wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初12499号原告（反诉被告）张喜珍，女，1988年9月22日出生，自由职业。被告（反诉原告）李金荣，女，1965年3月2日出生，自由职业。原告（反诉被告）张喜珍与被告（反诉原告）李金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一六年七月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张喜珍、被告（反诉原告）李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张喜珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李金荣赔偿原告医疗费2428元；2、请求法院依法判令李金荣赔偿原告财物（衣服、锅碗瓢盆）损失费500元；3、请求法院依法判令李金荣赔偿原告误工费30000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，张喜珍与李金荣因琐事发生口角，后与李金荣互相殴打，至张喜珍轻微伤。张喜珍报警后，经北京市公安局大兴分局下达行政处罚决定书，决定给与李金荣行政拘留七日的处罚。李金荣的行为给张喜珍造成经济上、精神上的巨大损失，为维护张喜珍的合法权益，故提出上述请求。被告（反诉原告）李金荣辩称：我不同意张喜珍的诉讼请求。事发当天是张喜珍夫妇打的我，我没有打张喜珍，故不同意张喜珍的诉讼请求，且我提出反诉请求：1、请求法院依法判令张喜珍赔偿反诉人医疗费2312.54元；2、请求法院依法判令张喜珍赔偿反诉人财物（车辆、衣服）损失费500元；3、请求法院依法判令张喜珍赔偿反诉人误工费损失10000元；4、本案本诉及反诉费用由张喜珍负担。原告（反诉被告）张喜珍对被告（反诉原告）李金荣的反诉辩称：我没有打李金荣，也没有看到李金荣受伤，故不同意李金荣的反诉请求。本院经审理认定事实如下：张喜珍与李金荣均为小摊摊主，两家摊位相邻。2016年7月4日17时许，双方因为摊位问题发生口角进而产生肢体冲突，后张喜珍报警。此后张喜珍、李金荣分别前往北京市大兴区仁和医院进行治疗。北京市公安局大兴分局于2016年7月5日对该纠纷予以处理，认定了张喜珍与李金荣相互殴打的事实，并依法对张喜珍作出拘留五日的处罚，对李金荣作出拘留七日并处罚款200元的行政处罚决定，但就各方当事人损失赔偿问题未能调解解决。李金荣对上述处罚决定不服于2016年8月1日向北京市大兴区人民政府申请行政复议，要求对上述处罚决定书予以撤销，后大兴区人民政府对上述决定予以维持。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张喜珍与李金荣因摊位问题发生争执，在此情况下，双方均应采取协商、请第三人调解等合理合法方式予以解决，但二人均未克制自身情绪进而相互进行了殴打，庭审中，二人均否认殴打了对方，均声称对方没有受伤，但公安机关对上述事实已作出了基本认定，双方系互相殴打，且均被处以行政处罚，故双方的上述陈述均难以成立。在互殴的情况下，双方均应对对方所受的损失承担一定的赔偿责任，综合考虑事实发生经过、双方受到行政处罚的轻重等情况，本院酌定李金荣对张喜珍所受损失承担70%的赔偿责任，张喜珍对李金荣所受损失承担60%的赔偿责任，至于双方具体的损失数额由本院结合二人治疗等情况确定。张喜珍的具体损失为：关于医疗费，根据票据，张喜珍核算有误，经本院核实，该损失为1898.1元；关于财物损失，张喜珍对此并未提交任何证据，本院不予支持；关于误工费，无医院相关医嘱，本院不予认可。李金荣的具体损失为：关于医疗费，根据票据，该部分损失为2312.54元；关于财物损失，公安机关行政处罚决定书未有记载，李金荣对此未能提交任何证据，本院不予认定；关于误工费，无相应医嘱，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李金荣于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）张喜珍医疗费一千三百二十八元六角七分；二、原告（反诉被告）张喜珍于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）李金荣医疗费一千三百八十七元五角二分；三、驳回原告（反诉被告）张喜珍的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李金荣的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费三百一十二元，由原告（反诉被告）张喜珍负担三百元（已交纳），由被告（反诉原告）李金荣负担一十二元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费六十元，由被告（反诉原告）李金荣负担五十三元（已交纳），由原告（反诉被告）张喜珍负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  樊振国二〇一六年十月二十八日书 记 员  王兴宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃物民一初字第89号之一原告：安秀领。委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：张仁河。委托代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所实习律师。原告安秀领与被告张仁河排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月15日立案，原告安秀领于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安秀领撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安秀领负担。审判员  游祥祯二〇一六年十月二十七日书记员  牟庆峰
湖南省衡阳市南岳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0412行审1号申请执行人衡阳市南岳区国土资源局。住所地衡阳市南岳区芙蓉路68号。法定代表人廖红武，局长。被申请执行人衡阳市南岳区文定实验学校。住所地南岳区南岳镇烧田村上粮冲01号。法定代表人旷瑜炎，校长。2016年10月26日，本院收到衡阳市南岳区国土局的强制执行申请书，称文定实验学校未经有权机关批准，于2014年6月擅自在南岳镇烧田村上粮冲组集体土地上修建跑道及校门，面积达10721.75平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第七十六条的规定，申请人予以查处，并于2015年5月25日作出201502号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为，恢复土地原貌，并处罚款35000元，处罚决定书于同年6月2日送达，被申请人缴纳了罚款，但未恢复土地原貌。现申请强制执行有关责令恢复土地原貌的内容。申请人提供了相关证据、依据等材料。本院认为，行政机关申请执行，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案行政处罚决定书于2015年6月2日送达，被执行人的法定起诉期限为六个月，即至2016年2月3日法定起诉期限届满，那么申请执行期至2016年8月3日届满，故本案申请执行已逾期，又无正当理由，因此本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：驳回衡阳市南岳区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 旭审 判 员  郭玉凤人民陪审员  旷罗生二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐舒婷核对人：唐舒婷
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6223号原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局。统一社会信用代码913310033073220719，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。代表人：蔡凌志，该公司总经理。委托代理人：李春燕，该公司员工。被告：叶微娜，女，1986年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告叶微娜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行全部债务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年十月十四日代书记员 陈 艳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑事判决书（2016）新2826刑初122号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人白磊，男，1974年11月9日出生于新疆焉耆县，回族，户籍地：新疆焉耆县，现住焉耆县。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2016年10月12日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人白磊犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员刘自勇、被告人白磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日01时50分许，被告人白磊持“B2D”型驾驶证酒后驾驶XXX号小型轿车行驶至焉耆县文化路与新城路交叉路口路段处时，被焉耆县公安局执勤民警当场查获。案发后，经鉴定，白磊静脉血液中乙醇含量为127mg/100ml。上述事实，被告人白磊在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人白磊具有机动车驾驶资格，准驾车型为“B2D”。2、机动车信息查询结果单，证实XXX号江铃牌小型轿车车主为白磊，车辆检验有效期止2017年3月31日。3、现场照片，证实现场情况。4、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第2847号司法鉴定检验报告书，证实被告人白磊的静脉血液中乙醇含量为127mg/100ml。5、证人马某1的证言，证实马某1和白磊是同学关系。2016年5月26日20时许，马某1、肖某某、马某、白磊、赵某某、马某2等几人在张晓琴家里吃饭喝酒，吃饭过程中马某1和白磊、马某2三个人喝了几瓶乐宝牌啤酒，快到23点时，大家一起去金色年华KTV唱歌，唱歌过程中也喝了一些啤酒，之后马某1返回家中。6、证人左某某的证言，证实左某某与白磊是朋友关系。2016年5月26日晚11点多，左某某和几个人去金色年华唱歌。在金色年华玩到27日1点多，后因家里有事就从金色年华门口出来，出来后碰到白磊，左某某让白磊送其回家，于是白磊驾驶XXX号红色小型轿车从金色年华送其到文化路秀美棋牌室，到焉耆县文化路路口时被交警拦停。7、被告人白磊的供述和辩解，证实2016年5月26日20时许，白磊在朋友家喝了2瓶乐宝牌啤酒。到27日凌晨1点多，白磊驾车从金色年华KTV向文化路方向行驶，在行驶至文化路时被交警拦停。当时白磊驾驶的是XXX号小型轿车。8、户籍证明，证实被告人白磊出生于1974年11月9日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。9、抓获经过，证实2016年5月27日01时50分许，焉耆县公安局交警大队民警张炜、孟柏成在焉耆县文化路与新城路交叉路口路段处执勤时，在例行对XXX号小型轿车检查时，发现XXX号小型轿车驾驶员白磊有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将白磊当场抓获，并带至焉耆县人民医院抽血。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人白磊醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白磊犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人白磊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人白磊系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人白磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人白磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年11月11日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马增华二〇一六年十月十二日书记员张晓玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10241号原告：欧雪平，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托代理人：吴倩红，广东言泰律师事务所律师助理。被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。委托代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。被告：黄叶权，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告欧雪平诉被告岑巨祥、黄叶权承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人包小娟、被告岑巨祥委托代理人翟云与董建到庭参加诉讼，被告黄叶权经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月左右，两被告共同将位于东凤镇东阜路穗成路段xx工厂对面厂房的附属道路地面水泥捣制工程共3571.75平方米交由原告承揽，约定每平方米8元。2015年12月6日原告与被告黄叶权签订《捣水泥路面结算单》、《证明》证实两被告拖欠原告工人工资款28574元。两被告长期拖欠原告工程款的行为，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同连带向原告立即支付承揽报酬28574元及占用利息（自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息）；2.两被告承担本案诉讼费。被告岑巨祥答辩称：被告方确认尚欠原告工程款28574元。被告黄叶权未到庭，亦未提供任何证据或答辩意见。经审理查明：被告岑巨祥将其厂房A工程的附属道路地面捣制水泥工程发包给原告欧雪平，原告称被告黄叶权是岑巨祥的代表，被告岑巨祥确认黄叶权是其监工人员。2015年12月6日，施工方代表欧雪平与建设方代表黄叶权签订《捣水泥路面结算单》，载明：“捣厂房四周的水泥路面工程结算。总方数：3571.75㎡×8元＝28574元。”同日，黄叶权向原告出具《证明》一份，载明：“因岑巨祥厂房A工程的附属道路地面工程捣制，现由欧雪平施工组来捣制水泥路面，欧雪平施工组只负责捣制水泥路面的工人工资，所有材料由甲方岑巨祥负责。工人工资款共计：3571.75㎡×8元＝28574元。”下方施工员确认签名处显示有被告黄叶权的签名。庭审中，被告岑巨祥确认尚欠原告工程款28574元并同意清偿，同时称黄叶权系岑巨祥雇请的员工故不应当由黄叶权承担责任；原告则称工程虽然是岑巨祥发包的，但原告只见过黄叶权故要求黄叶权也承担责任。本院认为：原告与被告岑巨祥虽未签订书面承揽合同，但据《捣水泥路面结算单》可知双方存在事实上的承揽合同关系，因此双方均应按约定履行各自的义务，现原告提供的《捣水泥路面结算单》、《证明》足以证实其作为承揽人已向被告岑巨祥履行及时完成承揽工程施工的合同义务，故被告岑巨祥作为发包人理应在承揽人完工后履行按约支付工程款的合同义务。本案中，被告岑巨祥确认尚欠原告工程款28574元未支付，故原告诉请被告岑巨祥支付该部分工程款，于法有据，本院予以支持；关于原告主张按年利率6％计算逾期利息损失，因原告方并未提供任何证据证明双方对违约金或利息等存在约定，同时被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告岑巨祥应自起诉之日即2016年8月30日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告支付逾期利息损失至清偿之日止。关于原告要求被告黄叶权承担清偿责任的主张，本院认为，被告确认黄叶权系其雇请的员工，而原告亦确认发包人是岑巨祥并确认黄叶权是发包方的代表，同时结算单上被告黄叶权也系作为建设方代表签名，因此被告黄叶权系履行职务行为，依法应当由其雇主即被告岑巨祥承担付款责任，故原告要求被告黄叶权承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告黄叶权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑巨祥于本判决生效之日立即向原告欧雪平支付工程款28574元及逾期利息损失（利息损失自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付至工程款清偿之日止）；二、驳回原告欧雪平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取为257元，由被告岑巨祥负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一六年十月十二日书记员  周淋淋黎素霞
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1983号原告姜某某，住黑龙江省巴彦县。原告黄某某，住黑龙江省巴彦县。被告刘某某，住黑龙江省巴彦县本院在审理姜某某、黄某某诉刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜某某、黄某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某某、黄某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇一六年十月二十五日书记员  高旭良
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0102行初47号原告：合肥神马电工股份有限公司。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合��新站高新技术产业开发区管委会）。法定代表人：王文松，主任。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。法定代表人：朱才明，该街道主任。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告合肥神马电工股份有限公司诉称，原告是合肥市瑶海区皖江机械厂南的1幢14套房屋（房号分别为104、109、202、210、303、406、501、502、503、507、509、602、606、609）的所有权人，建筑面积752.57平方米。该房一直出租给原告单位职工居住，原告不实际使用，故对房屋的具体情况不知情。近期原告无意中发现原告所有的房产被拆迁，却没收到任何通知及补偿。经查，原告房屋的拆迁征收部门为被告合肥新站综合开发试验区管委会下属的合肥新站综合开发试验区房屋征收办公室，实施单位为被告合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处下属的合肥新站综合开发试验区七里塘社区管理委员会。原告认为，两被告未与原告达成拆迁补偿安置协议，并在原告不知情的情况下，强行拆除原告房屋，侵害了原告的财产权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求确认被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、被告合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处对原告坐落于合肥市瑶海区皖江机械厂南的1幢406号房屋的强制拆除行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥新站综合开发试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原���起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。被告合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。经审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥新站综合开发试验区管委会）依法作出《合肥新站综合开发试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥新站综合开发试验区房屋征收办公室、合肥新站综合开发试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼406室的李某某、毛某某签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。李某某领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房屋拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥新站综合开发试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  沙 滢二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五���规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2016）黑0126民督1117号申请人孟丽平，住巴彦县巴彦镇。被申请人郭旭辉，住巴彦县巴彦镇。申请人孟丽平于2016年10月31日向本院申请支付令，要求被申请人郭旭辉立即给付欠款人民币300,000.00元，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭旭辉应当自收到支付令起十五日内，给付申请人孟丽平欠款人民币300,000.00元。案件受理费人民币1,933.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一六年十月三十一日书记员  黄 岩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终478号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。被上诉人（原审原告）：赖通长，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人赖通长商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人赖通长未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十月十八日书记员  吴莞莹第3页共3页
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1783号申请人姚显龙，男，1965年2月6日生，住云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行姚显龙与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4813号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初4813号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左明国二〇一六年十月二十六日书记员  彭帮贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审409号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：李林林，男，1984年3月7日出生，汉族，身份证住址：陕西省三原县。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕390号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人李林林未经批准，于2015年5月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村人工牧草地2437.5平方米修建厂房。2016年6月30日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕390号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2437.5平方米土地，对其处以每平方米15元的罚款，即2437.5平方米×15元/平方米=36562.5元。2016年7月13日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月三十日对被执行人李林林作出的米东国土资执罚〔2016〕390号《行政处罚决定书》中的第一项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜 巍
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第489号罪犯常忠平，男，1972年7月19日出生，汉族，高中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00七年六月九日作出（2007）忻中刑初字第36号刑事判决，以被告人常忠平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止。2012年7月被本院减刑一年六个月；2014年7月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯常忠平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。经审理查明，罪犯常忠平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、5月、7月、2016年3月、6月共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常忠平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯常忠平减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0922民初346号原告：潘小兵，男。委托代理人:钱铤，万载县华正法律事务所法律工作者。被告：邬文英，男。委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。本院在审理原告潘小兵诉被告邬文英提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告潘小兵以与被告邬文英达成和解协议为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小兵申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘小兵撤回起诉。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告潘小兵负担。审 判 长  宋 敏审 判 员  常晓晓人民陪审员  曾 岚二〇一六年十月十三日书 记 员  易 敏
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执542号申请执行人黑河市金山煤矿，住所地黑河市。被执行人黑河关鸟河水泥有限责任公司，住所地嫩江县。本院在执行黑河市金山煤矿申请执行黑河关鸟河水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，此案自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2015）民初字第742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘铁二〇一六年十月二十二日书记员  刘楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5936号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码：913306047045192496。负责人：裘坚敏，行长。委托诉讼代理人：徐荣光，男，系原告员工。委托诉讼代理人：吴国勇，男，系原告员工。被告：陈兴太，男，1972年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告陈兴太信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托代理人徐荣光到庭参加诉讼。被告陈兴太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还到2016年8月10日止信用卡透支款人民币49531.43元，利息11669.48元，滞纳金2867.46元，取现手续费75元，合计余额64143.37元，从2016年8月11日开始起至透支本金实际还清日止的利息、复利按信用卡章程约定计算；2.本次诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为按日利率万分之五计算，并放弃要求被告支付复利的诉讼请求。事实和理由：被告于2005年11月2日向原告申请开立贷记卡一张，卡号为40×××63，信用额度10000元。被告办卡后，多次在多家商户透支消费及多家银行取现，2006年6月15日第一次消费5727元，2010年增加授信至50000元。最后一笔透支为2015年6月24日取现2000元。截止2016年8月10日，被告已累计透支本金49531.43元，且所欠款项已全部逾期，透支逾期产生利息11669.48元，滞纳金2867.46元，取现手续费75元，合计透支款项为64143.37元，原告多次催讨均未果，故原告向法院起诉，诉请如前。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户催收资料信息、消费流水、《中国农业银行浙江省分行信函催收清单》及电话催收记录各一份，因被告未到庭，视为质证不能。本院经审查，原告提供的上述证据均系原件，对本案的事实具有证明力，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2005年11月，被告向原告申请开立信用卡一张，卡号40×××63，初始信用额度10000元。截至2016年8月10日，被告累计透支本金49531.43元，并产生利息11669.48元、滞纳金2867.46元、取现手续费75元，上述欠款共计64143.37元。原告通过邮寄信函、电话催收等方式多次向被告催讨，被告至今未还，故酿成讼争。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告使用申领的信用卡透支原告资金而未按约归还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还截至2016年8月10日的透支本金、利息、滞纳金、取现费用共计64143.37元，并支付自2016年8月11日起至透支本金实际还清日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴太应支付原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行截至2016年8月10日的透支本金、利息、滞纳金、取现费用等共计64143.37元，并支付自2016年8月11日起至透支本金实际还清日止以49531.43元为本金按日利率万分之五计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，依法减半收取702元，由被告陈兴太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一六年十月八日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2402号申请执行人:缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县。法定代表人：叶世瑞。被执行人:夏晓锋。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人夏晓锋信用卡纠纷一案中，尚未执行53592.89元及利息。现被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇一六年十月十七日代书记员 黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执145号申请执行人钟三秀，女，汉族，1968年3月24日出生，住乳源县。被执行人林嘉聪，男，汉族，1998年3月15日出生，住乳源县。被执行人林松华，男，汉族，1977年12月2日出生，住址同上。被执行人林松华，女，汉族，1978年7月12日出生。，住址同上关于申请执行人钟三秀与被执行人林嘉聪、林松华、林松华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0232民81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2016）粤0232执145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王平生��判员林梓云审判员  钟庆田二〇一六年十月二十四日书记员  黎守旗
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初4196号原告：陈莉雯，女，1967年1月14日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：于丽华，女，1981年1月26日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告陈莉雯与被告于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉雯、被告于丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100万元整及利息，给付利息自2013年9月18日起按月息2分计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意使用资金向原告借款，至2013年9月18日共欠原告借款100万元整，口头约定月息3分，当天出具现金借条一份，被告承诺原告随要随还。原告于2014年10月末开始向被告索要借款，被告以各种借口拖欠至今，无奈，原告诉至法院。被告于丽华承认原告在本案中所主张的事实，对借款本金无异议，对利息认可月息2分，没有偿还过任何利息。上述事实有现金借条原件、银行交易明细及当事人庭审陈述在卷为凭，业经庭审质证和本院审查予以确认。本院认为，原、被告借款事实清楚，有借条及银行转账明细，被告于丽华对双方口头约定利息的事实亦予自认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。借款行为系双方真实意思表示，且实际发生，双方口头约定的月息3分超出法律强制性规定，现原、被告均认可月息2分，故本院以月息2分为限计算双方借款利息。综上，对于原告主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告于丽华于本判决生效后10日内一次性给付原告陈莉雯借款本金100万元及利息，利息按照月息2分计算，自2013年9月18日起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（缓交），由被告于丽华会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。代理审判员  王富贵二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁 晗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2837号原告：周兆华，男，1960年10月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：周现国，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住丰县。原告周兆华诉被告周现国民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兆华到庭参加诉讼。被告周现国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元及利息暂定33000元（以50000元为本金，自2013年2月8日起按月利率1.5%计算至本息两清之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告以购房需要资金为由，借原告现金50000元。当时口头约定借款利率按照农村商业银行的同期同类贷款利率计算，借期为一年。特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告周现国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告周现国向原告周兆华借款50000元，并出具了借条一张，其内容为“借条，今借周兆华现金伍万元正（50000.00元正）借款人：周现国，2013年2月8号”。后经原告周兆华多次催要，被告周现国未偿还上述借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周现国向原告周兆华出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告周兆华要求被告周现国偿还借款本金50000元的诉求，合法合理，本院予以支持。本案借条中双方未约定利息，原告亦未提供关于利息约定的相关证据，原告周兆华按月利率1.5%计算利息的诉讼请求本院不予支持，根据相关法律规定，原告周兆华可按年利率6%从起诉之日起计算催要后的利息。被告周现国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周现国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周兆华借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，从2016年6月8日起计算至本金及利息偿还完毕之日止）；二、驳回原告周兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元（原告已预交），由被告周现国负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史宝光代理审判员  凌 燕人民陪审员  张克礼二〇一六年十月二十日书 记 员  夏 溪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9529号之一原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住址为广东省东莞市。委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。第三人：郭素华，女，汉族，1965年3月17日出生，住广东省东莞市。原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人郭素华委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李阳河二〇一六年十月二十六日书记员  方嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6150号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余某，男，住河南省。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕6198号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日23时许，被告人余某在广东省东莞市长安镇长安汽车北站天桥下乘坐被害人史某的电动车到松岗桥底。当到达松岗桥底后，被告人余某又要求被害人史某继续往深圳市光明新区公明街道方向行驶。在行驶到深圳市光明新区公明街道马田收费站附近时，被告人余某从右裤袋拿出事先准备的刀片，并用纸巾包住刀片一头，从后用刀片抵住被害人史某喉结处，威胁被害人交出财物,后抢得被害人史某人民币175元钱。被告人余某在逃离现场的过程中被闻讯赶来的巡防队员抓获。公安机关从被告人余某处缴获赃款人民币175元及作案工具刀片8片。经鉴定，被害人史某所受的损失属未达轻微伤。上述事实,被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的作案工具刀片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 徐    静人民陪审员 陈  蓝  波二〇一六年十月二十四日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张  思  乔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41929号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人杨乃堂。被执行人赵洪存。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨乃堂、赵洪存金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44335号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44335号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月二十七日书 记 员  李合权
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初2881号原告白贵辰，男，1964年3月31日生，汉族。被告张勤田，男，1958年12月4日生，汉族。本院在审理原告白贵辰诉被告张勤田买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告张勤田起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告张勤田起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白贵辰撤回对被告张勤田的起诉。审判员  叶乾锋二〇一六年十月十日书记员  苗体伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初06666号原告：陈永才，男，1962年2月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：赵鑫海，男，1967年7月3日出生，汉族，江苏省镇江市润州区人，住润州区。原告陈永才与被告赵鑫海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告陈永才于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈永才自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永才撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈永才负担。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈章乔二〇一六年十月十九日书 记 员  郦利江
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0406执87号被执行人：门茂刚，男，汉族，采石厂实际负责人，鹤岗市。本院在执行被执行人门茂刚骗取贷款罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪刑事罚金刑一案中，经过四查（银行存款、房产、车辆、股票），被执行人门茂刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：赵延胜二〇一六年十月二十七日书记员 ： 张 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1445号之一申请执行人:李维兵，男，1990年8月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。李维兵与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1445号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5823.30元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款5823.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3445号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：康燕萍，女，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址中山市东区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告康燕萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告康燕萍拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告康燕萍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金610000元及利息（含罚息）7591.15元、复利80.20元，共计617671.35元（暂计至2016年2月4日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告当庭陈述其于2015年2月20日及22日向被告康燕萍实际发放的贷款合计550000元，其民事起诉状数据表述有误，应予更正；并当庭确认：被告康燕萍于诉讼期间清偿了部分款项，截止2016年9月14日，被告康燕萍尚欠原告贷款本金548600元、利息（含罚息）55401.60元、复利2187.44元，合计606189.04元。因被告康燕萍下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告康燕萍在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：康燕萍。签约情况：2014年8月4日签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20140801000500）号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为康燕萍提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。贷款金额：550000元（其中2015年12月20日发放25笔，金额合计500000元；2015年12月22日发放2笔，金额合计50000元）。贷款期限：均为3个月，起止日分别为从2015年12月20日起至2016年3月20日止，从2015年12月22日起至2016年3月22日止。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：年利率17.4%，按借款实际天数计息。罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年9月14日，康燕萍尚欠平安银行中山分行贷款本金548600元、利息（含罚息）55401.60元、复利2187.44元，合计606189.04元。本院认为，平安银行中山分行与康燕萍签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康燕萍借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。康燕萍欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且康燕萍没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的康燕萍欠款数额予以采信。康燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告康燕萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金548600元及相应利息[截至2016年9月14日，利息（含罚息）55401.60元、复利2187.44元；从2016年9月15日起至债务清偿之日止，根据实际逾期天数，以所欠本金为基数，按年利率26.1%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，诉讼保全费3608元，合计13584元，由被告康燕萍负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告康燕萍应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十七日书 记 员  黄燕旋吕叶童
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）加刑初字第84号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人魏波，男，公民身份号码×××，住黑龙江省大庆市。2014年10月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被加格达奇区公安局取保候审，2015年11月2日被我院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，2015年12月4日被我院决定取保候审。辩护人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人魏波犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人魏波及其辩护人丛府君到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2012年11月9日大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2012）加商初字第200号民事调解书认定，被告人魏波于2012年11月20日前付给路某某欠款人民币1400000.00元，到期后魏波未履行付款义务。2012年11月30日加格达奇区人民法院将（2012）加执字第163号执行通知书送达给魏波，魏波接到通知后拒不履行。2013年10月11日魏波在大庆市一小额贷款公司贷得人民币400000.00元后用于他用，拒不执行加格达奇区人民法院（2012）加执字第163号执行通知书。经侦查，2014年10月15日被告人魏波在大庆市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人魏波对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人魏波辩称，自己不构成拒不执行判决、裁定罪，虽然我从小额贷款公司借款人民币400000.00元，实际到款人民币380000.00元，其中人民币300000.00余元用于给工人开资，剩余人民币70000.00元转入我妻子王某某帐户内，计划用于偿还银行信用卡的透支款。辩护人丛府君辩称：公诉机关指控被告人魏波从小额贷款公司贷款人民币400000.00元用于他用，拒不执行人民法院执行通知书，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任，事实不清，证据不足，罪名不能成立。第一，人民法院强制执行时，被告人魏波如实申报提供了自己可供执行的财产，人民法院采取强执行措施，查封扣押的财产足够偿还拖欠路某某的债务，不存在拒不执行的犯罪行为。第二，公诉机关指控被告人魏波从小额贷款公司贷款人民币400000.00元用于他用，构成拒不执行判决、裁定罪没有法律依据。没有任何一条法律规定被告人魏波应当贷款偿还拖欠路某某的债务，用贷款履行法院执行通知书，这不是被告人魏波的法定义务。公诉机关指控被告人魏波拒不执行判决、裁定行为情节严重，没有法律根据。被告人的行为不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中八个情节严重情形的任何一种情形，因此，指控被告人魏波构成拒不执行判决、裁定罪且情节严重没有法律根据，指控犯罪的罪名不能成立。被告人魏波没有拒不执行判决、裁定的犯罪行为，请人民法院依法宣告被告人魏波无罪。经审理查明，2012年11月9日被告人魏波与路某某自愿调解，确认被告人魏波于2012年11月20日前给付路某某人民币1400000.00元，本院依法作出（2012）加商初字第200号民事调解书。到期后被告人魏波未履行付款义务。2012年11月30日本院将（2012）加执字第163号执行通知书送达给被告人魏波，被告人魏波仍未履行相应给付义务。2013年10月11日被告人魏波在大庆市一小额贷款公司贷得人民币400000.00元，小额贷款公司扣除人民币20000.00元利息后转款人民币380000.00元给被告人魏波。被告人魏波将其中300000.00余万元给其合伙人李洪伟，用于给工人开资，剩余人民币70000.00元转入被告人魏某某妻子王某某在中国工商银行的工资卡帐户内，该账户于2013年9月26日被本院依法冻结，此款于2013年10月28日被本院扣划，现已经给付申请人路某某。上述犯罪事实有检察机关、被告人魏波提供（4-6为被告人提供），并经法庭质证、认证的下列证据：书证有加格达奇区人民法院移送公安机关的移送函、抓获经过、户籍证明、在逃人员等级撤销表、（2012）加商初字第200号民事调解书、（2012）加执字第163号执行通知书、被告人魏波牡丹灵通银行卡明细、王某某的中国银行卡明细清单、中国工商银行业务汇款凭单、王某某在中国建设银行信用卡查询清单、王某某在中国银行信用卡查询清单、（2012）加执字第163号执行裁定书等；2、证人路某某、王某某、李某甲、李某乙的证言；被告人魏波的供述与辩解。黑龙江省建设工程施工合同复印件；大庆市红润建筑安装公司劳务合同复印件；王某某2013年的中国银行银行卡存取款记录。本院认为，拒不执行判决、裁定罪应当是有能力执行，而拒不执行，情节严重的行为。首先，构成该犯罪必须是有能力执行作为前提条件，必须根据查实的证据证明，负有执行义务的人有可供执行的财产；其次，被告人必须具有具体的拒执行为形式；再次，必须是达到情节严重的程度，才能构成犯罪。本案被告人魏波从大庆市一小额贷款公司贷款人民币400000.00元，当时扣去利息，实际贷款人民380000.00元，其中人民币300000.00余元用于给工人开资，被告人魏波对于用于给工人开支的款项，不应当认定为被告人魏波具有执行能力，而拒不执行。被告人魏波将贷款贷得的人民币70000.00元，转移到妻子王某某的工资卡上，就应当视为隐藏财产，从而构成拒不执行判决、裁定罪。但是鉴于被告人魏波隐藏的财产已经被法院扣划并交付了申请执行人，可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，判决如下：被告人魏波犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃代理审判员  马国峰二〇一六年十月二十日书 记 员  刘雪莹本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5798号原告：李某，女，汉族，1979年11月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张继明,男，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人:高伯梁,男，北京市康达律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1975年4月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：赵显光,男，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣斌,男，福建泉南律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李某��2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。审判员  张丽娥二〇一六年十月十三日书记员  洪正平
湖南省郴州市苏仙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1003行审21号申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。法定代表人谢某某，男，该局局长。委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生。被执行人张某，男，1982年1月27日出生。被执行人王某某，女，1988年7月22日出生。申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区某某局对张某、王某某征收社会抚养费决定一案。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2013）第X331号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人张某、王某某于2013年6月30日在湖南省郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2016年2月1日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年8月25日向被执行人张某、王某某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向二被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区某某局对被执行人作出的苏人口征决（2013）第X331号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2013）第X331号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十月十四日书记员  郭 勇
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1038号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：卢光华，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告卢光华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告卢光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢光华立即归还原告的借款本金10000元及利息160元（利息暂计至2016年8月22日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年6月30日，被告向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款10000元，利率4.5‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同号为郁南农信（2010）小借字第2101063004的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2011年12月10日到期。借款期满后，被告未能按合同约定按期归还，目前尚结欠原告借款本金10000元及利息160元（利息暂计至2016年8月22日）。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人身份情况。2、被告卢光华的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。4、利息发票联复印件，证明被告于2014年9月10日向原告归还了利息821.25元。5、贷款核对函复印件，证明被告卢光华于2011年8月25日向原告确认其所欠债务的情况。6、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年8月22日尚欠原告本息情况。本院依法向被告卢光华送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告卢光华未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告卢光华以养殖缺乏资金为由于2010年6月30日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款10000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信（2010）小借字第2101063004的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按季结息，到期还清本息。双方约定年利率为5.4%，如借款人（被告）未按时足额偿还借款本金，贷款人（原告）有权从逾期之日起按每日2.25‱计收利息；如借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日1.5‱计收复利。借款于2011年12月10日到期。被告未能按合同约定按期全额归还，截至2016年8月22日被告尚结欠原告借款本金10000元,利息160元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告卢光华迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。另查明，被告在2014年9月10日向原告偿还了利息821.25元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告卢光华没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告卢光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告应向原告清还借款本金10000元及利息160元（利息暂计算至2016年8月22日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢光华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金10000元及利息160元（利息暂计算至2016年8月22日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告卢光华负担（原告已预交受理费27元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年十月二十六日书记员  骆鑑浩
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执432-1号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县县城东湖路**号。法定代表人王波峰，任联社理事长。委托代理人何志军，该联社职工，特别授权代理。被执行人曹军，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人刘兰，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人刘维军，男，汉族，住凤翔县。被执行人刘志孝，男，汉族，住凤翔县。本院执行的凤翔县农村信用合作联社与曹军,刘兰,刘志孝,刘维红借款合同纠纷一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人曹军、刘兰、刘维军、刘志孝支付借款160000元及利息等。本案在执行过程中，本院已经冻结了被执行人刘维军的银行账户，申请执行人凤翔县农村信用合作联社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十月十四日书记员  高 婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初847号原告张书军，男，1965年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人ＸＸ，系贵州丰来律师事务所律师。委托代理人吴军，系��州丰来律师事务所律师。被告张炼，男，1964年12月14日生，汉族，住重庆市江津市。被告开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山。住所地：贵州省开阳县。法定代表人张书军，系该个人独资企业投资人。被告许令国，男，1965年10月30日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告张书军诉被告张炼、开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山、许令国姓名权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张书军诉称：被告开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山系个人独资企业，原告张书军原系被告开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山法定代表人。后原告将该矿山转让给被告张炼，2012年11月9日被告开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山又将该企业法定代表人及投资人违法变更为原告，被告行为严重侵犯了原告姓名权，故原告起诉要求被告停止侵���、撤销登记并赔偿原告损失。本院认为，原告张书军与被告开阳县宅吉乡乌梅矿山法定代表人系同一人，因开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山系个人独资企业，原告张书军系该个人独资企业投资人，故被告开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张书军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎审 判 员  田志鹏代理审判员  王泽盆二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 聪
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初1284号原告田艳丽，女，1975年2月9日出生，汉族，住绥德县。被告马建平，男，1974年1月17日生，汉族，住绥德县名州镇。原告田艳丽与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告田艳丽于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田艳丽撤诉。案件受理费150元，原告田艳丽自愿负担。审判员  张小侠二〇一六年十月九日书记员  郝倩云
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3468号原告：孙有臣，男，住扎赉特旗.委托诉讼代理人：李雅君（与孙有臣夫妻关系），女，住扎赉特旗。被告：姜全胜，男，住扎赉特旗。原告孙有臣与被告姜全胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙有臣的委托诉讼代理人李雅君、被告姜全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙有臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款9560元，并自2014年1月9日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2012年10月18日被告在我处赊购四轮拖拉机一台价款为15500元，并出具欠据一枚，约定月利二分，年底还款。姜全胜还一部分至2014年1月9日止下欠本金9560元至未还。经我索要未果，故诉至法院。姜全胜辩称，我在原告处赊购15500元的四轮拖拉机车欠款的事实存在，在此期间偿还两次共计10000元。我同意今年到秋收玉米后还一半，明年再还一半。本院经审理认定事实如下：姜全胜于2012年10月18日在孙有臣处赊购价款为15500元的四轮拖拉机一台，并出具欠据一枚，双方约定两个月还款，超期按每月利率2%元计算支付利息。姜全胜于2013年4月9日还款5000元、2014年1月9日还款5000元。余款经孙有臣索要未果，遂诉至法院。以上事实有孙有臣提举的欠据一枚及其当事人陈述笔录证明属实。本院认为，姜全胜与孙有臣之间形成的买卖合同合法有效。姜全胜未按约定给付孙有臣四轮拖拉款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。双方对逾期付款按每月利率2%计算支付利息的约定符合法律规定。在此期间姜全胜所偿还欠款部分应视为偿还本金。综上所述，姜全胜应偿还所欠孙有臣四轮拖拉款并支付逾期付款的利息。但孙有臣主张的计算复利部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜全胜在本判决生效后即给付欠原告孙有臣四轮拖拉机款本金5500元；二、被告姜全胜向原告孙有臣支付自2012年12月18日始至2013年4月9日止以15500元为本金、自2013年4月9日始至2014年1月9日止以10500元为本金、自2014年1月9日始以5500元为本金按每月利率2％计算的利息至本金付清之日止；（同上款一并支付）三、驳回原告孙有臣的其余诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由被告姜全胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠  耐二〇一六年十月八日书记员 刘孙布日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民字第10365号原告秦某。委托诉讼代理人袁振峰。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。负责人于年中，该公司总经理委托诉讼代理人沈薇，中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司员工。原告秦某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告秦某于2016年10月19日向本院提出申请撤回。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费188元减半收取94元，由原告秦某负担。审判员  施沈东二〇一六年十月十九日书记员  蒋昕谕
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1929号原告李志松，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某号某某小区某号楼。委托代理人库彩红，山西尧龙律师事务所律师。被告成晓峰，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某街某号某号楼。原告李志松与被告成晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志松的委托代理人库彩红到庭参加了诉讼，被告成晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月24日向原告借款壹拾万元整，并出具借据。2013年3月7日，被告再次向原告借款壹拾万元，并出具借据。借款后，被告按月支付利息，上述两笔借款均已支付至2015年8月23日。经多次催要被告以各种理由推托，拒不归还本息，无奈诉至法院，请求判如所请。被告成晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年3月7日，原告支付借款9万元，其自认扣除了2012年所欠三个月的利息，但根据法律规定借款利息不得提前扣除，故2013年3月7日原告向被告支付的借款为9万元。2.2012年8月24日、2013年3月7日被告向原告出具的借据，明确载明了借款金额共计20万元，并约定了月息为3.5%，原告在2013年3月7日向案外人高伟华转账9万元，且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，并且原告自认两笔借款利息均支付至2015年8月23日，但双方约定的月息3.5%，超过法律规定，故该笔两笔借款的利息自2015年8月24日起，按法律规定支付利息。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告向原告出具借据时，原告与被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。从原告提供的证据可看出被告向原告出具的借据，属于对待证事实的直接证明，并且能够体现原、被告之间存在借贷法律关系，但原告作为出借方在出借时已经将利息扣除，因《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”。所以原告实际借款本金为19万元。对于原告主张被告承担利息一节，因原、被告在借据中明确约定了月息为3.5%，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自借款起，按年利率24%计息。综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，但原告在出借时扣除了利息，被告理应承担该笔实借款际金额19万元的还款义务并支付法律规定的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成晓峰向原告李志松偿还借款19万元并支付利息。（2012年8月24日借款10万元，自2015年8月24日起按年利率24%计息，至本判决指定履行期限止。2013年3月7日借款9万元，自2015年8月24日起按年利率24%计息，至本判决指定履行期限止.）二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。如被告成晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告成晓峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 徐翔& # xB;人民陪审员 黄英英人民陪审员 乔   爱   花二〇一六年十月三十一日书 记 员 闫   洁   丽
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢458号申请执行人刘继宏，邹平县××退休职工。被执行人王爱华，邹平县××医院退休职工。被执行人张全发，邹平县××法院干部。本院在执行（2016）鲁1602执恢458号申请执行人刘继宏与被执行人王爱华、张全发民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第111号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十月二十八日书记员  王宏伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1073号申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路68号。负责人梁波，该支行行长。被执行人张顶秀，女，1968年9月30日生，汉族，户籍所在第：广西柳江县白沙乡白沙村东兴屯2号之一。执行人 龙乘宇，男，1965年3月14日生，汉族，户籍所在第：广西柳江县白沙乡白沙村东兴屯2号之一。中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第338号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张顶秀、龙乘宇履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，因柳州市柳南区人民法院已拍卖被执行人张顶秀、龙乘宇共同所有的位于柳州市柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸2栋2单元2-2-号房屋一套，我院向柳南区人民法院参与分配该拍卖款。申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行分配到执行回款共计人民币230000元，另查明，被执行人张顶秀、龙乘宇除上述财产外暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行对被执行人张顶秀、龙乘宇未履行的人民币6364.34元及其迟延履行期间加倍债务利息向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行张顶秀、龙乘宇关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执1073号一案，终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗水祥审判员严敬军审判员覃汉云二〇一六年十月三十一日书记员ＸＸ
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10893号原告：周沛保，男，1963年6月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。主要负责人：唐明林，该公司经理。委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。法定代表人：李在，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。原告周沛保与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告周沛保于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周沛保申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周沛保撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由周沛保负担。审判员  胡圣开二〇一六年十月二十六日书记员  程瑞桢
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2493号原告：李伟杰，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县湖上乡飞亚村福卿*号。委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。法定代表人：谢文金，任董事长。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。原告李伟杰诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告李伟杰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李伟杰以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟杰撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由李伟杰负担。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  白荣南人民陪审员  蔡国端二〇一六年十月二十七日书 记 员  李裕鹏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执885号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人张忠江，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第143号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11177号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人：郑青，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：孙奎涛，男，1985年3月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告孙奎涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告孙奎涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金21197.08元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为××××的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为50000元；贷款期限为36个月，自2013年7月10日起至2016年7月10日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为××××的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙奎涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原告延东支行与被告孙奎涛签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告孙奎涛(借款人、抵押人)提供人民币贷款金额5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的起亚牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告孙奎涛于2013年7月16日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的起亚牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为××××）进行了抵押登记。原告依约于同年7月10日向被告发放了贷款5万元，借款借据载明的起息日为2013年7月10日，到期日为2016年7月10日，利率为月利率8.2‰。被告在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2016年10月11日，被告尚欠借款本金21197.08元，已支付借款利息至2015年5月10日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告孙奎涛的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告延东支行与被告孙奎涛签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款5万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LJDLAA296D0251752的起亚牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告孙奎涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙奎涛于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金21197.08元，并支付利息、罚息（自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、被告孙奎涛如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告孙奎涛的起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年十月十四日代书记员 陈 辉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3863号原告：刘云，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：张飞，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告刘云诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告张飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告人民币132400元及利息21184元，合计人民币153584元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年2月17日，被告张飞因做生意向原告借款132400元，当时双方约定不出正月还款50000元左右，剩余款分三个月还清，至今被告张飞未还原告一分一文，被告的行为严重违反了诚实守信的原则。故原告诉讼至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告张飞未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证，证明原告的身份及本案的诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告张飞于2015年2月17日借原告刘云1324**元的事实；3.利辛县王人镇曹店社区居委会出具的证明一份，证明张飞系曹店社区张庄居民，且常年外出不在家的事实；4.被告户籍信息复印件一份，证明张飞生活安徽省利辛县王人镇曹店村张庄9户的居民。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据1、2、3、4经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张飞以在阜阳建设工程为由，多次向原告刘云借款，经原告多次催要后，原、被告于2015年2月17日经结算，被告共计向原告借款132400元，并给原告刘云出具一张借条。借条上约定不出正月（指2015年农历正月）还款5万元左右，三个月还清，未约定借款利息。到期后，原告多次催要借款，被告张飞至今未偿还原告借款，并常年外出，现下落不明，无法与其联系。原告诉讼至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告刘云与被告张飞之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告张飞未按约定偿还原告刘云的借款，侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款132400元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的借款利息21184元，原、被告在借款期限内未约定利息，本院对借期内主张利息的请求，不予支持。对逾期利息的主张，可从逾期还款之日起，按照年利率6%计算支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张飞于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘云借款本金132400元及利息9930元（利息自2015年5月17日起按年利率6%计算至起诉之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告张飞负担3125元，原告负担247元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  邓灵古人民陪审员  徐永贤二〇一六年十月十七日书 记 员  朱月美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初1101号原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。法定代表人：严玉国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月出生，住新疆福海县。被告：钱力，男，汉族，约40岁，住新疆福海县。原告福海县众升供热有限责任公司诉被告钱力供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。审判员  宋恒明二〇一六年十月二十八日书记员  闫 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民终594号上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。负责人张丽宏，该单位支局长。委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。负责人付剑峰，该单位总经理。委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐东喜，男，1976年11月4日出生，农民，住逊克县。委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局因与被上诉人徐东喜产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司与上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人徐东喜及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初144号民事判决；二、发回逊克县人民法院重审。审 判 长  代柳怡代理审判员  张可秋代理审判员  张 岩二〇一六年十月十四日书 记 员  仇长城
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6355号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：毛安国，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：毛辉，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告毛安国、毛辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告毛安国、毛辉的起诉。审 判 员 李小玲二〇一六年十月十二日代书记员 章婉静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41951号之五申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。被执行人郭宝硕。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44166号民事判决书,依法向被执行人郭宝硕发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人郭宝硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人郭宝硕在中信银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年十月十九日书记员  李合权
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0421刑初55号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人贾继新，男，1985年10月8日生，汉族，小学文化，无职业，住所地抚顺市东洲区。2004年4月19日因犯抢夺罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年11月7日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金；2010年3月12日因盗窃被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年；2011年10月17日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2012年1月7日刑满释放。因本案于2016年7月13日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月27日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人贾继新犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员陈龙续、李沅泽、被告人贾继新及其辩护人王莎莎到庭参加了诉讼。本院聘请抚顺市特殊教育学校手语教师赵洁担任翻译人。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾继新于2016年7月11日6时40分许，在抚顺县救兵镇王木村关门水库码头上将该村村民张某某停放在此处的白色越野摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3360元。案发当晚，被告人贾继新将被盗摩托车返还被害人。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了刑事判决书等书证、证人张某甲等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人贾继新的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见等证据。据此认为，指控被告人贾继新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人贾继新提起公诉，请求法院依法判处。被告人贾继新系又聋又哑的人，应依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。被告人贾继新系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人贾继新到案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人贾继新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称：1、被告人贾继新系聋哑人，符合从轻或减轻处罚的量刑情节；2、本案涉案赃物已归还被害人，未对被害人造成损失，量刑时应予以考虑；3、被告人贾继新认罪态度较好且当庭认罪，可以减轻其刑罚；5、贾继新的盗窃行为与以获利为目的的盗窃行为相比，其恶性程度较差；6、贾继新身体残疾，无经济收入。综上，请求法院对其判处拘役。经审理查明，被告人贾继新于2016年7月11日6时40分许，在抚顺县救兵镇王木村关门水库码头上将该村村民张某某停放在此处的白色越野摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3360元。案发当晚，被告人贾继新将被盗摩托车返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询表、抚顺市望花区人民法院刑事判决书、扣押清单、情况说明、证人张某甲、贾某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人贾继新的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾继新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人贾继新在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人贾继新系又聋又哑的人，可以依法从轻处罚；被告人贾继新到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人贾继新已将摩托车返还被害人，可以酌予从轻处罚。对被告人贾继新的辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人贾继新此次犯罪以前曾因抢夺、盗窃被处罚，其主观恶性较大，且被告人贾继新系累犯，应依法从重处罚。故辩护人对被告人贾继新判处拘役刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾继新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：王晓姝人民陪审员 ：孟凡龙人民陪审员 ： 赵 岩二〇一六年十月二十七日书 记 员 ： 王 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2179号原告：李琦。被告：赵玉龙。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王志军二〇一六年十月三十一日书 记 员  庞彦斌
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0421刑初31号公诉机关抚顺市矿区人民检察院。被告人宋某某，男，1951年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2016年3月28日被抚顺市公安局矿区分局取保候审。抚顺市矿区人民检察院以抚矿检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宋某某犯失火罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市矿区人民检察院助理检察员戴敏佳、赵越、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月27日11时许，被告人宋某某同其爱人在抚顺县石文镇南庙村弯垄地沟烧苞米杆及杂草，自认为点燃的苞米杆及杂草已经烧完熄灭后，同其爱人离开回家。后宋某某发现弯垄地沟自家田地方向冒烟，随即赶到弯垄地沟自家田地，发现火已经从自家地里燃烧到周围的山坡上，造成抚矿林业处石文林场管辖的石文镇南庙村弯垄地沟12林班25小班林地受损。经鉴定，林地过火面积为2.47公顷（37亩），过火林木蓄积385.9立方米，材积250.8立方米，造成经济损失50160元整。2016年3月27日下午，正在山上救火的被告人宋某某被赶到现场的抚顺县森林公安民警带回公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、移送案件通知书、受理案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、刑事案件破案报告表、到案经过、抚矿林业处现场调查证明、林业处立木销售价格、林业调查规划设计资质证书、辽宁省抚顺市气象灾害证明、户籍证明、现实表现证明、前科调查表、赔偿情况说明、证人王某某、胡某某的证言、被告人宋某某的供述与辩解、现场勘验检查记录、照片、指认照片、图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某过失引发火灾，造成过火林地面积达2.47公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案件发生后，被告人宋某某积极救火，到案后，被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯失火罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：王晓姝人民陪审员 ：孟凡龙人民陪审员 ： 赵 岩二〇一六年十月十三日书 记 员 ： 王 莹