上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8594号原告：张建永。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：赵海峰。被告：黄兵兵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司。法定代表人：杭克家，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。原告张建永诉被告赵海峰、黄兵兵(以下简称黄兵兵)、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建永的委托诉讼代理人张汉勇、被告赵海峰、被告黄兵兵、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人冒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建永向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的医疗费(以下币种同)14,406.80元、营养费2,400元、住院伙食费180元，护理费1,500元、误工费12,584元，伤残赔偿金105,924元，精神损害抚慰金5,000元，交通费1,000元，衣物损失300元，鉴定费2,000元，律师费3,000元、医疗辅助器具费382.80元，要求被告人寿保险公司在交强险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告人寿保险公司在商业险内赔偿，仍不足部分由被告赵海峰、被告黄兵兵连带赔偿。被告赵海峰辩称，非医保部分不认可，认为由原告承担；鉴定费、律师费不认可；保险公司不予认可的其他费用均不认可，其他与被告保险公司及黄兵兵的意见一致。被告黄兵兵辩称，对事故责任认定有异议，事后没有向上级公安机关申请复议。同意承担超出保险范围的赔偿责任，由被告赵海峰承担连带责任，其他同意保险公司意见。被告人寿保险公司辩称，医疗费认可，但要求扣除10%的非医保用药；营养费认可900元、住院伙食费180元无异议、护理费认可1,200元、精神损害抚慰金认可4,000元、交通费认可200元，误工费认可2,190元/月、3个月共6,570元，伤残赔偿金认可农村标准46,410元，衣物损失、日用品费不认可。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年12月13日19时许，嘉定区澄浏中路嘉戬公路北约120米处，被告赵海峰驾驶牌号为苏F0XX**的小客车，与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定赵海峰负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共花费医疗费14,406.80元。2016年5月19日，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论为：张建永因交通事故致右侧共五根肋骨骨折伴右侧胸腔积气，面部挫伤伴┼牙外伤等，评定XXX伤残，伤后误工120日、营养60日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。另查，1、牌号为苏F0XX**小客车在被告人寿保险公司投保了交强险及保额为300,000元(含不计免赔)的商业三者险。本次事故发生在保险有效期间；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元；3、原告自2014年7月至2015年12月租住在本市黄浦区沉香阁路XXX号，2014年8月起在上海君台贸易有限公司从事业务员工作，事故发生后请假，期间停发工资。审理中，原告提供付款单位(个人)为个人的发票3张，其中在欧尚超市购买日用品金额为129元，在申云百货店购买食品金额分别为156.50元、96.80元。被告黄兵兵主张事发后为原告垫付了费用，但未提供证据佐证，庭后经联系其表示垫付款凭据尚未找到。上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，公安机关认定赵海峰负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险限额内先予赔偿。不足部分，被告黄兵兵自愿承担赔偿责任，被告赵海峰自愿承担连带责任，此次当事人对自己民事权利和诉讼权利的行为，且与法不悖，本院予以准许。被告黄兵兵主张事发后为原告垫付了费用，但未提供证据，双方可另行处理。至于具体费用：1、医疗费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，原告诉请的金额合理，故本院予以照准；2、营养费、护理费、误工费，根据已查明的事实及相关标准，结合鉴定结论确定的期限，酌定原告的营养费1,800元、护理费1,200元、误工费8,760元；3、交通费、衣物损失费，根据原告伤情及治疗、鉴定等情形，酌定为交通费300元、衣物损失费100元；4、医疗辅助器具费，原告所主张的该项费用包括日用品及食品，因未提供清单证明费用与原告的治疗有关，况食品已在营养费中予以体现，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额内赔付原告张建永医疗费14,406.80元、营养费1,800元、住院伙食费180元，护理费1,200元、误工费8,760元，伤残赔偿金105,924元，精神损害抚慰金5,000元，交通费300元，衣物损失费100元，合计137,670.80元；二、被告黄兵兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建永鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计5,000元；三、被告赵海峰对被告黄兵兵按上述第二项确定的付款义务承担连带责任；四、驳回原告张建永的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,153.40元，减半收取1,576.70元，由被告黄兵兵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告赵海峰对被告黄兵兵所负担之款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一六年十月十日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。