wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1376号申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区。负责人杨薇，该行行长。被执行人陈庭昊，男，1986年10月26日生，汉族，住仪征市。被执行人彭朝敏，女，1984年2月1日生，汉族，住仪征市。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈庭昊、彭朝敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0534号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金143417.23元及相应利息，给付律师费4500元，受理费3460元，保全费1520元，公告费600元，合计5580元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。在另案执行中，本院已依法对陈庭昊司法拘留一次。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)扬邗商初字第0534号民事判决书的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 栋
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1903号原告罗雪梅，女，1974年9月6日出生，住东坡区。委托诉讼代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。被告王坤，男，1981年9月10日出生，住东坡区。被告胡凌妍，女，1984年6月29日出生，住眉山市东坡区。原告罗雪梅诉被告王坤、胡凌妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪梅的特别授权委托诉讼代理人李火源到庭参加诉讼、被告王坤、胡凌妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪梅向本院提出诉讼请求:1.二被告返还借款63万元，并承担按中国建设银行贷款利率4倍自2015年3月17日起至借款本金付清时止的利息；2.二被告承担律师费2万元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为:由二被告返还原告借款63万元，并承担按照年利率24%自2015年3月17日起至借款付清时止的利息。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告经营汽车销售业务，其以需经营资金为由向原告借款。2014年3月25日，原告以转账方式借给二被告95万元，2014年10月16日，又以转账方式借给二被告5万元，2014年12月17日二被告偿还原告借款37万元，原告当着二被告的面撕毁了之前借条，二被告于当日向原告出具了借到原告借款63万元的借据，约定2015年3月16日前偿还，逾期利息按中国建设银行同类贷款利率4倍计算。借款到期后，被告均以资金紧张未偿还借款及逾期利息。原、被告的借贷合法，被告应依法偿还。被告王坤、胡凌妍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行客户回单，主要载明：2014年3月25日，罗雪梅向王坤汇款95万元。网络交易信息单，主要载明：2014年10月16日,罗雪梅向胡凌妍转款5万元。借款借据原件，载明：“本人王坤身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡凌妍身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX今共借到罗雪梅人民币￥630000.00元整（大写陆拾叁万元整）用于经营流转，于2015年3月16日前偿还，若到期未偿还，借款人按同期��国建设银行同类贷款利率4倍计算利息，并承担此给出借方造成的损失（包括但不限于代理费、诉讼费）特立此据借款人：王坤、胡凌妍（夫妻）2014年12月17日附身份证复印件。”本院认为，以上证据具备证据的真实、合法、关联性效力，有效证明原告诉请事实的成立。本院认为：原、被告间的借贷关系，合法有效，受法律保护，被告逾期未履行返还原告借款的义务，对其违约行为，原告诉讼被告返还借款，承担利息支付的请求依法成立，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内由被告王坤、胡凌���返还原告罗雪梅借款63万元及利息支付（利息计付方式：以63万元为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计付至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600.00元、公告费600.00元，由被告王坤、胡凌妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨文俐人民陪审员  夏文安人民陪审员  秦崇品二〇一六年十月八日书 记 员  吴青青
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保291号申请人李蓉，女，1963年6月8日出生，汉族，住成都市温江区，被申请人陈玉华，女，1962年8月12日出生，汉族，住成都市温江区，本院在审理申请人李蓉与被申请人陈玉华民间借贷纠纷一案，申请人李蓉于2016年10月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人李蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈玉华房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一六年十月二十四日书记员  赵 寅
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初1841号之一原告冯远琼，女，汉族，住四川省万源市。原告黄姝，女，汉族，住四川省万源市。原告黄灿，女，汉族，住四川省万源市。委托代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。法定代表人侯兴钢，经理。委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。第三人四川省有线电视广播电视网络股份有限公司万源分公司。负责人马成凡，经理。委托代理人魏定刚，四川天维律师事务所律师。本院受理原告冯远琼、黄姝、黄灿与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司、第三人四川省有线电视广播电视网络股份有限公司万源分公司意外伤害保险合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告冯远琼、黄姝、黄灿与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司、第三人四川省有线电视广播电视网络股份有限公司万源分公司意外伤害保险合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  何智刚二〇一六年十月十一日书记员  王瑞宁
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执458号之一申请执行人：龚菲慧，女，汉族，1983年8月19日出生。被执行人：李新华，男，汉族，1957年12月15日出生。被执行人：熊金兰，女，汉族，1956年11月23日出生。申请执行人龚菲慧与被执行人李新华、熊金兰因民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李新华所有的赣*车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年十月二十四日书记员 何清川
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1770号原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市北二道街康安路。法定代表人孙贵云，该公司执行董事。委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告孟凡军，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告孟宪军，男，汉族，1974年5月17日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司与被告孟凡军、孟宪军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司称：2014年4月24日被告孟凡军通过讷河市翔隆农业农民合作社联合社在原告处赊购化肥、农药合计欠货款50,625.00元，并给原告出具了借据一张，约定月利2分，由被告孟宪军担保，2014年11月10日还本付息。到期后经原告索要，被告至今没还，担保人也没有履行担保义务，现要求被告孟凡军给付欠款并按约定给付利息，被告孟宪军承担担保责任。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市翔隆农业综合服务有限公司对被告孟凡军、孟宪军的起诉。案件受理费2132.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜人民陪审员  刘晓杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1271号申请人:中恒国际租赁有限公司,住北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢,法定代表人：王超,机构代码：71788364-8被执行人:陈建,男,1977年6月16日出生,38岁,住苏州市吴中区被执行人:张丽娟,女,1981年1月14日出生,35岁,住苏州市吴中区申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人陈建、张丽娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00479号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封相应房产目前正在协调处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人中恒国际租赁有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中恒国际租赁有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封相应房产目前正在协调处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十月八日书 记 员  刘 栋
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2365号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：贺跃进，男，1958年12月20日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告贺跃进金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审判员  李晓良二〇一六年十月二十八日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2243号之一原告沈建华，男，汉族，1959年10月4日生，住江阴市。被告江阴九华集团有限公司，住所地江阴市君巫路19号。法定代表人袁刚卿。本院在审理原告沈建华诉被告江阴九华集团有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告沈建华于2016年10月21日��本院提起申请，要求撤回对被告江阴九华集团有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告沈建华的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建华撤回对被告江阴九华集团有限公司的起诉。案件受理费5800元减半收取2900元（沈建华已预交），由沈建华负担。审 判 长  杨 奕代理审判员  王杰兵人民陪审员  方国钦二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈艳红
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更333号罪犯徐长志,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2011年2月28日作出(2011)鸡东刑初字第51号刑事判决,以被告人徐长志犯强奸罪,判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐长志于2011年3月16日入监改造。刑期自2010年10月28日起至2017年12月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐长志在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯徐长志减刑十个月。经审理查明,罪犯徐长志在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯徐长志在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐长志减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯徐长志减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年10月28日起至2017年3月27日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终175号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪某，个体经营。因犯寻衅滋事罪,于2001年10月10日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2006年3月25日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并罚款人民币一千五百元；因殴打他人于2007年5月10日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并罚款人民币二百元；因赌博于2012年4月11日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十二日，并罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月12日、2016年2月18日、2016年7月4日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。原审被告人潘某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月7日、2016年2月18日、2016年7月4日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人缪某、潘某犯赌博罪一案，于2016年7月12日作出(2016)苏1291刑初196号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人缪某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人潘某拘役四个月，并处罚金人民币六千元；被告人缪某退出的违法所得人民币八千元，被告人潘某退出的违法所得人民币一万三千五百元予以没收，上缴国库。原审被告人缪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人缪某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人缪某撤回上诉。泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢爱华审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十月十日书 记 员  李雪晨
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执290号之一申请执行人高某某，男，1989年8月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇贺家渠村。被执行人候某某，女，1989年2月27日生，汉族，农民住陕西省子洲县何家集镇贺家渠村。本院在执行高某某与候某某离婚纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00315号民事调解书，向被执行人候某某发出执行通知书,责令被执行人候某某于2015年7月25日前一次性支付子女抚养费50000元；负担执行费650元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人候某某在中国农业银行股份有限公司开设账户，账号为6228482948602013474、6228482948681642573中的存款共6226.37元，并给申请人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产线索，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月十九日书记员  张孝伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执590号之一申请执行人张洪君，男，1985年10月10日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。申请执行人张洪君与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初626号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张洪君向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项并撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0106民初626号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十月三十一日书记员 赵红飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗黄法执字第1372号申请执行人：申惠玲，住吉林省白山市八道江区。委托代理人：黄娟，广东厚载律师事务所律师。被执行人：洪东升，住广东省深圳市福田区。被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升，董事长。本院在执行申惠玲与洪东升、广州友田机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备���限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司、洪东升有其他可供执行财产。本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司、洪东升未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日书记员  袁桂优
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1931号之二原告：孔令彬，男，汉族，1960年1月20日生，现住河北省沙河市，被告:沙河市金洋机械有限公司。地址：沙河市东环路北段。法定代表人：赵超，该公司负责人。本院在审理原告孔令彬与沙河市金洋机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告孔令彬以庭外和解为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔令彬的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔令彬撤回起诉。案件受理费减半收取3198元，保全费2270元，共计5468元，均由原告孔令彬负担。审判员  高记朝二〇一六年十月二十八日书记员  宗建民
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1933号申请执行人郭高伯，男，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市大足区。被执行人杨显虎，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市大足区。申请人郭高伯申请执行杨显虎民间借贷纠纷一案中，申请人郭高伯于2016年6月13日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对郭高伯申请执行杨显虎民间借贷（2016)渝0111执1933号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十九日书 记 员  胡友全
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1083号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：杨某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6010号原告朱峰，男，1968年8月24日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告朱峰诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开���的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金6040.65元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2014年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）12号楼2单元2-604号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登��需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款604065元。原告一次性付清，被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告朱峰办理房屋产权登记；二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告朱峰违约金6040.65元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7091号上诉人（原审被告）：李永建，男，1974年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审被告）：舒倩，女，1982年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李永建，男，1974年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。与舒倩系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：成都市银杏物业管理有限责任公司，住所地：成都市人民西路4号南三楼。法定代表人：曾煦宗。委托诉讼代理人：文戈，四川明炬律师事务所律师。上诉人李永建、舒倩因与被上诉人成都市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）川0191民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李永建并作为舒倩的委托诉讼代理人、被上诉人银杏公司的委托诉讼代理人文戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永建、舒倩上诉请求：撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）川0191民初2641号民事判决，改判驳回李永建、舒倩向银杏公司支付243.04元（扣除2012年10月至2015年10月的车位管理费900元、2015年1月至10月的物管费1408.4元和垃圾费80元。共扣除2388.4元）。事实和理由：1.上诉人从2012年10月至今没有跟银杏公司续签物业服务合同；银杏公司在2014年12月签订的续聘物业合同不合法，其续聘合同没有得到广大业主认可。后被新的合法的业主委员会推翻，现小区已由尚品物管公司管理。故上诉人给银杏公司交的2015年1月至2015年10月的物管费1408.4元和垃圾费80元不成立；2.银杏公司对上诉人的车位未履行管理义务，上诉人有权不缴纳车位管理费。上诉人的私有车位经常被外来临停车辆占用，物管每次只是在乱停车上写张提示，没有采取有效措施。2011年2月1日上诉人的车位又被外来车辆占用，上诉人便将车辆停在车位前，几小时后，上诉人的车辆被撞变形，该外来车辆也逃离现场。几年来，上诉人多次找物管，但问题一直未解决。上诉人的车辆维修费为2455.4元，故应扣除2012年10月2015年10月的车位管理费900元。被上诉人银杏公司辩称，1.银杏公司与开发商签订了前期物业服务合同，该合同虽然只约定了2年的服务年限，但因为还没有成立业委会，开发商就委托银杏公司进行物业服务。到2014年12月31日签订新的物业合同之前，银杏公司事实上提供了物业服务；2.对车辆停放问题，上诉人单方称其车辆受到了损害，但只提供了修车发票，不能证明该车辆是在物业管理区域内受到损害，不能证明跟银杏公司有关，所以车辆的维修费不应由银杏公司承担；3.续聘合同是否合法的问题。目前该份合同并未被法院宣布为不合法合同。第一届业主委员会的成立也是经过了报备，是合法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。银杏公司向一审法院起诉请求：李永建、舒倩向银杏公司支付从2014年7月起至2015年10月31日止的物业管理费2253.44元、生活垃圾费128元，2015年1月至2015年10月的车位费250元，合计为2631.44元。一审法院认定事实：2009年11月10日，银杏公司与案外人成都人居置业有限公司（即东苑B区开发商）签订了《前期东苑B区物业服务合同》，合同约定：一、银杏公司为位于成都××新区××小区××区提供前期物业服务；二、银杏公司按照房屋建筑面积、以住宅用房1元/月•平方米的标准向业主收取物业服务费用；三、银杏公司按每月25.00元/个的标准向已购车位的业主收取车位管理费；四、本建筑区划内，业主应按规定向环卫单位交纳环卫费用，业主自用的，由环卫单位向业主收取，银杏公司接受环卫单位委托代收环卫费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。位于成都××新区××单元××楼××号房屋（权1680404）的建筑面积为140.84平方米，该房屋所有权人系李永建、舒倩。另有该小区1栋-1层111号车位系李永建、舒倩所有。李永建、舒倩自2014年7月起至2015年10月31日期间未交纳物业服务费、生活垃圾费，自2015年1月至2015年10月期间未交纳车位费。银杏公司通过向李永建、舒倩所在房屋张贴《缴费通知单》、邮寄《催收物业费通知单》等方式进行催收。一审另查明，生活垃圾费收费标准为8元/月。一审认定上述事实所依据的证据有：《前期东苑B区物业服务合同》《房屋信息摘要3》《缴费通知单》、EMS邮件回单、《业务回单》及当庭陈述等。一审法院认为，银杏公司与案外人成都人居置业有限公司签订的《前期东苑B区物业服务合同》（下称合同）是合同签订方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同约定银杏公司为东苑B区提供物业服务，李永建、舒倩作为该小区1栋2单元8楼1号房屋的业主，应当向银杏公司支付物业服务费。银杏公司主张按照《前期东苑B区物业服务合同》中约定的住宅用房1元/月•平方米的标准缴纳2014年7月起至2015年10月31日期间的物业费2253.44元（140.84平方米×1元/月·平方米×16个月）、生活垃圾费128元（8元/月×16个月）、2015年1月至2015年10月的车位费250元，以上共计2631.44元，李永建、舒倩对于上述欠费的金额及事实无异议。李永建、舒倩在答辩中认为银杏公司未尽物业管理职责，导致车辆被撞，应承担车辆维修损失，对此仅提供了《委托维修派工单》及《维修结算单》作为证据，不足以证明该车辆进行维修系因银杏公司未尽物业服务义务而导致。李永建、舒倩还主张邻居的垃圾长期丢弃在楼道上，楼下住户未安抽油烟机导致大量油烟上窜到家而并银杏公司未进行处理，但并未提交任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院对其答辩意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：李永建、舒倩应于判决生效后十日内向成都市银杏物业管理有限责任公司支付自2014年7月至2015年10月31日期间的物业管理费2253.44元、生活垃圾费128元，2015年1月至2015年10月期间的车位费250元，合计为2631.44元；本案案件受理费减半收取25元，由李永建、舒倩承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《前期东苑B区物业服务合同》签订后，银杏公司已依约向小区业主提供物业服务，李永建、舒倩作为小区业主，亦接受了物业服务，且《前期东苑B区物业服务合同》约定的服务期限期满后，银杏公司继续为案涉物业提供服务，双方于2011年11月1日至2014年12月31日期间形成了事实物业服务合同关系，故在银杏公司继续提供物业服务期间，原物业服务合同的权利义务继续有效，李永建、舒倩应当向银杏公司支付相应物业服务费用。李永建、舒倩未按期缴纳物业服务费用的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。李永建、舒倩上诉主张银杏公司对车位未尽到管理义务，但其提供的证据不足以证明其主张。综上所述，李永建、舒倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李永建、舒倩负担。本判决为终审判决。审判长 涂 征审判员 刘冠男审判员 谈光丽二〇一六年十月三十日书记员 李文里
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2452号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：陈磊，男，1994年1月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。关于陈磊盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈磊应缴纳罚金2000元，并分别退赔被害人吉某3200元。陈磊至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年9月1日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈磊的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封被执行人陈磊共有的位于扬州市邗江区金甸园12幢503、GL503房产一套，但暂不便处置，其他未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封房产外未发现被执行人可供执行的财产，被执行人尚在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十月二十九日书 记 员  陈玲玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民特23号申请人：何德芳，女，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。被申请人：彭友余，男，汉族，住重庆市大渡口区。代理人何启凤，系被申请人姐姐。申请人何德芳申请认定彭友余无民事行为能力一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系继母子关系，被申请人于2011年退休后健康状况每日愈下，脾气暴躁且无故殴打他人，被居住地派出所、街道、居委会工作人员送至九龙坡区精神病医院住院治疗。现被申请人无法辨别自己行为，依法申请认定被申请人限制民事行为能力。代理人称，申请人所述属实，原告确系神志不清缺乏判断能力。经审理查明，被申请人彭友余患有精神疾病，于2014年起间断在重庆市九龙坡区精神卫生中心住院治疗。2016年10月12日，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2016年10月18日，重庆市法医学会司法鉴定所向本院出具《渝法医所[2016]临床K鉴字第51号司法鉴定意见书》，该意见书载明“彭友余目前属部分民事行为能力”。本院认为，被申请人患有精神疾病，无法完全辨别自身行为，经司法鉴定其属部分民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：彭友余为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇一六年十月二十七日书记员 朱羽君
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初第1422号原告：吉天辉，男，生于1968年6月20日，汉族，住南召县。被告：冯守林（冯大林），男，生于1974年9月5日，汉族，住南召县。原告吉天辉与被告冯守林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吉天辉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉天辉撤回起诉。本案受理费203元，减半收取103元，由原告吉天辉负担。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  王 华二〇一六年十月十七日书 记 员  石 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4317号上诉人（原审原告）：汪少芳，女，1952年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：成都农村商业银行股份有限公司正兴支行，住所地：成都市双流县正兴镇广东街。负责人：周泓翰，行长。委托诉讼代理人：肖敏、唐兵兵，四川君合律师事务所律师。上诉人汪少芳因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司正兴支行（以下简称农商行正兴支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2016）川0122民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪少芳、被上诉人农商行正兴支行的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪少芳上诉请求：撤销四川省双流县人民法院（2016）川0122民初1551号民事判决，改判支持汪少芳的全部诉讼请求。事实和理由：2005年3月29日，汪少芳在农商行正兴支行处存款2万元，过了几个月在农商行正兴支行处取出2万元。2005年5月27日汪少芳没有取过存折上打印的0.6万元。2005年8月21日，汪少芳在农商行正兴支行处存入0.4万元。2005年10月26日农商行正兴支行在存折上打印的汪少芳支取了0.3万元，但实际上汪少芳并未支取这0.3万元。2005年11月25日，汪少芳在农商行正兴支行处存入1.5万元，农商行正兴支行在存折上打印的是汪少芳支取了1.5万元，但汪少芳并未支取过。2005年8月21日、11月25日存入的存款共计1.9万元，汪少芳清楚记得没有支取过这1.9万元。被上诉人农商行正兴支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。汪少芳向一审法院起诉请求：判令农商行正兴支行支付汪少芳未取存款19000元，利息66.13元，共计19066.13元。一审法院认定事实：农商行正兴支行系经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准成立并取得工商营业执照的金融机构。2005年3月29日，汪少芳在农商行正兴支行（原双流县华阳信用社正兴分社）开设了活期储蓄账户，账号为021905070121010055485，支取方式为“任意支取不通兑”，农商行正兴支行确认该支取方式的含义是任何人持存折到开户行即可取款，无需密码。汪少芳开户当天存入现金20000元。根据该存折的交易记录显示，汪少芳开户后于2005年5月27日取款6000元、于2005年8月21日存入4000元、于2005年10月26日取款3000元、于2005年11月25日取款15000元，至此，账户余额为46.05元，除系统自动结息、扣税外，至今未发生过交易项目。农商行正兴支行提交了汪少芳上述五笔存取款交易的原始凭条、凭证，显示每一次存款、取款业务办理时，农商行正兴支行均打印了书面凭据载明交易信息，并交由汪少芳确认后签字，两张《存款凭条》和三张《活期个人业务凭证》上均有汪少芳签名。汪少芳主张自己账户内应有余额19000元，但在2007年要求取款未果。2016年2月18日，汪少芳起诉来院，提出前述请求。一审庭审中，一审法院询问汪少芳是否识字、对存折上存款、取款等字样和数字是否认识，汪少芳答：读过两三年书，不太识字，但认识存折上的字和数字；汪少芳确认本案案涉的活期账户存折一直由其本人保管，从未交予他人。一审法院认定上述事实所依据的证据有：汪少芳的身份证明、农商行正兴支行的《营业执照》《金融许可证》，汪少芳的活期账户存折、账户交易明细、《存款凭条》《活期个人业务凭证》、汪少芳及农商行正兴支行的负责人和委托代理人的当庭陈述意见等。一审法院认为，农商行正兴支行系经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准成立并取得工商营业执照的金融机构，依法可以开展吸收公众存款、发放贷款等业务。2005年，汪少芳在农商行正兴支行处开设活期银行账户，并进行存取款，双方之间建立了储蓄存款合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。本案中，汪少芳开设活期账户后共发生五笔交易，分别为开户当天存款20000元、2005年5月27日取款6000元、2005年8月21日存入4000元、2005年10月26日取款3000元、2005年11月25日取款15000元，上述五笔交易均有办理业务时的原始凭证载明交易当时的情况，五张凭证均由汪少芳本人签名、确认，其反映的情况与汪少芳存折上登记的信息是一致的。汪少芳自述认识“存款、取款”等字样，也认识金额、数字等，因此并不存在汪少芳每次发生业务时不知晓业务凭证和存折打印信息上载明的具体内容的情况；汪少芳自述从未将存折交予他人，也排除了他人使用汪少芳存折取款而汪少芳不知情的情况，综上，汪少芳存折上显示的五笔交易应是汪少芳亲自到农商行正兴支行处办理的客观真实的交易，汪少芳在最后一次取款15000元后，账户余额为46.05元。现汪少芳主张尚有未取存款19000元及利息66.13元，但并未提交相应证据予以证明，汪少芳依法应承担举证不能的法律后果，对汪少芳要求农商行正兴支行立即支付未取存款19000元及利息66.13元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回汪少芳的诉讼请求。案件受理费138元，由汪少芳负担。本院二审期间，汪少芳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪少芳提交了一份手写凭证，记载：“存15000元2005.3.29存2万2005.7.1一次性取20000没有取6000元存4000没取3000”。汪少芳称该手写凭证系农商行正兴支行一位李姓工作人员所写，拟证明汪少芳没有取6000元。农商行正兴支行质证认为，该证据是复印件，上面也没有签名，不知道是谁所写，对该证据的真实性有异议，也与本案无关。本院认为，汪少芳提供的该份手写凭证上没有签名，汪少芳认为是农商行正兴支行的工作人员所写，但农商行正兴支行不予认可，该证据的真实性不能确认，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汪少芳在农商行正兴支行开设案涉活期账户后，截止本案起诉之日，该账户一共发生了五笔交易。农商行正兴支行提供了五笔交易的原始存取款凭证，五张交易凭证上均有汪少芳本人签字。汪少芳对其签名的真实性无异议，但认为其中1.9万元并非其本人支取。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在汪少芳认可取款凭证上签名的真实性、也陈述该存折由其本人保管的情况下，汪少芳未举证证明该取款凭证上的签名并非其真实意思表示，或农商行正兴支行对该存折内资金的支付行为存在过错，应承担举证不能的责任。综上所述，汪少芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由汪少芳负担。本判决为终审判决。审判长 涂 征审判员 刘冠男审判员 谈光丽二〇一六年十月三十日书记员 李文里
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2262号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90316240-6。负责人：李红，该行行长。被执行人李善艳，女，汉族，1987年2月5日出生，住四川省开江县。被执行人梁远海，男，汉族，1982年11月23日出生，住四川省开江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2071号民事判决书向本院申请执行被执行人李善艳、梁远海借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2262号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622财保44号申请人刘修涛，男，汉族，1980年10月29日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。申请人陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，住余江县。申请人张阔，男，汉族，1985年6月7日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。申请人黄丽，女，汉族，1989年8月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人张林桂，男，汉族，1961年12月18日出生，浙江省乐清市人，住乐清市。被申请人张海柱，男，汉族，1969年12月18日出生，浙江省乐清市人，住乐清市。被申请人上海久殷机械设备制造有限公司，住所：上海市嘉定区曹新公路818号。注册号：310114001324783。法定代表人：张义娟。被申请人上海新亚电子开关厂有限公司，住所：上海市嘉定区曹新公路818号。注册号：310114000269328。法定代表人：张林桂。被申请人上海市新亚电力开关成套有限公司，住所：上海市嘉定区曹新公路818号。注册号：310114000268472。法定代表人：张林桂。申请人刘修涛、陆雅丽、张阔、黄丽因被申请人张林桂、张海柱、上海久殷机械设备制造有限公司、上海新亚电子开关厂有限公司、上海新亚电力开关成套有限公司借款未还，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币60万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘修涛、陆雅丽、张阔、黄丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张林桂、张海柱、上海久殷机械设备制造有限公司、上海新亚电子开关厂有限公司、上海新亚电力开关成套有限公司在银行的储蓄存款人民币60万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  樊宝刚二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴异鸣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保580号申请人：王道碧，女，汉族，生于1966年5月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：李红景，男，汉族，生于1965年2月25日，住重庆市开州区。被申请人：吕本英，女，汉族，生于1975年10月3日，住重庆市开州区。申请人王道碧于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李红景、吕本英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李红景、吕本英价值10万元的财产进行保全。担保人李小东以其所有的车牌号为渝F1XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王道碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月二十八日书记员  彭宏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执722号之三申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号。组织机构代码证代码56536514-6。负责人：吴志峰，行长。被执行人：黄春水，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人黄春水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日向被执行人黄春水发出执行通知书，被��行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年十月三十一日书记员  林 玲
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初452号原告洛南县农机公司,住所地洛南县，机构代码43636204-5。法定代表人王永成，任经理。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务律师。被告罗小行，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住洛南县。委托代理人罗金良，男，1941年10月21日出生，汉族，洛南县农机公司退休职工，住洛南县。第三人苏玲，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住洛南县。第三人董金良，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住洛南县。第三人魏宏庆，男，1961年5月31日出生，汉族，居民，住洛南县。委托代理人张丽英，女，1965年5月4日出生，居民，住洛南县。本院在审理原告洛南县农机公司与被告罗小行、第三人苏玲、董金良、魏宏庆房屋租赁合同纠纷一案中。原告洛南县农机公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洛南县农机公司撤诉。案件受理费1815元减半收取900元，原告洛南县农机公司负担。审判长 蒋 燕审判员 贾 颖审判员 王新勇二〇一六年十月二十四日书记员 邢 斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3687号罪犯林朝阳，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地河南省开封市杞县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年6月24日作出(2009)东三法刑初字第531号刑事判决，以被告人林朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯林朝阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年5月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林朝阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；获得四次嘉奖，已交齐罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林朝阳予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执121号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，组织机构代码86280533-9。法定代表人：罗凤萍，该行行长。被执行人：黄志平，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住乐安县。被执行人：刘福才，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住乐安县。被执行人：黄长生，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请执行黄志平、刘福才、黄长生金融借款合同纠纷一案中，已强制执行被执行人黄长生存款15515元，对于被执行人黄长生的房产和土地，申请执行人暂不要求处理。执行人员依法穷尽所有财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤武宗审 判 员  周兴中代理审判员  廖 勇二〇一六年十月九日书 记 员  李亚鹏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执828号之四被执行人尹振军，住河南省安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执828号之四裁定书，于2016年10月20日向被执行人尹振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹振军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十月二十日书记员 王小平
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5510号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9室，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人康云，系该公司董事长。委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告但加伟，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。被告王红，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告但加伟、王红物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的特别授权代理人徐进于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需继续补充证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年十月三十一日书 记 员  何灵芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初215号原告：乌鲁木齐鑫达运输有限公司，住乌市。法定代表人：赵XX委托代理人：木XXX。被告:赛XXX本院在审理原告乌鲁木齐鑫达运输有限公司与被告赛XX合同纠纷一案过程中，2016年10月18日原告乌鲁木齐鑫达运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案自动撤诉处理。案件受理费390.4元（原告已预交），减半收取195.2元由原告负担。审 判 长 地力 夏提人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 姜 红 文二〇一六年十月十八日书 记 员 娜 迪 拉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6998号申请执行人李见嫔，身份证住址广州市白云区。被执行人吴林轩，身份证住址湖北省英山县。李见嫔与吴林轩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初2400号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：被告吴林轩清偿李见嫔借款本金50000元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人李见嫔于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人吴林轩发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人吴林轩的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供吴林轩的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6998号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年十月九日书 记 员  吴峻浩
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2660号原告：靳某某,女，1983年11月24日出生，汉族，教师，住所大荔县韦林镇西寨村*组。610523198311247628.被告：李某某,男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇西寨村*组。610523198006127617.原告靳某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。在未向被告送达前，原告靳某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳某某撤回起诉。案件受理费100元，减半��取，由原告靳某某负担。审判员  陈晓文二〇一六年十月三十一日书记员  梁 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保316号之一申请人：张爱萃。被申请人：亓廷合。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月二十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1532号申请人:石天柱被申请人:王耘云,庄正卿,袁春志,宋魏玲本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初870号法律文书，于2016-11-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王耘云,庄正卿,袁春志,宋魏玲价值247450元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1752号原告：张远辉,男，汉族。被告：何志勇，男，汉族。原告张远辉诉被告何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，故裁定转为普通程序，并于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告张远辉到庭参加诉讼，被告何志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的借款7万元及利息，利息按中国人民银行同期同类货款利率的4倍计算，从2010年9月份起计至还清款日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转资金不足向原告借款，于2009年9月向原告借款7万元，双方口头约定每月2分半利息，并出具借据二份，同时口头承诺在2010年9月份前一次性将借款还清。一直以来，被告每个月20号前都会以现金的方式给付利息给原告，然而，在2010年5月份，被告不知去向，电话关机，一直到2016年6月都找不到被告。原告只能起诉至人民法院，被告何志勇依法承担偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确其上述第一项诉讼请求中的利息起算时间为2010年9月21日。被告何志勇未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月9日，被告何志勇在本案中向原告张远辉借款两笔，并据此作为借款人出具了两份格式一致的《借条》及其个人身份证复印件给原告张远辉收执，分别是：1、借款时间：2009年2月20日，借款金额：2万元，借款期限为3个月，从2009年2月20日起至2009年5月20日止；2、借款时间：2010年2月11日，借款金额：5万元，借款期限为1个月，从2010年2月11日起至2010年3月11日止。上述两笔借款合计7万元，均未书面约定利息。原告诉称借贷双方口头约定按月利率2.5%计付借款利息，并在庭审中自认被告已支付第1笔借款的利息至2010年2月份，已支付第2笔借款的利息至2010年4月份，但并未就此向本院提供相关证据予以佐证。庭审中，经本院询问，原告确认被告没有向其偿还过借款本金，并自认双方曾口头约定将上述两笔借款的还款时间变更为至2010年9月份止。2016年6月3日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告何志勇的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告张远辉提交的民事起诉状、身份证复印件、《借条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告何志勇在本案中向原告张远辉借款两笔，合计借款本金7万元，该事实有原告提交的两份《借条》为证，本院予以确认。上述两笔借款所约定的借款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告向其偿还7万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的诉求，本院认为，本案两笔借款均未书面约定利息，原告对其主张的借贷双方口头约定按月利率2.5%计付利息的情况未向本院提交相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张不予采信。原告在庭审中自认借贷双方曾口头约定将上述两笔借款的还款时间变更为至2010年9月份止，鉴于被告在借款期限届满后仍未及时履行还款义务，确属占用原告资金，给原告造成了利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉请，被告应从2010年9月21日起至还清款日止按照年利率6%向原告计付资金占用期间的利息。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志勇于本判决生效之日起7日内向原告张远辉一次性偿还借款本金7万元和利息（以7万元借款本金为基数，从2010年9月21日起至还清款日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当向原告支付迟延履行金。案件受理费4220元，公告费300元，合计4520元（原告已预交），由被告何志勇负担2450元，由原告负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  黎秀永二〇一六年十月十八日书 记 员  袁惠妮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2394号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：卢波，男，1996年2月22日出生，瑶族，住云南省曲靖市师宗县。关于卢波盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，卢波应缴纳罚金2000元，并分别退赔被害人张某、居某1030元、2元。卢波至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年8月26日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人卢波的银行存款、房产、车辆等情况，除发现其名下有银行存款710.56元并已冻结以外，未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有《财产查询反馈汇总表》、《协助执行通知书回执》等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现有少量银行存款并采取冻结措施以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人至2016年12月24日止尚需在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十月二十二日书 记 员  熊 健
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初6109号原告：张某，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告：李某，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈冰宾，福建吴子胜律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。审判员 杨  启  荣二〇一六年十月十四日书记员 汤小小（代）
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1580号之二原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：鲍学启，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹国亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。被告：张传萍，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：缪保红，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告张传萍、缪保红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高 毅人民陪审员  张敬全人民陪审员  孙 敏二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1237号申请人:夏军被申请人:巢湖市城南建筑安装有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1137号法律文书，于2016-09-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市城南建筑安装有限公司价值129447元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3879号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱明成，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱明成物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1331号之一申请执行人：唐敏。被执行人：蔡全水。被执行人：崔艳华。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1348号民事调解书，责令被执行人蔡全水、崔艳华履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人蔡全水、崔艳华的银行存款50000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一六年十月二十一日书记员  陈 洋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2224号原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇商业街。负责人孙晓东，行长。委托代理人甘建林，男，1963年2月18日出生，汉族，住成都市新都区，系该行员工，一般授权代理。被告袁昌永，男，1964年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（简称农商银行斑竹园支行）诉被告袁昌永借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员冷枫担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭于2016年10月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告农商银行斑竹园支行委托代理人甘建林到庭参加诉讼。被告袁昌永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行斑竹园支行诉称，被告于2010年5月19日从原告处借款30000元，于2011年5月18日到期，还款方式按季结息、到期还本。被告借款后，未按约定归还全部款项，至今尚欠本金16000元。请求法院判令被告归还借款本金及利息。被告袁昌永未作答辩。经审理查明，2010年5月20日，原告农商银行斑竹园支行与被告袁昌永签订《个人贷款授信合同》，约定：原告给予被告农户小额贷款额30000元，利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；期限十二个月，从2010年5月19日至2010年5月18日；贷款逾期后，对甲方未按时还清的授信本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的授权本金和利息），自逾期之日起至本金全部清偿之日止，逾期本金部分按本合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按本合同约定的贷款利率及结息方式计收复利。被告借款后，未在约定期限归还借款，其在2013年9月17日偿还了13000元，2015年2月25日偿还了1000元，至今仍有本金16000元未予归还。原告诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提交的双方身份信息、申请书、借款借据、个人贷款授信合同以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款授信合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告提供借款后，被告未按约定期限归还全部本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁昌永于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行归还借款本金16000元，并支付利息（利息按约定利率从2013年5月23日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告袁昌永负担（此款原告已垫付，被告袁昌永在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 冷 枫人民陪审员 王 峰人民陪审员 胡 燕二〇一六年十月十八日书 记 员 邱雯涔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终字第5973号上诉人（原审原告）：黄茂胜，住广西灵山县。法定代理人：曹冬玲。委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：练式，住广东省高州市。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：郭松法，广东港宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：赖增强，该公司总经理。委托代理人：周辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：郭振雄。被上诉人（原审被告）：钟强，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：深圳市浩鹏物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：朱佳宁。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：徐如财，该公司总经理。委托代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。上诉人练式、黄茂胜因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深��分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市浩鹏物流有限公司、钟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人深圳市浩鹏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。原审法院判决：一、练式应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付87647.34元给黄茂胜。二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付13134.58元给黄茂胜。三、驳回黄茂胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延。履行期间的债务利息。本案诉讼费1899元，由黄茂胜负担50元，阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担300元，练式负担900元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担545元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担104元。上诉人练式的上诉请求：原审法院以练式酒后驾驶为由判决阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：阳光保险公司）无须在商业险范围内赔付，没有事实和法律依据；阳光保险公司的免责条款无效,其应当理赔；阳光保险公司如认为练式酒后驾驶而拒赔商业险的，应承担举证责任。上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项；2.改判练式无需支付87647.34元，由阳光保险公司在保险范围内支付87647.34元；3.由黄茂胜与阳光保险公司承担本案的一、二审诉讼费用。���诉人黄茂胜的上诉请求：一、为肇事司机练式的车辆承担商业保险责任的阳光保险公司并没有完全履行对格式保险合同中免责条款的提示和说明义务，因此免责条款对投保人不发生法律效力。即使原审法院认为阳光保险公司对免责条款的字体加深颜色即可视为已经履行提示义务，阳光保险公司提供的商业三者险条款第六条也存在免除其法定义务的意思，该条款并不当然对投保人具有法律约束力；二、在本次事故中，黄茂胜先被练式驾车撞击倒地后再被钟强驾车碾过腿部，两者的共同行为导致黄茂胜伤势严重，两人应承担连带责任，阳光保险公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人民保险公司）在保险额度内承担连带责任。上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第三项，改判为由阳光保险公司支付黄茂胜87647.34元，钟强和人民保险公司承担连���责任；2.二审诉讼费用由全部被上诉人承担。对于上诉人练式的上诉请求，被上诉人黄茂胜的答辩意见：同意练式的上诉请求。对于上诉人黄茂胜的上诉请求，被上诉人练式的答辩意见：同意黄茂胜的上诉请求，但练式的赔偿责任应当由阳光保险公司在保险范围内进行理赔。对于上诉人练式、黄茂胜的上诉请求，被上诉人阳光保险公司的答辩意见：一审法院查明事实清楚，适用法律准确，练式、黄茂胜的上诉请求不合理，其不予认可，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。对于上诉人练式、黄茂胜的上诉请求，被上诉人人民保险公司的答辩意见：肇事车辆驾驶员钟强及练式的侵权行为不存在合意，不应承担连带侵权责任。一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。对于上诉人练式、黄茂��的上诉请求，被上诉人钟强的答辩意见：与人民保险公司的答辩意见一致。被上诉人深圳市浩鹏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司无答辩。经审理查明，本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。上诉人练式、黄茂胜提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求无事实和法律依据，本院依法均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3982元，由上诉人练式负担1991元，由上诉人黄茂胜负担1991元。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一六年十月二十一日书记员  李 洁
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初1042号原告：西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：侯有庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：乔健格，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，原陕西秦自然生物科技有限公司员工。被告：陕西秦自然生物科技有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。法定代表人：乔莉，该公司总经理。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被告乔健格、陕西秦自然生物科技有限公司（以下简称陕西秦自然公司）小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告乔健格、陕西秦自然生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔健格偿还原告借款本金2500000元及利息536000元（利息计算至2016年6月30日），其后利息按照月利率20‰计算至本金还清；2、被告秦自然生物科技有限公司承担连带清偿责任；3、原告享有以被告秦自然生物科技有限公司所有的位于西乡县城南街道办事处中渡村一组西乡县国用（土）第xxxxxxxxxx号土地使用权及地上建筑物折价抵偿或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费、代理费由被告承担。在庭审中，原告要求拍卖或变卖被告被告秦自然生物科技有限公司为该笔借款设定抵押的采购合同（合同编号为：xxxxxx、xxxxxx、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司优先受偿。事实和理由：原告是经政府相关部门审批从事小额贷款业务，具有向企业、自然人发放贷款的合法企业。2014年，被告乔健格以交纳土地出让金为由向原告申请借款250万元，并由被告秦自然公司为该款提供保证和抵押。2014年9月6日，被告秦自然公司通过股东会决定，同意为被告乔健格的该借款承担连带保证责任，并以其位于西乡县城南街道办事处中渡村一组土地使用权、地上建筑物及机器设备作为该借款的抵押物。2014年9月30日，原告与被告秦自然公司签订抵押合同，约定了相关权利义务。原告经过考查审核，被告乔健格及担保人符合相关条件，原告同意借款给被告乔健格。原告分别于2014年10月8日，2014年10月9日、2014年10月10日、2014年10月11日与被告乔健格签订合同编号西庆华小额借字（2014）第141号、185号、149号、157号、165号五份个人借款合同，借款合同约定贷款期限均为6个月，月利率为20‰及其他的权利义务；与被告秦自然公司签订合同编号为西庆华小额担字（2014）第141号、185号、149号、157号、165号五份保证担保合同，为被告乔健格以上五笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定保证期间为借款到期之日起两年。原告于2014年10月10日、2014年10月11日、2014年10月13日、2014年10月14日、2014年12月18日分五次发放给被告乔健格贷款250万元。被告乔健格清偿以上五笔借款的利息共计480000元，截至2016年6月30日尚欠利息共计536000元。合同到期后，经原告催要，被告拖延支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告乔健格未到庭，亦无答辩意见。被告陕西秦自然公司未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查核实。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告乔健格签订个人借款合同，与被告陕西秦自然公司签订保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和保证担保事实，对原告要求被告乔健格偿还借款本息及被告陕西秦自然公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。按照原、被告签订的借款合同及保证担保合同的约定，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。经被告陕西秦自然公司股东会议决议通过，该公司与原告签订抵押合同，该抵押合同约定以被告陕西秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑、机器设备作为抵押，为被告乔健格的借款提供抵押担保；该抵押合同虽未经抵押登记，但该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，抵押合同成立；按照物权法相关规定，原告以与被告陕西秦自然公司签字确认的抵押物清单中的机器设备所设立的抵押权成立，以被告秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑所设立的抵押权不成立，原告只能就被告陕西秦自然公司提供抵押的机器设备折价、拍卖或变卖后所得价款享有受偿权，但不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔健格于本判决生效后三十日内偿还原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元及利息536000元（利息算至2016年6月30日），之后利息按20‰的月息计算至利随本清；被告陕西秦自然生物科技有限公司对该借款本息承担连带清偿责任，被告陕西秦自然公司承担保证责任后有权向主债务人乔健格追偿；被告乔健格不履行上述还款义务，折价抵偿、拍卖或变卖被告陕西秦自然生物科技有限公司设备采购合同（合同编号为：xxxxxx、xxxxxxx、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司优先受偿；二、由被告乔健格、陕西秦自然生物科技有限公司共同负担原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司支付的律师费12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31000元，由被告乔健格、陕西秦自然生物科技有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军审 判 员  谢照艳代理审判员  马 丹二〇一六年十月二十日书 记 员  刘田田
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保384号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人肖雪平，男，汉族，农民。被申请人谭欢，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人肖雪平、谭欢作出的东（计生）征决[2016]081号征收社会抚养费决定书，于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费26564元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖雪平、谭欢银行存款26564元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月九日书 记 员  贺笑傲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6032号原告张永坤，男，1973年11月29日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告张永坤诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告与被告签订《商品房买卖合���》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4265.83元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2014年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第10号楼1单元1-702号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办��权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款426583元。原告首付216583元，余款21万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖���同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张永坤办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告张永坤违约金4265.83元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二��七日书记员  张正豪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1269号申请人:夏荣珍被申请人:巢湖中辰大药房有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初494号法律文书，于2016-09-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖中辰大药房有限公司价值38289元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4344号之一原告：梁山隆丰混凝土有限公司。法定代表人：周保生，经理。被告：山东天源教育图书有限公司。法定代表人：孟辉，经理。被告：孟召现。本院于2016年8月17日作出（2016）鲁0832民初4344号财产保全的裁定书，冻结了被告孟召现的银行存款124360元或查封其相应价值的其他财产。现原告向本院提出申请，要求解除对被告孟召现银行存款124360元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孟召现银行存款124360元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。审判员  倪广稳二〇一六年十月二十六日书记员  马晓臣
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初609号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人武亚洲，男，1990年6月6日出生于山西省武乡县，身份证号码：，汉族，初中文化，个体，住山西省武乡县丰州。因犯非法拘禁罪于2013年3月27日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十一个月（2013年7月17日被释放）。因吸毒于2015年6月18日被太原市公安局杏花岭区分局行政拘留五日。因吸毒于2016年1月28日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月5日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人武亚洲犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人武亚洲到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月26日14时许，在本市晋阳街山针宿舍附近，被告人武亚洲以100元价格贩卖给吸毒人员魏某2冰毒一小包（重量约0.4克）。2016年1月27日12时许，吸毒人员魏某2电话联系被告人武亚洲购买冰毒，两人在本市晋阳街山针宿舍附近准备交易时被民警当场抓获，并从被告人武亚洲身上当场缴获毒品疑似物一小包，经鉴定，该物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人武亚洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人武亚洲对公诉机关指控的罪名无异议，对事实有异议，被告人武亚洲辩称只和魏某2交易过一次。经审理查明：2016年1月26日14时许，在本市晋阳街山针宿舍附近，被告人武亚洲以100元价格贩卖给吸毒人员魏某2冰毒一小包（重量约0.4克）。2016年1月27日12时许，吸毒人员魏某2电话联系被告人武亚洲购买冰毒，两人在本市晋阳街山针宿舍附近准备交易时被民警当场抓获，并从被告人武亚洲身上当场缴获毒品疑似物一小包，经鉴定，该物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2016]0040号鉴定文书、鉴定意见通知书，载明送检检材中检出甲基苯丙胺成分。2、被告人武亚洲的供述及交代材料，2016年1月26日下午2点左右，我的朋友魏某2给我打电话问我身上有没有冰毒，想和我买一点，我说我在朋友李绍杰家，并且把地址告诉了他，过了一会魏某2和他的朋友魏某来到李绍杰的住处，我卖给魏某2一小袋冰毒，随后他们俩就走了。具体多少克我不清楚，因为我欠魏某500元，我就说顶账100元卖给魏某2的。我的毒品是从一个老乡那里买的。2016年1月27日中午12点左右，魏某2给我打电话问我有没有冰毒，他还想再买点，然后他和魏某又来到李绍杰住处，我们还没有交易，就被公安机关抓获了并且查获了我身上的冰毒，大约0.2克。但是第二次我也没准备卖给他冰毒。3、魏某证言，2016年1月26日早上9时许，我朋友魏某2到我家（北张村出租屋）来找我，大约中午12时许我俩想吸毒，魏某2就给武亚洲打电话买冰毒，我们到晋祠街找到他买了100元的毒品，之后就回到北张村一起吸食。4、魏某2证言，2016年下午2时许，我在魏某家玩手机游戏，然后他说想吸毒，我也同意了他的想法，随后我就和魏某到晋阳街九都商务酒店背后的小巷里找武亚洲购买冰毒，我以100元的价格购买了一包，具体多少克我不清楚，武亚洲卖冰毒是500元一克，之后我们就打车回到魏某的出租屋内北张村吸食毒品。2016年1月27日中午我在电话里和武亚洲说好再买一包冰毒，且说好了价格100元一小包，正准备离开去山针宿舍找武亚洲拿毒品的时候就被抓获了。5、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、物证照片、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表、行政处罚决定书、太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、入所健康检查登记表。6、抓获经过，2016年1月27日13时许，我队民警根据线索在山西省太原市小店区晋阳街附近山针宿舍一租赁房将涉嫌吸毒人员武亚洲、李绍杰抓获，发现该二人有吸毒嫌疑。经审查，二人对自己的吸毒违法行为供认不讳。7、情况说明，2016年1月27日我队民警根据线索在太原市晋阳街山针宿舍将吸毒人员武亚洲、李绍杰等人抓获。经侦查查明，犯罪嫌疑人武亚洲于2016年1月26日在山针宿舍附近卖给吸毒人员魏某2一小包冰毒。该于2016年1月份多次在犯罪嫌疑人李绍杰、王子鑫（该二人因涉嫌容留他人吸毒罪另案处理，现已逮捕）等人的合租房吸食冰毒。根据犯罪嫌疑人武亚洲交代，其贩卖给魏某2的冰毒以及在山针宿舍吸食的冰毒，是从山西武乡县的一名叫”小强”的男子手中购买，其他信息不详。我队民警至今未抓获该上线”小强”，在今后的工作中我队民警会继续对”小强”进行研判追捕。我队办理的武亚洲涉嫌贩卖毒品案，犯罪嫌疑人武亚洲、李绍杰等人因吸毒于2016年1月27日被我局行政拘留。该案中吸毒工具已于当日作为证据保全。经审查，犯罪嫌疑人武亚洲涉嫌贩卖毒品罪，我局于2016年1月27日立为刑事案件并进行侦查，吸毒工具的证据保全材料作为刑事案件证据已附卷。8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、太原市没收（收缴）毒品凭证，载明扣押甲基苯丙胺一小包，净重0.38克，蓝色饮料瓶制作冰壶一个，黄色塑料吸管一个，塑料打火机两个。9、常住人口基本信息表，证实本案被告人的基本身份信息。10、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑满释放证明书、太原市晋源区人民法院刑事判决书，载明被告人武亚洲因犯非法拘禁罪于2013年3月27日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十一个月（2013年7月17日被释放）。因吸毒于2015年6月18日被太原市公安局杏花岭区分局行政拘留五日。因吸毒于2016年1月28日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。本院认为：被告人武亚洲明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人武亚洲系部分未遂，可酌情从轻处罚。被告人武亚洲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一六年十月三十一日书 记 员  孟繁蓉
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1421民初2395号原告：周根秀，女，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，被告：郭洪，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，原告周根秀与被告郭洪劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告的劳动关系；二、被告向原告一次性支付各项经济补偿195032元。事实和理由：原告于2014年4月1日应聘到被告处上班。2014年9月16日，原告在上班时间不慎从楼上跌落受伤。受伤后原告提出工伤认定申请，经眉山市人社局认定为工伤，经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告受伤后的医疗费、护理费已由被告支付。因原、被告多次协商未果，原告于是诉来本院，提出了前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周根秀与被告郭洪自愿解除劳动关系。二、被告郭洪在签收本调解书时一次性支付原告周根秀各项费用110000元（不含已支付的医疗费、护理费）。此款从符华建行卡6217007100023041630转到周根秀丈夫彭建国工行卡9558802313100961056。三、原告周根秀自愿放弃其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费10元，由原告周根秀负担。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  颜利二〇一六年十月十八日书记员  尹越书记员  黄丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执676号之一申请执行人：王艳秋，女，1974年8月15日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：邓慧青，女，汉族，1967年3月14日，住滁州市琅琊区；被执行人：邓大枫，男，汉族，1969年10月24日，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，滁州市南谯北路742号。本院在受理王艳秋与邓慧青、邓大枫、滁州市一品居都市生态港湾酒店民间借贷纠纷纠纷一案中，于2016年5月10日作出(2016)皖1102执676号的裁定，查封了邓慧青、邓大枫、滁州市一品居都市生态港湾酒店银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店存款337706.47元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2204号申请人:刘冬生,男,1988年9月16日出生,27岁,汉族0,住江苏省姜堰市被执行人:明文松,男,1980年7月23日出生,35岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:常小云,女,1982年11月11日出生,32岁,汉族,住扬州市邗江区申请执行人刘冬生与被执行人明文松、常小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应于2015年6月20日前向申请执行人刘冬生支付人民币十万元及利息、案件受理费1510元，但被执行人明文松、常小云至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘冬生的申请，本院于2015年10月12日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人明文松、常小云的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗双民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十月八日书 记 员  熊 健
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1083号原告成都纽斯达酒店用品有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥北街*号*幢*层附**号。法定代表人苟兴佳。委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师。（特别授权）委托代理人陈洪均，四川法典律师事务所律师。（特别授权）被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司。住所地：洪雅县槽渔滩镇玉岚村*组。法定代表人王培根。委托代理人李大伟，男，出生于1981年12月15日，汉族，系被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司员工。原告成都纽斯达酒店用品有限公司与被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,公开开庭进行了审理，原告成都纽斯达酒店用品有限公司的委托代理人陈素英、陈洪均和被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司的委托代理人李大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年6月签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应酒店用品。合同总金额98454元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，在原告多次催促下支付了部分货款，现尚欠货款42846元一直不支付。请求判令被告支付货款42846元，并承担违约金15000元。被告辩称，对差欠原告货款的事实无异议，违约金约定过高，由法院依法裁决。经审理查明如下事实：原被告于2014年6月签订供货合同，约定合同总金额98454元，由原告按合同附件约定负责送货至酒店现场；付款方式，合同签订即支付29536.2元、被告通知发货前支付59072.4元，货物到达酒店后三日内支付9845.4元；违约责任：需方即被告若中途无故退换货，或没有按照合同规定的期限付款，即为违约，被告若未按合同约定期限付款，每延迟一日，被告应当按照合同约定总金额2﹪向原告支付违约金。合同签订后，被告于2014年9月4日在原告的供货清单上签字确认收货。被告分别于2014年7月30日支付10000元、2014年8月22日支付20000、2015年2月9日支付10000元，尚欠货款42846.00元未支付，原告多次催收无果后诉来本院。上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《供货清单》、《被告付款凭证》等证据和原被告的陈述辩称。本院认为，原被告双方签订的货物买卖合同系双方真实意思表示，原告也已按合同约定向被告供货，被告收货后应按合同约定的期限向原告支付货款，即被告应支付原告尚欠的货款42846元。至于原告提出的违约金问题，因原告提供的证据无法确认合同签订时间、被告通知发货时间、货物到达酒店时间，故以2014年9月4日被告收货时间确认为被告货款付款时间，即被告于2014年9月4日后未付款应为违约。原告至今尚欠42846元，故已构成违约，应承担违约金，违约金如何确定？双方在合同中约定违约金的计算方式为“每延迟一日，被告应当按照合同约定总金额2﹪向原告支付违约金”，原被告双方庭审中均认可该约定明显过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告要求根据违约金的惩罚性质由被告支付15000元的违约金。对此本院认为，被告逾期两年未给付货款，根据违约金惩罚性与补偿性相兼顾的原则，根据本案实际情况，酌定由被告承担违约金5000元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司支付原告成都纽斯达酒店用品有限公司货款42846元；二、由被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司支付原告成都纽斯达酒店用品有限公司违约金5000元；上述款项合计47846元由被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付。本案诉讼费减半收取为623元，由被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一六年十月二十日书记员  胡婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3177号之五申请执行人:李明，男，1975年12月6日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人。被执行人：高瑞，男，1982年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人李明与被执行人高瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第5207号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人高瑞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高瑞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一六年十月九日书记员  王瑞杰