浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3658号原告：顾立中，男，汉族，1968年2月5日出生,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：谢建华，桐庐县法律援助中心指派浙江合强律师事务所律师。被告：钟裕平，男，汉族，1990年2月15日出生，住浙江省桐庐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。负责人：陈碎亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。原告顾立中与被告钟裕平、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告顾立中及其委托诉讼代理人谢建华，被告钟裕平、中华联合保险杭州公司的委托诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼。被告钟裕平当庭申请对投保单上签名进行鉴定，本院依法予以准许，并依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年9月30日作出杭州明皓[2016]文鉴字第168号司法鉴定意见书。本案于2016年10月20日再次公开开庭进行审理，原告顾立中及其委托诉讼代理人谢建华，被告钟裕平到庭参加诉讼，被告中华联合保险杭州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾立中向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告钟裕平赔偿原告医疗费等共计130456.39元（赔偿项目:医疗费44132.39元、护理费114天*143元/天=16302元、误工费354天*143元/天=50622元、住院伙食补助费114天*50元/天=5700元、营养费114天*50元/天=5700元、交通费1000元、后续治疗费6000元、车辆损失费1000元；残疾赔偿金等费用待伤残鉴定后另行起诉）;2、判令被告中华联合保险杭州公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中,原告变更第1项诉讼请求为要求被告钟裕平赔偿原告医疗费44132.39元，其他费用待治疗终结后再另行主张。事实和理由：2015年8月19日14时17分，被告钟裕平驾驶豫N×××××小型普通客车沿徐七线由南向北行驶，途经桐庐县徐七线与横村镇杜预村村道交叉路口，遇前方同方向由原告驾驶“浩洋娇子”牌电驱动二轮轻便摩托车正在左转弯时超车，驶回原车道时，未与被超车辆由原告驾驶的“浩洋娇子”牌电驱动二轮轻便摩托车拉开充足的安全距离，与被超车辆由原告驾驶的“浩洋娇子”牌电驱动二轮轻便摩托车发生刮擦，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后被送往桐庐县中医院治疗，经诊断，原告左股骨颈骨折、左肱骨大结节骨折、多处软组织损伤。本次交通事故经桐庐县交警大队认定被告钟裕平负事故全部责任。另，事故车辆豫N×××××小型普通客车在被告中华联合保险杭州公司投保了交强险与第三者责任商业险50万元（不计免陪险）。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。原告顾立中为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。2、驾驶证和行驶证，交强险和商业险保单，用以证明肇事车辆的投保情况。3、住院病历、门诊病历，用以证明原告受伤后的治疗情况。4、医疗费发票及费用清单，用以证明原告治疗产生的医疗费用。5、医疗诊断证明书，用以证明原告误工时间。6、购车发票，用以证明原告购车费用。被告钟裕平辩称，医疗费无异议。误工费、营养费等不认可。护理费的标准不清楚，医生当时建议可以出院的，当时我有钱垫在医院的，但是原告不肯出院，把钱都耗完，因此要我承担，是不合理的。营养费、护理费等都没有票据的，交通费也是。由于原告说过后续还要主张的，可以下次主张的。车辆损失费，也不清楚车辆受损的情况。被告钟裕平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、医疗费发票,用以证明被告钟裕平已支付的医疗费用。2、收据，用以证明被告钟裕平已支付的护理费费用。3、被告钟裕平申请本院依法委托杭州明皓司法鉴定所作出的杭州明皓[2016]文鉴字第168号司法鉴定意见书，用以证明被告钟裕平未在投保单上签字，保险公司未履行免责条款告知义务。被告中华联合保险杭州公司辩称，对本案事实无异议，但对责任认定有异议。根据交通事故认定书中查明的事实，原告所驾驶的车辆定性为电驱动二轮轻便摩托车，原告属于无证驾驶，应承担全部或主要责任。被告钟裕平在发生交通事故后逃逸，且交警主要以其逃逸的事实认定加重了其责任的承担，保险公司应当在其主观逃逸的加重责任部分免责。假设其没有逃逸，那么在原告无证驾驶尚未登记的机动车的客观事实下，原告应当承担事故的全部或部分责任。原告诉请的误工费、护理费、营养费期限过长，由于原告后续还要定残，应在后续提出。医疗费请法院根据票据核算扣除非事故用药和非医保用药；住院伙食费5700元，标准过高，根据浙江省行政机关工作人员差旅费标准应是每天30元；营养费，原告未提供实际营养补充及医院开具的必要营养补充的证明，其期限不予认可；误工费，时间过长，不符合实际伤情，诊断证明书写明建议休息，其无法提供劳动合同、收入减少等证据，不予认可；护理费，标准过高，期限过长，没有医疗机构作出的鉴定；交通费1000元，没有票据证明实际发生，请法院认定；车辆损失缺少证据，不予认可；后续治疗费未实际发生，不予认可。根据保险规定，保险公司在交强险财产损失2000元，医疗费10000元中理赔。对于商业险部分，根据相关规定，请法庭予以驳回。被告中华联合保险杭州公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：投保单，用以证明保险公司对于免责条款已尽到告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提供的证据1有异议，但未提供证据予以反驳，故对道路交通事故认定书予以认定；对证据4，二被告对收款收据的费用225元不予认可，本院认为收款收据不具有合法性，故不予认定。被告钟裕平对被告中华联合保险杭州公司提供的投保单上“钟裕平”签名的真实性有异议，该异议与杭州明皓司法鉴定所作出的杭州明皓[2016]文鉴字第168号司法鉴定意见书鉴定意见相符，故对该证据所证内容不予认定。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，截止2016年7月25日，原告顾立中因交通事故受伤治疗花费了医疗费43918.39元，包含了被告钟裕平支付的医疗费28177.3元。投保单上“钟裕平”签名非被告钟裕平所写。被告钟裕平因申请鉴定支付了鉴定费3360元。本院认为,本案当事人争议的焦点问题：1、道路交通事故认定书责任认定问题。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。二被告对交警部门认定被告钟裕平负事故的全部责任均有异议，认为原告应承担相应的责任，但均未提供证据证实其主张，故对该辩解均不予采信。2、中华联合保险杭州公司是否承担保险理赔责任？《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”因此，中华联合保险杭州公司对保险免责条款负有告知、说明之义务，虽交警部门认定被告钟裕平存在逃逸情节，但中华联合保险杭州公司未提交有效证据证明其已履行上述义务，故中华联合保险杭州公司援引免责条款主张其不应承担保险责任范围内的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告因治疗已花费的医疗费43918.39元，由被告中华联合保险杭州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元（非医保费用优先赔付），不足部分33918.39元，因被告钟裕平负事故全部责任，根据保险合同的约定，由被告中华联合保险杭州公司在商业三者险限额范围内赔付。据此，被告中华联合保险杭州公司在保险责任限额范围内共需赔偿原告医疗费43918.39元，扣除被告钟裕平已支付的医疗费28177.3元，尚需支付医疗费15741.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告顾立中医疗费15741.09元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告钟裕平鉴定费3360元；三、驳回原告顾立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告钟裕平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴海祥二〇一六年十月二十六日代理书记员  王旭雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。