wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初1734号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号,组织机构代码80543663－7。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人肖建明，该联社职员。被告芮才林，男，1970年3月1日生，汉族，住昌黎县。被告王建光，男，1984年11月28日生，汉族，住昌黎县。被告刘强，男，1988年10月17日生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告芮才林、王建光、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖建明到庭参加诉讼，被告芮才林、王建光、刘强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年6月21日原告与被告芮才林签订借款合同，约定被告芮才林向原告借款30万元，用于购猪仔及饲料，2014年6月20日到期，保证人王建光、刘强。利率执行10.6666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2014年6月20日被告芮才林偿还贷款本金1066.89元，截止到2016年5月12日被告偿还贷款利息68088.93元。至2016年5月12日被告尚欠原告借款本金298933.11元，利息119997.32元。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求依法判令被告芮才林偿还原告借款本金298933.11元，利息119997.32元（从2012年6月21日一2016年5月12日）及至本金清偿之日止的利息。保证人王建光、刘强承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。被告芮才林、王建光、刘强经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其主张提交如下证据：1、2012年6月21日原告与被告芮才林签订的编号为昌黎联社农信借字2012第42502012695086号《借款合同》一份，主要记载借款人为芮才林，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款用途为购猪仔及饲料，借款期限从2012年6月21日至2014年6月20日止。利率执行10.6666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有芮才林签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。时间为2012年6月21日。2、2012年6月21日原告与被告王建光、刘强签订的编号为昌黎联社农信保字第2012第42502012543624号《保证合同》一份，合同载明债务人芮才林，保证人（甲方）王建光、刘强，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社。甲方王建光、刘强自愿为芮才林与乙方昌黎县农村信用合作联社签订的昌黎联社农信借字2012第42502012695086号《借款合同》本金30万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用提供连带保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订时间为2012年6月21日。3、《借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款金额、借款期限、贷款种类、担保方式等同证据1。同时，借款人存款账号记载42×××69。4、《复式记账凭证》一份，主要记载2012年6月21日原告将30万元转入42×××69账户。5、被告芮才林、王建光、刘强身份证明各一份。原告用证据1证明原、被告双方间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告芮才林人民币30万元用于购猪仔及饲料，借款期限二年，从2012年6月21日到2014年6月20日，贷款月利率为10.6666667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。用证据2证明被告王建光、刘强自愿为芮才林30万元借款承担连带保证责任。用证据3、4证明原告已将借款30万元发放给了被告芮才林。用证据5证明被告芮才林、王建光、刘强的身份信息情况。经本院审核，原告证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年6月21日原告昌黎县农村信用合作联社与被告芮才林签订编号为昌黎联社农信借字2012第42502012695086号《借款合同一份。约定被告芮才林向原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元，用于购猪仔及饲料，借款期限从2012年6月21日至2014年6月20日止。利率执行10.6666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2012年6月21日原告昌黎县农村信用合作联社与被告王建光、刘强签订编号为昌黎联社农信保字第2012第42502012543624号《保证合同》一份，约定被告王建光、刘强自愿为芮才林借款30万元及利息、违约金、赔偿金提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将30万元贷款发放给了被告芮才林。另查明，2014年6月20日被告芮才林偿还贷款本金1066.89元，2016年5月12日被告偿还贷款利息68088.93元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告芮才林签订的《借款合同》（编号为昌黎联社农信借字2012第42502012695086号）及与被告王建光、刘强签订的《保证合同》（编号为昌黎联社农信保字第2012第42502012543624号）均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款30万元发放给被告芮才林，被告芮才林于2014年6月20日偿还贷款本金1066.89元，于2016年5月12日偿还贷款利息68088.93元后，至今被告尚欠原告剩余借款本金及利息的事实清楚，原告与被告芮才林之间的债权债务关系明确，被告芮才林应当承担向原告偿还剩余借款本金及利息的民事责任，被告王建光、刘强作为芮才林上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告芮才林、王建光、刘强偿还剩余借款本金298933.11元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芮才林、王建光、刘强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮才林于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金298933.11元及剩余利息（利息的计算方法为：自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按利率10.6666667‰加收50%计收，扣除已偿还贷款利息68088.93元）。二、被告王建光、刘强对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  何友山审 判 员  何立靖人民陪审员  吴 波二〇一六年十月二十五日书 记 员  李鉴秋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执字第91号本院在执行李东常与朱利伟借款合同纠纷一案中查明，朱利伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱利伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执601号之一申请执行人李鸿章，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈少辉，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人李鸿章与被执行人陈少辉加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第3631号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月十七日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3460号原告罗某，女。被告蒙某某，男。原告罗某与被告蒙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员万法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告蒙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：我与被告蒙某某于1998年6月以夫妻名义同居生活，1999年4月4日生育长子蒙某甲，2006年10月7日生育次子蒙某乙。同居生活期间共同修建两间平房。2014年被告被判处有期徒刑三年。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告罗某的身份证复印件，用以证明其自然身份情况；2、户口簿复印件，用以证明原被告家庭人口信息及被告主体适格。被告蒙某某辩称：为了孩子，我不同意与罗某解除同居关系，而且我只有九个月就刑满，要解除也要等我出来才能解决。两间房子是我父母修建的，不是我们同居后的共同财产，不能分割。被告蒙某某在举证期限内，未向本院提供证据。对原告罗某提交的书证无异议。经庭审举证、质证。本院认证。原告罗某所举书证，因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。经审理查明：原告罗某与被告蒙某某于1998年6月以夫妻名义同居生活，1999年4月4日生育长子蒙某甲，2006年10月7日生育次子蒙某乙。同居生活期间无共同财产。2014年被告蒙某某因盗窃罪被判处有期徒刑三年，现在贵州省瓮安北斗山监狱服刑。以上事实，有双方当事人的陈述、原告罗某及提供的证据载卷为证，可以确认。本院认为，原告罗某与被告蒙某某的同居关系不受法律保护。关于两个孩子的抚养问题，因被告蒙某某正在服刑期间，没有条件抚养孩子。故两个孩子应当判决由原告罗某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下:原告罗某与被告蒙某某共同生育的孩子蒙某甲、蒙某乙由原告罗某抚养，至孩子能独立生活时止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 万               俊二〇一六年十月三十一日书记员 白双玲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初15284号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：东阳市横店高宏副食店，经营地址：浙江省东阳市横店镇米塘村。经营者：张高宏。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市横店高宏副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一六年十月二十六日代书 记员  叶飘庆
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书隆彪、谢慧、谢卫军、夏红为：关于隆彪与谢慧、谢卫军、夏红为婚约财产纠纷一案，2016年9月14日送来申请执行的（2016）湘0124民初1044号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2542号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月十日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0181执619号申请执行人江世国，男，1963年11月29日出生，汉族。被执行人福建天生农业股份有限公司。法定代表人黄成。申请执行人江世国与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）314号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江世国向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，��院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）314号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十月二十日书 记 员  薛正坤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1977号被执行人王鹏飞。本院执行被执行人王鹏飞为退赔违法所得过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282刑初314号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一六年十月十五日书记员  陈 亮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执226号之一申请执行人任洪峰，男，汉族，1974年8月26日出生。被执行人李涛，男，汉族，1975年11月11日出生。被执行人李斌，男，汉族，1974年2月22日出生。被执行人马素琴，女，汉族，1950年12月14日出生。任洪峰申请执行李涛、李斌、马素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李涛、李斌、马素琴未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人任洪峰于2016年4月19日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，通过对被执行人的询问、对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行查询，综合上述调查结果显示：被执行人李涛、李斌、马素琴确无财产可供执行。申请执行人任洪峰书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：任洪峰申请执行李涛、李斌、马素琴民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人任洪峰如发现被执行人李涛、李斌、马素琴有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  何云娣二〇一六年十月十八日书记员  李建军
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执120号申请执行人陕西汉阴某某银行股份有限公司。法定代表人吴某某。特别授权委托代理人沈某某。被执行人邱某某。法定代理人王某某。被执行人王某某。被执行人邱某某。被执行人刘某某。被执行人罗某。汉阴某某银行诉姜某某、邱某某、邱某某、刘某某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921民初195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，邱某某死亡后的遗产在中国电信股份有限公司安康分公司有创业基金5000元、基本养老个人账户有70759.98元、有企业年金32183.86元，安康电信分公司需要将上述部分款项打入邱茂东的银行卡中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:对邱茂东在汉阴邮政储蓄银行所设账户依法予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  兰花群审判员  邹明胜二〇一六年十月三十一日书记员  曾 涛
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执294号申请执行���：迟秀丽。被执行人：董华伟。本院于2016年7月4日立案执行迟秀丽申请董华伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二民初字第278号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人董华伟应支付申请人迟秀丽案款79344.38元，承担执行费1155元。本院已执行0.0元,尚有79344.38元未执行,现因被执行人董华伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执294号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月八日书记员 ：王嘉桐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5401号罪犯李宝亮，男，1984年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年8月2日作出(2006)于刑初字第346号刑事判决，以被告人李宝亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宝亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李宝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李宝亮获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李宝亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝亮减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年11月9日起至2018年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10813号原告苏州托瑞斯光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人胡ＸＸ，总经理。委托代理人曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人刘昱尧，江苏锦同律师事务所实习律师。被告苏州欣龙光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇港东开发区。法定代表人朱成达，董事长。被告宋建华。被告朱彩霞。被告钱芳。被告朱成达。被告朱明云。被告徐辉。本院在审理原告苏州托瑞斯光电科技有限公司与被告苏州欣龙光电科技有限公司、宋建华、朱彩霞、钱芳、朱成达、朱明云、徐辉买卖合同纠纷一案中，原告苏州托瑞斯光电科技有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州托瑞斯光电科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州托瑞斯光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3255元、保全费2320元、公告费300元，合计5875元，由原告苏州托瑞斯光电科技有限公司负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十月二十八日书 记 员  韦舒虹
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初1122号之一原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863783－4，住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号。负责人：徐屈伟，该支行行长。委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：刘永长，男，1970年9月16日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告刘永长信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松阳县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司松阳县支行撤回对被告刘永长的起诉。案件受理费减半收取1800元，由原告中国银行股份有限公司松阳县支行负担。审 判 长  章苏红人民陪审员  潘志超人民陪审员  许 可二〇一六年十月二十八日代书 记员  项琪珺
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6389号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：吴建成，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行开发区支行工作人员。被告吴建康，男，1965年1月6日出生，汉族，住晋江市。庄瑶婷，女，1968年5月21日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告吴健康、庄瑶婷归还原告借款本金250000元及利息、罚息、复利4981.51元，并支付自2016年8月29日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.原告对被告吴建康、庄瑶婷提供的抵押物，即址于晋江市青阳曾井小区融丰花园大厦B405住宅的房地产折价或者以该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院按照二被告书面确认的送达地址及户籍地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由二被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年10月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴健康、庄瑶婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款250000元，及截至2016年8月28日已欠的利息、罚息、复息4981.51元，并支付自2016年8月29日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告吴健康、庄瑶婷不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告吴健康、庄瑶婷提供的抵押物，即址于晋江市青阳曾井小区融丰花园大厦×××住宅（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号；房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费5125元，因适用简易程序减半收取计2562.5元，由被告吴健康、庄瑶婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十月二十日书记员  吕雅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４８１３号原告：刘德应。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：陈学军。被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路275号。法定代表人：李启成，该公司董事长。委托代理人：王泽阳。委托代理人：何媛。原告刘德应与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘德应及其委托代理人钟翠芳和陈学军、被告中铁二十一局第一工程公司的委托代理人王泽阳和何媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德应诉称：我2008年至2012年为被告在火车北站至阜康铁路段（即乌准铁路）18公里处、20公里处、29公里处、31公里处、36公里处修建渡槽，扣轨、铺设铺砌块，并在36公里处维修桥洞水泥漏空，在18公里处维修渡槽，还在库车为被告施工工程提供劳务，各项工程均早已完工，但被告至今拖欠我劳务费203260元未支付。经多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费203260元、逾期付款利息45530.24元，本案诉讼费由被告承担。被告中铁二十一局第一工程公司辩称：原告为我公司在铁路上施工是事实，但我公司不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年至2012年期间，原告先后为被告承包的乌鲁木齐火车北站至阜康铁路段以及库阿二线ZH2标项目处提供修建渡槽、扣轨、铺设铺砌块等劳务。截止2013年12月17日，被告向原告付清库阿二线ZH2标项目处全部工程款，并由原告向被告出具承诺书。本案审理中，原告称被告尚欠其在乌鲁木齐火车北站至阜康铁路段的劳务费34875元并在被告公司财务上有挂账，经本院前往被告公司清算办核实，被告公司财务挂账原告劳务费为34874元。2012年9月3日，被告在验工计价时扣除原告渡槽班组K18+864.7、K31+728.2合同编号WZPGLS2-04工程的材料费64385元。以上事实有照片、领款单、工资表、承诺书、内部验工计价审批联签单、录音资料、询问笔录、质证笔录、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告为被告承包的乌鲁木齐火车北站至阜康铁路段以及库阿二线ZH2标项目处工程提供修建渡槽、扣轨、铺设铺砌块等劳务，该工程完工后已交付使用，被告应向原告支付劳务费。经本院前往被告公司清算办核实，被告公司财务挂账原告在乌鲁木齐火车北站至阜康铁路段劳务费为34874元。2012年9月3日，被告在验工计价时扣除原告渡槽班组K18+864.7、K31+728.2合同编号WZPGLS2-04工程的材料费为64385元，因原告在该工程中只是提供劳务，材料费应由被告承担。综上，被告应支付原告劳务费99259元（34874元+64385元）。被告拖欠原告劳务费，应当支付相应利息。本案中，原告没有提供双方结算的相应证据，对原告主张的利息，本院按月息4.875‰自原告在本院起诉主张之日（即2016年8月1日）起算至本案判决之日共计2.5个月予以确定，被告应支付原告利息1209.72元（99259元×4.875‰×2.5个月＝1209.72元）。另原告称2011年其在乌鲁木齐火车北站-阜康五彩湾处扣轨被告拖欠劳务费54000元以及2009年-2010年在库车为被告提供劳务被告承诺支付奖金50000元，对此，原告在本案中未提供相应证据证明，被告不予认可，该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司支付原告刘德应劳务费99259元；二、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司支付原告刘德应利息1209.72元（99259元×4.875‰×2.5个月）。上述款项共计100468.72元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额248790.24元，确认给付额100468.72元，确认给付额占诉讼标的额的40.38%。本案案件受理费5031.85元（原告已预交）减半收取，退还原告2515.93元，其余2515.92元由原告负担59.62%即1499.99元，被告应负担40.38%即1015.93元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  赵金贵二〇一六年十月十五日书记员  苗 密
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14784号原告：陈秋民，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和律师事务所实习律师。被告：周珈羽，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。原告陈秋民与被告周珈羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈秋民及其委托诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告周珈羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋民起诉称，2015年3月19日，周珈羽以义乌市玛雅瑞国际贸易有限公司的名义向原告订购无缝裤110件，共计货款238200元。原告分别于2015年4月7日、8日向被告在义乌港的仓库送货，由被告签收。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告陆续支付了55000元，其余货款未支付。原告经过多方调查，发现被告用来签订合同的义乌市玛雅瑞国际贸易有限公司并未在工商部门登记注册。现诉请判令，被告支付原告货款183200元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿迟延支付货款的利息损失直至付清货款。庭审过程中，原告陈述，被告在原告起诉之后（2016年9月12日）联系原告，并向原告支付了货款4000元，故原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款179200元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿迟延支付货款的利息损失直至付清货款。原告就其诉讼主张向本院举证如下：一、订货合同一份，证明被告向原告订货种类、数量、单价、总货款及被告签收货物；二、个体工商户营业执照一份，证明订货合同中的30632号店面即为原告；三、独资企业基本情况（在册）一份，证明合同中的公司为被告虚构，合同中的实际订货人即为周珈羽；四、流动人口登记表一份，证明合同中的订货人即为周珈羽。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月19日，被告周珈羽以义乌市玛雅瑞国际贸易有限公司名义与原告陈秋民签订产品订货单一份，订单号0002616,货款总计238200元。2015年4月7日、8日，被告分别收货90年、20件。原告陈述，被告订货时支付订金5000元，在交货后于2015年6月8日支付货款25000元，2015年9月9日，被告支付10000元，2015年12月22日汇款支付5000元，2016年6月16日汇款10000元，2016年9月12日汇款4000元。至今未见被告支付尚欠货款179200元。另查明，义乌市玛雅瑞国际贸易有限公司未注册登记。本院认为，被告周珈羽与原告陈秋民之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未付清所欠货款179200元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周珈羽于本判决生效后五日内支付原告陈秋民货款179200元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年9月1日起计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告周珈羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十月八日书 记 员  王之亮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执939号申请执行人胡会茹，女，汉族，住陕西省白水县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人胡会茹依法向本院申请执行，执行标的为：工资7945元、经济补偿金28000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行胡会茹与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人胡会茹的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人胡会茹书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中胡会茹申请执行部分的本次执行程序。申请执行人胡会茹发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5224号之一原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。法定代表人侯立民，该公司总经理。委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。审 判 长  蒋少文审 判 员  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹 欣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0624执663号申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人李进，系该公司董事长。被执行人蒋伟，男，汉族，住湖南省湘阴县静河乡。被执行人蒋军良，男，汉族，住湖南省湘阴县静河乡共和村。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟、蒋军良借款合同纠纷两案，本院（2016）湘民督字第10、11号支付令已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人蒋伟表示被执行人蒋军良所借款项实际由其支配与使用，应由其偿还，对此申请执行人亦无异议，故本院决定对该两案并案执行。根据支付令，被执行人蒋伟、蒋军良应偿还借款本金400000元、利息109016元，案件受理费3411元，共计512427元。现双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议：被执行人蒋伟自愿以其所有的，现登记在易新明名下（已经本院裁定以物抵债给蒋伟）的位于湘阴县文星镇江东路兴湘市场16栋108、119、120号门面（权证号：湘房权证文星镇字第A001**，建筑面积65.91㎡）按照本院委托司法评估机构湖南明达房地产评估经纪有限公司做出的湘明房评字【2014】132号《评估报告书》所确定评估价格508900元抵偿两被执行人蒋伟、蒋军良所欠申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司债务，对剩余债务申请执行人自愿放弃并承担过户办证相关费用。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人蒋伟所有的，现登记在易新明名下（已经本院裁定以物抵债给蒋伟）的位于湘阴县文星镇江东路兴湘市场16栋108、119、120号门面（权证号：湘房权证文星镇字第A001**，建筑面积65.91㎡）作价508900元交付申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司以抵偿所欠债务；申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关机构办理不动产转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑国奇审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十月八日书记员  盛哲霖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5404号之二原告：李国彬。被告：何兰玉。被告：陈海龙。第三人：芦云华。原告李国彬与被告何兰玉、陈海龙、第三人芦云华为债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李国彬于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国彬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费1820元，合计1860元，由原告李国彬负担。审判员  缪培红二〇一六年十月二十日书记员  赵亚波
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初2990号原告刘雨彤，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。法定代理人刘建利，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。系原告父亲。被告郭秀玲，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇前锋四队。本院在审理原告刘雨彤与被告郭秀玲抚养费纠纷一案中，因原告以已协商处理为由，于2016年10月21日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘雨彤撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘雨彤负担。代理审判员 许 静二〇一六年十月二十一日书 记 员 马玉林本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6242号罪犯董国雄，男,汉族，1995年10月28日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年七月十三日作出(2015)麒少刑初字第69号刑事判决，以被告人董国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2015年1月19日至2019年1月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年8月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董国雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯董国雄系主犯，现刑罚执行已达1年8个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董国雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董国雄减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1066号申请执行人杨淑玲，女，回族，生于1972年10月8日，宁夏固原市人，大学文化，住固原市，教师。被执行人张光明，男，汉族，生于1972年7月24日，宁夏固原市人，住固原市，居民。身份证号：64222119720724****。被执行人宁夏通和小额贷款有限公司（机构代码证56413389-6）。住所地：固原市区政府巷五指广场。法定代表人张光明，男，系该公司董事长。申请执行人杨淑玲与被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）宁0402执941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨淑玲于2016年5月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的25.2525万元、执行费3687.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司银行、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司涉案较多，被执行人张光明下落不明。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1066号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年十月十六日书 记 员  邓彦军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2782号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢俊田、尹世玲、邢农、邢计存借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢俊田、尹世玲、邢农、邢计存有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将邢俊田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初293号原告：罗登峰，男。被告：陕西维佳矿业发展有限公司。法定代表人：李炫坤。被告：李炫坤，男。本院在审理原告罗登峰诉被告陕西维佳矿业发展有限公司及李炫坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗登峰于2016年10月11日，以被告李炫坤住址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告李炫坤住址不详，无法送达为由，申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗登峰撤回起诉。本案受理费100元，依法予以免收。审判员  魏富军二〇一六年十月十一日书记员  王东海
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1741号罪犯邓富丰，男，1987年11月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市大埔县人民法院于2009年7月28日作出(2009)埔法刑初字第44号刑事判决，以被告人邓富丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯邓富丰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓富丰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓富丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖21次；2014年12月、2015年10月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓富丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓富丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月八日书记员  陈妙珊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执955号申请执行人：李严。被执行人：倪盼。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1323号民事判决书确定的义务，向被执行人倪盼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪盼银行存款60650.00元；或扣留、提取被执行人倪盼未支取的收入60650.00元；或查封、扣押被执行人倪盼所有的价值60650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7037号罪犯杨海波，男，汉族，1982年9月1日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省潜山县人民法院于2011年7月22日作出（2011）潜刑初字第00067号刑事判决，以被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。被告人杨海波不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）宜刑终字第00150号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生���律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨海波确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯���海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执347号之一申请执行人刘文成，男，1976年7月4日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘彩明，男，1953年2月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人刘文成与被执行人刘彩明民间借贷纠纷一案，被执行人刘彩明应向申请执行人刘文成偿还借款本金40000元及利息（按月利率7.5‰计算），并负担案件受理费463元，执行费500元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人在吉安市粮食局的工资收入45000元（自2016年7月起逐月扣留，每月扣留1800元），除此被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初253号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年十月二十七日书记员  吴学勤
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2925号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。被执行人徐恒友，男，汉族，1983年2月27日出生，住重庆市开县。被执行人谢春艳，女，汉族，1984年5月3日出生，住重庆市开县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第01535号民事判决书向本院申请执行被执行人徐恒友、谢春艳借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2925号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3721号原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司,地址：宝塔区柳林镇赵庄。被告马倩，女，汉族，1989年2月21日出生，现住宝塔区柳林镇赵庄美丽新城小区**号楼*单元***室。原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告马倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担。审判员  淮文杰二〇一六年十月十二日书记员  李锦虎
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更686号罪犯王飞，男，汉族，1992年3月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年10月23日作出（2013）东刑初字第00100号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执559号之五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人常明伟，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人罗辛勤，女，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人常明伟、罗辛勤借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗辛勤的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年十月二十五日书记员  曹 赟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1283号之一申请执行人彭敬华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林克雄，男，汉族，住福建省福安市。被执行人张静，女，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人彭敬华与被执行人林克雄、张静民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十月二十八日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3062号罪犯王喜世。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年7月17日作出(2014)西刑初字第237号刑事判决，以被告人王喜世犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月24日起，至2021年9月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王喜世准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年9月24日起，至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特427号申请人（仲裁被申请人）：张桂杰，女，1970年3月24日出生，满族，身份证地址广州市天河区茶山路***号***房，现住广州市天河区岑村华南御景园。被申请人（仲裁申请人）：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：伦玉卿，该公司董事长。委托代理人：梁友斌，该公司职员。申请人张桂杰申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7409号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张桂杰申请撤销裁决的理由为：1、仲裁委没有向其送达仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料，违反法定程序；2、仲裁委没有将仲裁庭的组成情况和仲裁开庭时间、地点等事项的书面通知向其送达，违反了仲裁的法定程序；3、仲裁委没有向其送达仲裁裁决书，严重违反法律规定；4、仲裁庭的开庭笔录没有记录人员的签名或者盖章，严重违反法律规定。据此，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7409号裁决。被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司答辩称：1、同意仲裁裁决，仲裁程序包括送达程序都没有错误；2、根据《存量房买卖合同》第11条约定的内容，进一步证明仲裁庭在送达程序上是没有问题的。据此，请求法院驳回申请人的申请。本院审查查明，中国广州仲裁委员会于2015年11月30日受理广州裕丰咨询顾问有限公司与张桂杰居间合同纠纷一案，案号为（2015）穗仲案字第7409号。中国广州仲裁委员会于2015年12月28日组成仲裁庭，并送达案件相关材料给双方当事人，于2016年1月19日不公开开庭审理该案，并于2016年2月3日作出仲裁裁决。本院审查另查明，广州裕丰咨询顾问有限公司与张桂杰于2015年6月21日签订的《存量房买卖合同》第十一条约定：“合同首页记载的各方地址为所有通知、资料等法律文件的有效通信地址；若首页未记载地址的，则以其身份证地址或营业执照注册地址为有效通信地址；若合同当事人书面通知变更地址的，则以书面通知变更的地址为有效通信地址。合同当事人、广州仲裁委员会向前述有效通信地址以邮政快递方式寄出法律文件的第五日，即使出现拒收、无人接收等情形，均视为有效送达。”《存量房买卖合同》首页记载张桂杰的联系地址为：广州市天河区茶山路245号401房。中国广州仲裁委员会于2015年12月1日按照上述地址向张桂杰邮寄《通知书》、《选择仲裁庭组成书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁申请书》副本及证据材料等，该邮件被退回，退件原因是：“致电收件人已不在以上地址居住，要求退回。”中国广州仲裁委员会又于2015年12月31日按照上述地址向张桂杰邮寄仲裁庭组成及开庭通知书，邮件因“不在此地址，要求退回”被退件。中国广州仲裁委员会于2016年2月4日按照上述地址向张桂杰邮寄仲裁裁决书，因“不在此地址，要求退回”被退件。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（二）款规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即视为送达”。中国广州仲裁委员会向《存量房买卖合同》首页记载张桂杰的联系地址邮寄相关的仲裁材料，符合上述法律规定。因此，张桂杰申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人张桂杰关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7409号裁决的申请。案件申请费400元，由申请人张桂杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  王汇文二〇一六年十月二十二日书记员  陈慧兰
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3145号原告：蒯霞，女，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇长岗村大塘村民组。身份证号码：3401211972********。委托代理人：周言德，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：王跃武，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇阜阳北路物华苑*期**幢***室。身份证号码：3401211978********。原告蒯霞诉被告王跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯霞及其委托代理人周言德、被告王跃武均到庭参加诉讼，本���现已审理终结。原告蒯霞诉称：原、被告之间于2010年相识系朋友关系。被告因个人经营门窗生意需要流动资金于2012年2月21日从原告手借现金50000元，当时约定月利率为2分。2014年3月15日从原告手借现金30000元，月利率为2分。2014年3月16日从原告手借现金50000元，月利率2分。2014年3月17日又从原告手借现金20000元，月利率同上。被告借原告四笔现金款后，原告在向被告催要未果的情况下于2014年6月15日将上述四笔借款条据抽回，向原告出具一份150000元借条凭证，并约定月利率2分。被告自2014年6月15日至2016年9月30日计27个月，利息81000元未结清。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告向原告支付本金利息81000（其利息按2%月利率计算自2014年6月15日至2016年9月30日）3、被告承担本案的诉讼费。被告王跃武辩称：借款150000元属实，关于利息，我已经支付过一部分利息，都是现金，具体数额记不清楚了，只是今年没有支付利息。原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2借条一份，证明被告借款凭证及原告诉求依据，原告计算利息的时间和标准。被告王跃武发表质证意见，对上述证据均无异议。被告王跃武在本院规定的举证期限内未提供证据。本院认证：对原告提供的证据，真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年6月15日，被告王跃武出具借条“今借到蒯霞人民币大写壹拾伍万圆整（150000.00），月利息2分”。被告王跃武签名且注明身份证号码和住址。上述借条未约定还款期限。现原告蒯霞认为被告王跃武未能偿还借款，诉至来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王跃武立下借条150000元，事实清楚，证据充分，故被告王跃武应偿还原告的借款150000元。对于原告主张利息，因双方明确约定月利息2分，且原告主张利息计算至2016年9月30日，故利息应自借款之日2014年6月15日开始计算至2016年9月30日。被告辩称已经偿还部分利息，因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：被告王跃武于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒯霞借款人民币150000元及利息（以本金150000元为基数，自2014年6月15日起按月利率贰分计算至2016年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告王跃武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。代理审判员  杨铮二〇一六年十月十日书 记 员  朱倩附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条借贷关系受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨泽云，男，1955年4月20日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆骏隆劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3。法定代表人：刘林，该公司董事长。再审申请人杨泽云因与被申请人重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）居间合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨泽云申请再审称，2014年2月，杨泽云把永川小桥子“南方怡园”商住楼项目的建设工程劳务要对外发包的信息（机会）如实报告给骏隆公司，骏隆公司便邀请杨泽云继续与该项目的房地产开发商保持密切接触和联络。2014年3月22日，骏隆公司与该项目工程发包人遵义通达工程有限公司（以下简称通达公司）依法签订了《土建工程施工劳务合同》。作为居间人的杨泽云把信息机会如实报告给骏隆公司的义务已经完成，杨泽云因此获得的70万元居间报酬符合法律规定，应当予以保护。由于骏隆公司自身的原因导致其与通达公司所签《土建工程施工劳务合同》不能实现，责任应由骏隆公司承担。一、二审判决杨泽云退还该70万元居间费用属认定事实和适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审规定。本院经审查认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，骏隆公司作为建筑工程劳务分包企业，杨泽云为其提供与建筑工程总包企业签订劳务承包合同的中介服务，杨泽云与骏隆公司之间形成居间合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。诉讼中，杨泽云称，其作为居间人，就有关合同订立事项向骏隆公司如实报告，并促成骏隆公司与项目开发商通达公司于2014年3月22日签订了《土建工程施工劳务合同》，其完成了居间义务，应当获得报酬，且骏隆公司在合同签订后也支付了居间费用70万元。但经审查，杨泽云所称的上述落款时间为2014年3月22日，工程发包人为“遵义通达工程有限公司”、劳务承包人为“重庆骏隆劳务有限公司”、保证方为“重庆永豪房地产开发有限公司”的《土建工程施工劳务合同》上，并没有合同载明的工程发包人通达公司的盖章或签字。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，上述《土建工程施工劳务合同》因合同相对方通达公司未加盖公司印章或签字而尚未成立，因此，居间人杨泽云尚未促成骏隆公司与通达公司之间的劳务分包合同成立。故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，杨泽云不得要求骏隆公司支付居间报酬，其所收到的居间报酬应当予以退还。据此，一审法院依法判决杨泽云退还骏隆公司居间费用70万元，并无不当。二审中，杨泽云主张该70万元报酬中包含有其他相关费用，并提交了骏隆公司法定代表人出具的《证明》。经审查，该证明上虽有“工地前期费用和中介费共计70万元”的表述，但由于杨泽云没有进一步举示证明其与骏隆公司之间除居间法律关系之外还存在其他法律关系应当取得相应的工地前期费用的证据，也没有举示证明其从事上述居间活动中支出了必要费用的证据。因此，二审法院对杨泽云的该主张不予支持，亦无不当。综上，杨泽云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨泽云的再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十月九日书 记 员  鲍昊悦
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4942号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。负责人：赵俊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：李庆富，男，汉族。被告：褚文霞，女，汉族。被告：褚宝峰，男，蒙古族。被告：刘淑琴，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告李庆富、褚文霞、褚宝峰、刘淑琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李庆富、褚文霞、褚宝峰、刘淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告李庆富、褚文霞偿还借款50000元及利息7529.5元，共计57529.5元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告褚宝峰、刘淑琴对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年4月6日被告与原告签订《小额贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：在2015年4月6日至2016年3月20日期限内，对被告李庆富、褚文霞授信最高限额50000元，原告在上述期限内向被告提供贷款，经原告同意可随借随还、周转使用。被告褚宝峰、刘淑琴对上述贷款提供连带责任保证担保。同日被告李庆富、褚文霞在原告处借款50000元，截至2016年6月15日尚欠本金50000元及利息7529.5元。被告李庆富、褚文霞、褚宝峰、刘淑琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告与被告李庆富、褚文霞签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李庆富、褚文霞；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年4月6日至2017年3月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李庆富、褚文霞，保证人为被告褚宝峰、刘淑琴。贷款人对借款人在2015年4月6日至2017年3月20日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人褚宝峰、刘淑琴自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。同日，被告李庆富、褚文霞在原告处借款50000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年3月20日。截至2016年6月15日，尚欠本金50000元及利息7529.50元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李庆富、褚文霞未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告褚宝峰、刘淑琴对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆富、褚文霞于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金50000元及利息7529.50元，共计57529.50元。2016年6月15日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。二、被告褚宝峰、刘淑琴承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李庆富、褚文霞、褚宝峰、刘淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年十月十一日书记员  霍伶俐
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1700号罪犯杨某某，男，1993年12月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年10月28日作出(2014)惠博法刑一初字第515号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获12次嘉奖;2015年11月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月八日书记员  陈妙珊
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第466号申请执行人何绍义，住址白山市。申请执行人门凤军，住址白山市。被执行人李忠玉，住址白山市。申请执行人何绍义、门凤军与被执行人李忠玉物权纠纷执行一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）江民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第466号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  安云琦二〇一六年十月二十四日书记员  刘玉山
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4960号罪犯陶俊，男，1992年10月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2014年4月23日作出（2014）安岳刑初字第74号刑事判决，以被告人陶俊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2014年1月8日止于2017年7月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116.3分。另查明，罪犯陶俊被判处罚金人民币2000元(已全额缴纳)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2765号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：胡香凤，女，1960年1月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄基江，男，1956年7月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：胡方勇，男，1958年11月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈美莉，女，1961年1月19日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1291号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人胡香凤、黄基江、胡方勇、陈美莉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡方勇所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）西洋路66号房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人胡香凤、黄基江有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人胡香凤、黄基江有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人胡香凤、黄基江尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金999693.90元及利息;申请执行人对被执行人胡方勇所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）西洋路66号房屋变价所得款在1670000元内享有优先受偿权；上述被执行人胡香凤、黄基江、胡方勇、陈美莉应共同承担案件受理费6898.50元,申请执行费12397元。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行在上述财产变现后或发现被执行人胡香凤、黄基江有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2765号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十月二十七日书记员  孔苗苗
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更714号罪犯王晓恒，男，1987年2月17日出生，汉族，邯郸市永年区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年9月21日作出（2013）丛刑初字第155号刑事附带民事判决，认定王晓恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年2月3日起至2027年2月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第603号提请减刑建议书提出，罪犯王晓恒在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]615号减刑提请检察意见认为，罪犯王晓恒在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯王晓恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王晓恒减刑一案的依据。本院认为，罪犯王晓恒自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下对罪犯王晓恒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元不变。刑期自2013年2月3日起至2026年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 张海霞审判员 郑佳佳二〇一六年十月二十八日书记员 郑 洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5360号原告:天津津南村镇银行股份有限公司小站支行,住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商。主要负责人:于猛,支行长。委托诉讼代理人:宋丽青,村镇银行工作人员。被告:赵金铎,男,1962年2月18日出生,汉族,住。被告:刘桂荣,女,1962年12月17日出生,汉族,住天津市津南区。被告:赵玉贵,男,1970年8月20日出生,汉族,住天津市津南区。原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与被告赵金铎、刘桂荣、赵玉贵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因找不到被告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行撤诉。审判员  李志鹏二〇一六年十月三十一日书记员  朱金富
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢172号申请执行人：马阳。委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被执行人：肖允焕，××。本院在执行马阳与肖允焕合伙协议纠纷一案中，于2016年9月18日扣划被执行人银行存款11365元，其中执行过付款11100元，执行费265元。强制其履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0911执恢172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年十月十二日书记员 杨成谦
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执375号之一申请执行人沈小红，女，1974年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人余波，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人沈小红申请执行被执行人余波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）川0403民初262民事判决书已发生法律效力，被执行人余波应支付给沈小红欠款123100元并承担本案执行费1746元，合计：124846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈小红向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。本���在执行过程中，申请人同意被执行人从2016年11月5日开始每月支付5000元直至付清，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初262民事判决书的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹            评执行员 陈            亮执行员 王丁一二〇一六年十月二十五日书记员 李            梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1337号申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘大军，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨艳，女，1978年10月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码3411021978********。本院在受理张树勇与刘大军、杨艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00164号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大军、杨艳在金融机构的存款121350.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十月十二日代理书记员  张莹莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1109号之一申请执行人王俊涛，男，1968年11月10日出生，住枣阳市。被执行人何丽敏，女，1974年10月8日出生，住枣阳市。本院已经发生法律效力的（2016）鄂0683民初1498号民事判决书判令何丽敏支付王俊涛欠款24000元及利息，于该判决生效后七日内付清。逾期后，何丽敏未履行，申请执行人王俊涛向本院申请对何丽敏予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人何丽敏XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年十月十九日书记员  付育林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2735号之二解除保全申请人：姚业韶，男，汉族，1977年10月3日生，住郑州市金水区卫生路**号附*号，公民身份号码：4101051977********。委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。被申请人：王磊，男，汉族，1980年10月6日出生，住郑州市惠济区。被申请人：郑州宜家安好软件科技有限公司，住所地，郑州高新区翠竹街6号9号楼5层509号，统一社会信用代码：91410100326810695A（1-1）。申请人姚业韶与被申请人王磊、郑州宜家安好软件科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0108民初2735号民事裁定书，冻结了被申请人王磊持有的被申请人郑州宜家安好软件科技有限公司62.1%股权中占郑州宜家安好软件科技有限公司41.4%的股权，同时对担保人翟为唐名下的位于郑州市××区××号（房产证号为：郑房权证字第××号）房产一套进行了查封。申请人姚业韶于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间已就纠纷私下协商解决，故申请解除保全措施，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王磊持有的被申请人郑州宜家安好软件科技有限公司62.1%股权中占郑州宜家安好软件科技有限公司41.4%的股权的冻结；二、解除对申请人姚业韶用于担保的翟为唐名下的位于郑州市××区××号（房产证号为：郑房权证字第××号）房产一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 燕二〇一六年十月二十五日书记员 郑静娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1232号之五申请执行人：刘来芝。申请执行人：尹本生。被执行人：梅继仁。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1232号之五裁定书，于2016年10月26日向被执行人梅继仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅继仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅继仁在中国农业银行62×××70账户内存款人民币62688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）运盐民初字第64号-1原告（反诉被告）：吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司。委托代理人：郭焕平，男。被告：严庭楷，男。委托代理人：杜青午，万荣县司法局里望司法所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：杜波，男。委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所律师，特别授权。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司与被告严庭楷、杜波租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案。2012年8月27日该案中止诉讼。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司在本院通知交纳诉讼费6691元后，未在七日内预交案件受理费。本院于2016年10月9日作出（2012）运盐民初字第64号民事裁定书，裁定吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司撤回起诉。2016年10月27日，被告（反诉原告）杜波向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）杜波撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）杜波撤回反诉。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）杜波负担。审 判 长  梁民福代理审判员  续 军人民陪审员  方 斐二〇一六年十月二十七日书 记 员  祁 苗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1267号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某，农民。2015年11月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人肖某，农民。2015年11月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人程某，农民。2006年10月13日因涉嫌寻衅滋事被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日。2015年11月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年12月18日转取保候审。被告人周某，农民。2015年11月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年12月18日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人陈某、肖某、程某、周某犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈某、肖某、程某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月15日，被告人陈某为索取债务，纠集被告人肖某、程某、周某等人至太仓市寻找被害人卜某；当晚，被告人陈某、肖某、程某等人以讨要欠款为由将被害人卜某从太仓市带至昆山市玉山镇北门路米萝咖啡店、紫竹路瑶池足浴店等地限制其人身自由，直至7月17日23时许，被害人卜某的哥哥来到米萝咖啡店担保，被告人陈某、肖某等人才让被害人卜某离开。期间，被告人肖某、周某殴打了被害人卜某。被告人陈某、肖某、程某、周某归案后均如实供述了犯罪事实；被告人程某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；案发后被害人卜某获得赔偿，对各被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某、肖某、程某、周某伙同他人共同非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、肖某、程某均起主要作用，均系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、肖某、程某、周某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人陈某、肖某、程某、周某均对被指控的非法拘禁的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年7月15日，被告人陈某为索取债务，纠集被告人肖某、程某、周某等人至太仓市寻找被害人卜某；当晚，被告人陈某、肖某、程某等人以讨要欠款为由将被害人卜某从太仓市带至昆山市玉山镇北门路米萝咖啡店、紫竹路瑶池足浴店等地限制其人身自由，直至7月17日23时许，被害人卜某的哥哥来到米萝咖啡店担保，被告人陈某、肖某等人才让被害人卜某离开。期间，被告人肖某、周某殴打了被害人卜某。另查明，被告人陈某、肖某、程某、周某归案后均如实供述了犯罪事实；被告人程某协助公安机关抓捕同案犯陈某；案发后被害人卜某获得赔偿并对各被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某、肖某、程某、周某在开庭审理过程中均无异议，被害人卜某的陈述，辨认笔录，证人张某甲、曾某、林某、张某乙、卞某、黄某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、银行卡交易记录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、肖某、程某、周某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、肖某、程某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人程某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人陈某、肖某、程某、周某归案后均如实供述了自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被害人卜某获得赔偿并对被告人陈某、肖某、程某、周某的行为表示谅解，酌情对各被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、肖某、程某、周某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，对被告人陈某、肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  李 花二〇一六年十月十二日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初3980号原告：李宝盛，男，汉族，1964年8月16日出生，住杭州市江干区。被告：於忠兴，男，汉族，1967年10月11日出生，住杭州市滨江区。被告：杭州恒基钱江三桥有限公司，住所地杭州市江干区清江路一号。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。主要负责人楼磊，总经理。委托诉讼代理人：朱佳韵，该公司员工。原告李宝盛诉被告於忠兴、杭州恒基钱江三桥有限公司（以下简称恒基公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宝盛、被告人保中山支公司的委托诉讼代理人朱佳韵到庭参加诉讼。被告於忠兴、杭州恒基钱江三桥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝盛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车损6140元，停运损失1900元，合计8040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，於忠兴驾驶恒基公司所有的浙A×××××小客车在丹枫路由东向北右转入西兴路时，与汪金红驾驶原告所有的浙A×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，於忠兴负事故全责，汪金红无责。现原告诉至法院，提出上述诉请。被告人保中山支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险50万元，并投保不计免陪险。事故发生在保险责任期间内。原告主张的车损认可，停运损失属于间接损失，不认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内分项承担赔偿责任。不足部分由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本次事故於忠兴负事故全责。人保中山支公司对原告诉请的车辆维修费没有异议，本院予以确认。经查浙A×××××号车系出租车，因车辆维修产生停运损失，该损失原告主张过高，本院酌定为1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李宝盛车辆维修费6140元。二、被告杭州恒基钱江三桥有限公司、於忠兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝盛停运损失1100元。二、驳回原告李宝盛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州恒基钱江三桥有限公司、於忠兴负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彦二〇一六年十月十二日代书 记员 傅佳丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4568号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：潘春林。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告潘春林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年3月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告潘春林的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1633号之一申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人郭汉辉，董事长。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人陈守义，董事长。被执行人曹海波。被执行人杨仑。被执行人孙谷良。被执行人杨国庆。被执行人陈守义。被执行人蒲富华。被执行人陈建平。被执行人黄铁山。被执行人唐可，公民身份号码码：430111196809065610。本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司、曹海波、杨仑、孙谷良、杨国庆、陈守义、蒲富华、陈建平、黄铁山、唐可追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04119号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙市建设工程集团有限公司、曹海波、杨仑、孙谷良、杨国庆、陈守义、蒲富华、陈建平、黄铁山、唐可连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款3439514元及违约金（以垫付款1018949.77元、2420564.23元为基数，按日万分之五计算，分别从2015年9月30日、2015年10月9日起算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费22158元、申请执行费36792元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人长沙市建设工程集团有限公司、曹海波、杨仑、孙谷良、杨国庆、陈守义、蒲富华、陈建平、黄铁山、唐可有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月19日，申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月十九日代理书记员  郑敏敏
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执782号杨林海：本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执782号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执882号申请执行人：酒泉九州废旧物资回收利用有限公司。法定代表人：刘福亮。被执行人：嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司。法定代表人：王彦宗。本院在执行申请执行人酒泉九州废旧物资回收利用有限公司与被执行人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司已将全部案件款给付完毕，故申请执行人酒泉九州废旧物资回收利用有限公司于2016年10月13日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十月十四日书 记 员  凌 莉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执939号被执行人孙所，男，1965年11月1日生。被执行人孙所犯贪污罪一案，本院于2016年5月11日作出（2015）长刑初字第253号刑事判决书。判决如下：……被告人孙所犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余人民币十九万八千元限判决生效后向本院缴纳。）……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月3日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第253号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗萝法执字第945号申请执行人：陕西协力光电仪器有限公司，住所地西安市东开发区。法定代表人：张松柏，总经理。被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升。本院在执行陕西协力光电仪器有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日书记员  袁桂优
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1147号申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人王丹。被执行人张宝城，男，1977年12月3日出生，汉族，住福州市闽侯县上街镇。被执行人林梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住福州市闽侯县上街镇联心村**号，身份证号码3501211978********。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人张宝城、林梅借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲裁字第248号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还贷款本金人民币107464.72元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张宝城、林梅应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十月十二日书记员  林联燚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6264号罪犯任康，男，汉族，1992年8月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日作出（2011）长刑初字第00070号刑事判决，以被告人任康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人任康不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月17日作出（2011）合刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任康减去自本裁定送达之日起至2017年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅