wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4705号原告:中国建设银行股份有限公司天津津城支行,住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人:许小军,职务行长。委托诉讼代理人:龚建荣,天津津孚律师事务所律师。被告:张海丰,男,1978年4月25日生,汉族,住天津市武清区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告张海丰借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼,被告张海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;2、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币312966.55元及截至2016年5月18日的利息16236.46元,以及罚息734.23元,自2016年5月18日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息,以上合计329937.24元;3、依法判令被告对上述借款本息、罚息的给付以房地产证津字第××号《天津市房地产权证》项下的武清区大良镇良兆花园12-1-402房产承担抵押担保责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年12月5日,原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同编号为120720800-2022-20140422221号,约定借款数额为人民币315000元,用于购买坐落在武清区大良镇良兆花园12-1-402房产,借款期限336个月,自2014年12月4日起至2042年12月4日止。还款方式为等额本息,还款频率为每月。截止至2016年5月18日被告已逾期还款298天,原告有权解除与被告的借贷关系,并有权自被告逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。另外被告用其购买的坐落在武清区大良镇良兆花园12-1-402房产提抵押担保。而被告未能依约偿还借款,构成违约,且被告的行为严重侵害了原告的合法权益,原告提起诉讼,恳请人民法院依法查明案件事实,支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。张海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、被告的身份证打印件,证明被告的身份情况;2、原告与被告签订的个人住房商业用房借款合同及特别签订条款,证明被告借款本金总额及抵押情况;3、被告天津市房屋登记证明一份,证明被告办理涉案房屋的抵押登记情况,权利价值为315000元;4、个人贷款支付凭证,证明原告向被告发放贷款315000元的事实;5、欠款账户基本信息及欠款明细,证明到2016年5月18日被告所欠贷款本金、利息及罚息的数额;6、解除合同通知书,证明原告向被告下达了解除合同通知书。经本庭审查,本院对原告提供的证据予以认可。本院认为:原、被告订立的借款合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。原、被告签订的借款合同第十六条、第十七条约定,借款人不按合同也定按时足额偿还将诶款本息或其他应付款项,出借人可以宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,解除与借款人的借贷关系。合同签订后,原告依合同约定,足额将借款转如被告指定的账户中,被告未能按合同约定及时归还原告借款并支付相应利息及罚息,现原告主张解除双方所签订的借款合同,符合双方借款合同中约定的合同解除的条件,本院予以支持。被告推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故应偿还原告借款并支付相应的利息及罚息。被告设定抵押的房产,已经办理了抵押登记,原告享有的抵押权自登记之日设立,原告要求享有优先受偿权的请求,本院在抵押权利价值315000元范围内予以支持。综上所述,因被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告张海丰于2014年12月5日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;二、被告张海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金312966.55元,并支付利息16236.46元以及罚息734.23元,以上合计329937.24元(计算至2016年5月18日);三、被告张海丰给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行自2016年5月19日起至本院确定的本金给付之日的利息、逾期罚息,(按借款合同约定标准计算利息及逾期罚息);四、原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行在315000元范围内对被告在本案借款提供的抵押物,即坐落在武清区大良镇旗良公路西侧良兆花园12-1-402号房产折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3125元,由被告张海丰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  甄 磊人民陪审员  张宝和二〇一六年十月二十五日书 记 员  马平和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条:当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条:以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。第一百九十八条:抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3819号申请执行人重庆致诚医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道金山支路18号1-1号，组织机构代码：68390444-6。法定代表人舒刚，总经理。被执行人重庆重药医药有限公司，住所：重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层，组织机构代码，不详。法定代表人古清贵，职务不详。本院在执行申请执行人重庆致诚医药有限公司与被执行人重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初10736号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 倪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执412号之二申请执行人杨弟芳。被执行人吴检胜。被执行人张金秀。本院在执行申请执行人杨弟芳申请执行被执行人吴检胜、张金秀民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日依法扣押被执行人张金秀名下奥迪A4L，车牌为湘A377**小型轿车一辆，并依法委托湖南省新世纪拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年9月8日，买受人杨弟芳以人民币14万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张金秀名下奥迪A4L，车牌为湘A377**小型轿车的查封；二、上述车辆所有权及相应的其他权利归买受人杨弟芳所有，上述财产权利自本裁定送达买受人杨弟芳时起转移；三、买受人杨弟芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一六年十月九日代理书记员  曾 胜
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2961号原告彭某某。委托代理人高某某。委托代理人贺某。被告邵家洼村某某庙会。负责人邵某某。本院在审理原告彭某某与被告邵家洼村某某庙会提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告彭某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭某某负担。审判员  王文清二〇一六年十月十一日书记员  李 慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢988号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：欧某某。被执行人：黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执92号申请人苗心元，男，汉族。被执行人邓润阳，男，汉族。申请人苗心元依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初369号民事调解书，于2016年7月8日申请执行邓润阳合同纠纷一案，申请标的为6万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年7月16日向被执行人邓润阳送达了执行通知书等法律文书，并限期履行义务。2016年10月10日，被执行人邓润阳自动履行义务交纳案款6万元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，我院同日将全部案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初369号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  高维灵审判员  杨 正二〇一六年十月十日书记员  白 旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执1406号之二申请执行人殷某某。被执行人包某某。被执行人何某某。殷某某申请执行包某、何某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初2644号民事调解书已发生法律效力，但被执行人包某、何某未履行法律文书确定的义务。申请执行人殷某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人包某、何某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执1406号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十月十四日书 记 员  罗恩荣
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执340号被执行人郭某某，男，汉族，生于1988年X月X日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县湫坡头镇湫坡头村，农民，身份证号码：6104291988XXXX3376。本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执340号被执行人郭某某盗窃一案中，被执行人郭某某已履行判决书确定的罚金人民币4000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执340号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 健审 判 员  张 瑜代理审判员  张花转二〇一六年十月二十六日书 记 员  苑萍萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执423号申请执行人:王贞雅，女，1973年9月15日生，住昆山市开发区。委托代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。本院在执行王贞雅与苏州荣辰置业发展有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区××路××号。本案预查封××至××室房屋。目前上述房屋尚未通过验收。本案尚未执行到位人民币189275元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵宏瀛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2196号申请执行人：韩涛，男，1991年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张喜娟，女，1991年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：韩涛与张喜娟婚约财产纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民初2099号原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。被告（互为原告）：李晓林，男，汉族，1975年10月出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人：黄洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。原告新疆其亚铝电有限公司诉被告李晓林、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马玲玲代理审判员  马翠萍人民陪审员  张向军二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈招阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002���初3668号原告：徐学琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。原告徐学琴与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐学琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年4、5、6、7月工资6800元（1700*4）。事实和理由：原告于2004年9月进入被告处做发货员，2016年4、5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，表示2016年4月份工资已发放给原告，对于尚欠的其他剩余工资无异议。2016年8月4日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告要求��过诉讼程序处理为由，决定不予受理。原告不服，故诉至本院，遂成本案。庭审中原告方确认已从被告处领过2016年4月份的工资，现只要求被告支付三个月的工资共5100元。本院认为：原告要求被告支付工资5100元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告5100元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告徐学琴5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛琴二〇一六年十月二十七日书记员  倪庭
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1368号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人白军，男，1994年7月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。被告人田小芳，女，1969年5月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，文盲，务工，住酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月11日自动投案，同年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月9日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1317号起诉书指控被告人白军、田小芳犯妨害公务罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人白军、田小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年5月11日11时30分许，南安市公安局刑侦大队水头中队民警郑某1、戴某以及石井边防派出所民警郑某2、协勤吴某等人带涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人余某进行现场辨认时，途经南安市石井镇院下村隘门处，发现被告人白军与多名男子利用扑克牌赌博。后民警郑某2等人经出示《人民警察证》表明身份后，上前进行身份核查。在核查过程中，被告人白军拒绝配合，与民警郑某2等人发生拉扯，并持一把菜刀追砍民警郑某2，致郑某2刮碰到货车受伤。被告人白军追砍民警郑某2未果后返回原地，在民警郑某1、戴某欲将被告人白军带离时，被告人田小芳上前拉扯，致协勤吴启福的右食指挫擦伤。2016年5月11日17时许，被告人田小芳主动到南安市公安局溪东边防派出所投案。上述事实，被告人白军、田小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某1、白某2、余某、冉某、陈某、郑某1、戴某的证言，被害人吴某、郑某2的陈述，辨认照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，接受证据材料清单、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检测试照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白军持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人田小芳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人白军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人白军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田小芳自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白军犯妨害公务罪在有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人田小芳犯妨害公务罪在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人白军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。）二、被告人田小芳犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月11日起至2017年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吴序开二〇一六年十月二十六日书记员  陈澍杭主要法律条文附页《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2701行初98号原告瓮安县江界河镇木沿江村大寨组。代表人张祖虎，系该组组长。诉讼代表人张国普，村民。委托代理人段明祥，系贵州哲瀚律师事务所律师。被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。法定代表人黄桂林，系该县县长。委托代理人张琪，系瓮安县人民政府法制办工作人员。委托代理人郭黔春，系瓮安县林业局工作员。第三人贵州省瓮安县西坡国有林场。住所地：瓮安县瓮水街道办事处花竹社区长征路**号。法定代表人阮明军，系该林场场长。委托代理人徐绍俊、栗玉黔，系该林场职工。原告瓮安县江界河镇木沿江村大寨组不服被告瓮安县人民政府于1991年12月15日向第三人贵州省瓮安县西坡国有林场颁发的瓮国山林权字第013号《国有山林权证》，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同月12日立案后，于2016年9月26日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告瓮安县江界河镇木沿江村大寨组代表人张祖虎及委托代理人段明祥、张国普、被告瓮安县人民政府委托代理人张琪、郭黔春、第三人贵州省瓮安县西坡国有林场委托代理人徐绍俊、栗玉黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓮安县人民政府于1991年12月15日向第三人瓮贵州省瓮安县西坡国有林场颁发的瓮国山林权字第013号《国有山林权证》，该证载明：“按照《森林法》第三条，森林、林木和林地‘由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权’的规定，经核准，特发给茶园林场本山林权证。一、山林地名：茶园伐木场；二、面积：255.35公顷（3830.25市亩）；三、山林四至：东：鸡公岭、茶园河，西：毛沙坪山林、界碑、老鸦坑山林、垮沟，南：韩庆元土、吴刚应土，北：苏力明田、陈正军屋檐、学校门口土坎；四、山林现状：（林种、树种、灌丛、荒山、苗圃地等）马尾松、杂木、柏木、灌丛、灌木、田土、经济林；五、林地所有权：国有，林地使用权：国有，林木所有权：国有。”原告瓮安县江界河镇木沿江村大寨组诉称，1983年3月17日，瓮安县人民政府向原告颁发了林管字第N00032071号《集体山林管理证》，将瓮安县江界河镇木沿江村大寨组木林大山的两幅林地登记给原告村民所有，明确村民张开银及林永前为管理者。1991年12月15日，被告在原告村民不知情的情况下向第三人办理了国有山林权证。原告在2015年8月经查询得知这一情况后向有关部门反映，要求纠正错误，未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告向第三人颁发的瓮国山林权字第013号《国有山林权证》。被告瓮安县人民政府辩称，颁发争议林地林权证事实清楚，程序合法。原告的起诉超过诉讼时效，被告1991年作出的颁证行为，至今已超过20年，其权利不因受到法律的保护。请人民法院依法维持被告的颁证行为，驳回原告的诉请。第三人贵州省瓮安县西坡国有林场述称，原告诉请争议林地林权之前属于村组所有，从未划分到户。争议林地四至清楚，属于第三人，颁证程序合法，原告在公示期间未提出异议，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1983年3月17日，瓮安县人民政府向原告瓮安县江界河镇木沿江村大寨组颁发了林管字第N00032071号《集体山林管理证》。1991年12月15日，被告瓮安县人民政府向第三人贵州省瓮安县西坡国有林场颁发的瓮国山林权字第013号《国有山林权证》，该证载明：“按照《森林法》第三条，森林、林木和林地‘由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权’的规定，经核准，特发给茶园林场本山林权证。一、山林地名：茶园伐木场；二、面积：255.35公顷（3830.25市亩）；三、山林四至：东：鸡公岭、茶园河，西：毛沙埠山林、界碑、老鸦坑山林、垮沟，南：韩庆元土、吴刚应土，北：苏明田、陈正军屋檐、学校门口土坎；四、山林现状：（林种、树种、灌丛、荒山、苗圃地等）马尾松、杂木、柏木、灌丛、灌木、田土、经济林；五、林地所有权：国有，林地使用权：国有，林木所有权：国有。”原告认为被告向第三人颁发瓮国山林权字第013号《国有山林权证》的行为侵犯其合法权益，故起诉至人民法院，请求撤销该林权证。上述事实，有当事人及代理人的陈述、瓮国山林权字第013号《国有山林权证》、林管字第N00032071号《集体山林管理证》等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人法院不予受理。本案诉争的瓮国山林权字第013号《国有山林权证》系被告于1991年12月15日向第三人颁发，至今已超过二十年，原告的起诉超过法定最长期限，应予驳回。被告提出原告起诉超过期限的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。对原告提出应当适用从知道颁证行为之日起两年起诉期限的意见，不符合有关司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（二）款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告瓮安县江界河镇木沿江村大寨组的起诉。案件受理费50元，退还原告瓮安县江界河镇木沿江村大寨组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一六年十月十八日书 记 员 罗国佩（代）
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1012号申请人程荣吉，男，1977年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人邱红亮，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人徐凤云，女，1978年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请人程荣吉与被执行人邱红亮、徐凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)苏0922民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月9日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，在执行过程中双方当事人达成和解，因履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行还款义务的，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月十八日书 记 员  胡嘉璇
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执261号申请执行人：廖琦珑，男，汉族，1982年9月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：江西省派啦网络技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道创业大厦B座1楼和2楼，组织机构代码：09105754-6。本院在执行申请执行人廖琦珑与被执行人江西省派啦网络技术有限公司合同纠纷一案，于2016年3月22日作出的（2015）洪经民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省派啦网络技术有限公司仍欠申请执行人廖琦珑17280元、案件受理费386元，同时被执行人江西省派啦网络技术有限公司负担本案申请执行费159.2元，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中，2016年8月25日双方当事人达成和解协议，申请执行人廖琦珑于2016年10月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人廖琦珑书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈南平代理审判员  姜昭龑代理审判员  计银波二〇一六年十月二十五日书 记 员  何 茜
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0113民初9567号																															当 事 人																							原告																							郑雅宁，女。																															被告																							郑晓光，男。																															诉 辩 主 张																							原告													诉称																							要求被告立即偿还借款142000元。事实与理由：被告于2016年10月31日从原告处借款142000元，经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。																															被告													辩称																							被告未答辩。																															查 明 事 实																							借款时间																							2016年10月31日																							借款期限																							未约定																															借款本金																							142000元																							借款利息																							未约定																															利息计算期限																							未约定																							逾期利息																							未约定																															借款交付方式																							现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是 否																							偿还本金时间、数额																							无																															是否偿还部分利息																							□是 否																							偿还利息时间、数额																							无																															是否有担保																							是 □否																							担保方式																							保证 □抵押 □质押																															本院认为																							根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供被告亲笔签名的借据作为证据，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。																															裁判主文																							被告郑晓光于本判决发生法律效力后立即一次性偿还原告郑雅宁借款142000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告郑晓光负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  林丹	二〇一八年一月九日	书记员  金鑫	附：相关法律依据	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2281号原告冯某，男，汉族。法定代理人徐某，女，汉族。被告庄某，女，汉族。原告冯某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告冯某的法定代理人徐某，被告庄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，于1988年3月21日依法登记领取结婚证，婚后生育女儿冯某甲。原告在大学期间就因精神问题曾休学一年，1983年因精神问题便没有上班，在婚后也一直不见好转反而有所加重，自1990年原告就在曲靖市第三人民医院治疗，婚后被告对原告及其原告的父母不闻不顾，只负责拿着原告的工资卡为原告交纳住院的费用，并且原告与被告已经分居14年，夫妻关系已经名存实亡，故起诉法院请求判令原、被告离婚，婚后共同财产有住房一套及车库一个归被告所有。被告庄某辩称，我不同意离婚，原告提及的房子和车库不是夫妻二人的共同财产，是属于其女儿所有，原告诉状上所诉的夫妻二人认识、结婚、生育女儿的情况属实，其余都不属实。至于原、被告分居是因为其老婆婆（徐某）及其女儿打她，没办法才搬走，并且原告是精神病人，离婚与否对夫妻二人没有区别，且夫妻感情并没有破裂。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份及其法定代理人徐某身份证复印件一份、某居民一组出具的证明一份，用以证明原告及其法定代理人的身份情况和诉讼主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，某居民一组出具的证明一份，用以证明原、被告于1988年3月21日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；3、曲靖市第三人民医院诊断证明书一份，证明原告系未分化型精神分裂症患者。经质证，被告庄某对原告提供的上述三组证据均无异议。被告庄某对其答辩理由，向本院提交证据如下：收款收据5张、收据6张、第三人民医院收款收据9张、第三人民医院预交金收据5张、第三人民医院住院临时收据5张，用以证明原告住院以来，被告对原告住院支付的相关费用和送过的东西。经质证，原告冯某对被告提供的上述证据均无异议。但认为这是被告应该做的。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的三组证据及被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1988年经人介绍认识后，于1988年3月21日登记结婚。婚后于1989年10月2日生育一女冯某甲。婚后夫妻感情尚佳。原告婚前就存在精神问题，婚后一直未得到改善，且长期住院治疗，2016年4月1日经曲靖市第三人民医院开具诊断证明书诊断为未分化型精神分裂症，建议继续住院治疗。因原告系精神病患者，原告法定代理人（即原告母亲徐某）认为被告对原告未尽到照顾义务，且不想再拖累被告，遂向法院提起离婚诉讼。原、被告双方均主张婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。经本院主持调解，原告冯某的法定代理人徐某坚持离婚，被告庄某不同意离婚。因双方就离婚问题各持己见，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经人介绍认识后登记结婚，原告虽系精神病患者，但婚后原、被告二人夫妻感情和睦，且双方在婚后已以夫妻名义生活20余年，已建立一定的夫妻感情，且原告为精神病人，还需要人照顾，只要原、被告及其家人今后能在生活中妥善处理家庭争议矛盾，加强家庭成员间感情沟通和交流，夫妻感情是能够得到继续维持的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告主张离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告冯某与被告庄某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 詹 燕代理审判员 李 坤人民陪审员 李昆生二〇一六年十月二十日书 记 员 解 芳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00014号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，住址机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：马玉珍，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李小套，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉珍、李小套金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00255号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1230号之一申请执行人南京升东科技开发有限公司,住所地南京市秦淮区虎踞南路49号银翔公寓5楼。法定代表人陈军，该公司总经理。被执行人南京八建欧文期保温工程有限公司,住所地溧水县石湫镇工业区。法定代表人张弈,该公司总经理。被执行人江苏天虹建设集团有限公司,住所地盐城市环城西路261号。法定代表人赵学兵，该公司总经理。申请执行人南京升东科技开发有限公司与被执行人南京八建欧文期保温工程有限公司、江苏天虹建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1230号之一案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执65号之一申请执行人马小群，女，1980年2月16日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。被执行人凌海丹，男，1975年12月2日出生，现住广西壮族自治区龙州县。本院在执行马小群与凌海丹健康权纠纷一案中，根据已经生效的（2014）凭民初字第570号民事调解书，被执行人凌海丹应支付申请执行人马小群案款18000元，承担170执行费170元。现因被执行人凌海丹暂无履行能力未能履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师代理审判员  黄玉军代理审判员  庞 强二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈仕翔
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2488号上诉人（原审原告）：肖青，女，1975年1月6日出生，汉族，肥城大封矿职工，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘功泉，男，1953年8月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。上诉人肖青因与被上诉人刘功泉民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖青上诉请求：1.撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1862号民事判决，并予以改判；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，请求二审改判。2011年7月16日，被上诉人刘功泉借上诉人肖青现金10000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借到肖青现金10000元正，壹万元正，借款人刘功泉”。当年8月29日，被上诉人刘功泉归还上诉人现金1000元，被上诉人刘功泉在借款条上已注明。如果被上诉人刘功泉把借肖青的款还清，为什么没有把借款条收回。这也充分证明借肖青的10000元钱只归还了1000元，下欠9000元至今未还。一审法院对于与本案无关、未曾质证的中国建设银行及农业银行业务凭条与本案事实加以认定。二、一审法院适用法律不当。被上诉人多次借上诉人的钱，中国建设银行及农业银行业务凭条是还的以前的借款，与借款条没有关系。被上诉人刘功泉辩称，一审法院认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原告肖青向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告借款9000元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月16日，被告刘功泉借原告肖青现金10000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借到肖清现今10000元正壹万元正借款人刘功泉”。当年8月29日，被告刘功泉归还原告现金1000元。自2012年5月份起，被告刘功泉多次向原告肖青提供的两个账户中存款，金额共计10000元。对该10000元，原被告双方各持己见，原告质证意见为该款系被告刘功泉归还的在此之前的一笔10000元的借款，被告意见为该款项即为归还涉案借款，因忘记曾归还过1000元，故在存款时以凭条为准多存了1000元。一审法院认为，被告刘功泉当庭认可涉案借款债权人为本案原告，故对其原告主体不适格的辩称，原审不予采信。原告肖青依据借据提起民间借贷诉讼，被告刘功泉抗辩已经偿还借款，并提供存款凭证一宗来证明其主张，其举证责任已经完成，此时举证证明责任发生转移，应当由原告肖青就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告肖青未能提交其他证据证明其诉讼请求，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告肖青的诉讼请求。案件受理费25元（减半缴纳），由原告肖青承担。二审中当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖青持2011年7月16日被上诉人刘功泉为其出具的借款金额为一万元借条向被上诉人刘功泉主张权利，被上诉人刘功泉主张上述借款已经偿还完毕，并提交了中国建设银行及中国农业银行的转账凭条予以证实，上诉人当庭对于上述转账事实予以认可，但称上述转账系偿还的其他借款，但对于双方是否存在其他借款，上诉人肖青在本案一、二审中均未提交有效证据予以证实，故对其该项主张原审不予采信正确。根据被上诉人刘功泉提交的转账凭条及借条中载明的已经归还1000元的事实，应当认定涉案借款已经清偿完毕。综上所述，上诉人肖青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖青负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 鑫
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢616号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某。被执行人刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 佑 成审 判 员 周 命 君审 判 员 廖��波二〇一六年十月二十四日代理书记员 蒋 军 明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4714号之一原告浙江伊得锐新能源技术有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦A座1134室。法定代表人周红旗，该公司总经理。委托代理人信智研、张浩，浙江民禾律师事务所律师（特别授权代理）。被告中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。法定代表人杨迪灿。本院受理原告浙江伊得锐新能源技术有限公司诉被告中程建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未就管辖权问题作出约定，被告住所地在浙江省诸暨市，本案合同履行地在杭州市萧山区，均不在本院管辖范围内，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的“外遮阳及导光管系统供货合同”未对管辖权作出约定。相反，根据该合同及原告提交的工程竣工验收报告，工程名称为“浙江建设职业技术学院培训中心”，合同履行地应为杭州市萧山区高教园区，另被告住所地也非本院管辖范围。综上，被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：中程建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱 勤审 判 员  俞 烨人民陪审员  周桂芳二〇一六年十月三十一日代书 记员  雷 赞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2468号罪犯李世焕，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第574号刑事判决，认定被告人李世焕犯抢劫、某罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李世焕减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李世焕的悔改表现，有罪犯李世焕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李世焕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李世焕减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2015-721号申请执行人某某镇太山庙互助会。法定代表人宋某某，男，任该会主任。被执行人雷某某，男，1957年1月17日出生，住汝州市。被执行人雷某某，男1947年出生，住汝州市。案由：借款纠纷。关于申请执行人某某镇太山庙互助会、宋某某申请执行雷某某、雷某某借款纠纷一案，汝州市人民法院（1999）汝民初字第1883号民事调解书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（1999）汝民初字第1883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年十月十日书记员  赵乐乐
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3876号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：李洪林，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告李洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨磊磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1251号之一申请执行人蔡文汉,男,1953年2月11日生,住盐城市城南新区。被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司,住所地盐城市亭湖区通港路11号。法定代表人骆鸿儒,该公司董事长。申请执行人蔡文汉与被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1251号之一案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5901号原告胡付勇土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。代表人胡付勇，男，1968年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告胡付军，男，1953年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。原告胡付勇土地承包经营户与被告胡付军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡付勇土地承包经营户诉称：我与被告同胞弟兄，系同一村民组，我与被告分家多年，地名“大塘”的土地在我户土地承包证上为0.5亩，此次征地丈量面积为1.359亩，该地一直由我耕管。2012年我外外出打工，该地出租给本组胡昌杰管理至今，均没有任何人提出异议。2016年3月，该地被征占，应获土地补偿款为43228.43元。被告无理提出对补偿款应享有一份，现要求确认该土地补偿款归我所有。被告胡付军辩称：争议地是母亲何仁芬的承包地，第二轮土地承包时户主虽由何仁芬变更为原告胡付勇，但母亲在世时对土地有约定，即签订有家庭赡养协议书，明确母亲的田土由原告耕种5年后就由原、被告在内的五兄弟平分。现原告独占征地补偿款不合理，该征地补偿款应由原告占一半，剩下的一半再由原、被告在内的五兄弟平分。经审理查明：胡连榜（1981年去世）、何仁芬（2004年去世）夫妇共生育6个子女即胡付杰（2010年去世）、胡付军、胡付书、胡付林（2011年去世）、胡付容（女，2003年去世）、胡付勇。第一轮土地承包时，以原、被告的母亲何仁芬为户主承包了5个人的土地，分别是胡连榜、何仁芬、胡付林、胡付容、胡付勇。第二轮土地承包时，承包户主何仁芬变更为胡付勇，承包人口为2人即何仁芬、胡付勇，其余3人的土地已单独划出另立户。2002年农历11月16日，家庭内部签订了一份家庭赡养协议书，明确母亲何仁芬的田土由胡付勇耕种5年后就由五弟兄平分等内容。该协议书上未有胡付勇签名或捺印，但有其妻陈智慧签名。2016年，以胡付勇为承包户主的土地承包证上的大塘（大塘方方）土地被征占，其中大塘田0.5亩、大塘旱地0.2亩，共计0.7亩，实际征地丈量面积为1.359亩，应获得土地补偿款为43228.43元。另查明，胡付勇现有家庭成员胡付勇、妻陈智慧、女儿胡霞、儿子胡旭。上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、证明、家庭赡养协议书、项目勘丈登记表、征地面积明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：我国农村土地的承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包以户为单位，承包方是承包地所属的集体经济组织的农户。第一轮土地承包时，以何仁芬为户主承包了5人的土地，后第二轮土地承包时户主变更为胡付勇，且承包人口为2人即何仁芬、胡付勇，何仁芬与胡付勇为一户承包户。我国的国情是人多地少，一直坚持大稳定小调整的原则即增人不增地，减人不减地，何仁芬生前耕管的土地并非归其何仁芬个人享有，应归胡付勇土地承包户享有即现有家庭成员胡付勇、陈智慧、胡霞、胡旭享有。虽家庭赡养协议书明确何仁芬的田土由胡付勇耕种5年后就由五弟兄平分，但该约定损害了胡付勇土地承包户其他享有土地承包经营权人的利益，应为无效，该土地补偿款43228.43元应归原告所有。被告胡付军作为胡付勇土地承包户以外的人员，无权要求分割该征地补偿款。综上，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告胡付勇土地承包经营户的承包地大塘（大塘方方）1.359亩地被征占所获得的土地补偿款43228.43元归原告胡付勇土地承包经营户所有。案件受理费已减半收取440元，由被告胡付军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员 石 海二〇一六年十月二十四日书 记 员 任鑫玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)浙0402刑更21号被告人张海青，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市南湖区。2007年8月24日因犯赌博罪、非法拘禁罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因本案于2016年2月23日被嘉兴市公安局取保候审。本院于2016年5月23日作出（2016）浙0402刑初424号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯张海青拘役二个月，并处罚金四千元。现判决已生效。因罪犯张海青患有高血压等症嘉兴市看守所不予收押。罪犯张海青经嘉兴市第二医院医学鉴定，患有高血压病III期、腔隙性脑梗死、2型糠尿病、肝功能异常、高尿酸血症、高脂血症、血小板减少症。符合“保外就医严重疾病范围”第三条第四款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯张海青暂予监外执行。二〇一六年十月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5921号原告刘林林，男，1992年8月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人刘应江，男，1972年1月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市汇川区，系原告刘林林之父。代理权限为特别授权。委托代理人殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告新舟镇建坪村建兴二组，住所地新舟镇建坪村建兴二组。法定代表人杨先念，组长。委托代理人张启江，男，1954年11月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，贵州省遵义市新蒲新区号。代理权限为特别授权。原告刘林林与被告新舟镇建坪村建兴二组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林林的委托代理人刘应江、殷俊，被告新舟镇建坪村建兴二组的法定代表人杨先念及委托代理人张启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林林诉称：我是刘应江承包户代表人，我户在第二轮土地承包时以父亲刘应江为户主取得了五丘土地（田3丘、土2丘）的承包经营权，当时家庭成员有父亲刘应江、母亲欧其分及我。2008年5月，我父母将户籍迁遵义市××区区茅草铺易格居委会易格居1组68号，并遵义市××区区茅草铺居住，我的户籍仍建坪村××组组。2016年6月，我户承包的余家湾“团团田”被征占，丈量面积为0.92亩，被告认为该地为集体承包经营。另外，在我不知晓的情况下，被告擅自将我户承包的“林边土”（丈量面积为0.55亩）出租给他人，并收取了每年的租金440元。现要求确认原告对“团团地”及“林边土”享有土地承包经营权，其被征占所获得的补偿款29264.28元及出租获得的租金880元（2015年和2016年）归原告享有。被告新舟镇建坪村建兴二组辩称：争议地“团团田、林边土”系刘应江承包户办理了独生子女证后，按当时的政策进的一份土地。后来，刘应江超生第二胎。2014年，针对刘应江超生的问题，经组里讨论就收回了刘应江承包户原来进的那份土地。该争议地属集体，其被征占所得的土地补偿款及出租的租金应归集体。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：第一轮土地承包时，刘应江承包户未承包建兴二组余家湾的团团田和枫香树的林边土（又叫沙坡）。刘应江、欧其分夫妇于1992年8月22日生育一子即原告刘林林。第二轮土地承包时，因刘应江办理了独生子女证，按当时的政策就进了一份土地即以上团团田、林边土，并登记在刘应江承包户名下。2004年，刘应江、欧其分夫妇于2004年7月1日生育第二子即刘鑫宇。2008年4月25日，刘应江、欧其分将户籍从新舟镇建坪村建兴二组迁入贵州遵义市××区区茅草铺易格居委会易格居1组68号，并在此居住。2009年4月2日，刘应江、欧其分夫妇也将刘鑫宇的户口迁入以上新居住地。2014年，因刘应江超生，被告收回了刘应江承包户原因办理独生子女证所获得的团团田、林边土，当年，被告还将林边土（丈量面积为0.55亩）出租给遵义市龙泉农业科技发展有限公司，每年租金440元，被告收取了2014年至2016年的租金共计1320元。2016年6月，团团田被征占，丈量面积为0.92亩，该地在被征占前由原告在耕管。土地被征占后，被告于2016年6月29日针对张启华、刘应江超生户，是否收回之前因独生子女所进的一份土地收集群众意见签名，张启华、刘应江在签名册上签名表示不同意收回。诉讼中，被告辩称因刘应江承包户超生问题，于2014年就收回了刘应江承包户因独生子女所进的争议地，但未提供充分证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述、户口本、农村承包土地基本情况登记表、土地外业调查表、土地流转协议书、签名册、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：刘应江承包户于第二轮土地承包时，因办理独生子女进了一份土地即本案争议地，双方均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”、第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”的规定，刘应江承包户的发包方是建坪村委，被告并非发包方，无权以土地承包户超生为由对承包户土地进行调整或收回，且刘应江承包户也未提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包地，故争议地的承包经营权归刘应江承包户，当然因争议地被征占的补偿款及土地出租的租金也应归刘应江承包户。综上，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告刘林林（刘应江承包户）对争议地团团田、林边土享有土地承包经营权，因该团团田（0.92亩）被征占所获得的补偿款及林边土出租所获得的租金880元（2015年和2016年）归原告刘林林（刘应江承包户）所有。案件受理费已减半收取270元，由被告新舟镇建坪村建兴二组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员 石 海二〇一六年十月三十日书 记 员 任鑫玉
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1120号原告姚朋军,男。被告侯理逢,男。原告姚朋军与被告侯理逢物权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告姚朋军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚朋军于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚朋军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚朋军负担。审判员  苏平刚二〇一六年十月十七日书记员  程 潜
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执350号申请执行人蔡风生，男，汉族，1968年9月22日出生，住福建省福清市。被执行人何尔善，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈爱梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人蔡风生与被执行人何尔善、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年3月14日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币1050万元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年5月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  黄少安执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一六年十月二十七日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执130-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路。负责人杨达远。被执行人福建日科电子有限公司，住所地福州市仓山区城六镇。法定代表人黄飞云。被执行人黄飞云，男，汉族，1962年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人吴毅，男，汉族，1972年2月26日出生，住福建省福安市。被执行人王妙青，女，汉族，1977年9月9日出生，住福建省福安市。被执行人何为，男，汉族，1977年2月3日出生，住福建省福安市。被执行人郑惠妹，女，汉族，1981年11月10日出生，住福建省福安市。被执行人周星，男，汉族，1963年2月19日出生，住福建省福安市。被执行人陈建英，女，汉族，1966年10月26日出生，住福建省福安市。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人黄宝明。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福建日科电子有限公司、黄飞云、吴毅、王妙青、何为、郑惠妹、周星、陈建英、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币821万元及利息等。本院于2016年1月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年3月25日，本院将被执行人纳入失信被执行名单。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）榕民初字第446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一六年十月二十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1109号申请人许可祥。被执行人王丙卫。被执行人肖素红。申请人许可祥与被执行人王丙卫、肖素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015)滨开民初字第0876号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月6日立案执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月十八日书 记 员  胡嘉璇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00896号申请执行人：强鹏，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈盟，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县。申请执行人强鹏与被执行人陈盟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审954号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人郭淑兰，住顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年9月20日向本院申请强制执行该局于2015年12月14日作出的顺建（勒）罚[2015]46号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，被申请人应当是该行政行为所确定的义务人。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行顺建（勒）罚[2015]46号《国土资源行政处罚决定书》，但该处罚决定书中没有清楚载明被处罚人郭淑兰的具体身份资料，被处罚人身份不明确，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2015]46号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年十月十七日书记员  骆铭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执812号申请执行人：吴延金，男，汉族，1972年1月15日出生，住甘肃省武威市，。被执行人：王学军，男，汉族，1962年3月2日出生。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1783号民事判决书,即申请执行人吴延金与被执行人王学军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金25400元、案件受理费218元均由被执行人王学军负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1783号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十月十九日书记员王晓娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3341号原告管仕能，男，1950年3月21日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告赵庆福，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告管仕能诉被告赵庆福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年10月18日公开开��进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管仕能诉称：2013年8月至12月，被告在我的砂厂上拖砂石料，总价款63450元，2013年11月22日被告支付10000元、同月29日支付10000元，后又支付5000元，下欠38450元，被告写下欠条，口头约定过几天支付，此后，多次联系被告电话无法接通，2015年春节前我亲自到被告家索要，被告又支付10000元。现下欠28450元，我经我多次索要，被告答应从广西回来就还款，并约定每月按2%计算利息。2016年9月3日，我找到被告再一次进行结算，被告只承认欠我7000多元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付我欠款28450元，并支付利息18208元。在举证期限内，原告提交以下证据：1、结算单1份，用以证明被告总欠原告砂石料款63450元。经质证，被告无异，本院予以采信。2、欠条1份，用以证明被告赵庆福在欠条上签名认可下欠管仕能38450元，被告于2015年2月17日偿还10000元。经质证，被告认可下欠原告38450元及已偿还10000元，但认为欠条不完整，欠条上部记载其已偿还原告25000元的内容被原告剪截。经询问原告为何剪截欠条，其陈述为方便保管。该证据经本院审查，内容完整记录被告欠款及偿付的事实，具有证据的客观真实性，对该证据予以采信。被告赵庆福辩称：我在原告的砂厂上拉砂石料总欠款63450元是事实，我于2013年11月22日支付10000元，同月29日支付10000元，2014年1月26日写欠条当天我在建设银行取款18000元，加上我身上带的现金后又支付了25000元给原告，2015年2月17日我又支付10000元，我现在只欠原告8450元，不是原告主张的欠28450元。在举证期限内，被告提交以下证据：收条2份，用以证明其于2013年11月22日支付10000元给管庆聪，同月29日支付10000元给管仕能，经质证，原告无异议，本院予以采信。经原告申请，本院向中国建设银行股份有限公司调取被告赵庆福卡号为62×××84银行卡2014年1月1日至2014年2月11日的存取款交易记录，证明赵庆福于2014年1月29日取现金65000元，2014年2月11日取现金15000元。经质证，原、被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年8月至12月，被告赵庆福在原告管仕能的砂厂上购买砂石料，经双方结算后被告总共拉的砂石料价款63450元，2013年11月22日被告赵庆福支付10000元给原告管仕能砂厂里的管理人员管庆聪、同月29日支付10000元给原告管仕能，2014年元月26日被告又支付5000元给原告后，其余欠款38450元被告写下欠条，下欠管仕能砂款38450元。此后，原告多次联系被告索要欠款，被告于2015年2月17日支付10000元。现下���28450元至今未支付。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的结算清单、欠条，被告提交的收条在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本案争议焦点：被告欠原告的砂款数额应当是多少。本院认为，本案原告主张被告欠其砂款28450元，提交了结算清单，欠条予以证明。被告主张其2013年11月22日支付10000元给原告管仕能砂厂里的管理人员管庆聪、同月29日支付10000元给原告管仕能，于2014年元月26日在建设银行取款18000元加上自身带的现金共支付给原告25000元，前两次支付有收条证明，且原告予以认可，对于被告主张其于2014年1月26日在建设银行取款18000元加上自身带的现金共支付原告25000元，但经被告申请，本院按被告提供的建设银行银行卡交易记录，其在2014年���月26日并无取款记录，对被告的此辩解理由，本院不予以采纳。故原告主张被告欠其砂款28450元的理由成立，本院予以支持。买受人应当按约定的数额支付价款。本案被告赵庆福未完全支付欠原告的砂款已构成违约，其应当承担违约责任，支付原告欠款28450元。原告主张由被告按民间借贷月利率2%计算利息，但原告并未提供被告不履行给付义务应当承担违约责任的约定依据，对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵庆福支付原告管仕能下欠购砂款28450元。限判决书生效后10日内履行。二、驳回原告管仕能的其他诉讼请求。案件受理费483元由被告赵庆福承担255元，原告管仕能承担228元。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年十月二十四日书记员  马 竞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2039号申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号，组织机构代码68622108-5。法定代表人叶渝，总经理。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，组织机构代码56092367-1。法定代表人刘光明，董事长。本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08131号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行；其开发的“君悦国际”楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2039号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 星
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1604号申请执行人丁翠芳,女,1957年11月10日生，汉族,住安徽省凤台县。被执行人傲虎环保科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路241弄，组织机构代码06604413-7。法定代表人席凯。原告卢玉平与被告傲虎环保科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前尚余3598元未执行到位。本案已经依法冻结被执行人傲虎环保科技(上海)有限公司在本院（2015）姑苏商初字第1649号案件中财产保全担保金30000元，但该案件在上诉过程中，该笔财保担保金暂时无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十月二十八日书记员 沈燕晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3047号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行,住所地盐城经济开发区希望大道99号。负责人陈甜甜,该行行长。被执行人程金龙，男，1979年3月27日生，住射阳县。被执行人王慧,女,1980年9月7日生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人程金龙、王慧信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执3047号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 斌
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00709-3号申请执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：叶刘江，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽���岳西县。被执行人：方元苗，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县，系叶刘江妻子。本院在执行申请执行人汪志鹏与被执行人叶刘江民间借贷纠纷一案中，于2015年4月27日裁定追加叶刘江妻子方元苗为被执行人。2015年4月28日查封了被执行人叶刘江、方元苗共有的房产（岳私房第××号），该房产已进行抵押，暂无法处置。此外，被执行人自动履行了10000元。经调查叶刘江长期外出打工，无法联系，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4559号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。被执行人赵矿武，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省渑池县。被执行人曹玉清，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省渑池县。本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第5049号民事判决书，于2016年7月1日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与赵矿武、曹玉清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵矿武、曹玉清现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十五日书 记 员  王修俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事判决书（2016）琼0105民初1015号原告：洪少青，女，1980年11月11日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告洪少青诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员欧阳丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪少青诉称，原告洪少青自1980年11月11日出生后户口就随父亲洪明恒落户在被告村，户别为非农业户口（因征地原因，洪少青的户口被政策性“农转非”，户主为其本人，至今为止洪少青未被安排就业，也没有被纳入城镇居民社会保障体系）。原告洪少青婚前为博抚村集体经济组织成员,于2005年11月10日与海南省海口市××区民李乾武在海口市秀英区民政局办理登记结婚，婚后原告户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，原告没有居住在李乾武的户籍地。洪少青与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止,作为原告的主要经济来源及生活保障,原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以洪少青系外嫁他村的女性为由未向其发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告洪少青支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告洪少青支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告洪少青的户籍所在地为海口市××区，非农业家庭户口。2005年11月10日,原告与海南省海口市××区民李乾武在海口市秀英区民政局登记结婚。婚后洪少青户籍未迁出被告村。2016年3月18日，海南省海口市××区出具证明，证明洪少青未将其户口迁入该村,没有被分配到承包地、没有被分配到土地补偿款，没有居住在其村,也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告吴礼红系“外嫁女”为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告洪少青出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定洪少青具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪少青支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。d06hmztjcktelexpkh案件唯一码审判员欧阳丹丹二〇一六年十月十四日书记员王伟附相关法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：王伟印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年9月1日印制（共印4份）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5008号原告王训华，男，1953年9月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴兆坤，男，1955年4月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。被告王怀强，男，1973年1月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。二被告共同委托代理人颜聃，贵州佳信律师事务所律师。原告王训华与被告吴兆坤、王怀强排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王训华诉称：2007年农历9月30日，陈民其与永乐镇源泉村卜天水村民组签订卜天水水库的《承包经营合同》。2007年农历10月1日，在吴兆坤、王治华、王志长的见证下，陈民其又将承包的水库的承包经营权转包给了我，我于转包当日就将1万元承包费支付给了卜天水村民组。我承包水库后放苗养鱼，数年来未曾清塘捕鱼。2015年初，因养殖的鱼大的有30多斤，便开塘放钓，众多钓鱼爱好者慕名面而来，以致放钓生意较好。2015年8月，二被告见我收入可观，便无故放水、阻路、堵车、锁门、驱赶垂钓者等，影响我对水库的承包经营权。开闸放水导致水库中的鱼大量死亡及流失。现要求被告立即停止侵害，赔偿损失3万元，并从起诉之日至停止侵害之日按每日1000元的损失予以赔偿，诉讼费由二被告承担。被告吴兆坤、王怀强辩称：陈民其与卜天水村民组签订承包合同是事实，但陈民其未通知村民组的情况下，私自与原告签订协议转包水库，我们与原告之间不存在任何合同关系，我们也未担任村民组任何领导职务，无权代理村民组签订任何合同。陈民其与原告签订转包水库的协议，没有得到村民组认可，该转包协议至今没有生效，原告不是水库的合法承包者。卜天水水库系永乐镇水利站委托卜天水村民组管理，每年根据降水及农民生产灌溉需要，水利站都会安排开闸放水，放水行为并非我们所为。管水房系控制水库闸门的重要场所，由水利站负责管理，管水房的钥匙由水利站委托村民组管理，并根据水利站通知开闸放水。原告私自更换管水房门锁，扰乱水利管理秩序，将管水房门锁换回由村民组保管钥匙的行为并非侵权。卜天水水库附近有高压线路，电力部门设置了“高压危险、禁止钓鱼”的警告标牌，当地村民数年以来多次阻止外来人员在水库垂钓，以免发生事故，而原告明知附近有高压线仍对外经营放钓，是对他人人身安全的极大不负责任。当地村民阻止他人垂钓的行为是合理合法的，并不构成侵权。原告的损失没有任何证据。综上，原告的诉请不符合法律规定，也不符合客观事实，依法应予驳回。经审理查明：2007年农历9月30日，陈民其与永乐镇源泉村卜天水村民组签订合同书，合同书载明了承包期限为2009年正月初一至2019年正月初一为止，每年承包费1000元，签订合同时支付10年的承包费，水库最低水位保持在含孔不能放出为止，在合同期的最后一年，承租方打鱼鱼网外，不得使用其他任何捕具等内容，合同书上有卜天水村民组组长被告吴兆坤签名。2007年农历10月1日，陈明其将承包的卜天水水库转包给原告王训华用于水产养殖，有在场人吴兆坤、王治华、王志长签名，协议明确按陈明其与卜天水村民组签订的合同书履行。当日，吴兆坤作为卜天水村民组组长收取了王训华支付的10年的水产养殖承包费1万元。之后，王训华在卜天水水库搞水产养殖至今。管理期间，王训华作为水库管理人员于2013年、2014年与永乐镇水利管理工作站签订了卜天水水库管理人员防汛工作责任书。2015年以来，确有卜天水村民组村民不允许外来人员到水库垂钓的行为，但原告未举证证明二被告有阻止他人垂钓的行为，含放水、阻车、堵路、更换管水房门锁等行为。另查明，卜天水水库上空有高压线路经过，电杆上有“高压危险，禁止钓鱼”警示牌。诉讼中，原告称卜天水水库附近设置有“禁止钓鱼，违者罚款1000元，2015年8月11日起，卜天水组（宣）”提示牌及路上有石头等障碍物，但本院去现场拍摄相片过程中未见有以上提示牌及障碍物，但卜天水水库的管水房墙面上有“禁止钓鱼，违者后果自付，卜天水村民组宣”提示牌，管水房门锁被更换。上述事实，有当事人陈述、合同书、协议、收条、责任书、相片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：从合同书、协议书、收条、防汛工作责任书及原告实际管理卜天水水库的事实来看，应认定原告与永乐镇源泉村卜天水村民组签订有承包卜天水水库搞水产养殖的承包合同，承包合同的内容与陈民其、卜天水村民组于2007年农历9月30日签订的协议书一致，该水库承包合同是得到卜天水村民组及水利部门认可，并已实际履行的。被告吴兆坤作为卜天水村民组组长辩称未在陈明其与王训华签订的协议上签名及否认收取1万元承包费，与事实不符，不予采信。虽卜天水水库上空有高压线路经过，但并不致不能搞水产养殖，只是在管理水库及他人垂钓过程中，原告王训华应加强安全防范，以免事故发生。原告王训华作为水库的承包方即实际管理者，根据协议书的约定有权自主经营水产养殖并对外放钓，他人不能加以干涉。本案中，原告称二被告有干扰其对水库承包经营权行使的侵权行为，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，为保护公民的合法权益，构建和谐社会，维护社会良好秩序，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王训华的诉讼请求。案件受理费已减半收取275，由原告王训华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  石海二〇一六年十月二十日书 记 员  邢敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4388号原告肖宗灿，男，1942年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。原告夏道珍，女，1941年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。被告肖学明，男，1964年6月22日出生，汉族，贵州��遵义县人，干部，住址同上。被告陈玉，女，1973年9月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，务农，住址同上。原告肖宗灿、夏道珍与被告肖学明、陈玉所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宗灿诉、夏道珍诉称：肖学明系我们的子女，其分配工作后土地被集体收回。2012年，肖宗灿申请建房，因资金困难与韦纪权协商，但肖学明说自己修建，建好后一家人什么事都好商量，这样以肖宗灿的名义，全家人共同修建了房屋。房屋建好后，出售了三套房屋所得60余万元，该款被肖学明拿走，剩余住房还有五套，按家庭人口五人来分，每人一���，但肖学明、陈玉不同意。现要求确认一楼的两套房屋归我们所有，诉讼费由二被告承担。被告肖学明、陈玉辩称：二原告从未与韦纪权协商建房一事。建房过程中，二原告比较强势，所以父子关系一直紧张，二原告从未关心过建房，因此协商建房无从谈起。二原告无房居住不是事实。我们从未得到父母的任何财产。我们承认一楼的两套房屋归二原告所有，但二原告要处分该两套房屋须家庭成员共同参与，以免二原告上当受骗。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告肖学明系其子女，二被告系夫妻关系。2012年，由二原告出资，以肖宗灿名义修建了一栋四楼的房屋，每楼两套房屋，位于新舟镇××舟村××组。2016年3月29日，双方达成调解协议，明确了一楼两套房屋归二原告所有，其余房屋归二被���所有。现二原告要求确认一楼的两套房屋归其所有，二被告同意，但要求明确二原告若要处分房屋则须家庭成员共同参与同意，以免二原告上当受骗。上述事实，有当事人陈述、证明、证实材料、调解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：修建的房屋虽以肖宗灿的名义修建，但该房屋应属双方共同财产。后双方就房屋分割达成由二原告享有一楼两套房屋所有权，其余房屋归二被告所有的协议，是双方真实意思的表示，且二被告也无异议，应予确认。二原告对一楼两套房屋享有所有权，该所有权系物权，是对世权，其他人不得加以干涉。为保护公民的合法权益，构建和谐家庭，维护社会良好秩序，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于��用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖学明、陈玉以原告肖宗灿名义修建的位于贵州省××新区××舟镇新××组的房屋，该房屋一楼的两套房屋归原告肖宗灿、夏道珍所有。案件受理费已减半收取30元，由被告肖学明、陈玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员 石 海二〇一六年十月四日书 记 员 周恒怡
安徽省安���市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00732号申请执行人:安徽省恒胜机电工程股份有限公司,住所地安庆市。法定代表人：梅升月，该公司董事长。被执行人：安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：薛普峰，该公司经理。本院在执行安徽省恒胜机电工程股份有限公司与安庆盛峰酒店管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长黄魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月三十一日书 记 员 何宏春
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执106号申请执行人:唐磊,男,1982年4月8日出生,汉族，户籍地广西河池金城江区，现住苏州平江区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行赵军、刘秀娟与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币47299元及其逾期付款利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月八日书 记 员  赵宏瀛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢22号之一申请执行人：苏州市天健物资有限公司，住所地苏州市长吴路1号二楼217室。法定代表人：罗毅，董事长。委托代理人：蔡钟纯、沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：四川君立投资集团有限责任公司，住所地四川成都市武侯区磨子桥街7号新棕北大厦。法定代表人：张波，总经理。被执行人：四川阳明投资有限公司，住所地四川成都高新区紫荆北路38号。法定代表人：张波，总经理。被执行人：张波，男，1961年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：李苏，女，1966年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：成都大阳置业有限责任公司，住所地四川成都市成科东路2号。法定代表人：徐庆利，董事长。苏州市天健物资有限公司与四川君立投资集团有限责任公司、四川阳明投资有限公司、张波、成都大阳置业有限责任公司、李苏等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原苏州市沧浪区人民法院（2008）沧民二初字第0301号民事判决书，根据申请执行人申请，恢复原苏州市沧浪区人民法院（2008）沧执字第0905号案件执行。执行中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人张波名下有川Ａ×××××及川Ａ×××××小型汽车二辆，经本院于2015年10月13日依法查封，期限二年，但车辆下落不明；被执行人李苏名下有位于成都市武侯区玉林小区兰天路38号房屋（实际坐落为成都市武侯区蓝天路38号），经本院依法评估，该房屋（含装修）评估价值人民币1276437元，经三次拍卖均流拍，在依法变卖期间，申请执行人于2016年9月30日申请依照保留价人民币816920元接受该房产抵债。本案尚未执行到位人民币2308750元及其逾期付款利息等。其他未查到可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、拍卖、变卖材料、抵债申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于未执行部分款项，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 黄连华审判员 顾跃华二〇一六年十月二十六日书记员 张 静
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1476号之一原告：邢永卓。委托诉讼代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：吴广铎。被告：郭红。本院在审理原告邢永卓与被告吴广铎、郭红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢永卓撤回起诉。案件受理费3826元，减半收取1913元,保全费1470元，共计3383元由原告负担。审判员  李春密二〇一六年十月二十四日书记员  王爱荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初208号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人都瑞，男，1997年11月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯聚众斗殴罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年3月9日取保候审；2016年3月30日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2016年10月18日被本院决定取保候审。被告人李建成，男，1997年10月1日出生于黑龙江省五常县，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯聚众斗殴罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年1月2日刑事拘留；2016年1月29日取保候审；2016年3月30日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2016年10月18日被本院决定取保候审。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李建成、都瑞犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人李建成、都瑞到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日晚，裘某因找不到其女友，怀疑其女友与于某在一起，遂联系李建成、马某与其一起寻找于某，准备找到后要打于某，当晚因没有找到于某未果。2015年12月7日12时30分许，裘某、马某与于某（以上三人另案处理）电话约定在鸡西市鸡冠区×路×商店门前聚众斗殴。裘某让吴某、张某1（以上二人另案处理）帮忙打于某。马某在碰见被告人李建成后将准备殴打于某一事告知李建成，李建成承诺等于某来了以后告诉他。史某（另案处理）在案发现场得知裘某等人准备殴打于某。于某找到被告人都瑞帮忙，都瑞又找到康某（另案处理）等人来到斗殴现场。被告人李建成伙同裘某、吴某、张某1、史某共同殴打于某，致于某受伤。经鸡西市公安局刑事技术鉴定：于某“头皮挫伤，损伤属轻微伤。”2016年1月1日，被告人李建成被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获；2016年3月8日被告人都瑞被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。上述事实，被告人李建成、都瑞在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的证人沙某、朱某、张某2、康某等人证言，公安机关出具的抓获经过、到案经过、鸡西矿业集团总医院门诊病历、鸡西矿业集团总医院CT检查报告单及X线检查报告单、户籍证明、鸡冠区公安分局行政处罚决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据、在逃人员登记信息表，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人李建成与同案裘某、马某、吴某、张某1、史某的供述和辩解及被告人都瑞与同案于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。对公诉机关的指控，被告人李建成、都瑞均无异议。本院认为，被告人李建成、都瑞聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中被告人李建成一方系共同犯罪，被告人李建成在共同犯罪中积极参与，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人都瑞一方系共同犯罪，被告人都瑞起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李建成、都瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均系在校学生，案发原因是同学之间产生矛盾没有得到有效化解，处理方式不当而导致犯罪，结合本案具体情节及二被告人犯罪的事实，情节及对社会的危害程度，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，分别判决如下：一、被告人都瑞犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。二、被告人李建成犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘玉玲二〇一六年十月二十一日书记员  张名佳