wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3598号原告：张德胜，男，1976年11月24日出生，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：许雪峰，男，1974年4月8日出生，农民，住安徽省定远县。原告张德胜与被告许雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张德胜的委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼。被告许雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张德胜向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年1月23日起，按月息2%计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：2013年1月23日，被告以急需用钱周转为由向原告借款50000元，约定月息3分。此后，经原告多次索要借款，被告均推诿不还。被告许雪峰未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；二、借条一张，用以证明被告向原告借款50000元，约定月息三分。对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告许雪峰以需钱周转为由向原告张德胜借款50000元，约定月息3%，并出具借条一张。借条上载明“今借到张德胜人民币五万元整（￥50000）月息叁分借款人：许雪峰2013年元月23号”。2016年8月1日，原告张德胜以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许雪峰向原告张德胜借款50000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自2013年1月23日起，按月息2%计算至被告实际清偿时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许雪峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告张德胜借款本金50000元及相应利息（自2013年1月23日起，按月息2%计算至被告许雪峰实际清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年十月十二日书 记 员 张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1764号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。法定代表王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人德惠市兴达建筑工程有限公司，住德惠市经济开发区。法定代表人辛兵。被执行人长春惠通房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区。法定代表人杨春艳。被执行人吉林省天泰房地产开发有限公司，住德惠市。法定代表人李尊义。被执行人于雷，男，住吉林省德惠市。被执行人杨春艳，女，住长春市宽城区。被执行人李尊义，男，住吉林省德惠市。本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第6338号执行证书，向上列被执行人德惠市兴达建筑工程有限公司、长春惠通房地产开发有限公司、吉林省天泰房地产开发有限公司、李尊义、于雷、杨春艳发出执行通知书，责令被执行人德惠市兴达建筑工程有限公司、长春惠通房地产开发有限公司、吉林省天泰房地产开发有限公司、李尊义、于雷、杨春艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市兴达建筑工程有限公司、长春惠通房地产开发有限公司、吉林省天泰房地产开发有限公司、李尊义、于雷、杨春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春惠通房地产开发有限公司开发的，坐落于建设办事处五区，项目名称：娇景家园二期的以下房屋予以预查封：二、栋号：1-5-922（0/1-2/1），15幢，0单元1-2层1、1号房，建筑面积：266.28平方米；2、2号房，建筑面积：243.68平方米；3、3号房，建筑面积：252.10平方米；4、4号房，建筑面积：240.18平方米；5、6号房，建筑面积：267.56平方米；6、8号房，建筑面积：283.51平方米；三、栋号：1-5-947（0/1-2/1），947栋，26幢，0单元1-2层1、1号房，建筑面积：276.78平方米；2、2号房，建筑面积：256.03平方米；3、3号房，建筑面积：240.57平方米；4、4号房，建筑面积：290.47平方米；5、5号房，建筑面积：275.02平方米；6、6号房，建筑面积：256.03平方米；7、7号房，建筑面积：240.57平方米；8、8号房，建筑面积：279.87平方米；四、栋号：1-5-949（0/1-2/2），949栋，28幢，0单元1-2层1、2号房，建筑面积：227.56平方米；2、3号房，建筑面积：227.56平方米；3、4号房，建筑面积：264.42平方米；五、栋号：1-5-952（0/1-2/1），952栋，31幢，0单元1-2层1、1号房，建筑面积：218.70平方米；2、2号房，建筑面积：216.72平方米；六、将被执行人长春惠通房地产开发有限公司开发的，项目名称：娇景家园二期的以下房屋予以预查封：（一）、坐落于建设办事处五区949栋：0单元1-2层5号，栋号：1-5-949（0/1-2/5），建筑面积：186.12平方米；（二）、坐落于建设办事处五区922栋：1、0单元1-2层5号，栋号：1-5-922（0/1-2/5），建筑面积：224.72平方米；2、0单元1-2层7号，栋号：1-5-922（0/1-2/7），建筑面积：228.22平方米。七、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月二十六日书记员  王世刚
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院> 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2984号原告巴图，男。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。委托代理人魏德刚，男。委托代理人王永宏，男。原告巴图诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼2单元204号房屋，并且支付全部购房款394503元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房1年零8天。因被告逾期交房，原告无处居住租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息33763.78元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费10000元，退还多收取取暖费741.22元，共计44505元。被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼2单元204室房屋一处，房屋建筑面积96.90平方米，房屋总价款394503元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告于2013年10月23日前将房屋首付款124503元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房屋首付款124503元，后原告办理了其余房屋价款270000元的商业贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款394503元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年11月3日原告办理了交房入住手续接收房屋，同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1906元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息33763.78元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费10000元，退还多收取取暖费741.22元，共计44505元。上述事实有原告提供2013年11月1日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为312天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或请求，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312×5.6%÷365天×394503元=18884元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‱×312天×394503元=6154元。对原告主张房租费10000元，因被告支付的逾期交房已付款利息和违约金，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费741.22元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告巴图逾期交房已付款利息18884元，逾期交房违约金6154元，共计25038元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告巴图取暖费593元，被告于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告巴图的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告负担236元，被告220元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年十月二十日书记员 王献嵘
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1562号之一申请执行人湖南铭光纸业有限公司。法定代表人周超，总经理。被执行人怀化市百草园印务有限公司。法定代表人谢景宣，总经理。申请执行人湖南铭光纸业有限公司申请执行被执行人怀化市百草园印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05311号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，申请人与被执行人正在自行协商和解，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第05311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 宏审 判 员  何祥猛代理审判员  周 博二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12124号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人蔡东青，奥飞娱乐股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司公司员工，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆华润万家生活超市有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半缴纳275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  晏 妮二〇一六年十月十三日书 记 员  朱 波
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初3902号原告长沙方联机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路25号城市花园A座307号房。法定代表人胡岸，总经理。委托代理人邓婷，系公司法务。被告湖南远强工程机械有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业园（长沙湘中工程机械制造有限公司内）。法定代表人朱金龙。原告长沙方联机电设备有限公司（以下简称方联设备公司）与被告湖南远强工程机械有限公司（以下简称远强机械公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方联设备公司委托代理人邓婷到庭参加了诉讼，被告远强机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付所欠货款54778元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月3日，原告方联设备公司与被告远强机械公司签订《产品定作合同》，对定作方案、产品要求、结算方式等权利义务作了相应约定。之后，原告根据合同约定加工好产品并向被告送货，但被告未按约定付款。2014年12月31日，原告向被告出具对账��，被告远强机械公司的股东之一苏收于2015年1月28日在该函上签字确认，对账函确定被告尚欠原告报酬94778元。对账之后，被告通过银行转账或现金方式向原告支付40000元报酬，尚欠54778元报酬至今未给付。判决理由与结果本院认为，一、被告远强机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告方联设备公司与被告远强机械公司签订的《产品定作合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定加工定作产品，并送达给被告，已全面履行合同义务，被告应依约支付报酬。原、被告对账之后，被告虽支付了40000元报酬，但尚欠54778元报酬至今未支付，该报酬应由被告远强机械公司继续偿付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告湖南远强工程机械有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙方联机电设备有限公司报酬54778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，减半收取647元，由被告湖南远强工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年十月十二日书记员  陈晓婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初832-1号原告曾繁辉，现住榆树市。被告安国春，现住榆树市。本院在审理原告曾繁辉诉被告安国春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾繁辉撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元由原告负担。审 判 长  刘立勋代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一六年十月二十五日书 记 员  李明威
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2463号申请执行人：徐光红，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款24701元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月三十日书记员 崔光玉
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4068号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：周仕斌，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告周仕斌挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一六年十月十七日书记员  罗红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5277号罪犯李赐国，男，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月23日作出(2014)深南法刑初字第441号刑事判决，以被告人李赐国犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李赐国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李赐国在本次考核期间（2014年8月8日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李赐国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李赐国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初3090号原告：包头市恒拓工贸有限公司，组织机构代码57325397-X。法定代表人：江士柱，总经理。被告：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。法定代表人：刘庆，总经理。原告包头市恒拓工贸有限公司诉被告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市恒拓工贸有限公司撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告包头市恒拓工贸有限公司负担。审判员 郭   波二〇一六年十月二十七日书记员 德格吉日夫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初359号原告：蚌埠市创新机械厂，住所地蚌埠市大庆南路八里桥新村。经营者：赵吉顺，该厂厂长。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：安徽昊方机电股份有限公司，住所地蚌埠市兴华路58号，组织机构代码：70507020-1。法定代表人：杜朝晖，该公司董事长。委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。原告蚌埠市创新机械厂诉被告安徽昊方机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市创新机械厂的经营者赵吉顺及其委托代理人姜声雷、被告安徽昊方机电股份有限公司的委托代理人高乃胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市创新机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告离合器配件加工费569427.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告提供的合同及要求，分别于2011年度为被告加工不等型号离合器配件，加工费合计人民币132228.55元，并从安徽省蚌埠市国家税务局代开增值税发票8张给被告，发票号分别为00187786、00187890、00254710、00254940、00015186、00015380、00015583、00015800。2012年度，为被告加工不等型号离合器配件，加工费合计179923.6元，并从安徽省蚌埠市国家税务局代开增值税发票9张给被告，发票号分别为00039338、00022286、00022611、00022820、00022891、00021259、00218219、00218651、00218755。2013年度，为被告加工不等型号离合器配件，加工费合计171132.2元，并从安徽省蚌埠市国家税务局代开增值税发票12张给被告，发票号分别为00223007、00223408、00223700、00234010、00234560、00222915、00013233、00013782、00272050、00273270、00273733、00282439。2014年度，为被告加工不等型号离合器配件，加工费合计122484.65元，并从安徽省蚌埠市国家税务局代开增值税发票8张给被告，发票分别为00294232、00294354、00454227、00454537、00454730、00247060、00247414、00455322。四年原告为被告加工离合器配件的加工费总合计605768.95元，减四年的质量索赔额25364.79元和已付加工费10976.66元，余款569427.5元，至今分为未付。原告无数次找被告索要该款，被告一拖再拖，原告遂诉至法院。被告安徽昊方机电股份有限公司答辩，一、双方之间并非于2011年开始才成立加工承揽合同法律关系，而是从2007年就开始有加工业务往来，同时从一开始到最后双方之间签订的合同内容没有发生任何变更，均约定由被告提供材料，由原告加工，原告加工后所剩的铁屑按一定比例由双方共享，经过被告结算，到目前为止扣除应付的加工费外，原告尚欠被告铁屑款为45816.45元。二、诉状中所称四年的索赔金额错误。被告自2011年以来并非分文未付，而是支付了432837.61元加工费。三、原告主张2011年和2012年的加工费已过诉讼时效。四、在本案当中，原告存在恶意诉讼，涉嫌诈骗，希望法院将此案移送公安机关侦查。本院经审理查明认定的事实如下：2011年至2014年间，原告蚌埠市创新机械厂与被告安徽昊方机电股份有限公司签订加工承揽合同及质量保证协议，约定合同一年有效，到期后书安防未提出异议的，有效期顺延。四年间，原告承揽加工被告定作的不等型号离合器配件。原告依约向被告交付了工作成果，加工承揽费用合计605689.6元，原告已为被告开具增值税发票37张。被告已付加工费10976.66元。2011至2014四年间因原告交付产品质量索赔合计25364.79元。原告多次催讨加工费未果，故纠纷成讼。以上事实，有营业这招、个体经营者身份证、工商档案、合同书、外加工产品结算表、质量索赔单、增值税发票及查询单、徽商银行存款账户交易对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的工程承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应履行合同义务。被告提交的37份“外加工产品结算表（创新）”显示了原告交付工作成果的数量、单价及金额，经累计自2011年1月至2014年9月共计605689.6元，故本院认为被告作为定作人应当支付原告相应加工费用，原告提交质量索赔单及自认已付的金额应予扣除。被告虽辩称质量索赔金额有误、已付加工费数额有误，但均未提供有效证据予以证实，对此本院不予采信。对于被告认为原告应支付其铁屑款的意见，并未提起反诉，本案不予处理。对于被告认为原告主张2011及2012年度加工费已过诉讼时效的意见，本院认为因原被告加工承揽关系一直延续，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽昊方机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蚌埠市创新机械厂承揽加工费569348.15元。二、驳回原告福建南电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，减半收取4747元，由被告安徽昊方机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  岳峰二〇一六年十月十二日书记员  蔡薇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3211号申请执行人:王珍珍;被执行人:张风本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3211号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书��员黄继
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初262号原告孙国富,男，汉族，1970年9月11日生.委托诉讼代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师.委托诉讼代理人任丽萍，陕西弘业律师事务所律师.被告张喜潮,男，汉族，1970年8月25日生.原告孙国富与被告张喜潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国富委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张喜潮经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告孙国富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元，2.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙国富与被告张喜潮系朋友关系，2013年7月24日被告向原告借款50万元整，约定2013年7月24日至2014年1月23日归还，月息一分二厘。同日，原告即委托自己的妻子宋淑英通过中国工商银行铜川红旗街支行，宋淑英中国工商银行账户xxxxxxxxxxxxxxx向被告中国建设银行账户xxxxxxxxxxxxx转账人民币10万元整，手续费50元；另通过孙国富中国建设银行账户xxxxxxxxxxxxxxx向被告中国建设银行账户xxxxxxxxxxxxxxx转账人民币40万元整。至此，原告已于当日将全额借款支付给了被告。现借款期限早已届满，被告迟迟不予还款，原告多次找到被告催要未果。被告张喜潮未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告2013年7月24日向原告出具的借条，载明借原告50万元，借款期限自2013年7月24日至2014年元月23日，2.两张汇款凭证，证明原告已向被告账户汇入50万元，3、原告户口证明，证明原告与宋淑英系夫妻关系。经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告张喜潮向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：今借孙国富人民币50万元，2014年元月23日归还，并提供了其在建设银行的银行卡号。同日，原告通过其妻宋淑英的账号和其本人账号，分别向被告提供的建设银行卡号汇入50万元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。本院认为：债务应当清偿，被告张喜潮向原告孙国富借款50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款期限届满后，被告未归还借款，致造成本案纠纷，原告诉请判令被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜潮于本判决生效后三十日内向原告孙国富归还借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张喜潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  卞金萍人民陪审员  秦爱云人民陪审员  李 艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 续
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1347号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人杨振五，男，1970年12月10日出生，汉族，被执行人范彩虹，女，1974年2月24日出生，汉族，被执行人湖南国誉酒业连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路435号唐朝大厦临街门面。法定代表人杨振五。被执行人杨振千，男，1962年11月20日出生，汉族，被执行人宗玲香，女，1963年7月6日出生，汉族，被执行人吴志炎，男，1971年3月3日出生，汉族，被执行人杨丽红，女，1972年11月8日出生，汉族，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨振五、范彩虹、湖南国誉酒业连锁有限公司、杨振千、宗玲香、吴志炎、杨丽红金融贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03152号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付贷款本金1681391.48元及利息434418元（自2014年10月1日起计算至2014年12月19日为51733.33元，以1681391.48元为基数，按年利率14.4%的标准，自2014年12月20日起暂计算至2016年7月11日），负担案件公告费560元，本案申请执行费23295元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人杨振五、杨振千名下房产两处，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第03152号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃民执字第160号申请执行人：江西威乐集团置业有限公司，住所地江西省玉山县。法定代表人：吴卫进，该公司执行董事长。被执行人：李文玉，男，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人江西威乐集团置业有限公司与被执行人李文玉物权保护纠纷一案中，李文玉提交证据证明该案判决后江西威乐集团置业有限公司委托他人销售，他人已将桃源县漳江镇锦绣华庭小区59号车库销售给李文玉，江西威乐集团置业有限公司认可委托书，但对被委托人将车库直接销售给李文玉有争议。该争议应由江西威乐集团置业有限公司另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）湘0725执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙志军审判员  白景清审判员  钟 勇二〇一六年十月十八日书记员  谷武轩
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初206号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人吕新宝，男，1961年4月9日出生于陕西省宝鸡市，回族，初中文化，无业，家住本市渭滨区。曾于2012年12月因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，2013年1月28日刑满释放。2016年4月6日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年。2016年7月13日因涉嫌非法持有毒品犯罪被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人吕新宝犯非法持有毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人吕新宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人吕新宝在强制隔离戒毒期间，主动将自己藏匿毒品的行为向戒毒所民警交代。2016年4月27日15时许，宝鸡市公安局金台分局民警在本市金台区汉中路铁路桥北侧楼房东单元五楼东户有线电视箱内查获吕新宝藏匿的毒品1包。经鉴定，系海洛因，净重10.26克。公诉机关认为被告人吕新宝的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人吕新宝有自首情节，其有犯罪前科，建议对被告人吕新宝判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕新宝当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月6日，被告人吕新宝因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒。同年4月14日，吕新宝向戒毒所民警交代，其于2016年4月5日左右购买毒品后将毒品藏匿在其朋友杨某某家外的有线电视盒内。2016年4月27日15时许，民警在本市金台区汉中路铁路桥北侧小区东单元五楼杨某某家有线电视箱内查获毒品1包。经鉴定，系海洛因，净重10.26克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、证人杨某某证言、提取笔录、扣押清单及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法刑初字第00013号刑事判决书、出所登记表、毒品收据、情况说明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人吕新宝非法持有毒品海洛因10.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，可从重处罚，其有自首情节，因系在强制隔离戒毒期间自首，本院对其酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕新宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年七月十三日起至二零一七年一月十二日止。）二、毒品海洛因10.24克（已除去检材0.02克）由扣押机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一六年十月二十一日书记员 刘沛宏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4807号之一申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人郭龙建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9009号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭龙建信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人银行账户5673.85元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1407号之一原告：詹红兵，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告：黄瑛，女，生于1970年12月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告詹红兵、黄瑛诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告詹红兵、黄瑛于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告詹红兵、黄瑛撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值310000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113财保20号申请人：张映文，男，汉族，1977年2月22日出生。被申请人：朱宝华，男，1972年1月15日出生。被申请人：沈丘县顺升运输有限公司，住所地沈丘县槐店镇沈莲路东侧。被申请人：周口市金运汽车运输有限公司，住所地周口市周漯路北侧。申请人张映文因与被申请人朱宝华、沈丘县顺升运输有限公司、周口市金运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人沈丘县顺升运输有限公司所有的牌号豫P×××××重型半挂牵引车、周口市金运汽车运输有限公司所有的豫P×××××挂重型平板半挂车采取扣押措施并已提供保证金担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人沈丘县顺升运输有限公司所有的牌号豫P×××××重型半挂牵引车；二、扣押被申请人周口市金运汽车运输有限公司所有的豫P×××××挂重型平板半挂车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 文二〇一六年十月二十八日书记员 潘芳芳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1437号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某（曾用名凌某），户籍所在地：深圳市福田区，自由职业者。因本案于2016年7月19日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院同年8月10日对其重新办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1727号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日、10月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：1998年7月22日，被告人李某使用“凌龙”身份考取了驾驶证。2016年7月19日22时40分许，被告人李某酒后持凌龙驾驶证驾驶粤B×××××号牌机动车，行驶至深圳市福田区福强路沙嘴路口转滨河车公庙路段时，被执勤民警现场查获。交警现场对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为167.55mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某的身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试打印单等书证；抓获经过；被告人李某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；视听资料等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人李某的母亲因病卧床，生活无法自理，父亲因病丧失劳动能力无法照看他人，被告人李某作为其母亲的唯一抚养人，判处监禁刑会造成其家庭困难。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及其家庭特殊情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  欧献根人民陪审员  梅干军二〇一六年十月二十五日书 记 员  曾昭赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
中华人民共和国杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初2813号原告：穆赫托斯汀（MUEHETORSTEN)，男，1974年7月7日出生,德国人，住浙江省杭州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：龚慧艳，系原告妻子。被告：沈泉康，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司下沙营业部。住所地：浙江省杭州经济技术开发区学林街****号。负责人：陈建峰。原告穆赫托斯汀（MUEHETORSTEN)诉被告沈泉康、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司下沙营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告穆赫托斯汀（MUEHETORSTEN)于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆赫托斯汀（MUEHETORSTEN)的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆赫托斯汀（MUEHETORSTEN)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆赫托斯汀（MUEHETORSTEN)负担。审判员  李亚军二〇一六年十月二十四日书记员  罗淼淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7165号申请执行人王林，女，1957年7月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人胡井贵，男，1980年8月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人胡井东，男，1984年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人胡井磊，男，1990年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人贡文虎，男，1986年6月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人王林、胡井贵、胡井东、胡井磊与被执行人贡文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）澄民初字第00263号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、王林、胡井贵、胡井东、胡井磊因胡培得交通事故死亡造成的损失662180.50元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交强险限额范围内赔偿110389元（含精神损害抚慰金50000元）；由贡文虎赔偿551791.50元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回王林、胡井贵、胡井东、胡井磊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2727.50元（王林、胡井贵、胡井东、胡井磊已预交），由王林、胡井贵、胡井东、胡井磊负担432.50元，平保江阴支公司负担383元，贡文虎负担1912元。因贡文虎未履行生效法律文书确定的义务，王林、胡井贵、胡井东、胡井磊向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现贡文虎有可供执行财产。贡文虎因犯交通肇事罪被本院判刑五年，现在服刑期内。本院将上述执行情况告知了王林、胡井贵、胡井东、胡井磊，并要求其向本院提供贡文虎可供执行的财产线索。王林、胡井贵、胡井东、胡井磊未向本院提供贡文虎可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王林、胡井贵、胡井东、胡井磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于贡文虎是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到贡文虎有可供执行的财产，王林、胡井贵、胡井东、胡井磊亦未向本院提供贡文虎有可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现贡文虎有可供执行财产后，王林、胡井贵、胡井东、胡井磊可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十五日书记员  薛丹雁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2578号原告：史殿旺，男，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：于昆、路振勇，山东龙博律师事务所律师。被告：李玉龙，男，汉族，农民，住青岛市胶州市。原告史殿旺诉被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路振勇到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2010年开始，原、被告双方发生铜板买卖业务，被告从原告处购买铜板。截止2012年年底，被告尚欠原告货款70000元，并向原告出具了欠条，约定于2016年4月支付货款。该款后经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款70000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息。被告未答辩。审理查明：自2010年开始，原被告双方建立了铜板买卖业务关系，被告从原告处购买铜板。截止2012年年底，被告尚欠原告货款70000元。经原告追要，被告于2015年10月7日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠史殿旺合计人民币柒万元整，¥70000元。欠款人：李玉龙，予还期：2015年10月7日至2016年4月还清。逾期未还按贷款年利率4倍支付欠款利息，供方有权拉走欠款人剩余铜板，价格按供货价的70%抵顶欠款”。该款经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告铜板，理应向原告支付价款。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告货款70000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告货款70000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款利率4倍支付利息，符合双方欠条中的约定，且未超过国家法定年利率限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉龙于判决生效后十日内给付原告史殿旺货款70000元及利息（自2016年5月19日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  唐禄庭二〇一六年十月十三日书 记 员  毛建龙/
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3510号罪犯詹立坚，男，1981年3月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年9月18日作出(2013)东二法刑初字第1030号刑事判决，以被告人詹立坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯詹立坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹立坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹立坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹立坚予以减去有期徒刑九个月二十三日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6105号罪犯周义经，男，汉族，文盲，1939年9月22日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年4月26日作出(2010)东刑少初字第0049号刑事判决，以被告人周义经犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年6月20日作出(2012)宁刑执字第5066号、（2014）宁刑执字第2731号刑事裁定,共对罪犯周义经减去有期徒刑二年二个月(刑期至2017年11月16日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周义经在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周义经在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周义经在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周义经减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4934号原告：王小亮。被告：陈刚。原告王小亮与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。王小亮于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小亮负担。审判员  袁新所二〇一六年十月十日书记员  刘 平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5199号罪犯幸小勇，男，汉族，出生地重庆市万盛区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月20日作出(2013)佛顺法刑初字第2723号刑事判决，以被告人幸小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)佛中法刑一终字第432号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月13日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯幸小勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯幸小勇在本次考核期间（2013年12月13日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年3月至2014年10月获得7次嘉奖；2015年5月至2015年11月获得7次嘉奖）。罚金人民币40000元已执行10500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支393.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯幸小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯幸小勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3952号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。代表人刘秉文，行长。委托代理人：陈少慧，女，1979年10月1日出生，汉族，住。委托代理人：郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，住。被执行人龙岩市恒宝经济贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路5号9号楼，组织机构代码75136814-8。法定代表人黄爱思。被执行人���建恒宝建设开发集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（南侧），组织机构代码74639982-0。法定代表人黄木生，董事长。被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人陈丽华，女，1969年11月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人黄爱思，男，1942年10月20日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人方美珍，女，1943年9月11日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市恒宝经济贸易有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公��、黄木生、陈丽华、黄爱思、方美珍金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1992号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2688456.11元。执行中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人未按双方约定履行义务时，再行恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3952号案的本次执行程序。待被执行人未按双方和解协议履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十月二十八日书记员 李锋（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年10月28日讨论地点：执行庭执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）承办人：林恩泽讨论记录如下：林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市恒宝经济贸易有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司、黄木生、陈丽华、黄爱思、方美珍金���借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1992号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2688456.11元。执行中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人未按双方约定履行义务时，再行恢复执行。张福成：同意经办人意见。谢安：同意经办人意见。蓝大川：同意大家意见。合议庭一致意见：（2016）闽0802执3952号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3888号原告：文某，女，汉族，1986年9月18日，住德阳市旌阳区舟山街惠民小区*幢*单元***室。被告：韩某，男，汉族，1991年10月28日出生，住德阳市旌阳区蓥华山路一段***号附*号*单元***室。原告文某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7700元及逾期利息300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，被告陆续向原告借款共计10000元，并于2016年3月30日向原告出具了借条，约定于2016年6月31日归还。后被告向原告归还了一部分，目前，被告尚欠原告借款共计7700元。庭审中，原告表示只要求被告归还借款本金7700元，放弃对被告逾期利息的主张。被告韩某未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下;被告于2016年3月8日向原告借款1000元，于2016年3月15日向原告借款2000元，于2016年3月30日向原告借款2000元，于2016年3月31日向原告借款5000元。被告韩某随于2016年3月30日向原告出具了借条，主要载明今借文某现金10000元整，于2016年4月1日借，于2016年6月31日归还，限期三个月。后被告并未按约完全履行，被告只向原告归还了2300元，被告尚欠原告借款本金7700元。本院认为，当事人应全面、及时的履行合法、有效的合同义务，本案中，原被告之间存在内容真实、合法的借款合同，被告韩某应按照借款合同的约定及时履行自己的还款义务，关于原告主张要求被告归还借款本金7700元予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告文某借款本金7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  王薪淳二〇一六年十月二十一日书 记 员  梁欣微
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6240号罪犯王德春，男，汉族，小学文化，1986年10月25日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年10月17日作出（2014）沛刑初字第454号刑事判决，以被告人王德春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年3月6日止），并处罚金人民币十万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王德春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王德春在服刑期间曾受到二次监狱表扬，赃款未退出，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王德春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德春减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2131号上诉人(原审被告)：曾从丽，女，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。主要负责人：李永盛，该分行行长。原审被告：谢杰，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人曾从丽因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）、原审被告谢杰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初15457号民事裁定，向本院提起上诉。曾从丽上诉称，原审裁定事实不清，定性错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，曾从丽与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》中约定：在履行本合同过程中发生的争议，双方协商不成的，可向平安银行重庆分行所在地的人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人曾从丽的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  余 洁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执890号申请执行人平昌县农村信用合作联社被执行人杜洁琼、张国俊关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请被执行人杜洁琼、张国俊借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年十月九日书记员  冯毅
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执256号申请执行人孙芳霞，女，汉族，住同江市。被执行人徐宗慧，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人孙芳霞与被执行人徐宗慧借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执256号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月八日书记员 ：张清贵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保675号申请人宋元荣，女，1955年08月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人韩文军，男，1969年03月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人滕州市国运长途汽车运输公司，住所地滕州市北辛中路北侧。申请人宋元荣于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩文军驾驶的鲁DXXX**号大型普通客车。担保人刘恒莉以鲁DXXX**号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩文军驾驶的鲁DXXX**号大型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 晋二〇一六年十月八日书记员 王雅丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1835号之五申请执行人梁栋，男，汉族，现住陕西省榆林市府谷县。被执行人李春，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张荣喜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。关于梁栋申请执行李春、张荣喜民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年10月15日作出的2014东执字第1835号之四执行裁定书冻结被执行人张荣喜、李春在中国建设银行准格尔旗兴隆东街支行的工资账户，现需划拨冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张荣喜、李春在中国建设银行准格尔旗兴隆东街支行的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边志选二〇一六年十月十八日书记员  张 琨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10779号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告张先华，女，1968年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告张先华劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告张先华的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告张先华辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张先华原系七宝公司员工，七宝公司为张先华缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向张先华发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，张先华以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，张先华等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后张先华等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定张先华平均工资2260元、工龄6年，裁决七宝公司支付张先华2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金13560元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及张先华对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知张先华等人上班，但是张先华等人未去上班。张先华否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫张先华等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告张先华等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告张先华2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告张先华以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告张先华的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告张先华经济补偿金13560元（2260×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告张先华支付拖欠的工资7280元及经济补偿金13560元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9181号原告高兆连，男，1945年4月9日出生，汉族，住河南省。委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。特别授权。委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所（实习）律师。特别授权。被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人祁禹铭。被告华南红木交易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道80号。法定代表人祁禹铭。被告河南尧舜文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼11层1109号。法定代表人张大鹏。原告高兆连与被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司（以下简称“深圳尧舜禹天公司”）、华南红木交易有限公司（以下简称“华南红木公司”）、河南尧舜文化传播有限公司（以下简称“河南尧舜公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鼎、吉家康到庭参加诉讼，被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日，原告与被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司签订《红木供应链金融购买协议书》，约定：原告以自有资金人民币30万元购买被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司的理财计划，期限为12个月，原告付款购买日即为起息日，固定年利率为24%，按月支付利息，被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司承诺理财计划到期向原告归还100%本金及固定收益，被告华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司对归还本金和支付相应收益承担无限连带担保责任。2015年1月25日原告支付30万元本金，但被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司未按约定按月支付收益，现还款期限早已届满，原告多次向三被告主张偿还本息，但三被告均拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司归还本金30万元及支付相应利息（利息以30万元为基数，按年利率24%，自2015年1月25日起计算至本金偿还完毕之日止）。被告华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司对上述债务承担连带担保责任。被告深圳尧舜禹天公司、华南红木公司、河南尧舜公司均未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：证据一、红木供应链金融购买协议书、收款收据、担保函各一份，证明原告与被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司于2015年1月25日签订了编号为2015年新字第0049号《红木供应链金融购买协议书》，约定“原告以自有资金人民币30万元购买被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司的理财计划，期限为12个月，原告付款购买日即为起息日，固定年利率为24%，按月支付利息，被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司承诺理财计划到期向原告归还100%本金及固定收益”，被告华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司对归还本金和支付相应收益承担无限连带担保责任。被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司收到原告支付30万元的事实。被告深圳尧舜禹天公司、华南红木公司、河南尧舜公司均未质证。经审查，对原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告深圳尧舜禹天公司、华南红木公司、河南尧舜公司均未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月25日，原告与被告深圳尧舜禹天公司签订《红木供应链金融购买协议书》一份，约定甲方高兆连，乙方深圳尧舜禹天公司，甲方将自有人民币30万元用于认购乙方红木供应链金融理财计划，理财计划投资范围是投资于华南红木交易中心商铺以及红木企业股权、债权投资、红木原料木及家具销售；固定年化收益率为12个月24%；本金支付：理财计划到期，乙方向甲方归还100%本金，并在到期清算日后三个工作日将本金转到甲方指定账户；收益支付：理财计划期中或到期，乙方按本协议的相关条款计算当期收益，并在当期清算日后3个工作日将剩余收益划转到甲方指定账户。合同落款处有甲方高兆连签字捺印及乙方深圳尧舜禹天公司盖章予以确认。协议书签订当日，被告深圳尧舜禹天公司向原告出具收据一份，载明：今收到高兆连交来2015年新字第0049号红木供应链合同为人民币30万元，落款处加盖有被告深圳尧舜禹天公司的印章予以确认。协议书签订当日，被告河南尧舜公司、华南红木公司对原告在被告深圳尧舜禹天公司所申购的红木供应链金融理财计划资金本金赎回和收益支付提供全额担保保证并出具1份担保函，同意承担无限连带担保责任，担保期限至上述担保义务履行完毕。落款处加盖有被告河南尧舜公司、华南红木公司的印章予以确认。本院认为：依法成立的有效合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的一份《红木供应链金融购买协议书》，虽然合同名称和内容未涉及借贷，但根据合同的内容及双方履行情况，即原告出借一定量的资金，被告到期返还本金，并约定固定收益率，因此双方实为民间借贷关系。原告按照合同约定向被告交付了本金共计30万元，被告深圳尧舜禹天公司未提供证据证明其具体还款数额，本院按原告自认的数额予以认定，故对于原告请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。对于原告请求的利息，经审查，协议约定的利率符合法律规定，本院按年利率24%支持，自2015年1月26日的利息按照中国人民银行同期贷款年利率24%支付至本判决确定的还款之日止。被告深圳尧舜禹天公司未按合同约定返还原告本金及利息，被告华南红木公司、河南尧舜公司作为该笔款项的担保人应当按照约定承担连带责任，故对原告要求被告华南红木公司、河南尧舜公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司返还原告高兆连本金300000元及利息（按年利率24%标准，自2015年1月25日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7235元及诉讼保全费2498元，共计9733元，由被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  穆婧婉二〇一六年十月二十七日书 记 员  潘 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第7123号申请执行人李春梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人马金平，男，汉族，现住东胜区。关于李春梅申请执行马金平民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第2007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马金平所有的位于东胜区房产已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马金平所有的位于东胜区房产。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年十月十四日书记员 范新华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6404号罪犯周斌，男，汉族，1990年6月11日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年6月27日作出（2011）田刑初字第00166号刑事判决，以被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周斌确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1678号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。法定代表人：章旦红，该公司总经理。被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区。负责人：曾梅泉，该店经理。再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称，（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定章华公司和爱莲百货日月光店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2014年10月27日，刘春生在爱莲百货日月光店购买了章华公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生以其所购上述章华公司生产的产品的标识违反了相关法律法规的规定，爱莲百货日月光店对其销售的产品未尽审查义务，章华公司、爱莲百货日月光店构成欺诈等为由，向一审法院起诉，请求判令章华公司和爱莲百货日月光店退还货款26.8元、承担惩罚性赔偿款500元，并赔偿其交通费、误工费和精神损害抚慰金5000元等。本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 锶
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1783号原告刘某，村民。被告张某，村民。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告2002年4月经人介绍认识，××××年××月××日在乾县民政局办理结婚登记手续，2003年5月1日在大杨镇药××西村举行仪式共同生活，无子女。因婚姻基础差，婚后无共同语言，彼此难以沟通交流，未能建立起良好的夫妻感情，家庭缺少应有的和谐安宁。2014年9月，被告去新疆打工，一直未归，2015年5、6月份后原告就联系不上被告。2016年3月，被告给原告打电话说双方没有感情，也不会回来。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求坚决与被告离婚；案件受理费由被告负担。被告张某未答辩。针对自己的诉称，原告就感情方面没有向法庭提供证据证明自己的主张。通过庭审，现查明：原、被告××××年××月××日依法登记结婚，5月1日在大杨镇药××西村举行仪式同居生活，现无子女。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年9月，被告去新疆打工，至今未归，原告2015年5、6月份后就联系不上被告。2016年3月，被告给原告打电话说双方没有感情，也不会回来。本院认为，原、被告虽系介绍认识，但结婚时间较长。现原告请求离婚，被告未答辩，原告没有证据证明双方有什么大的、原则性矛盾。本案中，原告没有证据证明双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某请求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十月二十七日书记员 陈伟超
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4171号原告：张某某。原告：谭某某。原告：谭某某。三原告共同委托代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：邵某某。被告：陈某某。被告：中国平安保险某某支公司。负责人：江春明，该公司经理。委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告张某某、谭某某、谭某某与被告邵某某、陈某某、中国平安保险某某支公司（以下简称平安保险新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、谭某某、谭某某的委托代理人施乃元,被告中国平安保险某某支公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告邵某某、陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、谭某某、谭某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令第一、二被告赔偿因交通事故导致原告亲属谭某死亡各项赔偿金额总计687889.5元；2.判令第三被告在交强险及第三者责任险的限额范围内承担连带赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日8时40分左右，第一被告驾驶粤J×××××小型普通客车行驶至宝应县白田路与八浅路交叉路口处，与谭某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致谭某当场死亡。本起事故经宝应县公安交通巡警大队调查，事故成因无法查清。原告认为造成事故的原因全部在第一被告，其应承担造成原告近亲属谭某死亡的全部责任。粤J×××××小型普通客车的登记车主为第二被告陈某某，作为车辆所有人，第二被告应当对造成原告的亲属谭某死亡的损害承担赔偿责任，且事故发生在保险期内，故第三被告应当在上述保险责任限额范围内承担赔偿责任，但是事故发生后，第一、二被告目前仅赔偿了原告331000元。综上所述，原告认为公民的人身权利受到法律保护，人身受到伤害应当获得赔偿，为了维护自身的合法权益，特具状至贵院，请贵院判如诉所请。被告邵某某、陈某某未到庭，提供答辩意见为，对事故发生的事实没有异议；具体赔偿金额请求依法判决；事故车辆在平安保险新会支公司处投保交强险和500000元不计免赔商业险，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；我方已支付331000元赔偿款，原告在取得保险公司赔偿款后，应予以返还。被告平安保险新会支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。本起事故的成因很多，死者谭某存在一定的过错，请求法庭作出公正判决。电动车车损不予认可，死亡赔偿金认可按15年算，精神抚慰金认可30000元，处理丧葬事宜认可2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、近亲属关系证明、交通事故认定书、保单、机动车行驶证、驾驶证、尸体检验意见书、火化证、退休证、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供电动车销货凭证一份，非正式发票，购买日期在事故发生后，本院对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日8时40分左右，被告邵某某驾驶粤J×××××小型普通客车沿白田路由北向南行驶至与八浅路交叉路口处，与三原告近亲属谭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致谭某死亡，车辆损坏。事故发生后，经公安交警部门现场勘查综合分析后认定，事故成因无法查清。邵某某驾驶的粤J×××××小型普通客车所有人为被告陈某某，该车在被告平安保险新会支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。邵某某、陈某某已向三原告支付赔偿款331000元。另查明，受害人谭某出生于1951年12月24日，与原告张某某系夫妻关系，双方生育二名女儿，分别为：长女谭某某、次女谭春银。谭某生前系江苏省扬州市宝应电信分公司退休职工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告因近亲属死亡造成损失，依法有权获得赔偿。三原告因其近亲属死亡造成的损失为：医疗费（抢救）230元；死亡赔偿金594768元（37173元/年×16年）；丧葬费30891.5元；近亲属办理丧事的交通费、误工费酌情认定2000元，精神损害抚慰金50000元。上述损失合计677889.5元。因事故车辆在被告平安保险新会支公司处投保了交强险，故首先由平安保险新会支公司在交强险限额范围内赔偿三原告110230元（含精神损害抚慰金50000元）。因事故成因无法查清，被告邵某某驾驶机动车，受害人谭某驾驶电动车，无证据证实谭某在本起事故中存在过错，故由被告邵某某承担全部赔偿责任。又因事故车辆在被告平安保险新会支公司处投保了商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），再由被告平安保险新会支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿500000元。剩余67659.5元由邵某某自行承担，因邵某某、陈某某先前已垫付331000元，应予冲抵。三原告获得上述赔偿款时向邵某某、陈某某返还垫付款263340.5元（331000元-67659.5元）。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险某某支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某某、谭某某、谭春银损失610230元（110230元+500000元）；二、原告张某某、谭某某、谭春银获得上述赔偿款时向被告邵某某、陈某某返还垫付款263340.5元；三、驳回原告张某某、谭某某、谭春银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10679元，减半收取5340元，由原告张某某、谭某某、谭春银负担78元，被告邵某某负担5262元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一六年十月二十六日书记员 刘海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5507号上诉人（原审原告）：宋艳，女。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓清松，男。委托代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玲，女。委托代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。上诉人宋艳因与被上诉人邓清松、张玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08960号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋艳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其现金支付借款58000元属实，具有支付能力��符合日常生活常理，被上诉人已出具借条，应对否认借款举证证明；其一审诉请的是支付逾期还款的利息损失，因2014年7月已催收10万元借款，该10万元借款的利息损失起算点应为2014年7月1日。邓清松、张玲辩称，其未收到现金借款58000元，一审判决按照起诉时间算利息符合法律规定，已还款1万元。宋艳向一审法院起诉请求：邓清松、张玲立即偿还借款本金15万元并支付利息损失（其中10万元从2014年6月18日起、5万元从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：邓清松、张玲于2014年3月18日出具借条向宋艳借款100000元，宋艳于当日通过重庆农村商业银行转款92000元给邓清松、张玲；2014年11月6日，邓清松、张玲又出具借条向宋艳借款50000元，但宋艳未提供银行转款记录及资金来源情况，邓清松、张玲亦辩称宋艳未支付该款。邓清松、张玲还提供邓清松之姐邓清芬与宋艳的手机通话记录，拟证明其在借款期间已归还借款10000元，但宋艳对此未认可。一审法院认为，邓清松、张玲向宋艳借款并出具借条，双方之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。邓清松、张玲虽向宋艳出具了150000元的借条两张，但宋艳仅提供了转款92000元给邓清松、张玲的银行记录，其余款项未提供确实充分的证据证明已支付给邓清松、张玲，故该院确认邓清松、张玲向宋艳的借款金额为92000元；邓清松、张玲所提供的录音资料尚不能确定其真实性，且宋艳未予认可，故该院亦不予采纳。双方在借条中未约定利息计算方法，该院对宋艳所要求的利息从其起诉的次日起按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人���共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由邓清松、张玲于本判决生效后三日内共同支付宋艳借款92000元及利息（从2015年11月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回宋艳的其他诉讼请求。案件受理费3540元，减半收取1770元，由宋艳负担570元，邓清松、张玲负担1200。二审中，宋艳举示其与曾宪列的结婚证、其重庆农村商业银行对私客户对账单、曾宪列的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明2014年1月至11月期间其与曾宪列的存款余额，具有现金支付能力。邓清松、张玲对上述证据的真实性无异议，但认为与其是否收到5万元无关。本院认为，上述证据具��真实性，且能证明宋艳是否具有一定的现金支付能力，与本案基本事实具有关联性，应予采纳。二审查明，宋艳与曾宪列系夫妻关系。宋艳的重庆农村商业银行账户2014年10月20日至11月19日的存款余额为40646元，最高额为51453元。曾宪列的中国工商银行借记卡2014年1月1日至10月15日的存款余额为81175元，最高额为90021元。本院认为,本案争议焦点在于借款本金金额的认定及其逾期还款利息损失的计算。邓清松、张玲分两次出具借条，载明共借到宋艳15万元，现抗辩其中58000元未实际发生，但未作出合理说明。案涉借款金额不大，宋艳亦具有相应经济能力，而邓清松、张玲在未收到相应借款的情况下并未收回借条或要求变更借款金额，与常理不符。宋艳一审举示的借条、转账回单，二审举示的银行账户对账单、明细清单及其陈述，可以证明其与邓清松、张玲之间发生15万元借贷的事实。宋艳关于借款本金为15万元的上诉理由，具有事实及法律依据，本院予以采纳。合法的借贷关系受法律保护。邓清松、张玲应向宋艳偿还借款15万元。双方未约定还款期限及利率，宋艳可随时请求还款，邓清松、张玲还应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。宋艳请求邓清松、张玲支付逾期还款利息损失，符合法律规定，但其主张的起算时间并无事实依据，一审判决认定从其起诉的次日起算并无不当。宋艳关于逾期还款利息损失起算时间的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，根据宋艳二审举示的新证据，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08960号民事判决；二、邓清松、张玲于本判决生效后三日内偿还宋艳借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，从2015年11月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回宋艳的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1770元，由宋艳负担70元，邓清松、张玲负担1700元；二审案件受理费1250元，由宋艳负担50元，邓清松、张玲负担1200元。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 兰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3589号之一原告：宁波富豪物业管理有限公司（组织机构代码为14454851-8）。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。法定代表人：徐冰，该公司总经理。委托代理人：周亿元，该公司员工。被告：王明珠，男，成年，住宁波市。本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告王明珠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁��富豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告宁波富豪物业管理有限公司负担。审 判 长  郑 燕人民陪审员  毛志平人民陪审员  陈俊娥二〇一六年十月二十一日代书 记员  项凌燕
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执281号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。法定代表人郭鹏，系该行行长。委托代理人王春安，男，1963年12月5日生，该行职工，特别授权。被执行人马小民，男。被执行人彭云，女。被执行人马轩，男。被执行人程伟，女。被执行人乔金亮，男。被执行人王麦娥，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与马小民、彭云、马轩、程伟、乔金亮、王麦娥金融借款合同纠纷一案中，以上被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人彭云银行存款20000元、马轩银行存款10900元，申请人均已受偿。并对被执行人乔金亮名下车辆予以查封，被执行人无其他可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年十月十八日书记员  康科团
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执263号之一申请执行人张XX，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村。被执行人张XX，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村，身份证号码61273219731123XXXX。本院在执行张XX与张XX民间借贷纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初535号民事调解书。责令被执行人张XX向申请执行人张XX偿还借款本金60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2000元，执行费800元。执行人至今未主动履行。本案执行中，经查，被执行人在子洲县农村商业银行有储蓄存款，扣划58200元，缴纳本次执行费800元，剩余57400元兑现给申请执行人张XX。申请执行人申请撤回本次执行程序，待发现被执行人的财产线索，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初535号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一六年十月二十日书记员  张宝宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1202号之一申请执行人：厦门顺承置业有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号6楼之1，组织机构代码26011734-4。法定代表人：颜顶开，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙利娜、许孔雀，该公司职员。被执行人：薛文秀，男，汉族，1967年11月12日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门顺承置业有限公司与被执行人薛文秀房屋租赁合同纠纷一案中，本院经过财产调查，黄诣轩、朱月兰名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意故终结本次执行程序。福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司债权为借款一、被执行人应于判决生效之日起三十日内腾退址于厦门市华昌路的房屋（包括两家店面，其中一家店名为“重庆鸡公煲川味烤鱼”，另一家店名为“华昌眼镜”），并将上述全部房屋移交给申请执行人。二、房屋占有使用费497904元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十月二十五日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11751号原告李兆兰，女，1930年4月11日出生。委托代理人万学伟，北京市东方律师事务所律师。被告邢慧军，女，1957年12月7日出生，职业不详。原告李兆兰与被告邢慧军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员张燕生、孟燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兆兰委托代理人万学伟到庭参加诉讼，被告邢慧军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李兆兰诉称：2015年2月15日，被告邢慧军因炒股需要资金，向原告借款30000元，并承诺尽快偿还。后原告经多次催要未果,故诉至本院，请求判令：1、被告邢慧军偿还原告李兆兰借款本金30000元;2、被告邢慧军承担本案诉讼费。原告李兆兰向本院提交以下证据予以证明：证据一、工商银行转账凭证。证明2015年2月15日原告李兆兰通过个人账户（卡号：×××）向被告邢慧军账户（卡号：×××）转账30000元。证据二、孟菲和被告邢慧军的微信聊天记录（被告微信已实名登记并绑定个人手机）。证明在2015年6月8日到2015年6月12日原告李兆兰通过孟菲向被告邢慧军催要欠款，被告拖延偿还。证据三、孟菲与被告邢慧军儿子的通话录音。证明被告儿子在通话过程中提到了替被告还款30000元。证据四、离婚证。证明孟菲与被告邢慧军儿子已经离婚。证据五、孟菲证人证言，证明被告邢慧军向原告李兆兰借款的事实。经本院庭审审查，原告李兆兰提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告李兆兰提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告邢慧军未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：原告李兆兰的孙女孟菲系被告邢慧军的前儿媳。2015年2月15日，被告邢慧军向原告李兆兰借款,原告李兆兰从其个人账户（卡号：×××）向被告邢慧军个人账户（卡号：×××）转账30000元。2015年6月8日，原告李兆兰通过孟菲向被告邢慧军催要欠款，被告邢慧军称“再等几天”。2015年6月9日，被告邢慧军的儿子石岩在与孟菲谈话中称“我管我妈要30000元先给你奶奶先还上”。2016年1月5日，孟菲与石岩登记离婚。截至庭审，被告邢慧军仍未向原告李兆兰偿还诉争款项。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，根据原告李兆兰向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明李兆兰已向被告邢慧军交付了涉案款项。李兆兰主张该笔款项为借款，且提供了相应的证据予以证明。被告邢慧军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，故本院对李兆兰起诉主张的借款事实及金额予以确认。李兆兰与邢慧军之间的民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款期限，根据相关法律规定，原告李兆兰可以催告被告邢慧军在合理期限内返还。自2016年8月29日本院向被告邢慧军公告送达起诉状之日起至2016年9月29日庭审之日止，本院视该期间为催告的合理期限。现合理期限届满，故原告李兆兰要求被告邢慧军偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢慧军于本判决书生效之日起十日内偿还原告李兆兰借款本金30000元。如果被告邢慧军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告邢慧军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员    张燕生人民陪审员    孟燕二〇一六年十月九日书 记 员 宋晓莹