（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15953号原告:郑鸿玲，女，汉族，生于1983年6月19日，住重庆市北部新区。委托代理人：尹明鑫，男，生于1982年12月12日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:罗庆生，男，汉族，生于1975年6月1日，住重庆市九龙坡区。原告郑鸿玲诉被告罗庆生健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑鸿玲、被告罗庆生到庭参加诉讼。因原告申请调取证据，本院于2016年9月18日再次公开开庭进行了审理，原告郑鸿玲及其委托代理人尹明鑫、被告罗庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鸿玲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费5916元、营养费3000元、误工费8687元、交通费1033元、修车费1618元等共计19254元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市北部新区某小区的业主，被告系重庆市北部新区某小区车库进出口重庆康途汽车维修服务有限公司的法定代表人，负责该公司的日常经营管理。2016年5月18日18时45分左右，原告下班回家后将其小型轿车停靠在车库进出口处马路边，被告认为原告的车辆阻挡其维修车辆进出，便让原告将车开走。因原告未将车辆开走，被告便将原告从车内强行拖出在地上四处拖拽，原告在强力反抗下进入车内反锁车门以保护自己，被告又采取工具将原告车辆的轮胎强制拆除。在此过程中，原告拨打110报警，因警察的到来，被告才停止伤害行为。重庆市北部新区分局于2016年5月20日出具北新决字【2016】第516号《公安行政处罚决定书》，给予被告行政拘留二日的处罚。因被告的前述行为致使原告人身、财产及精神均遭受极大伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，主张误工费为9319元。被告罗庆生辩称：一、原告所诉部分事实不实。原告是本次事件的肇事者，具有相当大的过错，应当承担相应的民事责任。2016年5月18日下午，原告不顾被告苦苦劝说，在其有室内停车位的情况下，强行违法停车阻塞被告门前的通道。不但阻挡了被告正在维修和进出清洗的车辆，而且还恶语相向，谩骂被告，并声称要被告关门歇业。正是原告的挑衅行为，激化双方矛盾和情绪导致场面失控，对此，原告负有相当大的责任。原、被告应按照各自的过错，按比例承担赔偿责任。二、原告的诉讼请求部分：1.原告请求赔偿的医疗费5916元有违常理。原告首次就诊在距离其住所10公里的重庆医科大学附属第一医院金山医院，二次就诊却在距离其住所40公里左右的巴南区医��，且两家医院就诊仅产生700元左右的药费，却做了7个部位的MRI检查，产生检查费约5000元，属其擅自扩大医疗损失，应由原告自行承担。2.原告的伤势轻微，不应当产生营养费，其请求营养费3000元有违常理，于法无据。3.原告请求的误工费与事实不符，也不合理，从原告提供的交通费票据，也证明原告在2016年5月18日晚至5月24日，每天不特定时间出租车出行27次，轻轨出行最少25次，与巴南医院的全休5天证明不符。原告未提供证明其因病假工资减少的证据，且就算原告工资有减少，其减少原因是因病假扣减还是其绩效考核未达标而减少无法确定。4.原告请求的交通费与其就医的时间不相符，不应采信。5.原告请求赔偿车辆修车费不合理。原告强制停放的车辆，事发当晚，派出所民警主持调解时，原告并没有提出车辆受损需第三方权威机构评估或申请警方委托评估，也没���通知被告共同查勘核对车辆是否受损。纠纷完结后，原告本应转移车辆，但被告店铺员工多次电话申请警方通知其移车未果，原告将车持续停放在门前通道口20余天，被告不负保管义务。被告仅将车辆轮胎拆下，而与顶举车身拆装轮胎最密切的门槛下底板顶车位并无维修记录，故此次维修补漆的部位与顶车拆装轮胎没有关系，被告不承担此次维修补漆的赔偿责任。请求法院查明案件事实，依法判决，维护被告的合法权益。庭审中，被告罗庆生对原告郑鸿玲的医疗费表示认可，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日18时许，原告郑鸿玲将小型轿车停放在重庆市北部新区某小区车库进出口马路边。被告罗庆生是康途汽修厂的负责人，因为康途汽修厂有前来修车的车辆进出，罗庆生前去交涉，让郑鸿玲不要在此停车，将车挪走。郑鸿玲不愿挪车���两人为此发生争吵，罗庆生以强行拖拽的方式将郑鸿玲拖倒在地，造成郑鸿玲手臂受伤，全身多处淤伤。郑鸿玲回到车上，将车门窗锁好，并电话报警。被告罗庆生见郑鸿玲仍未将车挪走，遂叫其汽修厂的员工将小型轿车的两个前轮胎拆下，将车轮螺母拿回汽修厂放好。警察到现场后，将两人带回派出所调查处理。当晚，郑鸿玲的家人将拆下的车辆轮胎拾回。2016年5月20日，重庆市公安局北部新区分局对罗庆生作出行政拘留二日的行政处罚，并已执行。郑鸿玲受伤后，于当天到重庆医科大学附属第一医院金山医院及重庆市巴南区人民医院门诊检查治疗，花磁共振检查费4900元及药品费、挂号费等1016元，共计5916元。诊断为：全身多处软组织损伤。处置：加强休息，全休1周；加强营养等。2016年6月8日，原告郑鸿玲联系重庆九福汽车销售服务有限公司将汽车被���下的前轮安装好，并将车开到该公司对车辆的前车门、下裙边、前叶子板等喷漆，花费工时费1640元及更换车轮螺母的零件费252.72元，共计1893元。原告郑鸿玲系富登小额贷款（重庆）有限公司员工。以上事实，有双方当事人的陈述及行政处罚决定书、医疗费票据、门诊病历、现场照片、公安机关的询问笔录、维修明细及发票等证据随案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因车辆停靠发生争吵引发纠纷，故原告郑鸿玲与被告罗庆生对本案的发生均有过错，根据本案具体案情，被告罗庆生负70%的责任，原告郑鸿玲负30%的责任。原告郑鸿玲因此次纠纷所遭受的物质损失，即：1.医疗费，原告因此次伤害产生的医疗费用共计5916元，被告表示认可，本院予以支持。2.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告证明其实际减少收入的证据不足，原告举示的巴南区医院诊疗证明书与门诊病历记载不一致，故对诊疗证明书不予采信，根据门诊病历记载，原告需全休一周，且原告从事金融业工作，按照2015年度金融业年平均工资120355元计算，误工费为2303元（120355元/年÷365天×7天，四舍五入取整数）。3.营养费，有加强营养的医嘱，酌情支持200元；4.交通费，原告就医必然产生交通费，酌情支持200元；综上，原告郑鸿玲的各项损失费用共计8619元，由被告罗庆生承担70%的赔偿责任���即6033元。另，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告罗庆生在本次纠纷中，擅自将原告郑鸿玲的车辆前轮胎拆卸，致原告更换车轮螺母花费252.72元，被告罗庆生应负赔偿责任。原告郑鸿玲请求赔偿对车辆前车门、下裙边、前叶子板等喷漆的维修费，未提供证明被告拆卸轮胎对车辆上述地方造成损害的证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗庆生于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑鸿玲医疗费、误工费、营养费、交通费等共计6033元；二、被告罗庆生于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑鸿玲车辆维修零件费252.72元；三、驳回原告郑鸿玲的其他诉讼请求。如果被告罗庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费200元（减半收取），由被告罗庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓蓉二〇一六年十月十九日书记员  周芳芳