wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11276号原告李张海。委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。被告童虎根。被告卫其娟。原告李张海诉被告童虎根、卫其娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李张海的委托代理人李佳佳，被告童虎根到庭参加诉讼。被告卫其娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李张海诉称：被告童虎根因承包杭州萧山党湾建业银座工程所需，于2011年6月29日和7月8日向原告分别借款50万元，合计100万元。两笔借款的借款期限均为一年，按年利率15%计息。上述两笔借款交付后，被告童虎根与原告于2015年3月28日进行结算，确认其截至2015年3月28日尚欠原告借款本金100万元，利息415260元未付。双方签订借款协议书一份，约定借款本金100万元的借款期限延长至2016年3月27日；结欠的415260元利息在2014年6月28日前（系笔误，应为2015年6月28日）还清；自2015年3月28日起的利息按年利率15%计算，按月支付；如有任何一期利息延期，出借人有权提前收回全部借款本息。借款协议书签订后，被告童虎根就上述借款本金均分文未付。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营，属于夫妻共同债务。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款100万元，并支付至2015年3月28日止结欠的利息416250元以及借款本金100万元自2015年3月29日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。被告童虎根对原告陈述的借款、签订借款协议书等事实均无异议，但其目前经济困难，无力还款，希望能延期还款。综上，请求法院依法判决。被告卫其娟未到庭应诉，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提交的借款协议书、结婚登记申请书各1份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告童虎根之间的民间借贷关系合法有效。被告童虎根未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营所需，为此，应按两被告的夫妻共同债务处理，被告卫其娟负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告卫其娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:童虎根、卫其娟在本判决生效后十日内返还李张海借款1000000元，并支付结欠的利息416250元以及借款1000000元自2015年3月29日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。如童虎根、卫其娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17546元，减半收取8773元，由童虎根、卫其娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周迪明二〇一六年十月十七日书记员  童栎丞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初2229号原告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市。负责人：姜波，总经理。委托诉讼代理人：李纯亮，男，1987年12月28日出生，浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。被告：刘元亮。原告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“浙商财险泰安支公司”）与被告刘元亮追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财险泰安支公司委托诉讼代理人李纯亮到庭参加诉讼，被告刘元亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浙商财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的交强险赔偿款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日21时左右，被告刘元亮醉酒驾驶我公司承保的鲁XXXX**号车辆，顺萌水镇XX村路由北向南行驶至XX村XXX厂南侧路段时，其车右前部与前方同向步行的魏成文相撞，造成车辆受损、魏成文受伤的交通事故。经淄博市交警大队周村支队认定，被告刘元亮系醉酒驾驶，负事故全部责任。该事故由周村区人民法院作出（2015）周民初字第691号民事判决书及（2015）周民初字第1183号民事判决书，判令我公司在交强险范围内赔偿伤者魏成文12万元。我公司已经按照判决，向魏成文支付上述款项。刘元亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日20时55分许，被告刘元亮醉酒后驾驶鲁XXXX**号小型普通客车顺淄博市周村区萌水镇XX村路由北向南行驶至XX村XXXX厂南侧路段时，其车右前部与前方同向步行的魏成文相撞，致魏成文受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，被告刘元亮醉酒后驾驶机动车在机非混行道上行驶时未在道路中间通行负事故全部责任。2015年7月2日、2015年12月24日，本院分别作出（2015）周民初字第691号民事判决书及（2015）周民初字第1183号民事判决书，判决浙商财险泰安支公司在交强险限额内赔偿魏成文各项损失12万元。浙商财险泰安支公司分别于2015年7月14日、2016年1月7日将上述12万元打入本院账户，该款已经实际过付给魏成文。本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围赔偿后，有权向醉酒驾驶人追偿。被告刘元亮醉酒后驾驶鲁XXXX**号小型普通客车导致第三人魏成文人身损害，原告浙商财险泰安支公司在交强险责任限额范围内向第三人魏成文实际赔偿12万元，对于该12万元浙商财险泰安支公司有权向刘元亮追偿，故对于原告浙商财险泰安支公司要求被告刘元亮偿还垫付的交强险赔偿款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘元亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司交强险赔偿款120000.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告刘元亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇一六年十月二十六日书记员  张生燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢48号申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人邓某，职务董事长。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团有限公司职工。被执行人黄某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区某局职工。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某、黄某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）金民二初字第38号民事判决书，已于2014年4月17日发生法律效力。依该判决书之规定，被执行人杨某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款本金30000元，律师代理费1500元及自2013年11月11日起至借款还清之日止，按本金30000元、月利率20‰的150﹪即30‰的标准计付的逾期利息，并承担本案的诉讼费294元。被执行人黄某对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人履行部分义务后，剩余借款12574至今仍未履行。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年4月12日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月8日从本院(2015)金执字第316号案(即杨某某申请魏某案)中扣留13000元,并于2016年10月9日支付申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司,至此,本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民二初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十月九日书记员  李紫萍
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执194号申请执行人刑二庭被执行人杨再云，本院依据已经发生法律效力的（2014）刑初字第40号，依法向被执行人杨再云发出执行通知书，责令被执行人杨再云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨再云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨再云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币184.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岗AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员 沈根泉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5014号罪犯阮小军，男，1980年5月5日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市硚口区人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂硚口刑初字第00316号刑事判决，认定被告人阮小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阮小军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阮小军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阮小军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月27日起至2016年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年十月十四日书记员  桂霄雨
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初861号原告周海昆。被告陈晓东。本院在审理原告周海昆与被告陈晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周海昆撤回起诉。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年十月三十一日书记员 丁姣姣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执770号申请执行人：周东栋，男，1978年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王秀霞，女，1983年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙明东，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周东栋与被执行人孙鹏、王秀霞、孙明东买卖合同纠纷一案，申请执行人周东栋以（2015）莱州柞民初字第670号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王秀霞拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王秀霞发出执行通知，责令被执行人王秀霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀霞至今未履行。现查明，被执行人王秀霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规��，裁定如下：冻结被执行人王秀霞的银行存款17000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1735号被执行人夏录珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住长乐市。本院在执行被执行人夏录珍刑事罚金一案中，查明，被执行人夏录珍名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人夏录珍纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终572号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：张惠君，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人张洪涛、张惠君商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11983号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人张洪涛、张惠君没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年十月十七日书记员  吴莞莹第1页共3页
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更1609号罪犯颜元新，男，1974年12月20日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年12月3日作出（2015）仙刑初字第776号刑事判决，以被告人颜元新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人颜元新不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月1日作出（2016）闽03刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜元新在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜元新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年三月至二0一六年七月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜元新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜元新予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十月二十一日书 记 员  韦 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5469号原告：陈顺珠，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王秀琴，女，1967年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈顺珠与被告王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈顺珠到庭参加诉讼，被告王秀琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈顺珠向本院提出诉讼请求：判决王秀琴立即偿还借款4万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：2015年10月15日，王秀琴以其丈夫做工程缺资金为由向陈顺珠借款4万元。之后陈顺珠进行催讨，王秀琴电话关机导致催讨未果。王秀琴未作答辩。本案审理过程中，陈顺珠为证明其主张，向本院提交《借条》一份。王秀琴未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合陈顺珠的陈述，本院对本案事实认定如下：王秀琴于2015年10月15日向陈顺珠借款4万元，并出具《借条》一份交由陈顺珠收执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀琴向陈顺珠借款4万元，双方未约定还款期限，陈顺珠可随时主张权利。借款后，王秀琴未能提供证据证明款项偿还情况，故陈顺珠请求其偿还借款4万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。王秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还陈顺珠借款4万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）的标准计付该款自2016年7月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由王秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年十月十二日书 记 员  林福达相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9659号原告：翁黎华，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。被告：汪红丽，女，1990年7月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：张仕忠，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告翁黎华与被告汪红丽、张仕忠确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告翁黎华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁黎华的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁黎华撤诉。案件受理费8854元，减半收取计4427元，由翁黎华负担。审 判 员 方苏琴二〇一六年十月十四日代书记员 沈丽香
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执268号之二申请执行人吴奇志。被执行人徐惠宗。吴奇志与徐惠宗建筑设备租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月21日作出(2014)熟虞民初字第01352号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐惠宗支付吴奇志钢管、扣件、井架租金和材料费208800元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元、公告费600元，合计5032元，由徐惠宗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，向银行查询，未查到被执行人徐惠宗可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人徐惠宗与孟某某、徐某共有的位于常熟世茂·世纪中心-创想世纪9幢206室的房屋另案正在评估拍卖之中，尚待时日；向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息。尚未执行到位213832元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟虞民初字第01352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十月九日书记员  薄明亮
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字640号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市万富蔬菜专业合作社，住所地温岭市新河镇城西村。法定代表人林万富。申请人温岭市环境保护局于2016年10月25日向本院提出申请强制执行温环罚字[2016]第5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2016年2月2日作出温环罚字[2016]第5号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款33000元。2016年9月9日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2016]第5号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市环境保护局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初5355号原告刘云良，男，1966年11月18日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。被告ＸＸ姣，女，1969年4月12日出生，汉族，住兰溪市。原告刘云良与被告ＸＸ姣民间借贷纠纷一案，原告刘云良于2016年9月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云良撤回起诉。本案受理费71元（已减半），由原告刘云良负担。审 判 员 陆高峰二〇一六年十月八日代书记员 李梦媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0302民初1449号原告：朱正葵，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈定，湖南湘剑律师事务所实习律师。被告：张斌，男，1956年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王碧琼，女，1966年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告朱正葵与被告王碧琼、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正葵的委托代理人李凯、陈定到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王碧琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告朱正葵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张斌、王碧琼偿还原告借款本金人民币40万元及利息（利息从2013年5月27日起至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王碧琼、张斌于2012年12月27日及2013年1月8日因投资生意需要资金周转向原告借款人民币共计40万元，并出具借条两份，并承诺尽快归还借款，现被告没有遵守承诺，被告故意躲避原告，迟迟不肯归还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠不予归还。为维护其合法权益，原告特诉至法院。被告张斌、王碧琼未作答辩。原告朱正葵为支持其诉讼请求，向本院提交了相应的证据，被告张斌、王碧琼未对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，拟证明主体适格；2、被告张斌、王碧琼出具的借据以及借款协议，拟证明被告王碧琼、张斌2012年12月27日以及2013年1月8日向原告借款共计人民币40万元的事实；3、原告银行转账流水信息，拟证明原告已经向被告履行支付借款的义务；4、被告王碧琼、张斌于2014年12月13日向原告出具的欠条，拟证明是利息结算情况。以上证据经庭审举证，本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，故依法予以采信。根据现有的证据以及庭审查明的事实，本院对事实认定如下：2012年12月27日，被告张斌、王碧琼向原告借款20万元，并出具借款协议和借据，约定按月利率1.8%计息，按季度结算利息，借期一年；2013年元月8日，被告王碧琼、张斌又以茶舍开支为由向原告借款20万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借据一张，约定归还日期为2014年元月7日。原告朱正葵分别于2012年12月27日、2013年1月8日将上述借款合计40万元转至被告王碧琼账户。2014年12月13日，被告张斌、王碧琼向原告朱正葵出具欠条一张，载明欠款本金为40万元，尚欠利息64800元，约定于2015年5月15日之前归还。另查明，借款到期后，被告张斌、王碧琼未按约定归还上述借款本金及利息，利息已付至2014年4月8日。本院认为，被告张斌、王碧琼向原告朱正葵出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，原告朱正葵已按约定支付借款，被告张斌、王碧琼负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。原告诉请按借期内月利率1.8%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉请利息从2013年5月27日起算，经庭审查明，被告张斌、王碧已将利息付至2014年4月8日，故本院认为逾期利息起算时间从2014年4月9日起为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张斌、王碧琼在本判决生效后十日内归还原告朱正葵借款本金400000元并支付逾期利息（利息以40万元为本金，从2014年4月9日起计算，按月利率1.8%计算至清偿之日止）；二、驳回原告朱正葵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告张斌、王碧琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 朱 令审 判 员 蔡 红人民陪审员 郭 里二〇一六年十月九日代理书记员 李嘉芊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1194号原告刘晓琴。被告李华清。原告刘晓琴与被告李华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓琴到庭参加诉讼，被告李华清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14.6万元；2、依法判令被告偿还原告借款利息3.12万元（自2015年4月3日起算至2016年5月2日，此后利息自2016年5月3日起，按80.9元／天计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告因资金困难向原告借款4.6万元并出具借条一份，约定利息为每月400元。2015年4月14日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一份，约定还款期限为一年，月利率30%。借款到期后，我多次向被告催要，被告分文未还。被告李华清既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李华清未到庭质证，经本院审查核实，原告刘晓琴的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2015年4月3日，被告李华清因资金困难向原告刘晓琴借款4.6万元并出具借条一份，约定利息为每月400元。2015年4月14日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一份，约定还款期限为一年，月利率30%。此后，原告多次找被告催要未果，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金14.6万元及利息3.12万元。庭审中，原告要求借款利息按照法律规定月利率2%计算。本院认为，被告李华清向原告刘晓琴借款14.6万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。双方约定借款利息按月利率30%计算，超过法律规定的利息，但庭审过程中，原告当庭表示：借款利息按照法律规定月利率2%计算，本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李华清于本判决生效之日起十日内付清原告刘晓琴的借款本金14.6万元及利息（其中借款本金4.6万元按每月400元利息自2015年4月3日算至还清之日止，借款本金10万元按月利息2%自2015年4月14日算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元及公告费700元，由被告李华清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高昳春审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文娟二〇一六年十月九日书 记 员  刘 潋
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2896号原告绳某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告崔某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告王某，女，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告绳某与被告崔某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绳某到庭参加了诉讼，被告崔某、王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年冬季被告崔某因偿还他人债务时在原告处借款10万元，截至到2013年2月3日共偿还原告2.5万元，下欠7.5万元被告崔某因不能偿还给原告写借条一张，约定2个月偿还，同日被告又给原告书写承诺书一份，约定如到期不能偿还时由原告每年收获被告大北沟板栗卖款作为偿还原告借款，直至够借款数目为止。但借款期满后被告拒绝还款也未履行承诺书。2015年2月3日原告向被告催要时，被告仍以没钱为由拒绝偿还，被告王某在借条、承诺书上分别签字确认。再次向二被告催要时总是一拖再拖。原告认为，在二被告婚姻关系存续期间向原告借款，应属于夫妻共同债务，原告有权就二被告在夫妻存续期间形成的共同债务主张权利，二被告拒绝偿还的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己合法权益，请求法院判决被告连带偿还借款75000元及利息（利息计算到本案诉讼终结时止），并承担诉讼费。被告崔某、王某未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：①、借条一份，内容为：今借到绳某人民币柒万伍仟元整￥75000.00元，借款期限2个月。借款人：崔某，借款日期2013年2月3日。且附加：绳某2015年2月3日向我们催要过借款：王某。原告称欠条内容是被告崔某本人写的，附加内容是被告王某写的。②、承诺书一份，内容为：崔某2013年2月3日借款柒万伍仟元整。自愿把自家大北沟栗树做担保给绳某，如在借款期内不能偿还，绳某用每年捡板栗卖款作为偿还借款，直至够借款数目为止。承诺人崔某，2013年2月3日。且附加：绳某2015年2月3日向我们催要过借款：王某。原告称欠条内容是被告崔某本人写的，附加是被告王某写的，手印也是二被告本人的。本院认为原告出示的证据均系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。另查明，被告崔某和王某在1999年3月1日登记结婚。本院认为：①原告提供的证据能够证明：被告崔某在2013年2月3日欠原告人民币75000元；并约定在同年4月3日前偿还。现原告要求被告崔某偿还欠款应予支持。②、本案争议的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王某未能提供证据证明本案债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还应予支持。③、本案债务约定了偿还期限，被告已经逾期未能偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应该向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按月息5分计算，因原告没有证据证明该项主张，本院对该项主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，本院按年利率6%支持原告主张的逾期利息。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告崔某、王某在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告绳某人民币75000元及利息（利息计算：从2013年4月4日起至本判决指定期间履行之日止，以75000元为本金，按照年利率6﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告崔某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李克任代理审判员  刘 岩人民陪审员  高启臣二〇一六年十月十日书 记 员  张栋华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特538号申请人：邓某某，男，1995年6月24日出生，住安徽省长丰县。申请人：范某某，男，1984年7月2日出生，住安徽省长丰县。本院于2016年10月21日受理了申请人邓某某、范某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人邓某某、范某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者邓某某现有的医疗费950元，凭发票由范某某承担；（范某某于2016年10月21日之前支付）二、由范某某承担邓某某的误工费、燃油助力车损失费、衣物损失费等共计1500元；（范某某于2016年10月21日之前支付）三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由范某某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十月二十一日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1681号原告：陈都，农民。被告：刘叶。原告陈都与被告刘叶网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十月三十日书记员  赵明燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执161号之一申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人陶旭东，行长。被执行人韦舟。被执行人周璇。被执行人韦跃进。申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人韦舟、周璇、韦跃进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00154号民事判决书执行本案，但被执行人韦舟、周璇、韦跃进未按判决书确定的期限履行义务。在执行过程中，本院于2016年9月12日以（2016）鄂1126执161号执行裁定书冻结被执行人周璇在中国银行蕲春支行账号00××��56CNY0存款5223.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周璇在中国银行蕲春支行账号00×××56CNY0存款5223.45元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年十月十一日书记员  刘琳愉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢377号申请执行人：梁国徽，住广州市花都区。被执行人：黄海军，住广州市花都区。被执行人：黄艳红，住广州市花都区。申请执行人梁国徽与被执行人黄海军、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海军、黄艳红应向申请执行人归还借款本金100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢377号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十月二十六日书记员  梁嘉雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1279号申请执行人刘洋，男，生于1977年6月7日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人杨虎洲，男，生于1968年10月11日，汉族，大专文化，宁夏中卫市人，住固原市区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4161号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨虎洲在七营信用社的工资账户6229478100014xxxxxxxx，期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王小东二〇一六年十月八日书记员  王 进
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2535号之三申请执行人王代忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建创安电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人王忠良，男，汉族，住福建省宁德市。被执行人蔡建鸿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人余彬，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人王代忠与被执行人福建创安电子有限公司、王忠良、蔡建鸿、余彬民间借贷纠纷一案及被执行人福建创安电子有限公司其它系列执行案件中，依法冻结了被执行人的基本账户，现查明被执行人福建创安电子有限公司以管理人员于黎珍（公民身份号码350122196304140020）在建设银行的个人账户作为公司工程款往来账户使用。被执行人福建创安电子有限公司系列执行案件已部分执行，截至2016年10月10日未执行标的总计547709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建创安电子有限公司使用的于黎珍（公民身份号码350××××020）建设银行个人账户存款550000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年十月十日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13865号原告：戴平进（曾用名戴品静），居民。被告：章凡，居民。原告戴平进与被告章凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告戴平进到庭参加诉讼，被告章凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴平进向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10000元及利息（从2016年6月18日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为同学关系。2016年5月18日，被告因资金周转需要从原告处借款10000元，约定还款时间是一个月。借款后，被告向原告支付过利息款500元。被告章凡未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借据一份，约定还款期限为2016年5月18日。后被告向原告支付500元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款10000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款10000元，并支付法定逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告向原告支付的500的性质，原告主张为利息款，但并未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故该笔款项应视为未约定利息，被告向原告支付的500元应视为归还本金。被告章凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴平进归还借款9500元及利息（以9500元为基数，从2016年6月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章凡负担。本判决为终审判决。审判员  于在会二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳茹书记员  周业武法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初07434号原告：蔡跃龙，男，1966年4月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：韦振凯、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。被告：施卢明，男，1964年4月19日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：虞健超，浙江百工律师事务所律师。被告：楼伟芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住东阳市。原告蔡跃龙为与被告施卢明、楼伟芳股权转让纠纷一案，于2016年6月1日诉来本院，请求判令：1、二被告立即支付股权转让款90万元及利息41.4万元（利息以90万元为基数从2014年6月9日起按月利率2%计算至2016年5月8日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际���行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本案于2016年7月26日适用普通程序公开开庭进行审理，原告蔡跃龙的委托代理人韦振凯，被告施卢明的委托代理人虞健超到庭参加诉讼，被告楼伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求二被告立即支付股权转让款56万元及利息（利息自2014年6月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）”。本院经审理认定，2014年6月8日，原告蔡跃龙与被告施卢明签订股权转让协议，约定原告将其持有的东阳市永诚矿业有限公司10%的股权转让给被告施卢明，转让款为100万元，在协议签订日起一年内付清。同日，被告施卢明向原告蔡跃龙出具欠条一份，载明“今施卢明欠蔡跃龙东阳市永诚矿业有限公司股权转让款100万元，在2015年6月8日前付清，如到期未付��，支付月息2%”。同日，被告施卢明向原告支付转让款34万元。此后，被告施卢明支付原告转让款10万元。截止2015年6月8日，被告施卢明共支付原告股权转让款44万元，其余款项至今未付。另查明，被告施卢明、楼伟芳系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施卢明、楼伟芳于本判决生效后十日内支付原告蔡跃龙股权转让款56万元，并支付利息（利息自2014年6月9日起按月利率2%计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12088元，由被告施卢明、楼伟芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜潇洒人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一六年十月一日代书 记员  王诗雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或��赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执397号申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。负责人梁晓衡，男，该支行行长。被执行人曹国祥，男，汉族，1957年7月11日出生，住南县。被执行人江新明，男，汉族，1963年5月19日，住南县。被执行人刘佳良，男，汉族，1967年7月14日，住南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人曹国祥、江新明、刘佳良借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年十月十七日书记员  陈权鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2892号原告王亚坤，男，1988年10月19日出生，汉族，住焦作市。被告薛中会，男，汉族，住焦作市。原告王亚坤与被告薛中会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告王亚坤于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚坤负担。审判员  孙东东二〇一六年十月二十日书记员  王敏齐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28526号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：郭克富，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄9区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告郭克富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,035元，滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初5406号原告：胡松柏，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：聂冬生，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告胡松柏与被告聂冬生民间借贷纠纷一案过程中，原告胡松柏于2016年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡松柏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡松柏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡松柏负担。审 判 长  黄小琴人民陪审员  向 均人民陪审员  尤文岗二〇一六年十月十一日书 记 员  何杰蕤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3838号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王清武，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王清武物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1260号原告袁习春，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人丁创业、张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。负责人陈世旗，总经理。委托代理人张安庆，公司员工。委托代理人石震，河南銨和律师事务所律师。第三人安阳金狮麟酒店有限责任公司。原告袁习春与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险公司安阳分公司）、第三人安阳金狮麟酒店有限责任公司（以下简称金狮麟酒店）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁习春的委托代理人丁创业、被告人寿保险公司安阳分公司的委托代理人石震到庭参加了诉讼。第三人金狮麟酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁习春诉称，2014年12月10日，第三人为原告在被告处投保了意外伤害险。2015年3月23日，原告在下班途中因交通事故意外受伤。后原告被送入安阳市中医院治疗，支付医疗费105720.02元。经鉴定，原告袁习春构成三处十级伤残。现要求被告人寿保险公司安阳分公司赔偿原告医疗保险金3000元、意外伤害保险金15000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人寿保险公司安阳分公司辩称，依合同约定我公司同意赔偿原告医疗保险金3000元，意外伤害保险金10000元。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。第三人金狮麟酒店未到庭陈述。经审理查明，2015年3月23日1时许，原告乘坐朋友驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在107国道安阳县柏庄镇金生宾馆前发生交通事故致使其受伤。后原告被送入安阳市中医院治疗，支付医疗费105720.02元。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定于2016年6月30日做出司法鉴定结论：原告袁习春脑挫裂伤，构成十级伤残；颅骨缺损，构成十级伤残；右踝关节骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，原告袁习春系第三人金狮麟酒店员工。2014年12月10日，第三人为原告在被告处投保了吉祥卡（B款）意外伤害险。该保险保险金额为意外伤害保险限额为50000元、意外伤害医疗保险限额为3000元。保险责任约定，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，按保险合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；当同一保险事故导致两处或两处以上伤残时，如果各处的伤残等级完全相同或最重的伤残等级所对应的有两处或两处以上，将该伤残等级在原基础上晋升一级，并按晋升后的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告人寿保险公司安阳分公司提交的保险条款，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告因交通事故受伤，支付医疗费105720.02元，原告要求被告人寿保险公司安阳分公司根据合同约定赔偿3000元医疗费，本院予以支持。原告袁习春主张伤残赔偿金15000元，但按合同约定，原告袁习春经鉴定三处十级伤残，系两处或两处以上完全相同的伤残等级，应按合同约定在伤残等级的原基础上晋升一级，即按原告袁习春的伤残等级应按九级伤残赔偿伤残赔偿金。该保险合同意外伤害保险限额为50000元，乘以20%的赔偿比例即10000元、鉴定费700元。故被告人寿保险公司安阳分公司应赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费共计13700元。原告要求过高部分无合同和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费、伤残保险金、鉴定费共计13700元；二、驳回原告袁习春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一六年十月十一日书 记 员  孟秀梅----
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4359号原告：吕林峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：吕佰尧，男，1973年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告吕林峰与被告吕佰尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月8日裁定转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪义华到庭参加诉讼，被告吕佰尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕林峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款100950元，并支付自2016年4月1日起至款项付清之日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买建筑材料，但未付清货款。经原告催讨后，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，约定欠款130950元于2016年3月底付清。之后，被告于2016年4月底向原告支付了货款30000元，其余100950元一直未付。为此，原告为维护自己合法权益，请求判如所请。被告吕佰尧未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告吕林峰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告吕佰尧未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月底至2015年11月初，被告吕佰尧向原告吕林峰多次购买电缆线等建筑材料。因被告吕佰尧未能及时支付货款，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因资金暂时短缺，欠吕林峰材料款172950元，计（壹拾柒万贰仟玖佰伍拾元正），清单共计17张，中途已付肆万伍仟元正，余壹拾贰万柒仟玖佰伍拾元正。现因无力支付，给予吕林峰3000元补偿，共计壹拾叁万零玖佰伍拾元正。在16年3月底付清，如到期未能付清，给予1分利息来计算。”欠条出具后，原告自认被告曾于2016年4月底支付30000元。因被告至今未付剩余款项，原告催讨未果，遂酿讼争。本院认为，原告吕林峰与被告吕佰尧之间的买卖意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。买受人应按约支付价款。原、被告双方在欠条中约定，因被告吕佰尧未能及时支付原告尚欠货款127950元，应给予原告3000元补偿，该补偿系双方对被告未及时支付货款行为的违约责任约定，未违反相关法律规定，被告应予履行。被告吕佰尧在欠条出具之后仅支付原告30000元，在扣除3000元补偿款及部分货款后，尚余100950元货款未付，原告有权要求被告支付。被告吕佰尧在出具欠条之后，仍未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中约定，如逾期未能付清款项，被告应支付原告按1分利计算的利息，故原告要求被告支付自2016年4月1日起按月利率1%计算的利息诉请，合法有据，本院予以支持。被告吕佰尧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕佰尧应于判决生效之日起五日内支付原告吕林峰货款100950元并支付自2016年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由被告吕佰尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  张剑波代理审判员  任飞飞人民陪审员  罗 江二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁徐燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1014号之一原告：福建云霄开源人力资源有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。法定代表人：陈嘉川，任董事长。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。被告：汤镇海，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。被告：云霄县欣和木业有限公司，住所地福建省云霄县。法定代表人：苏英星，任总经理。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。原告福建云霄开源人力资源有限公司与被告汤镇海、云霄县欣和木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告福建云霄开源人力资源有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建云霄开源人力资源有限公司以同意与汤镇海、云霄县欣和木业有限公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建云霄开源人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建云霄开源人力资源有限公司负担。审判员  郑秀恋二〇一六年十月十一日书记员  张 帆
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔0523执150号申请执行人徐州正义工贸有限公司。法定代表人刘文仟。被申请执行人贵州连云矿业有限公司。法定代表人马广明。申请执行人徐州正义工贸有限公司与被执行人贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案，金沙县人民法院作出的（2015）黔金民商初字第110号民事判决书己发生法律效力。被执行人贵州连云矿业有限公司应在判决生效后10日内支付申请人徐州正义工贸有限公司货款人民币203845元，并从2015年10月21日起以货款203845元为基数按年利率6.5%计付利息至还清货款之日止，并负担执行费人民币2960元。被执行人贵州连云矿业有限公司逾期未履行判决书确定的义务��申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人贵州连云矿业有限公司暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0523执150号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  龙明淮二〇一六年十月十三日书记员  吴 茂
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初3137号原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，现住新疆新源县。被告:新疆腾杰建设工程有限公司，地址：伊宁市开发区北京路179号锦城家园3号楼。被告：刘强，男，1976年9月10日出生，汉族，现住新疆伊宁市。原告曲建康与被告新疆腾杰建设工程有限公司、刘强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告曲建康向本院提出诉讼请求：１、解除租赁合同；２、依法判决被告支付租赁费115705元；3、依法判决被告归还租赁物并承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月4日、2011年10月15日原被告签订了两份建筑设备租赁合同，原告多次追要租金，后被告支付了部分租金，被告以种种理由拒付剩余租金，故依法向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。本院认为，本院依照原告曲建康提供的两被告的送达地址无法通知两被告应诉，原告亦不能重新提供两被告准确的送达地址，应认定原告起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项至规定，裁定如下：驳回原告曲建康的起诉。案件受理费预收1307元，退回原告曲建康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  方拥军二〇一六年十月二十五日书 记 员  柴丽娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1654号原告焦玉龙，男委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告刘卫东，被告孙海燕，本院在审理原告焦玉龙诉被告孙海燕、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦玉龙到庭参加诉讼，被告孙海燕、刘卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉龙诉称：2015年7月16日，被告刘卫东向原告借款20万元并出具借条一枚。被告孙海燕系刘卫东妻子，此款经多次索要，二被告未能给付。因此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20万元。被告孙海燕、刘卫东未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1987年7月18日登记结婚。被告刘卫东于2015年7月16日为原告出具借条一枚，内容为：“今借焦玉龙人民币贰拾万元整，￥200,000元，借款人：刘卫东，担保人：宗震桦，2015年7月16日”。因被告刘卫东未偿还原告借款，故原告诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告向本院提交的借条、本院依法调取的婚姻记录表在卷佐证，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告孙海燕、刘卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院认为:被告刘卫东向原告借款20万元的事实成立。因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告刘卫东偿还借款。故对原告要求被告刘卫东偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。因此笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告孙海燕未举证证明此笔借款系被告刘卫东个人债务，故被告孙海燕应当对此笔借款共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海燕、刘卫东于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告焦玉龙借款20万元。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理4,300元，保全费1,520元，公告费800元，合计7,620元由被告孙海燕、刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭乐乐
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2296号原告：陈金发，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林苏、陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。被告：林永辉，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈秋红，女，1970年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈金发与被告林永辉、陈秋红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金发的委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼。被告林永辉、陈秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金发向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付给原告货款26000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日算至货款还清之日止）。事实和理由：2009年开始，被告林永辉多次向原告购买牛肉，截止2012年6月16日，被告林永辉尚欠原告牛肉款26000元人民币未付。同日，被告一向原告出具了一张借条，内容有关“兹欠陈金发人民币贰万陆仟元正。此据：林永辉，2012.6.16”。后原告曾多次向被告催讨，均无果。上述债务发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。被告林永辉、陈秋红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告林永辉之间存在买卖合同关系。2012年6月16日，被告林永辉向原告出具《欠条》一份，内容有关“兹欠陈金发人民币贰万陆仟元正。此据：林永辉，2012.6.16”。此后，被告并未向原告偿还过该款项。本院认为，原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，并无违反法律规定，其买卖行为有效，被告应当及时支付货款。因被告未及时履行支付货款的义务已构成违约，故原告请求被告支付货款及自起诉之日（2016年6月2日）起至还清货款之日止的利息合法有据，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但并无举证证明，故原告关于两被告共同承担还款责任的主张，本院不予支持。被告林永辉、陈秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第》二条的规定，判决如下：一、被告林永辉应于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款26000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月2日起至还清货款之日止的利息；二、驳回原告陈金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费450元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收225元由被告林永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李秀华二〇一六年十月九日书 记 员  肖书洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初03743号原告：卢真，男，1982年7月4日出生，汉族，宁波梵衣堂文化发展有限公司法定代表人，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。被告：张利辉，男，1979年3月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告卢真与被告张利辉合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2016年6月20日转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张禹行到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢真以案外人郑流宏未履行股权转让，被告张利辉应返还原告替案外人承担并支付的借款利息为由，请求判令：被告返还原告已支付的利息款4.5万元，并赔偿利息损失（自2016年1月26日起以4.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。本院经审理查明的事实如下：2014年11月24日，原、被告及案外人郑流宏共同签订《借款协议》一份，约定：被告出借给原告100万元，自2014年11月12日至2015年5月30日，借款年利率为18%；原告自2015年12月1日起每月30日付息，2015年5月30日前随本金全部付清；原告于2015年3月30日前还本金50万元，于2015年5月30日前还清本金50万元；如原告投资的上海顺德投资管理有限公司在2015年5月30日前破产或无力兑付股份分红，原告以书面材料通知被告和郑流宏，借款协议作废，被告归还已经收取原告偿付的借款本金及利息，上述借款由郑流宏继续偿还。同日，原、被告及郑流宏就该借款协议还出具情况说明一份，载明：郑流宏欠被告100万元债务，因郑流宏拥有上海顺德投资管理有限公司289880股的公司股权，以折合人民币100万元的价格转让给原告，原告承担偿还郑流宏拖欠被告款项的义务，支付100万元给被告；如果上海顺德投资管理有限公司在2015年5月30日破产或无力兑付股权分红，原告免还被告100万元借款，该款仍由郑流宏偿还。原告分别于2014年12月31日、2015年1月31日、2015年3月3日向被告支付利息各1、5万元，总计4.5万元。之后，案外人郑流宏并未履行向原告转让上海顺德投资管理有限公司的股权转让事宜。原告于2015年3月分别向被告及郑流宏发函，通知借款协议作废，原借款仍由郑流宏向被告返还，并由被告收到函件后十月内偿还已支付的利息。以上事实有原告提交的《借款协议》、情况说明、网银转账凭证各一份，通知函及快递面单各两份，以及原告的庭审陈述为证。另查明：原告曾于2015年9月6日向本院起诉，被告到庭应诉并答辩称，合同有效，被告于2015年4月中旬收到原告发送的通知函，但协议不应解除。原告支付的利息也已经收到，原告应找郑流宏履行合同。本院认为：原、被告及案外人共同签订的《借款协议》，名为借款，被告并未实际向原告交付借款，系三方就案外人郑流宏与被告原有的债权债务关系重新承担达成的协议，该协议是各方的真实意思，应按约履行。根据协议约定，原告承担案外人郑流宏对被告的100万元债务，但该债务承担以原告获得郑流宏转让的上海顺德投资管理有限公司的价值100万元的股权为前提，且如果上海顺德投资管理有限公司在2015年5月30日前破产或无力兑付股权分红，则借款协议作废，借款仍由郑流宏清偿，故原告向被告清偿借款并支付利息系附条件行为，如所附条件未成就，则协议应当解除。至今，原告并未获取上述公司股权或分红，原告亦已向被告及郑流宏发出通知函，作出解除合同的意思表示，通知到达时协议解除。协议既已解除，被告因原告履行借款协议得到的利息应当返还给原告，故本院对原告要求被告返还利息款4.5万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿应还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息计算起点应自被告收到通知函之后十个月即自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利辉向原告卢真返还利息款4.5万元，并赔偿利息损失（自2016年2月16日以4.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告卢真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费934元，由原告卢真负担50元，被告张利辉负担884元。公告费650元，由被告张利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  徐丽君人民陪审员  应丽春二〇一六年十月二十一日书 记 员  罗玉凤
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3422号当事人基本情况及案件审理经过原告李绍杰，男，汉族，1989年7月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人李兴勇，系原告叔叔。特别授权。被告瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人杨胜斌。被告杨胜斌，男，汉族，1979年3月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告李绍杰诉被告杨胜斌、瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月14日受理，依法由代理审判员余磊于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李绍杰的诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告工程款人民币343021元；2、二被告承担本案全部诉讼费。被告瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司、杨胜斌的答辩意见：该工程款已经支付了11万元，经结算尚欠343021元，但是因为原告修的路质量上存在问题，现要求原告将其修复。审理查明的事实原、被告瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司于2014年1月23日签订《道路工程硬化承包合同》，内容为被告将瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司基地周围所有硬化路面工程发包给原告（按照实际完成水泥路面面积计算），价格为17万/公里。另二被告要求原告缴纳了7万元保证金，并出具了字据。2014年12月29日被告杨胜斌与原告进行结算，出具了被告尚欠工程款343021元的《欠条》一张，后2015年1月4日被告杨胜斌出具《承诺书》，承诺在2015年1月10日退还原告交纳的保证金7万元。事后，原告多次向二被告催收工程款，但被告以该工程存在质量问题拒绝支付。为此，原告于2016年6月14日起诉至法院，请求支持其前述诉请。本院确认上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《道路工程硬化承包合同》、《欠条》、《承诺书》在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：本案中，原告与被告瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司法人杨胜斌签订的合同系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同。原告依约履行了义务，尚欠的工程款也经原告和被告杨胜斌结算，且被告杨胜斌出具了差欠原告工程款343021元（包含7万元保证金）的欠条、退还原告保证金7万元的承诺书，故二被告应当履行共同给付工程款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告要求二被告支付343021元工程款的请求本院予以支持。二被告辩称该案工程存在质量问题而拒绝支付工程款，但二被告对自己提出的主张未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对二被告的辩解意见不予采信。二被告在找到证据后，可另行向原告主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告杨胜斌、瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司于本判决生效后五日内共同支付原告李绍杰工程款人民币三十四万三千零二十一元。案件受理费减半收取人民币3222元（该款原告已预交），由被杨胜斌、瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司共同承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。代理审判员 余 磊二〇一六年十月三十一日书 记 员 余家静
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1322号原告：赵某某，系农民，现住白山市。委托代理人：赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。委托���理人：徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。被告：于某甲，系农民，住白山市。被告：于某乙，住白山市。被告：于某丙，系农民，住白山市。被告：于某丁，出生年月日不详，系农民。被告：于某戊，住白山市。被告：于某己，住白山市。被告：于某庚，住白山市。原告赵某某诉被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安芸奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人赵贤信、徐桂荣、被告于某甲、于某乙、于某丙、于某戊、于某己、于某庚到庭参加诉讼。被告于某丁经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告��间系母子关系，由于原告年事已高，身体多病，生活完全不能自理，又没有任何生活来源，完全靠被告赡养。由于各被告在应给付赡养费数额上达不成协议，致使原告生活无依靠，不能安度晚年。原告虽然是农村户口，但是生活在市区内，生活费及其他相关费用支出大。故原告要求各被告每人每月给付赡养费213.96元（17,972.62元/年÷12个月＝1,497.72元/月÷7人＝213.96元）；原告住院所花费的医疗费由七被告平均承担。被告于某甲：原告一开始是由被告们轮流赡养，后期因为于某丁不赡养母亲，所以发生纠纷。被告于某甲的年龄过高，没有办法尽赡养义务。被告于某乙：被告没有什么意见，同意支付赡养费。被告于某丙：被告同意支付赡养费。被告于某戊：被告同意支付赡养费。被告于某己：被告同意支付赡养费。被告于某庚：被告同意支付赡养费。被告于某丁未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：原告赵某某，现年88周岁，系农村户口。赵某某育有七个子女，分别为被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚。2016年9月20日江源区孙家堡子街道江南社区居委会出具证明一份，证明原告赵某某现与女儿于某己共同居住江源区孙家堡子街道江南社区教育开发楼3单元601室。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告赵某某现年已88周岁，无劳动能力，七被告作为原告的子女，应尽到赡养原告的义务，每月给付原告赡养费。原告赵某某系农村户口，现在居住在城市，七被告应按照2016年吉林省城镇居民人均年消费性支出的标准每月给付原���赡养费213.96元（17972.62元/年÷12个月÷7人）。原告主张其医疗费应由七被告平均承担，因原告未提供证明证明已经花费的医疗费，该项请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚于本判决生效之日起三日内每月三日前各给付原告赵某某赡养费213.96元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  安芸奇二〇一六年十月十三日书记员  廉志敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14944号原告：陈桂芳，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：赵权明，男，1971年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郑鹏飞，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告陈桂芳、赵权明诉被告郑鹏飞定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳、赵权明，被告郑鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芳、赵权明向本院提出诉讼请求：郑鹏飞支付欠款3万元。事实理由如下：陈桂芳、赵权明与郑鹏飞之间有业务往来，但郑鹏飞一直未付清款项。2013年12月24日，双方签订还款协议，但郑鹏飞只支付了一期款项，余款3万元一直未支付。2014年7月24日，赵权明到郑鹏飞家中追讨欠款，双方发生争执并报警处理，在警察主持下双方达成调解协议，郑鹏飞承诺向赵权明分期付款3万元。但其后郑鹏飞未按约付款。郑鹏飞拒不付款的行为损害了陈桂芳、赵权明的权益。被告郑鹏飞辩称，其下订单给陈桂芳、赵权明，向其定作产品，但陈桂芳、赵权明提供的货物不符合要求，故其与陈桂芳、赵权明产生纠纷。其后陈桂芳、赵权明带人向其催收欠款，其被迫签署欠条及调解协议。其不同意支付3万元的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈桂芳与赵权明曾共同经营制衣厂，2012年至2013年间，郑鹏飞委托陈桂芳、赵权明定作某品牌儿童衣物，陈桂芳、赵权明向郑鹏飞交付了定作的货物。2013年12月24日，郑鹏飞签署一张欠条，记载：共欠陈桂芳货款4万元，分四期付清，每个月还1万元，明年四月前全部结清。欠条签订后，郑鹏飞向陈桂芳支付了1万元，余款3万元未付。2014年7月23日，赵权明到郑鹏飞家中催讨欠款，双方发生冲突，并报警处理。2014年7月24日，郑鹏飞及赵权明在中山市公安局东区分局库充派出所的主持下达成调解协议，约定：郑鹏飞一次性赔偿赵权明受伤的医疗等一切费用6000元，并于次月开始每月还款5000元给赵权明，半年内还清之前的欠款3万元。签订调解协议后，郑鹏飞未按约付款，陈桂芳、赵权明遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，郑鹏飞向陈桂芳、赵权明定作产品，因定作款支付问题产生本案纠纷，本案是定作合同纠纷。郑鹏飞确认陈桂芳、赵权明已向其交付定作的产品，即陈桂芳、赵权明已履行了交付定作物的义务。郑鹏飞抗辩认为陈桂芳、赵权明交付的产品不符合要求，但未能举证证明其曾就质量问题向陈桂芳、赵权明提出异议，且郑鹏飞确认其签署欠条时确定的货款4万元是双方协商降价后确定的价款，也就是说即使双方对于产品质量问题存在争议，亦已通过协商降低价款予以解决，郑鹏飞再次以此抗辩不予付款，理据不足。郑鹏飞抗辩认为其签署欠条及调解协议时受到胁迫，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，陈桂芳、赵权明已履行交付定作物的义务，郑鹏飞应按约支付定作款，现郑鹏飞未能提出合理依据及有效证据进行抗辩，应按双方达成的调解协议履行付款义务。现调解协议确定的付款期限已届满，郑鹏飞应向陈桂芳、赵权明支付定作款3万元。综上，陈桂芳、赵权明的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑鹏飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈桂芳、赵权明支付定作款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元（原告陈桂芳、赵权明已预交），由被告郑鹏飞负担并于本判决生效之日起七日内支付给原告陈桂芳、赵权明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一六年十月十日书记员  卓依莲钟金花
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初2311号原告：刘靖华，男，1970年4月29日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被告：曹德建，男，1971年5月4日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市丰源棉业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村。法定代表人：曹德建，公司经理。原告刘靖华与被告曹德建、菏泽市丰源棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖华到庭参加了诉讼，被告曹德建、菏泽市丰源棉业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘靖华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹德建、菏泽市丰源棉业有限公司共同偿还我借款本金400000元及利息。2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告曹德建、菏泽市丰源棉业有限公司以急需资金为由，向我借款400000元，二被告向我出具了借据一份，约定借款月息15‰。后因我急需资金，多次向二被告催还该借款，二被告以资金紧张为由拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。曹德建未答辩。菏泽市丰源棉业有限公司未答辩。原告刘靖华围绕诉讼请求依法提交了证据一、企业信息一份，证明：曹德建是菏泽市丰源棉业有限公司的法定代表人，他借我的400000元用于该公司的经营，该款应由二被告偿还。原：提交证据二、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。提交证据三、2011年11月7日借据一份，证明：2011年11月7日我借给被告曹德建款150000元，约定利息15‰，并加盖菏泽市丰源棉业有限公司的公章。提交证据四、中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行个人活期明细信息一份，证明：2011年11月7日我将150000元通过银行转账支付给被告曹德建。提交证据五、2012年11月12日借据复印件一份，证明：2012年11月12日我借给曹德建款200000元，约定利息15‰，并加盖菏泽市丰源棉业有限公司的公章。该款是2011年11月7日借款结算后，2012年11月12日我在建行提取25000元又借朋友ＸＸ25000元现金共计50000元支付给被告曹德建，加上去年的150000元，共计200000元。提交证据六、中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行个人活期明细信息一份，证明：2012年11月12日我将25000元提现支付给被告曹德建。提交证据七、2014年12月12日借据复印件一份，证明：2014年12月12日我借给曹德建款400000元，约定利息15‰。该款是2012年11月12日借款结算后，2014年12月12日我在建行提取30000元又从我妻子辛桂梅账号中提取70000元，又借我父亲刘云学、岳父辛珠领各50000元现金共计200000元支付给被告曹德建，加上2012年的200000元，共计400000元。提交证据八、2014年12月12日建行取款凭证四份，证明2014年12月12日我将100000元提现支付给被告曹德建、菏泽市丰源棉业有限公司。提交证据九、我与辛桂梅结婚证复印件一份，证明我们是合法夫妻，从辛桂梅账号中提取70000元是我们夫妻共同财产。提交证据十、2016年2月12日借据复印件一份，证明：2016年2月12日我借给曹德建款400000元，约定利息15‰。该款是2014年12月12日借款付息后，被告曹德建、菏泽市丰源棉业有限公司重新向我出具的借据。以上证据证明二被告借我款400000元，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还借款本金及利息。被告曹德建未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。被告菏泽市丰源棉业有限公司未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。经审查对原告刘靖华提交的上述证据本院予以认定。通过庭审本院确认如下事实：被告曹德建.菏泽市丰源棉业有限公司2016年2月12日向原告刘靖华借款400000元，约定利息为月利率15‰，至今未还。本院认为，本案调查重点为：原告要求二被告共同偿还借款400000元及利息有无事实根据和法律依据。被告曹德建向原告借款400000元，约定月息15‰，至今未偿还，且被告菏泽市丰源棉业有限公司在借条上加盖了公章，因此原告要求二被告共同偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，被告曹德建、菏泽市丰源棉业有限公司尚欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告曹德建、菏泽市丰源棉业有限公司共同偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按双方约定月利率15‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹德建、菏泽市丰源棉业有限公司共同偿还原告刘靖华借款本金400000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2016年2月12日至生效判决书规定的履行期间的最后止）。限判决书生效后十日内履行完毕。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，保全费2610元，由被告曹德建.菏泽市丰源棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫广俊人民陪审员  胡金城人民陪审员  成 功二〇一六年十月十八日书 记 员  李 硕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第01055-5号申请执行人刘峰，男，1967年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人魏峰，男，1969年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人葛莉，女，1971年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初04144号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰在中国农商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月十一日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审488号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市尚田网佳广播电视器材厂，住所地奉化市尚田镇镇西路*号。代表人吕锡均，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]81号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年8月5日作出奉土行罚[2008]81号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的2640平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2640平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计132000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款132000元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的2640平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]81号行政处罚决定中对被执行人奉化市尚田网佳广播电视器材厂退还非法占用的2640平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执209号申请执行人邹四元。被执行人曹赛红。本院在执行申请执行人邹四元与被执行人曹赛红买卖合同纠纷一案过程中，已经执行到位21376.96元，尚有25954.87元未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第773号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年十月十四日代理书记员  陈 诚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初1178号原告：杨飞，女，1984年4月17日出生，汉族。委托代理人：向波，系陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：介晓敏，系陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：陕西鑫裕实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路3号唐延国际中心AB区12楼21202室。法定代表人：魏华，系该公司总经理。委托代理人：蔡毅，系陕西普迈律师事务所律师。本院在审理原告杨飞与被告陕西鑫裕实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨飞于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回起诉。本案案件受理费1573元，减半后786.5元由原告杨飞承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  高雪梅人民陪审员  马成功二〇一六年十月十四日书 记 员  袁龙龙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1874号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人国忠上国某乙（曾用名国廷尚国某甲），男，1974年4月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区田东县）。因本案于2016年6月21日被中山市公安局取保候审，同年8月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1796号起诉书指控被告人国忠上国某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人国忠上国某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月9日22时许，被告人国忠上国某乙醉酒后驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车至中山市南头镇××建业路××樱雪厂对开路段时，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人国忠上国某乙受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人国忠上国某乙在南头镇广济医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人国忠上国某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.2mg／100ml。经认定，被告人国忠上国某乙承担此事故的全部责任。上述事实，被告人国忠上国某乙在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人国忠上国某乙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、办案说明、被告人国忠上国某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国忠上国某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人国忠上国某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人国忠上国某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人国忠上国某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人国忠上国某乙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人国忠上国某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一六年十月十七日书记员  杨文怡黄雪仪第3页共3页
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5965号原告：惠某某，女，1942年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人:刘文，陕西博硕律师事务所律师。被告：王某某，女，1981年2月1日出生,汉族，住西安市新城区。本院在审理原告惠某某与被告王某某赡养纠纷一案中，原告惠某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠某某撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告惠某某承担。审 判 员  王新权代理审判员  王 玺代理审判员  张 雅二〇一六年十月二十四日书 记 员  桑淑君民事诉讼文书样式XXXX年XXXXX日书记员XXXXXXX年XXXXX日书记员XXX
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3713号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：纪俊南，男，汉族，1956XX年6XX月12XX日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：郑涌锷，郑晓霞，均系广东广成律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴泽英，女，汉族，1956XX年6XX月7XX日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人：杨楚忠，系广东锦帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：詹克聪，男，汉族，1962XX年8XX月17XX日出生，住广东省汕头市澄海区。再审申请人纪俊南、再审申请人吴泽英因与被申请人詹克聪确认合同无效纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪俊南申请再审称：（一）一、二审判决认定吴泽英为《承包山地转让协议书》的一方当事人没有事实依据。《承包山地转让协议书》的签约履约主体仅为詹克聪与纪俊南。（二）案涉《承包山地转让协议书》属土地承包经营权转让合同的预约合同，合法有效。（三）一、二审法院未追加北庆华升机械制造有限公司作为当事人，二审法院未对吴泽英提供的未收到一审法院开庭通知的证据组织质证，一审法院向案外人黄炳祥询问并制作了虚假的《询问笔录》，均存在程序违法。吴泽英申请再审称：（一）一审法院未向吴泽英送达开庭通知，且遗漏必要诉讼参加人，违法向案外人取证，二审法院均未予纠正，程序违法。（二）一、二审法院认定事实错误。经审查，本院认为，吴泽英在《承包山地转让协议书》落款甲方处签名，且未注明以何身份或名义，原审判决据此认定吴泽英为案涉《承包山地转让协议书》的当事人并无不当。纪俊南主张案涉《承包山地转让协议书》属预约合同性质，没有事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，纪俊南、吴泽英申请再审提及的一、二审法院程序违法的问题，均缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪俊南、吴泽英的再审申请。审判长  黄秋生审判员  余洪春审判员  贾 密二〇一六年十月二十日书记员  黄妙玲