安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初1902号原告：陈某某，男，1954年出生，汉族，农���，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈某某，男，1983年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈某某，男，1977年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈某某，男，1958年出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：李某某，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日以简易程序立案后，于2016年8月15日公开开庭审理，后因案情复杂，于2016年9月9日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈乃志、陈从玉，被告陈某某及其委托代理人李德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称：原被告为同村家门关系，2002年元月15日被��因家庭开支需要从原告处借得现金3000元并出具欠条一份，同时约定利息及还款时间。到期后，被告一直推脱不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金3000元；2、被告支付原告利息及违约金13080元（从2002年3月20日计算至2016年5月20日，月利息2分，原告现只主张14年利息10080元，另加上3000元违约金）；3、被告承担本案的诉讼费用。陈某某辩称：原被告之间没有欠款的事实且原告诉请已经超过诉讼时效。陈某某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。经质证，被告无异议。2、淮南市潘集区夹沟镇陈集村村委会和淮南市公安局泥河派出所出具的证明原件一份，证明陈集村陈佩银与陈沛银、陈佩良与陈某某、陈��K与陈某某均系同一人。经质证，合法性有异议，法定姓名只有三种情况现名、又名、曾用名，只能用身份证或户籍证明来证明。派出所在村委会证明基础上给予证明不合法。3、欠条原件一份，证明原被告之间借款情况。经质证，真实性、合法性都有异议。不是被告本人的签名，且时间上已超过诉讼时效，约定到期未付另加3000元属于违约金性质。4、淮南市潘集区夹沟镇陈集村村委会出具的证明原件一份，证明2016年6月被告就原被告之间借款一事曾经找过村委会调解并承诺还款，后未兑现。经质证，真实性、合法性均有异议，该份证明属于证人证言，证人应当出庭作证。该份证明不能证明被告承诺偿还原告18000元，也不能证明未超过诉讼时效。5、2016年9月17日陈浩清出具的证明一份，证明被告同意偿还原��的借款，也愿意用自己的债权来抵偿所欠原告的债务。经质证，真实性有异议，证人应当出庭作证。6、证人陈从礼证明：2016年6月份，原被告及陈从礼、陈某甲夫妻、杨某六个人在田家庵调解原被告之间借款的事情，被告承认两张欠条都是被告签名的，双方经协商被告愿意偿还借款本息共计18000元，原告也同意。经质证，真实性有异议，没有书面记录，无法证实。7、证人杨某证明：2016年7月份左右，原被告及陈从礼、陈某甲夫妻、杨某六个人在田家庵调解原被告之间借款的事情，一开始协商到20000元，被告不同意，后来协商到18000元，被告同意偿还。经质证，真实性有异议，18000元可以分期分批给付，双方没有协商就散了，违背常理。8、证人陈某甲证明：2016年6月20多号，原被告及陈从礼、陈某甲、杨某��个人在田家庵调解原被告之间借款的事情，被告当时只承认8000元欠条是被告签名的，后来双方经协商被告愿意偿还借款本息共计18000元，原告也同意。但是被告不同意签订新的条子。再后来被告女儿回来只愿意给4000元，我在中间说给8000元，原告不同意，被告后来也没有给钱。经质证，真实性有异议，借款的原因、具体协商过程、协商结果都说不清楚。9、证人陈某乙证明：被告系陈某乙表弟，被告在陈某乙家玩的时候，原告曾经去找被告要过钱。至于具体欠钱的原因我不知道，欠的钱大致是十几年前的。经质证，真实性、关联性有异议。10、证人陈某丙证明：被告曾经欠原告500元钱。经质证，与本案没有关联性。11、证人陈某丁证明：几年前，陈某丁、李某、陈某戊和原被告一起吃饭，期间说起过钱的事情。具体怎么谈的不知道。经质证，真实性没有异议。但是不能证明没有超过诉讼时效。12、证人陈某戊证明：2005年9月份之后，被告找到我希望我能给他调解与原告之间借款的事，在场的人有陈某丁、陈某戊、李某和原被告。原告坚持要利息，最终没有调解成功。经质证，真实性没有异议。但是不能证明没有超过诉讼时效。13、证人李某证明：李某系原告同学，曾在与原告吃饭的时候，听了一些原被告之间借款的事情，在场的人还有陈某丁、陈某戊和被告。具体时间及怎么谈的记不住了。经质证，真实性没有异议。但是不能证明没有超过诉讼时效。14、被告给原告出具的承诺书复印件一份，证明被告用土地收入向原告还款，诉讼时效没有超过。经质证，关联性有异议。陈某某针对���抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：1、陈某某的身份证复印件1份，证明被告的身份及诉讼主体资格。经质证，无异议。2、证人陈某己证明：陈某己系被告女儿的同学，2016年被告女儿打电话给陈某己让他去田家庵区看看，原被告之间有些经济纠纷，原告方来了四个人，其中一个是村长。陈某己问被告什么事情，被告说不欠人钱。经质证，对证明观点有异议，与本案没有关联性。3、证人夏某证明：2016年5月份左右，我开车送被告及其女儿去田家庵，被告与别人有经济纠纷，我随便听了听，双方因为钱的事发生争吵，后来不欢而散。经质证，对证明观点有异议，与本案没有关联性。一、对原告提供的证据分析与认定。证据1，经质证，无异议，本院予以确认。证据2，被告���合法性有异议，但未提供证据证明，对该份证据本院予以确认。证据3，被告对真实性、合法性均有异议，但被告在规定时间内未对证据3进行鉴定，对该份证据本院予以确认。证据4，被告对真实性、合法性均有异议，该份证据的提供者已经出庭作证，本院会予以综合认定。证据5，被告对真实性有异议，证人应当出庭作证，对该份证据本院不予认定。证据6、7、8系证人证言，被告对其真实性有异议，但未提供证据证明，三位证人出庭作证并接受当事人质询，证人与原被告无亲属关系及利害关系，证人所证内容可以相互印证，对这三份证据及证据4本院予以认定。证据9、10系证人证言，被告对真实性、关联性有异议，证人所证内容不能确定与本案有关，本院不予认定。证据11、12、13系证人证言，被告对真实性没有异议，但是认为不能证明没有超过诉讼时效，对这三份证据的真实性本院予以认定。证据14，被告对关联性有异议，对其真实性本院予以认定。二、对被告提供的证据分析与认定。证据1，经质证，无异议，本院予以确认。证据2、3系证人证言，原告对证明观点有异议，认为没有关联性，对其真实性本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2002年元月15日被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到陈某某人民币叁仟元（3000元）在2002年3月20日前付清，如到期不付清，另加叁仟元（3000元），加2份利息，欠款人陈佩良，2002年元十五日。”2016年6月份，原被告及陈从礼、陈某甲夫妻、杨某六个人在田家庵区一个饭店调解原被告之间借款的事情，被告承认向原告借款的事实并承诺还款，但双方因还款数额发生争议最终未达成一致意见。后原告诉至法��请求判如所请。庭审中，被告辩称欠条签名不是本人所签，但未在法院规定的时间内申请鉴定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元，有其给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。对于被告辩称的原被告之间没有欠款事实，欠条不是被告本人签名，因被告在规定期限内未向法院申请鉴定又未能提供证据加以证明，对此本院不予支持。被告同时辩称原告诉请已经超过诉讼时效，因2016年6月份被告曾向原告作出同意履行义务的意思表示，对此本院不予支持。关于利息及违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，从2002年3月20日计算至2016年5月20日，月利息2分，原告现只主张14年利息，放弃其���部分利息，利息合计为10080元，违约金部分超过年利率24%，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：陈某某偿还陈某某借款3000元，利息10080元，合计13080元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。案件受理费216元���由陈某某负担170元，陈某某负担46元。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华代理审判员  陶成成人民陪审员  胡焕云二〇一六年十月十八日书 记 员  何 伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出���人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。