wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3074号罪犯王福真，男，彝族，1976年8月9日出生于云南省文山市，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出(2013)文某刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人王福真犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年月2月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王福真的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月22日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6778号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王吉华。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王吉华物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  张远馨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执254号申请执行人林春梅，被执行人成都火山岩科技有限公司。法定代表人卢磊。林春梅申请执行成都火山岩科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第54-3号仲裁裁决已发生法律效力。权利人林春梅于2016年1月22日向本院申请执行，执行标的为12400元。本案在执行过程中，本院另案于2016年10月21日依法暂停被执行人成都火山岩科技有限公司的工商变更登记事项。被执行人成都火山岩科技有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第54-3号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十月二十八日书记员  赵雄峰
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2217号原告：夏斌，男，1967年7月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：代波，四川法光律师事务所律师。被告：何其川，男，1991年10月21日出生，汉族，四川省珙县人，住诉讼珙县。原告夏斌与被告何其川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后（期间有原告申请调解，中止诉讼），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏斌及其委托诉讼代理人代波到庭参加诉讼，被告何其川经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告夏斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告何其川偿还借款470000元；2、从2014年9月4日开始按月利率2%计算支付利息至借款偿还清止；3、被告何其川负担诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，被告何其川向我出具书面借条一张，借款金额500000元，借款期限至2014年9月3日，双方口头约定借款月利率为6%，被告何其川还用其房屋所有权证、国有土地使用证作为借款抵押（未办理登记），借条完毕后，按照双方的约定扣除一个月利息30000元后，我托哥哥夏琳于当日将470000元转入被告何其川在借条上书写指定的账户（即：被告何其川之父吴少兵的账户）。被告何其川借款后，一直未支付利息，在双方约定还款期限届满后，一直未偿还借款和支付利息。借款后，吴少兵向我转过30000元，但该款是支付吴少兵另外向我借款500000元的利息，与本案无关，现已无法联系和找到被告何其川。被告何其川未向法庭提交答辩意见和证据材料。原告夏斌围绕其诉讼请求提供的证据有：1、夏斌身份信息证明1份；2、借条原件1份，3、2014年7月4日，夏琳在中国农业银行向吴少兵账户转款470000元的转款凭证原件3份。并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明了以下事实：1、2014年7月4日，被告何其川向原告夏斌出具书面借条一张，金额500000元，借款期限至同年9月3日，借条中未明确约定利息，何其川用其房屋所有权证、国有土地使用权证作为借款抵押（未办理登记），被告何其川在借款人处签名捺印，并在借款金额、期限处捺印；2、在借条原件书写的年、月、日下面注明：“此款以转入吴少兵在中国农业银行账户上为准”，被告何其川在此捺了印；3、2014年7月4日，原告夏斌与被告何其川完毕借条后，夏斌委托其哥哥夏琳按照被告何其川指定的账户分三次转款470000元；4、借条上的借款金额为500000元，实际转款470000元，是因扣除了1个月利息30000元；5、根据原告夏斌提供的证据证明，夏斌出借的款项已于当日全部实际交付；6、被告何其川借款后，一直未偿还借款和支付利息的事实，有原告夏斌当庭的陈述与承诺在卷佐证；7、原告夏斌与被告何其川在借条中未明确约定借款利息，但根据被告何其川出具借条上的借款金额和原告夏斌实际转款金额之差，证明双方口头约定了借款月利率为6%，并有原告夏斌当庭的陈述与承诺在卷佐证。本院认为，原告夏斌与被告何其川之间的债权债务关系明确，原告夏斌对其诉讼主张所依据的事实理由，提供了被告何其川出具的书面借条和指定的转款账户，以及原告夏斌委托其哥哥夏琳转款的凭证和夏斌当庭的陈述与承诺予以证明。被告何其川虽未到庭对原告夏斌提供的证据进行认证，但有原告夏斌当庭的陈述与承诺在卷佐证。被告何其川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。因此，原告夏斌请求被告何其川偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告夏斌与被告何其川在借款时口头约定了借款月利率6%，该约定虽已超过法律规定的范围，但原告夏斌在起诉时只主张按月利率2%计算支付利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何其川于本判决生效之日起十日内偿还原告夏斌的借款470000元；二、被告何其川于本判决生效之日起十日内向原告夏斌支付借款利息，计算方法为：以本金470000元为基数，从2014年9月4日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，均由被告何其川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  田明忠人民陪审员  肖元忠人民陪审员  王寿勋二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡桂茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3225号罪犯李文辉，男，1996年9月24日生，壮族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年5月20日作出(2015)个少刑初字第5号刑事判决，认定被告人李文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，于2015年6月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文辉准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年6月24日起至2017年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7843号原告：张波农村家庭承包经营户。代表人：张波，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师，法律援助。被告：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：秦川淋，执行董事。原告张波农村家庭承包经营户与被告重庆花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张波农村家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告支付其2015年、2016年土地租金462元以及从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2006年11月22日，原告等50户农户委托其所在的綦江区与廖炳江签订了《土地经营使用权转让协议书》，约定将原告等50户农户共计43亩土地租赁给廖炳江使用。2015年5月24日，被告与綦江区签订《土地流转补充协议》，该协议约定由被告承租上述43亩土地，租金支付时间为每年的9月30日。协议签订后，被告拒绝支付土地租金，原告多次催促无果。为维护自身合法权益，请法院依法判决。本院经审查认为：我国实行的是农村家庭联产承包责任制，是以家庭为单位与集体经济组织签订土地承包经营权合同，农村土地承包经营权纠纷是以农户为诉讼主体，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。原告提供的重庆市綦江县农村土地承包经营权证登记簿记载：承包方代表姓名为张品维，承包方土地承包经营权共有人为张波、张兵兵、周世芬、张相连、张裕。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。本案中，张波作为农户代表人以张波农村家庭承包经营户名义起诉，与提交的材料和法律规定不符，故原告主体资格不适格，与本案没有直接利害关系，其起诉依法应当驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张波农村家庭承包经营户的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡镜月
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1582号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨继荣，男，1965年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2005年5月31日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年10月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月31日刑满释放；2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2015年11月30日被该院决定暂予监外执行。2016年6月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。同年10月24日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1531号起诉书指控被告人杨继荣犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶松出庭支持公诉，被告人杨继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨继荣于2016年6月13日凌晨3时许用9500元向刘某某购买了1���海洛因。因被告人杨继荣感觉份量不足，质量较差，要求调换。当日12时许，被告人杨继荣在本市渝中区潘家沟将之前购买的海洛因还给刘某某，刘某某将另一包海洛因交给被告人杨继荣。双方因形迹可疑被民警抓获，从被告人杨继荣身上查获的海洛因净重25.01克，从刘某某身上查获的海洛因净重17.35克。被告人杨继荣归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨继荣的行为已构成非法持有毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处二年六个月以上，四年以下有期徒刑，并处罚金，与其犯前罪未执行的刑罚合并执行。上述事实，被告人杨继荣在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某某的证言、毒品提取和封存笔录、毒品检材提取笔录、称量笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、毒品扣押笔录、物证照片、毒品鉴定结论等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨继荣因犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被羁押，次日被取保候审。同年11月19日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法刑初字第01530号刑事判决书，被告人杨继荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月(应折抵刑期2日)。同月30日，该法院作出(2015)九法刑初字第01530号暂予监外执行决定书，决定将罪犯杨继荣暂予监外执行。重庆市九龙坡区司法局渝州路司法所证实，2015年12月31日起，对罪犯杨继荣进行社区矫正。罪犯杨继荣暂予监外执行的期限自2015年12月31日起至2017年11月28日止。前述事实有重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第01530号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第01530号暂予监外执行决定书、重庆市九龙坡区司法局渝州路司法所出具的情况说明证实��本院认为，被告人杨继荣违反国家毒品管理法规规定，非法持有毒品海洛因25.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨继荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨继荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨继荣在刑罚执行期间又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨继荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年一个月二日合并执行，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对被告人杨继荣非法持有的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月二十七日书记员 刘至严
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初14088号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人钟晓、徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。被告王广峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安银行佛山分行）诉被告王广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘德剑独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐育旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年1月6日签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130106000176号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告提供信用贷款人民币160000元整，贷款期限为36个月，借款期限自2013年1月6日起至2016年1月6日止，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告依约于2013年1月6日履行放款义务，但被告自2016年1月6日起开始逾期还款。截止至2016年6月20日，被告欠原告本金6052.58元及利息1069.58元、罚息74.25元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金6052.58元及利息、罚息（暂计至2016年6月20日止的利息1069.58元，罚息74.25元，此后的利息按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费6000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.个人信用贷款申请表及《个人信用贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系。3.被告所欠本金及利息情况表一份，个人贷款出账凭证一份，证明原告发放160000元贷款给被告及被告拖欠本息的情况。4.《委托诉讼/仲裁协议》，证明原告为实现债权聘请律师代理本案诉讼发生律师费的情况。被告未提交证据。经审查，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另确认以下事实：原告为主张本案债权而聘请广东的信律师事务所律师代理本案诉讼。原告与该律师事务所于2016年6月20日签署《委托诉讼/仲裁协议》约定，律师费为6000元，自签订协议之日起10个工作日内支付律师费。截至2016年10月11日，尚欠本金为552.58元、利息1476.82元、罚息210.08元。本院认为，原、被告双方所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金及利息，截至2016年10月11日的本金为552.58元、利息为1476.82元，罚息为210.08元，此后的利息应按合同约定的逾期罚息月利率2.535%（执行贷款月利率1.69%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。合同约定原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告另请求被告承担其因主张债权产生的律师费，是双方合同约定的应由违约方承担的费用，但数额不合理，本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王广峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金552.58元及利息（计至2016年10月11日的利息为1476.82元，罚息为210.08元，此后的利息以552.58元为本金按月利率2.535%计至清偿之日止）;二、被告王广峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费2000元。本案受理费减半收取为64.96元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担39.96元，由被告王广峰负担25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页以下无正文）审判员  刘德剑二〇一六年十月十八日书记员  宋晓贲
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03384号申请执行人尹文冰，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人刘志民，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县三座店镇西窝铺村民委员会，住赤峰市宁城县。被执行人孙小虎，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人陶玉秀，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人孙占峰，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人葛桂英，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人尹文冰、刘志民与被执行人宁城县三座店镇西窝铺村民委员会、孙小虎、陶玉秀、孙占峰、葛桂英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第05255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文��确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款102900元，执行费1443.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05255号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05255号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2922民初271号原告包磊，男，蒙古族，出生于1982年3月5日，黑龙江大庆市人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告阿拉腾巴根，男，蒙古族，出生于1984年1月10日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。原告包磊诉被告阿拉腾巴根民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包磊、被告阿拉腾巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包磊诉称，1、判令被告偿还原告借款2万元人民币。2、判令本案诉讼费由原告承担。2013年被告借我的信用卡使用，2014年消费了30000元，在本人多次催要下，还了本人20000元现金，并在2015年2月7日打了一张10000元的欠条，约定2015年3月1日还款，后经本人多次联系，被告先是推拖，而后不接电话。现原告诉至法院，请求依法追回原告借款。。原告为了支持其主张向本院提交2015年2月7日，由被告阿拉腾巴根出具的《借款》一张。被告阿拉腾巴根认可借款的事实。经审理查明，2013年被告阿拉腾巴根借原告包磊的信用卡使用，2014年消费了30000元，后再原告包磊的多次催要下，被告阿拉腾巴根向其还了20000元现金，并在2015年2月7日向原告包磊出具了一张10000元的借条，约定2015年3月1日还款，之后未按约定还款，故原告诉至法院，请求依法追回借款。以上事实有借款借据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告包磊与被告阿拉腾巴根之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。该案中，被告阿拉腾巴根使用原告包磊的信用卡消费了30000元后，向其偿还20000元，并出具了10000元的借条，约定，2015年的3月1日前偿还，但到期后未偿还，已构成违约，理应承担偿还借款的责任，故本院予以支持原告包磊的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告阿拉腾巴根自本判决生效之日起十日内向原告包磊偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阿拉腾巴根承担。如不服本判决，双方当事人可在送达本判决书即日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 哈斯乌拉二〇一六年十月十四日书记员 肖 尔 格本判决依据的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7072号原告：谭明，男，1965年8月15日出生，住重庆市北碚区。被告：陈均，男，1974年1月20日出生，住重庆市北碚区。原告谭明与被告陈均民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告谭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭明撤回起诉处理。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑 巧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5066号罪犯雷善仔，男，汉族，出生地湖南省永州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人雷善仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出(2013)穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷善仔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷善仔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷善仔在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷善仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷善仔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地：重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码：67101591-6。负责人：戴先福，该支行行长。委托代理人：李敏，女，该支行职工。被告：代建忠，男，1980年11月10日出生，住重庆市武隆县。被告：樊春霞，女，1987年4月3日出生，住重庆市武隆县。被告：冯井林，男，1988年2月17日出生，住重庆市武隆县。被告：肖玉梅，女，1991年9月5日出生，住重庆市武隆县。被告：肖建平，男，1982年5月5日出生，住重庆市武隆县。被告：彭继慧，女，1986年9月4日出生，住重庆市武隆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行（以下简称邮政银行武隆支行）与被告代建忠、樊春霞、冯井林、肖玉梅、肖建平、彭继慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告代建忠、樊春霞、冯井林、肖玉梅、肖建平、彭继慧经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行武隆支行向本院提出诉讼请求：2014年3月25日，六被告向原告申请了农户联保小额贷款业务。2014年3月28日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，即六被告相互保证向原告贷款150000元。同日，被告代建忠、樊春霞与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款金额50000元，借款时间为一年，阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告当日将借款50000元发放到原告指定账户。之后，被告代建忠、樊春霞未按约偿还借款本息。截至2016年3月16日，被告代建忠、樊春霞尚欠原告借款本金50000元及利息11453.51元。原告多次向被告及联保人催收贷款未果，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告代建忠、樊春霞立即偿还借款本金及利息共计61453.51元及2016年3月16日之后至本金还清为止的利息，被告冯井林、肖玉梅、肖建平、彭继慧对被告以上借款本息承担连带偿还责任。六被告未作答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告冯井林、肖玉梅、代建忠、樊春霞、肖建平、彭继慧向原告邮政银行武隆支行申请了农户联保小额贷款业务，。2014年3月28日，六被告与原告邮政银行武隆支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，在2014年3月28日至2015年3月28日期间相互联保，原告邮政银行武隆支行对任一联保成员发放的贷款，其余联保成员承担连带责任保证；单一借款最高贷款金额不超过50000元，联保小组借款最高贷款金额不超过150000元。原告邮政银行武隆支行和六被告在《小额贷款联保协议书》上签字或盖章确认合同效力。2014年3月28日，被告代建忠、樊春霞与原告邮政银行武隆支行签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款利息为年利率15.84%，逾期利息按借款利率加收50%计算，借款时间为12个月，采取等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。该合同签订后，原告邮政银行武隆支行当日将借款50000元发放到被告指定账户。之后，被告代建忠、樊春霞未按约偿还借款本息。截至2016年3月16日，被告冯井林、肖玉梅尚欠原告邮政银行武隆支行借款本金50000元及利息11453.51元。本院所确认的上述事实有原告的陈述，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。以上证据真实、合法与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告代建忠、樊春霞与原告邮政银行武隆支行于签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违背法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，应受法律保护。对于借款利息的计算，截至2016年3月9日为10587.37元，其后逾期利息按合同的约定，从2016年3月17日起至借款本金还清时止，按年利率15.84%上浮50%计算。被告冯井林、肖玉梅、肖建平、彭继慧在《小额贷款联保协议书》上签字确认对联保小组借款承担连带责任保证，就应对该笔借款本息依法承担连带清偿责任。被告冯井林、肖玉梅、肖建平、彭继慧承担还款责任后，有权向被告冯井林、肖玉梅追偿。综上，原告邮政银行武隆支行诉请被告代建忠、樊春霞共同偿还借款本金50000元及利息和被告冯井林、肖玉梅、肖建平、彭继慧承担连带清偿责任的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告代建忠、樊春霞在本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行借款本金61453.51元及利息（利息计算方式：利息已计至2016年3月16日为11453.51元，其后逾期利息从2016年3月17日起按年利率15.84%上浮50%计算至借款本金还清时止）；二、被告冯井林、肖玉梅、肖建平、彭继慧对被告代建忠、樊春霞的上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯井林、肖玉梅、肖建平、彭继慧承担还款责任后，有权向被告代建忠、樊春霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2672元，公告费560元，合计3232元（原告已预交），由被告代建忠、樊春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 红人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一六年十月八日书 记 员  周雪棽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5118号原告：沈祖银。被告：周忠平。原告沈祖银与被告周忠平欠款纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法由代理审判员黄星适用小额程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈祖银到庭参加诉讼，被告周忠平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祖银向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠平归还欠款16670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告周忠平向原告出具欠条，因社保原因结欠原告16670元，欠条约定的还款日期已过，原告屡次追要未果，故诉至法院。被告周忠平未应诉及答辩。原告沈祖银围绕诉讼请求向法庭提交了欠条证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告周忠平向原告沈祖银出具欠条一张，载明：“苏州市合兴电子元件厂法人周忠平因社保原因欠该厂职工沈祖银人民币16670元，特立此据为凭证，并答应在2016年7月之前一并现金返还。欠款人：周忠平。年月日期：2015.12.30”。原告向法庭陈述，被告周忠平系个人独资企业苏州市合兴电子元件厂的法人，原告系该厂的职工，之前厂里都有正常缴纳社保，2014年8月起，原告的工资中照常扣掉养老金部分，但是并没有帮原告去缴纳社保，后原告自己补缴了社保，故被告周忠平向原告出具欠条确认欠款事宜。本院认为，本案中，被告周忠平向原告沈祖银出具的欠条系其真实意思表示，原告沈祖银与被告周忠平之间16670元的债权债务关系依法成立有效，被告周忠平理应归还原告沈祖银欠款。欠条约定的归还日期到期后，被告未向原告归还欠款，责任在于被告，现原告沈祖银主张被告周忠平归还欠款16670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周忠平经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠平于本判决生效之日起10日归还原告沈祖银欠款人民币16670元。（如采用转账方式支付，请分别汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取109元，由被告周忠平负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。本判决为终审判决。代理审判员 黄 星二〇一六年十月二十日书 记 员 朱国荣
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初492-11号原告某林场。住所地：某县某镇某村。法定代表人：张某，该林场场长。被告某有限责任公司。住所地：某县某乡某村。法定代表人李某，该公司董事长。本院在审理原告某林场与被告某有限责任公司所有权纠纷一案中，原告某林场于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。本院认为，原告某林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对某有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号某予以冻结（半封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2315号申请执行人江苏威玛制衣有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇（赵市）。法定代表人陈建祥，总经理。被执行人缪新忠。被执行人姚杏芳。江苏威玛制衣有限公司与缪新忠、姚杏芳买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月6日作出的(2015)熟尚商初字第00135号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、缪新忠、姚杏芳于本判决生效后十日内给付江��威玛制衣有限公司货款人民币159892元及利息（以159892元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2011年9月6日至本判决确定的给付之日）；二、案件受理费3498元，财产保全费1420元，公告费610元，合计诉讼费5528元，由缪新忠、姚杏芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法扣划姚杏芳银行存款10029元并发还申请执行人。经查，未发现登记在被执行人名下的房屋。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币155391元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其���财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月一日书记员 孙英姿
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执165号申请执行人：袁飞，男，汉族，1988年3月13日出生，住宜都市。被执行人：姚奉，女，汉族，1982年1月4日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌新高湖滚装客船有限公司。住所地：秭归县茅坪镇桔颂路**号。关于申请执行人袁飞与被执行人姚奉、宜昌新高湖滚装客船有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00177号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。湖北省宜昌市中级人民法院委托本院对被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司所有的“新高湖”轮予以扣押和拍卖。本院查明，“新高湖”轮系被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、即日起扣押被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司所有的“新高湖”轮；二、扣押期间，被执行人不得转移被扣押船舶，不得对被扣押船舶设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎华审 判 员  鄢 坤代理审判员  陈 楠二〇一六年十月二十六日书 记 员  莫俊超
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书��2016）浙1102刑初657号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人岳某，农民。因本案，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）627号起诉书指控被告人岳某犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6、7月份，被告人岳某在安徽省涡阳县车管所附近从一名男子（另案处理）处购得一本姓名为卢某、准驾车型为A2的变造的机动车驾驶证，用于驾驶其车牌号为皖K×××××的重型半挂牵引车，并使用该驾驶证处理交通违法违章行为。被告人岳某先后于2016年3月18日、2016年4月14日、2016年5月13日在京港澳高速公路湖南段、瑞临线194公里、G25长深高速丽水收费站（富岭）外广场等地向交警出示上述变造的驾驶证处理其驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车产生的交通违法行为。2016年5月20日，被告人岳某前往丽水市车管所欲再次使用该变造的机动车驾驶证处理交通违法行为并对车辆进行年检时，被当场查获。被告人岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。提请依法判处。另查明：2016年5月20日，公安机关对被告人岳某在2016年5月13日使用变造机动车驾驶证的违法行为给予行政拘留十五日，罚款2000元的处罚。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人岳某的供述和辩解；3、证��卢某、袁某的证言；4、受案回执；5、收缴物品清单；6、交通违法信息查询记录；7、受案登记表；8、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人岳某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岳某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三��内缴纳）。二、变造的驾驶证一本，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一六年十月十三日书记员  魏小云
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015沈中行初614号原告：王成武，男，1960年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：王志，男，1984年2月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：范旭华，女，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：蹇骞，男，系该区区长。委托代理人：孙晓东，男，系该单位法制办工作人员。委托代理人：高莹，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王成武诉被告沈阳市苏家屯区人民政府行政复议一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王成武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。本裁定为终审裁定。审判长  董凤瑞审判员  李 臣人民陪审判员韩安安二〇一六年十月十四日书记员  刘 娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1772号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：士志中，男，1964年7月30日出生，汉族。被执行人：张改叶，女，1967年12月29日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人士志中、张改叶金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1284号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人士志中、张改叶未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，二被执行人在银行有存款，被执行人士志中有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人士志中、张改叶的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人士志中所有车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十七日书 记 员 石君毅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9007号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务:总经理。被告：徐耀辉。被告:黄建琴。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告徐耀辉、黄建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十月十四日见习书记员  刘小芝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3391号上诉人（原审被告）ＸＸ。被上诉人（原审原告）周明喜。上诉人ＸＸ因与被上诉人周明喜之间的民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月25日，被告ＸＸ向原告周明喜借款48,000.00元，并于次日向原告出具借据，约定于2015年1月30日前归还。还款期限届满后，被告未履行还款义务。另查明，原、被告之间的借款现金人民币48.000.00元，其中的40,000.00元系原告在银行的柜台现金取款，另外的8,000.00元系原告随身携带的现金。原审法院经审理认为：被告只认可借款金额为40,000.00元，对其中的8,000.00元不予认可，辩称系高利息，但结合被告向原告借款时原告具备出借能力，被告在取得借款后第二日才向原告出具借据及被告未提供证据证实其主张的事实，对被告的辩称不应支持。依据原告已向被告提供借款且被告已向原告出具借据的事实，双方形成合法借款合同关系。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，应予支持。被告辩称其已归还借款，未提供证据证实，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：限被告ＸＸ于本判决生效后10日内向原告周明喜归还借款人民币48,000.00元并按年利率6%的标准支付从2015年1月30日起至清偿完毕止的逾期利息。上诉人ＸＸ提起上诉称：实际借款金额为40,000.00元，已经在银行贷款还了，还欠原告利息8,000.00元。因为双方是亲戚，还有多人在场，且还欠原告利息，故周明喜没有将欠条归还。请求改判。被上诉人周明喜答辩称：上诉人ＸＸ的上诉理由均没有证据证明。请求维持原判。经二审审理，原判认定的事实证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ向被上诉人周明喜出具的借据，是证明双方民间借贷关系成立的债权凭证。ＸＸ上诉称48000.00借款中的8000元系约定的利息，且已经返还借款40000元，但双方既未在借条上予以注明，在诉讼中ＸＸ也没有举出充分的证据证明其主张。原判认定ＸＸ向周明喜借款48000元尚未偿还的事实，证据充分。ＸＸ的上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000.00元由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  田向东审 判 员  何 亮代理审判员  朱小燕二〇一六年十月二十一日书 记 员  张世杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1412号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人于龙江，居民。关于被执行人于龙江罚金一案，本院于二0一六年六月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第208号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金260000.00元，已执行／元，尚欠260000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十日书记员 李 强
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0714号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人:王守冲，男，1962年6月8日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人王守冲金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王守冲发出执行通知书，责令被执行人王守冲给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款15500元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00714号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4959号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告王阁臣，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告王阁臣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月八日书记员  李 莹
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执450号申请执行人：钢城高新技术开发区居民委员会。住所地：钢城高新技术开发区。法定代表人：刘学英，该×××主任。被执行人：魏佑池，农民。本院在执行申请执行人钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会与被执行人魏佑池土地租赁合同纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第141号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十月二十日书 记 员  王风玲
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执567号-2申请执行人：徐海东，男，1986年8月6日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：高四海，男，1966年6月26日生，汉族，住长春市。被执行人：刘玉秋，女，1977年8月7日生，汉族，住长春市。申请执行人徐海东申请执行被执行人高四海、崔冬梅借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年10月18日对被执行人刘玉秋所有的坐落于绿园区春城大街513号华瀚四季花园D3#楼1507号，房权证长房权字第20160706xx**号，丘（地）号：4-100/85-1101507，建筑面积：132.27平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年10月日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年9月30日作出的（2016）吉长国安证民字第39740号公证书及2016年10月13日作出的（2016）吉长国安证经字第6122号执行证书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十月十八日书记员  陈 健
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1900号上诉人（一审被告）：砀山县秋实学校，住所地安徽省砀山县薛楼板材工业园区。法定代表人：陈振坤，该学校校长。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：砀山县顺腾建筑机械服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北关车管所院内。法定代表人：齐遵玲，该公司经理。委托诉讼代理人：史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。上诉人砀山县秋实学校因与被上诉人砀山县顺腾建筑机械服务有限公司（以下简称砀山顺腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。砀山县秋实学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回砀山顺腾公司的诉讼请求。事实和理由:一审认定事实错误，其与砀山顺腾公司确实存在塔吊租赁关系，但后因施工方退场，其没有继续使用砀山顺腾公司的塔吊，而是重新租赁了新的塔吊用于工程建设。其多次催促砀山顺腾公司拆卸塔吊，但砀山顺腾公司不予理睬。其并未使用砀山顺腾公司的塔吊，反而砀山顺腾公司的行为给其造成了损失，其将保留诉权。砀山顺腾公司辩称：双方的租赁合同真实有效，砀山县秋实学校从未书面通知其公司要求解除合同，并且一直在使用租赁物，砀山县秋实学校应当按约支付租金，请求二审维持一审判决。砀山顺腾公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、砀山县秋实学校给付租金1万元并返还租赁物塔吊。一审法院认定事实：2015年5月12日，砀山顺腾公司与砀山县秋实学校签订《塔式起重机租赁合同》，约定砀山顺腾公司将其“大汉”牌QTZ4808塔式起重机租赁给砀山县秋实学校使用，租赁期自安装调试完毕，能够正常运转之日起至停止租用之日止，每月给付租金6000元。如拖欠租金10日以上，砀山顺腾公司有权拆除该起重机，后砀山县秋实学校按约定支付了部分租赁费用。2016年1月20日，砀山县秋实学校法定代表人陈振坤给砀山顺腾公司出具书面意见，载明继续租用该起重机，即日起按期支付租金，但砀山县秋实学校未能继续给付租金。2016年4月，砀山顺腾公司诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，本案租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。砀山县秋实学校未按约定给付租金，构成违约。砀山顺腾公司要求解除合同并返还租赁物的请求，予以支持。砀山顺腾公司要求给付租金1万元，未超出合同约定的租金数额，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、解除砀山顺腾公司与砀山县秋实学校签订的塔式起重机租赁合同；二、砀山顺腾公司将在砀山县秋实学校处的“大汉”牌QTZ4808塔式起重机拆除并运走，砀山县秋实学校予以协助；三、砀山县秋实学校给付砀山顺腾公司租金1万元。上述（二）、（三）两项均于判决生效后三十日内日履行完毕。案件受理费40元，由砀山县秋实学校负担。砀山县秋实学校二审提供如下证据：1、情况说明及照片一组，证明其并未使用砀山顺腾公司的塔吊；2、合同一份，证明其为了工程另行租赁塔吊一个。砀山顺腾公司对上述证据的真实性及关联性均不予认可。本院认为，案涉塔吊已经安装在砀山县秋实学校的工地，其如果不使用应当及时通知拆除，砀山县秋实学校二审提供的证据均不能证明其没有使用案涉塔吊。砀山顺腾公司二审未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：砀山县秋实学校是否应当给付租金1万元。双方的租赁合同成立并生效。砀山顺腾公司按约交付安装了租赁物，砀山县秋实学校在履行合同前期亦按约支付了租金。砀山县秋实学校上诉称其没有使用砀山顺腾公司的塔吊与事实不符，本院不予采信。砀山县秋实学校称其实际解除合同，但并不能提供书面证据证明其已经书面通知砀山顺腾公司要求解除合同，并且砀山县秋实学校的法定代表人陈振坤于2016年1月仍出具说明，认可继续租赁塔吊，故砀山县秋实学校应当给付尚未给付的租金。因砀山县秋实学校不按约支付租金，存在违约行为，砀山顺腾公司有权要求解除合同并支付剩余租金。砀山县秋实学校的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。砀山县秋实学校的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由砀山县秋实学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  李 军代理审判员  孙 雷二〇一六年十月十七日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1166号之一申请执行人陈大启。被执行人太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）本院（2015）鄂咸安民初字第02226号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈大启向本院申请强制执行，被执行人太平洋公司、ＸＸ公司至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人太平洋公司、ＸＸ公司的银行账户存款2648.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十月二十日书记员 汪 辉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1454号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓向兴，男，1985年6月2日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住地重庆市渝中区。因本案于2016年5月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人吴小兵，男，1977年7月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住地重庆市渝中区。因本案于2016年5月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1429号起诉书指控被告人邓向兴、吴小兵犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人邓向兴、吴小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2016年4月初至同年5月5日，被告人邓向兴、吴小兵伙同蒋利君、曹雨忠、汪兴兰（均另案处理）在本市渝中区捍卫路xx号开设赌场。邓向兴、吴小兵负责招募和吸引围观群众以扑克牌“打豹子”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利。邓向兴、吴小兵被公安人员现场捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓向兴、吴小兵的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，建议本院判处二被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人邓向兴、吴小兵对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月初起，被告人邓向兴、吴小兵伙同蒋利君、曹雨忠、汪兴兰（均另案处理）在本市渝中区捍卫路xx号，采取提供赌具，“占门坐庄”，以一门庄家、三门闲家使用扑克牌比大小、其余赌客押注（俗称“打豹子”）的方式聚集他人进行赌博，并按一定比例抽头渔利，所获利润分三份，曹雨忠和汪兴兰、吴小兵和蒋利君、邓向兴各占一份。至2016年5月5日上述被告人被现场捉获时，该赌场共计抽头渔利36000元。被告人邓向兴、吴小兵到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邓向兴、吴小兵在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、行政处罚决定书、扣押清单等，证人喻某某、刘某、杨某某、张某某、陈某某、夏某某等多人的证言，同案人蒋利君、曹雨忠、汪兴兰的供述，被告人邓向兴、吴小兵的供述和辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓向兴、吴小兵伙同他人通过“占门坐庄”，以一门庄家、三门闲家使用扑克牌比大小、其余赌客押注的方式，在本市渝中区捍卫路xx号提供赌具聚集他人进行赌博，抽头渔利共计3.6万元，系开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人邓向兴、吴小兵到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人各退出违法所得12000元且主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，均具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓向兴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴小兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的抽头渔利款九百元及被告人用于犯罪的工具扑克牌等依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  谢树珍人民陪审员  韩 怡二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 岚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2067号上诉人(原审被告)：吴思懿，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人(原审原告)：孙理，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：大渡口区一品汇酒楼，经营地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街**号附*号25-7、25-8、25-9、25-15、25-17。经营者：唐一，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人吴思懿因与被上诉人孙理、原审被告大渡口区一品汇酒楼（以下简称一品汇酒楼）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4093号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴思懿上诉称，其住所地位于重庆市巴南区箭河路，不是重庆市大渡口区，孙理起诉上诉人，不是基于合同纠纷要求上诉人承担责任，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，孙理提起诉讼称，从2015年1月起其陆续向一品汇酒楼供应蔬菜食品，一品汇酒楼尚欠货款33万元未付，一品汇酒楼为个体经营户，经营者配偶应共同承担责任，请求判一品汇酒楼、吴思懿支付货款33万元及利息。本案系孙理与一品汇酒楼之间买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行人民法院管辖。因原审被告一品汇酒楼住所地位于重庆市大渡口春晖路，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴思懿的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴 平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2277号之一申请人李柔刚，男，1969年10月6日出生，汉族。被申请人张建新，男，36岁，汉族，无职业。申请人李柔刚于2016年10月14日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人张建新名下的本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人李柔刚用其名下的本市某小区提供保全担保。。本院经审查认为，申请人李柔刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人李柔刚的本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十七日书记员  周 磊
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0523民初1047号原告：孔令福，男，1964年11月1日生，住辉南县。委托代理人：关昌鑫，男，1988年1月14日生，住辉南县。被告：辉南县民族宗教事务局，位于辉南县。法定代表人：金哲珍，局长。原告孔令福诉被告辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告代理人关昌鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告2009年10月1日建设辉南县少数民族福利服务中心，建设期间因缺乏资金，向原告拆借资金40万元，陆续偿还了一部分，现尚欠人民币7万元。2015年1月26日双方达成协议。现起诉，要求被告偿还欠款7万元。辉南县民族宗教事务局未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提供证据：2015年1月26日协议书复印件一份。证明被告借款事实，原告只要求偿还借款本金。本院认定事实：辉南县民族宗教事务局2009年10月1日建设辉南县少数民族福利服务中心，建设期间因缺乏资金，向原告借款40万元，陆续偿还了一部分，现尚欠人民币7万元。2015年1月26日双方达成协议，孔令福放弃借款利息。本院认为，原、被告签之间的借贷关系合法有效，被告理应按照约定按时偿还借款。现原告要求被告偿还借款并放弃了利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：辉南县民族宗教事务局于本判决生效后立即偿还孔令福借款7万元。案件受理费1550.00元减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年十月八日书记员  李依诺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1177号申请执行人：宋淑艳,住内蒙古。被执行人：刘继宏,住洮北区。本院在执行宋淑艳与刘继宏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，按协议自动履行。申请执行人向法院申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)吉0802民初1927号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议自动履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十月二十七日书记员  王立伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执161号申请执行人滕某某，男。被执行人谭某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初331号民事调解书，于2016年7月6日受理申请执行人滕树文与被执行人谭湘品民��借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人谭湘品无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初331号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执恢15号之四申请执行人：程光升，男，汉族，住舒城县。被执行人：李如忠，男，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：钟玉杰，男，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行程光升与李如忠、钟玉杰民间借贷一案中，查封了被申请人钟玉杰继承其父钟读富名下的房地权号为皖舒字第××号房产。现因程光升与钟玉杰达成执行和解协议，申请执行人请求解除对此房查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟玉杰继受并在钟读富名下的位于舒城县城关镇合安路中苑公寓B-1幢501室房屋（房地权号为皖舒字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一六年十月九日书记员  朱光娅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2182号申请执行人北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号。法定代表人陶忠德，总经理。被执行人时金辉，男，1962年4月29日出生。北京市国泰安物业管理有限责任公司与时金辉供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第08418号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：时金辉于本判决生效后十日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司二○○五年十一月十五日至二○○八年三月十五日的供暖费共计六千四百零七元一角；案件受理费二十五元，由时金辉负担（于本判决生效后十日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司）。权利人北京市国泰安物业管理有限责任公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人时金辉，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人时金辉名下无财产可供执行。申请人北京市国泰安物业管理有限责任公司也未能提供被执行人时金辉可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2182号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月九日书 记 员  郝 翔
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1564号原告陈某某，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人杨百友，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。本院在审理原告陈某某与被告王某某返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告陈某某负担。审 判 长  李云红代理审判员  郭训兵人民陪审员  王小俭二〇一六年十月二十二日书 记 员  穆 琼
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2168号之一申请执行人孙扣玲，居民。被执行人徐明春，居民。射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2428号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人徐明春于2016年5月20日之前给付申请执行人孙扣玲4000元整，2016年6月20日之前给付申请执行人孙扣玲4000元整，共合计8000元整（收款人账户名：孙扣玲；账号：43×××58；开户行：中国建设银行盐城支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于���执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2428号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 成
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执132号之二申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人张初富，男，该社理事长。被执行人赵文平，男，瑶族，1984年11月18日出生，住乳源县。被执行人许莉，女，汉族，1986年3月19日出生，住乳源县。被执行人赵文峰，男，瑶族，1982年8月28日出生，住乳源县。关于申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人赵文平、许莉、赵文峰小额借款合同纠纷一案，本院（2015）韶乳法布民初字第81号民事判决书已经发生法律效��。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2016）粤0232执132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的���可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  林梓云审判员  钟庆田二〇一六年十月十七日书记员  黎守旗
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1299号申请人:付庆元被申请人:郑昌群本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初114号法律文书，于2016-09-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人郑昌群价值120670元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9696号原告瑞安市向兴布行（个体工商户）。经营者项伟锋。被告张崇豹。被告贾冲华。原告瑞安市向兴布行与被告张崇豹、贾冲华买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决两被告支付原告货款36980元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市向兴布行的经营者项伟锋到庭参加诉讼，被告张崇豹、贾冲华经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张崇豹因需陆续向原告瑞安市向兴布行购买布料，2016年1月29日，经双方结算，被告张崇豹尚欠原告瑞安市向兴布行货款36980元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述该笔款项至今尚未偿还。另查明，被告张崇豹与被告贾冲华于1998年12月14日登记结婚。2016年9月1日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张崇豹、贾冲华于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市向兴布行货款36980元，并支付从2016年9月1日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告张崇豹、贾冲华负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费725元，于本判决生效之后退回725元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一六年十月十七日代书记员 王盈楹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执182号绥宁县农村信用合作联社与肖世鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）绥民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人肖世鹏暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人肖世鹏有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执182号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十七日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑2701刑初64号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人薛庆发,男,汉族,无文化,无固定职业,住黑龙江省加格达奇区白桦乡加南村。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留。同年4月26日被加格达奇区人民检察院批准逮捕,同日由加格达奇区公安局执行。2016年10月9日被我院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉(2016)56号起诉书指控被告人薛庆发犯交通肇事罪,于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉,被告人薛庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2016年4月10日22时许,被告人薛庆发无证驾驶黑PXXX**号长安牌面包车,沿加格达奇区光辉路由东向西行驶至原加格达奇区人民医院门前时,将路北同向行走的被害人徐某某撞伤后逃逸,徐某某经抢救无效死亡。经法医鉴定:徐某某系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定:薛庆发在本次事故中负全部责任,徐某某在本次事故中无责任。公诉机关认为,被告人薛庆发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据,请求依法判处。被告人薛庆发承认公诉机关指控的犯罪事实,未作辩解。经审理查明,2016年4月10日22时许,被告人薛庆发无证驾驶黑PXXX**号长安牌面包车,沿加格达奇区光辉路由东向西行驶至原加格达奇区人民医院门前时,将路北同向行走的被害人徐某某撞伤后逃逸,徐某某经抢救无效死亡。经法医鉴定:被害人徐某某系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定,被告人薛庆发在本次事故中负全部责任,被害人徐某某在本次事故中无责任。经侦查,2016年4月12月被告人薛庆发被公安机关依法传唤。再查,被告人薛庆发及其家属一次性赔偿被害人家属人民币150000.00元,同时被害人家属也表示对被告人薛庆发的犯罪行为予以谅解,同时请求法院对被告人薛庆发从轻处罚。上述犯罪事实有检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1.书证归案经过、提取笔录;道路交通事故责任认定书;驾驶人信息查询结果单;户籍证明、询问笔录等;2.证人刑某某、王某某、张某某等人的证言;3.被告人薛庆发的供述与辩解;4.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书;5.大兴安岭地区加格达奇区公安局刑事技术大队鉴定书;大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书;6.加格达奇区公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片。本院认为,被告人薛庆发违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆肇事,造成一人死亡的重大交通事故,且在发生事故后逃逸,其行为已构成交通肇事罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于案发后被告人薛庆发能够对被害人家属进行赔偿,并得到了被害人家属的谅解,可酌情对被告人薛庆发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定,判决如下:被告人薛庆发犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  刘 芳二〇一六年十月十四日书 记 员  刘雪莹本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1316号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1994年7月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被羁押，同年7月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1376号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年4月间，被告人刘×在本市丰台区南顶村×号，趁无人之机，进入被害人徐×的家中，盗窃被害人徐×的苹果牌ipadair2型平板电脑1台，经鉴定，平板电脑价值人民币2200元。2016年5月间，被告人刘×在本市丰台区首航超市光彩路店内，窃取中华牌香烟数包。2016年6月7日，被告人刘×在本市丰台区世华水岸B区7号楼红黄蓝幼儿园内，窃取笔记本电脑2台。被告人刘×于2016年6月9日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×陈述，证人王×、宋×、杨×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、手印鉴定书，购物发票照片，北京市丰台区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人刘×退还人民币二千二百元，发还被害人徐×。三、责令被告人刘×退还中华牌香烟、笔记本电脑二台，分别发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年十月十七日书记员 隗合佳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执637号申请执行人王登科，男，生于1972年1月12日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李想，男，生于1985年8月13日，汉族，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1997号民事判决书，受理了王登科申请执行李想机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额29969元及逾期利息。另外，被执行人还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人李想在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县久庆营业所账户内有存款。因被执行人李想至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请人的合法权益，依法应对被执行人李想的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李想在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县久庆营业所账户内的存款32700元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  莫 薇代理审判员  曾 丽二〇一六年十月十七日书 记 员  马 结
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6312号罪犯叶绍顺，男,彝族，1952年4月2日出生于云南省云县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年六月二十七日作出(2002)临中刑初字第215号刑事判决，以被告人叶绍顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月五日作出(2002)云某刑复字第478号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年1月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯叶绍顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯叶绍顺系老犯、病犯，现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯叶绍顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯叶绍顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶绍顺减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2018年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执601号之二申请执行人：程红梅。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行程红梅申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01254号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01254号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3576号上诉人（原审原告）：汪某某。委托诉讼代理人：汪新建。被上诉人（原审被告）：王某某。被上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍。委托诉讼代理人：田茹。上诉人汪某某因与被上诉人王某某、新疆百商投资集团有限公司（下称百商公司）返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某某的委托代理人汪新建，被上诉人王某某、被上诉人百商公司的委托诉讼代理人田茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪某某上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，2、改判由被上诉人王某某返还应由汪某某持有的乌房权证沙字第20144075**号房产证，3、案件受理费由被上诉人承担。事实理由：房产证是登记机关颁发的物权凭证。汪某某的房产证应由汪某某持有。王某某和汪某某的协议不能变更产权登记。双方的协议已被产权登记废除。原审判决错误，故提起上诉。被上诉人王某某答辩称，我与上诉人已达成了协议，上诉人已放弃了房屋的产权，并且承诺对所有权不再进行纠缠。上诉人的上诉无事实及法律依据，请法院驳回上诉。被上诉人百商公司答辩称，我方是根据法院生效的判决书和双方的协议书给王某某交付产权证的，我方的行为合理合法。上诉人的上诉不成立。上诉人汪某某向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告应持有的乌房权证沙依巴克区字第20144075**号房产证；2、由被告承担受理费、邮寄送达费。一审法院认定事实，2009年5月，汪某某与王某某经人介绍认识以男女朋友相处，此后，双方欲共同购买房屋。同年7月31日，二人与新疆百商房地产公司签订购房合同，约定首付20%即96448元，其余80%由银行按揭支付。汪某某支付了首付款中的50000元，王某某支付了46448元，并共同支付了相关的其他费用。此后，以二人名义向银行按揭了贷款。2009年10月，双方终止往来关系。2010年2月14日，王某某草拟了房屋财产理清协议，并在第三人贺某的见证下，双方签了字。该协议第一条载明：汪某某除在交付房屋首付时仅付现金五万元外，再无承担任何费用，其余所有费用均由王某某承担，汪某某承诺放弃房屋共有权，在王某某结清银行贷款后，与王某某办理放弃房屋共有权手续。第四条载明：汪某某承诺在放弃房屋共有权的问题上不再与王某某纠缠。王某某于2010年1月16日办理了入住手续，居住使用本案争议房屋至今。银行按揭贷款均由王某某支付。另查明，2014年9月百商公司为该房产办理了房屋所有权证，其中汪某某名下证号为2014407518号房屋所有权证，王某某名下证号为2014407517号房屋所有权证。该两份房屋所有权证现均被王某某领取并持有。再查明，2014年3月汪某某因要求解除与王某某签订的房屋财产理清协议，要求在共有产权房屋中享有65.46平方米的使用权向一审法院提起诉讼，2014年4月14日一审法院以（2014）沙民三初字第605号民事判决书判决：驳回汪某某的诉讼请求。该判决书送达后，汪某某不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2014年6月13日该院以（2014）乌中民四终字第563号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，王媛与王某某签订的《房屋财产理清协议》经生效判决确认为合法有效的协议，双方就涉案房屋的所有权已在协议中作出明确约定，王媛承诺放弃房屋所有权及在放弃房屋共有权问题上不再与王某某纠缠，因此王某某领取该房屋所有权证并无不妥，故对汪某某主张要求王某某退还汪某某应持有的乌房权证沙依巴克区字第20144075**号房产证的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，判决如下：驳回汪某某要求王某某、百商公司退还汪某某应持有的乌房权证沙依巴克区字第20144075**号房产证的诉讼请求。本院二审期间，上诉人汪某某提供2009年8.10公证书一份，案外人的房产证书一份、入住通知书一份、短信记录5条，证明汪某某的代理人为房屋的实际出资人和权利人，汪某某应持有其房产证，汪某某也有入住权，王某某在诉讼期间妨害诉讼。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王某某对公证书的真实性无异议，对汪某某代理人的代理权无异议，房产证与本案的关联性不予认可，对入住通知书也无意义，对短信记录内容无异议，但认为是在一审起诉之前发生的。百商公司对上述证据均不予认可。对上述证据，本院认为，公证书仅能证明汪某某代理人的代理权限，并不能证明代理人即为房屋的实际权利人和出资人，并且该案系汪某某作为权利人向王某某主张返还房产证的权利，如代理人主张本人为实际权利人，则与本案汪某某的权利相冲突。故对上诉人提供该公证书欲证明的问题，本院不予确认。对案外人的房产证，与本案无关联性，本院不予确认。对入住通知书的真实性本院予以确认，关联性本院不予确认。对短信记录的真实性本院予以确认，但该短信记录与上诉人的主张无关，故对关联性本院不予确认。对其它事实，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是汪某某向王某某主张返还房产证有无相应的事实及法律依据。返还原物是一种物权请求权，是基于权利人对物享有的所有权所提出的主张。对涉案房屋的所有权问题，汪某某与王某某已达成房屋财产清理协议，该协议明确约定汪某某放弃该房屋共有权，并承诺在房屋共有权问题上不再与王某某纠缠。该协议系双方当事人自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该协议，汪某某对涉案房屋已不享有共有权，即无权向王某某主张返还房产证。汪某某称房产证的颁发废除了该协议，本院认为，房产登记是一种行政行为，而对平等当事人之间民事权利义务的设定是通过契约行为来实现的，遵循当事人意思自治原则。汪某某与王某某达成的房屋财产清理协议合法有效，除非当事人合意变更或撤销，无法定事由并非经法定程序是不能撤销的。故汪某某的该上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人汪某某负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢晓朦
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1458号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人：陕西同进实业有限公司。被执行人：陕西秦港物资有限公司。被执行人：陕西中春物资有限公司。被执行人：陕西银企融资担保有限公司。被执行人：凌勇胜，男。被执行人：魏贞，女。陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西同进实业有限公司、陕西秦港物资有限公司、陕西中春物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、凌勇胜、魏贞借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第352号执行证书，已经发生法律效力。因陕西同进实业有限公司、陕西秦港物资有限公司、陕西中春物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、凌勇胜、魏贞未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人陕西同进实业有限公司、陕西秦港物资有限公司、陕西中春物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、凌勇胜、魏贞支付欠款本金3500000元、利息359625元及实际支付之日止的逾期利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  白 龙
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执84号之二关于信阳市羊山新区新园林小额贷款公司申请执行刘辉、王全慧借款合同纠纷一案，信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第002号裁决书已经发生法律效力。申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人刘辉向本院申请撤销信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第002号裁决书，本院于2016年9月5日作出的（2016）豫15民特6号民事裁定书撤销信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第002号裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、之规定，裁定如下：对信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第002号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一六年十月十七日书记员  于坤明
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢63号之二十一申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路406号。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一经济开发区迎宾大道。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区天柱山科技园2栋。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被执行人：余大鹏，私营业主。被执行人：方小兵，私营业主。被执行人：朱庆芳，城镇居民，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00294民事判决书,于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余大鹏在中国银行的存款200万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8706号上诉人（原审被告）：沈阳阿美莉卡食品工业有限公司。法定代表人：刘继丹，系该单位总经理。委托代理人：何禹霖，系辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立新。委托代理人：王鹏飞，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：刘继丹。委托代理人：何禹霖，系辽宁开宇律师事务所律师。原审被告：褚方屏。委托代理人：何禹霖，系辽宁开宇律师事务所律师。上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司因与被上诉人张立新、原审被告刘继丹、褚方屏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司撤回上诉。二审案件受理费99800元，减半收取49900元，由上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧助理审判员  汪明二〇一六年十月二十八日书 记 员  董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11606号申请人：傅志华，男，汉族，1968年5月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：谢泊泳（曾用名：谢柱忠），男，汉族，1971年10月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。申请人傅志华诉被申请人谢泊泳民间借贷纠纷一案，申请人傅志华于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢泊泳银行存款1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人傅志华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢泊泳银行存款1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁惠坤二〇一六年十月二十日书记员  叶占娥
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0523民初1137号原告：李锋，女，1962年3月25日生，满族，个体，住辉南县。被告：曹阳，男，1972年3月18日生，汉族，住辉南县。被告：王冬梅，女，1972年2月1日生，汉族，住辉南县。原告李锋诉被告曹阳、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹阳于2015年8月11日分两笔（一笔为3万元，另一笔为5万元）共向原告借款8万元，约定借款期限一年，月利率15‰，用于商业性经营。在借款3万元的借据中约定逾期按月息30‰，借款5万元的借据中，约定逾期按月息20‰.上述债务有王冬梅承担连带保证责任。原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金8万元及利息并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉求无异议。王冬梅辩称：我承认担保，对事实没有异议。但是保全扣我每月3000元，我每月工资3600元，扣3000元太多了，没办法维持生活。原告向法庭提供借据2份、保证合同2份，证明被告欠款事实。本院认定事实：被告曹阳于2015年8月11日分两笔（一笔为3万元，另一笔为5万元）共向原告借款8万元，约定借款期限一年，月利率15‰，用于商业性经营。在借款3万元的借据中约定逾期按月息30‰，借款5万元的借据中，约定逾期按月息20‰.上述债务有王冬梅承担连带保证责任。曹阳出具了借据，王冬梅在连带责任保证人处签名。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约定向被告提供了借款，被告应该按约定期限偿还借款本息，原告的诉讼请求本院予以支持。但其约定的逾期月利率30‰，超过了限制性规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告曹阳偿还原告李锋借款8万元及利息（自2015年8月11日起至2016年8月11日止按月息15‰计算，从2016年8月12日起按月息20‰计算）。上述债务由王冬梅承担连带保证责任。案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年十月二十八日书记员  李依诺
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0281执字第2705号申请执行人：刘树余，男，1965年4月3日生，汉族，农民，现住辽宁省。被执行人：于长财，男，1963年9月30日生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人刘树余与被执行人于长财民间借贷纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初字第2583号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘树余与被执行人于长财达成和解协议，申请执行人刘树余申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2016）辽0281民初字第2583号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一六年十月二十日书记员 王 卓
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更6601号罪犯钟八妹，女，1968年6月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。福建省武平县人民法院于2014年5月21日作出(2014)武刑初字第62号刑事判决，以钟八妹犯失火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟八妹在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟八妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟八妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟八妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟八妹减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2016年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月十四日书记员 唐丽榕