wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1050号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告刘独智，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘独智、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘独智经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月17日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达258.25元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘独智未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月17日联通公司（乙方）与刘独智（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘独智办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘独智借记卡银行账户600元存款。刘独智未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与刘独智、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘独智未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘独智不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘独智保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘独智借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告刘独智负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘独智直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  李婉秋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1081号罪犯张新影，男，1983年5月7日出生，汉族，北京市顺义区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年2月10日作出（2011）宣区刑初第124号刑事判决，以被告人张新影犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张新影在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金13000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张新影在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张新影减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月9日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4416号原告:张春元，男，1968年12月1日出生，汉族。被告:湖南中邦房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：常雷，男，1968年6月13日出生，汉族，。系该公司员工。原告张春元与湖南中邦房地产开发有限公司（以下简称中邦公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春元，被告中邦公司的委托诉讼代理人常雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中邦公司一次性支付原告张春元车辆损失9000元；二、请求判令被告中邦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日下午14时左右，原告张春元驾驶的湘AQP2**号轿车停放在长沙市天心区白沙路人行通道路上面（即白沙路星电宾馆的斜对面的围墙边上），当时正下着大雨。由于被告中邦公司所属的一块土地上围墙施工问题，存在雨水排不出去的隐患，为此而导致雨天围墙积水过深，最终围墙坍塌，将湘AQP2**号轿车砸坏。湘AQP2**号车主系案外人王文艺，原告张春元因借该车导致该车受损，便自行垫付了所有维修费用共计9000元。被告中邦公司辩称：原告张春元未提供其车辆损失与被告中邦公司有关的证据，其诉讼请求无证据支持，应予驳回原告张春元全部诉讼请求。原告张春元主张的涉案车辆停车位置的土地，不属于被告中邦公司所有，该处土地原属于被告中邦公司，后因建设城市道路，该处土地已经被征收多年，被告中邦公司也已收到土地补偿款。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日下午，原告张春元驾驶的从车主即案外人王文艺处借来的湘AQP2**号轿车停放于长沙市天心区白沙路人行通道路上，该人行通道内侧立有一堵围墙。适逢天降大雨。导致围墙积水坍塌，湘AQP2**号轿车被坍塌围墙砸中，造成多处损伤。事故发生后，原告张春元自行垫付了车辆全部维修费用共计9000元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告中邦公司提供有长沙市国土资源局关于拟收回国有土地使用权告知书、测绘成果、宗地图,拟证明涉案车辆停放处及围墙均不在被告中邦公司所有使用权的土地之上，该处土地已于2012年被行政部门征收，且围墙不是被告中邦公司所建。原告张春元对上述证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，无法核实涉案围墙是否在被告中邦公司土地之上，亦不能证明围墙不是被告中邦公司所建。本院审查认为，告知书中载明拟收回天心区书院路以东、白沙路以北范围内0.924亩国有土地使用权，具体位置见《长沙市国有土地资源测绘院地籍测绘成果20111107009号》,该告知书落款时间系2012年4月16日。告知书附带的20111107009号宗地图上，该段白沙路系东北西南走向，被告中邦公司所有使用权的土地位于该段白沙路北侧，临白沙路侧确有红线标出拟征收的狭长地块，该狭长地块标记为S1，该图下侧列明S1为1.2.6-33规划路幅（0.815亩）原湖南新族房地产开发有限公司、湖南中邦房地产开发有限公司（即被告中邦公司）出让地。以上综合分析可知被告中邦公司有一处标为S1的土地被征收，该处土地从图上位置观察，位于白沙路北侧与现被告中邦公司所有使用权土地之间，坍塌围墙所处位置恰好在此范围内，故坍塌围墙确有可能位于该处S1土地上，即其可能位于被告中邦公司已被征收土地之上，而非被告中邦公司现所有使用权土地上。但因该图系专业测绘图纸，在无专业技术人员解释的情形下，被告中邦公司拟证事实不能达到完全确信的程度。本院认为，本案系建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定的：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”故原告张春元应当举证证明被告中邦公司系该土地的建设单位、施工单位。现原告张春元以被告中邦公司系涉案倒塌围墙所在土地的使用权所有人要求被告中邦公司赔偿围墙倒塌造成的损失，其事实依据实际系以被告中邦公司为土地建设使用权人，该土地上的围墙应系土地使用权人即被告中邦公司所建，故中邦公司系围墙建设单位，因此应当承担该围墙倒塌造成的损失。故坍塌围墙所在土地是否系被告中邦公司所有的证明责任存在于原告张春元，但原告张春元未提交任何证据证明涉案围墙所在土地系被告中邦公司所有，亦未能证明围墙系被告中邦公司所建，原告张春元理应承担为此举证不能的不利后果。而被告中邦公司提供的拟收回国有土地使用权告知书、测绘成果、宗地图虽未能完全确信的证明涉案围墙位于被告中邦公司土地之外，但其仅系反驳原告张春元的事实主张，上述证据已足以达到动摇原告张春元诉讼请求所依据的事实之要求。故本院基于现有证据综合分析，原告张春元未能证明诉讼请求所依据的事实，应予驳回原告张春元全部诉讼请求。如原告张春元有新的证据证明造成其损害的具体侵权方，可另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张春元的全部诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黎 阳二〇一六年十月二十五日代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初498号原告：忻州市永兴典当行有限责任公司。法定代表人：王金兰，该公司董事长。委托代理人：蔡军，该公司职工。被告：原平市聚源陈醋业发展有限公司。法定代表人：贾向阳，该公司董事长。被告：田效文。委托代理人：亢志丽（系田效文之妻）。原告忻州市永兴典当行有限责任公司与被告原平市聚源陈醋业发展有限公司（以下简称聚源公司）、田效文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告忻州市永兴典当行有限责任公司的委托代理人蔡军、被告田效文的委托代理人亢志丽到庭参加诉讼。被告原平市聚源陈醋业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。忻州市永兴典当行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告原平市聚源陈醋也发展有限公司履行典当借款合同，归还借原告的本金人民币陆万元；2、依法判决被告原平市聚源陈醋业发展有限公司履行借款产生的息费及违约金人民币壹拾壹万捌仟元整；3、依法判决被告田效文对以上陆万元本金借款及其相关费用承担连带责任保证；4、本案全部诉讼费用由被告原平市聚源陈醋也发展有限公司承担。事实和理由：2014年8月7日，原平市聚源陈醋业发展有限公司同忻州市永兴典当行有限责任公司签订典当借款合同，自愿将其拥有所有权或处分权的机器设备，库存原料成品作为当物抵押给忻州市永兴典当行有限责任公司作为典当借款的担保。同时被告田效文与忻州市永兴典当行有限责任公司签订了借款保证合同，作为此次陆万元借款的保证人。保证方式为连带责任保证。原平市聚源陈醋业发展有限公司结息自2015年5月2日后，再不续息，不还本金至今。为此，原告请求依法判令被告履行借款合同，全额支付所借本金及由此产生的息费及违约金。原平市聚源陈醋业发展有限公司未作答辩。田效文辩称，原告陈述的是事实，原告诉求的欠款及利息应先由被告聚源陈醋业发展公司抵押的财产清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告忻州市永兴典当行有限责任公司与被告聚源陈醋业发展有限公司签订了典当合同，约定被告聚源公司向原告借款60000元，并将被告聚源公司拥有所有权及处分权的打料机、翻培机、包装机、储存罐、罐装瓶机作为当物抵押给原告作为典当借款的担保。约定借款期限为2014年8月7日至2015年2月6日，典当借款的月综合费率为3.5%。合同还约定被告承担逾期期间每天逾期款项5‰的违约金。合同签订后，原告开具当票一支，向被告聚源公司支付当金60000元，被告聚源公司收到当金后给原告写有借条一支，收条一支。同时被告田效文与原告签订了借款保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2014年12月原告向被告聚源公司追要借款，被告聚源公司法人贾向阳于当日写了还款计划书一份，承诺在息费正常交付的前提下，2014年12月25日还款10000元；2015年3月15日还款10000元；2015年4月20日还款10000元，2015年9月还款30000元。还款计划签订后，被告聚源公司也从未按计划还过款，仅将利息支付至2015年5月2日，此后再未支付过利息也未归还本金。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原、被告在签订典当合同后，被告聚源公司并未将作为当物的打料机、翻培机、包装机、储存罐、罐装瓶机质押给原告，至今这些物品仍在被告聚源公司，双方的行为名为典当，实为民间借贷，故本案应为民间借贷纠纷。双方约定的月利率3.5%超过法律规定的年利率24%，故对超过部分不予支持。因原、被告约定的借款利率已超过法律规定的上限，故对双方约定的违约金本院不予支持。综上所述，被告原平市聚源陈醋业发展有限公司向原告忻州市永兴典当行有限责任公司借款60000元，事实清楚，证据充分。被告聚源公司应当向原告返还借款60000元，并按年利率24%支付原告利息。被告田效文自愿为聚源公司的借款承担连带担保责任。应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告原平市聚源陈醋业发展有限公司在本判决生效后10日内归还原告忻州市永兴典当行有限责任公司借款本金60000元，并从2015年5月3日起至还款之日止按年利率24%支付利息。被告田效文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告原平市聚源陈醋业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  王婵梅审判员  宋 丽二〇一六年十月十二日书记员  何美艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢515号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：彭某某。被执行人：廖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2558号申请执行人卢言军，男，1966年8月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人管秀淮，男，1978年1月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶苏兰，女，1940年10月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李业成与张建军、王飞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟 圆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1993号罪犯尚崩丁，男，1986年2月7日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)保中刑初字第51号刑事判决，以被告人尚崩丁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尚崩丁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尚崩丁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尚崩丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚崩丁减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月2日起至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4277号申请执行人青岛市黄岛区财政局，住所地山东省青岛市经济技术开发区。法定代表人徐海洁，局长。被执行人青岛帝源茶业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人曲桂喜，董事长。。本院在执行（2016）鲁0211执4277号案件申请执行人青岛市黄岛区财政局与被执行人青岛帝源茶业有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4277号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十七日书记员  王淑一
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民初字第4158号之一申请人：厦门纬达科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路278号。组织机构代码79128123-1。法定代表人：许家明，总经理。委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：东莞市丰邦新能源科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑8号楼305室。组织机构代码07185025-6。法定代表人：黄宁。申请人厦门纬达科技有限公司与被申请人东莞市丰邦新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）海民初字第4158号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人东莞市丰邦新能源科技有限公司价值107114.69元（人民币，下同）的财产。由许家明、翁永华提供厦门市思明区思明南路176号803室房产（产权证号为：厦国土房证第00857464-1）作为担保。2016年2月17日，厦门市海沧区人民法院判决被申请人支付申请人加工费106077.4元及保全费1056元，现该判决书已经生效。2016年10月14日申请人以其已向本院申请强制执行为由向本院申请解除对申请人提供的担保财产的查封措施。本院认为，申请人厦门纬达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对于许家明、翁永华提供的厦门市思明区思明南路176号803室房产（产权证号为：厦国土房证第00857464-1）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十月十七日代书记员 陈 溢
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执978号之一申请执行人丁俊满，男，1962年9月13日出生，住所地昌黎县，博伦玛吉斯轮胎店。被执行人孙长利，男，1969年9月29日出生，住所地昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初844号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人孙长利发出执行通知书，责令被执行人孙长利履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人丁俊满借款本金1023400.2元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费7770元、执行费12634元。但被执行人孙长利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙长利在金海大街北侧木材站院内（园丁家园）9号楼2单元302室楼房一套，产权证号：100009751号，面积为：118.93平方米。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙长利负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限对不动产为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。代审判员  王耀河二〇一六年十月三十一日书 记 员  张欣伟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6246号原告：四川省金凯机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：黄乾伟，董事长。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师，被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：万树春，总经理。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。第三人：周松，男，汉族，1989年10月20日出生，住四川省南江县。原告四川省金凯机械租赁有限公司（以下简称“金凯租赁公司”）与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称“深圳金粤公司”）、第三人周松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凯租赁公司的法定代表人黄乾伟及委托诉讼代理人杨红玉及被告深圳金粤委托诉讼代理人华毛中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金凯租赁公司向本院提出诉讼请求：1.深圳金粤公司向金凯租赁公司支付所欠租金215452.75元及资金占用费〔按银行同期贷款利率，从2013年10月1日（结合吊篮租赁结算单，2013年8月1日报停，合同约定退场后一个月起计算至款项付清之日止）起计算至款项付清之日止〕；2.深圳金粤公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月1日，深圳金粤公司与金凯租赁公司签定《电动吊篮租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定深圳金粤公司就三泰电子工程租赁金凯租赁公司的电动吊篮用于项目施工及权利义务。根据双方对账截止2015年8月31日深圳金粤公司尚欠租金215452.75元、违约金157280元。按约定深圳金粤公司应在金凯租赁公司提供吊篮退场后一个月内向金凯租赁公司付清全部租金，但深圳金粤公司一直未付款，为维护金凯租赁公司的合法权益，向法院提起诉讼。被告深圳金粤公司辩称，深圳金粤公司跟金凯租赁公司没有任何租赁关系，合同上盖的章仅是深圳金粤公司资料报表专用章，无权用于合同盖章。周松也无权签订合同。请求法院驳回金凯租赁公司诉请。第三人周松陈述，合同是事实。深圳金粤公司在现场经营施工需要吊篮，当时深圳金粤公司与金凯租赁公司达成协议租用吊篮，本人在公司负责项目管理工作，由本人签订了吊篮租赁协议。协议后，每个月的结算清单本人都没有参与，后面也离职了。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司三泰电子1#科研办公楼幕墙工程项目部（以下简称“项目部”）与金凯租赁公司签定合同，合同约定项目部就三泰电子工程租赁金凯租赁公司的电动吊篮用于项目施工及权利义务，指定曹世俊为工程现场代表，合同代表周松在上签字并加盖项目部（技术、报表资料专用章）。结合结算单，曹世俊与金凯租赁公司对账确认截止2015年8月31日深圳金粤公司尚欠租金215452.75元、违约金157280元。另查明，2012年8月28日，成都市安监部确认《成都市建筑施工高处作业吊篮备案登记表》其中载明：工程名称三泰电子金融外包服务园区1#科研办公楼，施工单位深圳金粤公司，吊篮产权单位金凯租赁公司，施工单位加盖项目部（技术、报表资料专用章）。以上事实有合同及附件、电动吊篮租赁结算单、电动吊篮租赁对账单、成都市建筑施工高处作业吊篮备案登记表、银行客户交易通知单等证据以及原、被告及第三人的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，金凯租赁公司向三泰电子1#科研办公楼幕墙工程供应吊篮，履行了合同约定的义务，有权要求合同相对方支付货款等款项的权利。本案的争议焦点为：一、合同的需方是谁，货款的给付义务应由谁承担；二、货款的具体金额是多少；三、金凯租赁公司主张的利息能否得到支持。一、关于合同的需方是谁，租赁款的给付义务应由谁承担的问题。金凯租赁公司主张其与项目部签订的合同，应由深圳金粤公司支付货款，第三人周松认可金凯租赁公司的上述主张。深圳金粤公司则认为由于合同上未加盖深圳金粤公司公章，加盖的项目章系不能用于合同签订，第三人周松也非深圳金粤公司的公司员工，故不应承担付款义务，但未提交相应证据证明。本院认为，合同的相对方应当结合合同的签订时间、租赁物使用地点、金凯租赁公司认为与其签订合同的相对人的身份等因素综合进行认定。金凯租赁公司认为第三人周松能够代表深圳金粤公司与其签订合同，并加盖了项目部章，曹世俊系合同指定现场代表，可以办理结算确认，金凯租赁公司所提供吊篮至三泰电子1#科研办公楼项目所在地，并用于该项目建设，结合成都市安监部确认《成都市建筑施工高处作业吊篮备案登记表》及深圳金粤公司与金凯租赁公司的银行汇款记录，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，金凯租赁公司关于合同系其与深圳金粤公司所签的主张成立，本院依法予以支持。深圳金粤公司作为《产品购销合同》的相对方应当按照合同约定承担支付货款的义务。二、关于租赁费的具体金额是多少的问题。曹世俊作为合同指定的现场代表与金凯租赁公司进行了结算，该结算金额与原告提供的结算单金额一致。本院确认本案欠付租赁费为215452.75元，三、关于利息，本院认为本案深圳金粤公司未按合同约定支付款项，构成违约，故利息以欠付租赁费为215452.75元基数从2013年10月1日（结合吊篮租赁结算单，吊篮于2013年8月1日报停，合同约定退场后一个月）参照银行同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止，本院依法予以支持。综上所述，深圳金粤公司应向金凯租赁公司支付租赁费215452.75元及利息（按银行同期贷款利率，以215452.75元为基数从2013年10月1日起计算至款项付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省金凯机械租赁有限公司租赁费215452.75元及利息（按银行同期贷款利率，以215452.75元为基数从2013年10月1日起计算至款项付清之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，减半收取2470.5元，由被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年十月七日书记员  胡晋尧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保702号申请人邓海，男，汉族，1982年8月生，住四川省威远县。被申请人罗志，男，汉族，1984年11月生，住重庆市南岸区东坪村110号，住重庆市南岸区。申请人邓海与被申请人罗志诉前财产保全一案，申请人邓海于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人罗志名下银行存款35000元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人邓海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人邓海提供的担保物，担保人邓海名下车牌号为渝B某某某3号的车辆。二、查封、冻结、扣押被申请人罗志名下银行存款35000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十月十九日书记员  吴 维
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1862号原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市弥阳镇民主街126号。主要负责人：杨丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：赵明华，该支行副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘以家，该支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：陶XX，住弥勒市。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告陶XX信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行撤诉。案件受理费5666元，减半收取计2833元，由原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行负担。公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行负担。审判长 何 丽审判员 杨正云审判员 谢井秀二〇一六年十月十八日书记员 阮 梅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执108号本院在执行申请人谢芬与被执行人缪晓权、被执行人何燕，借款合同纠纷一案中查明被执行人缪晓权违反财产报告制度、被执行人何燕有履行能力而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将缪晓权、何燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执770号申请执行人北京兴安幕墙装饰有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇磁大路甲3号。法定代表人潘俊清，董事长。被执行人北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。法定代表人王辉。北京兴安幕墙装饰有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0853号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1729932.98元及迟延履行期间的债务利息,本院于2016年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0853号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一六年十月十一日书 记 员  戎少东
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1913号罪犯白冬，男，1986年1月10日出生，汉族，出生地安徽省滁州市全椒县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出(2012)东二法刑初字第1904号刑事判决，以被告人白冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯白冬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年4月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯白冬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖15次；2015年3月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白冬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月二十八日书记员  陈妙珊
���川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2346号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：胡成元，男，汉族，1972年11月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告胡成元金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 孙 文 奇审判员 ��刘华审判员 肖 燕 玲二〇一六年十月二十八日书记员 王  茜
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执275号申请执行人贾小军，男。被执行人王长华，男。贾小军与王长华借款合同纠纷一案，申请人贾小军依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00201号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还借款25770元，承担本案诉讼费1550元。本院于2015年10月26日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决义务，本院依法查询，被执行人王长华在咸阳市住房公积金中心长武管理部个人公积金00006030账户有15000元。本院依法予以冻结并扣划。同时，本院执行郭维锋与王长华借款合同纠纷一案一案，本院决定两案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，贾小军分得案件款4000元、郭维锋分得案件款11000元。同时申请执行人表示待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案执行。上述款项已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下:终结(2016)陕0428执275号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘孝利审判员  任秀丽二〇一六年十月二十七日书记员  张海丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2848号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹济兵、刘朝芹、郭磊、孙爱成有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3058号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将郭磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六��十月二十日
安徽省含山县人民法院民事裁���书(2016)皖0522民初1907号原告：黄其凤，女，1969年7月11日出生，住安徽省含山县环峰镇大庆。被告：袁科美，女，1968年10月16日出生，住安徽省含山县。原告黄其凤与被告袁科美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告黄其凤于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄其凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄其凤负担。代理审判员  徐晨炜二〇一六年十月十一日代理书记员  赵如慧
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初820号原告和某某，男，汉族，职工，。委托代理人申勇刚，陕西渭临律师事务所律师。被告华县鑫泷矿山工程有限公司。法定代表人于战峰，系该公司经理。被告于某某，男，汉族，职工，。本院在审理原告某某诉被告华县鑫泷矿山工程有限公司、于战峰民间借贷纠纷一案中因原告和某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费2300.00元，由原告和某某承担。审 判 长  张湘媛人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张忠志二〇一六年十月十四日书 记 员  郭智平
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执130号申请执行人余某，女,生于1984年，汉族,初中文化,农民，住大姚县新街乡新街村委会。被申请执行人刘某某，男，生于1981年，汉族,初中文化，农民,四川省江安县人，现住姚县新街乡新街村委会。大姚县人民法院（2013）大民初字第254号调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人刘某某无可供执行的财产。申请人余某未能提供其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2016）云2326执130号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一六年十月十一日书记员 罗家兴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2554号申请执行人钟家勇。被执行人陈家君。钟家勇与陈家君借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟家勇于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的为人民币67000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4310号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十二日书记员  李静
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执33号申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。法定代表人陈志祥，经理。被执行人黑龙江又一村粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红街道岗东委。法定代表人闫海军，董事长。被执行人黑龙江星华粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市850农场。法定代表人孙殿全，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月12日作出的(2016)黑03民初6号民事调解书，受理了申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司与被执行人黑龙江又一村粮油经贸有限公司、黑龙江星华粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司于2016年10月17日提出书面申请，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议，要求终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月12日作出的(2016)黑03民初6号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德亮二〇一六年十月十七日书记员  黄照平
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4341号原告：钟某某，男，汉族，1971年11月28日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟某某、原告委托诉讼代理人何志松和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产共同分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在婚后的共同生活中，才知被告心胸极其陕隘，为生活琐事常发生争吵。原告于2011年2月起诉至法院与被告离婚，法院（2011）阆民初字第750号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原告外出务工挣钱供给小孩上学，被告从不履行家庭义务，夫妻感情没有得到改善，原告因此于2015年12月再次起诉法院与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方无往来，无联系，夫妻感情没有得到改善，致使夫妻感情彻底破裂，依照《婚姻法》第32条规定特第三次向贵院起诉，故诉请如前！被告辩称，原告说的都不是真实的，我从崖上摔了下去，怎么可能过着与世无忧的生活？我不同意离婚。原告说的结婚、生育小孩的时间属实。本院经审理认定事实如下：1993年2月原、被告经人介绍相识恋爱，1994年1月27日登记结婚，1995年5月13日婚生一子钟尧。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后双方因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，2011年，原告起诉来院，请求与被告离婚，我院（2011）阆民初字第750号民事判决书判决不准许原、被告离婚，2015年12月，原告再次起诉来院，请求与被告离婚，我院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善。庭审中，原告称在五马乡钟家梁村有一楼一底砖混结构住房六间、砖木结构住房四间属于夫妻共同财产。庭审后，原告于2016年9月7日提交书面意见称以上房屋均没有办理两证，请求不予处理。同时，原告称自己愿意给被告张某某30,000元的经济帮助费。2016年9月23日，原告再次向本院提交书面意见，称婚后共同财产位于阆中市五马乡钟家梁村三组的砖混结构楼房一楼一底共陆间、砖木结构瓦房两间（厨房楼梯间），以上财产归张某某所有。另砖木结构（厕所、猪牛圈）归钟某某所有。但原、被告均没有提供土地使用证或房产证等有效证件证明该房屋属于原、被告夫妻共同财产。被告张某某称在自己姐姐处借款30,000元，原告方对此不予认可，被告也没有提供证据予以证明。被告称有存款在原告处，但存款有多少，自己不清楚，原告称没有存款，被告对此亦没有提供证据予以证实。本院认为，原、被告自愿结婚并办理结婚证，其夫妻关系合法有效。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告因此三次起诉来院请求离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；被告请求分割夫妻共同债务和存款，但被告方没有提供证据予以证明，故对被告的该项请求，本院不予支持；原告方请求处分位于五马乡钟家梁村一楼一底砖混结构住房六间，砖木结构住房四间的夫妻共同财产，因双方均未在本院规定的时间内交付与之相关的房屋产权手续，对此本院不予处理。原告钟某某自愿给付被告张某某经济帮助费30,000元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告张某某离婚；二、原告钟某某于本判决生效后十日内给付被告张某某经济帮助费30,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  刘俊贤二〇一六年十月八日书 记 员  魏昊天
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7311号上诉人（原审原告）：林洪，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人林洪因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林洪收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执141号申请执行人黄某，男。被执行人谢某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初68号民事判决书，于2016年6月7日受理申请执行人黄文与被执行人谢贵明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人谢贵明的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初68号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初2113号原告唐宗月，女，1990年9月17日出生，壮族，住广西凭祥市。被告汤松道，男，1985年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告唐宗月与被告汤松道民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2016年10月20日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告唐宗月到庭参加诉讼。被告汤松道经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月19日至2015年11月8日期间,被告多次向原告进行借款,并偿还了部分款项。后经双方结算，被告尚欠原告借款共80000元，由被告出具借条一份给原告收执。此后，被告在向原告偿还了23000元后，其余57000元一直以各种理由推托，不肯偿还。请求法院判令：1、被告向原告偿还尚欠的借款57000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年11月8日前，被告多次向原告借款，部分款项已经偿还。2015年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款的数额为80000元，并由被告出具借条一份给原告收执，但双方未对还款期限及利息进行约定。此后，被告分多次通过其本人或其家属向原告偿还了23000借款。原告向被告追讨其余借款未果，于2016年6月17日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、汤松道身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单（银行卡尾号9777）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。原告提交的光盘（聊天记录）没有其他证据佐证，对其真实性本院不予认定。原告提交的机动车查询单没有查询单位盖章，且查询信息显示的车辆所有人也不是被告，对原告提供的该证据的真实性、与本案的关联性本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：被告曾多次向原告借款，经原、被告双方于2015年11月8日结算，被告尚有80000元借款未向原告偿还，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”。原、被告双方在结算当日对于被告尚欠原告的借款80000元，双方虽未约定还款期限，但原告主张其在起诉前已催告被告还款，且被告经催告后仍有部分款项没有偿还，被告未应诉答辩，本院结合案件实际及日常生活经验对原告的该项主张予以采信。原告在本案诉讼过程中自认被告在2015年11月8日以后向原告偿还了23000元，现原告请求被告归还尚欠的借款57000元（80000元-23000元）本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤松道向原告唐宗月偿还尚欠的借款本金57000元。本案诉讼费1226元（原告已预交613元），由被告汤松道承担。上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  李柳峰人民陪审员  李小华二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄振光
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执712号申请人：乔显琼，女，住雅安市雨城区。被执行人：李忠全，男，住雅安市雨城区。被执行人：雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：李忠全申请人乔显琼与被执行人李忠全、雅安雅惠商业贸易有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行的财产，经过申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人乔显琼与被执行人李忠全、雅安雅惠商业贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十月十一日书记员  李 鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2456号原告李凤春，男，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，个体。被告马治国，男，汉族，现住在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人李万梅，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体，系马治国妻子。本院受理原告李凤春诉被告马治国合伙协议纠纷一案，原告李凤春于2016年10月27日向本院申请撤回对被告马治国的起诉本院认为，原告李凤春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李凤春撤回对被告马治国的起诉。案件受理费1150元，由原告李凤春承担。审判员  杨海堂二〇一六年十月二十七日书记员  杨 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1390号之五申请执行人邵恩杰,男，1966年10月14日出生，汉族，农村居民，住山东省单县。被执行人朱振乾，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人邵恩杰与被执行人朱振乾建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民再字第6号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱振乾在中国工商银行1606××××41账户内��款人民币9197.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一六年十月二十八日书记员  王军
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执恢18号申请执行人：陈有洪，男，1972年12月14日出生，住四川省夹江县。被执行人：翁伟，男，1978年9月16日出生，住四川省夹江县。陈有洪依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第239号民事判决，于2016年4月14日向本院申请恢复执行。该生效法律文书的内容为：“被告翁伟在本判决生效后十日内偿还原告陈有洪借款人民币本金212000元，违约金42000元。案件受理费5111元，依法减半收取2555元，由被告翁伟承担。”本案申请执行标的额为254000元及迟延履行期间的债务利息、在诉讼过程中预交的案件受理费2555元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的房地产登记信息、工商登记信息、银行存款信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、四川省乐山市公安局交通警察支队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，翁伟除有57525元存款外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院在（2015）夹江执字第402号案件中将被执行人翁伟纳入失信被执行人名单对翁伟进行信用惩戒。2016年10月24日，本院将执行情况向申请执行人陈有洪进行了告知并征求其意见，申请执行人陈有洪同意终结本次执行程序。2015年10月25日，本院将执行款57525元划转支付给申请执行人陈有洪，至此，本案中已执行到位57525元。因被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第239号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年十月二十五日书 记 员  周丽萍
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1288号原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省江安县江安镇信合路59号。组织机构代码:20910311-5。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人王知华，该行员工。被告张吉贤，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告张光霞，女，1955年02月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告张吉贤、张光霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费43707元，本院决定予以免收。审 判 长  尹小勤人民陪审员  邓 艳人民陪审员  肖永生二〇一六年十月三十一日书 记 员  贺 剑
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4866号申请执行人绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号。法定代表人王沛德，董事长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人仲卫兵。绫致时装（天津）有限公司与仲卫兵侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4638号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、仲卫兵立即停止对第1447254号注册商标的侵权行为。二、仲卫兵赔偿绫致时装（天津）有限公司经济损失及合理费用共计人民币70000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2170元，由仲卫兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人仲卫兵有可供执行的大额银行存款。向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人仲卫兵名下登记有多处房产，但均设置有抵押，且被他案查封，故暂无法处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人仲卫兵名下登记有牌照为苏E×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂时无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币72170.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十七日书 记 员  徐庆丰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00768号申请执行人：周子林，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：范超超，该公司经理。被执行人：范超超，男，1987年7月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行周子林与吴娇、范德财、池州市中联汽车贸易有限公司、范超超保证合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十五日书 记 员 何宏春
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢88号申请执行人高甲怀，男，汉族,1963年5月4日生，住岐山县。被执行人崔晓，男，汉族,1974年4月6日生，住千阳县。本院执行的高甲怀与崔晓不当得利纠纷一案，执行标的为442534.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院(2013)金民初字第00461号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月二十一日书 记 员  段 强
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审162号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼，组织机构代码：00516193-8。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。委托代理人周桂斌，胶州市中云法律服务所法律工作者。被申请人青岛水润环保有限公司，住所地胶州市胶莱镇石门子口村北,统一社会信用代码370281228057326。法定代表人毛贞宝，总经理申请执行人胶州市环境保护局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛水润环保有限公司于2016年2月22日作出的胶环罚字[2016]012号行政处罚决定书。本院于2016年9月22日受理后，依法对胶环罚字[2016]012号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年1月19日，胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（塑料颗粒加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，未验收，主体工程正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：罚款60000元。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2016]012号《行政处罚决定书》已于2016年2月23日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年8月25日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字[2016]012号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对胶环罚字[2016]012号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年十月十四日书 记 员  孙 波
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0602号申请执行人：陆兴志，男，1974年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。被执行人:曹崇军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住。申请执行人陆兴志与被执行人曹崇军修理合同纠纷一案，本院向被执行人曹崇军发出执行通知书，责令被执行人曹崇军给付申请执行人陆兴志补胎款8400元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8400元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00602号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初2922号原告任国林，男，汉族，宁夏西吉县人，银行职员，大学文化，住平罗县。被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司,住所地：银川市北京路379号金源大厦。法定代表人：王新生，该公司董事长。委托代理人石森，男，住平罗县城关镇，系该公司职工。委托代理人陈超，男，住中宁县鸣沙镇，系该公司职工。被告2上海同涞物业管理有限公司平罗分公司，住所地：平罗县府地金源小区。法定代表人：陈招弟，该公司经理。委托代理人张莉，女，本院在审理原告任国林与被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司、上海同涞物业管理有限公司平罗分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告任国林于2016年10月18日以证据不足需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告任国林撤回起诉。案件受理费25元，由原告任国林负担。代理审判员 许 静二〇一六年十月十八日书 记 员 马玉林附件：本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申33号郭耀勇：你因犯串通投标罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第134号刑事判决，以你的行为不构成串通投标罪，梁志标等人根本就不是投标者，你没有损害任何人利益，梁志标向你索要的20万元，不是你给予梁志标的所谓报酬，实质是梁志标敲诈你等为由，向本院提出申诉。原审查明，2013年7月18日，广州市海珠区南洲街沥滘第一经济合作社将位于广州市海珠区南洲路以北珠江御景湾南武小学对面丫河口工业区厂房以招投标方式进行公开招租，并约定于同月23日下午14时30分许举行招投标大会，各方投标人需预先缴纳诚意金人民币5万元，凭缴纳的收据取得投标资格并入场参加大会。同案人伍某明与邹雪江（你的妻子）分别缴纳了诚意金并取得投标资格。同月22日晚上，梁志标、范松根、黄盈富一方与社长陈某清等在沥滘惠苑酒楼吃饭商量一下能否将上述标的的租期延长。后梁志标、范松根、黄盈富三人通过陈某清得知：上述厂房租期不能延长，且梁志标等三人必需通过投标才能获得租赁权，目前已经交纳诚意金的投标人只有伍某明和你们夫妇，伍某明虽交了诚意金，但不是很想投这块地，建议梁志标等人可以借用伍某明的诚意金收据去参与投标。梁志标通过其他村民斡旋，伍某明同意无偿转让投标资格予梁志标一方。同晚9时许，黄盈富及社长陈某清等人饭后先行离开。梁志标、范松根又通过电话约你和邹雪江夫妇一方，双方经过交谈约定由你方支付梁志标方人民币20万元，梁志标方则放弃投标。后梁志标将上述情况电话告知黄盈富并取得其同意。同月23日你与邹雪江在梁志标的陪同下来到广州农村商业银行，以你的名义在广州农商业银行新开立了银行账户，并由梁志标设置了密码，后梁志标签订了保证你一方中标的承诺书。同日下午2时30分许，招投标大会如期举行，参加投标的有梁志标、范松根、黄盈富一方与你及你的妻子邹雪江一方，在社长陈某清宣布大会规则及确认投标者后，你方由邹雪江出面举手以每平方米18元底价应价，梁志标一方在投标时没有应价并陆续退场，你方成功以底价中标，中标项目总金额为人民币3984336元。同日下午5时许，你按约定从上述账户中向梁志标账户转账支付人民币20万元。梁志标得款后，又分别支付给共同投标人范松根75000元人民币、黄盈富30000元人民币，剩余95000元用于其与范松根的家庭旅游及归其本人挥霍。2013年12月13日，公安人员抓获梁志标和你。2014年1月29日，公安人员在本市海珠区昌岗中路171号附近抓获范松根。2014年1月9日10时许，黄盈富向海珠区经侦大队主动投案。原判认定上述事实所采信的证据有：广州市公安局海珠区分局经侦大队出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、海珠区纪委出具的移送线索函、谈话笔录、各被告人的户籍资料、扣押清单、暂扣财物收据、现金缴款单、随案移送清单等，《合作经营协议书》、《召开社委和理财人员会议记录》、《招租公告》、《沥滘一社工业区公开招租方案和投标规定》、《沥滘一社工业区召开两个地块工业区公开投标会议记录》及招标大会照片及现场录像、证人伍某明及邹雪江缴纳的诚意金《收款收据》、《沥滘一社招租投标中标通知书》、《仓库租赁合同》、《广州市农村财务专用收据》、《承诺书》、银行转账明细清单，沥滘一社和你们夫妇及经联社领导及大沙居委主任调解会《会议记录》、《业务委托书》等，黄盈富提交的《申请报告》、《投资条件》、沥滘一社御景湾对面间房加固图纸，证人邹雪江、伍某明、黄某儿、陈某清、陈某佑、郭某汉等人证言，你和梁志标、范松根、黄盈富的供述与辩解等。关于你的申诉意见，本院经审查认为，关于梁志标方是否为投标人的问题，从前述证据可以得知，伍某明在支付诚意金之后，将投标资格无偿转让给梁志标方。梁志标方亦将此信息告诉你，你对此亦属明知，因此，你认为梁志标方不是投标人的申诉意见不能成立。前述证据亦证实你与梁志标、范松根、黄盈富等人就涉案的厂房招租投标过程中有串标的行为，并约定由你方向梁志标等人支付20万元，梁志标方则放弃投标。最终你方以每平方米18元底价成功中标，中标项目总金额390多万元。中标后，你方按约定向梁志标方实际支付了20万元，你与梁志标方相互串通投标报价，造成投标时不能形成竞争，损害招标人利益，情节严重，原审认定你及梁志标等人的行为构成串通投标罪正确。你认为你是受胁迫支付梁志标等人20万元，但目前没有证据表明你受到对方的威逼或胁迫，审查你的相关申诉意见依据不足，本院不予采纳。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十六日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书辽05**民特6号申请人王元邦，男，1940年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州县人，无职业。王元邦要求宣告被申请人李淑香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李淑香，女，1939年10月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。申请人王元邦系被申请人李淑香丈夫。申请人称：申请人王元邦与被申请人李淑香系夫妻关系。李淑香患有阿尔默老年痴呆症多年，现已无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定李淑香为无民事行为能力能力，并依法指定王元邦为其监护人。经辽宁省本溪市中级人民法院委托辽宁省沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2016年8月19日作出鉴定意见：评定李淑香无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：被申请人李淑香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  谢清印二〇一六年十月十八日书记员  姜 溪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制无民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求无民事行为能力或者限制无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人以提供鉴定意见的应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27357号原告:范玉玲,女,1970年7月25日出生,汉族。委托诉讼代理人:张学良(原告范玉玲之夫),男,1970年10月28日出生。被告:付学辉,男,1985年8月16日出生,汉族。被告:鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层,营业场所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室。负责人:潘小传。原告范玉玲与被告付学辉、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告范玉玲于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告范玉玲撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告范玉玲负担(已履行)。代理审判员  杨羚二〇一六年十月二日书 记 员  陈荔
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初821号原告雷茂林，男，生于1963年2月27日，汉族，初中文化。被告王千堂，男，53岁，汉族，小学文化，村民。被告张敏忠，男，40岁，汉族，小学文化。被告王发堂，男，57岁，汉族，小学文化。被告牛桂玲，女，47岁，汉族，小学文化。被告牛桂香，女，59岁，汉族，小学文化。本院在审理原告雷茂林诉被告王千堂、张敏忠、王发堂、牛桂玲、牛桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷茂林于2016年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告��茂林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷茂林负担。审判长 高 翔审判员 王春妮审判员 薛建梅二〇一六年十月十二日书记员 秦 兴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3104-2号申请执行人王学军，男，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司。申请执行人王学军与被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1132号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司在中信银行账户内存款人民币77912.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月三十一日书记员  龚福仁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6187号罪犯刘柱，男，汉族，1978年7月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月23日作出（2014）埇刑初字第00238号刑事判决，以被告人刘柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款证明等证据证实。本院认为，罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柱减去自本裁定送达之日起至2017年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员葛畅
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1962号原告：徐晓琴，女，1969年5月25日生，汉族，浙江省江山市人，个体户，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。被告：毛寿端，男，1981年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：毛福良，男，1954年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告徐晓琴与被告毛寿端、毛福良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓琴的委托诉讼代理人王卫华与被告毛福良到庭参加了诉讼，被告毛寿端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛寿端立即归还原告借款75万元，并承担利息15,000元；2.被告毛福良对上述未偿借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告毛寿端因缺乏资金周转，向原告借款75万元，双方签订了《借款合同》，约定了归还日期及违约责任，签订合同后，原告即支付了借款。被告毛福良（系毛寿端父亲）对上述借款提供担保。还款期限届满后，经原告多次催取，被告至今未归还。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更要求被告承担利息15,000元的诉讼请求为：按借款本金750,000元以年利率6%从2016年1月9日算至2016年9月8日的利息30,000元。被告毛福良辩称，毛寿端是我儿子，他向原告借款75万元，我作担保，没错。等我房屋卖了之后，我再还给原告。被告毛寿端未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据，1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同及银行交易明细，证明被告毛寿端于2015年12月31日向原告借款75万元，由被告毛福良作担保，约定在2016年1月9日归还。原告通过银行转帐方式分两笔将借款转给被告毛寿端帐户。上述证据被告毛福良无异议，被告毛寿端未到庭亦未提交反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛寿端系被告毛福良的儿子。2015年12月31日，被告毛寿端因需要资金周转向原告借款750,000元，双方签订了《借款合同》，约定还款日期为2016年1月9日。被告毛福良为被告毛寿端的借款作担保。借款期限届满后，经原告多次催取，被告至今未归还。本院认为，原告徐晓琴与被告毛寿端之间借贷有借款合同为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款本金750,000元及支付利息30,000元（按年利率6%自2016年1月9日算至2016年9月8日）的请求，符合法律规定。被告毛福良自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，为被告毛寿端承担连带保证责任，且在担保期限内，故其应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金750,000元及按变更后支付利息30,000元及要求被告毛福良承担连带保证偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：一、被告毛寿端应在本判决生效后立即归还原告徐晓琴借款本金750,000元及利息30,000元，合计780,000元；二、被告毛福良对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告毛寿端追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，保全费4500元，合计16,100元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  郑招明二〇一六年十月八日书 记 员  杨湘雷
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执恢字第35号之一申请执行人郭远旭，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人先元兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇巡司村六组。组织机构代码：78227844-4。法定代表人先元兵，总经理。被执行人马建伍，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人郭远旭申请执行被执行人先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司、马建伍其他合同纠纷一案中，依法向被执行人先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司、马建伍送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人申请对被执行人先元兵所有的位于筠连县巡司镇黄荆村四组房屋进行评估拍卖以偿还债务，评估拍卖中，案外人李连香（系被执行人先元兵之母）以拍卖房屋系李连香与先元兵共有为由，请求本院中止对该房屋的执行。另查明案外人李连香诉先元兵共有物分割纠纷一案，业经筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第384号民事判决书判决驳回李连香的诉讼请求后，李连香已上诉至宜宾市中级人民法院，该案暂未审理终结，经本院释明后，申请执行人同意暂不申请拍卖被执行人先元兵所有的位于筠连县巡司镇黄荆村四组房屋。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人郭远旭也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建明代理审判员  孙茂员代理审判员  刘昌果二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初17号原告罗建国，男，生于1975年8月18日，汉族，住宝鸡市陇县。委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。被告陇县水利局,住所地陇县城关镇东大街75号。法定代表人郭西学，该局局长。委托代理人梁建国，该局副局长。委托代理人刘永新，陇县148法律服务所法律工作者。原告罗建国诉被告陇县水利局行政处理、行政强制附带赔偿纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告罗建国向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗建国要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗建国撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告罗建国承担。审 判 长  王国胜审 判 员  贺建淮人民陪审员  赵东辉二〇一六年十月十一日书 记 员  胡 文
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢118号之六申请执行人黄三云，女，1959年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人柳汉华，男，1971年3月8日出生，住湖北省孝感市汉川市。被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川向阳村六组。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第01039号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳汉华、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一六年十月十二日书记员  徐彭鹏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执485号移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：安金民，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告钱平丽与被告安金民、王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林名誉权纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）濉民一初字第01258号民事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年3月28日移送强制执行诉讼费。被执行人安金民应支付诉讼费1000元，负担执行费50元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即再次执行。再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年十月九日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执998号申请执行人张坤，男，1964年12月出生，满族，住所地乌兰浩特市被执行人尹庆发，男，1971年12月出生，汉族，住所地洮南市。本院在执行张坤与尹庆发买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人尹庆发存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人尹庆发暂无履行能力。现申请执行人张坤未受偿金额为346980.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十四日书记员 赵青山
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1867号罪犯付双林，男，1975年3月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2002年4月12日作出(2002)保中刑初字第124号刑事判决，以被告人付双林犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月11日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月11日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变；2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年10月30日、2015年1月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯付双林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯付双林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付双林实际服刑刑期已达到十四年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯付双林予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1746号之一申请执行人洪天生，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省佛山市。委托代理人洪文艺，男，汉族，1976年7月7日出生，住福建省南安市，系申请执行人的弟弟。被执行人蔡旭东，男，汉族，1967年9月9日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9453号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人蔡旭东发出执行通知书，责令被执行人蔡旭东立即支付给申请执行人洪天生借款人民币2万元及利息（其中借款本金人民币1万元自1996年10月30日起至还款之日止，按月利率2%计算；借款1万元自1997年1月3日起至还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息2400元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1262元、执行费人民币200元，但被执行人蔡旭东未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月17日、10月20日查询被执行人蔡旭东的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有35.32多元，不足以清偿债务；2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人蔡旭东纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。现因查无被执行人蔡旭东其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6236号之一原告：上海露霖纺织品有限公司，统一社会信用代码91310114324361515K，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼3679室。法定代表人：李多林，执行董事。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：靖江市和源服装有限公司，统一社会信用代码91321282665765104M，住所地江苏省靖江市生祠镇朝阳路28号。法定代表人：何红霞，总经理。被告：何源。两被告共同委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法���服务所法律工作者。原告上海露霖纺织品有限公司与被告靖江市和源服装有限公司、何源为加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海露霖纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费5248元，减半收取计2624元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一六年十月十四日书记员 夏颖颖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1129号之二申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号。法定代表人何敏。被执行人李浩，男，1985年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。杭州市下城区人民法院与李浩非法吸收公众存款罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下刑初字第00748号判决书已经发生法律效力,本院于2016年03月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州市下城区人民法院与李浩非法吸收公众存款罪一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年十月二十九日书记员 谢 硕
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初519号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙某，男，1996年11月4日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261996********，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县红尧镇十支村孙庄组**号，住扬州市经济技术开发区顺达路魏西花园*幢***室。2015年6月19日曾因犯盗窃罪被处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00205号刑事判决中对被告人孙某的缓刑判决，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被公安机关取保候审，同年9月13日被检察机关取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)439号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2016年7月间，被告人孙某先后至扬州市邗江区、经济技术开发区盗窃作案3起，窃得摩托车2辆、香烟若干。案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。具体事实分述如下：1、2015年6月25日3时许，被告人孙某至扬州市经济技术开发区开发东路被害人郭某经营的大牛烟酒店，采用手扳卷帘门、乘隙等方式，窃得云烟（紫）香烟1条、黄鹤楼（软蓝）香烟2条、黄鹤楼（硬雪之景）香烟4包。2、2016年4月一天晚上，被告人孙某至扬州市经济技术开发区顺达路魏西花园3幢楼下，利用钥匙投锁、乘隙等方式，窃得被害人曹某停放在该处的雅马哈福星牌摩托车1辆。3、2016年7月14日23时许，被告人孙某至扬州市邗江区虹桥坊别茶苑非机动车停车场附近，利用钥匙投锁、乘隙等方式，窃得被害人戴某停放在该处的仿雅马哈巧格牌摩托车1辆。案发后，该被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人戴某。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的常住人口基本信息、案件查获经过、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被盗摩托车照片等物证，被告人孙某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人戴某、曹某、郭某的陈述笔录，未到庭证人冷某、张某的证言笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的29天，即自2016年10月14日起至2016年12月15日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未能退出的涉案赃物，继续向被告人孙某追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十月十四日书记员  张 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民特1177号申请人王晗，女，2008年1月24日出生。法定代理人王德根（王晗之父），男，1985年10月23日出生，北京宝景物业管理有限公司职工。法定代理人郭凤竹（王晗之母），女，1986年9月17日出生，无业。申请人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。法定代表人倪鑫，院长。委托代理人郭若思，女，首都医科大学附属北京儿童医院客服部工作人员。本院于2016年10月12日立案受理申请人王晗与首都医科大学附属北京儿童医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年10月12日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京儿童医院一次性赔偿王晗各项费用共计人民币2000元整，大写贰仟元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，王晗与首都医科大学附属北京儿童医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王晗与首都医科大学附属北京儿童医院于二○一六年十月十二日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 霞二〇一六年十月十二日书记员 马丽娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11538号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：易良美，女，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告易良美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告易良美经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告易良美于2013年1月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告易良美以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告易良美发放了一张卡号为x的信用卡，被告易良美遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月9日，被告易良美尚欠透支借款本金9453.5元、透支利息5125.31元、滞纳金11317.85元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告易良美归还透支借款本金9453.5元以及截至2016年9月9日的透支利息5125.31元、滞纳金11317.85元，并支付从2016年9月10日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金9453.5元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告易良美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告易良美于2013年1月16日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告易良美向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月9日，被告易良美尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9453.5元、透支利息5125.31元、滞纳金11317.85元。被告易良美未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告易良美未举证。本院经审理查明：被告易良美于2013年1月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告易良美）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为���期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告易良美在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告易良美发放了一张卡号为x的信用卡。被告易良美从其信用卡账户中透支，截至2016年9月9日，被告易良美尚欠透支借款本金9453.5元、透支利息5125.31元、滞纳金11317.85元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告易良美之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告易良美向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个��卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告易良美发放了信用卡后，被告易良美亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告易良美未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告易良美归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告易良美归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告易良美于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9453.5元以及截至2016年9月9日的透支利息5125.31元、滞纳金11317.85元，并支付从2016年9月10日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金9453.5元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费447元，减半收取223.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交223.5元），由被告易良美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一六年十月二十日书 记 员  唐新力