wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1401号等 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：欧立明，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：江德霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与欧立明、江德霞等行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现江德霞名下有一处房产（本院已查封，为轮候查封，暂无法处理），及其有银行存款6200元（本院已扣划），其余未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 二〇一六年十月二十四日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11096号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人陈美林，男，1983年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与陈美林其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3151号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金22194.17元及相应利息、费用、滞纳金80715.67元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1201.15元并承担本案执行费1461.66元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款318.91元，扣除执行费50.00元，剩余的268.91元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执228号申请执行人钊啟桂，男，汉族，1974年1月9月生，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被执行人姚基贵，男，汉族，1981年7月24日生，四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人张银文，男，汉族，1969年7月22日，祥云县人，住祥云县。现下落不明。申请执行人钊啟桂，依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第861号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张银文近两年就没在家，只有他老母亲一人在，其妻子和女儿约6年前在离开家至今天没有下落。家中无财产可供执行。被执行人姚基贵系四川人，属四海为家的人，下落不明。故姚基贵和张银文应偿还钊啟桂借款本金人民币50万元，并支付自2014年10月25日起至2015年1月30日止以本金50万元计算按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，以及自2015年2月19日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金人民币50万元计算按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，未执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执228号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。此页无正文。执行员  郑艳萍二〇一六年十月二十五日书记员  杜能军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12719号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人郭平，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与郭平其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第714号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金79964.19元及相应利息、滞纳金、费用10319.40元（暂计至2014年7月30日）；返还诉讼费2057.08元并承担本案执行费1906.12元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人郭平的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12719号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5586号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5586号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人刘圣，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省益阳市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3511号广发银行股份有限公司上海分行与刘圣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3511号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十月二十八日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年八月一日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0724刑初109号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院被告人苏学华，男，彝族，农民，小学文化，1988年7月28日生，现年28岁，家住宁蒗县风丫ロ村51号。2016年7月5日因涉嫌妨害公务罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌非法持有枪支罪经宁蒗县人民检察院批准，由宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人苏学华犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人苏学华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日，被告人苏学华驾驶白色面包车（车内装有射钉枪一支、射钉枪子弹42颗、钢珠234颗、管制刀具一把）去蝉战河乡万马场阿某布哈家找其前妻，未果。后在附近放了几枪，村民听到枪声后报警，民警接警后立即设卡拦截，并在新营盘乡××附近公路将被告人抓获，并从其车上查获射钉枪一支、射钉枪子弹42颗、钢珠234颗、管制刀具一把。经鉴定查获的射钉枪，以火药为动力，发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。上述事实，被告人苏学华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况，户籍证明、抓获经过、检査笔录扣押清单、证人证言、被告人苏学华的供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏学华违反枪支管理规定，私自持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立，本院子以支持。鉴于被告人苏学华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人苏学华的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百ニ十八条第款、第六十七条第三条、第七十ニ条、第七十三条之规定判决如下：被告人苏学华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高安英二〇一六年十月二十七日书记员  陈联艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0144民初1937号原告：吴斌，男，1971年6月17日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******。法定代表人：段毅，董事长。原告吴斌与深圳市房多多网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告吴斌于2016年10月20日向本院申请撤回对被告深圳市房多多网络科技有限公司的起诉。本院认为：原告吴斌申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回对被告深圳市房多多网络科技有限公司的起诉。案件受理费收取人民币104元，由原告吴斌承担。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮代理审判员  赵 勇二○一六年十月二十书记员何静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7871号上诉人（原审被告）：镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市润州区润兴路****（汇科公司内）。法定代表人：周晖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇昕佳宇精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路1388号3幢经营者：杨石刚，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人镇江市聚微电子有限公司因与被上诉人昆山市玉山镇昕佳宇精密机械厂加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人镇江市聚微电子有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市聚微电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟审 判 员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年十月八日书 记 员  王 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2922号原告：朱某，男，2000年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。法定代理人：白秀英，女，1979年7月13日生，哈尼族，住云南省玉溪市江川县。法定代理人：朱三狗，男，1969年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被告：邹永平，男，1982年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：邹其福，男，58岁，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告朱某诉被告邹永平、邹其福劳务合同纠纷一案中，原告朱某于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。审判员  王滟波二〇一六年十月二十六日书记员  赵柯然
曲靖市麒麟区人民法院 支 付 令 (2016)云0302民督71号 申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社 组织机构代码证号：72731912-7 地址：麒麟西路283号 负责人：施丽琼，系该社主任 被申请人：王芬，女，汉族，1976年6月30日生，住麒麟区。 申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，2012年11月16日，被申请人王芬与申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社签订“借款合同”“保证合同”，双方建立了借款、保证合同关系，申请人按约定期向被申请人发放了借款本金80000元。借款、保证合同到期后，被申请人未按时按期足额偿还借款本金及利息，已造成申请人合法权益受到损害。现要求被申请人偿还申请人贷款56000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王芬应当自收到支付令之日起15日内，偿还申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社贷款56000元及利息。 案件受理费400元。 被申请人王芬如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令立即发生法律效力。 审判员 ：高金娥 二〇一六年十月一日 书记员 ：耿梓洳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘法执字第337号申请执行人：蔡国金，男，1959年1月21日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：胡昆南，男，1951年4月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：胡艳芳，女，1974年5月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：胡艳萍，女，1976年4月20日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：胡艳芬，女，1971年11月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。特别授权代理。蔡国金申请执行胡昆南、胡艳芳、胡艳萍、胡艳芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民联初字第10号民事判决书，判决书确定：被执行人胡昆南、胡艳萍、胡艳芬、胡艳芳于判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡国金本金人民币881056元及利息（自2013年6月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费人民币23760元、保全费5000元、公告费260元，由被执行人胡昆南、胡艳萍、胡艳芬、胡艳芳共同承担。因被执行人胡昆南、胡艳萍、胡艳芬、胡艳芳逾期未履行上述还款义务，申请执行人蔡国金于2015年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人胡昆南、胡艳萍、胡艳芬、胡艳芳暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第337号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陈为二〇一六年十月二十六日书记员  夏彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6200号原告：陈朝晖。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地在长沙市开福区四方坪四方商贸城****。法定代表人：石霖。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所，住所地在长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****div>法定代表人：钟选才。被告：秦火保。被告：赵小红。被告：陈江毅。被告：严玉兰。被告：石霖。被告：谢志坚。被告：钟选才。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在长沙市，住所地在长沙市雨花区香樟路**金房万树丹堤****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佳喜。原告陈朝晖（以下简称原告）诉被告湖南一霖生态经济发展有限公司（以下简称一霖公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、谢志坚、钟选才、石霖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一霖公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告一霖公司向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告一霖公司向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告一霖公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告一霖公司向原告借款20000元，借期为9个月，自2016年2月29日起至2016年11月29日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月24日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款承担连带保证责任。被告秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告一霖公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。本院经审查发现，被告一霖公司通过第三人融城公司向原告、刘清莲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，刘清莲等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告一霖公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈朝晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇一六年十月二十五日书记员  向依林附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17859号罪犯孙波，女，1977年4月29日出生，汉族，昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）临中刑初字第659号刑事判决，以被告人孙波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十日以（2004）云高刑终字第479号刑事判决书，维持对孙波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3185号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙波减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2017年2月28日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5685号原告：于东东，男，1990年1月30日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司职员。委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。第三人：王松松，男，1983年9月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告于东东与被告石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）、第三人王松松劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年10月11日第一次庭审，原告于东东之委托代理人李俊虎，被告建工集团之委托代理人李勇、周健，到庭参加诉讼，第三人王松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。于2016年10月28日第二次庭审，原告于东东之委托代理人李俊虎，被告建工集团之委托代理人李勇、周健，第三人王松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求裁判被告向原告支付劳资款共计17380元，第三人承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。二、原告诉称，被告建工集团承建了在石家庄市长安区交叉口紫晶悦城小区建设工程项目，其将其中老年公寓北楼的水电工程分包给了第三人王松松，第三人王松松招募原告进行了工程施工，原告的工种为电工，期间原告共出勤102天，每日劳动报酬为190元，第三人王松松已支付2000元，尚欠17380元。为证明其主张，原告向本院提交被告与第三人签订的紫晶悦城老年公寓北楼水电安装工程劳务分包合同一份、第三人王松松出具的证明一份、照片9张。原告申请证人靳某出庭作证，证明第三人王松松曾带领工人进行施工。被告建工集团主张证人系第三人的舅舅，对其证言不予认可。被告建工集团对分包合同的真实性没有异议，但主张该份合同没有实际履行。被告建工集团向本院提交被告与证人焦某签订的紫晶悦城老年公寓工程水电工程分包合同一份、考勤表17张、送货单2张、施工日志10张、老年公寓计划单3张、工程补充更改通知单1张、施工图纸3张、紫晶悦城老年公寓工地出入证3张。被告申请证人刘某、何某、焦某出庭作证，原告对该三人证人证言不予认可。第三人王松松对原告出具的证据予以认可，第三人主张其曾进行了施工，被告建工集团尚拖欠其工程款，第三人提交老年公寓北楼水电工程图纸70张、变更图纸资料78张、银行流水一份。原告对第三人的证据予以认可。被告认可图纸为其工程图纸，但是主张当时与第三人签订合同后，将图纸交付给了第三人，而事实上第三人并未施工。对于何某给第三人打款一事，被告主张系何某个人行为。证人何某出庭作证称，其给第三人王松松打款属个人行为。对其主张原告与第三人均不认可，证人无其他证据与其陈述相佐证。三、被告辩称，原告与被告没有劳动关系，第三人也未实际在被告的紫晶悦城老年公寓项目施工，因此原告起诉被告要求支付拖欠工资没有事实及法律依据，请求依法驳回对被告的诉讼请求。四、第三人述称，原告所述属实，拖欠工资应由被告支付。五、另查，第三人自认其没有从事水电工程和进行劳务用工的相关资质。六、被告要求第三人及原告承担证人何某第二次出庭作证的费用。庭审时，被告对具体数额并未确定。七、原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出石劳人裁字（2016）第686号不予受理决定。裁决理由及结果本院认为，第一个焦点问题，在本案中，对于被告与第三人曾就紫晶悦城老年公寓北楼的水电工程签订了劳务分包合同，各方均无异议，争议在于第三人是否带领原告等工人在被告所承建的紫晶悦城老年公寓北楼进行了水电工程的施工。原告主张其在第三人王松松带领下在被告所承建的紫晶悦城老年公寓进行了水电工程的施工，第三人王松松认可，被告建工集团对此不予认可，称第三人王松松与被告签订了水电工程分包合同后，从未履行过。为证明其主张，第三人王松松向本院提交了施工图纸、图纸修改资料、银行流水，被告主张第三人未曾施工，其提交了证人证言和考勤表17张、送货单2张、施工日志10张、老年公寓计划单3张、工程补充更改通知单1张、施工图纸3张、紫晶悦城老年公寓工地出入证3张，综合本案的相关证据，何某为被告公司本案所涉项目的工作人员，其给第三人打款时标注为“北楼水电”，何某自述称该表汇款是其个人行为，是其与第三人的舅舅自行达成的补偿协议，与被告无关，对其自述被告方与何某均未提交相应佐证，第三人与原告均不认可。第三人王松松向本院提交了大量的施工图纸和图纸修改资料，这些资料应是在工程进行过程中实时进行的修正，如果第三人王松松从未施工，在其手中不可能出现图纸修改资料，故本院认定第三人王松松带领工人在被告承建的紫晶悦城老年公寓北楼的水电工程进行了施工。原告主张，其曾随第三人进行施工，第三人对此予以认可，故本院予以采信。第二个焦点问题，二被告间责任如何承担问题。本院认为，第三人王松松招用原告从事电工工作，第三人拖欠原告工资，应予以支付。原告将工程分包给不具有用工主体资格的第三人，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人王松松拖欠的工资承担连带责任。第三个焦点问题，关于工资数额问题，第三人王松松向原告出具了证明证实其拖欠原告的工资数额，且该数额是经原告与第三人对账得出，被告未能向本院提交证据证明拖欠原告等人的工资情况与被告与第三人之间工程量明显不符，故对原告主张拖欠工资数额为17380元的主张本院予以支持。关于证人出庭费用，由于数额不确定，本案中不做处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人王松松于本判决生效后十日内支付被告于东东工资17380元；二、被告石家庄建工集团有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由第三人王松松、原告石家庄建工集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩丽娟二〇一六年十月二十八日书记员  王 磊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第03160号原告：张素英，女，1967年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋克军，男，1962年5月9日生，汉族，住安徽省太和县。原告张素英诉被告宋克军健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素英及其委托代理人叶芬、被告宋克军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张素英诉称：2015年7月31日19时许，我与宋克军因土地纠纷两人发生骂架，宋克军将我殴打致伤，后我入住太和县桑营镇卫生院住院治疗，我住院14日，花费医疗费6072元，在我住院期间，宋克军没有到医院看我一眼，也未给我出过一分钱医药费，宋克军因为殴打我致伤，被太和县桑营派出所行政拘留五日，为了维护我的合法权利不受侵害，特提起诉讼，请求判令宋克军赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计各项经济损失10328元并承担本案诉讼费。宋克军辩称：张素英因土地纠纷先骂我的，然后我才打她的，我不愿意赔偿张素英损失。经审理查明：2015年7月31日19时许，在太和县桑营镇宋庄宋克真家门口，张素英与宋克军因土地纠纷发生骂架，宋克军将张素英殴打致伤，后张素英入住太和县桑营镇卫生院住院治疗，诊断为，头部软组织损伤，腰部软组织损伤，张素英住院14日花费医疗费6072元，宋克军因为殴打张素英致伤。被太和县桑营派出所行政拘留五日，为此，张素英提起诉讼，请求判令宋克军赔偿张素英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计各项经济损失10328元并承担本案诉讼费。上述事实，有张素英提供的身份证及户口本、太和县公安局太公（桑）行罚决字[2015]第0773号公安行政处罚决定书、太和县桑营卫生院住院病历、诊断证明书、医疗费用发票及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。张素英、宋克军因土地纠纷发生矛盾，双方不念及邻里和睦，不顾及社会和谐，发生骂架，宋克军将张素英殴打致伤，双方均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋克军将张素英打伤入院治疗，给张素英造成经济损失应予适当赔偿，故张素英要求宋克军赔偿经济损失诉讼请求的合理部分，本院予以支持；宋克军以张素英先骂才打她为由，不愿意赔偿张素英损失，理由不当，本院不予支持。宋克军应赔偿张素英的费用为：医疗费2635.85元（4393.09元×60%）、误工费562.80元（67元×14天×60%）、护理费882元（105元×14天×60%）住院伙食补助费252元（30元×14天×60%）、营养费252（30元×14天×60%），共计4584.65元，张素英要求的交通费因未提供票据及相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋克军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素英各项损失4584.65元；二、驳回原告张素英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元，原告张素英负担32元，被告宋克军负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一六年十月二十八日书记员  杨 迪附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1749号 申请执行人：何雪菲，女，1971年3月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，所在地从化市江埔街从城大道**之1、2。 法定代表人：林强，执行董事。 申请执行人何雪菲与被执行人广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付违约金（以790628元为本金，按每日万分之一的标准从2015年3月6日起计至不动产权证登记之日止）及利息、并承担受理费。根据申请人的请求，本院于2016年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已轮候查封被执行人有房产及商铺若干，暂无法处理；已轮候查封被执行人的车位620个，因上述车位尚未办理确权手续，暂无法处理；已轮候冻结被执行人银行账户一个，暂无法处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执1749号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十月××日 书 记 员  黎家健
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执183号申请执行人郭某1，男，2006年6月28日生，汉族，在校学生，住弥渡县。法定代理人杨某，男，1970年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系郭某1之父。法定代理人郭某2，女，1971年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系郭某1之母。被申请执行人罗权，男，1951年3月22日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于原告郭某1诉被告罗权机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年3月10日作出（2016）云2925民初95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行。申请标的为25860.85元，案件受理费112.5元。本案在执行过程中，经过采取执行措施，已依法执行了600元。2016年8月12日给予申请执行人郭某1司法救助5000元。现经本院查明被申请执行人罗权执行能力有限，且无其他财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云2925执183号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  石正东审判员  刘忠德审判员  张顺云二〇一六年十月二十日书记员  周华江
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执11869号叶长兴等18人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第1140号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执11818、11823、11827、11832、11833、11838、11840、11841、11852、11858、11862、11864、11869-11872、11884、11895号案件结案。特此通知。二〇一六年十月十二日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号姓名一审案号（2016）粤0304执11818号叶长兴(2015)深福法刑初字第1140号（2016）粤0304执11823号冯雄健(2015)深福法刑初字第177号（2016）粤0304执11827号陈欣(2015)深福法刑初字第1559号（2016）粤0304执11832号刘迪辉(2016)粤0304刑初148号（2016）粤0304执11833号闫枝(2016)粤0304刑初404号（2016）粤0304执11838号潘兆伟(2014)深福法刑初字第789号（2016）粤0304执11840号郭书峰(2013)深福法刑初字第654号（2016）粤0304执11841号罗青山(2013)深福法刑初字第467号（2016）粤0304执11852号胡贡辉(2015)深福法刑初字第1号（2016）粤0304执11858号王汉杰(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11862号詹志军(2015)深福法少刑初字第12号（2016）粤0304执11864号郭林聪(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11869号郑燕文(2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11870号郑寿伟（2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11871号郑立鑫2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11872号郑建泽(2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11884号马正雄(2015)深福法刑初字第832号（2016）粤0304执11895号杜洁琳(2015)深福法刑初字第482号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16091号 申请执行人胡高英，女，1972年9月9日出生，汉族，住贵贵州省赤水市。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地:东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人周建峰。 申请执行人胡高英与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司仲裁执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2016]145-188号已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司须支付申请执行人胡高英工资人民币13512元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的机器设备一批,上述机器设备由另案处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月十九日 书 记 员  李文超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执1367号 程朝柱、叶敏红、黎永利、殷善洪： 本院于2016年01月28日依法受理执行的申请执行人程朝柱与被执行人黎永利、叶敏红、殷善洪其他合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法岭民一初字第405号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15741号 关于申请执行人广东凯德能源科技有限公司与被执行人深圳市虎柏科技有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1314号之一申请执行人杜某某。被执行人杜某某。被执行人杜某某。被执行人石家庄市新华区某某镇某某街村村民委员会，住所地某某镇某某街村。法定代表人刘某某，村主任。被执行人某某房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街某号。法定代表人杨某某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1168号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜某某、杜某某、石家庄市新华区某某镇某某街村村民委员会、某某房地产集团有限公司名下银行存款共计894476.28元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一六年十月十七日书记员 李冠红
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执418号之一申请执行人董绍荣，男。被执行人张尧，男。申请执行人董绍荣与被执行人张尧买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)晋法民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董绍荣于2016年5月9日向本院申请执行。本案执行标的为支付货款310000元，案件受理费5950元。在执行过程中，所查封的房屋暂不适宜处置，且被执行人又下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执418号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年十月十九日书记员 陈       晓       秋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：梁镜华。委托代理人：卢建、梁福祥，依次为广东慕诚律师事务所律师及实习律师。被执行人：魏真清，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省天门市横林镇菜园村*组**号。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1770号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人魏真清应向申请执行人支付透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计5545.54元。由于魏真清未按照判决自觉履行义务，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部向本院申请执行。执行过程中查明：被执行人魏真清在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达法律文书的。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人魏真清的财产线索，但均未有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院依法对案件进行处理。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执4835号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一六年十月二十六日书记员 陈叙楷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1191号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路******。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告王正兰，女，1962年9月2日生，汉族，贵州省六盘水市人，身份证住址为贵州省六盘水市钟山区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王正兰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告王正兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为六盘水市钟山区箭牌卫浴经营部的实际经营者，经营地址为六盘水市威龙家居装饰广场**。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付79930元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余79930元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利79930元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王正兰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项79930元。被告王正兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项79930元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月1日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项79930元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项79930元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告王正兰于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利79930元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1923元由被告王正兰承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月八日书 记 员  赖季萍
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3622号原告：张晓玉，女，1990年11月29日，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。被告：北国商城股份有限公司超市裕华店，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：汪克宁。本院在审理张晓玉与北国商城股份有限公司超市裕华店买卖合同纠纷一案中，原告张晓玉于2016年10月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张晓玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭俊光二〇一六年十月二十八日书记员  李思然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5902号原告中国邮政集团公司商丘市分公司，住所地商丘市富商大道**，信用代码91411400706704632J。负责人刘军亚，职务总经理。被告陈福强，男，住商丘市。原告中国邮政集团公司商丘市分公司诉被告陈福强租赁合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。原告中国邮政集团公司商丘市分公司诉称，2012年6月1日原来被告一直租用原告所有的位于火车站邮电局家属院门面房一套，租金1700元，2016年以来被告一直未交租金，原告多次催要未果。要求判令终止原、被告的该租赁关系，被告将房屋交还原告，支付租金15300元。经审查，本院认为，本案被告陈福强基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告中国邮政集团公司商丘市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团公司商丘市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一六年十月二十六日书记员  李 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8518号 申请执行人：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村**商铺，组织机构代码：XXX。 法定代表人：岑兆雄。 被执行人：张美娟，女，汉族，1973年1月4日出生，住广东省开平市。 本院在执行上列被执行人商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人所有的财产现由另案处理【执行案号为（2016）粤0605执8516号】。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  阳 文 二〇一六年十月三十一日 书记员  孔玉燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4311号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4311号申请执行人龚磊磊，男，1963年7月10日生，汉族，户籍地本市崇明县，现住本市。被执行人孙振明，男，1962年6月28日生，汉族，户籍地本市。本院在执行龚磊磊与孙振明民间借贷纠纷一案中查明：被执行人孙振明未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3143号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十月二十四日书记员 王雁云审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十月二十四日书记员 施 岸附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7163号原告：国家林业局南方航空护林总站，组织机构代码：43128001-6。住所地：云南省昆明市青年路**。法定代表人：史永林，总站长兼党委书记。委托诉讼代理人：金曦、邓颖，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨天，男，1982年10月29日出生，汉族，住，住云南省昆明市/div>原告国家林业局南方航空护林总站与被告杨天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告国家林业局南方航空护林总站于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家林业局南方航空护林总站申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家林业局南方航空护林总站撤诉。案件受理费4329元，减半收取计2164.5元，由原告国家林业局南方航空护林总站负担。审判员  吕刚二〇一六年十月十七日书记员  王珏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51089号之一原告：普洱友翔新型墙体建材有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：罗新翔，总经理。委托诉讼代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖华，云南康辰律师事务所律师。被告：上海华预机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李俊喜，董事长。委托诉讼代理人：胡轶东，上海融柏律师事务所律师。原告普洱友翔新型墙体建材有限公司与被告上海华预机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯 静二〇一六年十月十日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初924号原告林科均，男，生于1977年9月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告彝良县儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街。法定代表人颜欣，该医院投资人。委托代理人陈俊良，男，生于1982年6月26日，汉族，云南省永善县人，彝良县儿童医院院长，住永善县，特别授权代理。原告林科均诉被告彝良县儿童医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告林科均、被告彝良县儿童医院的委托代理人陈俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林科均诉称，2015年原告为被告彝良县儿童医院安装门窗及装修房屋，被告欠原告安装及装修款100000.00元，同年10月10日，被告向原告出具借条将该100000.00元欠款借用，约定月息2000.00元，2016年1月30日偿还借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款及利息。请求被告偿还借款100000.00元并支付利息（利息按每月2000.00元自2015年10月10日计算至偿还借款之日）。被告彝良县儿童医院辩称，原告起诉事实属实，被告愿偿还原告借款本金及利息，但因被告经济困难，无力在近期内偿还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，拟证明彝良县儿童医院于2015年10月10日向原告借款100000.00元，约定月利息2000.00元，还款时间为2016年1月30日。经质证，被告对证据不持异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据证明被告彝良县儿童医院于2015年10月10日向原告借款100000.00元，约定月利息为2000.00元，还款时间为2016年1月30日，来源合法，内容客观，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2015年，原告为被告彝良县儿童医院安装门窗、装修房屋，被告欠原告安装款及装修款100000.00元，同年10月10日，被告向原告出具借条借用该100000.00元欠款，约定借款利息为月息2000.00元，于2016年1月30日偿还借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款及利息。本院认为，被告向原告出具借条，将本应支付原告的款项借用，原、被告之间成立民间借贷关系，该借贷行为合法有效，应受法律保护，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款违反约定，被告应按约定向原告偿还借款，对原告请求被告支付借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案约定以月利息2000.00元（即按月利率2%计算利息）计算利息未违反法律规定，本院确定本案借款利息应按月利率2%自2015年10月10日计算至偿还借款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告彝良县儿童医院偿还原告林科均借款100000.00元及利息（利息按月利率2%自2015年10月10日计算至偿还借款之日），于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805.00元，由被告彝良县儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  陈 凯二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 润
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初385号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈正敏，女，1979年8月2944，汉族，文盲，云南省昭通市大关县人，现住昭阳区。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年12月3日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人朱平，云南冰鉴律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉［2016］267号起诉书指控被告人陈正敏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于二0一六年八月一日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人陈正敏及其辩护人朱平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日20时30分许，昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所民昭阳区租房一巷子内，当场查获被告人昭阳区向某号向岳学勇贩卖冰毒晶体可疑物零包一个，净重0.2克；冰毒片剂可疑物零包两个，净重0.3克。在交易过程中被昭通市公安局昭阳分局太平派出所民警当场抓获。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成份。2015年12月14日16时分许，昭阳公安分局禁毒大昭阳区市经贸委小区门口进行公开查缉时，当场从被告人陈正敏身上查获冰毒晶体可疑物零包八包净重52.5克，冰毒片剂可疑物40片净重3.8克。同日22时许，民警在陈正敏的带领下，在其租住的昭阳区龙泉街道办事处东菜园社区43号出租屋内的床下鞋盒中查获毒品小麻可疑物六袋净重116.2克。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成份。另查明，2015年7月7日因贩卖毒品罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑三年，刑期于2015年7月7日起至2018年7月6日止，并处罚金二千元（已缴纳），因患艾滋病，暂予监外执行。2016年3月14日又因贩卖毒品罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，加上2015年判处的有期徒刑三年，并处罚金二千元，总和刑期四年，决定执行三年，刑期于2016年3月14日起至2019年3月13日止，并处罚金人民币四千元（已缴纳），因患艾滋病，暂予监外执行（暂予监外执行时间自2016年3月14日起至2019年3月13日止）。上述事实，被告人陈正敏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的陈述，证人证言，昭通市昭阳区人民法院刑事判决书，暂予监外执行决定书，诊断证明，办案说明，拒收证明，抓获经过，物证照片，毒品检验鉴定报告及通知书，提取笔录，搜查笔录，称量记录，户口证明，扣押及移交清单，毒品入库单，通话清单，物证手机二部，毒资300元等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正敏明知是甲基苯丙胺而故意实施贩卖及非法持有的行为，已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈正敏认罪态度好的意见成立，其余意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人陈正敏多次贩卖毒品被判刑，屡教不改，系毒品再犯，主观恶性较深，依法应从重处罚；且其犯罪被判处刑罚后，发现在判决前还犯有漏罪，依法应分别定罪量刑判处刑罚，执行数罪并罚。毒品、犯罪工具及毒资应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第三百五十六条，第六十九条，第七十条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈正敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元；被告人陈正敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年、并处罚金人民币一万元；加上原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年、并处罚金人民币四千元（已缴纳），总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去已执行的刑期二百二十八天，即自二0一六年十月二十八日起至二0二八年三月十三日止），并处罚金人民币一万六千元（原处罚金四千元已缴纳，现处罚金一万二千元限判决书生效之日起三十日内缴纳）；二、查获的毒品冰毒晶体52.7克、毒品冰毒片剂4.1克、毒品小麻116.2克、犯罪使用的通信工具手机二部、毒资300元、毒品包装物13个、塑料管状包装物18个依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊代理审判员 ：周籽杏人民陪审员 ： 李 璐二〇一六年十月二十八日书 记 员 ： 李 琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初4183号原告昆明梦境领域舞台设计有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路红星国际广场****。法定代表人李梓天洋，董事长。委托代理人严翊齐，公司员工，特别授权代理。被告云南瑞晨文化传播有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区和平村********div>法定代表人吴晶晶，董事长。被告吴晶晶，女，汉族，1989年10月2日生，住昆明市。，住昆明市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>共同委托代理人徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明梦境领域舞台设计有限公司诉被告云南瑞晨文化传播有限公司、吴晶晶服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告云南瑞晨文化传播有限公司搭建舞台、提供灯光音响服务产生舞台搭建费、灯光音响费共计人民币93000元，两被告于2015年10月16日出具欠条认可拖欠上述费用事实，并承诺于2015年10月31日结清欠款，逾期每天支付3%的滞纳金。承诺还款期限届满后，两被告并未依约向原告支付上述欠款，原告一直向两被告追讨欠款，后被告吴晶晶于2016年3月3日出具《还款计划》，承诺分三期归还欠款，现已过第一部分还款期限，被告仍未归还欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由两被告向原告支付舞台搭建费、灯光音响费等共计人民币93000元；2、由两被告向原告支付上述欠款自2015年11月1日起至款项还清之日止的利息（年利率按24%计算），截止2016年4月11日计算利息金额为9906元；以上共计人民币102906元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告云南瑞晨文化传播有限公司、吴晶晶答辩称：1、我公司与原告方没有签过任何合同，没有证据证明原告为我公司搭建了舞台以及灯光等相关服务；2、如果是吴晶晶的个人债务应当由吴晶晶个人承担，与公司无关，请求驳回原告诉请。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、欠条；2、还款计划。经质证，二被告对原告提交的证据1三性不予认可，该欠条欠款单位是公司，但并没有公司公章；证据2只有欠款人吴晶晶的签名，并不能证明是公司欠款。二被告未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以采信。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告为被告云南瑞晨文化传播有限公司搭建舞台、提供灯光音响服务产生舞台搭建费、灯光音响费共计人民币93000元，被告云南瑞晨文化传播有限公司的法定代表人吴晶晶于2015年10月16日出具欠条确认欠款事实，并承诺于2015年10月31日结清欠款，逾期每天支付3%的滞纳金。承诺还款期限届满后，被告并未依约向原告支付上述欠款。2016年3月3日，被告吴晶晶出具《还款计划》，承诺分三期归还欠款，分别于2016年4月4日归还20000元，2016年5月15日归还23000元，2016年6月2日归还50000元，待双方结清欠款，并支付欠条滞纳金，三部分还款时间，若其中一部分出现逾期，按年利率20%支付滞纳金。后被告未按约定支付欠款，原告遂起诉至本院。本院认为：原告与被告云南瑞晨文化传播有限公司之间虽然没有签订书面合同，但已产生了服务合同关系，被告云南瑞晨文化传播有限公司应当支付原告因搭建舞台、提供灯光音响服务产生的费用人民币93000元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”被告吴晶晶作为公司法定代表人，其在欠条上签字确认是公司欠款的行为符合法律规定，应当由公司承担民事责任，被告吴晶晶的委托代理人认为该笔债务应当属于吴晶晶个人债务，不应当由公司承担的辩解，本院不予支持。本案被告云南瑞晨文化传播有限公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”且被告吴晶晶以个人名义出具了《还款计划》，本院认为其应对被告云南瑞晨文化传播有限公司的债务承担连带责任。被告出具的欠条中滞纳金按每天3%计算，已过分高于实际损失，其起诉要求按照年利率24%计算欠款利息没有事实依据，本院依照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算本案欠款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条之规定，判决如下：一、由被告云南瑞晨文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明梦境领域舞台设计有限公司服务费93000元以及自2015年11月1日至款项全部清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、由被告吴晶晶对以上债务承担连带责任；三、驳回原告云南昆明梦境领域舞台设计有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2358元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  汤治洲人民陪审员  罗绪良二〇一六年十月十二日书 记 员  姚思雨
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1658号原告杨竹芬，女，1972年2月22日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告董洪全，男，1971年10月30日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告杨竹芬与被告董洪全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨竹芬到庭参加了诉讼，被告董洪全经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月11日，被告董洪全向我借款20000元，并出具了一张借条给我，双方口头约定于2016年5月11日前还清本金20000元及利息1000元。因彼此双方熟悉和信任，未在借条上注明约定的还款期，约定还款期届满后，我向被告催要借款，被告称其手头没有钱无法按时归还，后经原告多次催要，被告承认借款一事，但只愿付本金，不愿意再支付利息，并要求再延长一个月还款期，我同意退让，只要求还本金、不计利息并再延长一个月还款期。2016年7月，我再次向被告催要借款，被告董洪全至今未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判决：1、由被告董洪全立即向我偿还20000元；2、本案诉讼费由被告董洪全承担。被告董洪全未到庭应诉和答辩。原告杨竹芬针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告董洪全向原告借款20000元的事实。被告董洪全未到庭质证也未提供证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年12月11日，被告董洪全以急需资金周转为由向原告杨竹芬借款20000元，被告董洪全向原告杨竹芬出具了借条，双方未约定还款期限和利息。当日，原告杨竹芬以现金方式向被告董洪全支付了借款。后原告杨竹芬多次向被告董洪全讨要借款，被告董洪全至今未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨竹芬与被告董洪全之间存在20000元借款的事实有借条予以证实，符合法律规定，故本院对原告杨竹芬主张由被告董洪全偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董洪全于判决生效后五日内一次性偿还原告杨竹芬借款本金人民币20000元。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告董洪全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一六年十月十八日书记员  杨鸿玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2084号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘健申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执3878号 申请执行人随彬，女，汉族。 被执行人深圳市雍和百年珠宝有限公司，住址深圳市龙岗区南湾街道布澜路**宝福李朗珠宝文化产业园****301，组织机构代码062703262。 法定代表人王培杰。 申请执行人随彬与被执行人深圳市雍和百年珠宝有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(南湾)案[2015]654号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资款22609元及利息（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人在指定期限内本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(南湾)案[2015]654号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  李琼玲 执行员  张 娟 二〇一六年十月十八日 书记员  王 慧
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执189号申请执行人李思德，男，生于1969年10月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人吕云强，男，生于1968年7月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告李思德诉被告吕云强民间借贷纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）昭中民二终字第760号民事判决书已发生法律效力，判决书第二项确定由吕云强偿还李思德133564.30元及按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年7月12日起至履行完毕之日止的利息（限收到本判决之日起30日内履行）。履行期限届满后，被告吕云强未履行义务，李思德于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吕云强发出执行通知书，责令限期履行，2016年7月14日申请执行人李思德与被执行人吕云强达成执行和解协议：被执行人吕云强定于2016年7月15日前履行20000.00元，2016年7月30日前履行40000.00元，2017年11月30日前履行80000.00元。被执行人吕云强于2016年7月15日履行了标的20000.00元，申请执行人李思德明确表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执189号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复对原生效裁判文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 ： 罗 彪审判员 ：徐东升审判员 ：张恩志二〇一六年十月二十七日书记员 ：陆应峰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1549号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街**104、105铺位。法定代表人：黄耀宝，总经理。委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。被告：黎华敏，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍登记地址为广东省化州市，现住广东省江门市江海区。原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告黎华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一六年十月二十九日书记员 周叶翠第2页共2页
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执1327号申请执行人：周福元,男性,1965年2月9日出生,住宣威市。被执行人：熊赵东,男性,1982年9月10日出生,住会泽县。本院在执行周福元与熊赵东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯光庆审判员  刘炳书审判员  晏 敏二〇一六年十月十三日书记员  何熙艳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1512号 申请执行人：周青雄，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：赖展妥，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：曾得明，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：宜章广隆运输有限公司，所在地湖南省宜章县城关镇文明南路**。 法定代表人：李广忠，该公司董事长。 申请执行人周青雄与被执行人赖展妥、曾得明、宜章广隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民一初字第1001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾得明应赔偿199415.91元、并承担受理费3709元；被执行人赖展妥、宜章广隆运输有限公司应赔偿9952.11元、并承担受理费185元。根据申请人的请求，本院于2016年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行赔偿义务，但被执行人没有在限期内履行。案外人蓝维文代宜章广隆运输有限公司交来执行款，拟发还给申请人10087元，但申请人至今未联系本院领款，被执行人赖展妥、宜章广隆运输有限公司已履行完赔偿义务；本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执1512号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  黎家健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6657号之一 申请执行人：佛山市益欣源化工有限公司，住所地佛山市南海区里水镇北沙村委会对面****之二，组织机构代码39801968-3。 法定代表人：高苏梅。 被执行人：佛山市熠胜鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇流潮水口村步头**，组织机构代码55727461-5。 法定代表人：白海军。 关于申请执行人佛山市益欣源化工有限公司与被执行人佛山市熠胜鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市熠胜鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款121260元并按同期银行贷款基准利率计付该款从2015年9月15日起至实际清偿之日止的债务利息予申请执行人，案件受理费1362.60元、财产保全费1126.30元，合共2488.90元应于欠款一并迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人将20000元缴付至本院代管款账户，扣除本案执行费1806.63元，余款18193.37元已退给申请执行人。现双方当事人达成和解，确认被执行人尚欠109907.79元，约定：1、被执行人分别于2016年10月15日前、11月15日前，支付申请执行人20000元，余款在2016年12月15日前支付完毕；2、如被执行人不按照上述期限给付，申请执行人可依照原生效判决确认的款项数额及利息全额向法院申请恢复执行。 本院认为，案经执行，双方当事人达成和解。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6657号案终结本次执行程序。 如被执行人未如期履行和解协议的内容，申请执行人可在期限内向人民法院申请恢复执行；如被执行人按照和解协议的内容履行完毕，申请执行人应向本院提交书面结案申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  胡兴贤 执行员  黎瑞平 二〇一六年十月十七日 书记员  简静文
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初2735号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人徐良，行长。 委托代理人朱予，四川发现律师事务所律师。一般授权。 委托代理人王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权。 被告刘旭，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省万源市。 被告李玲，女，汉族，1969年9月28日出生，住四川省万源市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘旭、李玲金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人王晏到庭参加了诉讼，被告刘旭、李玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告刘旭签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告刘旭指定的账户内提供不超过100万元的贷款，年利息15.12%，若刘旭逾期每日还款应当按照6.3‱支付罚息，且原告有权要求借款人立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告刘旭发放了209000元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金209000元及利息、复利、罚息（截至2016年2月13日止，暂为人民币65993.91元，本息合计暂为274993.91元，准确数额以截至还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费35749.21元；3、由被告承担本案全部诉讼、保全等费用。 被告刘旭、李玲未到庭进行答辩。 经审理查明，原告与被告刘旭于2014年3月10日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向刘旭提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为利随本清，合同第三条约定“3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年9月15日向被告指定账户发放了贷款209000元，原告支付贷款后，被告刘旭未按期足额偿还款付息，贷款已于2014年12月15日到期，截至2016年2月13日，被告尚欠原告贷款本金209000元，利息、罚息、复利65993.91元。原告于2016年4月8日起诉来院。 另查明，被告刘旭、李玲于1997年8月12日登记结婚。 上述事实有原被告身份信息、结婚证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、委托清收协议等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，共发放给被告刘旭209000元借款，但被告刘旭未按期还本付息，应当承担相应的违约责任。被告刘旭、李玲系夫妻关系，该笔贷款于夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告李玲应当承担相应的还款责任。按照合同约定，原告要求被告刘旭、李玲偿还贷款本金209000元及截至2016年2月13日的利息、罚息、复利65993.91元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2016年2月14日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘旭、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金209000元及截至2016年2月13日的利息、罚息、复利65993.91元，并支付自2016年2月14日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，公告费600元，共计6561元，由被告刘旭、李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十月十四日 书 记 员  蒋梦元
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云26刑再2号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡自国，男，1976年7月25日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，家住文山市，因涉嫌抢劫罪，于2011年7月12日被文山市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现在文山监狱服刑。文山市人民检察院指控被告人蔡自国犯抢劫罪一案，文山市人民法院于2016年5月31日作出（2016）云2601刑再1号刑事判决。被告人蔡自国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陈新丹、周瑞出庭履行职务，上诉人蔡自国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院再审判决认定，原审被告人蔡自国盗窃被害人陈某1价值9000元的云Ｈ×××**号红色双狮牌正三轮摩托车，在逃跑过程中用石块将陈某1头部及右耳部打致软组织挫伤、李某右前臂软组织伤。一审法院认为，原审被告人构成抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。上诉人蔡自国提出上诉，称其没有实施盗窃行为，没有捡石头打被害人，公诉机关的指控不合理，原判认定不符合事实，证据不足，二审庭审中认为只构成盗窃罪（未遂），请求二审撤销原判。检察机关二审中认为，本案原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，蔡自国的供述、上诉理由及当庭辩解前后矛盾，根据其供述，其主观上明知犯罪情形，客观上实施盗窃犯罪行为，从调查情况看，其下车逃跑过程中捡石头打伤被害人，与被害人的伤情鉴定相符，原审对上诉人蔡自国以转化型抢劫罪定罪准确，量刑幅度适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，2011年7月11日11时许，原审被告人蔡自国在文山市开化镇三鑫机电城大门口进去路边盗走了被害人陈某1停放在此处的云Ｈ×××**号红色双狮牌正三轮摩托车。被李某发现后即告知陈某1，二人即骑摩托车追撵蔡自国。蔡自国在逃跑过程中用石头打陈某1和李某，致陈某1头部及右耳部软组织挫伤，李某的右前臂软组织伤。后蔡自国被抓获。被盗车辆经鉴定价格为9000元，案发后己发还陈某1。认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接警的事实。2、处警经过，证实公安机关出警处理该案的事实。3、被害人陈某1陈述，证实其的摩托车被盗被发现后，李某与其一起追撵，将盗车的人抓获。在追撵过程中其与李某被偷车的人用石头打伤的事实。4、证人李某的证言，证实其发现陈某1的摩托车被人骑走，其与陈某1一起追撵并抓获偷车的人，自己与陈某1都被偷车人用石头打伤的事实。5、被告人蔡自国的供述及辩解，被告人供述了偷车以及被被害人等人追撵的事实。6、刑事案件勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实公安机关对盗窃案发现场进行勘验、制作方位图以及对现场进行拍照的事实。7、刑事案件现场辩认笔录及照片，证实被告人对盗窃三轮摩托的现场、逃跑过程中捡石头打伤被害人陈某1及证人李某的现场进行了辩认的事实。8、被害人陈某1及证人李某的全身及受伤部位照片、被害人(文)公(法)鉴(活)字（2011）29号、30号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，证实被害人李某、陈某1二人的损伤程度不评定为轻微伤以及将鉴定结论通知二被害人的事实。9、提取笔录及照片、扣押物品、发还文件清单，证实公安机关对涉案赃物摩托车、作案工具钥匙进行拍照提取以及发还给被害人的事实。10、文某改价认（2011）248号价格认证结论书，证实被盗双狮牌三轮摩托车价格为9000元。11、情况说明，证实公安机关对被告人供述的“一名30岁左右的男子”查找无法找到的事实。上述证据均经过一、二审庭审质证，客观、真实、合法，能相印证，本院依法予以采信。上诉人蔡自国称其没有实施盗窃行为，没有捡石头打被害人，公诉机关的指控不合理，原判认定不符合事实，证据不足及二审庭审中认为只构成盗窃罪（未遂），的上诉理由，不符合实际又查无证据，故依法予以驳回。本院认为，上诉人蔡自国以非法占有为目的，盗窃陈某1三轮摩托车，为脱逃在追撵中捡石块打伤陈某1、李某，在实施盗窃犯罪行为过程中，为脱逃抗拒抓捕而打伤被害人，符合在实施盗窃犯罪行为过程中当场使用暴力的情形，上诉人蔡自国应以抢劫罪定罪论处。上诉人蔡自国请求二审撤销的辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。案经本本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持文山市人民法院（2016）云2601刑再1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一六年十月十八日书记员  张国菲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1476号原告王利，男，1964年2月4日生，汉族，住长春市南关区。被告贾喜凤，女，1968年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。被告周广发，男，1964年7月1日生，汉族，住长春。本院在审理原告王利与被告贾喜凤、周广发租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王利的起诉。案件受理费150.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨勇恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1086号申请执行人：沈琴,女性,1975年12月25日出生,住昆明市官渡区被执行人：李迎春,女性,1978年1月24日出生,住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县；被执行人：赵婕诺,女性,1989年10月3日出生,住昆明市宜良县；被执行人：周芝猛,男性,1967年10月4日出生,住云南省昭通市永善县本院在执行沈琴与李迎春、赵婕诺、周芝猛借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十月十二日书 记 员  蔡学良
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1156号 李结华、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司： 关于申请人李结华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司权属、侵权一案，在执行过程中，被执行人已自行将赔偿款转付申请人，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1156号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十月二十日
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0521执恢39号之二 申请执行人：何绍春，女，1957年9月19日生，汉族，农民，住施甸县。 被执行人：杨玉珑，男，1956年12日18日生，汉族，退休教师，住施甸县。 本院在执行申请执行人何绍春与被执行人杨玉珑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玉珑系退休教师，有工资收入，故本院于2016年9月1日裁定每月从被执行人杨玉珑在施甸县农村信用合作联社账号为25×××89的账户中强制划拨1250元，直至扣清123500元。现因上述强制扣划正在进行中，本院未发现被执行人杨玉珑其它可供执行财产，申请执行人何绍春也未能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  杨光武 执行员  吴明敢 执行员  姜文君 二〇一六年十月二十日 书记员  杨会清
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执774-1号申请执行人：刘某。被执行人：王某。被执行人：党某。被执行人：王某宇。被执行人高某。本院在执行申请执行人刘海锁与被执行人王某、党某、王某宇、高某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下的住房公积金，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月十日书记员  韩继伟
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1188号原告：刘巧林，女。委托诉讼代理人：刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。原告：郑国岳，男。被告：杨宁江，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。地址：新疆博州博乐市13区新华路1号。负责人：张妮，现任该公司经理。委托诉讼代理人：郑好强，男。原告刘巧林、郑国岳诉被告杨宁江、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘巧林、郑国岳、被告杨宁江、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司委托诉讼代理人郑好强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧林、郑国岳向本院提出诉讼请求：1.要求杨宁江赔偿原告刘巧林医疗费47900.31元、误工费21416.50元、护理费24156元、住院伙食补助费2880元、交通费1500元、营养费1440元、财产损失4000元、住院期间购买必须生活用品费889元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金52287.40元、今后治疗费10000元、被抚养人生活费1878.25元；2.要求杨宁江赔偿郑国岳医疗费1200元、误工费9495元、交通费500元、电动车损失费2500元；3.要求中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司对二原告的损失在交强险责任范围内及商业保险合同的约定承担赔偿责任；4.诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实与理由：2016年2月23日晚原告郑国岳驾驶“雅马哈”电动二轮车沿吴凤公路由北向南行驶，电动机乘坐原告刘巧林及其外孙王泽宇，与被告杨宁江驾驶的新E137**号轿车相撞，造成原告刘巧林、郑国岳及外孙王泽宇受伤，电动机、手机受损，造成交通事故。原告刘巧林受伤后被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为“1.闭合性颅脑损伤；2.面部擦伤；3.双肺挫伤；4.骨盆骨折；5.右侧胫骨挫伤；6.右膝内外侧半月损伤；7.右膝关节损伤；8.右眼球损伤”，住院72天，花费医疗费49046.30元，原告交押金1000元。原告郑国岳门诊诊断为“1.右大腿皮肤擦伤；2.右大腿右踝关节软组织损伤”，花费医疗费1670.3元。王泽宇诊断为“1.头皮血肿、2.颜面部软组织挫伤；3.全身多处软组织挫伤”，门诊断花费医疗费524.80元。事故发生后，经西峰区公安局分局交通警察大队对事故进行了认定，杨宁江负本起事故的全部责任，二原告无责任。原告出院后，经调解，因被告无诚意致调解无果，故提起诉讼。被告杨宁江承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在原告治疗期间共支付二原告及王泽宇医疗费及生活费共计51863元，原告的损失按法律规定处理。被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告的各项损失应在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按合同约定进行赔偿。对于原告刘巧林及郑国岳要求赔偿精神损害抚慰金、误工因无法律依据及证据证实，不予赔偿。对于原告要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因无证据证明原告刘巧林完全丧失劳动能力，故不予赔偿。对于原告手机损失，按合同约定，其属电子产品，不属赔偿范围。本院认为，杨宁江、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司承认刘巧林、郑国岳在本案中主张的事实，故对刘巧林、郑国岳主张的事实予以确认。被告杨宁江在本起事故中负全部责任，对原告的损害应承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、必须的生活费用、电动车（双方商定损失为2000元）、手机损失及今后治疗费用的诉讼予以支持。但赔偿范围及数额以《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》规定的标准认定，超出部分不予支持。由于新E137**号机动车投有交强险及第三者责任险，应在交强保险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按合同约定的责任赔偿。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金及营养费的损失因无证据及法律依据，故不予考虑。对郑国岳要求杨宁江赔偿误工费的诉讼请求，因无证据证实其确实误工，故不予支持。对于原告要求赔偿手机损失，因其请求符合法律规定，应予支持。对于原告外孙王泽宇的医疗费因其不是本案当事人，应另案解决或由二被告在第三者责任险范围内按合同约定解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国前路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、刘巧林的医疗费49046.30元、护理费7594.56元、误工费21306.96元、住院伙食补助费2880元、交通费1000元、手机损失2000元、伤残赔偿金52287.40元、今后治疗费10000元、住院期间的必要的生活用品费1433.70元、被抚养人刘政堂、师彩云抚养费1878.25元，共计149427.17元，由中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在交强险范围内赔偿94067.17元，在第三者责任险范围内赔偿55360元（含杨宁江支付50338.20元，不含刘巧林交付的1000元住院押金）；二、郑国岳医疗费1670.30元、交通费300元、电动车损失2000元，由中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在交强险范围内赔偿2300元，在第三者责任险范围内赔偿1670.30元；三、驳回刘巧林要求杨宁江赔偿营养费、精神损害抚慰金及郑国岳要求杨宁江赔偿误工费的诉讼请求。上述款项于判决生效之日起30日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、鉴定费1300元，共计2114元均由杨宁江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 马玉成人民陪审员温武生人民陪审员王永兴二〇一六年十月二十七日书记员 左         轶         娜
洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执75号申请执行人杨春凤，女，女，1974年6月30日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李桥映，女，1955年2月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址国上。申请执行人杨春凤申请执行被执行人李桥映健康权纠纷一案，本院于二O一六年三月十四日作出的（2016）云2930民初17号民事判决书。判决书生效后，权利人杨春凤于2016年4月11日向本院申请执行。要求被执行人李桥映支付赔偿款人民币3548.39元。本院于当日受理后，于同年4月13日向被执行人李桥映发出执行通知书，限定被执行人于三日内履行完毕。本案在执行过程中查明，被执行人李桥映常外出务工，又无可供财产执行。上述情况已反馈告知申请执行人，并经征询申请执行人意见后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第2项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930执75号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  张全庆二〇一六年十月二十一日书记员  苏磊江
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3599号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道**。主要负责人：方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：岩说，男，中国农业银行股份有限公司景洪市支行客户经理。被告：玉万，女，1979年5月29日出生，傣族，住景洪市。被告：岩罕夯，男，1977年5月12日出生，傣族，住景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告玉万、岩罕夯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉处理。审判员 曾  二〇一六年十月二十六日书记员 岩叫
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏1012刑初596号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人仇永年，男，1965年11月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人仇永年犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人仇永年到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年7月8日15时许，被告人仇永年酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通正三轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区邵伯镇工业园区宏远路路口时，在右转弯过程中，与由东向西殷某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，致被告人仇永年受伤。经鉴定，被告人仇永年血液中乙醇含量为101.4mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人仇永年负此事故的同等责任。事故发生后，被告人仇永年明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人仇永年在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人殷某、倪某的证言；被告人仇永年的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇永年在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人仇永年明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人仇永年具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法宣告缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人仇永年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人仇永年从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人仇永年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭东 二〇一六年十月十三日 书记员  杨 洋 文书附页： (2016)苏1012刑初596号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357 法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3644号申请执行人：方锦民，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。被执行人：庄庆云，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人方锦民与被执行人庄庆云民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1455号裁决已经发生法律效力。因庄庆云未履行上述法律文书确定的义务，根据方锦民的申请，本院于2016年10月8日立案执行。经查，被执行人庄庆云住所地在广州市越秀区人民法院的管辖范围内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十月十九日书记员  潘思敏