wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1060号申请执行人密山市水务局。法定代表人黄志德，男，局长。委托代理人姬胜伟，男，密山市知一灌区管理站主任。被执行人孙显贵，男。本院在执行申请执行人密山市水务局与被执行人孙宪贵行政征收执行一案中，密山市水务局于与孙宪贵以双方自行和解为由，于2016年10月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建海代理审判员  庄玉彬代理审判员  吕建伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  王新博
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙龙民初字第615号原告：迟大民，男，1975年10月6日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁美玉，女，1974年12月11日出生，汉族，居民。被告：龙口市华龙家具厂法定代表人：张希顺，任经理。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告：琚存立，男，1958年7月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。被告：孙加宏，男，1974年11月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告迟大民与被告龙口市华龙家具厂、琚存立、孙加宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月10日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟大民撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告迟大民负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王风范人民陪审员  吕维利二〇一六年十月十日书 记 员  吴楠楠
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1081号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：卢某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与卢某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5519号之一申请执行人石狮市聚盈布业商行，经营场所石狮市，该个体工商户经营者洪天涯。委托代理人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。被执行人石狮市拓兴服饰有限责任公司，住所地石狮市。法定代表人付方维，该公司执行董事兼总经理。申请执行人石狮市聚盈布业商行与被执行人石狮市拓兴服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）晋民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，请求被执行人支付货款56152元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十月十九日书记员  庄晖煌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第09739号原告：齐某某。委托代理人：安治，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：北京三力威木业有限公司。法定代表人：刘云贵，该公司董事长。委托代理人：张勇，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安市雁塔区三力威楼梯经销部。经营者：左湘黔，男，汉族。原告齐某某诉被告北京三力威木业有限公司（以下简称“三力威公司”）、西安市雁塔区三力威楼梯经销部（以下简称“三力威经销部”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人安治、被告三力威公司委托代理人张勇、三力威经销部经营者左湘黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，2014年10月4日，原告与三力威经销部签订《建筑类商品购销单》，约定原告通过三力威经销部向三力威公司定制室内楼梯、家具一套，预计金额200000元，按实际发生量多退少补，签订合同时交付定金50000元，被告应于2015年2月18日送货至原告住所地。原告依约向三力威经销部转账支付定金50000元，但二被告至今未履行送货义务。原告故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告签订的购销合同；被告立即双倍返还原告定金100000元（被告一、二应承担连带责任）；诉讼费由二被告承担。被告北京三力威木业有限公司辩称，其与原告之间没有签订买卖合同，其仅授权被告二在西安销售三力威公司的产品，并非授权被告二代表其与原告签订合同，被告二与原告之间签订的买卖合同对其没有约束力；50000元款项系被告二指定原告支付给三力威公司，该款项用于冲抵被告二对其的欠款，原告应向被告二主张该笔款项，故请求驳回原告对其的起诉。被告西安市雁塔区三力威楼梯经销部辩称，原告在2015年7月以借车使用的名义将左湘黔的车开走，次日告知其不再要求送货，并要求退还50000元定金，其当时没有同意。现其愿意退还原告50000元现金，但原告应向其支付开始制作楼梯的费用3600元、制作家具效果图的费用6000元及交通费，并将车辆返还，原告开走车辆上还有其他客户的钥匙，导致客户与其发生纠纷，其保留向原告索要车辆并赔偿损失的权利。经审理查明，2014年10月4日，原告与被告二签订《建材类商品购销单》，约定原告向被告二定购三力威楼梯、酒柜、鞋柜、衣帽间、书柜等商品，合同约定了材质及折扣、单价，并载明预计价款为200000元，具体金额按实际计算，多退少补，签订合同时交付定金50000元，待电话安装；合同“签约须知”中载明，木门、橱柜、整体衣帽间等定制类特殊商品，卖方应上门进行测量来确定具体购销金额，买方须向卖方支付货款总额50%-80%的预付款后，卖方投入生产。2014年10月8日，原告通过其妻王娟账户向三力威公司转款50000元，三力威经销部向原告出具收款收据。庭审中，被告二表示上述款项系其应原告要求提供的被告一账户，其认可已收到定金；被告一表示原告转款时其并不知情，后询问被告二得知该款项系被告二客户所转，该款项用于冲抵被告二欠其的货款。被告二表示其不能供货原因为其2015年7月复量尺寸后，原告将其车辆扣走，后表示不再要求其提供货物；原告表示被告二在签合同前及签合同次日均量过尺寸，但一直未能按约提供货物，再次复量后，原告向被告一打电话询问，被告一表示不知向其生产家具一事。被告一在庭审中表示根据上述价款无法制作相应产品。另查，被告一系授权被告二在西安销售其品牌产品，由被告二向其定购产品后再由被告二卖给客户，由被告二赚取其中差价。被告二已停止经营。以上事实，有建筑类商品购销单、转款单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告三力威经销部签订的《建材类商品购销单》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告于2014年10月8日向被告二提供的账户缴纳定金50000元，双方约定了定购产品材质、单价等，但被告二直至2015年7月依然未能向原告提供货物，后被告二停止经营，合同目的无法实现，原告诉请解除合同于法有据，本院予以支持。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告二应当向原告双倍返还定金100000元。本案中，原告签订合同的相对方为三力威经销部，三力威公司仅授权三力威经销部销售其产品，二被告之间系独立主体，被告二认可转入三力威公司的款项为其收到的定金，并向原告出具收据，故该款项为被告一代被告二收取款项，原告无证据证明其与被告一之间存在合同关系，故其主张被告一给付上述款项于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告齐某某与被告西安市雁塔区三力威楼梯经销部签订的《建材类商品购销单》解除；二、被告西安市雁塔区三力威楼梯经销部于本判决生效之日起十日内向原告齐某某双倍返还定金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告二承担，因原告已预交，故被告二在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  张怀馨人民陪审员  王瑞长二〇一六年十月十七日书 记 员  丁丹丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4406号申请执行人王莹。被执行人龚洪军。被执行人刘美华。申请执行人王莹与被执行人龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）丹民初字第5162号民事判决已经发生法律效力，依该判决：龚洪军、刘美华共同偿还王莹借款90000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由龚洪军、刘美华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  虞韵二〇一六年十月二十七日书记员  史亮江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿）(2016)苏1181执4406号签发人：年月日承办人：年月日申请执行人王莹，女，汉族，1986年2月20日生，居民身份证号码××，住丹阳市延陵镇宾城村杨巷91号。被执行人龚洪军，男，汉族，1981年1月26日生，居民身份证号码××，户籍地：丹阳市华南新村18幢一单元202室，住丹阳市云阳街道汤甲凤嘉花园10幢三单元401室。被执行人刘美华，女，汉族，1982年12月9日生，居民身份证号码××，户籍地：丹阳市珥陵镇新庄村王师岸47号，住丹阳市云阳街道汤甲凤嘉花园10幢三单元401室。申请执行人王莹与被执行人龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）丹民初字第5162号民事判决已经发生法律效力，依该判决：龚洪军、刘美华共同偿还王莹借款90000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由龚洪军、刘美华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员虞韵二〇一六年十月二十七日书记员史亮
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执恢27号之一申请执行人：陈洪英，女。被执行人：冯永东，男。被执行人：余永兰，女。本院在执行陈洪英与冯永东、余永兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯永东在岚皋县城关镇岚花路65号有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯永东名下位于岚皋县城关镇岚花路65号，产权证号为XXXX的房屋第一层，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十月三十一日书记员 李永会
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初8922号原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师被告：莫华香，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西荔浦县。原告蔡晓君诉被告莫华香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霭弥、被告莫华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年5月15日签订《借款合同》，约定被告向原告借款149860元用于资金周转，借款分四期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年7月30日、10月30日、1月30日及2016年4月30日前各偿还总借款金额的25%。如今，被告前三期还款期限已届满，被告仅偿还了借款40000元，经原告多次催讨，被告仍未向原告还款。被告仍未向原告还款。被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，故原告于2016年3月21日发律师函通知被告解除合同，并要求被告于三日内偿还全部借款及违约金。另，《借款合同》第五条第一款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日收取逾期还款违约金。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告签订的《借款合同》于2016年3月22日解除；2.被告偿还借款109860元及逾期还款违约金（自起诉之日起，每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单、妥投证明；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告莫华香辩称，当时中介带我到开发商处买房，我向开发商交了5万元，签收了借款合同及收据，后又向银行贷款465000元，不知道是向原告借款，以为原告是老板。被告莫华香就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，蔡晓君主张莫华香因购买中山市西区××花园××房的需要向其借款。2015年5月20日，莫华香作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《借款合同》。合同约定：借款用途：资金周转；借款金额：149860元；还款期限：第一期：乙方于2015年7月30日前归还总借款金额的25%，即37465元；第二期：乙方于2015年10月30日前归还总借款金额的25%，即37465元；第三期：乙方于2015年10月30日前归还总借款金额的25%，即37465元；第四期：乙方于2016年4月30日前归还总借款金额的25%，即37465元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的当地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。同日，莫华香出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款149860元。中山市恒晟房地产开发有限公司出具《收款收据》，内容为：今收到莫华香（蔡晓君代付）交来御水湾花园XX期XX幢XX座XX房购房款149860元。涉案房产已于2015年5月21日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为：XXXXXX。蔡晓君认为借款合同中的“乙方”是蔡晓君，但在借款合同第三条中误写为乙方归还借款，根据合同第四条、第五条的内容应为甲方偿还借款。借款到期后，莫华香还款40000元，剩余109860未还款。蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与莫华香签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。莫华香因购买位于中山市西区××花园××房的需要，于2015年5月20日向蔡晓君借款146890元，莫华香出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市恒晟房地产开发有限公司，该公司向莫华香出具收款收据确认收到上述款项。涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到莫华香名下。上述四期借款到期后，莫华香还款40000元，剩余109860元未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，莫华香应当立即向蔡晓君偿还借款109860元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和莫华香约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的违约金调整为按年利率24%计算，即以109860元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款，根据合同上下文的内容，本院认定合同第三条处的乙方为笔误，应为甲方，故本院对于蔡晓君的主张予以采信。关于蔡晓君请求解除其与莫华香与2015年5月15日签订的《借款合同》的问题，因该借款合同已于本案庭审前到期，已无解除的必要，故本院对于该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告莫华香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金109860元及违约金（违约金计算方法：以109860元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，诉讼保全费1069元，合计3567元（原告蔡晓君已预交），由被告莫华香负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年十月十日书 记 员  何坚麟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初12065号原告：厦门福康经济发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦A座10层B单元。法定代表人：梁林伟，总经理。委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玉宗，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：颜巍，男，1982年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：厦门厦屿宾馆有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：颜巍。原告厦门福康经济发展有限公司与被告颜巍、厦门厦屿宾馆有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  翁孟颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执268号申请执行人:杨陵区某某中心。住所地:杨陵区某某路。事业单位证书编号:161040300000。法定代表人:陈某某，该中心主任。委托代理人:魏某某，杨���区某某中心工作人员。被执行人:昝某某，男，汉族。户籍住所地:杨陵区某某路。本院在执行申请执行人杨陵区某某中心与被执行人昝某某诈骗退赔纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退赔申请执行人302870.71元，并承担案件执行费4443元。经查，被执行人正在服刑，无可供执行的财产本案。申请执行人对以上查明事实表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年十月二十三日书 记 员  陈育盟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9259号原告沈玉芳。委托代理人唐孝忠。委托代理人屠骥同。被告朱美玲。被告张駃兴。原告沈玉芳与被告朱美玲、张駃兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告沈玉芳的委托代理人唐孝忠到庭参加诉讼，被告朱美玲、张駃兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈玉芳诉称，2013年至2014年期间，被告朱美玲向原告购买纺织品，2014年1月29日，被告朱美玲确认结欠原告货款379900元，并出具欠条一份，之后陆续分期支付计15万元，尚欠229900元货款未付。两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系承续期间。请求判令两被告共同给付原告货款229900元。被告朱美玲、张駃兴未作答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告朱美玲出具欠条一份，载明今欠原告379900元。之后，原告分别收到被告方汇款计150000元，（2014年6月24日5万元，2014年10月27日5万元，2015年2月17日3万元，2015年12月28日2万元），尚欠原告货款为229900元。另查，被告朱美玲、张駃兴于1987年2月3日登记结婚。以上事实，由原告提供的欠条、银行转账记录、结婚登记材料、告的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后予以确认。被告朱美玲结欠原告货款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。因该债务发生在被告朱美玲、张駃兴夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告朱美玲、张駃兴的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱美玲、张駃兴应于本判决生效后十日内共同给付原告沈玉芳货款229900元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年十月二十六日书 记 员  沈建春
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8707号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人张剑，男，1968年9月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人刘青莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张剑、刘青莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张剑、刘青莲应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金216211.89元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3993.43元。因债务人张剑、刘青莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张剑、刘青莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人张剑有银行存款，本院依法扣划得执行款1810.92元，已用于支付执行费；查明被执行人刘青莲无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张剑、刘青莲在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中19号世纪豪庭骏景阁6C的房产（产权证号：03××05），上述房产已被佛山市南海区人民法院查封[案号：（2016）粤0605执1889号]，本案依法办理轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的汽车，本院于2016年8月9日依法查封（查封限期为两年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为262399.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年十月二十四日书记员 胡祉彦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1958号罪犯薛旭勤，男，1977年8月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)保中刑初字第265号刑事判决，以被告人薛旭勤犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯薛旭勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯薛旭勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛旭勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛旭勤减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初714号原告：刘某，男，汉族，生于1953年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，生于1973年5月16日，住四川省绵阳市游仙区。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告借款50000元并按中国银行同期贷款利率计算从起诉之日至判决给付之日的资金利息；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月27日，被告张某以需要做生意缺少资金周转为由，在原告刘某处借得现金人民币50000元，经原告刘某多次催收，被告均以种种理由予以搪塞，至今拒不归还借款。被告缺席，未作答辩。经审查认定事实如下：被告张某于2014年3月27日向刘某出具借条一份，内容为“今借到刘某人民币50000元，大写伍万元。以前借条作废。借款人：张某，2014.3.27。”该借款至今未偿还给原告。上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的借条原件和当事人陈述，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借款期间应视为无息借款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按银行同期贷款利率判令被告支付利息，本院予以支持，计算的年利率最高不能超过6%。综上，判决如下：被告张某在本判决生效后30日内偿还原告刘某借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式为：以50000元本金为基数，从2016年3月14日始计算至本判决给付之日。以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算，计算的年利率最高不能超过6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费525元，由被告张某负担。（此款已由原告代交，被告执行本判决时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 阳 力二〇一六年十月二十五日书记员 张海燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5394号之一原告：苏州美富建材销售有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥东庙金浜27号。法定代表人：顾海贤，经理。委托诉讼代理人：顾艳，江苏永德律师事务所律师。被告：南通市紫旭装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道星火社区一组。法定代表人：丁志华，总经理。被告：丁志华。原告苏州美富建材销售有限公司诉被告南通市紫旭装饰工程有限公司、丁志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告苏州美富建材销售有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州美富建材销售有限公司撤诉。案件受理费4886元，减半收取计2443元，财产保全费1720元，合计4163元，由原告苏州美富建材销售有限公司负担。代理审判员  王伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱瑞
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183执异20号异议人王永生，男，1959年2月9日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人金玉华，女，1969年12月1日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被执行人汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住邛崃市。本院在执行申请执行人金玉华与被执行人汪学蓉民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月7日作出了（2015）邛崃执保字第82-1号执行裁定，查封了被执行人汪学蓉所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X楼X号房屋，该案现已进入执行程序。异议人王永生提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人王永生称，位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX栋X楼X号房屋登记在汪学蓉名下。2011年5月26日，异议人与汪学蓉签订了《房屋买卖合同》，将涉案房屋转让给了异议人，双方于当日进行了房屋交接验收，异议人已将全部购房款按约定支付给了汪学蓉；现涉案房屋由异议人实际占有、使用、管理，涉案房屋的物业管理费用也一直由异议人缴纳。异议人未及时办理过户登记的原因是为了规避房屋登记五年的税收政策，减少过户登记的相关费用。现请求法院支持异议人的异议申请，并解除对涉案房屋的查封。申请执行人金玉华称，异议人所举的证据不足以支持其主张。申请执行人在申请查封涉案房屋之后，被执行人曾同意支付58万元给申请执行人，申请执行人考虑到被执行人有涉案房屋可供执行，所以放弃了协商。现在涉案房屋的所有权人仍为被执行人汪学蓉。本案异议人在随时可以办理过户登记的情况下，为规避房屋登记未满五年不享受税收优惠政策而没有办理过户登记，导致申请执行人的利益遭受重大损失，异议人有明显过错。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案不能排除执行。故请求法院驳回异议人的异议申请。审查中，针对双方争议焦点，异议人王永生向本院提供了如下证据：1、异议人与被执行人汪学蓉于2011年5月26日签订的《房屋买卖合同》。其主要内容为：甲方汪学蓉、乙方王永生；甲方自愿出售位于XX镇XX大道X号XX幢X号住房一套，建筑面积377.22平方米，产权证号03****8号，及水、电、天然气、卫视、光纤，家具和花园树木；售房金额345万元；付款方式以甲方开给乙方的收据为准，乙方先预交200万元定金给甲方，余款在2011年6月30日前到房管部门过户后付清。证明异议人有合法有效的房屋买卖合同，汪学蓉在出卖房屋时承诺涉案房屋无产权纠纷。2、异议人于2011年5月26日、2011年6月2日通过中国农业银行邛崃支行转账给汪学蓉购房款的转款凭证三份，共计转款金额348万元（其中3万元为中介费）。3、汪学蓉于2011年5月26日和2011年6月2日向异议人出具的购房款收条两份，金额分别为200万元和145万元。4、四川省邛崃市公证处于2011年6月2日作出的（2011）邛证字第1627号公证书一份。其主要内容为：委托人汪学蓉，受托人赵兴秀；委托人单独所有位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX栋X层X号住房一套（房产证编号：邛房权证监字第03****8号、土地使用证权证编号：邛国用（2011）第2**号），就委托人有其他事务在身无法亲自前往房屋管理部门、土地管理部门、税务机关等相关单位，特委托受托人以委托人的名义办理下列事宜：1、代为出售上述房屋并与购房人签署相关的协议（合同）；2、代收售房款；3、到房屋管理部门办理上述房屋的产权过户相关手续；……。证明汪学蓉将房屋过户等相关事宜委托给异议人的朋友赵兴秀代为办理。5、房屋产权证一份。其主要内容为：邛房权证监证字第03****8号，房屋所有权人汪学蓉，共有情况单独所有，房屋坐落XX镇XX大道XX号，登记时间2011-4-14，规划用途住宅，建筑面积377.22㎡,发证机关邛崃市房产管理局。6、土地使用证一份。其主要内容为：邛国用（2011）第2**号，土地使用权人汪学蓉，坐落邛崃市XX镇XX大道XX号XX幢，地号QL1-XX-XX0(10)号，地类（用途）出让，终止日期2072年5月8日，使用权面积576.28㎡，颁证机关邛崃市人民政府，登记机关四川省邛崃市国土局，登记时间2011年4月19日。7、用气许可证和水费的用户手册各一份。8、2012年至2016年房屋的物业管理费收据。证明异议人系实际业主，每年在缴纳物业管理费。申请执行人质证认为，异议人提供的证据1，交易明细表显示的转款金额与房屋买卖合同不符，对该证据的真实性不予认可；证据2真实性予以认可；对证据3的真实性不予认可；对证据4、5、6、7真实性无异议，但现在房屋产权证、土地使用证、水费、气费所有名字均显示为汪学蓉，对证明力有异议；对证据8真实性无异议。本院认为，异议人提供的相关证据内容相互印证，能形成证据锁链，能充分证明异议人王永生与被执行人汪学蓉就本案涉案房屋签订了《房屋买卖合同》；该《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被执行人汪学蓉已将涉案房屋产权过户的相关事宜委托给异议人的朋友赵兴秀。异议人已按约定支付了全部购房款，涉案房屋现由异议人占有、管理、使用；异议人对涉案房屋有物权期待权。申请执行人辩称涉案房屋现在仍登记在被执行人名下就是被执行人的财产，对此辩称本院不予采信；申请执行人辩称异议人在听证中已认可未及时办理过户登记的原因是为了逃避税收，因此系异议人自身原因导致涉案房屋长时间未过户，给申请执行人造成重大损失；申请执行人未提供相关证据予以证明，故本院对申请执行人的该辩称意见不予采信。本案异议人在有条件办理过户登记的情况下未及时办理涉案房屋的过户登记，有一定的过错，但异议人主观上无拖延办理过户登记的恶意。异议人王永生的异议事实清楚，理由充分，对异议人的异议请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对邛崃市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）邛崃执保字第82-1号执行裁定中“查封被申请人汪学蓉所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX栋X楼X号的住房一套（产权证号：权01***22、邛房权证监证字第03****8号），查封期限三年。”的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  李志明人民陪审员  高 艳人民陪审员  王 静二〇一六年十月八日书 记 员  刘 薇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1544号原告王凤艳，女。委托代理人何爱辰，男。被告徐小娟，女，京QPWx**号捷达牌小型轿车车主。郭建华，男。二被告共同委托代理人孙树森，阜新市西苑法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。原告王凤艳与被告徐小娟、郭建华、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王凤艳的委托代理人何爱辰，被告徐小娟、郭建华的共同委托代理人孙树森到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王凤艳诉称，2015年11月29日19时20分许，郭建华驾驶京QPWx**号捷达牌小型轿车沿中华路由东向西行驶至兴盛路口掉头行驶至路口东10米处，与沿中华路由南向北横过道路王凤艳驾驶的自行车发生交通事故，致王凤艳受伤，两车部分损坏。此事故经海州交警大队责任认定，郭建华负主要责任，王凤艳负次要责任。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费28133.67元、误工费21216.08元、护理费21269.28元、生活补贴10794.24元、交通费1920元、精神抚慰金3000元、后续治疗费4万元以及诉讼费、起诉代书费、诉讼交通费、财产保全金、财产保证金，合计132433.27元。被告徐小娟、郭建华辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，徐小娟是车主，郭建华借的徐小娟的车来阜新办事出的事故，诉讼费应该按照责任比例分担。经审理查明,2015年11月29日19时20分许，被告郭建华驾驶京QPWx**号捷达牌小型轿车沿中华路由东向西行驶至兴盛街路口掉头行驶至路口东10米处，与沿中华路由南向北横过道路原告王凤艳驾驶的自行车发生交通事故，致原告王凤艳受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告郭建华负事故的主要责任，原告王凤艳负事故的次要责任。原告在阜新市公安医院住院治疗177天，诊断：1、腰骶部挫伤2、头皮挫伤3、双膝部挫伤4、左大腿挫伤5、双侧胸腔积液6、双肺炎症7、腰3/4、腰4/5椎间盘膨出伴腰3/4椎间盘突出。出院医嘱：转上级医院治疗。住院期间一级护理29天，二级护理148天。原告于阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗9天，诊断：1、陈旧性脑外伤2、脑外伤综合症3、腰椎间盘突出膨出4、陈旧性腰外伤。总计花医疗费用28623.17元，其中被告郭建华垫付2000元。另查明京QPWx**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日。原告为证明误工费损失提供其服务处所阜新市海州区茂盛斋清真烧麦馆店主张亮出具的证明，证明原告在该店工作，每月工资收入3000元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、工作证明、收条等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告郭建华负事故的主要责任，原告王凤艳负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情和事故原因分析，本院确定被告郭建华承担90%的主要赔偿责任，原告王凤艳自负10%的次要责任。鉴于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分由被告郭建华按事故责任比例赔偿。原告王凤艳的各项损失认定如下：1.医疗费28623.17元（凭据）。2.误工费20120.55元（36000元/365天×204天），此节原告主张的误工费标准36000元/年低于原告从事行业住宿和餐饮业辽宁省2016年度平均工资标准，故予以支持，误工期间计算至原告第二次住院的出院之日。3.护理费20691.62元（35128元/365天×29天+36128元/365天×186天），此节原告主张护理费标准按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算，应予支持，住院期间一级护理给付2人护理费。4.住院伙食补助费9300元（50元/天×186天）。5.交通费1860元（10元/天×186天）。关于原告请求的精神抚慰金，因原告未评残，本院不予支持。关于原告请求的后续治疗费，因未实际发生，可待发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王凤艳医疗费10000元、误工费20120.55元、护理费20691.62元、交通费1860元，以上合计52672.17元。二、被告郭建华赔偿原告王凤艳医疗费18623.17元、住院伙食补助费9300元，以上合计27923.17元的90%即25130.85元。（履行时应扣除郭建华已给付的2000元）。三、驳回原告王凤艳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭建华负担450元，由原告王凤艳负担50元，保全费220元由被告郭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年十月二十日书记员  王 班
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6833号原告：吴亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。原告吴亮与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳公司委托诉讼代理人李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理博澳丽苑小区8幢1××5号的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金2560.41元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月6日，签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区住宅一套，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，同时合同第十五条还约定“××应当在商铺房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能再规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案起诉时。被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告博澳公司辩称：我方已经履行合同义务，将案涉房屋交付给原告，房屋交付后，被告多次通知原告提供办理房产证所需材料，因原告未完全配合，导致房产证未办理下来，被告并非故意拖延或拒绝办理房产证，案涉合同第十五条，对于房产证何时办理下来的时间约定并不明确。被告不存在拒不办理房产证的情形。且房产证办理流程均需要一定的时间。原告诉求承担相应责任没有事实依据经审理查明：2014年3月6日，原告吴亮（××）与被告博澳公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑8栋1805室，总房款为512082元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告已交付涉案房屋，原告于2014年4月16日已经向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金2560.41元[（512082元×0.5%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助吴亮办理位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑8栋1805室的房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴亮逾期办证违约金2560.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一六年十月二十四日书记员  王天祥附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执1873号申请执行人邓绪红，男，1975年7月4日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人辜锡强，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区本院在执行（2015）洪民初字第3023号邓绪红与辜锡强承揽合同纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人位于常州市湖塘四季新城6幢丙单元502室房屋已于2016年7月14日轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十八日书记员 黄 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0302执393号本院在执行申请执行人陈华与被执行人魏亮民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈华申请将被执行人魏亮纳入失信被执行人。本院经审查认为，被执行人魏亮无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人魏亮（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  岳增雁二〇一六年十月二十八日书记员  李 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初4487号原告：慈湖高新区杨坝社区。被告：马鞍山市隆昌机械制造厂。本院在审理原告慈湖高新区杨坝社区与被告马鞍山市隆昌机械制造厂租赁合同纠纷一案中，原告慈湖高新区杨坝社区于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告慈湖高新区杨坝社区申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈湖高新区杨坝社区撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告慈湖高新区杨坝社区负担。审判员  郭庆二〇一六年十月二十四日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第2682号申请执行人：叶国威，住广州市海珠区。委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所实习律师。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。被执行人：刘志慧，户籍地址广州市天河区，住广州市天河区。委托代理人：陈洲，广东广大律师事务所律师。关于叶国威与刘志慧合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第1636号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿投资款1500000元（按本金1500000元计，自2010年3月1日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收），负担案件受理费18300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院另案【案号：(2013)穗天法民二初字第1783号】依法查封登记在被执行人名下的广州市天河区华景北路78号3105房（以下简称涉案房产），查封期限：2015年1月28日至2017年1月27日。另查，本院另案【执行案号：(2015)穗天法执字第2058号】于2015年4月22日依法查封登记在被执行人名下的车牌为粤A×××××、A6W761、A904K7的小型汽车（以下简称涉案车辆），查封期限：2015年4月22日至2017年4月21日2015年5月26日，本院依法向被执行人送达限制高消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人表示除涉案房产和涉案车辆外，无其他可供执行财产，并表示暂无能力履行。2015年11月10日，本院依法提取被执行人在（2015）穗天法执字第4112号案的应收款137680.5元，退付（2015）穗天法执字第3954号案【移送执行人：广州市中级人民法院（商事审判庭）】案件受理费8507元和执行费50后余款为129123.5元，（2015）穗天法执字第2058案申请执行人李某和本案申请执行人分别依法分配可得32975.55元、96147.95元。2016年7月21日、2016年7月29日，被执行人分别向本院自动支付400000元、200000元，合计600000元。（2015）穗天法执字第2058号案申请执行人李某和本案申请执行人分别依法分配可得145560元、454440元。至此，本案依法执行回来并退付申请执行人叶国威合计550587.95元。另查，本院另案【执行案号：(2015)穗天法执字第2058号】依法评估拍卖涉案房产，评估的市场价值为9503500元。评估拍卖期间，案外人江某向本院提起执行异议，本院依法于2015年8月14日裁定驳回案外人江某执行异议。另查，案外人江某已向本院提起执行异议之诉，案号：（2015）穗天法民四初字第2058号，本院于2016年7月27日判决驳回原告江某的诉讼请求，原告已提起上诉，目前正在审理。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年10月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示上述查封车辆价值较低，法院可暂不处置，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。本院依法评估拍卖涉案房产，因案外人执行异议之诉正在审理期间，本院不得对涉案房产进行处分。本院依法查封涉案车辆，申请执行人表示涉案车辆价值较低，本院可暂不处置。申请执行人表示除涉案房产和涉案车辆外，无其他可供执行财产，并表示暂无能力履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2682号案件的本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年十月二十七日书记员  陈震聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12464号上诉人（原审原告）：李社，身份证住址：陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）：杨权兴，身份证住址：广东省广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：杨容兴，身份证住址：广东省广州市萝岗区。委托代理人：罗铭辉，身份证住址：广东省广州市荔湾区。上诉人李社因与被上诉人杨权兴、杨容兴相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李社撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取25元，由上诉人李社负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁小琳审判员  李 琦审判员  茹艳飞二〇一六年十月十一日书记员  李苇镟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2725号上诉人（原审被告）:广东省广工建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:伍满杰，住广东省广州市增城区。委托代理人：吴凯亮、毛雁莹，广东兆鹏律师事务所律师、实习人员。原审被告：吴鸿才，住广东省吴川市。原审被告：李松芳，住广东省广州市天河区。原审被告：吴国清，住广东省广州市天河区。原审被告：吴权韬，住广东省广州市天河区。原审被告：广州市骏农实业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴国清。原审被告：佛冈中卓置业有限公司，住所地广东省清远市佛冈县。法定代表人：吴国清。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第2293号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应根据民诉法21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，适用被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市天河区，故上诉人认为本案应由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案上诉人与被上诉人签订的《保证合同》第十二条第二款的约定：“……协商不成的，双方同意交由债权人所在地有管辖权的人民法院裁决。”该从合同与主合同《借款合同》中的约定管辖一致，且该约定无违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。本案债权人即被上诉人所在地为广州市增城区新塘镇群星村祥益街二横巷15号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月八日书记员  冯 妍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7847号原告：交通银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码：78773006-5。代表人：高虹，行长。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州市台隆车业有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道经中路2275号1-2层，组织机构代码：09279521-7。法定代表人：李志，执行董事。被告：梁玲君，男，1979年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈小巧，女，1982年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李素君，女，1977年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：泮友尧，男，1974年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：邓云秀，女，1970年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘友定，男，1971年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告交通银行股份有限公司台州分行为与被告台州市台隆车业有限公司、梁玲君、沈小巧、李素君、泮友尧、邓云秀、潘友定金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司台州分行于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市台隆车业有限公司返还给原告借款本金2800000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月28日为132299.61元，2016年8月29日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告因实现债权支出的律师代理费100000元；原告对被告潘友定、邓云秀共同所有的坐落于台州市椒江区城市港湾A区13幢1502室房地产的折价款或拍卖、变卖所得款项在1150000元本金及相应利息、律师费、诉讼费范围内享有优先受偿权；原告对被告梁玲君、沈小巧共同所有的坐落于台州市路桥区路桥街道潞河社区西路桥大道147弄3号房地产的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权；被告梁玲君、沈小巧、李素君、泮友尧对被告台州市台隆车业有限公司的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月28日，被告潘友定、邓云秀与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告潘友定、邓云秀为被告台州市台隆车业有限公司向原告借款提供最高本金限额为1150000元的抵押担保，抵押担保主合同签订的期间为2015年1月28日至2018年1月28日，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。抵押物为被告潘友定名下坐落于台州市椒江区城市港湾A区13幢1502室房地产，抵押房产已经办理了抵押登记手续。2015年1月29日，被告梁玲君、沈小巧与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告梁玲君、沈小巧为被告台州市台隆车业有限公司向原告借款提供最高本金限额为3000000元的抵押担保，抵押担保主合同签订的期间为2015年1月28日至2018年1月28日，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。抵押物为被告梁玲君、沈小巧名下坐落于台州市路桥区路桥街道潞河社区西路桥大道147弄3号房地产，抵押房产已经办理了抵押登记手续。2015年1月30日，原告与被告梁玲君签订一份《最高额保证合同》，约定：被告梁玲君为被告台州市台隆车业有限公司向原告借款（流动资金贷款或开立承兑汇票）提供最高本金限额为2900000元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2015年1月28日至2018年1月28日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。2015年1月30日，原告与被告沈小巧签订一份《最高额保证合同》，约定：被告沈小巧为被告台州市台隆车业有限公司向原告借款（流动资金贷款或开立承兑汇票）提供最高本金限额为2900000元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2015年1月28日至2018年1月28日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。2015年1月30日，原告与被告李素君、泮友尧签订一份《最高额保证合同》，约定：被告李素君、泮友尧为被告台州市台隆车业有限公司向原告借款（流动资金贷款或开立承兑汇票）提供最高本金限额为2900000元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2015年1月28日至2018年1月28日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。2015年2月3日，被告台州市台隆车业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》各一份，合同和申请书约定：被告台州市台隆车业有限公司向原告借款2900000元，借款期限自2015年2月3日至2015年9月30日，年利率为7.28%，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，分次付息到期还本，若被告台州市台隆车业有限公司违约，还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等。原告已于2015年2月3日向被告台州市台隆车业有限公司放贷2900000元。2015年9月30日，被告台州市台隆车业有限公司、梁玲君、沈小巧、李素君、泮友尧、邓云秀、潘友定与原告签订一份《展期合同》，约定：原告对被告台州市台隆车业有限公司借款2900000元进行展期，借款期限展期至2016年3月30日，年利率为7.28%。借款到期后，被告台州市台隆车业有限公司仅返还借款100000元，未依约还本付息；被告梁玲君、沈小巧、李素君、泮友尧、邓云秀、潘友定亦均未履行担保责任。截止2016年8月28日，被告台州市台隆车业有限公司尚欠原告借款本金2800000元、利息132299.61元。另外，原告为实现债权支出律师代理费100000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市台隆车业有限公司于判决生效后十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金2800000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月28日为132299.61元，2016年8月29日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费100000元；二、原告交通银行股份有限公司台州分行对被告潘友定、邓云秀提供抵押登记在被告潘友定名下的在坐落于台州市椒江区城市港湾A区13幢1502室房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在1150000本金及相应利息、罚息、复利、律师费等范围内优先受偿；三、原告交通银行股份有限公司台州分行对被告梁玲君、沈小巧共同所有的坐落于台州市路桥区路桥街道潞河社区西路桥大道147弄3号房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；四、被告梁玲君、沈小巧、李素君、泮友尧对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15529元（已减半），保全申请费5000元，合计20529元，由被告台州市台隆车业有限公司、梁玲君、沈小巧、李素君、泮友尧、邓云秀、潘友定共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一六年十月十二日代书记员 项瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4084号原告刘国尧。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告刘国尧诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘国尧申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘国尧撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告刘国尧承担25元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4554号原告:扬州爱涛物业管理有限公司,住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。法定代表人：岳峻，该公司总经理。委托代理人：刘复诊，该公司项目经理。被告:张蕴华。原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告张蕴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十月九日书记员  刘鎏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执807号申请执行人：畅某某，女，1958年4月16日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。申请执行人：董某某，女，1986年11月22日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。申请执行人：雷某某，男，1956年12月30日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。申请执行人：雷某某，女，2007年8月9日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：高某某，男，1967年10月8日出生，汉族,居民，住所江苏省沛县沛城。本院执行雷某某、畅某某、雷某某、董某某与高某某机动车交通事故责任纠纷（2016）陕05民终471号民事判决书一案，执行标的为147328元。在执行过程中，经查，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十月二十四日书记员  冯 硕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4458号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈碧针，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1649号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈碧针信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候查封闽DM87**号、闽DS33**号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初513号原告洋仁琼，女，汉族，生于1954年9月12日，身住四川省天全县。委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者（法律援助）。被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。法定代表人姚庆。原告洋仁琼与被告零碳（四川）农业科技有限公司（以下简称零碳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告洋仁琼诉称：原告系被告公司在天全县老场乡大坪山农场的养殖工，为被告养殖生猪五年之久。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资6220元，同时被告向原告出具了书面欠条一张。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资6220元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：原告洋仁琼自2012年10月起在被告零碳公司处务工，主要在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事养殖工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工洋仁琼：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为6220元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖公司印章予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年7月14日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。本院认为：原告在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资6220元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告洋仁琼工资6220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  石丽敏人民陪审员  樊春波人民陪审员  李世伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1052号原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行,统一社会信用代码：915303255993115250，住所地：富源县中安街道胜境街142号。负责人：沈小飞，该支行行长。委托诉讼代理人：吕春丽、杨涛，该支行职工，特别授权代理。被告：李长征，男，汉族，1978年9月26日生，住富源县。被告：贺必英，女，汉族，1986年12月15日生，住富源县，系被告李长征之妻。被告：严美英，女，汉族，1975年4月21日生，住富源县。被告：李永康，男，汉族，1958年1月2日生，住富源县。被告：曾跃飞，女，汉族，1958年2月6日生，住富源县，系被告李永康之妻。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告李长征、贺必英、严美英、李永康、曾跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的委托诉讼代理人吕春丽、杨涛，被告李长征、贺必英到庭参加诉讼，被告严美英、李永康、曾跃飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告李长征、贺必英签订的借款合同；2、判决被告李长征、贺必英偿还原告借款本金（以下币种均为人民币）700000元，截止2016年6月12日的利息43077.84元，合计743077.84元，以及支付2016年6月12日之后至借款清偿之日止按双方合同约定的利率计算所得的利息;3、判决被告严美英对本案借款本息承担连带保证责任，即承担连带还款责任；4、判决被告李永康、曾跃飞对该笔贷款承担抵押担保责任，原告对被告李永康、曾跃飞的抵押房屋享有抵押权和优先受偿权；5、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告李长征、贺必英签订《人民币借款合同》及其补充协议一份，约定被告李长征、贺必英向原告借款700000元用于进货，借款期限一年（2014年12月23日至2015年12月17日），年利率为15%，还款方式为按月结息、到期还本，借款人迟延支付任何到期款项的即构成违约，原告有权解除本合同，提前收回已发放借款，双方还约定了其他权利义务。同日，被告李永康、曾跃飞与原告签订《抵押合同》一份，约定被告李永康、曾跃飞将其共有的位于富源县城XX，房屋所有权证号为房权证富建房字第××号房屋（经富源县银厦房地产评估有限公司评估价值为1014700元）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告严美英与原告签订《保证合同》一份，约定被告严美英为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2014年12月23日将700000元划入被告李长征的账户，履行了合同义务。贷款发放后，被告李长征、贺必英仅将贷款利息结清至2015年6月，已连续数月未履行还款义务，截止2016年6月12日，尚欠借款本金700000元，利息43077.84元，合计743077.84元。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李长征、贺必英辩称，对原告起诉的事实没有意见。因本案贷款是70万元，被告李长征的卡上只收到25万元，故只承担偿还贷款25万元的责任。被告严美英、李永康、曾跃飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、抵押合同、保证合同、借据、欠息基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以认可，对有争议的事实，本院认定如下：1.2014年12月23日，原告向被告李长征发放贷款70万元，该事实有原告提交的借据、贷款发放专用凭证、出账通知单予以佐证。本院认为，原告与被告李长征、贺必英签订的借款合同，原告与被告严美英签订的保证合同及原告与被告李永康、曾跃飞签订的抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。由于被告李长征、贺必英未按合同约定偿还借款，已构成违约，根据双方签订的合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回已发放借款，故对原告要求解除其与被告李长征、贺必英签订的借款合同和要求被告李长征、贺必英偿还借款本金70万元及支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告严美英作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告李长征、贺必英的本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告严美英承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告李永康、曾跃飞作为抵押人，以自有房产为被告李长征、贺必英的本案债务提供抵押担保，并就抵押房产为原告办理了抵押登记手续，依据该抵押合同的约定，原告就被告李永康、曾跃飞的抵押房产实现抵押权的条件已成就，故原告要求被告李永康、曾跃飞承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告严美英、李永康、曾跃飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告李长征、贺必英签订的借款合同；二、被告李长征、贺必英于本判决生效后三十日内偿付原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行借款本金700000元，截止2016年6月12日的利息43077.84元，合计743077.84元；三、自2016年6月13日起至全部借款清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算；四、被告严美英对本判决第二项、第三项承担连带偿还责任；五、被告李永康、曾跃飞对本判决第二项、第三项承担抵押担保责任，原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行对被告李永康、曾跃飞共有的坐落于富源县城XX，房屋所有权证号为房权证富建房字第××号的抵押房屋折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元，由被告李长征、贺必英、严美英、李永康、曾跃飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年十月二十日书 记 员  文春芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初862号原告：东莞市信兴建材有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇尧均村地字。法定代表人：蒋活春。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东海建律师事务所律师。被告：梁松发，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师助理。原告东莞市信兴建材有限公司与被告梁松发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周崇宇、陈雯，被告委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款136559元及利息（从2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在海沙买卖合同关系，经确认，截至2015年1月，被告尚欠原告货款136559元，原告对此催讨，被告至今仍未支付。被告辩称，被告未欠原告货款136559元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告称其向被告供应海沙合计676559元，被告已支付货款54万元，尚欠货款136559元，原告对此提交了送货单、短信记录、港口公司申报记录等为凭并申请证人翟某出庭作证，本院依原告申请向东莞市海事局沙田海事处调取水路货物运单、船舶载运货物清单、港口建设费舱单收费稽核报告，上述证据证实：原告向被告供应沙，原告在东莞市沙田港通过周转船将沙运输到被告指定船舶，即原告将沙装运到周转船，周转船根据原告指示将沙运输到被告指定船舶，2014年11月13日，原告通过“金龙868”周转船向被告“融华889”船舶供应沙5090吨，2014年11月15日，原告通过“博运888”周转船向被告“远顺涧”船舶供应沙4500吨，2014年11月23日，原告通过“惠华航623”周转船向被告“鑫泰18”船舶供应沙5300吨，2014年12月9日，原告通过“金龙868”周转船向向被告“融华889”船舶供应沙5090吨，2014年12月19日，原告通过“博运888”周转船向被告“星鸿168”船舶供应沙5000吨，原告向周转船装运沙相关送货单显示的货款金额分别为：127857元、114203元、131581元、141316元、161602元，合计676559元；翟某证实其代表原告与被告发生本案交易往来，并通过短信向被告追讨货款，其中2015年2月2日、3月5日，翟伟广向被告发短信：“你好，梁少，你还有136558元未付。”2015年3月5日，被告向翟某回复：“最后个笔五万元扣除无？我马上对下帐！祝元宵节快乐！”2015年3月14日，被告向翟某回复：“周一转晒砂款过你！实在不好意思拖了这么久！”，2015年3月17日，被告向翟某回复：“光哥：实在不好意思！款还没有到账！我收了张汇票今天拿去贴息把款给你们先办！等一下！放心我不会拖着你们的！”。本院认为，虽被告否认存在涉案交易，但从原告提交的证据及本院向东莞市海事局沙田海事处调取取证，可以相互佐证，证实原告确实分五次向被告供应沙，原告方代表翟某向被告追讨欠款136558元，被告也未提出异议，并多次表示安排付款，故本院认定被告应向原告支付货款136558元及迟延付款的利息损失。关于迟延付款的利息损失计算方式，因原告并未提交证据证实双方对付款时间进行约定，故本院认为从原告起诉之日即2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁松发于本判决生效之日起三日内向原告东莞市信兴建材有限公司支付货款136558元及迟延付款的利息损失（从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 慧张驰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1187号之一原告夏怀珍。委托代理人陈绕齐。委托代理人尤网才。被告湖南省南亚大融投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号橡树园4栋3楼1094单元。法定代表人蔡昌伟。被告兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路***号。法定代表人陈佩钟。委托诉讼代理人连刚，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。原告夏怀珍诉被告湖南省南亚大融投资担保有限公司、兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告兴义天赋中学向本院提交了兴公刑立字［2016］902号《贵州省兴义市公安局立案决定书》、《受案回执》、黔公司鉴文字［2016］5号《鉴定文书》、《湖南省郴州市北湖分局调查取证通知书》、《江阴市公安局介绍信》、《湖北省长阳土家族自治县公安局介绍信》、秦公双立字［2016］1999号《南京市公安局秦淮分局立案决定书》各1份，证明兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，证明湖南省南亚大融投资担保有限公司设在郴州市、南京市的分公司已经被当地公安机构以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，但根据现有的证据，被告兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，湖南省南亚大融投资担保有限公司南京分公司已经被南京市公安局秦淮分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉争的有关事实有待于刑事案件查明和最终认定。由于本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告夏怀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 赞审 判 员  肖和平人民陪审员  肖红丽二〇一六年十月十二日书 记 员  杨舒敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关或检察机关。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1870号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行，住所地舒兰市。负责人：刘继兴，董事长。委托代理人：朱利，该行法律顾问。委托代理人：王涛，该公司职工。被告：孙凌范，男，1954年5月7日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行诉被告孙凌范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告孙凌范经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，被告孙凌范向原告申请借款3万元，借款期限自2013年12月25日起至2014年12月20日止，被告在原告处取得借款3万元后，在借款期限内没有归还此笔借款。现原告请求法院判令被告偿还本金3万元及到期利息和逾期利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。被告孙凌范未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年11月1日，原告与被告签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告孙凌范向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，借款期限自2012年11月1日起至2015年11月1日止，并约定了贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。合同签订后，被告于2013年12月25日取得借款30000元，到期日期为2014年12月20日，贷款利率为月利率9.500000‰。合同到期后，被告未履行还款义务。本院认为：原告与被告签订的《农户额度借款合同》合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：被告孙凌范偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行借款本金人民币30000元，自2013年12月25日起至2014年12月20日止，按照约定的月利率9.500000‰支付合同期内利息，自2014年12月21日起至款付清止，按照约定的月利率9.500000‰上浮30%支付借款逾期罚息；上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一六年十月二十六日代理书记员  朴冠蓉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2812号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏灿飞，系苏金德儿子。被告：王韩飞，男，1969年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏秀勤，女，1973年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告苏金德与被告王韩飞、苏秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告王韩飞、苏秀勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金德向本院提出诉讼请求：王韩飞、苏秀勤偿还苏金德借款200000元及利息（自2014年10月30日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年10月30日，王韩飞、苏秀勤因生意周转需要向苏金德借款200000元，并由王韩飞、苏秀勤共同出具借条一张给苏金德收执。后经苏金德多次催讨，王韩飞、苏秀勤未能偿还借款。王韩飞、苏秀勤未作答辩。苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据。王韩飞、苏秀勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏金德提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月30日，王韩飞、苏秀勤向苏金德借款200000元，并由王韩飞、苏秀勤共同出具借条一张给苏金德收执。借条主要内容：“借条兹有本人王韩飞因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元，借款月利率2%，到期如没有还清本人愿意承担法律责任。现金付清。借款人：王韩飞、苏秀勤借款日期：2014年10月30日”。借款后，王韩飞、苏秀勤未能偿还。综上所述，本院认为，苏金德与王韩飞、苏秀勤之间设立的借款保证合同合法有效，应受法律保护。经苏金德催讨，王韩飞、苏秀勤未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。苏金德与王韩飞、苏秀勤约定借款月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，苏金德请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。王韩飞、苏秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王韩飞、苏秀勤应于本判决生效之日起十日内返还苏金德借款200000元及利息（自2014年10月30日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，由王韩飞、苏秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珍珍人民陪审员  林东宣人民陪审员  王志斌二〇一六年十月八日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7480号之一申请执行人义乌华盟电器有限公司,住所地：义乌市稠江街道新科路E21号B区B6幢。法定代表人翁正佩，经理。被执行人义乌市干顺建筑机械租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道市场路11弄8号13幢402室。法定代表人张俏丽。被执行人张敬群，男，1956年9月23日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初5981号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人张敬群所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人张敬群所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈杭军二〇一六年十月十七日代书记员 倪丹洋浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执7480号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人义乌华盟电器有限公司与被执行人义乌市干顺建筑机械租赁有限公司、张敬群买卖合同纠纷纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执7480号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人张敬群所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二Ｏ一六年十月十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执597号之二申请执行人山东国强五金科技有限公司。法定代表人李敬芳，总经理。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司。法定代表人方元平，职务：董事长兼总经理。被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司。法定代表人方远平，职务：执行董事兼总经理。申请执行人山东国强五金科技有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、湖北钟祥宝航建设工程有限公司为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第569号民事判决书本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一六年十月二十六日书记员 赵 明
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2093号上诉人（原审原告）：刘朝晖，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。上诉人刘朝晖因与被上诉人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司（以下简称青年人驾校）劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘朝晖及其委托诉讼代理人叶军，被上诉人青年人驾校的法定代表人朱勇及其委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝晖上诉请求：1、撤销（2016）渝0101民初6408号民事判决；2、改判撤销双方之间在2016年3月达成的《离职协议书》并由被上诉人支付上诉人解除劳动关系前2年的加班费113100.80元。事实和理由：一、一审认定“不得再向其主张任何权利”中的“任何”系认定事实错误；二、被上诉人提供的支付经济补偿金的协议及离职协议均在上诉人处，以上协议属于格式合同，应当适用《合同法》中关于格式条款的规定，一审法院没有适用《合同法》系适用法律错误；三、被上诉人利用其优势地位并以支付经济补偿金为诱饵，导致上诉人对辞职的原因产生重大误解，一审法院没有判决支持上诉人要求支付加班费的请求系判决错误。青年人驾校辩称，一审时我方提交了上诉人的离职书、解除劳动合同证明、离职协议书等相关材料，这些证据均载明了双方解除劳动合同关系的原因是上诉人的个人原因导致，且系上诉人主动辞职。我方本不应支付经济补偿金，公司是在支付经济补偿金的前提下才与上诉人达成订立离职后上诉人不再以任何理由来主张权利的，协议意思表示真实，没有乘人之危、胁迫和重大误解的情形。一审法院程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘朝晖向一审法院起诉请求：1、撤销被告2016年3月出具的《解除劳动关系证明书》；2、支付离职前两年的加班费113100.80元及赔偿金113100.80元。在诉讼中，原告放弃了加付赔偿金的请求。一审法院认定事实：2013年8月，原告到被告处从事教练工作。2016年3月，被告调整工资分配方式，原告以“个人原因”辞职。被告给原告出具《解除劳动合同证明》，载明系“劳动者辞职单方解除”，并支付经济补偿。同时双方还达成协议：“本协议的签定是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签订离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利。”原告陈述“辞职书是被告要求书写，不书写就没有经济补偿，原告文化程度不高，不理解协议的意思，受到重大误解”，没有提供相应的证据。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。劳动者因“个人原因”辞职，企业本不需要不用支付经济补偿，但是在支付经济补偿的同时，企业要求员工不得再向其主张任何权利，劳动者领取经济补偿的同时对该协议签字认可，双方对劳动权利义务已作了终结性的安排。原告主张系重大误解，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利后果。双方协议合法有效，均应受此约束，原告主张撤销和加班费没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告刘朝晖的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据推翻一审法院认定的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人在进行民事活动中应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。结合本案查明的事实来看，是在刘朝晖提出辞职后，双方签订的《解除劳动合同证明》及《离职协议书》，协议内容明确、具体并已实际履行，是双方协商后的结果，故刘朝晖认为应当适用《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定认定协议无效的上诉请求，本院不予支持。以上两份协议的实质是刘朝晖单方行使解除权后双方就相关权利义务的约定。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第三十六条的规定，用人单位主动提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的解除劳动合同的，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。而本案是劳动者刘朝晖主动提出辞职，青年人驾校就劳动关系解除后与之达成的相关协议，不应当认定为系经劳动合同当事人协商一致解除劳动合同的情形，故作为用人单位的青年人驾校是不应当支付解除劳动合同的经济补偿金的。事实上，双方在《解除劳动合同证明》中明确了由青年人驾校支付刘朝晖经济补偿金壹万肆仟玖佰贰拾贰元，刘朝晖已实际领取了该费用；在《离职协议书》第四条明确约定了“本协议的签定（订）是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签定（订）离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利”，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等所有权利，该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，由于刘朝晖没有提供任何证据证明前述协议存在重大误解或者显失公平的情形成立，故其请求撤销《离职协议书》并支付加班费113100.80的上诉请求本院不予支持。综上所述，刘朝晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘朝晖负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十月二十六日书 记 员 欧阳星宇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5777号之二原告：陈波,男,1972年2月7日出生,汉族，住杭州市下城区。委托代理人：黄建国，浙江泽厚律师事务所律师。被告：王仁珠,女,1971年8月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：林型敏,男,1971年8月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告陈波诉被告王仁珠、林型敏民间借贷纠纷一案中，原告陈波向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告王仁珠、林型敏的起诉。本院认为，原告陈波申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈波撤回起诉。案件受理费人民币10430元，减半收取5215元，保全费3835元，共计9050元，由原告陈波自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一六年十月十三日代书记员 马小兰
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1644号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。委托代理人：王炜被告：林多峰，男，汉族，被告：鲁雅鹏，男，汉族，被告：鲁文军，男，汉族，被告：王琦，男，汉族，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告林多峰、鲁雅鹏、鲁文军、王琦金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告鲁雅鹏、鲁文军到庭参加了诉讼，被告林多峰、王琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告偿还借款42000元，承担利息35000元（利息算至2016年9月21日），后续利息承担至判决确定的履行之日；2.要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2009年10月28日，被告林多峰向原告借款42000元，借款到期日为2011年10月1日，由被告鲁雅鹏、鲁文军、王琦自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未能还款。被告鲁雅鹏辩称，被告林多峰作为借款人应当到庭，并应当偿还借款，被告无能力偿还借款。被告鲁文军辩称，被告林多峰借款买轿车，轿车卖了后原告工作人员帮着数钱而不收贷款，该款被告林多峰已经转贷了两次，被告之前并没有为该借款担保，2009年10月28日第二次展期被告才进行担保的。现要求原告的原经办人和借款人到庭再协商处理，被告无能力偿还该款。被告林多峰、王琦缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，被告林多峰向原告借款42000元，借款到期日为2011年10月1日，由被告鲁雅鹏、鲁文军、王琦提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未能还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交农户联保借款合同一份、借据两份、贷款担保催收通知书十二份。经质证，被告鲁雅鹏、鲁文军无异议，被告林多峰、王琦未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告、被告鲁雅鹏、鲁文军确认和本院审查，上述证据证明了被告林多峰向原告借款，被告鲁雅鹏、鲁文军、王琦提供保证的事实，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告林多峰向原告借款双方形成了合法的债权债务关系，被告林多峰应依约全面履行合同义务，偿还相应的借款并承担利息。被告鲁雅鹏、鲁文军、王琦为被告林多峰所借款项提供连带责任担保，所担保的债务现虽已经超过保证期限，但原告在保证期内向被告鲁雅鹏、鲁文军、王琦主张了权利，要求保证人承担保证责任。根据法律规定从原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。故原告要求四被告承担责任的理由符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告诉讼请求有证据证实，依法予以支持。被告林多峰、王琦经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林多峰偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款42000元，承担利息35000元（利息算至2016年9月21日），本息合计77000元，限被告林多峰于本判决生效后三十日内付清。二、被告鲁雅鹏、鲁文军、王琦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告林多峰承担，被告鲁雅鹏、鲁文军、王琦承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年十月十八日书记员 王志全附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务0人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。