wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1258号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈建平，男，1987年2月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月15日8时许，被告人陈建平在重庆市江北区大石坝裸福特网吧内，趁被害人杨某某熟睡之机，盗走杨某某放在电脑桌上1部价值3511元的苹果手机。2016年8月26日，陈建平在重庆市大渡口区被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人陈建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；陈建平如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人陈建平对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈建平到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陈建平因犯寻衅滋事罪，于2008年3月被忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月1日刑满释放。上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、指认现场笔录及照片、证人冉某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人陈建平的供述、重庆市忠县人民法院（2008）忠刑初字第17号刑事附带民事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈建平到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人陈建平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。）二、责令被告人陈建平退赔被害人杨某某的经济损失3511元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1399号之一申请执行人卢文发，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈创煌，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1059号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人陈创煌发出执行通知书，责令被执行人陈创煌立即支付给申请执行人卢文发借款人民币170000元及利息（利息自2015年1月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3700元、执行费人民币2450元，但被执行人陈创煌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年04月11日、2016年04月22日、2016年10月17日查询被执行人陈创煌的财产情况，查无被执行人银行存款及房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年04月14日通过福建法院司法查控系统冻结被执行人陈创煌相应的银行账户；3、于2016年4月28日将被执行人陈创煌纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人陈创煌可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈为金
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行初117号起诉人邓桂华，住肇东市。2016年10月20日，本院收到邓桂华的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，邓桂华诉称，其于2002年7月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邓桂华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王 鹤代理审判员  张银凤代理审判员  吴红杰二〇一六年十月二十日书 记 员  张 楠
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终593号上诉人（原审原告）：王宝生，男，1963年5月23日出生，汉族，现住芦台经济开发区。被上诉人（原审被告）：唐山市公安局芦台经济开发区分局。住所地：芦台经济开发区场部新华路**号。法定代表人：李金祥，职务：局长。委托代理人：庄宝玲，职务：该分局法制室主任。委托代理人：郑淇丰，该分局法制室民警。上诉人王宝生因诉行政处罚一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207芦行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年11月19日14时许，原告王宝生来到芦台经济开发区审计局办公室找到该局的工作人员崔树军，对该局为花牛村作的审计情况提出质疑，交涉中原告王宝生辱骂了该局工作人员崔树军，并用手掐住其脖子。崔树军于2015年11月20日11时50分向芦台经济开发区公安分局厂部派出所报警。2015年11月21日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条的规定，制作了公安行政处罚告知笔录，书面告知原告王宝生的行为“已构成扰乱单位秩序”，有原告“本人的陈述和申辩、崔树军的报案记录、证人证言等证据为证”，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定进行处罚。同日被告作出唐芦公（场）行罚决字[2015]0050号行政处罚决定书，决定对王宝生行政拘留十日。原审法院认为，被告提供的对原告王宝生本人及崔树军、陈启栋所作的询问笔录以及王志勇、徐浩的自述材料，可以证明原告王宝生因对审计局为花牛村所作的专项审计不满，在审计局办公室吵闹，辱骂该局工作人员崔树军，并用手掐其脖子，扰乱了该局的办公秩序的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。被告对原告作出的拘留十日行政处罚，符合上述法律规定。被告对原告作出的行政处罚决定之前对案件事实进行了调查，依法询问了相关证人、当事人，并在决定处罚之前向原告告知了拟作出行政处罚的事实，理由和依据。被告对原告作出的行政处罚程序合法。综上所述，被告对原告作出的唐芦公（场）行罚决字[2015]0050号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：维持被告唐山市公安局芦台经济开发区分局作出的唐芦公（场）行罚决字[2015]0050号行政处罚决定。案件受理费50元由原告王宝生负担。王宝生上诉称：被上诉人提供的证据都是假的，原审判决没有从事实出发，判决有失公正，我没有辱骂崔树军，也没掐其脖子。请求撤销一审判决及被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人答辩称：我局于23015年11月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定以扰乱单位秩序对王宝生作出将拘留十日的公安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王宝生扰乱芦台经济开发区审计局单位秩序的事实有被上诉人提供的证人证言等证据证实。被上诉人对上诉人作出行政处罚决定之前，履行了相关的调查询问、审批、告知等相关的程序，其对上诉人所作出的公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。上诉人所提没有辱骂崔树军，也没掐其脖子的上诉理由未提供证据证明，故上诉人要求撤销被上诉人作出的公安行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但该判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，维持被上诉人唐山市公安局芦台经济开发区分局作出的唐芦公（场）行罚决字[2015]0050号行政处罚决定的判决结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第（二）项之规定判决如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）冀0207芦行初1号行政判决书；二、驳回上诉人王宝生的诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人王宝生负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆义代理审判员  杨春艳代理审判员  刘威彤二〇一六年十月二十一日书 记 员  钟 源
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1212号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈雨，男，1988年7月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，理发店员工，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被取保候审。被告人沈令，男，1983年4月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，理发店员工，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1114号起诉书指控被告人陈雨、沈令犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人陈雨、沈令到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日凌晨5时许，被告人陈雨、沈令共谋盗窃后，来到重庆市江北区五里店融景城澜苑附近，将被害人刘某停放在澜苑大门口的一辆价值2328元的二轮摩托车盗走。2016年9月13日，被告人陈雨、沈令被公安机关捉获归案。案发后，公安机关追回被盗的上述二轮摩托车，已发还被害人刘某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈雨、沈令的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，提请对陈雨、沈令依法判处。被告人陈雨、沈令对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈雨、沈令到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈雨、沈令在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人陈雨、沈令的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、被盗摩托车购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雨、沈令以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2328元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈雨、沈令到案后能如实供述自己的罪行，被盗摩托车已被追回，依法对其从轻处罚并均适用缓刑。根据陈雨、沈令犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人沈令犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追回的被盗二轮摩托车发还被害人刘某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  汪琳琳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1260号申请执行人：王双喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：占其祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴遵峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王双喜与被执行人占其祥、吴遵峰合同纠纷一案，本院于2016年04月14日作出（2016）皖1802民初320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人占其祥、吴遵峰未按调解书履行义务，申请执行人王双喜于2016年05月23日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人占其祥、吴遵峰所欠138000元湖租款。本案在执行中，双方于2016年11月17日自愿达成如下和解协议：被执行人占其祥、吴遵峰欠申请执行人王双喜人民币138000元，被执行人占其祥、吴遵峰先支付人民币30030元，余款于2017年08月30日前付清，本案的诉讼费、执行费由被执行人占其祥、吴遵峰承担。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初320号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月十七日书记员  叶亚平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13246号原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。法定代表人卢沛锋。委托代理人黄国佼，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。被告梁铨强，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国佼到庭参加了诉讼，被告梁铨强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告向原告支付车辆维修费2547元；二、被告向原告支付车辆停运损失费6160元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2016年5月30日01时，被告梁铨强饮酒后（经检验，其血液乙醇含量为125.6mg／100ml）驾驶无号牌轻便摩托车沿顺德区容桂凤祥南路往凤祥北路方向行驶，当行驶至容奇大道交汇处时，遇蒋文红驾驶原告所有的粤Ｘ×××××号出租车，两车避让不及发生碰撞，造成原告的车辆受损。经交通警察部门认定被告梁铨强负事故全部责任。事故发生当天粤Ｘ×××××号出租车被交警扣留，至2016年6月24日才返还给原告，原告将粤Ｘ×××××号出租车送入维修，2016年6月26日修复完毕。为此原告支付维修费2547元。本院再查明，2016年1月1日，原告分别与粤Ｘ×××××号出租车驾驶者蒋文红、李文书签订《驾驶员目标考核责任书》，责任书第四条第二款约定，因交通事故导致合同车辆停驶的，从事故发生后的次日起，原告按责任比例减免驾驶员每天的考核收入，其中驾驶员无责的，按110元／班的考核收入减免。因此，原告损失停运费为110元／班／日×2人×28天=6160元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于被告梁铨强没有依法为其所驾驶的摩托车购买交强险，因此，应当由梁铨强赔偿原告车辆维修费2547元及车辆的停运损失6160元，合计8707元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁铨强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新协力的士有限公司支付车辆维修费2547元；二、被告梁铨强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新协力的士有限公司支付车辆停运损失6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（由原告佛山市新协力的士有限公司预交），由梁铨强承担。本判决为终审判决。审判员  冯清华二〇一六年十月十二日书记员  刘庆明第1页共1页
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6026号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：竺银宝，男，1956年12月14日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告竺银宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  吕泉清二〇一六年十月九日书 记 员  张瀚文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执568号被执行人毛某某。本院在执行被执行人毛某某罚金一案中，被执行人毛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执707号申请执行人：杨景成，男。被执行人：道县宏佳运输有限公司，组织机构代码：XXXX。法定代表人：李祝寿，男，该XX执行董事。本院在执行申请执行人杨景成与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人道县宏佳运输有限公司应给付申请执行人杨景成赔偿款11389.25元，并承担诉讼费210元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人道县宏佳运输有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1587号申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路64号。被执行人宁德市雄成置业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局与被执行人宁德市雄成置业发展有限公司行政非诉讼纠纷一案申请执行其作出的宁区工商处字（2014）85号行政处罚决定一案，本院作出的（2015）蕉执审字第59号行政裁定生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉执审字第59号行政裁定本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保54号申请人：汪玉迪，女，1978年7月1日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理汪玉迪诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，汪玉迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁展招二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初351号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人植育智植某，男，1993年11月24日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县，现住柳州市柳北区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人植育智植某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人植育智植某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2016年8月17日22时至次日3时，被告人植育智植某在本市城中区龙城路星河大厦三楼“乐库”KTV其预定的D95包厢内，与潘某、杨某共同出资并由潘某负责购买200元毒品氯胺酮（俗称K粉）用于吸食，并将毒品提供给包厢内的区昌大、陈某、韦某等人吸食，后被公安机关查获。经现场检测，潘振字潘某、杨某、区昌大、韦某、陈某及被告人植育智植某的尿液中氯胺酮均呈阳性。被告人植育智植某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。另查明，2016年8月18日，被告人植育智植某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人植育智植某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某、区昌大、杨某、韦某的证言、尿某、吸毒现场检测报告书、检查笔录、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植育智植某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人植育智植某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人植育智植某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许兰珍二〇一六年十月二十八日代书记员 廖静静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。appoint
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执585号之二申请执行人肖飞武，男，1980年11月9日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人金益新，男，1966年12月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。本院在执行申请执行人肖飞武与被执行人金益新民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月三十一日书记员 程国清
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执426号被执行人聂鹏，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，现克山县曙光乡双泉村2组。本院依据已生效(2014)克刑初字第21号刑事判决书，申请执行人与被执行人聂鹏罚金一案，权利人于2016年9月9日向本院移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人因犯骗取贷款罪被判刑，暂无财产可供执行。应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2014)克刑初字第21号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  林立明二〇一六年十月二十五日书记员  陈 健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2259号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地柳州市柳邕路359号。法定代表人莫太贵，董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。（特别授权）被告：乔增志，男，1975年12月18日生，汉族，住柳州市。委托诉讼代理人：韩雪玲（妻子），女，1976年5月16日生，汉族，住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告乔增志物业服务合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司之委托诉讼代理人彭宗壮，被告乔增志之委托诉讼代理人韩雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告乔增志辩称，我原来一直按约缴纳物业费，但是物业公司的服务越来越差，没有按照约定履行他们的责任，之后我就停止缴纳部分物业费。本院认为，航顺嘉园小区的建设单位柳州市航星房地产开发公司聘请原告恒泰物业公司在航顺嘉园小区进行前期物业管理，该《前期物业服务合同》是柳州市航星房地产开发公司在航顺嘉园小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对航顺嘉园小区的全体业主具有约束力。被告乔增志与原告恒泰物业公司也签订了《航顺嘉园前期物业服务合同》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。原告主张的费率没有超过市物价局批复的航顺嘉园收费标准，本院依法予以支持。对于物业服务，原告主张被告自2014年9月起至2015年12月未交物业费，期间共拖欠1000元，被告并无异议。因小区多业主举证及陈述，本院认为原告恒泰物业在其履行合同期间确存在服务瑕疵，故认为物业服务收费费率应予以适当减扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔增志支付原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司2014年9月至2015年12月物业管理费850元。二、驳回原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告乔增志成负担。本判决为终审判决。审判员  彭勃二〇一六年十月十日书记员  黄哲附条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9261号原告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人：王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。被告：黄克武，男，1982年8月5日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。被告：何艳，女，1983年4月12日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告黄克武、何艳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆资和信非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人别理燕到庭参加了诉讼。被告黄克武、何艳下落不明，本院公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告黄克武、何艳仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆资和信非融资性担保有限公司向本院提出了诉讼请求：判令二被告立即偿还原告为其垫付的欠款本息371809.39元。事实和理由：二被告系夫妻。二被告经由原告担保向中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行（以下简称中国银行沙坪坝支行）贷款375000元用于购买车辆。二被告与中国银行沙坪坝支行签订的贷款合同中约定每月按时足额还款，否则为二被告违约，贷款行有权根据与原告签订的《信用卡专向分期付款保证合同》的约定要求原告代为偿还其欠款。同时原告与二被告签订了《担保协议书》，约定原告若为其承担了连带保证责任后有权向其进行追索垫付的款项，并由其承担违约责任以及实现债权所产生的一切费用。截止目前，原告为二被告向贷款行代偿了欠款371809.39元，原告依法取得了向二被告进行追偿的权利，原告催收未果，遂诉至法院。被告黄克武、何艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及通用条款、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《担保协议书》、结婚证复印件、代偿证明各一份，作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年10月22日，重庆资和信信用担保有限公司经工商管理部门批准更名为重庆资和信非融资性担保有限公司。被告黄克武、何艳系夫妻。2013年1月27日，中国银行沙坪坝支行与被告黄克武签订编号：2013年大渡口卡直字第0502号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及通用条款，约定被告黄克武向中国银行沙坪坝支行借款375000元用于购买汽车。同日，中国银行沙坪坝支行与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告为被告黄克武《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的债务提供全程连带责任保证，如被告黄克武未按约定及时清偿主合同项下债务，中国银行沙坪坝支行有权要求原告履行保证责任。同时，原告（甲方）与被告黄克武（乙方）签订《担保协议书》，协议书第九条约定“如因乙方未能在三十天内正常还款或未及时补足还款，导致甲方为乙方向贷款行垫付还款，则甲方对乙方的该笔债务享有债权，乙方同时无条件、不可撤销地同意：将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为甲方，且该项抵押登记变更手续由贷款行和甲方完成后无须乙方的认可和签署即生效；该项抵押手续的变更完成后，乙方须继续履行《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议；放弃要求贷款行和甲方先行处置抵押物的抗辩权，直接承担《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议中规定的还款责任，否则甲方即有权直接通过法律途径主张自己的债权。”协议书第十条约定“甲方在权在媒体上公示未正常还款的借款人名单，有权通过所有合法方式向借款人追索该笔债务，有权委托其他机构追索该笔债务，有权通过法律途径追索该笔债务。”协议书第十一条约定“本协议中债务的内容包括：未偿清的贷款本息、所有罚息、涉及上述内容的诉讼费用、律师费、贷款行及甲方实现债权的费用等各项之总和。”中国银行沙坪坝支行按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定向被告黄克武发放375000元贷款后，被告黄克武违反合同约定，不按时足额还款，截止2016年1月，原告替被告黄克武向银行代偿了借款本息共计371809.39元，为此，中国银行沙坪坝支行向原告出具《代偿证明》1份，载明了每次代偿欠款的金额。原告催收代偿款未果，遂起诉来院要求判如所请。被告黄克武、何艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本院认为，被告黄克武与中国银行沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、中国银行沙坪坝支行与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、原告与被告黄克武签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告黄克武应当严格按照合同履行还款义务，中国银行沙坪坝支行出具的《代偿证明》证明被告违反借款合同的约定，长期拖欠银行贷款，原告已为被告黄克武垫付了贷款本息371809.39元，原告有权依据《担保协议书》的约定向被告黄克武行使追偿权，原告要求被告黄克武偿还代偿款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻，被告何艳应当对其二者夫妻关系存续期间的对外债务承担共同清偿责任。因此，本院对原告要求二被告承担共同还款责任的请求，予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄克武、何艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆资和信非融资性担保有限公司代其向中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行垫付的银行欠款本息371809.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元，公告费600元，共计7478元（原告已预交），由被告黄克武、何艳负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 一人民陪审员  袁巧云人民陪审员  刘 茜二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵纯勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终728号上诉人（原审被告）：许本明，男委托诉讼代理人：杨坤，河南昱伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鼎，河南昱伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：王家胜，该社理事长。委托诉讼代理人：朱翔，该社工作人员。委托诉讼代理人：郭绍山，法律服务所法律工作者。原审被告：李卫国，男原审被告：唐艳玲，女.原审被告：刘春杰，女.委托诉讼代理人：杨坤，河南昱伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鼎，河南昱伟律师事务所律师。上诉人许本明因与被上诉人信阳市浉河区农村信用合作���社及原审被告李卫国、唐艳玲、刘春杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民金初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，许本明于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，许本明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许本明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由许本明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 海 娟审 判 员 李 红 芬代理审判员 张 俊 宇二〇一六年××月××日书 记 员 张天���
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1881号原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：汤伦彪，董事长。委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。被告：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：杭廷华。本院在审理原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告芜湖聚龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取2227元，由原告负担。审判员  苏元义二〇一六年十月八日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1306号申请执行人张国华。被执行人岳永波。被执行人韩瑞梅，系岳永波之妻。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘会启审判员  马金汉审判员  唐汉刚二○一六年十月三十日书记员刘炳奇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初453号原告：朱凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。被告：孙季广，男，1977年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。原告朱凯与被告孙季广装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）龙民一初字第00533号民事判决，原告朱凯不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖03民终217号民事裁定，撤销（2015）龙民一初字第00533号民事判决，发回重审。本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯的委托代理人封正杰，被告孙季广的委托代理人迟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯向本院提出诉讼请求：被告给付原告约定的工程余款28万元。事实和理由：2014年4月，其受被告孙季广的委托，装修蚌埠市治淮路211号商铺。经双方协商约定，按《工程报价表》所列项目对1-3楼室内进行装饰，总价50万元，被告按总价60%分批预付工程款，交付使用后余款付清。施工期间，被告以资金紧缺为由，至工程结束仅付了22万元。其只得靠民间借贷、赊账、缓付工资等办法支撑到工程结束。工程完工后总价达55万余元，而被告坚持以约定的总价50万元结算，原告同意并要其支付工程余款28万元，但被告至今分文未付。被告孙季广辩称，本案的第一次审理可以证明被告已向原告支付工程装修款53万元，包含内装修和外立面，其中内装修50万元。原告主张欠28万元，没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.接待笔录，朱凯以此证明双方约定装修总费用50万元，孙季广认为笔录上没有签字，形式不合法，合议庭认为异议成立，对该证据不予认定；2.孙季广和朱凯的通话录音，孙季广以此证明朱凯已经收到53万元工程款，朱凯对真实性不持异议，但认为孙季广截取对其有利的部分播放，没有反映对账的全过程，合议庭对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，朱凯与孙季广协商，由朱凯装修孙季广位于蚌埠市治淮路211号商铺。双方约定，按《工程报价表》所列项目对商铺内部进行装修，总价50万元。后双方口头约定增加商铺外立面装修。现工程已完工，孙季广共支付给朱凯工程装修款53万元。本院认为，案件的争议焦点在于：朱凯认可收到孙季广支付的工程款共计53万元，是否包括除内装修之外的其他工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱凯主张孙季广尚欠28万元商铺内装修款未付，认为收到的53万元包含内装修22万元、外立面扩建、外立面二次改造、徽派门头及大门、窗户改造以及厂区改造工程，对于除内装修以及外立面装修工程之外的其他工程，由于朱凯未提交证据证明，且孙季广不予认可，故对其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱凯的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陶 薇审 判 员  周 惠人民陪审员  高庆丽二〇一六年十月十三日书 记 员  吴帅昌附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14617号原告深圳市杨江五金电子有限公司。法定代表人康燕雄。委托代理人冷战魁，律师事务所律师。委托代理人陈美梅，律师事务所律师。被告徐轻。本院在审理原告深圳市杨江五金电子有限公司诉被告徐轻劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费5元，由原告深圳市杨江五金电子有限公司承担。审判员  贾延涛二〇一六年十月三十一日书记员  陈克拓第1页共1页
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1117号罪犯刘长春，男，生于1979年9月7日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2013年4月3日作出（2013）达渠刑初字第34号刑事判决，以被告人刘长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，违法所得与毒品予以没收。刑期自2012年11月30日起至2017年11月29日止。罪犯刘长春于2013年5月8日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘长春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分172分。经审理查明，罪犯刘长春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分172分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘长春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长春减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 户 娆二〇一六年十月二十一日书记员 杨兴敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执597号被执行人王某某。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14406号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。被告辛美娟，女，33岁。本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告辛美娟供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  穆启明二〇一六年十月二十六日书记员  隗美娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2723号申请执行人：赵俊红，女，汉族，1979年4月19日出生。被执行人：赵宙乐，男，汉族，1968年10月2日出生。被执行人：刘玲，女，汉族，1971年9月13日出生。被执行人：毛萍，女，汉族，1968年11月8日出生。关于申请执行人赵俊红申请执行被执行人赵宙乐、刘玲、毛萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初96号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宙乐、刘玲、毛萍的银行存款1650481元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  张 元
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3401刑初458号公诉机关西昌市人民检察院。被告人谢钢，男，1979年7月15日出生，四川省喜德县人，住喜德县光明镇。2010年10月11日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑10个月，于2011年4月29日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被西昌市公安局刑事拘留，同年5月3日经西昌市检察院批准，西昌市公安局于5月5日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人谢钢犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人谢钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日下午14时许，被告人谢钢因无钱使用准备实施入室盗窃，便在本市长安路附近购买一螺丝刀，随后在长安村6组附近寻找作案目标。当其窜到长安村6组新居民点后便先后将该小区2栋2单元2楼的张某某、5楼的海某某某、6楼的吉某某某，7楼的李某、吉某某某2家门撬坏，进入吉某某某2家将吉某某某2女儿放在家中柜子里的彝族饰品盗走。作案过程中谢钢被该楼房一业主发现，该业主便电话通知小区管理水电费的郭某某，郭某某便与该小区业主一起在楼下守候，谢钢偷盗完东西后下楼来就被业主集体擒获，后移交给出警民警。被告人谢钢对起诉书指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记，被告人户籍信息，被害人户籍资料，现场方位示意图，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，物证照片，被害人吉某某某1、张某某、海某某某、吉某某某2、李某的陈述，现场指认笔录，西昌市价格认证中心不予受理通知书，证人郭某某、袁某某的陈述，被告人谢钢的供述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢钢以非法占有为目的，连续多次入户秘密窃取他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人谢钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月29日起至2017年12月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 亚 红审 判 员 谢 松 甫人民陪审员 阿西依坡二〇一六年十月三十一日书 记 员 向  洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终122号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘（别名刘），男，1979年8月14日出生，汉族。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局取保候审，取保候审期间逃跑。2016年6月27日经石河子市人民法院决定逮捕，经网上追逃，于2016年7月20日被抓获，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人束，男，1981年10月9日出生，汉族。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局取保候审，同年6月27日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人刘、束犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）兵9001刑初193号刑事判决，判决：一、被告人刘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人束犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；三、没收作案工具钥匙一把。原审被告人刘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人刘及原审被告人束量刑适当，上诉人（原审被告人）刘又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初193号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年十月十一日书记员  蒙 迪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7124号原告：姚某，女，1989年1月20日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。被告：莫某，男，1988年9月4日出生，汉族，住长兴县。第三人：乐某，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省。原告姚某诉被告莫某、第三人乐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，因原告姚某在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚某自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一六年十月二十九日书记员  张思媛
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执703号申请执行人林尧功，男，1963年10月2日生，汉族，住连城县。被执行人林涛，男，1988年2月5日生，汉族，住连城县。本院在执行林尧功与林涛民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执字第7850号申请执行人：张迪，男，1987年7月9日出生。被执行人：冰之旅（北京）汽车用品有限公司。法定代表人：邹微微，经理。本院在执行张迪与冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方��判员刘蕾二〇一六年十月三十一日书记员  白军平
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初1605号原告：王会田，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：蒋正辉，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住新宁县。原告王会田与被告蒋正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王会田于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会田要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王会田撤诉。案件受理费275元，减半收取137元，由原告王会田负担。审判员  陈小华二〇一六年十月二十五日书记员  刘 美
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执114号申请执行人：韦锡钦，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3614。申请执行人：陈玉莲，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××362X。被执行人：余巡，男，汉族，住湖北省利川市，公民身份号码×××5415。韦锡钦、陈玉莲与余巡附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第399号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余巡应赔偿申请执行人韦锡钦各项经济损失人民币25422.38元、赔偿申请执行人陈玉莲各项经济损失人民币27187.52元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向银行、工商、车管和房管等部门及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。本院认为，本案经采取有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执114号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十月十九日书记员  陈银容
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初575号原告：衡水邦泰电气有限公司。法定代表人：陈占坡，董事长。委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。被告：徐州宝利华电力设备有限公司。法定代表人：徐刚，经理。原告衡水邦泰电气有限公司与被告徐州宝利华电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原被告方已自行和解并履行完毕，原告衡水邦泰电气有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水邦泰电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水邦泰电气有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告衡水邦泰电气有限公司负担。审判员  武振生二〇一六年十月九日书记员  范雅丽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3920号之一申请执行人：张宗党，男，1977年12月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省周宁县。被执行人：史美通，男，1965年8月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人张宗党与被执行人史美通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）象民一初字第878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史美通未按判决书确定的期限履行，申请执行人张宗党于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人史美通支付执行款240531元及利息，承担执行费3507元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史美通发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人史美通尚应支付执行款240531元及利息，承担执行费3507元。经执行查明，被执行人史美通名下有车辆已被查封，现无财产可供执行，申请执行人张宗党同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十七日代书记员  徐蓉盈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2352号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李进春，系该公司总经理。委托代理人：马志宁，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马晓莹，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告马晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告马晓莹的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。代理审判员 祁 玮二〇一六年十月八日书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。代表人：谢玉全，职务行长。委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行法律顾问。被告：陈永君，住黑龙江省富裕县。被告：李薄，住黑龙江省富裕县。被告：吴克学，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告陈永君、李薄、吴克学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告陈永君、李薄、吴克学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富裕县邮储银行的诉讼请求：一、要求三被告立即给付各自名下贷款本金以及利息和逾期罚息（其中陈永君尚欠本金59,999.99元、李薄尚欠本金69,999.99元、吴克学尚欠本金59,999.99元）；二、要求三被告相互承担连带责任；三、要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日，被告陈永君、李薄、吴克学等农户以包地为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币80,000.00元，还款日期为2015年2月25日，借款年利率为13.50%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但三被告仅偿还了部分本金及利息，并未按合同约定履行全部义务。故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈永君、李薄、吴克学未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各三份，证实2014年2月25日，被告陈永君、李薄、吴克学等农户以包地为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币80,000.00元，还款日期为2015年2月25日，借款年利率为13.50%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但三被告仅偿还了部分本金及利息，并未按合同约定履行全部义务。被告陈永君、李薄、吴克学未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。被告陈永君、李薄、吴克学未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年2月25日，被告陈永君、李薄、吴克学等农户以包地为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币80,000.00元，还款日期为2015年2月25日，借款年利率为13.50%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但三被告仅偿还了部分本金及利息，并未按合同约定履行全部义务。本院认为，原告富裕县邮储银行与被告陈永君、李薄、吴克学作为同一联保小组成员之间签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告陈永君、李薄、吴克学偿还其各自名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但应扣除被告已偿还的本金及利息，且不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，且原告主张权利在保证期间内，故对原告要求被告之间对所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。另保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永君待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币59,999.99元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年2月26日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告李薄、吴克学对上述还款内容负连带清偿责任；被告李薄待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币69,999.99元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年2月26日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告陈永君、吴克学对上述还款内容负连带清偿责任；被告吴克学待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币59,999.99元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年2月26日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告陈永君、李薄对上述还款内容负连带清偿责任；被告陈永君、李薄、吴克学承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  孙继承二〇一六年十月二十四日书 记 员  关宝成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4226号原告：周恒宇，男，1973年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被告：阜阳市伟源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：李殿峰，该公司执行董事。原告周恒宇诉被告李伟、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司（以下简称伟丰公司）、阜阳市伟源汽车销售有限公司（以下简称伟源公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恒宇的委托代理人王军、到庭参加诉讼，被告李伟、伟丰公司、伟源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周恒宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟、伟丰公司偿还借款本金2300000元；2、判令被告李伟、伟丰公司按每月2%利率支付自2016年7月25日至借款还清之日的利息；3、判令被告伟源公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年7月20日，周恒宇与李伟、伟丰公司签订协议，约定李伟、伟丰公司因资金周转过桥，向周恒宇借款2300000元，期限自2016年7月25日至2016年7月28日止，利息一次性支付50000元，如逾期不能偿还，按每日1‰支付逾期利息，伟源公司自愿为上述债务提供连带担保责任，保证期限为债务到期之日起二年。后，周恒宇将2300000元通过银行汇入指定账户。但三被告至今未能还款。被告李伟、伟丰公司、伟源公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下，2016年7月20日，周恒宇（出借方）与李伟、伟丰公司（借款方）签订协议，约定李伟、伟丰公司因资金周转过桥，向周恒宇借款2300000元，期限自2016年7月25日至2016年7月28日止，利息一次性支付50000元，如逾期不能偿还，按每日1‰支付逾期利息，伟源公司自愿为上述债务提供连带担保责任。被告李伟作为伟丰公司法定代表人及其个人在借款人处签名，被告伟源公司法定代表人在担保人处签名并加盖公司印章。2016年7月25日，周恒宇依约通过银行汇款方式将2300000元转入指定账户。被告李伟、伟丰公司、伟源公司至今未有偿还借款本息，原告周恒宇遂诉至本院，要求满足其诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、借款及担保协议一份、汇款申请书、银行交易明细单及庭审记录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李伟、伟丰公司向原告借款2300000元，至今未予偿还，事实清楚，双方的借贷关系明确，本院予以确认。双方约定的借款利息及逾期利息过高，原告主张按月息2%计算利息未超出相关规定。被告伟源公司为上述债务提供连带责任保证，应对债务承担保证责任。故原告主张的各项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟、伟丰公司、伟源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李伟、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司偿还原告周恒宇借款本金2300000元及利息（利息自2016年7月25日起，按月利率2%计算至借款还清时止），于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、被告阜阳市伟源汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12600元，财产保全费5000元，合计17600元，由被告李伟、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一六年十月二十五日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6364号原告侯某。被告缪某。原告侯某与被告缪某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告侯某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。本案受理费240元，减半收取计120元，由侯某负担。审判员 马 瓒二〇一六年十月十九日书记员 黄振兴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2519号原告内蒙古巨龙电气股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人付玉庆，该公司总经理。委托代理人董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告内蒙古国能天然气股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人刘玉，该公司董事长。本院在审理原告内蒙古巨龙电气股份有限公司诉被告内蒙古国能天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古巨龙电气股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古巨龙电气股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巨龙电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费免交，原告预交1315元，退还原告1315元。审判员  杨子敬二〇一六年十月二十五日书记员  郝 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初4542号原告彭丽婵，女，汉族，1973年2月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人马春艳，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所实习律师。被告肖有彬，男，汉族，1981年6月13日出生，户籍地址四川省宜宾县。被告陈建宁，男，汉族，1982年7月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人郑标，广东深宝（前海）律师事务所律师。本院在审理原告彭丽婵与被告肖有彬、陈建宁民间借贷纠纷一案中，原告彭丽婵以尚需收集相关证据为由自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭丽婵撤回起诉。本案案件受理费人民币5324元，减半收取2662元，由原告彭丽婵负担。审 判 长 张    琼人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十月二十八日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 彭    琰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2806号之一申请执行人褚云法，男，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人褚云法与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人褚云法租金3579.80元、违约金716元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费136元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执831号申请人：冯孝敏，男，汉族，住：齐河县。被执行人：ＸＸ杰，女，汉族，住齐河县。被执行人：李桂菊，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人冯孝敏申请执行被执行人ＸＸ杰李桂菊人身损害赔偿纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第2637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十月十七日书记员  李少霞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4963号罪犯牛某某，女，1976年12月15日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一四年十二月三十日，山东省即墨市人民法院作出(2014)即刑初字第641号刑事判决，以被告人牛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，是=”是””认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，”””认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛某某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初3720号原告王珍，女，1958年8月21日出生，现住本溪市明山区。委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。被告卜照阳，男，1965年9月5日出生，现住本溪市明山区。原告王珍与被告卜照阳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行了还款义务，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王珍撤回起诉。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告王珍负担。审判员  谷震二〇一六年十月二十七日书记员  周闯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初679号公诉机关蓟县人民检察院。被告人肖明，男，1988年2月18日出生于天津市蓟县，汉族，初中肄业，农民，群众，住天津市蓟县。2007年7月10日因犯聚众斗殴罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌伪证于2016年6月4日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。辩护人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。被告人肖明被控伪证一案，蓟县人民检察院于2016年9月27日以津蓟检公诉刑诉（2016）644号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人肖明及其辩护人孙瑞岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖明于2015年11月12日，在天津市蓟县永亮律师事务所内，故意出具虚假证明，推翻其在任伟贩卖毒品案中关于任伟向其贩卖毒品的证言，致使法院对公诉机关指控任伟向肖明贩卖毒品的事实未予认定。被告人肖明后因吸毒被行政拘留期间被查获到案。上述事实，被告人肖明在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书等书证，证人段某、肖某、祝某、刘某证言，被告人肖明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖明在刑事诉讼中，故意对与案件有重要关系的情节做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪，应依法予以惩处。被告人的辩护人发表的被告人属于自首的辩护意见，因被告人并非主动向执行机关交代其伪证的犯罪行为，故不应认定自首；被告人的辩护人发表的被告人具有认罪悔罪、没有造成严重后果等情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人肖明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人肖明有前科，酌情予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖明犯伪证罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一六年十月十一日书 记 员  王 宁附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共3页第3页共3页第1页共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4913号原告：张跃进，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。原告张跃进与被告泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案。2016年10月8日，张跃进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张跃进撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由张跃进负担。审 判 长  徐翰毅代理审判长  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一六年十月八日书 记 员  沈唯敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初1644号原告（反诉被告）:薛梅，女，1965年10月29日出生，汉族。委托代理人付鑫茹，山东众立律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）济宁王彤室内设计有限公司。法定代表人王彤，经理。委托代理人孔令兵，山东有朋律师事务所律师，一般代理。原告薛梅诉被告济宁王彤室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，经审理，本院认为：原告薛梅请求的损失没有直接的证据证明；而被告济宁王彤室内设计有限公司提供的证据亦存在瑕疵。因此，原、被告双方提供的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛丽和被告济宁王彤室内设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹建国人民陪审员  仪 娟人民陪审员  朱明祯二〇一六年十月二十六日书 记 员  李元元
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1592号原告谢莲凤，女，1969年12月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告邱海发，男，1983年3月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢莲凤诉被告邱海发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告谢莲凤到庭参加诉讼，被告邱海发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，被告邱海发向原告借款80000元用于生意周转，并出具借条一张，言明利息按月利率2%计算，每月支付利息，本金未约定还款期限。借款后被告仅支付利息至2014年12月。借款本金及余欠利息经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告邱海发归还原告借款80000元并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱海发未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息全项查询一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告邱海发于2013年11月20日向原告借款80000元，月息两分，按月付息。被告邱海发未提交证据。庭审时因被告邱海发未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2013年11月23日，原告谢莲凤通过银行转账80000元至被告邱海发账户，被告邱海发当即向原告谢莲凤出具借条一张，借条载明：“今借到谢连凤现金捌万元正（￥80000元）。月息贰分（￥1600元），按月付息。此据，借款人：邱海发，2013、11月20日”。借款后，被告邱海发支付利息至2014年12月30日，借款本金及余欠利息经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告邱海发向原告谢莲凤借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告邱海发在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，本案借条约定的利率符合���律规定，故原告要求被告邱海发归还借款80000元并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱海发经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海发应于本判决生效后十日内归还原告谢莲凤借款80000元并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告���海发承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十月十二日代书 记员  刘保莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执恢2号申请执行人许存叶，男，1980年10月29日出生，住芜湖市南陵县。申请执行人王红星，男，1981年11月6日出生，住芜湖市南陵县。被执行人陈锦标，男，1972年1月1日出生，住江苏省大丰市。被执行人王道胜，男，1972年1月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王彪，男，1967年11月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院依据已经发生法律效力的（1998）鸠刑初字第43号刑事附带民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈锦标、王道胜、王彪、银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一六年十月二十七日书记员 袁冰冰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4592号当事人基本情况及案件审理经过原告田勇，男，1989年8月17日生，土家族，贵州沿河人，户籍住所地贵州省沿河土家族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地贵州省遵义市汇川区。负责人张家骐，该公司总经理。被告蔡长江，男，1967年1月13日生，汉族，贵州遵义人，户籍住所地贵州省遵义县。原告田勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）及被告蔡长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨莉于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加了诉讼，被告平安财保公司及被告蔡长江经本院依法传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告田勇的诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告修车费3143元；2、由被告支付原告交通住宿费1600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡长江的答辩意见：我已经按照约定履行了赔偿义务，故请驳回原告的诉讼请求。被告平安财保公司的答辩意见：我公司已经向蔡长江履行了赔偿义务，故不再承担赔偿责任。审理查明的事实2016年8月6日，被告蔡长江驾驶贵CEF7**号小型轿车沿银百高速由瓮安往贵阳方向行驶，于11时40分许，其所驾车辆行至银百高速1685公里500米（建中服务区）处，因倒车行驶车辆尾部碰撞后正常停驶的原告驾驶的贵DQE5**小型轿车前部，造成两车碰撞部位不同程度受损无人员伤亡的财产损失道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡长江承担事故的全部责任，原告田勇无责任。事故发生后，被告蔡长江于当日赔偿了原告田勇人民币3000元，原告田勇于2016年8月6日向被告蔡长江出具的收条载明：今收到蔡长江一次性补偿田勇1、误工费；2、食宿费；3、车损费用人民币3000元整（修车费用由蔡长江支付，发票由田勇提供）。蔡长江支付3000元以后超出的一切费用由田勇自己承担。庭审中，原告称被告蔡长江已给付了交通、住宿费，故放弃对要求被告支付交通、住宿费1600元的诉请。另查明，被告蔡长江驾驶贵CEF7**号小型轿车在被告平安财保公司已投了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。判决理由和结果本院认为，本案交通事故发生后，被告蔡长江于当日赔偿了原告田勇人民币3000元，原告田勇向被告蔡长江出具的收条载明系一次性补偿，同时注明了以后超出的一切费用由田勇自己承担，应视为双方对自己权利的处分所达成的协议，且被告蔡长江已按约定履行了义务，本院应予确认。现原告就同一事实进行诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，原告要求二被告承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。庭审中，被告平安财保公司及被告蔡长江经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田勇的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告田勇承担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 杨 莉二〇一六年十月十二日书记员 杨顺其
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民特5号申请人：翟富根。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一夫，江苏恒韵律师事务所律师。被申请人：常凤娣。委托诉讼代理人：翟富明。委托诉讼代理人：翟爱琴。申请人翟富根申请认定常凤娣无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟富根称：申请人翟富根与被申请人常凤娣系母子关系，××逝。被申请人因常年患病，已丧失民事行为能力，故特向法院申请宣告被申请人常凤娣为无民事行为能力人。诉讼请求：1、请求依法宣告被申请人常凤娣为无民事行为能力人；2、指定翟富根为常凤娣的监护人。被申请人常凤娣的代理人翟富明、翟爱琴称，同意申请宣告被申请人常凤娣为无民事行为能力人，并指定翟富根为常凤娣的监护人。经审理查明，被申请人常凤娣，女，1929年8月12日生，居民身份证号码××，汉族，常州市人，退休工人，住常州市武进区戚厂工房中九区52幢丙单元102室。申请人与被申请人系母子关系，本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了常州市德安医院司法鉴定所对常凤娣的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人常凤娣患老年性痴呆，智力重度缺陷，评定为无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对此无异议。本院认为：根据常州市德安医院司法鉴定所对常凤娣的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人常凤娣应评定为无民事行为能力人。翟富根要求依法指定其为常凤娣的监护人，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、常凤娣为无民事行为能力人。二、指定翟富根为常凤娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄文娣二〇一六年十月十三日书记员  马 超第2页共2页
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1837号原告：上海保集物业管理有限公司南昌县分公司。住所地：南昌县金沙二路3000号。统一社会信用代码：91360121667460814J。负责人：钱哲明，该公司总经理。被告：陈均梅，女，1977年8月31日出生，汉族，住南昌县诚义路427号23-1-402室。身份证号：362222197708317623。本院在审理原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司诉被告陈均梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司负担。（此页无正文）审判员  邓小强二〇一六年十月十四日书记员  陈佳琦
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1414-2号申请执行人：毕立俭，男，1966年2月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：于东升，男，1974年5月10日生，汉族，住桓台县。被执行人：于立华，女，1971年3月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：淄博于佳园农业发展有限公司，住所地：淄博市高新区。法定代表人：于立华，公司总经理。被执行人：曹学久，男，1974年12月10日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人于东升、于立华、曹学久、淄博于佳园农业发展有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人毕立俭亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十月二十五日书记员 刘 旭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6356号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，湖南省蓝山县人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5934号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师裴宝军提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品5.16克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法由公安机关予以没收；缴获的别克牌汽车一辆（车牌：粤SRXXXX），依法由公安机关发还车辆所有人。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月二十七日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁14执232号申请执行人：邱金明。被执行人：刘琳。被执行人：山东国力担保有限公司（现名山东国力融资担保有限公司），住址：德城区东方红路70号。邱金明申请执行刘琳、山东国力担保有限公司民间借贷纠纷一案，德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第45号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年10月9日立案执行，现因被执行人及财产均在德城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第45号裁决书，邱金明申请执行刘琳、山东国力担保有限公司民间借贷纠纷一案，指定由德城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一六年十月九日书记员 吴 艳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执731号申请人宽城华策投资有限公司。法定代表人：张丽艳职务：经理组织机构代码：06337611-X被执行人羿小林，男，1969年3月22日，满族，住宽城满族自治县。被执行人刘唐利，男，1985年7月24日，满族，住宽城满族自治县。申请人宽城华策投资有限公司与被执行人羿小林、刘唐利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宽民初字第3855号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3855号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 猛代理审判员  李志勇代理审判员  张 宁二〇一六年十月十九日书 记 员  李 文
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1757号原告：党某。委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。被告：韩某。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。原告党某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人李方武、被告韩某及其委托诉讼代理人程宇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某诉称，2012年秋我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后我到被告家生活。××××年××月××日生一子，取名韩浩然。由于婚前认识只有几个月时间就草率结婚，双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告经常无理取闹，双方性格差异较大，无法在一起共同生活。现我们夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。被告韩某辩称，原告在诉状中陈述的结婚前后过程及生小孩情况无异议，婚后生活中发生小矛盾是有的，但我们的夫妻感情并没有破裂，还没有到非离不可的程度。为了家庭及小孩，我要求和好，不同意离婚。经审理查明，2012年秋，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚。原告系入赘被告家生活。××××年××月××日生一子，取名韩浩然。原、被告婚后感情一般，共同生活中原告党某一直在外务工，被告韩某在家照看小孩。期间为家庭琐事亦发生过矛盾争吵，但事后均和解。2016年春节，原告党某回家过春节时，双方协商节后被告韩某带小孩一起随原告党某到原告务工的地方共同生活，被告韩某同意后，双方带着小孩于2016年农历正月初一离家前往原告务工地广东深圳共同生活。共同生活期间，双方再次因琐事发生矛盾后，被告韩某带着小孩于2016年4月初离开原告回到宜城市郑集镇的家中生活，至此双方互不联系，导致本案纠纷发生。2016年7月21日原告党某诉至本院，要求与被告韩某离婚。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为，原告党某与被告韩某相识恋爱后，自愿登记结婚，且生有一子，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。本案中，原、被告双方在因家庭琐事发生矛盾后，没有寻求有效的解决途径，而是采取回避的方式消极处理，对夫妻感情的增进，产生了一定的影响。但双方的感情并没有完全破裂。今后只要双方互谅互让，遇到矛盾及时沟通积极化解，各自努力改正自己的不足，是能够和好如初的。故原告党某要求与被告韩某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告党某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈ＸＸ二〇一六年十月十七日书记员  姜建国
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3373号申请执行人：黄道勇，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人黄道勇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一六年十月九日书记员  赵彦南
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3469号原告：秦申荣，男，1962年2月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所实习律师。被告：姚长生，男，1954年1月28日出生，汉族。住址：长兴县。被告：长兴县长生煤炭经营有限公司。住所地：长兴县小浦镇中山村柏树村自然村**号楼。法定代表人：姚长生。原告秦申荣与被告姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告秦申荣的委托诉讼代理人施元章、陈慧弢到庭参加诉讼，被告姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款50万元，支付欠付利息85000元；2、二被告向原告支付自起诉日至清偿日止借款本金每月2%的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。原告起诉称：2013年12月13日，被告姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司向原告借款50万元，约定利息为月息2%，被告向原告出具借条一份，借款没有约定还款日期。同日原告向被告转账交付借款298000元，交付现金202000元。被告向原告支付利息至2015年9月13日，之后至今被告没有支付利息。原告自2015年10月以来多次要求被告归还借款，被告至今未归还，故向法院起诉。原告秦申荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：借条原件一份，证明被告姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司向原告借款50万元的事实。证据2:中国工商银行银行转账明细一份，证明原告向被告长兴县长生煤炭经营有限公司账户转账交付298000元的事实。被告姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2013年12月13日，被告姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司向原告秦申荣借款50万元，约定月息为2%，双方未约定借款期限。原告于当日通过银行转账交付298000元，现金交付202000元。由被告姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司向原告出具借条一份，二被告利息支付至2015年9月13日止，后再未支付利息，也未归还借款本金。原告向被告催讨无着，诉至本院。本院认为，原告秦申荣与被告姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司未及时向原告归还借款及支付利息是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司归还借款及按月息2%支付借款利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司共同归还原告秦申荣借款人民币50万元，支付2015年9月13日至2016年5月30日的利息85000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司以50万元为基数，自2016年5月31日至实际清偿日止，按月利率2%向原告秦申荣支付借款利息。如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9650元，公告费550元，合计诉讼费10200元，由被告姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9650元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。审 判 长 朱 赟代理审判员 张 俊人民陪审员 陈火荣二〇一六年十月二十七日书 记 员 丁岸娜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1009号之五申请执行人徐惠，女，汉族，住无为县。被执行人周隽，女，汉族，住无为县。被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县十里工业园。组织机构代码48643429-7。法定代表人周昌辉，董事长。本院在执行申请执行人徐惠与被执行人周隽、安徽美科达农化有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前给付申请执行人借款本息5812280元，并执行费64490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年十月十七日书记员  张明灯