wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初743号	原告王瀚伟，女。	被告陶冶，女。	被告李庆楠，男。	原告王瀚伟与被告陶冶、李庆楠健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瀚伟、被告李庆楠到庭参加诉讼，被告陶冶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告王瀚伟诉称，2014年5月26日下午，原告乘坐被告李庆楠驾驶的拼客轿车由本溪前往沈阳。车辆行驶至苏家屯佟沟路段时，坐在副驾驶位置的被告陶冶擅自将车内音响音量调至最大，被告李庆楠几次劝阻，被告陶冶均置若罔闻。出于对公共行车及自身安全的考虑，当时坐在后排的原告将音量调至正常，继而导致被告陶冶报复，被告陶冶突然从其包中抽出一啤酒瓶砸中原告脸部，并对原告进行撕咬，致原告面部、腿部、后背等多处被抓、咬伤，右手中指指甲根部以上被咬断。原告的伤经沈阳市公安医院鉴定为轻微伤。事后原告前往本溪市第一人民医院住院治疗31天，被告陶冶也因此事被处以行政拘留。现原告���诉至人民法院，请求判令二被告支付原告医疗费5000元、护理费5000元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费5000元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金50000元、精神损害抚慰金50000元。	被告李庆楠辩称，根据民法通则，侵权责任诉讼时效为一年，原告的起诉已经超过诉讼时效。第一次事发经过是从本溪市东门客运站出发行驶至滨河路碧水云天，陶冶把音量调大，这期间在这段行驶的过程中，王瀚伟与左右两个乘客说话，由于陶冶嫌我们说话声音比较大，王瀚伟原本没有坐我的车，是王瀚伟自行到客运站找到我的车，在车上她有叙述上我车之前的过程，当时她也比较气愤，由于原本的司机没有去接她。在行驶到碧水云天时，陶冶闲���们说话声音较大，将音响的音量调大。我认为是我们说话的声音影响到陶冶，她才将音量调大，我们在行驶到佟沟时，陶冶情绪有些控制不住了才爆发第二次事件。行驶到佟沟派出所附近再次将音量调至最大，此时我多次调整音量，当时王瀚伟说我，陶冶将音量调这么大你不管呀，王瀚伟在中间位置与陶冶来回调音量，后我看解决不了了，我就将MP3拔掉，此时王瀚伟回到原位，双方都有些气愤，陶冶此时拿出酒瓶子就要打王瀚伟，我就手接了一下瓶子，至于有没有打到王瀚伟我不确定，此时我将车停下来，车停下来也是需要减速的，不能立即停止，当时车路线比较复杂，因为修路我不得逆行。陶冶挥动酒瓶子时，酒瓶子被我接过来，但是陶冶的身子已经压倒王瀚伟身上，在我停车过程中，我听到王瀚伟说手指头被咬了，因为我当时在开车不可能边开车边照顾他们��人的行为，但是当时其他两个乘客也没有阻止。我也没有想到陶冶的行为如此极端，事情发生的比较突然，没有思考的时间，我只能按照本能去做，我第一时间将酒瓶抢下来，然后停车。我已经对此事尽力了，后面的乘客对王瀚伟没有任何帮助，只是在后来他两人进行了报警。我将王瀚伟左右两位乘客的电话记下来，因为他两要去面试，派出所就让他们先走了，做笔录的时候我又将这两位乘客接过来。王瀚伟没有去派出所，王瀚伟她想找到手指。在做笔录的时候，我听说陶冶精神上有问题。在做笔录的时候陶冶的情绪也不是很稳定。对于赔偿，我能做的都做了，我也帮助了王瀚伟，我也去医院看过王瀚伟，后因我电话坏了就联系不上王瀚伟了。依据合同法第三百零二条规定，不是由我直接造成王瀚伟的伤害而是由陶冶造成的，是由于陶冶故意造成的伤害，所以我无责任。	被告陶冶未答辩。	经审理查明，2014年5月26日，原告王瀚伟与被告陶冶共同乘坐被告李庆楠驾驶的出租车行至沈阳市苏家屯区304国道佟沟街道李沟村路段事时，原告王瀚伟与被告陶冶因琐事发生厮打，在此过程中被告陶冶将原告右手中指指尖等部位咬伤，后经鉴定原告多处伤情均为轻微伤。此后原告前往本溪市第一人民医院住院治疗8天，住院期间二级护理8天。现原告起诉来院，请求判令二被告支付原告医疗费5000元、护理费5000元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费5000元、��残鉴定费1000元、伤残赔偿金50000元、精神损害抚慰金50000元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病历、门诊病历、诊断书、护理等级证明、医疗费票据、公安行政案件卷宗、鉴定费收据在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陶冶将原告咬伤，依法应承担赔偿责任，故对于原告要求被告陶冶赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李庆楠承担连带赔偿责任的问题，本院认为原告王瀚伟已与被告李庆楠形成���运输服务合同关系，被告李庆楠作为承运人虽应保障行车安全及乘客的人身安全，但原告受伤系与其他乘客发生纠纷所致，原告所受损害与被告李庆楠运输行为无因果关系，被告李庆楠只是合理限度范围内保证乘客的人身安全，而在事件发生过程中，被告李庆楠已尽到的相应的合理义务，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的真实收入情况，故本院按照服务业及居民服务业在岗职工平均工资标准予以判付，则原告的护理费为101.72×8=813.76元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币1000元。关于原告主张的误工费、伤残赔偿金及住宿费，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告陶冶赔偿原告王瀚伟医疗费人民币3200.01元、护理费813.76元、鉴定费人民币720元、交通费人民币1000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1095元，由二被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年十月十三日	书 记 员  凌 晨
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初305号原告:黄某1，男，2003年3月18日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告:黄某2，男，2007年7月19日出生，侗族，住贵州省剑河县。法定代理人：黄某3（两原告父亲），男，1977年2月21日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，住凯里市，剑河县敏洞乡沟洞村民委员会推荐。被告：姜某（两原告母亲），女，1977年5月17日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现外出地址不详。原告黄某1、黄某2诉被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日在本院小法庭公开开庭审理了本案。两原告法定代理人黄某3及其委托代理人王诚万到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某1和黄某2共同向本院提出诉讼请求：依法判决被告姜某支付原告黄某1的抚养费81633.3元，支付原告黄某2的抚养费136055.5元，合计217688.8元。事实和理由：原告黄某18岁时患癫痫病，多年治疗未愈，掏空了家庭经济，且造成外债累累。被告认为原告的存在是她的累赘，欲摆脱这个家庭，于2015年3月向法院起诉与黄某3离婚，因条件不具备，离婚不成，后离家出走，去向不明。被告未向本院提交答辩状和证据。根据原告的庭审陈述、原告提交的身份证、户口簿、村委会证明、结婚证、住院病历、住院费用清单及票据，以及本院已生效的法律文书等证据，本院认定如下事实：原告黄某1、黄某2分别为黄某3与被告姜某的长子和次子。黄某1长期患癫痫病，至今未愈。2015年10月26日，姜某到本院起诉要求与黄某3离婚，2015年10月29日，经本院调解，两人和好，2015年10月30日后，姜某外出不知去向，两原告随其父黄某3生活居住至今。2016年8月8日，黄某2因跌倒造成头部裂伤后住院治疗，黄某3实际支付医疗费395.48元。本院认为，父母对子女的抚养义务是父母双方的义务，不论是否在婚姻关系存续期间内，均不能免除父母对子女的法定抚养义务。本案中，两原告因生活所需费用应由其父母共同负担。两原告自2015年11月1日随父亲黄某3共同生活至今，被告作为未直接抚养子女一方，应承担相应的抚养费，鉴于两原告没有提供关于日常生活消费的证据，考虑两原告实际生活需要，本院认为，可自2015年11月1日起，由被告按月支付每人抚养费300元，合计每月600元，直至两原告在独立生活前与被告共同生活当月止。原告黄某1身患癫痫病，目前仍需继续治疗，该项医疗费用应区别于抚养费中的一般医疗费独立计算，由原告的父母共同负担，由于被告现下落不明，原告父亲黄某3应积极安排黄某1进行就医，但庭审中黄某3陈述因为没有钱，黄某1已停药，且原告黄某1并未提出要求被告支付医疗费用的主张，本院对黄某1的医疗费问题不进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的若干解释三》第三条之规定，缺席判决如下：被告姜某自2015年11月起，每月支付原告黄某1和黄某2抚养费共计600元，直至两原告独立生活前实际与被告共同生活的当月止（其中2015年11月起至本判决生效当月的部分，应于判决生效后十日内给付两原告）；驳回原告黄某1和黄某2的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费400元，合计700元（原告已预交），由被告姜某负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  高小聪审 判 员  袁再亮人民陪审员  邰 珮二〇一六年十月十三日书 记 员  姜政文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初4832号之一解除保全申请人：张家港市新顺电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人:朱建峰，该公司总经理。委托代理人:钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：苏州海益电力设备有限公司,住所地苏州市相城区太平街道盛泽村工业园。法定代表人:杨建峰。申请人张家港市新顺电气有限公司与被申请人苏州海益电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）苏0582民初4832号民事裁定，冻结被申请人苏州海益电力设备有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市新顺电气有限公司于2016年10月27日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市新顺电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对苏州海益电力设备有限公司的银行存款85000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞干国二〇一六年十月二十七日书 记 员  陆新艳
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0422民初1308号原告：李瑞文，男，1959年10月8日出生，汉族，广西藤县人，藤县信用社职工，住藤县。委托诉讼代理人：杨健莲，广西劲飞律师事务所律师。被告：易杨生，男，1963年10月26日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。第三人：藤县米兰房地产开发有限公司。住所地：广西藤县藤州镇挂榜路***号。法定代表人：范金颜，该公司董事长。第三人：刘居宏，男，1952年9月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。第三人：刘居伟，男，1962年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。第三人：刘居海，男，1964年10月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。第三人：刘居金，男，1969年10月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。第三人：刘居德，男，1973年2月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。第三人：刘芳平，女，1969年2月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。原告李瑞文与被告易杨生、第三人藤县米兰房地产开发有限公司、第三人刘居伟、刘居海、刘居金、刘居德、刘芳平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月14日立案受理。在审理过程中，原告提出变更诉讼请求确认原告与第三人签订的《商品房认购书》，【编号(二期)：2014-003】合法有效。原告李瑞文于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需搜集补充证据材料，暂不需法院审理为由，向本院撤回起诉，是其真实意思表示，也没有违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三款第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞文撤诉。案件受理费69710元（原告预交），由原告李瑞文负担100元。审 判 长  江 萍审 判 员  邱启才人民陪审员  杨巧文二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡健榆
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初184号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人邓成跃，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，2015年5月29日被攀枝花市公安局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人邓成跃犯出售非法制造的发票罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人邓成跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2015年1月，被告人邓成跃为获取非法利益，从柯某（另案处理）处购买伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票后，出售给攀枝花市骏驰广告有限责任公司9份，发票号分别为00021900、00021884、00022437、00021949、00002679、00022438、00021931、00021965、00021851，票面额累计339430元；出售给攀枝花市东区智扬广告部4份，发票号分别为00021961、00026987、00002755、00021865，票面额累计158255元。被告人邓成跃从中共计获利5000元。另查明，2015年1月19日，攀枝花市国税局发现假发票后，向公安机关报警。公安机关经过侦查，分别于2015年3月12日、3月16日电话通知被告人邓成跃到案接受调查，被告人邓成跃接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。上述事实，被告人邓成跃在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，营业执照，公司资料，税务登记证，领购发票情况，人像辨认笔录及照片，调取证据通知书及扣押发票，发票真伪鉴定结果通知书，证人柯某、刘某、况某、侯某、龙某、朱某、谭某、房某、黄某、江某、陈某、李某、沙某、封某的证言，被告人邓成跃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓成跃违法发票管理法规，出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票13份，票面额累计为497685元，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓成跃接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邓成跃的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓成跃犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一六年十月二十六日书记员  刘 伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百零九条【非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;非法制造、出售非法制造的发票罪;非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;非法出售发票罪】伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执116号申请执行人黄露，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。被执行人胡品开，男，1984年1月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人黄露与被执行人胡品开买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人胡品开的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二0一六年十月二十九四日代书记员 吕 宏
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初881号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:王超,男，1973年2月27日出生,汉族，住四川省沐川县茨竹乡五四村*组。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被��王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令王超在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除王超所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令王超支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由王超承担。事实和理由：2006年11月21日，宣豪公司与王超签订《汽车营运服务合同》，王超将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王超一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告王超未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年11月21日，王超（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费325元。合同期限自2006年11月21日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，���行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年11月9日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年11月30日止，保险终止日为2011年10月18日。2011年11月起，王超没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与王超签订的《汽车营运服务合同》,约定王超自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。���合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与王超在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年11月起，王超没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九���条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与王超对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在王超未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王超支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王超自2011年11月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王超应承担违约金10000元。宣豪公司要求王超按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王超于2006年11月21日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告王超在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告王超负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执670号之一申请人王琼，女，。法定代理人楚琳，女，，系王琼之母。被执行人王建伟，男，，系王琼之父。本院在执行王琼与王建伟抚养费纠纷一案中，本院于2011年11月18日作出的（2011）潭民一初字第1185号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王琼向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张声炼二〇一六年十月十八日代理书记员  李文慧附本裁定书所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5285号之一被执行人马俊，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。关于马俊犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马俊应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5285号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月十九日书记员  吴 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初660号原告薛东舟，男，1969年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告刘香云，女，1970年9月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区工业园九号路。法定代表人李关坤，系该公司董事长。原告薛东舟与被告李关坤、刘香云、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛东舟到庭参加诉讼，被告李关坤、刘香云、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛东舟诉称，原告与被告李关坤系朋友关系，被告李关坤因生意周转向原告借款，分别是：2013年12月19日向原告出具借据一张，载明借原告100万元现金，利息为月息5%，并约定2014年3月20日前偿还。同时，被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司作为担保人在借据上盖章确认。2013年12月25日向原告出具借据一张，载明借原告200万元现金，利息为月息5%，并约定2014年3月20日前偿还。均约定如产生纠纷由银川市西夏区人民法院管辖。上述两张借据出具后，原告均向被告出具了相应的款项。同时，被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司作为担保人，向原告出具了相应的《担保承诺书》，自愿作为上述两笔借款的连带责任保证人。借款到期后，原告多次向被告追要上述款项，但被告一直推诿不予偿还，被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司也不履行相应担保责任。原告认为，被告李关坤、刘香云系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担还款责任；被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司作为担保人也应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、第一、第二被告向原告偿还借款300万元，并支付利息162万元（利息暂计算至2016年3月25日，请求判至被告还清本金之日），共计462万元；2、第三被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告李关坤、刘香云、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。经审理查明，2013年12月19日，被告李关坤向原告借款100万元，被告李关坤向原告出具借据一张，内容为：”因资金周转需要，今借到薛东舟现金壹佰万元整（小写：￥1000000），定于2014年3月20日之前归还，利率按月息5%计算，如产生纠纷由银川市西夏区人民法院受理诉讼。”同日，被告宁夏恒源万福清真食品有限公司向原告出具《担保承诺书》一份，约定，被告宁夏恒源万福清真食品有限公司为被告李关坤的上述借款承担连带保证责任，保证期限36个月，自2013年12月19日至2016年12月19日止，保证范围为上述借款的本金及利息。同日，原告通过中国农业银行向被告李关坤账户转账100万元。2013年12月25日，被告李关坤向原告借款200万元，被告李关坤向原告出具借据一张，内容为：”因资金周转需要，今借到薛东舟现金贰佰万元整（小写：￥2000000），定于2014年3月20日之前归还，利率按月息5%计算，如产生纠纷由银川市西夏区人民法院受理诉讼。”同日，被告宁夏恒源万福清真食品有限公司向原告出具《担保承诺书》一份，约定，被告宁夏恒源万福清真食品有限公司为被告李关坤的上述借款承担连带保证责任，保证期限36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日止，保证范围为上述借款的本金及利息。同日，原告通过中国农业银行向被告李关坤账户转账60万元，通过中国建设银行向被告李关坤转账50万元。2013年12月31日，原告通过中国建设银行向被告李关坤账户转账90万元。同时查明，被告李关坤、刘香云系夫妻关系。上述事实，有原告薛东舟当庭陈述，借据两份、担保承诺书两份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份、中国建设银行转账凭条两份、户籍信息一份、身份信息两份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。本院认为，被告李关坤向原告借款两笔共计300万元，并向原告出具借据两张，原告履行了出借义务，原告与被告李关坤之间民间借贷关系成立，被告李关坤应依约向原告归还借款。故对原告要求被告李关坤偿还借款本金300万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日至2016年3月25日的利息162万元，并主张利息计算至被告还清借款本金之日。因原告与被告李关坤约定两笔借款利息均为月息5%过高，借款利息及逾期利息应分别以每笔借款本金为基数按照年利率24%自借款之日计算至原告起诉之日（2016年3月18日），利息计算为1609644元（100万元×24%÷365天×820天+200万元×24%÷365天×814天）。因被告还清本金之日不确定，被告李关坤应以300万元为基数按照年利率24%支付原告自2016年3月19日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告宁夏恒源万福清真食品有限公司作为被告李关坤上述借款及利息的连带责任保证人，担保责任亦在保证期间，应当对被告李关坤的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘香云与被告李关坤系夫妻关系，且被告李关坤、刘香云未向法庭提交证据证明上述借款系被告李关坤的个人债务或被告李关坤、刘香云将上述借款约定为个人债务，故被告刘香云对原告的上述借款负有与被告李关坤共同偿还的责任。被告李关坤、刘香云、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李关坤、刘香云于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛东舟借款本金300万元、利息1609644元，共计4609644元，并以300万元为基数按照年利率24%支付原告薛东舟自2016年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司承担保证责任后，有权向被告李关坤追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43760元，公告费300元，由被告李关坤、刘香云、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员曹建中人民陪审员丁丽芳二〇一六年十月二十七日书记员魏曾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初11007号申请人：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市镇中路018号。法定代表人：沈学如，董事长。被申请人：武汉际华仕伊服装有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街3073号。法定代表人：余智平。申请人江苏澳洋纺织实业有限公司与被申请人武汉际华仕伊服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户325000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉际华仕伊服装有限公司银行账户325000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2145元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一六年十月十三日书记员  陈 燕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1779号原告田某1，男，1999年5月4日生，彝族，贵州省人，住贵州省。法定代理人田某2，男，1968年1月17日生，汉族，贵州省人，住贵州省。系原告田某1之父亲。委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被告杨江龙，男，1995年12月15日生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告田某1诉被告杨江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告田某1及其法定代理人田某2、委托代理人瞿孝永到庭参加诉讼，被告杨江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田某1诉称，2015年7月10日21时许，原告在站街李记烤鱼店吃宵夜，与杨刚、郭涛、黄婷等人发生纠纷，并被殴打，被告杨江龙将本人扶上其越野摩托车，驾车回卫城，在越野摩托车途经清镇市××××村刘家寨弯道路口时发生交通事故。公安机关于2016年7月22日对杨刚、郭涛、黄婷作出行政处罚决定。因交通事故造成的损害未赔偿，现诉到法院，要求被告杨江龙予以赔偿以下费用：其中医疗费9156.81元、护理费12054.56元、住院伙食补助费9200元、鉴定费1400元、营养费4600元、残疾赔偿金54075.2元、交通费1000元、精神损失费30000元、误工费12054.56元（以上费用共计105641.13元）。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证复印件、户口本复印件、被告户籍信息登记表、清镇市公安局行政处罚决定书、清镇市公安局处理信访事项答复意见书、医院病历、医疗票据、村委会证明、鉴定发票、鉴定意见书。被告未进行答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月10日21时，原告田某1与杨江龙、杨江南、谭巧、黄维蔓、唐莉等人在站街镇李记烤鱼店吃宵夜，田某1喝了1斤多白酒，意识不清楚，与唐莉等人发生矛盾。事后，杨江龙与杨江南将田某1扶到越野摩托车上，由杨江龙驾驶摩托车，往卫城方向行驶。行驶到卫城镇××村刘家寨路口的时候，田某1昏睡后身体往右倾斜，杨江龙急刹停车，车子尾部侧摔，杨江龙紧紧扭住把手，同时转身用右手去抓田某1，摩托车突然倒地，车子压到了田某1的右脚小腿。田某1父亲田某2报警，公安机关立案侦查，清镇市公安局于2016年4月1日作出清公（信访）答复字[2016]06号处理信访事项答复意见书，“田某1右小腿胫腓骨骨折，经调查是在被殴打后乘坐由杨江龙驾驶的越野摩托车回家途经清镇市××××村刘家寨弯道路口时发生交通事故造成”。并对杨刚、郭涛、黄婷三人作出了行政处罚。2015年10月30日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，1、田某1因外伤致右胫骨中下段粉碎性骨折属十级伤残；2、田某1因外伤致右腓骨上段骨折属十级伤残。原告田某1因受伤住院治疗92天，共计医疗费9156.81元。2015年10月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1、田某1因外伤致右胫骨中下段粉碎性骨折属十级伤残；2、田某1因外伤致右腓骨上段骨折属十级伤残。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、被告户籍信息登记表、清镇市公安局行政处罚决定书、清镇市公安局处理信访事项答复意见书、医院病历、医疗票据、村委会证明、鉴定发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。被告杨江龙驾驶车辆因操作不当，导致原告田某1受伤的事实,依法应承担赔偿责任。但是鉴于本案有如下特殊情况：1、原告田某1醉酒的状态下，被告杨江龙出于好心送其回家；2、原告田某1在摩托车上已经昏睡身体倾斜，被告杨江龙尽力减少事故造成的伤害。故应当减轻被告的赔偿责任，即被告应承担全部损失的60%。综合全案来看，不适宜支持精神损害赔偿。本案原告虽然是未成年人，但是已经不再上学，属于务工人员，故应支持误工费。原告田某1因受伤导致各项损失核定如下：1、医疗费9156.81元，根据医院出具的医疗发票计算；2、护理费12054.56元，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资53094元/年计算，共计92天；3、住院伙食补助费共计9200元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，共计92天；4、营养费共计4600元（诉请未超过标准）；5、交通费酌情支持500元；6、鉴定费1400元，以票据为准；7、误工费12054.56元，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资53094元/年计算，共计92天；8、残疾赔偿金54075.2元，参照贵州省城镇居民人均可支配纯收入24579.64元标准计算20年,按照田某1因外伤致右胫骨中下段粉碎性骨折属十级伤残、因外伤致右腓骨上段骨折属十级伤残计算。以上各项共计103041.13元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告杨江龙赔偿原告田某161824.68元。（赔偿期限于本判决生效之日起十日内）。二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。案件受理费2413元（缓交），由原告田某1承担1021元，被告杨江龙承担1392元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴艳芬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执828号之一被执行人尹振军，住河南省安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执828号之一裁定书，于2016年10月20日向被执行人尹振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹振军在中国工商银行账户内存款人民20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十月二十日书记员 王小平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终369号上诉人甘鸿,男性,贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区,男性,汉族,住北京市通州区。委托代理人舒乐山，贵州乐淑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维，男，1969年3月12日出生，汉族，北京通州人，住北京市通州区。上诉人甘鸿因与被上诉人王维民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的法律关系与诉请的法律关系不一致，未进行释明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第564号民事判决；二、发回贵阳市中级人民法院重审。由上诉人甘鸿预交的二审案件受理费48977元全部予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍静代理审判员  罗二代理审判员  田宇二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐阳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5230号之一被执行人许健辉，男，汉族，1998年5月20日出生，住广东省英德市。关于许健辉犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第155-2号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5230号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十四日书记员  陈智恒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1001号申请人方海宏，男，1972年7月16日生，汉族，住林州市。被执行人耿海龙，男，1978年2月1日生，汉族，住邯郸县。本院在执行方海宏诉耿海龙合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：1终结本案本次执行程序。1对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。1如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年十月二十日书记员  郭子溢
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6518号之一申请执行人童水波被执行人谢晓东,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初00672号，依法向被执行人谢晓东发出执行通知书，责令被执行人谢晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢晓东(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2741240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十月八日书记员  刘明明
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民监1号原审原告：纪进展，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原审被告：叶美兰，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原审原告纪进展与原审被告叶美兰民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月9日作出（2007）翔民初字第796号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张春雷审 判 员  邓小飞代理审判员  蔡礼节二〇一六年十月三十一日书 记 员  王嘉汉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3871号申请执行人：重庆市江津区春晖油脂经营部，经营场所重庆市江津区几江街道办事处黄荆街Ⅱ期门面，组织机构代码L2527972-5。经营者：唐平。被执行人：重庆圆润食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇粮管所。法定代表人：ＸＸ。关于申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部与被执行人重庆圆润食品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初5627号已发生法律效力。因被执行人重庆圆润食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆圆润食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行义务，被执行人重庆圆润食品有限公司未按执行通知履行义务。2016年10月12日，被执行人重庆圆润食品有限公司向申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部支付案款11000元，向本院缴纳执行费65元；申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部与被执行人重庆圆润食品有限公司达成执行和解协议：一、被执行人重庆圆润食品有限公司于2016年10月12日向申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部支付案款11000元（大写：壹万壹仟元整）。二、被执行人重庆圆润食品有限公司于2016年10月13日向申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部支付案款14000元（大写：壹万肆仟元整）。三、被执行人重庆圆润食品有限公司于2016年11月30日、2016年12月30日、2017年1月30日、2017年2月28日分别向申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部支付案款6500元（大写：陆仟伍佰元整）；合计26000元（大写：贰万陆仟元整）。四、申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部放弃其余案款及迟延履行金的追偿。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向人民法院申请执行未付的全部款项。同日，申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3871号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十月二十九日书记员 王小兰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2387号原告杨秋萍，女，汉，1958年9月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告杨秋萍诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值13.2万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下13.2万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3342号上诉人（原审被告）：安徽省金宇建设有限公司，住所地：六安市金寨县青山镇街道。法定代表人：江雷，总经理。委托代理人：杜德文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵全忠，男，1972年10月20日生，住霍邱县。委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ志，男，1977年1月18日生，住肥西县巢湖。上诉人安徽省金宇建设有限公司因与被上诉人邵全忠、ＸＸ志买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2015）肥西民一初字第00590号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院(2015）肥西民一初字第00590号号民事判决；二、发回安徽省肥西县人民法院重审。上诉人安徽省金宇建设有限公司预交的二审案件受理费4417元予以退回。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一六年十月九日书记员 吴晓俊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6388号原告：刘勇，男，1965年1月5日出生，住上海市浦东区。公民身份号码：×××。被告：魏伟，男，1993年11月6日出生，住河南省陕县。公民身份号码：×××。原告刘勇与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由法官徐莹莹独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告魏伟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟偿还借款本金10000元并支付罚息（自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令魏伟承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月29日，魏伟与刘勇通过借贷宝签订借款协议一份，借款金额为10000元。借款到期后，魏伟至今未还款，故诉至法院。被告魏伟未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。刘勇与魏伟均系借贷宝实名注册用户。2016年5月29日，刘勇与魏伟、人人行公司通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，约定刘勇向魏伟借出10000元，借款期限为60天，自2016年5月29日至2016年7月28日，年化利率为1%。该《借出协议》第三条约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，刘勇履行了交付借款的合同义务，魏伟未能按照约定还清本息。庭审中，刘勇现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，魏伟无线上还款。经询问，刘勇承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，魏伟线下亦无还款行为。上述事实有刘勇提供的借出协议、借款转账记录、借贷宝平台截图及刘勇的陈述意见在案佐证。本院认为：刘勇、魏伟通过借贷宝平台签署的《借出协议》，系双方真实意思表示，刘勇向魏伟交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，刘勇要求魏伟偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款，应当按照约定或者法律规定向出借人支付逾期利息。现刘勇要求魏伟支付自宽限期次日起至借款还清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。如刘勇与魏伟就涉诉借款存在其他线下交易行为，魏伟可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏伟于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金一万元并支付逾期利息（以一万元为本金，自二○一六年七月三十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如被告魏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告刘勇已预交），公告费三百元（原告刘勇已预交），由被告魏伟负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出三百，超出部分由原告刘勇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐莹莹二〇一六年十月三十日书记员  孙冬晗
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初3251号原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司。组织机构代码：55922876-X，住所地舒城县城关镇合安路北段西侧。法人代表：邓春海，董事长。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：郑荣宏，男，1978年9月16日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：袁孝翠，女，1953年9月8日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（以下简称大众公司）诉被告郑荣宏、袁孝翠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大众公司委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告郑荣宏、袁孝翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑荣宏立即归还借款本金45000元及利息和违约金；2、判令被告袁孝翠对被告郑荣宏的借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、判令被告方支付律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月7日，被告郑荣宏因资金周转需要，向原告大众公司贷款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款使用期限为3个月，月利率为1.56%，逾期还款还应支付按日50%标准计算的违约金，借款方并应承担为实现债权而产生的全部费用。同日被告袁孝翠与原告大众公司签订《保证合同》，约定被告袁孝翠为被告郑荣宏的借款本息和违约金承担连带清偿责任。同期被告袁孝翠与其丈夫秦鹏还与原告大众公司签订《抵押担保合同》，约定袁孝翠与其丈夫秦鹏自愿将其所有的位于舒城县千人桥镇商贸街的房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告郑荣宏归还借款本金55000元及利息，余款45000元及利息未有归还。2011年4月6日，原、被告签订《借款展期协议》约定被告郑荣宏余欠借款本金45000元展期至2015年4月5日，展期内的月利率仍为1.56%，被告袁孝翠对展期借款仍承担连带清偿责任。被告郑荣宏未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告袁孝翠未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告大众公司提出的诉讼请求和提交的证据，被告郑荣宏、袁孝翠未有抗辩和提交证据反驳，本院基本采纳原告大众公司的请求意见，并对其提交的证据予以认证。但从原告提交的借款合同上看，双方未有约定逾期违约金，故原告请求按日50%标准计算违约金没有合同依据，本院不予采纳。本院认为：原告大众公司与被告郑荣宏、袁孝翠签订的借款合同、保证合同和借款展期协议合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告郑荣宏未按合同约定的期限归还借款本息，致原告大众公司具状来院，请求判令被告郑荣宏归还借款本息及要求被告袁孝翠承担担保责任的诉讼请求，于法有据，且有《借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议》等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但因双方未有约定逾期违约金，故对原告请求的按日50%标准计算违约金的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告郑荣宏于本判决生效之日起七日内归还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金45000元，并自2011年4月5日起按月利率1.56%支付利息。二、被告袁孝翠对上述被告郑荣宏应归还的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告郑荣宏、袁孝翠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年十月十七日书记员  廖玉君本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
????丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初3663号原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李海波，男，1978年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：翁月大，男，1959年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告徐苏建为与被告李海波、翁月大民间借贷纠纷一案中，原告徐苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告徐苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告徐苏建负担。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  叶凤花二〇一六年十月八日代书 记员  许潇蓉?#”-0-”?1??
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21115号原告：罗根武，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：郭俊云，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告罗根武与被告郭俊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗根武的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼；被告郭俊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗根武向本院提出诉讼请求：1.郭俊云归还借款90000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年8月9日始计至归还借款之日止）；2.郭俊云支付违约金45000元；3.本案的诉讼费用由郭俊云承担。事实和理由：2015年8月1日，郭俊云以生意资金周转所需向罗根武借款90000元，约定期限为6个月，利息为月利率2%。郭俊云到期未还款。郭俊云在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：罗根武于2015年8月1日将现金90000元出借给郭俊云，郭俊云向罗根武签署借据，约定借款期限从2015年8月1日至2016年1月1日，共5个月，利息按月利率2%计算，如到期未还清借款而产生的借款利息和诉讼等费用由郭俊云负责，同时郭俊云应承担借款额50%的违约金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭俊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。罗根武已提交的证据证明了借款事实，本院予以确认，郭俊云依法应履行还款责任。罗根武主张以90000元为本金，从2015年8月9日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，罗根武所主张的违约金，已超过年利率的24%，根据法律规定，本院对该主张不予支持。综上所述，郭俊云应向罗根武偿还借款本金人民币90000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊云应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告罗根武借款本金90000元；二、被告郭俊云应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗根武利息（以90000元为本金，从2015年8月9日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告罗根武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1716元（原告已预交），由原告罗根武负担730元，被告郭俊云负担986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年十月二十七日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执5484号被执行人雷国强，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。关于雷国强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1117号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5484号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十月二十九日书记员 陈雪丹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执438号之五申请执行人安阳市创业贷款担保中心。被执行人王晓光。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执438号之五裁定书，于2016年10月10日向被执行人王晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓光在中国工商银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十月十日书记员 王小平
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2348号原告许玉宝，男，汉，1964年3月14日，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告许玉宝诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值27万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下27万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3059号原告李石木，男，1962年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告李水发，男，1963年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告李石木与被告李水发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月14日以被告同意支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李石木撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李石木承担。审 判 员  宋 英二〇一六年十月十四日代书记员  李建光
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初3252号原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司。组织机构代码：55922876-X，住所地舒城县城关镇合安路北段西侧。法人代表：邓春海，董事长。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：秦雨亮，女，1980年9月21日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：袁孝翠，女，1953年9月8日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（以下简称大众公司）诉被告秦雨亮、袁孝翠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大众公司委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告秦雨亮、袁孝翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦雨亮立即归还原告借款本金50000元及利息和违约金；2、判令被告袁孝翠对被告郑荣宏的借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、判令被告方支付律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月7日，被告秦雨亮因资金周转需要，向原告大众公司贷款240000元，双方签订了《借款合同》，约定借款使用期限为3个月，月利率为1.56%。借款合同签订后，原告按被告秦雨亮的要求将240000元贷款支付到李晓莉的账户，此后双方还办理了房产抵押登记手续。合同到期后，被告秦雨亮无力偿还，双方于2014年5月4日商定，被告秦雨亮、郑荣宏将其共有的抵押房产作价400000元抵偿给原告。因该抵押房产已被施德宏申请人民法院进行了查封，由原告代为支付施德宏100000元，返还被告秦雨亮110000元，所剩190000元归还原告，上述之比，相差50000元，由被告秦雨亮当日与原告签订借款合同，约定该50000元的借款使用期限至2014年10月30日，月利率为1.68%，利随本清。同日被告袁孝翠签名担保。但合同到期后，被告秦雨亮未有归还借款本息，被告袁孝翠也未履行担保责任。被告秦雨亮未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告袁孝翠未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告大众公司提出的诉讼请求和提交的证据，被告秦雨亮、袁孝翠未有抗辩和提交证据反驳，本院基本采纳原告大众公司的请求意见，并对其提交的证据予以认证。但从原告提交的借款合同上看，双方未有约定逾期违约金，故原告请求按日50%标准计算违约金没有合同依据，本院不予采纳。本院认为：原告大众公司与被告秦雨亮、袁孝翠签订的借款合同、保证合同合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告秦雨亮未按合同约定的期限归还借款本息，致原告大众公司具状来院，请求判令被告秦雨亮归还借款本息及要求被告袁孝翠承担担保责任的诉讼请求，于法有据，且有《借款合同》、《保证合同》等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但因双方未有约定逾期违约金，故对原告请求的按日50%标准计算违约金的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告秦雨亮于本判决生效之日起七日内归还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并自2014年5月5日起按月利率1.68%支付利息。二、被告袁孝翠对上述被告秦雨亮应归还的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告秦雨亮、袁孝翠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年十月十七日书记员  廖玉君本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执462号之一申请执行人崔章信。被执行人任智慧。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执462号之一裁定书，于2016年10月10日向被执行人任智慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任智慧在中国工商银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十月十日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00683号之八申请执行人辛金铭,住河南省叶县乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：安阳市北关区人民大道东段。法定代表人高金良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00683号之八裁定书，于2016年10月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币182399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十月十三日书记员  王小平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终439号上诉人(一审原告):何德纲，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人(一审被告):邢元状，男，1962年2月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人(一审被告):谢亚平，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（一审被告）：周晓松，男，1956年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人(一审被告):陈维兵，男，1971年1月7日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被上诉人(一审被告):贵州绿宝能源开发有限公司,住所地凤冈县龙泉街。法定代表人:吕姿文,公司���事长。上诉人何德纲因与被上诉人刑元状、谢亚平、周晓松、陈维兵、贵州绿宝能源开发有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何德纲申请减交、免交二审案件受理费未获批准，本院通知其依法预交二审案件受理费，但其在指定期限内仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗朝国代理审判员  李道鸿代理审判员  邹 慧二〇一六年十月十一日书 记 员  刘紫寒
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6314号之一被执行人雷晓强，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。关于雷晓强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第618号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷晓强应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6314号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月二十二日书记员  吴 坤
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1723民初975号原告陶某，男，1947年4月16日出生，汉族，住开江县拔妙乡三角寨村*组，身份证号：5130231947********。委托诉讼代理人刘跃忠（特别授权），四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告罗某，男，1966年10月17日出生，汉族，住开江县新宁镇嵩峰寺街***号，身份证号：5130231966********。被告蒋某，女，1970年4月11日出生，汉族，住开江县，系被告罗某之妻。被告四川三罗房地产开发有限公司。法定代表人蒋某。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号**栋*楼**号。委托诉讼代理人（特别授权）李国祥，系四川法之缘律师事务所律师。原告陶某诉被告罗某、蒋某、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某的诉讼代理人刘跃忠和三被告的委托诉讼代理人李国祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶某诉称：被告罗某与被告蒋某属夫妻关系，后由蒋某出面成立了四川三罗房地产开发有限公司，自任法定代表人，从事商品房的开发。三被告以前期需周转资金为名于2014年5月20日向原告陶某借款200000元，约定借期一年，月利率2.5%到期后三被告至今未按时偿还。原告多次催收但三被告均以各种理由推脱，现起诉法院望支持其诉请，责令三被告及时予以偿还本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组证据有原告陶某、被告罗某、蒋某的身份证复印件，罗某与蒋某的婚姻登记表，被告四川三罗房地产开发有限公司机构代码证、营业执照副本，拟证实原、被告身份，婚姻状况及本案原，被告主体资格；第二组证据有借条1张：该借条载明2013年9月13日向原告陶某借款20万元，至2014年9月12日止，月息2.5%，借款人为罗某、蒋某以及四川三罗房地产开发公司公章，并出示有掏功直当天向被告蒋某帐户打款20万元的事实；三被告的委托诉讼代理人李国祥对原告出示的第一组证据无异议，对第二组证据借条的真实性、客观性、关联性无异议。但要说明的是，该借款是公司行为，不是个人行为，罗某、蒋某为了提高原告的信任度，所以在借款人栏又签上了个人的名字，另外该笔借款利息已经按约定给付至2014年9月底原告对三被告的委托诉讼代理人发表的质证意见基本赞同，但认为借条上明明写的借款人是三被告，就应该由三被告共同偿还。被告罗某、蒋某未作答辩，也未提供相关证据。被告四川三罗房地产开发有限公司敀诉讼代理人李国祥称：一是本案被告主体有问题，本案中的自然人罗某、蒋某不应是被告，其理由是债务人在出具借条时向债权人明确表示其借款用途是用于商品房的资金周转，债权人也是知情的，为了增加债权人的信任度，所以在借款人处签上了罗某、蒋某的名字，又盖的三罗公司的公章，借款是公司行为，二是债务人在开发房地产的过程中，由于资金链条突然断裂，承受不了月息2.5%的高息，在开江县住建局、信访局的主持和参与下，与债权人代表于2015年元月和债务人达成了债务清偿协议，应该按此协议清偿本金及利息；三是未履行还款义务是客观原因造成的，但并不否认事实，敬请原告方谅解。被告四川三罗房地产开发有限公司向本院提供了以下证据：1、原告陶某的结息领条，拟证实被告巳支付利息至2014年9月底；2、四川三罗房地产开发有限公司关于民间融资债务清偿与债权人的和解方案，拟证实三被告已与债权人达成了还款和解协议；在庭审中，原告对被告方出示的证据结息领条无异议，确认原告方所借款支付利息至2014年9月30日止。对有关和解协议不予认可，因为我没委托任何人与三被告签协议，该协议对原告无约束力，应是无效的。依照民事诉讼证据规则，经组织双方在庭审中质证认证，可以确定以下事实：三被告于2013年9月13借原告陶某现金20万元，借据约定借期一年，月息2.5%的事实，利息结清至2014年9月12日止，本院也予以确认。经审理查明：被告罗某与被告蒋某属夫妻关系。2010年4月20日，被告蒋某以自己的名义在成都市武侯区注册成立了四川三罗房地产开发有限公司，法定代表人是蒋某。2013年9月13日三被告共同向原告掏功直借款20万元，在条据借款人处分别有罗某、蒋某的个人签名，身份证号码，四川三罗房地产开发有限公司也在借款人处盖有公章，以上借款四川三罗房地产开发有限公司已按约定利息计算给付至2014年9月30日止，双方均予以确认，借款逾期后原告多次找被告归还借款本金及利息，由于被告四川三罗房地产开发有限公司资金链断裂，致还款无果。2016年9月1日因管辖异议，由达川区法院移送我院管辖，原告陶某主张要求法院依法判令三被告偿还借款20万元及约定资金利息。本案在诉讼中，根据原告陶某政申请，达川区人民法院以（2016）川1703财保99号民事裁定书，对被告蒋某位于达具南外镇新桐村唐家湾房屋（产权证号：A0155**）予以了查封。审理中，双方争议的焦点是以上借款是公司行为还是三被告的共同行为，对此，原、被告各持己见，致调解无果。本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告所诉事实，被告四川三罗房地产开发有限公司对此无异议，本院应予以确认。被告罗某与蒋某系夫妻关系，在本案借款条据上载明又是共同借款，在其夫妻关系存续期间所借，根据婚姻法的有关规定，理应由夫妻二人共同偿还。被告蒋某于2010年开办成立了四川三罗房地产开发公司，任法定代表人，从事房地产开发，从查明的事实看，该借款打入的蒋某个人账户，后又是四川三罗房地产开发公司出面结息，故借款人罗某、蒋某、四川三罗房地产开发有限公司是共同借款人理应共同偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，蒋某个人与四川三罗房地产开发有限公司也应共同承担清偿责任，被告罗某与蒋某既是夫妻关系，又是共同借款人，故也应承担共同清偿的责任。关于原告方借款逾期后的资金利息问题，原告主张按月息2.5%继续至兑现时止，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率不超过24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告罗某、蒋某、四川三罗房地产开发有限公司在本判决生效后共同偿还原告掏功直政借款200000元本金（贰拾万元），其资金利息以200000元为基数从2014年10月1日起按年利率24%计算至全部兑现时止；案件受理费5120元，由被告罗某、蒋某、四川三罗房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  帅宗煜二〇一六年十月三十一日书记员  王黎明
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1040号原告胡孝朋，男，汉族，住河南省尉氏县。委托人代理人：张正礼，江苏天之权律师，代理权限为特别授权。被告胡洛，男，汉族，住尉氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，住尉氏县建设路1号。委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡孝朋委托代理人张正礼、被告胡洛、被告中国人民保险股份有限公司尉氏支公司委托代理人苗利闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日13时1许，胡洛驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿尉氏县小陈乡大齐村东西公路由西向东行驶至事故地点，与同向步行胡孝鹏相撞，造成胡孝鹏受伤的交通事故。经尉氏县公安局交警大队认定，胡洛承担此事故的全部责任，胡孝鹏不承担此事故的责任。被告所驾豫Ｂ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司处投保了保险，事故发生后，上述被告不积极履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用共计100000元，后变更为175588.93元。原告向本院提供的证据有：一、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间，地点及原，被告在此次事故中责任；二、驾驶证，行驶证复印件二份，证明被告身份信息，车主信息；三，交强险，商业三者险保险单复印件各一份，证明机动车的投保情况；四，住院证、出院证，诊断证明，病历，用药明细。证明因此次事故原告受伤治疗情况以及护理费，误工费，交通费，营养费，伙食补助费计算天数；五，医疗费发票，证明原告此次事故受伤治疗费用情况；六、护理人员身份证复印件一份，证明原告受伤护理情况；七、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤致残情况；八，鉴定费发票，证明原告因此次事故产生的鉴定费用；九，身份证复印件三份，证明被抚养人的情况；十、居委会、派出所证明各一份；十一、房产所证明一份、房产证复印件一份，公司证明两份及工资单一份。被告中国人民保险股份有限公司尉氏支公司辩称��为对事故车辆基于事实投保情况，在交强险合理范围内合理合法的费用我公司愿意赔偿。驾驶证、行车证有效的前提下依照合理损失，进行赔偿。从诉状看，原告系农村户籍，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费，不属于保险的赔偿范围被告保险公司未向本院提供证据。经审理查明、2016年1月21日13时1许，胡洛驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿尉氏县小陈乡大齐村东西公路由西向东行驶至事故地点，与同向步行胡孝鹏相撞，造成胡孝鹏受伤的交通事故。经交警队认定，胡洛承担此事故的全部责任，胡孝鹏不承担此事故的责任。原告发生事故后在尉氏县人民医院住院治疗，支付医疗费30367.23元，从2016年1月21日至2016年3月22日止，住院61天，2016年7月25日，原告经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告所���驶车辆在被告保险公司处有“交强险”和商业险各一份，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任保险保险金额为300000元，保险期间均为2016年1月2日至2017年1月1日止；事故发生于上述保险责任期间。本院认为：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，投保有“商业第三者责任保险”的，由保险公司在“商业第三者责任保险”的限额范围内依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任，本案被告胡洛承担此事故的全部责任，原告因本案交通事故中损失如下：1、医疗费30367.23元、2、误工费、原告要求按每天70元、误工时间按186天原告计��为13020元，根据原告职业、收入及2015年河南省交通运输业平均工资情况，原告要求符合规定范围，本院予以支持；3、护理费、原告要求按每天84元、计算61天，护理费计为5124元，根据2015年河南省居民服务业及其他服务业平均工资，原告要求符合规定范围，本院予以支持；4、住院伙食补助费、每天30元，住院61天，计为1830元；5、营养费、原告要求每天10元、住院61天、计为610元符合规定范围，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告长期在城镇居住，有相应的工作和收入，应该按城镇标准计算，按20年，参考残疾等级，根据河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，计为102304元，被扶养人生活费，原告母亲靳花妮，身份证号，应计算抚养年限为8年，综合残疾等级，2015年度农村居民人均生活消费支出7887元，计为6309.6元，被抚养人胡莹莹，身份证号，应计算抚养年限为2年，根据河南省2015年度城镇居民人均消费支出为17154元，原告要求抚养费1715.4元符合规定范围，本院予以支持，以上抚养费共计8025元；计入残疾赔偿金共计110329元；被告关于残疾赔偿金应该按农村标准计算、不应该按城镇计算缺乏相应证据，其辩解本院不予采纳；7、精神抚慰金，原告要求12000元过高，根据原告伤情等情况，本院酌定10000元为宜，原告要求过高部分本院不予支持；8、鉴定费700元；9、原告要求交通费1220元，根据原告住院时间，就医地点等，本院酌定500元为宜，其要求过高部分本院不予支持；以上共计171980.23元。以上费用由保险公司在强制险限额内赔偿原告医疗费用10000元、误工费13020元、护理费5124元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金81856元、交通费500元共计120000元；超过交强险部分医疗费20367.23元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、残疾赔偿金28473元、共计51280.23元，根据交警队对责任划分情况，被告胡洛承担全部责任，该部分责任由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告51280.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡孝鹏10000元、误工费13020元、护理费5124元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金81856元共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡孝鹏超出交强险医疗费20367.23元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、残疾赔偿金28473元、共计51280.23元。三、驳回原告胡孝鹏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费700元由被告胡洛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  宋新玲人民陪审员  王 雷二〇一六年十月三十日书 记 员  黄 祥
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1646号原告：中泰天顺集团有限责任公司（原四川天顺建设工程项目管理有限公司）。住所地：达州市通川区西圣街港都月光城*栋*楼。社会统一信用代码：91511700709175916L。法定代表人：李国梅董事长。委托诉讼代理人：程翔禹（特别授权），四川博立信律师事务所律师。被告：赖仕明，男，1966年9月10日出生，汉族，四川省达州市达川区。原告中泰天顺集团有限责任公司（以下简称：中泰天顺公司）诉被告赖仕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中泰天顺公司的特别授权代理人程翔禹到庭参加了诉讼。被告赖仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中泰天顺公司向本院提出诉讼请求：一、被告赖仕明偿还原告中泰天顺公司借款本金200万元，并从2013年12月20日起以本金100万为基数按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，从2014年12月10日起以本金100万为基数按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告赖仕明因资金周转在原告处借款100万元，原告指派其工作人员黄建国将100万元打入被告赖仕明的账户。2014年12月10日，被告赖仕明再次在原告处借款100万元，原告指派其工作人员李国峰将100万元打入被告赖仕明的账户。2014年12月10日，被告向原告书立借款单，约定在2015年6月10日前偿还在原告处的借款本息共计259.6万元。约定的借款期限到期后，原告多次向被告赖仕明要求偿还借款，赖仕明以各种理由拒不偿还原告借款本金及利息。被告赖仕明经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有的诉讼权利之放弃。原告中泰天顺公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告《营业执照》、《印章销毁证》、《企业名称变更核准通知书》、《准予变更登记通知书》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》，被告《户籍信息》复印件各一份，拟证明：1、原告系合法登记的公司，具备法人资格，被告系完全民事行为能力人，其诉讼主体资格适格的事实；2、原告四川天顺建设工程项目管理有限公司于2016年6月13日经达州市工商行政管理局同意，变更企业名称为中泰天顺集团有限责任公司的事实。2、2014年12月10日被告赖仕明出具的《借款单》原件一份，拟证明2014年12月10日，被告赖仕明向原告出具借款单一份，借到原告中泰天顺公司259.6万元，并约定在2015年6月10日前归还的事实。3、中国建设银行《转账凭条》、《客户回单》、《银行卡客户交易查询》原件各一份，拟证明2013年12月20日，原告委托其工作人员黄建国在中国建设银行开设账号x的账户上转给赖仕明（中国建设银行账户，卡号x）借款100万元。2014年12月10日，原告委托其工作人员李国锋在其中国建设银行开设账号x的账户上转给赖仕明（中国工商银行账户，卡号x）借款100万元。4、黄建国《情况说明》及《身份证》复印件、李国峰《情况说明》及《身份证》复印件、《关于对赖仕明借款的情况说明》原件各一份，拟证明原告工作人员黄建国、李国峰证明其转款系接受原告公司的委托向被告赖仕明转款，且借款单原件一直由原告公司持有的事实。被告赖仕明未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查证据，认证如下：对原告中泰天顺公司提供的证据1、2、3、4，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，被告赖仕明与原告中泰天顺公司之间有经济往来及合作关系。2013年12月20日，被告赖仕明因资金周转在原告处借款100万元，原告委托其工作人员黄建国在中国建设银行开设账号x的账户上转给赖仕明（中国建设银行账户，卡号x）借款100万元。2014年12月10日，被告赖仕明再次在原告处借款1000000元，原告委托其工作人员李国锋在其中国建设银行开设账号x的账户上转给赖仕明（中国工商银行账户，卡号x）借款100万元。2014年12月10日，被告赖仕明向原告书立借款单一份，约定在2015年6月10日前偿还借款本金及利息共计259.6万元。约定的借款期限到期后，原告多次向被告赖仕明要求偿还借款，赖仕明以各种理由拒不偿还原告借款本金及利息。诉讼中，原告四川天顺建设工程项目管理有限公司于2016年6月13日经达州市工商行政管理局批准，变更企业名称为中泰天顺集团有限责任公司。上述事实，有原告陈述，《营业执照》、《印章销毁证》、《企业名称变更核准通知书》、《准予变更登记通知书》、《借款单》、《转账凭条》、《客户回单》、《银行卡客户交易查询》、《情况说明》、《关于对赖仕明借款的情况说明》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告赖仕明因资金周转在原告处借款，系双方对民间借贷达成一致合意的真实意思表示，原告已委托其工作人员黄建国、李国锋将借款本金200万元以银行转账的方式交付给被告，履行了借款的交付义务，被告向原告书立了书面借款单，且借款单原件一直由原告中泰天顺公司持有、保管，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律、行政法规的效力性强制规定。对原、被告双方均具合同约束力，应受法律保护，双方应当按照合同约定内容履行各自义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则及双方合同约定，故原告中泰天顺公司要求被告赖仕明偿还借款本金200万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告诉称与被告之间约定月息为3分。本院认为，结合被告书立的借款单来看，因原告只向被告借款200万元本金，被告向原告出具了259.6万元的债权凭证，多出的59.6万元系双方对2013年12月20日借款100万元及2014年12月10日借款100万元至2015年6月10日期间的利息（即：596000元=1000000元×12月×2.48%/月+2000000元×6月×2.48%/月），双方实际约定利息为月息2.48%（年利率29.76%）。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持…”的规定，被告应从借款之日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖仕明在本判决生效后三十日内偿还原告中泰天顺集团有限责任公司借款本金200万元及利息（其中100万元从2013年12月20日起，另100万元从2014年12月10日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27568元，由被告赖仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  潘 炜审 判 员  邱 刚人民陪审员  刘益辉二〇一六年十月九日书 记 员  唐述英
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0305民初11237号	原告：黎某1，曾用名：黎某2，女，汉族，	法定代理人：周某，女，汉族，系原告母亲。	委托诉讼代理人：吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。	被告：黎某3，男，汉族，	委托诉讼代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。	原告黎某1诉被告黎某3抚养费纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黎某1的法定代理人周某、委托诉讼代理人吴荣凯，被告黎某3的委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告一次性支付原告抚养费人民币273000元（自2015年8月份始计至2023年2月份止，共91个月）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告与原告母亲周某（法定代理人）双方于××××年××月××日在湖北××××县办理结婚登记成为夫妻，后双方感情完全破裂经协议于2011年5月16日在深圳市南山区民政局办理离婚登记。离婚协议约定，婚生女儿黎某1（即原告）由其母亲周某（法定代理人）抚养，被告每月给付抚养费3000元，在每月15日前付清，直至原告18周岁（即抚养费付至2023年2月14日）。离婚手续办理完毕后一段时间内，被告尚能依协议内容履行给付抚养费的义务，但2015年8月份开始，被告开始停止给付抚养费，原告母亲周某多次催要，被告均以没有钱来搪塞。2016年6月份开始，原告母亲再行多次催促被告给付女儿的抚养费，被告对此均没有任何积极回应，也一直没有再给付原告的抚养费。原告认为：《离婚协议书》是被告与原告母亲即原告父、母亲双方协商一致的意思表示，不存在任何欺诈、胁迫的情况，双方均应依约确实履行。被告有工作也有不菲的收入，而且离婚之后，深圳市尤其是南山区的房价涨了几倍，原依约归被告所有的房产（XXXX花园XXXX）价值差不多1000万元，仅此一项就完全有能力支付原告的抚养费，但被告对此一直不予给付。有鉴于此，为了原告日后的生活和学习，现请求一次性给付抚养费。	被告辩称，1、被告无力一次性支付抚养费，但被告有稳定的工作，可以继续按此前的约定支付抚养费，被告在离婚后较长一段时间均能够按约支付抚养费，从2015年8月被告与原告母亲产生争执后，暂停支付抚养费，被告现已意识到自己的做法不妥，也愿意将此前拖欠的抚养费补足，以后也会按约定支付抚养费，也希望有机会多与孩子相处；2、关于XXXX花园XXXX房是被告的唯一家庭住房，无论房价高低被告均无法进行变卖，因此原告认为被告有房子而有能力一次性支付抚养费与事实不符。	经审理查明，原告出生于2005年2月13日，与被告系父女关系，与原告法定代理人周某系母女关系。2011年5月16日，原告的法定代理人周某与被告经协商后离婚，并签订离婚协议，约定：原告由周某抚养，被告应于每月15日之前支付每月的抚养费3000元，直至原告年满18周岁,18周岁之后的有关费用由双方日后协商；及其他条款。	庭审中，被告确认未向原告支付2015年8月至2016年9月的抚养费。	以上事实，有出生医学证明、离婚协议书、离婚证等证据证实，并经当庭质证，足以认定。	本院认为，原告的法定代理人周某与被告在《离婚协议书》中关于抚养费的约定，系双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。现无证据证明，原告的法定代理人周某的经济状况在与被告离婚之后发生了重大变化，具有要求被告一次性支付原告抚养费的必要性，亦无证据证明被告若不一次性支付抚养费以后将存在无法支付的可能性。涉案离婚协议约定被告应于每月15日前支付抚养费3000元，被告确认未向原告支付2015年8月至2016年9月的抚养费，据此，被告应向原告支付拖欠的抚养费42000元（14个月×3000元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告黎某3应自本判决生效之日起十日内支付原告黎某1抚养费人民币42000元；	二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，由原告负担41.1元，被告负担8.9元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	代理审判员  温文渊	二〇一六年十月十四日	书 记 员  唐 僖	附相关法条：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。	《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》	7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。	有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。	无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。	有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初1697号原告：孙强，男，汉族，1989年8月29日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县，被告：ＸＸ，女，汉族，成年，住安徽省郎溪县。被告：王正荣，女，汉族，成年，住安徽省郎溪县。原告孙强诉被告ＸＸ、王正荣保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告孙强于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙强自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙强负担。审判员  章建忠二〇一六年十月十二日书记员  汪润青
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10218号之一申请执行人潘秀婷，女,1981年8月4日出生，汉族,住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘宝仪。原告潘秀婷与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘秀婷支付2011年6月至2016年3月的股份分红款63525.8元，并承担案件受理费694.07元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘秀婷向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务65083.17元(含执行费863.3元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10218号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8180号之一申请执行人李秀坚，女，1974年1月14日出生，汉族,住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘玉成。原告李秀坚与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李秀坚支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人李秀坚向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42401.49元(含执行费528.1元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8180号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云