wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终126号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建新，男，1969年出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，住辽阳市白塔区。1992年因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年4月10日因本案被取保候审，同年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。辩护人陈凤平，系辽宁襄平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）巴文浩，男，1967年出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，住辽阳市白塔区。2015年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）魏国，男，1964年出生，汉族，初中文化，本溪市人，无业，住本溪市。2015年5月13日因本案被监视居住，同年12月14日被取保候审。辩护人任雪冬，系辽宁襄平律师事务所律师。原审被告人刘卫东，男，1968年出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，住辽阳市白塔区。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人刘卫东、巴文浩、周建新、魏国犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月4日作出（2016）辽1002刑初16号刑事判决。宣判后，被告人刘卫东服判，被告人巴文浩、周建新、魏国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄、代理检察员苏欣出庭履行职务，上诉人周建新及其辩护人陈凤平、上诉人巴文浩、上诉人魏国及其辩护人任雪冬、原审被告人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月8日，被告人周建新因与前女友王X有矛盾，遂与被告人魏国一起去被告人刘卫东家找与刘卫东在一起的王X，双方为此产生矛盾，被告人刘卫东妹妹报警，被告人周建新与魏国离开。后被告人刘卫东打电话给被告人周建新要找其唠唠，双方约定在辽阳市白塔区大什街□□浴池见面，被告人刘卫东纠集被告人巴文浩、陈X（在逃）、苏X全（在逃），携带棍子、锄头、铁锹等工具，被告人周建新纠集魏国持铁棒，双方先后来到辽阳市白塔区大什街□□浴池门前，见面后被告人刘卫东与周建新争吵了几句，后双方持械厮打在一起，造成被告人魏国轻伤，周建新轻微伤的后果。案发后，被告人刘卫东主动到案，周建新经电话传唤到案，巴文浩、魏国被抓获归案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人刘卫东、巴文浩、周建新、魏国的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条之规定，认定被告人刘卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人周建新犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；被告人巴文浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人魏国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人周建新的上诉理由：上诉人没有藐视法纪和社会公德，不构成聚众斗殴罪，原判量刑畸重。辩护人的辩护意见：一审判决认定上诉人构成聚众斗殴罪事实不清、证据不足。上诉人巴文浩的上诉理由：一审判决事实不清，证据不足，量刑过重。上诉人魏国的上诉理由：一审判决定性错误，上诉人不构成聚众斗殴罪。辩护人的辩护意见：一审判决事实不清，证据不足，量刑过重。原审被告人刘卫东对原审判决认定的犯罪事实和罪名均无异议。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审一致，有原审被告人刘卫东、周建新、巴文浩、魏国的供述与辩解、证人刘X红、王X伟、苏X威、周X辉的证言、鉴定意见、视听资料光盘、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移送清单、刑事判决书、户籍证明、通话记录、住院病历、情况说明、在逃人员登记信息表、案件来源、抓捕经过等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，证据间能够相互印证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人周建新、巴文浩、魏国、原审被告人刘卫东等人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人周建新有前科，酌情从重处罚。上诉人巴文浩、魏国积极参与聚众斗殴，但作用相对较小，酌情从轻处罚。原审被告人刘卫东主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人周建新及其辩护人陈凤平、上诉人巴文浩、上诉人魏国及其辩护人任雪冬提出原判认定的事实不清，证据不足，定性不准，上诉人不构成聚众斗殴罪的辩解和辩护意见，经查，证人刘X红、王X伟、苏X威、周X辉的证言、鉴定意见、视听资料光盘等证据能够证明，原审被告人刘卫东因与周建新有矛盾，后二人分别纠集原审被告人巴文浩、魏国等人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，原审四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，故对上诉人及其辩护的意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年十月十九日书 记 员  王奕文
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0521执654号申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。法定代表人熊精卫，该局局长。被执行人赵芙蓉，男，1981年8月7日生，汉族，江西省分宜县人，务农。被执行人钟荷利，女，1987年4月28日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人赵芙蓉之妻。申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月30日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第020134号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人赵芙蓉、钟荷利社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行机关已于2015年12月31日将分计生征决[2015]第020134号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第020134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赵芙蓉、钟荷利缴纳社会抚养费50715元。三、申请执行费661元由被执行人赵芙蓉、钟荷利承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文珍审 判 员  徐志飞代理审判员  廖新良二〇一六年十月十四日书 记 员  戴梦君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4041号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：刘可冬，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：顾小兵，男，1979年9月4日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告顾小兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托代理人郑静舒、衡亮到庭参加了诉讼，被告顾小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾小兵偿还信用卡欠款本金64731.62元、利息23866.67元、滞纳金25854.32元，合计114452.61元（截至2016年4月30日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××29的信用卡一张。自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年4月30日，透支本息、滞纳金合计114452.61元。原告多次催要未果。被告顾小兵未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告领取卡号为40×××29的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2016年4月30日，拖欠本金64731.62元、利息23866.67元、滞纳金25854.32元，合计114452.61元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金64731.62元、利息23866.67元、滞纳金25854.32元（截至2016年4月30日）及自2016年5月1日起至还清之日止的利息、滞纳金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1294元，由被告顾小兵负担,原告预交案件受理费的余款1295元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2589元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员  李伟二〇一六年十月十日法官 助理  赵佳见习书记员  李程
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2724号原告：王书兵，男。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。被告：张钰，女。被告：王长周，男。原告王书兵诉被告张钰、王长周民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，原告王书兵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书兵撤回起诉。审 判 长  岳志强人民陪审员  赵庆丰人民陪审员  郝海周二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭钇汎
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书��2016）冀0582民初1847号原告王建红（王建宏），男，1975年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，被告王利东，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，原告王建红与被告王利东为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建红诉称：被告自2006年左右占用我土地，2008年1月1日签订占地协议，按合同约定每年1月1日到被告处领取土地占用款，被告不用后把占用的土地返还原告，由原告自行恢复。被告不占用土地后，未按约定归还2.5亩土地，为此要求被告返还合同中所占我的土地2.5亩。被告王利东辩称：原告主张返还2.5亩土地，目前没有事实和法律依据。因本案诉争的土地亩数地界不祥，并且土地��北边与窑坡村王广林的土地之间存在权属冲突，需要政府确权。原告主张返还2.5亩土地没有法律依据，应当驳回。经审理查明：2008年1月1日，原被告签订《占地协议》，约定主要内容为：乙方王利东占甲方王建宏土地，一年一亩700元，共2.5亩，合款1750元；乙方在使用土地前一次性给付甲方恢复土地款（共2.5亩）合款2000元，恢复土地由甲方负责。2013年被告不再占用原告土地，被告已将土地占用费及土地恢复款付清原告。2016年7月29日开庭审理时，双方均认可占地时双方量过，占地面积是2.5亩。2016年6月12日，沙河市南金紫村委会出具证明：证明，我村村西老煤建北边，与窑坡地相邻有我村王建红（又名王建宏，身份证号）一块地，该地四至为，北至窑坡村王广林，西至大路（章村矿通向南煤场路），南至本村韩玲叶，东至本村韩小生房子后院围墙。2016年8月8日，沙河市南金紫村委会出具证明：经查帐，2008年前每年赔偿王建红老煤建后耕地污染费500元，每亩按200元计算（2016年9月4日，沙河市南金紫村委会在该证明上书写“此证明不是分地依据”的内容）。本院认为：原、被告双方签订《占地协议》，约定被告占用原告使用的土地2.5亩，经双方测量实际占地亩数为2.5亩，且沙河市南金紫村委会出具证明，对占地四至等情况予以说明，因此被告应归还原告所使用的土地2.5亩。依照《中华人民共和国土地管理法》第十在条之规定，判决如下：被告王利东于判决生效后十日内归还原告使用的土地2.5亩（北至窑坡村王广林，西至章村矿通向南煤场路，南至本村韩玲叶，东至本村韩小生房子后院围墙）。案件受理费40元，由被告王利东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一六年十月十二日书记员  李路梅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1730号罪犯唐秀琼，女，l966年3月24日出生，四川省剑阁县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)川凉中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人唐秀琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人93215.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯唐秀琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐秀琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐秀琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐秀琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年10月10日起至2035年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1424号申请执行人:王世伟，男，1989年8月30日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。王世伟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10719元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执188号申请执行人唐彬斌，男。被执行人李海平，男。申请执行人唐彬斌与被执行人李海平分期付款买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年3月16日作出（2014）华民二初字第71号民事判决书，判决由李海平于判决生效后一个月内支付唐彬斌购车款30000元及违约金8000元。2016年8月3日，申请执行人唐彬斌向本院申请强制执行，要求被执行人李海平履行（2014）华民二初字第71号民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李海平有可供执行的财产，申请执行人唐彬斌也未向本院提供被执行人李海平有可供执行的财产，经本院核实被执行人李海平确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十月十一日书记员  普红敏
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保127号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人杨ＸＸ，男。被申请人匡丹月，女。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人杨ＸＸ、匡丹月夫妇二人于2015年4月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜人口计生征字〔2016年〕第214096B号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定征收被申请人杨ＸＸ、匡丹月社会抚养费26136元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨ＸＸ、匡丹月价值26136元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人杨ＸＸ、匡丹月转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨ＸＸ、匡丹月价值26136元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春亮审 判 员  王 君助理审判员  肖莹莹二〇一六年十月十九日书 记 员  李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初175号原告：米培安，男，1956年11月19日出生，回族，系齐齐哈市建华区，住齐齐哈尔市。被告：韩在利，男，1957年2月9日出生，回族，系齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。原告米培安诉被告韩在利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米培安、被告韩在利及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告本息共计140,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与其朋友单春生合伙做屠宰生意，因资金短缺向原告借款40,000.00元，单春生向原告借款120,000.00元，约定月利息为5%，并说明该生意利润非常大，用不了几个月连本带利都能还上。可是合伙时间不长，便宣告亏损，结束合火。从那时候起，原告一直向被告催讨欠款，可被告总以家庭困难为由，迟迟不肯偿还债务，原告多次索要未果，故诉至本院。被告韩在利辩称，不同意原告的诉讼请求，欠款本金已全部还清，该借款是韩在利和单春生共同借款，本案遗漏被告单春生。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。原告提交借条一份（原件），证明被告向原告借款40,000.00元的事实。被告认为时间太长，看借条的内容有点像自己写的。原告对被告提交的光盘（原、被告的谈话录音）和书面录音摘要、证人桑某的证言真实性无异议，本院经过审查核实，原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故对原、被告双方提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月1日，被告韩在利向原告米培安出具了借条一份，该借条载明：“今日和单春生在米培安处借人民币肆万元整，利息5分，用于单屠宰羊用，落款签名为韩再利。”庭审中，被告韩在利要求对借条内容及韩再利的签名进行鉴定，本院予以准许。后于2016年9月13日，被告韩在利撤回鉴定申请，放弃鉴定。庭审中，原告米培安认可单春生已偿还50,000.00元的事实，但认为是其与单春生之间的借款，与本案无关。原告米培安主张以40,000.00元本金为基数，自2008年10月1日起至2015年11月11日止，按月利率3分给付利息100,000.00元。另查明，借条落款处韩再利的签名与本案被告韩在利为同一人。本院认为，本案争议的焦点问题：1、借款本金是否已偿还；2、原告主张的利息是否合法；3、本案是否遗漏被告。庭审中，被告韩在利抗辩借款本金已由单春生替其偿还，但未提供充分证据证明，故本院对其抗辩理由不予采纳，被告应偿还借款本金。原告主张按月利率3分计息，不符合《最高人民法院的规定》第二十六条规定，本院支持按月利率2%计息。原告主张自2008年10月1日起至2015年11月11日期间的利息，即85个月零10天，符合法律规定，本院予以支持。被告韩在利出具借条能够证明韩在利是借款人。借条上没有单春生的签名，被告韩在利也未提供单春生为共同借款人的证据，故本案不存在遗漏被告的问题。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告韩在利未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，被告韩在利应偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告韩在利于本判决生效后十日内偿还原告米培安借款本金人民币40,000.00元，并以前述本金为基数，自2008年10月1日起至2015年11月11日止，按月利率2%，向原告米培安支付利息68,266.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由被告韩在利负担2397.00元，原告米培安负担703.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 超人民陪审员  王淑华人民陪审员  孙永刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹姗姗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2735号原告：刘丽莹，女，汉族，1980年3月5日出生。被告：洛阳市西工区新亿田厨柜经销处。经营者：海霞，女，回族，1974年3月11日出生。委托诉讼代理人：王志祥,河南君友律师事务所执业律师。原告刘丽莹与被告洛阳市西工区新亿田厨柜经销处（以下简称新亿田经销处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。刘丽莹、新亿田经销处委托诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。刘丽莹向本院提出诉讼请求：1.更换家中地板、门框、隔断（同款，同品牌）以及受损家具；2.更换地板和家具要散味所产生的租房费用6000元；3.精神损失赔偿5000元；4.诉讼费新亿田经销处承担。事实和理由：2015年6月，刘丽莹家中安装了普森整体厨柜。2016年6月19日凌晨4时，家中厨柜水池下水管断裂造成家中浸水，家人及时关闭水阀并进行打扫至7时，后电话联系新亿田经销处经营者的丈夫李晓辉，其承诺与厂家协商赔偿，并积极安排修理工到家中更换断裂水管。此后海霞到家中了解受损情况，并拍照称找厂家协商赔付。同年6月21日下午，海霞告知刘丽莹十天后再解决，并称可更换不同品牌的地板，若不同意可以投诉。刘丽莹当即拨打12315投诉，后工商所工作人员进行调解，新亿田经销处要求终止调解，并否认产品为其所售。为维护合法权益，特提起诉讼。新亿田经销处辩称，新亿田经销处向刘丽莹出售了质量合格的厨柜，且该产品安装完毕后由刘丽莹调试验收并付清尾款，刘丽莹使用一年余并未出现问题。刘丽莹在新亿田经销处并未购买水管等产品，其自行购买有质量问题的产品所造成的损失与新亿田经销处无关，故刘丽莹所诉没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方的诉辩意见及证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，刘丽莹与新亿田经销处经营者海霞的爱人李晓辉签订《洛阳普森集成厨房订购书》，定购8880元的厨柜套餐，优惠价8500元，并赠送锅架1个、锅垫2个、普森炒锅1个、调料瓶1套。刘丽莹于当日支付定金500元。新亿田经销处依约将厨柜套餐产品送至位于洛阳市××工区××××号房屋，并派工人免费进行安装，后刘丽莹付清剩余货款8000元。2016年6月19日凌晨，刘丽莹购买的厨柜水池下方水管断裂，导致屋内大量积水，复合地板、隔断、门框等处不同程度受损。当日刘丽莹联系李晓辉，新亿田经销处派工人上门查看后更换了新水管，并未收取费用。后刘丽莹要求新亿田经销处对复合地板等被水浸泡造成的损失予以赔偿，双方协商未果，刘丽莹投诉至工商行政管理部门，因海霞拒绝调解，洛阳市工商局行政管理局西工分局于2016年6月24日出具《终止消费者权益争议调解告知书》，告知双方终止调解，刘丽莹遂诉至本院，请求判如所请。另查，1、诉讼中，刘丽莹提交《商品房屋预售合同》一份，显示位于洛阳市××工区××××号房屋系刘志恒以公积金贷款方式购买。2、诉讼中，刘丽莹提交洛阳市XXX区居民委员会出具的证明及洛阳尚锦物业服务有限公司升龙广场物业服务中心出具的证明，证实刘志恒与刘丽莹系兄妹关系，刘丽莹居住于涉案房屋。3、诉讼中，刘丽莹提交购销合同及单据等欲证实其购买德赛地板、门及门套、衣柜等花费金额。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。刘丽莹在海霞经营的新亿田经销处购买厨柜套餐产品，并由新亿田经销处安排工人上门安装，该厨柜套餐产品在使用过程中水池下方水管断裂，导致涉案房屋内门框等被水浸泡受损，刘丽莹作为涉案房屋的使用人和厨柜套餐产品的购买者及使用者可就该损失主张赔偿。关于厨柜水池下方安装的水管是由谁提供的问题，新亿田经销处主张在刘丽莹购买的厨柜套餐产品中不包含该水管，故其对水管出现断裂致室内物件受损不承担赔偿责任，但这一主张与新亿田经销处出售厨柜套餐产品并免费安装，以及在水管断裂后为刘丽莹重新更换水管的事实不符，且水池下方的水管属于厨柜套餐产品中水池的配件符合生活常理，故对新亿田经销处上述辩解意见不予采纳，水管断裂导致涉案房屋物品被水浸泡的损害后果应由新亿田经销处承担赔偿责任。刘丽莹主张新亿田经销处为其更换家中地板、门框、隔断及家具，但其未能举证证明上述物品已达到不能使用的程度必须进行更换，综合本案案情，水管断裂致涉案房屋室内物品被水浸泡，从而造成一定的经济损失，结合受损物品情况及修复等因素综合考虑，酌情由新亿田经销处赔偿刘丽莹损失5000元。关于刘丽莹主张的租房损失，因尚未实际发生，故不予支持。关于刘丽莹主张的精神损失赔偿，因未提交证据证明本事件导致其名誉受到损害并造成严重精神损害，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、洛阳市西工区新亿田厨柜经销处于本判决生效后十日内赔偿刘丽莹5000元；二、驳回刘丽莹的其他诉讼请求。如洛阳市西工区新亿田厨柜经销处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由刘丽莹与洛阳市西工区新亿田厨柜经销处各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 殷   春   昱审判员 郭小岚陪审员王晓冬二〇一六年十月二十四日书记员 任   永   超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初2819号原告：高天峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住济源市。原告：聂红英，女，1971年11月28日出生，汉族，住址同上。被告：河南鸿宇投资咨询有限公司济源分公司，住所地济源市沁园路凯旋城C2区220号。负责人：陈魁，经理。被告：陈魁，又名陈魁魁，男，1987年2月8日出生，住济源市。原告高天峰、聂红英与被告河南鸿宇投资咨询有限公司济源分公司、陈魁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高天峰、聂红英撤诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，公告费240元，由原告高天峰、聂红英负担。审 判 长  胡向东人民陪审员  张领军人民陪审员  杜永俊二〇一六年十月十五日书 记 员  丁冉冉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初885号原告谢照晨，女，1990年12月29日出生，汉族，住南阳市方城县。被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司。委托代理人黄中玉，任该公司经理职务。本院在审理原告谢照晨诉被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢照晨于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢照晨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢照晨撤回起诉。案件受理费5元，原告谢照晨自愿负担。审判员  王永兴二〇一六年十月九日书记员  赵增华
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4521号申请执行人周志忠被执行人陈士川，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04476号，依法向被执行人陈士川发出执行通知书，责令被执行人陈士川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士川未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈士川（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  张科娜
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0621行审62号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人方正春，局长。委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。被执行人彭小来，农民。被执行人姜朝霞，农民。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月15日作出的岳阳县征决[2016]100066号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以被执行人已履行征收义务为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭林梅审判员  邱岳君审判员  程开支二〇一六年十月二十六日书记员  周桠磊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初9145号原告：汪爱民，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码：×××1099。被告：雷传录，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××6543。原告汪爱民诉被告雷传录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪爱民到庭参加诉讼，被告雷传录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。案件事实一、原、被告关系：原告称二人是朋友关系。二、借款的本金：原告主张借款金额为5000元。三、借款期限：2014年5月16日借款，2014年10月31日之前还清。四、约定的利息：借条约定如2014年10月31日前没有还清，应当按照每天100元收取违约金。五、借款的支付方式：原告称是通过现金方式支付被告。六、有无还款：原告称被告没有进行任何还款。七、原告提供的证据：“借条”一张，内容为确认原告借款5000元给被告，借款需要在2014年10月31日之前还清，否则按照每天100元收取违约金。原告汪爱民以及被告雷传录均在借条上签名以及捺印。八、被告雷传录的抗辩：被告雷传录经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。九、诉讼请求：原告于2016年7月21日向本院递交诉状，诉请为“1.被告向原告支付借款5000元以及违约金，从2014年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告赔偿原告误工费以及车旅费用共计3000元”。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告雷传录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告雷传录向原告汪爱民借款5000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5000元应当得到法律支持。此外，双方约定的逾期利率为每日100元，该约定已经违反了法律规定，超过部分无效，应当以不超过年利率24%为限。据此，被告雷传录应当支付原告汪爱民从逾期还款之日（即2014年11月1日）起至实际清偿之日为止的逾期付款违约金，以年利率24%为标准。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。至于原告诉请的误工费以及差旅费没有法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、限被告雷传录于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告汪爱民借款5000元以及逾期付款违约金（违约金以5000元为本金，从2014年11月1日开始按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告汪爱民的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告汪爱民负担150元，由被告雷传录负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一六年十月九日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初842号原告：李书宇，男，1969年2月11日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。被告：李军兴，男，1954年12月18日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。被告：石家庄市栾城区楼底镇段同村民委员会。住所地：石家庄市栾城区楼底镇段同村。组织机构代码：081332997。法定代表人：赵建立，该村委会主任。原告李书宇与被告李军兴、石家庄市栾城区楼底镇段同村民委员会（以下简称段同村委会）确认合同无效纠纷一案。本院于2016年1月12日立案后，2016年3月24日做出了（2016）冀0111民初131号民事裁定书，裁定驳回原告李书宇的起诉。原告李书宇不服该裁定，提出上诉。石家庄市中级人民法院2016年6月14日作出（2016）冀01民终4556号民事裁定书，指令本院审理本案。本院另行组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李书宇及其委托诉讼代理人高平，被告李军兴到庭参加诉讼，被告段同村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李书宇向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告李军兴与被告石家庄市栾城区楼底镇段同村民委员会签订的土地承包协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系栾城区楼底镇段同村村民，被告李军兴与被告石家庄市栾城区段同村民委员会签订了土地承包协议。被告李军兴承包了本村旧果园38亩。被告李军兴与村委会签订的承包协议没有经过民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，农村土地承包方案应经村民会议决定。本案被告双方签订承包协议程序违法，违法法律、法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》的规定，本案被告双方签订的承包协议无效。2009年7月26日，被告李军兴与原告签订转租协议，被告李军兴将其租赁的38亩土地中的3.8亩土地转租给原告。根据相关法律规定，如果本案被告双方签订的承包协议无效，则本案被告李军兴没有土地承包经营权，被告对涉案土地没有处分的权利，既不可以与原告签订土地转租协议。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，依法判决。被告李军兴辩称，原告起诉我是恶意起诉，我认为我的合同是有效的。被告段同村委会未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告李书宇与被告李军兴均系被告段同村委会村民。1999年10月25日被告段同村委会在党支部的主持下召开了关于段同果园改为奶牛养殖小区群众代表大会，经党支部、村委会研究决定，为农业结构调整扩大奶牛养殖业的发展规模，村民代表大会一致通过，将李军兴承包的果园改为段同村奶牛养殖小区占地，并延包30年。该大会由参加会议的群众代表签字。1999年10月31日，段同村党支部、村委会作为甲方与李军兴作为乙方签订了关于段同村果园原承包合同变更的合同书。根据国务院、县委、县政府指示精神，我村进行了第二轮土地承包，为调整农业结构，发展和完善种植和养殖业的建设，经甲乙研究，双方协商立协议如下：一、甲方决定，废除李军兴95年原承包合同，由于果树从砍伐到现在不到间隔期，近几年不能种植果树，所以将李军兴承包的38亩果园作为奶牛养殖小区建设用地。由乙方负责；二、……；三、……该协议由被告李军兴、段同村委会负责人签名并加盖村委会印章。2003年12月25日，甲方段同村党支部、村委会与乙方李军兴签订了补充协议。2004年5月30日，被告段同村委会出具证明，废除了2003年12月25日签订的补充协议。2009年7月26日，原告李书宇与被告李军兴签订了土地转租协议，协议约定由原告李书宇转租被告李军兴承包的38亩果园地中的3.8亩。2015年11月13日被告李军兴作为另案原告起诉本案原告李书宇，请求被告李书宇返还3.8亩租赁土地并恢复原状。2016年3月18日石家庄市栾城区人民法院做出了（2015）栾民初字第1420号民事判决书，支持了李军兴的诉讼请求。李书宇上诉至石家庄市中级人民法院，2016年5月26日石家庄市中级人民法院做出（2016）冀01民终3812号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告李书宇以被告李军兴与被告段同村委会签订的承包协议没有经过民主议定程序，其作为有直接利害关系的公民提起诉讼请求确认无效。另查明，1999年4月栾城县人民政府向被告李军兴发放了土地承包经营权证书。发包方为段同村委会，承包方为李军兴，承包土地面积为38亩，承包期限为99年4月10日—2029年4月10日，地块名称为旧果园。以上事实有原告李书宇提交的村民代表证明、补充协议、农村经济经营管理站证明、意见书；被告李军兴提交的群众代表大会决议、承包合同书、补充协议、证明、土地承包经营权证书、石家庄市栾城区人民法院民事判决书、石家庄市中级人民法院民事判决书及原被告当庭陈述、质证为证。本院认为，栾城县人民政府1999年4月发放给被告李军兴的土地承包经营权证书是对被告李军兴承包被告段同村委会38亩旧果园地的确认。该土地承包经营权证书未经法定程序变更或撤销，在承包期限内承包方李军兴拥有承包经营权，受法律保护。而被告段同村委会与被告李军兴1999年10月31日签订的合同书是对38亩地的原承包合同做了修改及重新做了约定，原告李书宇认为二被告在签订该合同书时未经民主议定程序，应为无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定，土地承包经营方案，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会组织法并没有明确规定未经村民会议讨论决定的承包合同无效，且村委会签订的承包合同仅涉及合同双方当事人利益，该条规定是为了对村委会的行为进行规范管理，村委会与他人签订承包合同的行为并不为法律禁止，故该条规定并不属于效力性强制性规定。因此，被告李军兴与被告段同村委会签订的《合同书》并不属于违反效力性强制性规定的合同，因此本院认为认为《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告李书宇请求确认该合同书无效的诉求无法律及事实依据，本院不予支持。被告段同村委会出示的证据证实二被告于2003年12月25日签订的补充协议已废除，该证据证明力明显大于原告李书宇提供的证人李某出示的书面证词的证明力，原告李书宇提交的证据不足以否定被告段同村委会出具的证明的效力，故本院对被告段同村委会2004年5月30日出具的证明的证明效力予以确认。被告段同村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告李书宇的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李书宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢 辉人民陪审员  胡肖冉人民陪审员  李佩佩二〇一六年十月十日书 记 员  邢晓蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16170号原告罗华媚，身份证住址广东省阳春市。委托代理人陈力，广东深义律师事务所律师。被告赵阳磊，身份证住址河南省漯河市郾城区。被告崔自喜，户籍地址河南省西平县。原告罗华媚与被告赵阳磊、崔自喜股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈力、被告赵阳磊、崔自喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原告与二被告之间的股权转让协议；2、二被告连带返还原告转让款5万元及利息（从起诉之日起算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。被告赵阳磊辩称：确认收到原告4.99万元，是原告要求要入股，当时公司才接手，所以无法将股权转给原告，各方约定盈利、亏损双方都需要承担责任。被告崔自喜辩称：2015年11月3日我们和另一名股东约定开店，我当时确实收到了5万元，但当时有很多人向我的账户上汇款，并不知道该5万元是原告的，被告赵阳磊说这5万元是他爸爸的。本案相关事实2015年11月6日，被告赵阳磊出具一份《收据》，内容为：“今收到罗华媚伍万元整，身份证号码××，约定音缘休闲会所百分之五的股份。借款人赵阳磊，身份���号码××。”当天，按赵阳磊指示，原告从6210985840017853075帐号向被告崔自喜6210985840032491257帐号转账49900元。深圳市音缘娱乐管理有限公司于2015年7月29日成立，闲人法定代表人为郑青奎，唯一股东为郑青奎。在该公司的变更事项登记中，公司股东变更前后从未出现过本案原、被告。庭审中，原告确认被告赵阳磊于本案起诉后归还了1000元给原告。两被告均未能提供证据证明曾合伙经营深圳市音缘娱乐管理有限公司或实际拥有深圳市音缘娱乐管理有限公司股权。原告于2016年7月14日起诉，被告赵阳磊于2016年7月28日收到本院邮寄的诉讼资料。判决结果被告赵阳磊承诺给予原告深圳市音缘娱乐管理有限公司5%股权，并由被告崔自喜收取相应款项，可视为原、被告之间就深圳市音缘娱乐管理有限公司5%股权转让达成一致。但二被告均不是深圳市音缘娱乐管理有限公司的股东，其转让行为并未得到权利人的追认或在收取款项后实际取得处分权，故原、被告之间关于以5万元获取深圳市音缘娱乐管理有限公司5%股权的约定已无法实现，原告诉请解除该协议，本院予以支持，即原告与被告赵阳磊之间于2015年11月6日达成的股权转让协议于2016年7月28日解除。被告赵阳磊为股权转让承诺人，被告崔自喜系款项实际收取人，故二人应当承担返还原告款项的责任。原告实际转账支付的金额为49900元，扣除被告赵阳磊已归还的1000元，二被告应返还的金额为48900元。原告主张自起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告罗华���与被告赵阳磊于2015年11月6日达成的股权转让协议于2016年7月28日解除；二、被告赵阳磊、崔自喜于本判决生效之日起三日内返还原告罗华媚48900元及利息（以48900元为基数，自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。三、驳回原告罗华媚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇一六年十月二十一日书记员 周旭(兼)书记员 江� �娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第4页共4页
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3416号原告：黄文俊，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告：许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：何青（系被告许茂煜之妻），女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告黄文俊与被告许茂煜、何青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文俊到庭参加诉讼；被告许茂煜、何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。黄文俊向本院提出诉讼请求：依法判令许茂煜、何青立即偿还其借款5万元及该款自2014年9月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：何青系许茂煜之妻。2014年9月27日，许茂煜以经营生意缺乏资金为由向黄文俊借款5万元，双方口头约定月利率为2%，期限至2016年5月前。后因许茂煜未还款，致引起诉讼。许茂煜、何青未作答辩。本院经审理认定事实如下：对黄文俊主张双方对本案借款口头约定月利率为2%，期限至2016年5月前的事实，因其未能提供相应的证据证实，对其该主张的事实不予认定。对黄文俊主张其他的事实，有其提供的《借条》为据，予以认定。本院认为，许茂煜拖欠黄文俊借款5万元，有其出具的现仍由黄文俊持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄文俊请求许茂煜偿还，符合法律规定，予以支持；但其请求许茂煜支付该款自2014年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，许茂煜应支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。本案债务系在被告何青与被告许茂煜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告何青与被告许茂煜共同偿还。许茂煜、何青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许茂煜、何青应于判决生效之日起十日内偿还黄文俊借款5万元及该款自2016年8月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1617元，减半收取为808.5元，由黄文俊负担108.5元，许茂煜、何青负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年十月十七日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执789号申请执行人：梁慕霞,女,生于1990年1月7日,26岁,汉族,号码510902199001079164,住遂宁市船山区和平西路**号*栋**单元*楼*号。被执行人：遂宁市翔泰生物环保有限公司,住遂宁市船山区老池乡书院村1社,法定代表人：陈红遐,机构代码：59046794-5。被执行人：四川翔泰房地产开发有限公司,住遂宁市南津北路南城金座D栋三楼,法定代表人：夏绪祥,机构代码：76996010-7。梁慕霞与遂宁市翔泰生物环保有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月三十一日书记员  徐千惠
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1438号原告：洪某某，女，汉族，农民，身份证住址福建省漳平市，现住福建省漳州市。被告：陈某某，男，汉族，农民，住福建省漳平市。原告洪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某某向本院提出诉讼请求：1、判令洪某某与陈某某离婚；2、婚生子陈某某由洪某某抚养，陈某某每月支付1500元抚养费至孩子独立生活为止；3、位于漳平市东环路328号的排档，字号：“万兴排档店”由陈某某经营；4、夫妻共同债务55000元由陈某某负责偿还。事实和理由：洪某某与陈某某于1998年2月在漳平打工时认识，2001年7月9日在官田乡人民政府办理了结婚登记，结婚证字号【闽漳官婚字第2001（039）号】。婚后于2002年7月22日生一儿子陈某某。原、被告双方婚后感情一般，由于陈某某长期酗酒，经常在酒后回家殴打洪某某，严重伤害了洪某某的感情。2015年6月2日凌晨，陈某某又殴打洪某某且持菜刀要砍洪某某，为了保护洪某某的人身安全，洪某某求助在场人，结果劝阻不了陈某某的暴行，在场人只好帮忙报警。警察到场后，陈某某还继续对洪某某实施殴打。2016年7月16日晚上11点多，陈某某酒后在交通岛对洪某某及儿子进行殴打被路过的巡逻警察遇见，陈某某当着警察的面仍然把洪某某按在地上不肯松手，巡警将陈某某强制带离现场。由于陈某某长期以来对洪某某进行施暴，双方的感情完全破裂。从2016年以来双方已经分居生活。儿子随陈某某生活将不利于孩子的健康成长。而且儿子出生以来一直由洪某某全职抚养，双方感情很深，故儿子应归洪某某抚养。陈某某按月支付抚养费1500元直至孩子独立生活为止。婚续期间共同经营的位于漳平市东环路328号，字号“万兴排档店”的排档归陈某某经营；向洪柏华借款55000元由陈某某负责清偿。陈某某辩称：答辩人不同意离婚。答辩人与洪某某是经过恋爱后结婚生子的，夫妻感情牢固，在日常生活中因琐事偶尔引发口角不影响答辩人对洪某某的情感，双方的婚姻完全可以挽救。同时，离婚也不利于孩子的健康成长。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：洪某某当庭提交的派出所出警证明（原件）2份，陈某某对该证据真实性无异议，但认为派出所只能证明那天有出警，不能证明原告的主张。本院认为，该证据真实、有效，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月，洪某某与陈某某在漳平打工时认识后自由恋爱，2001年7月9日在漳平市官田乡人民政府办理结婚登记手续。2002年7月22日，生一儿子陈某某，现就读于漳平三中。原、被告双方婚后感情尚可，但有时因家庭琐事原被告双方发生争吵或肢体冲突，影响了夫妻感情。为此，洪某某认为双方感情已破裂，诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为，洪某某与陈某某经自由恋爱结婚，夫妻双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活了15年，有较深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，感情发生一定的裂痕，但夫妻双方分居不久，感情尚未完全破裂，双方还有和好的可能。洪某某认为夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，不予支持。综上所述，对洪某某的诉讼请求，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准许原告洪某某与被告陈某某离婚。案件受理费245元，由洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 王  开  雄二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审514号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金云琴，男，汉族，1958年6月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第419号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第419号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村自家正屋南侧地方非法占用30.6㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用30.6㎡的土地上建造的一间二层平顶及其他设施；3、罚款765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第419号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初17040号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林，职务行长。被告：苏慧斐，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏慧斐因信用卡纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告苏慧斐下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一六年十月二十七日书记员  冯秋莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初10769号原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人管礼江，行长。委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告吴继标，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告袁丽尧，女，1968年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称华润银行东莞分行）与被告吴继标、袁丽尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马妙云到庭参加诉讼，被告吴继标、袁丽尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润银行东莞分行诉称，原告于2014年12月24日与被告吴继标签订了《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，约定给予被告吴继标个人授信额度15万元，贷款用途为购买家私家电，期限从2014年12月25日至2017年12月25日止，利率为固定利率13.3%，还款方式为等额本息还款。合同第八条第二款明确约定，被告吴继标未按照合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部应还款项之日止。上述合约签订后，原告如约向被告吴继标发放贷款15万元。但被告吴继标自2016年1月20日起开始拖欠原告贷款本息，严重违反了合同约定，被告袁丽尧与被告吴继标系夫妻关系，对被告吴继标的债务承担连带清偿责任，被告袁丽尧至今也未向原告履行还款义务。暂计至2016年4月5日，被告吴继标尚拖欠原告贷款本金106540.79元，利息3409.41元、罚息268.82元和复利79.14元。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金106540.79元及相应的利息、复利、罚息合计3757.37元（暂计至2016年4月5日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、两被告立即向原告支付律师费3000元（暂计至起诉之日）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。被告吴继标、袁丽尧未向本院提交书面答辩状或其他任何书面材料。经审理查明，2014年12月24日，华润银行东莞分行作为贷款人，吴继标作为借款人，共同签订一份《“乐贷”个人信用贷款申请合同》。该合同约定：1.吴继标向华润银行东莞分行贷款15万元用于购买家私家电，合同项下贷款利率采用固定年利率13.3%，贷款期限为36个月；2.等额本息还款；3.借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下债务全部或部分提前到期，要求借款人立即归还全部或部分已使用的授信额度；4.如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部应还款项之日止；5.借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人承担；6、借款人接受贷款人对本次贷款申请的任何审批结果。华润银行东莞分行于2014年12月25日向吴继标发放了上述借款15万元。华润银行东莞分行提供的零售业务信贷管理系统页面显示，吴继标自2016年1月20日开始逾期还款，截至2016年4月5日，尚欠贷款本金总计106540.79元，利息3409.41元、罚息268.82元、复利79.14元。华润银行东莞分行主张其提起诉讼后吴继标归还了部分款项，截至2016年8月8日，吴继标尚欠本金78253.54元、利息75.79元、罚息733.32元、复利331.67元。2016年5月11日，华润银行东莞分行与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，华润银行东莞分行委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所代理本案诉讼。2016年7月27日华润银行东莞分行向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费3000元。华润银行东莞分行为证明两被告的夫妻关系，提供了结婚证复印件，该复印件显示吴继标与袁丽尧为夫妻关系，登记时间为1992年。上述事实，有华润银行东莞分行提交的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》、信贷管理系统页面、还款欠款明细、结婚证复印件、《委托代理合同》、发票、电子银行回单、以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴继标、袁丽尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告华润银行东莞分行提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院依法对证据予以审查。华润银行东莞分行与吴继标签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。吴继标无正当理由从2016年1月20日开始未按合同约定归还借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。华润银行东莞分行请求吴继标偿还全部借款本金和利息，并按合同约定计收罚息、复利，符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。2016年8月8日，吴继标尚欠本金78253.54元、利息75.79元、罚息733.32元、复利331.67元，吴继标应予以偿还，后续利息按照年利率13.3%计算,罚息在年利率13.3%的基础上加收50%即按19.95%计收，复利按照罚息利率计算，均计至借款本息实际清偿之日止。关于律师费，根据案涉合同的约定，华润银行东莞分行有权要求吴继标负担其为提起本案诉讼所支出的律师费，原告主张律师费3000元，有《委托代理合同》、发票、电子银行回单为据，本院予以支持。因华润银行东莞分行提交的吴继标与袁丽尧的结婚证为复印件，无法核实真实性，而华润银行东莞分行亦未能举证证明两被告的婚姻关系存续期间，故对于华润银行东莞分行要求被告袁丽尧对被告吴继标的案涉债务承担共同清偿责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴继标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金78253.54元及相应利息、罚息、复利（截至2016年8月8日，利息75.79元、罚息733.32元、复利331.67元，后续利息按照年利率13.3%计算,罚息在年利率13.3%的基础上加收50%即按19.95%计收，复利按照罚息利率计算，均计至借款本息实际清偿之日止）；二、被告吴继标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付为实现本案债权支出的律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2565.96元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告吴继标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年十月二十日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
湖南省衡阳市珠晖区人民��院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第241号申请执行人陆某某，男，1966年9月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市某某实业有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人凌某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人衡阳市某某实业有限公司有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳市某某实业有限公司有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7506民初81号原告：孟宪英，女，1956年7月11日出生，汉族，住所黑龙江省北安市。被告：孟伟（孟凡富），男，1978年11月2日出生，汉族，住所黑龙江省北安市。被告：孟君，男，1980年8月27日出生，汉族，住所黑龙江省北安市。原告孟宪英与被告孟凡富、孟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告孟宪英于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪英在本案诉讼期间以被告已付清借款为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟宪英撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由孟宪英负担。审判员 乔 华二〇一六年十月八日书记员 张振铎
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初4580号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该行行长。委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：苏振标，广东中肯律师事务所实习律师。被告：梁伟雄，男，1965年10月9日出生，汉族，住清远市清新区.原告中国银行股份有限公司清远分行与被告梁伟雄金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司清远分行于2016年9月28日向本院提出撤回对被告梁伟雄的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告梁伟雄的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费1053元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员 李 航二〇一六年十月十八日书记员 吴欣彤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5758号原告：许龙。委托诉讼代理人：王士坡。被告：卢金帅。本院在审理原告许龙与被告卢金帅民间借贷纠纷一案，原告许龙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许龙的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许龙撤回起诉。本案适用简易程序减半收取诉讼费1013元，由原告许龙负担。审判员  赵晓渝二〇一六年十月二十七日书记员  赵 蕾
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执548号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人赵军，1955年8月29日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第398号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6446号原告：邓某，女，汉族，1983年7月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。委托代理人：邱文杰，系广东人可和律师事务所实习律师。被告：何某，男，汉族，1974年12月15日出生，住广东省佛山市南海区，原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年6月20日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓燕、被告何某到庭参加了两次庭审。诉讼期间当事人申请两个月时间庭外和解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于同年10月16日协议离婚。离婚时，双方约定被告名下的在佛山市南海区西樵镇大岸村南坊经济合作社的10股股份的分配和收益全部归原告所有，并到佛山市南海区西樵镇大岸村南坊经济合作社办理了相关手续，将收取该10股股份的股权分红账户变更为原告的银行账户。2015年2月16日，原告收取了该10股股份的第一年（2014年）股权分红3000元。2016年2月，因佛山市南海区西樵镇大岸村南坊经济合作社进行股权固化，被告擅自将收取股权分红的银行账户变更为被告的银行账户，并收取了该10股股权的2015年股权分红3000元。被告严重侵犯原告的合法权益，请求判令：1.确认被告在佛山市南海区西樵镇大岸村南坊经济合作社的10股股份的股权分红收益全部归原告所有；2.被告向原告返回其收取的佛山市南海区西樵镇大岸村南坊经济合作社的2015年股权分红3000元；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。被告辩称，1.原告存在欺骗行为，被告和原告于××××年结婚，被告和前妻育有一儿子，与前妻离婚时儿子由被告抚养，因被告经济条件不好，前妻起诉变更抚养权。原告担心被告与前妻有瓜葛，向被告提出双方假离婚，之后原、被告还一直同居到2015年8月份。2.本案的离婚协议是被告签的，但是是原告向被告承诺在被告有生之年不会分割被告的财产，不会实际收取股份分红收益，只是书面写上。当时原、被告住在乐从，原告还让被告不要与家人商量。3.原告主张的股份分红收益应当归还被告个人。庭审中，原告提交如下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.离婚证复印件一份，用以证明原、被告已于××××年10月16日登记离婚。3.离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告协议离婚，并约定自协议书签订日起，被告名下在佛山市南海区西樵镇大岸村南坊经济合作社的股份10股（股权证证号113208140367）分配及收益归原告所有，由该村小组队长直接将款项划入女方账户。4.佛山农村商业银行个人活期明细查询表复印件一份，用以证明2015年2月16日原告通过账户80×××80收取了2014年股权分红3000元。庭审中，被告提交如下证据材料：5.股权证、农村集体经济组织成员证复印件各一份，用以证明被告是经济组织成员。经庭审质证，被告对证据1-4无异议，原告对证据5无异议，本院予以确认。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于同年10月16日协议离婚。双方签订《离婚协议书》约定被告名下的佛山市南海区西樵镇大岸村南坊经济合作社的10股股份的分配和收益全部归原告所有。事后双方将收取股权分红的账户变更为原告的银行账户。2015年2月16日，原告收取了2014年股权分红3000元。2016年2月，被告将收取股权分红的银行账户变更为被告的银行账户，并收取了2015年股权分红3000元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原告主张被告支付2015年股权分红款3000元，符合双方离婚协议的约定，本院予以支持。被告辩称原告欺诈，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。至于原告主张确认股权分红收益归属的问题，涉及集体经济组织内部管理及集体经济组织成员权益，不属于民事诉讼处理范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股权分红款3000元予原告邓某。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十月十二日书 记 员 黄嘉裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初3105号原告：张倚萍。被告：王进友。被告：朱建忠。本院在审理原告张倚萍与被告王进友、朱建忠民间借贷纠纷一案中，原告张倚萍于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张倚萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张倚萍撤回起诉。案件受理费2185元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费2160元，由本院退还原告。审 判 长 乔 军人民陪审员 郭 艳人民陪审员 吕传斗二〇一六年十月二十七日书 记 员 华晓君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16279号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王金波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王金波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,309.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,777.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王金波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,086.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8052号申请执行人任建刚，男1978年08月20日。被执行人北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路××号××号楼××室××号。法定代表人于涛，董事长。本院在执行任建刚与北京财行者信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财行者信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19540号原告:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。负责人：张建华。被告：陈中福，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄光英，女，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与陈中福、黄光英信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王雁苗二〇一六年十月三十一日书 记 员  方 圆
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0621行审49号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人方正春，局长。委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。被执行人翁育林，居民。被执行人曹燕，居民。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月21日作出的岳阳县征决[2016]100071号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。并于2016年10月26日组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人无正当理由缺席本次听证会议。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人翁育林、曹燕于2014年5月18日在岳阳县荣家湾镇月西居委会违法生育第二个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《的应用解释》第十三条之规定，于2016年1月21日作出了岳阳县征决[2016]100071号征收社会抚养费决定书。按照男方上年度岳阳县城关镇城镇居民人均可支配收入18574元的2倍和女方上年度岳阳县城关镇城镇居民人均可支配收入18574元的2倍计算，对被执行人翁育林征收社会抚养费37148元，对被执行人曹燕征收社会抚养费37148元，合计74296元。经审查查明，被执行人翁育林、曹燕夫妇于2014年5月18日违法生育第二个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费74296元的征收决定，该征收决定书已于2016年1月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在向人民法院提起行政诉讼。2016年8月1日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]100071号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]100071号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。审判长  徐大兵审判员  程开支审判员  郭林梅二〇一六年十月二十六日书记员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1734号罪犯吉木么老各，女，l971年9月l0日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)川凉中刑初字第ll9号刑事判决，以被告人吉木么老各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吉木么老各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉木么老各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉木么老各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉木么老各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年10月10日起至2038年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11200号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：徐维。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告徐维物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇一六年十月二十一日书记员  范红筱
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1812号原告：郭鹏刚，男，1984年1月12日出生，汉族，住霸州市。被告:姜春和，男，1966年9月24日出生，汉族，住霸州市。被告：姜彬，男，1989年10月9日出生，汉族，住霸州市。原告郭鹏刚与被告姜春和、姜彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏刚到庭参加了诉讼，被告姜春和、姜彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月5日，原告与二被告（系父子关系）签订《厂房买卖合同》，合同约定：“二被告将坐落于霸州市堂二里镇八街廊大路东侧厂房一处转卖给原告，转让价款二十五万元整，此款一次性付清。”合同签订后，原告按照合同约定通过农业银行转账到被告姜彬账户，履行付款25万元的义务，被告姜彬给原告出具收款收据。时至今日二被告未按合同约定将厂房交付给原告。为维护原告合法权益，请求判决二被告履行原告签订的《厂房买卖合同》，履行交付厂房的义务；或者如无法办理过户手续，要求解除原被告的厂房买卖合同，判令二被告返还购房款25万元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告姜彬、姜春和未答辩。在庭审过程中，原告向本院提交证据如下：1、2016年2月5日原告同二被告签订的厂房买卖合同一份，证明二被告将位于霸州市堂二里镇八街廊大路东侧厂房一处卖于原告，厂房东西43米，南北28米，总面积1204平米，厂房四至东临关宏院墙，西邻杨万明，南邻杨万明，北邻刘万和，价款25万元，原告一次性付清。2、2016年2月5日中国农业银行转账凭证一份以及姜彬出具的收条一份，证明2016年2月5日签订合同当日原告将厂房价款25万元通过银行转账给被告姜彬。3、2016年2月4日霸州市堂二里镇八街村委会出具证明一份，内容为：“今有我街居民胡福昌廊大路东侧地基1202平米转让给丰林村姜彬使用，所有权属姜彬所有。特此证明。（村委会公章）”，证明二被告系厂房合法所有人，厂房现状为西侧有五间小房作为工人宿舍，其余为一个彩钢棚大车间。在庭审过程中本院出示2016年4月28日本院对霸州市堂二里镇八街党支部书记张明闲询问笔录。内容为：“诉争厂房的土地性质属于商业性质的经济开发，厂房及土地归姜彬、姜春和所有，出售给谁不清楚，村街的证明及买卖合同上的盖章是村街给姜彬、姜春和单方出具，2010年之后，土地的流转必须经过村委会同意”。原告质证表示对于询问笔录真实性无异议，对于土地性质原告不清楚。二被告对上述证据未发表质证意见。二被告未向本院提交证据。经审理查明：二被告系父子关系，户籍登记地为霸州市堂二里镇丰林村。原告户籍地登记为霸州市霸州镇四街。原告与二被告于2016年2月5日签订厂房买卖合同，合同约定：原告购买二被告位于霸州市堂二里镇八街廊大路东侧厂房一处，东邻关宏院墙，西邻杨万明，南邻杨万明，北邻刘万和，东西43米，南北28米，总面积1204平方米；价款25万元，一次性付清。签订合同当日，原告通过中国农业银行转账至被告姜彬账户25万元，用于支付购厂房价款。签订合同后二被告一直占用涉案厂房，未交付原告。原告认可涉案厂房土地、房屋未在相关部门登记。本院认为：涉案厂房土地使用权与房屋未在土地及房屋管理部门登记，本院无法确定涉案厂房土地使用性质，对于非国有土地使用权及可流转的集体建设用地使用权外的土地使用权及地上房屋，法律、行政法规均规定仅可在符合条件的本集体经济组织成员间转让，其余情形均不认可其效力。综合涉案厂房坐落位置、原被告户籍登记情况及无法确定涉案厂房土地使用权性质等情况，本院无法确认原被告签订的厂房买卖合同具有法律效力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方所受到的损失。故本院认为判令二被告退还原告购房款并支付相应利息损失更为恰当。关于原告要求被告支付利息的主张，因被告方所售厂房土地使用权及房屋无产权登记且无法确认土地使用权性质，导致合同效力无法确认，二被告作为过错方，应赔偿原告的相关损失，故本院对于原告要求二被告支付其利息损失的主张予以支持。利息损失按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自被告收到厂房价款日即2016年2月5日计算至被告返还购房款之日。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应后果，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭鹏刚与被告姜彬、姜春和于2016年2月5日签订的厂房买卖合同无效。二、被告姜彬、姜春和返还原告25万元，并按照年利率4.35%自2016年2月5日向原告支付利息损失至债务付清日。限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由二被告承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  曹艳兵代理审判员  崔 亮代理审判员  杨 程二〇一六年十月十二日书 记 员  王东震
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1818号申请执行人李传玲，农民。被执行人王二超。李传玲申请执行王二超保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李传玲向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第194号申请执行人田素林，甘肃省张掖市人。被执行人安爱红，甘肃省张掖市人，个体工商户。申请人田素林与被执行人安爱红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第2564号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人安爱红应给付申请人田素林煤款及利息936785.20元，诉讼费6584元，合计943369.2元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人安爱红无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，被执行人安爱红暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)甘民执字第194号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十月十一日书记员  郭 龙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初459号原告侯晓燕，女，1962年10月31日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码785109806法定代表人刘颖。原告侯晓燕与被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晓燕的委托代理人李有俊到庭参加了诉讼，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓燕诉称，2010年6月，被告因生产经营需要，向原告借款，并于2010年6月8日至7月8日签署两份借款协议书，被告向原告借款共计人民币80000元，借期从2010年6月8日至2010年11月8日。原告依约履行了交付现金的义务，被告向原告出示了借据，并保证按时还款。借款到期后，原告找被告要求归还借款时，被告不予归还，并给原告出具承诺书，保证在2013年底归还欠款的40%，2014年9月底之前全部还清。可是到期后，原告找被告索要，被告置之不理。综上所述，被告拖欠原告借款的行为已经长达5年，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款7万元；2、诉讼费由被告负担。原告向本院提交如下证据，借款协议2份、还款承诺书、承诺书、阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司借据，证明原、被告的借贷关系，原告依约支付了借款，被告承诺还款。被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未提交答辩亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司因生产经营需要，于2010年6月8日向原告借款30000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限自2010年6月8日至2010年9月8日，原告于2010年6月10日将现金交付给被告，被告向原告出示了收据。于2010年7月8日向原告借款50000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限自2010年7月8日至2010年11月8日，原告于2010年7月10日将现金交付给被告，被告向原告出示了收据。借款到期后，被告未向原告返还借款。原告向被告催要借款后，被告于2013年2月25日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年9月底之前，偿还原告借款15%，2013年底还款40%，至2014年9月底之前将借款还清。被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告共向被告出借人民币80000元，原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本次诉讼中，原告的诉讼请求、陈述的事实、提交的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司返还原告侯晓燕借款本金70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担；公告费600元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 杜 娟审 判 员 刘 红人民陪审员 刘 鹏二〇一六年八月××日书 记 员 田明明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2182号罪犯梁桂明，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年11月12日作出（2014）玉区法刑初字第486号刑事判决，以梁桂明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年5月8日起至2017年5月7日止。2015年2月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁桂明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2016年6月，累计奖励分45.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，西江监狱提请对罪犯梁桂明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁桂明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁桂明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年11月7日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十月十五日书记员  钟继冰int
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6566号罪犯王斌，男，汉族，1986年6月3日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）合刑初字第00101号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年06月16日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王斌确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云=二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执519号之二申请执行人天策投资管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇。委托代理人林逢胜，福建融成律师事务所律师。被执行人滕站，男，汉族，1966年5月16日出生，住北京市海淀区。委托代理人金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人厦门金英马影视传媒股份有限公司（原名称为：厦门金英马影视文化有限公司），住所地福建省厦门市。法定代表人滕站，董事长。被执行人杨利，女，汉族，1968年12月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人侯丽娟，女，汉族，1964年8月9日出生，住北京市丰台区。申请执行人天策投资管理咨询（上海）有限公司与被执行人滕站、厦门金英马影视传媒股份有限公司、杨利、侯丽娟借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天策投资管理咨询（上海）有限公司向福建省高级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金人民币9379万元以及相应利息（暂计至2015年4月2日的利息计11068500元），共计人民币104858500元；本案案件执行费人民币172258.5元。福建省高级人民法院立案执行后，于2016年4月12日作出（2016）闽执字第16号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未履行还款义务。本院于2016年4月28日依据（2016）闽01执519号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人滕站名下房产；轮候查封滕站名下房产；依据（2016）闽01执519号执行裁定书和（2016）闽01执519-1号协助执行通知书，查封滕站名下房产；查封被执行人侯丽娟名下房产。2016年9月9日，申请执行人与被执行人签订执行和解协议，2016年9月23日，被执行人厦门金英马影视传媒股份有限公司向本院缴交执行费人民币172258.50元。2016年9月26日，申请执行人向本院提交申请，根据执行和解协议的履行方案，现要求解除对被执行人滕站名下房产，被执行人侯丽娟名下房产。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的违约金数额、履行期限和履行方式，双方以书面形式提交的《执行和解协议书》，其形式和内容符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，本院予以认可。申请执行人提出的解除查封申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人滕站房产。二、解除对被执行人侯丽娟名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 敏执行员 王秋华执行员 方向前二〇一六年十月八日书记员 王 坚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4264号之一原告：郑海龙。被告：马炳信。被告：张勇。被告：河北伟炬电讯设备有限公司（河北伟炬电讯设备股份有限公司）。住所地：景县广川工业区。法定代表人：张勇。被告：河北昭远钢结构有限公司。住所地：衡水市桃城区兴远路18号。法定代表人：冯明。被告：衡水明远投资有限公司。住所地：衡水市桃城区兴远路18号2幛。（大麻森乡政府对面）法定代表人：孙凌云。本院在审理原告郑海龙与被告马炳信、张勇、河北伟炬电讯设备有限公司（河北伟炬电讯设备股份有限公司）、河北昭远钢结构有限公司、衡水明远投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告申请解除对被告河北伟炬电讯设备有限公司（河北伟炬电讯设备股份有限公司）、张勇、马炳信银行帐户的冻结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告河北伟炬电讯设备有限公司（河北伟炬电讯设备股份有限公司）、张勇、马炳信名下银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王华英二〇一六年十月十九日书记员  张晓静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执异30号案外人：翁亚琴。申请执行人：何刚。被执行人：白亚民。在本院执行何刚与白亚民民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年10月11日对执行泰兴市黄桥镇胜利西路88号铭润庄园12幢704室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翁亚琴称，何刚与白亚民民间借贷纠纷一案，白亚民不是实际借款人，而是担保人，后来由担保人变更为借款人，该债务不是夫妻共同债务。故请求法院解除查封的位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园12幢704室一半的房产。本院查明，何刚与白亚民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰河民初字第0706号民事判决书发生法律效力后，因白亚民未按判决书履行义务，何刚于2015年8月13日向本院申请执行。执行中，经向泰兴市房产管理局查明，位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园12幢704室房产登记所有权为翁亚琴与白亚民共有。本院于2015年11月20日作出（2015）泰执字第2266号执行裁定书，裁定查封白亚民与翁亚琴共有的位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园12幢704室房产。翁亚琴遂向本院提出执行异议。另查明，1996年12月24日白亚民与翁亚琴登记结婚。2014年6月13日白亚民向何刚出具借条一份，本院（2014）泰河民初字第0706号民事判决书认定何刚与白亚民之间系借贷关系。本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于统一夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让、一人公司等四类案件追加当事人及适用程序问题的通知》第二条的规定，对于在执行程序中认定为夫妻共同债务的案件，根据案件具体情况，如果执行被执行人配偶的财产更为适宜的，可以不追加被执行人的配偶为被执行人，直接执行其财产。被执行人的配偶提出书面异议的，人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。本案中，执行查封的位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园12幢704室房产登记在白亚民与翁亚琴名下，应属夫妻共同财产，何刚与白亚民民间借贷纠纷发生于白亚民与翁亚琴婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间发生的债务，应当推定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回翁亚琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈建忠审 判 员  季江东代理审判员  张 展二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 佳