江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13339号原告：李凤祥，男，1968年3月30日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被告：张宇，男，1990年12月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。代表人：徐一强，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙春辉，男，该公司员工。原告李凤祥与被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，本案依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任���判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李凤祥及其委托诉讼代理人刘珍平、被告张宇、被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤祥向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告赔偿原告医疗费6884.71元（不包含被告垫付的医药费）、交通费600元、住院伙食补助费1000元、护理费10800元、营养费4500元、误工费33000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，各项费用共计138650.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日20时12分，被告张宇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（该车在人保昆山支公司投保了交强险和第三者责任险）沿昆山市陆家镇友谊路由西向东行驶至美高美酒店门口西侧路段，车辆左侧与由南向北行走的行人原告李凤祥发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故，双方未就赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张宇辩称，我垫付了53321元（包含1560元的护理费），另外支付现金20000元，要求在本案中一并处理。被告人保昆山支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业险含不计免赔。鉴定费和诉讼费我司不承担。对于原告的十级伤残结果我司不认可，原告本人到我司参与调解时经我司法医经过数据测量，原告的恢复情况与鉴定报告不相符合，故我司对伤残不予认可。对原告提供的住院收据遗失证明真实性没有异议，但该部分的医疗费用我司不认可，因为无法核实有无经过其它途径报销。对原告提供的居住证，需提供受伤前一年的暂住证详细信息。对原告提供的收入证明不予认可，因为在事发后，我司���医院探视，原告告知我司，其从事自由职业，无固定工作，并提供相应的医院探视制度表。精神损害抚慰金应按责任分担，其它由法院按责任判决。本院经审理查明认定事实如下：2014年1月8日20时12分许，被告张宇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇友谊路由西向东行驶至美高美酒店门口西侧路段，车辆左侧与由南向北横过机动车道的行人李凤祥身体发生碰擦，造成原告李凤祥倒地受伤及苏Ｅ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为被告张宇雨天、夜间驾驶小型轿车沿昆山市陆家镇友谊路机动车道由西向东行驶至美高美酒店门口西侧路段，未降低车速行驶且疏于观察，遇情况措施不及的过错行为，是造成该死道路交通事故的主要原因；原告李凤祥在横过机动车道过程中，未确认安全后直行的过错行为也是造成该��交通事故的原因，故认定被告张宇负该起事故的主要责任，原告李凤祥负该起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院接受治疗，诊断为右腓骨下段骨折、右内踝、后踝骨折、右2-4趾骨骨折、头面部外伤，于2014年1月13日进行了右腓骨内踝后踝切开复位内固定术，于2014年1月21日出院。后又于2015年9于19日再次入住昆山的第一人民医院，于2015年9月21日进行了取内固定术，于2015年9月26日出院。2016年1月25日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人李凤祥因车祸致右腓骨下段骨折及右内踝、后踝骨折遗留右下肢功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人李凤祥的误工期为十个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。现李凤祥就各项损失向本院进行主张。苏��×××××小型轿车登记车主为张宇，该车在人保昆山支公司投保了交强险，商业险50万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后被告张宇垫付了73331.76元。另原告李凤祥提供暂住证、暂住明细以及房产证，以证明自2012年3月26日居住在昆山市陆家镇蒋巷北苑XX号楼XX室，后于2012年7月份购买了位于昆山市陆家镇蒋巷北苑XX号楼XX室房屋并居住至今。上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证及明细、房产证、收条、护理费发票、用药清单及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，张宇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保昆山支公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，且在保险期内，故人保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿李凤祥的损失，不足部分由被告人保昆山支公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因张宇系机动车方且负事故主要责任，李凤祥系非机动车方且负事故次要责任，故本院认定被告张宇应承担超过交强险部分75%赔偿责任，原告李凤祥承担25%赔偿责任。审理中，关于保险公司提出的对于原告的十级伤残结果不认可的观点，本院认为苏州同济司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论系根据原告实际所受伤害程度及治疗情况作出，且人保昆山支公司亦未提供相应证据证明该鉴定意见书中存在错误，故本院对该抗辩观点不予支持。关于保险公司提出的对原告提供的住院收据遗失证明真实性没有异议，但该部分的医疗费用不予认可，本院认为该部分费用系原告治疗伤情产生的费用且有相关的证明予以证实，该部分费用属于保险公司理赔范围，至于其是否报销，相应的法律责任由原告自行承担处理，故对其观点不予认可。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据不能证明其主张，故按2016年江苏省最低工资标准1820元/月计算。李凤祥的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票显示为6884.71元，被告提供的医疗费发票显示为51771.76元，故本院认定医疗费58565.47元。2、住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天×20天），符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，依鉴定意��营养期为三个月，原告主张营养费为4500元（50元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，原告主张10800元，依鉴定意见给予护理期为伤后一人护理三个月，事故发生后被告张宇为原告聘请了苏州工业园区慈惠医院后勤服务有限公司的护理人员进行专业护理，陪护天数为13天，共花费1560元，对该部分费用本院予以确认，剩余天数本院以100元/天为计算标准，故本院认定护理费为9260元[100元／天×（90-13）天+1560元]。5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以证实原告自2012年3月份在昆山居住至今，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金，依鉴定结论原告构成十级伤残，原告于评定伤残时年满47周岁，故其主张74346元（37173元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定。6、误工费，原告主张33000元，本院依据依鉴定误工期为十个月，按2016年江苏省最低工资标准1820元/月计算，本院认定误工费为18200元（1820元/月×10个月）。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。8、交通费，原告主张600元，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定500元。9、鉴定费，依票据原告主张2520元，该费用属于原告因本起交通事故产生的实际损失，本院予以认定。关于保险公司辩称不属于保险理赔范围，因未向法院提供相应证据，故本院不予支持。上述损失合计173982.47元，由人保昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿107306元（系护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费之和）；超出交强险部分由人��昆山支公司在商业险限额内赔偿42507.35元[（173982.47元-117306元）×75%]；综上，被告人保昆山支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告李凤祥159813.35元；被告张宇垫付的73331.76元原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告陈炳荣159813.35元；二、原告李凤祥返还被告张宇73331.76元；三、综���上述第一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告李凤祥86481.59元（该款汇至原告李凤祥在中国工商银行昆山市支行开具的账户，账号62×××13）；由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司代原告李凤祥支付被告张宇73331.76元（款汇至被告张宇在中国农业银行昆山支行开具的账户，账号62×××12）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告张宇负担410元，原告李凤祥负担137元。此款原告已预交，本院不再退还，被告张宇于本判决生效后十日内直接给付原告李凤祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  陆敏强