wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2327执474号申请执行人：王博，男，汉族，1992年8月1日出生。被执行人:任立刚，男，汉族，1989年11月22日出生。申请执行人王博与被执行人任立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第493号民事判决书已发生法律效力。权利人王博于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月10日向被执行人任立刚发出执行通知书，责令被执行人任立刚履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款113300元，另交本案执行费1600元，合计114900元及逾期利息，被执行人任立刚至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人任立刚的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十月二十八日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1401号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1985年4月16日生。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费1122元，减半收取561元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十月十七日见习书记员  缪蓉蓉
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4138号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：王得春，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告南充市嘉联车业有限公司与被告王得春挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月十七日书记员  蒋良杰
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初1043号原告：范德付，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省珙县。原告：钟玖聪（系范德付之妻），女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。原告：范宜琼（系范德付之女），女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘堪龙，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省内江市中区。被告：珙县洛亥镇泰和村村民委员会。法定代表人：何定科，村主任。被告：珙县洛亥镇泰和村五社。负责人：范德华，社长。第三人：贾德先（系范德付之岳母），女，1949年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。原告范德付、钟玖聪、范宜琼与被告珙县洛亥镇泰和村村民委员会（简称泰和村委会）、珙县洛亥镇泰和村五社（泰和村五社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，通知贾德先为第三人共同参加诉讼，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告范德付、钟玖聪及委托代理人刘堪龙，被告泰和村委会的法定代表人何定科、泰和村五社的负责人范德华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德付、钟玖聪、范宜琼向本院提出诉讼请求：1、撤销村、社两级对原告承包地和承包地界的处理意见。2、二被告承担因其不让原告耕种所造成的经济损失47370元（以省统计局公布的2013年农村居民纯收入每人7895元为标准，按三人计算两年）。3、被告赔偿原告误工费、差旅费1000元。4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年国家换发了新的《土地承包经营权证》，新证上明确记载原告范德付、钟玖聪、范宜琼及贾德先系共同承包经营权人，原告范德付是承包方代表。2014年4月15日二被告无视法律规定，对原告的土地作出处理意见，强行不让原告在承包地内耕种，土地荒芜，给原告造成农业经济损失合计为47370元及误工、差旅费1000元。被告泰和村委会辩称，原告的土地承包问题是经过政府处理的。原告的土地没有退过的，双方的承包经营权证上都有，镇上也有。原告是家庭内部纠纷，村、社没有侵权。被告泰和村五社辩称，社里把政府的调解意见书送达到各户手里后未及时处理，当事人向政府反应，政府综治办打电话要求村、社协助指定边界。指边界时，村支书、文书、社长同时到范德付家，要求其参加指界工作，范德付不参加。社里是按政府的意见协助处理，社里没有侵权。第三人贾德先述称，原告范德付于1990年到我家做上门女婿，1993年分家。1981年包产到户时，家里是六个人的地方，1992年范宜群又进了一份土地，共七个人的土地。1999年，钟纪宽的《户口簿》上有四人即钟纪宽、贾德先、钟玖翠、钟玖会，共承包四份承包地；范德付的《户口簿》上有三人即范德付、钟玖聪、范宜琼，共承包三份承包地。2007年钟纪宽死亡后，土地全部由范德付耕种，不给我一粒粮食。2012年经村民委员会多次调解，原告一直不赡养老人，2013年又经政府综治办进行调解，每年给500斤粮食，每月付50元钱，但原告一次都没有兑现。我亲自找省巡视组，层层打电话要求洛亥镇政府解决，2014年政府作出处理意见，叫村社协助把我家人的地方归还我了，至今种了三年，解决了温饱问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，1990年原告范德付结婚到钟玖聪家，生育一女范宜琼。当时家庭成员共有六份承包地，即钟几宽、贾德先（钟几宽之妻）、大女钟玖聪、二女钟玖翠、三女钟玖会、婿范德付。1992年范宜群又进了一份承包土地，合计七份承包地。1999年第一轮土地承包时，贾德先、钟几宽及其二女、三女为一家庭户，承包经营四份土地；原告范德付、钟久聪、范宜琼为一家庭户，承包经营三份土地。后来，贾德先的二女钟玖翠、三女钟玖会分别先后出嫁，2007年钟几宽死亡（由原告范德付安葬），社里一直未收回钟玖翠、钟玖会、钟几宽的承包地。钟几宽死亡后，贾德先同三原告共同生活一段时间，七份承包地均由原告范德付、钟久聪耕种，2008年贾德先另立户头生活，并单独办理了户口簿。上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。另查，第二轮土地承包时，2009年5月6日珙县人民政府颁发珙府农地承包权证《农村土地承包经营权证》，此证上载明：发包方为珙县洛亥镇泰和村五社；承包方代表姓名范德富。承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31止，承包土地经营权共有人有：范德富（与范德付系同一人）、钟久聪、范宜琼、贾德先。后因家庭矛盾加剧，贾德先要求女婿范德付退还其原1999年承包的四份承包地。范德付认为，在2009年新颁发的土地承包经营权证上，贾德先系共有人之一，仅认可退还四分之一给贾德先。双方发生争执后，2014年3月20日珙县洛亥镇人民调解委员会、洛亥镇农业承包合同管理委员会作出《关于泰和村5社贾德先、范德付承包地调解意见书》，意见书载明：……经镇政府两次会同泰和村村社干部及当事人共同协商处理，达成如下意见：1、依据事实，按1999年颁发的土地经营权证书和双方户口本，贾德先原有的4份承包地应退还贾德先，由贾德先负责经营管理。2、因范德付家庭实际情况及双方亲血缘关系，一致建议要求贾德先将自己的四份承包地拿出一份，第二轮土地承包期间交由范德付耕种。3、由村、社协助两户搞好土地退还及地界指定工作。以上协议如一方不服，可以向县农业承包合同仲裁委员会提出申请仲裁，也可以向法院提起诉讼。意见书上盖有珙县洛亥镇人民调解委员会、珙县洛亥镇农业承包合同管理委员会的公章。当事人对该调解意见，未申请仲裁也未提起诉讼。因贾德先未耕种到承包地，继续找政府，政府要求村社协助指划地界。2014年4月15日被告泰和村委会作出《关于泰和村五组贾德先、范德付承包地处理意见书》，该处理意见与镇调委会的调解意见相一致。同年5月2日泰和村、社干部根据珙县洛亥镇调委会的调解意见，对贾德先、范德付的承包地边界进行指划，即从七份承包地中指划了三份给贾德先耕种。贾德先对该三份土地一直耕种至今。2015年原告范德付等人提起民事诉讼。本院认为，2009年5月6日珙县人民政府颁发的珙府农地承包权证《农村土地承包经营权证》中载明：承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31止，共有人是范德富、钟玖聪、范宜琼、贾德先。因此，第三人贾德先作为家庭承包的共有人，依法享有耕种该宗承包地的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。本案中，原告与第三人因耕种该宗承包地发生纠纷，该纠纷应是土地承包共有人之间的内部纠纷，镇、村、社作为本行政区域内农村土地承包及承包合同的管理者进行调解解决，并未违反法律的相关规定，其行为应是履职行为。被告告知了当事人的诉权，原告对调解意见不服，但未申请仲裁，故该调解意见书应合法有效。原告诉请撤销该调解意见书的理由不成立，本院不予支持。现原告诉称由于被告的侵权行为，导致其承包地荒芜，要求被告赔偿误工费、差旅费1000元及经济损失47370元，对此原告没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范德付、钟玖聪、范宜琼的诉讼请求。案件受理费504.63元，由原告范德付、钟玖聪、范宜琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一六年十月十七日书记员  李玉兰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执644号申请执行人王进功，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省柘城县老王集乡板口村。被执行人吉文国，男，1973年12月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县榆树镇梧桐苑临港新城小区。本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民督25号支付令，申请执行人王进功与被执行人吉文国申请支付令一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2016）辽1121民督25号支付令的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年十月十日书记员  张校语
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执66号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行，住浑源县永安镇迎宾西街1号。负责人:闫志军，职务行长。委托代理人赵福成，男，1971年10月12日出生，汉族，公司员工，住浑源县迎宾西街1号。被执行人王永明，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住浑源县下韩乡麻庄村。被执行人王永强，男，1972年4月9日出生，汉族，浑源县国土资源局工人，住浑源县永安镇当巷街。被执行人左战国，男，1973年1973年11月3日出生，汉族，大同电力实业开发总公司浑源项目部工作，住浑源县永安镇电业局家属院。被执行人王亮，男，1978年4月1日出生，汉族，浑源县公安局巡特警大队工作人员，住浑源县下韩乡麻庄村。本院依据发生法律效力的浑源县人民法院（2015）浑商初字第20号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人王永明、王永强、左战国、王亮送达执行通知书，责令被执行人王永明、王永强、左战国、王亮从送达执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书确定的时间履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明被执行人王永强、左战国、王亮有固定工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从2016年11月起至2017年10月止每月扣除王永强工资1330元，共计扣除15960元。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  乔 旺执行员  常有林二〇一六年十月二十八日书记员  马海玲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1409号之一原告：杨艾，女，生于1982年2月5日，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告杨艾诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告杨艾于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告杨艾撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值31万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初933号之一原告杜某某，男，被告姜某某，男，被告惠某某，女，本院在审理原告杜某某与被告姜某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜某某所有的陕A18x**小轿车予以保全，并提供了担保。本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告姜某某所有的陕A18x**小轿车予以查封。二、被告姜某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被告姜某某可以使用被查封财产；但因被告姜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告姜某某不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年（从2016年10月9日起至2018年10月８日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止本裁定的执行。审判员  王斐二〇一六年十月九日书记员  崔斌
四川省合江县人民法院民 � � � 裁 定 书(2016）川0522民初1645号原告：曾志乾，男，1963年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民。被告：陈生群，女，1975年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，居民。原告曾志乾与被告陈生群申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告曾志乾于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾志乾撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾志乾负担。审 判 长  何开泉审 判 员  任卫强人民陪审员  李洪云二〇一六年十月八日书 记 员  田 甜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第10460号原告郑德萍，女，汉族，1963年10月出生，居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人吴某，重庆锦言律师事务所律师。被告付有全，男，汉族，1963年02月出生，汉族，住重庆市金山路。本院立案受理了原告郑德萍诉被告付有全民间借贷纠纷一案，原告姜玉中自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑德萍撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑德萍负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一六年十月三十一日书 记 员  陆 瑶
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第216号申请执行人占东样，男，1968年9月8日生，住贵溪市。被执行人付龙林，男，1951年5月29日生，住贵溪市。本院于2015年4月22日立案执行占东样申请付龙林劳务合同纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第62号生效判决书，被执行人付龙林应支付申请人占东样案款36700.0元，承担执行费450.5元。现因被执行人付龙林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一六年十月二十日书记员  孙 胜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3248号罪犯王成武，男，1982年6月17日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2009年7月22日作出（2010）建刑初字第148号刑事判决，认定被告人王成武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2009年9月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成武准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月4日起至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第885号申请执行人张凯，男，汉族，1988年10月14日出生，住成都市温江区。被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。法定代表人王威之。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行张凯申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十月八日书 记 员  王 峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12733号原告吴江市华钟织造厂。投资人杨小芳，该厂厂长。委托代理人吴学明。被告吴江世峰贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇新东村3组。法定代表人高阿文。本院在审理原告吴江市华钟织造厂与被告吴江世峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江世峰贸易有限公司于2016年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江世峰贸易有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江世峰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告吴江世峰贸易有限公司负担。代理审判员  朱应明二〇一六年十月二十二日书 记 员  聂艺天
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11521号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区。法定代表人王百荣。被告梁铭杰，男，汉族，1990年2月3日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁铭杰金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年十月十八日书 记 员 何洪泉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3183号原告高某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。审判员  高翎朕二〇一六年十月十一日书记员  李 健
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执997号之一申请执行人：张启荣，男，生于1968年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：权平宗，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地苍溪县，经常居住地广元市利州。本院在执行申请执行人张启荣与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案过程中，依法查封了属于被执行人权平宗所有的房产一处，但被执行人权平宗涉案较多，该财产暂不宜处置，且无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初98号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年十月二十四日书记员 李晓磊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初1828号原告易某某，女。被告高某某，男。本院在审理原告易某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告易某某以其不能提供被告的送达地址为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告易某某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告易某某负担。审判员  闫继月二〇一六年十月十日书记员  丁晓妮
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初781号原告：潘昌凡，居民。被告：邱文峰，农民。被告：彭耀华，农民。原告潘昌凡与被告邱文峰、彭耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月22日，潘昌凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘昌凡撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由潘昌凡负担。审判员  罗瑞飘二〇一六年十月二十日书记员  王 洁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4840号原告王文忠，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司承德石洞子沟支行，住所地承德双桥区石洞子沟综合楼一楼。负责人黄鑫，职务总经理。本院在审理原告王文忠诉被告中国建设银行股份有限公司承德石洞子沟支行银行卡纠纷一案中，原告王文忠于2016年10月31日向本院提出对被告中国建设银行股份有限公司承德石洞子沟支行的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文忠撤回对被告中国建设银行股份有限公司承德石洞子沟支行的起诉。本案受理费816.00元，减半收取408.00元，由原告王文忠负担。审判员  崔海生二〇一六年十月三十一日书记员  王 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17086号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执恢15号申请执行人：严英杰。被执行人：扬州市江都区美明化工纸业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：秦有权，该××董事长。本院在执行申请执行人严英杰与被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法查封并委托评估机构对被执行人扬州市江都区美明化工纸品有限公司所有的纸品和机械设备进行评估，因申请执行人未预缴评估费用，导致司法鉴定被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘  敏  亮执行员 ���杨有才执行员 朱  晓  骏二〇一六年十月二十四日书记员 郭  美  丽
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4846号原告：王某，男，1995年10月19日生,汉族,农民，小学文化,住安徽省宿州市萧县酒店乡。委托诉讼代理人：芈某、李某，安徽汇龙律师事务所律师。被告：何某1，女，1994年1月8日，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。被告：何某2（何某1之父），男，1964年5月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告王某与被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人芈某、李某，被告何某1、何某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告何某1、何某2返还彩礼等款44000元；2、本案诉讼费用由被告何某1、何某2承担。事实与理由：原告王某与被告何某1经人介绍相识并建立婚约关系，在婚约关系存续期间，原告王某给付被告何某1、何某2彩礼等款68100元。后双方解除婚约关系，原告王某要求被告何某1、何某2返还彩礼等款68100元未果。为此，原告王某起诉来院。被告何某1辩称，我总共接收原告王某彩礼款44000元彩礼款，但该彩礼款已被原告王某拿走，所以我不同意返还原告王某的彩礼款。被告何某2辩称，我没有接收原告王某的彩礼款，请求法院依法驳回原告王某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，被告何某1自认其接收原告王某彩礼款44000元，本院对被告何某1接收原告王某彩礼款44000元的事实予以认定；2，原告王某撤回对被告何某2的诉讼请求，被告何某2自辩自己没有接收原告王康给女儿何某1的彩礼等款，对被告何某2没有接收原告王某的彩礼等款的事实予以认定。本院认为：本案争议的焦点为：被告何某1接收原告王某44000元的彩礼款是否应予以返还。庭审中，被告何某1辩称接收的44000元彩礼款已被原告王某拿走，所以自己不同意返还接收原告王某的彩礼款44000元，但被告何某1没有提供证据予以证明，案件事实清楚，证据充分，被告何某1接收原告44000元彩礼在婚约关系解除后应予以返还。庭审中，原告王某撤回了对被告何某2的起诉，系原告王某在法律许可的范围内处分自己的民事权利，与法有据，本院依法应予准许。综上，原告王某要求被告何某1返还44000元彩礼款的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告何某1于本判决生效后三日内返还原告王某彩礼款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取为751.5元，由被告何某1承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一六年十月二十六日书记员  曹佩力附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第10双方未办理结婚登记手续的；第10双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；第10婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执244号申请执行人钟圣良，男，生于1963年7月21日，汉族，住高县。被执行人袁成琦，男，生于1967年8月8日，汉族，住高县。本院在执行钟圣良申请执行袁成琦买卖合同纠纷一案中，执行标的额为276796元。在执行中查明被执行人的房产已进入拍卖程序，无其他财产可供执行。待拍卖成交后申请参与分配。申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初226号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付购房款及违约损失255640元，承担案件受理费1986元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年十月十五日书记员 刘 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2663号罪犯刘伟，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2014年8月21日作出（2014）城刑初字第519号刑事判决，认定被告人刘伟犯某罪，判处有期徒刑三���六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯刘伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山���省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟准予假释（假释考验期限至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2068号罪犯孙德利，男，1980年2月26日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林市中级人民法院2001年6月21日作出（2001）吉刑初字第67号刑事判决书，认定孙德利因犯强奸、寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将孙德利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年5月、2011年4月、2013年4月、2016年1月将孙德利的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年7个月、1年1个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙德利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙德利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙德利减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执50号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万路。负责人刘航，该银行行长。被执行人谢姜，男，1982年11月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人谢姜支付令纠纷一案中，经过对被执行人谢姜的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十月二十四日代书记员 林 磊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1597号原告田某，村民。被告马某，村民。本院在审理田某与马某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告田某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  吕铁臂二〇一六年十月二十六日书 记 员  乔 楠
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1438-4号本院在执行申请执行人崔秀寿、崔秀兴与被执行人董国富、邹会平、于振海、王旭平、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、于振海、王旭平、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将董国富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0827执278号之二申请执行人遂川井冈板材有限公司，住所地：遂川县砂子岭工业园区。法定代表人，陈利川。被执行人郭云鹏，1963年5月24日生，住遂川县。申请执行人井冈板材公司与被执行人郭云鹏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）遂民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付103000元及息、受理费1201元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过查找银行存款、车管、房管等未能发现被执行人有其他可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单。本案到位标的为10000元、未执行到位标的为93000元及利息，受理费1201元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请执行将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年十月十二日书记员  李 芹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7461号罪犯赵四丫，女，汉族，文盲，1976年4月24日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)连刑一初字第0025号刑事判决，以被告人赵四丫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年12月13日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年10月8日、2014年10月9日作出(2010)宁刑执字第10155号、(2012)宁刑执字第7246号、(2014)宁刑执字第6164号刑事裁定,共对罪犯赵四丫减去有期徒刑二年八个月(刑期至2020年4月13日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵四丫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵四丫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵四丫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵四丫减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第362号申请执行人:周洪波被执行人:曾伟本院在执行周洪波与曾伟担保追偿权纠纷一案中,在执行中查明被执行人曾伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月二十日书记员 ： 罗 岩
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中字第00578-2号申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园。负责人：杨少伟，该中心总裁。被执行人：芜湖市四海工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区.法定代表人：王昌，该公司总经理。被执行人：王昌，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：杜银波，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市.被执行人：徐莎莎，女，1986年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：卢昌德，男，1963年11月21日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：金福娟，女，1966年7月15日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：周振文，男��1966年9月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王凤琴，女，1970年1月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00083号民事判决书，于2016年8月11日依法委托安徽华鑫拍卖有限公司拍卖执行人王昌所有的位于芜湖市中长街小商品市场B区25号和37号房产【芜镜湖区字第2××7号】；拍卖被执行人卢昌德所有的位于芜湖市中长街小商品市场B区32号房产【芜镜湖区字第2××3号】。安徽华鑫拍卖有限公司接受本院委托后，于2016年9月2日在安徽长江产权交易大厅分别以131.34万元和119.42万元评估价公开拍卖，因无人竞买流拍。随后，于9月23日在评估价基础上降价20%分别至105.1万元和95.6万元再次公开拍卖。经过公开竞价：买受人高长来（身份证号码）以114.5万元最高价竞得中长街小��品市场B区25号和37号房产；买受人朱正月（身份证号码）以95.7万元最高价竞得中长街小商品市场B区32号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、被执行人王昌所有的位于芜湖市中长街小商品市场B区25号和37号房产【芜镜湖区字第2××7号】，归买受人高长来所有；被执行人卢昌德所有的位于芜湖市中长街小商品市场B区32号房产【芜镜湖区字第2××3号】归买受人朱正月所有；二、买受人高长来、朱正月可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 缪新国审判员 杨非凡二〇一六年十月二十日书记员 杨 薇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，不适于拍卖或当事人双方同样不进行拍卖的，人民法院���以委托有关单位变卖或自行变卖。
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执520号之七申请执行人：舒某某，女，汉族。被执行人：贺某，男，汉族。关于舒某某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月17日冻结了被执行人贺某在四川省农村信用社联合社88160110251875760账户内存款人民币20000元，现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺某在四川省农村信用社联合社6210331410008060469账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘臣铁二〇一六年十月十九日书记员  李 韬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1143号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人林爵云，无业。关于本院刑庭移送执行林爵云诈骗罪一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）泰海刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人林爵云应缴纳30000元罚金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过省司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月10日发函委托广西壮族自治区宾阳县人民法院调查被执行人林爵云名下房产、车辆、银行存款等相关信息，经查，均无财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰海刑初字第253号刑事判决书中对林爵云罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月二十四日书记员  李 祎
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更637号罪犯陈绍芳，男，1987年3月8日出生，汉族，福建省顺昌县人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。2011年4月13日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第19号刑事判决，认定陈绍芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）闽刑终字第276号刑事判决，认定陈绍芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年12月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年5月27日作出（2014）闽刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈绍芳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈绍芳减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获评监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈绍芳减刑的异议。本院认为，罪犯陈绍芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈绍芳的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期2016年10月25日起至2034年10月24日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林庆高审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年十月二十五日书 记 员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2195号原告:许永飞，男，1957年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人:宋学怀,阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告:盐城广厦建筑集团有限公司,住所地射阳县合德镇双拥南路9-1号。法定代表人:陆建,该公司董事长。委托诉讼代理人:丁平，江苏德佳律师事务所律师。原告许永飞与被告盐城广厦建筑集团有限公司（以下简称：盐城广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永飞的委托诉讼代理人宋学怀、被告盐城广厦公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保温砖款65000元及利息（利息计算方式：以本金65000元计，从2016年4月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：盐城国泰置业有限公司（以下简称：盐城国泰公司）开发位于阜宁县东沟镇海亚庄园小区，并将该工程发包给被告盐城广厦公司承建，许红卫为该工程项目部经理。在施工过程中被告拖欠原告保温砖款85000元，许红卫和盐城国泰公司法人刘为忠口头承诺，款项从盐城广厦公司承建的海亚庄园工程的工程款中支付。2014年1月29日，被告通过盐城国泰公司法人刘为忠给付20000元，尚欠65000元。现因盐城国泰公司与被告盐城广厦公司产生矛盾，原来承诺无法实现，原告为维护自身权益诉至法院。被告盐城广厦公司辩称：1.原告的主体不适格，原告是有营业执照的个体工商户，叫阜宁县益林镇大有永飞商店，原告诉讼应当以字号为当事人，而不应当以自然人为当事人;2.本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城国泰置业有限公司（以下简称：盐城国泰公司）开发位于阜宁县东沟镇“海亚庄园”工程，将其发包给被告盐城广厦公司承建，被告盐城广厦公司将该工程中1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼以及1#、2#别墅分包给许红卫施工，并签订承包合同，还向其出具授权委托书，全权委托许红卫处理上述工程的建筑施工事宜。许红卫在承建工程中，从原告处购买了保温砖。2013年6月6日，许红卫与原告结算，出具一份欠条，载明：“欠条，今欠到保温砖款捌万伍仟元整，￥85000.00，许红卫”。2014年1月29日，被告盐城广厦公司通过刘为忠支付原告20000元，余款65000元至今未还。另查明，字号为阜宁县益林镇大有永飞商店的个体工商户经营者为许永飞，经营范围为日用品、国产卷烟（凭烟草证经营）零售。还查明，2014年1月29日，被告盐城广厦公司出具一份函给盐城国泰公司，委托盐城国泰公司法定代表人刘为忠用4300000元处理案涉工程相关事宜。刘为忠按照事先双方商定情况，将4300000元发给相关人员，其中20000元支付给原告许永飞。再查明，在本院（2012）阜民初字第0377号原告骆春生、王庆丰、张龙与被告盐城国泰公司、盐城广厦公司、姚振海建设工程分包合同纠纷一案中，许红卫系以盐城广厦公司案涉工程项目经理名义出庭应诉。但被告盐城广厦公司在本次诉讼中陈述许红卫不是盐城广厦公司职工，而是挂靠该公司承建案涉工程，为案涉工程的实际施工人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽无书面买卖合同协议，但从许永飞出具的欠款凭证可以认定双方之间存有买卖协议，故双方应依据欠款凭证履行支付价款的义务。许红卫作为被告盐城广厦公司在案涉工程的负责人，经被告盐城广厦公司委托全权处理工程建设的相关事务，其在施工过程中,以自己的名义与原告许永飞订立买卖合同,从案件审理过程可以看出,双方买卖合同的成立系经开发商介绍,则原告许永飞在订立买卖合同时应知道许红卫与被告盐城广厦公司的委托关系,根据法律规定,受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外,故原告许永飞与许红卫之间的合同直接约束原告许永飞与被告盐城广厦公司。因此，对原告黄志江要求被告盐城广厦公司支付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许永飞诉讼主体资格是否适格的争议焦点，本院认为，原告许永飞为经营者的个体工商户经营范围为日用品和国产卷烟零售，而本案诉争的是保温砖买卖，原告许永飞可以以自己名义作为当事人，故对被告盐城广厦公司认为原告主体不适格的辩解意见,本院不予采信。关于本案是否已过诉讼时效的争议焦点，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告许永飞在许红卫出具欠条后从盐城国泰公司处受偿被告盐城广厦公司给付的部分款项，未认为权利受到侵害，后因盐城国泰公司和盐城广厦公司因案涉工程产生诉讼，原告才认为权利可能受到侵害而提起诉讼，故本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告盐城广厦建筑集团有限公司于本法律文书法律效力起10日内支付原告许永飞价款65000元及利息（利息计算方式：以本金65000元计，从2016年4月14日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，保全费700元，合计2124元，由被告盐城广厦建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十月十四日书 记 员  张正亚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2893-2号申请执行人杨新杰，男,1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人于丽，女，1983年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市申请执行人杨新杰与被执行人于丽民间借贷纠纷一案，申请执行人杨新杰以本院（2016）鲁0683民初1227号民事判决已经发生法律效力，被执行人于丽未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人于丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于丽在中国工商银行账户内存款人民币155450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1640号原告齐齐哈尔市隆惠典当有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人郭春林，该公司总经理。被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人刘芳，该公司董事长。被告褚宝玉，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市隆惠典当有限公司与被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司、被告褚宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日立案后，依法进行了审理。原告齐齐哈尔市隆惠典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司偿还借款本金1,000,000.00元，利息19,013.33元，综合费用149,067.00元，合计1,168,080.33元；2、若被告不能清偿，请求拍卖或变卖被告自有的2号仓库1000吨水稻，所得价款与该优先受偿；3、判令被告褚宝玉对上述借款本息以及综合费用承担连带清偿义务。事实和理由：齐齐哈尔市宏河米业有限公司于2014年9月19日向原告贷款1,200,000.00元，还款期限为自2014年9月9日起至2014年10月18日止，双方签订《质押担保借款合同》，被告以1000吨水稻作为质押物，被告褚宝玉签署了《个人连带责任担保书》，对上述借款承担连带保证责任，被告于2015年3月23日偿还本金200,000.00元，尚欠本金及利息、综合费用到期不能偿还，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告褚宝玉的准确送达地址，本院无法向被告褚宝玉送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市隆惠典当有限公司的起诉。案件受理费15313元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  朱利彪二〇一六年十月十八日书记员  刘家辰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2188号申请执行人：陈明柱，男，1964年4月14日生，汉族，住安徐州市泉山区。被执行人：陈海滨，男，1972年7月9日生，汉族，住徐州市。陈明柱与陈海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为79000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。3、2016年10月20日申请人陈明柱与被执行人陈海滨在执行过程中达成执行和解协议，约定被执行人于2016年12月30前给付申请人40000元，于2017年6月底前给付剩余欠款。申请人同意终结本次执行程序。申请人申请撤销对被执行人列为失信人员。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十月二十日书记员  赵博涵
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终552号上诉人（原审原告）张喜臣，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。委托代理人黄颖超，男，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区长白西路51号。法定代表人田家，男，该单位主任。委托代理人何东旭，女，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人张喜臣因不履行职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第240号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许张喜臣撤回上诉。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  刘 智二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 舒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执875号申请执行人段本江，男，1965年10月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人何志洲，男，1968年8月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行段本江与何志洲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2016）鄂0683民初326号民事调解确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：将何志洲所有的位于枣阳市人民路南边发展大道红灯处南200米座东朝南枣阳市龙翔纺织有限公司八层大楼第七层北边南单元予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一六年十月十七日书记员刘庆湖
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执84号申请人贾章华，男，汉族，1955年3月15日出生，四川省泸定县人。被执行人鲜洪钱，男，汉族，1965年1月16日出生，四川省泸定县人。贾章华申请执行鲜洪钱生命权、身体权、健康权纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初177号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请标的为2000元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初177号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年十月十九日书记员 胡 贵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初7092号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区延安东路558号。负责人：秦建平，该分行行长。委托代理人(特别授权)：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。被告：范水祥，男，1969年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行诉被告范水祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3069元，财产保全费2270元，合计5339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行负担。代理审判员  黎小军二〇一六年十月十日书 记 员  陈 娟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第212号申请执行人:张嘉惠被执行人:赵河顺本院在执行张嘉惠与赵河顺民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人赵河顺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟凡刚二〇一六年十月十七日书记员 ：黄延昭
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初152号之二原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，该支行行长。委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。被告：陈得平被告：安徽庆发柳编集团有限公司负责人：姜一勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司负责人：吕保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。本院于2016年1月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告陈得平、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈得平的起诉。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对被告陈得平的起诉。审 判 长 孙   敏审 判 员 魏   敏人民陪审员 张   明二〇一六年十月十四日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4079号罪犯赵泉，男，1986年9月23日出生，白族，出生地云南省丽江市永胜县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2009年4月3日作出(2009)萝法刑初字第43号刑事判决，以被告人赵泉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2016年2月获得记功；2014年12月、2016年1月被评为改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵泉予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1708号申请执行人：孙殿英，女，1973年2月6日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。孙殿英与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执51号之一被执行人杨学林，男，1985年10月15日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁西村。被执行人杨学林故意伤害罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05刑初11号刑事判决，并处杨学林罚金1.1万元。因被执行人杨学林未能履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行庭执行，本院已于2016年9月18日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料。执行中查明，被执行人杨学林在金融机构、房产、土地、车辆及工商等财产登记管理机关均无财产登记信息。因被执行人杨学林在宁夏服刑人员入监教育中心服刑，无人身自由及收入来源，故被执行人杨学林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁05刑初11号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年十月二十五日书记员  李 辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初2051号之一原告：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。法定代表人：汪方平，系该公司董事长。被告：宜都市忠诚柑桔专业合作社，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村一组。法定代表人：徐继承。被告：徐继承，男，1980年4月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：邹春艳，女，1981年1月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：张健，男，1988年8月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：廖海波，男，1980年2月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：杨芹，女，1982年4月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：李从美，女，1960年5月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：徐继亮，男，1988年9月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：朱金龙，男，1994年4月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：宜都市通源商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村一组。法定代表人：徐继承。本院在审理原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被告宜都市忠诚柑桔专业合作社、徐继承、邹春艳、张健、廖海波、杨芹、李从美、徐继亮、朱金龙、宜都市通源商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告以便于案件顺利执行为由，向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于红花套镇的房屋和土地予以查封，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于宜都市红花套镇渔洋溪村一组的房屋两栋，房屋产权证号分别为：宜都房权证字第××号、宜都房权证字第××号。二、查封被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于宜都市红花套镇渔洋溪村一组的土地，该土地使用权证号：都市国用（2010）第＊＊＊号。三、查封期限两年。查封期间上述财产仍由宜都市忠诚柑桔专业合作社予以使用和管理，但不得变卖、赠与、人为损毁或设置他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫友斌二〇一六年十月十二日书记员  后双双
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执483号被执行人：邓彬，男，1997年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行邓彬罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月2日作出的（2015）屏山刑初字第92号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓彬银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1633号申请执行人：刘培丽，女，1985年4月16日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。刘培丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1707号申请执行人：高文梅，女，1971年3月12日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。高文梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初753号原告：郑凯明，男，1982年6月8日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄小龙，男，1988年1月4日生，汉族，住龙南县。被告：刘新，女，1987年9月3日生，汉族，住龙南县。原告郑凯明与被告黄小龙、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，在龙南县看守所公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟瑜、被告黄小龙、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款计人民币240000元整，并自2015年11月5日起按月利率2%计付利息（自2015年11月5日至2016年6月5日计人民币33600元）给原告，直至还清借款之日止，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄小龙原从事汽车租赁业务，原告则从事二手车及汽车零配件的销售业务，在2015年间，被告黄小龙向原告承诺其有大量二手车可提供给原告，期间被告黄小龙多次向原告预借车款，截止2015年11月4日黄小龙向原告借款总计240000元人民币，但被告黄小龙无法提供车源给原告，黄小龙遂于当日出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到郑凯明现金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00），月息二分，因生意需要借款”，出具借条后，被告黄小龙未支付过利息也未偿还过本金，为此，原告多次向被告黄小龙催取无果，原告认为，债务应当清偿，该24万元借款属两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应当共同偿还。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、民事裁定书复印件，证明被告黄小龙与刘新系夫妻关系。3、借条，证明原告借款给被告的事实，并约定了利息。被告黄小龙辩称，借款没有24万那么多，这笔钱包括利息在里面，欠条是后面补的，我也没有承诺有二手车卖给原告。被告黄小龙未提供证据材料。被告刘新辩称，我不知道黄小龙什么时候借的钱，借钱的用途我也不知道。被告刘新未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告郑凯明与被告黄小龙存在资金借贷往来。2015年11月4日，经双方结算，被告黄小龙尚欠原告借款24万元，并由被告黄小龙出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到郑凯明现金人民币贰拾肆万整（240000.00元）月息2分因生意需要借款此据借款人：黄小龙日期：2015年11月4日身份证号：1597090****”。《借条》出具后，经原告多次催取，被告未能归还借款。另查明，被告黄小龙与被告刘新于2013年10月14日登记结婚，于2016年3月22日协议离婚并在民政部门办理离婚登记手续。本院认为，被告黄小龙欠原告郑凯明借款计人民币24万元，有被告黄小龙出具的《借条》等证据材料进行佐证，足以认定。被告黄小龙对借款本金及借款时间有异议，并且认为《借条》出具后其支付了部分利息，但其未提供证据予以证实，故本院对被告黄小龙的辩解意见不予采纳。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借条》上载明月息2分，现原告主张被告自2015年11月5日起按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案所涉借款是否为二被告夫妻共同债务，根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，原告向被告黄小龙提供的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告与被告黄小龙也未就本案借款约定为被告黄小龙的个人债务，二被告在婚姻存续期间也未有财产归各自所有的特殊约定，因此，本案所涉借款应为二被告的夫妻共同债务，对原告提出的由二被告共同清偿借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告黄小龙、刘新于本判决生效之日起十日内共同清偿原告郑凯明借款计人民币24万元，并自2015年11月5日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5400元，由被告黄小龙、刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十月十二日书 记 员 ：王小霞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审776号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈春宝，男，1968年12月6日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2737号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2737号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道观渭陈村地方非法占用258.79㎡土地上建造的二幢二层房屋及天井和其他设施；2、罚款2587元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第2737号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5506-3号申请执行人成都市崇州合力科技小额贷款有限公司被执行人王国成被执行人四川贝尔化工集团有限公司被执行人四川迪美特生物科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第641号执行证书，于2016年10月12日受理成都市崇州合力科技小额贷款有限公司申请执行王国成、四川贝尔化工集团有限公司、四川迪美特生物科技有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：暂停被执行人四川贝尔化工集团有限公司（组织机构代码：20188424-4）在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十月三十一日书记员  蒲维
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第821号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵镇樵金南路202之首层及第五层。负责人周子勇。被执行人：黎照彪，男，汉族，1970年12月10日出生，住佛山市南海区。被执行人：李财葱，女，汉族，1971年12月8日出生，住址同上。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人黎照彪、李财葱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第431号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还欠款本金331245元、手续费45557.84元、利息5782.94元、滞纳金19968.74元、年费800元及以本金331245元自2015年2月24日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人，被执行人李财葱对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人李财葱名下的粤Ｙ×××××车辆在债权范围内优先受偿。两被执行人共同承担案件受理费5888.62元。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，被执行人黎照彪名下所有位于佛山市高明区荷城街道百灵路高明碧桂园翠岸八街20号（房产证号20××54）已由禅城区人民法院首封，且该院的申请执行人对上述房产享有优先受偿权。本案已参与该院财产分配。被执行人名下黎照彪名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车、粤Ｙ×××××小型汽车、粤Ｙ×××××小型汽车各一辆，因申请执行人不能提供车辆具体位置，本院不能对上述车辆实施司法拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案已参与禅城区人民法院财产分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第821号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十月十一日书记员 谭佳珍
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执��35号申请执行人眉县农村商业银行。被执行人被执行人眉县霸王河化工厂。本院在执行眉县农村商业银行与眉县霸王河化工厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉法执恢字第0068号执行裁定书。执行标的867651.00元（含至诉讼时利息），已执431862.00元。下余案款425789.00元。申请人本次申请执行10000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人现已将案款10000.00元履行到位并兑付申请人。本案现已执行清结。对下余案款415789.00元待申请人申请执行时，再予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十六日书记员  齐晓娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。被申请人（原审第三人）南京市土地储备中心，住所地南京市珠江路同仁西街*号*楼。法定代表人王东，南京市土地储备中心主任。再审申请人李金根因诉南京市国土资源局（以下简称市国土局）、南京市土地储备中心征地拆迁行政批准一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金根申请再审称：1、南京市土地储备中心批准的（2013）宁地储字第001号《储备用地批准书》（以下简称001号储备用地批准书）违法；2、《南京市征地房屋拆迁方案》申请表中有多项重要栏目未填写；3、拆迁补偿款未足额到位；4、南京市国土资源局玄武分局（以下简称市国土局玄武分局）向市国土局出具的（2013）宁玄第001号《土地性质证明书》，仅证明土地性质为“撤组剩余国有土地”，未明确是何性质。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销原审判决，撤销市国土局作出的（2013）015号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》（以下简称015号拆迁方案批准通知），并对申请人合法权益造成的侵害采取补救措施。本院认为，根据南京市人民政府宁政发[2007]61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》（以下简称61号拆迁补偿安置办法）第二条规定，撤组剩余国有土地上原建于集体土地上房屋被拆迁的，以及撤组后原宅基地上依法翻建或改建的房屋被拆迁的，不论被拆迁人是否领取国有土地使用权证或房屋产权证，均适用该办法。本案所涉土地拆迁系撤组剩余国有土地上房屋拆迁，故市国土局作出015号拆迁方案批准通知应当适用该办法。61号拆迁补偿安置办法第十五条规定了拆迁实施单位申请审核征地房屋拆迁方案应当提交的相关文件和材料，包括征（用）地批准文件及经核准的用地范围图、征地房屋拆迁方案申请表及附表、由办理存款业务的金融机构出具的已专项收存拆迁实施单位不少于拆迁补偿总额80%的资金证明等。本案被申请人市国土局依照上述规定向原审法院提交了审核的文件和材料。因市国土局提交的001号土地储备用地批准书明确涉案土地为撤组剩余土地，该批准书用于拆迁，不作为项目开工建设的依据，待该地块具体建设内容确定后，再办理供地手续，另行取得《建设用地批准书》，故原审判决认定涉案拆迁项目未取得建设用地规划许可，不影响拆迁批准通知书的核发并无不当。因该土地储备用地批准书未经法定途径撤销或确认违法，上诉人主张该批准书违法，缺乏事实根据，不予支持。被申请人市国土局向原审法院提交的《南京市征地房屋拆迁方案》申请表中，拆迁人虽然在该表中填写的拆迁期限是拆迁开始日期2013年11月，但拆迁期限应以市国土局批准为准，市国土局在015号拆迁方案批准通知上批准的拆迁期限为2013年12月4日至2014年3月2日，因此，申请表中该项内容的填写不影响被诉行政行为的合法性。被申请人市国土局向原审法院提交的银行存单等证据能够证明，拆迁实施单位已向银行存入拆迁补偿资金5800万元，达到拆迁住宅房屋及非住宅房屋补偿总额6000余万元的80%，符合规定。市国土局玄武分局向市国土局出具的（2013）宁玄第001号《土地性质证明书》已经确定涉案土地为撤组剩余国有土地，与001号土地储备用地批准书上土地所有权性质载明的内容相同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李金根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李金根的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年十月二十八日书 记 员 胡志成见习书记员 张 丰
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1406号原告：袁小波，男，1978年10月03日出生，傣族，住四川省蓬安县。被告：陈继元，男，1964年01月02日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告袁小波与被告陈继元劳务合同纠纷一案，本院于2016年08月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭审理。原告袁小波、被告陈继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付97,689.00元欠款；2.请求依法判令被告赔偿原告损失85,000.00元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年05月01日，原告从被告处承包了位于青海省德令哈市河西新区（中心区）道路与排水一标段的人工劳务工作，工作内容为污水、雨水、管网安装、砌井、安路缘石、人行道贴砖、打垫层等，并于2014年05月01日签订了劳务合同，合同中约定了付款时间和价格。2015年09月20日，原告已将合同中约定的内容完工，并交付被告。于2015年11月19日下午在德令哈市劳动监察大队、海西州发改委、监理、四川鸿业公司的监督下办理工程决算，被告也给原告出具了欠条，欠款为237,689.00元，并在欠条上约定此款于2016年元月5号前一次性支付给原告，如未按时支付此款项，每迟付一天，需向原告支付违约金10,000.00元。至起诉时，原告已找被告讨要过多次，并因此造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈继元辩称，原告所称余款97,689.00元应在工程完工验收交付之后，且与我方结清维修费用之后相互找补；工程并没有完工验收交付，因此不存在耽误原告8个月时间造成巨大经济损失之说，应驳回原告的该项请求；本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人无争议的事实如下：2014年05月01日，甲方道路与排水一标段劳务队与乙方袁小波签订《劳务分包协议》，陈继元作为甲方负责人在协议上签字。该协议约定甲方将青海省德令哈市道路与排水一标段的道路与排水工程项目做工清包由乙方施工。工程内容为管网安装、雨水井、污水井、路牙石、混凝土垫层、人行道砖铺放、路灯基础支模浇筑、回填土方的夯实、混凝土的搅拌等。甲方负责提供所有的原材料及大型机械设备，并提供施工过程中所用水电，乙方在施工中，应听从甲方现场管理人员的指挥和安排，按照甲方的要求施工。工程单价以甲、乙双方达成的价格明细表为准。甲方按已完成当月工程量80%付款，余款到工程结束后15至25天付清。2015年11月19日，陈继元给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到袁小波工程款大写贰拾叁万柒仟陆佰捌拾玖元整，小写：237,689.00元，于2016年元月5日之前一次性支付清，如未按时支付此款项，每迟付一天，每天向袁小波支付违约金10,000.00元（大写：壹万元整）”。2016年02月04日，案外人郑奎通过银行转账的方式给袁小波中国建设银行的账户汇入14万元，2016年09月09日，袁小波给陈继元出具《收条》一张，载明：“今收到陈继元支付的本人在德令哈河西新区（中心区）道排一标段的工程决算尾款：应该支付人民币237,689.00元（贰拾叁万柒仟陆佰捌拾玖元整），实际支付140,000.00元（大写拾肆万元整），还下欠97,689.00元（大写玖万柒仟陆佰捌拾玖元整）未支付。（说明：已支付的壹拾肆万元人民币是于2016年02月04日通过郑奎上午10点左右通过建设银行转入我建设银行卡里的，可与陈继元2015年11月19日给我打的欠条抵减，特出此条”。本院认为，劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同指向的是工程施工的劳务，计取的是人工费，其表现形式主要体现为包工不包料，只提供劳务服务，主要是工人们的手工作业。根据本案中合同约定的“甲方提供所有的原材料及大型机械设备，乙方在施工过程中，应听从甲方现场管理人员的指挥和安排”可知，甲方提供材料，乙方在甲方的管理和要求下进行施工，应认定甲方陈继元与乙方袁小波建立了劳务合同关系。根据住房和城乡建设部关于劳务分包企业资质标准的规定，建设工程施工作业的企业需要一定的施工资质。签订《劳务分包协议》的一方当事人为道路与排水一标段劳务队，但该劳务队不是具备相应资质的企业，实际上参与管理与工程决算的是陈继元，应认定合同的双方当事人为陈继元与袁小波，作为承包劳务的袁小波也系自然人，并不具备劳务承包资质，故陈继元与袁小波签订的劳务分包合同无效。该劳务合同虽然无效，但袁小波已根据劳务合同的约定完成工作量，且陈继元与袁小波针对完成的工作量已进行结算，陈继元并给袁小波出具了欠条，双方形成了新的债权债务关系，陈继元应支付下欠的工程劳务费。陈继元提出抗辩意见称，原告袁小波所承包的劳务工程并没有通过验收交付，且部分工程质量不合格，由此产生了维修费128,710.00元，应在所欠劳务费中予以扣减。根据劳务合同的特点，劳务承包人只负责提供劳务，相关工程的技术要求及质量要求均遵循劳务发包人的指挥和安排。本案中，原告提供了大量的工作量清单，上面有陈继元、袁小波对所做工程的签字确认，同时，根据陈继元出具的劳务费欠条，可以认定陈继元对袁小波工作量及质量的认可，故对陈继元的该项抗辩意见本院不予采纳。陈继元主张袁小波在承包劳务期间，因在其他工地上需要用到建筑原材料，便与陈继元达成协议，袁小波可以使用陈继元工地上的原材料，材料款从陈继元欠袁小波的劳务费中扣除，对此袁小波予以认可，但陈继元未向本院提供材料的使用量及单价，无法计算应当扣除的材料款，被告陈继元依法应当承担举证不能的不利后果，故本院在本案中不予处理。根据合同相对性的原则，谁用工，谁支付劳务费，陈继元应向袁小波支付劳务报酬。根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述可知，陈继元以出具欠条的形式对袁小波的劳务报酬予以确定，扣除已经支付的费用，还下欠97,689.00元。综上，对于原告要求被告支付97,689.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的问题。原告主张在向被告讨要下欠劳务费的过程中，数次往返于蓬安、德令哈两地，产生经济损失85,000.00元。但原告仅提供了自己计算的损失清单一张，无法证明损失发生的必要性、关联性及合理性，故对原告的该项主张本院不予支持。在被告未按照约定的时间支付劳务报酬后，原告数次找被告追索，产生损失是必然的，本院酌情按照从欠条约定的履行期限起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈继元在本判决发生法律效力后十日内支付原告袁小波97,689.00元，并以97,689.00元为基数，支付从2016年01月06日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121.00元（原告袁小波已预交），由被告袁小波负担522.00元，由被告陈继元负担599.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马君臣二〇一六年十月二十五日书记员  朱春霞
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初690号之一原告：梁再明，男，生于1972年11月14日，汉族，初中文化，四川省三台县人。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：绵阳凯特包装材料有限公司，住梓潼县经济技术产业园区。法定代表人：邓嘉伟，总经理。被告：梓潼县顺达废品回收站。负责人：邓昌伟，总经理。被告：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。被告：温金素，女，生于1970年3月5日，汉族，四川省梓潼县人。本院受理原告梁再明与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）川0725民初690号保全裁定书，对原告梁再明所有的东风日产牌小型轿车（川X**）一辆予以查封。现诉讼已终结，原告胜诉，该案进入执行程序。原告向本院申请��除担保财的保全措施。本院经审查认为，原告梁再明申请解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对原告梁再明所有的东风日产牌小型轿车（川X**）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年十月三十一日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列��围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1223号之一申请执行人：王卫成。被执行人：周晓平。被执行人：周明兰。本院在执行王卫成与周晓平、周明兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周晓平、周明兰纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十月二十七日书 记 员  纪维林
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执386号之一申请执行人雷福清，无固定职业。被执行人张国兴。委托代理人邱玉齐、谈云富，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被执行人程爱妹。申请执行人雷福清与被执行人张国兴、程爱妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人张国兴、程爱妹的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人雷福清与被执行人张国兴、程爱妹民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额158392元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十月三十一日书记员  徐 铭
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第527号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（组织机构代码：71252887-4）。住所地：绍兴市解放北路608号。负责人：张月信，系该行行长。被执行人：沈嘉棋，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第103号民事裁定书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈嘉棋名下位于绍兴市柯桥区中清大厦0102室房产[建筑面积1624.39平方米，土地使用权面积（分摊）388.07平方米，详见诸正和房（估）字2016第G019号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十月二十二日书记员  钱水芬
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执217号之一申请执行人梁逢发，男，1970年12月21日出生，汉族，建筑业者，住福建省长泰县。被执行人叶春和，男，1973年12月11日出生，汉族，建筑业者，住福建省长泰县。申请执行人梁逢发与被执行人叶春和合伙纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0625民初102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日申请执行，申请执行标的为人民币650000元，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长泰县人民法院（2016）闽0625民初102号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十月八日书 记 员  黄明霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4983号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告郑慧，1979年3月25日出生，汉族。原告金地物业公司南京分公司与被告郑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十月八日书 记 员  吕雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5506号申请执行人成都市崇州合力科技小额贷款有限公司被执行人王国成被执行人四川贝尔化工集团有限公司被执行人四川迪美特生物科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第641号执行证书，于2016年10月12日受理成都市崇州合力科技小额贷款有限公司申请执行王国成、四川贝尔化工集团有限公司、四川迪美特生物科技有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：一、将被执行人王国成的川XX车辆予以查封和扣押;二、将被执行人四川贝尔化工集团有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;三、将被执行人四川贝尔化工集团有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;四、将被执行人四川贝尔化工集团有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;五、将被执行人四川贝尔化工集团有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;六、将被执行人四川贝尔化工集团有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;七、将被执行人四川贝尔化工集团有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;八、将被执行人四川迪美特生物科技有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;九、将被执行人四川迪美特生物科技有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;十、将被执行人四川迪美特生物科技有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;十一、将被执行人四川迪美特生物科技有限公司的XX车辆予以查封和扣押。以上查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十月二十八日书记员  蒲维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8180号之一原告：郑守林。被告：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市经贸路18号。法定代表人：朱正，该公司董事长。原告郑守林与被告无锡市工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郑守林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑守林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑守林撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑守林负担。审判员  李军二〇一六年十月十日书记员  李杨
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更265号罪犯雍宗圆，男，1993年5月13日出生，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年6月24日作出（2014）琅刑初字第00119号刑事判决，以犯强奸罪判处罪犯雍宗圆有期徒刑三年六个月。刑期自2014年2月24日至2017年8月23日止。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关以罪犯雍宗圆确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雍宗圆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雍宗圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍宗圆减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2014年2月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  邓见阁代理审判员  隋鸿达二〇一六年十月十三日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执192号申请执行人李友辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。被执行人刘金强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。被执行人何银英，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪人民法院﹝2016﹞黑02**民初29号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，申请人申请时原判决确定的标的物已不存在，且对于该标的物灭失后的价格，本院无法确认。鉴于被执行人亦不予以配合，双方达不成和解协议，故对申请人的申请无法予以强制执行，同时，对于申请人申请执行的标的，其具体数量、大小，均没有明确的标准，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款之规定，裁定如下：驳回申请人李友辉的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈川武二〇一六年十月十三日书记员  张 翀
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执797号申请执行人安康市恒丰纸业包装有限公司。法定代表人熊平。住所地陕西省安康市恒口示范区恒口镇工业园区。被执行人河南开封得胜锅炉股份有限公司。法定代表人于海滨。住所地河南开封市公园路。本院在执行安康市恒丰纸业包装有限公司申请执行河南开封得胜锅炉股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河南开封得胜锅炉股份有限公司通过邮寄方式在法定上诉期限内提交了上诉状，故申请执行人安康市恒丰纸业包装有限公司据以申请执行的（2012）安汉民初字第00156号民事判决书并未产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下:终结（2012）安汉民初字第00156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年十月十四日书 记 员  方文