wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0302刑初291号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王乖彦，女，53岁，1963年9月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，大学文化，无业，住宝鸡市渭滨区。2010年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑六年，2015年9月2日刑满释放。2016年6月19日被抓获，次日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。辩护人兰志学，北京市佳法律师事务所律师。公诉机关以渭检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人王乖彦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人王乖彦及其辩护人兰志学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日22时许，被告人王乖彦伙同强某某（另案处理）在本市渭滨区川陕路沿线的电线杆上张贴“法轮功”宣传品25张，经群众举报后被当场抓获。民警从二人随身携带的背包及王乖彦家中查获宣传贴纸、光盘等“法轮功”宣传品。对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单及照片、搜查证、检查笔录、提取笔录及照片、户籍材料、刑事判决书及释放证明等书证，证人焦某某、张某某的证言，被告人王乖彦的供述与辩解等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，指控被告人王乖彦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，并认定被告人系累犯，提请本院依法惩处。被告人王乖彦辩解认为法轮功不是邪教，其没有利用邪教组织破坏法律实施。其辩护人辩称，被告人��观上没有任何破坏国家法律实施的目的，客观上没有破坏国家法律实施的行为，没有造成危害社会的后果。综上，被告人不构成犯罪。辩护人提交其他案件判决书等书证。经审理查明，2016年6月19日22时许，被告人王乖彦伙同强某某（另案处理）在本市渭滨区川陕路沿线的电线杆上张贴法轮功宣传品25张，经群众举报后被公安民警当场抓获。民警从二人随身携带的背包及王乖彦家中查获宣传贴纸、光盘等法轮功宣传品。另查明，被告人王乖彦曾于2010年4月因制作、传播法轮功宣传品的行为，被本院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑六年，2015年9月2日刑满释放。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：一、书证：1、受案登记表证明案件来源于群众报案并由公安机关立案侦查。2、抓获经过证明，2016年6月19日22时20分左右，群众电话报警称有两名中老年妇女在渭滨区川陕路上沿路张贴法轮功宣传品。接警后，公安民警在报警群众的指认下在川陕路灯泡厂十字抓获被告人王乖彦与强某某，并现场从两人随身携带的背包内查获法轮功宣传品。3、情况说明证明，公安机关抓获王乖彦和强某某后，因强某某年事已高（76岁）、体弱多病，在对强某某讯问后并对其批评教育后将其送回家中。4、扣押物品清单、搜查证、检查笔录及照片证明，公安机关抓获王乖彦后查扣涉及法轮功内容的光盘2张、护身符4个、宣传贴纸14张、书签7张、壹元钱币20张、伍元钱币3张、门票1张；从强某某处查扣光盘2张。从王乖彦住处查扣光盘10张、书籍8本、印刷品7份、MP3及播放器各1部、照片1张、包装袋20个、焚香6包。5、提取笔录及照片证��，公安机关对川陕路及姜谭路沿路电线杆进行检查，提取到已张贴的法轮功宣传品25张，经拍照后撕下并予以保存。6、户籍材料证明被告人王乖彦达到法定刑事责任年龄。7、刑事判决书及释放证明证明被告人王乖彦于2010年4月22日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被本院判处有期徒刑六年,2015年9月2日刑满释放。二、证人证言：1、证人焦某某的证言证明，2016年6月19日晚21时，他和同事张某某一起从清姜路沿广元路走到川陕路，他俩在川陕路的路东边走着。大概22时10分许，他和同事走到德辉汽车装饰服务中心门口时，他无意中看到有两个妇女在川陕路的路西边一个路灯杆上张贴传单，行为诡秘。他和张某某等这两个妇女往南走了一会儿后，就一起来到川陕路的路西边。他俩看到路灯杆上那两个女的张贴的是法轮功宣传品。��后他和张某某就又返回到川陕路的路东边，一直沿川陕路往南走跟踪这两个妇女，他看到这两个妇女沿川陕峪峪西边一路向南在路灯秆上张贴法轮功宣传品，然后他就给神农派出所打电话举报这个事情。随后他一直沿川陕路往南走，走到川陕路灯泡厂十字时看到神农派出所的民警在路口等侯，他就让派出所的民警在路口等候。过了大约两分钟，他看到那两个妇女出现了，就给派出所的民警指认那两个张贴法轮功宣传品的妇女，随后民警就立即上前把那两个人拦住，并检查两人随身携带的背包，后来派出所民警把那两个妇女带到车上拉走了。他看到这两名妇女在路灯杆上贴法轮功宣传品的标题是“2016.8.19世界法轮功大会”，后面的小字他看不清，还有“真、善、忍”的内容。这两名妇女大概贴了二、三十张法轮功宣传品。2、证人张某某的证言证明内容同证人焦某某一致。三、被告人王乖彦在公安机关的供述与辩解对侦查人员的讯问均沉默不语。其当庭陈述案发当天她发传单的目的是为了通过宣传来救人。以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王乖彦曾因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚，又向他人传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王乖彦传播法轮功宣传品的事实清楚、证据确实充分，有证人证言、扣押清单、张贴法轮功宣传品现场照片、搜查笔录等证据在案为证，故对其辩护人辩称被告人不构成犯罪的意见，本院不予采纳。被告人王乖彦系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十���条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人王乖彦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十九日起至二0一七年六月十八日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、查获的法轮功反宣品（详见扣押清单），由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��判长王挺人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年十月三十一日书 记 员  岳 璇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1796号申请执行人李宇平,男,1954年1月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。申请执行人李宇平与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0281民初947民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付李宇平工资款22625元并负担案件受理费183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宇平向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中已强制执行到位14540元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初947民事调解书的本次执行程序。如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一六年十月十八日书记员  金才兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱晶晶，女，1985年08月02日出生，汉族，住北京市密云县柏林山水*号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晶晶信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,505.34元。原告诉称,被告朱晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,505.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十月二十八日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第917号申请执行人刘宇桐，女，住吉林市昌邑区。被执行人单金荣，女，住吉林市昌邑区。申请执行人刘宇桐与被执行人单金荣家庭纠纷、继承纠纷一案，本院于2014年9月3日作出了（2014）昌民一初字第896号民事调解书。内容为：“一、被告单金荣给付原告刘兆华拖欠的子女抚养费9200元，分别于2014年9月10日之前给付4600元，2015年2月15日之前给付4600元;二、被告单金荣于2014年7月份起于当月15日之前给付子女抚养费每月500元，至婚生女刘宇彤独立生活时止。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。”该调解生效后，申请执行人刘宇桐于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第896号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十月三十日代理书记员  张雨霏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5478号原告游轮海（上海）国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王阳。委托代理人（特别授权代理）李刚，江苏永信律师事务所律师。被告浙ＸＸ策汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人陈伯滔。被告梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘禹策。委托代理人（特别授权代理）王磊、高杰，北京市仁人德赛律师事务所律师。本院在审理原告游轮海（上海）国际旅行社有限公司诉被告浙ＸＸ策汽车有限公司、梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告游轮海（上海）国际旅行社有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告游轮海（上海）国际旅行社有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游轮海（上海）国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告游轮海（上海）国际旅行社有限公司承担。审 判 员 楼妙娥二〇一六年十月十二日代书记员 包婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2538号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告东连生，男，54岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告东连生供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年十月二十四日书记员  田欣
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀01**民初2742号原告：田甫，女，汉族，1981年9月20日生，晋州市槐树镇泥马村人，现住晋州市盛景小区15号楼1单元102室，公民身份号码130183198109200025。被告：张广栋，男，汉族，1981年10月28日生，晋州市槐树镇祁底村人，现住晋州市方盛小区1号楼4单元402室,公民身份号码130183198110281272。田甫与张广栋离婚纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告田甫于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田甫撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田甫负担。审判员  宿俊娟二〇一六年十月十日书记员  李东柠
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执367号申请执行人陈家仁，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人池昌平，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。建宁县人民法院（2015）建民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年十月十一日书记员  蔡芬丽附适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初712号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：首云刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告首云刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。但被告首云刚在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告首云刚公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告首云刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与首云刚签订的《汽车营运服务合同》；2.首云刚向顺速公司支付管理费5940元；3.首云刚向顺速公司支付违约金10000元；4.首云刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月18日，顺速公司与首云刚签订《汽车营运服务合同》，首云刚自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为首云刚提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年3月18日至该车按国家有关规定报废为止，首云刚每月向顺速公司交纳管理费550元，如首云刚不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求首云刚承担违约责任即违约金10000元。首云刚自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告首云刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月18日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与首云刚签订《汽车营运服务合同》。合同约定，首云刚自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：E0402700754，车架号：107654，车型：中型自卸货车,以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；服务期限：自2008年3月18日起至该车按国家有关规定报废为止；首云刚须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费550元；若因首云刚违约所产生的收车费用等由顺速公司承担，此外还应承担违约金10000元。首云刚从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌中型自卸货车自2008年3月14日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与首云刚签订的《汽车营运服务合同》约定首云刚自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，首云刚和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因首云刚从2014年1月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明首云刚在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求首云刚支付管理费16500元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，首云刚自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，首云刚应承担违约金10000元。顺速公司要求首云刚按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告首云刚于2008年3月18日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告首云刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担288元，被告首云刚负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终469号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明发，男，1974年3月13日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因吸毒，分别于2014年3月19日、2015年11月18日、2015年12月19日、2016年1月7日被全州县公安局处以行政拘留十五日、十五日、十日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月8被逮捕。广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人陈明发犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月二十三日作出（2016）桂0324刑初232号刑事判决，以原审被告人陈明发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，没收违法所得人民币一百四十元。原审被告人陈明发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人陈明发向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明发自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）陈明发撤回上诉。二、广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫雪虹审判员  刘晶晶审判员  唐宏辉二〇一六年十月十七日书记员  唐 鹰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗��期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2708号申请执行人许晓敏被执行人潘佩玉，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00177号，依法向被执行人潘佩玉发出执行通知书，责令被执行人潘佩玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘佩玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘佩玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币7661.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  沈 浩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初590号原告：董大双，男，1985年9月23日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被告：王立军，男，1970年4月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被告：李双双，男，1983年9月5日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被告：张国涛，男，1987年10月17日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。原告董大双与被告王立国、李双双、张国涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董大双、被告李双双到庭参加诉讼、被告王立军、张国涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董大双向本院提出诉讼请求：1.原告董大双要求被告王立军、李双双、张国涛返还借款本金300，000.00元及按月利2分计算给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李双双、张国涛于2015年9月15日自愿为借款人被告王立军担保借款300，000.00元，以每月利息0.02元计算，并达成协议于2015年10月15日还款。借据写明如借款人被告王立军到期不还，被告李双双、张国涛自愿为其代替借款人被告王立军还款，但被告王立军、李双双、张国涛至今拒不还款。被告王立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告李双双辨称，对被告王立军从原告董大双处借款的时间、数额及约定的利息及还款时间无异议，由李双双和张国涛作为担保人，但开始被告王立军从原告董大双处借款是85，000.00元时间是2014年年末还是2015年年初记不清了，后来被告王立军从原告董大双处借款分别是170，000.00元、200，000.00元和270，000.00元，最后出的据子是300，000.00元，但这300，000.00元是被告王立军从原告董大双处借款本金加利息累计给出的据子，每次借款及利息是否按时还清被告李双双称不清楚。被告张国涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：1.借据一份，主要证实被告王立军从原告董大双处借款本金300，000.00元，约定月利2分，经双方同意由被告李双双、张国涛自愿作为担保人，还款时间是2015年10月15日，如逾期被告王立军不还，由被告李双双、张国涛代替王立军将此款还给原告董大双。本院组织当事人对原告所提交的证据进行了质证。原告董大双及被告李双双对原告董大双向法庭提交的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：三被告之间系亲属关系，2015年9月15日被告王立军以包工程急需资金为由从原告董大双处借款本金300，000.00元，并约定月利2分，经双方同意由被告李双双、张国涛自愿为担保人，还款日期为2015年10月15日到还款日期被告王立军不还此款，就由被告李双双、张国涛自愿代替被告王立军将此款还给原告董大双，借款人是被告王立军，担保人为张国涛、李双双。并给原告出具了借据一份，三被告分别在借款人和担保人处签的自己的名字、捺的手印。逾期后原告向三被告索款，被告王立军、张国涛外出打工地址不详，被告李双双拒不还款。本院认为，原告董大双与被告王立军签订借款合同后，双方当事人应按合同的约定，全面履行自己的权利和义务，被告王立军应及时履行给付原告借款本金及利息；被告李双双、张国涛为被告王立军的借款进行担保，同时二被告对上述借款承担连带保证责任。综上所述，被告王立军理应按约定履行给付原告董大双的借款本金及利息；被告李双双、张国涛在合同中约定对此款承担连带保证责任，二被告应当对此款承担保证责任，原告要求借款人王立军给付此款本息并要求被告李双双、张国涛承担保证责任有理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后十日内给付原告董大双借款本金300，000.00元，自2015年9月15日起按月利2分给付此款利息至给付时止；二、被告李双双、张国涛对上述款项的给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，880.00元，由被告王立军、李双双、张国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣审 判 员  张井涛人民陪审员  黄文喜二〇一六年十月十九日书 记 员  周连涛
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初247号公��机关辽阳市白塔区人民检察院。被害单位辽阳XXX公司，住所地辽阳市白塔区□□□□。法定代表人谭X，系该公司总经理。委托代理人姜凯波，系辽宁弘旨律师事务所律师。被告人秦XX，男，□□□□。2016年4月15日因本案被刑事拘留，2016年4月26日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人秦XX犯职务侵占罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派代理检察员张月、鲁美辰出庭支持公诉，被害单位委托代理人姜凯波、被告人秦XX及辩护人李哲周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦XX于2015年4月份至2016年2月份在辽阳XXX公司工作期间，利用职务上的便利，侵占公司回收的手机款209400元并挥霍。案发后，被告人被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人秦XX的供述、被害人谭X的陈述、证人王XX、王XX、邹XX、孙XX、田XX、吴XX、芦XX的证言、户籍证明、营业执照副本、应聘表、工资表、出库单、入库单、汇总表、辽阳银行个人业务存取款凭证、汇款收据、收条、现金日记账、用户信息记录表、交易明细、短信照片、情况说明、沈阳市酷珀电子商务有限公司文件、扣押清单、发还清单、中国邮政储蓄银行卡、通话录音、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人秦XX的���为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人秦XX对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其系为被害单位代卖手机，每台给其提成50元，共欠其70多万元没兑现，所以其才侵占手机款209400元。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人是因为公司没有兑现提成款，也没有报销其为公司跑业务垫付的资金，其没有将公司财产非法占为己有的故意。被告人无前科，并如实供述自己的罪行，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人秦XX于2015年4月份至2016年2月份在辽阳XXX公司工作期间，利用职务上的便利，侵占公司回收的手机款人民币209400元并挥霍。案发后，被告人秦XX被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、被告人秦XX的供述证实，其利用职务之便侵占XXX公司349部手机款209400元。2、被害人谭X的陈述证实，其公司员工秦XX将公司的手机款209400元占为己有。3、证人王XX、王XX的证言证实，秦XX与其二人系辽阳XXX公司运营部员工，听说秦XX收到手机款后没交回公司。4、证人邹XX的证言证实，2015年其从秦XX手共进oppo手机220部，每部600元，手机款132000元都给秦XX了。5、证人孙XX的证言证实，2015年5月至11月其从秦XX手进手机247台，每台6**元，手机款148200元都给秦XX了。6、证人田XX的证言证实，其从秦XX手进货380部手机，货款222200元已经给秦XX了。7、证人吴XX的证言证实，秦XX共向其借款131000元，2015年6月5日秦XX将工资卡交给其用于还款，其共取了2万多元，2015年7、8月秦XX给其汇款14000元。8、证人芦XX的证言证实，秦XX向其借款27000元，2015年3、4月份到2016年初共还给其2万元，还差7000元。9、营业执照副本证实，辽阳XXX公司的企业性质及经营范围等相关情况。10、应聘表证实，秦XX于2015年4月21日应聘到辽阳XXX公司工作。11、谭X给付秦XX工资情况证实，谭X于2015年7月至2016年1月15日给付秦XX工资情况。12、出库单、退库单、汇总表、个人存取款业务凭证、收条证实，秦XX从公司提出手机的机型、数量、价格及退回手机的机型、数量、价格，未结款209400元。13、现金日记账证实，邹XX记录的其进货、销售oppo手机的情况。14、用户信息记录表证实，孙XX记录的其进货销售手机的情况。15、一本通交易明细、存款凭证证实，田XX用银行卡给秦XX银行卡汇款及给秦XX存现金的情况。16、沈阳市XXX公司的情况说明及文件证实，辽阳XXX公司从沈阳市XXX公司进手机的价款及数量。17、微信截屏照片证实，在辽阳XXX公司微信上发布开除秦XX的信息。18、扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押秦XX随身携带的物品，并将身份证、驾驶证、两部手机返还给何X的事实。19、户籍证明证实，被告人秦XX年龄等自然状况。20、案件来源、抓捕经过证实，本案系被害单位举报，被告人秦XX被抓获归案。本院认为，被告人秦XX身为公司的职员，利用职务之便，将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人秦XX犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人秦XX及辩护人关于公司承诺给其提成款，没有兑现，其才侵占公司的手机款的辩解及辩护意见，没有证据支持，本院不予采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。）二、依法追缴赃款人民币二十万九千四百元，返还给被害单位辽阳XXX公司。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘丽华审判员  罗 丹审判员  陈 月二〇一六年十月十日书记员  黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6508号罪犯徐思娥，女，1980年9月21日出生，汉族，广东省惠东县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省定南县人民法院于2012年1月5日作出（2012）定刑初字第2号刑事判决，认定徐思娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐思娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯徐思娥的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐思娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐思娥减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2011年5月12日起至2022年3月11日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2922民初236号原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司。法定代表人何军，系该公司董事长。地址：内蒙古自治区额济纳旗。被告何成表，男，汉族，1956年11月17日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司诉被告何成表物业服务合同纠纷一案中，原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司承担。审判员 浩斯白尔二〇一六年十月十四日书记员 王  慧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执333号申请执行人郑某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人何某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。本院于2016年5月19日受理郑某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2014）城民初字第00451号民事判决书，申请执行与何某某借款合同纠纷一案，申请执行标的5.3万元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定何某某在2016年12月31日前全部还清欠款，本案在执限内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第00451号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张碧敬审 判 员 ： 李 琳代理审判员 ：张弘扬二〇一六年十月二十四日书 记 员 ： 丁 晓
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2623号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：徐禄友，男，汉族，1970年3月3日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告徐禄友关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0805刑初76号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人任XX，男，1977年2月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年9月13日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年9月26日被本院决定取保候审。被告人韩X，男，1978年3月20日出生。因涉嫌犯包庇罪于2016年7月18日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年9月13日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年9月26日被本院决定取保候审。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人任XX犯交通肇事罪、被告人韩X犯包庇罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人任XX、韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年4月28日13时20分，被告人任XX驾驶黑DF60**号（肇事时悬挂黑DR60**号牌）大众牌小型轿车在佳木斯市胜利路由东向西行驶到过安庆街路口东100米时，由于操作不当与前方同向行驶的被害人刘XX驾驶的无号牌祥龙两轮电动摩托车相撞，又与同向行驶陈明驾驶的吉D220**号解放牌重型半挂牵引黑A226**挂号汇达牌重型平板半挂车相刮，刘XX被撞倒后被陈X所驾驶的车辆碾压，造成刘XX受伤，三车受损的交通事故，事故发生后任XX弃车逃逸。被告人韩X明知任XX是肇事者而向公安机关作虚假陈述，谎称自己是肇事车辆的驾驶人，帮助任XX逃避法律追究。佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路事故认定书认定：任XX负此次事故的全部责任，陈X、刘XX无责任。经法医鉴定，刘XX损伤程度属重伤二级。在本案审理之前，被告人任XX与被害人刘XX达成和解协议：任XX赔偿刘XX各种经济损失人民币215000元。上述事实，被告人任XX、韩X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈明证言、被害人刘XX陈述、现场勘查笔录、机动车辆及驾驶证信息查询记录、法医学尸体检验意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法痕迹鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法车速鉴定意见书、交通事故认定书、受案登记表、佳木斯市公安局指挥中心证明、调解协议书及赔偿收据、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任XX违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，在交通肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人韩X明知任XX是犯罪的人而向公安机关作虚假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任XX、韩X犯罪后到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。结合被告人任XX积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人任XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩X犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许丛杰二〇一六年十月十二日书记员  曹 利
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00719号申请执行人：谢芝祥，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行谢芝祥与桂文明、袁春艳民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 何宏春
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终207号原公诉机关江苏省兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，无业。因吸毒，分别于2011年4月28日被兴化市公安局罚款人民币伍佰元、2013年6月28日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、2016年5月4日被兴化市公安局行政拘留十五日，2013年7月9日被姜堰区公安局社区戒毒三年，2016年5月6日被兴化市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人孙某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月11日作出(2016)苏1281刑初365号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人孙某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；公安机关依法扣押的甲基苯丙胺11.3172克予以没收。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。兴化市人民法院(2016)苏1281刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢爱华审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十月十一日书 记 员  朱文中
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2570号原告田雅敏，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司，地址：唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄村。社会信用代码：91130282694677621Q。法定代表人：王云生，职务：经理。被告王云生，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。二被告委托代理人张瑞芬，女，1942年2月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。。被告张瑞芬，女，1942年2月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。原告田雅敏与被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、王云生、张瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雅敏、被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司及被告王云生的委托代理人张瑞芬、被告张瑞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田雅敏诉称，原告于2015年3月27日通过银行汇款汇入被告王云生账户人民币60万元，同时被告给原告出具了借条，借条上约定了利息。现经原告多次索要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本息共计人民币74.13万元；2、诉讼费由被告承担。被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司辩称，公司借款应由公司承担还款责任，王云生、张瑞芬不承担还款和连带责任，现在没钱还，等我要回钱来一定还。被告王云生辨称，借款是事实，是公司借款，而公司是有限责任公司，该借款不是个人使用，我不应承担连带责任。被告张瑞芬辨称，借款是事实，是公司借款，而公司是有限责任公司，该借款不是个人使用，我不应承担连带责任。经审理查明，被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司及被告王云生、张瑞芬于2015年3月27日向原告借款人民币600000元，约定月息1.5分，之后原告由银行转账汇入被告王云生个人账户人民币60万元。被告王云生、张瑞芬并于当日为原告出具借条一张，并加盖了被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司的印章。借条载明“今借田雅敏现金600000元（陆拾万元整），月息1.5分。收款人：王云生、张瑞芬。（加盖唐山市丰南区兴盛棉业有限公司的印章）2015.3.27”。经原告多次索要被告至今未给付借款及利息。以上事实有原、被告陈述，三被告为原告所写借条、银行回单等证据予以证实。本院认为，原告与三被告间借款及欠款事实清楚，权利义务关系明确，三被告应履行偿还欠款义务。原告要求三被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告王云生、张瑞芬虽然主张是公司借款其不应承担连带还款责任，但借条上明确显示三被告均为借款人，而且银行回单上显示汇入的是被告王云生的个人账户。因此，被告王云生、张瑞芬的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、王云生、张瑞芬于本判决生效后十日内给付原告田雅敏人民币600000元，并给付自2015年3月27日起至本判决生效之日止以本金人民币600000元按月息1.5分计算的利息；三被告互负连带责任。案件受理费人民币11210元，由被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、王云生、张瑞芬负担；三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一六年十月二十五日书 记 员  崔治国
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执336号申请执行人陈石英，女，1974年1月14日出生，汉族。申请执行人罗丽，女，2001年7月19日出生，汉族。申请执行人罗芯丽，女，2009年10月17日出生，汉族。申请执行人罗焱，男，2010年12月19日出生，汉族。共同法定代理人陈石英，女，1974年1月14日出生，汉族。被执行人廖华勇，男，1981年9月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈石英、罗丽、罗芯丽、罗焱与被执行人廖华勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月18日，经本院主持申请执行人陈石英与被执行人廖华勇执行和解，双方达成分期还款和解协议。同时申请执行人陈石英同意本院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一六年十月二十六日书记员  廖 俊
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5844号原告：李元宏，男，1985年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年5月22日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。原告李元宏为与被告李磊民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令被告李磊返还原告借款本金145000元、支付逾期还款违约金20000元。被告李磊未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年12月4日、2016年1月3日、2016年1月13日；二、借款金额：40000元、85000元、20000元；三、约定违约金：分别为5000元、10000元、5000元；四、还款期限：分别为2015年12月14日、2016年1月13日、2016年1月21日；五、还款情况：被告共向原告支付3000元，原告称系返还前两笔借款的利息。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定期限返还，逾期不还，还应依约承担违约责任。原告请求返还借款本金145000元并支付逾期还款违约金20000元，符合法律规定，本院均予以支持。然原告无证据证明双方之间的借款约定有利息，故被告向原告支付的3000元款项视为返还本金，应在借款本金总予以扣减。被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李磊于本判决生效后五日内返还原告李元宏借款本金142000元、支付逾期还款违约金20000元；二、驳回原告李元宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3600元，由原告李元宏负担60元，由被告李磊负担3540元；公告费650元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐漪波人民陪审员  方 宏人民陪审员  翁志道二〇一六年十月二十一日代书 记员  石倩倩??4???1?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保508号申请人：胡振国，男，1983年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：李保家，男，1963年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：孔婕，女，1981年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏亚河环保科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁东清水营。法定代表人：李保家，该公司经理。（以上信息均由申请人提供）。申请人胡振国于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李保家、孔婕、宁夏亚河环保科技发展有限公司名下价值436800元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李保家、孔婕、宁夏亚河环保科技发展有限公司名下价值436800元的财产。案件申请费2704元，由申请人胡振国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马立忠二〇一六年十月九日书记员  杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4242号原告刘启华，男，1957年1月27日出生，汉族，现住江苏省江都市，居民。被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。原告刘启华诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘启华到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年3月20日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事机加工作，工作有36个月，经核算尚欠工资款21901元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年7月20日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款21901元，望法院依法予以判决。被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资6880元，12月工资6647元，2016年1月工资3847元，3月工资4547元，共计21921元。原告于2016年7月20日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计21921元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年11月至2016年1月份、3月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘启华工资款21921元；二、驳回原告刘启华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一六年十月十三日书记员  林志安
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0402号申请执行人沭阳县人民法院。住所地，沭阳县沭城镇北京南路112号。法定代表人周辉，该院院长。被执行人刘汉洲。本院在执行沭阳县人民法院刑庭移送刘汉洲非法吸收公众存款罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十日书记员 王 谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75463号原告吴上宇，男，1989年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告俞康，男，1985年3月15日生，汉族，住址不详。本院在审理原告吴上宇与被告俞康机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴上宇未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一六年十月二十七日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院行政裁定书（2016）新4003行审8号申请人：奎屯市人力资源和社会保障局，住所地：奎屯市北京西路26-1号，统一社会信用代码：116540010105482804。负责人：王新怀，系该局局长。委托代理人：柳森，男，1969年9月10日出生，系奎屯市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监督员，住奎屯市。被申请人：奎屯嘉吉三环肥料厂阿克苏东路厂，住所地：新疆伊犁州奎屯市131团花炮厂家属区南侧。经营者：李营，女，1983年10月20日出生，系该厂厂长，住奎屯市。申请人奎屯市人力资源和社会保障局因被申请人奎屯嘉吉三环肥料厂阿克苏东路厂不履行奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字（2016）第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请本院予以行政确认，本院受理后，依法组成合议庭，对奎人社监理字（2016）第002号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，被申请人奎屯嘉吉三环肥料厂阿克苏东路厂在收到奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字（2016）第002号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年3月10日，被申请人奎屯嘉吉三环肥料厂阿克苏东路厂在收到奎人社监理字（2016）第002号《劳动保障监察行政处理决定书》后在规定的期限内，仍未履行，其行为已构成违法。奎屯市人力资源和社会保障局认定事实清楚，程序合法，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对奎屯市人力资源和社会保障局于2016年3月10日作出的奎人社监理字（2016）第002号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审判长沈俊人民陪审员宋斌人民陪审员王春英二○一六年十月十八日书记员赵甜甜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3712号原告：朱某。被告：韩某。原告朱某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告朱某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一六年十月二十日书记员  李春华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执370号申请执行人杨某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村二组，农民。被执行人周某某，男，汉族,住陕西省城固县。依据已生效的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终129号民事判决书【维持城固县人民法院（2015）城民初字第01055号民事判决书】，申请执行人杨某某于2016年6月29日向本院申请强制执行与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求周某某偿还杨某某借款100000元及逾期付款利息、垫付诉讼费2300元，本院即日立案执行。本案在执行中，经查被执行人周某某系城固县某中教师，本院于2016年7月11日裁定冻结、扣留了被执行人周某某工资收入，并向其单位发出了协助执行通知书，因本案在执行期限内冻结、扣留工资收入不能清结申请执行人要求给付偿还借款本息，本案无法执行完毕。另查被执行人名下一套房产被另案确定为执行标的物正在执行，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终129号民事判决书【即城固县人民法院（2015）城民初字第01055号民事判决书】确定给付内容的本次执行程序；待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张碧敬审 判 员 陈文彬代审判员 张弘扬二〇一六年十月十八日书 记 员 丁 晓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初2868号原告汪某，女，1967年2月16日生，汉族，农民。被告黄某，男，1971年10月18日生，汉族，农民。原告汪某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告汪某于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某以孩子尚小、愿给被告黄某一次和好机会为由申请撤回对被告黄某的离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费300元减半收取计150元由原告汪某负担。审判员  李元银二〇一六年十月八日书记员  曾红涛
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝法民初第2662号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3535号。负责人：刘建军，该行行长。委托诉讼代理人：邱旭，该行员工。委托诉讼代理人：陶继强，该行员工。被告：柳成林，男,汉族，1979年8月25日出生，无业，住吉林省舒兰市水曲柳镇六北委*组。被告：刘晓娟，女,汉族，1982年11月22日出生，无业，住吉林省集安市大路镇爬宝村*组。被告：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号，法定代表人：张辉，该公司经理。原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）与被告柳成林、刘晓娟、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱旭、陶继强到庭参加诉讼，被告柳成林、刘晓娟吉林澳星海房地产有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金134,633.76元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产（位于宽城区柳影路与农安北街交汇处美景天成小区41幢4单元511号房屋）享有优先受偿权。事实与理由：2010年4月30日，原告与被告柳成林签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告借款16万元，借款期限为15年，用于购买宽城区柳影路与农安北街交汇处美景天成小区41幢4单元511号房屋。借款人柳成林的配偶刘晓娟在上述合同第22页共有人一栏中签字，约定共有人同意以约定的房屋为原告在本合同项下的债权提供抵押担保。被告吉林澳星海房地产有限公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。柳成林、刘晓娟、吉林澳星海房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，交通银行与柳成林签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，柳成林向交通银行借款人民币壹拾陆万元，贷款期限15年，贷款利率为月利率3.861‰，以等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买坐落于宽城区柳影路与农安北街交汇处美景天成小区41幢4单元511号房屋，并以该住房用于向原告交通银行股份有限公司吉林省分行提供抵押。被告刘晓娟在上述合中签字，约定共有人同意以约定的房屋为原告在本合同项下的债权提供抵押担保。被告吉林澳星海房地产有限公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。另查明，截止至2016年10月19日，柳成林共欠交通银行贷款本金人民币134,633.76元及利息23,184.23元。以上事实有交通银行提交的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》、《交通银行银行个人贷款信息查询单》及庭审笔录附卷为凭。本院认为：一、交通银行与柳成林签订了《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。柳成林未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金134,633.76元。二、关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，柳成林不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。交通银行诉柳成林全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年10月19日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按按原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准。三、被告刘晓娟在《个人房产抵押贷款合同》中签字，约定共有人同意以约定的房屋为原告在本合同项下的债权提供抵押担保，应承担连带责任保证责任。四、被告吉林澳星海房地产有限公司在《个人房产抵押贷款合同》上盖章，根据上述合同第五条规定，应承担连带责任保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳成林于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金134,633.76元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2016年10月19日；自2016年10月19日起至实际给付之日止的利息，按原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；二、被告刘晓娟对上述债务承担连带偿还责任。三、被告吉林澳星海房地产有限公司在其阶段性担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2,993.00元、公告费560.00元，均由被告柳成林负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹审 判 员  李清香人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2315号原告：张元军，男，汉族，1968年10月10日生，住山东省德州市德城区新村街10号院16号委托代理人：高金华，德州开发进取法律服务所律师委托代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所律师被告：吴进臣，男，汉族，1953年9月5日现住山东省德州市德城20156区湖滨北路585号皇明小区4号楼1单元1楼西户。委托代理人：张建平，德州德城信德法律事务所律师委托代理人：刘梦寒，德州德城信德法律事务所律师原告张元军与吴进臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适���简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告认为被告被骗已经由德州市公安局德城分局受理，受案登记文号德城公受案字（2016）00053号，该案还没有结案。本院经审查认为，该民事案件以刑事案件的结果为依据，而刑事案件未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈绪光二〇一六年十月十七日书记员  张君雅
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2319号原告杨永明，男，1988年6月26日生，汉族，住涉县。委托代理人张燕燕，女，1986年8月7日生，汉族，住涉县，系原告杨永明的妻子。委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。被告武文成，男，1977年2月2日生，汉族，住涉县。原告杨永明与被告武文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋献红、被告武文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月23日被告因资金周转困难借原告42000元，言明借期七天，并向原告出具了借据。原告将现金42000元交付被告，被告向原告出具了收据。借款到期后原告多次催要，至今未还。现原告提起诉讼，请求一、判决被告偿还原告借款42000元及迟延给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日起至还款之日止）。二、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更逾期利率按年利率6%计算。被告武文成辩称，这笔钱是原告以高利贷的形式贷给我的，本金24000元，利息一万元每天500元，是在2016年6月份分几次给我的，一部分利息当场已还，出具借条时将未还的利息计算在内，一共是42000元。出具借条后偿还了7000元，有收据可以证明。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了2016年7月23日被告武文成向原告出具的收据及借条，证明借款事实。被告当庭提供了2016年10月12日张燕燕出具的收据，证明已偿还7000元。经庭审主持质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：收据和借条是我写的，但内容不真实，42000元包括利息，实际没给我那么多钱。原告对被告提交的证据质证意见如下：代理人不清楚，出借人是原告。经审理查明，2016年7月23日，被告武文成向原告杨永明出具了收据“今收到杨永明现金肆万贰仟元收款人武文成”，并向原告出具了借条“今借到杨永明现金肆万贰仟元整，借期7天，使用至2016年7月30日前归借款人武文成2016年7月23日”。2016年10月12日，被告武文成还款7000元。本院认为，被告武文成向原告杨永明借款的事实，有被告向原告出具的收据和借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，应予认定。被告武文成辩称，原告是以高利贷形式放款，借款本金实际为24000元，利息每一万元每天500元，原告对此不予认可，被告也未能提供证据予以证实，故被告的抗辩，本院不予采纳。双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额即42000元应认定为后期借款本金，现被告已偿还7000元，剩余的35000元应继续履行。借款时，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告武文成于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永明借款本金35000元及利息（自2016年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告武文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  程肖芬二〇一六年十月十八日书记员  郝芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1439号申请执行人：邓先金,男,住遂宁市船山区老池乡黄桷村。被执行人：段玉琴,女,住遂宁市船山区天峰街。邓先金与段玉琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月三十一日书记员  徐千惠
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执670号申请执行人刘振一，男，1984年7月3日出生，汉族，湖北省公安县人，无职业，住武汉市洪山区。委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人张程，男，1973年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人余慧峰，男，1974年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北宝峰投资担保有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。被执行人湖北宝峰投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区永清小路27号。法定代表人余慧峰，该公司董事长。关于刘振一诉张程、张鹏、余慧峰、湖北宝峰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鄂01民终3227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘振一于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张程、张鹏、余慧峰、湖北宝峰投资担保有限公司应当履行下列义务：1、被执行人张程向申请执行人刘振一偿还借款20，890，000元及利息10，291，806.67元（以20，890，000元为基数，从2014年9月23日起至2016年9月30日止，按月息2%向原告刘振一支付利息）；2、被执行人张鹏、余慧峰、湖北宝峰投资担保有限公司承担连带保证责任；3、向申请执行人刘振一支付从2016年10月11日起计算到2016年10月26日止的迟延履行期间债务利息58，492元；4、共同承担一审案件受理费158，200元、财产保全费5，000元、执行费88，611元，被执行人余慧峰承担二审案件受理费158，200元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张程、张鹏、余慧峰、湖北宝峰投资担保有限公司银行存款人民币31，349，729.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人余慧峰银行存款人民币158，200元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年十月二十六日书记员  万增晖
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执280号申请执行人刘玉兰，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号2302241974XXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道前进委XX组。被执行人张海鹏，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号2302051982XXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔冯屯车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼XX单元XX室。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初51号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请人的申请，查封被执行人张海鹏的住房公积金一年，并申请人表示撤回执行，日后再行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条，第257条第1项之规定裁定如下：一、查封被执行人张海鹏住房公积金一年。二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初51号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年十月九日书记员  佟 晨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1234号罪犯付伟，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2007年10月8日作出（2007）万刑初字第107号刑事判决，以被告人付伟犯抢劫罪、盗窃���、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年12月6日作出（2007）张刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日河北省承德市中级人民法院作出（2011）承刑执字第142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯付伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功4次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明���执行机关张家口监狱报送的罪犯付伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯付伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十���日书 记 员  赵宏伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执991号申请执行人王乃森，男，住福建省厦门市湖里区。被执行人李锦，男，住遂宁市船山区。本院在执行王乃森与李锦民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月二十八日书记员  苏 刚
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执302号申请执行人：宴琼红，女，1972年9月27日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：宴洪春，男，1986年10月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。关于宴琼红申请执行宴洪春侵权纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初139号民事判决书确定：由被执行人宴洪春支付申请执行人宴琼红案款17541.29元。该法律文书生效后，申请执行人宴琼红于2016年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人宴洪春无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为17541.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执302号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十月九日书 记 员  赵继华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执534号申请执行人XX人力资源和社会保障局。被执行人武汉XX物流有限公司。本院在执行申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局与被执行人武汉XX物流有限公司行政处罚一案中，被执行人武汉XX物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX物流有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十月十三日书记员  胡琼
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执184号申请执行人：李文珍。被执行人：李永凤。关于申请执行人李文珍与被执行人李永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）湘3124民初60号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李文珍已向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、李永凤偿还李文珍借款30000元；二、李永凤承担本案执行费350元；三、李永凤承担迟延履行期间加倍部分债务利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2016）湘3124民初60号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十四日书记员  刘 捷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终14713号上诉人（原审被告）：深圳市微尔纳科技开发有限公司。法定代表人：廖章雷，总经理。委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市信通泰投资有限公司。法定代表人：刘智贤，总经理。上诉人深圳市微尔纳科技开发有限公司因与被上诉人深圳市信通泰投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深宝法松民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市微尔纳科技开发有限公司以双方已达成和解��由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市微尔纳科技开发有限公司自愿撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市微尔纳科技开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人深圳市微尔纳科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  谢 佳二〇一六年十月二十四日书记员  胡旬子
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2075号上诉人（原审被告）：徐荣国，男，1962年4月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区青年镇大杨村村民委员会，住所地：漯河市召陵区青年镇大杨村法定代表人：杨献周，该村民委员会主任。上诉人徐荣国因与被上诉人漯河市召陵区青年镇大杨村村民委员会（以下简称大杨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐荣国、被上诉人大杨村委会的法定代表人杨献周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣国上诉请求：1.依法撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初568号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审案件受理费均由大杨村委会负担。事实和理由：一、大杨村委会对本案涉及的土地进行发包时，没有通过全体村民大会表决，并公开发布表决结果，不符合法律规定。二、一审法院采信证据错误，大杨村委会提交的合同上的签名均是伪造的，已涉嫌构成伪证罪，证人杨某1、杨某2没有签名，却交纳承包费是受人逼迫。三、徐荣国使用的村集体土地与其他村民的面积不一样，却被收等额的承包费，存在明显不合理。大杨村委会辩称，徐荣国承包村集体的土地就要向村集体交承包费。大杨村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令徐荣国返还侵占大杨村委会的土地2亩，并恢复原状；2.依法判令徐荣国赔偿非法侵占大杨村委会土地造成的经济损失4500元；3.案件受理费由徐荣国负担。一审法院认定事实：2015年10月25日，大杨村委会召开党员会议，决定将村里自留的11份集体土地进行发包，承包时间为2015年10月至2018年10月，每份2亩，承包费用每年1500元。2015年10月31日，大杨村委会将其中10份发包给本村村民。徐荣国于2015年在余下的一份（2亩）集体土地上进行耕种，尚未交纳承包费。庭审中，大杨村委会表示土地可以由徐荣国耕种，但必须交纳承包费。徐荣国表示可以承包土地，可以交纳承包费，但应同别人交纳的承包费一样。一审法院认为，大杨村委会经党员会议决定，将集体自留地以每份（2亩）每年1500元承包费发包给本村村民，有相关集体土地承包合同书及承包费交纳票据为证，一审法院予以确认。大杨村委会表示可以由徐荣国继续耕种正在耕种的土地，徐荣国也同意并实际耕种了该份土地，应按每年1500元交纳承包费，因徐荣国已耕种了一年，其应向大杨村委会交纳第一年承包费1500元。如徐荣国明年继续耕种，大杨村委会待事实发生后，另行主张权利。徐荣国称别人的承包费没有这么多，但未提供足够的证据证明，一审法院不予确认。判决：一、被告徐荣国于判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区青年镇大杨村村民委员会承包费1500元；二、驳回原告漯河市召陵区青年镇大杨村村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告徐荣国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，徐荣国经大杨村委会同意，自己也表示愿意耕种本案涉及的（2亩）土地，目前已有一年时间，应当交纳承包费1500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐荣国称其他村民的土地承包费没有这么多，但不能提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，徐荣国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人徐荣国负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一六年十月二十九日书记员  楚军辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执441号申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司。法定代表人：汤海云，该公司总经理。被执行人陕西九邦房地产开发有限公司。法定代表人：曾瑞芬，该公司总经理。申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司与被执行人陕西九邦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第01028号民事判决书、（2015）西中民一终字第01046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西九邦房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人现已将案款31411.54元和利息及执行费363.22元全部交至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执441号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 赟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4860号原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号代表人：顾根新，该支行行长。委托代理人：朱建昌，该行员工。委托代理人：陈建永，该行员工。被告:董菁,女，1988年8月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被告:田帅,男，1987年5月4日出生，汉族。户籍所在地：山东省新泰市，现住址：湖州市吴兴区。被告:沈小春,男，1962年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:沈根美，女，1963年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:沈忠林,男,1968年12月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市。被告:王玫,女,1971年3月22日出生，汉族。户籍所在地：哈尔滨市道外区，现住址：湖州市。原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告董菁、田帅、沈小春、沈根美、沈忠林、王玫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告董菁、田帅立即归还原告借款本金100万元，利息及逾期利息154732.62元(暂计算至2016年10月16日，要求追索至借款清偿日止)；二、被告沈小春、沈根美、沈忠林、王玫对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由上述六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月23日，被告董菁、沈小春、沈根美、沈忠林、王玫与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告董菁向原告借款100万元，借款用途为购布，借款期限为2015年1月23日至2016年1月11日，借款月利率为8.2‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告沈小春、沈根美、沈忠林、王玫为被告董菁的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。2015年1月22日，被告田帅作为被告董菁的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告董菁的上述100万元借款承担共同还款责任。当天，被告董菁据于上述借款合同与原告签订《借款借据》一份，尔后原告将该100万元汇入被告董菁的账户并根据其委托将此款转入其指定的沈某某的账户（开户行：南浔银行织里支行，账号：62×××47）内，至此，原告完成了交付款项的义务。被告董菁取得借款后于2015年2月21日至2015年12月31日期间先后八次支付利息共计66224.20元，借款到期未能归还本金，被告田帅未能履行共同还款责任，被告沈小春、沈根美、沈忠林、王玫也未能履行保证义务。尚欠之本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。另查明，截止2016年10月16日，被告董菁结欠原告借款本金100万元，利息及逾期利息154732.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董菁、田帅应返还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金1000000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年10月16日为154732.62元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告沈小春、沈根美、沈忠林、王玫对被告董菁、田帅的上述债务承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15193元，减半收取7597元，由被告董菁、田帅负担，被告沈小春、沈根美、沈忠林、王玫连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费15193元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。审判员  施伟二〇一六年十月十七日书记员  吴蔚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢177号申请执行人：李红申请执行人：王孟乔申请执行人：高明芝被执行人：蔡龙本院在执行申请执行人李红、王孟乔、高明芝与被执行人蔡龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2007年8月29日作出的（2007）二中刑初字第82号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡龙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李红、王孟乔、高明芝于2007年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2007）二中刑初字第82号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月十八日书 记 员  冯建明
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初1121号原告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风街1号丽华大厦B座第12层。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：林新梅，女，1986年11月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司员工。被告：太原昌瑞物流有限公司，住所地太原市晋源区古城大街贤富苑小区北商铺一号202室。法定代表人：焦晓峰，总经理。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司诉被告太原昌瑞物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于2016年10月19日以被告已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉。案件受理费630元减半收取315元，由原告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。代理审判员  王华如二〇一六年十月十九日书 记 员  寇丽萍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0805刑初69号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人丁XX，男，1975年11月25日出生。因本案于2016年5月16日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年5月30日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人姜X，黑龙江三江律师事务所律师。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人丁XX犯合同诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人丁XX及辩护人姜X到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控,2013年10月5日，被告人丁XX来到佳木斯众信投资有限公司，以虚假的房屋所有权证做抵押，与被害人杨XX签订借款合同，骗取杨XX人民币88000元，赃款被其用于投资。公诉机关提交了相应证据，认为被告人丁XX的行为构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》的相关规定对被告人丁XX予以处罚。被告人丁XX对公诉机关指控其犯合同诈骗罪不持异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控事实不存在异议，鉴于被告人当庭认罪、悔罪，家属积极赔偿被害人经济损失，请法庭酌情对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月5日，被告人丁XX来到佳木斯众信投资有限公司，以虚假的房屋所有权证做抵押，与被害人杨XX签订借款合同，骗取杨XX人民币88000元，赃款被其用于投资。案发后，被告人丁XX家属与被害人杨XX自行达成和解协议，被告人丁XX一次性赔偿被害人杨XX经济损失人民币共计11.6万元。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人丁XX供述，2013年10月份，因其在宝清县盖楼需要融资，就通过代国富用假房照向杨XX借款十万，约定用期三个月，利息四分，其与杨XX签完借款合同后杨XX交给其88000元，之后其共偿还了杨XX56000元。2、被害人杨XX陈述，2013年10月4日，其接到外甥代XX的电话，称朋友干工程缺点钱，需要十万元，四分利息，想要用房照做抵押。其就让外甥带着他的朋友一起来到其经营的公司，其与外甥带来的丁XX签订了借款合同，之后其交给丁XX88000元。后来丁XX还不上钱，其将丁XX起诉到法院，在法院执行时发现丁XX抵押给自己的房照是假的。3、证人代XX证言，证实2013年10月份，丁XX来找其，称因在宝清县干工程急需钱，想让其帮着抬点钱，丁XX表示用房照作抵押，借期三个月，利息四分。其就给舅舅杨XX打电话，把丁XX的情况说了，杨XX让其领丁XX到公司来，在杨XX的公司里，杨XX与丁XX签订了借款合同，之后杨XX交给丁XX88000元。4、房屋所有权证及佳木斯市房产档案馆出具的证明，证实丁XX所有的佳房权证东字第20050154**号房屋，经核查无此户房屋产权登记信息。5、二手房抵押借款及借款合同、收条，载明丁XX与杨XX签署合同情况。6、佳木斯市东风区人民法院民事判决书及公函，载明杨XX与丁XX借款合同纠纷一案经法院依法判决后，在执行环节发现丁XX用于抵押的房屋所有权证是假的事实。7、收据，载明丁XX于案发后偿还杨XX经济损失的情况。本院认为，被告人丁XX以非法占有为目的，在履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。辩护人关于被告人丁XX认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人丁XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王时源审 判 员  赵 丹人民陪审员  孙洪伟二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 琳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1779号申请人何腊内，男，1955年3月20日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行何腊内与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初5188号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初5188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  多泽宾二〇一六年十月二十六日书记员  伍宇云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18604号原告：上海新城创贤房地产有限公司。法定代表人：唐云龙，董事长。委托诉讼代理人：符迪，男，上海新城创贤房地产有限公司工作。委托诉讼代理人：黄春阳，女，上海新城创贤房地产有限公司工作。被告：潘雪芳。本院在审理原告上海新城创贤房地产有限公司诉被告潘雪芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新城创贤房地产有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初1766号原告：龙刚，男。被告：河源市广晟百货有限公司。法定代表人：谢桂盛。委托代理人：李勇斌、张智良，该公司员工。本院受理原告龙刚诉被告河源市广晟百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告龙刚撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告龙刚负担。审 判 长  高雪云代理审判员  叶莉萍人民陪审员  吴海城二〇一六年十月十日书 记 员  黄慧慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3204号之一申请执行人徐建国，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人刘安忠，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人胡旭娥，女，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1983号申请执行人徐建国与被执行人刘安忠、胡旭娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘安忠、胡旭娥应支付执行款200000元。查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制；查封了登记在被执行人胡旭娥名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村三联布厂商住楼404室的房地产，但短期内难以处理完毕。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3204号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月二十五日书记员  蔡静燕
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执310号申请执行人徐玲玲，女，1947年12月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人程清，男，1951年3月15日出生，汉族，江西省进东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人徐玲玲与被执行人程清民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付人民币20000元,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十月八日书 记 员  乐志刚江西省东乡县人民法院执行合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年10月8日上午评议地点：东乡县法院执行局参加人员：审判长王剑锋审判员王挺代理审判员乐武平记录人：乐志刚评议记录：王剑锋：申请执行人徐玲玲与被执行人程清民间借贷纠纷一案，经查，被执行人确无财产可供执行，拟终结本次执行程序。王挺：同意。乐武平：同意。合议庭评议结果：终结（2016）赣1029民初510号民事判决书的本次执行程序。签名：东乡县人民法院执行案件结案审批表执行案号（2016）赣1029执310号案由民间借贷纠纷执行根据（2016）赣1029民初510号立案时间2016年7月29日申请（权利）人徐玲玲被执行人程清执行标的20000元实际执行标的0元结案方式终本结案时间2016年10月8日执行情况申请执行人徐玲玲与被执行人程清民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付人民币20000元,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，终结本次执行程序。承办人意见拟报结庭长意见备注
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225港民初144号原告：宋宝国，男，1962年8月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：徐福光，男，1973年3月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：徐刚，男，1996年1月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告宋宝国与被告徐福光、徐刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋宝国，被告徐福光、徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝国诉称：周军是承建京唐港水岸华庭一期工程的总承包人。2015年，原告与徐福光都在周军处分包工程。2015年6月12日，被告徐福光与周军签订《水岸华庭一期工程外墙粘板、挂网、打钉、抹灰劳务工分包协议》，因被告徐福光没有按期完成分包工作，周军让原告接替被告徐福光未完成的工程。2015年8月5日，被告徐刚与原告签订《协议书》，约定由原告完成两幢楼外保温，工程款48000元，被告徐福光先支付18000元，余款30000元，工程验收合格后给付（徐福光已拿到全部工程款）。之后，原告按协议和工程要求完成了两幢楼外保温，并于2015年9月2日由周军验收合格，徐福光只付了工程款18000元，其余30000元至今未付。现原告诉至人民法院，请求判令：被告给付工程款30000元，并承担本案诉讼费用。被告徐福光、徐刚共同辩称：涉案工程系被告从周军处承包来，原告如要揽活应跟被告先联系，但原告直接与周军签订合同，从被告手中抢活，同时，原告没有跟被告完成工程量结算，没有提交施工资料，导致被告与周军未能及时结算，故被告不同意给付工程款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年6月12日，被告徐福光与周军签订《水岸华庭一期工程外墙粘板、挂网、打钉、抹灰劳务工分包协议》，约定由被告徐福光负责承包水岸华庭一期工程外墙保温工程（粘板、挂网、打钉、抹灰）施工，合同工期为2015年6月12日至2015年7月31日。2015年8月5日，原告与被告徐福光签订协议书，约定：经徐福光、宋宝国两人协商，由宋宝国接收徐福光唐港水岸华庭两幢楼外保温后期工程，工程款48000元，不具备施工条件除外。由徐福光先支付宋宝国18000元，其余工程款待验收合格后，由被告徐福光一次性付给宋宝国剩余工程款30000元。最晚于2015年8月31日前结清。上述协议书有原告宋宝国，被告徐刚签名确认。2015年9月2日，周军向原告出具完工证明，载明：京唐港水岸华庭一期工程119号楼、120号楼外墙保温施工已完毕，验收合格。庭审中，被告徐福光明确认可被告徐刚代其在协议书中签字的行为，被告徐刚明确陈述称：如被告徐福光需承担付款责任，则其也承担付款责任，因二人系工程合作关系。上述事实有原告提供的《水岸华庭一期工程外墙粘板、挂网、打钉、抹灰劳务工分包协议》、《协议书》、《完工证明》，被告提供的《水岸华庭一期工程外墙粘板、挂网、打钉、抹灰劳务工分包协议》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且原告已依约施工完毕，故被告应按照约定支付原告剩余报酬30000元。因被告徐福光对被告徐刚代其在协议书中签名的行为以及被告徐刚对原告要求其承担共同还款责任的主张均无异议，故本院对原告要求两被告给付工程报酬30000元的诉讼请求依法予以支持。至于两被告辩称的意见均依法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告徐福光、徐刚在本判决生效之日起十日内向原告宋宝国支付工程款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告徐福光、徐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  赵伟华二〇一六年十月十日书记员  刘佳佳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执409号申请执行人赵国强，男，生于1989年3月24日，汉族，四川省叙永县人。被执行人彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人。被执行人车虹，生于1987年1月17日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初13号民事调解书，受理了赵国强申请执行彭博、车虹民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金520000元及利息、垫缴的诉讼费7620元，另外，被执行人彭博、车虹还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人彭博、车虹名下有多处房产，但上述房产均已向银行办理抵押登记，且已被其他法院查封，暂不具备执行条件。另外，被执行人彭博在中国农业银行江阳西路分理处有存款6036.19元，但该账户已被其他法院冻结，暂无法提取。另外，被执行人彭博在叙永县叙永镇草市街宾馆对面大环35工号二区经营有四川添亿融资信息咨询有限公司，在叙永县叙永镇永宁路东5号楼经营有叙永县新顺建材经营部，但上述地址已未实际经营。除此外，目前被执行人彭博、车虹名下无其他银行存款、无其他商品房、无车辆登记、无其他工商股权登记，即暂未发现被执行人彭博、车虹有可供执行的财产。本院将被执行人彭博、车虹目前的上述财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人赵国强后，申请执行人赵国强在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人彭博、车虹可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，因被执行人彭博、车虹的财产目前暂不具备执行条件，申请执行人赵国强在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人彭博、车虹可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初13号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  李忠林代理审判员  王 睿二〇一六年十月九日书 记 员  潘 芳