wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1491号原告：西安泽富随ＸＸ物科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼15层11502室。法定代表人：周碧雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：赵志方，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：青岛银色世纪健康产业集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路333号。法定代表人：王艳，该公司董事长。原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司与被告赵志方、青岛银色世纪健康产业集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十月十七日书记员  汪靖朝
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第644号移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人何德政,男,1963年1月2日出生,汉族,初中文化，农民，户籍所在地：四川省南部县。现服刑。被执行人胡晋,男,1983年10月6日出生,汉族,高中文化，无业，户籍所在地：四川省达州市通川区。现服刑。被执行人肖梦婷,女,1989年5月26日出生,汉族,高中文化。无业，住成都市武侯区。现服刑。被执行人唐杨,男,1980年10月20日出生,汉族,高中文化，无业，住成都市武侯区。现服刑。被执行人王鑫民,男,1990年7月20日出生,汉族,小学文化，无业，户籍所在地：四川省达州市。现服刑。被执行人段新维,男,1966年2月7日出生,汉族,小学文化，农民，户籍所在地：四川省仁寿县。现服刑。被执行人周兴荣,男,1965年10月4日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人陈洋,男,1980年11月17日出生,汉族,高中文化，无业，住成都市成华区。现服刑���本案依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2（2014）川刑终字第859号刑事判决、成都市中级人民法院（2009）成刑初字第341号刑事判决，于2015年4月3日立案受理由本院移送执行没收被执行人何德政、胡晋、肖梦婷、唐杨、段新维个人全部财产，没收王鑫民、周兴荣、个人财产各10万元，没收陈洋没收个人财产3万元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第859号刑事判决和本院（2009）成刑初字第341号刑事判决关于没收何��政、胡晋、肖梦婷、唐杨、段新维、王鑫民、周兴荣、陈洋财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十月二十日书记员 谭昕璐
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1935号罪犯姜兴昌，男，1964年8月6日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）吉刑终字第263号刑事裁定，认定姜兴昌犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。吉林省高级人民法院于2004年9月将姜兴昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2007年9月将姜兴昌的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2014年5月将姜兴昌的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜兴昌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姜兴昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜兴昌减去有期徒刑1年1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2995号原告：蒋啟云,男，1957年07月20日出生，汉族,住重庆市长寿区。被告：殷光淑，男，1946年02月23日出生,汉族，住重庆市丰都县。被告：陶玉碧，女，1968年02月15日出生,汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。原告蒋啟云与被告殷光淑、陶玉碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。原告蒋啟云，被告殷光淑、陶玉碧的委托代理人董家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋啟云诉称，原告从2012年起至2014年期间在被告的渝航805号船上务工。被告殷光淑于2014年2月8日与原告蒋啟云结算后，给原告出具欠条一张，欠原告工资26，000元，约定于2014年年底付清。原告多次追收，被告拒不支付。请求判决二被告支付工资26，000元，并从2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告陶玉碧、殷光淑辩称：被告殷光淑系渝航805号船的管理人员。原告所称的欠条不是殷光淑所书写。请求驳回原告的诉讼请求。本院查明：蒋啟云在渝航805号船上做舵工，殷光淑给蒋啟云出具工资26，000元的欠条一张。殷光淑在欠条上签字盖指印，湖北省荆门市源琪运务有限公司在欠上盖有公章。陶玉碧系殷光淑之妻。本院认为，原告蒋啟云向被告殷光淑、陶玉碧追索船员工资，不属于地方普通法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋啟云的起诉。预交的案件受理费225元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年十月二十六日书记员  陈姝旭
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执304号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人郑某华。被执行人冯某新。申请执行人岳阳县某联社与被执行人冯某新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）湘0621民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人冯某新发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十月二十六日书记员  陶珍珠
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1263号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张小琴，女，汉族，1973年5月21日生，出生地重庆市沙坪坝区，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处管制二年，2015年11月18日被依法解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被监视居住。被告人唐海，男，汉族，1972年2月14日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于1992年5月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯抢劫罪、抢夺罪，于1996年被判处有期徒刑九年六个月，2004年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被捉获，因吸毒于4月1日被行政拘留(十二日)，4月13日被刑事拘留，4月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人张小琴犯盗窃罪、贩卖毒品罪、被告人唐海犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人张小琴、唐海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控:(一)盗窃罪2016年3月25日8时许，被告人张小琴带着小孩搭乘被害人周某驾驶的三轮摩托车至重庆市九龙坡区某小学门口附近时，趁周某不备之机，扒走周某放在腰包内的现金3500元。被害人周某发现被盗后质问被告人张小琴，被告人张小琴否认偷钱，周某遂报警，并一直跟随被告人张小琴。被告人张小琴趁周某报警不注意之机，将钱藏匿于九龙坡区某街垃圾站旁一花盆内。民警接警赶到后将被告人张小琴带回派出所审查，被告人张小琴交代了上述扒窃的事实。案发后，公安机关追回现金3500元已发还被害人周某。同日，公安机关对被告人张小琴取保候审。2016年5月5日10时许，被告人张小琴在重庆市九龙坡区某小区11栋旁一长椅处，趁被害人陈某不备之机，扒走其挎包一个，包内有现金73元及价值80元的红米手机1部、钥匙1串。被告人张小琴在逃离现场时被群众捉获并扭送公安机关。案发后，公安机关已追回赃物发还被害人陈某。2016年6月27日23时许，被告人张小琴、田某（已判刑）经共谋后，在重庆市九龙坡区某菜市场被害人吴某经营的超市处，由被告人张小琴望风，田某翻窗进入超市内，盗走15条娇子、白沙等品牌香烟，6包中华等品牌零散香烟及现金70元。后被告人张小琴将其中14条香烟以850元的价格销赃给何某。案发后，公安机关从何某处查获上述14条香烟，从被告人张小琴处查获3包零散香烟，从田某处查获2包零散香烟，均已发还被害人吴某，尚有价值28.62元的宏声香烟1条、价值27.56元的娇子香烟1包未追回。经鉴定，上述被盗香烟共计价值1320元。上述事实，被告人张小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，到案经过，扭送经过，提取笔录，提取、清点记录，发还清单，辨认笔录，指认作案现场笔录，指认照片，估价鉴定材料，本院（2016）渝0107刑初1265号刑事判决书，前科刑事判决书，解除社区矫正证明书，户口材料，强制措施材料，被害人周某、陈某、吴某的陈述，证人何某、林某、易某、古某、田某、何某的证言，被告人张小琴的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人张小琴退出赃款126.18元。（二）贩卖毒品罪2016年3月31日10时许，被告人张小琴在被告人唐海位于重庆市九龙坡区某村7栋3单元4-2的住处内，将1包净重0.88克的疑似毒品冰毒和2颗共计净重0.17克的疑似毒品麻古卖给被告人唐海。同日11时许，被告人唐海在重庆市九龙坡区某公共厕所内，以400元的价格将从被告人张小琴处购买1包净重0.88克的疑似毒品冰毒和2颗共计净重0.17克的疑似毒品麻古卖给购毒人员张某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人唐海联系毒品交易的手机1部。随后，被告人唐海带领民警捉获被告人张小琴。经检验，上述被查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述被查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人张小琴、唐海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，提取封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人张某、吕某的证言，被告人张小琴、唐海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小琴非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；被告人张小琴以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物(其中二次系扒窃)，财物共计价值5043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张小琴曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小琴在判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人唐海非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人唐海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓捕被告人张小琴，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐海有犯罪前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人唐海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年4月13日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.05克及作案工具手机1部均予以没收。四、被告人张小琴所退赃款126.18元发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十月三十一日书记员  李雪敏
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初36号公诉机关喜德县人民检察院。被告人欧布日古，男，1980年3月15日出生，彝族，小学文化，粮农，喜德县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人欧布日古犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人欧布日古到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日16时许，被告人欧布日古在西昌市东站门口贩卖一个零包毒品海洛因给马某某和沙马某某吸食。当日下午18时许，被告人欧布日古再次马某某和沙马某某在西昌市九小旁交易时，被公安机关当场抓获，缴获的毒品因海洛0.4克。上述事实，被告人欧布日古在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息表，证人马某某、沙马某某的证言，尿液检测报告，鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录、毒品称量照片，辨认笔录，通话清单，现场勘验笔录、现场勘验照片及被告人欧布日古的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧布日古明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人欧布日古到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人欧布日古能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人欧布日古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关在案扣押的海洛因依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 新 力二〇一六年十月二十七日书记员 阿索尔姑日本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2799号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与文君章、文洪兰、文洪亮、文桂章借款合同纠纷一案中查明并认定，文洪兰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将文桂章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初1882号之一原告：林宽宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。被告：高双军，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省东明县。被告：郭洪叶，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省东明县。原告林宽宏与被告高双军、郭洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告林宽宏于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宽宏的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宽宏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币2020元，均由原告林宽宏负担。审 判 员  宋 岩二〇一六年十月二十一日代书记员  苏秋祝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6637号罪犯王某某，男，汉族，1966年12月8日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年9月1日作出（2014）怀刑初字第00380号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云=二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5583号原告：高燕，女，汉族，1979年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告:凌志蓉，女，汉族，1966年2月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告高燕与被告凌志蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，,原告高燕到庭参加了诉讼，被告凌志蓉经本院传票传还无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告凌志蓉偿还原告借款10000元。2、被告凌志蓉从2014年12月19日起到借款本息付清之日止按月息0.8%计算支付利息(截至立案时2016年9月20日利息为1680元),二项共计11680元。3、本案诉讼费由被告凌志蓉承担。事实和理由:在2014年6月19日,被告凌志蓉向原告借款10000元,并签订借款协议,约定借款利息为月息0.8%,利息按月支付,借款后,被告��付了六个月利息。借款到期后,我曾多次找被告要求归还借款，为了维护原告合法利益不受侵犯，特向贵院起诉,请求判如所请。被告凌志蓉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借款协议原件及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:原告高燕与被告凌志蓉是朋友关系,被告称因家庭困难,在2014年6月19日,向原告高燕借款10000,并当场签订借款协议,约定借款利息为月息0.8%,利息按月支付,借款后,被告支付了六个月利息,即从2014年6月19日至2014年12月19日。本院认为:被告凌志蓉向原告高燕借款10000元，有借款协议为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告凌志蓉向原告高燕借款10000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借款协议时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月19日起到借款本息付清之日止按月息0.8%计算支付利息,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：被告凌志蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告高燕借款本金10000元及利息,利息计算方法为:以本金10000元为基数,从2014年12月19日开始按月利息0.8%计算至本金付清之日止。如被告凌志蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取为46元，由被告凌志蓉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 平二〇一六年十月二十一日书记员 段仕琼
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2698号原告詹光达，男，1952年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张世清，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告詹光达诉被告张世清房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹光达于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹光达的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告詹光达撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告詹光达负担。审 判 长  王贤凡人民陪审员  雷 厉人民陪审员  汪祥均二〇一六年十月十九日书 记 员  张 川
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2264号上诉人(原审原告）：代正华，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：彭三才，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：国网重庆垫江县供电有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇，统一社会信用代码91500231208650045E。法定代表人：江国荣，该公司总经理。委托代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人代正华因与被上诉人国网重庆垫江县供电有限责任公司（以下简称国网垫江供电公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代正华上诉请求：撤销原判并依法改判支持其诉讼请求。主要理由为：1、法律法规没有规定用人单位和劳动者可以签订所谓离岗休养协议，所以，国网垫江供电公司与代正华签订的离岗休养协议没有根据，是违法和无效的。其次，按照劳动法的规定，劳动合同应有下列条款：劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任。国网垫江供电公司与代正华签订的离岗休养协议不完全具备以上条款，而且排除了代正华的劳动权利，也是无效的。另外，按照工伤保险条例的规定，工伤职工的停工留薪期最长不能超过12个月，国网垫江供电公司让代正华长期停工留薪也是错误的，违反了工伤保险条例，同时损害了劳动者的平等就业权，因此，国网垫江供电公司与代正华签订的离岗休养协议无效。2、电力企业的职工的年收入约10万元左右，因国网垫江供电公司拒绝安排代正华工作，导致代正华收入减少，因此，国网垫江供电公司应当承担赔偿责任。国网垫江供电公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。代正华向一审法院起诉请求：1、判决由国网垫江供电公司恢复其工作，回公司上班；2、由国网垫江供电公司补发工资、奖金和福利差额共98万元；3、撤销垫劳人仲不字（2016）第42号《不予受理通知书》。一审法院经审理查明，代正华为原重庆市赛达送变电工程有限责任公司职工，该公司为原重庆市垫江电力股份有限公司的全资子公司。原重庆市垫江电力股份有限公司属于国有企业，该公司为国网垫江供电公司的前身。2001年9月15日9时许，代正华在垫江县桂溪镇原汽车东站侧边变压器台区上安装公司调度大楼10KV备用双电源电缆时，不慎被电击伤。2002年3月20日，垫江县劳动和社会保障局作出《关于认定代正华同志工伤的通知》，认定代正华受伤为因工受伤。2002年6月11日，垫江县劳动鉴定委员会作出《关于代正华同志伤残等级鉴定的通知》，评定代正华伤残等级为八级，无护理依赖。2002年9月12日，代正华与原重庆市垫江电力股份有限公司签订《离岗休养合同》，该合同载明：“……我公司代正华职工，本人自愿申请，经公司领导批准，同意该同志离岗休养。现双方同意签订以下合同，以便遵照执行……3、离岗休养人员在离岗休养期间，每月按本人标准工资、8%工资性补贴、浮动工资合计697.68元的100%计发，福利等非生产性补贴按在岗职工同等标准计发，合计月发放金额为813.98元。4、企业按照文件规定不再发放离岗休养人员的各项奖金、清凉饮料费、烤火费、劳保等费用……6、一经办理离岗休养的人员，公司不予再复职……”。2016年4月19日，代正华作为申请人以国网垫江供电公司为被申请人向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、恢复其劳动权利，回国网垫江供电公司上班；二、由国网垫江供电公司向其补发工资、奖金和福利差额共98万元。该仲裁委以代正华的仲裁申请不符合受理条件为由于2016年4月25日作出垫劳人仲不字（2016）第42号《不予受理通知书》，决定不予受理。代正华不服该决定，遂诉至一审法院。诉讼中，代正华放弃撤销垫劳人仲不字（2016）第42号《不予受理通知书》的诉讼请求。一审法院认为，经代正华自愿申请，并经原重庆市垫江电力股份有限公司领导批准同意代正华离岗休养，代正华与原重庆市垫江电力股份有限公司于2002年9月12日签订《离岗休养合同》，该合同系双方的真实意思表示，其约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，无合同无效的法定情形，因此，《离岗休养合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据《离岗休养合同》第6条约定“一经办理离岗休养的人员，公司不予再复职”，因此，对于代正华要求恢复其劳动权利，回国网垫江供电公司上班的诉求，一审法院不予支持；对于代正华要求补发工资、奖金和福利差额的诉求，因无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。诉讼中，代正华放弃撤销垫劳人仲不字（2016）第42号《不予受理通知书》的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回代正华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由代正华负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：劳动合同法第二十六条规定：下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案，代正华与国网垫江供电公司签订离岗休养协议是其真实意思表示，并无欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，国网垫江供电公司也未免除自己的法定责任、排除劳动者权利，因此，该协议是有效协议，当事人应当遵守。代正华上诉主张该协议无效的理由不能成立，本院不予采纳。需要指出的是，劳动合同的当事人签订协议，并不需要法有明文才可订立，只要法不禁止即可，故代正华主张没有法律法规规定可以签订所谓离岗休养协议，双方协议无效的理由是没有法律根据的。其次，从双方签订的协议内容看，是为了保障代正华在工伤后退出岗位的情况下仍然享有收入，并无排除其权利，损害其利益的内容，故，协议内容也不违法。另，其作为工伤职工，虽然按照有关规定，其最长只享有12个月的停工留薪期待遇，但案涉协议并非针对停工留薪期待遇，而是对其工伤后的劳动合同履行方式的约定，故代正华主张该协议违反工伤保险条例的理由也是不能成立的。如前所述，国网垫江供电公司与代正华签订的离岗休养协议合法有效，国网垫江供电公司也已按照约定支付了对价，代正华也未提供劳动，其主张的支付因未上岗造成的差额报酬缺乏事实根据和法律根据，故，对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。代正华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由代正华负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十月十七日书 记 员  洪 燕
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1382号被执行人：陆琼平，男。本院依据已发生法律效力的本院2014年10月9日作出的（2014）美刑初字第521号刑事判决书，于2014年12月11日向被执行人陆琼平发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字的521号刑事判决书对被执行人陆琼平所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀45x4onrywuwvqd4ve5案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十月二十一日书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4236号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：罗贵,男,汉族。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告罗贵物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一六年十月二十一日书记员 邱红成
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1048号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金利君，女，汉族，1966年11月20日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第431号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第431号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇岗上村地方非法占用80.3㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用80.3㎡的土地上新建的1.5间二层平顶房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第431号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  邵旺盛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执593号之四申请执行人刘宏林，男，1967年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被执行人袁裕泉，男，1963年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，身份证住址：宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘宏林与被执行人袁裕泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息48000元（自2015年5月起暂计算至2016年5月，按月利率2%计算）、承担案件受理费2600元、执行费3659元，合计人民币254259元。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月三十日书 记 员  周 钊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异190号案外人姜某某，男，1988年11月2日出生，户籍地辽宁省大连市中山区学士街**号，现住沈阳市于洪区申请执行人赵某某，女，1983年11月28日出生，满族，住沈阳市大东区。被执行人姜某，男，1965年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行赵某某与姜某合伙协议纠纷一案中，案外人姜某某于2016年10月10日出生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜某某称，法院在执行中查封的被执行人名下的位于沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2住宅南侧12门东库，已于2005年其父母办理离婚手续中离婚协议约定归己所有，因当时未满16周岁及后进入部队，一致未能办理产权证，但异议房产属于自己所有要求解除对异议房产的��封。本院查明，本院执行依据为（2014）皇民三初字第4号民事判决书，案件审理中于2013年12月31日经诉讼保全查封被执行人姜某位于沈阳市沈河区惠工街223-5号1-5-2住宅南侧12门东库，效力及于执行。本院认为，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。离婚协议中对共同财产的处分，其效力仅及于离婚双方当事人，不具有对抗其他债权人的效力。案外人之异议请求不具备适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姜某某的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  白 山审 判 员  计红敏人民陪审员  郑 敏二〇一六年十月二十一日书 记 员  胡婉莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11013号原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑建领，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告郑建领买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县建东装璜材料经营部的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县建东装璜材料经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县建东装璜材料经营部负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月三十日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保219号之一申请人李雪颖，女，1980年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人李长山，男，1953年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李雪颖于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李长山名下的xxx房屋。担保人石磊以其名下的位于xxx房产为申请人李雪颖提供担保。本院认为：申请人李雪颖提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人石磊名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 威二〇一六年十月九日书记员 郭智鲲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1640号罪犯陈泽佳，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月28日作出(2012)汕南法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈泽佳犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽佳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泽佳在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金1.2万元已缴纳3000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执358号之一申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：张菊华，女，生于1967年12月26日，汉族，住广元市昭化区。本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与张菊华金融借款合同纠纷一案中，我院于2016年7月25日冻结了被执行人张菊华在广元市住房公积金管理中心昭化管理部的住房公积金16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人张菊华在广元市住房公积金管理中心昭化管理部的住房公积金16000.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一六年十月十七日书记员  贾京川
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终98号上诉人（原审被告）：成都源合元汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元**层*号。法定代表人罗来珍，该公司经理。被上诉人（原审原告）：岳霞，女，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。上诉人成都源合元汽车销售有限公司因与岳霞返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。成都源合元汽车销售有限公司上诉称：一、本案属于因被上诉人违约引起的保证合同纠纷，被上诉人与上诉人就解决争议的管辖法院有明确约定。上诉人收管车辆是基于合同的约定，属于有权占有，并非无权占有，不是侵权行为。二、根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案就管辖有明确约定，且不违背级别管辖和专属管辖，应当按照约定移送成都市武侯区人民法院审理。请求：撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1848号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，成都源合元汽车销售有限公司与岳霞签订了《信用卡分期购车担保协议书》。在合同履行过程中，成都源合元汽车销售有限公司认为岳霞违反合同约定，占有了岳霞的汽车引发纠纷。岳霞以返还原物、赔偿损失提起诉讼，本案纠纷存在物权与债权的竞合，但形成纠纷的基础法律关系仍然是担保合同。在双方所签订的合同中约定，发生争议协商不成时，由成都市武侯区人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。上诉人成都源合元汽车销售有限公司上诉理由成立，其请求应予支持。原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1848号民事裁定；二、本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年十月十三日书 记 员  龚永梅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初364号原告:孙亚军，女，1968年7月20日出生。委托诉讼代理人:刘艳清（原告之配偶），男，1966年7月2日出生。被告:上海凯伊贸易有限公司，住所地上海市奉贤区光钱路558号4幢125室。法定代表人寇德全，职务不详。本院在审理原告孙亚军与被告上海凯伊贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙亚军于二○一六年十月十七日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告上海凯伊贸易有限公司的起诉。本院认为，原告孙亚军请求撤回对被告上海凯伊贸易有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告孙亚军撤回对被告上海凯伊贸易有限公司的起诉。案件受理费一百五十元，由原告孙亚军负担（已交纳）。审 判 长  吕文静人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一六年十月十七日书 记 员  车玉龙
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢210号之二申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司。法定代表人程文生，经理。被执行人刘文革，男，1962年06月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与刘文革买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司以案件已达成协议为由申请向利辛县人民法院撤销案件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00563号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 罗 凯二〇一六年十月十九日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同评议时间：2016年10月19日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员李磊，审判员罗凯。记录人：李文山申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司。法定代表人程文生，经理。被执行人刘文革，男，1962年06月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇政府院内。本院在执行安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与刘文革买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司以案件已达成协议为由申请向利辛县人民法院撤销案件。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00563号民事判决书的执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00563号民事判决书的执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00563号民事判决书的执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00563号民事判决书的执行程序。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2848号原告：蒲城鸿鑫门业加工部,住所地蒲城东区建材市场。经营者：肖某某，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省常宁市塔山瑶族乡。被告：曾某某，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。原告蒲城鸿鑫门业加工部(以下简称鸿鑫加工部)与被告曾某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿鑫加工部经营者肖某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鑫加工部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾某某立即清偿原告欠款21240元；2.本案诉讼费由被告曾某某承担。事实与理由：2015年起被告多次在原告处要求原告为其加工铝合金艺术门，双方就价款和规格进行约定，原告按约进行加工，每次原告将艺术门加工好后，通知被告前来取货，被告在原告的订单上签字确认。2015年7月17日经被告签字确认，其尚欠原告21240元货款，后经原告多次催要，被告未予清偿。被告曾某某承认原告在本案中所主张的事实，但被告曾某某辩称其未向原告付款是因两个月前客户反映从原告处定作的铝合金艺术门出现掉扇。被告曾某某将门拆下来，发现从原告处定作的铝合金艺术门边框材料与其他部分的材料不一致，厚度悬殊太大，此后被告曾某某向其客户收账过程中，才知其给客户安装的由原告鸿鑫加工部制作的铝合金艺术门基本都有问题，只是部分客户未提出。目前，因门的质量问题导致部分客户未向被告曾某某付款，亦影响到其声誉。原告鸿鑫加工部将被告曾某某上述问题处理完后，被告曾某某就向原告鸿鑫加工部清偿欠款。本院认为，被告曾某某承认原告鸿鑫加工部在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告鸿鑫加工部按照被告曾某某的要求加工铝合金艺术门，并向其交付，被告曾某某应当向原告鸿鑫加工部支付报酬。被告曾某某辩称，原告鸿鑫加工部为其加工的铝合金艺术门不符合其要求的质量标准，导致被告曾某某的部分客户未向其付款，影响其声誉，但被告曾某某未能提供证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告曾某某清偿原告蒲城鸿鑫门业加工部欠款21240元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一六年十月十二日书记员  封彦强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5217号罪犯黄礼光，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年5月22日作出(2012)穗云法刑初字第884号刑事判决，以被告人黄礼光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄礼光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄礼光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄礼光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄礼光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄礼光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21439号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告牟森万。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告牟森万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十月二十六日书记员  罗永兰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1793号之一申请执行人奚宏荣。委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人蒋强。申请执行人奚宏荣与被执行人蒋强股东纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2013）虎商初字第0403号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告蒋强应于本判决生效之日起十日内返还原告奚宏荣50000元。案件受理费1050元，公告费900元，由被告蒋强负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理，申请执行标的52629元（含本案执行费679元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人蒋强名下财产，未能发现被执行人蒋强名下房产、车辆、银行存款、公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人蒋强纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2013）虎商初字第0403号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）虎商初字第0403号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月十日书 记 员  范力群第页共2页
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2448号之一原告：鲁东耀。被告：李华丽。被告：张海波，系李华丽丈夫。被告：宜城市李方忠食品有限公司，住所地：宜城市襄沙路。统一社会信用代码：91420684714638305N。法定代表人：李华丽，公司经理。被告：张修明。本院在审理原告鲁东耀诉被告李华丽、张海波、宜城市李方忠食品有限公司、张修明民间借贷纠纷一案中，原告鲁东耀于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告李华丽、张海波所有的价值650000元的房产或冻结被告李华丽、张海波、宜城市李方忠食品有限公司在金融机构的存款。本院审查认为，原告鲁东耀为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告李华丽、张海波、宜城市李方忠食品有限公司、张修明所有的价值650000元的房产及四被告在金融机构的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一六年十月二十四日书记员  杨 娇
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执107号申请执行人：乌鲁木齐市银行股份有限公司青年路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：754577XXXX。法定代表人：雷建林，该行行长。被执行人：新疆金石沥青股份有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县，组织机构代码：763789XXXX。被执行人：金石财富投资有限公司，住所地：北京市顺义区，组织机构代码：573225XXXX。被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地：山东省日照市，组织机构代码：699653XXXX。被执行人：叶成光，男，汉族，住址：乌鲁木齐市天山区。本院根据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民初字第43号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人新疆金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司、叶成光在银行、信用社或其它金融机构���户上的存款21601887.04元（其中本金21512974.07元，执行费88912.97元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇一六年十月三十一日书记员  孙祝峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17778号申请执行人郭等红，男，1986年3月13日出生。被执行人麦粒（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼8层803-A59室。法定代表人刘美佳。本院在郭等红与麦粒（北京）科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3784号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，该公司工作人员。被告：李明光，男，1984年9月10日出生，住鄄城县。被告：罗瑞霞，女，1984年1月28日出生，住鄄城县。被告：赵广军，男，1968年3月18日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李明光、罗瑞霞、赵广军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初128号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人杨树，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1980年因斗殴被劳动教养二年；1986年因扒窃被劳动教养三年；1998年11月因扒窃被劳动教养二年六个月；2000年因犯抢劫罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年因扒窃被劳动教养二年；2005年7月因扒窃被劳动教养二年；2006年4月因扒窃被劳动教养二年；2009年8月因扒窃被劳动教养二年；2010年3月因扒窃被劳动教养二年；2011年8月因扒窃被劳动教养一年；2013年5月因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千一百元(未执行)；2013年9月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判未执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千一百元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千一百元（未执行）；2016年5月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判未执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千一百元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千一百元(未执行)。因本案于2016年4月11日被监视居住。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨树犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人杨树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人杨树于2016年4月11日9时许，到抚顺市顺城区北关市场伺机扒窃。被告人杨树行至正在市场买菜的王某某身边时，用手碰王某某右侧衣兜，判断有手机后，趁王某某不备将手机盗走。经估价鉴定：被盗手机价值人民币450.00元。赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。2、被告人杨树于2016年4月11日9时30分许，在抚顺市顺城区北关市场伺机扒窃。被告人杨树行至正在市场买菜的史某某身边时，用手碰史某某右侧衣兜，判断有手机后，趁史某某不备将该手机盗走，后被告人杨树被附近执勤的公安机关人员当场抓获。经估价鉴定：被盗手机价值人民币450.00元。赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。上述事实，被告人杨树在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人王某某等人的陈述、估价鉴定结论、被告人杨树的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人杨树曾因盗窃罪多次被判刑，仍不思悔改，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨树数罪并罚情形属判决宣告后又犯新罪，系适用法律错误，本院不予支持。被告人杨树在判决宣告后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后，将前后两个判决数罪并罚。被告人杨树在被公安机关讯问期间，如实供述公安机关尚未掌握的第一起扒窃犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨树自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与未执行刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千一百元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千一百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、罚金于判决生效后强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  徐延平二〇一六年十月十日书 记 员  于 旗
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0924执39号申请执行人兰州东风配件有限责任公司。法定代表人马小龙，董事长。被执行人薛应珍，男，汉族。申请执行人兰州东风配件有限责任公司与被执行人薛应珍借款合同纠纷一案，我院于2014年5月23日作出的（2014）阿民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰州东风配件有限责任公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人薛应珍下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人兰州东风配件有限责任公司于2016年10月17日向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0924执39号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人不按执行和解协议履行法定义务，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 文 涛审判员 别尔德汉审判员 徐 文 波二〇一六年十月十七日书记员 解 全 勇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初字2668号原告梁某强。委托代理人刘庆远，广东太上律师事务所律师。委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。被告陈某。被告钟某艳。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈某委托代理人到庭参加诉讼，被告钟某艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，陈某、钟某艳向梁某强借款1000000元，并出具借条。在借条中约定：一、陈某惠州项目资金周转，向梁某强借款1000000元；二、借款期限为2014年12月8日至2015年8月8日。梁某强分别于2014年12月5日、2014年12月14日、2014年12月24日向陈某转账950000元。陈某、钟某艳至今未向梁某强还款，目前尚欠本金及利息978500元。陈某和钟某艳系夫妻关系，因此，该债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、陈某、钟某艳向梁某强支付借款本金人民币950000元及逾期利息28500元（逾期利息自2015年8月8日起暂计至2016年1月31日，其后利息以950000元为基数计至借款清偿之日）；2、陈某与钟某艳承担连带清偿责任；3、陈某、钟某艳承担本案诉讼费。陈某答辩称对原告起诉950000元借款没有异议。钟某艳未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，梁某强与陈某系朋友关系，陈某向梁某强借款用于资金周转。2014年12月8日，陈某、钟某艳出具借条，载明本人陈某因惠州XXX项目，因资金周转，陈某向梁某强借款1000000元，借款期限2014年12月8月至2015年8月8日。梁某强分别于2014年12月5日、2014年12月14日、2014年12月24日向陈某转账950000元。期限届满后，陈某、钟某艳未偿还借款。另查明，陈某、钟某艳系夫妻关系，双方于1994年10月5日登记结婚。上述事实有经庭审质证的借条、银行转账流水、结婚证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。关于借款，庭审中陈某认可借款950000元的事实，且梁某强提供了借条、银行流水等证据，故本院对陈某借款950000元的事实予以确认。关于利息，2015年8月8日借款期限届满后，陈某未及时向梁某强清偿借款，应当支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月9日起计算至本判决确定的付款之日止。关于连带责任，钟某艳在借条中签名，且该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，钟某艳应就上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起三日内向原告梁某强偿还借款人民币950000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月9日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告钟某艳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁某强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13586元，保全费5000元，公告费1019.7元，均由被告陈某、钟某艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年十月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3727号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人东庆凯，行长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。被告王建伟，男，1978年8月22日出生，汉族，居民。被告张建芳，女，1977年8月30日出生，汉族，居民。系被告王建伟之妻。被告王加庆，男，1956年3月9日出生，汉族，居民。被告王效宁，男，1970年7月11日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王建伟、张建芳、王加庆、王效宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、沈建民，被告张建芳到庭参加诉讼，被告王建伟、王加庆、王效宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称,被告王建伟及其配偶张建芳，保证人王加庆、王效宁在我行办理小额保证贷款，王建伟于2014年11月27日在我行贷款15万元，在偿还我行本金73641.51元，利息14486.34元后现已不再偿还借款本息。保证人王加庆、王效宁亦未承担联保责任。请求法院依法判令被告王建伟及其配偶张建芳偿还我行贷款本金76358.49元，利息10207.73元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告王加庆、王效宁承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告张建芳辩称，借款属实。被告王建伟、王加庆、王效宁未答辩。经审理查明，2014年11月27日,被告王建伟及其配偶张建芳与原告签订了小额贷款借款合同一份，约定被告王建伟向原告借款150000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日，年利率为14.58%。合同约定在借款人未按期归还贷款时，原告可加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告王加庆、王效宁分别与原告签订小额贷款保证合同，约定被告王加庆、王效宁自愿为上述借款项下的债务提供保证担保；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年11月27日将150000元转入王建伟账户中，被告王建伟在个人贷款手工借据中签字确认。被告王建伟于2015年1月11日至2015年10月11日分多笔偿还原告借款本金73641.51元及利息14486.34元，截至2016年6月3日，被告尚欠原告借款本金76358.49元及利息10207.73元。同时查明，原告起诉后，被告王建伟于2016年9月23日偿还原告借款本金10000元，现尚欠原告本金66358.49元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告王建伟、张建芳签订的小额贷款借款合同及其与被告王加庆、王效宁签订的小额贷款保证合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王建伟作为借款人，被告张建芳作为共同还款人均应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告王加庆、王效宁作为保证人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王建伟、王加庆、王效宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建伟、张建芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金66358.49元及利息10207.73元（利息计算至2016年6月3日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）；二、被告王加庆、王效宁对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王加庆、王效宁承担保证责任后，有权向被告王建伟、张建芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取892元，由四被告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年十月十二日书 记 员 赵晓明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1895号罪犯小尼马，男，1962年3月5日生，藏族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2008年3月7日作出(2008)云高刑终字第199号刑事判决，以被告人小尼马犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯小尼马在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯小尼马在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯小尼马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯小尼马减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1765号之一申请执行人王双金。被执行人王建成。申请执行人王双金与被执行人王建成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第63号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付利息人民币53400元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王建成所有的银行存款人民币17500元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币15599元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1765号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十九日书 记 员  方铖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3623号罪犯黄作浩，男，1967年12月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年1月20日作出(2014)云罗法刑初字第9号刑事判决，以被告人黄作浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)云中法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄作浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄作浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄作浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄作浩予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初484号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾益飞，男，1987年11月15日生，汉族，高中文化,工人，住太仓市。2016年3月17日因涉嫌交通肇事被取保候审。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人顾益飞犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人顾益飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月8日18时许，被告人顾益飞驾驶轿车，在本市浮桥镇沿滨江大道由北往南行驶至路灯杆编号069628路段处时，违反交通安全法法规，车辆部分驶入非机动车道，对前方路面情况疏于观察，其车辆前部与在非机动车道清扫其晾晒的稻谷的被害人任某发生碰撞，致被害人任某倒地当场死亡。经鉴定，被害人任某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经调查认定，被告人顾益飞应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人顾益飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾益飞系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人顾益飞对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、系初犯；3、已向被害方支付了相关费用；4、有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月8日18时许，被告人顾益飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市浮桥镇沿滨江大道由北往南行驶至路灯杆编号069628路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，车辆部分驶入非机动车道，对前方路面情况疏于观察，其车辆前部与在非机动车道清扫其晾晒的稻谷的被害人任某发生碰撞，致被害人任某倒地当场死亡。经法医鉴定，被害人任某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人顾益飞应负该事故的主要责任。案发后，被告人顾益飞主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年5月24日，本院民事判决被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告孙昌珍、范某、范银秀607190.75元，被告顾益飞赔偿原告孙昌珍、范某、范银秀55000元。其中，被告人顾益飞已履行应承担及自愿补偿的55000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人范某的证言；本案查获经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息；被害人身份资料；民事判决书、银行缴款单；被告人顾益飞的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人顾益飞违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾益飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人顾益飞交通肇事犯罪系过失犯罪，具有自首情节，其肇事车辆具有足额保险，已支付民事判决应承担及自愿补偿的个人部分金额，现亦愿意给予被害人适当补偿，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾益飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  杨培兰人民陪审员  张锦明二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 成
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6806号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：施俊峰，公司职员。被告：严敏湘，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道曹家桥村温家厂自然村1号。被告：温天富，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道曹家桥村温家厂自然村1号。被告：朱建林，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇小浦村石地弄自然村73号。被告：赵琴华，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇小浦村石地弄自然村73号。本院在审理原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告严敏湘、温天富、朱建林、赵琴华金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  周燕二〇一六年十月十七日书 记 员  文丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4152、4832号申请执行人沈艳。申请执行人曾五林。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。被执行人成都亿丰商务酒店管理有限公司。法定代表人刘存伟。沈艳、曾五林与成都同瑞资产管理有限公司、成都亿丰商务酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8331号民事判决、（2016）川0107民初1572号民事判决已经发生法律效力。权利人沈艳、曾五林于2016年7月28日、8月30日向本院申请执行，执行标的分别为人民币5170元、97521.97元。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日作出裁定依法将被执行人成都同瑞资产管理有限公司在武侯区工商行政管理局、成都亿丰商务酒店管理有限公司在金牛区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8331号民事判决、（2016）川0107民初1572号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十九日书记员  李静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6143号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市人民中路201号、239号。负责人：章昕宇，该分行行长。委托代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。被告：谢海英，女，1968年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：胡国祥，男，1974年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴世茂新城房地产开发有限公司。住所地：绍兴市经济开发区延安东路481号112室。法定代表人：汤沸。委托代理人：金佳莉，浙江鉴湖律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告谢海英、胡国祥、绍兴世茂新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司绍兴市分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取5610元，财产保全费4320元，公告费650元，合计10580元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。代理审判员  黎小军二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)杭执字第331号之二申请执行人陈广明，男，汉族，1960年2月12日出生，现住杭锦后旗。被执行人王根飞（又名王四），男，汉族，50岁，现住杭锦后旗。被执行人陈爱萍，女，汉族，48岁，现住地址职业同上，系王根飞妻子。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第112号民事判决书书，责令被执行人陈爱萍履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈爱萍在杭锦后旗实验小学幼儿园每月领取工资2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人陈爱萍在杭锦后旗实验小学幼儿园每月领取工资500元。从2016年11月起直至扣清50000元及利息,诉讼费1650元，执行费675元为止，扣留期间不得向陈爱萍及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  陈 龙二〇一六年十月十八日书记员  孙中昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终571号上诉人（原审原告）：江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州新世纪商城有限公司，住所地江苏省常州市北大街2-8号。法定代表人：吴建卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海晨，江苏唯衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，江苏唯衡律师事务所实习律师。上诉人江苏建设控股集团有限公司因与常州新世纪商场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民初字第55-1号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案不符合先行判决的条件，一审采用先行判决方式严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常民初字第55-1号民事判决；二、本案发回江苏省常州市中级人民法院重审。上诉人江苏建设控股集团有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  施建红代理审判员  周杨明代理审判员  朱加赛二〇一六年十月十三日书 记 员  汪亚玲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢298号之一申请执行人：彭明树，女，1974年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张勇，男，1968年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人彭明树与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁江民初字第2384号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月19日，申请执行人彭明树向本院申请强制执行，要求被执行人张勇返还申请执行人购房款450,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张勇仍未返还申请执行人购房款450,000元及利息。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）雁江民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 柯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1792号之二申请执行人李翠勉。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人李翠勉与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币10320.84元，执行费124元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款5243元（详见分配方案表），剩余执行款5077.84元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕子峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01382号之九申请执行人：周登发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人周登发与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4112号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：杨奉全，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。原告南充市嘉联车业有限公司与被告杨奉全挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月十七日书记员  蒋良杰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2746号原告王兴国,男,汉族，1963年1月19日生,住四川省攀枝花市仁和区。被告徐鹏，男，汉族，1973年4月15日生，住四川省攀枝花市西区。被告何跃兰，女，汉族，1974年7月18日生，住四川省攀枝花市西区。原告王兴国诉被告徐鹏、何跃兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加诉讼；被告徐鹏、何跃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴国诉称：2014年5月13日，被告徐鹏、何跃兰经原告王兴国担保向案外人王某1处借款30000元，并出具了借条一张，借款期限为2014年5月13日-2014年8月13日止。原告作为担保人在借条上签名，保证期限为2年。借款到期后，债权人王某1多次催收无果，就找到原告，要求原告承担担保责任。原告无奈之下于2016年5月11日履行了保证人担保责任，即代被告徐鹏、何跃兰偿还了借款本金30000元。债权人王某1向原告王兴国出具了一张《收条》，载明收到原告王兴国偿还的借款本金30000元。原告王兴国还款后，多次找到被告徐鹏、何跃兰要求将原告王兴国代为偿还的借款本金偿还给原告王兴国，被告徐鹏、何跃兰均以各种理由推托，拒不还款。原告王兴国遂诉至法院，请求判令：1、被告徐鹏、何跃兰偿还原告30000元；2、被告徐鹏、何跃兰承担本案的诉讼费。经审理查明：2014年5月13日，被告徐鹏、何跃兰向案外人王某1出具了借款人被告徐鹏、何跃兰的借条一张，载明：“今借到王某1人民币30000元（叁万元整），作为资金周转。2014年8月13日前归还。现金。”。原告王兴国作为担保人在借条上签名，并注明：“担保期2年”。2016年5月11日，案外人王某1给原告王兴国出具了一张收条，载明：“借款人徐鹏于2014年5月13日向王某1借得人民币叁万元（30000元），借款由王兴国担保，到2016年5月十一日由担保人王兴国偿还人民币叁万元整（30000元）（现金）”。原告王兴国代被告徐鹏、何跃兰偿还了借款30000元，履行了保证人的保证责任。因被告徐鹏、何跃兰拒不履行还款义务，双方由此酿成纠纷。以上事实，有借条、收条及本案当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告王兴国代被告徐鹏、何跃兰向债权人王某1偿还了借款30000元，履行了保证人的保证责任。因此，原告王兴国依法有权向债务人徐鹏、何跃兰追偿。被告徐鹏、何跃兰拒不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告王兴国要求被告徐鹏、何跃兰偿还借款30000元等诉讼请求，合法有据，应予支持。被告徐鹏、何跃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告王兴国主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：徐鹏、何跃兰于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还王兴国借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费275元，由徐鹏、何跃兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年十月二十一日书记员  侯佩伶
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特627号申请人：王亚林，男，汉族，1983年11月18日出生，住山东省莱阳市。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人王亚林因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币3.6万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王亚林债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人王亚林交纳。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇一六年十月十九日书记员 刘慧萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2013)昆执字第1224号申请执行人刘德东，男，1971年5月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人王诚志，男，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。申请执行人刘德东与被执行人王诚志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第840号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人王诚志名下有位于包头市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人王诚志名下位于包头市房屋一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  裴向东审判员  胡 蒙二〇一六年十月二十七日书记员  裴 伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保331号潘永发、潘光胜、姜姣兰：本院执行的申请人潘永发与被申请人潘光胜、姜姣兰民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十三日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18464号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：张慧中，女，1949年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张慧中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月十九日书记员  王 玲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终163号上诉人（原审被告）重庆欣耀建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码915000007659339370。法定代表人孙刚友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）黎彬,男,1972年09月01日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原审被告垫江县文化委员会,住所地重庆市垫江县，组织机构代码78156610-4。法定代表人左利理，该委员会主任。上诉人重庆欣耀建设工程有限公司因与被上诉人黎彬、原审被告垫江县文化委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）渝0231民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，垫江县人民法院作出的裁定是错误的，本案应由被告住所地的重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程项目位于重庆市垫江县境内，因此，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆欣耀建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年十月十七日书 记 员  曾 洪
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执353号申请执行人战璐。被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司。申请执行人战璐与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2015）双民一初字第00865号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人战璐于2016年10月9日因被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司无可供执行财产，向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2015）双民一初字第00865号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一六年十月十日书记员 孙海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初2335号原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。法定代表人韩冬梅，公司总经理。委托代理人任占飞，男。被告阿拉腾吉亚，男。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告阿拉腾吉亚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长娜日审判员斯琴高娃人民陪审员杨清山二〇一六年十月十四日书记员张艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6314号原告田某某。被告解某某。原告田某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告田某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费300元，原告已预交，退还原告。代理审判员  任洁二〇一六年十月十八日书 记 员  康嫚
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3082号原告:王淑岩，住邹平县。委托诉讼代理人:杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告:高学听，住邹平县。被告:高春水，住邹平县。原告王淑岩与被告高学听、高春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告王淑岩的委托诉讼代理人杜婷婷，被告高学听、高春水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑岩向本院提出以下诉讼请求：1.请法院判决被告高学听立即偿还借款本金130000元及利息40000元，共计170000元；2.被告高春水对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月份被告高学听因生活需要向原告借款130000元，并口头约定月利率2%。原告分别于2011年10月30日、2011年12月22日以银行转账的形式将借款支付给被告高学听。2012年1月3日，被告高学听给原告出具借条一张，被告高春水自愿为该笔借款承担担保责任。2016年5月31日，原告向被告催要该笔借款，被告以没钱为由拒不偿还，并给原告出具欠利息款的欠条一张。被告拒不偿还借款的行为，严重损害了原告的利益，原告诉至法院，请法院依法判决。被告高学听辩称，2011年10月份，其确实借过原告130000元，当时约定每月利息是3分多，一个月支付原告4000元的利息。原告诉称被告因生活需要借款，事后多次向被告索要，被告拒不偿还，与事实不符，本人是因为经营需要向原告借款。被告高春水辩称，原先自己只是证明人，后来原告不愿意，让其以担保人身份签字，当时说好不让被告高春水承担责任，只是让其起到证明人的作用。被告高春水只是在中间牵线，其没有收到原告与被告高学听的任何回报。其实被告高学听现在是没有能力偿还，并不是原告所说的拒不偿还。现在被告高学听认可原告的债务，债务的偿还义务跟被告高春水没有关系。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、欠条一份、中国农业银行进账单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。原告提交的上述证据，经被告高学听质证，均无异议。经被告高春水质证，提出异议，认为对证据中的欠条、中国农业银行进账单、中国农业银行银行卡取款业务回单均不知情，借条上本人虽以担保人身份签字，实际上其是借款的证明人。本院认为，被告高春水虽未在欠条上签名，但不影响该欠条的真实性及与本案的关联性。原告提交的证据，来源客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日，被告高学听借原告王淑岩77600元。2011年12月22日，被告高学听借原告王淑岩46000元。2012年1月3日，原告与被告高学听对前期借款本息进行了结算，被告高学听给原告出具借条一份，借条上书写金额为130000元，该借条上未约定借款利息和借款期限。同日，被告高春水以担保人身份在借条上签字并按手印。原告与被告高春水未书面约定担保方式、担保期限和担保范围。2016年5月31日，经原告与被告高学听结算，因被告高学听尚欠原告利息40000元，给原告书写欠条一份。2016年8月3日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告王淑岩与被告高学听、高春水达成的借款担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的相关规定，合法有效，双方应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，已履行了向借款人交付借款的义务，被告高学听作为借款人应按约定履行偿还原告借款的义务。因原告与被告高学听未书面约定还款期限，原告有权要求被告高学听在合理期限内返还借款，现原告要求被告高学听清偿借款，合法有据，本院予以支持。原告称双方在借款当时约定的利息是月利息三分，而被告高学听主张借款利息为月利息三分一厘或三分二厘，双方均未提供证据证实，本院确认当时约定利息为月利息三分。该约定亦高出法定的利率标准，高出部分，本院不予支持。故原告要求被告支付40000元利息的主张，部分不符合法律规定，本院只支持其中的26666.67元。本案被告高春水在原告持有的借条上以担保人身份签字，因此，原告在要求被告高学听承担偿还义务的同时，要求被告高春水对被告高学听借款本金及利息承担担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高春水辩称其只是该笔借款的证明人，但未提供相应证据予以印证，原告亦不予认可，故该主张本院不予采信。因双方在借条上未写明担保方式和担保范围，在此情形下，依照法律规定，被告高春水对被告高学听的债务承担连带保证责任，其保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。对被告高春水认为其未在利息欠条上签字，其不应对利息承担相应责任的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告高学听偿还借款和相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高春水作为连带责任保证人，应对被告高学听的上述债务承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高学听于本判决生效之日起五日内偿还原告王淑岩借款130000元及利息26666.67元，共计156666.67元；二、被告高春水对被告高学听上述债务承担连带清偿责任，被告高春水承担保证责任后，有权向被告高学听追偿；三、驳回原告王淑岩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由原告王淑岩负担220元，被告高学听、高春水负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇一六年十月二十日书记员  孙 浩