wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1958号之一原告：吴某某，男，汉族。被告：许某某，男，汉族。被告：许某，男，汉族。被告：安徽柽柳生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍一路南侧州十一路东侧，统一社会信用代码91341200083677083U。法定代表人：许某某，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。原告吴某某与被告许某某、许某安徽柽柳生物科技有限公司借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王敬诗二〇一六年十月十八日书记员  刘婧文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3466号原告田某某，男，1990年7月19日生。委托代理人陈敏祥，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某村第一村民小组（以下简称某村一组）。负责人蔡某某，该组组长。委托代理人张某某，男，1970年2月28日生。委托代理人张某某，男，1970年6月12日生。原告田某某诉被告某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人陈敏祥，被告组长蔡某某、委托代理人张某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲秦某某与被告村民费某某于2015年12月10日结婚，因父亲费某某没有儿女，以后需要人来照管，2015年12月29日，原告的户口随母亲转到被告村。从此，原告具有本村村民资格。2016年元月，组上按人分配征地补偿款每人50000元，2016年6月组上又分配征地补偿款每人15000元，合计65000元，被告没有给原告分配这些款，是对原告的不平等对待。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告土地补偿款65000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，费某某属于大龄青年，征地时找的对象，组上同意他媳妇参与分配，子女不参与，他也同意。按照规定，拆迁组进来之前，在户的分配，不在户的不分配。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证，证明原告母亲与被告村民费某某合法登记结婚。2、户籍证明，证明原告具有本村村民资格。3、彬县香庙镇某村村委会证明一份，证明原告在原户籍未享受过征地赔偿款及建房补助。4、证人费某某，证明被告村组分配征地补偿款情况，即2016年元月20号分配50000元，2016年6月10号分配15000元。另，经询问，证人认可原告户口迁进来时，他曾经承诺子女不参与分配。被告质证认为，证据1结婚证与原来给他们看的不一致，证据2无异议，证据3与他们无关，证据4关于分钱的数字和时间无异议。被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、2016年6月第二次分配方案，证明第二次分配户口的截止日期为2015年元月31日。本院依法从（2016）陕0402民初字×号卷中，调取了被告村组2016年元月20日分配方案一份。原、被告质证均无异议。经综合评议，原、被告出示的证据，以及本院调取的证据均来源合法、内容客观真实，故予以采信。依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实，原告的母亲秦某某与被告村民费某某于2015年12月10日依法登记结婚，经与被告协商，在原告继父费某某作出承诺后，2015年12月29日，原告的户口随母亲迁到被告村。2016年元月20日，被告组上按人分配征地补偿款每人50000元，户口截止日期为2016年元月20日。2016年6月被告组上进行第二次分配，每人15000元，户口截止日期为2015年元月31日。两次征地款分配均未给原告分配。本院认为，原告因其母再婚，于2015年12月29日，将户籍迁到被告村组，取得了被告村组的集体经济组织成员资格。被告村组先后于2016年1月和6月进行两次征地款分配，分配方案中涉及的分配户籍截止日期，系农村集体经济组织中的村民小组履行村民自治权利，应为有效。被告村组应按第一次分配方案确定的户籍截止日期，给原告分配50000元。原告要求参与第二次分配，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告继父承诺放弃分配一节，因未经原告授权，其继父无权代其放弃收益分配权。故，被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告田某某征地补偿款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告承担425元,被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李咏梅二〇一六年十月二十四日书记员  郝 东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2989号原告：栾颖，女，1967年2月7日出生，蒙古族，无业。被告：王伟学，男，1968年6月29日出生，蒙古族，教育局员工。原告栾颖与被告王伟学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栾颖向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息224367元，并自2016年7月1日起按月利率2%支付利息至还清止。事实及理由：被告王伟学2014年3月20日向原告借款353000元，约定月利率2分，此款截止到2016年6月30日本息合计494367元，被告偿还270000元，余欠224367元被告拒绝偿还，为此提起诉讼。王伟学辩称：对原告起诉借款353000元没有异议，但这其中借款本金是300000元，利息是53000元，截止到2016年7月3日，已偿还了270000元，同意偿还尾欠的83000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和提交的证据，本院认定如下：被告与原告系朋友关系，并多次向原告借贷，2014年3月20日，被告将前期借贷累计本金300000元和期间按月利率2分发生的利息53000元结算在一起，重新为原告出具353000元借据一张，约定按月利率2分计算利息。自2015年2月14日至2016年7月3日，被告分六次偿还原告借款270000元。本院认为，被告于2014年3月20日为原告出具的353000元借据，是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告要求被告按该借款本金及约定的利率偿还，本院予以支持。被告已偿还的270000元，原告认可为本金，并从偿还之日在本金中减除，剩余本金分段计算利息，该计算方式不违反双方约定和法律规定，计算结果本院予以认定。被告只认可偿还83000元的辩解，不符合双方约定和法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告王伟学于本判决生效后立即偿还原告栾颖借款本金83000元利息141367元合计224367元，并自2016年7月4日起按年利率24%支付借款本金83000元的利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告负担，此款原告以预先缴纳，被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一六年十月八日书记员  李 娜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初3377号原告：重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号，组织机构代码68623256-9。法定代表人：范开林，执行董事。委托诉讼代理人：田友刚，重庆抉择律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：马贵川，重庆抉择律师事务所律师，系特别授权。被告：任茂圣,男,汉族,1970年1月5日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司与被告欧昌金排除妨害纠纷一��中，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司负担。审判员 王 毅二〇一六年十月二十六日书记员 邓松林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7153号罪犯赵东明，男，汉族，初中文化，1979年12月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年1月15日作出(2013)北刑二初字第0001号刑事判决，以被告人赵东明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年8月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3523号刑事裁定,对罪犯赵东明减去有期徒刑九个月(刑期至2019年11月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵东明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵东明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间履行财产刑五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯赵东明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵东明减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4561号之四申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东佛山市南海区九江洛浦路2号，组织机构代码：79936034-8。负责人：廖志鸿。被执行人:佛山市智宁物资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区67号之二5楼510室，组织机构代码：55733049-6。法定代表人：周尚达。被执行人:周尚达，男，汉族，1979年5月13日出生，住福建省周宁县，被执行人:潘翠瑛，女，壮族，1985年8月13日出生，住广东省佛山市高明区，被执行人:黄建宽，男，汉族，1966年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人:李春妹，女，汉族，1977年9月14日出生，住广东佛山市顺德区，被执行人:李永安，男，汉族，1984年12月1日出生，住广东省佛山市高明区，被执行人:佛山弘多金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市九江镇龙高公路钢铁西四路9号“九江钢材城”A2幢01-02室，组织机构代码：56080477-9。法定代表人：李永安。被执行人:黄旋欣，女，汉族，1993年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区，关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人至今未能履行上述文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人李永安、李春妹所有的位于佛山市禅城区城门头西路1号3111房。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  黄钻贤二〇一六年十月十四日书记员  吴达年
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4598号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8。被执行人佛山市南海朗域贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区状元路5号文华居1座商铺1号，组织机构代码55917249-5。被执行人郭厚兰，女，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人郭厚兰所有的位于禅城区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年十月二十六日书记员 梁伟恒
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初895号原告:谭某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告:席某，男，汉族，住陕西省咸阳市。被告：李某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告谭某某与被告席某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告李某到庭参加了诉讼；被告席某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还所欠的借款本金40000元，并按同期同类银行贷款利率4倍计息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告席某于2013年8月12日经被告李某担保，以做生意周转为由，出具借条向原告借款40000元，约定了月息6分，期限12个月，被告李某签名担保。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告席某经合法传唤未到庭应诉、答辩。被告李某辩称：借款及约定利息都是事实。被告李某当时只是进行了担保。是席某的叔父张某介绍的，被告李某与张某较熟，所以当时张某让被告李某去给担保了一下。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审查，并与被告李某的辩称意见核对无误，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日被告席某出具借条向原告借款40000元，期限12个月，约定月息6分，被告李某经被告席某之叔父张某介绍在借条上签字：”我自愿给席某担保此笔借款，如发生经济纠纷，我愿成但一切后果。担保人：李某”。借款后，被告席某按约清息到2014年3月12日后再未清息，借款到期后，原告多次催要，被告席某久拖不还，之后，被告席某去向不明。2015年1月原告找到被告李某催要借款，被告李某也答应找被告席某催要借款，但至今二被告并未偿还借款本息，2016年4月5日原告提起诉讼，要求：1、由二被告偿还所欠的借款本金40000元，并按同期同类银行贷款利率4倍计息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告席某出具借条向原告借款40000元，约定了利息及还款时间，就应当按约及时偿还借款本息，但被告席某仅按约清息到2014年3月12日，借款到期后却久拖不还借款本息，违背了诚实守信的原则。借款时约定利息较高，原告要求按同期同类银行贷款利率4倍计息均与法不符，二被告对已经支付的利息，也未提出保护自己权利的请求，故利息应当从已付利息之日起，按照年利率24%计算。被告李某对该笔借款进行了担保，并注明：”如发生经济纠纷，我愿成但一切后果”，该担保应当依法认定为连带责任保证；保证时双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在主债务履行期届满之日起6个月内原告要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效。本案中，主债务履行期届满日为2014年8月11日，原告要求保证人承担保证责任的期间至2015年2月10日，被告席某在借款到期后没有清息还本，原告即在2015年1月找被告李某催要，故应从2015年1月计算保证合同的诉讼时效，对此被告李某未提出抗辩，故被告李某对该笔借款理应承担连带保证责任。被告李某承担连带保证责任后有权向被告席某追偿。综上所述，原告要求被告席某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从2014年3月13日开始，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日；被告李某对该笔借款承担连带保证责任。被告李某承担连带保证责任后有权向被告席某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、由席某偿还谭某某借款人民币40000元及利息（利息从2014年3月13日开始，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日）。李某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。二、李某承担保证责任后有权向席某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  叶开胜人民陪审员  胡庆彦二〇一六年十月八日书 记 员  刘 嘉
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初176号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈某，农民。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪，贵安新区公安局决定对其取保候审。辩护人陶文俊，贵州黄黄叶律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陶文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年1月6日1时20分，被告人陈某驾驶贵G×××××号小型轿车沿贵安大道由贵阳往高峰方向行驶，行驶至贵安大道高峰路口处左转弯时与刘永龙驾驶的贵A×××××号重型罐式货车发生碰撞，民警处警时将陈某带至安顺市平坝区三〇三医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出酒精成份，其乙醇含量为178.95m/lOOml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人陈某及其辩护人陶文俊在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证质证的如下证据予以证实：受案登记表，人口信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书，到案经过，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还凭证，行政处罚材料，证人王某甲、王某乙证言，被告人陈某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，司法鉴定报告书，现场勘查笔录及照片，××证明书，交通事故认定书。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人陈某的行为应在拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，造成了较为严重的后果，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，其坦白情节在量刑时予以考虑。辩护人的量刑辩护意见成立，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一六年十月十三日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1934号原告内蒙古汇祥生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人王占成，系该公司董事长。委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。被告刘福全，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告程树梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告郭晓垒，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告内蒙古汇祥生物科技有限公司与被告刘福全、程树梅、郭晓垒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇祥生物科技有限公司的委托代理人陈志东到庭参加了诉讼，被告刘福全、程树梅、郭晓垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，被告从原告处赊购价值为人民币50000.00元的微生物复合肥，三被告同时为原告出具了等额借据一枚。此款经多次索要未果，故起诉请求判令被告给付原告微生物复合肥款人民币50000.00元。诉讼费由被告承担。被告刘福全、程树梅、郭晓垒未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年3月10日，被告刘福全、程树梅、郭晓垒从原告内蒙古汇祥生物科技有限公司处赊购价值为人民币为50000.00元的微生物复合肥，三被告同时为原告出具了等额欠据一枚，此款三被告至今未给付原告。上述事实有三被告为原告出具的有效欠据在案为证。本院认为：根据法律规定出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应在收到标的物的同时支付价款，本案三被告从原告处赊购微生物复合肥，并就其所欠价款为原告出具等价的欠据，系双方的真实意思表示并且债权、债务关系明确，因此被告应按合同约定履行给付欠款的义务。故原告的诉讼主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福全、程树梅、郭晓垒给付原告内蒙古汇祥生物科技有限公司微生物复合肥款人民币50000.00元。（此款限判决生效后十日内给付）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。邮寄送达费80元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一六年十月十一日书记员 王学良
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00080号之一原告：宋凌枫，男，1985年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告宋凌枫诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋凌枫于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋凌枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋凌枫2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告宋凌枫负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第00670号原告：肖永新。委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：袁正杰。被告：吴箐。原告肖永新诉被告袁正杰、吴箐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告肖永新的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告袁正杰、吴箐经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖永新向本院提出诉讼请求：1、被告袁正杰、吴箐偿还原告借款130000元，并自2015年2月13日始至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告袁正杰、吴箐共同负担。事实和理由：2014年12月13日，被告以资金周转困难为由，经双方的朋友李帮静的担保，原告当即借给被告袁正杰130000元，被告袁正杰给原告出具了《借条》，约定使用期限为两个月。借款到期后，原告多次催要无果。现诉至人民法院，请求判令所请。被告袁正杰、吴箐未提交书面答辩状亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁正杰、吴箐未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：1、2012年11月25日，被告袁正杰向原告肖永新出具借款借据一份，载明：今借到人民币壹拾壹万元整(￥110000元)。其中转帐110000元整。期限贰个月，本人承诺于2013年元月25日前还清，如逾期每天按总金额的1%作为经济损失补偿。注：前进路xxxxxx住宅一套，我本人自愿用该房作为该借款抵押。袁正杰；申请延期一个月，袁正杰。同日，原告肖永新用李帮静账号转账110000元。借款期限届满，被告袁正杰要求延期偿还借款本息，之后，被告袁正杰仅支付利息至2014年1月。2014年12月13日，被告袁正杰与原告肖永新对借款本息予以结算，被告袁正杰向原告肖永新重新出具借款条一份，载明：“今收到肖永新现金壹拾叁万整(130000元)，定于2015年2月13日前还清。借款人：袁正杰，2014年12月13日。”李帮静在借条上签署“本人同意担保，李帮静”等字样。借款期限届满，袁正杰未如约偿清借款本息，引起本次诉讼。2、袁正杰、吴箐系夫妻关系，于2012年6月26日在谷城县民政局登记结婚。本院认为，合法的债务受法律保护。被告袁正杰向原告肖永新借款，事实清楚，证据充分，其逾期不予归还借款损害了原告肖永新的合法权利，应当承担违约责任。原告肖永新要求其返还，理由正当，理法有据，本院予以支持。由于原、被告结算后，被告袁正杰出具的借条未约定借款利息，故逾期利息应自2015年2月14日始至借款本息实际偿清之日止，以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案涉债务发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定，理应认定为夫妻共同债务，故被告吴箐依法应当承担共同偿还责任。二被告不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁正杰、吴箐于本判决生效后七日内一次性返还原告肖永新借款本金130000元，并支付利息（自2015年2月14日始至借款本息实际偿清之日止，以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告肖永新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取2940元、保全费1270元、公告费860元，合计5070元，由原告肖永新承担50元，被告袁正杰、吴箐共同负担5020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  李建设人民陪审员  张娅丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  单梦如
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执195号申请执行人���兴华，男，住石泉县。被执行人王玉军，男，住石泉县。本院在执行申请执行人段兴华与被执行人王玉军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，王玉军于2016年10月8日给付段兴华40000元，剩余款项于2016年12月31日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0922执195号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一六年十月八日书记员 常壮壮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审103号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-x，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。委托代理人王君，该局工作人员。被执行人泰兴市阡垈水泥构件厂，住所地泰兴市姚王镇阡垈村。法定代表人凌风庆。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年10月9日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年10月20日由代理审判员杨鑫森组织双方对本案进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人陶勇、王君到庭参与听证，被执行人泰兴市阡垈水泥构件厂（以下简称水泥构件厂）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人认为，2014年6月起，被执行人水泥构件厂未经有权部门批准，非法占用泰兴市姚王镇阡垈村七组、八组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年5月23日依法作出泰国土资罚字[2015]50号行政处罚决定并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年9月9日，申请执行人下发了泰国土资罚催字[2015]50号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：拆除被执行人在非法占用的2559平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.责令停止土地违法行为通知书2份及送达回证；3.现场勘查照片4张、勘验笔录；4.询问笔录两份；5.被执行人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；6.土地租用合同及租金交付收据；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.国土资源违法案件调查报告、案件审理记录；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人水泥构件厂未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年5月23日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人水泥构件厂作出泰国土资罚字[2015]50号行政处罚决定，查明：被执行人水泥构件厂未经有权部门批准，非法占用泰兴市姚王镇阡垈村七组、八组集体土地实施厂房等设施建设。2015年2月4日及3月2日，申请执行人两次向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为4472平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为：农用地2559平方米（耕地2510平方米，其他农用地49平方米）、建设用地1913平方米（城镇村及工矿用地），规划用途为：2559平方米农用地位于基本农田保护区内，不符合姚王镇土地利用总体规划，1913平方米符合姚王镇土地利用总体规划。认定：被执行人水泥构件厂存在未经有权部门批准，非法占用泰兴市姚王镇阡垈村七组、八组集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]50号行政处罚及听证告知书，被执行人水泥构件厂在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的4472平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的2559平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收被执行人在非法占用占用符合规划的1913平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款60745元。申请执行人于2016年5月23日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的2559平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年9月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]50号行政处罚决定中“责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的2559平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人水泥构件厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]50号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的2559平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 泽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2199号-1原告：南昌县龙宝禽蛋加工厂。（个体业主：倪冬生，男，1967年1月8日出生，汉族，身份证号码：360121196701087214）住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇墨山村西巷自然村3组152号。被告：陈旭东，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县六都乡前洲村园山头4号，身份证号码：362323197608074216。被告：朱波，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道罗庄2组邱山大街755号5幢4单元301室，身份证号码：341124197403210035。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦9F-15F。第三人：万菊妹，女，1967年11月22日出生，汉族，住江西省南昌县莲塘镇墨山村西巷自然村3组152号，身份证号：360121196711227241。本院在审理原告南昌县龙宝禽蛋加工厂诉被告陈旭东、朱波、浙江亚厦幕墙有限公司、第三人万菊妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌县龙宝禽蛋加工厂于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌县龙宝禽蛋加工厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌县龙宝禽蛋加工厂撤回起诉。案件受理费5259元，减半收取2629.5元，由南昌县龙宝禽蛋加工厂负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  胡云龙人民陪审员  喻丰玉二〇一六年十月二十日书 记 员  陈佳琦第1页，共2页
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5065号之一申请执行人胡士华，男，1960年1月14日出生。委托代理人冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被执行人齐辉然，男，1975年8月14日出生。被执行人宫伟力，男，1953年9月6日出生。被执行人杜禹，男，1958年1月10日出生，自由撰稿人。被执行人北京中数辉煌影视文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路×号×号楼×层×室。组织机构代码××××。法定代表人齐辉然，总经理。原告胡士华与被告齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）东民（商）初字第16433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡士华于2016年8月26日已向本院申请执行，要求被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司给付人民币81525元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人宫伟力名下的车辆(未实际控制)，申请执行人未能提供该车辆下落。另查询被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款；被执行人齐辉然、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司名下无车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。上述情况现已告知申请人。执行过程中，本院依法将被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民（商）初字第16433号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年十月二十四日书 记 员  王雪娇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3451号原告：六安市裕安区东方卫浴经营部，住所地安徽省六安市顺达市场10幢107、108号，注册号341503600172354。经营者：陈应友，男，1971年8月28日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人(特别授权)：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。被告：叶集试验区新生木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集试验区大别山木材市场，统一社会信用代码91341500551822772F。法定代表人：桑荣成，该公司总经理。委托代理人(特别授权)：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。原告六安市裕安区东方卫浴经营部（以下简称东方卫浴经营部）诉被告叶集试验区新生木业有限责任公司（以下简称新生木业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈代斌、原告经营者陈应友、被告委托代理人宋代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付原告工程款人民币9万元,并承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原、被告签订的《消防泵房工程合同》无效，原告没有消防施工资质；二、涉案工程未经竣工验收，原告诉讼请求无依据。为证明自己的诉讼主张，原、被告均向本院递交了证据并相互进行了质证。一、原告提交的证据1、个体工商户营业执照、身份证复印件，证明原告的身份及主体资格情况；2、企业信用信息查询单、组织机构代码证复印件，证明主体资格情况；3、消防泵房工程合同一份，证明原告承揽被告天缘贤林商厦消防泵房工程，乙方包工包料，合同价款27万元；4、短信截图复印件两页、中国移动手机缴费发票一张，证明短信记录中手机号码是被告法定代表人的，原告承揽的工程已完工一年多，被告至今仍欠9万元工程款未支付。被告质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明原告有经营资质。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但认为合同是无效的，对合同约定的价款无异议，但认为原告未举证证明已完工工程量价值27万元。对证据4证据三性均有异议。二、被告向本院提交了以下证据：消防泵房设计图纸复印件四页、照片两张，证明涉案工程没有按设计图纸要求进行施工，已完工程部分设备不能支持工作，无法满足工程需求。原告质证意见：消防泵房设计图纸无设计单位加盖的公章，真实性有异议；照片不能证明是涉案工程。本院对本案证据认定如下：一、原告证据1、2真实、合法，与本案关联，予以认定；证据3真实，可以证明双方就涉案工程承包达成一致意思表示；证据4无其他证据佐证涉案工程已经过验收结算，不能达到原告证明目的，不予认定。二、被告提供的“消防泵房设计图纸”非合同附件，不能充分证明是涉案工程图纸，与本案没有关联，不能达到反驳原告诉讼主张的证明力度，不予认定；被告提供的照片，无拍摄时间、地点、拍摄人等必要文字说明，形式不合法，且无其他证据印证，不予认定。根据当事人的陈述及本院认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年3月28日，原、被告签订《消防泵房工程合同》一份，约定由原告承揽被告位于六安市叶集试验区天缘贤林商厦消防泵房工程，原告包工包料，工期自2015年3月28日至4月18日止，合同价款人民币27万元，原告主料及水泵进场后被告付给原告人民币10万元，余款工程结束后一次性付清，等等。合同签订后，原告实际进行了履行，现双方因工程款结算产生争议，原告诉至本院。本院认为：本案争议焦点为一、原、被告签订的《消防泵房工程合同》是否有效；二是涉案工程是否竣工验收；三是原、被告就涉案工程是否进行最终结算。首先，关于合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案合同中涉及的消防泵安装、生活给水泵安装工程承包,均需具备相应专业承包资质，而原告系个体工商户不具有相应资质，其签订的承包合同违反法律强制性规定应属无效；其次，关于涉案工程是否竣工验收。本案合同虽无效，但不影响合同双方就合同实际履行情况依法进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持”，依据原告的诉讼主张，原告应就其实际完成的工程状况承担举证义务，但原告对此未进行举证，其实际完成的工程量及已经完成的工程是否已经竣工验收事实不明；最后，关于工程款结算问题，原告主张涉案工程已经结算依据的是短信截图，但该截图系间接证据且无其他证据印证，原告举证不充分，本案工程款结算事实不明。综上，原告诉讼请求所依据的事实无充分证据证明，原告对此应承担对己不利的后果，要求被告支付拖欠的工程款9万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告六安市裕安区东方卫浴经营部（经营者陈应友）的全部诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告六安市裕安区东方卫浴经营部（经营者陈应友）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一六年十月二十五日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7146号罪犯马永，男，汉族，文盲，1975年12月10日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年5月19日作出(2014)洪刑初字第0105号刑事判决，以被告人马永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2024年1月2日止），并处罚金人民币六万一千元；被告人马永违法所得十万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马永在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，其违法所得已全部予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（泗洪县）（收据）等证据证实。本院认为，罪犯马永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1736号原告：汤小卫。被告：淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号528室。法定代表人：葛卫平，职务不详。汤小卫与淮安市尧塘装饰工程有限公司（以下简称“尧塘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，先由审判员蒋同一独任审判，后因尧塘公司下落不明，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭刚进行了审理。原告汤小卫到庭参加诉讼，被告尧塘公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤小卫向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2014年1月至2015年12月工资50万元整。事实和理由：原告于2014年1月1日至2015年12月31日在被告单位上班，被告至今未足额支付原告劳动报酬，原告在此期间多次向被告讨要工资，但被告均未支付，鉴于被告多次违约及其自身情况，原告不再相信被告能主动支付工资款。被告尧塘公司未答辩。经审理查明：原告汤小卫于2012年至被告尧塘公司工作，担任副总经理职务。原被告之间未签订劳动合同，口头约定年薪25万元。被告尧塘公司支付工资的惯例是年底统一支付，平时如有需要可预支。2016年1月29日，被告尧塘公司和江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称“浦斯宁公司”）共同出具欠条，内容为：汤小卫同志为江苏浦斯宁建设发展有限公司和淮安市尧塘装饰工程有限公司的在职员工，因两单位股东及法人代表为同一人葛卫平。该单位拖欠其2014年1月1日到2015年12月31日工资合计50万元，其中已领取0元，仍拖欠其工资合计50万元未发放。两公司在欠款人处盖章，葛卫平签字。尧塘公司与浦斯宁公司的法定代表人均为葛卫平，该两公司在同一地点办公，原告汤小卫同时为2家公司提供服务。2016年4月12日，原告汤小卫向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。后原告汤小卫诉至本院。原告汤小卫申请诉前保全被告尧塘公司财产，现已保全尧塘公司的房屋一套。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：用人单位应依法及时支付劳动报酬。本案中，尧塘公司与浦斯宁公司共同出具欠条，尚欠原告汤小卫2年工资共计50万元。该两公司作为共同债务人，对该债务互负连带责任。根据《民法通则》第八十七的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告现主张尧塘公司清偿全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安市尧塘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告汤小卫工资款50万元。本案案件受理费5元，保全费3020元，合计3025元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  蒋同一代理审判员  周 双人民陪审员  胡 莹二〇一六年十月十八日书 记 员  周慧茹附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执659号之一申请执行人郑苏斌，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林建生，男，1968年9月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人叶秀华，女，1971年12月25日出生，汉族，经商，住所地广东省深圳市福田区。申请执行人郑苏斌与被执行人林建生、叶秀华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第2282号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑苏斌于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林建生、叶秀华归还借款人民币三十万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2282号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年十月八日书记员  刘雪楠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1483号原告：曹军华。被告：苏州市信誉大药房有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路154号。法定代表人：蔡国荣，该公司总经理。原告曹军华与被告苏州市信誉大药房有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曹军华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹军华撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告曹军华负担。审判员 ��鞠剑波二〇一六年十月二十四日书记员 欧阳 晓波
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初344号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邓少章，曾用名邓绍章，男，1960年12月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，医生，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日被云阳县公安局民警抓获，2016年9月4日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人邓少章犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。经被告人邓少章同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人邓少章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月起，被告人邓少章将其父遗留的四支火药枪存放在自己家中，并偶尔用其打猎。2016年8月2日，云阳县公安局民警将被告人邓少章抓获，并将其四支火药枪依法予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，四支火药枪均为枪支。被告人邓少章到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人邓少章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定、销毁记录、鉴定意见通知书、证明等书证；证人施某某、邓某某、孙某某、朱某某、唐某某、彭某某等人的证言；被告人邓少章的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓少章违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控邓少章的犯罪事实及罪名成立。被告人邓少章非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支在二支以上，其情节严重，应处三年以上有期徒刑。被告人邓少章到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人邓少章的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人邓少章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支四支由云阳县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  丁义蓉人民陪审员  唐清英二〇一六年十月二十四日书 记 员  姜 宇
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初395号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告单位重庆市大足区农村土地整治中心，地址重庆市大足区某街道办事处某大道257号，组织机构代码5634216-2。诉讼代表人刘雄军，系重庆市大足区农村土地整治中心法定代表人。被告人陈昌平，男，1979年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，硕士研究生，中共党员，原系重庆市大足区农村土地整治中心主任，住重庆市大足区。因涉嫌犯单位受贿罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月11日被逮捕，2016年6月24日被取保候审。现在家。辩护人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]2号起诉书指控被告单位重庆市大足区农村土地整治中心、被告人陈昌平犯单位受贿罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告单位重庆市大足区农村土地整治中心的诉讼代表人刘雄军、被告人陈昌平及其辩护人张继猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月，原大足县国土资源和房屋管理局任命陈昌平为其直属事业单位大足县农村土地整治中心主任。2012年1月，重庆市大足区国土资源和房屋管理局向区机构编制委员会请示将原大足县地质环境土地整理中心和大足县农村土地整治中心合并，设立大足区农村土地整治中心。经区机构编制委员会批准，同意区国土地资源和房屋管理局设置财政全额拨款的事业单位区农村土地整治中心，开展农村土地整治工作，为保护耕地资源服务。2012年4月，陈昌平被重庆市大足区国土资源和房屋管理局任命为重庆市大足区农村土地整治中心主任。2010年年初，原大足县开始进行农村建设用地复垦工作，在项目复垦前，土地整治中心需要选择测绘、设计、预算单位。经他人介绍，陈昌平与重庆市佳禾土地规划设计公司（以下简称佳禾公司）的法定代表人鲜某认识。二人商谈后决定，土地整治中心将大足县农村建设用地复垦项目的测绘、设计、预算交由与鲜某有关的佳禾公司、重庆金渝土地规划设计有限公司、重庆昌鼎土地规划设计有限公司、重庆吉田土地规划设计有限公司承担，鲜某将获得工程款项中的10%送给土地整治中心作为办公经费。上述公司于2010年、2011年期间与原大足县国土资源和房屋管理局签订了《建设用地复垦项目预算编制合同》、《农村建设用地复垦项目测绘设计验收委托合同》。之后，佳禾公司等单位完成了合同约定的义务并领取了相应的工程款。2011年4、5月，鲜某分二次将其承诺给予土地整治中心的工作经费40万元送到陈昌平办公室。陈昌平收到40万元后将款项用于土地整治中心日常开支。另查明，2016年3月29日，陈昌平在重庆市大足区国土资源和房屋管理局领导陪同下主动到重庆市大足区纪委交代了其收受鲜某贿赂的事实。2016年3月31日，重庆市大足区纪委将案件移送重庆市大足区人民检察院处理。陈昌平在侦查阶段如实供述了犯罪事实。庭审结束后，被告单位退缴了赃款40万元。上述事实，被告人陈昌平、被告单位诉讼代表人刘雄军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人证言，机构设置通知、任职文件，复垦文件，工商登记资料，合同、通知书、情况表，被告人供述，户籍信息，《情况说明》，被告单位提交的《工作基本情况》，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，重庆市大足区农村土地整治中心非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重；被告人陈昌平身为土地整治中心主任，将收受的财物用于单位日常开支，被告单位、被告人陈昌平的行为已构成了单位受贿罪。公诉机关指控被告单位、被告人陈昌平的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈昌平作为重庆市大足区农村土地整治中心主任主动投案并如实供述单位及其本人的犯罪事实，符合单位及被告人陈昌平自首的认定条件，本院依法确认被告单位、被告人陈昌平具有自首情节，可从轻处罚。被告单位主动退还赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈昌平的辩护人提出陈昌平主观恶性较小，有自首情节，自愿认罪，没有其他违法犯罪行为的意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人陈昌平犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位重庆市大足区农村土地整治中心犯单位受贿罪，判处罚金十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈昌平犯单位受贿罪，免予刑事处罚。三、追缴被告单位重庆市大足区农村土地整治中心收受的贿赂款40万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  钱 斌人民陪审员  杨兆保二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡 婷
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执950号申请执行人吴丽敏，女，1959年7月29日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人孙忠花，女，1964年3月8日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人卢永军，男，1957年2月1日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初99号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孙忠花、卢永军于本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴丽敏欠款38600元。逾期被告孙忠花、卢永军未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴丽敏于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人吴丽敏不能提供被执行人孙忠花、卢永军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙忠花、卢永军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初99号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙忠花、卢永军有可供执行财产，申请执行人吴丽敏可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十三日书 记 员  宋京媛
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1021民初2135��原告：徐某，女，1956年3月18日生，汉族，农民。被告：何某，男，1951年11月9日生，汉族，农民。本院在审理原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  姜冬梅二〇一六年十月二十四日书记员  李宣东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8365号原告：周洪珍。委托诉讼代理人：潘刘刚，丹阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码913211811664926818E。法定代表人：傅俊。原告周洪珍与被告丹阳市锦富达漆业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周洪珍及其委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加��讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工资报酬3354元；二、诉讼费由被告负担。原告于2016年8月份到被告单位工作，被告共拖欠原告工资3354元，为此原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理。原告向法庭提交的证据如下：1、丹劳人仲不字[2016]第124号不予受理通知书一份，拟证明原告已经过劳动仲裁前置程序，因原告已超过法定退休年龄，仲裁机构不予受理；2、盖有丹阳市锦富达漆业有限公司公章、丹阳市导墅镇人力资源和社会保障服务中心公章的工资表一份，拟证明被告拖欠原告的工资情况。被告丹阳市锦富达漆业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周洪珍自2016年8月起至被告处从事产品包装工作。经结算，被告欠原告8月份工资3354元。原告为此向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述所证实。被告未应诉答辩，也未提供任何证据，反驳原告所诉事实。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资3354元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周洪珍工资3354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。如不服本判��，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  符艳清二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 虹附适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7905号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许红，女，该公司员工。被告：龙富民，男，布依族，1984年3月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告龙富民居间合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由代理审判员担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告中原公司的委托诉讼代理人张玉凤到庭参加了诉讼，被告龙富民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：龙富民向中原公司支付违约金25458元。事实及理由：2015年，中原公司与龙富民签订了《房屋租赁合约》，约定中原公司为龙富民房屋租赁合同的居间方，提供居间服务；若龙富民未能以本合同条款租赁该物业，则龙富民须向中原公司支付2个月租金作为违约金，即25458元等内容。嗣后，龙富民未履行合同租赁房屋义务，中原公司要求龙富民支付违约金未果，遂向本院起诉。被告龙富民未答辩。中原公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合约》、《佣金确认书》等证据，龙富民未予质证。对中原公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据中原公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，中原公司（经纪方）与龙富民（出租方、乙方）、案外人方爽（出租方、甲方）签订《房屋租赁合约》，约定甲方同意将坐落于重庆市江北区原江北鸿恩寺项目3期4幢9楼17、18、19、20、21、22号房，建筑面积318.22平方米，套内面积243.3平方米，出租给乙方；租赁期为96个月，从2015年9月26日起至2023年9月25日止，房屋交付时间为2015年6月25日；免租期从2015年6月26日至2015年9月25日止；每月租金为12729元，第3年开始每年递增6%；乙方须于2015年6月26日前向甲方支付押金12729元；签订本合同后，若甲方或乙方未能依约出租或租赁该物业，则违约方须即时支付经纪方2个月租金作为违约金，即25458元；基于经纪方促成租赁中所提供之服务，于本合同签订时，甲方同意即时支付经纪方服务费见佣金确认书，乙方同意即时支付经纪方服务费见佣金确认书，甲乙双方应于本合同签订之日按本合同约定的金额各自支付经纪方，若逾期支付，经纪方有权从逾期之日起向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金；如发生争议，协商解决，协商不成向渝中区人民法院起诉等内容。嗣后，案外人方爽向中原公司出具《佣金确认书》，载明支付人方爽，佣金为12729元，支付时间2015年7月15日前等内容，委托方处写有代理人代方爽签字的字样。中原公司以龙富民未履行租赁房屋的义务为由，向本院提起诉讼。上述事实，有《房屋租赁合同》、《佣金确认书》及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，龙富民与中原公司签订《房屋租赁合同》确立了双方居间合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》关于居间合同的相关规定，在该居间合同关系中，中原公司作为居间人的义务是如实向龙富民报告有关订立房屋租赁合同的事项，权利是收取促成合同成立的报酬或在合同未成立时收取从事居间活动必要的费用;龙富民作为委托人，其义务是在合同成立时支付报酬或在合同未成立时支付中原公司从事居间活动必要的费用。该委托书中对双方居间合同关系权利义务的约定合法有效，双方应当遵照履行。但双方在该委托书中约定的如龙富民未能依约租赁该房屋，则龙富民须即时支付中原公司支付2个月租金作为违约金，即25458元，该违约责任应当是龙富民在租赁合同履行过程中存在违约行为所应承担的法律责任，不属于居间合同调整的范畴，其权利人应当为涉案房屋的出租方，即使龙富民存在违反租赁合同义务的行为，中原公司作为居间合同的当事人不能依此追究龙富民在租赁合同中的违约责任。中原公司的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告龙富民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的诉讼请求。本案收取案件受理费436元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月二十八日书 记 员  金鑫鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5330号原告：张文双，男，1984年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。被告：江超，男，1989年5月17日生，汉族，住重庆市璧山县。原告张文双与被告江超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文双的委托代理人康如翼到庭参加了诉讼，被告江超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张文双向本院提出诉讼请求：要求被告江超偿还原告借款本金40000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清为止。事实和理由：2015年12月15日，被告因经营所需向原告借款40000元，借款到期后经原告催收，被告拒不偿还，故起诉要求判如所请。被告江超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告因经营所需向原告借款40000元，被告并向原告出具借条，约定于同年12月23日偿还。借款到期后，经原告催收未果，故原告起诉来院要求被告还本付息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，双方形成了借款合同关系，被告应按约定向原告偿还借款，其久拖不付违反了合同约定，应当承担偿还借款的民事责任；由于原、被告并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江超于本判决生效后5日内偿还原告张文双借款本金40000元；二、驳回原告张文双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告江超负担（此费原告已预交960元，限被告在履行本判决时一并给付原告，其余400元直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 徐 红人民陪审员 曾佑洪二〇一六年十月八日书 记 员 张 甜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9961号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托代理人：周婷婷，该公司工作人员。委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：张家港鑫达房地产有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人黄晓炳，该公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告张家港鑫达房地产有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。被告鑫达公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款295080元及违约金（自2015年1月5日起至实际给付之日止以逾期价款总额295080元的每日万分之一计算），并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将违约金的起算时间调整为2015年6月3日。事实和理由：2011年2月21日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告后买电梯设备12部，总价款1983600元。被告仅支付1688520元，余款295080元经原告多次催要未果，为此诉讼。被告鑫达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，鑫达公司（买方）与日立公司（卖方）签订《电梯设备买卖合同》，约定：买方向卖方购买型号为MCA-825-C090的电梯12部，合同总价款1983600元。付款条件为自合同签订之日起7日内支付合同总价的5%作为定金；买方通知卖方生产前10日内支付合同总价的30%；买方在交货期25个工作日内支付合同总价的35%作为提货款；当地质量技术监督局验收合格之日起7日内日，买方支付合同总价的25%；合同总价的5%作为质保金，质保期两年期满后7个工作日内支付。卖方逾期交货或买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。合同同时对其他条款进行了约定。合同签订后，日立公司依约交货。2013年6月7日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具《电梯监督检验报告》，确认案涉货物合格。截止至2015年2月15日，鑫达公司已付款1688520元，余款295080元经日立公司催要未果，为此诉讼。上述事实，有《电梯设备买卖合同》、《电梯监督检验报告》、鑫达公司付款记录及原告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告间的《电梯设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。被告鑫达公司结欠原告货款295080元，事实清楚，且付款期限已届满，理应支付。被告未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张违约金自2015年6月3日起至实际给付之日止以欠款金额295080元的每日万分之一计算，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告鑫达公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港鑫达房地产有限公司应支付原告日立电梯（中国）有限公司货款295080元及违约金（自2015年6月3日起至实际给付之日止以欠款金额295080元的每日万分之一计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告张家港鑫达房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱二广二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 澜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1253号上诉人（原审被告）：朱丽军，男，1971年9月14日生，满族，农民，现住开原市。上诉人（原审被告）：刘兴丽，女，1973年1月14日生，满族，农民，住址同上委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学，男，1972年8月15日生，满族，农民，现住开原市。被上诉人（原审原告）：崔香，女，1978年3月6日生，满族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：刘日成，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。上诉人刘兴丽、朱丽华因与被上诉人崔香、刘学机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初1242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年10月21日因双方已和解，提出撤回上诉。本院认为，上诉人刘兴国、朱丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘兴丽、朱丽军撤回上诉。二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人刘兴丽、朱丽军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  李雪莹二〇一六年十月二十一日书 记 员  于 浩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终296号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘新文，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被岳阳市公安局岳阳楼区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月17日作出（2016）湘0602刑初349号刑事判决，以刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。刘某不服，向本院提起上诉。岳阳楼区人民法院于2016年10月8日将案件移送本院。本院审理过程中，刘某申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初349号刑事判决认定原审被告人刘某犯容留他人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 王继华审判员 汤 卫二〇一六年十月二十四日书记员 张琼花
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1172号原告：呼图壁县海兵砂石料厂，住所地呼图壁县。投资人：霍昱杉，该厂厂长。被告：金德生，男，回族，农民，住呼图壁县。第三人：李昌银，男，汉族，个体劳动者，住昌吉市。原告呼图壁县海兵砂石料厂与被告金德生、第三人李昌银合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县海兵砂石料厂投资人霍昱杉、被告金德生两次庭审均到庭参加诉讼，第三人李昌银于第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县海兵砂石料厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付砂石料款15150元。事实和理由：2015年7月至10月，被告因建造房屋向原告购买砂石料，欠砂石料款15150元未付，被告于2015年11月4日向原告出具一张欠条，由施工民工第三人李昌银在该欠条上签字作证，后原告多次向被告催讨，被告推脱不付。被告金德生辩称，被告将房屋修建包工包料包给案外人王启标，已向其超付工程款，该笔砂石料款应由案外人王启标支付，和被告无关。原告投资人霍昱杉的丈夫到被告家索要砂石料款时，被告不在场，被告妻子张秀梅在不知情的情况下替被告在第三人李昌银出具的欠条上签字，该签字不是被告真实意思的表示，没有效力。案外人王启标现在下落不明。第三人李昌银述称，第三人李昌银只是给案外人王启标带班的。2015年10月，案外人王启标将被告的房屋修建至第一层封顶便离开。后被告让第三人李昌银对其房屋继续施工，由被告支付工人工资和材料款，但工程完工后，被告并未支付相应款项，双方也未对工程款进行结算。2015年11月4日，原告投资人霍昱杉的丈夫到被告家索要砂石料款时，被告不在场，被告妻子张秀梅与第三人李昌银在场，三方商定，由被告支付原告砂石料款，该款由被告从欠付案外人王启标的工程款帐上扣除，因第三人李昌银是负责给案外人王启标记帐的，故在向原告出具欠条时写明”在李昌银帐上扣出（王金彪）。”该笔砂石料款应由被告支付。案外人王启标现在下落不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条内容为：”欠条今欠到呼图壁县海兵砂石料厂砂石料现金款合计15150元（壹万伍仟壹佰伍拾元正）。在金氏古榆农家乐用.在李昌银帐上扣出（王金彪）.李昌银.金德生.2015.11.4日。”(注：第三人李昌银将”王启标”错写成了”王金彪”），当时被告与第三人李昌银就工程款尚未结算，故根据上述情况，本院确认原、被告及第三人李昌银三方达成协议，该笔砂石料款由被告支付，被告再从欠付第三人李昌银（王启标）工程款帐中将该笔款扣除。该欠条虽不是被告本人签名，而由其妻子张秀梅代签，但原告有理由相信被告妻子张秀梅的行为代表被告，由此产生的行为后果应由被告承担。被告提供与案外人王启标签订的《工程承包合同书》，证实工程是包工包料，并提供其妻子张秀梅的出庭证言证实原告投资人霍昱杉的丈夫来被告家索款时，与张秀梅及第三人李昌银三方商定砂石料款由第三人李昌银支付。经质证，被告对该证人证言无异议。原告对上述证据均不认可。第三人李昌银对《工程承包合同书》的真实性认可，对关联性不认可，对证人证言所证明的内容不认可。因《工程承包合同书》的内容不能对抗欠条，且被告不能提供其他证据佐证该证据的真实性，故本院对该证据的效力不予确认。因证人张秀梅与被告有利害关系，故本院对该证人证言的效力不予确认。综上，对被告主张的抗辩事实，本院不予确认。本院认为，本案争议焦点是原告主张的砂石料款15150元应由谁支付？因原、被告及第三人李昌银自愿达成协议，砂石料款15150元由被告支付，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告应按协议履行，向原告支付该笔砂石料款。综上所述，对原告要求被告支付砂石料款15150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告金德生于本判决生效后五日内给付原告呼图壁县海兵砂石料厂砂石料款15150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，邮寄费88.8元，合计266.8元,由被告金德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  陈 琳审 判 员  庞海花人民陪审员  于敏芳二〇一六年十月八日书 记 员  王程程
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2328民初274号原告：杨春先，住元谋县平田乡。被告：云南公泰工程建设集团有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：周俊芬，总经理。原告杨春先与被告云南公泰工程建设集团有限公司（以下简称公泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕绍春到庭参加讼，被告公泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春先向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资36793.20元及逾期违约金62548.44元(2015年6月27日至2016年3月23日，每天1％)；2、要求被告承担欠款自2016年3月24日起至偿清之日止的违约金(按照每天1％计算)。事实和理由：2013年，元谋县国土资源局组织实施的元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目和元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目经楚雄州公众资源交易中心公开招标，二标段由被告中标。原告于2014年4月1日至2014年9月到被告的工地上做过水路面工程。经双方结算，被告共欠原告工资36793.20元，被告以元谋县国土资源局未付款为由，一直未向原告支付。2015年6月12日，经元谋县人民调解委员会进行调解，元谋县国土资源局与被告达成协议，元谋县国土资源局于2015年6月17日下午6点以前拨付工程款49.53万元给被告，被告收款后立即支付差欠的民工工资，当天被告给原告出具了欠条一份，承诺在收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内支付差欠原告的工程款及民工工资，逾期不付，造成的经济损失由被告承担每天欠款金额1％的违约金。调解之后，被告如期领到了元谋县国土资源局划拨的工程款，却未按照欠条上的承诺将工资支付给原告。被告众泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告杨春先围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1、人民调解协议书及信访处理意见书、云南省农村信用社网上银行电子回单，证实元谋县国土资源局于2015年6月15日将工程款381520.10元支付给被告的事实，予以采信；2、结算单、欠条、承诺书之间能相互印证，证实原告在被告的工地上从事过水路面的施工，2015年6月12日，经双方结算被告欠原告劳务费36793.20元，被告承诺于收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内支付的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认如下法律事实：2013年，被告公泰公司中标元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目及元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目二标段工程。2014年4月至9月期间，原告在被告的工地上从事过水路面的施工工作，2015年6月12日，经双方结算被告欠原告劳务费36793.20元，被告向原告出具欠条一份，承诺于收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内向被告支付。2015年6月15日，元谋县国土资源局将工程款381520.10元支付给被告，但被告却未按承诺将劳务费支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告公泰公司雇佣原告杨春先到其承包的元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目和元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目第二标段工地上从事过水路面的施工工作，双方已形成劳务合同关系，就应向原告支付相应的报酬，故原告要求被告支付劳务费36793.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定按欠款金额日1%支付违约金过分高于实际损失，故对原告要求支付违约金62548.44元的诉讼请求，不予全部支持，本院按照年利率24%支持原告逾期付款违约金，因双方约定被告应自国土资源局付款之日起10个工作日内向原告支付劳务费，故应从2015年7月1日起开始计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：一、由被告云南公泰工程建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付原告杨春先劳务费36793.20元，并支付自2015年7月1日至欠款付清之日止的违约金（按年利率24%计算）。二、驳回原告杨春先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284.00元，由被告云南公泰工程建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 凡审判员 王后琼审判员 李彬彬二〇一六年十月十八日书记员 花学纬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3663号罪犯李某鸿，男，1994年8月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年1月13日作出(2016)粤5302刑初第15号刑事判决，以被告人李某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某鸿予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9453号原告:南京源丰模具制造有限公司，统一社会信用代码913201155759342424，住所地南京市江宁区谷里街道经济技术开发园区兴谷路15号。法定代表人：余启江，该公司总经理。委托代理人：俞慧敏，该公司员工。被告：南京国源实业有限公司，统一社会信用代码91320115250019396K，住所地南京江宁滨江开发区中环大道。法定代表人：钱玉燕，该公司总经理。原告南京源丰模具制造有限公司（以下简称源丰公司）与被告南京国源实业有限公司（以下简称国源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源丰公司委托代理人俞慧敏到庭参加诉讼，被告国源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告国源公司返还材料款9962元。事实和理由：其与被告存在业务往来，2016年7月7日，其通过银行汇款的方式向被告购买总额为9962元的马钢，在款项汇过去之后，被告以银行账户被查封为由，拒绝发货。被告国源公司未作答辩。本院认为，合同纠纷中，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在原告向被告支付9962元货款后，被告以公司账户被查封为由，拒绝发货，即属于明确表示拒绝履行主要债务，因此，原告要求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告返还货款9962元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告国源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告南京国源实业有限公司返还原告南京源丰模具制造有限公司货款9962元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告国源公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 彭 鄢二〇一六年十月九日书 记 员 戴家辰
龙海市人民法院民 事 调 解 书(2016)闽0681民初4305号原告张月华,女,1971年4月11日出生,汉族，住福建省龙海市石码镇人民路**号龙海一中宿舍*幢***室,居民身份证号码3506211971********。原告王汉聪,男,1999年4月14日出生,汉族，住福建省龙海市石码镇人民路**号*幢***室,居民身份证号码3506811999********。原告洪碧桑,女,1941年1月28日出生,汉族，住福建省龙海市石码镇解放东路***号,居民身份证号码3506211941********。以上原告委托代理人叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司,住漳州胜利东路金保大厦,机构代码91350600856512396M。法定代表人。委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。案由：人身保险合同纠纷本院受理原告张月华、王汉聪、洪碧桑与被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司人身保险合同纠纷一案。依法由审判员严美玲适用简易程序公开进行了审理。原告请求判令被告支付保险金40000元及利息（自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行公布商业贷款利率计算）。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、因王德毅意外死亡证据不足，经双方当事人协商，被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司同意支付原告张月华、王汉聪、洪碧桑保险金30000元，定于2016年11月20日前付清。款项汇入以下账户：张月华，中国农业银行股份有限公司龙海市支行营业部，账号6228480708823791379。二、原告张月华、王汉聪、洪碧桑放弃其他诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张月华负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  严美玲二〇一六年十月十八日书记员  柯艺玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7329号罪犯丁益，男，汉族，大专文化，1981年11月29日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年4月7日作出(2009)苏中刑一初字第0153号刑事附带民事判决，以被告人丁益犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；继续追缴赃款人民币二万一千五百元，发还被害人家属；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十九万零一百九十九元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)苏刑执字第0665号刑事裁定,将罪犯丁益的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）苏刑执字第00827号刑事裁定,将罪犯丁益的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2033年9月18日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯丁益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯丁益在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。该犯已给付附带民事赔偿款人民币十万六千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、交通银行出具的现金解款单等证据证实。本院认为，罪犯丁益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，未全部履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁益减去有期徒刑八个月（刑期至2033年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第1022号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某，男，1973年1月27日出生于浙江省建德县，汉族，初中文化，户籍地杭州市余杭区。因本案于2016年10月6日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人陈某于2016年10月6日0时25分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙H×××××的别克牌小型轿车，途径秋石高架后沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交178号处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈某酒精含量为127mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达134.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人陈某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年十月十三日书记员  张婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5166号之一原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告：芦东禹，男，汉族，1962年6月出生，住河北省唐山市丰润区园林小区。被告：于素娟，女，汉族，1969年1月出生，住河北省唐山市丰润区园林小区。本院在审理原告山东仁合融���担保有限公司与被告芦东禹、于素娟追偿权纠纷一案过程中，原告山东仁合融资担保有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额102716.05元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。本院认为，原告山东仁合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额102716.05元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一六年十月二十八日书记员  姜小凡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执654号申请执行人王玲。被执行人徐建华。被执行人王珍。申请执行人王玲与被执行人徐建华、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）丹导民初字第495号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐建华、王珍应给付原告王玲借款、利息、工资及奖金等共计356000元，由两被告于2015年12月15日前付清。案件受理费减半收取2710元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人徐建华名下的车辆，查封期限自2016年3月15日起至2018年3月14日止，但因车辆下落不明,申请执行人也未能提供车辆下落信息,故目前暂不具备处置条件,其名下无其他可供执行的财产。被执行人王珍名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。被执行人徐建华名下车辆的查封期限自2016年3月15日起至2018年3月14日止，到期后申请执行人需提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第495号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘蔚彤二〇一六年十月十七日书记员  贺 丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初3320号之一原告江阴市茂胜塑胶制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人马祖兴，该公司总经理。委托代理人刘功明，该公司员工。被告单永华，男，1965年2月20日生，汉族，住大丰市。本院在审理原告江阴市茂胜塑胶制品有限公司与被告单永华建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告在其起诉后已退还保证金3万元并承诺了其他款项的付款期限为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江阴市茂胜塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1067元，公告费300元，合计人民币1367元，由原告江阴市茂胜塑胶制品有限公司负担。审 判 长  姜泽峰人民陪审员  周 军人民陪审员  沈炳元二〇一六年十月十八日书 记 员  庄 严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2233号申请执行人张自强，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省清丰县。被执行人张莉娟，女，汉族，1987年9月2日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）开民初字第7806号民事判决���，于2016年4月14日立案执行。本院在执行张自强与张莉娟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张莉娟暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第7806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十一日书 记 员  杨月才
石家庄市裕华区人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)冀0108刑初357号	公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。	被告人刘某，男，1989年1月25日生，汉族，初中文化，群众，户籍及现住址河北省石家庄市井陉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。	辩护人杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。	石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨毓庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。	石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月28日5时30分许，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿石家庄市南三环由西向东行驶至308国道附近，由左变更车道，致其左后方同向行驶的靳某所驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车撞在冀Ａ×××××号货车后部，致靳某当场死亡，王某2受伤。裕华交警大队认定，刘某负此次事故的主要责任。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘某违反道路交通管理法规，肇事致人受伤、死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。	被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人案发后报警等待交警调查处理，系自首，被告人负主要责任，被害人负次要责任，被告人态度诚恳积极赔偿被害人，应从轻处理。	经审理查明，2016年3月28日5时30分许，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿石家庄市南三环由西向东行驶至308国道附近，由左变更车道，致其左后方同向行驶的靳某所驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车撞在冀Ａ×××××号货车后部，致靳某当场死亡，王某2受伤。裕华交警大队认定，刘某负此次事故的主要责任。	另查明，被告人刘某家属代其与被害人靳某家属、被害人王某2达成了赔偿协议，给付被害人靳某家属5万元、给付被害人王某21万元，并取得被害方谅解。	以上事实，公诉机关出示了被告人刘某供述、被害人王某2的陈述、证人王某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、保险单、行驶证驾驶证、法医毒物检测报告、司法鉴定意见书、赔偿协议、被害人谅解书、受案登记表、查某、户籍证明等证据，予以证实。	本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩称用手机报警，根据卷内证据，没有证据予以证实，被告人及辩护人提出的自首的观点本院不予支持。被告人到案后如实供述，属于坦白，可以从轻处罚。被告人家属代其与被害人方达成协议并履行，并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：	被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年1月14止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  何亚辉	审 判 员  王兴锋	人民陪审员  于艳双	二〇一六年十月二十六日	书 记 员  白广园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2221民初1884号原告：冯某某，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：曾某某，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，现下落不明。原告冯某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与审判员张纯东、人民陪审员冯树光组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告系经人介绍相识，于2009年9月8日在科右前旗归流河镇登记结婚，婚后生育一名男孩曾庆功（2001年5月21日出生），婚后夫妻感情一般，原告无故李家出走，现下落不明，无奈，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告曾某某未提出书面答辩亦未出庭。原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了科右前旗民政局出具的夫妻关系证明一份，科右前旗归流河镇归流河嘎查委员会出具的证明一枚，证人段冲林、尚祝林证言，证明被告曾某某于2002年离家出走，至今下落不明。因被告曾某某未出庭质证，视为放弃权利，对原告冯某某提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告冯某某与被告曾某某属于合法的婚姻关系，原、被告共同生育一名男孩曾庆功，现年16岁，和被告曾某某一起离家出走。被告曾某某于2002年离家出走，下落不明，事实清楚。被告曾某某未尽夫妻义务，与原告分居至今，应认定夫妻感情已破裂。综上所述，对原告冯某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告冯某某与被告曾某某离婚。案件受理费100元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  包青山审 判 员  张纯东人民陪审员  冯树光二〇一六年十月十二日书 记 员  赵守泽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2040号申请执行人：梁廷荣，居民。被执行人：梁廷支，居民。本院在执行梁廷荣与被告梁廷支机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人梁廷支常年在外。2016年5月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月二十四日书记员  吕修庆
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1730号原告：高小燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。被告：雅安杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区康藏路***号。法定代表人：李加斌，职务：院长。委托诉讼代理人（特别授权）：王加模，男，1962年1月25日出生，居民，住四川省雅安市雨城区。系该院副院长。本院在审理原告高小燕与被告雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月19日立案。原告高小燕于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小燕撤回起诉。案件受理费1850元，由原告高小燕负担。审判员  赖守贵二〇一六年十月二十八日书记员  王 玺