wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书冀06**刑初172号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人毕铁军毕某，男，1969年1月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2006年1月17日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；2007年9月21日因犯收购、销售赃物罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人毕铁军毕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国胜、被告人毕铁军毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月23日20时许，被告人毕铁军毕某在定州市南城区八兄村其租房处，明知系被盗物品，从刚子和一小伙子（二人身份未查清）手中购买电动三轮车二辆及放置于车上的花生米89斤、煤块80斤、轮式电源线一个。上述物品价值共计6526元。破案后，赃物已追还失主。上述事实，被告人毕铁军毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡京辉某、赵永赵某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕铁军毕某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人毕铁军毕某有前科劣迹，但认罪态度较好，且赃物已追还失主。根据被告人的犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：被告人毕铁军毕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  张彩娟人民陪审员  李 霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李 灿附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执438号被执行人张彦华。本院在执行被执行人张彦华罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初62号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1213号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人吴敏，男，1976年9月10日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。被执行人陈进开设赌场罪一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰海刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人吴敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；撤销本院（2014）泰海刑初字第253号刑事判决中对被告人吴敏宣告的缓刑；与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年10月2日止；其中，前罪罚金人民币一万五千元已缴纳；本罪罚金人民币八千元在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月3日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年10月27日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在泰州市姜堰区姜堰镇东海北路1幢203室。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第253号刑事判决书涉刑事财产性部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十月二十八日书记员  陈 澎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1160号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市。负责人王炜，该行行长。被执行人王小华。被执行人杨莉莉。关于中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与王小华、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）泰商初字第0774号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下的位于泰兴市黄桥镇胜利西路88号铭润庄园26幢405室的房产，并已查封，但暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰黄商初字第0118号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月二十日书记员  黄 佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执893号申请执行人：丰县欢口镇刘单楼村民委员会，住所地丰县欢口镇刘单楼村。法定代表人张成红，该村主任。被执行人：朱显雷，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：薛侠，女，1969年11月4日生，汉族，农民，住址同上。丰县欢口镇刘单楼村民委员会与朱显雷、薛侠农村房屋买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月17日作出(2015)丰顺民初字第00674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱显雷、薛侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会81907.78元房款，并互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱显雷、薛侠银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十月十七日书记员  赵 伟
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2503号原告：董建鑫，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告：廖名言，男，汉族，住四川省仁寿县文林镇。被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何继光，该公司员工。原告董建鑫与被告廖名言、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董建鑫之委托诉讼代理人何志松、被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司之委托诉讼代理人何继光到庭参加诉讼，被告廖名言经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本���依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董建鑫向本院提出诉讼请求：1、责令以上被告赔偿原告车辆维修费33845元、误工费600元、交通费400元，合计34845元；2、责令永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司眉山中心支公司在强制险和商业险中承担理赔责任；3、本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：2016年2月3日13时45分被告廖名言驾驶甲小型轿车，行驶至成巴高速公路三台县路段时，与原告董建鑫驾驶的乙小型轿车相撞，又造成乙车与席涛驾驶的丙小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2016年2月3日被四川省三台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，廖名言承担事故全部责任，董建鑫无责任、席涛无责任。此后，原告多次找二被告赔偿此次交通事故车辆受损维修费及相关费用，二被告不予理睬。被告廖名言在法定答辩期内未提出答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，我公司依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任，按照保险合同约定，被告应当提供相应的合法驾驶证、行驶证证照，但本次事故出险时，甲号车行驶证处于未年检状态，车辆安全系统、灯光系统、传动系统等各项都没有通过车辆管理部门检验，此次上路同心违法违规，按合同条款和保单特别约定，不属于商业三项赔付范围，保险也不应为违法违规情形保驾护航，不能纵容违法行为。我公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定费等其他相关费用。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日13时45分，廖名言驾驶车牌甲号小型轿车，行驶至成巴高速公路（川高速S2）三台���路段时，与董建鑫驾驶的车乙的小型轿车相撞，又造成乙号车与席涛驾驶的丙小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故经三台县公安局交警大队认为廖名言承担事故全部责任、董建鑫和席涛无责任。董建鑫所有的乙的小型轿车经维修花费修理费33845元（该金额经定损确认）。廖名言驾驶的甲号小型轿车在永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，并投保了不计免赔，甲号小型轿车在事故发生时存在年检过期情形，（当年度检验有效期至2016年1月）。根据永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条第（十）款载明：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。本院认为,本案争议焦点是廖名言驾驶甲号小型轿车在事故发生时年检过期，该情形能否作为永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的免责理由。永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》对于未按规定年检作为免赔的约定，该约定属于免除保险人保险责任的约定，应当在与投保人订立保险合同时采用足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在庭审过程中未提交能够证实其已履行上述提示和告知说明义务的证据，所以该免责条款不能产生效力，永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司不能以此理由拒绝承担赔偿责任。所以，永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司应当承担董建鑫所有的乙的小型轿车的赔��义务。关于赔偿金额的问题，乙的小型轿车修理费33845元应当予以支持，交通费400元系因乙的小型轿车在维修过程中无法使用车辆而酌定的赔偿金额，该项目符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，本院依法予以支持，误工费缺乏相应法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险费》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由永安财产保险股份有限公司眉山中心支公���在交强险和商业三者险保额内赔偿董建鑫因本次交通事故所致财产损失（维修费、交通费）共计34245元，此款中由交强险支付1000元，由商业三者险中支付33245元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回董建鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，减半征收336元，由廖名言负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年十月十日书记员 李凤娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5746号原告：王长松，个体户。委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：江苏省白龙马面业有限公司。住所地东海县山左口乡团林村。法定代表人：郝小雷，董事长。委托代理人：解绍娟，系江苏省白龙马面业有限公司员工。被告：郝小雷。被告：王小平。三被告委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告王长松与被告江苏省白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、郝小雷、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。王长松的委托代理人戚士贵，白龙马公司的委托代理人解绍娟，三被告的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金及利息280985元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告郝小雷于2015年10月14日向原告王长松借款280985元，并出具借条一张，双方约定于2016年4月14日还款280985元。如今已到约定的还款期限，经原告王长松委托王灵芝多次去白龙马公司催要，被告郝小雷至今分文未还。原告王长松认为，被告郝小雷、王小平及白龙马公司作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告白龙马公司、郝小雷、王小平辩称，欠款是事实，但是原告起诉王小平没有事实依据，因为借款是白龙马公司借款，与王小平没有关系，请求法庭驳回原告对王小平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条于2015年10月14日借王长松现金280985元，于2016年4月14日归还。郝小雷，白龙马公司印章。2015.10.14。”三被告对该借条无异议。原被告均承认借条中款项是被告白龙马公司做生意使用。被告郝小雷与被告王小平在本案借款发生时系夫妻关系。原告方在庭审中称，涉案借款口头约定月息2分。本院认为，被告郝小雷与白龙马公司共同向原告王长松出具借条，应视为郝小雷与白龙马公司的共同借款。上述当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，郝小雷与白龙马公司应当承担共同向王长松偿还涉案借款的民事责任。涉案借款虽发生在被告郝小雷与被告王小平夫妻关系存续期间，但王小平并未在借条上签名，同时原被告均承认涉案借款是被告白龙马公司做生意使用。据此，对原告王长松要求王小平承担偿还涉案借款的请求，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏省白龙马面业有限公司和郝小雷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王长松支付借款本息280985元。二、驳回原告王长松的其他诉讼请求。如被告白龙马公司和郝小雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告白龙马公司和郝小雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5514元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十月二十七日书记员  刘 平
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00050号之三申请执行人文孝云。被执行人彭冬。被执行人郑芳。本院在执行申请执行人文孝云与被执行人彭冬、郑芳民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日委托湖北三顺拍卖有限公司拍卖登记于被执行人彭冬、郑芳名下的位于荆门市压碑堰路西侧xx幢x层xxx室的房屋一套。2016年9月9日，买受人文孝云以48万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于荆门市压碑堰路西侧xx幢x层xxx室的房屋一套归买受人文孝云所有，所有权自本裁定送达买受人文孝云时起转移。二、买受人文孝云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  邵国平审 判 员  廖心峰助理审判员  刘海荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  高凤梅
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1184号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张容树，男，1990年1月5日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业。2016年5月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人张容树犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人张容树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日0时许，被告人张容树和张某某（另案处理）在本市南明区云关村落堡寨见被害人张某酒醉且独自行走，便上前以持刀相威胁的方式劫取被害人的三星手机一部及现金人民币15元。后经物价部门鉴定，该三星手机价值人民币2，897元。现被抢手机已发还被害人俱领。上述事实，被告人张容树在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人张容树在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物及凶器照片，被害人张某的陈述，张某某在公安机关的供述，南价认字(2016)第0715号涉案财物价格鉴定书，被告人张容树的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人张容树以非法占有为目的，以暴力的方式抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张容树犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2020年5月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人张容树退赔人民币15元给被害人张某。作案工具刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十月十二日书记员 幸化龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13608号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。被告：聂广永，男，1964年2月14日生，住。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉聂广永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十月九日书 记 员  包程程
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1762号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人林振闽，行长。委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。被执行人关新发，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人告中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人关新发金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5661号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执恢37号之二申请执行人：霍梦茹。被执行人：张善君。被执行人：王传荣。被执行人：张强。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张善君、王传荣、张强金融借款合同纠纷一案中，变更霍梦茹为本案的申请执行人，并责令被执行人张善君、王传荣、张强履行山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第93号民事判决书确定的义务。现查明被执行人张善君、王传荣、张强除抵押给申请执行人、坐落于高青县黄河路32号的三套房产外，无其他可供执行的财产。因上述三套房产暂不具备执行条件，且申请执行人霍梦茹同意终结本次执行，因此申请执行人霍梦茹申请执行的标的5224646.84元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人霍梦茹在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  王 飞二〇一六年十月十四日书 记 员  宋婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4012号原告：李文有。被告：姜晓坡。被告：姜桂红。被告：张玉良。原告李文有与被告姜晓坡、姜桂红、张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文有到庭参加诉讼，被告姜晓坡、姜桂红、张玉良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李文有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款本金73000.00元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告姜晓坡、姜桂红、张玉良在原告处借款73000.00元，用于农田耕种，口头约定借款利息为二��，借款期间为一年，三被告给原告出具借据一张，经原告多次索要，三被告至今未还。被告姜晓坡、姜桂红、张玉良经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。原告李文有围绕诉讼请求依法提交借据一张予以证实。上述证据系原件，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告姜晓坡、姜桂红、张玉良在原告李文有处借款73000.00元的事实存在，证据充分，三被告应偿还原告该笔借款。原告称与三被告约定借款期间一年利息二分的诉讼请求，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限于本判决生效后五日内，被告姜晓坡、姜桂红、张玉良共同偿还原告李文有借款73000.00元；二、原告李文有的其它诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.00元，减半收取812.50元，保全费750.00元，合计1562.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费）审判员 高 杨二〇一六年十月十二日书记员 肖秀丽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1286号之一原告：李宗乾，男，汉族，生于1985年9月25日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告李宗乾诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告李宗乾于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告李宗乾撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初857号原告陈某，男，1986年1月出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省。被告余某，男，1985年12月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告陈某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告余某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年9月1日被告余某因急需资金周转，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借条上注明还款期为2015年7月1日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告归还借款本金人民币10000元及利息（利息按银行同期贷款利率4被计算至结案止），本案诉讼费由被告承担。被告余某未到庭，未答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告余某因需要资金周转，向原告借款人民币10000元并出具借条一张（“金借到陈某壹万元整，于2015年7月1日前归还，借款人余某，2014年9月1日”），后原告支付了10000元现金给被告，双方约定还款日期为2015年7月1日前，双方未书面约定还款利息。还款期满后原告多次向被告催收未果，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，引发本案。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告余某向原告出具了有其签名的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方未书面约定还款利息，视为不支付利息；原、被告书面约定还款期限为2015年7月1日前，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告余某从2015年7月1日起支付原告陈某逾期利息，利息按月息2分计算，原告在诉状上主张利息结算至结案时止，本院予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月1日起计算至本案结案之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪秋红人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年十月十八日书 记 员  钱麓宇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中执字第80号之四申请执行人何其惠，男，1947年6月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号。法定代表人李春华，该公司总经理。本院在执行申请执行人何其惠与被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年12月17日作出（2015）抚中执字第80号执行裁定书，查封了执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期18栋2-401、19栋2-101两套住房房地产，现因申请执行人何其惠向我院提出解除该两套住房房地产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、��押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期18栋2-401、19栋2-101两套住房房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一六年十月二十日书记员  饶 瑛
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审907号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王建军，男，汉族，1977年11月24日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第64号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇下金前村洋郎头地方非法占用125.21㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的125.21㎡的土地上建造的一间四层楼房、道地、填土场地等其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第64号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1205号之一申请执行人钟琴。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第427号民事判决书，立案受理钟琴申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2407号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南振泰有色金属有限公司。被执行人仇政应。被执行人长沙凯钜房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5181号民事判决书，于2016年8月31向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南振泰有色金属有限公司、仇政应的银行存款或扣留、提取其收入人民币16539765.22元（未计算2016年2月18日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4017号原告梁荣辉，住广州市南沙区。委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告麦海平，住广州市南沙区。原告梁荣辉诉被告麦海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人黎桂花、被告麦海平到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：被告因生意周转需要向原告借款，双方在南沙签订了书面《借款合同》。约定：借款金额为10000元，借款期限从2014年10月27日至2014年12月27日，借款利息为月利率2.3%。原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2.3%从2014年10月27日起计至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，我一直有还款给原告，目前应该没有欠这么多。经审理查明，原告（甲方）、被告麦海平（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款10000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限2个月，每月利息2.3%，即自2014年10月27日至2014年12月27日止。时至今日，被告无偿还原告欠款。本院认为，从双方签订的《借款合同》可知，被告已实际收到原告借款，原告与被告之间存在债权债务关系。原告按照约定履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，现因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应偿还欠款并按照约定时间从借款之日起支付利息。被告称其有归还原告欠款，但却不能提供证据予以证实，原告亦否认，对此被告应承担举证不能的后果。双方约定被告的借款期限从2014年10月27日至2014年12月27日止，每月利率2.3%，该约定月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告麦海平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉连带偿还欠款10000元及利息（自2014年10月27日起按月利率2%计算利息至被告麦海平实际还清欠款日止）；二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。本案受理费83元由原告梁荣辉负担4元，被告麦海平负担79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一六年十月十四日书记员  黄雪珠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2736-1号申请执行人：曲环明，男，1969年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：战松涛，男，1977年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙。申请执行人曲环明与被执行人战松涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第817号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人战松涛名下的鲁YJU×××号（宝来牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十四日书记员  刘志强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第3514号之四申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。法定代表人：伯海斌。被执行人四川金源恒生商贸有限公司法定代表人刘莉。被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。法定代表人朱志成。被执行人四川宏大元通商贸有限公司。法定代表人申燕。被执行人成都商祺华信商贸有限公司。法定代表人朱一搏。被执行人邓盛军被执行人刘莉，被执行人卢英，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第500号执行证书，于2015年10月26日受理四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川金源恒生商贸有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川宏大元通商贸有限公司、成都商祺华信商贸有限公司、邓盛军、刘莉、卢英公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司的川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十月二十四日书记员  赵雄峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1931号申请执行人：南通海州建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县。被执行人：江苏景仁建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县工业园区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第537号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入544164.78元、执行费7841.65元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十一日书记员  徐 丹
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执134号之一申请执行人：庆阳汇通典当有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：齐文华，任总经理。被执行人：卢振荣，男，汉族，1963年2月3日出生，农民，住华池县。被执行人：庆阳能源化工集团融兴石油科技发展有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：卢振荣。庆阳市中级人民法院于作出的（2015）庆中民初字第153号民事判决书发生法律效力后，被执行人庆阳能源化工集团融兴石油科技发展有限公司、卢振荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢振荣名下有甘MA06**号、甘MA06**号、甘MA05**号汽车3辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢振荣名下的甘MA06**号“五十铃”牌汽车1辆、甘MA06**号“长城”牌汽车1辆、甘MA05**号“雅阁”牌汽车1辆；二、被执行人卢振荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人卢振荣可以使用被查封财产，但因被执行人卢振荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为1年（12个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 长  田崇印审 判 员  杨海燕代理审判员  魏秉倩二〇一六年十月十九日书 记 员  梁正东
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1254-1号申请执行人杜广禹。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人杜广禹与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终75号上诉人（原审被告）西安圣雅园林工程建设有限公司。住所地西安市高新区新区唐延南路都市之门*座第*幢*单元*层*****号。被上诉人(原审原告)西安市未央区安托灯具电料器材批发部。住所地西安市未央区北三环同泰灯具电料批发市场A区*排***号。经营者王玉龙。上诉人西安圣雅园林工程建设有限公司不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1685号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。上诉理由：虽然上诉人与被上诉人对管辖法院有约定，但上诉人与被上诉人的住所地均在西安市。本案应由上诉人住所地人民法院西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的《电力电缆供货合同》约定发生争议，由交货所在地人民法院管辖，同时约定交货地为大荔县官池镇德飞二期，该约定合法有效，本案应由大荔县人民法院管辖。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 琦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1993号之一申请执行人：ＸＸ。被执行人：杨克勇。我院受理的ＸＸ诉杨克勇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。因杨克勇至今为履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ向我院申请强制执行。本院在执行过程中，现依法查询杨克勇名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  毛 涛二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8525号原告上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人辛志荣，董事长兼总经理。委托代理人王俊明，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托代理人徐某。被告江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市。破产管理人江苏辰海律师事务所。原告上海斯瑞科技有限公司与被告江苏凯诺电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判。审理中，被告江苏凯诺电缆集团有限公司向江苏省常熟市人民法院申请破产并经受理，本院依法裁定中止本案诉讼，并于江苏省常熟市人民法院指定江苏辰海律师事务所为破产管理人并由其接管财产后，依法恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告上海斯瑞科技有限公司的委托代理人王俊明到庭参加诉讼，被告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海斯瑞科技有限公司诉称，被告系原告的电缆料采购商，双方合作多年，双方合同约定货到需方后30天内支付货款，但被告总不按期支付。在原告多次催讨且被告拒不对账的情况下，其采购经理周志平曾出具付款计划，确认尚欠货款人民币131605.30元(以下币种均为人民币)。此后，被告向原告开具承兑汇票，支付货款5万元。同时，因原、被告之间因两笔退货涉及差价，原告还需向被告退还1057.50元。因此，截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币80547.80元。故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付货款80547.80元；二、被告向原告支付上述款项的利息，自2014年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；本案受理费由被告负担。被告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人提交书面答辩状辩称，被告已于2016年3月11日被江苏省常熟市人民法院受理破产申请，并裁定江苏辰海律师事务所为该公司破产清算的管理人。2016年4月29日，原告向管理人申报债权，申报金额包括货款80547.80元、案件受理费2037元、财产保全费914元。2016年6月14日，管理人向原告发出债权审查意见书，对其申报的债权额中的80547.80元予以认定，对于未经法律文书确认的诉讼费、财产保全费不予认定。原告在收到审查意见书后，并未就债权审查意见书对管理人提出异议申请，管理人据此制作了债权表，并于2016年6月24日召开被告公司破产清算案第一次债权人会议上向各债权人发放了会议资料，但原告仍未就债权审查意见书向管理人提出异议，故管理人认为原告已对审查意见书予以认可。现原告要求恢复本案的审理，完全超出了被告的预期，违反了诚实信用原则、禁反言原则，原告要求继续审理本案是对诉讼资源的浪费。故被告不同意原告诉请。经审理查明，被告曾多次向原告采购电缆料，双方通过在销售合同、订货单上加盖印章并传真至对方的方式签订合同。2013年9月2日、2013年12月24日、2014年1月15日、2014年7月3日，被告分别向原告订购“线性低密度聚乙烯护套料”(PE套)，金额分别为28400元、760元、29400元、44100元。双方销售合同载明付款方式及日期为“货到需方后30天内付款”。原告分别按约向被告交付了货物，并分别由被告工作人员签收，最后一笔货物签收日期为2014年7月10日，但被告未按时足额支付货款。2016年2月26日，被告向江苏省常熟市人民法院申请破产清算，2016年3月11日，该院作出(2016)苏0581民破8号民事裁定书，裁定受理对被告的破产清算申请，并指定江苏辰海律师事务所为被告管理人。2016年4月29日，原告向被告管理人申报债权，其中包括被告尚欠货款80547.80元、案件受理费2037元、财产保全费914元，及以80547.80元为本金，自2014年8月20日至2016年3月10日期间的逾期付款损失。2016年6月13日，被告管理人作出《江苏凯诺电缆集团有限公司破产清算案债权审查意见书》，认定原告债权金额为80547.80元，同时认为诉讼费、保全费无相应法律文书确认，不予认定。原告认为，其债权数额不仅包括货款，还应包括利息、保全费、受理费，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告陈述、被告管理人书面意见外，另有原告提供的销售合同传真件、订货单传真件、发货明细单、债权申报登记表复印件、第一次债权人会议资料，被告提供的债权审查意见书等证据为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告采购电缆料，并通过传真形式签订销售合同等，双方之间形成买卖合同关系。原告按约交付货物，被告应按约全额支付货款。原告提交销售合同、订货单等材料以证明被告尚欠货款80547.80元；同时，被告管理人出具的债权审查意见书也对该债权金额予以确认，故本院对此予以认定。根据法律规定，被告逾期付款，原告有权主张逾期付款损失。销售合同约定付款日期为货到需方后30日内，发货明细单显示涉案最后一批货物于2014年7月10日签收，现原告主张自2014年8月20日起计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。同时，根据本案具体情况，本院对原告所主张的计算标准予以支持。本案审理过程中，被告向江苏省常熟市人民法院提出破产申请，在法院作出(2016)苏0581民破8号民事裁定书指定江苏辰海律师事务所为被告管理人并由其接管财产后，本案应继续审理，并就原告的诉讼请求一并作出认定。故被告的相应抗辩缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凯诺电缆集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海斯瑞科技有限公司支付货款人民币80547.80元；二、被告江苏凯诺电缆集团有限公司应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告上海斯瑞科技有限公司赔偿上述货款自2014年8月20日至实际付清之日止的逾期付款损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币914元，由被告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。本案受理费人民币2037元，减半收取，计人民币1018.50元，由被告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇一六年十月二十日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初828号原告苟敏杰，男，1943年5月12日出生，汉族，委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告苟亚萍，女，1964年6月15日出生，汉族，苟小平，女，1966年11月9日出生，汉族，苟向阳，男，1969年12月4日出生，汉族，原告苟敏杰诉被告苟亚萍，苟小平，苟向阳赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票合法传唤，原告及其委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟敏杰诉称：他与妻子1990年离婚后独自居住，当时三被告均以成人，2003年以来，他长期患病，多次找三被告履行赡养义务，三被告置之不理，现他无力支付生活费、医药费且负债累累，请求人民法院依法判令三被告履行赡养义务，承担他的医药费11868.01元、看病欠债7000元及本案诉讼费。原告对其主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、礼泉县中医医院诊断证明、住院病案、住院医疗费用结算收据各一份，咸阳市中心医院诊断证明书、住院病案各一份等，证明他身体有病，住院治疗所实际支付的医疗费、交通费、陪护费、复印费共计4985.35元（合疗报销部分已经扣除）。2、礼泉县城关镇金家沟村村民委员会证明一份，证明三被告经村委会调解，拒绝对其履行赡养义务。3、证人王晓文证言材料一份，证明他因治病在王晓文处两次借款共计7000元，该笔债务至今未还。被告苟亚萍辩称：原告一生好逸恶劳，对三被告及她母亲经常实施家庭暴力，亦未尽过抚养义务，而是留下伤害累累。义务是相对的，原告对她（他）们未尽抚养义务，她（他）们也无赡养原告的义务。被告苟亚萍对其主张，当庭未提交任何证据。被告苟小平、苟向阳辩称意见与苟亚萍的辩称意见一致。被告苟小平对其主张，当庭未提交任何证据。被告苟向阳对其主张，当庭提交了庄基房屋处理意见一份，证明原告通过中间人说话以600元的价格将自己位于本村的半院庄基卖给他的事实。对原告当庭提交的证据，三被告质证意见一致，均不认可。第1、3组证据与他（她）们无关，第2组证据不清楚，村委会也没有找过他（她）们进行调解。对被告苟向阳当庭提交的证据，原告及另外两被告经质证均无异议。本院审查认为：原告当庭提交的证据1,虽来源合法,内容真实,但该费用原告已实际支出,故本案不予考虑。原告当庭提交的证据2及被告苟向阳当庭提交的证据均来源合法，内容真实，本院予以确认。对原告提交的第3组证据，因三被告持有异议，原告有无有效证据加以证明，故对该证据的证明效力，本院不予认可。经审理查明：原告共有三个子女（即本案三被告），1990年8月原告与妻子段玉芹通过本院调解离婚，当时三个子女均已成年，两个女儿已出嫁。原告离婚后，为避免与段玉芹再发生矛盾，将自己离婚时分得的半院庄基以600元的价格卖给被告苟向阳。原告独自居住在本村沟边一简易房（约8平方米），并经营自己名下的承包地1.15亩至今。近年来，原告年事已高，体弱多病。2015年至今，经在多家医院诊断患脑梗、脑萎缩、高血压病、慢性肾炎、眼病、冠心病、颈椎病等疾病并住院及手术治疗，花费医疗费、交通费、陪护费共计4985.35元（合疗报销费用已扣除）。经村委会从中调解，三被告拒绝对原告履行赡养义务。2016年7月1日，原告遂诉至本院，请求依法裁决。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，三被告均已成家立业，而原告年事已高，身体多病且劳动能力低下，故对原告请求被告履行赡养义务之请求，依法应予支持。三被告辩称原告未对其尽抚养义务而拒绝履行赡养义务，无法律依据，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，由被告苟向阳、苟亚萍、苟小平依次每月分别支付原告苟敏杰生活费300元、150元、150元。二、对苟敏杰今后生活中因病住院所花医疗费用由苟向阳、苟亚萍、苟小平依次按照花费总额的50％、25％、25％的比例进行承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由苟向阳、苟亚萍、苟小平平均承担，每人承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ：董瑞荣审 判 员 ：唐参军人民陪审员 ：符同儒二〇一六年十月十八日书 记 员 ：苏卫华
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢75号之一申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。法定代表人张成奎。被执行人刘旭东。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第197号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘旭东银行存款40800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1035号申请执行人张永红，男，汉族，生于1977年7月22日，宁夏固原市人，住该市原州区，居民。被执行人万君，男，汉族，生于1985年9月26日，宁夏固原市人，住固原市，身份证号：64222119850926****。申请执行人张永红与被执行人万君装饰装修合同纠纷一案，原州区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）宁0402民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永红于2016年5月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的2.5213万元、执行费278.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人万君银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人万君有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1035号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年十月十七日书 记 员  邓彦军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4114号罪犯朱丽华，女，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月16日作出(2014)温瑞刑初字第1297号刑事判决，以被告人朱丽华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱丽华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十六日代书 记员  钱 佩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01468号之九申请执行人：周海梅，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人周海梅与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1458号之一原告：董心军，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告董心军与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告董心军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告董心军申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董心军撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2313号原告刘国萍。被告梅旭祥。原告刘国萍诉称：2016年1月10日，被告因资金周转向原告借款人民币34万元，被告向原告出具借条一份，称借刘国萍34万元。后被告对上述借款未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘国萍的起诉。本案诉讼费6400元，退回原告刘国萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十月三十一日书记员 汤楚杰
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第1179号之一申请执行人黄锦顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人黄建金，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人黄仁祥，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人黄锦顺与被执行人黄仁祥提供劳务者受害纠纷一案，执行标的238785.5元及利息和代垫的案件受理费3000元。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第3113号民事判决书和福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1680号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄仁祥所有的坐落于福建省闽侯县祥谦镇辅翼村村里X号（所有权证号：XXXXXXX）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄仁祥所有的坐落于福建省闽侯县祥谦镇辅翼村村里X号（所有权证号：XXXXXXXX）的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 晴执行员 林 翔执行员 陈 炜二〇一六年十月十四日书记员 宋江鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第357-3号原告沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地：沅江市草尾镇胜天村。诉讼代表人沅江中天破产清算事务有限公司，系沅江市胜天粮食购销有限公司管理人。负责人陈跃先，沅江中天破产清算事务有限公司总经理。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为参加诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司，住所地：益阳市赫山区兰溪镇百家段村月塘组。法定代表人杨安平，该公司董事长。委托代理人徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为代为调查取证、代为起诉（反诉）、出庭参加诉讼，提起上诉，代为签收法律文书等。委托代理人齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为代为调查取证、代为起诉（反诉）、出庭参加诉讼，提起上诉，代为签收法律文书等。本院在审理原告沅江市胜天粮食购销有限公司与被告湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司委托合同纠纷一案中，原告沅江市胜天粮食购销有限公司应当预交诉讼费15265元，原告未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘泽华审 判 员  李建龙人民陪审员  李安华二〇一六年十月二十日书 记 员  钱 超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14868号原告：殷玉玲，女，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：李先文，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛经济技术开发区。本院在审理原告殷玉玲诉被告李先文、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷玉玲撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告殷玉玲负担。审判员  刘鹏二〇一六年十月十三日书记员  李艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14514号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：徐伟雄，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市���南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告徐伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人杜正岚、被告徐伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐伟雄立即偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息12419.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按借款年利率9%上浮50％支付罚息，对未支付的期内利息及罚息按年利率9%上浮50％计收复利，按季结息；2.徐伟雄支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年7月30日，徐伟雄与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予徐伟雄20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下兴业银行重庆分行与徐伟雄签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予徐伟雄10万元借款。兴业银行重庆分行依约发放了借款，徐伟雄自2013年8月起至今持续欠付每月借款利息。被告徐伟雄辩称，对借款事实、欠款事实均予以认可，每月可偿还欠款1万元，剩余款项待有钱后一次性还清。本院经审查认定事实如下：2013年7月30日，兴业银行重庆分行于与徐伟雄签订《零售授信额度借款合同》约定，授信有限期2013年7月30日至2016年7月30日，授信最高本金限额为20万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：徐伟雄向兴业银行重庆分行借款金额10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年7月30日起至2016年6月30日止；归还借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式采用到期��本、分期付息法，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，2013年8月2日，兴业银行重庆分行将借款10万元发放给徐伟雄，借款借据载明借款期限为2013年8月2日至2016年7月2日。徐伟雄收到借款后，按约付清了截至2015年2月28日的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，徐伟雄未返还借款本金。另查明，2016年8月11日，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付息律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，徐伟雄与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自��权利义务。兴业银行重庆分行按约向徐伟雄发放10万元借款后，徐伟雄未按约还款，应承担相应的还款责任。兴业银行重庆分行向本院提起诉讼前，未将提前收回贷款的通知送达被告徐伟雄，故兴业银行重庆分行要求徐伟雄自2016年5月20日起以借款本金10万元为基数支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行与徐伟雄签订的《个人旅游借款合同》已于2016年7月2日到期，借款期限届满后，徐伟雄应当偿还全部借款本金及清偿借款利息、复利。故兴业银行重庆分行要求徐伟雄返还借款本金10万元并支付借款期内利息、复利、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。徐伟雄仅付清了《个人旅游借款合同》项下截至2015年2月28日止的借期利息，按照合同约定，徐伟雄还应支付兴业银行重庆分行自2015年3月1日起至借款期限届满时止的借期利息、复利���根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故徐伟雄应对尚欠期内利息支付复利，对兴业银行重庆分行要求徐伟雄对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。对罚息的计收，应以欠付的10万元借款本金为基数，从2016年7月3日起至本金付清日止，按年利率9%上浮50%计算。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，故对兴业银行重庆分行要求徐伟雄支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告徐伟雄于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告徐伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借款期内利息（以10万元为基数，自2015年3月1日起至2016年7月2日止，按照年利率9%计算）；三、被告徐伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借款期内利息为基数，自2015年3月20日起至还清之日止，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收）；四、被告徐伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，从2016年7月3日起至本金还清日止，按年利率9%上浮50%计算）；五、被��徐伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1294元，由被告徐伟雄负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告徐伟雄在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年十月十一日��记员陈瑶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初132号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：宁国市祥义喜铺店，经营场所安徽省宁国市。经营者：王燕。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕葡萄酿酒公司）诉被告宁国市祥义喜铺店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张裕葡萄酿酒公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张裕葡萄酿酒公司以已与宁国市祥义喜铺店达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7548号罪犯孙明月，女，汉族，初中文化，1984年9月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）宿中刑初字第0008号刑事判决，以被告人孙明月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人孙明月不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）苏刑三终字第0041号刑事判决，维持原判对上诉人孙明月的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙明月在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙明月在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市中级人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯孙明月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙明月减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初325号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人焦某某，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月25日因本案被抓获，同年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年5月25日10时许，被告人焦某某和席某某经电话联系约定，在席某某暂住的临潼区西景花园小区3号楼2单元201室交易毒品。当日15时许，席某某通过微信转账，支付焦某某一千元毒资后，焦某某将一包毒品送至席某某暂住处，焦某某和席某某吸食了一部分毒品。焦某某离开时，带走一小部分毒品，被民警抓获，当场从焦某某身上查获疑似毒品一包，现场称量、封存、扣押，从席某某处查获疑似毒品一包，现场称量、封存、扣押。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。检材净重分别为3.27克、0.30克。又查，2016年5月26日被告人焦某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人于晨，于晨涉嫌贩卖毒品1.75克。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明、办案说明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人焦某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人焦某某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。）（罚金已缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺3.57克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十月十九日书 记 员  郭 海
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1568号原告：安龙县新农城乡消费合作社，地址：安龙县金荷名都广场对面。法定代表人：任孝刚，系该单位理事长。委托代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊文娅，女，1983年10月1日生，汉族，在读研究生文化，安龙县委党校职工，住安龙县。原告安龙县新农城乡消费合作社诉被告熊文娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭，被告经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月4日，被告熊文娅因投资经营继续资金周转，特向原告申请股金调剂，双方当日签订《股金调剂合同》，约定：调剂股金为5万元，期限为3个月，资金占用费率为2.5%。合同签订后原告将5万元股金通过银行转账至被告账户上。被告按月支付了2个月利息后，原告就一直无法联系上被告，截止2016年6月4日，被告尚欠原告借款本金5万元。根据相关规定，已经收取的利率属于法律保护范围，对于没有履行的部分，原告依法主张2%利率，故起诉：请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金5万元，并按照月利率2%支付从2016年6月4日起至还清为止的利息（50000元×2%＝1000元）；由被告承担诉讼费。被告对自己提出的主张提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人份证明、居民身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、《股金调剂合同》，拟证明被告向原告借款的金额、利率等相关情况；3、付款收据，拟证明被告已经收到原告借款5万元。被告在法定期限内未提出答辩，也未举证。经审理查明：2016年3月4日，被告熊文娅因投资经营继续资金周转，特向原告安龙县新农城乡消费合作社申请股金调剂，双方当日签订《股金调剂合同，约定：调剂股金为5万元，期限为3个月，资金占用费率为2.5%。合同签订后原告将5万元股金通过银行转账至被告账户上。被告按月支付了2个月利息后，就未再还款。截止2016年6月4日，被告尚欠原告借款本金5万元。上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、股金调剂合同、付款收据证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原被告虽签订《股金调剂合同》，但仍系民间借贷性质，故原、被告借贷关系事实存在。被告未按期还款，经原告催要仍未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”规定，原告提出“被告应偿还借款本金5万元”的主张符合法律规定，其请求本院予以支持。原告主张按照月利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利率符合法律规定，其请求本院予以支持。综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：由被告熊文娅向原告安龙县新农城乡消费合作社偿还借款本金5万元，并按照月利率2%计算，支付从2016年6月4日起至生效判决确定履行义务履行期限届满之日止的利息。以上款项限判决生效后10日内履行。案件受理费1075元，由被告熊文娅承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行审 判 长  王子虎审 判 员  韩 睿人民陪审员  姚国祥二〇一六年十月二十一日书 记 员  罗启君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11331号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：蔡义康，男，1992年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蔡义康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告蔡义康经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告蔡义康于2015年6月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告蔡义康以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蔡义康发放了一张卡号为4632300012XXXXXX的信用卡，被告蔡义康遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告蔡义康尚欠透支借款本金448.08元、透支利息213.95元、滞纳金447.75元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告蔡义康归还透支借款本金448.08元以及截至2016年9月17日的透支利息213.95元、滞纳金447.75元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金448.08元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告蔡义康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告蔡义康于2015年6月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告蔡义康向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告蔡义康尚欠原告工行重庆分行透支借款本金448.08元、透支利息213.95元、滞纳金447.75元。被告蔡义康未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蔡义康未举证。本院经审理查明：被告蔡义康于2015年6月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蔡义康）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蔡义康在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蔡义康发放了一张卡号为4632300012XXXXXX的信用卡。被告蔡义康从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告蔡义康尚欠透支借款本金448.08元、透支利息213.95元、滞纳金447.75元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告蔡义康之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蔡义康向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蔡义康发放了信用卡后，被告蔡义康亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蔡义康未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蔡义康归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蔡义康归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告蔡义康于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金448.08元以及截至2016年9月17日的透支利息213.95元、滞纳金447.75元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金448.08元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡义康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1220号申请执行人陈厚才。被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。本案执行的陈厚才申请执行淄博中岳建设有限公司租赁合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1878号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十月二十一日书记员  郑云静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5020号罪犯周汉雄，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月24日作出(2012)深宝法刑初字第253号刑事判决，以被告人周汉雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周汉雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周汉雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周汉雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周汉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周汉雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴康商初字第516号原告：王云，女，1987年9月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：胡峰、朱昊，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州百盛置业有限公司。住所地：湖州市二环西路****号。法定代表人：管仲兴，该公司董事长。被告：湖州佳景生态农业有限公司。住所地：湖州市杨家埠镇后东村村民委员会***号*楼。法定代表人：管仲兴，该公司执行董事。被告：管仲兴，男，1971年1月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告王云与被告湖州百盛置业有限公司、湖州佳景生态农业有限公司、管仲兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日诉至本院，本院于同日立案受理。因本案诉讼须以另案审理结果为依据，故本案于2015年10月20日中止审理，于2016年7月8日恢复审理。因无法以邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。2016年10月17日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人朱昊到庭参加诉讼，被告湖州百盛置业有限公司、湖州佳景生态农业有限公司、管仲兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月28日，原告与被告湖州百盛置业有限公司签订《借款抵押合同》，合同约定：被告湖州百盛置业有限公司向原告借款200万元，借款期限一个月，借款月利率2%；被告以其名下位于湖州市二环西路1881号湖州国际小商品城的58间商铺对该借款提供了第二顺位的抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用。当日，浙江省湖州市华信公证处作出（2015）浙湖华证字第389号公证书对该《借款抵押合同》予以公证。原告于当日通过银行转帐出借给被告200万元，双方还办理了抵押登记。借款到期后，被告湖州百盛置业有限公司未能按期归还本金和利息。嗣后，经原告多次催讨，被告湖州佳景生态农业有限公司、管仲兴为上述债务提供了连带责任保证担保，但三被告对该债务本息至今分文未付，故请求依法判令：1、被告湖州百盛置业有限公司立即归还原告借款本金200万元、利息4万元及逾期付款利息及违约金28万元（暂计算至2015年9月27日，要求计算至付清全部款项之日）、律师费11.4万元；并对抵押物具有优先受偿；2、被告湖州佳景生态农业有限公司、管仲兴对被告湖州百盛置业有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼过程中原告明确利息、逾期付款利息及违约金利息一并按月利率2%从借款之日计算至全部债务实际清偿之日。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、借款抵押合同及公证书各1份，以证明原告与被告湖州百盛置业有限公司于2015年2月28日达成抵押借款协议，双方对借款金额、期限、利率及违约责任等相关权利、义务进行了约定，该借款抵押合同并经公证；2、工商银行电子银行回单1份，以证明原告向被告交付了出借款项200万元；3、房屋他项权证58份，以证明被告湖州百盛置业有限公司以其所有的58套房屋为借款提供抵押，并已办理他项权利登记；4、被告湖州佳景生态农业有限公司、管仲兴于2015年9月15日出具的担保承诺书1份，以证明两被告为被告湖州百盛置业有限公司向原告的借款200万元提供连带责任担保；5、律师服务合同及代理费发票，以证明原告为本案诉讼已支出律师代理费11.4万元。三被告未作答辩，均未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年2月28日，原告与被告湖州百盛置业有限公司签订《借款抵押合同》一份，合同约定：被告湖州百盛置业有限公司向原告借款200万元，借款期限一个月，自2015年2月28日至3月27日，借款月利率2%；被告以其名下位于湖州市二环西路1881号湖州国际小商品城的58间房屋对该借款提供了第二顺位的抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费等原告实现债权的一切费用。同日，浙江省湖州市华信公证处作出（2015）浙湖华证经字第389号公证书对该《借款抵押合同》予以公证。原告于当日通过银行转帐方式向被告交付了出借款项200万元。2015年2月28日，被告湖州百盛置业有限公司以其名下位于湖州市二环西路1881号湖州国际小商品城的58间房屋为上述债务办理了抵押物登记，权证号为湖房他证湖州市字第1101097**号-110109783号。2015年9月15日，被告湖州佳景生态农业有限公司、管仲兴向原告出具担保承诺书一份，承诺为被告湖州百盛置业有限公司向原告的借款200万元提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息、逾期付款利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款期限届满之日起两年，并承诺原告有权同时行使物权担保和保证担保。借款到期后，被告湖州百盛置业有限公司未能按期归还本金和利息，被告湖州佳景生态农业有限公司、管仲兴也未尽保证责任，原告故诉至本院。另查明，原告因本案诉讼已支出律师代理费114000元。本院认为：原告与被告湖州百盛置业有限公司签订的《借款抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时还本付息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告请求以月利率2%一并支付利息、逾期利息、违约金，符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合原、被告合同的约定且其支付标准亦在许可的幅度内，本院予以支持。被告湖州百盛置业有限公司为本案借款提供了抵押担保并已办理抵押物登记，故原告对抵押财产按抵押顺位享有优先受偿权。被告湖州佳景生态农业有限公司、管仲兴为被告湖州百盛置业有限公司向原告的借款提供连带保证担保，依法应当承担连带担保责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州百盛置业有限公司应归还原告王云借款本金2000000元，并按本金2000000元以月利率2%支付自2015年2月28日至实际履行之日的利息、逾期利息及违约金，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州百盛置业有限公司应支付原告王云因本案诉讼支出的律师代理费114000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、原告王云就上述债权对抵押物权证号为湖房他证湖州市字第1101097**号-110109783号项下的房产按抵押顺位享有优先受偿权；四、被告湖州佳景生态农业有限公司、管仲兴对被告湖州百盛置业有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。本案受理费26272元，公告费550元，合计诉讼费26822元，由被告湖州百盛置业有限公司、湖州佳景生态农业有限公司、管仲兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣代理审判员  徐 军人民陪审员  尹伯明二〇一六年十月二十二日书 记 员  魏艳芳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初5号之三原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，行长。委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告：卞介良被告：安徽庆发柳编集团有限公司法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司法定代表人：吕保安，总经理。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告卞介良、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对卞介良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对卞介良的起诉。审 判 长  许 霞审 判 员  潘治海人民陪审员  孙晓群二〇一六年十月十四日书 记 员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1330号罪犯吴惠义，男，1981年10月24日出生，汉族，德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省德化县人民法院于2008年1月8日作出（2008）德刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人吴惠义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；追缴被告人吴惠义违法所得人民币11150元，上缴国库；责令被告人吴惠义等两人退赔被害人人民币2956元；被告人吴惠义应赔偿被害单位人民币33798元；被告人吴惠义应赔偿附带民事诉讼原告人人民币139575元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2010年11月8日以（2010）泉刑执字第1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月14日以（2013）泉刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月29日起至2018年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。2016年6月28日本院作出（2016）闽05刑更751号刑事裁定书，以罚金和共同违法所得等大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴惠义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年六个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴惠义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分27分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年受年度表扬。已缴交罚金人民币4380元、赔偿款人民币1300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴惠义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金、违法所得、赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴惠义减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年5月29日起至2017年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2707号申请人张红州，男，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南龙驹电动科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人芦福贵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的郑劳人仲案字（2015）0679号仲裁裁决书，于2016年5月10日立案执行。本院在执行张红州与河南龙驹电动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人河南龙驹电动科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人张红州亦不能提供被执行人河南龙驹电动科技有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）0679号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执77号之二申请执行人李xx，男，汉族。被执行人李xx，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01176号民事调解书。申请人于2016年1月20日立案执行。本院于2016年1月22日向被执行人李xx送达执行通知书，责令其履行民事调解书对其确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李xx在襄汾农村商业银行股份有限公司xx支行的存款7000元的冻结。二、解除对被执行人李xx在襄汾农村商业银行股份有限公司xx支行的存款3000元的冻结。三、扣划被执行人李xx在襄汾农村商业银行股份有限公司xx支行的存款7000元至申请执行人李xx账户。四、扣划被执行人李xx在襄汾农村商业银行股份有限公司xx支行的存款1600元至申请执行人李xx账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一六年十月二十七日书记员  原男男
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1013号之一被执行人：程冠飞，男。本院依据已发生法律效力的本院2016年5月18日作出的（2015）美刑初字第678号刑事判决书，依法分别于2016年6月8日、8月15日向被执行人程冠飞发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日向本院缴纳罚金250000元、退缴赃款人民币33.8万元及缴纳执行费9780元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人程冠飞银行存款347780元，但实划金额5755元。经查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第678号刑事判决书对被执行人程冠飞所处罚金和追缴赃款的执行。本裁定送达后立即生效。⺀waaedcvbrjhipeimpw案件唯一码审 判 长 吴 秀 菊审 判 员 杨 少 球审 判 员 阳 力 平二〇一六年十月十三日书 记 员 梁 玉 丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。