wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8938号申请执行人胡少兴，女，1957年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人欧佩莹，女，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告胡少兴与被告欧佩莹票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧佩莹应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告胡少兴支付票据款353660元及利息，并承担案件受理费6604.90元。因债务人欧佩莹未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡少兴向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧佩莹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为383517.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年十月二十四日书记员 胡祉彦
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初696号原告：陈磊，男，1977年11月25日生，汉族，弥勒市人，住弥勒市。委托诉讼代理人：朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告红河州恒盛木业有限公司，住所：个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村小组。法定代表人：黄益凌，总经理。第三人：洪安明，男，40岁，汉族，红河州恒盛木业有限公司主管，住址不祥。原告陈磊与被告红河州恒盛木业有限公司（以下简称恒盛木业）、第三人洪安明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人朱庆雄到庭参加诉讼，被告恒盛木业、第三人洪安明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告恒盛木业支付拖欠的货款140534.27元；2.本案诉讼费用由被告恒盛木业承担。其事实和理由：被告恒盛木业系从事木材加工、销售的有限公司。2014年6月1日开始，原告根据被告的要求，口头约定由原告加工桉树圆木芯半成品提供给被告，约定单价：1.8×1.8㎝，0.34元/米；2.2×2.2㎝，0.41元/米。原告于是按被告要求向被告提供了半成品，2015年5月3日，被告根据入库数量，由公司主管第三人洪安明结算开具了两张入库单，合计金额为213561.19元，2015年6月份前后，被告陆续支付了原告73026.93元，剩余货款140534.26元未支付，经原告多次催收，被告一直未支付，特向法院起诉。被告恒盛木业未作答辩，第三人洪安明未作陈述。综合原告陈磊的诉讼请求，本案争议的焦点问题是：被告恒盛木业应否支付原告陈磊货款140534.26元？在本案审理过程中，原告陈磊针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告陈磊的《居民身份证》复印件一份，欲证明其自然情况及诉讼主体资格。2、被告恒盛木业2015年5月3日出具的《入库单》复印件二份，欲证明2015年5月3日，经第三人洪安明签字认可，原告陈磊提供的木材半成品的规格和数量情况。3、被告恒盛木业2015年5月3日出具的《木材检尺码单》复印件二份，欲证明2015年5月3日经第三人洪安明签字认可，原告陈磊提供的检尺木材单价和数量。4、《补充条款》、《木棍收购价格》复印件各一份，欲证明双方的价格约定。5、《应付账款》复印件二份，欲证明截止2015年5月16日被告应付原告陈磊货款158534.26元，但仅付了55026.93元，后被告又支付了18000元。被告恒盛木业、第三人洪安明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证和质证的权利。本院认为，原告陈磊向本院提交的证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合原告陈磊的举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告恒盛木业系从事木材加工、销售的有限公司。2014年6月1日开始，原告陈磊与被告恒盛木业口头约定，由原告陈磊加工桉树圆木芯半成品提供给被告恒盛木业，规格为1.8㎝×1.8㎝的半成品，单价为0.34元/m；规格为2.2㎝×2.2㎝的半成品，单价为0.41元/m。原告陈磊按被告恒盛木业的要求向被告恒盛木业提供了半成品，2015年5月3日，被告恒盛木业根据入库数量，由公司主管，即第三人洪安明结算后开具了两张入库单，其中，规格为1.8㎝×1.8㎝的半成品，计337814.82m，货款为114857.03元；规格为2.2㎝×2.2㎝的半成品，计240741.86m，货款为213561.19元，合计货款213561.19元，2015年5月后，被告恒盛木业先后支付了原告陈磊73026.93元，剩余货款140534.26元，经原告陈磊催收，被告恒盛木业一直未支付，原告陈磊向法院起诉。本院认为，原告陈磊与被告恒盛木业之间的口头约定，系双方之间的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告陈磊已按合同约定的规格全面履行了交付木材半成品的合同义务，经被告恒盛木业验收合格并开具了木材半成品的结算数量，被告恒盛木业应按合同约定的价格支付原告陈磊货款，但被告恒盛木业支付部份货款后，剩余货款一直未支付，已构成违约，应承担支付剩余货款的民事责任。第三人洪安明系被告恒盛木业的业务主管，出具《入库单》、《木材检尺码单》系履职行为，在本案中不承担民事责任。故，原告陈磊要求被告恒盛木业支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒盛木业、第三人洪安明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告红河州恒盛木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈磊货款140534.26元。案件受理费3112元、财产保全费1222元、公告费600元，合计4934元，由被告红河州恒盛木业有限公司承担（该款原告陈磊已预交，由被告红河州恒盛木业有限公司给付原告陈磊案款时一并给付原告陈磊）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  潘旭鹏人民陪审员  李庆文人民陪审员  刘屹峰二〇一六年十月十九日书 记 员  谭兆宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1003号 申请执行人文朝榜，男性,住广东省惠州市博罗县 被执行人刘平，男性,中国（大陆）籍,住广东省惠州市博罗县 申请执行人文朝榜与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1003号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十月二十六日 书记员  高碧君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10225号申请执行人深圳市铭皓电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路南侧南光捷佳大厦2603。法定代表人何吉英。被执行人刘明燕，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市，被执行人刘光兵，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省南雄市，被执行人佛山市万狮千红光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城（二期）4座7层701之一。法定代表人刘明燕。原告深圳市铭皓电子科技有限公司与被告佛山市万狮千红光电科技有限公司、刘明燕、刘光兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市万狮千红光电科技有限公司、刘明燕、刘光兵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告深圳市铭皓电子科技有限公司支付货款118800元及利息（以118800元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1372.49元。因债务人佛山市万狮千红光电科技有限公司、刘明燕、刘光兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市铭皓电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市万狮千红光电科技有限公司、刘明燕、刘光兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人刘明燕、刘光兵的户籍地在广东省南雄市，本院依法委托广东省南雄市人民法院调查被执行人的财产情况，但该院尚未回复。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为126594.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 王成春执行员 韩 伟二〇一六年十月二十七日书记员 罗泽明
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 刘宇炽： 关于雷伟东申请执行刘宇炽建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2016）粤0703执1530号】，你方已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一六年十月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执7341号 申请执行人孔建岗,男性,1988年12月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人赖玉田,男性,1977年9月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人孔建岗根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初77号向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖玉田存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  傅沛佳 二〇一六年十月十日 书记员  吕玉媚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初3473号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区。负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。被申请人：苏庆伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住大武口区。被申请人：付红，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍住址大武口区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与李涛、王丽娟、被申请人苏庆伟、付红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人苏庆伟名下中国工商银行股份有限公司石嘴山市支行账号×××、被申请人付红名下中国银行股份有限公司石嘴山市游艺西街支行账号×××（存折账号×××）中存款465000元予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏庆伟名下中国工商银行股份有限公司石嘴山市支行账号×××、被申请人付红名下中国银行股份有限公司石嘴山市游艺西街支行账号×××（存折账号×××）中存款465000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘书雅二〇一六年十月十二日书记员 王伟
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏06行初59号 原告杨章兰，女，1947年3月12日生，××族，住如皋市。 原告杨章森，男，1938年5月27日生，××族，住如皋市。 原告杨章莲，女，1943年3月20日生，××族，住如皋市。 三原告共同委托代理人谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，代市长。 委托代理人高辉，如皋市人民政府法制办工作人员。 第三人邱维喜，女，1947年2月5日生，××族，住如皋市。 委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。 原告杨章兰、杨章森、杨章莲不服被告如皋市人民政府土地行政登记，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告如皋市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因邱维喜与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨章兰、杨章森、杨章莲诉称，杨章兰、杨章森、杨章莲与杨章坤系兄弟姐妹，邱维喜系杨章坤之妻。在分家析产的民事诉讼中，杨章坤、邱维喜夫妇提交了户主为邱维喜的《如皋市宅基地使用证》。三原告认为该宅基地使用证不具有合法性，应属无效。请求法院确认如皋市人民政府颁发给邱维喜的《如皋市宅基地使用证》无效。 被告如皋市人民政府答辩称，案涉宅基地使用证系如皋市人民政府向邱维喜户颁发，与三原告无涉。案涉宅基地使用证的颁发时间为1994年3月15日，三原告的起诉已超过二十年的诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。 第三人邱维喜述称，三原告不享有诉权，与本案被诉行为不具有利害关系。邱维喜经如皋市人民政府审核确认后领取了宅基地使用证，来源合法有效。即使认定三原告在本案享有诉权，主张权利也已过时效规定。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，1994年3月15日，如皋市人民政府颁发了户主为邱维喜的《如皋市宅基地使用证》。杨章兰、杨章森、杨章莲与杨章坤系兄弟姐妹，邱维喜系杨章坤之妻。2014年8月，杨章兰、杨章森、杨章莲以杨章坤、邱维喜为被告，因分家析产提起民事诉讼，在该民事诉讼中杨章坤、邱维喜提交了被诉宅基地使用证。杨章兰、杨章森、杨章莲认为被诉宅基地使用证不具有合法性，于2016年4月提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。就本案而言，被诉宅基地使用证于1994年3月15日作出，三原告认为被告的颁证行为不具有合法性，应当在法定期限内提起诉讼，及时主张权利。现三原告直至2016年4月才提起本案诉讼，已超过了最长二十年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨章兰、杨章森、杨章莲的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告杨章兰、杨章森、杨章莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘羽梅 审 判 员  仇秀珍 代理审判员  吴彩丽 二〇一六年十月八日 书 记 员  王 蕾 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第172号申请执行人：偰利辉，男，1970年11月20日生，回族，初中文化，粮农，住巍山县。被执行人:赛建业，小名“老业”，男，1972年10月5日生，回族，小学文化，粮农，住巍山县。偰利辉与赛建业故意伤害附带民事赔偿一案，巍山县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）巍刑初字第xx号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决第三项确定由赛建业赔偿偰利辉经济损失53159.06元，扣除已支付的5000元，还应赔偿48159.06元。赛建业未按期限履行义务，经权利人偰利辉申请，2015年11月10日本院立案执行。本案在执行过程中，执行员多次找到被执行人赛建业家属做工作，但赛建业应赔偿给偰利辉的48159.06元至今未履行。赛建业患有严重疾病，暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人偰利辉也未能提供被执行人赛建业有可供执行的财产情况，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）巍执字第172号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年十月二十六日书记员  李 浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0212执5527号 宁波市鄞州竣邦服饰有限公司： 关于申请执行人李红兰与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5527号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一六年十月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2114号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：马军,云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：黄杰,云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨文宾，男，1974年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨文宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告杨文宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿截止至2016年10月24日止贷款本金人民币29728.25元；利息（含罚息）人民币13226.45元，复利人民币2854.76元（共合计人民币45809.46元）；2.请求判决被告向原告支付自2016年1月21日起直至该贷款的本息清偿之日止的利息（含罚息）与复利；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的案件受理费、律师费3000元。事实和理由：2013年1月15日原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币94000.00元，还款为按月等额还本付息法，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年2月17日按照合同约定向被告授信借款人民币94,000.00元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款。截止至2016年1月21日，被告欠原告的贷款本金为人民币29728.25元，利息（含罚息）为人民币5440.07元，复利为人民币516.37元，以上共计人民币35684.69元。为维护自身权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院根据我国《民事诉讼法》、《合同法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。被告杨文宾未到庭，未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的所有证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币94000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，贷款执行月利率为1.89%。同时合同约定，若被告逾期还款，原告有权按贷款利率上浮50%计收逾期利息及复利，并要求被告支付原告为实现债权产生的费用。上述合同签订后，原告于2013年2月17日按照合同约定向被告发放借款人民币94000元，但被告却未按合同约定按时履行还款义务。被告在2015年6月17日支付46.26元的利息后，再未向原告偿还过任何本息。截止至合同到期日2016年2月17日，被告欠原告的贷款本金为人民币29728.25元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金29728.25元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.89%上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文宾于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金29728.25元及自2015年6月17日起至2016年2月17日止的利息（以上述欠款本金为基数，按照合同约定的贷款利率计收，在执行中扣减已支付的46.26元），并支付从2016年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以上述欠款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告杨文宾于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告杨文宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  阎 晶人民陪审员  张 晨二〇一六年十月二十七日书 记 员  卢 婧
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3325刑初68号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人王建松，男，1987年11月24日生，傈僳族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王建松犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人王建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰坪县人民检察院指控被告人王建松违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支。就指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人王建松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，被告人王建松具有自首的法定从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人王建松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2015年8月，被告人王建松以300元的价格向一不知名的彝族男子购买了射钉枪一支，并购买与制作了若干射钉弹和铅弹，后用该枪支打猎。2016年1月27日12时许，被告人王建松非法持有枪支被兰坪县公安局民警发现，在民警要求其停车接受检查时驾车逃离。经调查，2016年3月8日10时，民警找到居住在兰坪县中排乡中排村委会的被告人王建松，其主动交出藏匿于邻居胡某家猪圈与马圈中间的射钉枪一支及射钉弹12发、铅弹10发。民警书面传唤王建松到派出所接受询问调查，13时10分许，被告人王建松主动到兰坪县公安局中排派出所执法办案区接受调查。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的枪支是可装填射钉弹以火药为动力进行射击的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实有下列证据材料予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、证人胡某、蔡某证言；5、鉴定聘请书、怒江州公安司法鉴定中心枪弹检验意见书、鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、示意图、现场照片；7、辨认笔录及照片；8、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片；9、情况说明；10、证明一份；11、被告人王建松供述。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据之间能够相互印证，经当庭举证、质证，被告人王建松对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人王建松违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力进行射击的自制枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人王建松的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王建松主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王建松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案枪支、射钉弹12发、铅弹10发依法没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  熊芳二〇一六年十月十日书记员  袁尾附《中华人民共和国刑法》原条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第五条具有下刑情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（以下略）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3451号 申请执行人张高杨，男，汉，1989年7月4日出生，住所地为河南省太康县。 被执行人东莞祥菖电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。 法定代表人蔡一辉。 张高杨与东莞祥菖电子有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2016]201号终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞祥菖电子有限公司应支付申请执行人高杨人民币10870元及承担本案的执行费63元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融查询，未发现被执行人东莞祥菖电子有限公司有其他可供执行的财产线索。本院执行中依法查封了被执行人东莞祥菖电子有限公司厂房内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0019470、NO.A0019471、NO.A0019472、NO.A0019473、NO.A0019474），并已经对上述查封机器设备依法交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长。另，申请人高杨不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3451号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月二十七日 书记员  李伽民
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执215号 刘强、开平艾吉斯五金有限公司,开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司： 关于申请人刘强与被执行人开平艾吉斯五金有限公司,开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司经济补偿争议一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的财产，被执行人已履行完毕，故（2016）粤0784执215号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十月二十七日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执字第428号申请执行人陈彦昌，男，1973年9月18日生，汉族，住昭通市鲁甸县，现住官渡区。被执行人张天云，男，1978年8月26日生，汉族，住宣威市。申请执行人陈彦昌与被执行人张天云追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年7月17日作出的（2015）呈民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张天云应支付共计人民币17000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人张天云无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请执行的案款17000.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执字第428号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年十月十一日书记员  毛晟艺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0105执958号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。 负责人王波。 被执行人刘礼。 被执行人梁中琼。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉刘礼、梁中琼金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第3167号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为258474.07元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人刘礼、梁中琼共有的位于本市青羊区房屋，现暂不具备执行条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2015）青羊民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一六年十月十二日 书记员 肖金龙
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5103执315号 申请执行人：牛辉，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：刘寒冬，女，1965年2月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈广明，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住潮州市潮安区。 牛辉与陈广明合伙协议纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人陈广明应付还申请执行人牛辉退货款人民币200000元及利息。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年4月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈广明送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人陈广明纳入失信被执行人名单。本院依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人陈广明的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法作出裁定冻结了被执行人陈广明的银行账户，但未发现有存款。余均未发现被执行人陈广明有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5103执315号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  梁树雄 审判员  冯道坤 审判员  苏志红 二〇一六年十月八日 书记员  黄 枫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执492号之一申请执行人艾发成，男，1963年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人保山龙马包装有限公司。法定代表人李峰，该公司总经理。组织机构代码：08043050-1。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段大沙河。被执行人委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。关于申请人艾发成与被执行人保山龙马包装有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）云0502民初411号民事调解书，已发生法律效力。申请人艾发成于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人保山龙马包装有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人保山龙马包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山龙马包装有限公司支付申请人艾发成股本金及利息人民币388253.80元，交纳案件受理费1781元、执行费5724元。但被执行人保山龙马包装有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经申请人艾发成及另案43位权利人与被执行人保山龙马包装有限公司、李峰、曾祥丽一致协商同意，对被执行人保山龙马包装有限公司【组织机构代码：08043050-1】所有的厂房机器设备等财产进行评估、拍卖，所得拍卖款项用于归还申请人艾发成及另案43位权利人的债务和相应费用。经三次公开拍卖，均因无人报名而三次流拍。2016年9月22日，经申请人艾发成及另案43位权利人与被执行人一致协商同意，由本院主持对上述被执行人保山龙马包装有限公司所有的厂房机器设备等财产进行变卖，买受人马建凡以2300000元的最高价竞得，且竞买款已全部付清。该变卖执行款扣除另案25件劳务合同案相应执行款、诉讼费、执行费、拍卖费等费用后，申请人艾发成及另案18位权利人对本系列执行案执行款分配方案未提出异议，申请人艾发成已实现债权69167元。现被执行人已无其他可供执行的财产,申请人同意本案按实体终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初411号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 丁云文二〇一六年十月十九日书记员 蒋 斌
云南省建水县人民法院 支 付 令 (2016)云2524民督23号 申请人：建水县农村信用合作联社。 住所地：建水县临安镇福康路**。 法定代表人：赵成云，职务：理事长。 委托代理人：全兴林，建水县农村信用合作联社银行卡部员工。 被申请人：蔡余军，男，1984年6月6日生，汉族，重庆市人，大专文化，现住云南省建水县。 申请人建水县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2014年7月9日，被申请人蔡余军向建水县农村信用合作联社申请贷记卡肆万元，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社金碧贷记卡申领合约，合约规定了在用卡过程中为保持个人良好信誉的承诺。被申请人蔡余军截止2016年7月25日欠申请人贷记卡39999.53元，申请人多次做催收，被申请人却一直拖延拒不还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币39999.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡余军当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币39999.53元。 申请费270元，由被申请人蔡余军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 孙    权 二○一六年十月二十四日 书记员 黄晓燕（代）
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2927行审45号申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人王春，系该局局长。被执行人阿志敏，男，1975年2月10日生，汉族，农民，初中文化，住巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行2016年5月23日作出的巍国土资罚字﹝2016﹞31号行政处罚决定第“2”项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明:被执行人阿志敏户未经批准，擅自于2015年2月起在庙街镇××阿家村××北××758.60平方米基本农田、占用193.63平方米基本农田建设砖瓦窑和附属设施。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的阿志敏身份证复印件、卫星遥感影像图、执法检查记录、询问笔录、现场勘测报告、阿志敏户涉嫌非法占地现场照片、土地权转让合同复印件、瓦厂承包协议书复印件、国土资源违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条之规定于2016年5月23日作出了巍国土资罚字﹝2016﹞31号国土资源行政处罚决定：1、限期阿志敏30日内治理非法破坏的758.60平方米基本农田，恢复原种植条件；2、责令阿志敏退还非法占用的193.63平方米基本农田，限期20日内拆除在非法占用的193.63平方米基本农田上新建的193.63平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处阿志敏破坏758.60平方米基本农田的耕地开垦费（12000元/亩）1.5倍的罚款，共计人民币20520元；并处阿志敏非法占用193.63平方米基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币5808.90元；罚款金额总计人民币26328.90元；自收到本处罚决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行巍国土资罚字﹝2016﹞31号国土资源行政处罚决定第“2”项，即责令阿志敏退还非法占用的193.63平方米基本农田，限期20日内拆除在非法占用的193.63平方米基本农田上新建的193.63平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字﹝2016﹞31号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍国土资罚字﹝2016﹞31号国土资源行政处罚决定第“2”项准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 项用全审判员孟增祥审判员鲁朝华二〇一六年十月二十五日书记员 孔      春      勇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初3010号 原告：庄慰心，女，1975年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H03863036。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 被告：陈丽蓉，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈昭扬，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄慰心与被告陈丽蓉、陈昭扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，陈丽蓉在与陈昭扬夫妻关系存续期间向其借款279500元未还。请求判令，陈丽蓉、陈昭扬偿还上述借款。 两被告未作答辩。 原告提供如下证据： 1.借条一份，以证明陈丽蓉结欠其借款279500元； 2.婚姻登记档案材料一份，以证明陈丽蓉与陈昭扬系夫妻。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容形式上客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。 原告与两被告之间因民间借贷关系产生纠纷，原告是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为准据法。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1991年3月10日，陈丽蓉与陈昭扬登记结婚。 2016年3月1日，陈丽蓉确认截至2016年2月29日结欠原告借款279500元，其后没有还款。 综上所述，本院认为，原告与陈丽蓉之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告与陈丽蓉未约定还款期限，其可以催告陈丽蓉在合理期限内返还。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，根据合同相对性原理，陈昭扬未在借条上签字，且无证据证明两被告为规避债务已对其夫妻共有财产进行分割，因此，本案借款可由陈丽蓉以其与陈昭扬的夫妻共同财产进行清偿，无需在本案中直接判决陈昭扬履行还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告庄慰心借款279500元； 二、驳回原告庄慰心对被告陈昭扬的诉讼请求。 如果被告陈丽蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5493元，由被告陈丽蓉负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林真真 人民陪审员  吴晓霞 人民陪审员  林月婷 二〇一六年十月十四日 书 记 员  曾坚持 附件：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初1338号 原告：张老谷，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：朱荣兴，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住。 原告张老谷与被告朱荣兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张老谷到庭参加诉讼，被告朱荣兴因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满，被告朱荣兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张老谷提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的工程款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月，原、被告口头约定原告承包被告在弥勒市家寨建盖烤棚的砌砖工程，约定由原告负责包工包料，工程款按计件计算。2015年3月28日工程完工，被告尚欠原告工程款32000元，2015年4月2日，被告支付原告工程款14000元，尚欠18000元。2015年4月3月，被告写欠条1份给原告，并承诺2015年年底付清工程款。支付期限满后，被告未支付尚欠的余款18000元，原告遂提取诉讼。 被告朱荣兴未作答辩。 张老谷向本院提交证据:《欠条》1份，欲证明被告尚欠原告工程款18000元。本院对被告的母亲刑从芝进行调查，制作调查笔录1份，原告质证无异议。原告提交的证据和本院调取的证据相互印证，能证明被告欠原告工程款18000元，现被告下落不明，本院予以采信； 本院审理认定事实如下：被告承包弥勒市东山镇新寨村民委员会三家寨村部分农户建盖烤棚工程。2015年2月，被告将其承包的建盖烤棚工程中的砌砖项目分包给原告，原、被告口头约定原告包工包料，劳务费按计件计算，付款方式为工程完工即付款80%，工程通过验收即付余款20%。2015年3月8日，原告承包的工程俊工，经双方结算被告应支付原告工程款32000元。2015年4月2日，被告支付原告工程款14000元，尚欠18000元未付，被告出具《欠条》1份给原告收执，并承诺2015年12月31日前付清所欠工程款18000元。给付期限满后，被告未如约支付。 本院认为，原告张老谷与被告朱荣兴自愿协商约定，一方提供劳务，一方支付价款，其口头订立的建设工程合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约提供了建筑材料和劳务，被告应承担支付工程款的义务。原告主张由被告支付尚欠的工程款18000元的诉讼请求，原、被对工程款已通过结算，且被告出具欠条认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱荣兴于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告张老谷的工程款人民币18000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告朱荣兴负担；公告费300元，由原告张老谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  邓世香 审判员  黄永富 审判员  李祯祯 二〇一六年十月九日 书记员  张人尹
河南省林州市人民法院支 付 令（2016）豫0581民督23号申请人：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该单位主任。委托诉讼代理人：李增吉，男，该单位工作人员。被申请人：李玉林，男，1963年出生，汉族，住林州市。被申请人：李松现，男，1970年出生，汉族，住林州市。被申请人：李晓东，男，1986年出生，汉族，住林州市。申请人林州市农村信用联社河顺信用社于2016年9月23日向本院申请支付令。申请人称该单位与被申请人李玉林、李松现、李晓东于2013年9月29日两笔签订保证担保借款合同，约定申请人于合同签订之日向被申请人李玉林发放两笔贷款人民币共计25万元，利率按月息11.25‰计算，按月结息，还款期限为2014年9月29日；贷款逾期的，逾期期间按月息30%加收利息；被申请人李松现、李晓东对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2014年12月21日归还本金26.05元及利息0.02元。剩余借款本金及利息至今没有清偿。申请人与被申请人没有其它债务纠纷。申请人林州市农村信用合作联社河顺信用社向本院提供了双方于2013年9月29日签订的保证担保借款合同及相关材料加以佐证。要求被申请人李玉林、李松现、李晓东给付其人民币249973.95元，并按合同约定支付利息及逾期利息；申请费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李玉林、李松现、李晓东应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人249973.95元，并按合同约定支付利息及逾期利息。申请费1683元，由被申请人李玉林、李松现、李晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘军喜二〇一六年十月九日书记员  徐义国
南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0117民初2010号 原告：龚金玉,男,1955年8月31日出生，汉族，企业业主，住南京市溧水区。 委托代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。 被告：薛刚，男，1965年10月16日生，汉族，住南京市溧水区。 原告龚金与被告薛刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龚金玉的委托代理人刘冬英到庭参加诉讼。被告薛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚金玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款2万元及利息（以本金2万元计算，利率为看书息24%，起算日为2012年1月21日，算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2012年1月21日，被告因经营的需要向原告借款3万元，并约定按年利率24%计息，同时李企孝为被告提供担保。2013年8月21日，经原告多次催要，担保人替被告归还了1万元，后又陆续归还了一些利息。对其余的借款，被告一直不予归还，故原告诉来法院要求处理。 被告薛刚未向本院提供答辩意见。 本院认定事实如下：1、原告与被告认识，双方没有其他经济关系。2.2012年1月21日，被告因经营需要向原告借款3万元并出具借条，借条内容为：“今借到龚金玉人民币叁万元正（年利息2.4）。借款人：薛刚担保人李企孝”。3.2013年8月21日，担保人李企孝替被告归还原告1万元，并在借条上注明：“由我2013.8.21日还1万元正”。4.借条上所注明的利息标准为年利率24%。经过原告多次向被告催要，被告至今未归还剩余借款，故原告诉来本院要求处理。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见，视为放弃相应的权利。原告请求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告薛刚于本判决生效之日起十日内归还欠原告龚金玉借款20000元及利息（起算日为2012年1月21日起，至实际归还之日止，以年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告薛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任天保 人民陪审员  张大权 人民陪审员  李传金 二〇一六年十月二十四日 见习书记员  吕 娟
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0125刑初294号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐炳荣，男，生于1965年3月30日，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年4月20日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）283号起诉书指控被告人徐炳荣犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人徐炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月份，被告人徐炳荣为获得更多罂粟果作烹饪作料，将其之前从宜良县城一农贸市场购得的一个罂粟果实的种子拿到位于宜良县大平地自家地中撒种。2016年4月初，徐炳荣收割了408颗罂粟果实拿到家中晾晒，其后徐炳荣种植的罂粟植株被宜良县公安局民警查获。2016年4月8日，被告人徐炳荣持之前收割晾晒的408颗罂粟果实到耿家营派出所投案。经公安机关铲除、清点，徐炳荣在自家大平地山地内共计种植罂粟植株1306株。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定：在徐炳荣家地里查获的1304株毒品原植物可疑物及徐炳荣上交的408颗毒品原植物可疑物果实系罂粟。上述事实，被告人徐炳荣在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、刑事科学鉴定意见书、现场勘验笔录、铲除笔录、提取笔录、扣押笔录、录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐炳荣非法种植罂粟1000余株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人徐炳荣犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐炳荣主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐炳荣主动上缴罂粟果实，且其种植的罂粟植株也被公安机关依法铲除，一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；结合本案情节，本院认为被告人徐炳荣符合适用缓刑的法律条件，确定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人徐炳荣的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐炳荣犯非法种植毒品原植物罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金已缴纳）；二、上缴的408颗罂粟果实依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  秦声敏人民陪审员  马开平二〇一六年十月十一日书 记 员  谢颖瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执恢132号 申请执行人深圳市龙凯模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星莲塘中区3巷****101，组织机构代码06029842-7。 经营者郭丽青。 被执行人深圳市源源新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路****，组织机构代码594341653。 经营者王群新。 上述申请执行人深圳市龙凯模具钢材有限公司与被执行人深圳市源源新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第1011号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，2016年4月11日双方达成和解协议，协议内容如下：双方确认执行款为人民币49000元，被执行人深圳市源源新科技有限公司于2016年4月11日向申请执行人支付一万元（该款支付至深圳市龙凯模具钢材有限公司总经理黄亚恺名下的深圳农村商业银行账户62×××08），以后从2016年5月开始每月10日前支付申请执行人一万元，双方确认收款账户为黄亚恺名下的深圳农村商业银行账户62×××08，直至执行款全部履行完为止。后因被执行人未如期履行和解协议内容，申请执行人于2016年5月24日向本院申请恢复执行，即为本案（2016）粤0307执恢132号，本院依法受理，要求被执行人支付申请执行人执行款人民币48393.08元及利息932.53元，延迟履行利息542元，执行费人民币511元，共计人民币50378.61元。2016年10月13日双方达成和解协议，协议内容如下：1、双方确认欠款数为人民币48393.08元，执行费511元及评估费2000元由被执行人支付申请执行人放弃其他执行款项。2、被执行人在调解前已向申请执行人支付完所有执行款，申请执行人权利得以实现并向本院申请执行结案。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市源源新科技有限公司名下价值人民币50378.61元财产的查封、冻结。 二、本院作出的（2015）深龙法平民初字第1011号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张智强 二〇一六年十月二十一日 书记员  罗伟东
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初6677号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，系该行行长。委托代理人：陈淏春、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦江，男，汉族，1972年12月28日出生，户籍地：云南省曲靖市陆良县，现住昆明市五华区，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告浦江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费8768元，减半收取计4384元由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  杨 婧代理审判员  马俊梅人民陪审员  张 莉二〇一六年十月十一日书 记 员  张雅茹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执434号申请执行人：马春莲，女，回族，1975年12月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：蒲光举、刘栗宏，均系云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：马子方，曾用名马子芳，男，回族，1975年8月14日出生，住嵩明县。被执行人：马丽波，女，回族，1977年12月20日出生，住嵩明县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第327号民事判决书，被执行人马子方、马丽波应于该判决生效之日起十日内向申请执行人马春莲支付欠款人民币100000元及相应利息；案件受理费2300元，公告费由被执行人马子方、马丽波承担。因被执行人马子方、马丽波逾期未履行上述还款义务，申请执行人马春莲于2016年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人马子方、马丽波名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人马春莲也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执434号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一六年十月二十五日书记员  刘 宁
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执1498号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司。 被执行人白春兰，地址内蒙古通辽市。 被执行人范廷江，地址内蒙古通辽市。 被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，地址通辽市新建大街东段（三元冷西库）。 法定代表人张维新。 湖南中发资产管理有限公司与白春兰、范廷江、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院(2015)长县民初字第04259号已经发生法律效力。由于被执行人白春兰、范廷江、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本案在执行过程中查明，本案被执行人白春兰、范廷江、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中发资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白春兰、范廷江、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩军 二〇一六年十月十七日 书记员  王冠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4818号原告：广西云鹏工贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区大化路**，统一社会信用代码914500007276424420。法定代表人：钟瑞文。委托诉讼代理人：何耀文，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：韦翥，男，系总公司员工，特别授权代理。被告：云南德宏力量生物制品有限公司，住所地云南省德宏州芒市风平镇帕底村，统一社会信用代码91533103753585058G。法定代表人：杨宁。委托诉讼代理人：阿贵忠，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。原告广西云鹏工贸有限责任公司（以下简称原告）与被告云南德宏力量生物制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何耀文、韦翥，被告的委托诉讼代理人阿贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告云南德宏力量生物制品有限公司向原告支付230800元的合同货款、欠款利息35485.5元、滞纳金53245.56元；2.被告承担本案诉讼费以及其他费用。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告签订了标的额为215200元的购销合同；于2013年3月22日再与被告签订了标的额为15600元的购销合同；两次合同共计230800元。合同签订后，原告按时发货给被告，被告在收货后并未在约定时间内向原告支付货款。原告多次与被告进行协商、催款，后停止供货，被告不得已才与原告于2015年8月21日签订了其尚欠原告230800元货款的确认函。时至今日，被告仍未支付其拖欠原告对剩余货款，按照合同中关于结算及付款方式条款的规定“需方凭供方开具、提供给需方税率为17%的增值税专用发票付清欠款”，供方于2013年11月19日向需方开具发票，被告方应该支付原告欠款利息35485.5元。另被告应该支付原告滞纳金53245.56元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，对欠款金额及欠款事实无异议，对利息合同里面没有约定，不应该支付。违约金应该按照合同第六条第一款的约定计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付230800元货款。关于原告要求被告支付滞纳金53245.56元的诉讼请求，本院认为，原告于2012年11月至2013年3月向被告供应了价值230800元的货物，被告至今未付款，给原告造成了一定的损失，按照合同约定的违约金计算标准，不足以弥补原告的损失，本院对违约金的计算方式予以调整，原告要求按照年利率6.15%上浮50%计算滞纳金的方式不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付滞纳金53245.56元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告已要求被告支付滞纳金，滞纳金及利息均是承担违约责任的方式，原告只能选择其中一种方式，原告要求被告支付滞纳金53245.56元已足以弥补其损失，故本院对原告再要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付货款230800元及滞纳金53245.56元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南德宏力量生物制品有限公司于本判决生效后十日内向原告广西云鹏工贸有限责任公司偿还货款230800元及滞纳金53245.56元；二、驳回原告广西云鹏工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元，由被告云南德宏力量生物制品有限公司负担5416.3元，由原告广西云鹏工贸有限责任公司负担676.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李昊阳人民陪审员  李晓明人民陪审员  么凤琳二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初18000号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：严小涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告严小涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告严小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.严小涛立即偿还信用卡透支本金34425.89元，支付截止2016年8月13日的利息7433.73元、滞纳金2210.05元、费用12元；2.严小涛立即支付利息和复利（自2016年8月14日起至欠款付清时止，利息以本金34425.89元为基数按日万分之五计算，复利以利息7433.73元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年2月11日，严小涛向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。严小涛在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向严小涛发放了信用卡。严小涛于2015年3月18日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月13日止，严小涛尚欠建行信用卡透支本金34425.89元、利息7433.73元、滞纳金2210.05元、费用12元。被告严小涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，严小涛向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人严小涛为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对严小涛相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。严小涛于2015年3月18日起开始透支消费。截至2016年8月13日，严小涛尚欠建行透支本金34425.89元、利息7433.73元、滞纳金2210.05元、费用12元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。严小涛办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求严小涛偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严小涛于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金34425.89元，支付截止2016年8月13日的利息7433.73元、滞纳金2210.05元、费用12元；二、被告严小涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7433.73元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取453元，由被告严小涛负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告严小涛于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7130号 申请执行人苏钰纳，女，壮，1987年10月20日出生，住所地为广西大化瑶族自治县。 被执行人东莞祥菖电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。 法定代表人蔡一辉。 苏钰纳与东莞祥菖电子有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2016]517-529号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人东莞祥菖电子有限公司应支付申请执行人苏钰纳人民币23650元及承担本案的执行费255元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融查询，未发现被执行人东莞祥菖电子有限公司有其他可供执行的财产线索。本院执行中依法查封了被执行人东莞祥菖电子有限公司厂房内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0019470、NO.A0019471、NO.A0019472、NO.A0019473、NO.A0019474），并已经对上述查封机器设备依法交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长。另，申请人苏钰纳不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7130号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月二十七日 书记员  李伽民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢156号之一 申请执行人姚惠权，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人郭会珍，男，1958年5月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人姚惠权与被执行人郭会珍其他合同纠纷一案，（2015）东中法民二终字第152号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人所有的位于东莞市××东山村创业路××号厂房的租户送达了协助执行通知书要其将月租金60999元按时付至本院执行款账户内，至今该租户已向本院缴纳六个月租金共计365994元，同时，本院扣划了被执行人银行存款354771.97元，上述款项共计720765.97元已经划拨给申请执行人。现申请执行人以正和被执行人协商为由向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请符合相关规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢156号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十月十日 书 记 员  吴华正
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初478号原告：蒋元春，男，1958年3月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李黎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明东，男，1968年6月10日出生，汉族，四川省广元市人，户籍地：云南省安宁市。原告蒋元春与被告李明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋元春的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。被告李明东经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋元春向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款50万元，并支付该款项自2014年1月13日起至还清款项之日止的利息、违约金，按年利率24%计算；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告出具《借条》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为一年。当日，原告向被告转款交付借款。借款期限届满后被告未能按期还本付息，后经双方协商延长借款期限一年。现借款期限再次届满，但被告仍未如期还本付息。被告李明东未到庭，无答辩意见。原告蒋元春在诉讼期间提交了以下证据材料：借条、说明补充借条、银行个人业务凭证、结婚证复印件、（2015）五法立保字第526号民事裁定书、收据、银行流水清单，欲证明被告向原告借款50万元的事实。被告李明东未到庭，无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告李明东于2013年1月24日出具《借条》，载明“今借西亚山庄6-1房业主蒋元春人民币50万元，于2014年1月23日还清，借款内利息为20%，利息于当付清，本金于2014年1月23日还清……违约责任，如果本人李明东不能按期归还本金，违约金贰拾万元，在本金的基础上加收……”。当日，原告蒋元春通过银行转账方式向被告李明东名下账户转款20万元。2013年2月20日，原告蒋元春的妻子赵宁通过银行转账方式向被告李明东名下账户转款20万元。被告李明东于2014年3月5日出具《说明补充借条》，载明“我应在2014年1月23日归还蒋元春50万元，经双方协商我再借一年于2015年1月23日归还，利息20%还是不变，2014年利息拾万元正已于2014年3月8日付给蒋元春，本金伍拾万元正于2015年1月23日还清……”。庭审中，原告蒋元春自认被告于2014年3月8日以转账方式向其支付“借款利息”10万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》、《说明补充借款》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《借条》、《说明补充借款》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告李明东为借款人；其次，关于借款合同的履行。原告提交的转款凭证仅能证明其已向被告李明东交付借款40万元的事实，而对于剩余的借款10万元，原告主张其以现金方式向被告交付，但原告未能提交其他证据印证该主张，且根据《借条》载明的“利息于借款当付清”及双方约定的利息为10万元的事实，本院认为原告主张以现金方式交付借款款项10万元缺乏必要事实依据，故不予采信，并确认双方之间的实际借款金额为40万元；第三，现双方约定的借款期限已经届满，但被告李明东未如期还本付息，故本院对原告要求被告李明东限期归还本金40万元及该款项的利息、违约金的请求予以支持，同时原告要求被告一并承担的利息及违约金按照年利率24%计算未超过双方约定及法律对利息及违约金的限制性规定，本院予以支持，并根据原告向被告交付借款款项的时间及被告向原告归还款项的事实确认借款的合法利息及违约金为：1、自2013年1月24日起算，计息本金为20万元；2、自2013年2月20日起算，计息本金为20万元。前述计息利率均按照年利率24%计算，同时被告已偿还借款利息10万元，该部分利息应在被告应付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李明东于本判决生效后三日内向原告蒋元春偿还借款本金人民币40万元，及该款项的利息、违约金（具体计算方式为：1、自2013年1月24日起算，计息本金为20万元；2、自2013年2月20日起算，计息本金为20万元；前述利息均计算至还清款项之日止，计息利率均按照年利率24%计算，该部分款项中应扣减被告李明东已实际支付的利息10万元）；二、驳回原告蒋元春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8830元，保全费3020元，公告费260元，三项共计12110元，由被告李明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 赟代理审判员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一六年十月二十日书 记 员  李鹏远
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执364号 申请执行人曹军涛，男1975年3月21日生，汉族，河南省项城市人，住临沂市兰山区。 被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会。 被执行人张洪民，男，1962年1月16日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本案在执行申请执行人曹军涛诉被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会、张洪民承揽合同纠纷一案中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请执行人尚有到期债90000元及利息，并应承担执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、终结依据临沂经济技术开发区人民法院作出的（2015）临经开民初字第1056号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  蒋欣晨 审判员  相 松 二〇一六年十月二十日 书记员  李尤奇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初2268号原告：商水县东城街道办事处东关居民委员会二组。诉讼代表人：康冰超，男，汉族，1979年9月15日出生，住商水县。委托代理人：李邦亭，河南商振律师事务所律师。特别授权。被告：李四民，男，汉族，1959年3月1日生，住商水县。被告：王秀梅，女，汉族，1956年7月15日生，住商水县。委托代理人：朱会臣，河南明辨律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告商水县东城街道办事处东关居民委员会二组为与被告李四民、王秀梅物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告商水县东城街道办事处东关居民委员会二组撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨立军二〇一六年十月二十七日书记员  王晨浩
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初1134号原告盐津福瑞经营部，住所地盐津县盐井镇新区二街。业主杨斌，男，生于1989年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县东溪镇柴坡村****，现住云南省盐津县。被告王正江，男，生于1986年5月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，，住盐津县本院在审理原告盐津福瑞经营部诉被告王正江合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津福瑞经营部以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐津福瑞经营部撤回对被告王正江的起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告盐津福瑞经营部承担。审判员  廖春梦二〇一六年十月十九日书记员  张 露
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0281执139号 申请执行人:张春华,男,1976年8月11日出生。 被执行人:谢昭生,男,1968年9月3日出生。 本院在执行张春华与谢昭生其他民事纠纷一案中,通过法院执行系统、乐昌市国土资源局、乐昌市房地产管理局查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序. 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效. 审 判 长  张文杰 审 判 员  赵美蓉 代理审判员  李 鼎 二〇一六年十月十七日 书 记 员  郭林妹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1625刑初248号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王玉梅，女，1965年11月12日出生于河南省郸城县，汉族，半文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。被告人张长山，又名张高伟，男，1985年8月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。被告人张东明，又名张小东，男，1991年1月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。辩护人张广明，河南洺水律师事务所律师。辩护人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告人张来见，男，1987年7月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2016年4月26日被取保候审。被告人张凯，男，1983年10月25日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年3月25日被安康铁路公安处镇安站派出所抓获，2016年4月6日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人王玉梅、张长山、张东明、张来见、张凯犯故意毁坏财物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王玉梅、张长山、张东明、张来见、张凯及其被告人张东明的辩护人张广明、王丹丹等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2015年1月21日至22日，被告人张东明伙同他人到郸城县胡集乡郝寺村生态园内，将其院墙推倒并将生态园内的摄像头、门窗、电器等物品砸毁。经鉴定所毁坏围墙损失价值七十九万五千二百元；2016年2月5日20时许，被告人王玉梅、张长山、张东明、张来见、张凯等人到郸城县胡集乡郝寺村北的双龙建制衣有限公司，将其公司的围墙推倒98米左右。经鉴定损失价值四万四千三百一十四元。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王玉梅、张长山、张东明、张来见、张凯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王玉梅、张长山、张来见、张凯均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人张东明对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议，自愿认罪。对起诉书指控的第一起犯罪事实辩称只是参加了。辩护人的辩护意见是，该起事件的起因是张明玺在租赁被告人及其村民的耕地上非法建造别墅、厂房、挖塘、卖土、抽沙，还不给村民租赁费，造成村民极度不满，才发生村民聚众毁坏财物一事。在该起事件中被告人张东明既不是提起者、组织者、指挥者，也不是积极参加者。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议对被告人张东明判处缓刑。经审理查明，2016年2月5日20时许，被告人王玉梅、张长山、张东明、张来见、张凯等人到郸城县胡集乡郝寺村北的双龙建制衣有限公司，将其公司的围墙推倒98米左右。经鉴定损失价值四万四千三百一十四元。上述事实有以下证据证实：1、五被告人供述，五被告人均供述了2016年2月5日20时许，参加到郸城县胡集乡郝寺村北的双龙建制衣有限公司，将其公司的围墙推倒的事实；2、证人张某1、张某2、张某3证言，证实五被告人2016年2月5日20时许，参加了推围墙的事实；3、证人王某证言，证实双龙建制衣有限公司围墙被推倒。另有郸价认字[2016]013号关于被损毁胡集乡围墙98米损失的价格认定结论书及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉梅、张长山、张东明、张来见、张凯故意毁坏他人财物价值四万四千三百一十四元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控2015年1月21日至22日，被告人张东明伙同他人到郸城县胡集乡郝寺村生态园内，将其院墙推倒并将生态园内的摄像头、门窗、电器等物品砸毁损失价值七十九万五千二百元的事实，被告人张东明及其辩护人所辨该起事件的起因是张明玺在租赁被告人及其村民的耕地上非法建造别墅、厂房、挖塘、卖土、抽沙等违规行为，引起当地村民不满，导致村民聚众毁坏财物。经庭审查证，该起事实是一起涉及众多当地村民参与的群体性事件，被告人张东明与当地村民共同参加了该起毁坏财物的事实，对群体性事件构成共同犯罪的，应当追究发起者、组织者、指挥者以及积极参加者的刑事责任，现有证据无法确定被告人张东明在该起事件中地位和所起作用，也不能证明其是积极参加者，因此无法追究其刑事责任。被告人王玉梅、张长山、张东明、张来见、张凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王玉梅、张长山、张来见、张凯其家庭具备帮教条件，郸城县司法局对其的社会调查评估意见均为可适用社区矫正。根据被告人王玉梅、张长山、张来见、张凯的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王玉梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张长山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张东明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2016年12月6日止）。四、被告人张来见犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人张凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  胡晓艳审判员  梁 爽二〇一六年十月三十一日书记员  徐铭璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执560号申请执行人李连慧，男，汉族，1978年5月24日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被执行人丁晋伍，男，汉族，1976年2月20日生，初中文化，住贵州省威宁彝族汉族苗族自治县。被执行人赵米花，女，汉族，1976年2月20日生，初中文化，住址同上。本院在执行李连慧与丁晋伍、赵米花交通事故纠纷一案，依据寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1034号民事调解书确定，被执行人赔偿李连慧各种损失33000元。案件受理费315元，由丁晋伍负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十月八日书记员  陈国超
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0328行初36号原告麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会。负责人肖桂仁，男，1950年3月16日生，汉族，上海市人，该业主委员会主任，住曲靖市麒麟区，委托代理人何萧、刘祥（实习），云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市城市综合行政执法局。第三人曲靖市江东房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530302787370178W。住所：云南省曲靖市麒麟区北路江东福苑小区（小坡农贸市场旁）。法定代表人陈仙凑，董事长。本院在审理原告麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会诉被告曲靖市城市综合行政执法局不履行拆除违规建筑法定职责纠纷一案中，原告麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会于2016年10月26日以根据曲靖市政府文件精神，被告主体资格现已不存在，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会撤回起诉。案件受理费免收。审判长 李 燕审判员 杨 林审判员 贺永健二〇一六年十月二十六日书记员 刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催110号申请人：阮瑞其，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人阮瑞其申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人阮瑞其遗失其持有的中国银行顺德桂中支行支票壹张（支票号码：1040443028538713；金额：60260.00元；付款人：阮瑞其；收款人：汪红忠；出票日期：2016年8月30日；付款日期：空白）无效。本案受理费100元，由申请人阮瑞其负担。本判决为终审判决。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一六年十月十八日书记员  卢海宝
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初860号原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。住所：嵩明县小街镇花园街。负责人杨文俊，系该社主任。委托代理人李俊，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系该社职员，代理权限为特别授权代理。被告罗建有，男，1966年2月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告陈树芬，女，1966年12月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告杨国平，男，1965年12月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告陈树秧，女，1964年6月17日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告罗建有、陈树芬、杨国平、陈树秧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社委托的代理人李俊，到庭参加了诉讼，被告罗建有、陈树芬、杨国平、陈树秧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日，被告罗建有向我社借款500000元，借款期限至2015年12月25日止，该借款还有共同还款人陈树芬（系罗建有妻子），借款用途为土石方工程经营，由被告杨国平、陈树秧提供担保，承担连带保证责任。现该笔借款已经逾期，被告罗建有尚欠我社借款本金500000元以及利息54581.81元（利息截止2016年3月20日），经我社多次催收，被告至今未归还剩余本息，为了切实保护我社合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由被告罗建有、陈树芬共同归还我社贷款本金人民币500000元，利息人民币54581.81元（利息截止2016年3月20日）以及自2016年3月21日起至贷款本金还清之日止的利息；2、由被告杨国平、陈树秧承担连带保证责任，连带偿还我社贷款本金及上述利息；3、案件诉讼费由被告承担。被告罗建有、陈树芬、杨国平、陈树秧未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，欲证明原告的法人机构信息。2、被告身份证复印件及结婚证复印件，欲证明被告的身份情况。3、借款申请书、农户借款申请面谈记录、共同还款承诺书、个人借款合同、保证合同、借款收据、贷款账目等，欲证明原、被告之间的贷款保证担保情况，原告已经履行合同义务将借款放贷给了被告罗建有的事实。被告罗建有、陈树芬、杨国平、陈树秧未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告罗建有、陈树芬系夫妻关系，被告杨国平、陈树秧系夫妻关系。2014年12月25日，被告罗建有与原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社签订个人借款合同，被告陈树芬系该贷款的共同还款人，合同约定借款金额为人民币500000元，借款用途为土石方工程经营，并约定月利率为10.1733‰，逾期还款在原利率基础上加收50%作为罚息，借款自2014年12月25日起至2015年12月25日止。该笔借款由被告杨国平、陈树秧夫妻共同提供保证担保，双方签订了保证担保承诺书、《保证合同》，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告罗建有、陈树芬一直未支付借款本金，被告罗建有、陈树芬支付过部分利息，截止2016年3月20日尚欠原告利息54581.86元，剩余利息被告罗建有、陈树芬一直未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，被告罗建有、陈树芬共同向原告小街信用社借款500000元的合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，因被告罗建有、陈树芬一直未支付借款本金500000元，故原告要求由被告罗建有、陈树芬共同偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社要求被告罗建有、陈树芬按合同约定的利率共同偿还截止2016年3月20日的利息54581.81元及自2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息的主张（利息按个人借款合同约定的利率支付），因于法有据，本院予以支持。对原告要求被告杨国平、陈树秧承担连带赔偿责任的诉讼请求，因双方约定的保证期间为借款期限届满之日2年内，原告于2016年4月26日向本院起诉主张其权利，在双方约定的保证期间内，故对原告的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗建有、陈树芬于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金500000元以及截止2016年3月20日的利息54581.81元；二、由被告罗建有、陈树芬于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社自2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息（利息按照借款合同约定的利率计算）。三、由被告杨国平、陈树秧对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件诉讼费9346元，由被告罗建有、陈树芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 员  李绍录代理审判员  袁 帅人民陪审员  杨聪明二〇一六年十月十九日书 记 员  李艳侣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3810号申请执行人:广州东华物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈可，职务：总经理。委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被执行人：李巨流，男，汉族，1967年2月14日出生，住广州市番禺区。本院受理执行的广州东华物业管理有限公司申请执行李巨流仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3332号裁决书已经发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。根据广州东华物业管理有限公司的申请，本院于2016年10月19日立案执行。执行中，本院查明，被执行人的住所地位于广州市番禺区，属于番禺区法院的管辖范围。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡小兵代理审判员  夏存友代理审判员  何 山二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡志炬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初15302号 原告刘健成，男，汉族，1977年5月15日出生，住址四川省井研县研城镇。 被告深圳融信企业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**大庆大厦**，组织机构代码319703533。 法定代表人邓小燕，总经理。 委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师。 委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。 原告刘健成诉被告深圳融信企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告的委托代理人候张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年5月18日以购车为由向被告贷款27500元，实际拿到22732.64元，每月利息725元，还款日期为2015年12月17日，在没有到还款日，该公司在2015年10月底扣押原告车辆，时至2016年6月24日，被告要求原告还清65000元才同意归还车辆。据此，请求法院判令:1、返还车辆粤Bh72d8(72000元)及车内物品；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、1、被告不应返还涉案车辆，原被告建立借款关系，在原告逾期无法清偿借款本息之后，被告同意原告延期两个月至2015年11月17日归还本息；2、在延期过程中原告仍然不能按期归还利息，原告的清偿能力明显恶化，被告才行使权利将涉案车辆予以控制。在同意延期两个月后原告仍然不能还款，故被告按照原告签署处置车辆承诺书予以处置，符合双方约定。二、涉案车辆已经处置，客观上也无法返还，但被告处置涉案车辆价值仍然不足以清偿原告借款本息。 经审理查明，2015年5月18日，原告、案外人刘蕴共同向案外人邓小燕借款，并签订《车辆借款合同》，内容为：原告与案外人刘蕴共同向案外人邓小燕借款27500元，计息金额25000元，月利息1.5%。被告并未在此合同下签字盖章。 同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，内容为：原告以其自有的五菱牌、型号为LZW6430KF、车辆牌号为：粤BH72**、发动机号为：8E52810730、车架号为：LZWADAGA1E810165的汽车一辆作为抵押物，抵押担保的范围为上述《车辆借款合同》项下的借款27500元及其利息。 截至2016年11月3日，五菱牌、型号LZW6430KF、车辆牌号粤BH72**、发动机号8E52810730、车架号LZWADAGA1E8101650的汽车，所有人仍为原告。 原告主张被告无权扣押其所有的车辆，被告应返还车辆及其车内物品，遂诉至法院。 以上案件事实有原告提供的证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，涉案《车辆借款合同》系原告与案外人邓小燕签订，被告并没有签字盖章，且被告当庭亦确认涉案借款的出借方系案外人邓小燕，故该借款合同的相对方应为原告与案外人邓小燕，被告对原告不享有债权。而涉案《车辆抵押合同》是原告和被告签订的抵押合同，约定被告为涉案车辆的抵押权人。本案中，涉案抵押合同作为从合同与主合同借款合同的主体不一致，抵押权人和实际债权人不一致，涉案车辆的抵押权未生效，被告对涉案车辆不享有抵押权。同时，即使被告对涉案车辆享有抵押权，抵押权人行使抵押权应请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，抵押权人亦无权自行处分抵押财产。 截至2016年11月3日，涉案车辆所有人仍为原告。没有证据证明涉案车辆已经处置，客观上无法归还车辆。 原告主张被告返还涉案车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告主张被告返还涉案车辆的车上物品，没有提交相关证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四二条的规定，判决如下： 一、被告深圳融信企业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘健成返还五菱牌机动车一辆（型号为LZW6430KF、车辆牌号为：粤BH72**、发动机号为：8E52810730、车架号为：LZWADAGA1E8101650）； 二、驳回原告刘健成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元（原告已预交），由原告负担600元，由被告深圳融信企业管理服务有限公司负担1000元。 如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 张  慧  英 人民陪审员 夏    秋 二〇一六年十月三日 书 记 员 何志伦（代）
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01055号申请执行人：刘某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：张某，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。本院在执行（2015）固执字第01055号刘某与张某离婚纠纷一案中，刘某于2016年10月19日向本院提出撤销本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  王晓莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执587号 关于宋志浓与麦康慧、余土建房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十九日