wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初255号原告：谢斌，男，1975年7月17日出生，汉族，住分宜县。被告：任芬生，男，1978年1月18日出生，汉族，住分宜县。原告谢斌与被告任芬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加诉讼，被告任芬生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告任芬生归还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告任芬生向原告借款12万元，当时承诺在2015年11月底还清，但至今被告分文未归还，现被告下落不明，故原告诉至法院。被告任芬生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告任芬生以做生意为由向原告谢斌借款12万元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到谢斌计人民币壹拾贰万元，每月按2%付息，2015年11月底还清”，被告任芬生在借款人处签名。借款到期后，因被告分文未归还，故原告诉至法院。以上事实，有被告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款12万元，并于2015年7月3日向原告出具借条一份，该借条是双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行还款义务。因被告至今未归还该款，故对原告要求被告归还其借款12万元，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任芬生于本判决书生效之日起10日内归还原告谢斌借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费560元，由被告任芬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  林小霞人民陪审员  袁红梅人民陪审员  袁宜生二〇一六年十月九日书 记 员  刘 懿
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4806号申请执行人：杭州潮峰塑钢有限公司。住所地：杭州市萧山经济技术开发区北塘路**号。统一社会信用代码：913301097042772515法定代表人：张峰，该公司总经理。委托代理人：徐红华，浙江田美律师事务所律师。被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道西三环路800号商业2号楼，组织机构代码：69139592-8。法定代表人:钱勇强，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初6678号杭州潮峰塑钢有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人房地产另案处置，本案申请执行人可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人工程款2204173元及相应利息，向法院交纳诉讼费12312.5元，执行费24441.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4806号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执恢字第17号申请执行人刘伟，住德惠市。被执行人王志成，住德惠市。被执行人孟爽，住德惠市。申请执行人刘伟与被执行人王志成、孟爽买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）德民初字第2170号判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛传生代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一六年十月十七日书 记 员  董训明
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保27号之一申请人：莫延，女，1968年9月18日出生，汉族，灵山县灵城镇镇居民，住。被申请人：符建业，男，1982年10月15日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。申请人莫延于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符建业名下的位于灵山县灵城镇江滨一路30号湘桂﹒盛世名城二期x幢x单元xx号房屋在价值60000元部分进行查封。申请人莫延以其名下的桂Ｎ×××××丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人莫延的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人莫延所有的丰田牌小型轿车[车牌号：桂Ｎ×××××，发动机号：9084966]一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  周永丽appoint
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执922号本院在执行刘西超、刘万菊与魏学春、李海侠为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏学春、李海侠拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人魏学春（身份证号码：××、李海侠（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初1382号原告：西充县安汉投资有限责任公司，住所地四川省西充县。法定代表人李卫民，董事长。委托代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师，系特别授权代理人。被告：大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人王其浩，董事长。委托代理人：杨光永，辽宁大东律师事务所律师，系特别授权代理人。本院于2016年5月31日立案受理原告西充县安汉投资有限责任公司诉被告大连星球建设集团有限公司企业借贷纠纷一案。依法由审判员程本超担任审判长，与人民陪审员帅国建、巨毅组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告西充县安汉投资有限责任公司的委托代理人李兴波、被告大连星球建设集团有限公司的委托代理人杨光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2013年3月21日、2013年7月10日分别向原告借款1000万元、200万元，并签订了借款合同，约定了利率、借款期限，同时约定被告用其在西充县多扶工业园区二期还房工程款作为质押担保，西充县财政局、西充县工业园区管理局自愿提供连带担保（担保责任原告另行协商处理）。因被告未按约履行偿还借款本金及利息义务，原告起诉请求被告立即向原告偿还借款本金1200万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至款清息止（已付的60万元利息予以扣减），由被告负担诉讼费93800元、律师费10万元。被告在本院指定的期限内未提交书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：对借款的事实、借款本金数额无异议，借款应予偿还，但经双方结算，已确定了借款本金及利息，结算时约定2014年6月15日后停止计息，结算时未确认律师费，故2014年6月15日起不应再支付利息，被告不应负担律师费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，旨证明原告的主体资格；2、借款合同两份、2014年6月18日借款结算清单,旨证明借款的事实，同意从借款之日到款清之日止统一按照月息2%计算利息，已经支付的60万元利息予以扣减。被告对原告提交的证据无异议。被告的委托代理人提交被告的营业执照、法定代表人身份证明、与被告法定代表人的会见笔录，旨证明被告的主体资格、被告的法定代表人认为本案原告起诉的事实、合同约定属实，要求按合同约定计算利息。原告对被告提交的证据无异议。原、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并认定下列事实：被告因经营需要向原告借款，2013年3月21日签订借款合同，约定：借款金额1000万元，月利率2%，借款期限三个月（以实际划款时间为准），若被告到期不偿还借款，另承担违约赔偿金30万元；2013年7月10日签订借款合同，约定：借款金额200万元，月利率3%，借款期限一个月（以实际划款时间为准）。两份借款合同还约定：用被告应收西充县多扶工业园区二期还房工程款向原告提供质押担保，在被告不能按时偿还借款本息时，西充县财政局、西充县工业园区管理局在向被告支付工程款时，将应付工程款用于代扣代还被告应支付原告的借款本息，否则承担连带偿还保证责任；原告有权向西充县人民法院申请变卖、执行被告及其法定代表人的财产，因诉讼等产生的诉讼费、执行费、律师费由被告、西充县财政局承担。原、被告、西充县财政局、西充县工业园区管理局及其法定代表人均在借款合同上签名、签章。原告分别于2013年3月26日、2013年7月12日分别向被告出借款项1000万元、200万元。2014年6月18日，经原、被告结算，签署了结算清单，清单记载：两次借款共计1200万元，2014年6月15日停止计息，1000万元借款按月利率2%计息，已付利息60万元，欠付利息234万元；200万元借款按月利率3%计息，应付利息668000元；至2014年6月15日止，被告应归还借款本金1200万元，利息3008000元，本息合计15008000元，被告同意由西充县某某局在拨付被告西充县多扶工业园区二期还房工程款时扣付给原告。因2014年6月18日后西充县财政局未向被告拨付西充县多扶工业园区二期还房工程款，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，本院对原、被告间形成1200万元债权、债务关系予以确认。原、被告在借款结算清单中对利息进行了结算，约定2014年6月15日停止计息，是双方的真实意思表示，应予确认。但结算的利息中超过月利率2%部分的利息不应支持。故被告应从借款之日起按月利率2%支付利息至2014年6月14日止。原告主张支付律师费10万元，因借款合同中约定被告应负担律师费，且原告已聘请律师参加诉讼，原告主张的律师费数额符合现行四川省律师法律服务收费行业指导标准，本院对原告主张的律师费10万元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连星球建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向原告西充县安汉投资有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息，利息从出借款之日起按月利率2%计算至2014年6月14日止（其中1000万元借款本金从2013年3月26日起计算利息，200万元借款本金从2013年7月12日起计算利息，已支付的60万元利息在执行中扣减）；二、被告大连星球建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向原告西充县安汉投资有限责任公司支付律师费10万元；三、驳回原告西充县安汉投资有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，由被告大连星球建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  程本超人民陪审员  巨 毅人民陪审员  帅国建二〇一六年十月十二日书 记 员  袁 媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初5140号原告：鲍秀玉，男，1977年11月9日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京市六合区住房和城乡建设局，住所地南京市六合区雄州街道雄峰南路268号。法定代表人：徐家银，局长。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。原告鲍秀玉诉被告南京市六合区住房和城乡建设局（以下简称六合住建局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告鲍秀玉及其委托诉讼代理人张强，被告六合住建局的委托诉讼代理人马智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍秀玉向本院提起诉讼请求：确认原告与南京棠城古建园林有限公司（以下简称古建公司）于2000年6月8日签订的租赁协议有效，并确认原告享有被拆迁人的资格。事实与理由：原告系被告下属单位古建公司职工。2000年6月8日，古建公司将位于六合区果老滩的公司宿舍三楼朝南从西往东第二间租给原告居住，并订立赁协议一份。古建公司于2004年改制，该宿舍系国有资产，归被告管理。现由于该宿舍所在地块正在拆迁，被告没有将原告作为房屋的租赁人报给拆迁人，导致原告没有被列为拆迁补偿对象。原告系涉案公租房屋的合法承租人，按照拆迁法规的规定，原告应当作为被拆迁人享受拆迁安置补偿利益。双方协商未果，遂提起诉讼。被告六合住建局辩称，涉案房屋属单位自管公房，当时分配给原告时并非原告独自使用，而是与他人一起租住在本案所涉房屋内，当时作为集体宿舍共同使用人的为案外人吴传栋。原告在结婚时就已经搬出集体宿舍，目前均未实际占有、使用涉案房屋，所谓的集体宿舍租赁关系已经终止，目前房屋的实际占有人为林国家，因此该租赁协议不应被确认为继续存在。城市房屋征收补偿是双务合同，征收人与被征收人之间存在的是对价关系，给与补偿的前提被征收人能够交出被征收房屋，而现在原告并未实际控制房屋，无交付房屋的可能性。同时，征收补偿活动是征收当事人的协商过程，民事法庭不能命令当事人去达成协议或是确定权利人可以不付出对价径直享受权益。本院经审理认定事实如下：2000年6月8日，原告鲍秀玉作为古建公司的员工与古建公司签订了职工宿舍租房协议，载明：“经公司研究决定，甲方位于果老滩职工宿舍三楼朝南，从西往东第二间房屋租给乙方使用，经平等协商如下协议：1、乙方使用时爱护公共设施及房屋，2、乙方所住房屋的房租费，从乙方工资中扣缴，3、该协议一式两份，经签字后生效”。此后，古建公司改制，资产范围内的集体宿舍由被告六合住建局进行管理。企业改制后，因原告不再领取工资，未再继续缴纳房租。2004年前后，原告结婚后从案涉房屋内搬出，该房屋目前由案外人林国家占有使用。案涉房屋目前已纳入拆迁房屋，征收补偿工作正在进行。上述事实，有《职工宿舍租房协议》在卷佐证，且双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，本案中原告鲍秀玉因在古建公司工作，所以2000年起由古建公司将讼争房屋分配给原告居住，每月该房屋租金从原告工资中予以扣除。因此，可以认定原、被告之间因讼争房屋产生的关系是单位与职工内部之间福利性房屋的分配租赁关系，且该房屋目前由案外人林国家占有使用，根据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。另外，拆迁主体资格的确定应由拆迁人确定，本案中征收部门为人民政府，对拆迁主体不明确的，应由政府对主体做出补偿决定，若原告对裁决不服，可提起复议或相关诉讼，该请求不属于民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍秀玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  甘晶二〇一六年十月八日书记员  周平
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7914号原告：王英硕，男，1996年6月1日出生。委托代理人：高阳，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人：李照君，北京市元甲律师事务所律师助理。被告：陈长旺，男，1967年7月13日出生。被告：王洪志，男，1978年9月9日出生。被告陈长旺、王洪志的委托代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生。被告陈长旺、王洪志的委托代理人：高爽，女，1985年11月12日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。负责人：宋玉森，总经理。委托代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。原告王英硕与被告陈长旺、王洪志、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英硕的委托代理人高阳，被告陈长旺及其委托代理人胡文同，被告王洪志的委托代理人胡文同，被告人保东城支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英硕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费147444.58元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费9214元、护理费14000元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、财产损失（衣物及二轮摩托车）2500元、鉴定费4550元，以上共计432044.58元，扣除原告应承担的责任外，被告尚欠215013.37元。事实和理由：2016年1月8日，被告陈长旺驾驶登记在被告王洪志名下的小型轿车（车牌号为京×××）行驶至北京市平谷区熊南路南独乐河西口时与原告发生交通事故，致使原告受伤，原告驾驶的二轮摩托车受损。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告陈长旺负事故次要责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为右股骨骨折、右肱骨骨折、左锁骨骨折等损伤，住院29天。经鉴定，原告所受之伤赔偿指数为20%，误工期180日，营养期90日，护理期90-120日。被告陈长旺驾驶的车辆已在被告人保东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险。被告陈长旺、王洪志承认原告在本案中所主张的事实，表示被告陈长旺系事故车辆的实际车主，故原告的合理损失应首先由被告人保东城支公司承担赔偿责任，超过保险限额的部分由被告陈长旺依责承担赔偿责任。另外，被告陈长旺已为原告垫付了医药费3174元。被告人保东城支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失。但认为原告主张的二次手术费应在实际发生后另行处理，且认为原告主张的各项损失过高，对于过高部分保险公司不承担赔偿责任。双方就原告的残疾赔偿金是否按照居民标准赔偿存有争议。为此，原告提供了2015年6月30日取得的技师学院毕业证书、北京××有限公司出具的误工证明。三被告均表示上述证据不能证实原告在城镇居住，故不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金。经核实，原告工作单位注册地点为北京市平谷区新城北部产业用地×区×号。另查，原告及被告人保东城支公司均同意原告财产损失（衣物及二轮摩托车）800元。经核实，原告损失共计397727.78元（被告陈长旺垫付3174元），其中医疗费147444.58元、营养费4500元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金211436元、误工费7897.20元、护理费12250元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失（衣物及两轮摩托车）800元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。双方对于交通事故发生及原告治疗过程均无异议，本院对此予以确认。被告陈长旺驾驶登记在被告王洪志名下的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定被告陈长旺负次要责任，原告负主要责任。因被告陈长旺驾驶的事故车辆已在被告人保东城支公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，且被告陈长旺系实际车辆使用人，故原告主张的合理损失应由被告人保东城支公司在保险限额内予以赔偿，超过保险限额的部分应由被告陈长旺依责予以赔偿。被告王洪志在此次事故中并无过错，故不承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据本地区的经济情况及原告所受之伤予以酌定。原告提供了其主要收入来源于城市的相关证据，故本院按照居民标准计算残疾赔偿金。因此次事故已给原告造成残疾，故应对原告进行精神抚慰，但原告主张的精神抚慰金数额过高，本院根据原告所受之伤的情况酌情确定精神损害抚慰金数额。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。被告人保东城支公司与原告就财产损失问题达成一致意见，本院对此不持异议。原告主张的二次手术费尚未实际发生，故原告应在实际发生后另行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王英硕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失（衣物及二轮摩托车）等各项损失共计二十万一千八百七十八元三角三分（被告陈长旺已垫付三千一百七十四元，尚欠十九万八千七百零四元三角三分未付）；二、被告陈长旺于本判决生效后十日内给付原告王英硕医疗费二千元；三、驳回原告王英硕的其他诉讼请求。鉴定费四千五百五十元，由原告王英硕负担三千一百八十五元（已交纳），由被告陈长旺负担一千三百六十五元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百二十六元，减半收取计二千二百六十三元，由原告王英硕负担一百五十八元（已交纳），由被告陈长旺负担二千一百零五元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一六年十月十九日书记员 马迎春
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1822号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某（又名杨小胜），男，1985年10月20日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，务工，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年5月18日被取保候审，经本院决定于同年10月14日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1679号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2011年5月17日23时许，被告人杨某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇溪边村家乐华超市附近路段时，碰撞到行人方昌勤，造成人员受伤的交通事故。经检测，杨某血液中乙醇浓度为128.46mg/100ml。经认定，杨某应负本事故全部责任，行人方昌勤没责任。2016年4月10日，杨某到晋江市陈埭镇宫口村委会内的警务室向民警投案。公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，并认为被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款之规定予以惩处。被告人杨某对指控无异议。经审理查明，2011年5月17日23时许，被告人杨某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇溪边村“家乐华”超市附近路段时，碰撞到行人，造成人员受伤的交通事故。经检测，杨某的血液中乙醇浓度为128.46mg/100ml。经认定，杨某负本事故全部责任。2016年4月10日，杨某经电话通知，主动向民警投案。在审理过程中，向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.证人章某的证言，证实2011年5月17日，其接到别人用其丈夫杨某手机打给其的电话，称杨某在晋江市医院。其便打电话给表哥欧某，让他去看一下，他说杨某人昏迷在医院，其让他帮忙处理一下。次日，杨某打电话给其，说他驾驶摩托车碰撞到行人，已经和对方私了解决了。2.证人欧某的证言，证实2011年5月18日1时许，杨某妻子章某打电话给其，说杨某在晋江市医院，让其去看一下。其到了之后，看到杨某处于昏迷状态，有人告诉其说杨某驾驶摩托车在溪边村撞到一名抱小孩子的妇女，该妇女也在医院接受检查，其遂去查看伤者情况。并与对方私下解决，赔付对方23000元。同日6时许，其便载杨某回去，伤者也离开。3.证人蔡某的证言，证实2011年5月17日晚至18日凌晨期间，其在晋江市医院上班，有一男子因交通事故受伤被送医急诊，前来处置的交警要其等护士从该男子身上抽取血液，其等人遂帮忙抽取血液。4.涉案车辆照片，证实涉案机动车车辆的概况。5.驾驶人、行驶证信息查询结果单，证实被告人杨某没相应的驾驶资格及涉案机动车的车辆信息。6.现场笔录、抽血照片、血样提取登记表、泉东南医司鉴[2011]毒检字第1901号意见书，证实公安机关处警时，发现被告杨某有酒味，遂由晋江市医院护士对之进行抽血，经检测，杨某于2011年5月18日0时30分所采集的血样中检出乙醇浓度为128.46mg/100ml。7.道路交通事故认定书，证实经晋江市公安局交警大队认定，被告人杨某应负本事故全部责任。8.福建省行政罚款收据，证实在审理过程中，被告人杨某向本院预缴罚金人民币2000元。9.晋江市公安局出具的受案登记表、查获及破案经过、户籍证明等书证，证实本案案发、案犯投案、案件侦破的过程以及被告人杨某的基本身份情况。10.被告人杨某的供述及辨认笔录，供称2011年5月17日23时许，其喝酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至“乐华”超市路段时，撞上在路边的行人，后摔倒在地，昏迷去。醒来时，已是次日6时许，表哥欧阳班峰与被撞的女行人私下协商好，并代替其签了份协议，赔偿对方23000元，后双方便离开医院。其并指认案发地点。上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；但其在罪行虽已被公安机关发觉，但未被采取强制措施的情况之下，自动投案，并如实供述其罪行，可视为自首，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月13日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾摩托代理审判员  付雅莉人民陪审员  肖丽婷二〇一六年十月十四日书 记 员  吴陈斌速 录 员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1240号申请执行人魏荣，女，1974年1月20日生，汉族。委托代理人冯旻，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人郭云，男，1960年1月15日生，汉族。申请执行人魏荣与被执行人郭云共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）六大民初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人魏荣于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款125475元，诉讼费1469元。本院于2016年4月29日立案受理。本院执行过程中，经查：已查封被执行人名下车辆和房产；已冻结被执行人的工资并扣划2万元支付给申请人。因履行期限较长，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执1240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一六年十月二十八日书记员  许 华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3602号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李耀辉，董事长。委托诉讼代理人：李月华，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓雪，该公司客服主管。被告：李英芳，住天津市河北区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告李英芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托诉讼代理人李月华、张晓雪到庭参加诉讼，被告李英芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市天房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业费人民币共计1910.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系君临大厦物业服务单位，按照物业合同及相关法律法规规定，为该小区提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告系君临大厦业主，因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。李英芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区君临大厦进行物业管理服务，服务期限自2007年8月31日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该大厦提供了物业管理服务。被告系该大厦x室房屋的产权人，该房屋建筑面积27.45平方米，每月物业费79.6元。在原告管理服务期间内，被告拖欠2014年4月1日至2016年3月31日的物业服务费1910.4元。本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业服务费的请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李英芳一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年4月1日至2016年3月31日物业服务费1910.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李英芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  邵克亮人民陪审员  邢中阳二〇一六年十月十九日书 记 员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执249号申请执行人王某甲，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人王某乙，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。本院于2016年4月21日受理王某甲依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第01689号民事判决书，申请执行王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的21930.24元、案件受理费250元、鉴定费2000元，合计24180.24元。本案在执行中，因被执行人王某乙外出打工查无下落、申请执行人王某甲系聋哑残疾人，家庭生活特别困难，给申请执行人司法救助16930元，本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（六）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2015）城民初字第01689号民事判决书确定给付内容部分执结，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向全明审判员  向明君审判员  李 琳二〇一六年十月十九日书记员  张弘扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3275号罪犯赵盛雄，男，1984年6月16日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年9月30日作出（2013）建刑初字第161号刑事判决，认定被告人赵盛雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵盛雄准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月20日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2656号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告任万善，男，1964年3月28日生，汉族。被告王荣亮，男，1966年3月27日生，汉族。被告王天亮，男，1951年9月20日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与任万善、王荣亮、王天亮金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年十月二十六日书记员 赵晨博
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第02030号申请执行人武子超，男，蒙古族，住赤峰市松山区。被执行人宁城兴旺骨粉有限公司，住赤峰市宁城县。被执行人白亚军，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人白金国，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人武子超与被执行人宁城兴旺骨粉有限公司、白亚军、白金国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第05388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款4526400元，执行费47664元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第05388号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第05388号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十九日书记员  宋 超
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1445号申请人河北大正建材集团有限公司，住所地，宽城满族自治县板城镇西李杖子村。法定代表人：董文正职务：董事长组织机构代码：69585924-0被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号，法定代表人：邓池良职务：经理组织机构代码：10926108-7申请人河北大正建材集团有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0827民初164号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初164号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 猛代理审判员  李志勇代理审判员  张 宁二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5520号罪犯万怀亮，男，1974年2月15日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二○一二年十一月二十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第190号刑事判决，以被告人万怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯万怀亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万怀亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯万怀亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯万怀亮在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系暂予监外执行期间又犯罪，三次被判处有期徒刑以上刑罚，主观恶性较大，且根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万怀亮减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15159号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。法定代表人：侯志敏，董事长。委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。被告：梁利荣，男。原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告梁利荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  王得壮
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民催10号申请人河间市鑫盛鑫建材制品厂，地址：河北省沧州市河间市。经营者：王颖超，系该厂经理。申请人河间市鑫盛鑫建材制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告河间市鑫盛鑫建材制品厂持有的南昌农村商业银行青山湖支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码402000512787×××，票面金额壹拾万元整，出票人江西搏凯实业发展有限公司，账号10×××27，付款行南昌农村商业银行青山湖支行。收款人为南昌市郊区华丹粮食加工厂，账号为18×××90，开户行为江西银行象南支行。出票日期为2016年3月9日,汇票到期日为2016年9月9日。）无效。二、自本判决公告之日起，申请人河间市鑫盛鑫建材制品厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  付志英审判员  刘小鹏审判员  唐三中二〇一六年十月二十四日书记员  林 蓉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执838号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司松原分行被执行人:前郭县金彩新型材料发展有限公司申请执行人延边农村商业银行股份有限公司松原分行与被执行人前郭县金彩新型材料发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1165号原告：李琴，女，1990年6月2日出生，汉族。被告：涂光伟，男，1990年4月30日出生，汉族。第三人：曾珍，女，1985年5月9日出生，汉族。原告李琴与被告涂光伟、第三人曾珍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琴、第三人曾珍到庭参加诉讼，被告涂光伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李琴向本院提出诉讼请求：要求涂光伟偿还借款本金人民币30000元及未付利息21000元（从2013年5月25日暂计至2016年4月24日止利息为21000元），从2016年4月25日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。事实和理由：2016年1月22日，曾珍因资金周转需要向李琴借款本金5万元，约定利息为月利率1.5%。2013年5月25日，涂光伟因资金周转需要向曾珍借款本金3万元，约定利息为月利率2%。经协商，曾珍同意将涂光伟所欠的借款及利息转让给李琴，并以电话通知涂光伟。自债权转让至今，李琴多次向涂光伟催讨，涂光伟仍归还借款本金及利息。涂光伟应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。曾珍诉称，2013年5月25日，涂光伟因资金周转需要向其借款本金3万元，约定利息为月利率2%。2016年1月22日，其因资金周转需要向李琴借款本金5万元，约定利息为月利率1.5%。经协商，其同意将涂光伟所欠的借款及利息转让给李琴，并以电话通知了涂光伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，曾珍将其与涂光伟的3万元借款本金及利息的债权转让给李琴，事实清楚，证据充分，予以认定。李琴要求涂光伟按月利率2%支付从2013年5月25日起至还清借款之日止利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂光伟应于本判决生效后十日内偿还李琴借款本金3万元。二、涂光伟应按月利率2%支付李琴从2013年5月25日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由涂光伟负担。涂光伟负担的诉讼费1075元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长 张 琴人民陪审员 李 峰人民陪审员 俞麒慧二〇一六年十月十日书 记 员 曹金玲本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执567号之一申请执行人袁爱良，又名袁爱连，男，1955年7月16日生。被执行人葛东群，又名葛四群，男，1961年7月19日生。本院在执行袁爱良与葛东群追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人葛东群名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛东群在银行的存款8435元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一六年十月十五日书记员 李新成
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2307号原告邓某。被告乔某。本院在审理原告邓某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费按简易程序收取150元，由原告负担。审判员  张智勇二〇一六年十月二十五日书记员  张学松
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1423号原告何愁。委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师，特别授权代理。被告周纲宝。被告张发根。原告何愁诉被告周纲宝、张发根民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令两被告立即归还本金人民币100000元、借款利息人民币1333.33元（按月息2%自2014年4月1日起计至2014年4月20日）、逾期利息人民币44000元（按月息2%自2014年4月21日暂计至2016年2月20日，要求计至实际清偿之日止）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告何愁的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。被告周纲宝、张发根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月1日，被告周纲宝、张发根出具借条一份，写明为进行经营活动向原告借款人民币100000元，承诺于2014年4月20日前归还，借款利息为月息3%。如逾期未还清借款，除按月息3%承担利息外，还应每日按借款本金的1%向原告支付违约金。如发生争议，由江干区人民法院管辖，并由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。2014年4月1日和4月2日，原告分别以银行转账方式支付给被告周纲宝人民币50000元和35000元。借款期限届满后，两被告未按约归还借款本金及利息。另，2014年4月2日，原告支付给被告周纲宝人民币35000元后，其银行账户尚有余额167451.5元。上述事实有原告提交的借条1份、中国农业银行业务凭证2份为证。本院认为，被告周纲宝、张发根出具的借条意思表示真实，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。庭审中，原告诉称其出借给两被告的10万元有15000元系以现金方式支付，但未能就此提交任何证据，且原告提交的银行业务凭证反映原告在转账支付给被告周纲宝85000元后，尚有存款16万余元，足以转账支付余款15000元。因此，本院认为，原告主张其以现金支付借款15000元，既无证据凭证，亦有违生活常理，本院不予采信，本案借款的本金应认定为85000元。两被告未依约归还借款，应依法支付逾期付款利息。原告与两被告约定的借款利率为月息3%，违反相关法律规定，现原告自愿要求按月息2%的标准计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周纲宝、张发根归还原告何愁借款人民币85000元及借款利息人民币1133.33元（自2014年4月1日计至2014年4月20日）、逾期利息人民币37400元（自2014年4月21日暂计至2016年2月20日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3207元，由原告何愁负担481元，由被告周纲宝负担2726元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3207元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 澄人民陪审员  施周兴人民陪审员  童建芬二〇一六年十月十一日书 记 员  王 洁
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1893号申请执行人庄子宁，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人朱少迪，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2366号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱少迪应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人朱少迪应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人朱少迪应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十月十八日书记员  李文琦
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3281号原告：李杰，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：李明，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：黄成，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告李杰诉被告李明、黄成民间借贷纠纷一案中，李杰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：李杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审判员  刘怀军二〇一六年十月二十七日书记员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初4693号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：江金秀，代理权限：特别授权。被告：谭显英。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告谭显英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告谭显英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1584.65元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1584.65，滞纳金546.70元，合计人民币2131.35元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。被告谭显英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：被告谭显英系武汉市洪山区和平街鑫园小区01-01-0503号房屋业主，该房建筑面积101.58平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1584.65元。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告谭显英系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1584.65元及滞纳金546.70元（至2014年10月起至原告具状之日即2016年8月15日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭显英于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1584.65元；二、被告谭显英于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金546.70元（计算至2016年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告谭显英负担。本判决为终审判决。审判员 胡 涛二〇一六年××月××日书记员 吴兆麟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1331号罪犯王善泽，现在山东省滕州监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于一九九九年九月二十七日作出（1999）日刑初字第24号刑事判决，以被告人王善泽犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自1999年9月27日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年一月十七日山东省高级人民法院作出(2002)鲁刑执字第72号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇〇七年一月十一日本院作出(2007)枣刑执字第1843号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一〇年八月二十日本院作出(2010)枣刑执字第1260号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年十月三十日本院作出(2013)枣刑执字第2362号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年九月二日经本院作出（2015）枣刑执字第1847号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王善泽认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王善泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯王善泽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王善泽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王善泽减去有期徒刑五个月（刑期自2002年1月17日起至2016年12月16日止），剥夺政治权利期限年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执641号申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司。法定代表人隽凤辉，董事长。被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司。本院在执行申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司申请执行被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第393号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1279号申请执行人邓玉山，男，1967年4月10日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人蔡玉良，男，1981年7月20日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人邓玉山与被执行人蔡玉良修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0827民初1064号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1064号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何庆新审判员 李志勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘鼎烈
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1732号被执行人林国镇，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍所在地长乐市，住长乐市。本院在执行被执行人林国镇刑事罚金一案中，查明，被执行人林国镇名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人林国镇纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6334号罪犯董孝成，男，汉族，1963年11月28日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2009年12月31日作出（2009）凤刑初字第0165号刑事判决，以被告人董孝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董孝成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董孝成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董孝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董孝成减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1562号申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。被执行人印敏峰，男，1987年2月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人印金囡，女，1954年10月23日出生，汉族，住海盐县。本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与印敏峰、印金囡金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人印敏峰、印金囡无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为58134.77元，执行到位金额为零元，未执结标的为58134.77元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1562号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  冯 峰二〇一六年十月二十一日法官助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1486号原告陈某，男，1973年12月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告吴某，女，1974年5月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员 何 涛二〇一六年十月十三日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初735号被告人的基本情况被告人万某，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，农民,住平度市。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。2016年10月21日经本院决定逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日起，至2016年11月20日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳二〇一六年十月二十一日书记员 朱文雪公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年10月12日以平检公刑诉[2016]655号起诉书指控，2016年7月27日22时50分许，被告人万某持B2驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市兰即路由北向南行驶至52Km+500M处时，因观察不周与顺向行驶的吕某持B2驾驶证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致二车损坏，万某、吕某受伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，万某承担事故的全部责任，吕某不承担事故责任。经检验，案发时万某血液中乙醇含量为128mg/100ml。案发后，被告人万某赔偿了吕某经济损失10000元。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人万某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，��开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人万某积极赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5306号原告：贺建军，男，1989年6月21日出生，汉族，住云阳县。被告：李晶晶，女，1991年1月1日出生，汉族，住云阳县。原告贺建军与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺建军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。(此页无正文)代理审判员  王显光二〇一六年十月九日书 记 员  涂旺燃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17849号原告：梁有裕，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：苏州市御丝坊丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：施良。本院在审理原告梁有裕诉被告苏州市御丝坊丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2016年10月18日10：00时开庭审理。本院传票通知原告开庭时间，原告梁有裕已于2016年9月20日收到开庭传票。但原告梁有裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告梁有裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告梁有裕已付25元），由原告梁有裕负担。审判员  石丽二〇一六年十月十八日书记员  周洁
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1101民初303号原告：张珂，男，1980年7月7日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层，统一社会信用代码91650000712961061L。法定代表人：蔡新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。原告张珂与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张珂的委托诉讼代理人张超，被告兵团水利水电公司的委托诉讼代理人刘晓东、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：1、被告退还2014年履职保证金350000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2004年在被告公司工作。2014年4月15日，被告聘原告为西水东引渠道项目部经理，原告交纳了350000元的履职保证金。根据法律规定，用人单位不得收取劳动者的保证金，故被告应返还原告履职保证金。被告兵团水利水电公司辩称，履职保证金是被告公司对有与项目有关有一定职务的人的奖惩、收益的管理方式。2014年原告担任被告公司项目部经理期间，在自愿及知情的情况下向交纳了350000元的履职保证金，被告公司规章制度规定履职保证金在工程竣工结算使用，内部债权债务结清，工程盈利后的情况下才予以退还，原告任职的工程尚未竣工，没有结算，故原告不应退还被告保证金。另，仲裁裁决认定原告的借款应冲减保证金并无不妥。本院经审理认定事实如下：原告张珂自2004年入职被告处，目前仍在被告处工作。2013年被告聘原告为西水东引渠道项目部总工程师。2014年被告聘原告为西水东引渠道项目部经理，被告收取原告履职保证金350000元。双方为此发生纠纷，原告遂向新疆生产建设兵团第十一师劳动仲裁委员会提起仲裁，要求被告：1、支付2013年预留工资12000元；2、支付2013年履职保证金兑现奖金30000元；3、退还2014年履职保证金350000元。该委于2016年6月15日作出建工劳仲裁字（2016）9号仲裁裁决书，裁决：1、兵团水利水电公司支付张珂2013年预留工资10471.68元；2、兵团水利水电公司支付张珂2013年履职保证金兑现奖金20931.96元；3、不支持张珂的其他请求。张珂不服该裁决，诉至法院。庭审中，原告认为仲裁裁决已支持其2013年预留工资10471.68元，及2013年履职保证金兑现奖金20931.96元的请求，故对以上主张未提起诉讼。双方当事人对缴纳履职保证金的收据无异议，本院予以确认，对被告提交的《水电集团经营管理办法》、《人力资源管理办法》、《财务资金审批制度》，原告认为违反法律规定，不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。由此可见，劳动者在入职时，用人单位不得向劳动者收取任何保证金担保双方劳动合同的履行。本案中，被告2014年被告聘原告为西水东引渠道项目部经理，并收取原告履职保证金，根据以上规定，被告应退还原告履职保证金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为不应退还原告履职保证金抗辩理由，因不符合以上规定，本院不予采纳。原告同意仲裁裁决被告支付原告2013年预留工资10471.68元及2013年履职保证金兑现奖金20931.96元，被告就此亦未诉讼，应视为同意仲裁对以上款项的裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告张珂2014年履职保证金350000元；二、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张珂2013年预留工资10471.68元、2013年履职保证金兑现奖金20931.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  侯丽敏二〇一六年十月二十五日书记员  焦 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2141号原告:周某。委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。被告：潘某。原告周某与被告潘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告周某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告周某负担。审判员  王帅二〇一六年十月二十六日书记员  李楠附：（2016）皖1204民初2141号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6526号罪犯廖卫观，男，1973年6月29日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，原住广西壮族自治区田东县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）德刑初字第240号刑事判决，以被告人廖卫观犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月6日作出（2006）云高刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月1日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年2月10日作出（2009）云高刑执字第298号刑事裁定，将罪犯廖卫观的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。有期徒刑刑期自2009年2月10日起至2028年12月9日止。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）昆刑执字第9287号刑事裁定，对罪犯廖卫观减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年10月10日作出（2012）昆刑执字第19640号刑事裁定，对罪犯廖卫观减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年11月10日作出（2013）昆刑执字第18449号刑事裁定，对罪犯廖卫观减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年12月8日作出（2014）昆刑执字第23250号刑事裁定，对罪犯廖卫观减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年5月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1533号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖卫观在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖卫观提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖卫观能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获奖励分92.88分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖卫观在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖卫观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖卫观减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员  欧传霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3866号原告仲华。委托代理人徐立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告张小华。被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市仙来西大道690号。负责人章军，该公司负责人。委托代理人孙云鹏，公司职员。原告仲华诉被告张小华、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告仲华及其委托代理人徐立，被告张小华，被告保险公司的委托的代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲华诉称，2015年10月28日17时45分许，被告张小华驾驶赣K×××××号牌小型普通客车沿金坛区延西线由北向南行驶至鲍塘村路口时，遇原告由东向西步行通过路口，小型普通客车前部与原告相撞，致使原告受伤，小客车损坏的交通事故。事发后交警部门认定被告张小华负事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发当日，原告即被送往金坛中医医院救治。后经司法鉴定，原告因车祸致伤构成十级伤残。经查，赣K×××××号牌小型普通客车车主为被告张小华，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故所造成的损失有医疗费28885.06元、住院伙补1050元、营养费720元、护理费4200元、残疾赔偿金74346元、误工费17500元、交通费420元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，共计134641.06元。现原告诉至法院，要求被告按照责任赔偿原告114451元；本案诉讼费由被告承担。被告张小华辩称，对事故发生及责任认定无异议；赣K×××××号牌车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险（30万元含不计免赔），事故发生后被告张小华为原告垫付8000元。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告张小华所驾车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元含不计免赔，保险期限为2015年8月23日到2016年8月22日，事故发生在保险期限内，保险公司同意依照相关规定在保险期限内给予合理的赔付，保险公司不承担诉讼费，事故发生后保险公司为原告垫付医疗费1万元，请求法庭一并处理。经审理查明，2015年10月28日17时45分许，被告张小华驾驶赣K×××××号牌小型普通客车沿金坛区延西线由北向南行驶至鲍塘村路口时，遇原告由东向西步行通过路口，小型普通客车前部与原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至常州金坛中医医院住院治疗21天，共花费医疗费28885.06元，其中被告张小华垫付8000元，被告保险公司垫付10000元。受常州市金坛区公安局交警大队委托，2016年6月12日，常州德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所【2016】临鉴字第850号鉴定意见书，认定被鉴定人仲华因交通事故致脑外伤后所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。2015年8月13日，金坛交警大队出具事故认定书，认定此次事故张小华承担主要责任，仲华承担事故次要责任。另查明，赣K×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、常州市德锦通讯设备有限公司营业执照复印件、扣发工资证明、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故张小华承担主要责任，仲华承担次要责任。因本次交通事故发生在机动车与行人之间，本院确定张小华承担本次交通事故80%民事责任，仲华承担本次事故20%民事责任。医疗费应当扣除10%非医保用药按照事故责任由事故双方按照责任承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：项目数额备注医疗费28885.06元医疗费票据住院伙补1050元住院21天，参照50元/天标准计算营养费720元保险公司认可护理费3600元护理期60天，参照60元/天标准计算残疾赔偿金74346元参见备注1误工费17500元参见备注2精神抚慰金4000元根据鉴定意见书及事故认定书交通费400元本院酌定司法鉴定费2520元鉴定费发票以上合计133021.06元备注1、备注1、残疾赔偿金：定残之日原告27周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成十级伤残。参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，残疾赔偿金应为37173元*20年*10%=74346元。备注2、误工费：原告提供常州市德锦通讯设备有限公司营业执照复印件、工资单、扣发工资证明等证据，能够证明原告在该公司工作，受伤前三个月月平均工资为3500元，结合原告误工期150天，原告误工费为3500*150/30=17500元。原告仲华上述损失合计133021.06元。医疗费28885.06元扣除10%计2888.51元非医保用药，按照民事责任由被告张小华承担80%计2310.81元，由原告仲华承担20%计577.7元。鉴定费2520元，由被告张小华承担80%及2016元，由原告仲华承担20%计504元。原告其余损失127612.55元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担109846元，在商业三责险范围内14213.24元，由原告仲华承担2553.31元。被告张小华垫付8000元，扣除其应承担的损失4326.81元（2310.81元+2016元），余额3673.19元在被告保险公司应承担的金额中予以返还。被告保险公司垫付10000元，在其应承担的金额中予以抵消。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告仲华事故各项损失人民币114059.24元，其中支付给仲华110386.05元，支付给张小华3673.19元。二、驳回原告仲华的其余诉讼请求。案件受理费1295元，由原告仲华负担259元，被告张小华负担1036元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2590元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。代理审判员  甘鹏程二〇一六年十月十七日书 记 员  肖 乔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14080号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440被告訾翀，其他不详。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告訾翀物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十月十三日书记员  胡 月
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5679号原告：新罗区百沃电子产品商行，住所地龙岩市新罗区罗桥原交通大厦*楼***室。经营者：丘有平，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：卢祖浩，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，龙岩市永定区号2。原告新罗区百沃电子产品商行诉被告卢祖浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区百沃电子产品商行经营者丘有平到庭参加诉讼，被告卢祖浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请要求被告卢祖浩支付货款50000元。本院经审理认定，被告向原告购买一批点歌系统和音响。2015年5月24日，经双方结算对账，被告确认尚欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年11月1日前付清欠款。欠款到期后，经多次催要，被告拒不支付，原告遂于2016年8月9日诉至本院，请求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢祖浩应于本判决生效之日起二十日内支付原告新罗区百沃电子产品商行货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告卢祖浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一六年十月三十一日书记员 陈晓芳（代）本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执159号申请执行人：融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：融水苗族自治县。法定代表人：陈文芳，该公司董事长。委托代理人：欧彩嫦，该公司总经理助理。被执行人：黄文相，男，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。被执行人：梁江陵，男，侗族，干部，住广西融水苗族自治县。本院在执行融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司与被执行人黄文相、梁江陵小额贷款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人黄文相、梁江陵无银行存款、无房地产登记、无车辆登记、无其他可供执行财产，申请执行人无异议。另查明，被执行人梁江陵有固定工资收入，其计划从2016年11月份起每月用工资收入中的2500元清偿债务，申请执行人无异议，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李炳铭审判员  何建明审判员  龙 江二〇一六年十月十四日书记员  梁冬冬
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1562号原告：赵琦，女，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：关纯一，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵琦与被告关纯一民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵琦到庭参加诉讼，被告关纯一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琦向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款5000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年1月23日，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借赵琦现金5000元，借款人关纯一”。原告多次向被告催要借款，但被告始终推拖，故诉至法院。关纯一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告关纯一向原告赵琦借款人民币5000元，并为原告出具了借条。双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。2015年7、8月份，原告开始向被告催要借款，但被告一直未向原告返还，双方产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告关纯一向原告赵琦借款，并为原告出具了借条，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。虽然，原、被告未明确约定还款期限，但被告应在原告向其催告后的合理期限内履行返还借款的义务。被告未在合理期限内返还原告借款，已构成违约。综上所述，原告要求被告返还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关纯一返还原告赵琦借款本金5000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由关纯一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年十月十五日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初95号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，务农，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月4日被盐津县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日，被告人段某某与牟方祥在瓮安县租赁贵JCW9**号小型客车，到昭通市昭阳区提取段某某在修理厂的轿车。到达昭阳区后，段某某与“王伟”接识后商议到盐津县丢包骗钱。12月5日9时许，牟方祥驾驶租赁车辆搭载二人到豆沙镇，牟方祥在车上等候，由段某某和王伟在豆沙镇信用社寻找作案目标。当被害人李弟乾在豆沙镇信用社取钱后，段某某故意将装有冥币的口袋掉在李弟乾附近的地上，王伟将袋子捡起后提出与李弟乾分钱，并将李弟乾带到附近公共厕所内，段某某随后赶到公共厕所以李弟乾捡到其钱为由，叫李弟乾将衣服包内的现金1000元及银行卡拿出来证实，并获取密码，“王伟”趁机用冥币和假卡将李弟乾现金1000元及银行卡调换。二人逃离现场后，与牟方祥一同到柿子信用社取走李弟乾卡内存款9000元。段某某和王伟各分得赃款5000元，后段某某拿给牟方祥1500元支付租车费、油费等费用。事后，段某某得知其犯罪行为已被公安机关侦破，叫其弟段正金退还了李弟乾被骗取财物，取得被害人的谅解。2016年5月29日，被告人段某某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。上述事实，被告人段某某在开庭审判过程中亦无异议，且有冥币、假银行卡；抓获经过、监控照片、交易记录；证人牟方祥、吴彩的证言；被害人李弟乾的陈述；被告人段某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；车辆运行路径和取款人的监控探头录像光碟等证据证实,足以认定。本院认为，被告人段某某伙同他人，采用丢包方式转移被害人注意力，调包窃取公民现金和银行卡并将存款取出占为己有，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，通过亲属退还了被害人财物并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持和采纳。被告人段某某认为自己的行为系诈骗的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年５月29日起至2017年1月28日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李显东审 判 员  钟智海人民陪审员  杨英强二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 虹附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执31号申请执行人刘平，男，干部，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人郝振江，男，干部，现住内蒙古达拉特旗。本院在执行刘平与郝振江确认人民调解协议书一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）达调确字第5号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行案件执行费1400元，现查明被执行人（2015）达执字第1214号执行案件中有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郝振江在达拉特旗人民法院（2015）达执字第1214号执行案件中的案件款1400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立学二〇一六年十月二十八日书记员  白 雪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2731民初966号原告：刘明义，男，1968年12月9日生，汉族，个体户，住惠水县。被告：刘春，男，1962年10月25日生，汉族，个体户，住惠水县。委托诉讼代理人：陈道蛎，贵州惠正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琴，贵州惠正律师事务所（实习）律师。原告刘明义诉被告刘春物权保护纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法进行审理。原告刘明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除修建在原告承包门口田（约面积0.27亩）内的房屋两幢（一幢：占地面积180平方米、建筑面积720平方米，四层；另一幢占地面积、建筑面积为220平方米，一层）；2、判令被告将上述承包责任田（门口田）约面积0.27亩（以四至界限范围为准）返还给原告；3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟关系，1994年11月30日父母离婚。父亲刘开信随原告生活，由原告赡养。2002年3月父亲病重，经原、被告及族宗参与协商，以书面形式签订“关于父亲刘开信生病护理及事后房产分配的落实协议”。2005年5月刘开信去世，期间原告按协议如实履行义务，2014年9月，被告在原告管理的门口田修建房屋一幢（占地面积180平方米、建筑面积720平方米）。至2016年4月因政府公路征收原告的房屋和承包地时，原告才知道被告侵占原刘开信承包的责任田建房。被告擅自占用不属于其承包管理的责任田的行为已侵害原告的和合法权益。现原告依据《侵权责任法》、《物权法》、《农村土地承包法》等法律的相关规定诉至法院，要求判如诉请。本院经审查认为，原告刘明义诉被告刘春物权保护纠纷一案，从原、被告提供的相关证据来看，原告持有门口田土地承包证，享有该土地承包经营权，而被告在争议田处修建的房屋，有被告持有的惠水县《和平镇村庄建设农（居）建房申请表》的批复手续及惠水县国土资源管理局对和平镇村民申请用地建房的批复、交费凭证等相关手续，被告亦取得了在该争议田建房的相关手续，该争议田由此存在两种使用权冲突的情形，权属存在争议，而双方又协商不成，根据法律规定，双方应申请人民政府处理，由人民政府结合双方证据来具体确定，不属于民事调整范围。另一幢占地面积、建筑面积为220平方米的房屋（一层）系其妹刘鹃所建，就该幢房屋而言，本案被告刘春不是该房屋适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：驳回原告刘明义的起诉。案件受理费三十元，退还原告刘明义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一六年十月二十二日书记员 程丽(代)
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19701号原告：李某1，女，1954年2月25日出生原告：李某2，男，1957年4月13日出生原告：李某3，女，1963年6月27日出生委托代理人：赵晓东，北京市京都律师事务所律师。被告：张某，女，1967年8月4日出生被告：李某4，男，1990年10月21日出生二被告委托代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3与被告张某、李某4继承纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1、李某2、李某3的委托代理人赵晓东和被告张某、李某4的委托代理人胡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：要求原告三人与被告平均分配北京市东城区（原崇文区）天坛西里南区×号房屋的拆迁补偿款2148954.6元，其中原告三人每人占四分之一份额，被告一人共同占有四分之一份额。诉讼费由原、被告平均负担。1970年，原告三人与被告之夫李某5及父母一家六口居住在父亲李某6承租的位于北京市东城区（原崇文区）天坛西里南区×号房屋内，并在楼下盖有自建房，开成共同居住关系。数年后四子女相继出嫁或娶妻，随夫或随妻居住，涉案房屋承租人始终是李某6。1998年李某6去世，未对涉案房屋留下遗嘱，承租人也未变更。2000年李某5在没有通知并征得原告三人的同意下，强行撬锁占用该房。2013年李某5去世，2016年1月15日得知涉案房屋在没有通知和征得原告三人同意的情况下变更了承租人并以承租人身份签署了腾退协议，领取了涉案房屋的全部补偿款享受安置待遇。原告认为，自李某61998年去世起，继承就已经开始，不管承租合同是否发生变化，就是承租关系发生了变化，也不能代表遗产的分配，使用权也是可以继承的。被告在没有原告放弃继承的明确表示下，变更承租关系，违反了继承法的规定。被告持原告三人共同签署材料办理承租关系变更手续是伪造的，原告三人从未签署过该材料。综上，被告的行为严重侵犯了原告的居住权和得到拆迁补偿的份额权。现原告三人诉至法院，请求法院判如所请。被告张某、李某4辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉要求分割房屋拆迁补偿款，该款不属于李某6的遗产。涉案房屋最早是由原告之父李某6承租，因李某6之子李某5与张某1989年结婚后，李某6与其妻就搬走不在涉案房屋内居住，1991年10月7日，二人又将户口人从涉案房屋内迁出。因此涉案房屋一直由张某夫妇居住使用至拆迁。1998年李某6去世后，2000年4月20日，李某5向有关单位提出变更承租人申请，当时李某6之妻及原告三人均在申请书上签字，同意将涉案房屋变更李某5承租，李某5去世后，承租关系变更为张某。被告认为，1998年李某6去世时，其承租的房屋虽未变更承租关系，但公房承租权不属于遗产范围，不发生继承。2015年8月13日张某作为承租人签署了《公有住宅租赁合同》，是涉案房屋的合法承租人。《房屋征收补偿协议》针对的是被征收对象即公房承租人张某，后张某已将涉案房屋购买，涉案房屋已经变成张某的私有财产，因此拆迁补偿利益只能归属于张某个人所有。原告主张房屋拆迁补偿款是基于李某6签订的房屋租赁协议，但是在拆迁时，承租人已经发生变更。因此，李某6原来享有的承租权不能转化为现在的拆迁补偿利益。综上，由于拆迁补偿款不属于李某6的遗产，原告三人要求继承于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1、李某2、李某3向法院提交了1、李某6和杜某的死亡证明；2、李某6承租的房屋承租契约、准住证。张某、李某4对李某6和杜某的死亡证明真实性性认可，对李某6承租契约不认可，因只是复印件，且2000年4月1日，涉案房屋的承租人已改为张某之父李某5，只是房管局将姓名写错写成李某6，但承租契约上的身份证号能够证明是李某5。张某、李某4向法院提交了1、2015年8月13日张某的公有住宅租赁合同；2、房屋征收补偿协议；3、变更房屋租赁关系申请；4、张某与李某5的结婚证；5、李某5的死亡证明；6、北京市公安局前门派出所出具的证明；7、户口本。李某1、李某2、李某3对张某、李某4提交的变更房屋租赁关系申请真实性不认可。对其他证据的真实性虽认可，但证明目的不认可。法院受理李某1、李某2、李某3的起诉后，原告三人向法院提出调取证据申请，要求调取胜、关于涉案房屋的拆迁档案；2、关于涉案房屋的房屋档案；李某1、李某2、李某3依据法院出具的调查令调取了上述证据。为核实李某1、李某2、李某3调取的证据的真实性，法院依职权重新进行了调取。双方当事人对法院调取的证据真实性均认可。本院对当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1、李某2、李某3与被告张某之夫系兄弟姐妹关系。位于东城区天坛西里南区某房屋2间（总使用面积19.4平方米），原系李某1、李某2、李某3之父李某6承租的公房。1998年2月4日李某6去世，未留有遗嘱。自2000年起李某6之子李某5一家即在涉案房屋内居住。2007年9月9日李某6之妻杜某去世，未留有遗嘱。李某6与杜某共生有四个子女，即李某1、李某2、李某3、李某5。2014年1月25日李某5去世，未留有遗嘱。李某5与其妻即被告张某共生有一子即被告李某4。2015年7月7日北京市东城区人民政府作出批复，对天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作，涉案房屋属本项目的征收范围。东城区房屋征收事务中心入户调查，涉案房屋承租人系李某6。户籍登记情况：户主：李某5、之子李某4、之妻张某。2015年8月13日涉案房屋的承租人变更为张某。同年9月23日，张某与东城区房屋土地经营管理二中心签订《房屋买卖协议》购买了涉案房屋。2015年11月4日，北京市东城区人民政府房屋征收办公室与被征收人张某签订《房屋征收补偿协议》，被征收房屋为涉案房屋，张某取得了涉案房屋的拆迁利益。本院认为：本案争议的焦点系1、涉案房屋是否是李某6的遗产；2、张某与北京市东城区人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》所取得的拆迁利益是否属于李某6的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第3条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，㈠、公民的收入；㈡公民的房屋、储蓄和生活用品；……”之规定，本案中的涉案房屋系李某6承租的公房，李某61998年去世时，涉案房屋仍系公房，因此根据上述法律规定，涉案房屋非李某6的遗产。李某6去世17年后，涉案房屋遇征收拆迁，根据本案查明的事实及证据材料，涉案房屋的户籍为户主：李某5、之子李某4、之妻张某。涉案房屋的承租人已于2015年8月13日变更为张某，同年9月23日，张某又涉案房屋进行了购买。张某与北京市东城区人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》中的被征收人为张某，故涉案房屋的拆迁利益亦非李某6的遗产。现李某1、李某2、李某3要求继承分割涉案房屋拆迁补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某1、李某2、李某3的诉讼请求。案件受理费6900元，由李某1、李某2、李某3负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王秀文二〇一六年十月二十七日书记员  马元龙
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3486号原告:方亮，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：明文顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告方亮诉被告明文顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告明文顺所有的价值50000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告方亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告明文顺所有的价值50000元的财产进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹成菊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十月十一日书 记 员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保703号申请人王健，男，1976年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人黄志刚，男，1972年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人徐镇江、王仁江,河南荟智源策律师事务所律师,特别授权。被申请人彭业霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人王健因民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人彭业霞的银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭业霞的银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月八日书记员  张瑞玲
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执427号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人承德盛金工贸有限公司。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德盛金工贸有限公司行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人承德盛金工贸有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月十一日书记员  温玉生