重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初5669号原告欧英全，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告张跃，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市南川区虹宇汽车贸易有限责任公司总经理，住重庆市南川区。被告王娅，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道北腊口。法定代表人张跃，重庆市南川区虹宇汽车贸易有限责任公司总经理。被告张跃、王娅、重庆市南川区虹宇汽车贸易有限责任公司委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告张克建，男，1960年6月1日出生，汉族，重庆途瑞汽车修理有限责任公司总经理，住重庆市南川区。被告任明群，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。���告重庆途瑞汽车修理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委4组。法定代表人张克建，重庆途瑞汽车修理有限责任公司总经理。被告张克建、任明群、重庆途瑞汽车修理有限责任公司委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。原告欧英全与被告张跃、王娅、重庆市南川区虹宇汽车贸易有限责任公司（以下简称虹宇公司）、张克建、任明群、重庆途瑞汽车修理有限责任公司（以下简称途瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员严波独任审判,适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告欧英全的委托代理人张莉、被告张跃、王娅、虹宇公司的委托代理人张勇、赖晓琼及被告张克建、任明群、途瑞公司的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告欧英全诉称，2015年12月25日，原告与被告张跃、王娅、张克建、任明群、虹宇公司、途瑞公司签订《借款及担保合同》，合同约定被告张跃、王娅向原告借款1500000元，借款期限自2015年12月25日至2016年5月24日，借款利率每月2.5%；若被告张跃、王娅未按期偿还，除应当归还借款本金、利息外，还应当向原告支付违约金200000元，并承担原告因追索该笔借款而产生的一切费用，同时，被告张克建、任明群、虹宇公司、途瑞公司为被告张跃、王娅的债务提供连带保证担保。合同签订当日，原告通过其重庆农村商业银行南川支行账户向被告王娅银行账户转账1500000元，履行了出借义务。现还款期限已过，被告仅还款1025000元，其余款项逾期未还。现请求人民法院依法判令：一、被告张跃、王娅立即偿还原告借款本金471250元，并从2016年8月25日起按未偿还金额为基数按月利���2.5%支付利息至该款还清时止；二、判令被告张跃、王娅向原告支付违约金200000元，并承担原告因追索该笔债务产生的律师费10000元；三、判令被告张克建、任明群、虹宇公司、途瑞公司对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。被告张跃、王娅、虹宇公司辩称，一、被告与原告之间签订借款及担保合同，被告张跃、王娅向原告借款1500000元属实；二、本案的利息应按年利率24%拉通计算，被告已支付利息198000元，实际多支付16000元；三、借款本金实际未归还的金额为200000元，减去多支付的利息16000元，实际尚欠原告184000元的本金及后期利息未支付；四、保证人的担保责任因被告张跃等与原告间发生了借款还款的其他行为而并没有告知保证人，保证人代本案被告偿还700000元本金，请求法院判决免除保证人的保证责任；五、原告所主张的违约金200000元与现行法律规定不符，请求人民法院予以驳回；六、目前尚无对于追诉的债务产生的律师费由被告承担的明确法律规定。因此请求法院驳回原告多起诉的借款和违约金、律师费以及其它不当诉讼请求。被告张克建、任明群、途瑞公司辩称，同意被告张跃、王娅、虹宇公司的意见，作为本案的担保人张克建、任明群、途瑞公司，已经给付原告700000元，实际履行了担保责任，张克建等人的担保责任应予免除；原告主张按月利率2.5%支付利息不符合法律规定，应按法律规定计算利息。经审理查明，2015年12月25日，原告欧英全作为出借人甲方，被告张跃、王娅作为借款人乙方，被告虹宇公司作为担保人丙方，被告张克建、任明群、途瑞公司作为担保人丁方签订《借款及担保合同》，该合同约定，“乙方因经营急需资金周转向甲方借款人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整），经甲、乙、丙、丁四方共同协商，现将有关借款及担保事项特订立合同如下：一、甲方自愿将人民币150万元出借给乙方作为经营周转资金。借款期限为5个月，即从2015年12月25日起至2016年5月24日止。由乙方按月息2.5%计算支付给甲方。三、丙方虹宇公司自愿将本公司的全资产作为担保，担保期限从2015年12月25日借款之日起到偿还清本合同约定的借款本金及利息之日止……。四、丁方张克建、任明群自愿将途瑞公司的机械设备房屋等公司的全部资产以及张克建、任明群二人的私有全部财产作为担保，担保期限从2015年12月25日借款之日起到乙方张跃、王娅还清本合同约定的借款本金及利息之日止……。五、违约责任：甲方将资金出借给乙方之后，若乙方未按期偿还，应当向甲方赔偿违约金20万元（大写：贰拾万元整），同时赔偿甲方因���收借款产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、交通费、公告费……等一切经济损失。”合同尾部，原告欧英全在甲方处签名捺印，被告张跃、王娅在乙方处签名捺印，被告虹宇公司法定代表人张跃在丙方处签名捺印且加盖了虹宇公司公章，被告张克建、任明群、途瑞公司在丁方处分别签名捺印或加盖公章。合同签订后，原告欧英全于同日通过重庆农村商业银行自己的账号向被告王娅账号转账1500000元。被告于同日向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到欧英全现金¥1500000元整，大写：壹佰伍拾万元整，此款转入王娅农商行。”被告均在该借条上签名捺印或加盖公章。事后，被告先后通过被告王娅于2015年12月25日向原告还款45000元，于2015年12月29日还款45000元、于2016年2月3日按照原告指示向案外人汪某某转账还款76500元、于2016年3月13日按照原告指示向案外��黄某某转账还款30000元、于2016年5月25日通过案外人王某某向原告还款450000元，于2016年7月28日通过被告张克建向原告还款700000元、于2016年8月23日通过被告王娅向原告还款150000元。被告共计向原告还款1496500元。另查明，原告为本案诉讼事宜与重庆春意律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆春意律师事务所缴纳了律师代理费10000元。上述事实，有原、被告的陈述和辩解、原告提交的《借款及担保合同》、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票和被告提交的王娅重庆农村商业银行南川支行南平分理处对私客户对账单3张、案外人王某某借记卡交易明细1张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。��院认为，原、被告对借款事实和金额均认可，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。对于本案借款的未还本金和利息支付，因被告认为其已经支付的利息超过了法律的规定，要求进行抵扣，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告双方当事人的借款利息应按照年利率24%从借款之日起拉通计算，超过年利率24%部分依法折抵本金。对被告要求将已经支付的借款利息中超过法律规定的部分进行抵扣的请求符合法律规定，本院依法予以采纳。同时，对被告于2015年12月25日和2015年12月29日共计支付给原告的90000元，虽原告认为是双方的单独约定，但被告对此不予认可，因此，该90000元本院认为也是本次借款之后的还款行���，应计算在被告的还款金额之内。对被告提出于2016年3月24日向原告偿还现金1500元的事实，因被告无证据加以证明，原告也不予认可，本院对此事实不予认可。根据本院核算，截止2016年8月23日（即被告向原告支付最后一笔款项时），被告共计偿还原告借款1496500元，其中偿还借款本金1308071.66元，利息188428.34元，被告尚欠原告的借款本金为191928.34元，其余下借款的利息应从2016年8月24日起按年利率24%计付至该款付清时止。对原告要求被告张跃、王娅立即偿还原告借款本金471250元，并按月利率2.5%支付利息至该款还清时止中超出前述部分主张，本院不予支持。对原告要求被告从2016年8月25日起计付利息的主张，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金200000元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案本院已经支持了按年利率24%计付利息，因此，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持，也对被告提出对原告请求支付违约金200000元的主张予以驳回的辩解理由予以采纳。对原告要求被告支付律师代理费10000元的主张，因被告在向原告借款时就律师代理费问题在《借款及担保合同》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方约定，且未超出律师行业收费标准，对该主张本院依法予以支持。对被告张克建、任明群、虹宇公司、途瑞公司是否应当承担连带责任保证问题，因原、被告双方在《借款及担保合同》中对担保人的保证方式未作明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式未作约定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称保证人的担保责任因被告张跃等与原告间发生了借款还款的其他行为而并没有告知保证人，作为担保人张克建、任明群、途瑞公司已经给付原告700000元，实际履行了担保责任，张克建等人的担保责任应予免除的辩解理由，不符合法律规定和当事人约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定��判决如下：一、由被告张跃、王娅在本判决生效后立即偿还原告欧英全借款本金191928.34元，并从2016年8月25日起按年利率24%计付利息至该款付清时止；二、由被告张跃、王娅在本判决生效后立即支付原告欧英全为本案支出的律师代理费10000元；三、被告张克建、任明群、重庆市南川区虹宇汽车贸易有限责任公司、重庆途瑞汽车修理有限责任公司对被告张跃、王娅的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告欧英全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5310元，保全费5000元，共计10310元（原告已预交），由被告张跃、王娅、张克建、任明群、重庆市南川区虹宇汽车贸易有限责任公司、重庆途瑞汽车修理有限责任公司负担7225元，由原告欧英全自行承担3085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一六年十月十八日书记员 郝寿东