重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1433号原告：田锋，男，1973年5月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告：罗碧珍，女，1966年12月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨成彪，男，1990年9月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨乐，男，1995年5月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：谢琴，女，1976年11月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：谯正军，男，1973年10月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告田锋诉与被告罗碧珍、杨成彪、杨乐、谢琴、谯正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告田锋的委托诉讼代理人刘秦飞，被告谯正军到庭参加诉讼，被告罗碧珍、杨成彪、杨乐、谢琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田锋向本院提出诉讼请求，1.判决被告罗碧珍、杨成彪、杨乐立即偿还原告借款本金200000.00元及利息(按年利率6％计算，从2015年2月15日起至实际清偿之日止)，2.被告谢琴、谯正军对借款本金及利息承担连带偿还责任，3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗碧珍之夫杨再忠于2015年2月14日向原告借款20万元，用于生意周转，杨再忠给原告出具借条，被告谢琴、谯正军自愿为此款作保证担保。借款期限届满后，被告罗碧珍、杨再忠未履行还款义务。2016年春节杨再忠因病死亡，被告罗碧珍、杨成彪、杨乐系杨再忠的第一顺序继承人。借款到期后，被告未按双方约定偿还本金，原告多次催还，被告都以各种理由拒绝偿还。原告认为，还款期限届满，五被告不履行清偿本金及利息义务，损害原告合法利益，请求支持原告的诉讼请求。被告谯正军辩称:被告谢琴、谯正军约定担保期限两个月，在担保期内，杨再忠未偿还借款，可以承担保证责任，现在担保期限已过。借款时，被告谯正军将房产证交给杨再忠，杨再忠去世后，房产证在哪里都不清楚，杨再忠是否还款也不清楚。原告要求偿还借款200000元，不认可。原告田锋为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：借条，证明被告杨再忠向原告借款200000.00元事实，借款用于生意周转，被告人谢琴、谯正军对借款提供连带担保。开庭后原告提交本院出具的复印证明，证明内容，被告杨再忠有配偶罗碧珍，儿子杨成彪、杨乐，均已成年，杨再忠父母早于其死亡。被告人谯正军对提出的辩解，无证据提交。被告罗碧珍、杨成彪、杨乐、谢琴未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦无证据提交。原告田锋提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信，作为查明本案事实的依据。根据原告田锋的起诉陈述，被告谯正军的辩解，双方举证、质证、辩论意见，本院查明以下案件事实：被告罗碧珍之夫杨再忠于2015年2月14日向原告田锋借款20万元，用于生意周转，杨再忠给原告出具借条，被告谢琴、谯正军为此款作保证担保。借条内容：今借到田锋人民币200000元，用于生意周转，自愿用谯正军、谢琴夫妇房产证作担保（房产证号317房地证2014字第0××××号），还款时间两个月，借款人杨再忠，担保人谯正军、谢琴自愿为此款担保，时间2015年2月14日。还款期限届满，被告杨再忠未偿还借款。2016年春节杨再忠因病死亡。另查明，被告罗碧珍、杨成彪、杨乐系杨再忠的第一顺序继承人。原告田锋未提交杨再忠死亡后遗产的继承情况，亦无被告罗碧珍、杨成彪、杨乐继承遗产的相关材料。综合原告田锋主张的事实及请求，被告谯正军辩解，双方辩论意见，本院确认本案的争议焦点为：被告罗碧珍、杨成彪、杨乐是否应偿还原告借款本金20万元及利息，被告人谯正军、谢琴是否承担连带担保保证责任。本院评述如下：被告罗碧珍、杨成彪、杨乐应当在继承杨再忠遗产限额范围内偿还原告借款20万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告田锋与杨再忠之间的借款行为，是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规和社会公共利益，合法有效，对双方具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告田锋履行了借款义务，将本金20万元借给杨再忠，杨再忠未偿还借款死亡，依法应由杨再忠的继承人在继承遗产限额范围内清偿债务。按《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与杨再忠没有约定借款利息，视为没有约定；但是双方约定还款时间，逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清。本案还款期限为2015年4月14日止，利息从2015年4月15日起计算，利随本清。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案继承人罗碧珍、杨成彪、杨乐没有出庭参加诉讼，是否继承被继承人杨再忠遗产不能确定，继承人罗碧珍、杨成彪、杨乐是否具有劳动能力和生活来源也不清楚。依照规定，继承人对被继承人债务的清偿以分配遗产的实际价值为限额，超出部分不承担责任，且若继承人没有劳动能力又没有生活来源，遗产清偿债务，应当保留适当遗产，保障其生活。原告未提供证据证明继承人罗碧珍、杨成彪、杨乐是否继承被继承人杨再忠遗产，以及继承遗产的范围和继承人的劳动能力和生活情况，直接主张被告罗碧珍、杨成彪、杨乐偿还借款及利息不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的证据不能证明杨再忠遗产继承情况，继承人劳动能力、生活情况和继承遗产具体范围，应当承担举证不能的法律后果。依法被告罗碧珍、杨成彪、杨乐在其实际继承的财产限额范围内应依法承担杨再忠生前所欠债务。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，被告人谯正军、谢琴在借条上签名捺印，明确自愿为此款担保，与原告存在保证合同法律关系。借条中没有明确约定原告保证方式和担保的范围，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”；《担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告人谯正军、谢琴应当承担连带偿还责任，担保范围为全部债务。被告谯正军辩解担保期间两个月，事实借条上对保证期间没有约定。关于本案的保证责任期间，按《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告田锋与被告人谯正军、谢琴没有约定保证期间，原告田锋应当在还款期二个月满六个月内，即2015年10月14日前要求被告人谯正军、谢琴承担保证责任，原告田锋没有主张，保证期间超过，被告人谯正军、谢琴的保证责任消灭。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。杨再忠向原告借款时，提供被告人谯正军、谢琴的房屋作担保，但房屋抵押未办理抵押登记，抵押关系未成立生效。因此，原告田锋主张被告人谯正军、谢琴承担连带担保保证责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告罗碧珍、杨成彪、杨乐在继承杨再忠遗产限额范围内对原告田锋的借款200000元及利息（利率为占用资金年利率6%，从2015年4月15日起计算，利随本清）承担偿还责任；二、驳回原告田锋的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田锋负担1075元，由被告罗碧珍、杨成彪、杨乐负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年十月十二日书记员  肖莉莎