吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第841号原告：陈志和，男，住吉林省舒兰市。委托代理人:陈淑芹，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：何海平，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被告：张桂平，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：张雪松，女，住吉林省舒兰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市。负责人：张明，经理。委托代理人：马强，该公司法律顾问。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。原告陈志和诉被告张磊、张桂平、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，第一、二次庭审，原告陈志和的委托代理人陈淑芹、何海平、被告张磊及其委托代理人才晓文、被告保险公司的委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告张桂平经本院依法送达开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，本院依法转为普通程序进行审理。第一次庭审，原告委托代理人陈淑芹、何海平、被告张磊及其委托代理人才晓文、被告保险公司的委托代理人马强到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告委托代理人陈淑芹、何海平、被告张磊及其委托代理人才晓文到庭参加诉讼、被告保险公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，两次庭审被告张桂平经本院依法送达开庭传票等诉讼手续，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志和向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张磊、张桂平按事故责任赔偿原告，被告大地保险公司吉林支公司在保险责任范围内赔偿原告医药费75528元、护理费10670.88元、伙食补助费7400元、牙齿修复费7200元、伤残补助费148594元、鉴定费2500元、精神损害费10000元、生活护理费253619.5元、交通费1600元、保全费1270元、停车费300元，合计518682.38元。事实和理由：2015年5月24日5时50分许，被告张桂平驾驶吉BB21**号豪泺牌重型自卸货车，沿舒兰市吉舒镇吉北路由西向东，当行至2km+900m交叉路口处左转弯时，与横过道路的行人陈志和发生交通事故，造成陈志和受伤并住院治疗，在此次事故中，原告无责任。为此原告根据相关法律规定，依法起诉法院判令被告张磊、张桂平按事故责任赔偿原告，保险公司在保险责任范围内赔偿原告518682.38元，以维护原告的合法权益。被告张磊辩称：一、司法鉴定意见书确定原告护理期限为75天，护理费应为9306元，原告请求10670.88元不具有合理性。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较低但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。”原告系退休职工，虽然鉴定为三级残，但实际收入没有减少，故原告请求赔偿残疾赔偿金148594元不具有合理性，不应得到支持。三、原告在此次交通事故前已有脑血栓病史多年，肢体活动受限，运动障碍，行走要拄拐棍。鉴定意见所载被鉴定人(原告)反应迟钝，侧肢体瘫，右侧肢体肌力Ⅲ级，运动障碍，现在不能独立站立、行走，系原告脑血栓后遗症非交通事故所致，鉴定机构是在不知原告患有脑血栓多年的情况下认为前述后果系交通事故所致，故答辩人请求对此次交通事故与原告三级伤残的参与度进行司法鉴定。关于赔偿金应按七年计算，外伤因素按75%，之后考虑原告收入没有减少，应当按50%给付。关于生活护理费是如何形成的被告不清楚，被告主张的是定残后的护理费应按原告的年龄和身体状况来定，我方主张按年给付护理费，按32385元，要考虑外伤因素25%，大部分护理依赖70%，也可以按中国男性平均74岁给付，也要考虑护理依赖70%，外伤因素75%。我方主张按年度给付护理费。原告主张精神损害抚慰金10000元不合理。另外，保险公司不同意赔付的部分按75%比例给付。被告保险公司辩称：张桂平驾驶的吉BB21**号货车，在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费项下最高限额10000元，伤残赔偿金项下最高赔偿限额110000元，超出部分我公司不予赔偿。我公司已经垫付10000元医疗费给原告。被告张桂平缺席无答辩。本案争议焦点：1、三被告如何承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告针对争议焦点提交证据为：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实。2、住院病历一份，证明原告受伤并住院治疗。3、吉林鸣正司法鉴定中心意见书一份，证明原告的伤残情况及护理情况。4、舒兰矿业集团总医院门诊书病历一份，证明牙齿脱落的治疗情况。5、医药费收据九枚及用药清单，证明共花费医疗费75528元。6、停车费票据一枚，证明花300元。7、保全费票据一枚，证明花1270元。8、鉴定费票据二枚，证明共花2500元。9、吉林金星司法鉴定所鉴定书一份，证明原告大部份护理依赖，每日一人，牙齿修复费用为7200元。10、交通费票据二十八枚，证明花费交通费1600元，系原告住院期间、鉴定的往返费用。11、原告户口本复印件一份，证明原告是城镇户口。12、收据一枚，证明第二次去吉林鉴定雇救护车的费用1000元（在2016年8月11日庭审笔录第5页原告所举花费1600元中）这张据是后补开的，与2016年6月13日票据相同。被告张磊针对以上证据发表质证意见：对证据1道路交通事故认定书，真实性无异议。对证据2住院病历，真实性无异议，但是在住院病例第2页在既往史一栏里体现原告矽肺病史、心脏病病史、脑血栓病史，在CT检测报告里有很多病情不是在这起交通事故导致的。对原告医疗费当中与此次外伤有关联的部份要求司法鉴定。对证据3吉林鸣正司法意见鉴定书，真实性无异议，但是结论有异议，原告有很多不是本起交通事故引发的，例如脑血栓，都是过去的病，不是本起事故造成的。虽然原告鉴定为三级残，原告现在年龄73岁，工资收入没有减少，已经退休10多年了，我方主张此项赔偿不应支持。对证据4舒兰矿业集团总医院门诊书病历一份，真实性无异议，但是与本起事故间隔时间过长，我方不予赔偿。对证据5医药费收据九枚及用药清单，对67500元无异议，但其中有二张票据没有医院印章，而且是在出院后的费用，还有二张金牛大药房的药品，并不是医嘱用药，用药合理性有异议，体现不出是医院医嘱用药。从原告的证据来看已经超出了本起事故所致病情的药品。有部份药品“人血白蛋白”没有用完，但是全部都计算到这里了。对证据6停车费票据一枚，无异议。对证据7保全费票据一枚，无异议。对证据8鉴定费票据二枚，无异议。对证据9吉林金星司法鉴定所鉴定书一份，真实性无异议，根据原告现在的身体状况，评定大部分护理依赖我方有异议。对证据10交通费票据，同意支付住院期间的往返费用。对1000元交通费真实性有异议，应有单位公章，收款人处有删改的痕迹。对证据11原告户口本真实性无异议。对证据12收据真实性无异议，但是从吉舒到吉林1000元车费过高。被告保险公司对原告以上证据发表质证意见：对证据1-10均无异议。证据11、12因缺席未发表质证意见。被告张桂平缺席未发表质证意见。被告张磊针对争议焦点提交证据为：1、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告目前状况与外伤及原脑梗均有关联性，本次外伤参与度75%。2、鉴定费收据一枚、检查费收据一枚，共计花费1820元，应由原、被告按比例分担。3、吉林博信司法鉴定意见书一份，证明原告的不合理用药费用是3799.9元，本次交通事故发生的外伤合理费用63460.3元。原告针对以上证据发表质证意见：1、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书一份，真实性无异议，但是用于证明减轻被告责任的依据有异议。2、鉴定费收据1枚、检查费收据一枚，无异议。3、鉴定意见书无异议。被告保险公司针对以上证据发表质证意见：证据1、2无异议。证据3因缺席未发表质证意见。被告张桂平缺席未发表质证意见。被告保险公司针对争议焦点提交证据为：保险公司支付信息一份，证明保险公司已经赔偿原告10000元医疗费。原告及被告张磊对以上证据没有异议。被告张桂平缺席未发表质证意见。以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证，本院分析评判如下：原告提交的证据1-4、证据9真实性予以采信，证据5中合理医疗费用予以采信，证据6-8、11来源合法、真实有效，本院予以采信。证据10、12因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告张磊提交的证据1-3，本院对其真实性予以采信；被告保险公司提交的证据，因原告及被告张磊无异议，本院对其予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年5月24日5时50分许，被告张桂平驾驶吉BB21**号豪泺牌重型自卸货车，沿舒兰市吉舒镇吉北路由西向东，当行至吉舒镇二马路2Km+900m交叉路口处左转弯时，与横过道路的行人原告陈志和发生交通事故，造成原告陈志和受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定张桂平承担本起交通事故的全部责任，陈志和不承担本起事故责任。2015年5月24日，原告在舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，牙缺失，牙挫伤，上颌牙槽骨骨折，左面部挫裂伤，右肺挫伤，应激性溃疡，消化道出血，急性胆囊炎，住院期间一级护理11天，二级护理63天。原告经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，意见为：“被鉴定人陈志和因交通事故，行走时被机动车撞击摔倒致伤。外伤造成脑内多发挫裂伤，脑内血肿，导致多处神经系统损害，引起被鉴定人反应迟钝，左侧肢体瘫，左侧肢体肌力Ⅲ级，运动障碍，现在不能独立站立、行走，评定为叁级伤残。住院期间护理期限评定为自损伤之日起柒拾伍日，予以支持”。原告经吉林博信司法鉴定中心鉴定，意见为：“被鉴定人陈志和，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，多发腔梗，脑萎缩，上颌牙槽骨骨折，21＋23牙挫伤，＋12牙齿缺失。治疗本次交通事故发生的外伤合理费用为63460.3元人民币”。原告经吉林金星司法鉴定所司法鉴定，意见为：“被鉴定人陈志和目前状况与外伤及原脑梗均有相关性，本次外伤参与度75%。”及“被鉴定人陈志和：1、大部分护理依赖，每日1人。牙齿修补费用为人民币7200元”。原告户籍地为吉林省舒兰市吉舒街光荣委九组。张桂平驾驶的吉BB21**号豪泺牌重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。事故车辆吉BB21**号车系被告张磊所有，张桂平系张磊雇佣司机。事故发生后，被告张磊支付原告13340元及被告保险公司支付原告医疗费10000元。本院认为，张桂平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告受伤，经交警部门认定被告张桂平承担事故全部责任，原告陈志和无责任，张桂平系张磊雇佣司机，张磊系吉BB21**号车辆的实际所有人，故张磊对陈志和的损失应当承担赔偿责任，张桂平在事故中承担全部责任，存在重大过失，应与张磊共同承担连带赔偿责任。由于吉BB21**号车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告在保险责任限额内的损失，首先应由被告保险公司在强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告张磊、张桂平赔偿。原告陈志和主张医疗费75528元，被告张磊和保险公司有异议并提出了鉴定，经鉴定认为合理费用为63460.3元人民币，本院予以支持医疗费63460.3元人民币。原告主张护理费10670.88元，实际应为10546.8元（124.08元×11天×2人+124.08元×63天×1人），本院予以支持住院期间护理费总计10546.8元。原告主张伙食补助费7400元，本院予以支持。原告主张牙齿修复费7200元，本院予以支持。原告主张伤残补助金148594元，被告张磊对此有异议，经过鉴定认定外伤参与度为75%，故本院予以支持伤残赔偿金实际为97514.84元（23217.82元×7年×80%×75%）。原告主张鉴定费2500元、停车费300元本院予以支持。原告主张生活护理费253619.5元，经鉴定原告陈志和大部分护理依赖，每日1人，故酌定支持原告生活护理费166437.81元（124.08元×365天×7年×75%×70%）。原告主张交通费1600元，被告提出异议，结合事故发生地和就诊医院的距离，本院酌定支持交通费1000元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院结合原告伤残等级酌定支持精神损害抚慰金的金额为6000元。被告张磊在事故发生后向原告支付13340元，被告保险公司在事故发生后向原告支付10000元医疗费，且原告在庭审中认可,应予以扣除。综上，原告陈志和的损失有：医疗费63460.3元、住院伙食补助费7400元、残疾赔偿金97514.84元、护理费10546.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、生活护理费166437.81元、牙齿修复费7200元、鉴定费2500元、停车费300元，合计为362359.75元。其中停车费300元、鉴定费2500元不属于保险公司理赔范围，应由被告张磊、张桂平承担。被告保险公司已在吉BB21**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告陈志和10000元，应予扣除。被告保险公司在吉BB21**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费项下赔偿陈志和110000元。陈志和超出保险公司交强险赔偿部分的损失应由被告张磊、张桂平承担给付义务。综上，被告张磊、张桂平应赔偿原告陈志和医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、牙齿修复费、鉴定费、停车费等各项损失合计252359.75元，扣除被告保险公司垫付费用10000元，被告张磊先行垫付的费用13340元，还应承担229019.75元的给付义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在吉BB21**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费项下赔偿原告陈志和残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元；二、被告张磊、张桂平连带赔偿原告陈志和医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、牙齿修复费、鉴定费、停车费等各项损失合计229019.75元；上述一至二项于本判决生效后立即履行。三、驳回原告陈志和其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，由被告张磊、张桂平承担6385元，由原告陈志和承担2651元。保全费1270元由被告张磊、张桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘星楠二〇一六年十月十八日书 记 员  王 晶