广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2322号原告敖某。法定代理人杨青凤，女，1966年2月20日出生，汉族，高州市人，初中文化，无业，住高州市。系敖某母亲。法定代理人敖迎光，男，1966年3月24日出生，汉族，高州市人，初中文化，无业，住高州市。系敖某父亲。原告及其法定代理人的共同委托代理人程家钧，广东高凉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉中路22号。主要负责人杨松柏，经理。委托代理人曾建平，男，1964年8月16日出生，汉族，茂名市茂南区人，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司职员，住茂名市茂南区。被告杨菱芷，女，1968年12月18日出生，汉族，高州市人，大学文化，公务员，住高州市。被告李敬波，女，1980年10月10日出生，汉族，吉林省人，大学文化，务工，住高州市。被告杨菱芷、李敬波的共同委托代理人冯强，广东汇法律师事务所律师。被告叶某。被告余文玲，女，汉族，高州市人，无业，住高州市。系叶某母亲。）被告叶某、余文玲的共同委托代理人ＸＸ勇，男，1971年5月3日出生，汉族，高州市人，初中文化，无业，住高州市北街***号。身份证号码：4409221971********。被告ＸＸ勇，男，1971年5月3日出生，汉族，高州市人，初中文化，无业，住高州市。系叶某父亲。原告敖某诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、杨菱芷、李敬波、叶某、ＸＸ勇、余文玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员黄新适用简易程序独任审判，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告敖某及其法定代理人的共同委托代理人程家钧，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司委托代理人曾建平、被告杨菱芷、李敬波共同委托代理人冯强、被告叶某、余文玲的共同委托代理人ＸＸ勇、被告ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日8时17分，被告杨菱芷驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从南湖塘路口驶出左转弯往中山路方向行驶，被告叶某无证驾驶无号牌电动二轮摩托车载原告敖某从明湖商场门前路边驶出左转弯往隧道方向行驶，双方途径上述路段时均没按操作规范安全驾驶，致两车发生碰撞，造成两车损坏，叶某、敖某受伤的交通事故。于2015年8月5日，原告高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2015]471号《道路交通事故认定书》，认定杨菱芷、叶某双方负事故的同等责任，乘客敖某不负事故责任。事故发生后，于2015年7月29日，原告敖某被送往高州市人民医院治疗，住院期间护理人员为1人，于2015年8月19日原告敖某出院，住院天数为21天，出院医嘱：注意休息，加强营养，3个月、6个月、一年回院复查，右胫骨骨折性愈合后取出右胫骨内固定。于2015年10月13日，原告敖某经广东弘诚法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人敖某因道路交通事故现致右胫腓骨骨折，胫骨行内固定术后评定为X（十）级伤残。原告在本次事故中，造成如下损失：医疗费29117.5元，护理费7100元，住院伙食补助费4000元，营养费5000元，司法鉴定费1800元；交通费80元；残疾赔偿金60385元。合计107482.5元。为了尽快解决赔偿问题，原告曾多次找被告协商至今未果，由于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是粤Ｋ×××××号小轿车的投保单位，依法应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨菱芷、李敬波、叶某、ＸＸ勇、余文玲承担连带赔偿责任共同赔偿损失给原告。据此，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险和商业险的限额内赔偿医疗费、护理费等各项合计107482.5元给原告，不足部分由被告杨菱芷、李敬波、叶某、ＸＸ勇、余文玲承担连带赔偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、粤Ｋ×××××车在答辩人处投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万，根据《合同法》和《保险法》的有关规定，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款和商业三者险条款的约定进行赔偿。二、本案存在两个伤者，叶某和敖某，请求法院根据两伤者的损失按照比例合理分配交强险限额。三、对有关的赔偿项目和金额提出如下异议：(一)医疗费19115.5元有异议，原告住院期间产生的医疗费为18652.8元，非住院期间产生的医疗费无病历资料证明，部分医疗费无正式发票，应予以剔除，请求法院根据原告提供的医疗费发票核定并按照国家医保标准扣减自费药。车方已垫付医疗费7000元，请求法院予以扣减；（二）伙食费2100元、残疾赔偿金60385元、交通费80元由法院依法核定。（三）营养费3000元过高，原告住院天数为21天，营养费按照30元/天的标准计算，应为630元。（四）护理费3727.5过高，根据茂名市经济水平及司法环境，应按照80/天标准计算，应为1680元。（五）鉴定费1800元有异议，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，依法没有。四、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件。因此本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告杨菱芷、李敬波辩称,肇事小轿车购买有交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，保险足以赔偿原告的损失，事故发生后至起诉前，杨菱芷已赔付了现金7000元给原告，并缴交了7000元到交警部门，本案中原告的经济损失，按事实和法律应由保险公司赔偿，原告起诉杨菱芷、李敬波承担赔偿责任理由不成立。被告叶某、ＸＸ勇、余文玲辩称，叶某与敖某是同学关系，两人相约出去玩，原告的监护人未尽到监护责任，叶某驾驶的肇事车辆是电动车，交警虽认定叶某负事故一半责任，但我方认为，先由保险公司赔偿原告的损失，不足部分原告也应承担一半。经审理查明，2015年7月29日8时17分，驾驶人杨菱芷驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从南湖塘路口驶出左转弯往中山路方向行驶，无驾驶证人叶某驾驶无号牌电动二轮摩托车载敖某从明湖商场门前路边驶出左转弯往隧道方向行驶，双方途径上述路段时均没按操作规范安全驾驶，致两车发生碰撞，造成两车损坏，叶某、敖某受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队认定书高公交认字[2015]471号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人杨菱芷与叶某均负事故的同等责任，敖某不负事故责任。交通事故发生后,原告敖某被送往高州市人民医院住院治疗。原告在高州市人民医院被诊断为：右胫腓骨骨折；住院时间从2015年7月29日起至2015年8月19日止，拆除内固定手术时间从2016年7月11日起至2016年7月29日止，两次住院合计39天，住院期间陪护人员均为1人，合计共用去医疗费26177.3元。原告敖某的伤情经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”X（十）级伤残。同时查明，粤Ｋ×××××号小轿车的车主为被告李敬波，被告杨菱芷为粤Ｋ×××××号小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险，其中交强险的保额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险的保额为50万元，并购买了不计免赔。发生事故时在保险期限内。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2015]471号《道路交通事故认定书》，认定被告杨菱芷和被告叶某负事故同等责任。原告敖某不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。本事故造成原告遭受的损失，针对原告的诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核算其损失如下：1、医疗费26177.3元，按医疗发票核算，原告请求支付的外购药及到私人诊所支付的诊金、药费等，因没有医生开具的证明，证实需要外购药物及到外面诊治，因此，对原告提供的诊金和药物的收据，本院不予确认。原告请求的29117.5元医疗费过高，对于超出部分，本院不予支持。2、营养费780元。根据医嘱，结合伤者的伤残情况以及本地生活水平，营养费应以20元/天为宜，计算39天。原告请求的4000元营养费过高，对于超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费3900元，每天100元，计算39天。原告请求的4000元住院伙食补助费过高，对于超出部分，本院不予支持。4、司法鉴定费1800元，按发票计算。5、交通费80元，按发票计算。6、护理费3900元，护理人员1人，护理时间39天,参照本地区护工人员收入水平，100元一天的护理费较为合理，原告请求的7100护理费过高，对于超出部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金69514.4元，原告为非农业家庭户口，伤残等级为“道标”X（十）级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入一般地区标准来计算34757.2元/年，计算20年。原告请求支付60385元残疾赔偿金，是对其民事权利的处分。以上七项合计97022.3元。被告李敬波为粤Ｋ×××××号小轿车的车主，被告杨菱芷为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可确认：1、原告属于医疗费用赔偿限额项下的数额为10000元(医疗费26177.3元＋营养费780元＋住院伙食补助费3900元=30857.3元)，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔10000元给原告，超出交强险部分为20857.3元；2、原告在伤残赔偿限额项下为66165元(护理费3900元+残疾赔偿金60385元＋鉴定费1800元＋交通费80元=66165元)，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿66165元给原告。以上合计被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿76165元给原告敖某。对于超出交强险部分的20857.3元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都由过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告杨菱芷具有合格的驾驶资格，车主李敬波将车借用给被告杨菱芷没有过错，原告请求被告李敬波对交强险不足部分负连带责任于法无据，本院不予支持。因此，原告可请求被告杨菱芷按照过错比例承担赔偿责任。按照高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2015]471号《道路交通事故认定书》，驾驶人杨菱芷与叶某均负事故的同等责任，敖某不负事故责任。结合本次事故的具体情况，被告杨菱芷应对超出交强险赔偿范围的损失20857.3元承担50%的赔偿责任。被告杨菱芷为粤Ｋ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了商业笫三者责任保险，发生交通事故时是在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应当根据保险合同的约定对原告的损失进行理赔。根据保险合同约定，保险人应向原告承担的赔偿责任，除强制险赔偿及免赔范围外的部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。由于被告杨菱芷投保的第三者责任保险限额为50万元，并购有不计免赔，被告杨菱芷在本次事故中与原告负同等责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在商业笫三者责任险限额内赔偿10428.65元（20857.3×50%）给原告敖某。被告叶某应对超出交强险赔偿范围的损失20857.3元承担50%的赔偿责任。因被告叶某为未成年人，其法定监护人为被告ＸＸ勇、余文玲，故应由被告叶某的法定监护人承担对原告的赔偿责任。因此，被告ＸＸ勇、余文玲应赔偿10428.65元（20857.3×50%）给原告敖某。由于被告杨菱芷已赔偿了原告7000元，且被告杨菱芷没有提出反诉，该赔偿款应视为被告杨菱芷代被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业险中支付了赔偿款7000元给原告，被告杨菱芷可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司主张该7000元。因此,相抵后被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险赔偿限额内还应支付赔偿款79593.65元给原告郭宇阳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共79593.65元给原告敖某。二、限被告ＸＸ勇、余文玲于本判决生效后十日内支付赔偿款10428.65元给原告敖某。三、驳回原告敖某的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、ＸＸ勇、余文玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由原告负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担762元，被告ＸＸ勇、余文玲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄 新二〇一六年十月二十七日书记员 莫华清