wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初176号公诉机关营山县人民检察院。被告人徐某某，男，四川省营山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月29日0时左右，被告人徐某某醉酒后驾驶号牌为川R133**的普通二轮摩托车从营山县翠屏路往营山县三星路方向行驶，当行驶至营山县滨河路时，被执勤民警挡获。经鉴定，徐某某的血液检出乙醇成分，乙醇含量为151.1mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人袁某某、李某某的证言，查获经过及侦查人员肖某某的当庭证言，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何建良二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘芮涵
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6518号原告:天津市津南区宝依服装厂,住所地天津市津南区葛沽镇南大街***号(潜水泵厂院内)。经营者:刘金田,男。委托诉讼代理人:刘惠敏,天津安邦律师事务所律师。被告:索云服饰(天津)有限公司,住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人:郝姣玲,经理。原告天津市津南区宝依服装厂与被告索云服饰(天津)有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者刘金田及委托诉讼代理人刘惠敏到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津南区宝依服装厂向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告给付原告加工费176144元;2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更上述第一项诉讼请求为:请求法院依法判令被告给付原告加工费161144元。事实和理由:原、被告系加工合同关系。2016年5月,原、被告口头约定由原告按被告的要求分批为其加工女装,被告于每批服装验收后提货时付款。自2016年5月至2016年9月期间,原告为被告加工多批女装,但被告收货后均以资金紧张暂时无款为由不支付加工费。经双方核算确认,被告共拖欠原告加工费176144元未付。经多次催要未果,为维护自己的合法权益,现原告呈讼。诉讼过程中,被告给付原告加工费15000元,现被告尚欠的加工费为161144元。被告索云服饰(天津)有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:原、被告于2016年9月20日签订的对账明细单,用以证实原告多次为被告加工服装,截止到2016年9月20日,被告尚欠原告加工费176144元未付。因被告未到庭参加诉讼,故对原告提供的上述证据未发表质证意见。被告未向本院提供证据。本院的认证意见如下:原告所提供的上述证据,有原、被告双方的盖章及签字确认,且所载内容涉及本案诉争事宜,故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系加工合同关系,由原告为被告加工服装。在业务往来过程中,原告多次依约交付加工物,但被告未及时付清加工费。2016年9月20日,经原、被告核算,被告尚欠原告加工费176144元未付。诉讼过程中,被告给付原告加工费15000元,现被告尚欠的加工费为161144元。本院认为,原、被告之间所达成的加工合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。原告依约交付加工物后,被告应支付相应的加工费。本案中,原告主张被告尚欠161144元加工费未付,有证相佐,本院予以确认。因原、被告未明确约定付款期限,且在付款方面无交易习惯可参考,故原告作为债权人可随时主张被告履行付款义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对案件的审理。综上所述,现原告主张由被告支付加工费161144元,有证相佐,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告索云服饰(天津)有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区宝依服装厂加工费161144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元,减半收取计1911元,由被告索云服饰(天津)有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 宁 培 育二〇一六年十月二十七日书记员 朱 金 富速录员 司马守卫
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大英执字第38号之八申请执行人：蒋华，女，1979年4月10日，汉族，四川省大英县人。特别授权委托人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。被执行人：李华玉，男，1962年7月8日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：胡儒仕，男，1941年11月11日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：李万英，女，1945年7月5日出生，汉族，四川���大英县人。本院在执行蒋华与李华玉、胡儒仕、李万英民间借贷纠纷一案中，于2015年1月12日向李华玉、胡儒仕、李万英发出执行通知书，责令李华玉、胡儒仕、李万英承担法律文书确定的义务，但被执行人李华玉、胡儒仕、李万英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李万英在四川大英农村商业银行股份有限公司交通街支行账户上得存款20000元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十月二十四日书记员  杨丽君
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申70号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔某保，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某华，男，汉族。再审申请人崔某保因与被申请人刘某、江某华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民四终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审人崔某保申请再审称：1、一、二审判决程序违法。该案在一审中查明再审申请人与他人合伙共同租赁一艘挖沙船经营的，但案件一审中并未向再审申请人释名是否追加被告，二审也未将该案发回一审法院重新审理，维持一审法院判决；2、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人江某华是在制作筛沙的滚筒筛过程中，因滚筒筛从固定的支架上掉落撞击腰部而致其受伤，但滚筒筛的掉落的原因并未查清，滚筒筛制作不是高度危险作业，只需要电焊技术，不需要有特殊要求和技术标准。被申请人江某华有电焊技术，在制作过程中再审申请人没有作任何指示，也没有强迫江某华蛮干，因此被申请人江某华受伤是自己过错造成的，且其作为承揽人应当承担全部责任。被申请人江某华系农村人员，应按农村户口计算残疾赔偿金，一、二审判决按城镇居民计算残疾赔偿金错误。本院经审查认为，根据标的是否共同和是否同一类，共同诉讼可以分为必要的共同诉讼与普通的共同诉讼。人民法院追加当事人有两种途径：一是依职权追加；二是依当事人申请追加。对于必要的共同诉讼当事人，人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定追加当事人。本案中再审申请人与其合伙经营挖沙业务的合伙人承担本案责任与本案是可分诉，因此本案系变通的共同诉讼，应依据当事人的申请，法院才追加当事人。案件审理中原、被告均未向法院申请追加当事人，法院按原告诉讼请求判决并无过错。另，再审申请人认为本按程序违法不是案件进入再审法定情形。再审申请人未有证据证明被申请人江某华在制作滚筒筛工作中存在重大错误的事实。滚筒筛重达7吨，制作需要有特殊要求和技术标准。再审申请人明知被申请人刘某无生产条件和相关操作资质，还将该工作交由刘某完成，存在选任过错。在刘某将部分工作交由江某华去制作完成时，再审申请人未及时制止，采取放任的态度，同时对制作过程未进行安全监管，因此再审申请人存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。一、二审判决认定再审申请人承担40%责任并无不当。被申请人江某华在案件审理过程中提供了租住在湖南省衡阳市石鼓区合江街道友爱集贸市场经营生意及生活的证据，一、二审判决按城镇居民计算江某华残疾赔偿金并无不当。综上，湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第15号、本院（2015）衡中法民四终字第220号民事判决认定基本事实清楚，证据充分，程序合法。再审申请人崔某保的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某保的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮书记员 王林华二〇一六年十月二十七日打印责任人：王林华校对责任人：张武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9080号原告���钟华，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李蓬春，女，1970年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原告钟华与被告李蓬春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华与被告李蓬春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟华向本院提出诉讼请求：1.判令李蓬春偿还钟华借款25000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.判令李蓬春承担本案诉讼费。事实与理由：2012年下半年，李蓬春的丈夫胡文格向钟华借款50000元，并出具了借条。2014年2月20日，钟华得知胡文格已经去世，遂于当天找到李蓬春协商还款事宜。经双方确认，胡文格尚欠钟华借款25000元，故李蓬春向钟华出具借条，并载明于2015年2月20日前偿还全部借款。借款到期后，经钟华多次讨要，李蓬春均未偿还��钟华为维护自身合法权益，特提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。李蓬春承认钟华在本案中所主张的事实，但认为现自己经济条件不好，且孩子正在读高中，希望孩子高中毕业后再归还借款。本院认为，李蓬春承认钟华在本案中主张的事实，故对钟华主张的事实予以确认。李蓬春的丈夫胡文格向钟华借款未足额偿还，李蓬春向钟华出具《借条》，对借款事实予以确认，并承诺于2015年2月20日前向钟华偿还借款，现还款期限已经届满，李蓬春未履行还款义务，应当承担相应民事责任，故本院对钟华要求李蓬春偿还借款本金25000元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还��之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对钟华主张的逾期利息，本院予以支持。综上所述，本院对钟华要求李蓬春偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、李蓬春于本判决生效之日起十日内向钟华偿还借款25000元；二、李蓬春于本判决生效之日起十日内向钟华支付利息，计算方法为：以本金25000元为基数，从2015年2月21日起按照年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由李蓬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年十月二十一日书记员  牟志秋
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6089号原告:邓荣贵,男,1934年4月20日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告邓荣贵与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6932.01元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓荣贵的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月30日，原告邓荣贵与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园15幢1单元102室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款525152.54元。2013年8月5日，原告邓荣贵入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6553.9元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邓荣贵与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6553.9元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓荣贵违约金6553.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5832号原告：张卫，男，1967年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告张卫与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日��案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托诉讼代理人孙予皖到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告张卫诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区2层2××7号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16#C区2层2××7号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、被告支付原告逾期办证违约金538.58元；3、被告支付原告逾期交付违约金58502元及相应的利息4631元（自2014年12月1日至2016年7月31日止，按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年1月21日，张卫与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定张卫（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2××7号房，总房款为538575.98元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，张卫依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司��能按合同约定的期限交房。2014年8月31日，大唐置业公司与张卫经结算，确认大唐置业公司应支付张卫逾期交房违约金102006元，张卫应支付办理房屋所有权证的各项办证费用33471元，补交房屋面积差价款10033元，上述逾期交房违约金抵扣房屋办证费用后、房屋面积差价款后，大唐置业公司应支付张卫58502元。当日，大唐置业公司向张卫出具了代收办证费用33471元的收据、结算欠款58502元的确认单，并注明“此款自2014.8.31日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为张卫办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》1份,办证费收款收据1份,交房结算欠款专用凭单1份，交房结算明细表1份,网上认购备案确认单1份在卷佐证,足以认定。本院认为：张卫与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同��合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为张卫办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了张卫的办证费用33471元，并出具了代收办证费用收据，故张卫要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金538.58元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付张卫的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付张卫结算欠款58502元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故张卫要求大唐置业公司支付结算欠款58502元及按银行同期同类贷款利率支付违约金的利息，理由正当，予以支持，应从张卫向本院起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张卫办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2××7号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张卫逾期办理房屋产权证违约金538.58元；三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张卫结算欠款58502元及利息（截至2016年7月31日利息为4631元，自2016年8月1日起，以58502元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1392元，已经减半收取为696元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十月二十四日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人��当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民再44号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：双城市朝阳乡诚明村村民委员会，住所地：双城市朝阳乡诚明村。代表人：何起桥，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明久。委托诉讼代理人：封伟。委托诉讼代理人：沈明。再审申请人双城市朝阳乡诚明村村民委员会（以下简称诚明村委会）因与被申请人孙明久劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第1087号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）黑民申835号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人诚明村委会的法定代表人何起桥及委托诉讼代理人杨蔚兰，被申请人孙明久及其委托诉讼代理人封伟、沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚明村委会申请再审称，一审法院以孙明久提供的1998年4月1日的《林木管护协议书》和孙启、王海的证言受理本案，此合同早在18年前就已经履行完毕，而且早已过诉讼时效，一审法院不应受理本案。本案唯一的证据，即孙启和王海的证言经过省法院进一步调查核实均属于伪证，因此原审判决事实和法律依据均不存在，并且存在恶意诉讼，请求撤销原判，驳回孙明久对诚明村委会的诉讼请求，本案的所有诉讼费由孙明久承担。孙明久辩称，诚明村委会据以提出再审的“所谓证据”不能作为推翻原一、二审判决的证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院再审认为，原一、二审根据孙明久提供的《林木管护协议书》和孙启、王海于2011年10月28日出具的《证明》认定孙明久看树的事实存在，据此判决诚明村委会支付孙明久105,000元的管护林地费用。再审中，孙明久未能提供该份协议书原件，一审卷宗中只有一页协议书的复印件，字迹模糊不清，无法辨认。诚明村委会提交的中共哈尔滨市双城区纪律检查委员会出具的《情况说明》，中共双城市纪律检查委员会对孙启、王海所作的谈话笔录以及孙启书写的《我的检查》等证据与该二人在2011年10月28日出具的《证明》内容互相矛盾，王海此次再审为孙明久出具的证明又否认了中共哈尔滨市双城区纪律检查委员会的调查内容。综上，因本案证据出现重大变化导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）哈民二民终字第1087号民事判决及黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第1126号民事判决；二、本案发回黑龙江省双城市人民法院重审。审 判 长  彭华杰审 判 员  唐 皓代理审判员  贾 楠二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙霁阳杜欣雨
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初594号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某某，男，1959年1月3日出生于湖南省宁乡县，，汉族，小学文化，农民。1998年10月6日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月28日被宁乡县公安局监视居住，于2016年9月21日由宁乡县人民检察院决定继续监视居住，2016年9月30经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人胡某某和彭某湘（已死亡）在宁乡县青山桥镇多次入户实施盗窃，具体分述如下：1、2015年8月份的一天，被告人胡某某指使彭某湘（已死亡）到宁乡县青山桥镇桥北村被害人陈某某家中偷菩萨。彭某湘通过挪开被害人陈某某家后门的方式进入被害人陈某某家中，窃得30余斤大米以及一支废旧的鸟铳。后被告人胡某某驾驶残疾三轮摩托车载彭某湘离开现场。2、2016年5月份的一天，被告人胡某某驾驶残疾三轮摩托车载着彭某湘到宁乡县青山桥镇竹峰村，由彭某湘通过推开被害人曾某连家木门的方式进入被害人曾某连家，被告人胡某某在屋外等待、彭某湘共窃得2个菩萨，1个电瓶灯以及电线若干。后被告人胡某某驾驶摩托车载彭某湘离开现场。3、2016年5月27日上午，被告人胡某某驾驶残疾三轮摩托车载着彭某湘再次到宁乡县青山桥竹峰村被害人曾某连家，由彭某湘推开被害人曾某连家木门的方式进入被害人曾某连家，被告人胡某某在屋外等待。彭某湘在盗窃过程中被被害人曾某连发现，彭某湘逃离现场，被告人胡某某被当场抓获。2016年5月28日，宁乡县公安局民警在彭某湘家中搜出1支火铳、1个电瓶灯以及电线若干。另查明，被告人胡某某身患严重疾病，且系右下肢缺失。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某于2016年5月27日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被害人陈某某、曾某连的陈述，证人彭某湘、戴某初的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录，搜查笔录，指认笔录及照片，现场照片，扣押决定书，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书，宁乡县青山桥派出所出具的情况说明，户籍证明，宁乡县人民医院疾病检查报告单，被告人胡某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某在共同犯罪中系主犯。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某有前科。被告人胡某某身患重病，且右下肢缺失，系残疾人。可考虑酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一六年十月十二日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执529号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人李正才，该行行长。被执行人谭雄古。被执行人周柏香。被执行人谭清即。被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与谭雄古、周柏香、谭清即、郴州市芙蓉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第757号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十日书 记 员  肖旻炜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0127民初285号原告杨春毅，男，1952年5月6日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住嵩明县。委托代理人李凤平，系云南东建律师事务所律师。特别授权代理。被告杨金，男，1980年6月25日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。原告杨春毅与被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨春毅到庭参加了诉讼，被告杨金因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春毅诉称：我与被告系朋友关系,2014年2月6日,被告杨金以需要资金周转为由向我借款200000元,约定借款利率为月利率3%,还款期限为2014年8月5日,双方签订了借款合同。我于当天向被告支付借款现金200000元,由被告书写借条及收条给原告持有。后经过我多次催讨，被告声称春节期间资金周转困难,请延长到2015年4月5日前还清,若到期不还,则加倍赔偿。延长的期限到期后，被告又再次承诺2015年5月10日前200000元本金一次性还清，利息36000元2015年4月30日前还清，但被告未偿还我借款本金及利息。综上，我诉至法院，要求判令：1.由被告共同偿还我借款本金200000元及自2014年10月6日起至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率3%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。被告杨金未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借款合同复印件、借条一份、收条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。3、承诺书，证明被告承诺2015年5月10日前还清所有本息的事实。被告杨金未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。对上述证据本院予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月6日,被告杨金以需要资金周转为由向我借款200000元,约定借款利率为月利率3%,还款期限为2014年8月5日,双方签订了借款合同。原告于当天向被告支付借款现金200000元,由被告书写借条及收条给原告持有。后经过原告多次催讨，被告向原告出具承诺书，承诺2015年5月10日前一次性还清200000元本金，2015年4月30日前还清利息36000元，但被告一直未偿还原告借款本金及上述利息。被告支付上述借款的利息付至2014年10月5日。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告杨金向原告杨春毅借款200000元人民币，有被告杨金签名的借条予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告杨金归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告杨春毅要求被告杨金偿还自2014年10月6日起至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率3%计算）的主张，因不符合法律规定，故本院按月利息2%予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨金于本判决生效后十日内偿还原告杨春毅借款本金人民币200000元及自2014年10月6日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。三、驳回原告杨春毅的其他诉讼请求。案件诉讼费5740元，由被告杨金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李绍录助理审判员  姚 妮人民陪审员  杨聪明二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁 帅
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初462号公诉机关勐海县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日被西双版纳州森林公安局取保候审，于2016年9月29日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日9时40分许，西双版纳州森林公安局民警接举报后在勐阿镇南朗河村委会懒碓房村3号进行调查。过程中被告人陈某主动交出疑似枪支一支。经鉴定，被查疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人陈某主动到派出所接受调查，后被告人陈某主动向村长交出疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实涉案枪支的情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报，侦查机关于2016年6月2日立案侦查的情况。3、户口证明、前科证明，证实被告人陈某的身份信息及无违法犯罪前科情况。4、到案经过、情况说明，证实2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人陈某主动到派出所接受调查，后被告人陈某主动向村长交出疑似枪支一支的事实与经过。5、扣押决定书、扣押清单，证实2016年6月2日，侦查机关民警依法将涉案的疑似火药枪一支予以扣押的情况。6、提取笔录及照片，证实侦查机关对被告人陈某非法持有的疑似射钉枪一支予以提取的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人陈某对其非法持有的枪支进行辨认的情况。8、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。侦查机关已将鉴定意见告知被告人陈某的情况。9、被告人陈某的供述，证实被告人陈某非法持有一支火药枪的犯罪事实及经过。本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  欧学云人民陪审员  仲玉琼二〇一六年十月二十七日书 记 员  杜发壮
西藏自治区察隅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2626刑初5号公诉机关西藏自治区察隅县人民检察院。被告人丁真嘉措，1986年2月9日出生，男，藏族，系西藏林芝市巴宜区人，小学文化，无业，群众,捕前住西藏察隅县。被告人丁真嘉措因涉嫌盗窃罪于2016年7月31日被察隅县公安局刑事拘留，2016年8月17日被察隅县人民检察院批准逮捕。被告人丁真嘉措因身患严重疾病于2016年9月9日被察隅县人民检察院变更强制措施为监视居住。本院于2016年10月13日对被告人丁真嘉措变更强制措施为监视居住。西藏自治区察隅县人民检察院以察检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人丁真嘉措犯盗窃罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。西藏自治区察隅县人民检察院指派检察员达娃拉姆、桑布次仁出庭支持公诉，被告人丁真嘉措到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区察隅县人民检察院指控，2016年7月19日凌晨4时许，被告人丁真嘉措在察隅县“蜀香阁”洗脚城洗脚按摩期间，听到隔壁228包厢传来呼噜声，便开门探望，发现包间内有人酣睡且在靠门的床上有一个黑绿相间的运动挎包，从挎包内的一个长款深咖色皮质钱包里盗走全部现金共计7200元整，在挥霍部分赃款后将剩余的6900元赃款及借来的2900元赔给了因打架受伤的刘某某。2016年7月29日，被告人丁真嘉措乘车至波密县，潜入波密县“如家客栈”8号客房，将放置在客房桌子旁外套内的800元现金及桌子上的一部中兴手机、手机充电器和一块百达翡丽牌手表盗走，后经侦查机关收缴赃款316元，其余赃款已被挥霍一空。经波密县发展改革委员会价格认定中心鉴定被盗手机市场价格为395元，百达翡丽牌手表因年代久远且侦查机关无法提供相印鉴定材料，故无法鉴定其价格。公诉机关指控以上犯罪事实有下列证据证实：案件来源材料、现场勘验笔录及照片、赃物辨认笔录及辨认照、失主询问笔录及证人证言、物证、被告人自述等。��诉机关认为被告人丁真嘉措的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议本院判处被告人丁真嘉措有期徒刑一年至三年。被告人丁真嘉措对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭在量刑上从轻处罚。经审理查明，2016年7月19日凌晨四点许，被告人丁真嘉措到察隅县“蜀香阁”洗脚城洗脚，在等服务员的期间，听到隔壁228包厢有人在打呼噜，过去看时门没关，就往里窥探，发现里面没开灯，只看到在靠门的一个床上有人在睡觉，在他旁边放了一个挎包（黑绿相间），打开后发现里面有一个长款皮质钱包（深咖色），被告人丁真嘉措便将钱包内的7200元（柒仟贰佰圆整）全部盗走。2016年7月19日中午（具体时间不详），被告人将把盗得的7200元（柒仟贰佰圆）里300元（叁佰圆）给了洗脚城后剩下的6900元（陆仟玖佰圆）及借来的2900元（贰仟玖佰圆）一共9800元（玖仟捌佰圆）赔偿给了与被告人打架而受伤的刘某某作为医药费。2016年7月29日，被告人丁真嘉措乘车至波密县，潜入波密县“如家客栈”8号客房，发现客房内的人喝醉酒已熟睡，就将放置在客房桌子旁外套内的800元现金及桌子上的一部中兴手机、手机充电器和一块百达翡丽牌手表盗走，后经侦查机关收缴赃款316元，其余赃款已被挥霍一空。经波密县发展改革委员会价格认定中心鉴定被盗手机市场价格为395元，百达翡丽牌手表因年代久远且侦查机关无法提供相印鉴定材料，故无法鉴定其价格。以上事实有下列证据予以证实：1、被告人丁真嘉措的免冠照片和户��证明信，能够证实被告人已达完全刑事责任年龄的事实；2、案件来源材料能够证实案发时间为2016年7月19日及2016年7月29日的事实；3、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，能够证实案发地点为察隅县“蜀香阁”洗脚城及波密县“如家客栈”的事实；4、提取物证笔录及物证照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片，能够证实被告人丁真嘉措在察隅县“蜀香阁”洗脚城及波密县“如家客栈”内盗窃现金、手机及手表的事实；5、被告人丁真嘉措的讯问笔录及供述，能够证实被告人丁真嘉措盗窃经过的事实；6、对失主群某、杨某某的询问笔录，能够证实失主群某、杨某某丢失现金、手机及手表的事实；7、波密县发展改革委员会价格鉴定结论书，能够证实被盗手机为中兴牌（型号Q301C），��场价格为395元的事实；8、波密县发展改革委员会价格鉴定中止通知书，能够证实被盗百达翡丽牌手表因年代久远且被害人无法提供详细的鉴定材料，故鉴定部门无法鉴定其价值的事实；9、察隅县公安局出具的犯罪记录证明书、察隅县人民法院刑事判决书，能够证实被告人丁真嘉措2009年9月9日，因犯脱逃罪、盗窃罪被察隅县人民法院判处有期徒刑10年的事实；10、西藏波密监狱刑满释放通知书，能够证实被告人丁真嘉措于2015年8月13日刑满释放，此次犯案属累犯的事实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁真嘉措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计8395元（捌仟叁佰玖拾伍圆）人民币，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。西藏察隅县人民检察院察检公刑诉（2016）5号起诉书指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁真嘉措在被公安机关抓捕归案后能主动交代自己的犯罪事实，认罪态度良好，可以酌情从轻处罚。被告人丁真嘉措于2009年9月9日，因犯盗窃罪、脱逃罪被察隅县人民法院判处有期徒刑10年属有前科，2015年8月13日刑满释放，又再次犯案属累犯，察隅县检察院的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第两百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人丁真嘉措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年7月31日至2017年8月23日止。罚金��判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、察隅县公安机关追缴的316元人民币、中兴牌手机、手机充电器及百达翡丽牌手表返还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 洛桑达瓦审判员 坚  参审判员 益西平错二〇一六年十月二十七日书记员 王 雪 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3074号原告李某，男。被告胡某，男。原告李某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告李某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为1500元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱1500元。被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为1500元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为1500元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱1500元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告李某工钱1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 齐麟二〇一六年十月十五日书记员 赵     益     莲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初377号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人董某某，曾用名燕云，男，1997年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自泊州南华县×××村××号，住霍尔果斯市工业园区×××宿舍。因涉嫌犯有盗窃罪，经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局决定，于2016年6月7日被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局刑事拘留；同年7月9日被伊犁哈萨克斯自治州公安局霍尔果斯口岸分局逮捕。被告人李某某，曾用名存福，男，1996年l0月3日出生，居民身份证号码5323241996********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县×××号，住霍尔果斯市工业园区×××宿舍。因涉嫌犯有盗窃罪，经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局决定，于2016年6月7日被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局刑事拘留；同年7月9日被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局逮捕。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人董某某、李某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人董某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年6月3日凌晨2时许，被告人董某某、被告人李某某伙同李甲某(另案处理)在霍尔果斯市华洋小区8号门面房朝阳轮胎店门前，将被害人张某某的一辆黑色赤兔马牌两轮摩托车盗走，因摩托车无法发动，将摩托车遗弃在客服中心对面人行道上，被告人李芝龙(另案处理)又将被盗摩托车点燃烧毁，后三人逃离现场。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值8300元。现已赔偿了被害人张某某8300元。上述事实，被告人董某某、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等；被害人张某某的陈述；证人孟某某、程某某、李甲某的证词；涉案物品估价鉴定意见书；视听资料光盘1张；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人董某某、被告人李某某伙同李甲某（另案处理)以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某、被告人李某某归案后，在侦查、起诉阶段均如实交代所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人董某某、李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 茹二〇一六年十月二十七日书记员 夏大文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10821号原告：吴绣龙，男，1975年1月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:潘伟江，男，1984年10月20日生，汉族，住江阴市。被告：包彩芳，女，1983年11月5日生，汉族，住江阴市。原告吴绣龙与被告潘伟江、包彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绣龙及其委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告潘伟江、包彩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴绣龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同归还借款本金人民币40000元，并支付15000元自2014年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，15000元自2014年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，5000元自2016年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，5000元的违约金1000元；2.判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告一因资金周转需要于2014年7月1日、2014年7月11日、2014年7月28日、2014年7月31日分别向原告借款人民币5000元、15000元、5000元、15000元，合计40000元。上述借款经原告多次催讨，被告一至今仍未履行还款义务。被告二系被告一的配偶，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。潘伟江、包彩芳均未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中潘伟江、包彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。吴绣龙诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故潘伟江应承担还款之责。本案借款发生于潘伟江、包彩芳的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故包彩芳应承担共同还款及给付利息之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘伟江、包彩芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴绣龙借款本金40000元、违约金1000元，并支付借款15000元自2014年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，借款15000元自2014年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，借款5000元自2016年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450元（吴绣龙已预交），由潘伟江、包彩芳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给吴绣龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年十月二十七日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初568号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人钟俊，男，1987年7月2日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人钟俊曾因犯盗窃罪，2010年11月19日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月25日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，当日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，同年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人钟俊犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人钟俊及其辩护人朱小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月12日15时至17时许，被告人钟俊在其位于涪陵区人民东路XX号1幢1-3的家中，容留吸毒人员吴某某、秦某、蒋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2016年7月12日18时至22时许，被告人钟俊在其位于涪陵区人民东路XX号1幢1-3的家中，再次容留吸毒人员吴某某、秦某、蒋某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年7月13日凌晨3时许，被告人钟俊被公安机关抓获。被告人钟俊到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人钟俊及吸毒人员吴某某、秦某、蒋某某经甲基安非他明尿液检测均为阳性。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人钟俊在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；4.房屋产权登记表信息、通话清单；5.尿液提取笔录、现场检测报告书；6.刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书；7.证人秦某、吴某某、蒋某某的证言；8.被告人钟俊的户籍资料；9.被告人钟俊的供述和辩解。本院认为，被告人钟俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟俊犯罪的事实和罪名成立。被告人钟俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人钟俊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟俊因本案于2016年7月13日被抓获羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2016年7月22日起至2017年4月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  韩 努人民陪审员  何希芬二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 愉
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初2234号原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：曾凡沛，经理。委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。被告：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：尹爱国，董事长。原告福建省三明齿轮箱有限责任公司与被告江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告福建省三明齿轮箱有限责任公司诉称，福建省三明齿轮箱有限责任公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经双方协商，由福建省三明齿轮箱有限责任公司供货给江西宜春重工集团有限公司，经双方确认江西宜春重工集团有限公司共拖欠福建省三明齿轮箱有限责任公司货款127804元。故福建省三明齿轮箱有限责任公司要求江西宜春重工集团有限公司返还货款127804元及逾期付款利息。被告江西宜春重工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、因本案是买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为宜春市袁州区，根据合同约定，交货地点在需方仓库即宜春市，合同履行地为宜春市。二、依据双方签订的《江西宜春重工集团有限公司工矿产品购销合同》约定，解决合同纠纷的方式为起诉、法律诉讼管辖地宜春市人民法院。综上所述，按照管辖相关规定，本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的江西省宜春市袁州区人民法院审判。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方就此签订《江西宜春重工集团有限公司工矿产品购销合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《江西宜春重工集团有限公司工矿产品购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式为起诉、法律诉讼管辖地宜春市人民法院”，虽约定管辖地为宜春市人民法院，没有具体约定到袁州区，但双方的具体意思表示管辖法院为被告住所地宜春市袁州区人民法院，该约定符合法律规定，应为有效。故本院对本案没有管辖权，应将案件移送到有管辖权的江西省宜春市袁州区人民法院审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：江西宜春重工集团有限公司对本案管辖权异议成立，将案件移送江西省宜春市袁州区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 忠二〇一六年十月十七日书记员 李志强附：本裁定所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项对管辖权有异议的；
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5125号原告：郭智灵，男，1976年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林长华，女，1976年11月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林松林，男，1976年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告郭智灵与被告林长华、林松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智灵到庭参加诉讼，被告林长华、林松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭智灵向本院提出诉讼请求：判令林长华、林松林偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：林长华于2014年3月21日因资金周转向我借款50000元，并出具借条一张给我收执，林长华、林松林系夫妻关系，我多次向林长华、林松林催讨，林长华、林松林均不偿还。林长华、林松林未作答辩。林长华、林松林未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭智灵提供的证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中查明，林长华因资金周转需要于2014年3月21日向郭智灵借款50000元，没有约定借款利息和还款期限；林长华与林松林系夫妻关系，该借款发生在林长华、林松林夫妻关系存续期间，借款后林长华有还款8000元。本院对本案事实认定如庭审中查明的事实。综上所述，郭智灵与林长华因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林长华在借款后未能及时偿还借款，只有还款8000元，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；该借款系林长华、林松林夫妻婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，林长华、林松林应共同承担偿还责任。郭智灵起诉要求林长华、林松林共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持；借款后林长华有还款8000元应予扣除。林长华、林松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林长华、林松林应在本判决生效之日起十日内偿还郭智灵借款42000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月13日起计至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由郭智灵负担100元，林长华、林松林负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十月二十七日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4044号原告：张秀艺，女，1975年11月15日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：郑毅钦（系原告张秀艺之夫），男，住龙海市。被告：张颖伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住龙海市。被告吴丽煌（系被告张颖伟之妻），女，1986年8月28日出生，汉族，住龙海市。原告张秀艺与被告张颖伟、吴丽煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀艺的委托诉讼代理人郑毅钦到庭参加诉讼，被告张颖伟、吴丽煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀艺向本院提出诉讼请求：请求判决被告张颖伟、吴丽煌共同偿还原告借款35000元及利息（按每月利息700元，自2013年11月30日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：张颖伟、吴丽煌以资金周转需要为由，于2013年11月30日向张秀艺借款35000元，约定每月应向张秀艺支付利息700元，并由张颖伟、吴丽煌共同出具借条1张给张秀艺收执；嗣后，经多次催讨，张颖伟、吴丽煌拒不偿还借款及利息。张颖伟在法定期间内未作答辩并提交证据。吴丽煌在法定期间内未作答辩并提交证据。本院经审理认定事实如下：张颖伟、吴丽煌以资金周转需要为由，于2013年11月30日向张秀艺借款35000元，约定每月利息700元，张颖伟、吴丽煌共同出具借条1张给张秀艺收执；嗣后，经张秀艺多次催讨，张颖伟、吴丽煌拒不偿还借款及利息，张秀艺遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张颖伟、吴丽煌以资金周转需要为由向原告张秀艺借款35000元，并出具借条给原告张秀艺收执，本院向被告张颖伟、吴丽煌送达起诉状副本及借条复印件后，被告张颖伟、吴丽煌未提出异议，张秀艺与张颖伟、吴丽煌之间的借贷事实可以认定。原告张秀艺与被告张颖伟、吴丽煌之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告张秀艺请求判令被告张颖伟、吴丽煌偿还借款及利息，于法有据，依法应予支持。被告张颖伟、吴丽煌未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张颖伟、吴丽煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀艺借款35000元及利息（按每月利息700元，自2013年11月30日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，适用简易程序减半收取计618元，由被告张颖伟、吴丽煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一六年十月十四日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10260号原告时富秀，女，1954年2月1日生，汉族。委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。被告程大华，男，1978年10月8日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告时富秀与被告程大华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告时富秀委托代理人夏斌，被告程大华，被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时富秀诉称：程大华驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，致其受伤和两车受损。交警部门认定程大华负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失32969.68元（其中医疗费2079.68元、住院伙食补助费40元、营养费1800元、护理费10500元、误工费18000元、交通费200元、车辆维修费300元、拖车费50元），现要求两被告赔偿。被告程大华辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议，依法应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2015年9月20日18时零分许，程大华驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区铺岗街殷巷新寓小区内时，与时富秀所骑电动自行车发生碰撞，造成时富秀受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定程大华负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告时富秀受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为头部外伤、左足第2趾骨骨折。时富秀伤后产生医疗费4754.5元（已扣除医保统筹支付费用131.23元）、住院期间伙食补助费40元（留院观察2天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费2100元（护理期限30天，每天70元）、误工费5310元（误工3个月，2016年南京市每月最低工资1770元）、交通费200元、车辆维修费300元、拖车费50元，合计13654.5元。事故发生后，程大华垫付时富秀医疗费2806.5元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、疾病诊断书、医疗费发票、修车费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故，被告程大华负全部责任，原告时富秀因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。时富秀主张其每月工资为3000元，证据不足，故本院参照2016年南京市每月最低工资1770元确定其误工损失为5310元。经本院审核，原告时富秀因本次交通事故造成损失13654.5元，由被告保险公司赔偿。扣除程大华已付费用2806.5元，则还应由被告保险公司赔偿原告时富秀损失10848元、返还被告程大华垫付款2806.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告时富秀损失10848元，返还被告程大华垫付赔偿款2806.5元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告时富秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告程大华负担（此款由被告保险公司于返还程大华垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告时富秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一六年十月十二日书 记 员 张俊丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢182号申请执行人：文登永柏微电机有限公司。被执行人：威海都尔电子有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月八日书记员  邢艺瀚
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第822号之一申请执行人陈晓华，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑彩虾、林丹，福建百康律师事务所律师。被执行人吴美蓉，女，1958年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨向民，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈晓华与被执行人吴美蓉、杨向民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）鲤民初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人拟与二被执行人在案外自行协商，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人拟与二被执行人在案外自行协商，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人若与被执行人未能协商一致或者发现二被执行人未按协商内容履行的，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第167号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6092号原告:邓建宁,女,1958年12月5日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告邓建宁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7008.59元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓建宁的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月30日，原告邓建宁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款530954.14元。2013年8月5日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6626.31元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邓建宁与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6626.31元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓建宁违约金6626.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1564号原告：刘斌，男，土家族，1974年5月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号。组织机构代码：7940816-9。法定代表人：李秀莲，该公司董事长。原告刘斌诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称“新动力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人刘胜建到庭参加了诉讼，被告新动力公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘斌的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款500000元，并从2015年2月2日起按年利率24%支付原告利息至还清之日；2、判决原告对被告所属的位于中和街道温州商业城A组团2x-x、2x-x、2x-x的商品房优先受偿。事实和理由:被告因经营需要资金，分别于2012年6月28日向原告借款200000元，2013年2月1日借款200000元，2013年2月1日借款100000元，共计500000元，约定月息3分，被告以位于温州商业城的商品房作抵押并签订抵押协议，还约定还款期限为2015年2月1日前还款。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告新动力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，被告新动力公司于2012年6月28日向原告出具借据一张，载明借款金额为200000元，借款用途为房地产开发；2013年1月1日出具借据一张，载明借款金额为200000元，借款用途为房地产开发；2013年2月1日出具借据一张，载明借款金额为100000元，借款用途为房地产开发。上述借款共计500000元。三张《借据》及《借款协议书》中均未载明利息及还款时间。原告曾多次催收，被告未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告在平等自愿的基础上达成借款协议是双方真实意思的表示，原告履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，本院认为双方的《借据》及《借款协议书》中没有约定利息及还款时间，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息，本院不予支持。另外，原告刘斌提供一份《商品房买卖合同》，证明被告以位于温州商业城的商品房作抵押，因没有抵押合同及办理抵押登记，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款500000元。二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  韩云二〇一六年十月二十八日书 记 员  石仟
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终763号上诉人(原审原告)：张德善，退休，现住东辽县。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙世森,现住东辽县。委托诉讼代理人：李凤杰，现住东辽县，孙世森妻子。上诉人张德善因与被上诉人孙世森侵权责任纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉04民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张德善上诉请求:1.开庭审理东辽县人民法院（2005）东民初字第25号民事案件；2.确认涉案房屋所有权归张德善所有；3.诉讼费用由孙世森承担。事实和理由:东辽县人民法院没有对（2016）吉04民初1122号民事案件公开审理；一审法院认为东辽县人民法院（2015）东民初字第1200号民事案件与（2005）东民初字第25号民事案件，属重复诉讼，应当对张德善的诉讼请求予以审理。张德善向一审法院提出诉讼请求：1.要求孙世森停止侵权。立即腾迁，退还张德善房屋；2.诉讼费由孙世森承担。事实和理由：1993年秋张德善购买杨福季开矿时遗留于东辽县平岗镇老龙村的三间坯瓦房，价格1，800.00元，无房照。1994年秋孙世森因无房居住，张德善同意孙世森无偿居住。2002年因张德善需用该房屋让孙世森腾出，孙世森以上班方便为由请求继续居住，并口头承诺给付房租，期间张德善多次索要房租未果，便于同年11月份向镇司法所请求调解，孙世森调解时谎称该房屋已赠予孙世森。张德善于2004年12月3日诉至法院，后按撤诉处理。现张德善诉至法院，请求判令孙世森停止侵权、立即腾迁、返还房屋，并由孙世森承担本案诉讼费用。一审法院认为，张德善于2004年12月3日以要求孙世森停止侵权，立即腾迁，退还张德善房屋为由起诉，东辽县人民法院审查后予以立案，案号为（2005）东辽民初字第25号，后该案以张德善撤诉结案。2015年11月16日张德善就同一诉讼请求重新向东辽县人民法院起诉，该院立案，案号为（2015）东辽民初字第1200号，审理后依法判决驳回张德善的诉讼请求，张德善不服提起上诉，二审审理期间，张德善提出2004年12月3日立案（2005）东辽民初字第25号案件自己没有撤诉，撤诉申请不是其本人签字并对此提出笔迹鉴定申请，经辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为撤诉申请书上的张德善的签名不是张德善本人书写。因此辽源市中级人民法院以该案与2004年张德善的诉讼是否属于重复诉讼为由将东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1200号案件发回重审。东辽县人民法院认为，2015年11月16日立案的（2015）东辽民初字第1200号案件与2004年12月3日立案的（2005）东辽民初字第25号案件是基于同一事实和诉讼请求的诉讼，属于重复诉讼，应驳回张德善于2015年11月16日立案的（2015）东辽民初字第1200号的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张德善的起诉。本院认为，东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1200号民事案件与（2005）东辽民初字第25号民事案件是基于同一事实和诉讼请求的诉讼，属于重复诉讼，应驳回张德善于2015年11月16日立案的（2015）东辽民初字第1200号民事案件的起诉。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年十月二十日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙行终893号上诉人（原审原告）施顺棠，男，1952年10月2日出生，汉族，住所地金华市金东区。被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府，住所地金华市金东区光南路836号。法定代表人施美红，区长。施顺棠诉金华市金东区人民政府不履行房屋拆迁补偿法定职责一案，金华市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙07行初83号行政裁定。施顺棠不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，因此，土地行政主管部门系组织实施农村集体土地征地补偿的法定主体。本案中，原告系对行政机关组织在实施征地补偿、安置方案中所确定的补偿标准有异议，应当以相应的土地行政主管部门为被告提起诉讼。原告以金华市金东区人民政府为被告提起本案诉讼，属错列被告，经本院释明后原告仍拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告施顺棠的起诉。施顺棠上诉称：1、本案原告起诉条件已经由生效裁判文书予以确认，浙江省高级人民法院经审理并作出终审裁定确认了原告与被告主体适格。原审裁定仍以被告主体不适格为由驳回起诉，明显程序违法。2、本案原告的诉讼请求均是针对集体土地上房屋征收补偿标准，而非具体的补偿金额。只有确定了房屋征收补偿标准，才能进入房屋评估程序，确定具体的补偿金额。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市县人民政府享有房屋征收补偿标准的审批权限，在其法定职责范围内，而国土资源部门的权限并不包含征地补偿标准。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，县级以上地方人民政府根据征地批准文件组织实施征地补偿工作。4、根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十二）条规定，市县人民政府是征地组织实施的主体。5、根据《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见（试行）》第五条规定，金东区人民政府负责本辖区集体所有土地上房屋征收与补偿工作，是征地组织实施的主体。6、根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第（十三）条规定，市县人民政府是征地补偿组织实施的主体，国土资源部门负责监督。7、本案是铁路工程建设项目，是单独选址项目，应当适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，确定市县人民政府是征地组织实施的主体。8、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》和《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的有关规定，市县级人民政府是审批补偿标准，也是征地补偿组织实施的主体。同时，集体土地上村民与国有土地上居民就房屋征收标准和房屋征收程序享受同等待遇，符合基本法治理念，也是题中应有之义。9、原审裁定认定金华市国土资源局为房屋征收补偿机关明显与现行浙江省地方法规规定不符。本案上诉人曾提交案外人提请房屋征收补偿标准裁决的答复材料：金华市国土局2015年12月3日金信转告（2015）2号回复称“鉴于市政府已经将房屋征收的事项委托区政府实施，建议你们向婺城区政府提出”。因此，金东区人民政府是本案适格的被告。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。金华市金东区人民政府未在法定期限提交答辩状。本院认为，因金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程项目建设的需要，上诉人施顺棠所在村的相关集体土地于2012年4月被依法批准征收，施顺棠户的房屋位于征收范围。此后被上诉人金华市金东区人民政府批复同意金东区国土分局上报的该建设用地征地补偿安置方案，并由该局发布《征地补偿安置方案公告》，组织实施了相应的房屋拆迁补偿安置工作。上诉人于2015年8月向原审法院提起诉讼，要求判令被上诉人按国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款也规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。因此，涉案土地被依法征收后，金东区人民政府是法定征地组织实施机关，其中房屋拆迁补偿安置事项属于征地组织实施工作范畴。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据该规定，土地行政主管部门作为政府的相关职能部门，其组织实施征地补偿、安置方案，系在市、县人民政府的组织领导下进行的具体操作性工作，其本身并不属于征地补偿、安置的实施主体。原审法院认为“土地行政主管部门系组织实施农村集体土地征地补偿的法定主体。本案中，原告系对行政机关组织在实施征地补偿、安置方案中所确定的补偿标准有异议，应当以相应的土地行政主管部门为被告提起诉讼。”并以原告错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉，系适用法律错误，依法应予纠正。上诉人诉称“金东区人民政府是本案适格的被告”的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销金华市中级人民法院（2016）浙07行初83号行政裁定；二、本案由金华市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  马良骥代理审判员  万成兆二〇一六年十月十一日书 记 员  韦若莎
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初803号原告：陈彩梅，女，1977年11月24日生。被告：钟素梅，女，1965年9月10日生。被告：朱育芙，男，1960年10月20日生。原告陈彩梅诉被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，适用简易程序，于2016年10月18日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1.判令两被告立即归还向原告所借的本金60000元并自2015年6月22日起按月息2分计算利息至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日被告钟素梅因生意资金周转向原告借取现金60000元，有借条为凭，约定月息2分，被告钟素梅没有归还过利息和本金，原告多次向被告追取，被告钟素梅一拖再拖。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱育芙应当承担连带还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持其诉讼请求。两被告在法定期限内未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告钟素梅出具的借条原件一张。本院在全南县公安局调取两被告的常住人口信息。由于两被告经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为两被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2015年6月22日被告钟素梅因生意资金周转向原告借款60000元，被告钟素梅出具借条给原告，没有约定还款期限，约定月息2分，被告钟素梅没有归还过利息和本金。被告钟素梅、朱育芙系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告钟素梅向原告的借款，有原告提交的借条原件为证，双方债权债务关系明确，被告钟素梅应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告在借条中约定的月息2%即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱育芙是否承担连带清偿责任的问题。因为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有其他证据反驳，根据法律规定，被告朱育芙应当承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟素梅应当在本判决生效之日起十日内向原告陈彩梅归还借款本金60000元及利息（从2015年6月23日起按月利率2%计算至清偿日止）；二、被告朱育芙对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告钟素梅、朱育芙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审判员  赖春文二〇一六年十月二十八日书记员  刘东升
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执951号申请执行人：湖北万泰建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道人信汉商银座第E13层6号。法定代表人：万文刚，该公司总经理。被执行人：田超正，男，1974年12月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。本院依据已经发生法律效力的于2016年7月25日作出的（2016）鄂0117民初314号民事判决书。权利人湖北万泰建筑工程有限公司于2016年10月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人田超正向申请执行人支付借款196336元及利息（利息按调解书确定的计算）并承担本案受理费4000元执行费2845元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人田超正有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人田超正纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人田超正目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初314号民事判决书的本次执行程序。被执行人田超正应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初314号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十月十四日书记员  陈建宏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保796号之一申请人王爱娥，女，汉族，1968年2月20日生，住山东省夏津县。被申请人郭志，男，20岁住山东省夏津县。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁NXXX**车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣被申请人鲁NXXX**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十月二十四日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1507号之一本院在执行申请执行人梁祖庆与被执行人凌娟娟、陆世军民间借贷纠纷一案中，被执行人凌娟娟向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人凌娟娟从被执行人名单中删除。二〇一六年十月九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5981号原告：张卫华。被告：张伟。原告张卫华与被告张伟返还不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张卫华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张卫华申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张卫华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫华负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年十月二十四日书记员（代） 吴 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢102号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。法定代表人阎秀霞。被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司，住所地：郑州市嵩山南路18号。法定代表人：谢并社。被执行人河南信心药业有限公司，注册地址：郑州市陇海中路56号。法定代表人：赵金光。被执行人郑州市花园酒店有限公司，住所地：郑州市金水路3号。法定代表人：谢国胜。被执行人谢并社，男，汉族，1960年6月4日出生，住郑州市。被执行人谢国胜，男，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市。被执行人赵金光，男，汉族，1954年12月24日出生，住郑州市中原区。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光发出执行通知书，责令被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第86号民事判决书，向被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光发出执行通知书，责令被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光至今未按通知书履行。经查，被执行人财产不利于评估拍卖，且申请人与被执行人积极进行协商并达成了和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2009）惠民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  穆 牧代理审判员  袁艳明二〇一六年十月八日书 记 员  许文聪
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1163号之一申请执行人刘俊英，男，1971���4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人卢洲，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘俊英与被执行人卢洲买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0305民初1405号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘俊英于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人卢洲归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人卢洲名下的车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依��权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人卢洲的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1405号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本��定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  柯玉婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初10010号原告：沈阳伟达工程维修队。所在地：辽宁省康平县。负责人：孙增，系队长。委托代理人：张梦月，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司。所在地：辽宁省法库县。法定代表人：高伟，系经理。委托代理人：牟鹏飞，男，1986年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。第三人：沈阳市和泰房地产开发有限公司。所在地：沈阳市于洪区。法定代表人：成勇，系经理。委托代理人徐啓田，男，1964年3月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该单位工作人员。原告沈阳伟达工程维修队(以下简称“伟达维修队”)诉被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司（以下简称“广夏公司”）、第三人沈阳市和泰房地产开发有限公司（以下简称“和泰公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员孟秋及人民陪审员李昂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟达维修队委托代理人张梦月，被告广夏公司委托代理人牟鹏飞，被告和泰公司委托代理人徐啓田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人开发的位于沈阳市于洪区的和泰馨城一区三期23-1号、29号、30号、23号、35号、36号工程项目由被告承包施工。2010年、2011年期间，因该工程的158-5、156-4、156-5、160-5、158-4、158-3号楼房屋漏水，且被告未及时进行维修，根据被告与第三人的约定，由第三人外委孙增（现为原告投资人）组织人员进行维修。2013年6月21，2014年5月15日，关于原告负责维修的工程量及维修费用，被告与第三人签订《委托协议》，并对涉案维修明细及维修费用予以确认。2015年6月30日，对已维修完毕的工程，孙增以其成立的沈阳伟达工程维修队与第三人进行结算，经结算维修费用合计为191000元，但该笔费用被告至今未予支付。另根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，该工程的质量保证金应专款专用，优先支付因该工程质量问题已实际发生的维修费用。综上，原告根据法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。1、请求法院判令被告立即给付和泰馨城一区三期23-1号、29号、30号、23号、35号、36号工程项目维修费用191000元；2、请求法院判令原告对涉案建设工程的质量保证金享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告广夏公司辩称：根据工商查询看，在2014年6月25日前，伟达公司还没有成立。在此以前，原告不可能以企业名义签订合同，不具有诉讼主体资格。工程是零几年的工程，可能是单指防水一项，超过诉讼时效。我公司是挂靠单位，发包给具体施工人。通知我公司维修应是和泰公司，通过电话或函件，而不是原告通知的。不认可原告与第三人自行签订的协议，与我公司没有直接关系。原告与第三人间的结算，背离了我公司，我公司不知情，如他们自行达成了协议，可自行结算，不能向我公司主张权利。我公司没有参加管理，没有分得利益。第三人没有与我公司结算，私自与原告结算，不合法。第三人可以把费用原告，与我公司没有关系。房屋早已交付给和泰公司，原告应与物业公司进行沟通。第三人和泰公司述称：协议是广厦与原告所签，支付费用也应由广厦支付。经审理查明：2013年6月21日，第三人和泰公司（甲方）与被告广夏公司（乙方）签订就和泰馨城160－5号楼、158－4号楼、158－3号楼签订委托协议，内容有：甲方在乙方未能及时给和泰馨城160－5、158－4、158－3号楼房屋质量时行维修时，甲方全权委托其他公司进行维修，乙方同意并向甲方提供维修费用等。双方确认维修费用为87900元。2014年5月15日，第三人和泰公司（甲方）与被告广夏公司（乙方）签订就和泰馨城158－5号楼、156－4号楼、156－5号楼签订委托协议，内容有：甲方在乙方未能及时给和泰馨城158－5号楼、156－4号楼、156－5号楼房屋质量时行维修时，甲方全权委托其他公司进行维修，乙方同意并向甲方提供维修费用等。双方确认维修费用为93100元。以上所涉房屋维修由原告单位负责人孙增完成。此后，原告与第三人补签了工程协议，确认工程价款为186000元。另查，本案所涉工程由被告公司承建。以上事实有当事人陈述、协议书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同具有相对性，对合同双方具有约束力。本案中，原告伟达维修队与被告广夏公司之间没有建设工程施工合同关系，被告广夏公司没有履行给付工程款的合同义务。而且，在被告广夏公司与第三人和泰公司的委托合同中也约定，维修费用由被告广厦公司支付给第三人和泰公司。在庭审时，经过明释，原告不要求第三人和泰公司承担付款责任。因此，原告要求被告支付维修费用并确认优先受偿权的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百七十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳伟达工程维修队的诉讼请求。案件受理费4120元，由原告沈阳伟达工程维修队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟代理审判员  孟 秋人民陪审员  李 昂二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 爽