wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1198号原告陈卓逵，男，1962年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。被告陈永其，男，1977年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陈卓逵与被告陈永其土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈卓逵及其委托代理人陈达南到庭参加诉讼，被告陈永其经法庭合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的租金84,000元，并按银行同期贷款利率计付利息至2016年7月10日共计10,387元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月原告取得平沙镇南星实业总公司位于平沙镇南新村五队马头冲大基和东一格的土地经营权80余亩，于2013年3月15日租赁给被告开发藕塘种养。根据双方约定，被告应于每年1月10日前交租金。但是被告没有按时履行协议的义务，在原告的催讨下，于2014年1月19日立下拖欠租金84,000元的欠条，并约定于当年的中秋节前归还34,000元，2015年2月1日全部归还。然而被告均未按约还款。被告经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据和答辩材料。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与珠海市平沙南星实业总公司签订《耕地租赁合同》，取得了南新五队马头冲东一格和大基共80余亩耕地的经营权。2013年3月15日，原告与被告签订《土地租赁协议书》，合同约定：原告将该80亩土地转租给被告陈永其，每年每亩租金800元，租金按年缴交，交租日期为每年1月10日前。合同还对其它事项作了约定。因被告欠租，2014年1月19日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：今欠陈卓逵平沙镇南星实业总公司五队土地地租84,000元（大写捌万贰仟元正），欠款人保证在中秋节前归还34,000元（大写叁万贰仟元正），其它款应在2015年2月1日前全部归还给陈卓逵。以上事实有耕地租赁合同、土地租赁协议书、欠条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原、被告于2013年3月15日签订的《土地租赁协议书》是双方真实意思表示，双方应当全面履行，被告有依合同向原告交纳租金的义务。在被告欠租后，原告向被告催缴，被告向原告出具了欠条，明确尚欠原告租金的数额。二、租金数额和利息的认定。《欠条》中欠租数额小写为“84,000元”，大写却写为“捌万贰仟元”，因被告没有到庭，无法当面对质而查清事实，本院认定当小写与大写出现矛盾时，以大写金额为准，被告欠原告租金总额为82,000元，应当在2014年9月10日前偿还原告租金32,000元，于2015年2月1日前偿还原告租金5万元。被告逾期未给付租金，应当支付原告利息，利息计付标准按照中国人民银行同期贷款利率，2014年9月10日至2015年1月31日以人民币32,000元为基数、2015年2月1日至2016年7月10日以人民币82,000元为基数。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永其于本判决生效之日起七日内一次性给付原告陈卓逵租金人民币82,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，2014年9月10日至2015年1月31日以人民币32,000元为基数、2015年2月1日至2016年7月10日以人民币82,000元为基数）；二、驳回原告陈卓逵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，由被告陈永其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星代理审判员  谢潇潇人民陪审员  段孟玺二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁嘉睿
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执800号之一申请执行人：张金兰，女，汉族。被执行人：洪燕，女，汉族。申请执行人张金兰与被执行人洪燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第84号民事判决书，向被执行人洪燕发出执行通知书，责令被执行人洪燕立即支付申请执行人张金兰借款本金人民币177700元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人的财产，该财产一时无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初940号原告:刘创治，男。被告：赵志学，男。被告：赵志强，男。原告刘创治与被告赵志学、赵志强民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘创治、被告赵志学、赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘创治向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还借款2万元本金及利息，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，二被告从原告手中一次性借款2万元，约定期限三个月，月息2分。借款到期二被告除结付原告5个月利息2000元外，本金及剩余利息分文未付，原告多次向二被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告赵志学辩称：借款属实，约定利息、借款归还情况属实。被告赵志强辩称：借款属实，担保属实，担保已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘创治提交了借条一份，经庭审出示质证，被告赵志学、赵志强对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月1日，被告赵志学给原告出具借条一份，即：“今借到刘创治贰万元正，期限三个月，月息2分，赵志学，2014年11月1日，担保人赵志强”借条出具后，被告归还了5个月利息，利息清至2015年3月31日，此后本息分文未付。本院认为：原告刘创治提交的证据及二被告当庭的陈述能够证实借款的事实，原告刘创治要求赵志学归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告未在主债务履行期满之日起6个月内要求被告赵志强承担保证责任，应免除被告赵志强保证责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵志学在本判决生效后三十日内归还原告刘创治借款本金20000元及利息(利息按月息2分，从2015年4月1日算至执行完毕止）。二、驳回原告刘创治要求被告赵志强承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元。由被告赵志学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李芳木二〇一六年十月八日书记员  孙 旭
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302初1906号原告：王德录，男，汉族，生于1963年4月13日，住本区。被告：田有保，男，汉族，生于1981年5月4日，住本区。被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号办公楼四层。统一社会信用代码：91620300773446442R负责人：张元山，该分公司经理。委托诉讼代理人：康艳红，系该公司职员。原告王德录与被告田有保、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（下称大地保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德录、被告田有保、大地保险分公司委托诉讼代理人康艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德录向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆修理费7875元。事实和理由：2016年6月14日16时许，被告田有保驾驶牌照为甘Cxxx**号的“东风”牌重型平板货车在中天停车场路口处倒车时，该车右后角与沿河雅路由北向南行驶至该处左转弯进入该路口处的原告驾驶的牌照为甘CAxx**号“起亚”牌小型普通客车左后角相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经金昌市公安局交警支队宁远大队作出（2016）067号道路交通事故认定书，认定被告田有保负全部责任，后经该交警大队主持调解，双方达成调解协议约定，对造成车辆受损的损失以保险公司核定为准，费用全部由田有保承担，但被告拒不履行该协议，拒不赔偿原告车辆修理费。被告田有保辩称，对交警支队宁远大队的交通事故责任认定不服，请求法院重新认定。当时我的车在中天楼下准备靠边停车，原告横穿马路撞到我车后面，交警支队认定我是全部责任，我不服，我也不可能给被告赔偿车辆损失。责任认定书中的签字也是在逼迫之下签的，当时如果我不签字，交警大队不返还我的车辆。被告大地保险分公司辩称，田有保所有的甘Cxxxx**号车辆在我公司投保交强险及其车辆发生交通事故属实，我公司已于2016年6月20日将应赔偿给原告的车辆维修损失赔偿金2000元支付给田有保，田有保应支付给原告，我公司不再赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的车辆相撞情况及责任大小，原告提交了金昌市公安局交警支队宁远大队的道路交通事故认定书，该认定书明确载明了事故发生的过程，可以证明原告主张的事实；而被告提交的照片四张不能证明其主张的事实。故对本案事实认定如下：2016年6月14日16时许，田有保驾驶自有的甘Cxxx**号的“东风”牌重型平板货车在河雅路中天停车场路口处倒车时，该车右后角与沿河雅路由北向南行驶至该处左转弯进入该路口处的王德录驾驶自有的甘CAxx**号“起亚”牌小型普通客车左后角相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，田有保的甘Cxxx**号车投保交强险的大地保险分公司到事故现场进行了勘察，并于2016年6月20日将应支付给原告王德录的车辆损失赔偿金2000元支付给被告田有保。原告将其甘CAxx**号车交由经济技术开发区顺明汽车修理厂进行维修，产生修理费7875元。2016年7月15日，金昌市公安局交警支队宁远大队对该事故作出（2016）067号道路交通事故认定书，认定被告田有保负本次事故全部责任，王德录不负本次事故责任。同日，王德录和田有保签订赔偿协议约定“本次事故造成甘Cxxx**号车与甘CAxx**号车损坏维修费以保险公司核定为准，根据事故责任，全部由田有保承担”。之后，田有保拒绝赔偿王德录的车辆维修损失，也未将大地保险分公司给付其的2000元转付给王德录。本院认为，原告王德录驾驶车辆与被告田有保驾驶车辆相撞的事实，交警部门通过勘察在责任认定书中作了明确记载，并对双方的责任作出了认定，认定田有保负本次事故全部责任，且田有保依据该责任认定与王德录签订赔偿协议约定，王德录车辆损坏维修费全部由其承担，该认定应作为承担赔偿责任的依据。被告辩解是原告驾驶的车辆撞了其驾驶车辆的尾部，但未提交相关证据证实，其不服上述责任认定，但未提交足以推翻上述认定的证据，其辩解不予采信。原告的车辆损失应由田有保承担赔偿责任，因田有保的车辆向大地保险分公司投保了交强险，大地保险分公司应在该保险责任限额内向原告王德录赔偿车辆维修损失2000元，王德录的剩余损失5875元由田有保予以赔偿。大地保险分公司将应向权利人王德录支付的2000元支付给田有保，而田有保又拒绝转付给王德录，大地保险分公司并未履行向王德录赔偿车辆维修损失2000元的义务，其之已向田有保支付2000元，不再承担向王德录支付赔偿金的抗辩理由不符合相关法律规定，不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿原告王德录车辆维修损失2000元，限判决生效后十日内付清；二、被告田有保赔偿原告王德录车辆维修损失5875元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告田有保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉芳二〇一六年十月十一日书记员  杨晓芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3177号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人赵卫锋，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。赵卫锋与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8315号民事判决书，民事判决书生效后，赵卫锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵卫锋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共28487.84元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1251元，执行费346元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8315号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十七日书 记 员 王静静
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2726民初1030号原告：升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：彭钦福，该公司董事长。原告：贵州升皇兴国际贸易有限公司，住所地贵州省独山县贵州独山县。法定代表人：彭求震，该公司董事长。二原告委托诉讼（特别授权）代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。二原告委托诉讼（特别授权）代理人：万涛，系贵州升皇兴国际贸易有限公司总经理特助。被告:东莞市永鑫涂装机械设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。法定代表人：夏娟，该公司执行董事。被告委托诉讼（特别授权）代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。原告升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称升皇兴深圳公司）、贵州升皇兴国际贸易有限公司（以下简称贵州升皇兴公司）与被告东莞市永鑫涂装机械设备有限公司（以下简称东莞永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告升皇兴深圳公司、贵州升皇兴公司诉称：升皇兴深圳公司与贵州升皇兴公司系关联公司。升皇兴深圳公司与被告东莞永鑫公司于2016年1月27日签订编号为YXXXXXXXXX的“塑胶外壳喷涂线”《合同书》，合同约定原告升皇兴深圳公司委托被告设计、制造、安装涂装设备一整套，约定的交货日期为2016年元宵节后安装，25天工作日。合同签订后，原告贵州升皇兴公司向被告支付了三笔设备款共计144000元，被告从2016年2月底开始安装至同年3月底停止安装工作并将施工人员撤回，属违约。故诉讼请求：1、被告返还设备款144000元，并赔偿损失；2、承担本案诉讼费用。被告东莞永鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告升皇兴深圳公司与其签订的合同为委托加工定作合同，非买卖合同，对原告升皇兴深圳公司与被告有约束力。原告贵州升皇兴公司非本案适格主体。按照合同约定，被告系按照原告升皇兴深圳公司的特定要求设计、制造、安装涂装设备“塑胶外壳喷涂线”，该案的加工行为地为合同履行地即被告所在地广东省东莞市，故提出管辖权异议，请求将该案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，原告升皇兴深圳公司与被告东莞永鑫公司签订的编号为YXXXXXXXXX的“塑胶外壳喷涂线”《合同书》，约定原告升皇兴深圳公司委托被告设计、制造、安装涂装设备一整套，约定的交货日期为2016年元宵节后安装，25天工作日。合同签订后，原告贵州升皇兴公司向被告支付了三笔设备款共计144000元，被告从2016年2月底开始将设备中的部分部件送到原告贵州升皇兴公司位于贵州省独山县贵州独山经济开发区创业园工厂内，并从2016年2月在该工厂内安装至同年3月底停止安装工作并将施工人员撤回。因双方合同的履行地是贵州省独山县，本院作为合同履行地的人民法院有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市永鑫涂装机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院.审判员  张利明二〇一六年十月十一日书记员  曹慧敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3350号罪犯么则扯贵，男，1970年1月1日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）普中刑初字第426号刑事判决，认定被告人么则扯贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2009年12月4日交付监狱执行。服刑期间，经云南省普洱市中级人民法院3次裁定共减刑二年零十个月；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯么则扯贵准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终956号上诉人（原审被告）：福建鸿泰嘉实商贸有限公司，住所地福建省沙县鸿图花园鸿福园5幢。法定代表人：汪冬梅。上诉人（原审被告）：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人：游开辉，董事长。被上诉人（原审原告）：张挺成，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：游开发，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：三明鲲鹏实业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。法定代表人：游开辉。原审被告：福建益建建筑工程有限公司，住所地福建省大田县福田大道102号。法定代表人：韦卫。原审被告：永安世纪天虹百货有限公司，住所地福建省永安市中山路388号鸿图新世纪广场。法定代表人：吴建忠。上诉人福建鸿泰嘉实商贸有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司因与被上诉人张挺成，原审被告游开发、游开辉、三明鲲鹏实业有限公司、福建益建建筑工程有限公司、永安世纪天虹百货有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人福建鸿泰嘉实商贸有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人福建鸿泰嘉实商贸有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈汉文
`河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1755号申请人河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。被执行人李晓建，男，汉族，1976年5月20日出生，公民身份号码412726197605202871住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第2482号民事判决书，于2016年3月28日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与李晓建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李晓建暂无可供执行财产，申请人河南千里马工程机械有限公司亦不能提供被执行人李晓建的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执298号之一申请执行人杨田华，男，1978年10月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人彭会平，男，1968年7月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人杨田华与被执行人彭会平运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭会平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付152000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十月十四日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年10月14日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执298号案（事）由：运输合同纠纷承办人晏卫农：申请执行人杨田华与被执行人彭会平运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭会平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付152000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：江西省吉安县人民法院送达回证案由运输合同纠纷案号（2016）赣0821执298号受送达人杨田华送达地点执行局送达文件签发人送达人送达日期受送达人签名或盖章不能送达理由执行裁定书（终本裁定）执行决定书晏卫农晏卫农郭锦锋年月日时年月日时年月日时年月日时年月日时备注江西省吉安县人民法院送达回证案由运输合同纠纷案号（2016）赣0821执298号受送达人彭会平送达地点执行局送达文件签发人送达人送达日期受送达人签名或盖章不能送达理由执行裁定书（终本裁定）执行决定书晏卫农晏卫农郭锦锋年月日时年月日时年月日时年月日时年月日时备注
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6205号罪犯段老永，男,汉族，1974年2月9日出生于云南省师宗县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年八月十三日作出(2014)曲中���初字第94号刑事判决，以被告人段老永犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月19日起至2017年10月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年10月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯段老永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯段老永现刑罚执行已达2年10个月。罪犯段老永在服刑过程中，承认��犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段老永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段老永减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书��员张艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0628民初1320号原告：严某1，男，1986年8月3日出生,汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：严某2，男，1977年9月27日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。原告严某1与被告严某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严某1到庭参加诉讼，被告严某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告严某2偿还原告借款50000.00元及利息16174.65元，共计66174.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月21日，原、被告在XX信用社各自贷款50000.00元合伙买车，用于运输。由于原告没有驾驶证，只能把车转让给被告。经双方协商，我在XX信用社的50000.00元贷款及利息由被告承担，2012年3月底还款30000.00元，2013年底还款20000.00元，被告严某2的父亲严某3以证明人的名义在欠条上签字。被告还口头答应每年给我5000元的红利。从写欠条至今已经4年7个月了，一直赖着不还钱。因此，向本院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。原告严某1为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.“欠条”，证被告严某2欠原告严某150000.00元的事实。3.“XX信用社证明”，证明原告在XX信用社贷款50000.00元产生了16174.65元的利息。被告严某2未答辩，也未向本院提交证据。为查清案件事实，本院依法调查了证明人严某3。查明，严某3系被告严某2的父亲，严某2于2011年12月19日出具的“欠条”真实有效。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，原告严某1与被告严某2在松桃××自治县农村信用合作联社XX信用社各自贷款50000.00元，合伙买车，用于运输。经双方协商，原告把属于他的车辆的部分所有权转让给被告，被告欠原告50000.00元，2012年3月底还款30000.00元，2013年3月底全部还清，利息由被告全部承担。2011年3月3日，严某1在在松桃××自治县农村信用合作联社XX信用社贷款50000.00元，现尚欠本金50000.00元，利息至2016年7月31日为16174.65元，合计66174.65元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2011年12月19日签订的“欠条”，符合平等自由，协商一致的原则，意思表示真实，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告将属于自己的车辆的部分所有权转让给被告，履行“欠条”约定的义务。由于被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还欠款本金50000.00元，利息至2016年7月31日为16174.65元，合计66174.65元，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告严某2于本判决生效后10日内偿还原告严某1欠款66174.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.00元，由被告严某2负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田应召二〇一六年十月二十日书记员  向绍斌
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初862号原告:刘方蓉,女,1985年9月14日出生,汉族,高中文化，四川鑫忠安物流公司员工，住四川省广元市。委托诉讼代理人：罗平，四川旭兴律师事务所律师。被告:ＸＸ,男,1976年6月18日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市。原告刘方蓉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方蓉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方蓉向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款61000.00元并支付资金占用利息1932.00元（按年利率6%计算，自2015年11月1日起算，暂计算至2016年5月9日，实际计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人原因向原告借款61000.00元，双方约定2015年10月30日前还清，但截止现在被告也未向原告归还，遂向贵院起诉，请求支持如前诉请。被告ＸＸ在法定答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。因此，对于原告刘方蓉提交的借条原件及借记卡账户历史明细清单，内容真实清楚，且属原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年底至2015年期间，被告因个人原因先后分三次向原告借款7万余元，被告ＸＸ借款后偿还原告部分本金，剩余借款迟迟不付。经原告刘方蓉催收，被告ＸＸ于2015年7月23日在成都向原告刘方蓉亲笔书立借条一张，借条载明“今借到刘方蓉人民币陆万壹仟元整（￥61000元），”并附身份证号码及电话号码。落款时间为2015年7月23日，因61000.00元借款结算截止2015年1月14日，原、被告遂将借条落款时间改为2015年1月14日。后被告在借条上补充“2015年10月30日之前还清”字样。书立借条后，原告刘方蓉向被告ＸＸ催收借款，被告ＸＸ于2015年11月20日通过转账方式偿还原告借款本金10000.00元，后又偿还原告刘方蓉借款2万元，现尚欠原告刘方蓉借款本金人民币31000.00元。本院认为：被告因个人原因向原告借款而给原告刘方蓉出具书面借条，双方形成民间借贷法律关系。债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。经原告多次催收，被告ＸＸ仍欠原告借款31000.00元，对此应承担及时偿还的民事责任。原、被告之间在借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告主张被告逾期向其偿还的两万元借款利息计算至2015年11月20日止，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，应予支持。综上所述，对于原告合理合法的诉求，应予支持，对原告主张被告继续偿还已偿还的30000.00元借款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告刘方蓉借款本金31000.00元及利息。（其中逾期偿还3万元本金的利息按年利率6%自2015年11月1日起算至2015年11月20日止，剩余31000元本金的利息按年利率6%自2015年11月1日起算至本判决指定的履行期间届满止。）如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374.00元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  张华安人民陪审员  孙仲文人民陪审员  冯大志二〇一六年十月二十一日书 记 员  苏 玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执899号申请执行人陈武。被执行人李振江。被执行人湖南中崛科技有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人李振江，董事长。被执行人长沙中崛供水设备有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人李振江，董事长。被执行人长沙中崛环保科技有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人李振江，董事长。陈武与李振江、湖南中崛科技有限公司、长沙中崛供水设备有限公司、长沙中崛环保科技有限公司股权转让纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第294号裁决书已生效。申请执行人陈武于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第294号裁决即陈武与李振江、湖南中崛科技有限公司、长沙中崛供水设备有限公司、长沙中崛环保科技有限公司股权转让纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月三十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初159号原告：李洁，女，1970年8月28日出生，现住元江县。被告：邓瑞松，男，1970年7月5日出生，住红塔区，现下落不明。被告：张云群，女，1970年3月15日出生，住红塔区，现下落不明。原告李洁与被告邓瑞松、张云群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告邓瑞松、张云群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洁向本院提出诉讼请求：判决被告邓瑞松、张云群于判决生效之日一次性支付原告李洁借款本息195079.50元（2013年11月7日前的本息为172967元，2013年11月8日至2016年4月8日共29个月的利息按2013年基准利率6.15%计算为22112.50元）。事实和理由：2013年4月9日，经原、被告协商，原告以房产作抵押向小额贷款公司借款150000元，转借给二被告，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月9日止一年，期间每月产生的利息由二被告负责，借款到期由二被告偿还本金150000元及所产生的利息，不得以任何理由推脱。二被告取得借款后，拒绝向原告及小额贷款公司归还借款本息。原告为不让损失扩大，筹款归还了小额贷款公司本息合计172967元，给原告造成了损失，故起��要求解决。庭审中，李洁变更诉讼请求为：判决二被告向原告偿还借款本金150000元及2013年4月9日至2013年11月7日期间原告向小额贷款公司偿还的利息22967元，本息合计172967元，并向原告支付2014年4月10日至2016年4月9日按年利率6.15%计算的逾期利息18450元。邓瑞松、张云群未作书面答辩。李洁针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《居民身份证》复印件1份，证明其诉讼主体适格。2、《借款协议》复印件1份，证明其与邓瑞松、张云群于2013年4月9日签订《借款协议》，约定其于2013年4月9日以房产作抵押向小额贷款公司借款150000元转借给邓瑞松、张云群，借款期限自2013年4月9日至2014年4月9日，期间每月产生的利息由邓瑞松、张云群负责，到期邓瑞松、张云群必须负责偿还本金及所产生的利息。3、《收据》复印件2份，《客户回单》复印件1份，《结清证明》复印件1份，《房地产抵押权注销登记申请书》复印件1份，证明因邓瑞松、张云群不按约定支付利息，其筹款于2013年11月7日向小额贷款公司偿还本金150000元、利息19686元，其中借款期内利率20‰，每月利息为3000元，逾期利息和复利为7686元，小额贷款公司先收本息172967元，后该公司已将多收的3281元退还了原告，其向小额贷款公司的借款本息已结清，并注销了房产抵押登记。4、《普通活折》原件1本，证明小额贷款公司将借款150000元打入其在中国银行的存折的事实。以上复印件，李洁当庭提交了原件。经审查，李洁提交的第1、2、3组证据复印件与原件无异，第4组证据系原件，四组证据内容真实，来源合法，可以证实待证事实，本院均予采信。综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：李洁与张云群系初中同学。2013年4月9日，李洁为甲方，邓瑞松、张云群为乙方，签订了一份《借款协议》，约定：一、甲方于2013年4月9日以自家房产作抵押向小额贷款公司借款150000元转借给乙方，借款期限为一年，即2013年4月9日至2014年4月9日，期间每个月产生的利息由乙方负责。二、到期乙方必须负责偿还本金150000元及所产生的利息（以小额贷款公司的利息为准），不得以任何理由推脱，否则追究法律责任。协议上有双方签名并按有各自指印，注明邓瑞松、张云群的身份号码。同日，李洁向小额贷款公司借款150000元，约定月利率20‰，按月付息，利随本清，逾期加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息加收50%的利率计收复利。李洁当日将150000元借款转借给了邓瑞松、张云群。后邓瑞松、张云群按约定支付了2013年7月9日前的利息每月3000元，此后再未支付利息。李洁于2013年11月7日向小额贷款公司偿还借款本金150000元，并支付了2013年7月9日至2013年11月9日的利息12000元及逾期罚息、复利7686元，合计169686元。上述约定的借款期限届满后，邓瑞松、张云群未向李洁偿付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洁与邓瑞松、张云群签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行各自的义务。李洁依约从小额贷款公司借款150000元后转借给了邓瑞松、张云群，但邓瑞松、张云群支付3个月利息后，未再按约履行每月支付利息的义务，李洁向小额贷款公司偿还了借款本金并支付了相应利息��逾期罚息及复利，后双方约定的借款期限届满，邓瑞松、张云群仍未向李洁偿付本息，故李洁要求由邓瑞松、张云群返还借款本金150000元，并要求支付2014年4月10日至2016年4月9日按年利率6.15%计算的逾期利息18450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，李洁要求邓瑞松、张云群偿还其向小额贷款公司支付2013年7月9日至2013年11月9日的利息19686元的诉讼请求，对未超过按年利率24%计算的4个月的利息12000元，本院予以支持；其余7686元，不符合上述规定，本��不予支持。李洁要求邓瑞松、张云群支付小额贷款公司向其多收取后又退还的3281元，不符合法律规定，本院不予支持。邓瑞松、张云群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓瑞松、张云群向原告李洁偿还借款本金150000元及2013年7月9日至2013年11月9日的利息12000元，并支付2014年4月10日至2016年4月9日按年利率6.15%计算的逾期利息18450元，合计180450元，限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如被告邓瑞松、张云群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元（原告李洁预交2000元），由原告李洁负担241元，被告邓瑞松、张云群负担3961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  苏 栩人民陪审员  李永生人民陪审员  王崇伟二〇一六年十月八日书 记 员  白罗大
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4534号原告：孔祥全，男，蒙古族，农民。委托代理人：张龙，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告：胜林，男，蒙古族，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下简称通辽中心支公司）。负责人：任国军，经理。委托代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。原告孔祥全与被告胜林、通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥全的委托代理人张龙、被告胜林、被告通辽中心支公司的委托代理人包媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥全向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜林立即赔偿原告道路交通事故损害赔偿金21040.32元；2.判令被告通辽中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月15日12时25分许，被告胜林驾驶蒙GY36**号小型客车，沿甘旗卡镇建设路由北向南行驶至与玛拉沁街交叉路口左转弯时，将行走在路上的原告撞到，致使原告受伤。原告先后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗128天，出院医嘱一年后进行二次手术取出内固定物。二次手术前的赔偿双方当事人已��处理完毕。原告于2016年3月18日在通辽市人民医院针对以上伤情做了二次手术。双方就上述损失事宜未达成一致意见，现原告起诉至人民法院，请求依法判处。胜林辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定没有异议。我方的车辆在通辽中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险不计免赔。但事发后胜林交给交警大队10000元，之后被原告拿去了，要求扣除这10000元。通辽中心支公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定没有异议。胜林的车辆在我公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的诉讼事项，根据其提供的证据，在保险责任范围内予以赔偿。交通费应以正式票据为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队于2015年3月24日作出后公交认字〔2015〕第042号《道路交通事故认定书》，认定胜林负此事故的全部责任，孔祥全无责。2015年10月14日孔祥全提起诉讼，要求二被告赔偿因交通事故产生的全部费用。该案在本院审理过程中，双方达成协议，通辽中心支公司一次性给付孔祥全140615元；给付胜林垫付的7000元；后续治疗费另行主张。本院于2016年1月7日作出（2015）后民初字第3900号民事调解书。原告于2016年3月18日在通辽市人民医院进行了二次手术，取出内固定物。孔祥全的医疗费损失共计20540.32元,其中医疗费16698.4元、护理费2041.92元、伙食补助费1800元。上述事实以孔祥全提供的《道路交通事故认定书》、通辽市人民医院诊断书、病历、费用清单、医疗费票据3枚（40元、106元、16552.4元）为证，本院予以确认，交通费未提供有效票据，本院不予支持。本院认为，胜林在此事故中负全部责任，应赔偿孔祥全的因此遭受的全部损失。因胜林的肇事车辆在通辽中心支公司投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险不计免赔，对孔祥全的损失应由通辽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因通辽中心支公司能够足额赔偿孔祥全的损失，胜林不承担赔偿责任。被告胜林要求返还预付的10000元的主张，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孔祥全的损失20540.32元。二、驳回孔祥全对胜林、通辽中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由胜林负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇一六年十月十三日书记员 刘长春
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1270号之五申请执行人:重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司,住所地重庆市北部新区云竹路28号2幢。被执行人:重庆市圣奇建设（集团）有限公司,重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。本院受理执行的申请执行人重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司与被执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00471号民事判决。执行中查明，本院作出的前述法律文书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司要求执行本院（2015）渝一中法民初字第00471号民事判决的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文代理审判员  吴晓伟代理审判员  龚道伟二〇一六年十月十八日书 记 员  王 筱
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执恢17号申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人莫永隽，男，1976年3月8日生，满族，住山西省太原市尖草坪区千峰北路***号。徐工集团工程机械股份有限公司申请执行莫永隽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第532号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依据申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司的申请依法对被执行人莫永隽名下车牌号为晋Kxxx**徐工牌重型专项作业车进行评估、拍卖。本院依法委托徐州银地二手车鉴定评估有限公司对该车进行了评估，评估价值为492000元。后本院在淘宝网司法拍卖平台对该标的物进行拍卖，该标的物第一次拍卖流拍，第两次拍卖由买受人王冠杰拍得，成交价为393600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条、第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人莫永隽名下车牌号为晋Kxxx**徐工牌重型专项作业车的查封，将该车登记在买受人王冠杰（居民身份证号码320xxxxx）的名下。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨增超执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一六年十月十日书记员  谷金建
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11610号原告沈晓英。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所实习律师。被告蒋忠华。原告沈晓英与被告蒋忠华加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈晓英的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告蒋忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈晓英诉称：2016年5月3日前，原告为被告加工服装。截至2016年5月3日，被告尚欠原告15000元加工费。2016年5月3日，原告要求被告付清15000元加工费。被告出具欠条承诺2016年8月付5000元，2016年10月付5000元，2017年1月30日付清。直至起诉之日，被告承诺2016年8月支付的5000元分文未付。被告以自己的行为表明不履行合同义务。为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告支付加工费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋忠华未作答辩。本院认为：被告蒋忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告结欠原告加工费15000元的事实，有原告提交的单据予以证实，原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效。被告理应按约支付价款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任，原告诉请判令被告支付加工费15000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋忠华于本判决生效后十日内支付原告沈晓英加工费15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈晓英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告蒋忠华负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈晓英。原告沈晓英已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  陆菊文二〇一六年十月二十六日书记员  万 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3176号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人赵福苹，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。赵福苹与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8295号民事判决书，民事判决书生效后，赵福苹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵福苹的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共44233.08元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费907元，执行费605元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8295号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3052号原告：王大军，男，汉族，1973年4月4日生，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：重庆市巫溪县欲宁建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路146号。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：佘明勇（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。原告王大军与被告重庆市巫溪县欲宁建筑安装工程有限责任公司（以下简称欲宁建筑公司）挂靠经营合同纠纷一案，由重庆市巫溪县人民法院移送本院处理，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军及其委托诉讼代理人张义，被告欲宁建筑公司的委托诉讼代理人佘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大军向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工程款98816元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年以挂靠被告的形式和巫山县公路局签订了巫山县渝建路K654+700M涵洞墙身及拱顶维修工程合同，合同金额62655元。后原告和被告签订了项目内部承包合同书，约定上述工程全部由原告施工、负责、自负盈亏、承担和甲方（也就是巫山县公路局）为该工程项目签订的所有的合同及其他文件的债、权、利。原告给被告支付3900元的管理费，原告当时支付了2000元的管理费。原、被告上述行为实际就是原告为该工程的实际施工人，其以挂靠的形式取得和巫山县公路局的建设工程。原告在实际施工完毕后，以被告的名义和巫山县公路局进行了结算。2014年9月巫山县公路局将工程款项98816元支付给到被告的账户。但被告却一直不支付给原告，后原告多次向被告要求其支付该款项。但被告以各种理由拒不支付。原告认为，其和被告约定了该工程所有的权利义务由原告承担，被告只收取原告3900元的管理费用。但现在被告却不支付原告的工程款，违反了双方的约定，其无权占有属于原告的工程款。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。欲宁建筑公司辩称,1.本案被告对原告陈述的事实不清楚；2.原告说已经支付了2000元的管理费，请出示相应的证据予以证实；3.请依据原告举示的证据依法判决。原告提交的身份证、被告欲宁建筑公司的基本信息、营业执照副本、《维修合同》、建筑业统一发票、电汇凭证、基本建设工程结算审核定案表、竣工结算书及证人证言，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告王大军为在巫山县公路局承建巫山县渝建路K654+700m涵洞墙身及拱顶维修工程，经苏福海介绍原告挂靠被告欲宁建筑公司承建该维修工程，并给被告交纳管理费，原、被告没有签订书面挂靠经营合同。同年3月，被告欲宁建筑公司作为乙方与甲方巫山县公路局签订了《维修合同》。该合同载明：“甲方现有S105渝建路K654+700m涵洞墙身及拱顶出现裂缝，由乙方进行维修加固，本着公平、公正、平等自愿的原则，达成如下合同：一、工期45天（2014年3月25日至5月10日）。二、承包方式：全承包。三、资金：62655.00元。……六、资金支付办法：工程完工后，经验收合格后按95%支付工程款，其余5%作为质量保证金，一年后无质量问题一次性退还。……”合同签订后，原告对该工程进行了施工，在工程竣工验收和结算后，巫山县公路局于2014年7月25日通过巫山县财政国库支付中心向欲宁建筑公司电汇工程款98816元。此后，被告没有将该工程款给付原告。本院认为，原告王大军挂靠被告欲宁建筑公司承建S105渝建路K654+700m涵洞墙身及拱顶维修工程，虽没有签订书面挂靠合同，但原告提出的证据，被告没有提出反驳的证据，可以证实原、被告已形成事实上的挂靠关系，其口头挂靠经营合同成立，本院予以确认。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，原告王大军不具有建筑资质，其与被告的挂靠经营合同，违反了建筑法的强制性规定，应属无效合同。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告作为实际施工人，已对《维修合同》中约定的工程进行施工，且该工程已竣工验收和结算，结算的工程款应归原告所有，故被告在收到工程款后，应当给付原告。综上所述，原告要求被告给付原告工程款98816元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，判决如下：由被告重庆市巫溪县欲宁建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告王大军工程款98816元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告重庆市巫溪县欲宁建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 祁 霖二〇一六年十月二十六日书记员 易雪兰
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执829-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人程龙兵与孙鸿智民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人孙鸿智的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书��2016）豫1421刑初248号公诉机关民权县人民检察院。被告人程某，男，1994年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月27日被民权县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。辩护人孟祥升，河南××律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人孟祥升到庭参加了诉讼。2016年9月12日本案中止审理，2016年10月18日恢复审理，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2014年7月份，被告人程某将位于民权县第一公馆1栋1单元204室以10万元的价格转卖给了赵某甲。后于2015年5月16日，被告人程某与其哥程某某（另案处理）又将这栋房子和另外一栋房子以33.8万元的价格抵押给了杜某乙。后程某及其家人归还杜某乙10.5万元。2015年7月9日，被告人程某与潘某在民权县重点高中南侧一个按摩店内签订抵押合同，被告人程某将已销售并抵押出去的民权县第一公馆1栋1单元204室又抵押给潘某，骗得潘某11万元。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人程某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人程某辩称，对指控犯罪事实无异议，但所骗的钱都是其哥程某用了，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人程某不具有非法占有的目的，其没有实施骗取被害人财物的行为，本案属民事法律调整的范畴。被告人均与被害人签订合同，如果构成犯罪也应构成合同诈骗罪。所借款均是程某的哥程某某使用，其在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯。公诉机关指控犯罪犯罪数额与实际不符。被告人已赔偿了被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明：一、2014年7月份，被告人程某将位于民权县第一公馆1栋1单元204室以10万元的价格转卖给了赵某甲。2015年5月16日，被告人程某与其哥程某某（另案处理）又将这栋房子和另外一栋房子以33.8万元的价格抵押给了杜某乙。案发前，程某及其家人归还杜某乙10.5万元。案发后，被害人杜某乙与被告人程某达成和解协议，被告人的行为得到被害人的谅解。上述事实，由有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：公诉机关提交的证据：被告人程某的供述，供认因其哥程某某欠杜某乙33.8万元，杜某乙天天要钱，提出要用其家的房子做抵押，就将民权县第一公馆201、204房抵押给杜某乙了。在此以前，其已将位于民权县第一公馆1栋1单元204室以10万元的价格转卖给了赵某甲。还证实，案发前其还过杜某乙10.5万元。被害人杜某乙的陈述，证实原来程某某欠其钱33.8万元，2015年5月16日，被告人程某与程某某用民权县第一公馆1栋1单元201、204房子做了抵押。案发前程某归还其10.5万元。证人赵某乙的证言，证实2015年5月16日，程某与程某某与杜某乙签一份房屋买卖协议，让其做个见证人的事实。房屋买卖合同、收据，证实2014年7月16日，被告人程某将位于民权县第一公馆1栋1单元204房卖给赵某甲，收到赵某甲购房款100000元。房屋转让协议及收条，证实2015年5月16日，被告人程某及其哥程某某将其在民权县第一公馆1栋1单元的204、201房子以转让方式骗取杜某乙的经过。购房���议，证实被告人程某及其哥程某某在民权县第一公馆1栋1单元购买了204、201房子的事实。（二）、辩护人提交的证据：调解书、谅解书，证实经被告人程某同意，民权国华置业有限公司将程某购房的首付款122206元支付给杜某乙，用于偿还部分债务，杜某乙对程某的行为表示谅解。以上证据，确实充分，足以认定。二、2015年7月9日，被告人程某与被害人潘某在民权县重点高中南侧一个按摩店内签订一份抵押合同，被告人程某将已销售并抵押出去的民权县第一公馆1栋1单元204室又抵押给潘某，骗得被害人潘某11万元。案发后，被告人亲属与被害人达成还款协议，被告人程某的行为得到被害人潘某的谅解。上述事实，有控、辩双方提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）、公诉机关提交的证据��1、被告人程某供述，供认2015年7月份，其与潘某签了房屋抵押协议，以其第一公馆1栋1单元的204房抵押给了潘某，借款11万元。2、被害人潘某的陈述，证实2015年7月9日，经孙某介绍，程某与程某某用民权县第一公馆1栋1单元201、204房子抵押，分别骗其11万元的经过。后发现房子被人占了，也联系不上程某与程某某了。3、证人孙某的证言，证实2015年7月9日，经其介绍，程某与程某某用民权县第一公馆1栋1单元204、201房子抵押，骗潘某20万元的经过。后发现房子被人占有了，后联系不上程某与程某某。4、协议书、房屋买卖合同及照片，证实2015年7月9日，被告人程某以其在第一公馆的204房子抵押，利用签订合同的方式骗取潘某11万元的经过。5、户籍证实，证实被告人程某的的身份及年龄情况。（二）、辩护人提交的证据：协议书、谅解书，证实被告人程某的家人与被害人潘某签订了还款协议，被告人程某的行为得到被害人潘某的谅解。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，与被害人签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，在收受对方当事人给付的财产后逃逸，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名有误，应予纠正。其将房屋以10万元的价格卖给赵某甲的行为，属民事调整的范畴，该行为构不成犯罪。被告人程某犯罪数额应为34.3万元。辩护人辩称，被告人没有实施骗取被害人财物的行为，在共同犯罪中起的作用较小，应认定从犯的辩护理由，因未提供相关证据加以印证，本院不予认定。被告人程某认罪态度较好，案发后，被告人家属退赔被害人部分经济损失，其行为得到被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百��十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 伟审判员 佟立民审判员 王雪峰二〇一六年十月十八日书记员 徐 嘉
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初913号原告：李兵强，男。被告：尤俊杰，男。被告：刘志英，男。被告：史珍廷，男。原告李兵强与被告尤俊杰、刘志英、史珍廷民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李兵强到庭参加诉讼，被告尤俊杰、刘志英、史珍廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起算至执行完毕；2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款5万元整，并且口头约定了利息，被告尤俊杰愿用自己的房屋做抵押，被告刘志英和史珍廷愿为此借款提供担保，并出具借条一张。经原告多次催要未果，被告分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告尤俊杰、刘志英、史珍廷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经庭审出示，被告尤俊杰、刘志英、史珍廷未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对被告尤俊杰借款及被告刘志英、史珍廷为借款提供担保的事实予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月12日，被告尤俊杰给原告出具借条一份，即：“今借到李兵强现金伍万元整（50000元），本人愿用自己房屋抵押借款伍万元整，到期不还，自愿搬家走人。尤俊杰，2015年1月12日。”借条下方写：“本人史珍廷愿为尤俊杰担保，若到期尤俊杰不还款，我自愿为尤俊杰还款伍万元正（50000元）担保人：刘志英、史珍廷2015年1月12日”。借款后，被告分文未还。本院认为：原告李兵强提交的证据能够证实被告尤俊杰借款及被告刘志英、史珍廷为借款提供担保的事实，原告要求被告尤俊杰归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告尤俊杰归还利息的请求，因借据未约定利息，本院不予支持。原告要求被告刘志英、史珍廷承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告尤俊杰在本判决生效后三十日内归还原告李兵强借款50000元，刘志英、史珍廷承担连带清偿责任；二、驳回原告李兵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尤俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十月十二日书记员  孙 旭
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初663号原告李明严，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，区长。委托代理人王春紫，北京市密云区人民政府工作人员。委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。原告李明严不服被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）作出的行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月12日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告李明严及其委托代理人王军，被告密云区政府委托代理人王春紫、冯金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告密云区政府于2016年5月10日对原告作出告知书，内容为：“经审查，你不能提供所建房屋及附属设施的合法性手续，不能证明你的合法权益被损害，你的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的受理条件。特此告知”。原告李明严诉称，其于2016年5月5日收到北京市密云区穆家峪镇人民政府作出的公告一份，于同年5月9日向被告申请行政复议。被告密云区政府作出的上述告知适用法律错误，剥夺了原告享有的通过行政复议进行救济的权利。故原告诉请法院依法撤销被诉告知书。原告李明严在法定期限内向本院提交如下证据：1、被诉告知书；2、送达回证；3、被告行政复议接待中心笔录；4、被告行政复议接待中心行政复议申请收据；5、北京市密云区穆家峪镇人民政府公告；6、企业住所证明；7、租赁合同。原告以上述证据证明其与复议申请的对象有利害关系，被告作出不予受理的告知书违法。被告密云区政府辩称，被诉告知书符合《行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告密云区政府在法定举证期限内向本院提供了作出被诉告知书的证据及依据：1、密云区政府行政复议接待中心接待笔录；2、密云区政府行政复议接待中心行政复议申请收据；3、行政复议申请书；4、北京市密云区穆家峪镇人民政府公告；5、企业住所（经营场所）证明；6、当事人送达地址确认书、送达回证；7、《行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关规定。被告以上述证据证明原告申请复议情况及被诉告知书符合相关规定。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1系本案被诉行为，不作为证据采纳。原告提交的其他证据、被告提交的证据1-6具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2016年5月9日，原告李明严向被告密云区政府提交《行政复议申请书》及北京市密云区穆家峪镇人民政府公告、企业住所（经营场所）证明等材料，以密云区穆家峪镇人民政府为被申请人向密云区政府提出行政复议申请，请求依法撤销对被申请人于2016年5月5日作出的公告。密云区政府于同日收到上述申请并对李明严制作了接待笔录。2016年5月10日，密云区政府作出被诉告知书并于同日向李明严送达。李明严不服被诉决定，向本院提起行政诉讼。本院认为：《行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告作为上一级人民政府，具有对申请人针对密云区穆家峪镇人民政府提起的行政复议申请进行处理的法定职权。本案中，被告收到原告的行政复议申请后，认为因原告不能提供所建房屋及附属设施的合法性手续，不能证明其合法权益被损害，故原告的行政复议申请不符合《行政复议法》规定的受理条件。但原告申请复议的密云区穆家峪镇人民政府作出的《公告》中，已明确载明告知“建筑产权人李明炎（原、被告双方均认可系本案原告李明严）”于该公告发布之日起三日内自行拆除相关违法建筑，并告知如逾期不清理的，镇政府将自2016年5月10日起依法清理。本院认为，针对前述情况，被告未进行调查取证，迳行认定原告不能提供所建房屋及附属设施的合法性手续，不能证明其合法权益被损害，应当属于主要证据不足，认定事实不清。另，被告作出的被诉告知书未载明法律依据，应当视为被告作出被诉告知书适用法律错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市密云区人民政府于2016年5月10日对原告李明严作出的告知书；二、被告北京市密云区人民政府于本判决生效之日起在法定期限内对原告李明严的政行政复议申请重新作出答复。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 武 楠人民陪审员 王 强人民陪审员 郭 羽二〇一六年十月十二日法官 助理 苏美夏书 记 员 郝 爽
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2490号原告：戚勇，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：唐文莹，女，1988年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告戚勇与被告唐文莹所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告戚勇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚勇在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚勇撤诉。案件受理费100元，由原告戚勇负担。审 判 长  施文中代理审判员  徐鹏程人民陪审员  詹雪松二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13322号原告ＸＸ，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告饶华，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于2016年9月20日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ自动撤回起诉处理。审判员 何 叶二〇一六年十月二十一日书记员 张尚校
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执483号申请执行人纪长安，男，1966年8月22日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人吕鑫，男，1992年8月18日出生，汉族,住高陵区鹿苑街办。本院在执行纪长安与吕鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、吕鑫于2016年10月21日前支付纪长安人民币5000元，下余30000元从2016年11月起每月30日前支付3000元直至清偿完毕；二、如吕鑫不按该协议履行，纪长安可向法院申请恢复对原调解书的执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执483号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十三日书 记 员  王雪莉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初305号之三原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，该支行行长。委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李红辉被告：安徽庆发柳编集团有限公司负责人：姜一勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迪被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司负责人：吕保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。本院于2016年1月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告李红辉、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请��要求撤回对被告李红辉的起诉。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对被告李红辉的起诉。审 判 长 孙   敏审 判 员 魏   敏人民陪审员 张   明二〇一六年十月十四日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初511号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人杨某某，男，1986年10月21日出生。2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）156号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员药海琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4021元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年4月2日，被告人杨某某在本市经济技术开发区广奇轩住宅小区门口，将张某某一辆价值1721元的橙色倍特牌电动车盗走。案发后，赃物未追回。2、2016年5月9日晚，被告人杨某某在本市经济技术开发区广奇轩门前人行道，盗窃纪某某一辆价值2300元的棕色赛克牌电动车时，被尧都区经济技术开发区分局民警当场抓获。案发后，赃物追回，由被害人领走。上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，张某某、纪某某报案材料、询问笔录，扣押清单、被盗摩托车照片、发还清单及失主领取凭证，电动车发票。临汾市尧都区价格认证中心价格鉴定报告，被告人杨某某前科被处罚证明，被告人杨某某户籍信息、李某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1721元，数额较大，在盗窃价值2300的财物时被当场抓获，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2017年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  毛立新人民陪审员  杨 娟二〇一六年十月十三日书 记 员  王 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初20479号之一原告：李乐华，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蔡文贵，男，1960年12月15日出生，台湾地区居民，住广东省中山市。本院在审理原告李乐华诉被告蔡文贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李乐华撤回起诉。案件受理费303元（原告已预交），减半收取为152元，诉讼保全费220元（原告已预交），共计372元，由原告李乐华负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘梓欣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2541号申请执行人黎泽红，男，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建北一村30#二层，组织机构代码68622848-X。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9488号民事判决书，责令被执行人重庆丽云装饰工程有限公司支付申请人黎泽红工程尾款102000元，并支付利息，本案执行费由被执行人重庆丽云装饰工程有限公司承担。本院在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十二日书 记 员  王金杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13941号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号，统一社会信用代码914101006147174525。法定代表人王任生，董事长。委托代理人何琼瑞，公司员工。原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告郑州丹尼斯百货有限公司委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月19日，原告在被告GMS生活馆购物，看到被告销售的源动力牌套尺宣传“CCTV热播正版授权”。原告颇为心动遂购买一套，价款3.9元。后原告得知中央电视台从未颁发过“CCTV热播品牌”等称号，也一直禁止各企业使用“CCTV”等字样用于广告宣传。被告销售的源动力牌橡皮从未在央视热播过，甚至并未在央视做过广告。被告经营的源动力牌套尺宣传“CCTV热播”没有依据，系虚假宣传、欺骗误导消费者。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告购物款3.9元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原告提供的购物小票没有任何相对指向性，无法确定买卖合同的相对性，因此不能确定原告一定是购物的一方，原告不一定是适格的原告；2、熊出没动画片确实在CCTV热播，此为不争事实，涉案产品外包装上的CCTV热播是指熊出没动画片在CCTV热播的情形，未对消费者构成欺诈；3、原告作为职业投诉人，长期进行大量诉讼，其投诉类型大多相同或相似，提交的证据也没有任何实质性区别，尚不论其真实性，就这些可以任意混淆的证据也不能作为定案的依据；4、涉案产品并未对消费者造成任何损害。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年10月19日，原告在被告经营的GMS生活馆购买源动力套尺一个，价款3.9元。该产品包装袋显示“CCTV热播正版授权”字样。中央电视台广告经营管理中心出具声明，载明未向任何一家企业颁发过包括“CCTV热播品牌”在内的称号或证书。以上事实有原告提交��购物小票、发票、涉案产品包装盒、央视声明及庭审笔录，在案佐证。本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处购买的源动力套尺一个，该商品外包装显示“CCTV热播正版授权”，但中央电视台从未向任何一家企业颁布过“CCTV热播品牌”等称号或证书，被告违反相关规定，使用CCTV热播字样欺诈误导消费者，应退还原告货款3.9元并增加赔偿500元，原告李政亦应将商品退还给被告郑州丹尼斯百货有限公司。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政货款3.9元并增加赔偿原告李政500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级���民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十月二十一日书记员  怯丹丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3640号罪犯陈昌斌，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年5月19日作出(2014)湛霞法刑初字第324号刑事判决，以被告人陈昌斌犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)湛中法刑二终字第14号刑事判决，以被告人陈昌斌犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于2014年9月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈昌斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈昌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈昌斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执120号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇晴岚广场。法定代表人雷恒星，该行行长。委托代理人周某军，该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。被执行人曹某德，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行曹某德金融借款合同一案中，湖南省临武县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）临民初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人曹某德暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年十月十七日书 记 员  李建平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5912号原告：陈雯。被告：袁亚峰。原告陈雯与被告袁亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈雯到庭参加诉讼，被告袁亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45万元。事实和理由：被告于2015年11月24日，以欺骗的方式向原告借款30万元，原告分六笔每笔5万元转账至被告账户。另外，之前原告代被告垫付了车险保费15万元。被告于2015年11月30日向原告出具借条，确认了上述借款金额。被告袁亚峰未作答辩及举证。经审理查明，2015年11月30日，被告袁亚峰向原告陈雯出具借条一张，载明：“今借陈雯总计肆拾伍万元整，归还日期为2016.7.30日之前。”借款到期后，被告至今未能归还，遂引发诉讼。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈雯与被告袁亚峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁亚峰于本判决生效之日起10日内归还原告陈雯借款45万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告袁亚峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾建华二〇一六年十月二十八日书记员  朱琰华
河南省郑州高新技术产业开发��人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9796号原告安得利（西安）食品有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路333号。法定代表人丁建华，经理。委托代理人高庆涛，该公司员工。被告郑州新语餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街10号1号楼4层西侧。法定代表人顾华，经理。原告安得利（西安）食品有限公司与被告郑州新语餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安得利（西安）食品有限公司委托代理人高庆涛到庭参加诉讼。被告郑州新语餐饮服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2015年1月开始从原告处购买食品材料，原告按时、按量、保质的为其提供了食品材料，并取得了被告的签收证明。2015年4月被告开始以各种理由拖欠货款，不予支付。经过多次沟通，被告签订了付款计划书，承诺支付货款，但是被告屡次违背承诺，拒不支付货款。被告的行为严重损害原告的利益，故请求判令被告支付原告货款109255元。被告未答辩。经审理查明：原、被告存在业务往来，被告从原告处购买食品原材料，原告向被告交付货物，被告未及时支付货款。2015年4月20日原告向被告发出催款函，被告于2015年6月2日向原告出具还款计划书，内容载明被告按分次还款的方式分三次向原告还款，共计126957元，在2015年6月30日之前予以支付。后被告只支付了少量货款，又分别于2015年9月、2016年2月向原告出具还款计划书。2016年2月1日出具的还款计划书中载明所欠款额���计111755元，于2016年8月30日前支付。因被告不能按承诺支付货款，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的催款函一份、还款计划书三份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告供货后，被告应当及时依约付款。被告于2016年2月1日向原告出具的还款计划书载明被告尚欠原告货款111755元，并约定分期支付，被告未按照双方约定的期限付款，故根据还款计划书约定，被告应当支付所欠货款111755元。原告请求还款数额为109255元，未超过计划书所约定的还款数额，本院予以支持。被告郑州新语餐饮服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州新语餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告安得利（西安）食品有限公司货款109255元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告郑州新语餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年十月十八日书 记 员  房津宇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初1745号原告支继明,男,现住四平市铁西区。被告王殿财,男,现住辽宁省昌图县。委托代理人于大勇,吉林言悦律师事务所律师。被告刘文权，男，现住四平市铁东区。原告支继明诉被告王殿财、刘文权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支继明、被告王殿财及其委托代理人于大勇、被告刘文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告支继明诉称，2016年1月15日,高长鹤向我借款5万元,约定还款期限为一个月,被告王殿财、刘文权提供担保。借款到期后,高长鹤拒不偿还欠款，现已下落不明，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费。被告王殿财辩称，贵院对该案没有管辖权。我以自己的房屋提供担保没有法律效力。我是一般保证责任。被告刘文权辩称，我不同意还钱，我没有钱，原告应该找高长鹤要钱。经庭审查明，2016年1月15日，高长鹤向原告借款5万元，约定借款期限一个月，被告王殿财、刘文权在借款抵押合同中，以担保人身份签字，被告王殿财将自己名下的两套房屋的房产证交给原告作为抵押，但并未办理抵押登记。以上事实有借条、借款抵押合同在卷为凭，双方当事人无异议。主债务人高长鹤现在下落不明，原、被告均不能向本院提供高长鹤的现住址。本院认为，1、本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为被告向原告给付货币，作为接收货币一方的原告所在地为四平市铁西区，故本院对该案享有管辖权。2、二被告在借款抵押合同中，以保证人身份签字、按手印，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故认定二被告对债务提供连带保证责任。虽然被告王殿财承诺以自己名下两套房屋作为抵押，但因未在房产管理部门办理抵押登记，抵押权不生效。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告王殿财、刘文权于本判决生效之日起七日内，连带偿还原告支继明借款5万元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王殿财、刘文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 爽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6378号原告：汪云兰，女，汉族，1963年10月7日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人���王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告汪云兰与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪云兰、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币10000元（壹万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2011年1月14日、借款金额10000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中���人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪云兰借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担63元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2222号之五申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。负责人：朱峻峰，职务：行长。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：郑志勇。被执行人：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨利红，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，系被告常山天蚕纺织有限公司法定代表人，住浙江省常山县。被执行人：陈志仙，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周生正，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：詹文仙，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0822民初2607号民事调解书,于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。常山天蚕纺织有限公司作为被执行人在本院另有多个执行案件亦未曾履行完毕。现查明被执行人常山天蚕纺织有限公司名下有机器设备、原材料、存货等动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常山天蚕纺织有限公司所有的机器设备、原材料、存货等动产。（详见清单）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘友生二〇一六年十月二十八日书记员  陈哲浩
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执802号之一申请执行人张上深，男，汉族。申请执行人高彩仙，女，汉族。被执行人邱建平，男，汉族。被执行人罗锦兰，女，汉族。申请执行人张上深、高彩仙与被执行人邱建平、罗锦兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初141号民事判决书，向被执行人邱建平、罗锦兰发出执行通知书，责令被执行人邱建平、罗锦兰立即支付申请执行人张上深、高彩仙借款人民币200万元及逾期所产生的利息。在执行过程中本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月十七日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执恢14号之一申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市，组织机构代码85750942-0。负责人：陈烽，行长。被执行人福建宏富联合机电有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码68937249-5。法定代表人：杨乃峰，总经理。被执行人杨乃峰，男，1983年8月17日，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林春香，女，1983年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人杨德村，男，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建宏富联合机电有限公司、杨乃峰、林春香、杨德村金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时���复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  郑国巍二〇一六年十月三十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0685刑初163号公诉机关招远市人民检察院。被告人邵某甲，男，1966年7月25日出生，汉族，住招远市。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]48号起诉书，指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲又以要求被告人邵某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日��案，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人赵某某，被告人邵某甲及其辩护人栾宝福到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日18时许，被害人刘某甲及其妻子于某某与被告人邵某甲的父亲邵某乙因两家门前柳树的归属发生争执。次日5时许，两家再次因此事发生争执。在争执过程中，被告人邵某甲用拳头将被害人刘某甲胸部等处打伤。经法医鉴定，被害人刘某甲胸部损伤致右侧第5-7肋骨骨折，其胸部损伤构成轻伤二级。2015年10月27日，被告人邵某甲主动到招远市公安局金岭派出所投案。给被害人刘某甲造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，被害人对被告人邵某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人邵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人于某某、刘某乙、邵某乙、邵某丙的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、人口信息，办案说明，招远市公安局���医学人体损伤程度鉴定书，招远市公安局讯问笔录及被告人邵某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系因民间矛盾引发犯罪，被告人邵某甲主观恶性较小，且给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人邵某甲酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：被告人邵某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  张桂生人民陪审员  苗国顺二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑惠方
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208财保129号之二复议（异议）申请人：浙江物产国际贸易有限公司。被申请人：刘双，农民。本院于2016年9月22日作出（2016）冀0208财保129号财产保全民事裁定。浙江物产国际贸易有限公司不服，于2016年9月23日向本院提出复议（异议）申请。浙江物产国际贸易有限公司复议（异议）称，我公司于被申请人之间无任何债权债务关系，与该案所涉纠纷之间无任何法律关系，也非该案当事人，贵院无权留置送达，即使留置也未产生送达效力。另，我公司与唐山兴拓存在合同关系，但相关合同均未终结，目前我公司并不欠唐山兴拓任何款项，即唐山兴拓对我公司并不存在到期债权，贵院无权要求我公司协助执行。本院经审查认为，复议（异议）申请人浙江物产国际贸易有限公司虽与涉案申请人刘双无债权债务关系，也非涉案当事人，但本院执行过程中，涉案申请人刘双提供保全线索称涉案被申请人唐山市兴拓商贸有限公司在浙江物产国际贸易有限公司处有到期债权一千余万元。本院向唐山市兴拓商贸有限公司调查时，该公司亦认可按账面测算，浙江物产国际贸易有限公司尚欠其一千零四十余万元，并提供相关合同及汇款凭据予以证实。故本院认定唐山市兴拓商贸有限公司在浙江物产国际商贸有限公司处享有到期债权事实清楚，只是债权数额未经双方财务部门确认。本院所送达民事裁定书及协助执行通知书虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事权利和义务的最后确定，本院保全的具体数额应以双方结算为准，另，本院留置送达相关法律文书依法有据。综上，复议（异议）申请人浙江物产国际贸易有限公司所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回浙江物产国际贸易有限公司有限公司的复议（异议）请求。审判长  徐瑞民审判员  果 兴审判员  韩春平二〇一六年十月九日书记员  王 晨