wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特128号申请人：邓少君，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月20日受理了申请人邓少君、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕244号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月12日，申请人邓少君与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠邓少君购房预付款的总额为7697340元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向邓少君返还购房预付款769734元、于2018年7月15日前返还购房预付款3078936元、2019年7月15日前返还剩余3848670元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向邓少君出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，邓少君根据编号为XYF201607015号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向邓少君开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由邓少君交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由邓少君向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过7697340元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，邓少君转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人邓少君、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月12日达成的皖商调字（2016）244号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十四日书记员  曹翔燕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初2667号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。负责人：李小斌，行长。委托代理人：司文林，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：王茹，男，汉族，1986年9月22日出生，户籍地安徽省肥合肥市蜀山区，被告：陈松，男，汉族，1977年12月9日出生，户籍地安徽省肥西县，被告：汪栋梁，男，汉族，1987年2月15日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，被告：王芝梅，女，汉族，1986年6月20日出生，户籍地安徽省肥西县，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告王茹、被告陈松、被告汪栋梁、被告王芝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。根据原告提供的四被告的地址，本院未能向四被告依法送达诉讼材料。本院经审查认为，因原告未能提供被告明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐琴二〇一六年十月十二日书记员  车进附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1956号原告：樊万云，女，1957年1月24日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：崔召阳，男，1983年8月24日出生，汉族，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所地南召县城关镇中华路157号。组织机构代码：176401983。法定法人代表：任宏，任经理职务。委托诉讼代理人：张驰，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。原告樊万云与被告崔召阳、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保险南召公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告崔召阳、人财保险南召公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费等各项损失共计179673元。事实和理由：2016年2月26日，被告崔召阳驾驶普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。原告住院治疗，出院后为赔偿事宜，协商未果，原告起诉，请求法院依法支持其诉请。被告崔召阳辩称，交通事故属实。该事故车辆投有保险，原告的合理损失应由保险公司承担。本人垫支原告的医疗费7000元及电动车维修费1000元，由保险公司直接支付本人。被告人财保险南召公司辩称，交通事故属实，对于原告的合理损失，愿意在保险限额范围内承担责任。不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人财保险南召公司对原告提供的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但在指定期限内未向法庭提出申请，异议不成立。依据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月26日，被告崔召阳驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南召县城关镇西滨河路自北向南行驶至农业路十字路口处左拐弯时，与对方向行驶的由原告樊万云驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2016年3月4日，南召县公安局交警大队出具的（2016）第3016号道路交通事故认定书认定，被告崔召阳负全责、原告无责。事发当天，原告被送到南召县人民医院住院医疗。诊断为颈髓损失、面部擦挫伤等，于2016年5月1日出院，住院66天，支付医疗费43373元。住院期间，由原告儿子张景一人护理。被告崔召阳垫支医疗费7000元，电动自行车车维修费1000元。原告的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所2016年9月1日出具的（2016）第523号司法鉴定意见书认定，属九级伤残，鉴定费700元。为赔偿事宜，双方协商未果，原告起诉，形成本案诉讼。另查明，原告樊万云是城镇非农业户口，被告崔召阳的事故车辆于2015年4月25日在被告人财保险南召公司投交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。本院认为：原被告发生交通事故，经公安交警部门认定，原告无责，被告崔召阳负事故全责。由此对造成原告的损失，应由被告崔召阳承担民事责任。事故汽车在被告人财保险南召公司投有保险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，余额按事故责任，在商业三者险限额内赔偿。原告的损失为：1、医疗费，43373元；2、护理费，66天×80元/天=5280元；3、住院伙食补助费，66天×30元/天=1980元；4、营养费，66天×10元/天=660元；5、伤残赔偿金，依据2016年度城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年，为20年×25576元/年×20%=102304元；6、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告伤残程度，酌定10000元；7、电动车维修费，1000元。以上费用共计164597元，未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故被告崔召阳不再承担民事赔偿责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费共计人民币164597元（其中被告崔召阳垫支的8000元由保险公司直接支付给被告崔召阳）。二、被告崔召阳不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，减半收取1946元，鉴定费700元，共计2646元，由被告崔召阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年十月三十一日书记员  褚 星
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执358号申请执行人刘昌华，男，生于1966年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人泸州川渝物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人杜益先，董事长。本院在执行申请执行人刘昌华与被执行人泸州川渝物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1175号民事判决书，由被执行人泸州川渝物流有限公司给付申请执行人刘昌华人民币4340388元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1175号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议书约定的内容履行，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣审 判 员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年十月二十六日书 记 员  王国华
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保368号之一申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人董素珍，女，汉族，居民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人董素珍所作出的东卫罚字（2016）第E—025号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款13000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人董素珍银行存款13000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人董素珍银行存款13000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月十日书 记 员  贺笑傲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6336号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某某。被告人杨某某。2016年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年5月14日刑满释放。上列二被告人因涉嫌盗窃，于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6278号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处被告人谢某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人杨某某具有累犯的从重情节。判 决一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年10月31日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人谢某某、杨某某连带退赔被害人肖某某人民币30元；退赔被害人徐某某人民币350元；退赔被害人蔡某某人民币250元；退赔被害人徐某某人民币4300元；退赔被害人吴某某人民币1200元。四、缴获的身份证一张，依法由公安机关发还所有人龙某。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月二十七日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第384号申请执行人张丽，住吉林市龙潭区，身份证号码：XXX。被执行人董双权，住吉林市昌邑区。身份证号码：XXX。委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。本院在执行张丽与董双权生命权，健康权，身体权纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月16日作出(2014)昌民一初字第853号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第384号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十月三十一日书记员 隋            娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7598号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代理人：刘有军，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：付成建，男，1966年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆西信物业管理有限公司与被告付成建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，在审理过程中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一六年十月二十日书记员  王翱
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6258号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，湖南省邵阳市人。因涉嫌盗窃，于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6303号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、从犯的从轻情节。判 决一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李某退还被害人李某人民币800元；退还被害人曾某人民币410元；退还被害人黄某人民币250元；退赔被害人伍某才人民币12180元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月二十五日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2605号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。法定代表人：王光春，行长。被申请人：山东滕氏电器有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路619号北王国际电器数码巷6号楼-72。法定代表人：杜丽萍，经理。被申请人：山东北方纺织集团有限公司，住所地：潍坊市高新开发区志远路中段。法定代表人：张晓,经理。被申请人：山东北方国际物流中心有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街73号1号楼。法定代表人：ＸＸ霖，经理。被申请人：潍坊鸢飞印染有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路563号。法定代表人：刘江涛，经理。被申请人：杜丽萍。被申请人：韩文建。被申请人：滕玉云。被申请人：ＸＸ霖。被申请人：刘江涛。被申请人：滕宝华。被申请人：张晓。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人山东滕氏电器有限公司、山东北方纺织集团有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊鸢飞印染有限公司、杜丽萍、韩文建、滕玉云、ＸＸ霖、刘江涛、滕宝华、张晓金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东滕氏电器有限公司、山东北方纺织集团有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊鸢飞印染有限公司、杜丽萍、韩文建、滕玉云、ＸＸ霖、刘江涛、滕宝华、张晓的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东滕氏电器有限公司、山东北方纺织集团有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊鸢飞印染有限公司、杜丽萍、韩文建、滕玉云、ＸＸ霖、刘江涛、滕宝华、张晓的银行存款5751907.18元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  左希君审判员  吉延东审判员  王 宏二〇一六年十月二十八日书记员  宫玉峰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初248号公诉机关武陟县人民检察院。被告人陈小三，男，1973年1月23日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1997年4月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年3月9日经武陟县人民检察院批准逮捕，11月24日到武陟县公安局投案，同日被取保候审，后在逃，2011年8月8日到武陟县公安局投案，同日被取保候审，2013年8月25日被武陟县公安局监视居住。2016年9月30日经本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。武陟县人民检察院以武检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人陈小三犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、代理检察员荆小利、被告人陈小三等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年6月11日，李小春因购买的汽车轮胎质量问题与大城商贸物流中心和力轮胎门市部老板古某发生纠纷，李小春让肖银贤（已判处刑罚）帮忙处理，肖银贤因此事与古某发生争执。19时许，肖银贤打电话指使肖萌杰（已判处刑罚）带人到和力轮胎门市部滋事，随后肖萌杰纠集司来斌（已判处刑罚）、被告人陈小三、陈包包、陈峥民（二人另案处理）到和力轮胎门市部找古某，因去说事的李某5发现去滋事的车上带有凶器，前去扣车，司来斌、陈包包、陈峥民持棍殴打李某5，被告人陈小三用随身携带的水果刀将李某5捅伤。经鉴定：李某5头皮裂伤损伤程度为轻伤、血气胸损伤程度为轻伤、肝脏破裂损伤程度为重伤。案发后，被告人陈小三对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈小三在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人陈峥民、陈包包、肖萌杰、司来斌、肖银贤、常小二的供述、被害人李某5的陈述、证人李某1、李某2、古某、李某3、李某4、刘某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人肖银贤、司来斌、肖萌杰的刑事判决书、户籍证明、发破案经过、被害人李某5证明、北贾村村民委员会证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈小三因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1997年4月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2009年3月9日经武陟县人民检察院批准逮捕，后在逃，11月24日到武陟县公安局投案，同日被执行逮捕，同日被取保候审，后在逃，2011年8月8日到武陟县公安局投案，同日被取保候审，2013年8月26日被武陟县公安局监视居住。有刑事判决书、批准逮捕决定书、变更强制措施通知书、取保候审决定书、没收保证金决定书、到案证明证据证实。本院认为，被告人陈小三故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人陈小三犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人陈小三在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈小三犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人陈小三对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一六年十月十八日书 记 员  张维兴
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1025号原告杨林森，男，1956年2月29日生，汉族。被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，局长。本院在审理原告杨林森诉被告南京市人力资源和社会保障局社会保障行政审批纠纷一案中，原告以诉讼请求已得到解决为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨林森撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 窦 开审 判 员 周 明代理审判员 吴 红二〇一六年十月二十日见习书记员 董诗舒
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2097号原告樊占奇，男，1972年7月11日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告沙河市阿光机械有限公司。统一社会信用代码：9113058255907027XN。法定代表人董定光,该公司董事长。住所地沙河市南方标准件工业园区。原告樊占奇与被告沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊占奇到庭参加了诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊占奇诉称，被告因资金周转于2014年6月8日向原告借款200万元，后又于2015年7月4日向原告借款50万元，约定到2016年8月1日前归还原告全部本金及利息，月息按2.5分计算。后原告多次要求被告偿还借款，被告借口往后拖延，经协商仍没有解决问题，被告的行为证明其根本没有支付原告利息及偿还借款的意向，已经构成违约，原告只得通过法律途径维护自身权益。原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款250万元及利息。2、被告承担诉讼费。被告沙河市阿光机械有限公司未答辩。经审理查明，2014年6月8日被告向原告借款200万元，当日被告给原告出具证明一份证明，内容为：“证明今借到樊占奇现金贰佰万元整（2,000,000元），月息按贰分伍厘计算，每月支付伍万元利息（50,000元），沙河市阿光机械有限公司法人签字：董定光经手人：邵丽伟2014年6月8日”。2015年7月4日被告向原告借款50万元，当日被告给原告书写证明一份，内容为：“证明今借樊占奇款伍拾万元（500,000元），月息按贰分伍厘计算，每月支付壹万贰仟伍佰元（12,500元）沙河市阿光机械有限公司法人签字：董定光经手人：邵丽伟2015年7月4日”。两笔借款被告按约定偿还利息到2016年8月10，本金未偿还。现被告尚欠原告借款本金250万元及部分利息。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；原被告双方约定月息2.5分超过相关法律的规定，被告应按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沙河市阿光机械有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告樊占奇借款250万元，并自2016年8月11日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,400元，保全费5,000元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十月二十一日书记员  柳静一
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执879号申请执行人：肇庆市高要区兆江化工有限公司，住所地肇庆市高要区。被执行人：广东纯美陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区。关于申请执行人肇庆市高要区兆江化工有限公司与被执行人广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东纯美陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区兆江化工有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区兆江化工有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东纯美陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币184256元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一六年十月二十六日书记员 罗立新（代）
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1287号上诉人（原审被告）：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401,组织机构代码：56925207-7。被上诉人（原审原告）：洪敬元，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。上诉人福州建鑫物流有限公司（以下简称“建鑫公司”）因与被上诉人洪敬元船员劳务合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2016）闽72民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人建鑫公司寄送审理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人泉州建鑫物流有限公司自动撤回上诉处理。厦门海事法院（2016）闽72民初279号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈少苓代理审判员  魏孜孜代理审判员  陈 耀二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢振麒
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2461号申请人陈甲。申请人陈乙。本院于2016年10月25日受理了申请人陈甲、陈乙申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人陈甲、陈乙因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月21日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、陈乙医疗、车损凭据由陈甲支付；二、陈甲另一次性支付陈乙住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计4000元；三、陈甲所有损失自负。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈甲、陈乙的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民特6号申请人：北川羌族自治县小坝乡晨溪村第一村民小组，负责人：姜方国。申请人：黄世泽，男，汉族，生于1958年，住四川省北川羌族自治县小坝乡。申请人：韩贵文，男，羌族，生于1965年，住北川羌族自治县桃龙藏族乡。本院于2016年6月27日立案受理申请人北川羌族自治县小坝乡晨溪村第一村民小组与黄世泽、韩贵文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村土地承包经营纠纷，于2016年10月21日经北川羌族自治县小坝乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、黄世泽原主张的土地承包经营权，在二轮土地延包中可以延包第一轮承包的土地12.5亩，已经在2003年—2010年的确权确地工作中，由北川羌族自治县小坝乡晨溪村第一村民小组分三次发包给黄世泽，总共面积为13亩，对此承包面积亩口黄世泽表示认同，北川羌族自治县小坝乡晨溪村第一村民小组无过错，北川羌族自治县小坝乡晨溪村第一村民小组不再向黄世泽发包土地，也不向黄世泽承担经济赔偿责任。二、黄世泽已将承包土地经营权和林地全部有偿流转给了韩贵文，考虑到黄世泽是年老多病，且逐渐失去劳动力，在今后的生活中，需要经济维持生计和就医，韩贵文本着以人为本的精神，再向黄世泽增加支付人民币30000.00元（大写：叁万元整），作为对黄世泽流转全部承包土地经营权和林地最后补偿金额。三、因北川羌族自治县小坝乡晨溪村第一村民小组发包黄世泽的土地中有7亩未办证，已全部退耕还林，需要补办林权证，北川羌族自治县小坝乡晨溪村第一村民小组协助黄世泽补办证。因黄世泽已将该宗地流转给韩贵文，在黄世泽林权证补办下来后，由黄世泽变动登记给韩贵文。四、支付方式：该资金分两次支付，在本协议签订并经人民法院确认后支付15000.00元，余款15000.00元在黄世泽流转给韩贵文的林权证办理变更登记给韩贵文后一月内支付。五、本协议为一次性终结处理协议，北川羌族自治县小坝乡晨溪村第一村民小组、黄世泽、韩贵文三方应以此为断，黄世泽（包括其亲属等）不得以此为由再行上访，不得再以此为由向北川羌族自治县小坝乡晨溪村第一村民小组、韩贵文及其他人员提出任何要求，也不再向集体和个人提出土地承包经营的问题和要求。否则，韩贵文有权收回已经支付的款项，且追究相关违约责任。六、本协议是三方当事人的自愿达成，是三方当事人真实意思表示。本协议内容北川羌族自治县小坝乡晨溪村第一村民小组、黄世泽、韩贵文三方均已全文阅读并理解无误，此协议自三方签字盖章（捺印）后生效，本协议一式五份，调解方、当事人双方各执一份，村委会一份。当事人在本协议书签订后，有相互配合向人民法院申请司法确认的义务。七、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由本人民调解委员会所在地人民法院管辖，法律另有规定的依照规定。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北川羌族自治县小坝乡晨溪村第一村民小组与黄世泽、韩贵文于2016年10月21日经北川羌族自治县小坝乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（本页无正文）审判员  张陈俐二〇一六年十月二十八日书记员  杨婷婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4625号原告：胡永宗，男，1980年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告：胡世相，男，1949年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原告胡永宗之父。原告：王开霞，女，1953年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原告胡永宗之母。原告：胡琴琴，女，2007年12月27日，汉族，贵州省仁怀市人。原告胡永宗之女。原告：胡志鑫，男，2011年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原告胡永宗之子。五原告委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：广州市托美尔装饰设计工程有限公司，所在地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）建筑物D区2C12室。法定代表人：阚庆庆。被告：熊继超，男，1979年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告胡永宗、胡世相、王开霞、胡琴琴、胡志鑫与被告广州市托美尔装饰设计工程有限公司、熊继超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告胡永宗、胡世相、王开霞、胡琴琴、胡志鑫于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永宗、胡世相、王开霞、胡琴琴、胡志鑫自愿申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永宗、胡世相、王开霞、胡琴琴、胡志鑫撤诉。案件受理费2262元，减半收取计1131元，本院予以免交。审判员  张浩二〇一六年十月十九日书记员  赵旺
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1965号原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。负责人：麦朝栋，该社主任。被告：陈辉，男，1959年08月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：许丽珍，女，1965年08月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告陈辉、许丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐小新二〇一六年十月十一日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1948号罪犯赵洪伍，男，1980年10月7日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2010年4月1日作出(2010)兴刑初字第31号刑事判决，以被告人赵洪伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵洪伍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯赵洪伍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意644号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵洪伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵洪伍减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0125刑初172号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人张某某，男，1983年2月3日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，务工，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被济阳县公安局取保候审。山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济阳县人民检察院指控：2016年2月10日16时40分许，被告人张某某酒后驾驶鲁A050**号小型轿车沿国道220线由北向南行驶至济阳县仁风镇姚家村路口时，与行人孙某某发生道路交通事故，造成孙某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，其与被害人姚某某及被害人孙某某的近亲属亦达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息结果单，道路交通事故现场勘��笔录，检验鉴定报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，户籍证明信，犯罪嫌疑人归案情况说明，协议书，收到条，谅解书，被害人姚某某的陈述，被告人张某某的供述和当庭辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 李 宁二〇一六年十月十七日书 记 员 张贺淇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终157号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑娜，女，汉族，小学文化，无业，四川省广元市利州区人。2014年7月9日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月22日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现在押于广元市看守所。广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控被告人郑娜犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）川0802刑初418号刑事判决，以被告人郑娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决后原审被告人郑娜不服，提出上诉。本院受理后，上诉人郑娜于2016年10月14日书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人郑娜自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑娜撤回上诉。广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 瑞审判员 闵 跃审判员 马玉春二〇一六年十月二十日书记员 张 媛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初5226号原告:何明现，男，1963年8月12日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郜志勇，男，1958年12月19日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被告:吴淑花，女，1959年10月6日出生，汉族，住巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。原告何明现诉被告郜志勇、吴淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明现委托代理人王荣来、被告郜志勇、吴淑花共同委托代理人刘志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明现向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款361500元及相应利息（按照月利率1％自2014年9月28日起计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告郜志勇系姑表兄弟关系，两被告系夫妻关系。2014年9月27日，被告郜志勇向原告借款450000元，向原告出具借条一份，自2014年11月到2015年10月，被告在原告多次讨要情况下，分次偿还原告88500元，仍欠原告本金361500元和从2014年9月28日至今的利息未付，故依法原告向法院提起诉讼。被告郜志勇辩称，原告所称的借款事实存在，但已偿还88500元本金，在借款同时被告郜志勇将恒产珠宝票据一份价值65万元抵押给了原告，原告应将此票据给付被告。因该票据也是一个收据价值65万元，若原告未将该收据给付被告郜志勇，郜志勇将丧失对巩义市恒产珠宝的请求权利。被告吴淑花辩称，被告虽与郜志勇系夫妻关系，但该借款并未用于家庭生活和共同经营。被告对于该债务没有偿还义务，应驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告郜志勇向原告借款45万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借何明献现金肆拾伍万元整（450000元），用期陆个月，月息是壹分。每个月450000×0.01＝4500元×6个月＝27000元。志勇有陆拾伍万元恒产珠宝票据一份做为明献低压。（票据2014.9.172015.9.17）。兄弟俩以后互利共赢、和睦相处、前景美好。郜志勇、2014年9月27日”。后经原告催要，被告郜志勇分数次共偿还了原告88500元借款，剩余借款361500元及利息经原告多次催要，被告一直未付。故原、被告产生纠纷，引起诉讼。另查明：二被告系夫妻关系，本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告向原告借款，并出具借条一份，原、被告之间已形成民间借贷关系。原、被告约定了还款期限，在还款期限届满后，被告一直未偿还剩余借款361500元已构成违约，故原告有权要求被告立即偿还借款361500万元。被告郜志勇称原告应归还其抵押给原告的恒产珠宝票据一份，但该辩称意见不能成为其有效的抗辩理由，同时其主张的该事实与本案原告所诉不属同一法律关系，故对于被告郜志勇的该辩称意见，本院不予采信；该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，系二被告夫妻共同债务，原告作为债权人，有权向二被告主张还款。被告吴淑花的辩称意见没有合法依据，本院不予采信；双方约定了借期内的利息为月利率1％，没有约定逾期利息，原告主张二被告按照约定的该利率支付自2014年9月28日起至实际还款之日止的利息，该主张未超出法律规定，合法合理。综上所述，对于原告要求二被告立即共同偿还借款361500万元，并按照月利率1％支付自2014年9月28日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告郜志勇、吴淑花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何明现借款361,500元及利息（以361,500元为本金，按照月利率1％自2014年9月28日起计算至实际还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3361元，由被告郜志勇、吴淑花均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。代理审判员  ＸＸ震二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯义绚
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3320号原告：吴某某，女，汉族，1973年4月10日出生。委托代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族，1971年8月12日出生。被告：马某某，男，汉族，1967年4月7日出生。原告吴某某诉被告王某某、马某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人和被告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2016年6月12日早上，原、被告按逢场惯例均到仪陇县檬垭乡市场卖鸡鸭，二被告系夫妻关系。被告马某某认为原告卖鸡鸭卖便宜了，便到原告摊位前辱骂原告并将其打倒，原告欲上前抓住被告马某某，被告马某某便迅速离开了。被告王某某又来到原告摊位前，顺手拿起装鸡鸭的胶框朝原告下颌打去，将原告打伤。原告受伤后到仪陇县中医院住院治疗5天。出院后，经三蛟派出所调解未果，据此原告请求人民法院依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费共计9000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：1.二被告系夫妻关系，被告马某某去买透明胶才走到原告摊位前，被告马某某仅骂了原告一句，并未打原告，原告立即叫人抓住被告马某某的脖子，经旁人劝阻便被告马某某便离开了原告摊位处；2.原告先用胶框朝被告王某某扔去，被告王某某才随手捡起胶框朝原告扔去。经审理查明：2016年6月12日早上，原、被告按逢场惯例均到仪陇县檬垭乡市场卖鸡鸭。被告马某某认为原告存在恶意竞争的行为，便到原告摊位前辱骂了原告，双方随即发生轻微的肢体接触。被告马某某看见原告随手拿起路边的石头，便迅速离开。随后，原告发现鸡笼的鸡死了一只，认为是刚才与被告马某某发生纠纷造成的，便来到被告王某某卖鸡摊位前将被告王某某鸡笼里的鸡摔死一只。随后，原告回到自己的摊位处，原告发现被告王某某也来到了自己摊位前，原告便拿起装鸡鸭的胶框朝被告王某某面前扔去，被告王某某随即捡起地上的胶框朝原告扔去，造成原告受伤。原告于当日到仪陇县中医院住院治疗，住院至2016年6月17日出院，用去医疗费1609.55。认定上述案件事实，有原、被告向本院提供的原、被告双方的身份信息证明、住院病历资料、医疗费票据、证人证言、派出所的调解协议书，结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本次纠纷发生中，原告的行为对纠纷的发生有推波助澜的作用，原告也有朝被告王某某扔胶框的挑衅行为，故原告和被告王某某在本次纠纷中具有同等过错。被告马某某与被告王某某并非共同侵权，为无意识联络的分别行为且其行为与原告的损害后果不具有因果关系，故被告马某某在本次纠纷中无过错，因此原告损失应由原告和被告王某某各自承担50%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告主张的赔偿费用经审核后本院认定如下：1.医疗费1609.55元【有住院医疗费票据为证，另原告主张门诊医疗费522元，但门诊医疗票据上的姓名为“吴桂英”与原告姓名不一致，本院不予认可】；2.误工费300元【原告未提交其收入情况的证明，本院根据当地经济水平酌定60元/天，故5天×60元/天=300元】；3.住院伙食补助费150元【5天×30元/天=150元】；4.营养费100元【5天×20元/天=100元】；5.交通费100元【原告主张300元，但未提交交通费票据，本院根据其就医地点和伤情酌定100元】。上述损失共计2259.55元原告主张精神抚慰金1000元，但本次纠纷双方都有过错，损害后果轻微，原告也未提交证据证明其精神受到损害，本院对原告的该主张不予支持。对于原告主张的护理费和住宿费，因原告未提交证据证明其需要护理和住宿，根据其伤情，本院对其主张不予支持。被告对原告的损失承担50%的责任，故被告赔偿原告1129.77元（2259.55元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内向原告吴某某赔偿1129.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告吴某某负担25元，被告王某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  康蕊川二〇一六年十月九日书 记 员  张凯昌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1453号申请执行人王凯。被执行人陈庚。本院在执行王凯与陈庚追偿纠纷一案中，经本院四查，被执行人陈庚无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一六年十月二十一日书记员 阚吉普
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑终286号原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，男，1994年4月28日，汉族，无业。2016年3月23日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月7日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。河南省开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）豫0205刑初133号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人石某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；石某违法所得527元，责令退赔。被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）石某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹亚东审判员  苗 青审判员  张 丽二〇一六年十月八日书记员  毛英豪
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0627刑初157号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人刘某某，男，1996年7月18日出生于河北省唐县，汉族，文盲或半文，河北省保定市唐，农民，住唐县。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，河北省唐县人民检察院于2016年9月7日批准逮捕，同年9月8日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2016年8月27日10时许，被告人刘某某趁唐县高某北山某周某1家无人之机，从窗户跳入周某1家屋内，在卧室内盗窃现金200元，后被回到家中的周某1抓住。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、出警视频光盘等证据，据此认定，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,2016年8月27日10时许，被告人刘某某趁唐县高某北山某周某1家无人之机，从窗户跳入周某1家屋内，在卧室内盗窃现金200元，后被回到家中的周某1抓住。案发后，赃款已发还被害人。上述事实，由经当庭质证、认证的被告人刘某某供述、被害人周某1陈述、唐县公安局扣押决定书、唐县公安局扣押物品清单及照片、唐县公安局发还物品清单、被盗现场方位图、平面图及照片、出警经过及视频、刘某某户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘某某入户秘密窃取公私财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。刘某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫娜二〇一六年十月十七日书记员  张玉芳
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初256号原告：王安友，男，汉族。委托代理人：段显飞，云南东方神律师事务所律师。被告：水富县铜厂沟煤业有限责任公司。法定代表人：雷继红，系该公司董事长。委托代理人：曾煦，男，汉族原告王安友与被告水富县铜厂沟煤业有限责任公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王安友及其委托代理人段显飞、被告水富县铜厂沟煤业有限责任公司的委托代理人曾煦到庭参加诉讼。被告水富县铜厂沟煤业有限责任公司的法定代表人雷继红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王安友诉称：诉讼请求要求法院判决，1.被告支付原告12个月的经济补偿金48000元；2.被告支付原告11个月的双倍工资44000元，3、被告为原告交纳从2000年元月起至2014年10月止的社会养老保险金。事实与理由，被告水富县铜厂沟煤业有限责任公司于1999年底至2000年初建厂时雇佣原告为装卸工，实行计件工资制，月工资4000元左右，从2000年至2006年2月11日前均未签订劳动合同。2014年10月，原告得知被告停业，要求被告补缴养老保险金、支付经济补偿金、及双倍工资等，被告回答以后再说。随后，原告多次催促被告，被告均推拒。2015年9月初，当原告又问及被告时，被告却不理睬。为此，原告依法向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，水富县劳动争议仲裁委员会于2016年3月11日收受了申请，同月14日向原告出具了《告知书》，但直到现在，水富县劳动争议仲裁委员会并未对该申请作出任何处理，严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请依法判决。被告水富县铜厂沟煤业有限责任公司提出，1、原告不属于被告的工人；2、被告现在处于停业阶段，没有对原告进行开除或者其他处理，不应支付经济补偿金；3、即使形成事实劳动关系，也属于无限期的劳动关系；4、社会保险属于行政行为，不属于法院的裁判行为，故原告的诉讼请求不予支持。经审理查明，2005年7月25日，水富铜厂沟煤业有限责任公司成立，法定代表人雷继红，经营煤炭开采、加工、销售。2006年、2007年，原告与水富铜厂沟煤业有限责任公司签订协议，约定铜厂沟煤业有限责任公司雇佣原告承担对块煤、面煤的装卸工作，均以每吨2.5元、4元或者5元计算（工资），雇佣时间均为一年，尔后，双方未签订劳动合同，原告王安友承担水富铜厂沟煤业有限责任公司的块煤、面煤的装卸工作，直到2014年11月3日时止（因昭通市人民政府以昭政通告2014第3号通知要求水富铜厂沟煤业有限责任公司关闭矿井）。2015年9月王安友提起仲裁申请，水富县劳动争议仲裁委员会于2015年9月15日通知王安友补充材料，2016年3月11日，水富县劳动争议仲裁委员会向原告王安友发出《告知书》，告知若在五日内未作出决定或受理后60日内作出仲裁裁决的，均可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告王安友遂于2016年5月9日向法院起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证；对有争议的部分分析认定为：1.水富县太平镇盐井村民委员会证明，该证证明王安友从水富铜厂沟煤业有限责任公司建厂时至2014年歇业期间为煤炭装卸负责人的内容，与本案其他证据相印证，符合证据的三性特征，予以采信；2.证人谭尧恩、牟泽兴的证言，证明王安友系水富铜厂沟煤业有限责任公司的煤炭装卸负责人，该内容与本案其他证据相印证，符合证据的三性特征，予以采信；3.协议，能证明2006年、2007年间，原告王安友与被告水富铜厂沟煤业有限责任公司签订协议，约定被告铜厂沟煤业有限责任公司雇佣原告单独承担对块煤、面煤的装卸工作，均以每吨2.5元、4元或者5元计算，雇佣时间均为一年，工作时间不固定的事实成立，予以采信。本院认为，被告水富铜厂沟煤业有限责任公司是符合劳动合同法规定的用工主体，原告王安友在该公司工作时间已形成事实劳动关系，依法应受法律保护。原告要求补缴社会保险的请求，符合法律规定，予以支持。因原告王安友未提供证据证明其在被告水富铜厂沟煤业有限责任公司工作期间每年或每月工资数额，被告也未提供其工资表。故其要求被告水富铜厂沟煤业有限责任公司支付经济补偿金及支付双倍工资的请求的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告水富铜厂沟煤业有限责任公司在本判决生效之日起七日内为原告王安友补缴从2006年1月起至2014年10月止的社会养老保险费；二、驳回原告王安友的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告水富铜厂沟煤业有限责任公司承担（限在本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  范开玉审 判 员  杨胜刚人民陪审员  陈俊江二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯 娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执204号申请执行人：赵金娥，女，1965年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，农民，住武汉市汉南区。被执行人：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道768号。法定代表人：王振相，总经理。原告张红芹与被告武汉亿力鑫科技有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区人民法院于2015年12月23日作出（2015）鄂汉南民二重字第00001号民事判决书，武汉市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）鄂01民终585号民事判决书，判决确定：原告武汉亿力鑫科技有限公司向被告赵金娥支付一次性伤残补助金18565.8元、一次性工伤医疗补助金41052元、一次性伤残就业补助金5473.6元、11个月的双倍工资差额18769元，共计83860.4元。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日受理立案，于2016年5月3日向被执行人武汉亿力鑫科技有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明，该案在审判阶段冻结了被执行人武汉亿力鑫科技有限公司的存款2810.01元、查封了武汉亿力鑫科技有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车一辆（依维柯牌），现存款已经我院扣划到账，车辆不知去向，无法控制。该案被执行人武汉亿力鑫科技有限公司的厂房现租给武汉古河汽车系统有限公司，出租的租赁费用已被武汉市洪山区人民法院于2016年4月7日以（2016）鄂0111财保80号民事裁定书、协助执行通知书冻结，且被执行人武汉亿力鑫科技有限公司的厂房（武房权证南字第××、20××15、2011006097—2011006099号）已全部被武汉市洪山区人民法院查封，被汉阳区法院轮候查封。且以上房屋除武房权证南字第××号房产没有设抵押外，其余房屋均设有抵押权。洪山区法院涉及该被执行人的案件目前正处审判阶段。该查封冻结的财产尚不能处置。除此之外，被执行人已无其他财产可供执行。申请执行人已于2016年10月13日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人武汉亿力鑫科技有限公司目前资产处置尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二重字第00001号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二重字第00001号民事判决书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一六年十月十四日书记员  徐丽娟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1988号原告：凤翔县农村信用合作联社，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人：王波峰，该社理事长。委托代理人：张婧，该社员工，特别授权代理。被告：张武强。被告：刘乖能。被告：张天宝。原告凤翔县农村信用合作联社与被告张武强、刘乖能、张天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告张武强、刘乖能、张天宝经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2012年11月，被告张武强向原告下辖的田家庄信用社申请借款7万元（人民币，下同），经原告审查同意于2012年11月20日向被告张武强实际发放贷款7万元，期限二年，约定月利率8.55‰，用途养殖。被告张武强为了保证到期还款，向原告提供由被告刘乖能作为共同借款人，被告张天宝作为借款保证担保人，当日签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2014年11月21日，结欠本金7万元。经原告多次催收，被告张武强、刘乖能以各种理由拒不履行还本付息义务，被告张天宝作为借款保证担保人，也未按双方约定履行还本付息义务。三被告已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告张武强、刘乖能归还借款7万元及自2014年11月22日起按月利率12.83‰计算至借款还清之日止的逾期利息；2、被告张天宝承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费。原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件3份；2、贷款申请书、个人借款申请书各1份；3、个人借款合同1份；4、共同承担债务承诺书1份；5、担保书2份；6、保证担保合同1份；7、客户谈话备忘录1份；8、贷款面谈面签影像资料2份；9、借款借据1份。被告张武强、刘乖能、张天宝均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告代理人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。另查：案涉《个人借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。本院认为：案涉《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告张武强、刘乖能归还借款本金、支付相应逾期利息，并要求被告张天宝承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，应予支持。被告张武强、刘乖能、张天宝经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武强、刘乖能于本判决生效后二十日内共同偿还原告凤翔县农村信用合作联社借款本金7万元，并支付以本金7万元为基数按月利率12.83‰计算自2014年11月22日起至借款还清之日止的逾期利息；二、被告张天宝对被告张武强、刘乖能的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在承担的保证责任范围内向被告张武强、刘乖能追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张武强、刘乖能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一六年十月十三日书记员  韩伟莉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2659号原告：刘明，男，生于1971年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：彭昌华，男，生于1963年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县双河乡。本院在审理原告刘明与被告彭昌华民间借贷纠纷一案过程中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向法院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李发荣二〇一六年十月十日书记员  李锦桦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3668号申请执行人魏某某被执行人刘某某被执行人谢某某被执行人尤某某本院在执行魏某某与刘某某、谢某某、尤某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月30日作出的（2015）榆民初字第04694民事调解书，权利人魏某某于2016年8月29日向本院申请强制执行利息40000元、借款本金人民币17万元，并支付该款从2015年8月24日起至2016年8月23日止按照月利率1.2%计算的利息。负担案件受理费2160元、保全费840元、执行费2860元。本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，三被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到三被执行人或发现三被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月二十九日书 记 员  王毛宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18310号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海申致联客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行���财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一六年十月八日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情��。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初816号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告张立志，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告张立志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2013年3月15日巴彦融兴银行与借款人张立志签订《农户联保贷款合同》，借款人张立志向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元。巴彦融兴银行依约向借款人张立志发放贷款30,000.00元，但借款人张立志未按合同约定偿还全部借款，尚欠借款本金30,000.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张立志立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为13,024.44元，后续利息计算至实际清偿时止）。被告张立志经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年3月15日，借款人张立志与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年3月15日向被告张立志发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月10日。被告张立志经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告张立志在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2013年3月15日被告张立志与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告张立志向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元。同日，原告巴彦融兴银行向被告张立志发放贷款30,000.00元，被告张立志在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告张立志未按合同约定偿还全部贷款，现尚欠贷款本金30,000.00元未予偿还。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告张立志立即偿还剩余贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为13,024.44元，后续利息计算至实际清偿时止）。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告张立志签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张立志未按合同约定偿还全部贷款，应承担违约责任。被告张立志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立志于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告张立志于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息13,024.44元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元、公告费560.00元，由被告张立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年十月十一日书记员  王 聪
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2837号原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。住所地：诸城市兴华东路**号。法定代表人：陈德明，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：王术军。被告：刘薇。被告：曹军。被告：王秀温。被告：张福升。被告：耿祥英。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告王术军、刘薇、曹军、王秀温、张福升、耿祥英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王术军、刘薇偿还借款本金10万元及计算至2015年12月17日的利息19652.17元，被告曹军、王秀温、张福升、耿祥英承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，原告与被告签订保证借款合同，被告王术军、刘薇向原告借款10万元，被告曹军、王秀温、张福升、耿祥英承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。被告王术军未应诉、未答辩。被告刘薇未应诉、未答辩。被告曹军未应诉、未答辩。被告王秀温未应诉、未答辩。被告张福升未应诉、未答辩。被告耿祥英未应诉、未答辩。经审理查明,被告王术军、刘薇系夫妻关系。2013年9月2日，被告向原告出具借款联保协议一份，协议约定，被告向原告申请成立联保小组，联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。2013年9月7日，被告刘薇向原告出具共同参与还款人承诺书一份，被告刘薇对被告王术军的借款承担连带责任。2013年9月17日，原告与被告张福升、曹军、王术军签订借款合同一份，合同第一条约定，被告张福升、曹军、王术军自愿组成联保小组。合同第四条约定，借款利率为月利率8.50‰，结息日为每月的20日，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。合同第五条约定，联保小组所有成员对小组成员和原告的借款承担连带保证责任。2013年9月17日，原告将借款10万元发放至被告王术军的银行账号，被告王术军在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年9月17日，到期日为2014年9月16日。被告偿还利息偿至2014年9月16日，2014年9月17日至2015年12月17日按合同约定利率计算的利息为19125元。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王术军、刘薇系夫妻关系，被告刘薇向原告出具共同参与还款人承诺书，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告王术军、刘薇欠原告借款本金10万元，有被告王术军签字确认的借款借据、原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王术军、刘薇偿还借款本金10万元及计算至2015年12月17日的利息19125元的诉讼请求，本院予以支持,对于超出的部分利息，本院不予支持。被告曹军、王秀温、张福升、耿祥英作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告曹军、王秀温、张福升、耿祥英承担保证责任后，有权向债务人王术军、刘薇追偿。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王术军、刘薇偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金10万元、计算至2015年12月17日的利息19125元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告曹军、王秀温、张福升、耿祥英对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；三、被告曹军、王秀温、张福升、耿祥英承担保证责任后，有权向债务人王术军、刘薇追偿;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告王术军、刘薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2694元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  李银刚人民陪审员  邰瑞江二〇一六年十月十七日书 记 员  丁 峰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执252号申请执行人张某妮，女。法定代理人：张某艳，女。被执行人王某芳（王某方），男。关于申请人张某妮与被申请人王某芳抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124执252号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人王某芳支付申请执行人张某妮抚育费9000元。在执行中，经本院穷尽调查措施被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124执252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张某妮有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十二日书记员  贺锦彪
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1881号原告:屈飞兵，男，1985年11月6日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西安市劳动路.法定代表人：王汉智，该公司经理。原告屈飞兵与被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科、高齐到庭参加诉讼，被告陕西大都市房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈飞兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款172961元及利息92750.34元（计至起诉之日），并向原告支付赔偿款105592.69元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢东单元23层G1号预售商品房，建筑面积120.53平方米���单价2808元，总房款338448元，约定被告应在2010年6月30日前将房屋验收合格交付原告，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付首期购房款172961元。截至2010年6月30日交房日，原告购买的房屋仍未建盖完毕，直到2015年10月被告口头通知原告收房，原告发现根本不符合入住条件，且被告开发的项目未取得商品房预售许可证，致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西大都市房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，原、被告于2007年10月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢东单元23层G1号房屋（以下简称涉��房屋），建筑面积120.53平方米，单价为每平方米2808元，总房款338448元；约定房款分四次付清；被告应于2010年6月30日前将涉诉房屋交付原告使用。2007年11月2日，原告向被告支付首期房款172961元。至今，被告未取得本案涉诉房屋商品房预售许可证，房屋也未交付原告使用。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证查询信息、土地登记审批表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告就涉诉房屋所签商品房买卖合同，虽系双方当事人自愿签订，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份合同无效，原告请求被告返还已付房款172961元并支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。因双方所签订的买卖合同无效，故原告主张被告支付赔偿款105592.69元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合��法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告屈飞兵与被告陕西大都市房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司退回原告屈飞兵购房款172961元；三、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司支付原告屈飞兵利息92750.34元(计至2016年1月31日)；四、驳回原告屈飞兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013元，公告费400元，合计6413元，原告负担2000元，被告陕西大都市房地产开发有限公司负担4413元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  杜军芳人民陪审员  姬 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  舒 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14688号原告王珊珊，女，1983年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张楠，男，1982年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院受理原告王珊珊诉被告张楠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月8日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珊珊负担。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十二日书记员  贺帅楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7101号原告：徐军。委托代理人：叶进（系特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：印永生。原告徐军与被告印永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月25日，原告徐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐军撤诉处理。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告徐军负担（已交）。审判员  陈立生二〇一六年十月二十五日书记员  卢月华
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执192号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县。负责人：孙冰清，该行行长。被执行人朱代凤，女，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖10民终468号民事判决书，于2016年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱代凤银行存款人民币136079.84元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一六年十月二十日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民催3号申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人王默涵，行长。委托代理人孙永宁。申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行遗失的出票日期为2016年1月7日，汇票到期日为2016年7月7日，票面金额为10万元，出票人为吉林省兴安煤业有限公司，收款人为吉林省华安矿业有限公司，付款行为吉林银行长春净月潭支行，被背书人依次为常州奕业金属材料有限公司、南京欣捷机电贸易有限公司、招商银行股份有限公司哈尔滨分行的xxxxxxx号银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，由申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 浩审 判 员  邱翠平人民陪审员  孙良国二〇一六年十月十一日书 记 员  黄阳彤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜茅商初字第198号原告徐州市徐齐炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国街道办事处矿山路26号。法定代表人徐文丽，该公司经理。被告枣庄市胜达精密铸造有限公司，住所地徐州市枣庄市张山子镇官牧村。法定代表人刘文胜，该公司董事长。委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。本院在审理原告徐州市徐齐炉料有限公司诉被告枣庄市胜达精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市徐齐炉料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7900元，由原告负担。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1188号申请执行人北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。法定代表人王守亮，总经理。被执行人北京亿源龙盛电器有限责任公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号。法定代表人刘俊庭，董事长。本院于2016年3月2日作出（2016）京0116民初652号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定被执行人北京亿源龙盛电器有限责任公司应给付申请执行人供暖费174340元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京亿源龙盛电器有限责任公司的银行存款人民币十七万四千三百四十元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京亿源龙盛电器有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京亿源龙盛电器有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京亿源龙盛电器有限责任公司财产以本金人民币十七万四千三百四十元及应由被执行人承担的案件受理费一千八百九十三元、执行费二千五百一十五元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十月十八日书 记 员  张英为
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1088号申请执行人：李明强，男，1981年10月11日出生，汉族，襄阳市人，长江证券股份有限公司员工，住襄阳市襄州区。被执行人：胡立炯，男，1972年10月19日出生，汉族，襄阳市人，湖北宝丰盈投资管理有限公司经理，住襄阳市樊城区。被执行人：胡红芳，女，1973年11月5日出生，汉族，襄阳市人，湖北宝丰盈投资管理有限公司监事，住襄阳市樊城区。本院在执行李明强与胡立炯、胡红芳民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人胡立炯、胡红芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十月三十一日书记员  张 坤
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初1036号原告刘某某被告赵某某原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担。审判员  李立军二〇一六年十月十七日书记员  张 亭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10993号上诉人（原审被告）北京孚优得科技有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号。法定代表人卜春强，经理。委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江伟海拉链有限公司，住所地义乌市稠江戚继光路555号。法定代表人陶海弟，董事长。上诉人北京孚优得科技有限公司因与被上诉人浙江伟海拉链有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第04274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京孚优得科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京孚优得科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京孚优得科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一六年十月九日书 记 员  孙 菲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1360号申请执行人：邱坤运，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。邱坤运与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00887号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告邱坤运劳动报酬10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕.该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）固执字第01360号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十七日书记员  王晓莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执678号申请执行人陈艳，女，汉族，生于1970年10月27日，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇。被执行人杨利民，男，汉族，生于1974年3月3日，住河北省邯郸市永年县小西堡乡。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第2438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院于2014年10月9日作出（2014）西昌民保字第207号民事裁定书，对被执行人杨利民名下有位于北京市丰台区珠江骏景北区6号楼301室的房产进行查封保全。现该案正在执行中，因保全查封期限即将届满，需要依法继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：查封被执行人杨利民名下位于北京市丰台区珠江骏景北区6号楼301室的房产，查封期限为:自送达之日起三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年十月九日书记员 罗 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初68669号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：晏国华，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县安尤乡官陵湖居委会05156号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告晏国华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告晏国华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告晏国华应支付原告全部未付租金人民币48,810.96元；2.被告晏国华应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金231.40元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,355.86元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告晏国华应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订编号为WNM030-1604-621249《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北汽威旺汽车一辆(型号及配置：WEIW16DE/有蓬客(货)车5门豪华型7座手动5速后轮驱动1.2多点式喷射(国V),车辆颜色：银，发动机号：N1G004448，车架号：LNBMDLAA2GR865706)，车辆融资总额为38,631元，首付款12,840元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,355.86元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(湖南省长沙市开福区车站北路XXX号誉峰苑2栋1604室)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告晏国华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告晏国华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告晏国华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告晏国华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告晏国华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏国华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,810.96元；二、被告晏国华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金231.40元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,355.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告晏国华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,101元，减半收取计550.50元，由被告晏国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 楚 倩二〇一六年十月二十八日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0225执恢15号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人周发扬，男，1973年1月9日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周发扬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）炎法民二初字第9号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人周发扬自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周发扬金融借款合同纠纷一案予以结案。审判员  罗敏二〇一六年十月二十六日书记员  王聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6815号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：危仕国，男，1971年9月24日生，汉族，住昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德公司）与被告危仕国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告烨德公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告危仕国经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨德公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，被告系“凤凰城”住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日起，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日共计拖欠原告物业费3757元，经原告多次催缴被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计3757元；2.本案诉讼费用、房产信息查询费由被告承担。被告危仕国未作答辩。经审理查明：2010年5月，原告（乙方）与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（甲方）签订《昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）。合同约定由原告为“凤凰城”住宅小区提供物业服务，物业服务类型为住宅及商铺，物业服务期限为两年，自2010年7月1日至2012年6月30日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.80元/平方米/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，双方续签《物业服务合同》，约定物业服务期限为两年，自2012年7月1日至2014年6月30日，物业服务收费标准、费用交纳等相关内容与第一份《物业服务合同》一致。上述两份合同原告均提交昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案。2014年5月12日，原告与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会签订《凤凰城小区物业服务补充协议》，约定物业服务时间从2014年6月30日延期至2014年12月31日。2015年1月1日，昆山博阳物业管理有限公司接管“凤凰城”住宅小区，原告撤出。现因被告危仕国拖欠原告物业费至今未付，原告催讨未果，由此引起纠纷。庭审中，原告确认不向被告主张自2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用。关于收费标准，原告当庭自述：阁楼的收费标准按优惠价0.5元/平方米/月计算，车库不收费。另查明：2005年5月19日，被告危仕国登记取得昆山市周市镇新镇XX家园XX号楼XX室的房屋（含阁楼）一套及XX号楼XX号车库的所有权，该房屋为多层住宅，其中房屋建筑面积为70.67平方米，阁楼建筑面积为43.47平方米，车库建筑面积为20.56平方米。上述事实，有《物业服务合同》、昆山市物业服务合同备案证明、凤凰城小区物业服务补充协议、证明、房屋产权登记信息查询结果证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付物业服务费用。关于物业服务费的计算问题，根据《物业服务合同》的约定，多层住宅的物业服务费用按0.80元/平方米/月的标准计算，本案中被告的房屋为多层，房屋建筑面积为70.67平方米，阁楼建筑面积为43.47平方米，现原告要求被告房屋建筑面积、阁楼建筑面积分别按照0.8元/平方米/月、0.5元/平方米/月的标准支付物业费，于法不悖，本院予以支持。结合被告自2010年7月1日起至2014年6月30日止共结欠物业费时间为48个月，原告主张被告支付物业服务费3757元依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付房屋信息查询费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告危仕国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危仕国于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费3757元。二、驳回原告昆山烨德物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，公告费690元，上述两项费用合计740元，由被告危仕国负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡芝华1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。