wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0621民催28号申请人海安县亿泰商贸有限公司，住所地海安县城东镇南阳村15组。法定代表人刘玉兵，该公司总经理。申请人海安县亿泰商贸有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2016年8月5日发出公告（其中2016年8月13日刊登于人民法院报），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏海安农村商业银行于2014年1月3日办理的出票人为海安万力再生资源有限公司、收款人为海安陈港车辆运输配载服务部、金额为10万元、票号为31400051/22772568的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人海安县亿泰商贸有限公司有权向付款行江苏海安农村商业银行申请支付。案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人海安县亿泰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  缪宏勇审 判 员  滕自强代理审判员  于正江二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈小敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1214号原告：马厚均，男，汉族，1959年11月2日出生，住重庆市江津区。原告：张光明，男，汉族，1966年1月4日出生，住重庆市江津区。被告：李安清，男，汉族，1962年12月26日出生，住四川省仁寿县。原告马厚均诉被告张光明、李安清资金返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马厚均、张光明到庭参加了诉讼。被告李安清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马厚均、张光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李安清返还二原告资金55000元并支付利息，利息从2014年4月2日起按年息2.4%计算至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月2日，被告李安清以介绍工地为由，请马厚均和张光明到成都去看工地，即三邑—新场—天府新区输气管道，并称该工程在缴纳保证金后，施工队在10日内入场。缴纳保证金后15日内施工队若不能按时入场，保证金55000元作为李安清本人的借款（有借条为证），且必须按时如数归还，还承诺逾期还加倍退还，承担相应法律责任，由退款保证为据。原告多次要求被告退还，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿，被告已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李安清未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院确认如下事实：原告马厚均、张光明与被告李安清经人介绍相识，2014年4月2日被告李安清向二原告介绍工地并收取了二原告52000元工程保证金，二原告向被告交纳保证金后，被告向二原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到马厚均、张光明二人人民币现金55000元（大写：伍万伍仟元整），用于缴纳三邑—新场—天府新区输气管道（广汉段）工程项目工程保证金。该工程在缴纳保证金后，施工队在10日内入场。缴纳保证金后15日内施工队若不能按时入场，此借款伍万伍仟元必须按时如数归还，否则承担为此产生的一切法律责任。借款人：李安清身份证号码：2014年4月2日”被告李安清在该《借条》尾部“借款人：”处签字捺印。该借条签订后，被告李安清于2014年4月9日向二原告出具了《退款保证》，该《退款保证》中载明：“2014年4月2日由我介绍，由张光明交给我的三邑—新场—天府新区输气管道工程项目保证金52000元（大写：伍万贰仟元正），经查证无该工程，我愿意如数退还此款，具体退款时间计划如下：2014年4月30日退20000元（大写：贰万元正），2014年5月20日前退32000元（大写：叁万贰仟元正），逾期不退，加倍退还，并承担相应后果和法律责任。注：此款退完，李安清于2014年4月2日写的借马厚均、张光明的借条作废，凭打款条生效。李安清2014年4月9日”被告李安清在该《退款保证》上签名捺印。后经二原告多次催收，被告李安清至今未返还，故二原告诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有二原告的陈述，二原告身份证复印件、被告李安清身份证复印件，《借条》原件1张，《退款保证》原件1张等证据予以在卷证实。本院认为，被告李安清收取了二原告工程保证金52000元，后由于二原告未能承包工程，原、被告双方签订了《退款保证》，双方订立的协议是其真实意思表示，未违反法律规定，应视协议合法有效，原、被告双方应严格按照协议约定履行义务，履行期限届满后，被告仍未履行，故二原告请求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。二原告诉请主张被告退还保证金55000元及利息，二原告在庭审中陈述其二人交于被告的工程保证金是52000元，另3000元系借与被告的借款，因3000元借款，二原告未向本院提交证据予以证明，且原、被告双方在《退款保证》中明确载明退款金额为52000元，并注明退完款后双方之前签订的《借条》作废，故原告主张被告退还保证金52000元，本院予以支持，另3000元，本院不予支持。因被告在履行期限届满后长期拖欠二原告保证金不予退还，必定给原告造成一定的资金利息损失，故原告主张被告支付保证金52000元资金占用利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率执行，其中20000元从2014年5月1日起计算利息至该笔款还清时止，32000元从2014年5月21日起计算利息至该该笔款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安清在本判决生效之日起十五日内返还原告马厚俊、张光明保证金52000元并支付利息（利息计算以52000元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率执行，其中20000元自2014年5月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，其中32000元自2014年5月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告马厚均、张光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告李安清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚审 判 员  王雪英人民陪审员  徐 超二〇一六年十月十一日书 记 员  汤徐波
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1947号原告常全林，住陕西省宁强县安乐河乡石垭子村二组7号。委托代理人侯伟，住陕西省宁强县舒家坝村五组01号。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告张小均，住西宁市城北区北杏园新村1号。被告张祥建，住西宁市城北区柴达木路三其村文化广场对面280号。被告李国琼，住西宁市城中区解放路新华街18号3单元503室。被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。法���代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人戴娜，该公司员工。本院在审理原告常全林诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告常全林于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常全林申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常全林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告常全林自愿负担。审判员  韩梅君二〇一六年十月二十七日书记员  韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1671号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，装修工，住户籍地广州市荔湾区；户籍地广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出(2016)粤103刑初757号刑事判决，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。广州市荔湾区人民法院(2016)粤103刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  幸 福代理审判员  温晓雅二〇一六年十月十一日书 记 员  尹文龙潘筱茜
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2128号原告：李俊讳（曾用名李越），男，1983年3月24日出生，汉族，私企员工，住吉安市青原区，。被告：俞云琦，男，1978年9月10日出生，汉族，青原区纪律检查委员会职工，住吉安市吉州区，。原告李俊讳与被告俞云琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊讳、被告俞云琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊讳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款50000元及利息77400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年结识成为朋友。被告于2013年6月26日向原告借款100000元，用于投资，原告于当日将100000元现金借给被告，约定2013年8月30日前归还，并签订借款协议。到期后经原告多次催款，2015年3月9日被告再与原告签订还款协议，协议约定于2015年4月1日前归还所有借款及利息。经原告多次催款，被告母亲于2015年9月、2016年1月分两次代被告归还原告借款共计50000元。诉讼过程中，原告李俊讳变更利息请求为：要求被告支付利息55300元。被告俞云琦辩称，借款是事实，除了其母亲归还的钱，还有一些钱原告答应从借款中抵扣，一次是车辆违章罚款2500元，一次是旅游费1500元，另其还分两次归还了现金共4000元。而且原告之前答应过如果归还本金就不再计算利息，现原告又主张利息其也没前意见，但利息太高，无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告俞云琦因投资需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2013年8月30日前归还，按月息2分4厘结算。到期后，被告未按约还款，2015年3月9日，被告重新向原告出具借条一份，承诺2015年4月1日前归还本息，到期后，被告未兑现承诺，原告多次向被告催收，2015年9月、11月，被告母亲分两次归还原告借款共计50000元。庭审中对被告提出的违章罚款及旅游费、现金还款等，原告经清算，认可有10500元，并同意将该款冲减被告应付的利息，且原告同意按月利率2%计算利息至2016年8月。对被告提出原告答应过不再计利息的事，原告称当时是被告承诺于2016年6月前分三次还清所有借款，其同意不计利息，但被告未兑现承诺，故其不同意免利息。本院认为：被告俞云琦向原告李俊讳借款有其出具的借条为据，事实清楚。被告辩称原告曾表示过只要还本金不计利息，原告称其表示放弃利息的前提是被告承诺2016年6月前还清所有借款，被告未兑现承诺其不同意放弃利息，故被告的抗辩不予支持。借款时双方约定月利率2.4%，现原告主张按月利率2%计算利息符合相关法律规定，核减被告的垫资款及还款后，原告要求被告归还借款50000元及利息55300元符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告俞云琦偿还原告李俊讳借款50000元及利息55300元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取，由被告俞云琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一六年十月二十四日书记员  陈双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1230号罪犯黄志强，男，1969年12月2日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2004年2月14日作出（2003）长中刑二初字第144号刑事判决，以被告人黄志强犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。2004年3月2日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为70分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事插线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分201.8分，累扣9.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，罪犯黄志强系累犯，在服刑期间有多次违规表现，累扣9.5分。近两年在监消费12000余元，本次交纳罚金3000元。自2012年9月28日以来未减刑。上述事实有生效判决书、罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯消费情况汇总表、缴费票据等依据证实。本院认为，罪犯黄志强系累犯，在执行期间有多次违规表现，消费情况与其履行罚金能力不相适应，依法可不予减刑，但考虑到该犯自2012年9月28日以来久未减刑，为鼓励其改造，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志强减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执908号申请执行人：陈顺红。被执行人：向泽发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1684号民事调解书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向泽发银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值200000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝0231刑申1号马久明：你不服本院于2008年9月18日作出的（2008）垫法刑初字第300号刑事判决，认为派出所民警对你刑讯逼供，收集假证据陷害你，现向本院提出申诉。本院经复查，你为索取经济赔偿而非法限制公民人身自由，并对其实施捆绑、殴打，造成轻伤的结果，其行为已构成非法拘禁罪。同时，你在向本院申诉时也没有提供新的证据足以推翻原审判决。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一六年十月十七日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执恢297号申请执行人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区海河道18号。被执行人周玉蕊，女，1982年4月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人李怀强，男，1980年2月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请执行人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司申请被执行人周玉蕊、李怀强追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第585号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第585号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周状二〇一六年十月二十八日书记员  薛伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6928号之一原告：白艺强，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：许志伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，原告白艺强与被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，白艺强于2016年10月25日，以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，白艺强提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白艺强撤回起诉。本案案件受理费25元，由白艺强负担。审 判 长  陈永华代理审判员  杨绿芳人民陪审员  林翠荔二〇一六年十月二十五日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0129执744号四川兰田工业食品有限公司：本院受理的秦燕与四川兰田工业食品有限公司劳动争议一案，被执行人四川兰田工业食品有限公司于2016年10月21日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一六年十月二十一日书记员  邹 靖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1194号罪犯谢磊,现在河北省张家口监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年4月22日作出（2014）任刑初字第172号刑事判决，以被告人谢磊犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年四个月。罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谢磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谢磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谢磊减去余刑（刑期自2013年6月30日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民初284号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：泰安市泰山区金星道歌城。经营者：韩春燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区金星道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁丽梅人民陪审员  张洪苏二〇一六年十月十七日书 记 员  韩钰笛
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1593号申请人:彭长勇被申请人:巢湖市保安服务公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1819号法律文书，于2016-11-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市保安服务公司价值39211元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10233号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：陈凌，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈凌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈凌向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币341865.22元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金95030.67元，利息66068.31元，滞纳金168442.24元，其他手续费12324元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.陈凌承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：陈凌在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××99，开户时间：2011年3月31日。陈凌在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈凌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈凌签名的《广发真情白金卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年3月31日。二、卡号：52×××99。三、信用额度：100000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.其他手续费，即分期手续费计算依据为我方官方网站公布的收费标准编号为04017信用卡分期手续费。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：从2014年2月3日起，陆续逾期。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金95030.67元，利息66068.31元，滞纳金168442.24元，分期手续费12324元。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈凌应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金95030.67元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日利息66068.31元，滞纳金168442.24元，分期手续费12324元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427.97元（原告广发银行已预交），由被告陈凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执848号申请执行人：胡永德，男，汉族。被执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。申请人胡永德与被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司的存款18301元，并清退给申请人胡永德。本案现已全部执行完毕，申请人胡永德书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年十月十二日书记员  张锦华
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初904号原告李茂知，男，生于1965年10月30日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告曾文全，男，生于1972年5月16日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告任素芳，女，生于1975年7月27日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。本院在审理原告李茂知与被告曾文全、任素芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告陈应奎的撤��申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李茂知撤回起诉。本案案件受理费4260元、减半收取2130元，由原告李茂知负担。审 判 长  向孝金代理审判员  马小宇代理审判员  伍春枚二〇一六年十月二十日书 记 员  段 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第3498号之一申请执行人袁庆洁，女。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初2635号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款2500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十月二十日书记员 于其国
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2060号原告夏万神，男，1975年10月16日生，汉族，住镇江。委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。特别授权。被告谭春龙，男，1988年4月10日生，汉族，住江都市。原告夏万神与被告谭春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告夏万神及其委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告谭春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告向原告借款5500元，至今未还。请求判令被告返还借款5500元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告于2013年9月向原告借款5500元，并出具借条。后被告未还款。原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告向原告借款5500元，有原告提供的借条及当事人陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款5500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭春龙于本判决生效后十日内返还原告夏万神借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告谭春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一六年十月八日书记员 蒋蕾蕾（附上诉须知）二、法律适用：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执23号之一申请执行人彭雪华，男。申请执行人刘赞成，男。被执行人湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人肖尊湖，系该公司总经理。关于申请执行人彭雪华、刘赞成与被执行人湖南华菱涟源钢铁有限公司施工合同纠纷一案，现执行查明，被执行人湖南华菱涟源钢铁有限公司无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，征得申请执行人彭雪华、刘赞成的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人彭雪华、刘赞成发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人彭雪华、刘赞成与被执行人湖南华菱涟源钢铁有限公司施工合同纠纷一案娄仲裁字[2015]12号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  唐波二〇一六年十月七日书 记 员  刘仁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3594号原告：宗小青，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告宗小青与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗小青到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宗小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告退付原告出让金49000元；2.判令被告给付原告收益金18883元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原、被告签订商铺经营权出让协议，原告向被告支付出让金50000元，约定年收益率为20%，每半年支付一次。后被告付清了2014年7月11日前的收益金，2014年7月11日至2015年1月11日的收益金5000元结算后未支付。此后，被告除春节支付过1000元外，未再付收益金及退款，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。被告银龙房产公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，原告宗小青（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1850），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项后解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%经营权收益支付乙方……。签订协议当日，原告宗小青以现金方式向被告银龙房产公司支付出让款50000元，并由被告公司向原告出具金额为50000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。此后，被告支付了原告2014年7月11日前的收益金，并于2015年6月4日退还原告1000元出让金，至今尚有出让金49000元未予退还。后因被告未再向原告支付收益金及退还出让金，经原告多次催收未果后，原告遂起诉来院，要求判如所诉。庭审时，原告认可其主张的收益金以未退还的出让金49000元为基数，按年利息20%，从2014年7月11计算至2016年6月16日。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，且被告并未实际出让商铺，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定收益，原告不承担经营风险，双方的法律关系实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告出借了资金，被告应按约定履行还款付息义务，现经原告多次催收后被告未履行还款义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院根据查明的事实依法予以支持。原告请求被告支付2014年7月11日至2016年6月16日收益金（利息）18883元的诉讼请求，在双方合同约定的计算金额18928元（49000元×20%年÷365天×705天）以内，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辨的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宗小青借款本金49000元。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗小青借款利息18883元。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年十月三十一日书记员  王 东
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执918号申请执行人：贾某甲。法定代理人：贾某乙，男，1994年9月2日生，农民，住安徽省定远县，系贾某甲父亲。被执行人：赵某，女，1996年7月29日生，农民，住安徽省定远县，系贾某甲母亲。申请执行人贾某甲与被执行人赵某抚养费纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第03154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。本案执行标的为2850元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月十六日书记员  胡骏一
河南省商丘市梁��区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6024号原告魏涛，男，1980年7月26日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告魏涛诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同���，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5590.57元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第13号楼1单元3-301号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办���权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款559057元。原告首付189057元，余款37万元办理了公积金贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告魏涛办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告魏涛违约金5590.57元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十���日书记员  张正豪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3042号上诉人（原审被告)：河南省静浩实业集团有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路中段关庄。法定代表人张静，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：李霞，女，1965年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人河南省静浩实业集团有限公司因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016）豫1702民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南省静浩实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省静浩实业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人河南省静浩实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十月十九日书 记 员  袁慧明
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1532号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人杨信全，农民。关于被执行人杨信全罚金一案，本院于二0一三年九月五日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第4号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金25000元，已执行／元，尚欠25000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十五日书记员  韩晨光
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5878号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：徐美香，女，1968年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告徐美香借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告徐美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令徐美香返还借款本金20万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息22782.86元，罚息和复利3647.89元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元，违约金2万元。事实和理由：2013年10月12日，我行与徐美香签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予徐美香20万元的授信额度，授信有效期自2013年10月12日起至2016年10月12日止。同日，我行与徐美香签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，分别约定我行向徐美香提供借款10万元、10万元，借款期限均为35个月、年利率9%。借款发放后，徐美香未按约还款，故诉至法院。被告徐美香未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年10月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与徐美香（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341328383810000）一份，约定兴业银行重庆分行给予徐美香最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。同日，兴业银行重庆分行与徐美香签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341337196901000、341337198301000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，均约定兴业银行重庆分行向徐美香提供借款10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日起至2016年9月12日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月16日，兴业银行重庆分行向徐美香发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。借款发放后，徐美香多次逾期还款，截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息22782.86元，罚息和复利3647.89元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆瑞月永华律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、委托合同、律师费发票、付款凭证、户口信息以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与徐美香签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向徐美香发放了全部借款，履行了出借义务；徐美香未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息22782.86元，罚息和复利3647.89元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求徐美香返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。前述利息、罚息、复利已足以弥补兴业银行重庆分行的损失，故对兴业银行重庆分行要求徐美香再支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由徐美香承担，故对兴业银行重庆分行要求徐美香支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐美香于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；二、被告徐美香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息22782.86元，罚息和复利3647.89元；三、被告徐美香于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；四、被告徐美香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，公告费60元，由被告徐美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执781号申请执行人：宋成成，男，1975年7月22日出生，住宜良县。被执行人：宜良县北古城镇车田社区居委会蔡营村小组。负责人段树荣，该村村小组长。申请人宋成成与被执行人宜良县北古城镇车田社区居委会蔡营村小组农业承包合同纠纷一案，执行标的19766元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行，本案现已执行完毕，申请人宋成成书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初1063号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年十月二十六日书记员  张锦华
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2465号原告：陈明文，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。被告：吴平，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王妹妹，女，1966年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告吴平妻子。被告：吴昊，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：魏美玲，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告吴昊妻子。原告陈明文与被告吴平、王妹妹、吴昊、魏美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明文及其委托代理人冯波、被告吴平到庭参加诉讼，被告王妹妹、吴昊、魏美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明文向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴平、王妹妹、吴昊、魏美玲共同偿还陈明文借款本金51万元及相应利息（利息均按月息2%计至还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由吴平、王妹妹、吴昊、魏美玲承担。事实和理由：吴平与陈明文系朋友关系。2011年1月10日开始吴平以投资为由陆续向陈明文借款，期间陈明文偿还部分利息，经双方结算吴平、吴昊向陈明文出具借条四张，分别为2014年5月27日借款16万元、2014年5月30日借款11万元、2014年7月10日借款12万元、2014年8月8日借款12万元，均由吴平、吴昊共同以借款人身份签名，并约定按月息2%计算，每三个月利息结算一次，但吴平从2015年5月以后再也没有与陈明文结算利息，给陈明文造成经济损失。吴平与王妹妹系夫妻关系、吴昊与魏美玲系夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。吴平辩称，陈明文起诉吴昊、王妹妹、魏美玲无正当理由，讼争借款吴昊、王妹妹、魏美玲三人均不知情，也没有签过字，借条均由吴平出具的，借条上吴昊也是吴平所签，吴平是按陈明文的要求在4张借条借款人栏中签上吴昊姓名。故请求驳回陈明文对吴昊、王妹妹、魏美玲的起诉。吴昊、王妹妹、魏美玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：陈明文提交4张借条，旨在证明吴平、吴昊父子4次共同向陈明文借款本金51万元。庭审中，陈明文与吴平均承认4张借条中借款人“吴昊”是陈明文要求吴平在4张借条中签上“吴昊”姓名，借款时吴昊均不场，故诉争4张借条均是吴平向陈明文出具的，陈明文均将讼争款项交给吴平。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，吴平出具借条一张，向陈明文借款16万元，约定月利率2%计算，每3个月结利息一次，该笔款项吴平利息还至2015年5月27日止，尚欠本金16万元及相应利息未还。2014年5月30日，吴平出具借条一张，向陈明文借款11万元，约定月利率2%，每三个月结利息一次，该笔款吴平利息还至2015年5月30日止，尚欠本金11万元及相应利息未还。2014年7月10日，吴平又出具借条一张，向陈明文借款12万元，约定月利率2%计算，每3个月结利息一次，该笔款吴平利息偿还至2015年4月10日止，尚欠本金12万元及相应利息未还。2014年8月8日，吴平再次出具借条一张，向陈明文借款12万元，约定月利率2%，每3个月结利息一次，该笔款利息还至2015年5月8日止，尚欠本金12万元及相应利息未还。综上，吴平尚欠陈明文4次借款本金51万元及相应利息未还。另查明：1、吴平与王妹妹系夫妻关系，上述债务发生其夫妻关系存续期间。吴昊与魏美玲亦系夫妻关系。2、本案在审理过程中，陈明文向本院申请财产保全，要求对吴平、王妹妹名下价值66万元的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，缴纳诉讼保全费3820元。本院于2016年10月9日作出（2016）闽0128民初2465号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结吴平、王妹妹名下价值66万元的财产。本院认为，吴平四次向陈明文借款本金51万元的事实，有吴平出具的四张借条及陈明文提交的转账凭证为证及庭审中陈明文、吴平陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明陈明文与吴平之间的借贷关系违法，为此，对陈明文的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，吴平、王妹妹系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由吴平、王妹妹共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故吴平、王妹妹应负共同偿还陈明文借款本金人民币51万元及相应利息的责任。吴昊未向陈明文借款，讼争借条中“吴昊”系吴平所签，故陈明文主张吴昊、魏秀玲应对讼争款负共同偿还责任，依据不足，不予支持。王妹妹、吴昊、魏秀玲经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1吴平、王妹妹应在本判决生效之日起十日内偿还陈明文借款本金51万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金16万元自2015年5月28日起、本金11万元自2015年5月31日起、本金12万元自2015年4月11日起、本金12万元自2015年5月9日起，均计至还清款项之日止）；2驳回陈明文对吴昊、魏秀玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，诉讼保全费3820元，均由吴平、王妹妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  王而标人民陪审员  翁珠娇二〇一六年十月二十六日书 记 员  施 晨附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1556号之一申请执行人伊青荣，男。申请执行人朱水燕，女，系伊波波之母。申请执行人郭梅娇，女，系伊波波之妻。申请执行人伊思颖，女，系伊波波之女。被执行人解存福，男。关于伊青荣、朱水燕、郭梅娇、伊思颖与解存福机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十月十三日书记员  刘 琳
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保220号申请人孟令春，男，1958年6月15日出生，汉族，住蛟河市漂河镇北山委*组。被申请人张守菊，女，1965年4月7日出生，汉族，住蛟河市新农街道巴虎村。被申请人刘生成，男，1954年8月16日出生，汉族，住蛟河市新农街道巴虎村。申请人孟令春与被申请人张守菊、刘生成民间借贷纠纷一案，申请人孟令春于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张守菊、刘生成所有的1辆雷沃轮胎式装载机（型号为FL936F），并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟令春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张守菊、刘生成所有的1辆雷沃轮胎式装载机（型号为FL936F，具体品牌、型号以查封扣押清单为准），查封期限为2年（自2016年10月20日起至2018年10月19日止）。查封期间，被查封的装载机由被申请人张守菊、刘生成负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印8份）
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初104号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨珍珍，女，1991年12月1日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，小学文化，农村居民。2016年1月21日因吸食毒品被牟定县公安局行政拘留14日。因本案于2016年6月12日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年6月23日经玉溪市江川区人民检察院批准，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人杨珍珍犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人杨珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月初的一天，被告人杨珍珍通过微信与绰号“小湖南”的男子联系,当晚20时许到云南省楚雄市莲花池小区“小湖南”出租屋，以21500元的价格购买2袋（约80克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及65片甲基苯丙胺片剂。同年3月14日被告人杨珍珍将该毒品携带回江川老家，准备供自己吸食或贩卖。因被告人杨珍珍离开江川多年，从而无法在江川联系到吸毒人员购买毒品。2016年6月5日被告人杨珍珍携带所购毒品到江川某宾馆住宿，并吸食毒品。同年6月11日21时许，被公安民警进行日常宾馆安全检查时查获，当场从被告人杨珍珍房间女式黑色挎包里查获毒品可疑物2袋，净重73.92克；毒品可疑物片剂28片，净重2.66克，白色ViVO牌Y35型手机一部、白色苹果4手机一部、现金821元及部分吸毒工具、毒品包装物。经取样鉴定，查获可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨珍珍在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品实物、吸毒工具、手机等物证、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、称量及取样笔录等书证、证人杨某、杨某1、何某的证言、被告人杨珍珍的供述、江川公安机关的辨认、检查笔录及照片，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨珍珍明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺73.92克、甲基苯丙胺片剂2.66克，持有数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人杨珍珍归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨珍珍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。综合被告人杨珍珍的犯罪数量、认罪态度、悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨珍珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2023年12月11日止）。二、随案移交的涉案资金821元、白色ViVO牌Y35型手机一部、白色苹果4手机一部、部分吸毒工具及毒品包装物予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  陈金伟人民陪审员  李连恒二〇一六年十月二十四日书 记 员  杭 玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0408民初987号原告：刘春燕，女，1983年1月19日出生，汉族。委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。被告：上海亨利格兰服饰有限公司，住所地：上海市松江区文翔东路100号2幢。法定代表人陈贤娥，该公司总经理。被告湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区环城北路27号西湖中央广场23002室。法定代表人曹哲，该公司总经理。原告刘春燕为与被告上海亨利格兰服饰有限公司、湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告刘春燕于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，原告刘春燕申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘春燕撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘春燕负担。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年十月十二日代理书记员 刘 锴
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1328号原告梁卫，村民。被告王宝，村民。被告寇红艳，村民。委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。本院在审理原告梁卫诉被告王宝、寇红艳民间借贷纠纷一案中，原告梁卫于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁卫申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁卫撤回起诉。本案案件受理费2300元予以免收（梁卫已预交2300元，本院退付其2300元）。代理审判员 焦 利二〇一六年十月二十八日书 记 员 黄晓庆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢637号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：叶某某。被执行人：陶某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与叶某某、陶某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执341号之一申请执行人郑棋，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。被执行人林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第597号申请执行人郑棋与被执行人林庆辉、彭梅娟民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十月二十八日代书记员 陈莹莹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3107号原告:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行,住所地,天津市宁河区芦台镇光明路31号。主要负责人:王长征,行长。委托诉讼代理人:马丽志,该支行工作人员。被告:袁文汉,男,1951年5月21日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:袁文志,男,1965年8月17日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:谢术田,男,1963年4月2日出生,汉族,住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告袁文汉、袁文志、谢术田借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托诉讼代理人马丽志到庭参加诉讼,被告袁文汉、袁文志、谢术田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告袁文汉偿还贷款本金150500元,截至2016年6月20日的利息54145.25元,以及至贷款实际偿还日形成的利息;2、要求被告袁文志、谢术田对上述借款本息承担连带清偿责任;3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2014年1月27日,被告袁文汉从原告处借款162500元(现尚欠本金150500元),用于归还原贷款,借款利率10.8%,借款到期日2014年8月26日,被告袁文志、谢术田为借款担保人,双方签订保证担保借款合同。贷款发放到期后,原告多次催要,被告袁文汉未及时归还借款本息,担保人被告袁文志、谢术田未履行担保义务。袁文汉、袁文志、谢术田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。原告提交的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、催收通知书回执等证据能够证实被告袁文汉从原告处借款、被告袁文志、谢术田为连带责任保证人、原告如约提供借款资金及原告向被告催收的事实,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年1月27日,原告与被告袁文汉签订《个人借款合同》,约定:被告袁文汉从原告处借款162500元,用于归还原贷款,借款期限自2014年1月27日至2014年8月26日,借款年利率10.8%,按季结息,到期一次性还本,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日,被告袁文志、谢术田与原告签订《个人贷款保证合同》,被告袁文志、谢术田为被告袁文汉上述借款的连带责任保证人,保证期间自保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用。合同签订后,原告如约向被告袁文汉提供借款资金162500元。被告袁文汉分别于2014年3月21日归还本金1000元、2014年6月30日归还本金1000元、2016年8月9日归还本金10000元,至此尚欠本金150500元。合同到期后,被告袁文汉未能如约返还借款本息。2016年6月30日,原告向被告袁文汉、袁文志、谢术田进行催收,尚欠借款本金150500元及截至2016年6月20日的借款利息54145.25元,被告袁文汉至今未偿还原告,担保人亦未履行担保义务。本院认为,原告与被告袁文汉签订的借款合同及与被告袁文志、谢术田签订的担保合同均系当事人的真实意思表示,且合同内容无悖于法律规定,应为有效合同。合同签订后,原告如约向被告袁文汉发放贷款,被告袁文汉收取原告提供的借款后,应如约履行偿还借款本息的义务,逾期返还,应按合同约定承担相应的违约责任。原告在保证期间内向被告袁文志、谢术田主张权利,被告袁文志、谢术田作为连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告袁文汉所欠原告债务承担连带保证责任。被告袁文汉、袁文志、谢术田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上所述,原告要求被告袁文汉偿还借款本息及要求被告袁文志、谢术田承担连带清偿责任的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告袁文汉于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金150500元及截止到2016年6月20日的借款利息54145.25元,并自2016年6月21日起,按合同约定利率10.8%基础上加收50%计付至借款本金清偿之日止的利息;二、被告袁文志、谢术田对前款债务承担连带清偿责任。被告袁文汉、袁文志、谢术田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元,由被告袁文汉、袁文志、谢术田承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年十月二十八日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2770号之一申请执行人江苏业茂国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人赵志高，总经理。委托代理人方亚林，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州世爵精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人钱春刚。江苏业茂国际贸易有限公司与苏州世爵精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）吴开商初字第142号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州世爵精密机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏业茂国际贸易有限公司价款192937.71元，并负担案件受理费3599元。因苏州世爵精密机械科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏业茂国际贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州世爵精密机械科技有限公司给付196536.71元。本院已立案，执行标的196536.71元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，本院扣划到被执行人银行存款20705.65元，扣除执行费2848元后已退付申请执行人。执行中，查无被执行人名下房产登记信息和车辆登记信息，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，除上述已退付款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第142号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一六年十月八日书记员  董文佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1590号原告：龚洪均，男，1972年2月22日出生，公民身份号码×××,汉族，农民工，住温宿县康丽阳光成6号楼1单元802室。被告：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，地址阿克苏市新屯区南大街丽园小区2-6-301室。法定代表人：斯在贵，董事长。被告：陶刚，男，1963年1月20日出生，公民身份号码×××,汉族，农民工，住阿克苏市石油公司居民区1-8号。原告龚洪均诉被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司(以下简称鸿贝公司)、陶刚劳务合同纠纷一案，原告龚洪均于2016年9月26日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员张锦乐独任审判，于同年10月17日、10月24日公开开庭进行了审理。原告龚洪均均到庭参加诉讼、被告陶刚10月24日到庭参加诉讼，被告鸿贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告龚洪均诉称，我于2014年3月至2016年给被告修建的阿瓦提县巴吐尔农贸市场工地干活，劳务费共计98600元，截止目前已付50000元，余款48600元至今未付。该款经我多次索要无果，故依法诉至法院要求：1、被告给付劳务费48600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告龚洪均就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2015年8月10日证明原件一份，以此证明原告在被告承建的阿瓦提县农贸市场干活，人工工资为98600元的事实。经质证，被告陶刚对原告提交的证据予以认可，本院对该证据依法予以认定。被告陶刚辩称，我是给被告鸿贝公司管理工地的现场工作人员，该款应由鸿贝公司给付。被告陶刚就其辩称的事实未向本院提供证据。被告鸿贝公司既未作答辩，也未向本院提交证据。法庭出示的证据：建设工程施工合同、巴吐尔·依米尔综合集贸市场工程款清算单、直接发包通知书一组，经质证原告予以认可、被告陶刚陈述不知道。本院对该证据依法予以认定。根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年4月11日被告鸿贝公司与阿瓦提县泽派尔房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，承建阿瓦提县巴吐尔·依米尔综合集贸市场5、6、7、8号楼工程。合同签订后，被告鸿贝公司将部分工程分包给被告陶刚，但双方并未签订书面的分包合同，被告鸿贝公司至今就分包部分的工程款未向被告陶刚支付完毕。2014年被告陶刚雇佣原告在阿瓦提县巴吐尔·依米尔综合集贸市场5、6、7、8号楼从事劳务，劳务费为98600元。2014年被告鸿贝公司将50000元打到被告陶刚账户，再由被告陶刚支付给原告，余款48600元，经原告索要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告鸿贝公司将工程分包给被告陶刚，被告鸿贝公司亦未对被告陶刚施工部分的工程款结算完毕，原告已实际施工并与被告陶刚进行结算，其人工工资为98600元，被告陶刚已付50000元，故原告主张被告鸿贝公司、陶刚给付剩余劳务费48600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、陶刚给付原告龚洪均劳务费48600元，此款于本判决生效后十日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费508元（减半收取），由被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、陶刚负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十月二十四日书记员吴红梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执817号申请执行人刘子奇，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人刘子奇与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第335号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款12500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第335号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十六日书记员 张会文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初4919号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：刘文源，男，汉族，1985年4月13日出生，身份证住址珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告刘文源信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼代理人冯希到庭参加诉讼，被告刘文源经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付62×××22信用卡拖欠的透支本金2999.54元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止）金额为281.59元；二、判令被告支付62×××22信用卡拖欠的滞纳金155.55元（暂计至2015年12月30日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘文源在原告农行珠海分行处申请使用号码为62×××22的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为2999.54元、暂计利息为281.59元、滞纳金为155.55元，合计欠款3436.68元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未予偿还。原告农行珠海分行提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户信息明细；5、催收历史记录；6、交易历史记录。被告刘文源未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文源于2015年5月15日向原告农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条约定：……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。《领用合约》后附“收费标准”载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行珠海分行经审核批准被告的申请后，向被告刘文源发放了卡号为62×××22的贷记卡，被告刘文源于2015年6月30日开始使用该卡进行消费。根据原告提供的账户信息明细，暂计至2015年12月30日，被告所持卡号为62×××22的信用卡透支本金2999.54元，暂计利息281.59元，滞纳金155.55元，合计欠款3436.68元，上述款项经原告多次催收被告至今未予偿还。本院认为，被告刘文源向原告农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是原、被告双方的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2015年12月30日止，被告使用卡号62×××22的信用卡透支本金2999.54元、利息281.59元、滞纳金155.55元，理据充分，且被告未向本院提出抗辩，对原告的主张本院予以采信。被告未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2999.54元及暂计至2015年12月30日的利息281.59元、滞纳金155.55元，合计3436.68元；二、被告刘文源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年12月31日起至全部款项付清之日止，以2999.54元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王艳华代理审判员  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍二〇一六年十月十二日书 记 员  施金姣谢金玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2848号之四申请执行人张孟彪，男，无固定职业。被执行人张雄文，男，无固定职业。张孟彪与张雄文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2016）陕0802民初5691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人偿还借款本金4800000元、负担执行费50400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义���。经查，被执行人张雄文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雄文在中国农业银行***分行处的账户，账号为***。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 燕
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2673号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：李文山。被告：王建灵。被告：张芳建。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李文山、王建灵、张芳建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李文山、王建灵、张芳建经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李文山、王建灵、张芳建立即归还借款本金200000元，截止2016年8月15日的利息、罚息16512.62元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李文山于2015年3月4日在东明农商银行大屯支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2016年2月22日，利率9.5854‰，担保方式为连带责任保证，保证人为张芳建。该笔贷款发放后，共偿还利息23474.18元，王建灵系李文山的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。李文山、王建灵、张芳建均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、李文山和王建灵的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告李文山与原告下属的大屯支行（原大屯信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：大屯支行借款200000元给李文山，借款用途为购涂料原料，借款期限为2014年3月6日至2016年2月22日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张芳建作为保证人与大屯支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：张芳建为大屯支行与李文山自2014年3月6日起至2016年2月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币240000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月4日，大屯支行与被告李文山签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：大屯支行借给李文山200000元，贷出日为2015年3月4日，到期日为2016年2月22日，利率为9.58542‰。李文山在该借款借据上签名并摁了手印。大屯支行于当日将借款200000元划入被告李文山指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息23474.18元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，大屯支行系原告的分支机构，不具备法人资格。李文山和王建灵系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李文山签订的借款合同以及与张芳建签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李文山发放了借款，履行了自己的义务，被告李文山不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告李文山借款时，尚属被告李文山、王建灵婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李文山个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告李文山、王建灵归还借款本金200000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李文山已经归还的利息23474.18元，依法应予以扣除。因被告张芳建与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额240000元的范围内承担连带保证责任。被告张芳建在承担保证责任后，有权向被告李文山追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文山、王建灵于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年3月4日、2016年2月23日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息23474.18元应予以扣除。二、被告张芳建对上述债务在240000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李文山、王建灵追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取为2274元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十月十七日书记员  张升芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执1037号之一申请执行人金树和，男，1956年4月23日出生，汉族，济南市槐荫区吴家铺镇申家庄村村民，住该村95号。被执行人石庆来，男，1968年4月11日出生，汉族，济南市槐荫区申家庄村村民，住该村78号。申请执行人金树和与被执行人石庆来民间借贷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2015)槐民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执1037号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年十月九日书记员  李雅洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执330号申请人阿木尔浪贵，公民身份证号码，男，蒙古族，牧民，现住。被执行人乌兰巴雅尔，公民身份证号码，男，蒙古族，个体，现住。申请人阿木尔浪贵与被执行人乌兰巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿木尔浪贵于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌兰巴雅尔从2016年7月开始分期偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1416号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十二日书记员 双 胡 尔
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初2541号原告：翁长军，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：于勇杰，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现去向不明，被告：詹颖，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现去向不明，原告翁长军与被告于勇杰、詹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁长军到庭参加诉讼。被告于勇杰、詹颖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翁长军向本院提出诉讼请求：判令于勇杰、詹颖归还借款20000元并支付自2014年5月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：于勇杰于2014年5月4日向翁长军借款20000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，詹颖作为担保人承诺共同清偿债务。现于勇杰、詹颖未归还借款，故翁长军诉至法院。于勇杰、詹颖未作答辩。翁长军围绕诉讼请求依法提交了证据，于勇杰、詹颖未到庭参加诉讼，亦未对翁长军提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对翁长军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：于勇杰以生意资金周转为由于2014年5月4日向翁长军借款20000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。詹颖作为借款担保人在借条上签名，并约定对借款人的全额借款担保到借款还清之日止。借款后，于勇杰、詹颖陆续支付了1600元利息，借款本金及其它利息拖欠至今，故翁长军诉至本院。本院认为，于勇杰向翁长军借款20000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，翁长军可以催告于勇杰在合理期限内归还。双方约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，故翁长军诉请判令于勇杰归还借款本金20000元并支付按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。在借条中未明确约定保证方式，詹颖作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，对于勇杰尚欠的前述借款本金及利息应承担连带清偿责任。于勇杰、詹颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于勇杰、詹颖应于本判决生效之日起三十日内归还翁长军借款20000元并支付该款自2014年5月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息1600元应予扣除）。二、驳回翁长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由于勇杰、詹颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  福  莲人民陪审员 邱  宝  华人民陪审员 李    卿二〇一六年十月二十六日书 记 员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6020号原告杨冬，男，1980年1月2日出生，汉族，住商丘市，委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告杨冬诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4488.62元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第10号楼1单元1-701号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款448862元。原告首付148862元，余款30万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨冬办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告杨冬违约金4488.62元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2180号之二申请执行人黄金狗。被执行人邱发英。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第00046号，依法向被执行人邱发英发出执行通知书，责令被执行人邱发英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱发英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱发英(证件号码:)在浙商银行的33×××19的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十月十七日书记员  沈 浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6004号原告王玲，女，1977年8月27日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告王玲诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后180日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求依法判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5652元。被告辩称：原告起诉事实存在，但事出有因。被告之所以没有为原告办证，是因为小区内顶层的业主有随意违章搭建的情形，市政府规划局要求必须拆除违规搭建，否则不予办理，所以办证事情拖延下来，目前被告正在积极协调。2、因被告极度困难，违约金无法承担，请原告予以理解。被告愿意积极尽快为原告办理房屋产权证，请原告放弃违约金的要求。3、该小区内一期业主起诉的判决早已生效，至今也没有履行，是由于一期业主过于执拗，不接受调解意见，其结果是至今也未办理房产证，如果当初听取被告的意见，房产证早已办结。请原告考虑一期业主和被告的实际情况。面对现实，共同协商解决争议。经审理查明：2014年10月14日，原告与被告商丘市银河棉业股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：被告商丘市银河棉业股份有限公司将位于民主路南侧、哈森路西侧的龙祥圣府（二期）第11号楼1单元102号房屋以元的价格卖于原告。原告已向被告商丘市银河棉业股份有限公司交付全部房款。合同同时约定：被告商丘市银河棉业股份有限公司应当在2014年9月30日前，将房屋交付原告使用。被告商丘市银河棉业股份有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明：被告商丘市银河棉业股份有限公司已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责。原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告辩称：原告起诉的事实存在，但事出有因，被告未为原告办理房屋权属证书的原因系该小区顶层的业主有随意违章搭建的情形，市政府规划局要求必须拆除违规搭建，否则不予办理。本院认为，被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：关于违约金一事，被告公司极度困难，无法承担，请原告予以理解，且被告愿意积极的为原告办理房屋权属证书，请原告放弃违约金的要求。本院认为，被告公司极度困难，并不属于其免责的情形，且被告对其违约一事予以认可，故应承担违约责任。因原告已将元购房款交付于被告，故被告应承担的违约金数额为元×1%=5652元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王玲办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告王玲违约金5652元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪