wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执562号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：刘勇，该信用社职工。被执行人：ＸＸ龄，女，汉族，1971年2月17日生，住阜康市。本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ龄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行ＸＸ龄就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1506号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年十月十一日书 记 员 李  沈  玮
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初4133-1号原告：王文山，男，1972年2月1日生，汉族，住高密市。被告：王贲军，男，汉族，汉族，住诸城市。被告：潍坊鲁达物流有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告王文山与被告王贲军、潍坊鲁达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李卓志二〇一六年十月十九日书记员  李秋蓉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1640号申请执行人肖强，个体户。被执行人刘渠，农民。肖强申请执行刘渠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人肖强向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：潘忠华、魏以军，湖北维思德律师事务所律师，一般代理。被告：武汉市新瑞都食用菌科技有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇曹兴寨村。法定代表人：陶红利。被告：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌。被告：湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。法定代表人：郑全胜。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。法定代表人：郑全胜。被告：谷城汇通投资经营有限公司，住所地谷城县城关镇过山口社区27号。法定代表人：赵伟。被告：谷城华文汽车零部件有限公司，住所地谷城县谷城经济开发区。法定代表人：周小文，总经理。被告：谷城县国有资产监督管理局，住所地谷城县城关镇筑阳路12号。法定代表人：陈光明，局长。被告：湖北三环锻造有限公司，住所地谷城县城关镇筑阳路8号。法定代表人：张运军。被告：湖北省石花酿酒股份有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇中心路。法定代表人：曹远亮。被告：湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本。被告：湖北三环车桥有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇后街34号。法定代表人：陶德文，总经理。被告：湖北银城纺织股份有限公司，住所地湖北谷城城关镇粉阳路100号。法定代表人：王泽时。被告：湖北正全农业科技开发有限公司，住所地谷城县城关镇筑阳路（贡品农业园）。法定代表人：刘正彦。被告：谷城万利铸造有限公司，住所地谷城县石花镇杨溪湾村工业园。法定代表人：代哲琴。被告：襄阳市卓恩商贸有限公司，住所襄阳市樊城长征路125号。法定代表人：石云。被告：源盛实业集团有限公司，住所襄阳市樊城区春园西路特一号。法定代表人：王海林。被告：襄阳鼎鼎电气有限公司，住所襄阳市樊城区汉江路24号。法定代表人：刘春玲。被告：湖北荣泽车桥实业有限公司，住所地十堰经济开发区龙门工业园龙门大道8号。法定代表人：张荣超。被告：十堰槐鹏工贸有限公司，住所地十堰市汽配城富桥区1118号。法定代表人：王书槐。被告：湖北大汉光武酒业有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇台湾街13号。法定代表人：叶寿江。被告：湖北创远投资有限公司，住所地十堰市柳林路7号武当广场6栋3单元1107号。法定代表人：魏天华。被告：襄阳市扬帆纺织有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路29号。法定代表人：杨安延。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市新瑞都食用菌科技有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司、谷城汇通投资经营有限公司、谷城华文汽车零部件有限公司、谷城县国有资产监督管理局、湖北三环锻造有限公司、湖北省石花酿酒股份有限公司、湖北驼峰投资有限公司、湖北三环车桥有限公司、湖北银城纺织股份有限公司、湖北正全农业科技开发有限公司、谷城万利铸造有限公司、襄阳市卓恩商贸有限公司、源盛实业集团有限公司、襄阳鼎鼎电器有限公司、湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北大汉光武酒业有限公司、湖北创远投资有限公司、襄阳市扬帆纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费77801元，减半收取38901元、其他诉讼费160元，共计39061元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十月十四日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保448号申请人常某甲。法定代理人常顺安。申请人常某乙。法定代理人常顺安，男，1975年1月12日生，汉族，住滑县城关镇纱厂路*号。被申请人河南中州集团滑县通达运输有限公司，法定代表人：陈修源，职务：经理住所地：滑县新区南环路中段。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人河南中州集团滑县通达运输有限公司所有的豫E×××××号大型普通客车予以查封。申请人已向本院提供常顺安与贾红伟（曾用名王雅楠）共有的房产（证号：滑房权证城关镇字第××号）作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南中州集团滑县通达运输有限公司所有的豫E×××××号大型普通客车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十月十四日书记员  柴冰一
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初1471号原告游继英，女，1965年9月13日出生。被告武汉融侨房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25、26栋1层73室。法定代表人林文镜。委托代理人柳晓军（特别授权），湖北维力律师事务所律师。本院在审理原告游继英与被告武汉融侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告游继英于2016年10月20日申请撤回起诉。本院认为，原告游继英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游继英撤回起诉。案件受理费699元，由原告游继英负担。审 判 员  李晓丹人民陪审员  荣蕃洁人民陪审员  王益民二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 桦
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1140号原告：林道飞，男，1962年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈鑫，男，1991年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。被告：张小榕，女，1967年4月19日出生，汉族，住南平市延平区。原告林道飞与被告陈鑫、张小榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，经本院院长批准，依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林道飞到庭参加诉讼，被告陈鑫、张小榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林道飞向本院提出诉讼请求：1.被告陈鑫偿还原告林道飞借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2015年2月18日起计算至借款偿清之日止，暂算至2016年4月17日的利息为5600元）；2.被告张小榕对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.被告陈鑫、张小榕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告陈鑫以做生意需要资金周转为由向原告林道飞借款20000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款月利率为3%，借款期限自2014年9月18日至2014年12月18日，被告张小榕作为保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。同日，原告林道飞以现金支付方式支付该笔借款。借款期限届满后，被告陈鑫拒不支付借款本金及利息，被告张小榕亦未承担连带保证责任，原告多次向被告陈鑫、张小榕催讨均未果，遂向贵院起诉，请求判如所请。被告陈鑫、张小榕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告林道飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告陈鑫向原告林道飞借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率为3%，被告张小榕作为保证人在《借款合同》上签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告林道飞以现金支付的方式支付该笔借款。借款后，被告陈鑫利息付至2015年2月17日就再未履行还本付息义务，被告张小榕亦未承担连带保证责任。原告林道飞向被告陈鑫、张小榕催讨还款未果，遂诉至本院。本院认为，原告林道飞与被告陈鑫之间的民间借贷关系有原告提供的《借款合同》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告林道飞在出借借款后有依法主张债权的权利，被告陈鑫在使用借款后负有归还借款的义务。关于原告林道飞要求被告陈鑫按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2015年2月18日至2016年4月17日的利息为5600元，符合法律规定，故原告的该项主张，本院亦予以认可。关于原告林道飞要求被告张小榕承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，被告张小榕在《借款合同》上签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任，故原告林道飞的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈鑫、张小榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林道飞偿还借款本金20000元及利息5600元，并自2016年4月18日起按月利率2%的标准向原告林道飞支付利息至借款清偿之日止。二、被告张小榕对被告陈鑫欠原告林道飞的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告林道飞负担50元，被告陈鑫、张小榕负担463元；公告费400元，由被告陈鑫、张小榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  应木华代理审判员  黄剑清人民陪审员  刘 娟二〇一六年十月十日书 记 员  陶丽萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1324号上诉人（原审被告）：高绪江，男，1968年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：泰州市建泰劳务有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区桂果路405号5幢。负责人：肖正明，总经理。上诉人高绪江因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46850号民事裁定，向本院提起上诉。高绪江上诉称，本案应为债权转让合同纠纷，应适用普通地域管辖原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人系基于劳务合同产生的请求权，属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，履行义务一方住所地为合同履行地，实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，而被告住所地在安徽省六安市裕安区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46850号民事裁定；二、本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1807号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告曾丹。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告曾丹金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告曾丹的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告曾丹的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾丹的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姜颖娴二〇一六年十月八日书记员  雷 娟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初3571号原告李松松。委托诉讼代理人刘美静，河北至威律师事务所律师。被告程涛，本院在审理原告李松松与被告程涛买卖合同一案中，原告李松松于2016年10月27本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李松松撤回起诉。案件受理费350由原告李松松负担。审判员  刘润龙二〇一六年十月二十七日书记员  史晨颖
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初2367号原告王胜利，男，生于1992年6月9日，住枣阳市。委托代理人廖欢欢，女，系王胜利之妻。被告田晶晶，男，生于1990年11月15日，住枣阳市。原告王胜利与被告田晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人廖某到庭参加诉讼。被告田晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜利诉称：被告田晶晶向其借款20000元，后仅偿还10700元，下余9300元久拖未还。要求被告田晶晶及时偿还借款9300元。被告田晶晶法定答辩期内未向本院提出答辩。经审理查明：2014年5月16日，田晶晶向王胜利借款20000元，双方约定2014年8月25日前偿还，田晶晶并给王胜利出具了借条。借款逾期后，经王胜利催要，田晶晶偿还了10700元，下余9300元久拖未还，为此双方发生纠纷。原告王胜利遂来院起诉，要求解决。上述事实有田晶晶出具的借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田晶晶借王胜利借款9300元未还事实清楚，证据确凿。原告王胜利诉求偿还借款有理。被告田晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：田晶晶于本判决生效之日起十日内偿还王胜利借款9300元。案件受理费50元，由被告田晶晶负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及审判员  余清江二〇一六年十月十日书记员  赵学玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2838号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人胡尧阳，男，1973年02月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡尧阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3877号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡尧阳支付本金22998.78元及息费、一审案件受理费162元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3877号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十月十七日书 记 员  陈丽佳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1748号原告：刘连臣，居民。委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被告张冠才，居民。委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。原告刘连臣与被告张冠才土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘连臣于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘连臣撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘连臣撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘连臣负担。审判员  周登亮二〇一六年十月十九日书记员  魏 静
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保97号申请执行人李相华。被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。法定代表人聂孝全，该公司董事长。本院在审理申请执行人李相华与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司债权转让纠纷一案中，申请执行人李相华向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被执行人湖北全力机械集团股份有限公司的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人李相华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：停止支付被执行人湖北全力机械集团股份有限公司在东风（十堰）发动机部件有限公司的到期债权30万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议��间不停止裁定的执行。审判员  张华明二〇一六年十月二十一日书记员  冷友菊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执协字第63号申请执行人贺磊。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。本院执行的贺磊申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第244号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  朱 玮审判员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书记员  耿佳玉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1992号之一申请执行人：厦门市全通鑫物流有限公司，住所福建省厦门市同安区思兴路12号三楼西侧。法定代表人：沈河崇，经理。委托代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。被执行人：吴文伍，男，汉族，1974年5月15日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门市全通鑫物流有限公司与吴文伍挂靠经营合同纠纷一案中，依法对被执行人吴文伍名下银行存款账号的冻结，现因被执行人吴文伍已于庭外自动履行，申请执行人撤回对被执行人吴文伍该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴文伍名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十月十九日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。合议庭笔录时间：二0一六年十月十九日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平承办人：许金鑫记录人：黄惠娜评议申请执行人厦门市全通鑫物流有限公司与吴文伍挂靠经营合同纠纷一案：案情简介（略）许金鑫：申请执行人厦门市全通鑫物流有限公司与吴文伍挂靠经营合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人吴文伍名下银行存款账号的冻结，现因被执行人吴文伍已于庭外自动履行，申请执行人撤回对被执行人吴文伍该案的执行。请合议庭成员评议是否解除对被执行人吴文伍名下银行存款账号的冻结。许志坚：因被执行人吴文伍已于庭外自动履行，申请执行人撤回对被执行人吴文伍该案的执行。我同意解除对被执行人吴文伍名下银行存款账号的冻结。林康平：因被执行人吴文伍已于庭外自动履行，申请执行人撤回对被执行人吴文伍该案的执行。我同意解除对被执行人吴文伍名下银行存款账号的冻结。黄频：现被执行人已履行完毕，我同意解除对被执行人吴文伍名下银行存款账号的冻结。合议庭一致意见：解除对被执行人吴文伍名下银行存款账号的冻结。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民特151号申请人杨立华。申请人伏福成。申请人田雨涛。本院于2016年10月19日立案受理申请人杨立华与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月19日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：解除双方劳务合同，伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给杨立华劳务费9400.00元人民币，此款项没有利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨立华与伏福成、田雨涛于2016年10月19日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘琦二〇一六年十月十九日书记员  郑璐
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终698号上诉人（原审原告）山西恒日实业有限责任公司，住所地阳泉市矿区桥北街刘家垴。法定代表人霍培君，董事长。委托诉讼代理人赵堃，该公司职工。委托诉讼代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳泉新宇机械制造有限公司，住所地阳泉市矿区南外环路888号。法定代表人李伟，董事长。委托诉讼代理人张建春，该公司财务经理。委托诉讼代理人睢晋斌，该公司职工。上诉人山西恒日实业有限责任公司（以下简称恒日公司）因与被上诉人阳泉新宇机械制造有限公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2014年3月20日，原告与被告签订工矿产品买卖合同，并于2014年4月3日开具了山西增值税专用发票。在本案中，被告让证人邓福喜出庭作证，证人称，2013年2月我成立了阳泉恒日铸造有限责任公司，并领取营业执照及税务登记证，2014年4月该公司因特殊原因注销，公司注销后，我经原告董事长霍培君同意让其公司为我代开增值税发票，购货方为被告，金额为18255.2元，言明税金由我出，货款是我的。我一直是被告的供货商，阳泉恒日铸造有限责任公司未注销前一直是我给开的正规发票，该公司注销后，原告只为我代开了一份发票，真正的供货商是我，而且我也不是原告公司职工。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的工矿产品买卖合同、增值税发票，被告提供的成品出库单及证人证言在案佐证，并经当庭质证，可以认定。原判认为，原告虽与被告签订工矿产品买卖合同，但原告并未提供给被告供货的发货单、出库单等证据，也不能说明在何时给被告供货，未能证明已实际履行，且被告主张实际供货方非原告，而是个体户邓福喜。故对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费256元由原告承担。恒日公司上诉请求：恒日公司与新宇公司签订了合同并给其开具了增值税专用发票，新宇公司就应当给付货款。请求二审判令新宇公司给付货款18255.2元。新宇公司辩称：恒日公司所诉的18255.2元，是新宇公司与邓福喜2014年4月所发生的经营业务，应将此款付给邓福喜。经二审审理，对原判查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，新宇公司应否将货款支付给恒日公司。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。恒日公司虽然是合同签订一方并开具发票，但不能证明其履行了交货义务，其要求新宇公司支付货款的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由恒日公司承担。本判决为终审判决。审判长  田志国审判员  张敏芳审判员  薛利华二〇一六年十月十四日书记员  李海旭
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0521刑初338号公诉机关泸县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1969年2月17日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，住泸县喻寺镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年3月17日，被告人张某某饮酒后驾驶川E8B2**号普通二轮摩托车搭载黄某某从泸县喻寺镇新桥村往喻寺镇方向行驶。17时许，张某某驾车行驶至福清路与喻远路叉路口处与右侧庞某某驾驶的川EZ85**号轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，张某某明知庞某某报案而在现场等候民警到场处置。经鉴定，张某某当日血液乙醇含量为193.2ml/100ml,属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，张某某承担该事故主要责任。张某某明知庞某某报警而在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人张某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人张某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院的指控一致，本院予以确认。同时查明，事故造成庞某某车辆受损、黄某某受伤，三方已达成处理协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、到案经过说明、被告人户籍证明；2、证人黄某某、刘某某、庞某某的证言；3、被告人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书；5、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人张某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人醉酒驾驶机动车并造成交通事故，负主要责任，应从重处罚。案发后被告人明知有人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，当庭亦表示认罪，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一六年十月十三日书记员  周倩倩附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：吕周谦，行长。委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。被告：赵刚，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘兴浩，男，1977年10月14日出生，汉族，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告赵刚、李霞、刘兴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审判员  王桂英二〇一六年十月二十七日书记员  吴 楠
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1815号上诉人（原审被告）：杨自荣，男，1967年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田甜，女，1981年2月11日出生，汉族，重庆市巫山县。原审被告：田绍新，男，1971年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。上诉人杨自荣因与被上诉人田甜、原审被告田绍新民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院于2016年4月19日作出（2016）渝0237民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，本院依法组成由审判员何洪担任审判长、审判员李学文、刘健组成的合议庭对本案进行了审理，书记员陈思静担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年12月2日，田绍新因建房需要，向田甜借款40000元。田绍新向田甜出具借条1张，双方约定：“田绍新向田甜借款40000元，大写肆万元整，双方约定月利率2%，期限壹年，按季结息，借款人：田绍新，担保人：杨自荣，有借款人及担保人的签名及捺印，双方未约定具体担保方式”。田甜按照约定向田绍新发放了借款40000元。田绍新已偿还利息4800元，本金及剩余利息至今未偿还。经田甜多次催收未果，遂诉至原审法院。请求依法判令：田绍新偿还借款本金40000元及利息（自2014年6月3日起至还清之日止按月利率2%支付利息）；由杨自荣承担连带担保责任；本案诉讼费由田绍新、杨自荣负担。原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案田绍新就借款与田甜签订借款借据，应视为双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上已约定还款时间，但田绍新作为债务人在田甜催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及剩余利息，故田甜要求田绍新偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因双方对担保方式约定不明，其担保方式属于连带责任担保，杨自荣应承担连带保证责任。杨自荣承担保证责任后，有权向田绍新追偿。田绍新给付的利息4800元应予以品除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由田绍新于原审判决生效后十日内偿还田甜借款本金40000元及利息（自2014年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算，田绍新给付的利息4800元应予以品除）；二、由杨自荣对以上借款本金以及利息承担连带偿还责任。杨自荣承担保证责任后，有权向田绍新追偿。如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1134元，由田绍新负担。上诉人杨自荣提起上诉称：田绍新于2013年12月2日向田甜借款40000元，期限一年，即借款期限为2013年12月2日至2014年12月1日止。本案是借贷双方约定了还款期限的民间借贷纠纷，杨自荣以担保人身份在该借条上签名，根据担保法的规定，应视为连带责任担保。但因保证人与债权人未约定保证期间，根据担保法第26条的规定其担保期间为自主债务履行期间届满之日起六个月内。而本案债务履行期间届满之日为2014年12月2日，则杨自荣的保证期间为2014年12月2日起至2015年6月2日。现田甜于2016年1月12日才起诉请求杨自荣承担连带清偿责任已超过保证期限，其该诉讼请求不应支持。请求二审法院：撤销原审判决，依法改判。本案二审诉讼费由田甜承担。被上诉人田甜答辩称：上诉状的内容不是事实，借款的时候，杨自荣是从福田到巫山来找我借款，当时我丈夫不同意，杨自荣当场承诺如果田绍新不还款，他就连本带利还清为止，我当时就让杨自荣写“担保”，杨自荣也是同意了的，才在借条上面签字的，借条上杨自荣也没有批注只担保几个月，我认识田绍新也是经过杨自荣介绍才认识的。借款到期后，我一直给杨自荣打电话找他要钱，直到一审开庭前，杨自荣都是承认还款的，他也没有说过担保期间已过，他不承担担保责任了。原审被告田绍新未到庭参加二审诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院对原审查明的事实（除认定保证期间的事实外）予以确认。另查明，田甜在二审中称：借款到期后，其一直在向杨自荣主张还款。但田甜在本院规定的期限内未向本院提交确实充分的证据佐证。根据杨自荣的上诉请求和田甜的答辩意见归纳本案的争议焦点为：如何确定杨自荣就本案所涉借款的保证期间，进一步确定其是否应当对本案所涉借款承担保证责任。本院认为：根据本案所涉借条载明的内容，本案借贷双方对借款期限明确约定为一年，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止，故借款期限届满日为2014年12月1日。虽然借条上没有载明保证条款，但杨自荣以保证人身份在该借条上签名捺印，其保证合同成立。因双方没有就保证方式在保证合同中进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，杨自荣承担本案所涉保证责任的方式为连带责任保证。由于双方在保证合同中也没有就保证期间进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，即田甜作为债权人应当按照前述法律规定在本案所涉借款期限届满之日（2014年12月1日）起六个月内（2015年6月1日）要求保证人杨自荣承担保证责任。虽然田甜在二审中主张其在本案所涉借款到期后，曾向杨自荣打过电话，明确要求其偿还借款，但根据本院查明的事实，其自称打电话的时间为起诉前，而杨自荣对此主张予以否认，并辩称田甜打电话是要求其帮忙寻找借款人田绍新，而非是要求其承担保证责任。因田甜现没有确实充分的证据证明其在该保证期间内向杨自荣明确提出了要求其承担保证责任的主张，且在本院规定的期限内也未就该主张向本院提交确实充分的证据佐证，现于2016年1月12日才诉至原审法院明确要求杨自荣承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，田甜未在前述法律规定的保证期间内即2015年6月1日前向杨自荣主张权利，故杨自荣的保证责任免除，田甜要求杨自荣对本案所涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。杨自荣上诉称保证期限已过，不应承担保证责任的理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实部分清楚，杨自荣的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初209号民事判决第一项；二、驳回田甜要求杨自荣对本案所涉田绍新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。一审案件受理费1134元，由田绍新负担；二审案件受理费1134元，由被上诉人田甜负担。本判决为终审判决。审判长 何 洪审判员 李学文审判员 刘 健二〇一六年十月十七日书记员 陈思静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终131号上诉人（原审被告）洛阳世英机械制造有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人段彩霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王秀春，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。被上诉人（原审原告）王献忠，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。被上诉人（原审原告）曹福丽，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。被上诉人（原审原告）赵存广，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。被上诉人（原审原告）胡利云，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。被上诉人（原审原告）冯英，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。被上诉人（原审原告）赵守吉，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。被上诉人（原审被告）张北县顺发农机销售有限公司。法定代表人边喜洲，该公司经理。上诉人洛阳世英机械制造有限公司因与被上诉人王秀春、王献忠、曹福丽、赵存广、胡利云、冯英、赵守吉、张北县顺发农机销售有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省张北县人民法院(2016)冀0722民初第747号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洛阳世英机械制造有限公司上诉称，原审裁定认为本案财产销售地为被告张北县顺发农机销售有限公司所在地张北县，故驳回上诉人洛阳世英机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人认为洛阳世英机械制造有限公司与原审被告张北县顺发农机销售有限公司双方签订合同系买卖合同，该合同明确约定发生纠纷有甲方洛阳世英机械制造有限公司所在地法院管辖，本案应属买卖合同纠纷，不应定为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定本案应有孟津县人民法院管辖审理，张北县人民法院无管辖权。本院经审查认为，原审原告王秀春、王献忠、曹福丽、赵存广、胡利云、冯英、赵守吉向原审法院起诉的是因原审被告销售的产品质量不合格造成他人财产损害，要求赔偿经济损失，属于产品责任纠纷；上诉人洛阳世英机械制造有限公司称其与被上诉人张北县顺发农机销售有限公司签订有的合同中约定了发生纠纷由洛阳世英机械制造有限公司所在地法院管辖，但该约定只对合同相对方具有约束力，而对合同之外的原审原告不具有约束力。原审人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定对本案行使管辖权并无不当。为此，洛阳世英机械制造有限公司上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十月二十七日书 记 员  牛建伟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终348号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张绍锦，男，1977年5月25日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，住福安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月4日被福安市公安局刑事拘留，同月10日被福安市公安局取保候审。2016年8月31日经福安市人民法院决定被逮捕。辩护人邹瑞英，上海金钻律师事务所律师。上诉人（原审被告人）缪��唐，男，1967年9月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，住福安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月7日被福安市公安局刑事拘留，同月10日被福安市公安局取保候审。2016年8月31日经福安市人民法院决定被逮捕。上诉人（原审被告人）苏长声，男，1982年2月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，住福安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月11日被福安市公安局取保候审。2016年8月31日经福安市人民法院决定被逮捕。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人张绍锦、缪水唐、苏长声犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0981刑初374号刑事判决。原审被告人张绍锦、缪水唐、苏长声均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人张绍锦、缪水唐、苏长声，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年以来，被告人张绍锦、缪水唐、苏长声多次单独或共同持射钉枪至福安市康厝乡界竹村后山打猎。同年3月3日晚，福安市公安局民警在界竹村“转车弯”（当地地名）处抓获被告人张绍锦，现场查获其所持的一把射钉枪。随后，福安市公安局民警在被告人张绍锦指引下，对被告人缪水唐、苏长声处进行检查，查获钢珠、射钉弹等物，后被告人缪水唐、苏长声委托他人将各自所持的一把射钉枪上缴至福安市公安局。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述三把射钉枪，以火药燃烧为动力，可正常击发金属弹丸，均可以认定为枪支。同年3月7日，福安市公安局民警在界竹村将被告人缪水唐抓获；同年3月11日，被告人苏长声向福安市公安局投案。上述事实有经原审法庭举证认证的证人缪某、谢某、苏某、陈某1、陈某2、刘应坤等人证言、到案经过、户籍证明、无持枪资格证明、情况说明、福安市公安局提取的枪支三把、钢珠、射钉弹、宁德市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、现场照片、现场勘验笔录等勘验、检查笔录、被告人张绍锦、缪水唐、苏长声供述等证据证实。原判认为，被告人张绍锦、缪水唐、苏长声违反枪支管理规定，分别非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人张绍锦、缪水唐案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人苏长声案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条��一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人张绍锦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人缪水唐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人苏长声犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。四、扣押在案的射钉枪三把、钢珠、射钉弹、空包弹等物，予以没收。上诉人张绍锦、缪水唐、苏长声上诉均称原判量刑偏重，请求适用缓刑。上诉人张绍锦的辩护人以相同理由辩护。经审理查明，原判认定上诉人张绍锦、缪水唐、苏长声非法持有枪支的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张绍锦、缪水唐、苏长声违反枪支管理规定，分别非法持有以火药味动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。上诉人张绍锦、缪水唐案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人苏长声案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当，上诉人张绍锦、缪水唐、苏长声提出请求适用缓刑的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 维代理审判员 常 虹代理审判员 朱 经二〇一六年十月二十七日书 记 员 钟成发附：本案适用的有关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据��足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执580号之二申请执行人申屠惠亚，女，1977年7月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人何旦雯，女，1984年10月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟江龙，男，1975年2月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申屠惠亚与何旦雯、钟江龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）杭桐商初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。因义务人何旦雯、钟江龙未按判决履行义务，权利人申屠惠亚于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70万元及从2014年1月21日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金、律师代理费20000元、案件受理费5500元、执行费9600元。被执行人钟江龙已支付案款20000元。在本案执行过程中，本院对被执行人何旦雯、钟江龙下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人何旦雯在本院涉及被执行案件6件，申请标的达140万元，被执行人何旦雯名下有护照和来往港澳通行证，未发现被执行人何旦雯、钟江龙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区公告栏曝光，予以限制出入境、报备禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令，同时通过公安机关协助查找被执行人何旦雯、钟江龙下落。经回告，现申请执行人申屠惠亚亦查找不到被执行人何旦雯、钟江龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执580号案的本次执行程序终结。申请执行人申屠惠亚如发现被执行人何旦雯、钟江龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑燕华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1648号申请执行人：钟某甲，男，汉族被执行人：钟某乙，男，汉族申请执行人钟某甲与被执行人钟某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01549号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币29600元及利息并承担案件受理费270元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月14日申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人钟某乙偿还5000元，于2016年12月1日之前偿还24600元，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息、案件受理费270元，否则按原判决执行。执行费340元由被执行人钟某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏怀喜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6262号罪犯韩士明，男，汉族，1971年4月24日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2009年8月17日作出（2009）临刑初字第155号刑事判决，以被告人韩士明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩士明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩士明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩士明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩士明减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初19623号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人贺学文、陈世立，河南信行律师事务所律师。被告张朝阳。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张朝阳不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  周海玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋英杰
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执2430号申请执行人阮剑全，男，汉族，住浙江省乐清市雁荡镇。被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人林玉兰。被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人苏银修。申请执行人阮剑全与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2227号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1740民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、22656元和违约金1453元、诉讼费450元，财产保全费110元等。执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）晋民初字第2227号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1740号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 陈华柱执行员 吴美胜二〇一六年十月九日书记员 高 云
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审962号申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区。法定代表人史建荣，局长。委托代理人张学强，苏州市××区教育局干部。委托代理人袁喜春，苏州市××区教育局干部。被申请人周磊。苏州市吴江区教育局于2016年1月8日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]21号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]21号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月九日书 记 员  赵丽丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢189号申请执行人郭宝生，男，1965年6月2日出生，汉族。被执行人刘希民，男，1959年6月29日出生，汉族。本院在执行郭宝生与刘希民民间借贷纠纷一案中，权利人郭宝生依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03754号民事判决，于2016年5月24日向本院申请恢复执行，执行标的为76675元及利息，本院已依法受理。执行中查明，本院于2015年8月25日已查封被执行人刘希民名下车牌号为陕AMN1**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执恢189号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年十月三十一日书记员  田 丰
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0924民初721号原告：中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行。委托诉讼代理人：宫雁平，女，1960年10月13日生，汉族。被告：杜x恩，男，1962年7月12日生，汉族。被告：张x峰，男，1982年3月29日生，汉族。被告：陈x平，男，1971年2月13日生，汉族。被告：席x辰，男，1984年10月27日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行诉被告杜x恩、张x峰、陈x平、席x辰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行撤诉。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行负担。审 判 长  李培仁审 判 员  郭根银人民陪审员  赵振芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  高贵花
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执恢50号被执行人王涛，地址许昌市。许昌棉麻实业有限公司与王涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2005年9月5日作出的2004魏北民初字180号已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌棉麻实业有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌棉麻实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王涛新的财产线索，申请执行人许昌棉麻实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年十月二十日
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1756号被执行人张新坤，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行被执行人张新坤刑事罚金一案中，查明，被执行人张新坤名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人张新坤纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1282执190号申请执行人：赵光华，女，1959年10月21日生，住开原市。被执行人：李春林，男，住开原市。关于申请执行人赵光华与被执行人李春林利房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院作出的（2016）辽1282民初2473号民事判决，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：一、办理位于开原某某街X委X组，面积36.80平方米的。二、新房权所有人王鹏,身份证号为：211XXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十月二十日书记员  宋永强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执428号之三申请执行人张金山。被执行人范志捷。被执行人袁欣。被执行人王亮。被执行人康宁。被执行人殷红艳。本院在执行张金山与范志捷、袁欣、王亮、康宁、殷红艳为借款合同纠纷一案中，划拨被执行人殷红艳、王亮银行存款共计65131元，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5378号之一申请执行人张晓平，女，1982年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈龙鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19061号申请执行人张晓平与被执行人陈龙鹏民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下的闽DBZ7**号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4399号原告：吴桂平。委托诉讼代理人：杨素芹。被告：吕长荣。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。原告吴桂平与被告吕长荣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂平及其诉讼代理人杨素芹、被告吕长荣及其诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂平向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，赔偿原告损失10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，原告与同一村民小组的吕某某、干某某夫妇签订协议，约定吕某某、干某某将其0.3亩责任田流转给原告耕种，原告一次性向其支付16000元土地收益款。协议生效后，吕某某、干某某夫妇将0.3亩责任田交给原告，原告依约支付了16000元。之后，该土地由原告耕种。被告吕长荣与吕某某系兄弟关系，2016年春节后，被告吕长荣阻止原告对流转的土地进行耕种，并将原告修建在土地上的道路、堆放在土地上的水泥管破坏，导致原告无法继续耕种，故提起本案诉讼。被告吕长荣辩称：争议土地非吕某某、干某某的责任田，也不是吕某某、干某某依法享有其他使用权的土地，故二人无权流转该土地。争议土地是包括被告在内的六人享有的自留地。被告对道路及水泥管实施的行为是为了维护自身的合法权益，阻止原告侵害，不属于侵权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告吴桂平与吕某某（已去世）、干某某夫妇签订协议一份，该协议约定吕某某将自己位于村中的一份（长23米、宽8.5米）的土地以1.6万元（2015年3月18日付1万、2015年6月15日付6千）的价格转让给吴桂平。原告吴桂平庭审中称，双方签订合同时，吕某某拿了一个土地使用权的本子，因其不识字，听别人说上面的名字是吕某某，但原告吴桂平对此未能举证。2015年6月18日，吕某某、干某某夫妇向原告吴桂平出具收条一份，载明收到吴桂平现金壹万陆仟元整。后原告吴桂平在该土地上建设长8米、宽3米、厚约1.5米的道路。2016年春节后，被告吕长荣阻止原告吴桂平对土地进行耕种，并砸损原告吴桂平铺设的水泥路以及吴桂平放在该土地上的三节水泥管。被告吕长荣与吕某某系兄弟关系，庭审中，被告吕长荣为证明吕某某、干某某无权转让土地，提交淮安市淮阴区王营镇沈渡村委会出具的证明一份，该证明载明“兹有本村五组村民吕长荣，身份证号码××，属于本村常住户。该户原有吕某甲、郑某某、吕某乙、吕某丙、吕长荣、吕某某共6口人（每人0.08亩）共计0.48自留田，南至沟边、北至吕某丁自留田，东西分别与吕某某、吕某某两户自留田交界，一直由其弟吕某某（××故）耕种。因韩侯大道工程建设征用时，吕某某已领取0.18亩征地补偿款，剩余部分应归吕长荣、吕某乙、吕某丙所有（协议另有约定的除外）”，原告吴桂平质证后对该证明真实性无异议，但不认可被告的证明目的。本院认为：本案系排除妨害纠纷，原告吴桂平起诉要求被告吕长荣停止侵害，应当首先证明其对争议土地享有合法的权利，原告吴桂平虽然提交与吕某某、干某某夫妇签订的土地流转协议以及付款收条，但未对吕某某、干某某夫妇对争议土地享有合法权利、可以依法流转争议土地进行举证，而被告吕长荣提交的淮安市淮阴区王营镇沈渡村民委员会出具的证明，可以看出争议土地原系吕某甲、郑某某、吕某乙、吕某丙、吕长荣、吕某某六人的自留地，故吕某某、干某某无权单独签订协议将该土地进行流转，原告吴桂平对争议土地亦不享有合法权利，因此原告吴桂平起诉要求被告吕长荣停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。对于原告吴桂平要求被告吕长荣赔偿损坏的道路、水泥管10000元的诉讼请求，庭审中被告吕长荣认可损坏道路及水泥管一事，但表示损坏行为是为了保护自身合法权益，本院认为，虽然被告吕长荣对争议土地享有合法权益，但是吕长荣可以选择通过其他恰当方式请求原告吴桂平排除妨害，原告吴桂平虽对争议土地不享有合法权益，但其对铺设的道路及摆放在争议土地上的水泥管享有财产权益，被告吕长荣实施了损坏的行为，应当承担侵权责任。因原告吴桂平未对具体损失数额进行举证，本院结合道路、水泥管损坏的实际情况以及被告吕长荣对争议土地享有权益等客观情况，综合酌定，由被告吕长荣赔偿原告吴桂平1500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕长荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴桂平1500元；二、驳回原告吴桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告吕长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）代理审判员  杨敏二〇一六年十月八日书 记 员  张莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4499号原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长。被告孙长征，男，汉族。本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙长征金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇一六年十月二十四日书记员  陈永杰
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初409号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某甲，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害一案，于2016年5月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以（2016）景检刑诉字第399号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员白洁、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日14时45分许，在景洪市嘎栋农贸市场门口处，被告人李某甲与被害人李某乙因占摊位一事发生争执，期间被告人李某甲从其摊位上拿出菜刀将被害人颈部砍伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表；户籍证明及前科证明；抓获经过；被害人李某乙的陈述、证人许某某、罗某某的证言；现场勘验笔录、辨认、提取及扣押笔录、检查笔录及照片、收缴物品清单；法医学人体损伤鉴定书及通知书；被告人李某甲的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因琐事与被害人李某乙发生争执，用菜刀将被害人砍成轻伤伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月25日起至2017年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文云审 判 员  尹漓滨人民陪审员  刘晓洁二〇一六年十月三十一日书 记 员  李文秀
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初845号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张地，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省睢宁县。被告人张地因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人张地犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张地及其辩护人倪敬荣到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2016年4月23日0时34分许，被告人张地违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，在疲劳状态下驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿睢宁县252省道由南向北驶至43KM+300M处时，因打瞌睡而疏于观察，所驾车辆与同方向孙某1骑行的电动车相撞，致孙某1及车上乘车人孙某2受伤，孙某2因颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张地负事故的全部责任。事故发生后，被告人张地电话报警并拨打急救电话，留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人张地的供述，证人证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张地违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张地具有自首情节，可从轻或减轻处罚。请法院对其依法判处。被告人张地当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为，被告人张地具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月23日0时34分许，被告人张地违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，在疲劳状态下驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿睢宁县252省道由南向北驶至43KM+300M处时，因打瞌睡而疏于观察，所驾车辆与同方向孙某1骑行的电动车相撞，致孙某1及车上乘车人孙某2受伤，孙某2因颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张地负事故的全部责任。事故发生后，被告人张地电话报警并拨打急救电话，留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。另查明，被告人张地已与被害人孙某1以及被害人孙某2的近亲属达成刑事和解协议并履行完毕，取得了被害人孙某2近亲属的谅解。上述事实，被告人张地在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人孙某1的陈述；事故现场照片等物证；协议书及谅解书等书证；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张地违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张地主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张地已赔偿被害人孙某1及被害人孙某2近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人张地犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故被告人张地的辩护人关于被告人张地具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张地犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈 庆人民陪审员  张新会二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0683刑初186号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人张都翰，男，1991年5月6日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张都翰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人张都翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2015年7月至2016年2月，被告人张都翰在家中分4次分别容留徐某、何某、黄某、贺某、林某吸食毒品。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人张都翰对指控无异议，当庭自愿认罪,递交悔过书。经审理查明：1.2015年7月中旬，被告人张都翰在自己家中容留徐某吸食冰毒。2.2015年8月初，被告人张都翰自己家中容留徐某、何某、黄某吸食冰毒。3.2016年1月底，被告人张都翰在自己家中容留贺某、林某吸食冰毒。4.2016年2月初，被告人张都翰在自己家中容留林某、林某吸食冰毒。以上事实，公诉机关当庭以多媒体方式出示了被告人张都翰的供述，证人徐某、黄某、贺某、林某的证词，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人张都翰无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人张都翰利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张都翰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张都翰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张都翰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马代勇二〇一六年十月十八日书记员  兰敏毓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9219号申请执行人金云菊被执行人骆光省，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01083号，依法向被执行人骆光省发出执行通知书，责令被执行人骆光省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆光省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆光省（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1506667元，先冻结12个月。本裁定��达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  蒋彩萍
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初3462号原告：仲凯旋，农民。被告：史继刚，农民。被告：孙艳军，农民。本院在审理原告仲凯旋与被告史继刚、孙艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲凯旋撤回起诉。案件受理费600元，由原告仲凯旋负担。审判员  马宏坤二０一六年十月十八日书记员  陈昱荣
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1684号申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行。被执行人李娟，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初字2234号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产，本案暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初字2234号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执1684号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓军
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5639号原告：李春丽，女，1970年3月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。身份证号：×××被告：高宏岳，男，1969年11月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。身份证号：×××被告：大连新懿房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市谢屯镇董炉村。法定代表人：迟玉森，该公司总经理。本院在审理原告李春丽与被告高宏岳、大连新懿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春丽于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李春丽与被告高宏岳、大连新懿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方自行和解原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李春丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春丽负担。审判员  高兴利二〇一六年十月二十七日书记员  金 星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16429号原告：刘颖，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人，胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：申妍，女，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人，邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。原告刘颖与被告申妍确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘颖及其委托代理人胡冬梅，被告申妍及其委托代理人邹中贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出如下诉讼请求：撤销双方于2015年6月5日签订的《协议》。事实与理由，我与被告申妍于2014年10月20日签订《合伙经营协议》，并约定原由我经营的“颖子婚礼主义”所有有形和无形资产作价171348元，其中85674元出售给被告申妍，双方各占50%份额。双方合伙后，对“颖子婚礼主义”办公室进行了装修。3个月后，被告申妍提出退出合伙，我不同意，期间被告申妍及其亲属多次找我谈，但均没达成协议。2015年6月5日，被告申妍夫妇及两名彪形大汉到我办公室喊出，强行让我在被告申妍准备好的《协议》上签字，让我同意被告申妍退出合伙。鉴于我签订的《协议》并非我真实意思表示，是受胁迫而签订，且受胁迫的事宜一直持续到2016年1月17日，被告申妍起诉我才知道受胁迫而签的协议属于可撤销，故起诉到法院维护自己的权益。被告申妍辩称，双方签订的《协议》是双方真实意思表示，在签订协议的时候，有双方共同的同学在一起签订的，没有彪形大汉以及胁迫原告刘颖签订，我退伙是因为我怀孕了，请求驳回原告刘颖的诉讼请求。经审理查明，2014年10月20日，刘颖与申妍签订《合伙经营协议》，约定刘颖以经营体（颖子婚礼主义）内部现有全部实物资产和网站以及管理和市场资源等全部无形资产，作价171348元，其中85674元出售给申妍，2000元作为出资；出资完后，新合伙经营体总股本175348元，双方各占50%。2015年6月5日，刘颖与申妍又签订了《协议》，约定双方经友好协商，一直同意申妍因自身无法克服的原因而提出双方的合作达成如下协议：1、终止双方于2014年10月25日签订的合作协议。终止时间为2015年1月1日；双方商定刘颖退还申妍86896元，截止2015年6月2日，刘颖已退还申妍10000元，剩余款项76896元，在2015年10月31日前付清等内容。庭审中，刘颖为证明其签订协议时受到了胁迫，申请了证人曾某甲、曾某乙出庭作证，两位证人均证实在2015年6月5日下午6、7点的时候，一个女的和三、四个男的进到刘颖的店，把刘颖叫出去，在刘颖出去期间听到他们有争吵的声音，过了一段时间刘颖和其他几个人一起回到刘颖店中，刘颖表情很不好，然后在一张纸上签字。刘颖认为证人证言能够证明其是受到胁迫；申妍质证认为证人证词称，刘颖表情不好，不能证明刘颖受到了胁迫。双方在庭审中均认可，当天到刘颖店中叫刘颖出店以及商谈和签字时有申妍及其丈夫、刘颖和申妍共同的同学在场。庭审中，刘颖陈述受胁迫的内容是，如果不签协议，申妍扬言要骚扰其的婚庆生意。申妍不认可此说法，称所签协议是之前已经商量好的。上述事实，有《合伙经营协议》、《协议》、证人证言及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订的合同，受损害方有权要求人民法院或者仲裁机构撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。刘颖在起诉中称，其与申妍于2015年6月5日签订的《协议》是受胁迫而签，从签协议之日起，其就应知道自己已经受到了胁迫，就应该在2016年6月5日之前向人民法院或者仲裁机构申请撤销该协议；刘颖称受胁迫的事宜一直在持续，就本案中刘颖所称的受胁迫事宜是申妍扬言如果不签该协议，要骚扰其的婚庆生意，如果按照刘颖的陈述，在签完协议后，受胁迫的事宜就已经结束，同时刘颖的人身自由并没有受到控制，其完全可以在一年之内行使撤销权，刘颖并未在一年之内行使该权利，而是在2016年8月29日才向本院起诉要求撤销该协议的，已经超过法律规定的行使撤销权的时间，其请求撤销该协议的权利已经消灭，故刘颖请求撤销双方于2015年6月5日签订的《协议》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告刘颖请求撤销刘颖、申妍于2015年6月5日签订的《协议》的诉讼请求。本案案件受理费减半收取986元，由原告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一六年十月二十七日书记员  冯韵洁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初948号原告：刘雪莲，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托代理人：李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：尹向文，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘雪莲与被告尹向文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪莲及其委托代理人李秀波到庭参加诉讼，被告尹向文经合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘雪莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款29,040.00元；2.按1分利息计算，支付逾期利息1,160.00元，3.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告借款24,000.00元，并出具借条，约定还款日期为2015年1月23日。2016年1月23日，原告找到被告，双方按照1分利息计算到2016年1月23日的利息为5,040.00元，被告至今未还。尹向文未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，未发表质证意见，且原告提交的借据与证人王某某的证言基本吻合，故本院予以采信，据此本院认定案件事实如下：2012年3月，被告尹向文通过王某某向原告刘雪莲借款20,000.00元，并给原告刘雪莲出具借据一份，约定利息1.5分，借款到期后尹向文支付利息3,300.00元，本金未偿还。2014年1月23日，被告尹向文给原告刘雪莲出具一张包含4,000.00元利息在内共计24,000.00元的借据，并约定还款日期为2015年1月23日，到期后被告未偿还。后于2016年1月23日，经双方协商，被告尹向文在2014年1月23日的借据的下半部分补充写上：“利息按1分计算，此利息到2016年1月23日利息为5,040.00元”。且原告及证人称，被告尹向文当时同意本金按24,000.00元算。本院认为，原告开庭举示证据借据一份及证人王某某的证言，足以证实原、被告之间存在债权债务关系，据此，被告应偿还原告借款。因2016年1月23日，原、被告双方以24,000.00元为本金，1分利息计算出利息为5,040.00元，故原告要求被告偿还自2016年1月23日至2016年9月28日的利息按1分算，应予支持。该期间利息为24,000.00元x（1分x8个月+1分÷30天x6天）=1,968.00元，因原告开庭时主张该期间利息为1,920.00元，本着不超出原告诉讼请求的原则，本院支持1,920.00元。综上所述，被告应偿还原告欠款本息30,960.00元（24,000.00元+5,040.00元+1,920.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尹向文于本判决生效后十日内偿还原告刘雪莲欠款30,960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.00元，由被告尹向文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  魏宇新代理审判员  张宝博人民陪审员  裴俊学二〇一六年十月九日书 记 员  沈鸿坤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5491号原告王国权。原告杨翠利。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系该村委会主任。本院在审理原告王国权、杨翠利与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告王国权、杨翠利于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国权、杨翠利申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国权、杨翠利撤回起诉。本案受理费425元，原告王国权、杨翠利已预交，减半收取212.5元。代理审判员  张亮二〇一六年十月十日书 记 员  王琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2694号申请执行人长沙市芙蓉区建明兴华水电建材商行经营者罗建明被执行人长沙常青藤装饰工程设计有限公司法定代表人袁鹏，董事长。被执行人袁鹏被执行人袁传仁本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3420号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙常青藤装饰工程设计有限公司、袁鹏、袁传仁的银行存款或扣留、提取其收入人民币28063.46元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年十月八日书记员  蒋 利
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初3723号原告：四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街354号。统一社会信用代码：9151102769954831A。法定代表人：黄英容。委托代理人：郑万全,男,系原告公司员工。特别授权。被告：隆昌县金鹅镇君豪宾馆。地址：隆昌县客运商城。法定代表人：钟良。原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司诉被告隆昌县金鹅镇君豪宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任��司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司负担。审判员  余彤二〇一六年十月十九日书记员  邓叶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初211号原告：丁丁，居民。委托代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：黄同华，居民。被告：仇中花，居民。委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。原告丁丁诉被告黄同华、仇中花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丁的委托代理人陈华、被告仇中花及其委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼。被告黄同华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁丁诉称：1、请求法院判决二被告立即向原告偿还借款10万元整，并按年利率6%支付从起诉之日起至本金还清之日的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄同华未作答辩。被告仇中花辩称：被告黄同华向原告借款我不知情，该借款不具有真实性，2014年春节后，两被告争吵，被告黄同华离家出走，两年多时间从未回家，也没有往家里汇过钱，该债务是被告黄同华为了在与我离婚过程中要求我承担额外债务而虚构的。原告所说的借款期间，我家庭生活宽裕，没有大的家庭支出，我们双方父母都有一定的存款，无需借款。我本人在盐城市恒利达针织制衣有限公司上班，收入稳定，完全可支付母子生活。黄同华做工程是为公司做的，工程负责人并非黄同华，该借款并非用于家庭生活或家庭经营，不能认定为夫妻共同债务。综上，原告要求我承担偿还义务，于法无据，应依法驳回。经审理查明：被告黄同华与被告仇中花系夫妻关系。2014年6月19日，被告黄同华向原告丁丁出具一张借条，借条载明“借条，今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），今借人：黄同华，2014.6.19”。同日，原告丁丁向被告黄同华工商银行卡转账9.4万元。之后，被告未能偿还该借款，原告遂起诉至法院。以上事实，有借条、中国工商银行转账汇款凭证、两被告结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告丁丁与被告黄同华之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告黄同华出具的借条为证，被告黄同华对借款应予清偿。原告向被告黄同华银行卡汇款9.4万元，支付被告黄同华现金0.6万元，但原告对支付的0.6万元现金未能举证证明，故本院认定该借款本金为9.4万元。被告仇中花辩称该借款发生在两被告分居期间，仅向法庭提供了与被告有利害关系的证人证言，没有其他证据予以佐证，故本院对被告仇中花的该辩称不予采纳。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告仇中花向法庭提交的证人证言也证实了被告黄同华在外做工程，其举证被告双方父母有存款，自己有工作，但并未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告仇中花应对该债务承担共同清偿责任。原告主张被告按年利率6%支付从起诉之日起至本金还清之日的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄同华经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄同华、仇中花于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告丁丁借款本金9.4万元及利息（从2016年1月8日起至本金还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁丁其余的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告丁丁负担146元，被告黄同华、仇中花负担2154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  徐一峰代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十月二十日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3311号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人范保强，董事长。委托代理人李雨，女，该公司员工，住西安市碑林区咸宁西路三十一号。委托代李人高超，男，该公司员工，住西安市莲湖区解家村6号。被告宁春江，男，1971年2月21日出生，汉族。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告宁春江房屋租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年5月7日签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》一份，约定其为被告承租的A8117/A8178/A8179展厅提供物业服务，被告应支付场地使用费（30元/平方米/月）、物业管理费（6元/平方米/月），展厅面积计556.09平方米，合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止，被告应于合同签订当天一次性付清该年度全部租赁服务费及物业管理费。合同签订后，其依约履行了物业服务义务，被告一直未按约定支付上述费用，截止其起诉之日，尚欠场地使用费75981.2元、物业管理费20019.24元。经其催要未果，现诉至法院，请求判令：被告立即向其支付商铺场地使用费75981.2元、物业管理费20019.24元，合计96000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2200元，原告已预交。现退还原告2200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  逯涛代理审判员  付蕾代理审判员  张彦二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨靓
四平市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉0302刑初24号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，女，户籍地吉林省四平市铁东区。被告人蒋桂珍，女，户籍地吉林省梨树县。被告人薄铁臣，男，户籍地吉林省四平市铁西区。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人蒋桂珍、薄铁臣犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事告诉，要求追究被告人蒋桂珍、薄铁臣的刑事责任，并赔偿其因故意伤害行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回对被告人蒋桂珍、薄铁臣的刑事附带民事告诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。如不服本裁定,可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  冯景艳审判员  张英男审判员  李 响二〇一六年十月二十六日书记员  杨雪莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4405号原告：冷素芳，女，1953年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张义，男，1955年4月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：张栗珲，男，1985年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：冯会，女，1985年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州省仁怀市住房和城乡建设局，住所地贵州省仁怀市。法定代表人余之涛，系该局局长。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告冷素芳诉被告张义、张栗珲、冯会、第三人贵州省仁怀市住房和城乡建设局赠与协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告冷素芳于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告冷素芳撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告冷素芳担。审判员  陈我新二〇一六年十月十四日书记员  宋洪影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4616号之五原告：侯惠梅，女，1972年8月18日出生。被告：米长生，男，1963年8月11日出生。被告：王义德，男，1964年3月6日出生。被告：李怀德，男，1962年10月15日出生。原告侯惠梅与被告米长生、王义德、李怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告侯惠梅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯惠梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯惠梅撤回起诉。案件受理费72304.71元（原告侯惠梅已预交），减半收取36152.35元，由原告侯惠梅负担36152.35元，退还原告侯惠梅36152.36元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  张成胜二〇一六年十月十八日书 记 员  贺晓燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初9567号原告大连圣运土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇河口中心区B3-3-2-1号。法定代表人彭涛。被告董民。被告赵国君。本院在审理原告大连圣运土石方工程有限公司诉被告董民、赵国君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告董民、赵国君银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产。。二、查封原告大连圣运土石方工程有限公司存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵廷山人民陪审员  王传伟人民陪审员  孙香凤二〇一六年十月二十六日书 记 员  矫文艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3536号原告：冯浩浩，男，汉族，1988年9月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。负责人：倪长安，组长。本院在审理原告冯浩浩诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯浩浩撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 ： 李 澈 沦二〇一六年十月十四日书记员 ：侯宗宇（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6470号罪犯何国途，男，1981年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区武鸣县人民法院于2005年8月12日作出（2005）武刑初字第92号刑事判决，以被告人何国途犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，总和刑期二十一年，罚金总额人民币六万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。被告人何国途不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）南市刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月10日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后于2005年12月12日交付执行。在服刑期间，本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4419号刑事裁定，对罪犯何国途减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1385号刑事裁定，对罪犯何国途减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3172号刑事裁定，对罪犯何国途减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第217号刑事裁定，对罪犯何国途减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2019年3月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月29日以（2016）减字第1477号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何国途在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何国途提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何国途能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分158.5分；获2014年度自治区“改造积极分子”（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何国途在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何国途在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国途减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年12月9日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞