wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民监8号二审被上诉人（一审原告）永城市汇龙汽车销售有限公司。住所地永城市。法定代表人张岩，该公司经理。二审上诉人（一审被告）河南春雨汽车交易有限公司。住所地永城市。法定代表人陆旭，该公司董事长。二审被上诉人永城市汇龙汽车销售有限公司与二审上诉人河南春雨汽车交易有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）豫14民终第1262号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一六年十月二十日书记员  李馨雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4874号 原告：凌声务（曾用名凌广），男，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，新疆新石律师事务所律师。 被告：罗俊超，男，1965年10月25日出生，汉族，北泉建筑公司项目经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：单树新，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告凌声务与被告罗俊超、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌声务及其委托代理人韩宏、王强、被告罗俊超的委托代理人单树新、被告北泉建筑公司的委托代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌声务向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费600000元；2.判令被告给付原告利息损失36000元（600000元×6%，2015年6月至2016年6月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年4月，原告与被告罗俊超协商承包由被告北泉建筑公司承建的38小区欧美花园4号楼、6号楼模板工种劳务工作，并签订劳务承包书一份，被告罗俊超为项目经理，合同期限自2013年4月30日至2013年11月30日。原告按照约定完成了工作，该工程劳务费共计1279027.60元，被告罗俊超仅支付部分款项，尚欠原告劳务费600000元至今未付。被告北泉建筑公司应当与被告罗俊超承担连带责任。后原告多次索要未果，遂诉至本院。 被告罗俊超辩称，对剩余劳务费600000元的数额予以认可，但并不欠劳务费。原告与被告罗俊超签订了劳务合同及安全责任书。原告的木工在吊运模板过程中将杨永彬、罗琼砸伤，分别花费医疗费1302104.67元、134806.80元。事故发生后，被告罗俊超与原告进行了协商，因双方签订有安全责任书，原告班组应当承担60%的责任，项目部承担40%的责任，故被告罗俊超垫付的医疗费在原告的劳务费中进行了扣减。后原告找朱新成商谈少扣减之事，并与被告罗俊超协商，最后达成协议，决定扣减350000元。原告与被告罗俊超均在工程结算单上签字。被告罗俊超认为根据双方签订的劳务合同及安全责任书，原告承包劳务期间因过错造成他人损害并产生损失，被告罗俊超在原告的劳务费中予以扣减是合理的。同时，扣减金额350000元系原、被告双方协商一致的，现原告起诉不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告北泉建筑公司辩称，被告北泉建筑公司未与原告签订合同，因合同产生的纠纷不应当涉及被告。原告承包项目的负责人为被告罗俊超，且被告北泉建筑公司与被告罗俊超签订的合同约定：若因项目产生的债务由项目负责人自行承担。被告北泉建筑公司与被告罗俊超就该项目已结清账目。原告与被告罗俊超已签订劳务合同及安全责任书，应当依照合同履行，且原、被告对事故的解决已达成协议，应当按照协议处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告罗俊超与被告北泉建筑公司签订《协议书》一份，约定被告罗俊超挂靠在被告北泉建筑公司名下承包建设38小区的工程（欧美花园小区），被告罗俊超自主经营、独立核算、自负盈亏。2013年4月21日，原告与被告罗俊超签订《劳务承包合同书》一份，约定原告承包被告罗俊超承建的欧美花园工程4号楼、6号楼的模板工种劳务，合同期限为2013年4月30日至2013年11月30日，并约定劳务费按当月完成工程量人工工资的70%发放，余款在工程主体竣工验收，双方决算后一个月内付清。2015年2月3日，被告罗俊超出具结算清单，注明还有原告2014年劳务费预留款600000元，被告罗俊超在结算清单上签字认可。后原告多次索要该款未果，遂诉至本院。 上述事实根据原、被告陈述、协议书、劳务承包合同书、工程量结算清单等证据予以认定。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告罗俊超尚欠原告劳务费600000元事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告罗俊超支付劳务费600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗俊超应当按照合同约定在双方决算后一个月内，即出具结算清单后一个月内向原告支付劳务费，故原告参照银行同期贷款利率主张被告罗俊超支付2015年6月至2016年6月逾期付款利息36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗俊超抗辩原告的工人因操作不慎造成他人受伤，应在原告的劳务费中扣除相应的损害赔偿款，因与本案不属于同一法律关系，其可另案主张，本院对其辩解不予采信。 因被告北泉建筑公司未雇佣原告提供劳务，亦未与原告形成合同关系，且原告未提交证据证实二被告的工程款尚未结清，原告现要求被告北泉建筑公司承担连带责任无事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告罗俊超于本判决生效之日起十日内支付原告凌声务劳务费600000元； 二、被告罗俊超于本判决生效之日起十日内支付原告凌声务利息36000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10160元，送达费90元，合计10250元（原告已预交），由被告罗俊超负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 罗 敏 人民陪审员 尤振华 人民陪审员 靳秋利 二〇一六年十月八日 书 记 员 谢店霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)兵9001刑初273号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人何向登，男，1977年7月15日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无固定职业，捕前租住石河子市，户籍所在地：河南省商水县张明乡老门潭村**。2015年9月30日因涉嫌犯非法收购、运输、出售、珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被新疆生产建设兵团第八师森林公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。 辩护人杨明，新疆初维律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉［2016］288号起诉书指控被告人何向登犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员张阳出庭支持公诉，被告人何向登及其辩护人杨明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人何向登不具备驯养国家重点保护动物金雕的资质，为牟取利益。2015年8月，何向登通过他人在伊犁联系购买金雕一只，向他人支付4000元；后其想再收购一只金雕，再次联系他人，得知有人出售金雕，何向登出资3000元再购得一只金雕。至案发，被告人何向登共计收购两只金雕。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定：何向登非法收购的两只野生动物为金雕，为国家一级重点保护野生动物。新疆生产建设兵团第八师森林公安局从何向登家中将其收购的两只金雕依法扣押。 上述事实，被告人何向登在开庭审理过程中亦无异议，且有新疆生产建设兵团第八师森林公安局出具的到案经过、情况说明；证人奴某某、巴某某、哈某某、杨某某、李某某、王某某、尤某某、付某某、阿曼·阿散别克的证言；巩留县护林防火指挥部办公室出具的证明；新源县则克台镇文化站出具的证明；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书；常住人口基本信息；手机短信详单；公安局扣押物品、文件清单；涉案金雕照片；现场勘验工作记录、图及照片；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人何向登非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物金雕两只，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何向登自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；被告人的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何向登犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2020年9月29日止。） 所判罚金，限被告人何向登在本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  张环 代理审判员  李瑛 人民陪审员  张灵 二〇一六年十月十日 代理书记员  杜鹃
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4992号原告赵某某，女，1970年2月2日生，汉族，住石家庄市正定县。委托代理人：杨永伟、宋志东，河北中京联合律师事务所律师。被告梁某某，男，汉族，1967年10月29日生，现住河北正定县。被告某某某某财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称某某公司），住所地：石家庄市长安区。负责人：李某，该公司总经理。委托代理人胡某某，该公司员工。原告赵某某诉被告梁某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杨东伟、被告梁某某、被告某某公司代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、修牙费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、救护费、辅助器具费、物品损失共计80055.7元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日19时许，被告驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿胜利大街由南向北行驶至学府路口处时与由东向西通过人行横道的原告相撞，造成原告及手机等物品损坏的交通事故，原告受伤后在省三院住院治疗24天。该事故经石家庄市长安区交警大队道路交通事故认定书第7811号认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在某某公司投有交强险合商业险，保险公司应在事故范围内承担责任，被告梁某某在住院期间除垫付部分费用外，其他损失未赔偿，现诉至法院，望判如所请。被告梁某某辩称，对原告所述没有意见。我垫付了44362.39元。被告某某公司辩称，1、原告因本次事故造成的的合理损失，我方在保险限额内赔偿；2、不承担诉讼费等间接损失；3、我方已经在交强险内垫付原告医药费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于被告梁某某为原告垫付医疗费44362.39元，被告某某公司为原告垫付交强险1万元，对住院伙食补助费2400元、救护车费用260元均无异议。对误工费、护理费、住院期间用药、药房票据、交通费、非医保用药、营养费、补牙费、辅助器械费、物品损失费均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，医院入院记录显示“既往病史，高血压病史十年，自服药物控制，血压控制尚可，否认冠心病……”,原告在住院前已经患有高血压,高血压非因本次事故造成的伤害,因此治疗高血压的药物应予以扣除,河北医科大学第三医院住院费用清单显示原告住院期间共使用硝苯地平控释片数量为22，总价112.508元，依那普利拉注射液数量为30，总价为5086.8元，上述共计5199.3元应从医疗费中予以扣除，原告出示河北三元大药房收据，正定县医疗康复门诊收据，本院予以认可；2、误工费、护理费、营养费，原告住院时间为2016年5月6日至2016年5月30日共计24天，原告被诊断为左侧耻骨上下肢骨折、右腓骨近段骨折、不除外右膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤，根据公安部人身损害误工日期评测标准，盆骨骨折标准，本院认定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，腓骨骨折标准，本院认定误工期为90日，护理期为60日，营养费为60日，本次事故误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，误工费标准，原告提供劳动合同、组织机构代码等证据，证明月工资为3500元，原告提交事故前三个月工资证明，除2016年2月显示工资数为1800元外，其余为3500，原告称因过年导致工资降低，本院予以认可，认可原告赵某某月工资为3500元，误工费为14000元，护理费，护理人员为原告赵某某丈夫吴振生，原告提供劳动合同、组织机构代码等证据，证明月工资为3500元，原告提交事故前三个月工资证明，除2016年2月显示工资数为1800元外，其余为3500，原告称因过年导致工资降低，本院予以认可，护理费为7000元，营养费，营养期为60日，每日30元标准本院予以支持，营养费为1800元；3、交通费，原告主张交通费1000元，未出示票据，不予认可，根据原告伤情，酌情认定400元；4、补牙费，原告因交通事故造成牙齿损伤，花费补牙费用12500元，本院予以认可，原告主张被告赔偿三次补牙费用，因后两次补牙尚未发生，可在实际发生后另行主张；5、辅助器具费120元，医嘱未载明，但考虑实际情况，本院予以认可；6、医疗费，除被告已经垫付部分，剩余部分原告出具票据，共计345.7元，本院予以认可；7、手机等物品损失费，原告主张600元，未出具票据，考虑原告实际损失，酌定300元。本院认为，侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告赵某某与被告梁某某发生交通事故，交通事故认定书认定被告梁某某对此次事故负全责，被告梁某某车辆在被告某某公司投保有交强险及商业三责险附带不计免赔，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。1、原告赵某某在省三院住院花费医疗费44362.39元，由被告梁某某垫付，保险公司以将交强险中1万元医疗费部分提前支付，剩余部分原告出具票据，共计345.7元，保险公司应予以赔偿，关于治疗高血压药物花费共计5199.3元，因高血压非本次事故造成，因此此项费用应予以扣除，由原告自行承担，因此医疗费共计39163.09元，治疗高血压花费的费用原告应退还被告梁某某；2、误工费、护理费、营养费，根据原告提交的劳动合同等证据及原告受伤情况，本院认定误工期为120天，误工费为14000元，护理期为60日，护理费为7000元，营养期为60日，营养费为1800元；3、交通费酌定400元；4、补牙费12500元；5、医疗器械辅助费120元，物品损失费酌定300元；6、住院伙食补助费2400元；7、救护费260元。以上原告损失共计78288.79元。被告梁某某垫付44362.39元、保险公司垫付1万元应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告某某某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告赵某某医药费、误工费、护理费、交通费、补牙费、物品等损失费共计23926.4元；（已扣除被告某某公司已垫付的交强险医疗费限额10000元）；二、被告某某某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内赔偿被告梁某某为原告垫付医疗费44362.39元；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1801元减半收取900.5元，由被告梁某某承担（上述费用原告已预交，由被告梁某某一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费162×××47家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员 周 健二〇一六年十月二十日书记员 刘晔彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢1003号之二 申请执行人钟国英，女，汉族，1978年3月5日出生，住址广东省罗定市。 被执行人胡国雄，男，汉族，1971年7月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人钟国英与被执行人胡国雄民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第852号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息、受理费人民币575元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  周 龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法西民初字第686号原告：曹立友，男，1985年10月5日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省昆明市西山区。被告：赵飞，男，1982年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市度假区。被告：张洁，女，1986年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市度假区。原告曹立友诉被告赵飞、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案。原告曹立友于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立友的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立友撤诉。案件受理费人民币2525元，不予收取。审 判 长  邓 怡代理审判员  王骏瑜人民陪审员  陈谷芬二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗焰虹
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（(2016)云0902民初330号原告：肖仙菊，女，1978年10月17日生，汉族，农民，住临翔区。委托诉讼代理人：郭慷，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：俸跃和，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住临翔区。被告：代明仙，女，1977年2月6日生，汉族，农民，住临翔区。原告肖仙菊与被告俸跃和、代明仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月16日裁定转为普通程序，并于2016年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖仙菊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖仙菊撤诉处理。案件受理费6700元，减半收取3350元,由原告肖仙菊负担。审 判 长  石兆云审 判 员  熊红云人民陪审员  杨海波二〇一六年十月八日书 记 员  张立坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8155号申请执行人：佛山市顺德区绿和花木有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙涌大道**之二。法定代表人：曾经训。被执行人：简明杰，男，1978年2月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，原告佛山市顺德区绿和花木有限公司与被告简明杰土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告简明杰应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区绿和花木有限公司支付租金27750元及水电费4000元；被告简明杰应在上述法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区绿和花木有限公司交还位于佛山市一环北滘立交底公路用地（土地面积为6.5亩，，地块号为**A，并承担案件受理费300元。因义务人简明杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区绿和花木有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人简明杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，位于佛山市一环北滘立交底公路用地（土地面积为6.5亩，地，地块号为**A土地使用权归还申请执行人佛山市顺德区绿和花木有限公司所有。本院于2016年7月18日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2016年8月10日委托被执行人户籍所在地贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务32764元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十月三十一日书记员  龙建青
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2524刑初172号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人马洁，女，1993年5月11日生，回族，初中文化，云南省玉溪市人，无业，住玉溪市红塔区，现住建水县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被建水县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于红河州看守所。 建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人马洁犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人马洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：被告人马洁多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食共3.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马洁到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的罗某、张某，构成立功，建议以贩卖毒品罪对被告人马洁判处有期徒刑二年至三年零六个月，并处罚金。 被告人马洁对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明： 1.2016年3月22日19时许，被告人马洁在建水县城顶尖KTV门口贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：小麻，下同）给王某，当晚所购毒品甲基苯丙胺被民警查获，经称量净重0.9克。 2.2016年3月22日23时许，被告人马洁在建水县城龙腾宾馆租住的房间用毒品甲基苯丙胺0.45克给毕某吸食用于抵扣欠款。 3.2016年3月23日凌晨2时许，被告人马洁在建水县城龙腾宾馆贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克给李某吸食。 4.2016年3月23日11时许，被告人马洁在建水县被民警查获，民警在马洁丢弃的红包内查获片剂可疑物10颗，经称量净重0.89克。随后在马洁住处查获片剂可疑物6颗，经称量净重0.5克。经鉴定：查获毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。 案发后，被告人马洁配合协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的罗某、张某。 上述事实，被告人马洁在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，搜查证、搜查照片、搜查笔录、扣押决定书、清单、笔录，物证照片，毒品称量照片、提取毒品记录、毒品可疑物过磅记录、毒品检验鉴定意见书，收条，记账凭证，情况说明，辨认笔录及照片，证人王某、毕某、李某、白某的证言，被告人马洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马洁多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食共3.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人马洁配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的罗某、张某，属立功，依法可以减轻处罚。被告人马洁犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。 二、公安机关扣押未移送毒品甲基苯丙胺1.39克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 邹 文 审判员 王贵鑫 审判员 龙 叶 二〇一六年十月二十一日 书记员 刘 飞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2620号原告:西双版纳裕海物业管理有限公司。统一社会信用代码91532800072472XXXX。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源民族风情商业街****。法定代表人:罗涛，男，1990年5月16日出生，彝族，系西双版纳裕海物业管理有限公司经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人:余德钱，四川瀚毅律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘萍芳，女，1980年3月15日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳裕海物业管理有限公司（以下简称“裕海物业公司”）与被告李萍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员杨志强独任审判。2016年10月12日，本院公开开庭审理了本案。原告裕海物业公司的委托诉讼代理人余德钱到庭参加诉讼，被告李萍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕海物业公司诉称，2013年12月20日，原告裕海物业公司与云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛房地产公司”）签订《物业管理委托合同》，合同约定：大春盛地房产公司委托原告裕海物业公司对曼弄枫林语半山小区的物业管理服务事宜，物业类型为商住小区，物业服务的内容为物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位的场地清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水道的疏通等事项，物业服务费按住宅产权面积0.80元/月/平方米收取，物业服务时间为一年等其他条款；物业服务合同签订后，2013年12月25日，原告裕海物业公司入驻林语半山小区进行物业管理，作为林语半山小区2栋2单元501室的业主被告李萍芳，其住宅面积为185.9平方米，根据裕海物业公司与开发商签订物业服务合同及西双版纳傣族自治州住宅物业服务收费政府指导价标准，被告李萍芳所购买房屋用于居住物业服务收费标准为：物业费0.80元/月/平方米。被告李萍芳自2014年全年至2015年9月拒不支付物业服务费3258元，经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，请求：1、判决被告李萍芳支付物业服务费3258元；2、判决被告李萍芳承担本案诉讼费。被告李萍芳未答辩。原告裕海物业公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、物业管理委托合同、补充协议，欲证明原告西双版纳裕海物业管理有限公司受云南大春盛房地产开发有限公司委托管理林语半山前期物业服务的事实，委托时间为2年即2014年—2015年；证据2、物业管理文件，欲证明原告西双版纳裕海物业管理有限公司在接受委托管理物业期间实施有效管理的事实；证据3、解除委托管理文件，欲证明原告西双版纳裕海物业管理有限公司在接受委托管理物业期间因委托方云南大春盛房地产开发有限公司不履行委托协议，原告西双版纳裕海物业管理有限公司与云南大春盛房地产开发有限公司解除委托的事实；证据4、欠物业费明细，欲证明原告西双版纳裕海物业管理有限公司进行物业管理期间欠物业费未交人员名单。被告李萍芳未向本院举证。本院认为，原告裕海物业公司提交的证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告观点，本院予以确认。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：被告李萍芳系景洪市曼弄枫林语半山小区2栋2单元501室的业主，房屋建筑面积为185.9平方米。2011年3月5日，该小区的开发商大春盛房地产公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定：大春盛房地产公司将景洪市曼弄枫林语半山小区的物业管理委托给原告，委托管理期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月30日止。合同第十三条约定“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、装修管理费、装修垃圾清运费，3、楼道维护费，4、停车费，5、广告费及场地占用费，6、自来水二次加压费，7、生活垃圾清运费。”第二十一条第2款约定“花园洋房管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取；商铺别墅管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1.50元向业主或物业使用人收取；别墅管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1.50元向业主或物业使用人收取。”和第4款约定“空置房屋的管理服务费，由乙方按上述同类物业管理服务费的100%向物业产权人或物业使用人收取。……”。原告裕海物业公司依法履行了《物业管理委托合同》的相关事宜，2015年9月30日，原告依法与大春盛房地产公司解除合同并撤离。在原告裕海物业公司对林语半山小区实行管理期间，被告李萍芳拒不支付2014年全年至2015年9月期间的物业服务费3258元，故原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，原告裕海物业公司与云南大春盛房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，并实际对该小区进行了物业服务管理，因此，被告应当遵守《物业管理委托合同》的约定依法履行交纳相应的物业费的义务。其合同第二十一条第2款约定“花园洋房管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取；商铺别墅管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1.50元向业主或物业使用人收取；别墅管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1.50元向业主或物业使用人收取。”和第4款约定“空置房屋的管理服务费，由乙方按上述同类物业管理服务费的100%向物业产权人或物业使用人收取。……”。根据上述规定，且参照原告与大春盛房地产公司解除合同并撤离的时间为2015年9月30日，故本院仅对原告要求被告支付2014年全年至2015年9月期间产生的物业费3123元（185.9平方米×0.8元/月/平方米×21个月）的诉讼主张，予以支持；对超出的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍芳于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳裕海物业管理有限公司林语半山小区2栋2单元501室2014年全年至2015年9月期间的物业费3123元；二、驳回原告西双版纳裕海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李萍芳负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，并由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  杨志强二〇一六年十月十五日书 记 员  李 渊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执恢12号之一申请执行人杨永国（又名杨永义），男，汉族，1965年7月26日生，云南省保山市人，初中文化，务农，现住保山市隆阳区。委托代理人普俏，男，汉族，1988年5月5日生，河南省沈丘县人，住址：河南省沈丘县。被执行人段继良，男，汉族，1968年10月5日生，云南省保山市人，小学文化，务工，现住盈江县。关于杨永国申请执行段继良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）盈民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段继良未自觉履行生效判决书确定的给付义务，申请人杨永国向本院申请强制执行，申请执行标的额30908.25元（执行款30000元、诉讼费550元、执行费358.25元），本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人段继良向本院提出上述债务在2016年7月29日前付清的请求，申请人杨永国同意被执行人段继良的请求，并同意终结本案本次执行程序，本院于2014年8月28日以（2014）盈法执字第140-3号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。但被执行人段继良至今未自觉履行生效判决书确定的给付义务，现申请人杨永国特向本院申请恢复执行，申请执行标的额30000元，执行费358.25元（已交）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人段继良已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2013）盈民初字第139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年十月十七日书记员  夏维春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3462号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人徐耀。被执行人倪根胜，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人邱其彬，男，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人吴仲照，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人倪根胜、被执行人邱其彬、被执行人吴仲照的本院(2015)静民四(商)初字第3906号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第3906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十月十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4143号之一 申请执行人马汉宏，男，1962年3月24日出生，香港居民。 被执行人李少华，男，汉族，1958年6月11日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3636号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金人民币200万元及利息及支付其他案件相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1666.82元，扣除执行费50元后可向你方支付。另，本院经向国土、证券、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十月二十五日 书记员  陈多宽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3257号原告：昆明和江物业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区颐华路**。法定代表人：余涛，系该公司总经理。被告：代文俊，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地昆明市盘龙区。被告：梁红专，女，1959年1月10日出生，汉族，户籍地昆明市盘龙区。原告昆明和江物业管理有限公司诉被告代文俊、梁红专物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告昆明和江物业管理有限公司的法定代表人余涛到庭参加诉讼。被告代文俊、梁红专经本院依法寻找，处下落不明状态，刊登公告且公告期满后，无正当理由不到庭，本院依法对被告代文俊、梁红专进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明和江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告给付尚欠的2013年度物业管理费1003.50元及代收代付（电梯使用费、二次水加压）360元，2014年度物业管理服务费1003.50元及代收代付（电梯使用费、二次水加压）360元，2015年度物业管理服务费1003.50元及代收代付（电梯使用费、二次水加压）360元，以上合计欠费4090.50元；二、由被告向原告给付违约金6503.10元。（按其尚欠数额的千分之三从欠款之日起计算起诉之日的违约金数额）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告之间是母子关系，于2008年1月6日与原告签订了《桃李家园·南厢苑前期物业管理服务协议》协议约定了由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告给付物业管理服务费用及双方的违约责任等权利义务关系。协议履行中，原告履行了协议约定的全部义务，但被告却拖欠2013年物业管理综合服务费1363.50元，2014年物业管理综合服务费1363.50元，2015年物业管理综合服务费1363.50元，合计欠款金额：4090.50元，至今不付，并构成违约，应向原告给付违约金6503.10元，在多次协商无果情况下，为维护原告公司合法权益，原告特诉至本院。被告代文俊、梁红专未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：1、原告提交的营业执照，形式合法，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的前期物业管理服务协议，有被告签字，内容合法，本院予以采信；3、原告提交的物业服务收费备案回执，形式合法，内容真实，本院予以采信；4、原告提交的（2013）盘法民二初字第102号民事判决书，系生效判决，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2008年1月6日原告昆明和江物业管理有限公司和被告代文俊签署《桃李家园·南厢苑前期物业管理服务协议》，约定由原告昆明和江物业管理有限公司为被告代文俊提供物业服务，双方对物业服务管理费、电梯使用费、自来水二次加压费进行明确，物业服务标准为0.96元/月·建筑平方米，自来水二次加压费为11元/月，2008年10月20日，物业服务费用按当地政策进行调整，并经业主委员会同意和公示，自来水二次加压费调整为12元/月，2013年2月27日原告诉至本院要求两被告支付物业管理服务费、代收的其他费用及案件受理费，本院于2013年9月13日以（2013）盘法民二初字第102号判决书判决两被告向原告支付物业服务费各项费用共计2943元，案件受理费由被告承担。截止开庭之日，被告未支付2013年至2015年物业管理服务费及代收代付费用共计4090.5元。本院认为：针对原告要求被告支付物业管理服务费和违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行，原告在2013年至2015年期间为被告提供相应的物业服务，根据双方协议约定，被告应当向原告支付相应的物业管理服务费，经审查，原告主张的物业管理服务费及自来水二次加压费用，其价格符合当地政府政策且系双方的真实意思约定，故原告有权要求被告支付物业管理服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结案本案的处理情况，原告的损失仅为资金占用费，且双方对违约金的约定高于法律标准，故本院予以支持以被告拖欠物业管理服务费4090.5元为本金，从2016年6月18日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告代文俊、梁红专于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明和江物业管理有限公司支付物业费4090.5元；二、被告代文俊、梁红专于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明和江物业管理有限公司支付以上述金额为本金从2016年6月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；三、驳回原告昆明和江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元和公告费，由被告代文俊、梁红专共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 戴  月人民陪审员 张  强二〇一六年十月十一日书 记 员 杜 建 琼
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初337号 原告：岩坎丙，男，1983年2月13日生，傣族，农民，住勐海县。 被告：孔周六，男，1981年5月10日生，彝族，住澜沧县。 原告岩坎丙与被告孔周六买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序。2016年10月9日，本院公开开庭审理了本案。原告岩坎丙到庭参加诉讼，被告孔周六经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。 原告岩坎丙向本院提出诉讼：要求被告支付原告茶叶款250,135元。事实和理由：原告于2015年10月13日、14日、16日共卖给被告20,150公斤茶叶，每公斤12.5元/Kg，茶叶总计252,935元。2016年1月3日被告付给原告茶叶款2,800元，还欠250,135元茶叶款未付，并于当日写下一份欠条给原告，并承诺2016年3月30日付清全部茶叶款，到期后，原告已经无法联系到被告了。 被告孔周六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告岩坎丙向本院提交以下证据： 证据《欠条》1份，欲证明被告欠原告茶叶款的事实。 被告孔周六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法与本案有关联，能证实被告孔周六与原告岩坎丙的买卖关系，且尚欠茶叶款250,135元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告岩坎丙以每公斤12.5元和12.6元的价格，分三次将20,150公斤茶叶卖给被告孔周六，经双方结算茶叶款共计252,935元。后被告孔周六向原告岩坎丙支付了2,800元，尚欠250,135元，于2016年1月4日写下欠条。 本院认为，原告岩坎丙与被告孔周六之间形成合法、有效的买卖合同关系。原告岩坎丙按照约定向被告孔周六交付了茶叶，完成了原告交付货物的义务，从被告孔周六向原告岩坎丙出具的欠条可以看出，该行为得到了被告孔周六的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告孔周六应当按照“欠条”上的约定向原告岩坎丙支付剩余的茶叶款250,135元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告孔周六书写的“欠条”上虽然记明“此款在2016年3月30日付清”，但是庭审中原告岩坎丙也明确表示不是被告孔周六书写，是案外人在事后书写的，故本院认定双方并未约定付款时间。双方虽然没有约定付款时间，但是原告岩坎丙已经向被告孔周六交付了茶叶，被告孔周六应当向原告岩坎丙支付剩余的货款，对原告岩坎丙要求被告孔周六支付茶叶款250,135元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孔周六于判决生效之日起十日内向原告岩坎丙支付茶叶款250,135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,052，由被告孔周六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  李广才 人民陪审员  李寿英 二〇一六年十月十一日 书 记 员  罗玉钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18686号申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张艳。委托代理人吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人朱飞，男，1982年12月21日生，苗族，住重庆市。被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郑仕平。被执行人郑仕平，男，1985年7月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑官贵，男，1984年10月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吴建斌，男，1989年9月26日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S9619号东亚银行(中国)有限公司上海分行与被告朱飞、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑仕平、郑官贵、吴建斌金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云执字第24号申请人杨学礼，男，白族，1970年8月27日生，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨仕羽，男，白族，1992年7月7日生，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨仕羽故意伤害附带民事赔偿执行一案，本院于作出（2011）云刑初字第44号《刑事附带民事判决书》，发生法律效力。被执行人未履行法律义务。申请人向本院申请执行。在执行中，被执行人外出务工无法联系，经做被执行人家属的思想工作，被执行人父亲与2016年10月12日协助其履行了赔偿款1000元，同事表示家里困难已无能力履行，待杨仕羽务工回家后督促其履行。将此情况反馈给申请人，申请人于当日领取了执行款1000元。并同意被执行人务工回家后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以申请人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何建伟执行员  赵伟泽执行员  林 怡二〇一六年十月十二日书记员  杨七虎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2139号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2139号申请执行人上海龙头家纺有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人翁和生。被执行人合肥华冠商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人童来岗。上海龙头家纺有限公司诉合肥华冠商贸有限公司民间买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)沪0101民初字第1585号民事判决已经发生法律效力。上海龙头家纺有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求合肥华冠商贸有限公司按照判决支付货款人民币66945.20元及其逾期利息人民币4333.10元，承担案件受理费人民币737元。本院在执行中，依法向被执行人合肥华冠商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人合肥华冠商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初字第1585号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一六年十月十九日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一六年十月十九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0827执71号之一申请执行人吴雨阳，男，生于1940年9月23日，汉族，重庆市铜梁县人，粮农，现住孟连县。被执行人杨显华，女，生于1958年8月21日，汉族，重庆市綦江区人，退休职工，现住孟连县。本院在执行（2016）云0827民初199号民事判决书，申请执行人吴雨阳与被执行人杨显华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人杨显华送达执行通知书，责令被执行人杨显华自送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人吴雨阳借款30000元，并承担按年利率12%计算自2016年2月29日起至付清全部款项之日的利息，承担案件受理费275元，执行费350元，三项合计30625元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人杨显华除在孟连县社会保险局每月领取养老金1774元外，无银行存款，无财产可供执行，而至今被执行人杨显华还居住在政府廉租房内。本院已从2016年8月起每月提取被执行人杨显华的工资收入1000元，直至履行完法律文书所确定的义务时止。经本院将执行情况反馈给申请执行人吴雨阳，其同意每月提取被执行人杨显华的工资收入1000元，并同意终结本案的本次执行程序，至此。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  龚 奎审判员  陈建平二〇一六年十月十一日书记员  陈 能
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初163号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李美丽，女，1976年6月14日生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，农民，家住浙江省仙居县。案发前住云南省嵩明县嵩阳街道晁家村出租房。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人甘红梅，云南律道以和律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人李美丽犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人李美丽及其辩护人甘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年10月间，被告人李美丽在嵩明县出租房内，容留、介绍妇女陈某某（身份不详）进行卖淫，从中获利。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认、搜查、提取等笔录、物证、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李美丽提供场所，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人李美丽一年至二年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人李美丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称：我离婚七、八年了，父母身体不好，孩子还小，在生活所迫的情况下才做了违法的事情，希望法庭从轻处罚，让我早日回家照顾父母。辩护人甘红梅对公诉机关指控的罪名及事实无异议，发表辩护意见如下：1、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小，请求从轻处罚。2、建议法庭判处被告人缓刑，理由如下：被告人没有容留幼女卖淫等恶劣情节，也没有严重影响周围群众的正常生活；被告人认罪、悔罪，请法庭在量刑时予以考虑；被告人在看守所期间表现良好，有构成立功行为的表现，请求从轻或免除处罚；被告人已深刻认识到自己犯下的错误，从思想上和身体上得到了应有的惩罚。综上所述，对被告人适用缓刑不致再危害社会。3、被告人家庭情况特殊，请法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月间，被告人李美丽在位于嵩明县的出租房内，容留并介绍妇女陈某某（身份不详）进行卖淫活动，并从中获利。2016年10月19日，被告人李美丽主动缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人李美丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、物证照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李美丽为他人卖淫提供场所，并介绍他人卖淫，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李美丽当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；被告人李美丽当庭所作的辩解，于法无据，本院不予采纳；辩护人甘红梅所提的“被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚”等辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳；辩护人提出的“对被告人李美丽适用缓刑；被告人在看守所期间表现良好，有构成立功行为的表现”等辩护意见，因其严重妨碍社会管理秩序，同时未提交证据证明被告人确有立功表现，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人李美丽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李美丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一六年十月十九日书 记 员  邱银鹏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1128号原告：刘福平，男，1977年1月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被告：西双版纳水仙花物业管理有限公司。法定代表人：黄渊，职务：经理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。原告刘福平诉被告西双版纳水仙花物业管理有限公司（以下简称水仙花物业）物权保护纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理，适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告人刘福平、被西双版纳水仙花物业管理有限公司的委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付太阳能筒托顶损坏及维修费1700元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告签订《花伴里小区物业管理服务合同》。该合同第2条第1项约定：“对房屋共用部位，共用设施设备、环境卫生、公共秩序、道路交通等项目进行日常维护、修缮、服务详情与管理”。明确双方权利与义务关系。2015年11月28日，原告居住13幢楼顶孔雀装饰从高空坠落，导致原告太阳能筒托顶损坏，后原告与被告协商维修，被告置之不理，原告只有找人自行维修，共产生材料费维修费1700元。综上所述，合同双方签订后，都应按合同约定行使权利；履行义务。被告对小区的公共设施具有妥善管理的义务，因被告的疏忽，导致原告财产损失，故被告具有赔偿义务。现原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告水仙花物业辩称，原告刘福平所述的诉讼请求与事实不符，首先，整个花伴里小区太阳能都是统一安装，原告之后安装的太阳能是安装在原告自家的平台顶上，属于小区的公用区域内。小区的物业管理手册中已经约定该区域不能安装太阳能，根据管理条例的约定，原告的损失是由自己的行为导致，且原告也没有证据证明是被告的行为导致其损失，故被告不应承担原告1700元的太阳能维修费。本院综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告太阳能筒托顶损坏是否是由于被告孔雀装饰掉落损坏；2、被告是否应当赔偿原告太阳能维修费1700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、花伴里小区物业管理服务手册，印签齐全，来源真实合法，本院对该证据予以采信；证据、3照片8张，从照片中反映出原告的太阳能是被高空坠落的装饰物掉落致损，但不能证明与被告有直接联系，故该证据本院不予采信；证据、4发票1份，印签齐全，来源真实合法，本院对该证据予以采信；证据、5证人证言，事故发生时，证人并未在现场，对事故的发生也并未亲眼所见，故对证人证言不予采信。被告西双版纳水仙花物业管理有限公司未向本院提交证据。根据庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：2013年6月14日，原告刘福平诉被告西双版纳水仙花物业管理有限公司签订《花伴里小区物业管理服务合同》。该合同第2条第1项约定：“对房屋共用部位，共用设施设备、环境卫生、公共秩序、道路交通等项目进行日常维护、修缮、服务详情与管理”。《花伴里业主管理规约》第12条规定：“在本物业范围内，不得有下列行为：（1）擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等；（2）对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭、建；（3）占用或损坏楼梯、通道、屋面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等公用部位、设施公共场所（地）；（4）擅自损坏、拆除、改造供电、供水、供气、通讯、排水、排污、消防等公用设施；……”明确了双方权利与义务关系。2015年11月28日，原告居住的花伴里小区13幢楼顶孔雀装饰从高空坠落，致原告私自在自家平台安装的太阳能筒托顶损坏。原告找人维修太阳能共产生材料费维修费1700元。原告认为，楼顶孔雀装饰从高空坠落系被告未尽到对小区公用设施的维护与修缮，以致坠落的孔雀装饰砸坏了其安装在自家平台上的太阳能，故要求被告赔偿其太阳能的维修费。双方经协商，未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至人民法院。本院认为，根据国务院《物业管理条例》第五十条规定：“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。因维修物业或者公共利益，业主确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会和物业服务企业的同意;物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会的同意……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”结合本案查明的事实，原告刘福平在未征得业主委员会和物业服务企业的同意下，在属于小区公共部分的平台上私自搭建安装太阳能，其行为已违反了原、被告双方签订的《花伴里小区物业管理服务合同》、《花伴里业主管理规约》，且原告并无证据证明高空装饰物的坠落与水仙花物业的管理维护有直接联系，并且就算高空装饰物的坠落与水仙花物业的管理维护有直接关系，也是原告违章搭建在先，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第五十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘福平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刀建林审 判 员  张少品人民陪审员  付桂珍二〇一六年十月十七日书 记 员  杨丽彬
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0106民初6808号 原告：高某，男，汉族，2010年1月15日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 法定代理人：高某（原告母亲），汉族，1981年9月17日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：马某，男，汉族，1973年9月11日出生，居民身份证号码******************，江苏省高级人民法院审判员，住南京市。 委托诉讼代理人：孙韬，国某律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博涵，国某律师（南京）事务所律师。 原告高某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高某、被告马某及其委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：责令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费3500元。事实和理由：原告系被告婚生子女，2012年5月18日被告与原告母亲离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1560元，该抚养费在当时仅能维持一般生活；随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支需要，原每月的抚养费已经不够，原告母亲独立承担原告抚养费困难。 马某辩称：被告与原告母亲离婚时除每月支付的抚养费外，还一次性支付了50万元用于解决原告母子的居住问题，这也是被告履行抚养义务的方式，被告与原告母亲离婚调解时约定再无瓜葛就是防止原告母亲不断向被告要钱；被告收入没有原告主张的那么多；物价增加的理由不成立。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原告母亲高某与被告马某经江苏省南京市中级人民法院调解离婚，其达成的离婚调解协议约定：高某与马某所生之子由高某抚养，马某自2011年8月起每月给付其子抚育费1560元，至其子年满18周岁时止；马某给付购房帮助款50万元，该款由马某直接向南京市购房资金监管帐户缴纳房屋的首付30万元，余款20万元于领取房产证时直接给付高某，购买房屋所需贷款由高某自行解决，所购买的房屋登记在高某及双方所生之子名下，至双方所生之子年满18周岁时，高某将其产权份额变更到双方所生之子名下；上述各项履行完毕，双方再无其他纠葛。 原告2015年幼儿园教育费和伙食费7000元左右，另上有钢琴、故事、书法等课外兴趣班。2015年9月30日至2015年10月10日，原告因支气管炎住院10天，花费医疗费5653.70元。 被告2015年9月至2016年8月期间的工资收入为121747.3元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案原告母亲与被告在离婚时虽协商确定了被告负担原告每月抚养费的数额，但现在原告随着年龄的增长，实际需要有所增加，且被告收入亦较之前有增加，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持，具体数额本院酌定为每月2500元。另原告在2015年因病住院期间花费的医疗费5653.70元，被告亦应分担3000元。被告辩称的原告母亲与被告协议离婚时给付的50万元应计算折抵原告抚养费的主张与事实不符，本院不予支持，因为该协议内容约定的是关于购房款及购得房屋的归属问题。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后五日内给付原告高某医疗费3000元； 二、被告马某自2016年7月起每月负担原告高某抚养费2500元至高某18周岁时止。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告马某负担（原告已预交，被告将此款随上述医疗费直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  尤忠华 二〇一六年十月十日 见习书记员  张智玉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3631号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司。注册号532800100015140。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人：黄渊，男,1987年3月17日出生,汉族,系西双版纳水仙花物业管理有限公司职务董事长,身份证住址湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告:马文丽,女,成年人,汉族,云南省景洪市人,现住景洪市。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告马文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司于2016年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  黄绍晨二〇一六年十月二十七日书记员  匡湘云
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5838号原告：昆明亚宁经贸有限公司，住所：云南省嵩明县嵩阳镇金地花园**商铺。法定代表人：董亚。委托诉讼代理人：李凤平，云南东建律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所，住所：昆明市穿金路**div>法定代表人：崔大勇，总经理。委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南南磷集团电化有限公司，住所：昆，住所：昆明市寻甸县金所乡工业小区v>法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：曾晨，女，1990年3月2日出生，云南南磷集团电化有限公司工作人员，特别授权代理。原告昆明亚宁经贸有限公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司、第三人云南南磷集团电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告昆明亚宁经贸有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明亚宁经贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明亚宁经贸有限公司撤诉。案件受理费9775元，减半收取计4887.50元，由原告昆明亚宁经贸有限公司负担。审判员 王 臣二〇一六年十月二十八日书记员 孙海鸥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执2863号之三 申请执行人广发银行股份有限公司东莞愉景支行，住所地：东莞市东城区岗贝迎宾路**愉景花园御龙居地下商铺**。 负责人李庆良，行长。 被执行人东莞市鸿莱服饰有限公司，住，住所地：东莞市大朗镇水口村中心金路**/div> 法定代表人余鸿。 被执行人余鸿，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人刘朝霞，女，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人余杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人杨明平，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。 关于广发银行股份有限公司东莞愉景支行与东莞市鸿莱服饰有限公司、余鸿、刘朝霞、余杰、杨明平其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第3200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市鸿莱服饰有限公司、余鸿、刘朝霞、余杰、杨明平应向申请执行人偿还借款本金5399276.16元及相应利息、罚息、复息363115.42元（暂计至2015年2月15日），支付律师费40000.00元；返还诉讼费66321.56元并承担本案执行费56743.56元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人余鸿名下位于东莞市××区世纪海××花园水印××号的房产，本案分得案款4187811.84元（含诉讼费）、执行费45647.55元，款项4187811.84元已支付申请执行人。另，本院查明，被执行人余杰名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园15号楼1903的房产及被执行人余鸿名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园8号楼2103、2107的房产均已抵押给了案外人且被另案多轮查封，故本案中不予处理。此外，本院依法查封了被执行人余鸿名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案及余杰名下的SC813R号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。除以上情况，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人被执行人被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法松执字第1239号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十八日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审185号申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。组织机构代码：69567867-7。法定代表人杨波，局长。地址：曲靖市玄坛路18号。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人颜记小吃业主贾秋月。地址：南宁。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2016年10月10日向本院申请强制执行麒城管征决字（2016）第45165号征收决定。本院2016年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人颜记小吃业主贾秋月拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费360元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]50号文件的规定，于2016年3月7日作出对被申请执行人颜记小吃业主贾秋月征收垃圾处理费360元的行政征收决定。并提交了垃圾处理费催缴告知书（存根）、征收决定书、建设行政送达回证、曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书等相关证据。该征收决定作出后，被申请人拒不履行征收决定。经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人颜记小吃业主贾秋月拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费360元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]50号文件的规定，于2016年3月7日作出对被申请执行人颜记小吃业主贾秋月征收垃圾处理费360元的行政征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2016年3月7日做出的麒城管征决字（2016）第45165号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  汪 丽二〇一六年十月十四日书记员  解 芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3725号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，均为该公司员工。被执行人：杨忠宝，男，汉族，出生于1974年5月5日，住云南省普洱市思茅区。被执行人：李加梅，女，汉族，出生于1974年3月2日，住云南省普洱市思茅区。被执行人：潘小京，男，汉族，出生于1964年7月5日，住广东省广州市荔湾区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠宝、李加梅、潘小京仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5469号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。经查，本案被执行人潘小京的住所地位于广州市荔湾区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 晖审判员 钟海燕审判员 邹利纯二〇一六年十月二十日书记员 李林雁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初6109号原告：刘某，男，1993年6月25日出生，身份证住址；昆明市官渡区。委托代理人：茅捷，云南郑培明律师事务所律师，一般授权代理。被告：汪某，女，汉族，1990年12月24日出生，身份证住址：省。本院在审理原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某承担。代理审判员  王春雨二〇一六年十月十八日书 记 员  郝行思
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1593号申请执行人：李旭宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：王孝东，男，1960年3月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李振菊，女，1965年4月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王国瑞，男，1963年3月7日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李显强、王孝东与被执行人李振菊、王国瑞合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年十月十三日书记员  李永伟
曲靖市麒麟区人民法院 支 付 令 (2016)云0302民督85号 申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社 组织机构代码证号：72731912-7 地址：麒麟西路283号 负责人：施丽琼，系该社主任 被申请人：李何永，男，汉族，1986年9月5日生，麒麟区号。 申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，2012年8月24日，被申请人李何永与申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社签订“借款合同”“保证合同”，双方建立了借款、保证合同关系，申请人按约定期向被申请人发放了借款本金50000元。借款、保证合同到期后，被申请人未按时按期足额偿还借款本金及利息，已造成申请人合法权益受到损害。现要求被申请人偿还申请人贷款36894.07元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李何永应当自收到支付令之日起15日内，偿还申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社贷款36894.07元及利息。 案件受理费241元。 被申请人李何永如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令立即发生法律效力。 审判员 ：高金娥 二〇一六年十月一日 书记员 ：耿梓洳
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0723刑初157号公诉机关华坪县人民检察院。被告人袁世强，男，1968年3月8日生，现年48岁，汉族，云南省华坪县人，大专文化，公务员，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被华坪县公安局取保候审。辩护人罗发贵，云南裕发律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人袁世强犯危险驾驶罪一案，2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人袁世强、辩护人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2016年8月8日22时许，被告人袁世强驾驶停放在华坪县环城西路电力公司住宅小区路段的云Ｐ×××**号小型轿车离开过程中，与停放在路边的云Ｐ×××**号小型客车、云Ｐ×××**号小型普通客车、云Ｐ×××**号轻型厢式货车、云Ｐ×××**号轻型货车发生碰撞，造成五车不同程度受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，被告人袁世强驾驶云Ｐ×××**号小型轿车驶离现场，行驶至华坪县中心镇河西九组32号村民陈某2家，委托陈某2打电话报案。民警于2016年8月9日凌晨1时许在陈某2家将袁世强查获。经检测，被告人袁世强血液酒精含量为147.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁世强醉酒后驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁世强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，以自己已认识到错误为由，希望对其从轻处罚。辩护人罗发贵辩护意见：1、对本案的事实及量刑建议没有意见；2、希望法庭采纳公诉人的量刑建议对被告人免予刑事处罚，主要基于以下五点理由：其一，被告人有自首情节；其二，被告人到案后及庭审过程中认罪态度较好；其三，被告人积极赔偿各受害人的财产损失并取得各受害人谅解；其四，被告人酒精含量检测结果不高，不严重；其五，被告人是国家公职人员，今后还要受到党纪政纪处罚。经审理查明，2016年8月8日22时许，被告人袁世强驾驶停放在华坪县环城西路电力公司住宅小区路段的云Ｐ×××**号小型轿车离开过程中,与停放在路边的云Ｐ×××**号小型客车、云Ｐ×××**号小型普通客车、云Ｐ×××**号轻型厢式货车、云Ｐ×××**号轻型货车发生碰撞，造成五车不同程度受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，被告人袁世强驾驶云Ｐ×××**号小型轿车驶离现场，行驶至华坪县中心镇河西九组32号村民陈某2家，委托陈某2打电话报案。民警于2016年8月9日凌晨1时许在陈某2家将袁世强查获。经检测，被告人袁世强血液酒精含量为147.8mg/100ml。华坪县公安局交通警察大队认定在此次交通事故中袁世强负全部责任。事故发生后被告人袁世强积极联系各受害人并赔偿受害人损失，取得了受害人谅解。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、查获经过；2、证人陈某2证言；3、受害人杨某1、甘某、蒋某、杨某2陈述；4、被告人袁世强的供述与辩解；5、呼气酒精情况照片、呼气酒精含量检测结果告知记录；6、呼气酒精检测委托书、血样检验报告；7、现场辨认笔录及照片；8、谅解书；9、赔偿协议书、收条。本院认为，被告人袁世强醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人发生交通事故后委托他人报警，具有自首情节，依法对其从轻处罚；鉴于被告人无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人袁世强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王鲁祥二〇一六年十月二十六日书记员  王荣山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4405号 申请执行人黎俊英，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路**。组织机构代码证：78489070-9。 法定代表人伍登楼。 申请执行人黎俊英根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字[2016]83号仲裁调解书向本院申请执行,要求被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司支付工资3834元；承担执行费50元，暂计3884元。 本院在执行过程中，依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款803700元，合计执行到位款项803700元。 本院依法对执行到位款项803700元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4405号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一六年十月三十一日 书记员  袁伟强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7469号 申请执行人田进祥，男，汉族，1987年9月3日出生，公民身份证住址为湖南省邵阳县。 被执行人高焕，男，汉族，1983年10月27日出生，公民身份证住址为安徽省安庆市宿松县。 被执行人扈满英，女，汉族，1989年10月2日出生，公民身份证住址为湖南省邵阳县。 申请执行人田进祥根据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，执行标的为元。本案执行过程中，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人高焕、扈满英名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨潮源 人民陪审员  郭悦敏 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  刘日聪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11589号被执行人吴绪华等40人（详见附表）。本院(2013)深福法刑初字第1073号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十三日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)执行标的(单位：元)已执行金额（2016）粤0304执11535号吴绪华(2013)深福法刑初字第1073号（2016）粤0304执11541号罗海康(2015)深福法刑初字第1576号（2016）粤0304执11542号郑泽潮(2015)深福法刑初字第444号1457.82（2016）粤0304执11543号罗小兵(2015)深福法刑初字第1020号（2016）粤0304执11544号梁旭晖(2014)深福法刑初字第364号507400（2016）粤0304执11545号文湘玮(2015)深福法刑初字第1146号（2016）粤0304执11546号薛蒙(2014)深福法刑初字第8号（2016）粤0304执11548号邱汉城（2012）深福法邢初字第432号（2016）粤0304执11560号丘刚成(2016)粤0304刑初14号（2016）粤0304执11566号西尔艾力·阿布杜热西提(2015)深福法刑初字第1829号（2016）粤0304执11568号李翀(2016)粤03刑终16号（2016）粤0304执11569号欧亚莉（2015）深福法知刑初字第103号101400（2016）粤0304执11570号周济(2015)深福法知刑初字第118号1318501401.07（2016）粤0304执11571号朱家豪(2015)深福法少刑初字第1号（2016）粤0304执11574号冉健(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11575号邱俊(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11576号江安琪(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11577号杨火炎（2015）深福法知刑初字第106号162300685.49（2016）粤0304执11578号孟华春(2015)深福法刑初字第2020号（2016）粤0304执11580号张剑锋(2015)深福法刑初字第1205号（2016）粤0304执11581号徐勇(2015)深福法刑初字第1174号（2016）粤0304执11582号谢华杨(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11583号黄英护(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11584号李憨华(2015)深福法刑初字第1291号（2016）粤0304执11585号王万民(2015)深福法刑初字第1319号（2016）粤0304执11589号周建军(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11591号谭俊辉(2015)深福法刑初字第1827号（2016）粤0304执11592号孙宝平(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11594号徐宝义(2015)深福法知刑初字第102号（2016）粤0304执11595号陈晓强(2015)深福法知刑初字第104号（2016）粤0304执11597号刘秀强（2015）深福法知刑初字第109号8475.21（2016）粤0304执11600号胡明星(2015)深福法知刑初字第112号142000（2016）粤0304执11601号林金放（2015）深福法知刑初字第113号182600（2016）粤0304执11602号刘阿虎(2015)深福法刑初字第1385号（2016）粤0304执11603号沈小芳(2015)深福法刑初字第1390号（2016）粤0304执11604号韦卓余(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11605号林付全(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11606号钟志伟（2015)深福法刑初字第1514号（2016）粤0304执11612号苏政强(2015)深福法刑初字第1660号（2016）粤0304执11613号刘京(2015)深福法刑初字第1672号
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1068号 申请执行人刘某，男性,住惠州市龙门县 被执行人王某，男性,中国（大陆）籍,住博罗县 申请执行人刘某与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月20日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1068号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十月二十八日 书记员  朱伟连
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11146号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人唐祖清，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与唐祖清其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3305号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金21490.69元及相应利息、费用、滞纳金61280.34元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费866.17元并承担本案执行费1154.55元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初473号原告白鹏，男，1985年7月3日生，傣族，住红河县。被告红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地：开远市景山路中段。法定代表人向丽珍，该公司执行董事。被告上汽大众汽车有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇于田路**。法定代表人陈虹，该公司董事长。本院在审理原告白鹏与被告红河州天鸿汽车经贸有限公司、上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白鹏撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告白鹏负担。审判员  白智峰二〇一六年十月十三日书记员  罗文淇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初2712号原告白卓，男，汉族，1984年9月9日生。委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李发润，女，汉族，1971年3月20日生。原告白卓诉被告李发润民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告白卓的委托代理人刘涛、段云鹏到庭参加了诉讼，被告李发润经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白卓诉称：原告与被告于2014年12月3日签订《借款协议》，约定由原告向被告出借600000元，借款期限30天，并约定了逾期还款费用、实现债权费用（诉讼费、律师费、保全费等）及争议管辖法院。同日，原告依约向被告银行账户网银转账共计600000元，完成了出借义务。但借款期限届满至今，经原告多次讨要，被告均拒不偿还。现为维护原告合法债权，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金600000元；2、被告偿还原告自2015年1月3日起至实际付清款项之日止按照年利率24%计算的逾期利息（逾期利息暂计算至2016年5月2日为192000元）；3、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告李发润经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2014年12月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限为30天（自2014年12月3日至2015年1月2日）。原告在2014年12月3日前将借款600000元付至被告李发润的账号为……的中国工商银行账户。被告应按约定期限足额归还款项，逾期每天按千分之三收取滞纳金，直至还清为止。被告应承担原告为收回借款本金及利息、实现抵押权的所有费用（如诉讼费、保全费、律师费）等。同日，原告通过其中国民生银行账户向被告的账户网银转账合计600000元。此外，原告因本案支出律师费20000元。庭审中，原告陈述主张逾期利息是因为双方约定了逾期还款的滞纳金，滞纳金即为逾期利息。至法庭辩论终结前，被告并未归还过部分或全部款项。以上事实有原、被告身份证复印件、借款协议、中国民生银行支付业务回单（付款）12份、公告费发票、委托代理协议、律师费发票及原告陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借款协议、中国民生银行支付业务回单（付款）及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行交付600000元借款义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款期限为2014年12月3日至2015年1月2日，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告并未提交证据证明其已归还了全部或部分款项，故原告有权要求被告返还借款本金600000元。对于原告要求被告支付自2015年1月3日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，本案借款期限内原、被告并未约定利息，但约定了逾期还款时每天按千分之三收取滞纳金，因被告逾期还款会造成原告的利息损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院对原告主张按照年利率24%支付自2015年1月3日起至款项还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，因《借款合同》中约定被告未按期限足额归还借款的，其应承担原告为收回借款本金及利息、实现抵押权的所有费用（如诉讼费、保全费、律师费）等，现原告因本案诉讼支出律师费20000元，故该费用应当由被告承担。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李发润于本判决生效之日起十日内偿还原告白卓借款本金人民币600000元及按年利率24%支付上述借款本金自2015年1月3日起至款项实际还清之日止的逾期利息。二、被告李发润于本判决生效之日起十日内支付原告白卓律师费20000元。本案案件受理费11720元（原告已预交）、公告费300元，由被告李发润承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟代理审判员  王琴丽人民陪审员  李正念二〇一六年十月九日书 记 员  陈 鸥
临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0902民初287号原告：周延光，男，1976年4月20日生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：冉东军、伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：邓明甲，男，1984年10月3日生，汉族，四川省三台县人，居民，住四川省三台县。原告周延光与被告邓明甲合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。2016年10月10日，原告周延光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周延光撤诉处理。案件受理费840元，减半收取计420元，公告费270元，由原告周延光承担。审 判 长  石兆钟审 判 员  陈 波人民陪审员  周仕祥二〇一六年十月十日书 记 员  牟嘉琳
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2016）粤0306民初23318号 叶松： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0306民初23318民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被告曾兰珍名下位于深圳市宝安区西乡街道河东路西侧永安商业城1栋1120房产（房产证号码：50××30），查封期限为叁年，自2016年10月25日起至2019年10月24日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一六年十月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）豫0303执1426号张仁伟、张义成：张仁伟于2016年7月26日申请执行张义成侵权责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1899号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕。特此通知审判员 武 浩二〇一六年十月一日书记员 张嘉辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1947号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被执行人：廖振图，男，1990年3月20日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行申请执行廖振图信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1947号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1217号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：林彤。 被执行人：江门市新会区圣杰轩古典家具有限公司，，住所地江门市新会区大泽镇莲塘村新开工路边（车间） 法定代表人王明芬。 被执行人：李成杰，男，1966年8月22日出生，住江门市新会区。 被执行人：王明芬，女，1975年9月9日出生，住江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行申请执行江门市新会区圣杰轩古典家具有限公司、李成杰、王明芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初711号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1217号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执4615号 邱伟明： 本院于2016年05月18日依法受理执行的申请执行人郑留传、梁旭辉与被执行人邱伟明其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2200号起诉人王亚民，男，汉族，1963年3月5日出生，住保定市莲池区。起诉人李艳霞，女，汉族，1964年9月24日出生，住保定市莲池区。2016年10月13日本院收到起诉人王亚民、李艳霞的起诉状，请求法院判令其拥有王林子宅基地使用权，包括宅基地上砖木结构房屋5间、树木及家什。判令被告不得干涉原告在该宅基地上施工，被告退还给原告占用的宅基地。起诉人在起诉材料中称，二原告系夫妻关系。原、被告与王林子系叔侄关系，王林子一生未婚无子女，1997年2月20日原告与王林子签订了经公证的“遗赠抚养协议书”，原告承担王林子生养死丧义务，王林子将其责任田、宅基地及房屋赠予原告，2003年2月20日王林子去世，被告王亚军将赠予给原告的宅基占去4.19米，并阻挠原告方正常盖房施工，侵犯了原告的权利，故诉至法院，请法院支持原告的请求。本院认为起诉人起诉案由为宅基地使用权纠纷，其权属所有以证书登记为准，该案原告并未提交王林子和其本人对争议宅基地拥有使用权的权属证书，即不能证明其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定如下：对王亚民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马云燕二〇一六年十月十八日书记员  翟彤彤
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更17265号 罪犯拐，女，1940年7月出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院曾于一九九七年十一月十二日作出（1998）德刑初字第4号刑事判决，以被告人拐犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年十二月十日以（1988）云高刑一终字第224号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经多次减刑，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○三年八月二十日因病保外就医，在保外就医期间又犯新罪，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院最终于二○○八年八月十九日作出（2008）德刑再初字第01-2号刑事裁定书，以被告人拐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，加前罪未执行完的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。在服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。由于查明罪犯拐在保外就医期间又犯新罪，本院于二○一二年九月十三日以（2012）昆刑执字第18327号裁定书撤销上述二次减刑裁定。二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯拐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯拐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、数罪并罚、保外期间又犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯拐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯拐减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月18日起至2020年2月17日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  顾 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26444号原告：张怀波，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市顺昌路**。委托诉讼代理人：周劲松，上海市天源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣林，上海市天源律师事务所律师。被告：潘莹莹，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍地河南省长葛市石固镇建设路**，现住上海市闵行区江航路******。本院在审理原告张怀波与被告潘莹莹房屋租赁合同纠纷一案期间，原告张怀波以与被告达成和解为由于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀波撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张怀波负担。审判员  刘新慧二〇一六年十月二十四日书记员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1882号申请执行人：杨亚伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张丽，女，1982年11月1日出生，汉族，住莱州市本院在执行申请执行人杨亚伟与被执行人曲启刚、张丽债权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年十月十三日书记员  李永伟
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执176号申请执行人张照飒，男，汉族，昭通市昭阳区人。被执行人刘云发，男，汉族，昭通市大关县人。被执行人李兴灿，男，回族，昭通市鲁甸县人。张照飒申请执行刘云发，李兴灿机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）0602执176号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 陈 浩二〇一六年十月十六日书记员 ：崔汝波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢408号 申请执行人田楚倩，女，汉族，1981年5月15日出生，住广西陆川县沙坡镇 被执行人范小军，男，汉族，1979年3月4日出生，住山西省永济市卿头镇 被执行人陈美，女，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市荣昌县吴家镇 被执行人东莞市信哲自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人范小军。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第720号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年5月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款578000元及违约金，并负担受理费8815.34元。 执行情况 本院依法对被执行人范小军名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2015年3月5日起至2017年3月4日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。 本院依法评估、拍卖被执行人陈美名下位于东莞市黄江镇中××花园××、××号房屋，拍卖得款640000元。根据分配方案，申请执行人分得诉讼费8815.34元。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月十九日 书 记 员  莫芷维