wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1507号上诉人(原审被告)北京城建五建设集团有限公司。住所地；北京市朝阳区安苑东里三区10号楼。法定代表人，廖安国，任公司董事长。被上诉人(原审原告)马亚利，女，1983年4月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区金渭路24号1单元1903号。原审被告黄月映，男，1966年8月7日出生，汉族，四川省南江县人，现住宁夏银川市金凤区创业街。上诉人北京城建五建设集团有限公司因与被上诉人马亚利,原审被告黄月映民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2393号民事裁定，向本院提出上诉。北京城建五建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人马亚利之间无借款关系，原审裁定认定合同履行地错误，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市灞桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因偿还借款引起的民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八的规定，被上诉人处为接收货币一方所在地，即为本案合同履行地，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人是否与马亚利之间存在借款关系不是本案审查范畴，故上诉人北京城建五建设集团有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李黎明审判员  李红宝审判员  王 青二〇一六年十月二十八日书记员  纪宏兵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初6436号原告许亚良。委托代理人许惠良。被告常州市金满园景观工程有限公司，住所地武进区嘉泽镇闵市村。法定代表人田荣兴。本院于2016年8月30日依法受理了原告许亚良诉被告常州市金满园景观工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2016年10月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告许亚良的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许亚良撤回对被告常州市金满园景观工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇一六年十月十二日书记员  石嫦娥
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8649号原告：罗怜悯，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：唐水军，男，1975年9月7日出生，汉族，浙江省余姚市马渚镇四联村西河头7队。身份证号码：3302811975********。原告罗怜悯与被告唐水军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。2016年10月31日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告罗怜悯到庭参加诉讼，被告唐水军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐水军归还原告借款40000元，并支付自2016年7月16日起至判决确定的义务履行日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告向原告借款40000元，约定每月归还本金500元，利息1000元，若中途有一期到期未还，同意原告起诉要求余款全部一次性归还，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。被告唐水军未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告唐水军于2016年7月16日向原告借款40000元，并约定了利息及还款方式的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告唐水军未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐水军偿还原告罗怜悯借款40000元，并支付自2016年7月16日起至判决确定的义务履行日止按月息2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 瞿 鑫二〇一六年十月三十一日代书 记员 邹珂珂
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1838号申请执行人：大理九鑫汽车销售有限公司。住所：云南省大理白族自治州大理经济开发区苍山东路539号。法定代表人：朱文林。委托代理人：董能新、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明汇强汽车贸易有限公司。住所：昆明市高新区小屯汽车超市2区208号。法定代表人：柴新春。本院在执行申请执行人大理九鑫汽车销售有限公司与被执行人昆明汇强汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币110000元、未受偿人民币110000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措���。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月九日书 记 员  戚祥蕊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2181号原告邢桂霞，女，1962年6月4日生，汉族，现住宁江区。被告滕景斌，男，1977年4月28日，汉族，现住宁江区。本院在审理原告邢桂霞诉被告滕景斌健康权纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢桂霞的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年十月二十四日书记员 陈 哲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南武民初字第171号原告：张芳成，男，1957年9月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。委托代理人：黄国宝、熊秋如，江西致力律师事务所律师。被告：张京明，男，1963年4月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：董峰，江西豫章律师事务所律师。原告张芳成诉被告张京明农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张芳成及其委托代理人黄国宝，被告张京明及其委托代理人董峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳成诉称：原告系南昌县武阳镇庵前村村民，并承包了一些耕地。2001年，被告有意在武阳镇庵前村集中承包一片土地用于种植，考虑到当时耕种每年要向镇、村两级缴纳税费，加上耕种成本，农民种地收入无几甚至亏本，2002年8月2日，在庵前村委会的促成下，原告与被告达成一份《过亩决议》协议，协议约定原告将自己承包的耕地1.2亩永久租赁给被告种植，由被告负担原告在该出租耕地上自2002年1月1日起应负担的一切摊派费用，作为被告应向原告支付的租金。2002年、2003年期间，被告分别为原告负担了该1.2亩租赁耕地的摊派费用246.96元（每亩205.8元）、245.94元（每亩204.95元）。自2004年起，国家为还利于耕作的农民，开始免去耕作土地上的税费，于是被告开始不再为原告负担税费，被告也没有向原告支付任何租金。双方履行的2002年的《过亩决议》自国家免去农民耕地税费已有11年之久，国家给原告的优惠政策也被被告占去，如继续履行2002年的《过亩决议》，双方之间的利益关系则失去平衡，原告将继续受到重大损失，造成显失公平的后果。同时，原告将耕地租赁给被告种植，合同期满时被告应将租赁土地恢复原状，便于原告继续耕作。另外《过亩决议》没有明确具体的租赁期限，原告依法请求法院予以明确。为此，依据有关法律规定，原告诉至法院，因情势变更要求变更合同。被告张京明辩称：原、被告2002年8月2日签订的《过亩决议》系双方当事人真实意思表示，且经武阳镇人民政府批准同意，当属合法有效。案涉土地的流转方式为转让而非租赁，不存在任何租赁关系。双方应遵循诚实信用的原则，不得出尔反尔，随意变更合同条款。另外，原告未提供任何遭受损失的相关证据。经审理查明：原告张芳成系南昌县武阳镇庵前村村民，与庵前村村小组签订《江西省农村土地承包合同》，获得了4.459亩土地的承包经营权，其中再次包含《过亩决议》中的案涉1.2亩，承包期限至2027年12月31日止。2002年8月2日，原告等27户庵前村村民与被告签订《过亩决议》，协议约定27户庵前村村民共计将49.269亩耕地承包给被告种植，其中原告1.2亩，由被告负担原告在该出租耕地上自2002年1月1日起应负担的一切摊派费用，并约定“双方签字永不反悔”。2003年6月29日，庵前村村委会就被告承包土地事宜向武阳镇人民镇政府报告《过亩转入新户报告》，武阳镇人民政府批准同意。另查明，被告在承包土地上种植绿化树苗，并依法缴纳案涉土地2002年、2003年的土地摊派费用，其中2002年每年每亩摊派费用为160.5元。《过亩决议》和《江西省农村土地承包合同》中“方成”与“张芳成”系同一人。2004年中央出台一系列的惠农政策，开始减免农业税并给予农民相关补贴。庭审中被告称从2004年开始不再负担案涉土地农业税及其它摊派费用，2005年至2013年间案涉土地的国家农业补贴由被告领取；原告称自2014年起开始领取案涉土地国家农业补贴。以上事实有原告提供的《江西省农村土地承包合同》、《过亩决议》、案涉土地摊派费用结算表，被告提供的《过亩转入新户报告》及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：双方当事人于2002年签订《过亩决议》，原告没有收取土地流转价款，仅约定由被告负担原告在该出租耕地上自2002年1月1日起应负担的一切摊派费用。2004年中央出台一系列的惠农政策，开始减免农业税并给予农民相关补贴。原告认为，如果继续履行《过亩决议》，双方之间的利益关系则会失去平衡，造成显示公平的后果，请求变更《过亩决议》。对于此，本院认为：首先，2002年8月2日，原告张芳成与被告张京明在自愿、平等的基础上签订的《过亩决议》，系双方真实意思表示，且《过亩转入新户报告》在庵前村村委会和武阳镇人民政府均已备案，双方也履行多年，庭审中原告亦未提出异议，属有效合同，双方应予以遵守。其次，土地是人社会生产的劳动资料，原、被告双方签订《过亩决议》，原告将土地承包经营权转让给被告，即将生产资料予以转让，而被告利用该土地进行种植绿化树苗进行社会生产，本质上并没有变更土地作为生产资料的性质。2004年中央出台一系列的惠农政策，开始减免农业税并给予农民相关补贴，该补贴是针对国内农业生产和农产品的综合支持，更是对实际劳动生产者的鼓励支持，而原告自转让土地承包经营权后，并非农业生产的实际劳动者，但却自2014年开始领取了本应土地实际生产者该领取的农业补贴，换句话说，《过亩决议》的继续履行，并未给原告造成重大经济损失。再次，树木的成长并非一个短暂的过程，需要金钱的渐渐投入、劳动的默默付出和时间的慢慢累积，原告此时要求对《过亩决议》进行变更，欲以增加被告的合同义务而扩张自己的利益，于被告而言有所不公，于道德而言亦有所不符。最后，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。诚实信用原则，作为民法的基本原则，要求当事人在民事活动中讲诚信、守诺言，在追求自己利益的同时不损害他人和社会的利益。双方当事人应予以严格遵守，不宜随意破坏。基于上述缘由综合考量，原告欲以情势变更为由变更《过亩决议》的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定判决如下：驳回原告张芳成全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张芳成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年十月十一日书 记 员  黄小斌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1440号申请执行人:姜行伦，男，1941年7月21日出生，汉族，住衢州市荷花西区。被执行人：金燕，女，1979年10月26日出生，汉族，住衢州市。申请人姜行伦与被执行人金燕民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执270号申请执行人:贾广昭被执行人:格尔木鑫鼎矿业有限公司本院受理的贾广昭申请执行格尔木鑫鼎矿业有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，经查，被执行人格尔木鑫鼎矿业有限公司的资产已在青海省高级人民法院另案抵偿债务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1739号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 孙 豫 奎二〇一六年十月十四日书记员 唐���军
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1662号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：李小明，系该联社香泉信用社主任。委托诉讼代理人：李文军，系该联社香泉信用社客户经理。被告：孙关有，男，汉族，住宝鸡市陈仓区香泉镇。被告：孙小军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区香泉镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告孙关有、孙小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小明、李文军到庭参加了诉讼，被告孙关有、孙小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2012年8月12日，被告孙关有为��还以前借款，向我社下属机构香泉信用社申请贷款20000元，借贷双方约定贷款金额20000元，期限自2011年8月12日至2014年8月11日，月利率9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告孙小军愿意向被告孙关有的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告孙关有发放了借款。借款到期后，被告孙关有仅将借款利息清至2013年6月20日。2016年5月12日被告归还借款本金7300元，剩余借款本金12700元及2013年6月21日后的利息未还，被告孙小军亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、依法判令被告孙关有限期归还原告借款本金12700元及利息8099.52元（利息计算截止至2016年3月21日），以及2016年3月21日至借款还清之日所产生的利息；2、依法判令被告孙小军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向��院提交以下证据证明自己的主张:1、个人借款申请书、借款合同（债务重组）、借款人孙关有及其妻子身份证复印件、借款借据各一份，证明被告孙关有向原告借款20000元及原告向被告孙关有发放借款的事实。2、保证人孙小军身份证复印件、保证意见书、保证担保合同各一份，证明孙小军为孙关有该笔贷款提供连带担保的事实。3、利息清单一份，证明被告孙关有还款情况。被告孙关有、孙小军均未答辩亦未向本庭提交证据。原告提交的所有证据，两被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及原告当庭陈述，可认定如下法律事实：2012年8月12日，被告孙关有书面向原告陈仓农村信用联社申请借款，原告同意为孙关有借款。同日，原告与被告孙关有签订了《借款合同（债务重组）》一份，合同约定：由原告为被告孙关有提供借款人民币20000元，被告孙关有用于归还以前的借款，借款为中期借款，期限自2012年8月12日至2014年8月11日，月利率9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告孙小军向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人孙小军愿意向借款人孙关有与陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告孙关有发放了借款20000元。此后，被告孙关有归还了2013年6月20日前的借款利息并于2016年5月12日归还借款本金7300元，剩余借款本金12700元及2013年6月21日后的利息至今未还。被告孙小军亦未按合同约定履行连带清偿责任。本院认为，原告与被告孙关有签订的《借款合同（债务重组）》及原告与被告孙小军签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告孙关有履行了贷款发放义务，被告孙关有未按合同约定向原告履行还款义务，被告孙小军也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告孙关有归还借款本息，要求被告孙小军履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告孙关有在本判决生效后10日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金12700元及利息（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，自2013年6月21日起至2014年8月11日止按照月利率9.36‰计算、自2014年8月12日起至2016年5月12日按照月利率14.04‰计算；以借款本金12700为基数，自2016年5月13日起至借款本金还清之日止按照月利率14.04‰计算）；二、被告孙小军对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告孙小军偿还了上述借款，有权向被告孙关有追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元,由被告孙关有、孙小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  薛晓琴代理审判员  范晓艳代理审判员  杜晓艳二〇一六年十月二十七日书 记 员  石叶叶
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执547号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。被执行人赖钦林，住福建省清流县。被执行人赖水金，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08055号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币82，812元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月24日以本案已强制执行11，522.8元，被执行人家庭经济困难，家中暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08055号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年十月二十七日书记员  管建华
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审782号申请执行人通化市国土资源局法定代表人丁杰，局长。委托代理人臧传宝，男，1985年2月23日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被执行人高占双，男，1968年1月17日生，汉族，长春市人，现住通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局于2016年9月12日向本院提出申请强制执行被执行人高占双责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）第13号责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人臧传宝、被申请人高占双到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人高占双租赁保安村委会土地一块建门窗厂，占用土地3624平方米，该土地占用不符合土地利用总体规划。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局证据共33页。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案被申请人高占双未经有权机关批准擅自占用土地，违法了法律规定。通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）第13号责令交出土地决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）第13号责令交出土地决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年十月十一日书 记 员  刘佳文
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）湘11刑辖31号湖南省宁远县人民法院：关于王智勤涉嫌犯故意泄露国家秘密罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月十二日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6333号原告周晓武，男，1986年3月15出生,汉族，住永康市。被告施天权，男，1986年6月1日出生，汉族，住永康市。被告潘文涛，男，1991年1月22日出生，汉族，住永康市。委托代理人施天权，系朋友关系。原告周晓武为与被告施天权、潘文涛民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年9月1日、10月27日二次公开开庭进行了审理。原告周晓武、被告施天权（暨被告潘文涛的委托代理人）二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓武起诉称：2015年2月13日，被告施天权因资金周转需要向原告借款3万元，由被告潘文涛担保，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告施天权未还款，被告潘文涛亦未履行担保责任。为此，诉请依法判令：1、由被告施天权归还原告借款本金人民币3万元并支付利息4340元；2、由被告潘文涛对上述借款承担连带清偿责任。被告施天权、潘文涛答辩称：已经归还了部分款项，以法院判决结果为准。原告周晓武为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告施天权、潘文涛的人口基本信息查询单打印件各一份，证明二被告的身份情况。2、借条原件一份，证明被告施天权向原告借款3万元，被告潘文涛为上述欠款提供连带责任担保的事实。3、提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2015年2月13日交付借款28000元的事实。被告施天权、潘文涛的质证意见：均无异议，但已经归还了部分款项。二被告为证明其已还归还部分款项，向本院提交：A、综合账户历史明细二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告施天权于2015年3月26日、4月24日、6月4日，分别向周金高（系原告父亲）转账交付2000元、2000元、1700元的事实。B、微信交付详情一份（五页），证明被告施天权于2015年7月16日、8月23日、10月5日、10月30日、12月12日，分别向原告周晓武转账交付2000元、2300元、2000元、2000元、1200元的事实。原告周晓武的质证意见：无异议，确定已收到上述款项。本院的认证意见：原、被告对双方提交的证据均无异议，对上述证据本院均予确认。本案中，原、被告双方均认可：2015年2月13日，被告施天权由被告潘文涛担保向原告借款30000元，双方约定利息为每月2000元，当天原告预先扣除2000元利息后以转账形式交付借款28000元。此后，被告施天权于2015年3月26日、4月24日、6月4日，分别向周金高（系原告父亲）转账交付2000元、2000元、1700元，于2015年7月16日、8月23日、10月5日、10月30日、12月12日，分别向原告周晓武转账交付2000元、2300元、2000元、2000元、1200元。上述款项均为归还本案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付，人民法院应予支持。利息借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。经计算，截止2015年12月12日，被告施天权尚欠原告借款本金20055元，此前利息已结清。经审理，本院认定事实如下：2015年2月13日被告施天权向原告周晓武借30000元，并由被告潘文涛担保，出具了借条一份，双方口头约定利息为每月2000元，当天原告转账交付28000元预先扣除了2000元利息。截止2015年12月12日，被告施天权尚欠原告借款本金20055元，此前利息已结清。本院认为，原告周晓武与被告施天权之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告潘文涛自愿为本案借款提供担保，该保证合同关系，合法有效。被告施天权尚欠原告借款本金20055元及2015年12月12日后的利息，事实清楚。对于2015年12月12日之后的利息，应当以实际所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算。被告潘文涛作为担保人，理应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告施天权归还原告周晓武借款人民币20055元并支付利息（从2015年12月13日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、被告潘文涛对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告周晓武的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取），由原告周晓武负担125元；由被告施天权负担204元，由被告潘文涛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一六年十月二十七日代书 记员  施建芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2500号申请执行人：张家港市杨舍西城苏光华水产摊。经营者：孙妹。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：吴伟。被执行人：钱菊丽。本院在执行申请执行人张家港市杨舍西城苏光华水产摊与被执行人吴伟、钱菊丽买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人吴伟、钱菊丽名下的财产进行了调查。被执行人吴伟、钱菊丽因对外结欠巨额债务现下落不明，其在本院尚有其他案件未能了结。经依法查询，被执行人吴伟名下有苏E×××××丰田轿车一辆，已被设定抵押，本院已依法查封。登记在被执行人吴伟名下座落于本市杨舍镇悦丰新村26幢204室房产已设定抵押并被多个案件轮候查封。经依法查询未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人吴伟、钱菊丽在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款13万元及利息、案件受理费1450元。本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市杨舍西城苏光华水产摊，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市杨舍西城苏光华水产摊明确表示被执行人吴伟、钱菊丽除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，并表示鉴于被执行人机动车辆未被发现、房产已被抵押且存在不足以清偿抵押债务可能，暂不申请对被执行人上述车辆、房产采取评估、拍卖措施，待抵押权人处分时一并申请参与分配，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市杨舍西城苏光华水产摊发现被执行人吴伟、钱菊丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十月二十七日书记员  季凯沥
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11220号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人董世伟，系该公司职员。被告刘洋。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月十四日书记员  刘晓聪
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民初91号原告：眉山市国土资源局东坡区分局。法定代表人：唐本清，局长。委托诉讼代理人：龚琳峦，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：何波，男，该单位工作人员。被告：四川玫瑰园房地产开发有限公司。法定代表人：姚国庆，董事长。委托诉讼代理人：李群，女，该公司工作人员。原告眉山市国土资源局东坡区分局与被告四川玫瑰园房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告眉山市国土资源局东坡区分局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按眉山市国土资源局东坡区分局撤回起诉处理。审判长 罗 洁审判员 余林峰审判员 孙春红二〇一六年十月十三日书记员 吴 倩
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5102号原告：王学俊，男，1950年3月5日生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人：王某（系王学俊之子），男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王学俊与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王学俊的法定代理人王某、委托诉讼代理人张善斌，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学俊向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司给付意外伤害住院团体收入保障保险保险金10800元（2246400元/208人）、意外伤害团体医疗保险保险金2万元（416万元/208人）、团体意外伤害保险保险金25万元（5200万元/208人），合计28.08万元。事实与理由：2015年1月1日，常州第一网络通信工程有限公司为包括王学俊在内的208名员工在平安财险公司投保团体保险，其中意外伤害住院团体收入保障保险保险金额2246400元，意外伤害团体医疗保险保险金额416万元，团体意外伤害保险保险金额5200万元。2015年12月10日，案外人温继军驾驶苏Ｆ×××××小汽车，在如皋九华204国道817KM+965M处与驾驶电动自行车的王学俊发生交通事故。现王学俊处于植物人状态，被评为一级伤残，产生医疗费363737元。故诉至法院，请求判如所请。被告平安财险公司辩称，对事故发生的事实、原因、性质及双方存在保险合同关系、每项保险险种的限额、数额均没有异议。王学俊主张的意外伤害团体医疗保险金2万元无异议。王学俊虽然是按道赔标准定的伤残，但是根据人身保险伤残评定标准，王学俊也系一级伤残，故对团体意外伤害保险金25万元亦无异议。王学俊住院78天，其投保的意外伤害住院团体收入保障保险，应按每天60元计算，故平安财险公司可以赔付4680元。本院认为，平安财险公司认可其与王学俊存在保险合同关系，也认可案涉保险的险种、保险金额，对王学俊所发生的保险事故的事实、性质亦无异议，本院予以确认。平安财险公司对王学俊主张的意外伤害团体医疗保险金2万元及团体意外伤害保险金25万元均无异议，本院予以支持。王学俊根据2015年度江苏省人均工资收入计算的住院78天期间的意外伤害住院津贴，已超过意外伤害住院团体收入保障保险限额，故本院对其按限额主张意外伤害住院团体��入保障保险金10800元予以支持。平安财险公司认为应按照每天60元计算，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学俊意外伤害住院团体收入保障保险保险金10800元、意外伤害团体医疗保险保险金20000元、团体意外伤害保险保险金250000元，以上合计280800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告平安财险公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安时建二〇一六年十月十四日书记员  高欣梅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016)川0302执246号本院在执行自贡市中新农村信用合作联社与范曦文借款合同纠纷一案中查明，范曦文未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将范曦文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执恢61号申请执行人陈红琳。被执行人彭秀兰。申请执行人陈红琳与被执行人彭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00541号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈红琳的执行申请，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人彭秀兰暂无财产可供执行，申请执行人陈红琳书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2013）鄂蕲春民一初字第00541号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年十月十四日书记员  刘琳愉
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初875号原告：杨自琚，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：蔡素珍，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：许华庆，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。杨自琚与蔡素珍、许华庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨自琚、许华庆到庭参加诉讼，蔡素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨自琚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令蔡素珍偿还借款100000元及利息，按照年利率6%支付利息，从起诉之日起至蔡素珍、许华庆还清全部借款之日止。2、许华庆对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：蔡素珍于2011年1月31日向原告杨自琚借款100000元，并出具借条为据，口头约定利息按月利率3％计算。蔡素珍分别于2011年2月27日、4月1日支付二个月的利息各3000元后，经杨自琚多次催讨，蔡素珍均未还款。且蔡素珍与许华庆系夫妻关系，应承担连带清偿责任，遂诉至法院，蔡素珍未到庭参加诉讼，书面答辩称：1、其并不是本案的实际借款人，实际借款人为林茂成，不应由其承担还款责任；2、该笔债务的认定也是自己个人债务，不是夫妻共同债务，许华庆不应承担还款责任。3、请求法院依据2012年周民初字第422号民事调解书申请强制执行林茂成。许华庆答辩称：并不知情该笔借款，该笔款也未用于家庭生活，本人也没有在借条上签字，属于蔡素珍个人债务，2012年12月5日本人也与蔡素珍离婚，各自债务由各自承担。经审理查明：2011年1月31日蔡素珍向原告杨自琚借款100000元，并出具借条，蔡素珍分别于2011年2月27日、4月1日支付二个月的利息各3000元后，经杨自琚多次催讨，蔡素珍均未还款。经审查，借款时蔡素珍与许华庆系夫妻关系。上述事实有杨自琚提供的居民身份证复印件、借据，许华庆提供的居民身份证复印件、借条，本院调取（2015）周民初字第880号民事判决书等证据为证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：杨自琚与蔡素珍之间订立的借据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。蔡素珍未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中杨自琚要求蔡素珍、许华庆按年利率6％支付自起诉之日起计算至还款之日止的借款利息的诉讼主张，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于蔡素珍、许华庆婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，许华庆依法应承担共同偿还义务。蔡素珍、许华庆辩解无相关的证据证明，辩解理由不成立，不予支持。蔡素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡素珍、许华庆应于本判决生效后十日内共同返还杨自琚借款100000元，按照年利率6%支付利息，从起诉之日起至还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由蔡素珍、许华庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈常东二〇一六年十月八日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初7038号原告：边雷明，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。被告：陈财首，男，1973年11月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所律师。原告边雷明与被告陈财首民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告边雷明、被告陈财首的委托诉讼代理人姚建信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边雷明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金18.9万元，并支付自2013年10月14日起的利息101760元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为以借款本金15.9万元计自2013年10月14日起至款还清日止按月利率2%计付。事实和理由：2011年6月2日，被告陈财首因缺乏流动资金，向原告借款30万元，口头约定月利率为2%，并出具借条一份。2012年10月17日，被告归还原告借款本金15万和部分利息，尚欠3万元利息。双方协商将3万元利息转为借款，并由被告出具借条一份为凭。2013年10月14日，被告亦将尚欠利息9千元转为借款，并再次出具借条一份为凭，双方口头约定月利率2%。后被告未还本付息，原告经催讨未果，遂成讼。被告陈财首答辩称：借款属实，但三笔借款均未约定利息；原告最后催讨时间为2013年10月14日，至今已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告要求归还18万元的诉讼请求，仅支持归还9000元的诉请。原告边雷明围绕诉讼请求依法提交了借条两份、欠条及房屋买卖协议各一份等证据，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审查现确认上述证据的真实性，但其中房屋买卖协议与本案的处理不具有关联性，本院不作为有效证据采纳，仅收集在卷。经审理，本院认定本案事实如下：2011年6月2日，被告陈财首向原告出具欠条一份，载明：“今陈财首欠边雷明人民币300000.00元（大写叁拾万圆整），以和泰小区53幢二单元503室抵押”，但未办理抵押手续。2012年10月17日，被告陈财首又向原告出具借条一份，载明：“今陈财首借边雷明人民币叁万圆整（30000.00）,不计利息。”2013年10月14日，被告陈财首再次向原告出具借条一份，载明：“今借边雷明人民（币）9000.00（玖仟圆整）”。借款后，被告陈财首仅归还本金15万元，其余款项未归还。原告经催讨未果，遂成讼。本院认为，原告边雷明与被告陈财首之间的借款行为，系双方当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈财首对尚欠原告借款18.9万元的事实无异议，本院对此予以确认。本案的主要争议焦点是涉案借款是否有利息的约定。原告认为双方口头约定利息，本案中借款3万元及9千元系结欠利息，但被告对利息约定予以否认，并认为上述款项均为借款本金。对此，本院认为，涉案欠条或借条中均未约定利息，且原告也未提供相应的证据予以证实，依法应视为不支付利息，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持，但因被告陈财首未按期返还借款，给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条之规定，可考虑支持自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。另被告抗辩本案已超过诉讼时效，但因涉案借款未约定借期，且被告也未提供诉讼时效已超过的相应证据，故对其该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告之诉请，其合理部分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈财首应归还原告边雷明借款本金18.9万元,并支付该款自2016年6月13日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告边雷明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661元，减半收取计2830.5元，由被告陈财首负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  荣文华二〇一六年十月二十八日书记员  吴宵莹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1240号罪犯王月强，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2013年11月14日作出（2013）赤刑初字第62号刑事判决，以被告人王月强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王月强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。缴纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王月强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王月强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月25日起至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执249号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：徐子岭，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与徐子岭金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初161号民事判决书一案中，于2016年5月30日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月4日，被执行人给付部分欠款本金9000元，案件受理费927元，执行费50元。2016年10月25日，将申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初161号民事判决书终结本次执行程序。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 姜   有   健二〇一六年十月二十五日代理书记员 田   家   宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6900号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：李建虎。原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告李建虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十月二十六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初2209号原告：冯啟英，女，1962年12月出生，汉族，住四川省西充县。被告：高能，男，1964年1月出生，汉族，住四川省西充县。原告冯啟英与被告高能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯啟英到庭参加诉讼，被告高能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯啟英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告处借款36.2万元，自2014年11月14日起按月息2分计算利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，被告因欠缺资金做工程向原告借款36.2万元，月息2分，出具借条一张。原告多次催收但无结果。被告高能未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做工程，在原告处借款300000元，约定月利率2%。2014年11月14日，经结算，被告下欠原告借款本金300000元及利息62000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到冯啟英人民币叁拾陆万贰仟元正（362000.00元）。月息贰分（2分）。”2015年2月7日，被告向原告偿还50000元；2015年8月18日，被告向原告偿还70000元。诉讼中，原告申请保全，本院于2016年8月29日作出（2016）川1325民初2209号民事裁定书。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年11月14日向原告出具的362000元借条中，其中本金300000元，利息62000元。2014年11月14日至2015年8月18日，以300000元为本金按月利率2%计算利息共计54800元，加2014年11月14日前的利息62000元，共计利息116800元。截止2015年8月18日，被告共计已付120000元，扣减利息116800元，被告已偿还本金3200元，故被告尚下欠原告借款本金296800元。利息从2015年8月19日起以296800元为本金，按月利率2%计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高能于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯啟英借款本金296800元，并从2015年8月19日起按月利率2%计算利息至款清息止；二、驳回原告冯啟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取计3365元，保全费2320元，合计5685元，由被告高能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一六年十月十日书记员  冯 璐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5104号罪犯王贵君，女，1967年1月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一○年十一月二十三日，山东省日照市东港区人民法院作出(2010)东刑初字第354号刑事判决，以被告人王贵君犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币三万元。二○一一年五月二十日，山东省日照市中级人民法院以(2011)日刑终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、褚国华,罪犯王贵君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王贵君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王贵君减刑，并当庭宣读了罪犯王贵君在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王贵君提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王贵君自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王贵君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贵君减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4337号原告高某某,男,1960年03月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告汤某,女,1980年07月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告高某某诉被告汤某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2016年10月20日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人邹贤平、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原告于2016年9月7日下午19时左右到被告家，找被告父亲汤某某拿安装天然气的收费条子，当时被告母亲在地里干活。我问被告汤某你父亲汤某某在哪里，被告回答说在家里洗澡。于是我进被告家找汤某某，一看家里没人我就出来了，在被告家屋檐下等了4-5分钟，汤某某洗完澡出来后，把材料交给我，我就回家了。我回家吃完饭后，正在上厕所，被告汤某某冲进来就问我：“汤某钱包丢了，怎么说”。此时汤某语气强硬的说我拿了他的钱包，必须马上赔偿她8000元。后来我们发生争吵，汤某就报了警，后来，民警就将我押送到沙坪派出所审问，当晚派出所民警到我家搜查无获，直到第二天下午两点才无罪释放。综上，被告汤某故意捏造事实报假案，恶意损害原告形象，致使原告在社会上身败名裂，给原告及家人名誉和精神遭受极大损害。现诉至法院，请求：1、判决被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告误工费300元及名誉损失费4000元和精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告汤某辩称，我的钱包不见了是属实的，而且当时我和我父亲去找原告时是原告儿子报的警，不存在名誉侵权。经审理查明，2016年9月7日下午19时，原告高某某到被告汤某家拿天然气的收费票据，当时被告汤某母亲在地里干活，被告父亲汤某某在家里洗澡，原告高某某待被告父亲汤某某洗完澡拿到材料后便回家。原告回家后不久，被告汤某以钱包丢失为由找原告高某某理论，双方为此发生争吵。后被告汤某报警，经垫江县公安局沙坪派出所出警，将原告高某某带回派出所调查询问，并立案初查，后原告高某某无罪释放。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、受案登记表、询问笔录、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是指法律规定的公民享有保持和维护自身名誉的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告汤某在钱包丢失后找原告理论并随即报警的行为属于正常的处理范围，没有公开宣扬或捏造事实公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉的行为。原告高某某认为被告汤某故意捏造事实报假案，导致原告被公安机关羁押，恶意损害原告形象，造成原告及家人的精神痛苦，侵害了原告的名誉权，但原告在诉讼中并未提供证据证实被告汤某有故意捏造事实，存在报假案以及损害原告品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价的行为，同时，公安机关将原告高某某羁押派出所询问的行为，正是公安机关为侦破案件，查清事实，也是排除原告高某某合理怀疑的过程，原告高某某作为公民应积极配合。综上，被告汤某的行为不构成侵害原告高某某名誉权，对原告高某某请求被告赔偿误工费、名誉损失费、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费400元（已由原告高某某预交），依法减半收取200元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 鄢 梦二〇一六年十月二十日书 记 员 陶秀丽
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1365号																											被告人身份情况																							姓名																							张某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省色达县																															前科情况																							2004年因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十个月。																															强制措施情况																							2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年8月3日由成都市公安局青羊区分局批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1347号																															指控事实																							2016年6月27日3时许，被告人张某某翻窗进入位于本市青羊区青羊横街X号“XX”小区X栋X单元X号被害人曾某某家中，盗窃现金607.7元及银行卡等物品。后采取相同手段进入该小区X栋X单元X号被害人邓某某家中，盗窃耳环一对(鉴定价值50元)、戒指一枚(鉴定价值1200元)。张某某逃离过程中被小区保安抓获。赃物已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年1月26日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十月二十八日													书记员 张 一
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林临民初字第318号原告张某1，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住林州市。委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告张某2，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住林州市。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，子女张永青、张永春分别于2005年、2008年出生，原、被告婚后感情一般，由于性格不合，被告对原告经常实施家庭暴力，经常到原告娘家闹事、殴打原告家人。请求：1、原、被告离婚；2、生女张永青由原告抚养，生子张永春由被告抚养，抚养费各自理；3、共同债务23000元，由被告承担一半即11500元；4、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告张某1与被告张某2于××××年××月××日登记结婚。上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供结婚证明一份予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告张某1与被告张某2自愿登记结婚，具有合法的婚姻关系，现原告认为双方夫妻感情破裂要求离婚，未提供任何证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一六年十月二十五日书记员  王志东
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑终201号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭天福，男，1968年7月14日出生，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月2日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌受贿罪被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人谭天福犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2016年7月22日作出（2016）鄂0606刑初19号刑事判决。认定：一、被告人谭天福犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人谭天福因受贿违法所得的人民币3万元予以追缴，上缴国库；其挪用的公款人民币10万元予以追缴，返还被害单位。被告人谭天福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606刑初19号刑事判决；二、发回襄阳市樊城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一六年十月十七日书记员  姜 柯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢38号申请执行人：何喜国。被执行人：十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司。法定代表人：郭富林，该公司董事长。本院在执行申请执行人何喜国与被执行人十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2007）张民初二字第109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何喜国于2016年5月18日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：办理其购买的位于十堰市张湾区红卫街办王湾社区车城西路房屋的过户手续。2016年6月29日，本院依法向十堰市不动产登记中心送达协助执行通知书，请其协助将位于十堰市张湾区红卫街办王湾社区车城西路房屋过户给申请执行人何喜国，现房屋过户手续已经办理完毕，申请执行人何喜国申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2016）鄂0303执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一六年十月二十七日书记员  沈伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7019号原告：张超。委托诉讼代理人：王丹，江苏方德律师事务所律师。被告：马锁琴。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告：马露月。原告张超与被告马锁琴、马露月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹、被告马锁琴的委托诉讼代理人蔡伟斌、魏正到庭参加诉讼。被告马露月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马锁琴立即归还原告借款本金267400元及利息、逾期违约金（利息以267400元按照年利率18%计算，逾期违约金以本金余额按每日千分之五计算，自2015年12月22起实际还款之日止），被告马露月承担连带还款责任；2.依法行使抵押权（折价或者拍卖，变卖抵押车辆苏L×××××），所得价款优先受偿第1项诉讼请求；3.被告承担原告律师费1.3万元及其他实现债权的费用；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，经深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款300000元，借期1个月，月利率1.5%，被告违约还应承担诉讼费、律师费等，同日原告委托庄儒健向被告银行帐户转帐300000元，同日原、被告订立《汽车抵押合同》，被告以其车辆抵押并办理了抵押登记。借款到帐后被告签订《还款承诺书》，约定按时还款付息，最后一期还款期2016年6月22日，逾期则按剩余本金承担千分之五逾期违约金。至今被告尚有本金267400元未还，诉请法院依法判决。被告马锁琴辩称，一、对借款事实无异议，本案约定利息过高，原告主张的律师费过高，请求依法调整。第二，车辆苏L×××××的抵押权人为深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司，并非原告，原告的第二项诉请无事实及法律依据。被告马露月未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，经深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，被告马锁琴与原告签订《借款合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）借款300000元，借期1个月，月利率1.5%，甲方以车牌号苏L×××××宝马汽车一辆作为抵押物，乙方指定深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司作为抵押车辆保险受益人或被保险人，在适当的时候为乙方实现相关权益，如因任何原因导致乙方权利受损，还应支付乙方在依法主张权利过程中支出的诉讼费、律师费等，被告马露月承担连带保证或者连带共同保证，及其他双方的权利、义务。同日，被告马锁琴向原告出具还款承诺书一份，承诺给付借款及利息、融资居间服务费用的时间和金额，约定还款期限一年，本金分四次还清，分别于2015年9月22日、2015年12月22日、2016年3月22日各给付30000元、2016年6月22日给付210000元。同日，被告马锁琴与深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司订立《融资居间服务协议》，约定深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司为被告向原告借款300000元提供服务，被告按实际获得的借款按照每月2.5%向该公司支付服务费，自资金出借当日及其以后每月的对应日。同日，被告马锁琴与深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司订立《汽车抵押合同》，约定将车牌号苏L×××××宝马汽车一辆抵押给深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司，作为被告马锁琴向原告借款的抵押担保。同日，原告通过庄儒健向被告银行帐户转帐300000元，被告当日给付利息4500元。现被告尚有本金267400元未给付，自2015年12月22起未再给付利息。本院认为，原告张超与被告马锁琴签订借款合同出借款项，被告马露月约定承担借款连带还款担保责任，原、被告间形成民间借贷合同关系和连带责任担保合同关系。原告出借款项当日即收回利息4500元，该部分款项被告并未实际使用，应在借款本金中扣除，借款本金应为295500元。被告已归还本金32600元，尚有借款本金262900元至今未还。合法的民间借贷和担保受法律保护。原告诉讼请求第1项中，约定的逾期还款期间的利息和违约金之和已超过法律规定的幅度，对超出年利率24%以上的部分，本院不予支持，原告其他要求被告马锁琴还本付息，被告马露月对借款承担连带还款担保责任的请求本院予以支持。原、被告在借款合同中虽有以汽车抵押的协议条款，但原、被告间并未办理抵押登记，而是又由被告与深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司订立《汽车抵押合同》，故原、被告间的抵押合同并未生效，原告诉讼请求第2项本院不予支持。原、被告虽对律师费用的承担进行了约定，但原告未提交证据证实其实际支出的律师费用，原告诉讼请求第3项本院不予支持。被告逾期未还款引起本案纠纷，应承担相应的诉讼费用，原告诉讼请求第4项本院予以支持。被告马露月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马锁琴于本判决生效后十日内给付原告张超借款本金262900元，承担借期内的利息（自2015年12月22日起至2016年6月22日止，按月利率1.5%计算），承担逾期还款利息及违约金（自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告马露月对上述被告马锁琴的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2753元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  蒋玲芳二〇一六年十月十七日书记员  陈贤花
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。地址：永年区临名关镇××东大街1号。负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。被告：薛现科，男，1979年8月24日生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇河北铺村。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称永年农行）诉被告薛现科信用卡纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛现科的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回对被告薛现科的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。审 判 长  秦 强代理审判员  王斯然人们陪审员马晓林（代印）二0一六年十月三十一日书记员张凯超
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保412号申请人：镇江港务集团星海国际物流有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港临江路。法定代表人：黄立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。被申请人：天地泰达（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区五根檩胡同11号5号楼309室。法定代表人：周春林，该公司总经理。申请人镇江港务集团星海国际物流有限公司因被申请人天地泰达（北京）商贸有限公司拖欠港口货物监管服务费，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全请求，要求冻结被申请人天地泰达（北京）商贸有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人镇江港务集团星海国际物流有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人镇江港务集团星海国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天地泰达（北京）商贸有限公司的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。申请人镇江港务集团星海国际物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈林二〇一六年十月十三日书 记 员  赵彪
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初3392号原告:杜某某，男，住长岭县三十号乡。被告:郑某某，男，住长岭县三十号乡。原告杜某某与被告郑某某身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，2016年9月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜某某、郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某某诉称：我承包朱铁松的四等地一共是十垄，被告承包周金玉的四等地，两块地相邻。2016年5月19日，被告发现他的土地少了一条垄，我与被告在东二十三屯水泥路上相遇，被告说我占了他一垄地，我们之后发生争吵，被告上前将我打伤。然后，我报警了，派出所来人之后对现场进行了解、照相。我到通榆县中医院进行治疗，治疗后派出所进行调解，通过调解被告不同意提供治疗费用。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，请法院依法判决。郑某某辩称：我和原告承包他人的土地是相邻的，原告把我的地占了一根垄，我通过社主任找原告，社主任和原告说这一根垄应该给我，我就将这根垄种上了。原告用车把我种的这垄地给压了，我找社主任，社主任说过几天解决。我从地里回来，原告骑摩托车过来，我问原告地的事，我们发生争吵了，原告外甥徐海波将我抱住，原告就上来打我，还打我媳妇了。徐海波让我走我就走了，原告将我地压了，还打我，我不同意赔偿。经审理查明：原告杜某某承包朱铁松的四等地与被告郑某某承包周金玉的四等地相邻，2016年耕种时因收地半原告杜某某压了被告郑某某已经耕种的地。2016年5月19日10时许，原告杜某某在三十号乡三十号村东二十三屯南水泥路旁段凤和家地附近等待种地，被告郑某某与妻子经过此地，被告郑某某对原告杜某某说咋把我家地压了，原告杜某某说我不压你地我也种不了，双方为此发生争吵、相互谩骂，后发生厮打，厮打中被告郑某某将原告杜某某致伤。当日，原告杜某某入住通榆县中医院，住院5天，花医疗费2624.99元，诊断为脑震荡、颜面部擦皮上、头部胸背部软组织挫伤，二级护理，出院后医生要求继续保守、对症治疗。2016年5月23日，原告杜某某在通榆县中医院住院期间自行到中国人民解放军第三二一医院检查，花检查费811.80元，交通费50元。2016年5月25日，原告杜某某到中国人民解放军第二零八医院四六一临床部检查，花检查费747元；原告杜某某到吉林省肝胆病医院检查，花检查费679.60元；原告杜某某到吉林大学第一医院门诊部就诊，花50元。2016年5月30日，原告杜某某入住长岭县中医院，住院4天，花医疗费4693.97元，诊断为头部软组织损伤、左胸部软组织损伤，二级护理。原告杜某某提供2016年5月26日长春到长岭交通费32元，长岭到三十号交通费21元，2016年6月12日交通费40元。上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据、公安机关卷宗等证据在卷为凭。本院认为:公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等，以及因误工减少的收入。被告郑某某因土地争议与原告杜某某争吵、谩骂并将原告杜某某致伤，对原告杜某某所遭受的损害，被告郑某某应当承担赔偿责任。原告杜某某、被告郑某某因土地争议相互争吵、谩骂，原告杜某某对损害的发生存在过错，应减轻被告郑某某的赔偿责任。原告杜某某在通榆县中医院住院期间未经医生允许擅自到中国人民解放军第三二一医院检查，且无医疗手册及病历，该项检查费及交通费由原告杜某某自行负担。原告杜某某到中国人民解放军第二零八医院四六一临床部检查，到吉林省肝胆病医院检查，到吉林大学第一医院门诊部就诊，无检查病历，无证据证明检查所花费用和损害有关联，所发生的费用由原告杜某某自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决书生效后赔偿原告杜某某医疗费7318.96元、误工费1025.64元（9天×113.96元）、护理费1087.38元（9天×120.82元）、住院伙食补助费900元（9天×100元），合计10331.96元的70%即7232.37元。二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杜某某负担150元，由被告郑某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  乔国哲人民陪审员  周桂荣二〇一六年十月八日书 记 员  滕云龙
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初6224号原告：唐山康景物业服务有限公司住所地：唐山路北区龙泽南路57号负责人：雷太英，该公司经理被告：李冬梅，女，年龄53岁，住唐山市路北区。本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。审判员  刘立峰二〇一六年十月二十九日书记员  张 慧
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初157号原告成国江，男，1947年3月18日生，汉族，住南通市通州区。被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区金沙镇横河南路58号。法定代表人张剑冰，局长。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师，一般代理。被告南通市通州区二甲镇人民政府，住所地南通市通州区二甲镇交通西街1号。法定代表人倪建中，镇长。委托代理人季国新，江苏金平川律师事务所律师，特别授权。委托代理人季勇，南通市通州区二甲镇工作人员，一般代理。原告成国江诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）、南通市通州区二甲镇人民政府（以下简称二甲镇政府）劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告通州人社局、二甲镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告成国江，被告通州人社局副局长莫建娥、委托代理人葛志军，被告二甲镇政府党委副书记吴鹏云、委托代理人季国新及季勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成国江诉称，对于我的退休工资，被告于2012年为我补办退休手续的时候自2007年5月1日开始计算我退休时间，对这个时间我没有异议，但是当时给我测算的退休计算的时间段标准是按照1996年标准计算的，我认为这是不对的，应当按照通州区政府38次的会议纪要，按照2007年5月确定退休时间计算我的退休工资标准。请求法院支持我的请求，维护国家的尊严，依照退休法规定的时间段标准测算；诉讼费用由被告承担。被告通州人社局辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，其就社会保险待遇行政给付一案已经向如东县人民法院提起诉讼，如东县人民法院以（2015）东行初字第00457号行政裁定书驳回其起诉，南通市中级人民法院二审驳回原告上诉，维持原裁定，故原告提起本案诉讼属于重复诉讼。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告二甲镇政府辩称，原告的诉讼请求不明确，其起诉超过法定期限且无正当理由，原告起诉二甲镇政府系错列被告，原告的起诉属于重复起诉。请求法院依法驳回原告起诉。被告通州人社局在答辩期内向本院提交如东县人民法院（2015）东行初字第00457号行政裁定书及南通市中级人民法院（2016）苏06行终232号行政裁定书；被告二甲镇政府在答辩期内向本院提交如东县人民法院（2015）东行初字第00457号行政裁定书。经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为如东法院违背事实真相，没有开庭直接作出处理，且处理时间超过六个月，南通中院也没有开庭审理。本院对如东县人民法院（2015）东行初字第00457号行政裁定书及南通市中级人民法院（2016）苏06行终232号行政裁定书的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，1966年8月，原告进入原通州县二甲镇兽医站工作。1994年3月，原告向原通州县二甲镇兽医站申请并办理了停薪留职手续。1994年，原告参加了江苏省人事厅、农林厅组织的笔试成绩合格，但因其已“不在岗”而未被录用。2012年3月12日，南通市通州区人民政府办公室召集相关单位就与原告有关事宜召开专题会议并形成第38次专题办公会议纪要。会议认为，“成国江原为县镇兽医站集体在编人员，其间曾向原二甲镇兽医站申请并办理停薪留职手续，在外投资创办实体，1994-1995年在参加南通市乡镇农业服务体系聘用干部考试中虽成绩合格，但因其不在岗，不符合聘用条件，未被录用。考虑到成国江离岗创业符合当时相关政策的规定，其‘不在岗’有一定主客观特殊性，可视情况根据有关政策解决其‘落实事业人员养老待遇’诉讼请求。同时，会议明确“按事业人员身份落实成国江养老待遇，从退休时计算缴费，并享受相应养老保险待遇，由区人社局做好测算工作”。2012年12月，被告通州人社局对原告养老保险缴费测算及补缴工作办理完结。2013年1月15日，原告领取了其自退休时应享受的养老保险待遇。原告认为其从未办理过提前退休的手续，被告通州人社局按照原告1996年提前退休的标准作为测算原告退休待遇侵犯了原告的合法权益，故于2015年9月2日起诉至如东县人民法院，请求判令被告通州人社局依照原告于2007年5月1日退休的基数标准为原告核定退休待遇。如东县人民法院经审查认为原告提起该行政诉讼时已经超过了法定的起诉期限，遂于2016年2月27日裁定驳回原告成国江的起诉。成国江不服上诉，南通市中级人民法院于2016年6月30日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。2016年8月29日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告当庭表示对本案诉讼与其在如东县人民法院提起的诉讼基于同一事实且诉讼请求一致的事实没有异议。本院认为，对如东县人民法院（2015）东行初字第00457号行政裁定书已经认定的事实并作出的裁决，南通市中级人民法院（2016）苏06行终232号行政裁定书已对该裁定认定的事实予以确认并对裁定内容予以维持，现原告基于同一事实及相同的诉讼请求向本院提起诉讼属于重复起诉，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告成国江的起诉。原告成国江预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  沙建国审 判 员  王 华人民陪审员  环爱云二〇一六年十月三十一日书 记 员  马天跃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5853号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：夏国成，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告夏国成借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，被告夏国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令夏国成返还借款本金20万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息27439.22元，罚息和复利2249.99元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年10月8日，我行与夏国成签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予夏国成20万元的授信额度，授信有效期自2013年10月8日起至2016年10月8日止。同日，我行与夏国成签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向夏国成提供借款各10万元，借款期限均为35个月、年利率9%。借款发放后，夏国成未按约还款，故诉至法院。被告夏国成未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年10月8日，兴业银行重庆分行（债权人）与夏国成（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341324907710000）一份，约定兴业银行重庆分行给予夏国成最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年10月8日起至2016年10月8日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。2013年10月8日，兴业银行重庆分行与夏国成签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341337031601000、341337033501000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向夏国成提供借款各10万元，借款期限35个月，自2013年10月8日起至2016年9月8日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月16日，兴业银行重庆分行向夏国成发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。借款发放后，夏国成多次逾期还款，截至截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息27439.22元，罚息和复利2249.99元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与夏国成签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向夏国成发放了全部借款，履行了出借义务；夏国成未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息27439.22元，罚息和复利2249.99元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求夏国成返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由夏国成承担，故对兴业银行重庆分行要求夏国成支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告夏国成于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；二、被告夏国成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息27439.22元，罚息和复利2249.99元；三、被告夏国成于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；四、被告夏国成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，公告费60元，由被告夏国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初783号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗某某，女，1989年10月17日出生，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，现住：云南省昆明市五华区。曾因诈骗罪于2014年3月6日被安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2016年5月8日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年9月27日由审判员苟有祥独任审判，在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗某某未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2015年4月4日09时许，被告人罗某某在昆明市西山区团结街道办事处玥峰街双星专卖店将被害人李某某放在该店柜台上的一部VIVOX6PLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为人民币2463元。2016年4月29日12时许，被告人罗某某在昆明市西山区团结街道办事处玥峰街乐佳便利店将被害人李某放在该店柜台上的一部白色OPPON5207牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币2661元。公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人罗某某表示无异议。公诉机关当庭向法庭及被告人罗某某出示了以下指控的证据：户籍证明；抓获经过；被告人陈述与辩解；证人证言；鉴定意见书；被害人陈述以及报案材料；其他证据，包括辨认笔录、扣押及发还清单等。上述证据均经当庭质证，被告人罗某某表示无异议。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案涉案手机已追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人罗某某认罪态度较好，建议判处有期徒刑八个月到一年的有期徒刑刑期。经庭审本院确认以下事实：2015年4月4日9时许，被告人罗某某在昆明市西山区团结街道办事处玥峰街双星专卖店内，趁人不备，将被害人李某某放在该店柜台上的一部VIVOX6PLUS手机盗走，打算自己使用，后将该部手机给其配偶使用。经鉴定，被盗手机价格为人民币2463元。2016年4月29日12时许，被告人罗某某利用购买饮用水进入昆明市西山区团结街道办事处玥峰街乐佳便利店，趁店内无人之际，将被害人李某放在该店柜台上的一部白色OPPON5207牌手机盗走，准备自己使用。经鉴定，被盗手机价格为人民币2661元。另查明，被盗的二部手机已追回发还失主。本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。被告罗某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，归案后认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。涉案手机已追回发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决确定之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苟有祥二〇一六年十月八日书记员  叶绍会
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执97-2号申请执行人陕西正立乳业有限责任公司泾阳饲料厂。。负责人朱显贵，该厂厂长。住所地咸阳市泾阳县泾干镇。被执行人乾县犇盛奶牛专业合作社。。法定代表人邹军其。住所地乾县梁村镇敏德村。申请执行人陕西正立乳业有限责任公司泾阳饲料厂与乾县犇盛奶牛专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西正立乳业有限责任公司泾阳饲料厂依据已经生效的由陕西省乾县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）乾民初字第00964号民事判决书，要求被执行人乾县犇盛奶牛专业合作社给付货款100000元及逾期利息（利息起算时间为2015年6月1日至还款之日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息；诉讼费2330元。本院予以受理。该案在执行过程中，申请执行人陕西正立乳业有限责任公司泾阳饲料厂向本院提出被执行人乾县犇盛奶牛专业合作社对第三人王锋享有到期债权。申请执行人陕西正立乳业有限责任公司泾阳饲料厂向本院提出申请，要求第三人王锋支付所欠乾县犇盛奶牛专业合作社奶款110947元。本院依法向第三人王锋送达了履行到期债务通知书，第三人王锋未提出异议，本院于2016年9月2日划拨了第三人王锋的银行存款110947元，申请执行人陕西正立乳业有限责任公司泾阳饲料厂已经领取案件款109497元。执行费1450元由被执行人乾县犇盛奶牛专业合作社承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结陕西乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第00964号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  米国君二〇一六年十月十一日书 记 员  袁 飞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4359号申请人：王某某。申请人：魏某某。本院在2016年10月11日受理申请人王某某、魏某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人王某某、魏某某自愿撤回申请。本院认为：申请人王某某、魏某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王某某、魏某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初193号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人孙凯，无业。2002年10月29日曾因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2003年11月4日曾因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元；2004年8月曾因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年9月21日曾因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2007年5月16日曾因盗窃被劳动教养一年；2008年8月14日曾因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2009年3月4日曾因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月12日曾因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年7月8日曾因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2012年4月24日曾因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年9月23日曾因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月8日曾因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月23日曾因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2015年7月31日曾因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年7月5日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人孙凯犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年7月19日凌晨及2016年7月21日凌晨，被告人孙凯先后至淮安市经济开发区、淮安市盐化新区等地，采用拽门撬锁等手段盗窃作案3起，窃得现金人民币4088.7元。具体分述如下：1、2016年7月19日凌晨，被告人孙凯至淮安市经济开发区汕头路朱某经营的朗思教育，采用拽门撬锁手段窃得店内收银台抽屉内现金人民币3200元。2、2016年7月21日凌晨，被告人孙凯至淮安市盐化新区淮洪路老北京布鞋店，采用拽门撬锁手段窃得店内收银台抽屉内现金人民币29元。案发后，该款已退还被害人。3、2016年7月21日凌晨，被告人孙凯至淮安市盐化新区淮洪路周某经营的衣尚服装店，采用拽门撬锁手段窃得店内收银台抽屉内现金人民币859.7元。案发后，该款已退还被害人。另查，被告人孙凯因形迹可疑被淮安市公安局盐化新区分局巡逻人员盘查后即主动交代了自己的盗窃犯罪事实。再查，2015年7月31日，被告人孙凯因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年7月5日刑满释放。上述事实,被告人孙凯在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人朱某、周某、王某陈述，证人林某、何某证言，被告人孙凯辨认作案地点的笔录和照片，作案现场勘验检查工作记录和作案现场照片、作案地点监控视频，淮安市公安局盐化新区分局的扣押清单、发还清单，淮安市淮阴区人民法院刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据证实。上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙凯以非法占有为目的，采用拽门撬锁等手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙凯曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙凯因形迹可疑被公安机关盘查即如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人孙凯退赔被害人朱国峰损失人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  姜全伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 瑾附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执214号申请执行人:金昌市安吉商贸有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市杭州路1号。法定代表人：温格，系该公司总经理。被执行人:甘肃省锆钥冶金有限公司，住所地：甘肃省民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人:李文洪，系该公司董事长。本院在执行申请执行人金昌市安吉商贸有限责任公司与被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2015年9月22日作出的（2015）民民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌市安吉商贸有限责任公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院受理后向被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司送达了执行通知书和责令申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对该公司的银行账号进行了查控，未发现有可供执行的银行存款，该公司的生产设备被武威市中级人民法院查封，该公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621执214号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘继瑞代理审判员  刘成礼代理审判员  程丽萍二〇一六年十月八日书 记 员  李 聪
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9538号原告：王俊得，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：宁波市美家亮国际物流有限公司，住所地：余姚市低塘镇洋山村。统一社会信用代码：330281000026984。法定代表人：宋美灿，职务不详。原告王俊得与被告宁波市美家亮国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告王俊得于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊得自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊得撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊得负担。代理审判员 唐 萍二〇一六年十月二十日书 记 员 郑璐璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11213号原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码9132028166006996XP，住所地江阴市滨江西路圣廷苑7号楼。负责人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉国、陈巍，该公司员工。被告：卞旦华，男，1956年8月24日生，汉族，现住江阴市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司诉被告卞旦华的物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，广东中奥物业管理有限公司江阴分公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。审判员  丁蔚二〇一六年十月二十一日书记员  蔡丹