wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9567号原告：福建省晋江市青阳恒荣电子商行，住所地晋江市。经营者：王金荣，男，汉族，1982年8月15日出生，住晋江市。被告：张秋达，男，汉族，1978年11月2日出生，住晋江市。原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行与被告张秋达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行的经营者王金荣到庭参加诉讼。被告张秋达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行向本院提出诉讼请求：被告张秋达偿还原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行货款9870元。事实和理由：2015年7月被告找原告拿了一批监控器材，欠条约定2015年7月18日还款。经多次讨要拒不还款，特起诉，请求判如所请。被告张秋达未到庭且未作书面答辩。在本院审理过程中，原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照副本及身份证各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告户籍信息一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款9870元的事实。本院认为，被告张秋达未到庭参加诉讼，对原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买监控器材。被告于2015年7月18日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告货款9870元。现该款未付。综上所述，本院认为，原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行与被告张秋达之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告张秋达经原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秋达应于本判决生效之日起十日内共同支付原告福建省晋江市青阳恒荣电子商行货款9870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张秋达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一六年十月二十七日书 记 员 王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执816号之三申请执行人王燕,女，生于1983年8月16日，汉族，住四川华蓥市。被执行人何岗，男，生于1971年2月15日，汉族，住重庆市大渡口区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2942号民事判决书，于2016年04月11日向被执行人何岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何岗的银行存款，金额以人民币40000元为限。本裁定立即执行。审判员  ：曾华二〇一六年十月九日书记员  ：钟超
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1397号原告：刘演文，男，汉族。被告：田光利，男，汉族。原告刘演文诉被告田光利建设工程施工合同纠纷一案，原告刘演文以双方已达成和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘演文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘演文撤回起诉。本案受理费866，减半收取433元，由原告负担。审判员  刘太平二〇一六年十月十日书记员  方 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初4637号原告:刘建某,男,1967年6月19日出生,汉族,住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:乔帅,系黑龙江中蓝律师事务所律师。被告:王玉某,女,1979年7月21日出生,汉族,无职业,住大庆市让胡路区。原告刘建某与被告王玉某离婚纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理,依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判,于2016年10月24日公开开庭进行了审理,原告刘建某及其委托代理人乔帅、被告王玉某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘建某诉称:原、被告于2015年8月24日登记结婚,婚后无子女。婚后因双方性格不合,导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院,要求与被告离婚,诉讼费用由被告承担。庭审中,原告主张原告结婚收的礼金10000元交给被告了,在被告处保管;被告有自行收的礼金3000元;原告母亲给被告3000元买衣服钱,被告没有花,在被告处;原告给被告花费4000元买的戒指在被告处,要求分割以上财产。被告王玉某辨称:被告不同意离婚,被告与原告夫妻感情没有破裂,提出离婚是原告一方的请求,其余的事实属实。为证实自己的主张,原告刘建某向本院提交证据如下:1.提交结婚证原件一份,欲证明原、被告于2015年8月24日登记结婚,系夫妻关系。经质证,被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。2.提交(2016)黑0604民初3096号民事裁定书复印件(与原件核对无异议)一份,欲证实被告未经原告同意私自做流产手术,导致夫妻感情破裂。经质证,被告对证据的真实性无异议,被告做流产手术,是经原告同意的,是经协商一致的,本院对该证据的真实性予以确认。为证实自己的主张,被告王玉某向本院提交证据如下:当庭播放手机录音(2016年2月13日15:47分,原、被告之间的手机通话录音,是用被告的手机1384595****录的),欲证明被告做流产的事是与原告协商的,原告是同意的。经质证,原告对证据的真实性无异议,但是该份证据是在原、被告多次通话之后形成的一份证据,包括被告在第一次起诉庭审中提交的于2016年2月13日15:06分的通话录音,可以证实原告对于被告流产一事是不同意的,是经过被告多次打电话,而且原告多次找被告回自己家,被告一直拒绝,该份证据结合之前的多次通话,可以证实原告的真实意愿是不同意被告流产,该份证据中原告的说法只是一时的堵气,不是其真实意愿,该录音中也没有体现出原告同意被告流产的说法。本院对该证据的真实性予以确认。本案经开庭审理,对证据的质证、认证,确认本案的法律事实如下:原、被告于2015年3月经人介绍相识,于2015年8月24日登记结婚,双方均系二婚,婚初感情尚可,婚后无子女。另查明,2016年2月14日,被告王玉某在大庆市红岗区人民医院行终止妊娠手术。原告主张被告系未经原告同意的情况下进行的终止妊娠手术,导致夫妻感情破裂,被告辩称其系在原、被告协商之后进行的终止妊娠手术,原告是同意的。2016年6月1日,原告诉讼至大庆市让胡路区人民法院,要求与被告离婚,大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3096号民事裁定书以被告中止妊娠不满六个月为由驳回原告的起诉。庭审中,原告主张原告结婚收的礼金10000元交给被告了,在被告处保管;被告有自行收的礼金3000元;原告母亲给被告3000元��衣服钱,被告没有花,在被告处;原告给被告花费4000元买的戒指在被告处,要求分割以上财产。被告辩称原告收取的礼金10000元交给被告之后,用于共同生活,已经花没了;被告没有收到礼金3000元;原告母亲给被告的3000元被告用来买衣服了;原告没有给被告买戒指。现原告以婚后因双方性格不合,导致夫妻感情破裂为由诉讼至法院,要求与被告离婚,分割夫妻共同财产,诉讼费用由被告承担。庭审中被告主张原、被告夫妻感情未破裂,故不同意离婚。以上事实有当事人陈述及相关书证为证,足以认定。本院认为:公民享有婚姻自由权。婚姻是以夫妻感情为基础,感情是维系婚姻生活的纽带。本案中原告要求与被告离婚,被告不同意离婚。本院认为原、被告经人介绍相识后登记结婚,婚初感情尚可,具有一定的感情基础,现原告以夫���感情破裂为由要求离婚,被告对原告的主张不予认可,不同意离婚,且原告对自己的主张未提交充分证据予以证实,故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持,原、被告应珍惜来之不易的婚姻,共同建设美好生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准予原告刘建某与被告王玉某离婚。案件受理费300元,减半收取150元,由原告承担。代理审判员  刘冰二〇一六年十月二十五日书 记 员  周爽如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方���事人的人数提交副本,上诉于大庆市中级人民法院。附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足��证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6580号原告：王茂永，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：刘星浩，男，1983年12月出生，汉族，居民，现住神木县。原告王茂永与被告刘星浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王永茂于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王茂永申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永茂撤诉。案件受��费6900元，免予收取。审判员  黄建平二〇一六年十月九日书记员  韩小宁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4368号原告：罗凯，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：周加国，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：蔡映虹（系周加国之妻），女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，原告罗凯与被告周加国、蔡映虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗凯的委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼。被告周加国、蔡映虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗凯向本院提出诉讼请求：判令被告周加国、蔡映虹偿还原告借款45000元及利息（从起诉之日起至被告还清本息之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月1日，被告周加国向原告借款45000元，并出具借条一张。而原告在借条签订时即交付了45000元给被告周加国。但此后原告因需要资金，多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝归还。因被告蔡映虹是周加国的妻子，依据我国婚姻法及其司法解释的规定，夫妻存续期间的债务应由夫妻共同承担，故两被告应共同承担还款责任。被告周加国、蔡映虹未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。原告罗凯围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条（原件）一张，证明被告周加国向原告借款45000元的事实；2、婚姻登记表，证明两被告系夫妻关系；3、两被告身份证复印件，证明被告周加国、蔡映虹的身份信息。以上证据业经本院确认并在卷佐证。根据本案有效证据可认定如下事实：2016年3月1日，被告周加国向原告罗凯借款45000元，并出具一张借条交原告收执，内容载明“现因资金周转，特向罗凯借来人民币45000元，大写肆万伍千元整”。以下有借款人周加国签名及捺印，并附有其身份证号码。另，被告周加国与被告蔡映虹于2010年7月29日在龙海市民政局登记结婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告罗凯主张被告周加国向其借款45000元未还，有原告提交的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，被告应当就所借款项进行清偿。但本案原、被告双方并未在借条中约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合上述规定，本院予以支持。因本案债务发生在被告周加国、蔡映虹婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告周加国的借款应视为夫妻共同债务，原告罗凯主张两被告共同清偿借款本息，于法有据，本院亦予支持。被告周加国、蔡映虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加国、蔡映虹应于本判决生效之日起十日内向原告罗凯偿还借款45000元及利息（从2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告周加国、蔡映虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周加国、蔡映虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一六年十月十七日书记员  林建伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复88号申请复议人（被执行人）北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。法定代表人韩盛宝，董事长。委托代理人原英伟，男，北京中宏基建筑工程有限责任公司员工。委托代理人王晓艳，女，北京中宏基建筑工程有限责任公司员工。申请执行人北京博晟源设备安装有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号101室。法定代表人熊桂平，董事长。委托代理人汪玉萍，女，北京博晟源设备安装有限公司员工。北京博晟源设备安装有限公司（以下简称博晟源公司）申请执行北京中宏基建筑工程有限责任公司（以下简称中宏基公司）一案，申请复议人中宏基公司不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2015）朝执异字第00342号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，中宏基公司向朝阳区人民法院提出申请称：（2014）朝执字第05959号案件执行中，朝阳区人民法院作出执行裁定，查封登记在我公司的位于北京市朝阳区朝阳北路225号的房产京龙大厦（产权证号：X京房权证朝字第11383**号）（以下简称京龙大厦）。经我公司核实，京龙大厦虽登记在我公司名下，但我公司并非实际权利人，因此京龙大厦不能成为我公司对外承担责任的资产，不应予以执行。理由如下：1、上世纪八十年代，北京市第五住宅建筑工程公司隶属于北京住总集团有限责任公司。后北京住总集团有限责任公司进行改制，北京市第五住宅建筑工程公司经改制，剥离了不良资产、更名为中宏基公司，当时京龙大厦并不在中宏基公司的资产当中，而是留在了被剥离的资产当中，被剥离出去部分已经没有独立的法人资格，被相关文件中统称为“住五‘小母体’”（以下简称“小母体”）。2、因被剥离出去的人员需要安置，2006年北京市国资委批复将经过评估的“小母体”资产用作“小母体”人员的安置费用，由中宏基公司代为管理，并“专款专用”，主要资产京龙大厦的租金用来支付该人员的各项费用。3、2012年以前，京龙大厦的产权证一直登记在北京市第五住宅建筑工程公司名下，后因“小母体”没有独立法人资格，才将产权登记变更到中宏基公司名下，但并没有改变京龙大厦“专款专用”的性质。“小母体”的资产至今独立建账，京龙大厦仍在“小母体”的单独资产账户中，不属于股东对中宏基公司的出资。4、本案的执行依据并非涉及“小母体”的员工安置，因此不能动用京龙大厦予以偿还。5、我公司在另案中有对北京京隆房地产公司的到期债权尚未得到执行，且这笔债权能够覆盖我公司被执行案件，在此情况下拍卖京龙大厦对职工的损失很大，并且造成资源浪费。综上，我公司提出执行行为异议，要求撤销（2014）朝执字第05959号强制执行裁定书，解除对京龙大厦的查封。朝阳区人民法院查明，博晟源公司诉中宏基公司建设施工合同纠纷一案，朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第37990号民事判决：一、中宏基公司于判决生效后七日内给付博晟源公司工程款二百零六万八千三百元；二、中宏基公司以二百零六万八千三百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付二○○九年五月二十二日至实际给付之日的利息；三、驳回博晟源公司的其他诉讼请求。中宏基公司不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年3月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。后博晟源公司据此申请强制执行，朝阳区人民法院于2014年4月2日立案受理。执行中，朝阳区人民法院作出（2014）朝执字第05959号强制执行裁定书，查封中宏基公司名下的京龙大厦，并于2015年9月6日向北京市朝阳区房屋管理局送达该强制执行裁定书。另查明，京龙大厦现登记所有权人为中宏基公司。审查中，中宏基公司提交北京市劳动和社会保障局京劳社资复[1999]10号批复、北京市人民政府国有资产监督管理委员会京国资产权字[2006]3号批复、北京德威评估有限责任公司《报告书》、中宏基公司2010年度及2011年1至3月审计报告、中宏基公司2014年度企业所得税汇算清缴鉴证报告书、中宏基公司申请执行北京京隆房地产开发有限公司一案的立案通知书对其主张予以佐证。朝阳区人民法院认为，京龙大厦现登记权利人为被执行人中宏基公司，朝阳区人民法院执行中对登记在被执行人名下的不动产予以查封合法有据。中宏基公司所持异议理由，缺乏事实及法律依据，朝阳区人民法院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人中宏基公司的执行异议。裁定后，中宏基公司不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。中宏基公司复议称，请求撤销(2015)朝执异字第00342号执行裁定。2015年10月25日，中宏基公司从朝阳区人民法院收到《强制执行裁定书》和《协助执行通知书》的复印件，其中列明了中宏基公司在朝阳区人民法院的12个被执行案件的案号，指明因申请执行人等案件而裁定查封中宏基公司名下的位于北京市朝阳区朝阳北路225号的房产京龙大厦（即京龙大厦，X京房权证朝字第11383**号）。后经中宏基公司核查，京龙大厦虽然登记在中宏基公司名下，但实质权利并不属于中宏基公司，故不能作为有限责任公司对外承担责任的资产。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为：执行行为异议是对人民法院的执行行为是否违反法定程序进行审查。本案中，朝阳区人民法院对京龙大厦采取查封措施时，该不动产登记在被执行人中宏基公司名下，故朝阳区人民法院对京龙大厦采取的查封措施，于法有据，中宏基公司所提复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回北京中宏基建筑工程有限责任公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝执异字第00342号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢 鑫
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1694号罪犯温汉淋，男，1973年9月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年12月17日作出(2013)汕陆法刑初字第323号刑事判决，以被告人温汉淋犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温汉淋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温汉淋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获20次嘉奖;2015年2月、8月、2016年2月获得监狱表扬。属于故意危害公共安全犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温汉淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温汉淋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月八日书记员  陈妙珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初10638号之一原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程悦，总经理。委托代理人：黄志林，系该公司职员。被告：河北英纳威通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代理人：张文博。原告广州新科佳都科技有限公司与被告河北英纳威通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告广州新科佳都科技有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州新科佳都科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州新科佳都科技有限公司撤诉。案件受理费26250元，减半收取计13125元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  苏 扬二〇一六年十月十三日书记员  傅敏玲
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初651号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月12日2时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为蒙A×××××的小型轿车，途经本市工农路崇川路口，行驶至金河名人世家小区附近，被民警查获。归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为127.7mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明及供述，证人唐某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1928号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年十月十日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执302号之一申请人李文林，男，汉族，1955年7月21日出生，住西宁市城东区湟中路广汇家园.被执行人汪维鑫，男，回族，1973年5月9日出生，住西宁市城东区昆仑东路.申请人李文林与被执行人汪维鑫民间借贷纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第794号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪维鑫支付申请人李文林借款200000元、案件受理费4300元、公告费600元。因被执行人汪维鑫未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李文林申请，本院于2016年5月19日立案执行。被执行人汪维鑫应承担案件执行费2974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人汪维鑫银行账户内的207874元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 毅二〇一六年十月二十六日书记员 夏渴望
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1810号原告：黄明海，男，1964年10月27日出生，汉族，无业，现住梅河口市。被告：梅河口市河东热力有限责任公司。法定代表人：张尧，董事长。第三人：李艳霞，女，1987年2月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。原告黄明海诉被告梅河口市河东热力有限责任公司、第三人李艳霞供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黄明海撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  周茂才二〇一六年十月十日书记员  王俊博
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：李雷。被告：段春娴，系李雷之妻。被告：周振江。被告：程训江。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告李雷、段春娴、周振江、程训江金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李雷、段春娴、周振江、程训江名下的银行存款48000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结周振江名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号60×××79上的存款48000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善宗二〇一六年十月十八日书记员  刘馨丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初2955号之一原告：张志久，男，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张良平（系张志久之子），男，1979年11月7日，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人：李青，该局局长。委托诉讼代理人：侯兵，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：单任，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区。法定代表人：杨长春，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈嘉莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市北碚区复兴镇人民政府，住所地重庆市北碚区复兴街。法定代表人：陈居建，该镇镇长。委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市北碚区复兴镇文化服务中心，住所地重庆市北碚区复兴镇东街1巷。法定代表人：廖春敏，该中心主任。委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。原告张志久与被告重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土资源分局）、被告重庆市北碚区人民政府征地办公室（以下简称北碚征地办公室）、被告重庆市北碚区复兴镇人民政府（以下简称复兴镇政府）、被告重庆市北碚区复兴镇文化服务中心（以下简称复兴镇文化服务中心）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志久及其委托诉讼代理人张良平，被告北碚国土资源分局的委托诉讼代理人侯兵、单任，被告北碚征地办公室的委托诉讼代理人陈嘉莉、李炎，被告复兴镇政府和被告复兴镇文化服务中心的共同委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志久向本院提出诉讼请求：1.要求四被告支付原告安置补偿款100000元；2.要求四被告支付原告以100000元为本金，从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算利息至付清为止；3.要求支付原告以100000元为本金，从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算迟延履行期的迟延履行金至付清为止；4.要求被告复兴镇政府和被告复兴镇文化服务中心交付原告《重庆市北碚区复兴镇货币安置住房新旧政策对接补差单》。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告北碚征地办公室签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》。其后，被告北碚征地办公室对原告的土地和房屋进行了征用。原告已收到土地房屋征收补偿款618199.99元。因原告是个体工商户，并有林权所有证，被告在计算补偿款时漏算了原告院坝、梯坎等。因此，被告复兴镇文化服务中心于2014年10月28日向原告出具欠条，欠原告安置补偿款100000元。该补偿款是被告另外给予原告的补偿费。但时至今日被告未将该补偿款支付给原告。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼......”的规定，本案中，案涉集体土地被征收前取得了相应的征地批复。后原告与被告达成土地房屋征收补偿协议，现原告依据100000元的安置补偿款《欠条》提起民事诉讼。本院认为，本案系行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议而发生争议，该争议应属于行政诉讼受案范围，原告应另案提起行政诉讼。故原告所有请求均属于因履行土地房屋征收补偿协议而提出，不属于民事案件受案范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志久的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  薛金富人民陪审员  陈康宁二〇一六年十月八日书 记 员  周 静
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执570-6号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号，统一社会信用代码：915115039090502539。委托代理人王学玫，系该公司员工。被执行人李寿和，男，生于1955年11月9日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人梁国才，女，生于1954年4月20日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人周金荣，男，生于1962年8月2日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人朱继芬，女，生于1962年9月29日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人陈祖林，男，生于1967年9月1日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人徐小蓉，女，生于1967年10月29日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初709号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人李寿和、梁国才、周金荣、朱继芬、陈祖林、徐小蓉借款合同纠纷一案，本案已经执行到位22180元（含执行费180元），余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，经本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯庆二〇一六年十月十三日书记员  曾帅
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执30号申请执行人：四川瑞景建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：刘彬。委托代理人：兰毅，该公司职工。被执行人：阿洛巫沙，男，彝族，1981年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行四川瑞景建筑工程有限公司与阿洛巫沙合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、工商、国土登记信息，未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年十月二十六日书记员 张 文 操
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4036-2号原告单提先。被告肖敬光。被告郭燕妮。被告冷青春。被告高密市青山纺织机械销售有限公司。住所地，高密市南外环路（周阳村东），社会统一信用代码：370785228012279。本院受理的原告单提先与被告肖敬光、郭燕妮、冷青春、高密市青山纺织机械销售有限公司追偿权纠纷一案,原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款230284元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月十一日书记员  初 晓
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0521民初2245号原告康榕书，男，汉族，1987年2月7日生，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁。被告陆运玲，女，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告康榕书诉被告陆运玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告康榕书于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康榕书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康榕书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康榕书负担。审判员  李晶二〇一六年十月九日书记员  徐昕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7735号上诉人(原审被告):孙娇，住辽宁省灯塔市。委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。委托代理人：朱金萍，广东济方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟兴仁，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇新圩司神路***号。委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。上诉人孙娇因与被上诉人钟兴仁买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：钟兴仁、孙娇从2015年开始发生业务往来，由钟兴仁向孙娇供应鞋子。2015年8月21日，孙娇向钟兴仁出具欠条，承认欠钟兴仁鞋款247800元。之后孙娇支付了部分货款，至今尚欠钟兴仁货款244800元。钟兴仁追讨未果，遂向原审法院提起诉讼。被上诉人钟兴仁原审诉讼请求：1.孙娇支付货款244800元，并从2015年8月23日起按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由孙娇承担。原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。孙娇欠钟兴仁货款244800元未付，有孙娇向钟兴仁出具的欠条为证证实，原审法院予以认定。孙娇应将所欠货款支付给钟兴仁，钟兴仁的起诉合理合法，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2016年1月15日判决：孙娇在该判决生效之日起十日内向钟兴仁支付货款244800元，并从2015年8月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给钟兴仁。如果孙娇未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件原审受理费2523元，由孙娇负担。判后，上诉人孙娇不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误。本案中，孙娇并非适格的诉讼主体，不是原审合格被告。孙娇曾经在海珠区新华南鞋城交易中心档口(广州市海珠区奥华丝鞋业经营部，负责人：孙某)处上班，负责销售工作，其本身并非档口的负责人。而钟兴仁是向档口供应鞋子，实际上是与档口产生买卖合同关系，档口才是本案原审适格的被告。钟兴仁明知孙娇非档口负责人(老板)，仍向法院起诉孙娇的行为不符合《民事诉讼法》之规定。（二）原审法院审理严重违反法定程序，未依法送达给孙娇。孙娇从未收到本案受理通知书、起诉状、传票等任何材料，原审法院未依法送达严重剥夺了孙娇应有诉讼权利。孙娇于2015年10月24日出国出差至马来西亚，直到2016年1月17日才回国。期间并未收到任何与本案相关的诉讼材料，从不知道被起诉事实的存在。钟兴仁2015月11月24日起诉，原审法院在2016年1月12日开庭，期间孙娇不在中国境内，一直在马来西亚，根本无法收到起诉状、传票等相关材料，更无法到庭应诉并且进行答辩和抗辩。原审法院在起诉一个多月后即开庭审理，未依法送达给孙娇，其程序上严重违反了《民事诉讼法》送达的相关规定，损害了孙娇的诉讼权益。综上所述，原审法院事实认定错误，严重违反法定程序，孙娇特根据《民事诉法》之规定，向贵院提起上诉，请求贵院公正审理，依法撤销原判，发回重审或直接驳回钟兴仁在原审中的全部诉讼请求。故，上诉人孙娇上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法驳回钟兴仁全部诉讼请求；3.判令钟兴仁承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人钟兴仁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。二审中，孙娇向本院提交如下证据：1.钟兴仁与孙娇的微信往来记录，拟证实钟兴仁明知孙娇只是打工者身份。经审查，其中有“以后每月一号我都会汇到你账户1000元”、“老板你想想我要是不想还你钱我都不回给你打欠条啦。”等内容。2.涉案欠条，拟证实欠条上载有“奥华丝鞋业”字样，不能证明系孙娇欠钟兴仁货款。3.广州市海珠区奥华丝鞋业经营部工商登记信息，拟证实新华南鞋业百货城新区114-115档经营者为孙某。4.出入境记录查询结果，拟证实孙娇2015年10月14日至2016年1月17日期间均在境外，无法参加原审诉讼。5.2015年12月11日应诉通知书，拟证实原审法院于该日通知孙娇于2015年12月14日应诉时，孙娇在境外。钟兴仁质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据证明孙娇欠我方货款并承诺还款。无法证明我方知其是打工者身份。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明内容不予认可。对证据3的真实性、合法性予以确认，但关联性和证明内容不予认可。即使奥华斯鞋业的经营者是孙某，也不能因此证明孙娇是孙某的员工。对证据4所涉出入境记录查询结果的真实性、合法性予以确认，但该证据不能证明原审法院的送达存在问题。对证据5的真实性、合法性、关联性予以确认。另查，原审法院于2015年12月11日通过特快专递的方式按孙娇的身份证住址向其发出应诉通知书、起诉状等诉讼文件，送达回执上显示“妥投”，“签收人单位收发章、敏爽”。本院认为，本案中，钟兴仁为证实其与孙娇之间存在买卖合同关系及双方对货款的结算情况，提交了孙娇出具的欠条一份，其上明确载明“今日欠钟兴仁鞋款247800元”等，并附有孙娇的身份证复印件，其内容具体明晰、并无歧义，钟兴仁自认结算后孙娇支付了3000元，扣除该款后，其主张孙娇支付货款244800元及相应利息，合法有据，本院予以支持。孙娇所称其仅为打工者，并无参与奥华丝鞋业的经营及并非真正的欠款人，除其个人所作陈述外，无其他有效证据支持；且对于其以个人名义签认欠条，亦未作出合理解释，其在微信往来中所称“以后每月一号我都会汇到你账户1000元”、“老板你想想我要是不想还你钱我都不回给你打欠条啦。”等内容，实不能排除其系实际经营者的可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”的规定，因孙娇未能充分举证证实其主张，故其以非本案适格主体为由拒绝承担本案付款责任依据不足，本院不予支持。原审法院按孙娇的身份证住址向其发出应诉通知书、起诉状等诉讼文件，送达方式合法，其时孙娇是否身在国外并不影响其依法行使其诉讼权利，孙娇据此认为原审法院程序失当依据不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙娇的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5046元，由上诉人孙娇负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十月二十四日书记员  陶智斌郑志豪王振华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执570号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人陈阳，行长。委托代理人（特别授权）刘冬、陈荣华，江苏××信律师事务所律师。被执行人王宝龙。被执行人刘莲英。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人王宝龙、刘莲英信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）泰海商初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王宝龙、刘莲英应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行截止2015年9月24日的欠付本金、利息、滞纳金人民币247250元及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2015年9月25日起至本判决确定履行之日止相应的利息、滞纳金。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行有权依法申请拍卖、变卖登记于被执行人王宝龙、刘莲英名下的泰州市姜堰区桃园路房屋，所获价款在房屋所有权抵押登记载明的债权金额人民币200000元范围内优先受偿。诉讼费人民币2383元，由两被执行人共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月6日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有大额的银行存款。2016年4月7日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆登记情况，未能发现被执行人有可供执行的房产和车辆信息。2016年5月31日，本院到被执行人居住地桃园社区调查了被执行人的情况，被执行人仅有桃园路的房屋。2016年6月2日，本院向被执行人发出了限期履行通知书。因被执行人未能在本院宽限的期限内履行义务，本院于2016年7月8日裁定拍卖上述房产。经委托江苏常地房地产评估有限公司评估，上述房产价值为236682元。2016年8月11日，本院到被执行人家中发现，被执行人仅桃园路房产，内居住了被执行人一家5口。本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桃园路的房屋如果拍卖，可能无法满足本案的执行，申请执行人对此表示同意，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录、评估报告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，两被执行人除姜堰市桃园路的房屋外，无其他可供的财产。上述房产评估价格为236682元，如拍卖尚不足以完成本案的需要，且被执行人一家几口均居住上上述房屋中。上述情况本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第1106号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月十四日书记员  钟洁菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7230号原告:魏新翠,女,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:赵洁,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:李云龙,男,1972年1月6日出生,住天津市大港区。被告:天津市公共交通二公司,住所地天津市河西区解放南路439号。负责人:刘志翔。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人:高健。本院在审理原告魏新翠诉被告李云龙、被告天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,该案在审理��间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告魏新翠撤回起诉。案件受理费不予收取。代理审判员  鲁一男二〇一六年十月二十七日书 记 员  秦 华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10011号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨光，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省武侯区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司诉被告杨光信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告杨光下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨光信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  罗良华二〇一六年十月八日书 记 员  李俊才
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1529号申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行，住所地长春市。被执行人孙羽，男，住长春市。被执行人南男，女，住长春市申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行与被执行人孙羽、南男公证债权文书纠纷一案中，2016年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年十月月十九日书记员  王世刚
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执672号申请执行人：沈文睿，女，1983年6月30日出生，住宜良县。被执行人：宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会瓦仓村民小组。负责人刘正周，该村村小组长。申请人沈文睿与被执行人宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会瓦仓村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行标的40400元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会瓦仓村民小组的存款40400元，并已清退给申请人沈文睿。本案现已执行完毕，申请人沈文睿书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年十月十九日书记员  张锦华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8091号之二申请执行人：朱继雄，男，汉族，1987年3月27日出生，住佛山市南海区，被执行人：杨泽贤，男，汉族，1986年3月26日出生，住佛山市南海区，被执行人：麦苑霞，女，汉族，1986年3月30日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人麦苑霞、杨泽贤的集体分红、征地收入、福利金396835.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年十月九日书记员  刘 钰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3428号罪犯周粹，男，1993年11月11日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年4月11日作出(2013)穗增法刑初字第1080号刑事判决，以被告人周粹犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周粹在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周粹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周粹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周粹予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1646号申请执行人：倪俊翠，女，1969年3月8日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。倪俊翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01042号申请执行人：固镇县固巢建材有限公司，住所地固镇县。组织机构代码79810493-2.法定代表人：杨小妹，该××董事长。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨伟，男，1969年3月26日生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县固巢建材有限公司与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，本院向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟给付申请执行人固镇县固巢建材有限公司欠款77000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权77000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01042号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初2362号原告：董磊，男，1975年1月9日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。（特别授权）被告：张坤，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省。原告董磊与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董磊未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼，被告张坤经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，平日关系较好相互信任。2014年，被告因从事生意经营，逢经济周转困难，商请原告借款。原告于2014年5月11日向被告出借现金50000元，被告予以立据，口头允诺不久偿还，但至今仍未偿还，故具状起诉，要求法院判如所请。张坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告董磊提交的1号证据，即原告身份证复印件1页，因系从公安机关登记的身份证中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告董磊提交的2号证据，即借条原件1页，内容为：“今借到董磊人民币伍万元整，张坤，2014年5月11日”，因张坤未提交证据予以推翻，故此证据本院予以认定。原告董磊提交的3号证据，即（2016）皖0422民初763号民事裁定书，因系生效法律文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告董磊提交的4号证据,即证明原件1页，内容为“兹证明解阜社区红旗居民组居民张坤，男，身份证号码，常年在外务工，联系不上”，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告张坤未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告董磊与被告张坤系朋友关系。2014年，张坤因做生意需要周转与董磊协商借款，董磊于2014年5月11日向张坤出借人民币50000元整，由张坤亲笔书写借条。双方没有约定利息及具体还款期限。因原告催要此款未果，董磊曾于2016年3月8日诉至本院，审理中，原告称经朋友调解，愿意再给被告一些还款时间，故向本院申请撤诉。2016年8月2日，原告以被告仍未还款为由，再次向本院提起诉讼，要求法院判如所请。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张坤因资金周转需要从董磊处借款50000元，并出具了书面借条，借款事实清楚，债权债务关系明确。综上所述，原告董磊要求被告张坤偿还借款人民币50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告董磊借款人民币50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  杨胜鹏人民陪审员  邸正伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执604号申请执行人：肖伟，男，1995年3月11日出生，汉族，农民住中江县。被执行人：肖林宁，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住大英县。申请执行人肖伟依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1186号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人肖林宁给付赔偿款383.21元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1186号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊 雄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7332号上诉人（原审原告）：郭洪，男，汉族，1975年6月22日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人郭洪因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭洪收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达��日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执110号之一申请执行人荆州市天顺印刷有限公司。住所地：沙市区。法定代表人曹树林，该××经理。被执行人荆州市欣蒙食品有限公司。住所地：江陵县。法定代表人刘从艳，该××董事长。申请执行人荆州市天顺印刷有限公司与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂江陵民初字第746号民事调解书已发生法律效力，因义务人荆州市���蒙食品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人荆州市天顺印刷有限公司于2016年5月12日向我院申请执行，我院于2016年5月17日立案执行。执行过程中，本院未查询到被执行人荆州市欣蒙食品有限公司有财产可供执行，申请执行人荆州市天顺印刷有限公司也未向我院提供被执行人荆州市欣蒙食品有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第746号民事调解书的执行程序。二、本案未执行的标的117186.3申请执行人荆州市天顺印刷有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 李传祧二〇一六年十月十八日书记员 范信军
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4721号申请执行人李宝瑞，女，汉族，住黄岛区十字路。被执行人青岛金建玻璃有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人张子芹，董事长本院在执行(2016)鲁0211执第4721号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4721号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年十月二十七日书记员  潘军霞
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执恢73号申请执行人石三英，女，1974年6月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人宋贻忠，男，1945年4月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人向喜姐，女，1944年12月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人宋家东（曾用名宋家乐），男，1995年2月23日出生，苗族。申请执行人宋家伟，男，2003年3月9日出生，苗族，农民。被执行人宋祖双，男，1950年5月14日出生，苗族，农民。本院在执行申请执行人石三英、宋贻忠、向喜姐、宋家东、宋家伟与被执行宋祖双附��民事赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人宋祖双已于2014年因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院(2005)沅刑初字第116号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  鄢江陵二〇一六年十月二十四日书 记 员  欧山主
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11293号原告吴江市舜鑫工贸有限责任公司。法定代表人洪国明，。委托代理人陈世健。委托代理人孔冉冉。被告邓三发。被告刘玉全。原告吴江市舜鑫工贸有限责任公司（以下简称舜鑫公司）与被告邓三发、被告刘玉全加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，由审判员张蕾适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告舜鑫公司的委托代理人陈世健到庭参加诉讼，被告邓三发、被告刘玉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜鑫公司诉称：2012年3月起，原告为二被告（二被告系夫妻关系）加工布料，原告与二被告之间定期对账，截至2015年8月25日，二被告尚欠原告加工款1894487.55元，对该款项虽经原告多次催要，但二被告一致拒绝支付，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告共同支付原告加工款1894487.55元及逾期利息270882.78元(自2014年1月19日起,按银行同期同类贷款利率,暂计算至2016年8月25日,实际应计算至判决确定的给付期限的最后一日止),以上合计2165370.33元。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。被告邓三发、刘玉全未作答辩。经审理查明：2013年1月28日，邓三发、刘玉全出具结账单一份，明确邓三发自2012年3月6日起至2013年1月13日委托舜鑫公司进行涂层加工，截至2013年1月18日欠加工款1684632元，邓三发、刘玉全夫妻在2013年4月30日前还清。2013年4月29日，被告支付了600000元；2013年6月19日，被告支付了100000元；2013年8月18日被告支付了100000元；2013年9月23日被告支付了200000元；2013年10月29日被告支付了400000元；2013年11月18日被告支付了200000元；2013年12月29日，被告支付了100000元。2014年1月18日，邓三发在2013年3月至12月的往来对账单上签字，确认截至2013年12月29日结欠舜鑫公司2075465.95元。此后双方继续发生业务往来，其中380T尼龙发泡、水洗共计28747米，单价2.7元；20D尼龙发泡、水洗共计31941米，单价3.3元；二者合计183022.2元。期间被告陆续支付加工款270000元，2015年12月31日刘玉全支付了加工款100000元。邓三发、刘玉全至今未支付余款，致发生本案纠纷。另查明：邓三发与刘玉全于2005年11月登记结婚。以上事实，由原告提供的结账单、对账单、码单、网上银行电子回单、补发婚姻登记证审查处理表、原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告邓三发虽未签订书面合同，但双方确实存在加工合同关系。被告邓三发截至2013年12月29日结欠原告2075465.95元，此后又发生加工款183022.2元，减去二被告此后已支付的370000元，被告邓三发结欠原告货款1888488.15元事实清楚，理应履行付款义务。原告要求被告支付自2014年1月19日起的逾期利息，因二被告承诺于2013年4月30日前付清1684632元欠款，其余加工款并未约定付款期限，故二被告已经支付的款项应当优先冲抵已到期的债务。截至2014年1月18日，二被告支付了1700000元，故自此已到期加工款已经付清，原告的请求于法无据，本院认定逾期付款利息自原告起诉时起算。上述债务发生在被告邓三发、刘玉全婚姻关系存续期间，且被告刘玉全不能证明上述债务属被告邓三发个人债务，故应按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓三发、刘玉全于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市舜鑫工贸有限责任公司加工款1888488.15元及逾期利息(以1888488.15元为本金，自2016年9月2日起至判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取12051元，由被告邓三发、刘玉全负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇一六年十月二十日书记员 钱文婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12133号之一原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。被告：郭鲲，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆天汇物业管理有限公司与被告郭鲲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天汇物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年十月三十一日书 记 员  温 娟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5927号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告宋昌福。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告宋昌福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十月二十日书记员  李 莹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢715号申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。被执行人刘振则，男，1963年3月6日出生，汉族，神木县人。被执行人张春鱼，女，1965年2月10日出生，汉族，神木县人。本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行刘振则等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘振则、张春鱼偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金154.202万元及利息。由被执行人刘振则、张春鱼负担案件受理费及执行费18540元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘振则、张春鱼将共同所有的位于神木县神木镇庙梁村的房产号（产权证号：神木镇字第09129805、09105780、09105782号）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 楠代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执1586号申请执行人朱宝，男，1964年1月31日出生。申请执行人范守强，男，1973年11月5日出生。被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村。法定代表人张瑞林，村主任。申请执行人朱宝、范守强与被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）京0116民初1350号民事判决书，确定被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会给付申请人朱宝、范守强煤款229718元及利息、案件受理费由被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会负担2005元。该判决书已发生法律效力。申请执行人朱宝、范守强于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产等信息，其银行账户已被我院冻结。鉴于被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会暂无可供执行财产，且申请执行人朱宝、范守强未提供被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会可供执行的其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱宝、范守强尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱宝、范守强发现被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十月二十六日书 记 员  张英为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保740号申请人曹轶逊，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人李冰雨，女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人柴旺，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人曹轶逊因股权转让纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李冰雨的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冰雨的银行存款人民币100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十二日书记员  张瑞玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初2956号之一原告：李少贞，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。被告：何文斯，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告李少贞诉被告何文斯民间借贷纠纷一案中，因原告李少贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告李少贞负担。审 判 长  左 斯代理审判员  谭碧婷人民陪审员  谭志斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  王雅莉谭湉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执631号申请执行人齐齐哈尔颖天包装印刷有限公司79501754-2郭颖委托梁强，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人梁强依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第362号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人梁强申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十日书记员 刘春兰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽02刑更1997号罪犯刘忠志，男，1989年5月21日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年5月30日作出（2013）甘刑初字第112号刑事判决，以罪犯刘忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年10月19日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘忠志认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘忠志的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘忠志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠志减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2012年10月20日起至2019年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年十月十八日书记员  刘丰采
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤53执65号之一申请执行人：陈国强，男，1935年6月26日生，香港特别行政区永久性居民，住香港。被执行人陈绍熙，男，汉族，1963年8月6日生，住广东省云浮市云城区。关于申请执行人陈国强申请执行陈绍熙借款合同纠纷一案，权利人根据已发生法律效力的本院作出的（2015）云中法民三初字第22号民事判决书向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院派员向国土、房管、银行、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人有可供执行的财产或线索，逾期不能提供本院将依法终结本次执行程序。申请执行人逾期没有提供。本院认为，经依法对被执行人陈绍熙穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，被执行人逾期也未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）粤53执65号案本次执行程序。发现被执行人陈绍熙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁润棠代理审判员  房 驰代理审判员  尹 蕾二〇一六年十月十二日书 记 员  刘小枚
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1636号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张冲，农民。关于被执行人张冲罚金一案，本院于2014年5月26日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第130号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年十月二十四日书记员  王军
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执99号申请执行人王平安，男，1961年1月14日出生，汉族,小学文化，现住延川县。被执行人赵海明，男，1977年3月3日出生，汉族,小学文化，现住延川县。申请人王平安于2016年7月13日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初240号民事调解书，申请强制执行王平安与赵海明民间借贷纠纷一案，申请人标的为26400元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人以与被执行人赵海明私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  王风月
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码91500000671016580M。主要负责人：严密，职务行长。委托诉讼代理人：张庆，系公司员工，特别授权。被告：李智，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告李智借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。代理审判员 谭 红二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴家佳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1118号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人浙江方大电机有限公司，住所地温岭市大溪镇工业园区。负责人罗钦友。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1338号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1338号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下员山村地方非法占用4269.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用4269.2㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款106730元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1338号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十八日峰书记员  杨 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保764号申请人余南，男，1978年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邱静静，河南文中律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所实习律师，特别授权。被申请人徐宏恩，男，1974年8月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人张俊红，女，1980年3月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人郭永增因民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐宏恩、张俊红的银行存款人民币102万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由铁雷提供其所有的位于郑州市金水区郑花路90号8号楼2单元42号（郑房权证：07××70）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封铁雷所有的位于郑州市金水区郑花路90号8号楼2单元42号（郑房权证：07××70）房产一套。二、冻结被申请人徐宏恩、张俊红的银行存款人民币102万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十七日书记员  张瑞玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3641号之一申请执行人陈文彬，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人鞠周发，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8702号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人鞠周发发出执行通知书，责令被执行人鞠周发立即支付给申请执行人陈文彬借款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币87.5元、执行费人民币125元，但被执行人鞠周发未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月19日、10月25日查询被执行人鞠周发的财产情况，被执行人鞠周发有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人鞠周发有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年9月21日将被执行人鞠周发纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人陈文彬未能向本院提供被执行人鞠周发其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执962号申请执行人程仔平,男,汉族，1984年12月17日出生。被执行人王长锋,男,汉族，1971年11月23日出生。申请执行人程仔平与被执行人王长锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，应执行标的额160000元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00215号民事判决书本次执行��序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一六年十月二十日书记员  徐彭鹏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4673号原告：申屠建强，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告:孔惠华，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告申屠建强诉被告孔惠华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款7万元，并支付利息5755元（自2015年5月16日开始计算至2016年9月30日止，按年利率6%的标准计算，后续利息同标准算至实际借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告于2014年7月25日向原告借款7万元，并出具借条一份，承诺2014年10月25日前还款25000元，2015年1月25日前还款25000元，2015年5月15日前还款2万元。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔惠华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠建强借款7万元，并支付自2015年5月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告孔惠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王泽静二〇一六年十月二十七日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢84号之一申请执行人廖小辉，男，1976年8月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区东风大街农行宿舍。被执行人李汤日，男，1962年9月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区天台镇江东村。本院在执行申请执行人廖小辉与被执行人李汤日民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李汤日名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人李汤日名下有赣Ｃ×××××小车一辆已查封但未能扣押。被执行人李汤日暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月二十日代书 记员  周 顺
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5542号原告：赵淑春，女，满族，1961年6月2日生，现住延吉市北山街丹军委**组。被告：王立志，男，汉族，1968年1月15日生，现住延吉市朝阳川镇吉成村*组。被告：张群，男，汉族，1973年7月13日生，现住敦化市胜利街西安社区*组。被告：隋卓富，男，汉族，1973年10月1日生，现住延吉市恒润第一城。被告：刘立群，男，汉族，1963年8月10日生，户籍地为山东省日照市东港区秦楼街道前滩西村，现住延吉市开发区天池新村。原告赵淑春诉被告王立志、张群、隋卓富、刘立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵淑春，被告王立志、张群、刘立群到庭参加诉讼，被告隋卓富经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑春诉称：2013年5月27日，四被告从原告处借款10万元，约定月利率3%，还款日期为2015年5月27日。借款后，四被告支付利息至2014年12月。借款本金及剩余利息至今未付。请求法院判令四被告立即偿还借款本金10万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。王立志辩称，借款事实属实，同意偿还。张群辩称，借款事实属实，同意偿还。刘立群辩称，借款事实属实，同意偿还。隋卓富未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年5月27日，被告刘立群作为四被告的借款代表人，从原告赵淑春处借款10万元，用于承包工程，约定还款日期为2015年5月27日，月利率3%。借款后，四被告向原告支付利息至2014年12月31日。借款本金及剩余利息至今未付。认定上述事实的主要证据有：借条、广厦工地欠款合计，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告从原告处借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求四被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，自2015年1月1日计算至借款本金全部清偿之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王立志、张群、隋卓富、刘立群于本判决生效后立即向原告赵淑春返还借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月1日计算至被告清偿全部借款本金之日）。如被告王立志、张群、隋卓富、刘立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告王立志、张群、隋卓富、刘立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年十月十九日书记员 朴今姬
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执342号申请执行人王虎彪，男，1952年5月1日出生，汉族，农民。被执行人张利忠，男，43岁，汉族，个体。申请执行人王虎彪与被执行人张利忠民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初431号民事判决书。本院在申请执行人王虎彪与被执行人张利忠民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初431号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初431号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3170号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇。法定代表人：罗保明，该公司董事长。委托代理人吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。被告曾世双，男。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告曾世双买卖合同纠纷一案中，因原告湖南广益农业开发集团股份公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审 判 员  刘益明二〇一六年十月九日代理书记员  杨自红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执680号被执行人朱吾里由，男，1987年5月19日出生，东乡族，甘肃省广河县人。我院于2016年10月19日受理了被执行人朱吾里由罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初290号刑事判决书，执行标的1000.00元。案件执行过程中，本院依法对被执行人朱吾里由的财产线索及人身下落进行了调查：2016年10月20日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年10月21日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年10月22日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人户籍所在地人民法院即甘肃省广河县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人朱吾里由无法联系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初290号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 才旺格列二〇一六年十月二十七日书记员 唐曲央培
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保165号之一申请人方小军，男，1971年8月24日出生，汉族，居民。被申请人郭小平，男，1974年6月30日出生，汉族，农民。本院于2016年10月11日作出（2016）陕0125财保165号民事裁定书，将被申请人郭小平驾驶的陕A8C151A8C1xx号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人郭小平向本院提供了相应的反担保金，并请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕A8C151A8C1xx号小型普通客车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石萌二〇一六年十月十三日书 记 员  范瑶
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4373号原告：陈华丽，女，1975年8月16日出生，汉族，住江山市。被告：汪发军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告陈华丽与被告汪发军离婚纠纷一案中，原告陈华丽于2016年10月17日，以双方已自行调解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈华丽负担。审判员  仲巍二〇一六年十月十七日书记员  徐琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1627号之一申请执行人陈干俊，校长。被执行人秦永辉，个体户。被执行人李慧，职员。申请执行人陈干俊诉被执行人秦永辉、李慧民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初409号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人秦永辉、李慧偿还申请执行人人民币200000元，及相应的利息。案件受理费4170元，执行费2900元，由被执行人秦永辉、李慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十月九日书 记 员  殷 杰
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)豫04执36号申请执行人河南省助业投资担保股份有限公司及被执行人薛和平、薛罗飞、王焕、邢红桥、鲁山县梁西工贸有限公司：河南省助业投资担保股份有限公司诉薛和平、薛罗飞、王焕、邢红桥、鲁山县梁西工贸有限公司追偿权纠纷一案的平仲裁（2013）第154号裁决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，被执行人邢红桥向本院申请不予执行仲裁裁决。本院审查后，认为其申请不予执行仲裁裁决的理由成立，于2016年7月26日作出了(2016)豫04执36-2号裁定书，裁定不予执行平仲裁（2013）第154号裁决书，并依法送达了当事人。因此，本案应予以结案。特此通知二〇一六年十月二十一日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7427号上诉人（原审原告）：曾良丽，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人曾良丽因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾良丽收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾良丽自动撤回上诉处理。一审判决自��裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7362号上诉人（原审原告）：黄德玉，女，汉族，1967年4月11日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人黄德玉因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄德玉收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄德玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1283号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蹇敏，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省安乡县。因盗窃于2015年5月27日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪曾于2016年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年6月4日刑满释放。因本案于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1353号起诉书指控被告人蹇敏犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人蹇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月22日9时许，被告人蹇敏来到温州市龙湾区星海街道望海小区13幢306室，进入被害人林某的住处，窃取女士手提包一只，拿走手提包内的黑色苹果4手机一部及十余元零钱，将其余物品丢弃在一楼一空房间内，逃离现场。经鉴定，涉案手机价值360元。2016年7月15日，被告人蹇敏被公安机关抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蹇敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；在发表庭审意见时，对起诉书指控的累犯情节予以删除，提出被告人蹇敏非累犯；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人蹇敏对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2015年9月22日9时许，被告人蹇敏来到温州市龙湾区星海街道望海小区13幢306室，进入被害人林某的住处，窃取女士手提包一只，拿走手提包内的黑色苹果4手机一部及十余元零钱，将手提包等其余物品丢弃在一楼一空房间内，逃离现场。经鉴定，涉案手机价值360元。2016年7月15日，被告人蹇敏被公安机关抓获归案；现涉案手机已返还给被害人林某。上述事实，被告人蹇敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书及清单，手机照片，发还清单，监控视频截图，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇敏以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蹇敏归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蹇敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。)二、责令被告人蹇敏退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人林丽丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年十月二十七日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4399号申请执行人：周晓林，男，1980年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务工作者。被执行人：郝金光，男，1980年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人周晓林与被执行人郝金光侵权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7501号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4780元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字4399号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十日书记员  姜茂喜