河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初647号原告：吴保峰，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省尉氏县。原告：吴建春，男，汉族，1971年5月10日生，住址同上。以上原告委托人代理人：李继红，河南循规律师所律师，代理权限为特别授权。被告：邹立新，男，汉族，1975年12月29日生，住郑州市中原区。被告：薛莉萍，女，汉族，1977年3月14日生，住址同上。被告：中国人民保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市金水区西太康路121号。负责人：余海雷，任总经理。委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴保峰、吴建春及其委托代理人李继红、被告邹立新、薛莉萍、被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2016年1月9日15时30分，被告邹立新驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉刘线由南向北行驶到事故地点与对方行驶吴保峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，将造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后二原告被送往医院治疗，尉氏县交警大队认定，被告邹立新负事故全部责任，被告车辆在被告保险公司有交强险，请求判令三被告赔偿吴保峰医疗费、护理费等共计3万元，后变更为89606.42元。赔偿吴建春医疗费等共计2万元，后变更为13316元。二原告向本院提供的证据有：1.交通事故认定书一份，2.保单一份，3.行驶证、驾驶证各一份，4.吴保峰病例一套，5.吴保峰医疗票据3张，6.营业执照一份，7.门板房证明一份，8.法定代理人身份证明一份，9.工资单三份，10.富士康证明一份，11.刘青风工资单四份，12.1户口本一份，12.2双面吴村委会证明一份，13.被抚养人身份证复印件一份，14.鉴定书及鉴定费票据各一份；吴建春证据清单，1.病例一套，2.医疗票据3张，3.车损评估鉴定书一份，4.车损鉴定票据，5.保全费票据一份。被告保险公司辩称、原告诉请过高，不合理部分法院应不予支持，邹立新合法驾驶被保险车辆，我公司愿意在交强险合理范围内合理合法的费用我公司愿意赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费、保全费不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司未向本院提供证据。被告薛莉萍辩称车有保险，由保险公司进行理赔，诉求过高，车辆定损存在欺诈行为，原告住院我们垫付了10000元钱，请求扣除后返还。被告薛莉萍向本院提供的证据有：吴建春、石坚与樊国岭三人录音10份，照片32张。录音证明物价部门不知情，定损不合法。照片证明没有收到定损单时车已经修好。被告邹立新辩称车辆在定损期间存在程序违规，没有收到评估单，我们去看的时候，车辆已经修好。经审理查明：2016年1月9日15时30分，被告邹立新驾豫Ａ×××××6号小型普通客车沿尉刘线由南向北行驶到事故地点与对方行驶吴保峰驾驶豫Ｂ×××××9号小型普通客车相撞，将造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故，尉氏县公安局交通警察大队认定被告邹立新负事故全部责任，原告吴保峰、吴建春不承担事故的责任。原告吴保峰于2016年1月9日至2016年2月10日在尉氏县人民医院住院治疗，住院32天，支出医疗费18497.07元；原告吴建春从2016年1月9日至2016年1月13日在尉氏县人民医院住院治疗，住院4天，支付住院医疗费1394.03元，原告吴保峰支出挂号费、检查费242元；原告吴建春支出急诊费30元、救护车费50元，原告吴建春于2016年1月9日在支付挂号费、检查费242元。2016年8月1日，开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定原告吴保峰为十级伤残，原告吴保峰支出鉴定费700元。被告邹立新驾驶豫Ａ×××××6号小型普通客车在被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司有交强险一份，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年4月7日至2016年4月6日止；事故发生于上述保险责任期间。被告邹立新垫付医疗费用10000元。本院认为：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。原告吴保峰因本案事故中产生的费用本院认定如下：一、医疗费共计18739.07元；二、住院伙食补助费、按每天30元，住院时间32天，计为960元；三、营养费、按每天10元，32天，计为320元；四、误工费、原告吴保峰要求按每天150元计算证据不足且明显过高，根据当地同龄段行业收入实际情况，本院酌定按每天90元计算，从住院之日计算至鉴定前一日止，计算205天，计为18450元，被告保险公司辩解出院证显示原告出院后需卧床12周、认为原告误工时间应该按住院天数加12周，保险公司要求按116天计算的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院对其辩解不予采纳；五、住院期间护理费、原告要求按每天134元计算证据不足，根据护理人员职业，参考河南省制造业平均工资为38057元/年、每天平均为104.27元，计算32天，计算为3336.64元；六、残疾赔偿金、根据2015年度农村居民人均纯收入10853元，计算20年，结合残疾等级，计算为21706元；七、被抚养人生活费、根据河南省2015年度农村居民人均生活消费支出7887元，关于被抚养人吴国正（身份证7）、应计算抚养年限5年、黄美莲（身份证4）应计算抚养年限9年，其子女三人，被抚养人生活费分别为1314.5元、2366.1元、共计3680.6元，被抚养人吴永刚，应计算抚养年限1年，计为394.35元，年均为1971.75元，以上抚养费共计4074.95元；八、原告要求精神抚慰金8000元，根据原告受伤、残疾等情况，本院酌定5000元，对原告要求过高部分不予支持；九、交通费，原告要求交通费1000元缺乏相应证据，原告虽未提供票据，但考虑原告确有发生，根据原告住院时间、地点等情况，本院酌定支持300元，对原告要求过高部分不予支持；十、鉴定费700元；以上项目共计73586.66元。原告吴建春因本案事故产生费用本院认定如下：一、医疗费1666.03元；二、住院伙食补助费、按每天30元，计算天，计120元；三、营养费、按每天10元，计40元；四、误工费、原告要求按每天125元缺乏证据，应按2015年农、林、牧、渔业年平均工资28976元，计算4天，计为317.55元；五、护理费、原告要求按每天100元缺乏事实依据，应按居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元/年，计算4天，计为338.24元；六、交通费、原告要求500元，原告发生救护车费50元，另根据原告住院情况，本院酌定支持40元，以上交通费共计90元，对原告原告过高部分不予支持；七、原告要求车损8970元、鉴定费450元证据不足，原告可补充证据后另行起诉，本院在本案中不予支持，以上合计为2571.82元。原告吴保峰、吴建春医疗费用两者比例为92:8，交强险医疗费限额10000元，吴保峰按比例享有9200元，吴建春按比例享有800元。以上费用由保险公司在交强险限额内赔偿原告吴保峰医疗费9200元、误工费18450元、残疾赔偿金、21706元、被抚养人生活费共计4074.95元、护理费3336.64元、交通费300元、精神抚慰金5000元，赔偿吴建春医疗费800元、误工费317.55元、护理费338.24元、交通费90元，以上共计63613.38元。根据双方在事故中责任划分的情况，超出交强险部分吴保峰医疗费9539.07元、住院伙食补助费960元、营养费320元、吴建春医疗费866.03元、住院伙食补助费120元、营养费40元，合计11845.1元由被告邹立新承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告吴保峰医疗费9200元、误工费18450元、残疾赔偿金、21706元、被抚养人生活费共计4074.95元、护理费3336.64元、精神抚慰金5000元、交通费300元、赔偿吴建春医疗费800元、误工费317.55元、护理费338.24元、交通费90元，以上共计63613.38元。二、被告邹立新赔偿超出交强险部分吴保峰医疗费9539.07元、住院伙食补助费960元、营养费320元、赔偿吴建春超出交强险部分医疗费866.03元、住院伙食补助费120元、营养费40元，合计11845.1元（含被告邹立新已付10000元）。以上赔偿金由被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司、被告邹立新分别于本判决生效后二十日内支付原告吴保峰、吴建春。三、驳回原告吴保峰、吴建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元、保全费620元、鉴定费700元合计3678元由被告邹立新承担2685元、原告吴保峰、吴建春共同承担993元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 王 雷人民陪审员 刘占军二〇一六年十月十日代书 记员 路忠龙