重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初11793号原告：瞿代莲，女，1956年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。被告：兰熙，男，1993年6月25日出生，汉族，重庆医科大学学生，住重庆市南川区。原告瞿代莲与被告兰熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告瞿代莲的委托诉讼代理人唐彩红，被告兰熙到庭参加诉讼。诉讼中，因被告兰熙申请对原告瞿代莲的伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，扣除审限20天。本案现已审理终结。原告瞿代莲诉称，2016年3月13日16时30分，被告兰熙在无机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照为渝CU39**的普通摩托车行驶至重庆市沙坪坝区陈家桥街道电子校路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告兰熙承担本次事故的全部责任，原告无责任。渝CU39**摩托车自2011年12月20日起便未投保交强险和商业第三者责任性，现已被注销。现起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告后续医疗费3000元、护理费2900元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元、误工费12000元、交通费600元、营养费2000元、鉴定费2100元；诉讼费由被告承担。被告兰熙辩称，对事故发生经过以及事故责任划分没有异议。事发当天班级同学在学校附近一家农家乐搞活动，还有一些学生也在搞活动，渝CU39**摩托车系其从一个学生处借来，其不知道该学生的姓名和联系电话。事故发生后，其已垫付原告全部医疗费。其愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的护理费2900元、住院伙食补助费1450元、鉴定费2200元没有异议。认可精神损害抚慰金2000元。原告主张的营养费没有医嘱予以印证，不予认可。后续医疗可能影响伤残等级，原告不能同时主张残疾赔偿金和后续医疗费，同意现在赔偿原告后续医疗费，后续医疗终结后再进行鉴定是否构成伤残等级。承诺书是根据原告家属的意思写的，其不清楚原告是否为环卫工人，事故发生时原告是空手站在马路中间，原告已达到法定退休年龄，原告没有举示产生误工损失和月收入的相关证据，不认可误工费。经审理查明，2016年3月13日16时30分，被告在无机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照为渝CU39**的普通摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区陈家桥街道电子校路段时，与行人即原告相撞，造成原告、被告受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行门诊治疗，并于事故当天住院治疗至2016年4月11日，实际住院29天。原告的伤情经陈家桥医院诊断为：右侧第5、6、8、9肋骨不全骨折，双侧髋臼前柱骨折，胸12椎体右侧横突骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后第1、2、3月骨科门诊随访，根据复查情况决定锻炼方式；2、出院后禁止右侧卧位，根据复查情况决定负重时间；3、出院带药……；4、如有不适，及时来院就诊；5、影像学资料自带；6、开假1月。出院后，原告又多次重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行门诊治疗。2016年4月11日，陈家桥医院出具疾病证明单，证明原告需暂时给假30天。2016年6月13日，陈家桥医院出具疾病证明单，证明原告需暂时给假1月。产生的医疗费已由被告全部垫付。2016年6月14日，原告委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工时限进行鉴定。2016年6月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告肋骨骨折属X级伤残，后续医疗费需3000元左右，误工时限以120日评定为宜。本次鉴定产生鉴定费2200元，由原告垫付。在本院审理中，被告申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，后被告自愿放弃鉴定。庭审中，被告对原告主张的护理费2900元、住院伙食补助费1450元、鉴定费2200元没有异议。另查明，原告系城镇居民户口。2016年3月13日，被告出具书面材料，载明：本人兰熙，于2016年3月13日下午3时45分左右在重庆市沙坪坝区陈家桥镇明德路附近驾驶渝CU39**摩托车辆与环卫工人瞿代莲发生碰撞，导致瞿代莲身体受到伤害。现本人愿意承担本次意外的全部责任并承担所需医疗费用、误工费用、康复费用等。因此意外而导致日后有关医疗支出本人也愿意承担。庭审中，原告认为被告在该承诺书中已认可原告系环卫工人。被告辩称其不清楚原告是否为环卫工人，该材料系根据原告家属的意思而书写；原告主张按照月收入3000元计算误工费，但没有举示月收入和工作单位的相关证据，不认可误工费。因原、被告双方对残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、出院证、疾病证明单、医疗费发票、费用清单、重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、事故现场照片以及2016年3月13日被告自书材料等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依法投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据法律规定承担赔偿责任。本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车造成原告损害，被告所驾驶的摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失，应由被告承担赔偿责任。原、被告对公安交通管理部门作出的责任认定均无异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。对于赔偿范围和标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。对于被告提出的后续医疗可能影响伤残等级的评定，原告不能同时主张残疾赔偿金和后续医疗费，同意现在赔偿原告后续医疗费，后续医疗终结后再进行鉴定是否构成伤残等级的答辩意见，本院认为，当事人应当对其主张提供相关的证据，原告的伤残等级和后续医疗费系由资质的鉴定机构依法鉴定，被告没有举示后续医疗可能影响原告本次伤残等级评定的相关证据，故对被告的上述答辩意见本院不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金和后续医疗费本院予以支持。对被告提出的原告主张的营养费没有医嘱印证，不予认可的答辩意见，本院认为，虽然医嘱中没有载明原告需要加强营养，但是根据原告的伤情，可酌情主张一定的营养费用，故对被告的上述答辩意见本院不予采纳。对于误工费，原告举示了事故现场照片以及2016年3月13日被告自书材料，主张按照3000元/月计算。被告辩称其不清楚原告是否为环卫工人，该材料系根据原告家属的意思而书写。原告主张按照月收入3000元计算误工费，但没有举示月收入和工作单位的相关证据，不认可误工费。本院认为，原告举示的事故现场照片证实事故发生时原告身着环卫工人服装，不能证实事故发生时原告的身份是否为环卫工人以及事故发生时原告是否在从事环卫工作。被告当庭陈述了自书材料的由来。原告没有提供工作单位以及月收入的相关证据，仅凭事故现场照片以及被告自书材料，不能证明原告的职业。由于原告在事故发生时已达到法定退休年龄，鉴于原告未提供充分证据，故对原告主张的误工费本院不予认可，对被告的上述答辩意见本院予以采纳。对于原告主张的各项费用：对于后续医疗费，根据鉴定意见书，本院认定为3000元。对于护理费，原告主张2900元，被告没有异议，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告主张1450元，被告没有异议，本院予以确认。对于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元计算20年，为27239元/年×20年×10%=54478元。对于误工费，因原告举示的证据不足，本院不予支持。对于交通费，本院酌情主张500元。对于营养费，本院酌情主张500元。对于鉴定费，原告主张2200元，被告没有异议，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院酌情主张2000元。上述费用共计67028元，应由被告承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告兰熙于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告瞿代莲因交通事故产生的医疗费3000元、护理费2900元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金54478元、交通费500元、营养费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，合计67028元。二、驳回原告瞿代莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元（原告已预交），由被告兰熙负担。此款限被告兰熙于本判决发生法律效力后三日内迳付原告瞿代莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 淇二〇一六年十月三十一日书 记 员 袁守琴