wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1520号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙某砺,男，汉族，高中文化。因本案于2016年10月18日被抓获，同日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1659号起诉书指控被告人孙某砺犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人孙某砺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人孙某砺的行为构成危险驾驶罪。被告人孙某砺具有当庭认罪的从轻处罚情节及在城市快速道路上醉酒驾驶的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决被告人孙某砺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十四日书 记 员   苏淦德
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执681号之五申请执行人：朱书平，男，汉族，住无为县。被执行人：刘志平，男，汉族，住无为县。被执行人：伍正霞，女，汉族，住址同上。本院在执行朱书平与刘志平、伍正霞车辆租赁合同纠纷一案中，经查，刘志平拥有皖AA17**号金杯车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人刘志平拥有的皖AA17**号金杯车。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十日书记员 潘小三
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执411-1号申请执行人：史明玉，女，生于1967年9月30日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张春艳，女，生于1972年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税晓平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行史明玉与张春艳、税晓平民间借贷纠纷一案中，查到被执行人税晓平虽有房产，但已设立抵押权，暂不具备执行条件。此外经穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人史明玉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月二十七日书记员  周西子
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3307号原告：刘复祥，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：周元海，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：卢生兵，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告刘复祥与被告周元海、卢生兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告刘复祥于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘复祥撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘复祥撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告刘复祥负担。代理审判员 李 君二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈安琪
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2683号原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。法定代表人：周东，任总经理职务。委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。被告：陈杰，男，约40岁，汉族，住四川省古蔺县。原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年10月10日以被告已自动履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告陈杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。审判员 王 威二〇一六年十月十一日书记员 罗文苑附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1796号申请执行人罗巧珍，女，1975年3月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人姚丽芬，女，1982年11月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人颜弟，男，1981年5月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人罗巧珍与被执行人姚丽芬、颜弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗巧珍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3459号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1416号之一原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：严飞，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳创维数字技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南一道。法定代表人：杨东文，董事长。委托诉讼代理人：郑国臣，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张国平，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路，实际经营地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路。法定代表人：王健儿，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，系该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳创维数字技术有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2016年10月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  萧方训人民陪审员  柴振兴人民陪审员  张云洲二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙晓霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执849号申请执行人王秋玲，女，汉族，住云南省保山。被执行人山东众诚支付技术有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘桃亮，职务经理。本院在执行申请人王秋玲与被执行人山东众诚支付技术有限公司合同纠纷一案中，申请人王秋玲于2016年7月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执849号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年十月二十七日书记员  于丰钦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14602号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。被告周珊珊，女，31岁。本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告周珊珊供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  穆启明二〇一六年十月二十六日书记员  隗美娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02775号申请执行人嵇华军，男，1972年2月26日生，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县。被执行人张祖俊，男，1981年6月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。本院在执行嵇华军与张祖俊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十日书记员 王 谦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7131号原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代理人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：梁桂其，男，1983年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告梁桂其民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告梁桂其经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金澳公司诉称，被告梁桂其向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园73幢901房，因资金周转困难，向原告借款189116元。双方于2015年2月10日签署借款协议，约定于2015年4月30日前归还47279元、2015年7月30日前归还47279元、2015年10月30日前归还47279元、2015年12月30日前归还47279元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金189116元及逾期付款违约金（计算方法：47279元的违约金自2015年4月1日起，47279元的违约金自2015年8月1日起，47279元的违约金自2015年10月31日起，47279元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为25542元）。庭审中，原告变更诉求中逾期付款违约金的计算方法：47279元的违约金自2015年5月1日起，47279元的违约金自2015年8月1日起，47279元的违约金自2015年10月31日起，47279元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告梁桂其在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年2月10日，梁桂其向金澳公司购买滨河湾花园73幢901房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定梁桂其须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款199116元。因资金周转困难，梁桂其以向金澳公司借款189116元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：梁桂其购买了滨河湾花园73幢901房，金澳公司同意免息借款给梁桂其189116元；梁桂其承诺于2015年4月30日前归还借款47279元、2015年7月30日前归还借款47279元、2015年10月30日前归还借款47279元、2015年12月30日前归还借款47279元；每逾期还款一天，梁桂其须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年2月16日将滨河湾花园73幢901房的房地产备案登记至梁桂其名下。及后，梁桂其未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与梁桂其均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与梁桂其之间的借贷关系成立，梁桂其未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定梁桂其应向金澳公司归还到期借款189116元。梁桂其未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以47279元为基数自2015年5月1日起、以47279元为基数自2015年8月1日起、以47279元为基数自2015年10月31日、以47279元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。梁桂其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁桂其于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金189116元及违约金（计算方法：以47279元为基数自2015年5月1日起，以47279元为基数自2015年8月1日起，以47279元为基数自2015年10月31日起，以47279元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元（原告已预交），由被告梁桂其负担（被告梁桂其于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年十月九日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初674号原告：海兴县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：付春江，任公司董事长。被告：邱树江，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：邱富庆，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住海兴县。原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告邱树江、邱富庆借款合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案。原告于2016年10月8日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10000元，并于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张如辉二〇一六年十月九日书记员  韩宝胜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4955号原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。负责人祁胜涛，职务主任。被告常军辉，男，1978年9月24日生。被告曹玉良，女，1974年4月10日生。被告曹文亮，男，1974年5月9日生。被告常社，男，1970年2月3日生。被告常红伟，男，1969年3月5日生。被告常花军，男，1983年8月1日生。被告王保贵，男，1967年5月20日生。原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告常俊辉、曹玉良、曹文亮、常社、常红伟、常花军、王保贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社的起诉。案件受理费人民币5800元，退还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一六年十月二十七日书记员  李 飞
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第710号申请执行人吴海滨。被执行人陈大鸣。本院在执行吴海滨与陈大鸣民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第115号民事调解书一案中。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第115号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十六日书记员 李春杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执832号申请执行人卢海。被执行人孙生宝。本院在执行申请执行人卢海与被执行人孙生宝民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉0721民初1907号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元，并承担诉讼费1150元。本院立案后，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，经查询被执行人的银行储蓄情况，被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1907号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十月二十五日书记员 姜丽娜
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终1272号上诉人（原审被告）：彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩然，四川渡攀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：攀枝花市宏嘉兴商贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇橄榄路南段379号，统一社会信用代码：91510422673535819H。法定代表人：樊春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川中实达投资（控股）有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城。法定代表人彭鑫海，该公司总经理。上诉人彭鑫海因与被上诉人攀枝花市宏嘉兴商贸有限责任公司、四川中实达投资（控股）有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭鑫海申请缓交二审案件受理费未获批准，本院于2016年9月28日向上诉人彭鑫海送达《不同意缓、减、免诉讼费通知书》，上诉人彭鑫海收到通知后仍未在通知期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭鑫海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王金涛审判员  黄 雷审判员  冯明钢二〇一六年十月二十五日书记员  孙嘉宇
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1246号原告：姜海涛，男，1979年5月16日生，汉族，四平市昊华化工有限公司职员，住四平市铁东区。被告：张忠利，男，1971年6月30日生，汉族，四平市铁东区新型农村合作医疗管理中心干部，住四平市铁东区。本院在审理原告姜海涛诉被告张忠利民间借贷纠纷一案中，原告姜海涛于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海涛的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜海涛撤回起诉。案���受理费25元，由原告姜海涛承担。审判员  陈青二〇一六年十月十二日书记员  周璐
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2936号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈俊杰、朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬借款合同纠纷一案中查明并认定，卞永彬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卞永彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1471号申请执行人黄瑞容，女，汉族，1951年8月10日出生，住南平市延平区。被执行人胡凤燕，女，汉族，1972年9月8日出生，住南平市延平区。被执行人张建平，男，汉族，1972年11月21日出生，住南平市延平区。关于黄瑞容申请执行胡凤燕、张建平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第949号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第949号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年十月八日书记员  范 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10113号原告：王红愿，身份证住址广东省梅县。委托代理人：吴洁银，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广州芸城汇餐饮有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：苏雪影。原告王红愿与被告广州芸城汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红愿及其委托代理人吴洁银，被告的法定代表人苏雪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红愿诉称：原告按照被告的指示供应蔬菜给被告，直至2016年6月份被告拖欠原告货款总额为63690元。原告多次找被告及其股东协商，被告一直没有偿还货款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款63690元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%的年利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州芸城汇餐饮有限公司辩称：原告主张的欠款金额比被告核算的要多一千多元。被告现在已经停止经营，无力足额支付所欠货款。经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系，原告按照约定向被告供应蔬菜。被告现拖欠原告货款总计63690元。原告提交了送货单以证实其主张的货款数额，送货单上均有被告单位的员工签字。原告曾多次要求被告支付货款，但被告至今未向原告支付上述欠款。本院认为：原告向被告供应蔬菜，双方之间的买卖关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的货款63690元，有被告员工签收的送货单予以证实，本院予以采纳。被告拖欠原告货款的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款63690元的请求合理合法，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款违约金，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，广州芸城汇餐饮有限公司支付王红愿货款63690元及违约金（违约金以63690元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由广州芸城汇餐饮有限公司负担并于本判决书生效之日起三日内直接支付给王红愿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 杰人民陪审员 肖 群人民陪审员 黎卫仁二〇一六年十月二十七日书 记 员 李嘉欣
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执恢110号申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地大厂回族自治县大安西街139号，组织机构代码06047697-5。法定代表人张斌，董事长。委托代理人王辉，男，该公司职工。委托代理人赵海峰，男，河北驰峰律师事务所律师。被执行人刘铁军，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人王建华，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住址同上，系刘铁军之妻。被执行人肖桂庆，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省三河市，现在狱中服刑。申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘铁军、王建华、肖桂庆金融借款、抵押、保证合同纠纷一案。本院于2014年5月15日作出的（2014）大厂民初字342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘铁军、王建华、肖桂庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘铁军、王建华与申请人签订的抵押合同中的抵押物，因地处偏远，其价值不足以清偿到期贷款本息，且不易变现，被执行人刘铁军、王建华又无其它财产可供执行。被执行人肖桂庆因刑事犯罪在狱中服刑，亦无财产可供执行。故此，本院于2015年12月25日裁定终结本院（2014）大厂民初字第342号民事判决书的本次执行程序。2016年10月18日，申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，为节省费用支出，将被执行人刘铁军名下的抵押物评估后自行变卖，所卖款项全部用以清偿债务，现变卖款项已全部到位，经调查未发现被执行人刘铁军、王建华、肖桂庆有其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）大厂民初字第342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十月二十四日书记员  杨泉毅
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225港民初65号原告：刘永顺，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。被告：唐山唐昂新型建材有限公司，住所地：唐山市海港开发区。法定代表人：姚力，该公司董事长。委托代理人：宋明，男，1982年6月20日出生，汉族，该公司营销科副科长，住唐山市。被告：唐山拓联货物运输有限公司，住所地：唐山市路北区。法定代表人：项阳开。原告刘永顺与被告唐山唐昂新型建材有限公司（以下简称唐昂公司）、被告唐山拓联货物运输有限公司（以下简称拓联公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘永顺及其委托代理人王翠敏，被告唐昂公司的委托代理人宋明到庭参加诉讼，被告拓联公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘永顺诉称：原告刘永顺用冀BY28**号、冀BN21**号、津AM22**号、冀BM51**号、冀BP30**号等车辆从事运输，多年来为被告唐昂公司从该公司院内运输矿粉到京唐港码头。被告唐昂公司向被告拓联公司支付原告的运费，被告拓联公司向原告结算运费，被告拓联公司由包玲玲、张志坤负责与原告对账和结算。截止到2016年4月30日，被告共计拖欠运费598924元。由于长期拖欠巨额运费，导致原告无力从事运输，现原告诉至法院，请求判令：二被告支付运费598924元。被告唐昂公司辩称：原告与被告唐昂公司之间不存在直接的法律关系，应当依法驳回原告对被告唐昂公司的诉讼请求。首先，被告唐昂公司与被告拓联公司之间存在“运输合同关系”。被告唐昂公司是一家以生产、加工、销售磨细高炉矿渣粉、矿渣水泥及相关系列产品为主的有限责任公司，所经营的产品和业务经常需要在公司生产地址和京唐港之间运输。被告为了降低生产和管理成本，在从事上述业务伊始就将运输业���整体对外承包给了拓联公司。被告根据实际运输需要与拓联公司签订《唐昂公司外委运输合同》，确定双方的权利、义务：“四、服务范围：乙方（拓联公司）为甲方（唐昂公司）提供水泥罐车运输服务……五、乙方的水泥罐车只限于矿渣粉运输服务，行车安全、技术操作由乙方司机负责……九、结算依据：按实际运量乘以合同单价得到的数值结算费用。实际运量以甲方磅单计量为准，并填写运量确认表，经双方签字确认后，作为最终结算凭证。十、结算方式及期限：根据运量结算表办理结算手续，承兑汇票结算，每月26日对账后，30日前乙方提供运输发票，甲方于次月20日前结算运费”。在实践中，被告按该合同约定，向拓联公司严格履行了全部合同义务，包括支付运费等合同义务。其次，原告与拓联公司存在直接的法律关系。根据被告与拓联公司签订的《唐昂��司外委运输合同》的约定，拓联公司负责被告的运输安排和运输管理，具体的人员、车辆安排全部由拓联公司负责，被告对类似原告的司机和实际承运人是不知情的，原告的权利和义务应该向拓联公司主张，而不是向被告唐昂公司主张。而根据合同相对性原理以及《合同法》第六十四条和第六十五条的规定，原告与被告唐昂公司之间不存在直接的合同关系，不能产生合同权利和合同义务。最后，原告对其与被告唐昂公司之间不存在直接法律关系的事实是明知的。原告的诉状中事实和理由部分对借款流程的表述“被告唐昂公司向被告拓联公司支付原告的运费，被告拓联公司向原告结算运费，被告拓联公司由包玲玲、张志坤负责与原告对账和结算”以及原告提交的《拓联公司（京唐港）对账单》中所载明的内容与诉状中关于给原告结算运费主体的表述是一致的。故此，原告对其与被告之间不存在直接法律关系的客观事实是明知的，其向被告唐昂公司提起诉讼主观上存在恶意。二、被告唐昂公司已将包括原告诉请在内的全部运费支付给了拓联公司，不存在“拖欠运费”的客观事实。每当被告唐昂公司有运输需求时，事先均与拓联公司签订《唐昂公司外委运输合同》，双方均是按照合同约定履行全部合同义务，被告唐昂公司已向拓联公司支付了相关运费，并不存在原告所认为的“拖欠运费”的客观事实。综上，被告唐昂公司与拓联公司之间存在运输合同关系，与原告之间并不存在任何法律关系，且被告唐昂公司已向拓联公司（合同相对方）履行了支付运费的合同义务，所以应当依法驳回原告对被告唐昂公司的诉讼请求。被告拓联公司未到庭应诉。经审理查明：2015年1月10日，被告唐昂公司与被告拓联公司签订《��昂公司外委运输合同》，约定由被告拓联公司负责为被告唐昂公司运输矿渣粉，单价12.5元/吨（含税）。服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年1月12日，两被告再次签订《唐昂公司外委运输合同》，约定由被告拓联公司负责为被告唐昂公司运输矿渣粉，单价30元/吨（含税），服务期限为2016年1月12日至2016年1月30日。原告刘永顺系冀BY28**号、津AM22**号、冀BM51**号、冀BP30**号、冀BN21**号重型半挂牵引车车主，并用上述车辆在被告唐昂公司处从事矿渣粉运输。2015年11月5日，经原告与被告拓联公司对账，截止到2015年10月26日，被告拓联公司共计应付给原告运费643083元，同时，该对账单中显示运输单价为9.3元。2015年10月26日以后，原告继续运输矿渣粉39982.95吨。另查明：截止诉前，被告拓联公司的运费由被告唐昂公司结算支付，原告刘永顺的运费由被告拓联公��结算支付。原告自认2015年11月5日，被告拓联公司在与原告对账后已支付运费416000元。上述事实有原告提供的行驶证五份、唐昂公司过磅单、拓联公司（京唐港）对账单一份，被告唐昂公司提供的《唐昂公司外委运输合同》及支付运费财务资料等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，对于本案的主要争议焦点原告刘永顺与两被告中哪一方成立运输合同关系及被告唐昂公司是否应承担支付运费责任的问题，根据庭审中查明的事实，被告唐昂公司与被告拓联公司签订了《唐昂公司外委运输合同》，并约定了合同的权利义务，而原告刘永顺与被告拓联公司之间另行确定运输单价，并进行结算付款，故本院确定原告与被告拓联公司之间形成事实上的货物运输合同关系，两被告之间成立货物运输合同关系，因此被告拓联公司应向原告支付拖欠的���费，原告主张被告唐昂公司承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。至于被告拓联公司拖欠原告的运费金额问题，根据双方签订的对账单中的结算结果，确定的单价，原告自认的已付款金额以及原告提供的对账之后的过磅单，本院确定被告拓联公司尚欠原告运费598924元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告唐山拓联货物运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘永顺支付运费人民币598924元。二、驳回原告刘永顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9789元，适用简易程序减半收取4895元，保全费3620元，合计人民币8515元，由被告唐山拓联货物运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  赵伟华二〇一六年十月二十七日书记员  王久荧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001财保347号申请人：王菊仙，女，汉族，1968年12月2日出生，住济源市。被申请人：王爱先，女，汉族，1960年8月15日出生，住济源市。被申请人：王小中，男，汉族，成年，住址同上。申请人王菊仙于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱先在济源市人民法院应得执行款项350000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王爱先在济源市人民法院应得执行款项350000元。案件申请费2270元，由申请人王菊仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一六年十月二十一日书记员 王卫红
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2154号申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。负责人马金栋，该支行行长。被执行人滨州市海创商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区。法定代表人张峰，该公司执行董事。被执行人张新丽。被执行人张峰。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1611号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十月二十六日书记员  李建辉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执902号申请执行人王颖，女，汉族，无职业。被执行人王岩，男，汉族，官马卫生院职员。申请执行人王颖与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月4日作出（2016）吉0284民初1487号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1487号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯静波
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第698号上诉人（原审原告）：熊晓平，女，1972年2月8日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：龚超刚，男，1970年2月24日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系上诉人熊晓平之夫，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黎时早，男，1955年7月9日生，汉族，湖北省通城县人，公民，住通城县。委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。上诉人熊晓平因与被上诉人黎时早生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊晓平上诉请求：请求二审增加赔偿金额3000元。事实和理由：一、上诉人被黎时早用钢钎击打时，没有任何回击行为，一审判决由上诉人承担20%的责任不当。二、一审法院未认定上诉人在村卫生室的治疗费用1030元不当，请求二审予以支持。三、案件受理费应由被上诉人全部负担。黎时早辩称：一、本起打架事件发生的起因，是上诉人的不当行为引起的，上诉人应承担相应的责任。被上诉人栽树的地方，既不属于上诉人也不属于被上诉人，而是通城县百丈潭水电管理处的。上诉人无权干涉被上诉人栽树。正是因为上诉人无故将被上诉人栽种的树苗扯掉才引发打架事件。二、上诉人提供的黄鹤村卫生室的医疗费收据1030元不应当被认定。该医疗费收据不是正规发票，也无相关病历资料相印证；上诉人是平湖村村民，舍近求远到黄鹤村治疗与常理不符，明显存在伪造。一审法院对该医疗费不予认定是有充分理由的。三、案件受理费的负担由法院依法决定。熊晓平向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告各种费用共计5000元。一审法院认定事实：原告熊晓平与被告黎时早是同村人，2015年3月11日，原告熊晓平与被告黎时早在本来不属于各自的土地上栽树时，双方发生矛盾，被告黎时早用钢杆将原告熊晓平打伤。经法医鉴定，熊晓平的伤情为轻微伤三级，误工休息日为30天，在县医院门诊治疗费用为349.87元和118.30元，法医鉴定费为358.30元。后在马港派出所的调解下，原、被告就赔偿费用达不成一致意见。为此，原告于2015年3月23日具状于人民法院，要求被告赔偿各项费用共计5000元。一审法院认为，原告熊晓平与被告黎时早都是乡邻，本应和睦团结共处，双方在本不属于自己的土地上栽树时发生矛盾纠纷，不能冷静处理。被告黎时早用钢杆将原告熊晓平打伤，应负本案主要责任。原告熊晓平遇事不够理智、冷静，动手扯树苗引发纠纷，应负本案次要责任，双方责任划分以2：8为宜，对其造成经济损失共计2980.47元，分别为医疗费349.87元＋118.30元，法医鉴定费358.30元，误工费2154元（26209元÷365天×30天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决：一、由被告黎时早在本判决生效后10日内赔偿原告2384元（2980.47元×80%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人熊晓平提交了一份由其自己书写，并由通城县马港镇平湖村村民委员会证明其反映的情况属实的材料，拟证明其在本案发生争议的土地上已栽种了20年。该材料内容经本院审查，可证明上诉人熊晓平在本案争议土地上栽树期间多次与该土地实际使用权人通城县百丈潭水电管理处发生纠纷，以及上诉人熊晓平所在的村组出面调解双方纠纷的事实经过。该材料可证明上诉人熊晓平对本案争议土地并不享有使用权，也未能获得合法的经营权的事实。二、上诉人熊晓平二审还提交了黄鹤村卫生室出具的处方单4张，时间和费用金额分别为2015年4月11日457元；2015年4月15日160元；2015年4月17日146元；2015年5月10日270元。拟证明其被黎时早打伤后，在黄鹤村卫生室治疗费用为1033元的事实存在，该医疗费用应予以认定。该证据经本院审查，治疗费发生的时间在熊晓平起诉至一审法院的时间2015年3月23日之后，与其治疗的2015年3月11日被黎时早打伤的伤病之间缺乏关联性，且治疗时间和发生的金额与其在一审诉讼中提交的时间和金额（2015年4月15日760元；2015年5月10日270元；合计1030元）不相符，故二审对此不予采信。经本院审理查明，一审查明的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，一、关于上诉人熊晓平应否自负20%责任的问题。被上诉人黎时早在不属于自己的土地上栽树虽有过错，但其侵犯的是土地的实际使用权人通城县百丈潭水电管理处的利益。上诉人熊晓平发现后可向相关部门、基层组织反映或者告知通城县百丈潭水电管理处，则可避免与被上诉人黎时早发生冲突，不致被打伤。但事实上熊晓平发现后却自行拔除黎时早栽种的树苗，侵犯了黎时早的财产权利，因此双方发生纠纷并导致自己被黎时早打伤，上诉人熊晓平对引发本案纠纷存在一定过错，依法应承担部分责任。一审认定由上诉人熊晓平自负20%责任并无不当，本院继续予以认定。二、上诉人熊晓平主张的在黄鹤村卫生室的治疗费用1033元，因其提交的医疗费收据与其治疗本案纠纷所受伤病之间缺乏关联性，并且与其在一、二审提交的证据之间相互矛盾，不宜作为本案认定事实的依据，应由上诉人熊晓平承担举证不能的法律后果。一审对于上诉人熊晓平主张的该1033元治疗费用未予认定正确。综上所述，上诉人熊晓平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊晓平负担。本判决为终审判决。审判长 熊 魁审判员 侯欣芳审判员 杨荣华二〇一六年十月三十一日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1160号之一申请执行人张广彦。申请执行人王建华。被执行人孙力。申请执行人张广彦、王建华与被执行人孙力民间借贷纠纷一案,本院（2014）雁民初字第05142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1160号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2589号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘飞，出生地湖南省耒阳市，住耒阳市（以上身份情况均自报）。2011年12月24日因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月19日刑满释放。因本案于2016年6月22日被羁押并于次日被拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2429号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指控检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月19日5时许，被告人刘飞进入本市白云区太和镇大源村新村八巷7号民宅内，盗得邓某乙停放在该楼内一楼楼梯处的飞肯牌男装两轮摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车一辆价值人民币4050元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人刘飞对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年5月19日5时许，被告人刘飞进入本市白云区太和镇大源村新村八巷7号民宅内，盗得邓某乙停放在该楼内一楼楼梯处的飞肯牌男装两轮摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车一辆价值人民币4050元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某乙的陈述，证人张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录和现场照片，缴获的赃物照片，作案工具照片，公安机关出具的吸毒成瘾严重认定书，接受证据清单和摩托车发票复印件，被告人入所体检表，被告人的前科累犯材料，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（太）现检（2016）00846号现场检测报告书和尿检照片，审讯被告人的视听资料和光碟，扣押决定书，扣押清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］760号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘飞犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具扳手两把、液压剪一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一六年十月二十八日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2398号罪犯马玉考，男，1985年5月30日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）普中刑初字第244号刑事判决，以被告人马玉考犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯马玉考的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月23日裁定对罪犯马玉考减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉考在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯马玉考自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马玉考在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉考减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2484号原告：付某，男，1986年10月4日出生，汉族，住三门县。被告：陈某，女，1987年9月15日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以目前证明双方感情破裂的证据不充足，需要另外提供证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。审 判 员  张凌锋人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  陈道进二〇一六年十月十一日代书 记员  谢书存
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初316号原告张桂花。委托代���人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告程文清。被告左院梅。本院立案受理原告张桂花诉被告程文清、左院梅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花诉称，2015年1月，被告因资金短期周转向原告借款62,000元，承诺2个月后归还，利息2分。因被告至今未还本付息，原告遂诉至法院，要求两被告偿付借款62,000元及利息（自2015年1月起，按月息2分计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告程文清、左院梅未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，1988年2月2日，被告程文清���左院梅登记结婚。2015年1月，被告程文清向原告张桂花借款62,000元。因被告至今未偿还借款，原告遂于2016年4月13日诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告张桂花的当庭陈述、被告程文清出具的借条和两被告的夫妻关系证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告程文清作为借款人，应当按约及时向出借人即原告张桂花返还借款。因原告与被告程文清未约定还款期限，故原告可以随时要求被告予以偿还。现原告凭借被告程文清出具的借条要求被告程文清偿还借款62,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方既未约定支付利息，亦未约定还款期限，依法应视为不支付利息，但对原告起诉后的利息损失，被告应承担赔偿责任，并按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止为宜。对于原告超出的利息���请，本院不予支持。被告左院梅作为被告程文清的配偶，理应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告左院梅共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告程文清、左院梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文清、左院梅在本判决生效后七日内向原告张桂花偿付借款62,000元及逾期利息（自2016年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减1,350元、公告费560元，共计1,910元，由被告程文清、左院梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  袁强强人民陪审员  蔡 云二〇一六年十月十七日书 记 员  倪 嫦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审99号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。法定代表人：钟兴。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续322号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年7月24日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重57.76吨，超出国家规定该类型车货总重17.76吨，超限率44.4%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1250元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续322号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10271号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续322号《行政处罚决定书》对其罚款1250元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续322号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续322号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款1250元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十月八日书记员  陆抒俊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1786号申请执行人上海金山天然气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵志斌。被执行人上海中荣铝业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡建。上列当事人之间供用气合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付天然气费人民币4,810,845.92元、违约金人民币750,540.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费计人民币30,365元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人于2015年11月开始停止经营，其名下除本案查封的坐落于张堰镇金张支路XXX号房地产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。上述房地产因涉及抵押权人中国银行股份有限公司永康市支行的利益，暂不宜处置。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人的房地产具备执行条件时，或发现被执行人有其他可供执行财产的，向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初1361号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年十月二十日书记员  杨中原附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1137号申请执行人梁国福。被执行人李冬。本院在执行梁国福与李冬不当得利纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初796号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月八日书记员 张雪军
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执219号申请执行人耿建武，男，汉族,生于1965年4月26日，住韩城市芝阳镇西赵村*组。被执行人张晓龙，男，汉族,生于1976年11月7日，住韩城市芝川镇芝西村*组。耿建武与张晓龙买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字第01119号民事调解书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为30000元。本案在执行过程中，对该案被执行人进行了“四查”及点对点查控未发现被执行人可供执行财产及线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:终结（2014）韩民初字第01119号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  薛妙香审判员  李武军二〇一六年十月二十八日书记员  柳少嘉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4069号罪犯黄水兆，男，1982年2月10日出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年12月27日作出（2013）江刑初字第46号刑事判决，以被告人黄水兆犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月13日至2018年1月12日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月27日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄水兆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年5月止共获奖励分93.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄水兆予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄水兆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄水兆减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月12日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9367号原告某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，总经理。委托代理人黄某、白某某，某律师事务所律师。被告胡某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一六年十月二十七日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执487号申请执行人曾银祥，男，1968年6月13日出生，汉族，仙桃市人。被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司。法定代表人肖才甫，该公司经理。申请执行人曾银祥与被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂9004民初1163号民事调解书确定：仙桃市第五建筑工程有限公司于2016年4月28日前给付曾银祥劳动报酬11万元。因被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人曾银祥无法提供被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1163号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘昌杰二〇一六年十月十九日书记员  毛少军
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2277号申请执行人谢达勇，身份证住址广东省梅县。委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。被执行人梁伟彬，身份证地址广东省惠州市惠城区。原告谢达勇与被告梁伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被告梁伟彬于判决生效之日起五日内归还原告借款113930元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2655元，由被告梁伟彬负担。2016年3月1日，谢达勇以梁伟彬未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为116585元，执行费为1649元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人梁伟彬名下的财产情况。经查，被执行人梁伟彬名下有车牌号码为粤A×××××的长安牌小型汽车一辆及银行存款7494.76元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年7月15日，本院查封了上述车辆的车辆档案。但目前该车辆下落不明，本院暂无法对其作出处理。2016年8月31日，本院将上述银行存款7494.76扣划至本院代管款账户，并退发予申请人谢达勇。本院亦委托了广东省惠州市惠城区人民法院协助调查被执行人在当地的财产状况，至今未有回复。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2277号案终结本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  刘燕燕二〇一六年十月九日书 记 员  马佳欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6932号原告：谢旭峰，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人:王萌，安徽凯安律师事务所律师。被告:谢长银，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告谢旭峰与被告谢长银房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢旭峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢旭峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢旭峰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢旭峰负担。审判员  翟安宁二〇一六年十月九日书记员  王 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3358号原告：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘丹，董事长。委托诉讼代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。被告：安徽极光照明工程有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路。法定代表人：余奥林，总经理。委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世娟，安徽天瑞律师事务所（实习）律师。被告：中国东方航空股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张厚新。本院在审理原告广东亮美集照明科技有限公司诉被告安徽极光照明工程有限公司、中国东方航空股份有限公司安徽分公司不正当竞争纠纷一案中，原告广东亮美集照明科技有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东亮美集照明科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东亮美集照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费2885元，减半收取为1443元，由原告广东亮美集照明科技有限公司负担。审 判 长  马 箭人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一六年十月十九日书 记 员  朱 静
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初1499号原告翟某某。委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。被告王某某。原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人郭鑫鑫、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某甲有原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其独立生活止。庭审中变更请求第二项为：婚生长女王某乙由原告抚养，婚生次女王某甲由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于2010年6、7月份在外打工相识，确定恋爱关系后开始同居生活。在原告被告的坚决反对下，原告与被告于2011年10月5日在周至县终南镇竹园头村举行了结婚仪式。2012年3月25日生一女王某乙，2014年9月9日生一女王某甲，后于2014年11月5日补领了结婚证。有了两个孩子后，被告脾气变得暴躁，经常为琐事和原告争吵，2014年年底，双方再次发生争执，原告一气之下回到河南娘家，本希望被告能接原告，认个错，原告就回家好好过日子。但是被告从未联系原告，双方感情慢慢淡漠，原告在等待中等了一年多，已对被告完全失去信心与希望，故诉至法院，请求满足如上诉请。被告王某某辩称，被告也曾多次联系原告及其家人，但原告家人称未见原告，被告也在原告娘家报警，希望借助警力找到被告，但一直没有音信。原、被告婚后生有两个孩子，虽因家务琐事发生争吵也属正常现象，发生矛盾都是被告的错，但双方夫妻感情并未破裂，希望原告能够回心转意，回家好好过日子，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年6、7月份在苏州打工相识，确定恋爱关系后开始同居生活。后原、被告于2011年10月5日在周至县终南镇竹园头村举行了结婚仪式。2012年3月25日生一女王某乙，2014年9月9日生一女王某甲，于2014年11月5日补领了结婚证。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生争吵，原告便离家出走，被告也曾到原告娘家寻找未果。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女王某乙由原告抚养，婚生次女王某甲由被告抚养，抚养费各自承担。本院认为，原、被告自由恋爱相识，且婚后生有两女，婚姻基础较好，后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告提供证据未能证明其主张，故原告要求离婚的请求依法不予支持。既然双方登记结婚，就应履行双方对于婚姻的承诺，原告更应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚，被告当庭既然希望双方能和好，就应以实际行动表示其诚意，只要双方能彼此谅解，多为两个孩子成长考虑，经常沟通，互相体谅，夫妻关系是可以重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 攀二〇一六年十月八日书记员 程苗苗
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1377号之一申请执行人：安徽东锦服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市界首工业园区人民东路，组织机构代码:57441465-9。法定代表人：洪朝坑。被执行人：平湖市宝进贸易有限公司，住所地当湖街道永丰新村3幢1单元402，组织机构代码:67959009-3。法定代表人：张才华。本院在执行（2016）浙0482执1377号申请执行人安徽东锦服饰有限公司与被执行人平湖市宝进贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为324332元，现查明，被执行人平湖市宝进贸易有限公司无可供执行的财产，尚有债款324332元未执行到位。申请执行人安徽东锦服饰有限公司未能提供被执行人平湖市宝进贸易有限公司可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽东锦服饰有限公司发现被执行人平湖市宝进贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十月二十一日书 记 员  屠征远
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更559号罪犯周伟，男，1992年2月8日出生，汉族，出生地四川省汉源县，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2012年3月19日作出（2012）汉刑初字第46号刑事判决，以被告人周伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。被告人上诉，2012年6月12日雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯周伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯周伟减刑。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周伟减刑十个月。刑期执行至2020年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 敏
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2502号申请人陈某某。申请人李某某。本院于2016年10月12日受理了申请人陈某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人陈某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、李某某医疗费凭据由陈某某支付。二、陈某某一次性赔偿李某某住院伙食费、护理费、营养费、后期治疗费共计2560元。三、本协议一次性了结，双方签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年十月十三日书记员  任娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执460号之一申请执行人李小兵，男，生于1971年7月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人吴灵芝，女，生于1970年3月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人王云强，男，生于1992年11月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人张浩，男，生于1996年1月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李小兵、吴灵芝与被执行人王云强、张浩人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3057号民事判决书，于2016年5月26日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人王云强、张浩分别履行向申请执行人李小兵、吴灵芝赔偿其子李涛死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等22940.85元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人王云强承担案件受理费66元，由被执行人张浩承担案件受理费66元，由被执行人王云强、张浩共同承担申请执行费588元。但被执行人王云强、张浩至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人王云强、张浩无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息。被执行人王云强在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有秦川-福莱尔牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，因该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明，被执行人王云强、张浩现暂无可供执行财产，申请执行人李小兵、吴灵芝亦未向本院提供被执行人王云强、张浩有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执460号执行案件的本次执行程序。待被执行人王云强、张浩有可供执行财产时，申请执行人李小兵、吴灵芝可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  郭助忠审判员  王明宏二〇一六年十月二十四日书记员  杨 轩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。代表人：司炜，该公司经理。委托代理人杨春霞，沁阳市法律服务所法律工作者。被告：李艳，女，1980年9月8日生，汉族，住沁阳市。被告：张涛，男，1979年2月14日生，汉族，住沁阳市。被告：谷沁芳，女，1967年12月24日生，汉族，住沁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行诉被告李艳、张涛、谷沁芳为借款保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以其与抵押人谷沁芳达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行撤回对李艳、张涛的起诉。代理审判员  赵文娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  祁淑君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初679号原告：韩振芳，女，48岁。委托代理人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：张金荣，女，50岁。被告：任广远，男，27岁。被告：任忠厚，男，87岁。被告：王淑云，女，83岁。原告韩振芳与被告张金荣、任广远、任忠厚、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，于2015年7月27日作出判决。判后原告韩振芳上诉。2016年1月28日双鸭山市中级人民法院作出（2016）黑05民终61号民事裁定书，裁定发回我院重审。2016年4月11日本院重新受理后，另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩振芳及其委托代理人黄英才，被告任广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振芳向本院提出诉讼请求：1.张金荣立即偿还原告借款本金13.92万元，利息5.28万元；并以9万元为本金，按银行同期贷款利率计算，给付2015年6月19日至2016年7月20日的利息；2.任广远、任忠厚、王淑云在继承任森林财产范围内对上述债务承担清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月18日任森林向原告借款5万元，约定：2011年9月18日还款，月利率2%，任森林出具本息6万元欠条。之后，任森林向原告借款1万元，当时约定以6万元欠条为据，未出具单独借据。2011年10月21日任森林向原告借款3万元，约定：2011年11月21日还款，月利率3%，向原告出具本息3.09万元欠条。2013年7月18日，因未偿还以上借款本息，任森林出具以上9万元利息欠据4.83万元。以上借款本息至今未予偿还。任森林已死亡，张金荣为其妻，任广远为其子，王淑云为其母，任忠厚为其父。任广远辩称，对借款事实没有异议，不同意支付欠条上未体现的利息。张金荣、任忠厚、王淑云经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日任森林向原告借款5万元，约定：2011年9月18日还款，月利率2%，任森林出具本息6万元欠条。2011年9月18日，任森林偿还了5万元借款一年的利息，并再次向原告借款1万元，口头约定月利率3%，以之前6万元欠条为据，未单独出具借据。2011年10月21日任森林向原告借款3万元，约定：2011年11月21日还款，月利率3%，任森林出具本息3.09万元欠条。2013年7月18日，因未偿还以上借款本息，任森林出具以上9万元利息欠据4.83万元。以上借款本息至今未予偿还。任森林已死亡，张金荣为其妻，任广远为其子，王淑云为其母，任忠厚为其父。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条3枚，在卷为凭，且经当庭质证足以采信。本院认为，原告与任森林之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。张金荣作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。任广远、任忠厚、王淑云作为任森林财产继承人，应在继承财产范围内对原告债权承担清偿责任。依据《最高人民法院的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故应认定借款本金分别为5万元，1万元，3万元，共计9万元。5万元约定月利率2%不违反法律强制性规定，应予确认。该部分利息为4.5万元（2011年9月18日至2015年6月18日，月利率2%）。1万元、3万元约定月利率3%，超出法律强制性规定，对双方约定超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院的通知》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩振芳借款本金9万元；利息4.5万元（以5万元为本金，按月利率2%计算，2011年9月18日至2015年6月18日）；并以1万元为本金，按银行同类借贷利率四倍计算，给付2011年9月18日至2015年6月18日的利息；以3万元为本金，按银行同类借贷利率四倍计算，给付2011年10月21日至2015年6月18日的利息；以9万元为本金，按银行同类借贷利率计算，给付2015年6月19日至2016年7月20日的利息。二、被告任广远、任忠厚、王淑云在继承任森林财产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告韩振芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  翟成博人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一六年十月九日书 记 员  朱艳娟
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审80号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该××主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县××人民政府工作人员。被执行人：薛加国。被执行人：郇成慧。申请执行人盱眙县卫计委申请执行薛加国、郇成慧社会抚养费征收一案，本院在审查期间，申请人于2016年10月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，盱眙县卫计委向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。按照《关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人盱眙县卫计委撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 凯
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初520号自诉人冯某，女，1965年6月24日出生，汉族。被告人来某，女，1971年3月20日出生，汉族。自诉人冯某以被告人来某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯某以与被告人来某双方协商，自行处理为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在讼过程中以协商处理为由撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人冯某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉审 判 员  韩军营人民陪审员  杨爱芬二〇一六年十月二十日书 记 员  张盟莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字第01332号申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行,住所地安徽省铜陵市。负责人：施俊平，行长。组织机构代码：85110619-6。被执行人刘百祥，男，1976年11月11日出生，住铜陵市。被执行人李萍，女，1980年8月14日出生，住址。申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被执行人刘百祥、李萍金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行因刘百祥、李萍不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00829号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人刘百祥、李萍名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对登记被执行人刘百祥、李萍名下的位于铜陵市江景新村16栋703室及铜陵市园林新村41栋505室的房产予以查封。查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十月二十七日书记员 钱军霞书记员 钱军霞二〇一六年十月二十七日书记员 马 静
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保283号申请人王巧秀，女，1961年12月出生，汉族，陕西省人。委托代理人任东生，男，1956年11月出生，汉族，籍贯住址同上,系申请人王巧秀丈夫。被申请人白买利，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。被申请人李恩付，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。因被申请人白买利驾驶的被申请人李恩付所有的陕K**号捷达牌小轿车与申请人王巧秀驾驶的自行车相撞，导致申请人王巧秀受伤，被申请人白买利一直拖延时间拒绝赔偿，申请人王巧秀拟向法院提起诉讼，为了防止被申请人将可供执行的财产转移，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人白买利驾驶的被申请人李恩付所有的陕K**号捷达牌小轿车。担保人任来生自愿以其所有的陕K**号理念牌小轿车向本院提供担保。本院认为：为了防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为申请人郝治昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人白买利驾驶的被申请人李恩付所有的陕K**号捷达牌小轿车予以扣押。二、对担保人任来生所有的陕K**号理念牌小轿车予以查封。三、车辆查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保利二〇一六年十月二十五日书记员  王慧强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1912号申请执行人红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心。被执行人王金辉，男。本院在执行红山经济开发区晨兴五金汽保工具销售中心与王金辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王金辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2594号申请执行人：孟全仓，男，汉族，1972年2月1日出生。被执行人：李卫勇，男，汉族，1973年3月29日出生。被执行人：胡翠想，女，汉族，1973年12月15日出生。关于申请执行人孟全仓申请执行被执行人李卫勇、胡翠想合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初40号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫勇、胡翠想的银行存款127800元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十三日书记员  张 元
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5259号上诉人（原审被告）：许某1，女，1990年5月27日出生，汉族，住磁县。委托代理人赵小芸，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许某2，男，1963年10月01日出生，汉族，住磁县。上诉人（原审被告）：李某，女，1963年11月23日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1992年6月1日出生，汉族，住磁县。委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。上诉人许某1因与王某1、许某2、李某同居关系析产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1242号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审被告许某1不服，提起上诉。上诉理由主要有：被上诉人办理虚假结婚证，上诉人误以为已具有合法的婚姻。被上诉人在还未上诉人解除同居关系时，就与她人另行结婚，有明显过错。一审判决上诉人的母亲李某退还彩礼没有事实法律依据。上诉人与被上诉人在一起同居四年，彩礼在四年的同居生活中都已经花掉了。被上诉人王某1答辩称，被上诉人与上诉人结婚时没有达到结婚年龄，后来同居后因为两人发生矛盾，所以一直没有办理过结婚证。被上诉人在上诉人回娘家一年后一直不回家才与别人结婚的，不存在违法与过错。被上诉人原审原告王某1在一审时诉称，请求人民法院判决被告返还我彩礼款66000元和索要的14000元，合计80000元。原审经审理查明，原告王某1与被告许雪娇经人介绍于××××年××月××日，在未办理结婚登记手续的情况下，举行了典礼仪式，并同居生活，现无子女。典礼前经××手分两次给被告许雪娇母亲李某60000元（每次30000元），典礼头一天又给女方上轿礼等6000元，2014年原告王某1与被告许雪娇因家务琐事发生矛盾，许雪娇回娘家居住，同年农历十月初九原告村庙会，初八由××王某2和原告王某1到许雪娇娘家叫许雪娇回去，又给许雪娇14000元。另外，在典礼时被告陪送的物品有被子六条、床罩两条、枕头一对、毛巾被两条、蚕丝被一条、夏凉被一条。到2015年5月双方又发生激烈争吵，被告离开原告家至今未回，在此期间双方及家人曾因打架向派出所报警。2016年4月19日原告向本院起诉，要求被告返还彩礼款66000元和索要的14000元。另查明，被告许某2对以上款项均不知情。以上事实有原、被告陈述及证人王某2（××）出庭证言所证实。原审法院认为，原、被告虽然同居3年，但未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款被告应当返还彩礼，但典礼头一天给女方的上轿礼等6000元和2014年农历十月初八给女方14000元不属于彩礼款，不予支持。另外，原、被告虽然未办理结婚登记，确已同居生活双方对所产生的矛盾均有过错，对彩礼款60000元应酌情返还为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许雪娇、李某自本判决生效之日起十日内，退还原告王某1彩礼款30000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求；三、案件受理费1800元，原、被告各承担900元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，男女双方的介绍人王某2证实，在上诉人与被上诉人订亲与典礼时经其与介绍人李春平二人的手分两次给了被上诉人的母亲李某彩礼款共计60000元人民币。上诉人上诉称被上诉人办理了虚假结婚证欺骗上诉人误以为自己具有合法的婚姻，但没有提供相关证据予以佐证，对此上诉理由，本院不予支持。证人王某2证实，其与介绍人李春平把彩礼款都交给了被上诉人的母亲李某，一审法院据此认定上诉人的母亲李某与上诉人一起退还彩礼款并无不当，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。另外，上诉人上诉称与被上诉人在一起同居生活了四年，彩礼在四年的同居生活中都已经花掉了。对此，一审法院在认定上诉人退还彩礼款的数额时已给予了充分考虑。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人许雪娇负担。本判决为终审判决。审判长 冯 娟审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一六年十月二十四日书记员 王国庆
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1142号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某甲，男，1961年7月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市港头镇北湾村*****号，公民身份号码3501271961********。因开设赌场于2016年2月10日被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。被告人何某乙，男，1987年12月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因开设赌场于2016年2月10日被行政拘留十五日并处罚款人民币七百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年1月左右至2016年2月9日期间，被告人何某甲、何某乙为了赚钱，在其位于福清市港头镇北湾村南前107号住宅一楼大厅内为赌博人员提供赌博场所，每次向赌博人员收取人民币几十元费用。其间，被告人何某甲、何某乙共收取费用约人民币500元。此外，被告人何某甲、何某乙在该场所向赌博人员销售扑克牌、香烟、泡面等。2016年2月9日23时许，公安人员在福清市港头镇北湾村南前107号何某甲住宅一楼大厅内现场抓获被告人何某甲、何某乙以及何某丙、何某D等27名赌博人员，收缴赌资人民币121160元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙开设赌场，其行为触犯刑法第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某甲、何某乙到案后如实供述自已的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某甲、何某乙判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人何某甲、何某乙表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年1月左右至2016年2月9日期间，被告人何某甲、何某乙为了牟利，在其位于福清市港头镇北湾村南前107号住宅一楼大厅内为赌博人员提供赌博场所，每次向赌博人员收取人民币几十元费用。其间，被告人何某甲、何某乙共收取费用约人民币500元。此外，被告人何某甲、何某乙在该场所向赌博人员销售扑克牌、香烟、泡面等。2016年2月9日23时许，公安人员在福清市港头镇北湾村南前107号何某甲住宅一楼大厅内现场抓获被告人何某甲、何某乙以及何某丙、何某D等27名赌博人员，收缴赌资人民币121160元。上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的证人何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛、林某、何某壬、何某癸、何某子、何某丑、何某寅、何某卯、何某辰、何某巳、何某午、何某未、何某申、何某酉、何某戌、何某亥、何某A、何某B、何某C、何某D、何某丙、何某E、何某F的证言、辨认笔录、现场勘查、检查笔录、现场照片、情况说明、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检查笔录、行政罚款收据、行政处罚决定书、被告人何某甲、何某乙在侦查阶段的供述、户籍证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人何某甲主动退出非法所得人民币五百元，并预缴纳罚金人民币二万元；被告人何某乙预缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人何某甲、何某乙结伙开庄设赌，从中非法牟利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲、何某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某甲、何某乙到案后主动退出非法所得并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人何某甲、何某乙符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何某甲退出的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖代理审判员  薛秀翔人民陪审员  林希坤二〇一六年十月二十五日书 记 员  林 芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2265号被执行人翟明权，男，1977年9月25日出生，汉族，原籍内蒙古莫力达瓦翰尔族自治旗汗古尔河镇西坤浅村人，租住衡水市桃城区。本院在执行被执行人翟明权犯贩卖毒品罪一案中，被执行人翟明权应缴纳罚金30000元，并追缴违法所得16600元。在执行过程中，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第380号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十八日书记员  李彬炜
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执234-2号申请执行人：山西科贝律师事务所，住所地：太原市长治路226号高新技术开发区高新动力港20层。负责人：孙某，主任。被执行人：山西绛州佳昊木业有限公司，住所地：新绛县轻纺工业园区。法定代表人：王某，经理。本院（2016）晋0825民初772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西科贝律师事务所于2016年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨山西绛州佳昊木业有限公司的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年十月二十六日书记员 曹润泰
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执135号申���执行人：张卫东，男，1968年3月4日出生，汉族，住长治县。被执行人：长治县振通运业有限公司。法定代表人：王文英本院在执行张卫东与长治县振通运业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人长治县振通运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治县振通运业有限公司依法履行已经法律效力的山西省长治县人民法院（2014）长民初字第387号民事判决书所确定的义务，在判决书生效之日起十日内偿还申请执行人张卫东煤款220000元及利息，并将案件受理费4600元及执行费3200元交至长治县人民法院，但被执行人长治县振通运业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人长治县振通运业有限公司款227800元至长治县人民法院。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月二十五日书记员  孟小慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18574号原告：李朋，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县多宝乡长平村农科所10号，现住上海市静安区芷江中路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：夏晓芳，女，1985年10月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县多宝乡长平村农科所10号，现住上海市静安区芷江中路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。被告：夏文涛，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县城关镇解放北路XXX号电业局第四生活区1号楼1单元09号。原告李朋与被告夏文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朋及其委托诉讼代理人夏晓芳、陈颖、被告夏文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)61174.5元。事实和理由：2016年4月27日15时24分许，原告骑电动自行车在本市共和新路出洛川东路北约200(共和新路洛川东路北侧约200)米处，与被告夏文涛驾驶的电动自行车相撞，原告受伤。上海市公安局静安公安分局交通警察支队经多方调查、取证，无法查明事故成因，故出具道路交通事故证明。原告进行了住院手术治疗，原告累计支付医疗费122349元。被告夏文涛辩称，事发时，被告骑车在前，感到车辆发生了轻微的碰撞后，原告倒地。本人认为本起交通事故原告应负全责，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日15时24分许，原告骑电动自行车在本市共和新路出洛川东路北约200(共和新路洛川东路北侧约200)米处，与被告夏文涛驾驶的电动自行车相撞，原告受伤。2016年6月2日，上海市公安局静安公安分局交通警察支队出具了《道路交通事故证明》，认为原、被告驾驶不符合安全技术标准的电动自行车在道路上行驶，均属交通违法行为，但本起事故成因与原、被告二车在事发时的车速、二车是否发生碰撞及原告是何因摔倒有关，但经多方调查、取证，仍无法查清本起事故成因，故出具道路交通事故证明。事故后，原告进行了相应的治疗。审理中，原告表示放弃要求被告赔偿其他损失的主张，仅要求被告赔偿医疗费。本院认为，本案所涉的交通事故，公安机关经多方调查、取证，无法查明事故成因，但确认双方驾驶不符合安全技术标准的电动自行车在道路上行驶的过错。审理中，原、被告亦均未进一步提供相关的证据以证明各自对事故成因的陈述，故本院根据现有证据确认原、被告对本起交通事故承担同等责任。综上所述，本院确定被告应承担50%的赔偿责任。关于原告的损失数额，本院根据原告提供的医疗费发票及病史记录核定为89749元(含住院伙食费)，但原告的外购药因其未提供医院处方笺等证据以证明购药的用途及必要性，本院难以支持。原告自愿放弃其他损失项目的赔偿，并无不妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏文涛应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李朋医疗费人民币44874.5元；二、原告李朋的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币665.25元(原告李朋已预缴)，由被告夏文涛负担人民币460元，由原告李朋负担人民币205.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一六年十月十日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10117号原告：宁波百盛塑胶实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇盛昭路**号。法定代表人：沈剑挺，该公司总经理。委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。被告：宁波北仑一凡文体用品有限公司。住所地：北仑区小港街道冯家斗村。法定代表人：乐颖凯。本院在审理原告宁波百盛塑胶实业有限公司与被告宁波北仑一凡文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波百盛塑胶实业有限公司撤回起诉。案件受理费499元，减半收取计249.50元，由原告宁波百盛塑胶实业有限公司负担，交纳本院。代理审判员  孙群美二〇一六年十月十四日代书 记员  吴科丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执667号申请执行人杨某。被执行人XX保险股份有限公司湖北分公司。负责人胡某。被执行人湖北省XX公司。法定代表人史某某本院在执行申请执行人杨某与被执行人XX保险股份有限公司湖北分公司、湖北省XX公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX保险股份有限公司湖北分公司、湖北省XX公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX保险股份有限公司湖北分公司、湖北省XX公司的银行存��。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十七日书记员 李贤川
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1050号申请人徐开治，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人易国靖，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人范永翃，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人杨关彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人王义发，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行徐开治、易国靖、范永翃与杨关彩、王义发民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十四日书记员  邓泽粮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3501号上诉人（原审原告）彭海春，在赤峰元宝山区元宝山镇南荒村三组。委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭瑞强，住赤峰市。委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国荣，住赤峰市。上诉人彭海春与被上诉人彭瑞强、张国荣案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1923号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭海春上诉请求：请求撤销原判，改判扣划的彭瑞金在赤峰市元宝山区社会保险事业管理局的社保金50967.64元之中的17384元丧葬费归彭海春所有，或将本案发回重审。事实及理由：划扣的17384元系丧葬费，该费用不应作为彭瑞金的个人遗产予以执行，而应归实际垫付人彭海春所有。原审对彭海树的证言及殡仪馆收据不予采信错误，判决结果错误。被上诉人彭瑞强二审答辩表示服判。被上诉人张国荣二审答辩同意彭海春上诉意见。彭海春向一审法院起诉请求：请求撤销元宝山区人民法院的（2015）元执字第1545号民事裁定书对彭瑞金在赤峰市元宝山区社会保险事业管理局的社保金50967.64元之中的17384.00元丧葬费的扣划。一审法院认定事实：彭海春之父彭瑞金于2015年6月去世，元宝山区社会保险事业管理局应支付彭瑞金人民币50967.64元，其中丧葬费17384元。因彭瑞金生前欠彭瑞强50000元借款，2015年7月21日彭瑞强起诉，要求张国荣（彭瑞金之妻子）、彭海春、彭海树（彭瑞金之子）偿还借款及利息。诉讼中，依彭瑞强的申请，元宝山区法院于2015年8月14日作出（2015）元民初字第2945号民事裁定书，冻结了彭瑞金的丧葬费等50967.64元。彭海春、彭海树在庭审中明确表示放弃继承彭瑞金的遗产。2015年8月14日，元宝山区法院作出（2015）元民初字第2945号民事判决书，判决：一、张国荣在继承彭瑞金遗产范围内偿还彭瑞强借款50000元及利息13666元；二、驳回彭瑞强对彭海春、彭海树的诉讼请求。案件进入执行程序后，（2015）元执字第1545号执行裁定书将冻结的50967.64元扣划至元宝山区法院执行账户。案外人彭海春对执行行为提出书面执行异议，元宝山区人民法院2016年5月5日作出（2016）内0403执异3号执行裁定书，裁定驳回案外人彭海春提出的执行异议。彭海春不服，于2016年5月17日提起执行异议之诉。一审法院认为：该院依法冻结、扣划彭瑞金的遗产50967.64元并无不妥之处。彭海春主张彭瑞金的丧葬费是由其支付，没有充分的证据证实，证人彭海树与彭海春系亲兄弟关系，其证言无其他证据佐证，不予采信。殡仪馆出具的收据标注的交款人又不是彭海春，不能排除有其他人交付彭瑞金的丧葬费用的可能性，故彭海春对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，扣划彭瑞金的遗产偿还其借款合理合法，彭海春的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回彭海春的诉讼请求。双方二审均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人彭海春提出彭瑞金名下的丧葬费款项并非遗产，丧葬费是由其垫付，此款应归其所有等上诉理由，经查，彭海春并未提举充分证据证明其垫付丧葬费的事实，且其主张垫付费用本质仍属债务关系，对于彭瑞金名下的丧葬费款项不具有优先性，不享有足以排除一审法院依法强制执行的民事权益。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭海春承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十月十九日书记员  刘亚文