wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5427号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：何安胜，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区高庙村柏林组***号，公民身份号码5102121973********。被告：刘秋兰，女，1981年3月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区虎城乡苏台村*组*号，公民身份号码5136221981********。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告何安胜、刘秋兰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告何安胜、刘秋兰经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何安胜、刘秋兰返还原告兴业银行重庆分行借款本金108319.37元；二、判令被告何安胜、刘秋兰支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计8628.28元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告何安胜、刘秋兰支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：2013年8月7日，何安胜与我行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定何安胜因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，何安胜与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向何安胜发放总计金额为12万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，何安胜在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，且其与刘秋兰系夫妻关系，本案债务应为二人夫妻共同债务。为维护我行合法权益，诉至法院。被告何安胜、刘秋兰均未答辩。经审理查明，何安胜因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年8月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与何安胜（债务人）签订编号为341320853510000的《零售授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币12万元，授信有效期为36个月，自2013年8月7日起至2016年8月7日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。2014年8月8日，兴业银行重庆分行（债权人）与何安胜（债务人）签订了编号为341415673201000的《个人旅游借款合同》作为《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行借款12万元给何安胜，借款期限为12个月，自2014年8月8日至2015年8月8日止；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。2014年8月8日，兴业银行重庆分行向何安胜支付借款12万元，借据载明借款年利率为8%，期限自2014年8月8日至2015年8月8日。合同履行中，何安胜未按约定按时足额偿还借款利息，自2015年8月起未按期足额还款，截至2016年3月18日，何安胜尚欠兴业银行重庆分行借款本金108319.37元，拖欠利息、罚息及复利8628.28元。2016年3月18日后，何安胜未再偿还任何款项。2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。庭审中，兴业银行重庆分行举示有何安胜、刘秋兰《结婚证》复印件，拟证明何安胜、刘秋兰系夫妻关系。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与何安胜签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何安胜在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求何安胜归还全部借款本金108319.37元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求何安胜承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向何安胜催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由何安胜承担，本院对该项请求予以支持。关于夫妻共同债务问题，兴业银行重庆分行仅举示有何安胜、刘秋兰的《结婚证》复印件，该份证据不足以证明二人系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求刘秋兰承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何安胜于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金108319.37元；二、被告何安胜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计8628.28元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、被告何安胜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元、公告费60元，合计2778元，由被告何安胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十二日书 记 员  彭俊豪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执653号申请执行人张学安。被执行人程会强。本院在执行张学安与程会强建设工程合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地、银行账户，经本院调查,被执行人无现金给付能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王庆元二〇一六年十月十六日书记员  徐林枫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4347号原告：黄燕灵，住广东省清新县。委托诉讼代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市金源资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：马杰。委托诉讼代理人：曾颖祺，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤映珊，广东经纶律师事务所实习律师。原告黄燕灵与被告深圳市金源资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕灵的委托诉讼代理人潘镇梁、被告深圳市金源资产管理有限公司的委托诉讼代理人曾颖祺和汤映珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕灵向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年7月15日签订的《债权转让协议》合法有效；2.案件受理费由原告负担。事实和理由：2009年，王国锋因与增城市穗联房地产经贸公司（以下简称穗联公司）的土地使用权转让合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审理后于2010年7月9日作出（2009）增法民一初字第252号民事判决，判令解除王国锋与穗联公司之间的《房地产有偿转让协议书》，穗联公司在该判决发生法律效力之日起三十日内向王国锋返还购地款82680元并支付利息。该判决生效后，王国锋向本院申请了强制执行，本院于2010年9月25日以（2011）增法执字第2387号案立案执行。2012年，被告与王国锋签订了《债权转让协议》，约定王国锋将其持有债务人穗联公司在（2009）增法民一初字第252号民事判决项下的全部债权转让给被告。2016年7月15日，原告与被告签订了《债权转让协议》，约定被告将其持有穗联公司在（2009）增法民一初字第252号民事判决项下的全部债权转让给原告。原告受让上述债权后，被告通过特快专递向债务人穗联公司送达有关的《债权转让暨催收通知书》，向债务人告知了上述债权转让的事实，并要求其向原告履行还款义务。因此，原告特此起诉，请求判如所请。被告深圳市金源资产管理有限公司辩称，双方签订的涉案债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，答辩人认为是合法有效的。答辩人已收到原告支付的转让款，也将涉案债权的相关资料移交给原告，债权转让协议已履行完毕，答辩人对原告的诉讼请求没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.债权转让协议、转账客户回单，证明被告向原告转让其持有的对穗联公司的债权，原告已向被告付清债权转让款；2.债权转让协议，证明被告向王国锋收购王国锋持有的对穗联公司的债权；3.受理执行案件通知书、民事判决书，证明王国锋对穗联公司的债权已经法院判决，判决已生效且执行立案；4.收款收据、转账凭条，证明被告已向王国锋付清债权转让款；5.债权转让暨催收通知（复印件）、EMS特快专递单、EMS查询单（网上打印件），证明被告向债务人穗联公司送达了《债权转让暨催收通知》，向债务人告知了债权转让的事实，并要求穗联公司向原告履行还款义务。被告对上述证据没有异议。被告没有提交任何证据。有鉴于此，本院对上述证据全部予以采纳，并据此认定本案事实如下：本院于2010年7月9日作出（2009）增法民一初字第252号民事判决，判令：一、解除王国锋与穗联公司于1993年12月18日签订的《房地产有偿转让协议书》。二、穗联公司在本判决发生法律效力之日起三十日内返还82680元购地款给王国锋，并从交款之日，即1994年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止。三、驳回王国锋的其他诉讼请求。该判决生效后，王国锋向本院申请强制执行并被受理[案号为：（2010）增法执字第2387号]。2012年6月27日，王国锋与被告签订《债权转让协议》，将上述判决项下其对穗联公司的债权转让给被告。2016年7月15日，被告与原告签订《债权转让协议》，将上述判决项下的债权转让给原告。上述两次转让行为均支付了对价。2016年7月19日，被告通过邮寄方式向穗联公司送达《债权转让暨催收通知》，将上述两次债权转让事宜告知穗联公司。本院认为，被告与原告签订《债权转让协议》，约定被告将涉案债权转让给原告，是双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且签订协议后向债务人穗联公司送达了《债权转让暨催收通知》，至此原、被告之间的债权转让行为已完成。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决如下：确认被告深圳市金源资产管理有限公司将其享有的（2009）增法民一初字第252号民事判决项下的债权转让给原告黄燕灵的民事法律行为合法有效。案件受理费417元，由原告黄燕灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年十月二十七日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违法法律、行政法规的强制性规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2984号申请执行人：高桂芳，女，1970年6月15日出生，公民身份号码×××。委托代理人：米桂金，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：李发华，男，1982年1月19日出生，公民身份号码×××。申请执行人高桂芳与被执行人李发华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）顺民初字第12238号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年6月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币1107289元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第12238号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月二十六日书记员  于 硕
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604财保7-1号申请人郑州铁维保科技有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号51号楼6层15号，组织机构代码：69219468-5。法定代表人：汪泳。被申请人浙江绿科安化学有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码：91330604697041709Q。法定代表人：王胜利。本院于2016年8月2日作出(2016)浙0604财保7号民事裁定书，裁定对被申请人的10万元银行存款采取保全措施。2016年8月26日，本院作出（2016）浙0604民初4286号民事判决，判决驳回申请人郑州铁维保科技有限公司的诉讼请求，现该判决已经生效。经审查，本院认为，申请人的诉讼请求已被生效判决驳回，上述保全措施依法应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江绿科安化学有限公司的银行存款10万元的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阮鑫鑫审 判 员  孙国建人民陪审员  金妙芬二〇一六年十月十九日书 记 员  鲁 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2734号申请执行人：广州弘蓝建筑装饰工程有限公司,住所地广州市天河区天源路180号之一323B房，组织机构代码58953849-4。法定代表人：纪育华，职务经理。被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于广州弘蓝建筑装饰工程有限公司诉广州市合富投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向广州弘蓝建筑装饰工程有限公司支付工程款151650元。因广州市合富投资有限公司没有履行义务，权利人广州弘蓝建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向胡爱民支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民三初字第1198号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2734号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初2344号原告：买彦丽，女，回族，1981年8月7日出生，住乌鲁木齐市。被告：何卫军，男，汉族，1970年4月4日出生，住阜康市。原告买彦丽与被告何卫军民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告买彦丽到庭参加了诉讼。被告何卫军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告买彦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告何卫军归还借款56830元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告因开养殖场收购淘汰育肥羊向原告借款56830元，当时因关系不错未写借条，被告承诺2015年11月还款，后原告电话催要，被告以各种理由拒不还款，2016年6月6日，原告找到被告，被告才给原告出具了借条。但被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告何卫军经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告因开养殖场向原告借款56830元，被告给原告出具了借条，并约定2016年6月10日还款。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款。本院认为，被告何卫军借原告买彦丽56830元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何卫军于本判决生效后十日内归还原告买彦丽借款56830元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告何卫军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  程建军二〇一六年十月十八日书记员  张 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保853号申请人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码58426837-6。法定代表人刘晓强。委托代理人余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人钟贞，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人罗中，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人刘燕，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人重庆布瑞克科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星大厦E区3楼1号）。法定代理人钟贞。被申请人重庆市中耀利腾通信工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年二支路111号。法定代理人文涛。被申请人重庆百乐维克动物药业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合大道527号。法定代理人罗中。被申请人重庆启东投资有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年二支路105、107、109号。法定代理人罗中。申请人重庆两江新区融资担保有限公司和被申请人钟贞、罗中、刘燕、重庆布瑞克科技有限公司、重庆市中耀利腾通信工程有限公司、重庆百乐维克动物药业有限公司、重庆启东投资有限公司追偿权纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市交通融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆两江新区融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十月三十一日书记员  王倩
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1614-1号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：张佩平，住广东省化州市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张佩平信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）穗越法金民初字第1915号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张佩平应当偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支款本金99921.19元及利息、滞纳金，并承担受理费2542元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年3月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1614号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一六年十月二十七日书记员  梁健辉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7249号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：孙启凤,女,汉族,1978年10月12日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙启凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告孙启凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告孙启凤立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计118066.27元（截至2016年6月19日，欠款本金81213.32元、利息6789.69元、滞纳金和分期手续费30063.26元），并支付之后的透支利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告孙启凤承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙启凤自2014年1月28日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××26，截至2016年6月19日止累计欠款本息共计118066.27元未给付。原告招行信用卡中心自2015年8月19日开始多次催款，被告孙启凤仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求依法判决。被告孙启凤未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年1月28日，被告孙启凤向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告孙启凤发放了卡号为51×××26的信用卡。被告孙启凤在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年6月19日，被告孙启凤拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金81213.32元、利息6789.69元、滞纳金和分期手续费30063.26元，合计118066.27元。另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定，乙方（被告孙启凤）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《招商银行信用卡章程》第二十二条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应按月支付5%超限费。《招商银行车购易业务合约》第二条第9款约定：乙方应按照甲方对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至赔偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意按照甲方对账单所显示金额、还款期限等按期向甲方归还上述车购易债务，若乙方主动提前还款或因乙方原因导致甲方要求乙方提前归还车购易债务。则乙方因车购易业务而支付的手续费，甲方有权不予退还，且乙方应按甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。第10条约定，乙方应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录，如因乙方原因导致抵押登记失败或发生下述任一情形，则无须经甲方通知或催告，乙方的车购易债务应于抵押登记失败或发生下述事项之一时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的车购易债务，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用），甲方也有权对抵押物（如有）行使抵押权：（1）乙方车购易业务延迟还款；或（2）乙方有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；或（3）乙方有其他信用度降低的情况；或（4）乙方不履行对甲方的其他债务；或（5）乙方违反本合约或其他相关规定；或（6）乙方撤销已成功的车购易交易或退车；或（7）其他甲方认为可能导致乙方无法或不履行还款义务的情况。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告孙启凤在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月19日，被告孙启凤拖欠透支本金81213.32元、利息6789.69元、滞纳金和分期手续费30063.26元，合计118066.27元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙启凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金81213.32元、利息6789.69元、滞纳金和分期手续费30063.26元，合计118066.27元，并支付自2016年6月20日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取为1331元，保全费1110元，合计2441元，由被告孙启凤负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  房春娥二〇一六年十月十一日书 记 员  郑 雯
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执883号申请执行人林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人林文钟，男，1976年5月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人林善煜与被执行人林文钟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1409号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。申请标的20000.00元人民币。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人林文钟所有的座落于罗源县凤山镇凤南西路36#楼303单元的商品房及附属间。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  游晴朝执行员  尤 江二〇一六年十月二十日书记员  黄梦琳
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初269号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人钟忠辉，男，1986年3月11日出生，福建省泉州市泉港区人，畲族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年2月25日泉州市泉港区人民检察院以涉嫌抢劫罪、盗窃罪批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人钟忠辉犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人钟忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）抢劫事实部分2016年2月14日上午7时许，被告人钟忠辉窜至本区山腰街道驿峰中路庄园荣寓七楼，经放置空调外机铁架翻窗进入某室，在客厅盗得现金人民币（币种，下同）2600元及APPLEIPAD一台（价值1609元）、手表四块（价值计6844元）、金戒指一枚（价值1149元）、金项链一条（价值633元）、金脚链一条（价值486元）、金手链一条（价值1545元），随后进入卧室翻找钱财时将睡眠中的房主即被害人庄某某惊醒。被害人庄某某见状大喊“抓贼”并追出卧室，在客厅房门旁抓住被告人钟忠辉。被告人钟忠辉一边挣扎欲挣脱被害人庄某某的拉扯一边大声以杀害被害人性命相威胁。被害人庄某某见状迅速跑回卧室并反锁房门，随即拨打“110”报警。被告人钟忠辉携带盗得的上述钱财经该室外放置空调外机铁架翻窗进入隔壁房间，欲经房门逃离时被该室住户发现，继而被当场擒获。泉州市公安局山腰派出所接警后赶至事发现场处置，抓获被告人钟忠辉并扣押被告人钟忠辉劫取被害人庄某某的上述钱财。公安机关已将上述钱财发还被害人庄某某。二、盗窃事实部分2015年12月6日凌晨，被告人钟忠辉窜至本区山腰街道驿峰中路庄园荣寓四楼，翻窗进入某室盗走被害人王某某的现金4000元及APPLEIPAD一台（价值1567元）。另查明，被告人钟忠辉在接受公安机关调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃王某某钱财的事实。上述事实，被告人钟忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某、王某某的陈述，证人杨某的证言，被告人钟忠辉辨认现场笔录、辨认现场照片，公安机关出具的勘验笔录、现场勘验笔录、现场草图、房间结构图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及破案经过说明、到案经过说明、工作说明、证明，福州戴信珠宝首饰检测有限公司检验报告、泉州市泉港区价格认定局价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟忠辉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人钱财（价值计14866元）过程中被他人发现，为抗拒抓捕而在户内当场以杀害性命相威胁，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。被告人钟忠辉还以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人钱财，价值计5567元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟忠辉如实供述抢劫犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钟忠辉因抢劫被害人庄某某钱财行为被公安机关调查期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃被害人王某某钱财事实，对该盗窃事实部分构成自首，依法从轻处罚。被告人钟忠辉抢得的钱财已被公安机关扣押并发还被害人，酌情对被告人钟忠辉从轻处罚。被告人钟忠辉实施入户盗窃，酌情从重处罚。被告人钟忠辉一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟忠辉犯抢劫罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2026年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人钟忠辉退赔被害人王某某经济损失人民币5567元，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连青竹代理审判员  张东杰人民陪审员  庄银忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄舒榕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审736号申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。法定代表人刘春庆，任局长职务。被执行人邱官稳邱某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（盘）行罚决字（2014）1077号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县公安局作出的泌公（盘）行罚决字（2014）1077号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年十月二十五日书记员  王 昆
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执190号之三申请执行人林冰，男，1964年12月出生，浙江省苍南县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人任立荣，男，汉族，1972年7月出生，大学文化，现住云南省昆明市五华区。被执行人林德凤，女，汉族，1973年7月出生，现住云南省昆明市五华区。本院在执行林冰申请执行任立荣、林德凤民间借贷纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒民初字第512号民事判决书中第一、二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建韬二〇一六年十月二十日书记员  多泽宾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3568号原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。法定代表人周良，该公司董事长。委托代理人齐峰、钱升，该公司员工。被告许洋，男，1989年11月23日生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告许洋物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司以许洋已缴纳相应物业费为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（已由无锡太湖世家物业服务有限公司预交），由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。代理审判员  柯菲菲二〇一六年十月二十五日书 记 员  高苑梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执2479号王李林：你与夏家林民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0103民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏家林于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王李林向申请人偿还借款本金500000元并自2016年1月27日起按照年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8800元、保全费3020元、公告费800元、执行费7872元由被执行人承担。特此通知。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘04行终93号上诉人（原审原告）徐飞跃，男，1969年1月26日出生，汉族，衡阳市中医医院职工，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）衡阳市公安局蒸湘分局。住所地：衡阳市蒸湘区解放西路**号。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人罗为宏，男，1965年9月29日出生，汉族，衡阳市公安局蒸湘分局法制大队大队长，住衡阳市蒸湘区。委托代理人周琛，男，1982年2月1日出生，汉族，衡阳市公安局蒸湘分局法制大队干警，住衡阳市蒸湘区。上诉人徐飞跃与被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局(以下简称“蒸湘公安分局”)公安行政处罚决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐飞跃，被上诉人蒸湘公安分局委托代理人罗为宏、周琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告徐飞跃系衡阳市中医医院职工，2011年开始，其以要求落实个人高温补贴、其岳父陶友石在衡阳市中医医院进行CT扫描中存在造假、落实福利分房政策、享受高级政工师待遇、王诚喜同志不能当中医医院院长和省政协委员等21个方面问题，先后向湖南省信访局、湖南省卫计委、衡阳市信访局、衡阳市卫生局、湖南省人民政府、中纪委、中组部、湖南省政协等部门和单位反映情况。此期间，徐飞跃曾四次去北京敏感单位违规、违法并越级上访。衡阳市中医医院为此曾两次到北京将徐飞跃接回衡阳。2016年3月份，被告蒸湘公安分局通过信息平台查询得知徐飞跃已购买了3月13日去北京的火车票。同时，徐飞跃还纠集曾某、匡某等21名企业除名人员再次赴京集访。被告得知该信息后，于2016年3月12日在衡阳市火车站守候，并于3月13日下午四时许发现原告，口头传唤将其带至蒸湘公安分局。根据查明的事实，于当日作出蒸公（国）决字（2016）第0180号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留七日。原告不服，遂向该院提起行政诉讼，请求依法撤销被告2016年3月13日作出的蒸公（国）决字（2016）第0180号公安行政处罚决定，并依照国家赔偿标准给予原告赔偿。原审认为，根据《国务院信访条例》和《湖南省信访条例》的规定，国家对依法、依规进行信访的人员依法予以保护和支持。但严禁信访人员违法、违规及越级上访。为此，湖南省委政法委、湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅于2014年11月5日发布了湘政法（2014）14号文件，就依法处理信访活动中违法犯罪行为出台了指导意见。原告徐飞跃如按正常程序进行信访并反映情况本身无可非议，但是其为达个人目的多次进京上访或纠集多人集访，并到北京敏感单位违规、违法、越级上访。其行为违反了湘政法（2014）14号文件的相关规定，造成恶劣影响。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留七日的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告徐飞跃要求撤销被告作出的行政处罚决定并要求按国家赔偿标准给予赔偿的请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第三十三条之规定，判决：驳回原告徐飞跃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐飞跃负担。徐飞跃不服一审判决上诉称：2016年3月13日17时许，其在衡阳火车站准备乘当日Z6次车赴京上访，被蒸湘公安分局民警抢去车票，拖拽至车上，拉至该局，随即对上诉人行政拘留七天。警方在火车站执法时一没穿警服，二没出示证件，拘留上诉人的理由很荒唐。上诉人多年上访从未违法，故不服蒸湘公安分局之行政处罚决定，一审判决认定事实不清，适用法律不准。请求二审法院依法撤销一审判决及蒸湘公安分局作出的蒸湘（国）决字（2016）第0180号行政处罚决定，要求被上诉人依据国家赔偿标准赔偿拘留上诉人损失和精神抚慰金共计4180.7元，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。被上诉人蒸湘公安分局答辩称：上诉人徐飞跃为达个人目的多次进京上访和纠集多人集访，并到北京敏感单位违规、违法、越级上访，扰乱单位的工作秩序，其行为违反了湘政法（2014）14号文件的相关规定，造成恶劣影响。我局依法对上诉人作出行政拘留七日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿、适用法律正确、程序合法。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审诉讼中提供的证据均随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。本案中，上诉人徐飞跃为达个人目的多次进京上访或纠集多人集访。2016年3月13日，徐飞跃纠集曾某、匡某等21人再次进京上访，在衡阳火车站被蒸湘公安分局民警拦截，其行为扰乱了公共秩序。被上诉人蒸湘公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对上诉人徐飞跃作出拘留七日的行政处罚决定正确。上诉人徐飞跃的上诉理由与客观事实不符，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐飞跃负担。本判决为终审判决。审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年十月二十六日书记员  张文珍校对责任人：何利国打印责任人：张文珍附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0103行初94号原告陈天海，男，1949年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人徐刘海，福建法炜律师事务所律师。被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。法定代表人陈善英，局长。委托代理人翁赛芽，工作人员。委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）律师事务所律师。第三人福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市晋安区连江北路***号新南方大厦南侧510。法定代表人景东旭，经理。委托代理人原成健，工作人员。原告陈天海诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，第三人福州捷诚房屋征收工程处房屋征收管理一案，本院于2016年7月25日受理。本院依法组成合议庭，并于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告陈天海及其委托代理人徐刘海，被告福州市晋安区住房保障和房产管理局的行政机关负责人李勇及其委托代理人王晓昉，第三人福州捷诚房屋征收工程处的委托代理人原成健到庭参加诉讼。庭审中，原告陈天海当庭向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈天海的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈天海撤回起诉。案件受理费25元由原告陈天海负担。审 判 长  林赫人民陪审员  倪玫人民陪审员  杨榕二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐玲附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1916号罪犯唐艳兵，男，1974年4月5日出生，汉族，河北省阜平县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）沧刑二初字第25号刑事判决，以唐艳兵犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2002年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月16日减为有期徒刑十八年（��期至2024年5月15日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2008年11月10日、2011年4月12日分别减刑二年；2014年3月10日减刑一年十一个月（刑期至2018年6月15日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯唐艳兵在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励3个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减去剩余刑期。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯唐艳兵符合减刑条件。经审理查明，罪犯唐艳兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术���育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日获表扬奖励4个，2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月25日获记功奖励3个，2013、2014年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警韩某、宋某及罪犯证明人刘某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯唐艳兵在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐艳兵减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十月三十一日书记员 王梦瑶
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0923刑初53号公诉机关：山西省代县人民检察院。被告人：李某某，男，1986年5月4日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年5月21日被代县公安局取保候审，2016年7月29日被本院决定逮捕，同年8月11日被执行逮捕，捕前住原平市苏龙口镇储士村，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日晚22时许，被告人李某某无故在代县xx镇xx村高某某家的小卖铺内持刀滋事，将该小卖铺柜台的两块玻璃踢碎并殴打高福贵。2015年5月12日早上7时许，被告人李某某在代县阳明堡镇马站村刘某某家中吸食毒品冰毒后产生幻觉，认为同住的马福伟要害他，李某某用手掐住马福伟的脖子并用手抠伤马福伟的右眼，马福伟用嘴咬伤李某某的左手，刘玉枝为将二人拉开用鞋抽打李某某面部，马福伟跑到屋外后，李某某持刀扎伤刘玉枝的右肩部并用剪刀划伤刘某某脖子等处，其家中物品亦被损坏，后李某某用手打碎窗户玻璃跑到刘某某院内东房顶上。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，马福伟的损伤被评定为轻微伤。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对其应依法惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）随案移送作案工具折叠刀二把、剪刀一把均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张俊平审判员  李春凯审判员  王建成二〇一六年十月二十日书记员  马春宇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执2216号谢爱群、长沙金剑保安服务有限公司：关于谢爱群诉长沙金剑保安服务有限公司国内仲裁裁决一案，宁劳人仲案字（2016）217号裁决书已发生法律效力。宁乡县人民法院于2016年8月3日立案执行。长沙金剑保安服务有限公司于2016年10月13日按照申请执行标的和要求履行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2216号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初20546号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告赖谢勇，男，汉族，1974年8月19日出生，住四川省自贡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赖谢勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赖谢勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年6月22日，赖谢勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向赖谢勇发放了信用卡。截至2016年8月9日赖谢勇因取现、消费透支拖欠欠款本息共计89639.3元。此款，赖谢勇至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、赖谢勇立即偿还招行信用卡中心借款本金59582.88元及截止2016年8月9日的利息8213.39元，费用21843.03元，合计89639.3元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59582.88元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由赖谢勇承担。被告赖谢勇未答辩。经审理查明，2011年，赖谢勇向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向赖谢勇发放了信用卡一张。赖谢勇从2011年7月20日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赖谢勇开通了信用卡账单分期业务及现金分期业务，并产生了账单分期手续费及现金分期手续费。截止2016年8月9日，赖谢勇欠招行信用卡中心本金59582.88元、利息8213.39元，费用21843.03元，合计89639.3元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求赖谢勇支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，赖谢勇与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向赖谢勇发放了信用卡，赖谢勇使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求赖谢勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求赖谢勇支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求赖谢勇支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告赖谢勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖谢勇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59582.88元及截止2016年8月9日的利息8213.39元，费用21843.03元，合计89639.3元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59582.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告赖谢勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1020元，由被告赖谢勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1396号原告刘凤云，女，1953年7月11日出生，汉族，现住双辽市林业家园。被告刘洪伟，男，50岁，汉族，现住双辽市辽西开发区。被告王永光，男，30岁，汉族，现住双辽市辅教家园。原告刘凤云与被告刘洪伟、王永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款11万元及利息。事实与理由：二被告在2015年8月29日向我借款11万元，刘洪伟为借款人，王永光为担保人。借据约定，该笔借款分期给付对方，从9月29日起，每月给付对方3万元，至付清为止。二被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼要求被告偿还借款11万元及利息。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。审 判 长 ： 王 玲代理审判员 ：许文静人民陪审员 ： 李 洋二〇一六年十月三十日书 记 员 ：刘京川
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2526民初607号原告白岩，男，1988年10月17日出生，回族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇瑞馨小区19号楼2单元502室。委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告郭志永，男，1988年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市乌云滕路新艾里社区12组5号。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，地址锡林浩特市团结大街10号。负责人赵黎明，职务经理。委托代理人王蓝征，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司查勘员。本院在审理原告白岩诉被告郭志永、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白岩于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白岩在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白岩自行承担。审 判 长 宋 向 东审 判 员 敖登格日乐人民陪审员 高   娃二〇一六年十月二十六日书 记 员 姚 玉 雯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1418号原告鞠某某，住齐齐哈尔市。原告岳某甲，住齐齐哈尔市。原告岳某乙，住齐齐哈尔市。三原告委托代理人陈某某，法律服务所法律工作者。被告岳某丙，住齐齐哈尔市。原告鞠某某、岳某甲、岳明艳与被告岳某丙侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序程序由审判员付义独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告鞠某某,原告鞠某某、岳某甲、岳某乙委托代理人陈某某，被告岳某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠某某诉称，原告与被告系一个家庭户五口之家,1998年二轮土地承包时，因全家人户分离，当时后平村委会没有给分土地。后经原告方多次找后平村委会要求补地，后平村委会于2009年给原告补地20亩，每人4亩（户主岳某丁当时尚未去世），20亩土地自2009年补给后，一直由被告岳某丙使用经营。2016年春，原告曾多次要求被告将土地归还原告未果，现诉至法院。被告岳某丙返还原告鞠某某土地8亩，返还原告岳某甲土地4亩，返还原告岳某乙土地4亩。原告鞠某某，岳某甲，岳某乙为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平满族村委会出具的证明一份（出具时间2016年10月10日）。2、梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平满族村委会出具的证明一份（出具时间2016年11月6日）。被告岳某丙辩称，地已经包出去了，现在还有9年，现在要的话，承包方也不能给我，并且在日常生活中，我也尽到了赡养的义务。被告岳某丙未提供证据。庭审中，被告岳某丙对原告提供的证据无异议。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：1998年二轮土地承包时，因全家人户分离，当时后平村委会没有给分土地。后经原告方多次找后平村委会要求补地，后平村委会于2009年给原告补地20亩，其中户主岳某丁，岳某丁妻子鞠某某，长子岳某甲，长女岳某乙，次子岳某丙每人分得4亩土地。岳某丁于2014年11月因病死亡，2009年开始20亩土地由被告岳某丙经营管理。据以上事实，本院认为，后平村委会分给原告的土地，原告对土地享有合法享有使用经营管理的权利。被告岳某丙拒不返还土地的行为已经侵犯了原告土地使用权。原告鞠某某，岳某甲，岳某乙要求被告返还土地16亩的诉讼请应予支持。为了当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七的规定，判决如下：被告岳某丙于2017年1月1日前，返还原告鞠某某土地8亩，返还原告岳某甲土地4亩，返还原告岳某乙土地4亩。如果被告岳某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由减半收取50.00元由被告岳某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 付 义二〇一六年十月二十日书记员 任秋宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5389号原告：苏某。委托诉讼代理人：朱祥林，甘肃昊峒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告：狄某，男，1977年5月29日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。第三人：唐某，男，1949年10月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告苏某与被告狄某、唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。在该案审理过程中，原告变更了诉讼请求，本院于2016年10月9日依法向原告送达了交纳案件受理费通知。但原告在接到通知后，未交纳案件受理费，现其明确表示不予缴纳，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。代理审判员  张金凤二〇一六年十月十七日书 记 员  郭桂荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1728号原告：叶继兰，女，1983年4月9日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗开贵，男，1968年7月26日生，汉族，住赣州市章贡区。原告叶继兰诉被告罗开贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。现因被告罗开贵已付清所欠借款，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶继兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶继兰撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告叶继兰承担。代理审判员  黄群英二〇一六年十月十八日代理书记员  张小芳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2779号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县。被告：王伟龙，男，1985年4月23日出生，汉族，消防员，住辽宁省大洼县。原告大洼事事灵物业有限公司为与被告王伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 张 阳二〇一六年十月二十一日书 记 员 马红梅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2601号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陶贵胜，男，1971年6月4日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省铜陵市枞阳县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年9月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月10日被义乌市公安局刑事拘留。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2619号起诉书指控被告人陶贵胜犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陶贵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月9日20时许，被告人陶贵胜和哥哥陶某等人在义乌市福田街道下骆宅菜市场旁的一家小饭店吃饭，期间被告人陶贵胜喝了二两左右的白酒。同日21时55分许，被告人陶贵胜驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市诚信大道杏园村村口时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶贵胜体内血液酒精含量为178mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陶贵胜在庭审过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶证，车辆信息查询结果单，刑事判决书，查获经过，被告人陶贵胜的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶贵胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾��罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶贵胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶贵胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇一六年十月二十七日代书记员 楼云超
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第371号申请执行人汪剑平等被执行人郑箭一，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第00002号，依法向被执行人郑箭一发出执行通知书，责令被执行人郑箭一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑箭一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑箭一（证件号码：）在宁波银行的12×××59的存款人民币886500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颂君AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  褚一彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6894号罪犯林飞虎，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年9月9日作出（2012）信刑初字第167号刑事判决，认定林飞虎犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯林飞虎到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯林飞虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯林飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林飞虎减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年7月20日起至2019年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初3133号原告:曾科，男，1975年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。被告梁妍，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告曾科与被告梁妍追偿权纠纷一案过程中，原告曾科于2016年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曾科撤回起诉。案件受理费38元，由原告曾科承担。审判员 曾 进二〇一六年十月十八日书记员 张婵娟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1538号申请执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号；法定代表人蔡蕾，该公司董事长。被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾；法定代表人张东亚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1544号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北华毅化工有限公司的银行存款353000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3297.5元，执行费5846元，从被执行人湖北华毅化工有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月十二日书记员  陈礼
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初1096号原告：李昌洪，男，生于1974年9月28日，汉族，陕西省西乡县人，职工，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：杜宝霞（李昌洪之妻），女，生于1976年3月10日，居民，住址同上。被告：陕西省午子绿茶有限责任公司，住所地西乡县城北街道办事处汉白路西段。法定代表人：闫某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐峰，该公司销售部经理。原告李昌洪与被告陕西省午子绿茶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌洪及其委托诉讼代理人杜宝霞，被告陕西省午子绿茶有限责任公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金249364.57元及利息37404.69元，本息合计286769.26元；2、支付逾期还款利息15585.29元（利息从2016年3月9日按年利率15%计算至2016年8月8日。事实和理由：原告之妻杜宝霞原系被告员工。2015年3月26日，因生产经营流动资金不足，被告向原告提出借款。同日双方签订借款协议书约定：原告出借给被告现金249364.57元，借款使用期限为一年，使用期限为2015年3月9日至2016年3月8日。按借款年利率15%支付利息，到期后由被告一次性还本付息286769.26元。原告交付款项后，被告向原告出具收款收据一张。到期后，原告多次到公司催要无果。审理中原告表示2005年被告第一次向原告提出借款3万元并签订有协议，此后每年到期后连本带息双方重新签订借款协议，2011年原告曾追加投入5万元本金，此后逐年累计形成本案所涉借款协议。被告陕西省午子绿茶有限责任公司辩称，原告持有的借款协议书、收据属实，但被告实际向原告的借款金额应经核实后再确定。被告目前经营出现困难，希望原告能够再支持被告一下。经审理查明，原告之妻杜宝霞曾为被告公司职工。2005年，因需资金周转，被告与原告签订借款协议向原告借款30000元，约定年利率15%，借款期限为一年。自2006年起至2015年期间，被告每年将上年欠原告的借款本息合计金额作为本金另行与原告签订借款协议，约定的年利率仍为15%，其中2011年原告曾追加了借款本金50000元。2015年3月26日，经过结算后，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订借款协议约定：“为缓解乙方生产经营流动资金不足，经甲方同意，甲乙双方商定，甲方借给乙方现金（人民币）贰拾肆万玖仟叁佰陆拾肆元伍角柒分（￥249364.57元）具体协议如下：1、借款期限壹年，从2015年3月9日起至2016年3月8日止。2、借款期内年利率15%，到期一次由乙方给甲方还本付息，利息共计（人民币）叁万柒仟肆佰零肆元陆角玖分（￥37404.69元），本息合计（人民币）贰拾捌万陆仟柒佰陆拾玖元贰角陆分（￥286769.26元）。……”此后被告未按约定向原告偿还借款本息。认定上述事实，有下列证据予以证实：原、被告关于2015年借款协议形成过程相一致的陈述，原告提交的双方2015年签订的借款协议及被告出具的收据，证明了双方借贷关系形成过程及被告未按借款协议约定向原告偿还借款本息的事实。上述证据，经当庭质证及本院审查，证据与本案有关联性，来源及取证程序合法，内容真实，能相互印证，予以采信。本院认为，被告向原告借款且未归还的事实有双方相一致的陈述及原告提交的借款协议、收据为证，本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款本金及适当利息的诉讼请求应予支持。但原告自2006年起每年将上年度被告未偿还的借款本息一并计算为本金，累计至起诉前计算的数额已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定范围，故对超出部分的利息，本院不予支持。根据原告的陈述及双方2015年签订借款协议载明的借款时间，确定被告第一次向原告借款的时间为2005年3月9日，故被告应支付利息的计算期间为2005年3月9日至2016年8月8日，应支付的利息金额为30000元×24%/年×6年+80000元×24%/年×（5+5月÷12月）年=108800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告陕西省午子绿茶有限责任公司于本判决生效之日起20日内向原告李昌洪偿还借款本金80000元及利息152000元，合计人民币232000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告李昌洪负担918元，被告陕西省午子绿茶有限责任公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张瑜廷二〇一六年十月十八日书记员  吴永琴
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1152号申请执行人戴妮娜，女，1982年3月17日生，汉族。委托代理人宋娟，安徽峭正律师事务所律师。被执行人郭清峰，男，1991年4月15日生，汉族。原告戴妮娜与被告郭清峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)江宁禄民初字第1240号民事判决书，依上述民事判决书：一、郭清峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付戴妮娜货款470357.73元，并偿付自2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取计4203元，由郭清峰负担。上述民事判决书于2016年1月15日发生法律效力后，逾期，郭清峰未按民事判决书履行，戴妮娜向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。执行过程中，2016年10月18日，本院轮候查封被执行人郭清峰名下的南京市江宁区清水亭西路200号碧堤湾畔花园房屋。另，本院依法对郭清峰的财产进行调查，均未发现郭清峰有其他可供执行的财产。本院向申请执行人戴妮娜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知戴妮娜，要求其向本院提供被执行人郭清峰的其他可供执行财产线索。戴妮娜表示暂无法提供郭清峰的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封被执行人郭清峰名下的房屋。另，本院依职权对郭清峰的财产进行了调查，未发现郭清峰有其他可供执行的财产，戴妮娜亦未能提供郭清峰的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁禄民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月二十日见习书记员  唐 凯
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执349号申请执行人解立，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地开封市顺河回族区，证件号码410203197608162023。被执行人开封豪门房地产开发有限公司，地址开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人李斌。解立与开封豪门房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初262号已经发生法律效力。由于被执行人开封豪门房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解立于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人开封豪门房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人解立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封豪门房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人解立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王崇鹏二〇一六年十月三十一日书记员  马 馨
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1011号原告：高某某，女，汉族。委托代理人：周涛，陕西金周律师事务律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园负责人：原延会，系该公司经理。委托代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族。原告高某某诉被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人周涛，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司及其委托代理人倪婕，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称:2016年4月29日14时许，被告杨某某驾驶陕A****3号斯柯达牌小轿车沿周普引线由北向南行驶至周至县玉祥加气站门口南50米处与同向原告驾驶的绿源电动车发生追尾碰撞，致高某某、李某受伤。两车受损，造成交通事故。该车投保于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，该事故经周至县交警大队公交认字（2016）第063号责任认定被告杨某某负主要责任，原告负次要责任，李某无责任。原告受伤后在周至县人民医院外科住院49天，康复科住院25天，后续治疗费实在无力支付，而被告又不支付一分医疗费，遂起诉至法院，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费及精神损害抚慰金共计49805.8元，并承担本案的诉讼费。保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故的真实性以及责任认定书无异议，陕A****3号车在我公司投有交强险、商业险和第三者责任险，商业险第三者责任险限额是30万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。在交强险范围内分项赔偿，商业险按照责任划分给予赔偿。对医疗票据中的两张门诊票不认可，其余要扣除10%的非医保用药，误工费认可74天，每天70元，对护理费认可49天每天80元，营养费认可74天每天20元，住院伙食补助费74天每天30元，对交通费票据的关联性有异议，对电动车维修费不予认可，应提供相关票据，因原告未构成伤残，所以不赔偿精神抚慰金。诉讼费不在保险范围内，不予赔偿。被告杨某某辩称，对事故的时间无异议，地点有异议，是原告从非机动车车道驶入机动车车道，故其亦应承担相应责任。陕A5FV**所有人是我，事故当天由我驾驶，驾驶证行驶证齐全，我的车投有交强险、商业险和第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的治疗费并承担诉讼费。原告也应承担相应责任。经审理查明，2016年4月29日14时许，被告杨某某驾驶陕A****3号斯柯达牌小轿车沿周普引线由北向南行驶至周至县玉祥加气站门口南50米处，因未保持安全车速与同向原告高某某驾驶的绿源电动车（车后乘坐李某）发生追尾碰撞，致高某某、李某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经周至县交警大队公交认字（2016）第063号责任认定书认定，被告杨某某承担此事故的主要责任，原告高某某应承担此事故的次要责任，李某无责任。庭审中被告杨某某对事故发生的地点有异议，但未提交相关证据证明。原告受伤后在周至县人民医院住院49天，花去医疗费9566元，诊断为1.全身多处软组织损伤，2.全身多处皮肤擦伤，3.左股骨远端骨损伤，4.左膝关节损伤，5.髌骨半脱位。后在康复住院25天，花去医疗费6060.4元，诊断为：左膝筋伤（气滞血瘀），医嘱：加强营养，休息，继续门诊治疗。花去门诊费1496.4元，在陕西省核工业215医院门诊挂号费7元，在陕西中医药大学附属医院挂号费6元。救护车费用100元。原告请求交通费850元，但票据只有790元。原告请求电动车修理费2000元，但无定损单，亦无修车发票。被告杨某某的陕A****3号斯柯达牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为30万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。本案经调解无果。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，医疗费票据，诊断证明，事故认定书等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告杨某某驾车与骑电动车的原告高某某相撞，发生交通事故，该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2016）第063号责任认定书认定，被告杨某某承担此事故的主要责任，原告高某某应承担此事故的次要责任，李某无责任。庭审中被告杨某某对事故发生的地点有异议，但未提交相关证据证明，故对此不予采信。原告医疗费为17135.8元；误工费每天按照80元计算，住院74天，根据原告病情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期包括住院在内认定120天，误工费为9600元；护理费为6660元(74天×90元)；住院伙食补助费为2220元（74天×30元）；营养费根据医嘱出院要加强营养，共计算90天，每天20元，共计1800元；救护车交通费100元应予认定，其余交通费酌情认定400元，共500元；电动车损伤认定800元；因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不予认可。故依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告高某某医疗费10000元。二、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告高某某电动车损失800元。三、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告高某某误工费9600元，护理费6660元，交通费500元，共计16760元。四、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告高某某医疗费7135.8元（17135.8元-10000元），住院伙食补助费2220元，营养费1800元，合计11155.8元的90%为10040.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳代理审判员  陈 俊二〇一六年十月十日书 记 员  穆珍珍
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2431号原告蒲城县保障性住房管理中心，住所地陕西省蒲城县城关镇古镇巷6号。负责人李卓，系该中心主任。被告关某某，女，1961年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告蒲城县保障性住房管理中心诉被告关某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲城县保障性住房管理中心以被告已履行义务，诉讼请求已实现为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县保障性住房管理中心提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒲城县保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲城县保障性住房管理中心负担。审 判 长  范寅峰代理审判员  李 斌人民陪审员  曹 磊二〇一六年十月十九日书记员王淼
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初811号原告周某某，男，汉族，初中文化，农民。被告仵某某，女，汉族，农民。原告周某某与被告仵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告仵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月经人介绍，原被告相识并确立恋爱关系。2010年8月18日在昆山市开发区婚姻登记处办理了结婚登记。2011年4月15日婚生一子周俊宇。婚初夫妻感情尚可。2014年初，因为被告发短信聊天，原告说了被告几句。被告为此生气。并从2014年1月20日回到陕西，至今未归。原告及母亲带着孩子到陕西找到被告，被告拒绝同原告回家导致夫妻感情破裂。现原告诉请离婚。被告未出庭，也未提交书面答辩状。审理查明，原被告于2009年4月经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年8月18日双方在浙江省昆山市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2011年4月15日婚生一子周俊宇，现随原告生活。婚初夫妻感情尚好。2014年因生活琐事夫妻发生矛盾，被告负气离开原告家返回陕西娘家。2014年3月20日原告携子到被告娘家见到被告，请求一同返回昆山生活，遭到被告拒绝。2014年5月以后，原被告失去联系。现原告请求判决离婚。以上事实有原告提交的结婚证；仵增尚的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后，因生活琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。特别是2014年5月以后被告离家出走，夫妻失联。导致夫妻关系名存实亡，现原告诉请离婚，应予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准予原告周某某与被告仵某某离婚。二、婚生子周俊宇由原告抚养。孩子成年后随父随母由其自择。三、抚养费以及夫妻共同财产、债权债务等问题待被告出现后另案处理。本案受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  杨秋侠审判员  于明岐审判员  马宏英二〇一六年十月十四日书记员  石 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初3217号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：姚思灵。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告姚思灵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告姚思灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3969.49元、信用卡费用301.9元、利息2158.68元（暂计至2016年5月23日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：62×××08），授信额度4000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年6月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月23日止共欠原告透支本金3969.49元、手续费、滞纳金等信用卡费用共301.9元、利息2158.68元。2014年2月26日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年2月23日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告姚思灵未作答辩。本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年2月26日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚思灵于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3969.49元；二、被告姚思灵于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用301.9元；三、被告姚思灵于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月23日利息为2158.68元；从2016年5月24日起计至被告还清之日止，以本金3969.49元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚思灵负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一六年十月十八日书记员 高文姬
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2109号原告郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人廖阳彪。委托诉讼代理人：曾勇军，男，汉族。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族。被告：陈海艳，女，汉族。被告：李世贵，男，汉族。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）诉被告陈海艳、李世贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行委托的诉讼代理人曾勇军、李勇、被告陈海艳、被告李世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行请求本院判令：一、被告陈海艳偿还贷款本息368150.81元（其中贷款本金250000元，从2012年7月3日起算至2016年7月14日止，利息118150.81元。从2016年7月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；二、被告李世贵对上述债务承担共同清偿责任；三、原告对被告陈海艳所有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案相关诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原告与被告陈海艳于2012年6月29日签订《个人贷款合同》，双方约定：被告陈海艳向原告借款250000元，用途为经营酒店，期限为36个月，月利率8.5333‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。原、被告双方签订了《抵押合同》，以两被告所有的房产作抵押，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告陈海艳向原告支付利息至2012年7月3日。之后，被告陈海艳违反合同约定，拒不支付贷款利息，经多次催收未果。两被告系夫妻关系，应共同承担责任。被告陈海艳辩称：对原告的起诉没有异议，但因为被告家庭困难，没有钱偿还。被告李世贵辩称：对原告的起诉没有异议，希望原告能多体谅，两被告以后会还清贷款。原告郴州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告陈海艳与被告李世贵系夫妻关系，双方于2004年10月10日登记结婚。2012年6月27日，原告与被告陈海艳、李世贵签订《个人贷款合同》，双方约定：被告陈海艳向原告借款250000元，用途为经营酒店，期限为36个月，月利率8.5333‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告陈海艳、李世贵签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，合同约定以陈海艳名下的房产（产权证号为郴房他证北湖区字第5120037**号，两被告一致认可为夫妻共同财产）为借款提供抵押担保，保证范围包括借款本息及其他各种费用。2012年6月29日，原告向陈海艳发放贷款250000元，陈海艳收到贷款后，只偿还了至2012年7月3日前的利息，截至2016年7月14日，尚欠本金250000元、利息118150.81元未还。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈海艳、李世贵经协商一致自愿签订《个人贷款合同》和《抵押合同》，并对用于抵押的房产办理了抵押登记手续，上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，原告与被告陈海艳、李世贵之间已形成合法有效的金融借款合同关系和抵押合同关系，双方均应按合同的约定履行。原告已依约向被告陈海艳发放了贷款，但被告陈海艳、李世贵未按约定还款已构成违约，原告诉请被告陈海艳、李世贵偿还借款本金250000元及利息118150.81元（利息按《个人贷款合同》约定的暂从2012年7月3日起算至2016年7月14日。从2016年7月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定即月利率12.8‰计算），本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在债务履行期满未受清偿的，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈海艳、被告李世贵共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息118150.81元（暂计算至2016年7月14日，后期利息按《个人贷款合同》约定的逾期月利率12.8‰另行计算至借款本金全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、如果被告陈海艳、被告李世贵未在本判决指定的期间履行完还款义务，原告郴州农村商业银行股份有限公司有权以被告陈海艳名下的座落于郴州市桂门岭南雅山庄A-1栋的房屋（房产证号为郴房他证北湖区字第5120037**号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告陈海艳、被告李世贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元减半收取3411元，由被告陈海艳、被告李世贵共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李岳春二〇一六年十月九日书记员  谢凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1424号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人高某甲，男，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区兰山街道沟上花园小区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月29日14时许，被告人高某甲得知母亲颜某因计划生育一事与高某乙发生争执后，遂赶至高某乙家楼下，言语辱骂高某乙，并在高某乙下楼后与其发生争执。后被告人高某甲脚踹高某乙停放在楼下的奥德赛轿车车门、后视镜等部位，造成车辆损失价值6122元。2015年9月20日，双方达成和解协议，被告人高某甲一次性支付高某乙车辆损失费28000元，被害人高某乙表示不再追究被告人高某甲的一切法律责任。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，证人李某、颜某、司某的证言，车辆信息，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，损坏车辆照片，户籍信息，调解协议，赔偿款收到条，办案说明，抓获经过，以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人高某甲系初犯，归案后坦白认罪，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的财物损失，取得了被害人的谅解，综合考量本案的犯罪起因、情节、危害后果等因素，对被告人高某甲依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  云卫军二〇一六年十月十二日书记员  李发玲
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0812执462号申请执行人贺万云，生于1970年2月4日，男，汉族，住广元市朝天区。委托代理人刘勇，广元市朝天法律服务所法律工作者。被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区南河北京路45号。代表人步英鹏，总经理。委托代理人孙孝建，系该公司员工。委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初771号民事调解书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初771号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晓燕二〇一六年十月八日书记员  仇 丹
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2134号原告：昶海东，男，1980年9月1日出生，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司。地址：江苏省南通市海安开发区通榆中路209号。法定代表人：韩良荣职务：董事长。统一社会信用代码：91320600703740857A。委托诉讼代理人：陈爱民，男，1965年10月21日出生，住江苏省海安县。第三人：滦平县宝蓝鑫建材有限公司地址：滦平县滦平镇安乐村。法定代表人：杨小林职务：总经理组织机构代码：10918178-1。委托诉讼代理人：王文喜，滦峰律师事务所律师。本院在审理原告昶海东与被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司、第三人滦平县宝蓝鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昶海东于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昶海东撤回起诉。本案受理费50850.00元，减半收取25425.00元，由原告昶海东承担。审 判 长  尹艳肖人民陪审员  刘云志人民陪审员  刘云飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  程月妍