wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2321号之一申请人：山东七星园林建设有限公司，住所地：潍坊市潍城区民生西街40号。被申请人：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇国防路135号。本院在审理申请人山东七星园林建设有限公司与被申请人萧县欣达危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁0704民初2321号民事裁定，依法查封被申请人萧县欣达危险品运输有限公司所有的皖L×××××号牌徐工牌重型半挂牵引车一辆、现被申请人萧县欣达危险品运输有限公司提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人萧县欣达危险品运输有限公司所有的皖L×××××号牌徐工牌重型半挂牵引车一辆的查封。案件申请费170元，由申请人山东七星园林建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十月十四日书记员 刘国丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2519号之一原告：殷某，男，住江苏省。委托诉讼代理人:王雪峰,镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：镇江京华机械轴承有限公司，住所地镇江万达广场DB1幢第22层2220室。法定代表人:杨某，该公司经理。被告：杨某，男，住江苏省。被告：孙某，女，住江苏省。被告：林某，女，住江苏省。原告殷某与被告镇江京华机械轴承有限公司、被告杨某、被告孙某、被告林某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告殷某诉称，诉讼请求：1、判令四被告给付借款450000元，支付借款期间利息2799.9元以及逾期罚息（至2016年9月2日16114.26元，之后罚息以借款本金为基数，按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际给付之日）；2、四被告承担因实现债权的律师代理费30000元；3、四被告承担本案案件受理费和诉讼保全费。事实和理由：2015年6月11日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支公司与被告镇江京华机械轴承有限公司签订借款合同一份，约定该行提供贷款450000元给被告镇江京华机械轴承有限公司使用，期限至2016年5月15日。合同对借款利率、逾期还款罚息、争议解决方式等均作了约定。被告杨某、被告孙某、被告林某自愿对被告镇江京华机械轴承有限公司借款承担共同还款责任。合同订立后，江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支公司按约履行了出借义务。借款期限届满后，四被告未依约返还借款及给付利息。2016年9月2日，原告与江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支公司达成债权转让协议，原告取得该行对四被告借款的全部债权。现原告起诉来院，要求四被告履行债务。被告镇江京华机械轴承有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因异议人住所地在镇江市润州区，故应由镇江市润州区人民法院管辖。请求将本案移送该院审理。被告杨某、被告孙某、被告林某分别在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因异议人住所地在镇江市润州区，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。请求将本案移送该院审理。本院经审查认为，根据我国合同法规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。债权人转让全部权利的，受让人取得原合同约定的全部权利，包括实体权利和原合同债权人的程序权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案原告通过债权转让协议依法取得了江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支公司对四被告的借款合同的全部权利，包括合同争议解决条款让与人与债务人明确约定的协议管辖。根据江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支公司与被告镇江京华机械轴承有限公司订立的《流动资金循环借款合同》第十五条15.1.1约定：合同生效后，因订立、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或依照协议、单项协议行使权利的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。该协议管辖合法、有效，相对于法定管辖应当优先适用。因借款合同的贷款人即江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支公司住所地在镇江市丹徒区，故本院依据债权转让原合同关系的管辖协议约定受理本案并无不当。故被告镇江京华机械轴承有限公司、被告杨某、被告孙某、被告林某对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告镇江京华机械轴承有限公司、被告杨某、被告孙某、被告林某对本案管辖权提出的异议。案件受理费320元，由被告镇江京华机械轴承有限公司、被告杨某、被告孙某、被告林某各负担80元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  步跃刚二〇一六年十月二十六日书记员  孙雪萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19136号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：王雪娇，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月二十四日书记员  王 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15881号原告:义乌市杭杭金融服务外包有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰商务大厦2204室。法定代表人：胡跃进，董事长。委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：郭赛赛，男，1996年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司诉被告郭赛赛追偿权纠纷一案中，原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司负担。代理审判员 廖 莎二〇一六年十月十二日代书 记员 朱媛媛
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执448号申请执行人王红军，男，生于1971年7月12日。被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人：胥国平，任经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：邹会军，任经理。王红军与中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初372号民事判决书确定：一、由中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司赔偿王红军医疗费等各项经济损失共计人民币5027.55元；二、由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿王红军医疗费等各项经济损失共计人民币5027.55元，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司均未按期履行，王红军遂申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司均在本院执行通知书限定的时间内自觉给付了申请执行人王红军案件款人民币5027.55元。申请人王红军自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院(2016)陕0327民初372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年十月八日书记员  侯 曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00788号申请执行人:谢新来，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：方乐亭，男，1955年2月23日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：方乐亭，经理。本院在执行谢新来与方乐亭、安庆市星源机电五金有限责任公司民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十六日书 记 员 何宏春
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初732号之二本院于2016年9月21日对原告谢玉芬与被告林禧民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0926民初732号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）闽0926民初732号民事裁定书中，第一页第十五行的“第一百零一条”应更正为“第一百条”。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  吴成林二〇一六年十月二十七日书 记 员  马巧君
贵州���瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执恢209号申请执行人胡长军，男，汉族，1962年4月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人彭廷建，男，汉族，1968年4月19日生，四川广安人，住所地四川省广安市广安区。被执行人宋泽贵，男，汉族，1955年7月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人宋晓东，男，汉族，1983年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。胡长军诉彭廷建、宋泽贵、宋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2011）瓮民初字第1154号民事判决书已发生效力，因被执行人未按期履行，申请执行人胡长军向本院申请执行。执行中，经查询其银行、车管、房管、工商未查询到被执行人彭廷建有可供执行财产，且去向不明。被执行人宋泽贵、��晓东与申请执行人胡长军达成执行和解协议如下：一、被执行人彭廷建差欠胡长军借款34万元及利息（利息从2011年2月23日起以9万元为本金按月利息2%计算至清偿之日止，利随本清），被执行人宋泽贵、宋晓东承担20万元的连带还款责任，宋泽贵、宋晓东自愿于2017年7月30日前一次性给付申请人胡长军人民币12万元，折抵宋泽贵、宋晓东连带承担的20万元还款责任及评估费5000元；二、宋泽贵、宋晓东自愿用瓮安县中坪镇十组住房一套和瓮安县银盏镇殡仪馆旁边安置房（与蒋兴文合伙修建）所有的部分作担保以物抵债给申请人胡长军；三、胡长军自愿放弃宋泽贵、宋晓东连带担保的其余责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2011）瓮民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十月二十八日书记员  顾典友
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审828号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人江丽君，女，1970年7月28日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第204号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用669㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用669㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16725元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第204号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21450号原告深圳市恒顺达货运有限公司，住所深圳市罗湖区。法定代表人吴月彬，总经理。委托代理人徐建平、李茜，广东晔通律师事务所律师。被告深圳市盛裕达物流有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人曾美妙。本院在审理上述原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒顺达货运有限公司撤回起诉。本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。审判员 龙  倩  虹二〇一六年十月二十七日书记员 张晶晶(兼)
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初336号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱某，无业。因盗窃，于2010年12月13日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因盗窃，于2012年3月21日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因抢夺、故意毁坏财物，于2013年1月15日被涟水县公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑��个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止）。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年8月28日14时许，被告人朱某李某乙家，窃得李某乙停放在堂屋内的电动三轮车1辆，车厢内有米皮糠2袋，重约30公斤，车座下有人民币2000元。被告人朱某将窃得的电动三轮车卖给苏某，得款人民币200元，苏某发现该电动三轮车车座下的人民币2000元，经阜宁县公安局扣押后已发还给李某乙。被告人朱某在阜宁县看守所服刑期间，主动交待自己的罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某乙的陈述、证人李某甲、孟某、苏某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人朱某向被害人李涛退赔盗窃犯罪所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十月二十五日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，��处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执���有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第808号申请执行人：郭雷安，男，1983年3月28日出生，农民，××，住安徽省固镇县。被执行人：张六法，男，1978年7月8日出生，农民，××，住安徽省固镇县。申请执行人郭雷安与被执行人张六法民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7461号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。法定代表人：刘馨，该公司总经理。委托代理人：张成霞，该公司员工。被告：庹明飞，男，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告庹明飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年十月二十一日书记员  高敏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1906号原告王永恒，男，汉族，1986年2月28日出生，现住梨树县。委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司。法定代表人李良温，经理。本院在审理原告王永恒与被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。本院认为：原告王永恒的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王永恒撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。案件受���费1050.00元，退回原告525.00元，另525.00元由原告负担。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  赵亚芬二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 莹
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执19号申请执行人张某。被执行人杨某某。本院在执行张某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00554号生效民事调解书，被执行人未履行生效调解书确定义务，申请人张某于2016年1月8日申请强制执行，执行标的10000元，执行费50元，共计10050元。在执行中于2016年2月27日依法向被执行人发出执行通知书（被执行人外出下落不明，其父代为签收），责令被执行人履行调解书确定义务，被执行人杨某某未在通知书确定期限内履行。后本院依法采取查控措施，经“四查”后被执行人杨某某无存款信息，且外出打工一年余，查无音讯，无可供执行财产。经与申请人协商并征得同意，该案以无财产可供执行退出本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执字第19号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建华审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十五日书记员  齐晓娟
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3813号原告：许海燕,男,1990年5月1日出生,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡火石村五组。委托诉讼代理人:余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。被告:贵州娄山关宏达纺织有限公司,住所地桐梓县楚米工业园区。法定代表人：王满波，公司总经理。本院在审理原告许海燕与被告贵州娄山关宏达纺织有限公司合同纠纷一案中，原告许海燕于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，且被告亦无异议，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许海燕撤回起诉。减半收取的案件受理费49元，由原告许海燕负担。审判员 邓  尚  平二〇一六年十月二十八日书记员 张苹苹（代）
新��维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初5227号原告：张钧，男，1964年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。被告:杨黎春，女，1979年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告张钧与被告杨黎春抵押合同纠纷一案，因被告杨黎春下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵   晓   琳人民陪审员 高   兰   珍人民陪审员 赛艾古丽·吾苏曼二〇一六年十月十一日书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2223执1470号申请执行人：高玉梅，女，53岁，，汉族，农民，住新林镇。被申请执行人：潘金喜，男，48岁，蒙族，农民，住阿尔本格勒镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2223民初2502号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定内容履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘金喜存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年十月二十一日书记员  张晓波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5678号之八申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司被执行人四川圣达集团有限公司被执行人陈永洪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8593号民事判决，于2016年10月24日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪金融借款纠纷一案。因被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月二十八日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9558号原告：应洁，女，1986年10月26日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权）：徐庆华、文松卉，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：叶巨川，男，1991年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告应洁诉被告叶巨川民间借贷纠纷一案中，原告应洁既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5162号原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人郭君稳，该公司总经理。委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄亚林，该公司员工，特别授权。被告余天敏，女，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告杨定国，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称“西亚物业公司”）诉被告余天敏、杨定国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2016年10月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西亚物业公司的委托代理人陈仲余、黄亚林到庭参加诉讼，被告余天敏到庭参加诉讼，被告杨定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西亚公司诉称，原告系松青大道60号小区的物业服务商，被告系该小区业主。被告自2013年6月起未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告向原告缴纳2013年6月至2016年9月的物业服务费3492元、公摊水电费240元；3、被告向原告支付违约金2000元；3、本案受理费由被告负担。被告余天敏答辩称，被告确实自2013年6月起未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费，但未缴纳原因是被告未履行自身的合同义务，认为原告有弄虚作假的嫌疑，同时原告对该小区车辆管理混乱，认可所欠原告物业管理费及公摊水电费数额。认为原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。被告杨定国未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告系大渡口区松青大道60号物业服务商，二被告系该小区4栋14-7号业主，二被告的房屋建筑面积为72.78平方米。2012年6月28日，原告与松青大道60号小区业主委员会签订《松青大道60号物业管理服务合同》，合同约定，原告为二被告所在的松青大道60号小区提供物业服务，自2013年1月1日起物业服务费为1.2元/平方米（含电梯费），业主应于每月25日前缴清当月物业服务费，如次月1日还未缴清，需按欠费金额每日缴纳千分之三的违约金。另查明，从2013年6月1日至2016年9月30日，二被告未向原告缴纳物业服务费3492元，公摊水电费240元。经原告进行书面催缴后，二被告仍未缴纳。上述事实，有原、被告陈述、房屋权属登记、松青大道60号物业服务合同、催收证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告西亚物业公司和松青大道60号小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，该合同对被告余天敏、杨定国同样具有约束力，被告余天敏、杨定国应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。对被告余天敏辩称原告提供的服务未达到约定标准，且原告所服务的小区车辆管理混乱的问题，因被告余天敏并未举示任何证据证明，依法应承担举证不能的责任，故该抗辩理由本院不予采纳。本案被告余天敏、杨定国作为松青大道60号小区4栋14楼7号房屋业主，其已接受原告西亚物业公司的物业服务，就应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2013年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3492元，公摊水电费240元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，二被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费及公摊水电费共计3792元。对于原告西亚物业公司要求被告余天敏、杨定国按拖欠物业费每日千分之三的标准支付违约金2000元的诉求，本院认为，对违约金的确定，应以弥补原告西亚物业公司的损失为限，二被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，对原告西亚物业公司而言只是一种资金占用的损失，对该损失的计算，按每日千分之三的标准计算太高，应该参照人民银行同期贷款利率来确定。被告杨定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、余天敏、杨定国于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆西亚物业管理有限公司从2013年10月至2016年9月的物业服务费3492元，公摊水电费240元，共计3792元，并于应缴之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向重庆西亚物业管理有限公司支付违约金;二、驳回重庆西亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告余天敏、杨定国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由被告余天敏、杨定国负担，限于本判决生效之日起五日内径付重庆西亚物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一六年十月十三日书 记 员  冯婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2413号申请执行人:姜玉泉。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人姜玉泉与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-2号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初6403号原告:张涛,男,1963年2月22日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人:墨骁飞,天津瀛略律师事务所律师。被告:周嬿,女,1963年4月6日出生,汉族,天津市商舣麦投进出口有限公司总经理,住天津市河西区。被告:李并生,男,1966年11月8日出生,汉族,中冶天工天津滨海分公司职员,住天津市河西区。委托诉讼代理人:周嬿,女,1963年4月6日出生,汉族,天津市商舣麦投进出口有限公司总经理,住天津市河西区。原告张涛与被告周嬿、被告李并生民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告张涛的委托诉讼代理人墨骁飞,被告李并生的委托诉讼代理人暨被告周嬿到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息56000元(该利息以本金400000元为基数,按月利息2%计息,自2015年12月1日至2016年6月30日),本息共计456000元,并支付自2016年7月1日至本息全部清偿之日止的相应利息;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告张涛分别于2013年7月31日、2014年3月5日、2014年6月26日,分四笔给被告周嬿200000元、200元及99800元、100000元,共计400000元。按照双方约定,被告周嬿每月按照借款额的2.5%计息支付给原告张涛利息。由于被告周嬿一直未能偿还原告借款本金,因此被告周嬿于2015年12月17日向原告张涛出具借据,约定借款本金400000元于2016年1月31日偿还,利息按借款额每月3%计息,每月利息在次月6日之前付清。后由于被告周嬿没有按照前述约定还本付息,因此被告周嬿又于2016年1月31日又向原告张涛书面承诺将还款日延长至2016年2月29日,被告李并生作为连带责任保证人承担保证责任,后被告没有按照约定偿还原告人和借款本金及相应利息。二被告辩称,二被告承认原告主张的借款400000元的事实,但二被告于2016年4月18日偿还过原告借款本金100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原告、被告之间的借款合同中关于利息超出年利率24%部分不受法律保护,其他内容不违反法律规定,为合法有效。原告依约发放了借款,借款合同成立且生效。被告周嬿未偿还借款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。被告关于已经偿还原告借款本金100000元的抗辩意见,原告予以认可,该抗辩意见本院予以采纳。故被告周嬿应偿还原告张涛借款本金300000元。就借款利息一节,原告张涛与被告周嬿约定的借款利率超过法律规定的上限,超出部分不予保护。自2015年12月1日至2016年6月30日,被告周嬿共应支付利息应分段计算,2015年12月1日至2016年4月18日期间,以本金400000元计,被告周嬿应支付利息37333.33元;自2016年4月19日至2016年6月30日期间,以本金300000元计,被告周嬿应支付利息14600元;以上共计51933.33元。被告李并生为上述债务提供了连带责任担保,应承担相应的保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告周嬿、李并生偿还原告张涛借款本金300000元;二、自本判决生效之日起十日内,被告周嬿、李并生支付原告张涛自2015年12月1日至2016年6月30日的借款利息51933.33元;三、被告周嬿、李并生支付原告张涛自2016年7月1日起至实际还款之日的借款利息(以本金300000元计,按照年利率24%计算);四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8140元,由被告周嬿、李并生承担6579元,由原告张涛负担1561元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期届满后7日内仍未缴纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长 陈 刚代理审判员 余 涛代理审判员 肖 霄二〇一六年十月三十一日书 记 员 何雪菲《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执2624号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。法定代表人：刘娜，该局局长。委托代理人：贺婧，该局工作人员。委托代理人：阎玉安，该局工作人员。被执行人：陕西巧克力餐饮休闲有限公司，住所地：西安市碑林区东大街399号1幢1单元10442室。法定代表人：束金娥。关于申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人陕西巧克力餐饮休闲有限公司行政处罚纠纷一案，（2016）陕0103行审62号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103行审62号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年十月二十日书记员  林 森
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8974号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:方玉春,男,1973年2月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告方玉春金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,原告于2016年10月24日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。案件受理费680元,减半收取计340元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年十月二十四日书 记 员 李宜文
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1189号申请执行人张志正，男，1958年5月29日生，汉族，农民。被执行人户县渭丰镇祁北村北堡村民委员会。。法定代表人仝宾团，系该村村委会主任。申请执行人依据(2016)陕0125民初字第179号事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款30000元，承担诉讼费310元、执行费350元。执行中，被执行人已给付3000元（已发还给申请执行人），尚欠之款双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终���(2016)陕0125执1189号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建利二〇一六年十月二十八日书记员  李 婷
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执625号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18铺面。法定代表人：陈裕茂职务：行长。被执行人：达有华，男，1959年11月6日生，现住昆明。被执行人：徐永莲，女，1966年3月30日生，现住昆明。被执行人：刘正兴，男，1963年5月12日生，现住昆明。被执行人：杨金焕，女，1966年4月16日生，现住昆明。被执行人：徐永平，男，1972年3月5日生，现住昆明。被执行人：罗政香，女，1973年7月18日生，现住昆明。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人达有华、徐永莲、刘正兴、杨金焕、徐永平、罗政香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行书面提出撤回强制执行申请。经本院审查，本案与另案属重复申请，符合撤回申请条件，本院准许申请人撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院2016云01**执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年十月二十六日书记员  张锦华
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2792号原告：张裕甲，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：顾西民，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郭淑君，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告吕康海，男，汉族，居民，住沛县。原告张裕甲诉被告顾西民、郭淑君、吕康海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张裕甲到庭参加诉讼，被告顾西民、郭淑君、吕康海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张裕甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元。支付利息40500元（以50000元为本金，按照月利率3%，从2014年2月5日至2016年5月5日），合计90500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月15日，被告顾西民、郭淑君夫妻向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告吕康海提供担保，后经原告催要，被告顾西民、郭淑君及吕康海向原告出具《还款承诺书》，约定在2015年12月份将借款本息还清。后三被告未偿还借款。被告顾西民、郭淑君、吕康海未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月5日被告顾西民经被告吕康海担保向原告张裕甲借款50000元，并出具借条一份，内容为：借据兹有顾西民向张裕甲借款伍万元整（50000.00元）借期三个月，逾期不还，月息按5分计算，特此立据。借款人签字：顾西民担保人签字：吕康海2012年9月15日。后经原告催要，被告郭淑君、吕康海于2015年7月9日向原告出具《还款承诺书一份》，内容为：兹有顾西民、郭淑君夫妇向张裕甲借款伍万元，从2014年春节到今本息未还一分，现和借款人及担保人协商到2015年12月份把本息还清，以此作出承诺。借款人签字：郭淑君担保人签字：吕康海2015年7月9日。被告顾西民、郭淑君按照月利率3%支付利息至2014年2月5日，余款没有支付。原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院认为，被告顾西民、郭淑君、吕康海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告在向被告顾西民、郭淑君出借借款后，被告顾西民、郭淑君应当及时偿还借款，并按照约定支付利息，本院对原告要求被告顾西民、郭淑君偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告主张的按照月利率3%计算利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持，原告主张的2014年2月5日至2016年5月5日的利息应为27000元。被告吕康海与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告郭淑君、吕康海向原告出具《还款承诺书》是对债务的再次确认，原告起诉不超过保证期间，对原告要求被告吕康海承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾西民、郭淑君于本判决生效之日起十日内偿还原告张裕甲借款本金50000元，支付利息27000元，合计77000元；二、被告吕康海对上述债务承担连带保证责任，被告吕康海承担保证责任后有权向债务人顾西民、郭淑君追偿。三、驳回原告张裕甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，公告费600元，合计2663元，由原告张裕甲负担398元，由被告顾西民、郭淑君、吕康海负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷审 判 员  金战磊人民陪审员  郝敬利二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 亚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6056号罪犯彭老改，男,拉祜族，1982年12月18日出生于云南省澜沧县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月十五日作出(2008)普中刑三初字第86号刑事附带民事判决，以被告人彭老改犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币75664.75元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）云高刑复字第260号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2009年2月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯彭老改在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯彭老改现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年2月1日止。罪犯彭老改在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯彭老改在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭老改减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年3月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第01429号原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人郝士权。委托代理人刘冰，男，汉族，1977年10月24日出生，住成都市锦江区。该公司法务。被告陈家武，男，汉族，1957年12月10日出生，住成都市武候区。被告四川新安新融资担保有限公司。住所地：成都市一环路南三段64号附18号。法定代表人骆杨。委托代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师。委托代理人王雷，四川泰常律师事务所律师。被告陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日出生，住成都市武侯区。被告庄元勇，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省广汉市。本院在审理原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被告陈家武、四川新安新融资担保有限公司、陈礼庆、庄元勇借款合同纠纷一案中，原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费38178.34元，减半收取19089.17元，财产保全费5000元，公告费520元，共计24609.17元，均由原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司负担。审 判 长 苟 学 恩审 判 员 姚  兰人民陪审员 唐 金 成二〇一六年十月二十四日书 记 员 王宝斌1
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初4406号之一原告：施维揉，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林国海，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：刘金香，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告施维揉与被告林国海、刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告施维揉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。施维揉向本院申请撤回对林国海、刘金香的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予施维揉撤回对林国海、刘金香的起诉。案件受理费8592元，减半收取计4296元，由施维揉负担。审判员  江永忠二〇一六年十月八日书记员  陈 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执652号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞车站路2号。负责人：戴建军，该行行长。被执行人周建湘，男，汉族，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲天元区长江南路*号**栋***号。身份证号码：4302111970********。被执行人邹玉兰，女，汉族，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲天元区长江南路*号**栋***号。身份证号码：4302111973********。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人周建湘、邹玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十月十八日书 记 员  王子龙
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢777号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谢某某。被执行人：张某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初326号之一原告：杭州快版科技有限公司上城分公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。法定代表人：傅盛。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  柳 佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1544号罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年11月26日作出(2015)揭西法刑初字第222号刑事判决，以被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终3311号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。负责人张鸿鹰，系该公司经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙久林，个体工商户，住赤峰市。原审原告董凤涛，住赤峰市宁城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司因与被上诉人孙久林及原审原告董凤涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，2015年12月7日12时30分许，被告孙久林驾驶×××号重型半挂牵引车后挂×××号挂车沿二十线由西向东行驶至12KM+200M弯道路段驶入逆向，与对向行驶刘忠涛驾驶原告董凤涛所有的×××号厢式低速货车相撞，致原告车辆损坏。经认定，孙久林负本次交通事故的全部责任。孙久林驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险。原告董凤涛车辆停运损失经赤峰信联资产评估有限公司评估为3250.00元。原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告孙久林驾驶车辆上道路行驶，行经没有中心隔离设施或者没有中心线的弯道路段，与对方向来车时未减速靠右行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，应负事故全部责任。被告孙久林驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险。故被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告关于由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司赔偿其停运损失的主张成立，予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告孙久林承担赔偿责任的主张依法不能成立，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司关于原告停运损失不是直接经济损失、不负担诉讼费的辩解，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条之规定，判决：一、原告董凤涛车辆停运损失3250.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司赔偿，限判决生效后立即付清；二、驳回原告董凤涛对被告孙久林的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判由被上诉人承担原告的停运损失3250元。事实及理由：原审判决停运损失3250元由上诉人承担错误。上诉人与被上诉人之间的保险合同约定，对保险事故造成的第三者停驶、停运等间接损失保险人不负责赔付，此约定对合同双方具有约束力。同时，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释也规定，涉及商业险的，依据保险合同的约定处理。故此一审判决错误，诉请二审纠正。被上诉人孙久��答辩称，我不同意上诉人免责，因为投保时保险公司说什么都赔，没有跟我提免责的情况。要不然我就不投保了。原审原告董凤涛未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人孙久林违章驾驶机动车上道路行驶，发生本次交通事故并负事故全部责任的事实清楚。上诉人作为孙久林驾驶车辆的保险人，应当在其承保的责任保险限额内对事故造成原审原告董凤涛车辆的停运损失承担赔付责任。上诉人主张停运损失系间接损失，属于商业三者险保险合同中约定的责任免除情形，因此，上诉人不应承担赔付责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人虽然在本案中提交了保险合同条款以证明合同中存在有关免责事由的约定，但不能证明在签订保险合同时，上诉人就有关免责条款对投保人进行了明确说明。被上诉人孙久林也否认上诉人对其进行了说明。因此，该免责条款不产生效力，上诉人应当对停运损失承担赔付责任。综上，原审判决认���事实及适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄费60元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员姚美竹二〇一六年十月十七日书记员 魏             云             彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2222号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告：北京旭一星商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫旺街22号。法定代表人：张爱霞。被告：彭付江，男，1976年9月6日出生，汉族。被告：张爱霞，女，1978年9月6日出生，汉族。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告北京旭一星商贸有限公司（以下简称旭一星公司）、彭付江、张爱霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭一星公司给付融资租赁手续费与公证费1.72万元、租金165.2912万元、逾期利息70.8869万元（暂计算至2016年4月15日，请求计至实际给付之日）和律师费5万元；2、判令被告彭付江和张爱霞对上述给付义务承担连带责任；3、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告康富公司与被告旭一星公司于2012年11月20日签订编号为KFHZ2012-0860的《融资租赁合同》，约定由承租人以融资租赁方式租赁原告泵车1台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商和出卖人，由出租人委托承租人以承租人名义与出卖人签订《产品买卖合同》；同时约定承租人需按合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付迟延履行期间的利息；并约定如承租人违约应赔偿出租人因追究承租人违约责任所支付的律师费用。本院经审查认为,原告中国康富国际租赁股份有限公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日，中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。中国康富国际租赁有限公司于2012年11月20日与被告旭一星公司签订编号为KFHZ2012-0860的《融资租赁合同》及合同附件，该合同第十七条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时该合同载明合同签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同签订地不在本院辖区内，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告康富公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  羊宝林人民陪审员  熊纪高人民陪审员  陈 敏二〇一六年十月二十六日代理书记员  董 鑫
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执1911号申请执行人林丽清，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑建华，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林丽清与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初1189号民事判决，于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建华立即偿还给申请执行人林丽清人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林丽清也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初1189号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十日书记员  林加震
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1932号罪犯曾纪宣，男，1989年9月10日生于江西省赣州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）粤高法刑四终字第162号刑事判决，认定曾纪宣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年11月将曾纪宣的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月将曾纪宣的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾纪宣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯曾纪宣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，考核积分符合减刑1年3个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾纪宣减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3013号原告:江苏凯捷机械制造有限公司,住所地江苏省扬州市江都区武坚工业园区,统一社会信用代码913210127986214978(1-1)。法定代表人:嵇太勇,该公司董事长。委托诉讼代理人:周明辉,该公司员工。委托诉讼代理人:徐广招,扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告:安徽盛运科技工程有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,统一社会信用代码340881000027686(1-1)。法定代表人:开晓胜,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵兴,该公司员工。原告江苏凯捷机械制造有限公司诉被告安徽盛运科技工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告江苏凯捷机械制造有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏凯捷机械制造有限公司提出撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许江苏凯捷机械制造有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元,由江苏凯捷机械制造有限公司负担。审判员  杨大勇二〇一六年十月二十五日书记员  项 琼附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4252号原告：吴丰，男，1980年9月3日生，汉族，个体工商户，住延吉市人民路。被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街北山路。法定代表人：布天忠，该公司董事长。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。第三人：延边大宇房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街丹松居。法定代表人：吴宪存，该公司董事长。委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。原告吴丰诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称“吉泰公司”）、第三人延边大宇房地产开发有限公司（以下简称“大宇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日、2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴丰，被告吉泰公司的委托代理人扈玉海，第三人大宇公司的委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丰诉称：原告于2013年8月20日交于延吉市吉泰房地产公司282000元整，购得东郡花园小区一套住宅房屋。被告承诺于2015年11月30日前交付于原告房屋使用，至2016年6月13日，原告所购买的东郡花园小区还没动工。故诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，并退还房款28.2万元及赔偿利息损失（自2013年8月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。吉泰公司辩称：无异议。大宇公司述称：根据合同相对性原则，应由合同双方当事人承担责任。经本院审理查明：2013年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于延吉市人民路南侧棚户区xx号房屋。原告于2013年8月20日向被告支付人民币282000元。被告吉泰公司同日向原告出具了收款收据。另查明，被告吉泰公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。2014年8月27日，被告将涉案项目转让给第三人大宇公司，但该项目尚未动工。认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同、收据1份、营业执照、协议书、吴丰、吉泰公司及大宇公司的陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，吉泰公司未取得商品房预售许可证明，与吴丰订立商品房预售合同，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还原告购房款282000元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告吴丰购房款282000元并赔偿利息损失（以本金282000元，自2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部购房款之日止）。如果被告延吉市吉泰房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437元（原告已预交），减半收取3218.5元，由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  黄红梅二〇一六年十月十九日书记员  全慧玲
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2695号之一本院在执行付晓与王继俭买卖合同纠纷一案中查明查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王继俭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6153号罪犯展加斌，男,汉族，1986年7月9日出生于云南省沾益县,初中��化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十一月二十四日作出(2008)曲中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人展加斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币60000元（刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十九日作出（2009）云高刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年3月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代��检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯展加斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯展加斌现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年8月10日止。罪犯展加斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯展加斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，��以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯展加斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执470号申请执行人:周国栋，男，生于1994年12月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。法定代表人：杨华，系该公司董事长。本院在执行周国栋与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人射洪永拓塑料制品有限公司可供执行的财产。现申请执行人周国栋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月二十九日书记员  朱 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执576号之二本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人颜廷坤借款担保合同纠纷一案中查明，颜廷坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将颜廷坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初1656号原告：白某，女。委托诉讼代理人：董立民，天水市法律援助中心律师。被告：朱某，男。原告白某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某与被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年年初经人介绍相识。同年2月10日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解仓促结婚，故在共同生活中被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告，致使夫妻感情不睦。2015年12月，双方因家庭琐事发生争吵，争吵中被告殴打原告致使原告腰部受伤，原告便独自离开家再未返回。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。无法与被告继续一起生活。被告朱某辩称，原告所述事实不属实。原、被告婚后感情较好，双方只是偶尔因家庭琐事发生争吵，其并未殴打原告。2015年12月，双方因为家庭琐事发生纠纷后原告独自回娘家，期间被告及其家人多次去原告家请原告回家，希望与原告继续共同生活。夫妻方感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年年初经人介绍相识，同年2月10日在天水市麦积区民政局登记结婚。婚初，夫妻感情一般，后在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。双方未生育子女，无夫妻共同财产亦无共同的债权债务。对于上述双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。双方有争议的事实为：原告诉称被告常因家庭琐事殴打原告，已造成夫妻感情破裂。而被告辩称其并未殴打原告，夫妻感情尚未破裂。因原告对其主张未提供证据证明，被告亦不认可，故本院不予认定。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告自愿结婚。因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告白某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  张博博二〇一六年十月十一日书 记 员  牛娅慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5238号罪犯陈政财，男，1991年8月29日出生，汉族，初中毕业，湖北省利川市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年8月19日作出(2011)温龙刑初字第531号刑事判决，以被告人陈政财犯故意伤害罪,盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈政财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈政财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈政财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈政财准予减刑一年四个月（刑期至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1030号申请执行人黄种取，男，汉族，1952年11月22日出生，住福建省南安市。被执行人郑志杰，男，汉族，1963年11月11日出生，住福建省南安市。被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市省新镇南金村海西再生资源园区。法定代表人郑志杰。本院在执行申请执行人黄种取与被执行人郑志杰、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、评估、拍卖被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司的国有土地使用权及在建工程，现拍卖已成交。本案系系列案件，参与分配分得81150元。经查，现暂查无被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会作出的(2016)泉仲字1767号调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈小东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执611号之一申请执行人周兵，男，汉族。被执行人杨芳其，男，汉族。被执行人周新国，女，汉族。被执行人吴杰光，男，汉族。申请执行人周兵与被执行人杨芳其、周新国、吴杰光承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初526号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人杨芳其、周新国、吴杰光有可供执行的财产，申请执行人周兵随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  欧阳灏代理审判员  边 峰二〇一六年十月十八日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3301执字第21号申请人：何从英，女，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市。被执行人：晏洪沛，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第7号民事调解书，责令被执行人晏洪沛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏洪沛至今未履行。本院查明被执行人晏洪沛在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人晏洪的存款人民币25000.00（贰万伍仟元整）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  文祖红二〇一六年十月二十五日书记员  范 晖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1729号原告：四川省华达门窗有限公司双流分公司。住所地：四川省成都市天府新区新兴镇凉水村4社。法定代表人:周桂容。委托代理人夏岷才，四川毫达律师事务所律师，系特别授权。委托代理人张鹏，四川毫达律师事务所律师，系一般授权。被告：四川省昌兴建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段四号。法定代表人：佘万明原告四川省华达门窗有限公司双流分公司与被告四川省昌兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省华达门窗有限公司双流分公司的委托诉讼代理人夏岷才、张鹏到庭参加诉讼，被告四川省昌兴建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省华达门窗有限公司双流分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清塑钢门窗工程欠款250000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月29日被告的授权代表王兴章与原告就“一号工程生活配套区德源员工房，成型套房塑钢门窗工程”签订《工程分包合同书》。合同书约定由原告完成被告承建的2#地块、6#楼的塑钢门窗制作安装工程，原告应收工程款为：按照郫县政府投资项目管理中心裁评价扣除被告管理费10%与被告上交中国五冶集团有限公司第四工程分公司（以下简称“五冶四公司”）12.5%的管理费后的价款；付款支付比例按照五冶四公司与被告支付比例，余款最终以五冶四公司付完，被告付完。2011年11月11日被告向五冶四公司出具付款委托，要求五冶四公司代被告向原告支付塑钢门窗工程进度款600000元，当日原告对被告的该付款委托书予以确认。2011年12月28日五冶四公司代被告向原告的银行账户转入工程款600000元（开户行：工行成都红牌楼支行，账号：4402203019024545066）。2013年1月28日原告的授权代表李晓超与被告的授权代表王兴章办理该塑钢门窗工程款的书面结算，确认结算价款总额为879275.08元；之后虽经原告多次催讨，被告迟迟未支付工程尾款。2015年4月9日经双方协商就工程尾款达成最终一致意见，被告应再支付原告工程款250000元。但截止到今日被告仍未履行付款义务。被告四川省昌兴建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年6月29日被告的项目负责人王兴章与原告就“一号工程生活配套区德源员工房，成型套房塑钢门窗工程”签订《工程分包合同书》。合同书约定由原告完成被告承建的2#地块6#楼塑钢门窗制作安装工程，原告按照合同履行了相应义务。2011年11月11日，原、被告在“付款委托书”上确认，原告同意五冶四公司代被告支付工程款600000元，剩余工程款仍由被告负责支付。另查明，2013年1月28日，原告与被告的项目负责人王兴章进行了结算，被告应支付原告工程款共计879275.08元。2015年4月9日，原告与被告的项目负责人王兴章协商确定，扣除被告已委托五冶四公司支付的600000元，被告再支付原告工程款250000元，双方账目全清。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，工程分包合同书、付款委托书、银行转账凭证、结算单、调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《工程分包合同书》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分工程款，但尚欠工程款250000元未支付。现原告要求被告支付剩余工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川省昌兴建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省华达门窗有限公司双流分公司工程款250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元，共计5650元，由被告四川省昌兴建筑工程有限公司承担，该款已由原告四川省华达门窗有限公司双流分公司预交，被告四川省昌兴建筑工程有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川省华达门窗有限公司双流分公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  王冬梅人民陪审员  吴 岚二〇一六年十月二十三日书 记 员  李海林
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审263号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市摩托车配件商店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市摩托车配件商店作出的（2015）延市建卫决字第2169号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市摩托车配件商店作出的《（2015）延市建卫决字第2169号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长县执字第608号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人张清豪，男,1980年1月3日出生,汉族,住山东省鄄城县。被执行人常莉娜，女，1980年7月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张清豪、常莉娜追偿权纠纷一案时,依法采取财产保全措施,查封、扣押了被告张清豪所有的出厂编号为0985312“三一”牌SR220C旋挖钻机一台。现因该案在执行过程中,被执行人张清豪提出申请,认为该台旋挖钻机不是他所有的,要求本院不要对该台旋挖钻机采取强制执行措施。申请执行人湖南中发资产管理有限公司也提供不了证据证明出厂编号为0985312“三一”牌SR220C旋挖钻机属于被执行人张清豪所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中���封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张清豪所有的出厂编号为0985312“三一”牌SR220C旋挖钻机一台的查封、扣押。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年十月二十五日书记员 伍 岗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1549号罪犯雷晋海，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年2月24日作出(2012)惠博法刑二初字第24号刑事判决，以被告人雷晋海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2012年5月10日作出（2012）惠中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷晋海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年12月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯雷晋海在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷晋海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷晋海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷晋海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执522号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。被执行人朱文亚，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与朱文亚银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初字310号民事判决书。执行标的9885.57元，截止2016年5月5日利息及滞纳金2719.48元及从2016年5月6日至借款还清之日利息和滞纳金，诉讼费51.00元，执行费81.00元。本案在执行过程中，因被执行人长期在新疆具体下落不明，查询后又无存款信息。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月二十六日书记员  齐晓娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5517号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，该支行行长。委托代理人：贾嫦嫦、陈昌鹏，系该行员工。被告：杨瑞芳，男，1973年6月2日出生，汉族，住平阳县。被告：杨美红，女，1972年11月16日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告杨瑞芳、杨美红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨瑞芳、杨美红偿还原告借款本金90万元及期内利息4987.44元、罚息（以未还本金为基数，从2016年7月22日起按年利率9.09375%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以未还期内利息4987.44元为基数，从2016年6月21日起按年利率9.09375%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对被告所有的坐落于平阳县郑楼镇振兴东路32号房屋以折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在180万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告杨瑞芳；2、借款金额：90万元；3、借款期限：2015年7月22日起至2016年7月21日；4、借款利率：年利率6.0625%，按月结息，每月20日为结息日；5、逾期利率：罚息利率为借款利率基础上加收50%，即年利率9.09375%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计收复利，从借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；6、还款情况：被告杨瑞芳依约支付利息至2016年6月20日，尚欠借款本金90万元及期内利息4698.44元、罚息、期内利息复利未予偿还；7、抵押担保情况：被告杨瑞芳、杨美红与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020120140074732），自愿以其所有的坐落于平阳县郑楼镇xx房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的债权金额为180万元；8、其他事实：1996年6月28日，被告杨瑞芳与被告杨美红登记结婚。2015年7月21日，被告杨瑞芳与原告签订送达地址确认书，确认其法律文书送达地址为平阳县万全镇xx。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨瑞芳、杨美红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金90万元及利息[期内利息4698.44元、期内利息复利（以4698.44元为基数，从2016年7月22日起按年利率9.09375计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年7月22日起按年利率9.09375计算至债务履行完毕之日止）]；二、若被告杨瑞芳、杨美红未按期履行上述债务，原告有权就被告杨瑞芳、杨美红所有的坐落于平阳县郑楼镇振兴东路32号房屋[所有权证号：平阳县房权证郑楼镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2007）第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120140074732）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额180万元为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12938元，减半收取计6469元，由杨瑞芳、杨美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年十月二十日代书 记员  萧曼曼
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初843号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住所地广东省肇庆市四会市东城区康宁路一座一号，组织机构代码证号73756465-4。法定代表人：樊智萍，总经理。委托代理人（特别授权）：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：黄多印，男，1980年8月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区罗集乡储渡村余渡口组。居民身份证号码3421011980********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称：“太平洋财险四会支公司”）诉被告黄多印追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险四会支公司的委托代理人裴学文、被告黄多印经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险四会支公司诉称：2013年8月30日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖N×××××号二轮摩托车由北向南沿六安市梅山北路行驶到梅山北路与刘园路路口向北500米路段处，与由西向东过马路行人汪兴运发生碰撞，造成汪兴运受伤。该事故后经六安市交警二大队作出六公交认字（2013）第00332号责任认定书，认定被告负事故主要责任。该起事故后经安徽省六安市金安区人民法院作出（2014）六金民一初字第00973号民事判决书，原告依据判决向汪兴运支付了赔偿款43304元及诉讼费955元。交警部门作出事故责任认定书认定被告在发生此次事故时未依法取得机动车驾驶证，根据原被告签订的《保险合同》及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。但被告却多次以各种理由规避，现原告为维护其合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告立即支付原告垫付各项费用合计44259元（保险赔偿款43304元、诉讼费955元）；2、承担本案诉讼费。被告黄多印未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告黄多印身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、交通事故责任认定书，证明被告黄多印事发时系无证驾驶，并承担事故主要责任；4、（2014）六金民一初字第00973号民事判决书，证明经法院审理判决，原告需向汪兴运赔偿各项损失合计43304元，并承担诉讼费955元；5、伤亡事故核定清单、银行转账记录、通用支付单复印件，证明原告已经代为垫付各项损失及诉讼费。被告黄多印未向本院提交证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人无异议的陈述经审理查明：2013年8月30日，被告黄多印在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖N×××××号二轮摩托车由北向南沿六安市梅山北路行驶到梅山北路与刘园路路口向北500米路段处，与由西向东过马路行人汪兴运发生碰撞，造成汪兴运受伤。该事故后经六安市交警二大队作出六公交认字（2013）第00332号责任认定书，认定被告负事故主要责任。该起事故后经安徽省六安市金安区人民法院作出（2014）六金民一初字第00973号民事判决书，原告依据判决向汪兴运支付了赔偿款43304元及诉讼费955元。后经原告多次找到被告要求其返还垫付的款项，但被告却多次以各种理由规避，现原告为维护其合法权益，特具状贵院。本院认为：被告黄多印系在未取得驾驶证的情况下，驾驶机动车并发生交通事故，因为该起事故原告太平洋财险四会支公司在交强险限额内赔付了44259元。现原告向被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄多印于判决生效之日起十日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司支付人民币44259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费910元，由被告黄多印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨俊审 判 员  王芸人民陪审员  林甫二〇一六年十月二十日书 记 员  张娟附本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执905号之一申请执行人闫振凡，男，1966年10月16日出生。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。法定代表人张路，董事长。被执行人北京华安宏信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区朝阳公园路19号一幢13层1301内1304单元。执行事务合伙人银证国际投资基金管理（北京）有限公司（委派刘佳伟为代表）。被执行人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。法定代表人张路,董事长。闫振凡依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1157号裁决，申请执行银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币341.23825万元。本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司送达了执行通知书，于2017年5月23日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日作出执行决定书，将被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法查询被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司在金融机构及住建委有可供执行的财产。由于被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，申请执行人闫振凡尚有债权人民币341.23825万元未受偿。申请执行人闫振凡如发现被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应主动履行上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1157号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员  郭树明执行员  邢 军二〇一七年十月十八日书记员  张剑秋
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2226号原告张方，女，1972年10月26日出生，住重庆市武隆县。被告袁丰，男，1984年6月26日出生，住重庆市武隆县。原告张方与被告袁丰民间借贷纠纷一案，原告张方于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张方到庭参加了诉讼，被告袁丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张方诉称，2015年5月25日，被告袁丰以资金周转为由向原告张方借款10000元，并向原告出具借条一张。当日原告取现金10000元交给被告。借款到期后，原告张方多次催收未果。现请求人民法院判决被告袁丰偿还原告借款10000元及逾期利息，逾期利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月16日起计算至还清之日止。被告袁丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告张方的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:2015年5月25日，被告袁丰以资金周转为由向原告张方借款10000元。同日，原告张方从重庆农村商业银行ATM机分两次各取现金5000元，共计10000元交给被告，被告给原告出具《借条》载明：“今借到张方10000元整，于2015年6月15日前归还”，被告在借款人处签字，落款时间2015年5月25日。借款到期后，被告袁丰未偿还借款。2016年7月25日，原告张方起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行对账单在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告张方与被告袁丰的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，但被告袁丰至今未偿还借款，其行为已违约，应当依法承担偿还借款的违约责任。原告要求被告自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告袁丰在本判决生效后十日内偿还原告张方借款10000元及逾期利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清时止）。如果被告袁丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁丰负担。本判决为终审判决。代理审判员  万鹏二〇一六年十月八日书 记 员  陈洁
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执562号申请执行人：陈英平，女，生于1989年6月11日。被执行人：王凯，男，生于1985年7月17日。陈英平与王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初943号民事调解书确定由王凯一次性赔偿陈英平医疗费、复印费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、租竹板床费共计24000元，扣除已付的8000元外，再付16000元。王凯未按期履行，申请人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王凯履行了案件执行款16000元，申请执行人陈英平已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0327民初943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁小林二〇一六年十月二十一日书记员  刘 娟