wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审387号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：何炎锋，男，1971年7月19日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕312号《行政处罚决定书》中第一项、第二项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人何炎锋未经批准，于2015年7月占用米东区地磅办事处卡子湾村二队其他草地、耕地共计1343.2平方米修建楼房，其中占用耕地60.3平方米（0.09亩），占用其他草地为1282.9平方米（1.92亩）。2016年6月29日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕312号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的60.3平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1282.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1282.9平方米土地处以每平方米10元的罚款，即1282.9平方米×10元/平方米＝12829元。2016年7月5日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项、第2项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项、第2项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月二十九日对被执行人何炎锋作出的米东国土资执罚〔2016〕312号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的60.3平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第2项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1282.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜 巍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1457号原告：唐某。被告：陈某。本院在审理原告唐某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告唐某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告唐某负担。审判员  邱林二〇一六年十月二十二日书记员  郑燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14066号上诉人（原审原告）：张田径，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。上诉人张田径与被上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张田径以证据不足为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张田径申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张田径撤回上诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张田径负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年十月三十一日书记员  宁雅兰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5755号原告叶康，男，汉族，1964年6月25日生，住上海市杨浦区。委托代理人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏州新宁供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（苏州东创科技园内���。法定代表人倪守康，该公司总经理。委托代理人周磊、彭科林，该公司员工。原告叶康与被告苏州新宁供应链管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶康之委托代理人周钦明，被告苏州新宁供应链管理有限公司之委托代理人周磊、彭科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶康诉称，其原系被告公司职员，2014年5月23日，其因公外出期间发生交通事故受伤。2014年6月27日，苏州市人力资源和社会保障局认定其为工伤，2014年12月，其伤被苏州市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。其与被告因工伤引起的其他赔偿已经法院判决，但其在领取一次性伤残补助金时发现数额少���63000元（原告工资每月19000元，被告仅按每月8000元为基数缴纳社保）。在双方协商未果的情况下，其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）申请仲裁，2016年8月5日，吴中仲裁委出具不予受理案件通知书，载明叶康的申请不符合仲裁涉案范围。其不服上述仲裁结果诉至法院要求判令被告补足一次性伤残补助金63000元。被告苏州新宁供应链管理有限公司辩称，其已为被告缴纳了社会保险，原告如认为其缴纳社保保险的基数不足，应通过行政手段处理，不属于法院的受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告公司员工，2014年5月23日，原告因公外出期间发生交通事故受伤，后原告至上海市东方医院住院治疗。2014年6月27日，苏州市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定原告在上述交通事故中所受伤为工伤。2014年11月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准原告上述工伤的伤残等级为九级。2014年12月31日，原、被告双方的劳动关系因到期终止，劳动合同期间内，被告为原告缴纳了社会保险。2016年8月5日，原告因要求苏州新宁供应链管理有限公司补足一次性伤残补助金差额等引起的争议一案向吴中仲裁委申请仲裁，同日，吴中仲裁委出具不予受理案件通知书，载明：因苏州新宁供应链管理有限公司已为叶康缴纳了社保，因社保缴费基数引起的一次性伤残补助金差额不属仲裁委处理范围，故不予受理。原告不服上述仲裁结果，故诉至法院要求被告支付其一次性伤残补助金差额部分63000元。原告称其月工资19073.75元，但被告为其缴纳社会保险费用的基数为每月8000元，因被告缴纳社保基数不足，导致其一次性伤残补助金待遇未得到足额支付，该差额部分应当由被告予以补足。以上事实由工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、不予受理案件通知书、劳动合同书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生劳动争议的，人民法院应予受理。据此，劳动者通过诉讼主张社会保险待遇损失需满足的前提是：用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办。本案中，被告在原告与其存在劳动关系期间均为其缴纳了社会保险，不符合用人单位“未为其办理社会保险手续”的情形��故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告叶康的起诉。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  王凡二〇一六年十月十一日书 记 员  张琳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审430号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市。法定代表人项根法，该局局长。被执行人台州斯莱特机电设备有限公司，住所地温岭市。法定代表人林仙志。申请人温岭市环境保护局于2016年9月23日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第128号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年12月31日作出温环罚字[2015]第128号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款61000元。2016年9月1日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第128号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月八日书记员  杨 芬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执921号申请执行人邱万成，男，生于1973年4月17日，汉族，住泸州市合江县。被执行人冯跃宣，女，生于1964年4月16日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行邱万成申请执行冯跃宣民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为500000元及利息，剩余债权本金为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十月十七日书记员  王海波
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执318号申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。负责人梁晓衡，该行行长。被执行人陈正清，男，1975年1月30日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人陈正清借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年十月八日书记员  陈权鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1201号申请执行人王波。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1575号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人阳雄杰，该社职员。被告罗石元。被告肖余英，系被告罗石元之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗石元、肖余英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。代理审判员  蒋倩二〇一六年十月八日书 记 员  肖亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特135号申请人：施云智，男，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月20日受理了申请人施云智、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕223号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月12日，申请人施云智与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠施云智购房预付款的总额为1675794元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月4日前向施云智返还购房预付款167579元、于2018年5月4日前返还购房预付款670317元、2019年5月4日前返还剩余837898元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向施云智出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，施云智根据编号为XYF201605022号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向施云智开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由施云智交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由施云智向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1675794元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，施云智转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人施云智、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月12日达成的皖商调字（2016）223号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十四日书记员  曹翔燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审383号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：刘炳华，男，1968年5月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕255号行政处罚决定,本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用其他草地3530平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕255号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的其他草地3530平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日向被执行刘炳华作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3530平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十四日书 记 员  盛 英
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2353号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，女。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人苏某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤0303刑初1590号刑事判决。原审被告人苏某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人苏某恶意透支信用卡，欠款本金共计人民币35654.45元。上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。原判认为，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白认罪的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人苏某上诉提出：其是初犯，没有前科，如实供述，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人苏某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定透支并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人苏某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人苏某的犯罪情节和认罪态度对上诉人依法从轻处罚，且量刑并不为重，其再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 国 儿审判员 涂 平 一审判员 肖 艾 新二〇一六年十月三十一日书记员 陈敏（兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6255号罪犯陈剑，男，1987年12月18日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2015年4月27日作出（2015）上刑初字第49号刑事判决，认定陈剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月3日起至2017年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12810号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。被告：王志华，其他自然情况不详。原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十月二十四日书记员  胡楠
河北省承德市双滦区人民法院执行裁定���(2016)冀0803执425号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人王建敏。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王建敏行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人王建敏的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月十一日书记员  王 伟
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5999号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省湖州市府庙商城8号楼四层。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 柴 赟二〇一六年十月十七日书 记 员 史菊芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9577号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市周巷豫玲日用百货店。经营地：浙江省慈溪市周巷镇大通中路**号。经营者：高峰，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市周巷豫玲日用百货店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月17日，原告奥飞娱乐股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  潘国锋二〇一六年十月十七日代书 记员  范桑桑
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2073号申请执行人郑州市建英轮胎有限公司，住所地管城区。法定代表人：刘建生。被执行人楚红霞，所在地河南省禹州市。被执行人付春亮，所在地河南省禹州市。本院在执行申请执行人郑州市建英轮胎有限公司与被执行人楚红霞、付春亮合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚红霞、付春亮在银行的存款121313.0万元或查封被执行人楚红霞付春亮相当于121313.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人楚红霞、付春亮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛萍二〇一六年十月二十八日书记员  李凯
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初04890号原告：浙江省浙���资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：蓝翔，系董事长。委托诉讼代理人：张梦莎、俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。被告：温岭市兴华丽鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道西洋村，统一社会信用代码331081100037164。法定代表人：金洪兵，系负责人。原起诉人中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称工商银行温岭支行）诉被告温岭市兴华丽鞋业有限公司（以下简称兴华丽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。诉讼中，因原起诉人工商银行温岭支行将本案的主债权及相关权益（包括抵押权）转让于浙江省浙商资产管理有限公司，本院依照申请将原告主体变更为浙江省浙商资产管理有限公司，本案案由亦相应变更为金融不良债权追偿纠纷。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月9日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托诉讼代理人张梦莎到庭参加诉讼，被告兴华丽公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告兴华丽公司归还借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息已支付至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率标准计算至全部款还清之日止，截止2016年4月20日欠息为112150.01元）；2.原告对被告兴华丽公司所有的位于温岭市横峰街道第二鞋业集聚区的抵押土地使用权【土地证编号：温国用（2011）20624号】折价款或以拍卖、变卖后所得价款在上述全部借款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及实现债权��其他费用由被告兴华丽公司负担。事实与理由：2014年12月31日，工商银行温岭支行与被告兴华丽公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告兴华丽公司以其位于温岭市横峰街道第二鞋业集聚区的土地使用权【土地证编号：温国用（2011）20624号】为其于2014年12月31日至2015年12月31日期间与工商银行温岭支行发生的各类债务提供最高主债权余额725万元内的抵押担保，同时约定抵押担保的范围等，并办理了抵押登记手续。2015年4月2日，被告兴华丽公司向工商银行温岭支行借款240万元，借款期限自2015年4月2日至2016年3月15日。2015年4月3日，被告兴华丽公司再次向原告借款260万元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月1日。上述两笔借款均签订了《小企业借款合同》一份，同时约定借款月利率为4.90416‰；按月结息，到期还本；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告按约向被告兴华丽公司发放两笔借款。嗣后，被告兴华丽公司支付利息至2015年12月20日止。届满后，其尚欠借款本金500万元、利息共计75883.71元（分别是32955.96元、42927.75元）。被告兴华丽公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兴华丽公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江省浙商资产管理有限公司提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院根据采信的证据及当事人陈述，认定的事实与原告陈述一致。本院认为，工商银行温岭支行与被告兴华丽公司签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》依法成立，合法有效，受法律保护。被告兴华丽公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告兴华丽公司尚欠原告借款本金合计人民币500万元及相应利息，事实清楚，证据充分。原债权人工商银行温岭支行将上述已特定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，转让债权的行为依法有效，浙江省浙商资产管理有限公司依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。虽然合同约定了复利，但复利应以期内应付未付利息为基数，从借款逾期之日起计收。故原告诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第��百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市兴华丽鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金500万元、利息75883.71元，并支付罚息（以借款本金500万元为基数自2015年12月21日起按月利率7.35624‰计算至借款本金付清之日止）、复利（分别以借款利息32955.96元为基数自2016年3月15日起，以借款利息42927.75元为基数自2016年4月1日起，均按月利率7.35624‰计算至利息付清之日止）；二、若被告温岭市兴华丽鞋业有限公司未履行上述第一项确定的债务，原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告温岭市兴华丽鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道第二鞋业集聚区的土地使用权【土地证编号：温国用（2011）20624号】折价款或者以拍卖、变卖后所得价款在最高主债权余额725万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47585元，保全费5000元，合计52585元，由被告温岭市兴华丽鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费47585元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  许正平二〇一六年十月十日代书 记员  林仁萧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初3054号原告：梁重海，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（酒厂边）。被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：福建金联华贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区韭菜园内，注册号：350800100014222。法定代表人：李联，总经理。被告：福建野山生态食品开发有限公司，住所地福建省武平县工业园区南环路B07-2号，统一社会信用代码：913508246830544619。法定代表人：李联，总经理。原告梁重海与被告李联、钟金华、福建金联华贸易有限公司（以下简称金联华贸易公司）、福建野山生态食品开发有限公司（以下简称野山生态公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁重海向本院提出诉讼请求：1、被告李联偿还原告借款本金22万元，并自借条之日起至款清之日止，按月利率2%支付利息。2、被告钟金华、金联华贸易公司、野山生态公司承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月25日，被告李联向原告借款22万元，借期3天，月利率为2%。被告钟金华、金联华贸易公司、野山生态公司提供担保。期满后，被告李联未依约还款，原告因催讨未果，为此请求判如所请。被告李联、钟金华、金联华贸易公司、野山生态公司未向本院提交书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月间，被告李联向原告借款22万元。2015年12月14日、15日，原告分别将借款4万元、18万元均转账支付至被告李联的民生银行龙岩分行个人账户62×××92。2015年12月25日，被告李联出具了《借条》，载明“兹有李联向梁重海借到人民币22万元，用于短期周转，利息为月息2分，期限3天，即从2015年12月25日至2015年12月27日，到期准时归还等等”，被告李联在“借款人”栏亲笔签名捺印，被告钟金华、金联华贸易公司、野山生态公司在“担保人”栏亲笔签名及加盖公章。期满后，被告李联未归还借款本金22万元，之后亦未依约支付利息，被告钟金华、金联华贸易公司、野山生态公司亦未依约承担保证责任。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告放弃要求被告野山生态公司承担本案保证责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力，双方均应按约履行。被告李联欠原告借款本金22万元，事实清楚，证据充分，应限期偿付，并应自出具《借条》之日即2015年12月25日起、按约定月利率2%支付利息。被告钟金华、金联华贸易公司作为担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告李联的该债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告李联追偿。诉讼中，原告放弃要求被告野山生态公司承担本案保证责任，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告李联、钟金华、金联华贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李联应于本判决生效之日起十五日内偿付原告梁重海借款本金22万元，并自2015年12月25日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率2%支付利息。二、被告钟金华、福建金联华贸易有限公司对被告李联的上述债务承担连带清偿责任。三、被告钟金华、福建金联华贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告李联追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4884元，由被告李联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  朝  晖代理审判员 邱  声  宜人民陪审员 邱  宝  华二〇一六年十月三十一日书 记 员 黄仙媛(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0108执3314号申请执行人高光华，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。法定代表人刘重坤，总经理。本院在执行申请执行人高光华与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执3314号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  夏 文二〇一六年十月二十七日书记员  周 丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10104号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：72048290-9。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：毛如达，男，1976年1月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告毛如达物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  孙群美二〇一六年十月二十五日代书 记员  吴科丹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4624号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。统一社会信用代码：9135021273787321XT。法定代表人林鹏扬，董事长。委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告沈猛，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告沈猛物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告沈猛的起诉。本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 方建筑二〇一六年十月二十八日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18328号原告姜宗雄，男，1936年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张学顺，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告薛文德，男，1948年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告袁菊英，女，1949年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告姜宗雄与被告薛文德、袁菊英相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告姜宗雄及其委托代理人张学顺、被告薛文德、被告袁菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宗雄诉称：原告系洛川中路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告系同号203室产权人，被告擅自在公共通道内安装栅栏式防盗门，影响原告开窗；被告将原告房屋朝北墙体进行拆改并将北墙上的窗户改小，同时在墙上安装鞋箱，鞋箱凸出外墙体便于攀爬影响原告安全；两被告将其总门位置向公共通道内前移30公分安装，遮挡原告的窗户，影响原告通风。综上，请求判令两被告：一、拆除安装于上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室入户门前公用通道内的栅栏式防盗门；二、拆除203室入户门前公共通道南墙上的鞋箱并恢复墙体以及该墙体上的窗户；三、将203室入户总门位置恢复到原来安装的位置。被告薛文德、袁菊英共同辩称：己方于2015年7月购入203室房屋，关于公共通道内的防盗门，被告的房屋系上世纪八十年代的福利分房，都安装防盗门的，而且防盗门系栅栏式的，不影响原告通风采光；关于鞋箱，是经过原告同意安装的；关于墙体上的窗户，原告购入房屋之前墙体上就有一扇小窗，后来被告将窗户改大；关于入户总门，被告并没有向前移。综上，不同意原告诉请。经审理查明，原告姜宗雄系本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告薛文德、袁菊英系同号203的房屋产权人，原、被告系邻居关系。被告方的上址产权房屋入户门前通道内安装有一扇栅栏式防盗门，将公共通道以及通道内的窗户封闭其中。上述行为引起原告不满，原告遂诉至法院作如上诉请。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告方拆除公共通道内的栅栏式防盗门，对其余诉讼请求不再主张。由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、房屋登记信息、照片等证据为证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方所使用的涉诉防盗门，将公共通道以及通道内的一扇窗户封闭其中，对原告房屋的通风以及原告方使用公共设施存在一定影响，应予以改正。故原告的上述诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告薛文德、袁菊英应自本判决生效之日起十五日内,拆除安装于本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室入户门前公用通道内的栅栏式防盗门(费用由被告薛文德、袁菊英自理)。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元(原告姜宗雄已预缴)，由被告薛文德、袁菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 晶二〇一六年十月十七日书记员 袁真根附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1394号申请执行人太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司。法定代表人徐水明，该公司董事长。委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人陆秋红。被执行人闵建明。被执行人项云。被执行人太仓市纤纬化纤有限公司。法定代表人陆秋红。被执行人太仓市晋华化纤有限公司。法定代表人项云。太仓市瑞昌小额贷款有限公司申请执行太仓市晋华化纤有限公司、太仓市纤纬化纤有限公司、陆秋红、闵建明、项云小额借款合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初1414号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆秋红、闵建明于本判决生效之日起7日内归还太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司借款本金1300000元、利息39650元（利息暂算至2016年2月25日，之后按年利率24%计算至实际还款之日）。陆秋红、闵建明于本判决生效之日起7日内支付太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司律师费37000元。项云、太仓市纤纬化纤有限公司、太仓市晋华化纤有限公司对陆秋红、闵建明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。项云、太仓市纤纬化纤有限公司、太仓市晋华化纤有限公司承担担保责任后，有权向被告陆秋红、闵建明追偿。因太仓市晋华化纤有限公司、太仓市纤纬化纤有限公司、陆秋红、闵建明、项云未履行该判决书确定的义务，根据太仓市瑞昌小额贷款有限公司的申请,本院于2016年4月20日立案执行，执行标的1437951.6元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，轮候查封了太仓市晋华化纤有限公司及项云名下小型汽车各一辆（但未查扣到），轮候查封了被执行人项云名下商品房2处（设有银行抵押且另案处理中）以及太仓市纤维化纤有限公司、太仓市晋华化纤有限公司名下无证厂房各一幢（另案处理中），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述轮候查封且另案处理的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢东昕审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一六年十月十二日书记员  周 波
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初746号int原告莫昂霖，女，1987年3月3日出生，壮族，农民，住广西永福县罗锦镇星草村看牛坪屯55号。身份证号：450326198703030645。委托代理人岑延俊，广西桂强律师事务所律师。被告蒋某，居民。本院在审理原告莫昂霖与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告莫昂霖于2016年10月8日以双方已协议离婚并到民政部门办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫昂霖撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫昂霖负担。审 判 员  肖 林二〇一六年十月十一日代书记员  黄伟师
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初2392号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人：毛宏杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献忠（系原告工作人员），男，1969年3月15日出生，住所地重庆市江北区，特别授权代理。被告：马金洪，男，1974年7月29日出生，住所地四川省乐山市市中区。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称“富森公司”）诉被告马金洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告马金洪下落不明，故本院裁定将本案转为普通程序，由刘毅担任审判长，与人民陪审员代国强、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理，并采用在媒体刊登公告的方式向被告马金洪送达开庭传票等法律文书。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼；被告马金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富森公司诉称：2006年6月15日，被告马金洪自愿将其购买的牌照为渝AXXX**的货车挂靠在原告名下经营，双方签订了挂户经营合同，并就管理服务费、保险费等的交纳、违约责任等进行了约定。但自2012年7月起，被告不交纳管理费，不按规定办理强制保险，不参加车辆年审，损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求依法判令：一、解除原被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、被告支付违约金5000元。此外，原告还要求本案诉讼费由被告承担。被告马金洪未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车所有权登记证书复印件、机动车行驶证复印件等证据。被告马金洪未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2006年6月15日，被告将其购买的货车（车牌号为渝AXXX**）挂靠登记在原告长寿区分公司名下，双方（原告作为甲方，被告作为乙方）为此签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定的条款有：一、挂靠经营期限从2006年6月9日起至该车按国家政策规定报废为止；二、合同期间，被告每月25日至30日前向原告交纳次月规费560元；逾期不交，处滞纳金2%/天，对情节严重者，原告将终止被告经营；三、被告车辆必须完清所有应交费用，方能办理年审手续；四、不履行或不完全履行合同的，违约方应支付违约金5000元；五、双方因合同纠纷发生诉讼的由大渡口区人民法院管辖。合同签订后在履行过程中，从2012年7月开始被告马金洪就未再向原告交纳管理费，渝AXXX**车也未曾办理车辆年审手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，因此原被告间的挂靠经营合同关系成立且有效，原被告应按合同的约定履行自己的义务。依据合同约定，原告的主要义务是为被告的挂靠经营提供服务，被告的主要义务是每月按时交纳管理费。被告马金洪迟延履行主要义务，在2012年7月以后就未再向原告交纳管理费，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除挂靠经营合同的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张依据《普通货车挂靠经营合同》的约定，被告应支付违约金5000元。对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，违约金主要用于弥补守约方的损失。被告违约后，原告在追缴管理费、催办年审手续过程中会产生一定的支出，加上被告迟延交纳管理费，也会给被告造成利息损失。但在原告没有提交损失证据的情况下，原告主张5000元违约金明显过高；依据实际情况，本院酌情降低违约金为1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原被告于2006年6月15日签订的《普通货车挂靠经营合同》（挂靠车辆的车牌号为渝AXXX**的）；二、被告马金洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付违约金1000元；三、驳回原告重庆富森汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果被告马金洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费800元，合计850元（已由原告重庆富森汽车运输有限公司预缴），由被告马金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 毅人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑方媛
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4701号原告：戴盈辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：张林茂，男，1943年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：周玲，浙江京衡律师事务所律师。本院在审理原告戴盈辉为与被告张林茂股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴盈辉撤回起诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告戴盈辉负担。审 判 员 於玲铃二〇一六年十月二十八日代书记员 张娇娇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7268号原告南安市万宝龙精工石材有限公司，住福建省南安市水头镇龙风村。法定代表人李天图，系该公司董事长。委托代理人傅滨宏，南安市正成功律师事务所律师。被告王文裕，男，汉族，1965年12月12日出生，住福建省南安市。原告南安市万宝龙精工石材有限公司诉与被告王文裕加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南安市万宝龙精工石材有限公司委托代理人傅滨宏、被告王文裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方有石材加工往来，双方于2016年1月16日结算后被告尚欠原告加工费人民币42608元，该事实有被告向原告出具一份《欠条》为证。时至今日，经原告催讨，被告均未履行偿还款项义务。故此，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即向原告清偿所欠加工费人民币42608元整及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王文裕辩称，被告手里有定金单（收款收据），是原告出具给被告的，要求定金款予以抵扣本案欠款，剩余部分款项原告应退还被告。原告称并没有出具所谓的定金单（收款收据）给被告，故不同意抵扣。经审理查明，原告南安市万宝龙精工石材有限公司为被告王文裕加工石材。截止2016年1月16日，被告结欠原告加工费人民币42608元，并由被告出具《欠条》一张交原告收执为凭。该《欠条》内容载明：“欠条今有王文裕欠南安市万宝龙精工石材公司加工费￥42608.00元欠款人王文裕2016年1月16日”。欠款经原告多次催讨，被告至今未还。原告即于2016年9月1日诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、户籍信息、欠条及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告南安市万宝龙精工石材有限公司为被告王文裕加工石材产品，截止2016年1月16日，被告结欠原告加工费人民币42608元，并由被告出具《欠条》1张交原告收执为凭。原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告王文裕欠原告加工费，经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告请求被告王文裕偿还加工费人民币42608元，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告无证据证明其提供的《收款收据》系原告出具，也无法证明与本案具有关联性，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王文裕应于本判决生效后十日内，支付给原告南安市万宝龙精工石材有限公司加工费人民币42608元及逾期付款违约金（违约金自2016年9月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币865元，减半收取为人民币433元，由被告王文裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年十月二十六日书记员  洪小玲速录员  傅玉华附本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2508号原告：湖北省地震局，住所地武汉市武昌区洪山侧路40号。法定代表人：姚运生，该局局长。委托代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：万红玲，女，1968年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：湖北省民主宗教事务委员会机关后勤服务中心，住所地武汉市武昌区洪山路16号。法定代表人：袁可军，该中心主任。委托代理人：王绘、孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告湖北省地震局与被告万红玲、湖北省民主宗教事务委员会机关后勤服务中心所有权确认纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省地震局有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省地震局撤诉。本案受理费减半收取3538元，由原告湖北省地震局负担。审 判 长  李晓雁审 判 员  邵 冬人民陪审员  熊 英二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 爽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3128号申请执行人折英华，男，1961年8月14日出生，汉族，神木县人。被执行人杜治华，男，1968年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李玉兰，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。本院在执行折英华申请执行杜治华、李玉兰民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜治华、李玉兰偿还申请执行人折英华借款本金18.9万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2770元。在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5951号原告：魏晓军。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。法定代表人：常晓艳。被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人：王维。被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人：王维。被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。法定代表人：肖志鸿。被告：常晓艳。被告：李泓达。被告：易凯湘。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告魏晓军（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金40000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费2300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款40000元，借期为12个月，自2015年11月5日起至2016年11月4日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、王玉湘等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，王玉湘等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏晓军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一六年十月二十五日书记员 焦芳苹附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5939号原告：蒋某，女，1991年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。被告：张某，男，1984年07月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。代理审判员  管苠茗二〇一六年十月十日代书 记员  黄晶晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1575-1号申请执行人李玉兵，女，1970年4月24日出生，汉族，住本市海州区。被执行人颜廷立，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人李玉兵与被执行人颜廷立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第05819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜廷立应给付申请执行人李玉兵人民币24076元及利息、诉讼费414元。因被执行人颜廷立未能履行义务,根据申请执行人李玉兵的申请,本院于2016年5月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的银行账户已被强制执行7000元，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位17490元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)海民初字第05819号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  许传恒执行员  宗善田二〇一六年十月十八日书记员  许晓娇
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6358号原告黄文亮，男，1975年出生，汉族，陕西省人。委托代理人孟俊刚，男，1975年出生，汉族，陕西省人。被告王翠霞，女，1980年出生，汉族，陕西省人。原告黄文亮与被告王翠霞离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文亮及其委托代理人孟俊刚、被告王翠霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文亮诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于2000年3月10日在乔岔滩乡人民政府办理了结婚登记手续。2001年2月8日生长女黄蓉，2008年3月11日生长子黄帅源。因被告生性多疑，怀疑原告有婚外情，在原告上班期间不断寻衅滋事，由此生活矛盾日益积累，最后发展到肢体碰撞。且被告冷暴力不断升级，原告经常平白无故受被告的人身攻击，无奈原告只能选择逃离家庭，颠沛流离。因此，原告诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生子女黄蓉、黄帅源由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告黄文亮向法庭提供了以下证据：一、婚姻关系证明1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。二、户籍证明1份，证明原被告身份情况以及婚生子女黄蓉、黄帅源的身份情况。三、高家堡派出所接警记录、照片19张，证明原告起诉后被告于2016年10月18日到家中闹事的情况。四、黄玉奇（系黄文亮之父）出具的财产损失清单一份，共计2.16万元，证明因离婚纠纷被告到黄玉奇家中闹事，造成财产损失的数额。五、贷款条据复印件四张，共计43.7万元，该款均用于煤矿投资，证明该债务系双方共同债务。被告王翠霞辩称：原告与被告感情基础扎实，家庭和睦，双方感情很好，被告坚决不同意离婚。但从2015年原告经常聊微信，不回家，孩子一直由被告照看，原告对家庭不管不顾。主要矛盾是原告的姐姐从中搅合，原告在外有外遇。原告所述被告在2016年10月18日到家中闹事的主要原因是原告将家中门锁重新改换，不让被告回家，且损毁的财物是被告自己家中的财产，价值也不相符。原告与被告无共同财产，但有共同债权，给刘玉华的煤矿入股大概100多万元。我知道的债务有：欠苏海军2万元，李国清7000元，其它的我不知情。被告王翠霞未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王翠霞对原告黄文亮向法庭提供的第一组、第二组证据不持异议。被告对第三组证据的接警记录无异议，对照片有异议，被告表示在家中毁损财物属实，但毁损的财物是被告自己家的，没有打黄玉奇。对第四组证据有异议，损毁的财物是被告自己家的东西，且没有毁损那么多，价值也不符。原告提供第五组证据是对外债务，被告表示均不知情。经本院审查，原告黄文亮向法庭提供的第一组、第二组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供第三组证据中，本院对被告毁损财物及打原告的事实予以采信。原告提供的第四组证据，属手写清单，不能证明毁损财物的所有人是黄玉奇、财物的确切数额和价值，故本院不予采信。第五组证据均只是复印件，本院对被告认可的苏海军和李国情的债务，予以采信，其余均不足以证明其真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查认证，查明以下事实，原告黄文亮与被告王翠霞于2000年3月10日在乔岔滩乡人民政府登记结婚。双方有一子一女，女儿于2001年2月8日出生，取名黄蓉，儿子于2008年3月11日出生，取名黄帅源。近年，双方因琐事偶有争执。2016年9月，原告黄文亮与被告王翠霞分居至今。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原、被告的婚姻已存续多年，应有一定感情基础。近年来，因家庭琐事发生纠纷，使双方感情逐渐出现裂痕，但并不能导致双方感情完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重，相互信任，妥善处理家庭纠纷。虽然被告向法庭提供了被告在家打砸的证据，但该证据不能证明双方感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄文亮与被告王翠霞离婚。案件受理费300元，由原告黄文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张昕二〇一六年十月二十六日书记员  贺培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6548号罪犯黄应良，曾用名杨建忠，男，1976年2月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。本院于2006年6月5日作出（2006）柳市刑一初字第33号刑事判决，以被告人黄应良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年8月28日起至2025年8月27日止。判决发生法律效力后于2006年6月19日交付执行。在服刑期间，本院于2008年10年30日作出（2008）柳市中刑执字第6379号刑事裁定，对罪犯黄应良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年1月24日���出（2011）柳市中刑执字第1369号刑事裁定，对罪犯黄应良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3155号刑事裁定，对罪犯黄应良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第189号刑事裁定，对罪犯黄应良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年2月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1555号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄应良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄应良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定��经审理查明，罪犯黄应良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分170.6分；获2015年度自治区级“改造积极分子”（已折分），2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄应良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄应良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄应良减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员  欧传霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6056号罪犯孙江，男，1977年2月27日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2014年11月21日作出（2014）樟刑初字第180号刑事判决，认定孙江犯故意伤害、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯孙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙江减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2014年8月14日起至2016年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执145号申请执行人冀某。被执行人某村委会。冀某与某村委会物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年1月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执336号申请执行人卿景冰，男，1983年5月19日出生，汉族，住兴安县。。被执行人张海春，男，1986年3月30日出生，汉族，住兴安县。。卿景冰与张海春借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）兴民初字第844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卿景冰于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款190000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张海春的财产进行了查证：被执行人张海春有位于兴安镇秦皇路延伸段南段圣龙山庄一套房屋，已被本院查封且存有抵押。除此之外，经在银行、车辆、土地、工商等财产登记部门查询，均查无被执行人其他可供执行财产登记信息。被查封房屋暂由被执行人居住、保管，依法处分该房屋条件暂未成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人张海春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卿景冰在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海春新的财产线索，申请执行人卿景冰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第844号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十月九日书 记 员  尹冬妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初622号原告：湖北临挖工程机械有限公司。法定代表人：王俊龙，信管总监。委托代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被告：程时强。原告湖北临挖工程机械有限公司（以下简称湖北临挖公司）与被告程时强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北临挖公司的法定代表人王俊龙、委托诉讼代理人朱飞到庭参加了诉讼，被告程时强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北临挖公司诉称，2015年8月13日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定乙方程时强承租甲方原告公司LG6250E（机号6250127#）挖掘机一台,租赁期限2015年8月13日起至2016年8月12日止，设备租赁金每月叁万元整。合同签订后，乙方应支付首期租金4万元整，保证金1万元整，才能使用该设备。后续租金应提前支付，在每下个月租赁月度开始前7天支付，否则因催款或拖车而产生的一切费用均由乙方承担。在租赁期间，保证金不得转为预付租金。租赁期限届满后，乙方负责把机械设备完好地送回到湖北临挖公司指定的停车场，在甲方验收机器确定完好无损后，乙方再到公司办理结清手续。如乙方不按时交纳租金，将被视为违约，应按每天200元计付违约金，甲方有权停机或收回机械，所有损失由乙方承担，甲方有权解除合同。本合同约定由武汉市东西湖区人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年8月13日向被告交付了LG6250E（机号6250127#）挖掘机一台。被告在租用该设备后，未能依约支付租金，并于2016年5月22日单方终止合同，将挖机返还原告。经过核算，截止到2016年5月，被告欠付原告设备租金计12万元整。原告多次向被告催收该款项，被告均以各种理由推诿，现请求：1、判令被告向原告支付欠付租金计12万元及逾期付款违约金（从起诉之日起以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。被告程时强经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，湖北临挖公司于2012年4月25日成立，经营范围包括：工程机械、农机设备及零配件的销售；工程机械的租赁、保养、维修（不含起重设备）及相关资讯。2015年8月13日，湖北临挖公司（甲方、卖方）与程时强（乙方、买方）签订了《设备租赁合同》，约定乙方承租甲方山东临工挖掘机一台（机型LG6250E，机号6250127），价值75万元，仅限于黄石工地使用，甲方拥有所出租设备的所有权，乙方在租赁期内于本合同规定的范围内拥有该租赁设备的使用权，如改变工作性质，甲方有权终止该合同。租赁期限自2015年8月13日起至2016年8月12日止，设备租赁租金每月3万元整，本合同签字生效后，乙方应在支付首期租金（1个月）4万元及保证金1万元后，才能使用该设备。后续租金应提前支付，在每下个月租赁月度开始前7天支付，否则因催款或拖车而产生的一切费用均由乙方承担，在租赁期间，保证金不得转为预付租金。租赁期限届满后，乙方负责把机械设备完好地送回到湖北临挖公司指定的停车场，运费按第5条约定承担，在甲方验收机器确定完好无损后，乙方再到公司办理结清手续。如因租赁设备损坏、更换原车部件等而产生的一切费用均由乙方承担。如乙方不按时交纳租金，将被视为违约，应按每天200元计付违约金，甲方有权停机或收回机械，所有损失由乙方承担，甲方有权解除合同。合同还约定了其他事项。湖北临挖公司在甲方处加盖了其合同专用章，程时强在乙方处签名并捺印。合同签订后，程时强于同日向湖北临挖公司支付部分首期租金4万元（含保证金1万元），湖北临挖公司向程时强交付了案涉挖掘机，程时强在湖北临挖公司的工程机械接收确认单上签名并捺印。此后，程时强分别于2015年11月、2015年12月、2016年3月向湖北临挖公司支付租金4万元、4万元、8万元，共计支付16万元，之后再无付款，故程时强向湖北临挖公司共计支付20万元（含1万元保证金）。2016年5月22日，案涉合同的租赁期尚未届满，程时强自行将案涉挖掘机返还至湖北临挖公司，不再履行案涉租赁合同。以上事实，有原告湖北临挖公司的庭审陈述、《设备租赁合同》、工程机械接收确认单、对账单等证据在卷证实。2017年2月21日，原告湖北临挖公司诉至本院，请求如诉称。被告程时强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告湖北临挖公司与被告程时强签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间存在租赁合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告湖北临挖公司已依约向被告程时强交付了挖掘机，被告程时强应按照合同约定支付租金。根据合同的约定，租赁物的租期为2015年8月13日起至2016年8月12日，在租赁期限尚未届满时，被告程时强将案涉挖掘机返还给原告湖北临挖公司，系明确表示不再履行合同主要义务，案涉租赁合同已实际无法继续履行。现案涉挖掘机已由原告湖北临挖公司收回，被告程时强应支付其截至租赁物返还之日止租金。经审理查明，截止至2016年5月，被告程时强应付租金共计32万元（含保证金），扣除其已支付的租金19万元，保证金1万元抵扣租金后，被告程时强尚欠原告湖北临挖公司租金12万元，对于该款项，被告程时强负有清偿义务。故原告湖北临挖公司要求被告支付拖欠租金12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告程时强未按合同约定支付租金已构成违约，应承担违约责任。合同约定乙方不按时交纳租赁，每天按200元计付违约金，审理中原告湖北临挖公司主张以欠付租金为本金，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金，本院认为该违约金计算标准明显过高，应酌情予以调整。故对于原告湖北临挖公司要求被告程时强支付逾期付款利息的诉讼请求，本院在以12万元为本金，自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清时止的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告程时强经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程时强于本判决生效后十日内给付原告湖北临挖工程机械有限公司租金12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，从2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清时止）；二、驳回原告湖北临挖工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元、保全费1,170元、公告费650元，合计4,520元（原告湖北临挖工程机械有限公司已预交），由被告程时强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  周 洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈利霞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0503民初2138号原告：康晓丽，女，1979年7月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：河北皓顺房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路386号520队办公楼，组织机构代码证：56891969-3.法定代表人：刘国学，该公司董事长。本院于2016年7月11日立案受理了原告康晓丽诉被告河北皓顺房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡独任审判进行了审理。经查，2015年7月13日原被告签订了商品房买卖合同。合同编号为YS2015007372，房��代码为948952。合同签订后，因双方对房产交付情况产生纠纷，原告诉至本院，要求解除双方签订的房屋买卖合同；退还原告购房款和利息损失并赔偿违约损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告解除双方签订的商品房买卖合同。二、被告于2016年11月20日前内退还原告康晓丽合同购房款226552元，原告负责配合被告在房产登记部门办理相关退房退款手续，退款过程中产生的相关手续费用由被告承担。如被告原因不能在上述时间内给付原告购房款，应从原告交款时起按照银行同期贷款利率计付违约金至房款全部退还完毕之日止。其他无争议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告原告康晓丽负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杜宗凡二〇一六年十月十日书记员  李 萌
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）陕7101民初138号原告：李品合，男，1986年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐亮，陕西滕浩律师事务所律师。被告：高贵金，男，1980年10月3日出生，汉族。被告：晁先琼，女，1966年8月26日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：于峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张挺，男，该公司员工。原告李品合与被告高贵金、晁先琼、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李品合于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李品合自愿申请撤诉并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李品合撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告李品合负担。代理审判员  尤杰二〇一六年十月十九日书 记 员  陈鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1910号原告：蔡文捷，男，1966年9月19日出生，住所地鹿寨县。被告：覃运明，男，1967年2月3日出生，住所地柳州市鱼峰区。被告：莫的标，男，1970年3月7日出生，住所地柳州市鱼峰区。原告蔡文捷与被告覃运明、莫的标民间借贷纠纷一案，原告蔡文捷于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告处分自己诉讼权利的自由，且没有损害他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡文捷撤回起诉。案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告蔡文捷负担。审判员  陶艳华二〇一六年十月二十五日书记员  陈明旎
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。被执行人：威远县荷花农副产品综合市场有限责任公司。被执行人：林淑英。被执行人：李方成。被执行人：李昊骏。被执行人：ＸＸＸ。中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2016）川1024民初585号民事判决书，申请执行威远县荷花农副产品综合市场有限责任公司、林淑英、李方成、李昊骏、ＸＸＸ借款纠纷案件，要求被执行人返还借款本金980万元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人威远县荷花农副产品综合市场有限责任公司、林淑英、李方成、李昊骏、ＸＸＸ银行存款1000万元；或查封、扣押其价值1000万元财产；或扣留、提取其1000万元应得收入。本裁定立即执行。审判员 周 沁二〇一六年十月九日书记员 叶佳玉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3130-15号原告赵某某。被告高某某。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川13执93号��请执行人南充市国有资产投资经营有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人腾凡，总经理。被执行人四川南充美亚时装公司，住所地：四川省南充市。法定代表人郑胜平，经理。南充市国有资产投资经营有限责任公司与四川南充美亚时装公司股权转让纠纷一案，南充仲裁委员会2016年8月1日作出的（2016）南仲案字第9号裁决书已经发生法律效力的，申请执行人南充市国有资产投资经营有限责任公司向本院申请执行。本院现已立案执行。并依法向被执行人四川南充美亚时装公司发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：对四川南充美亚时装公司持有的四川金宇汽车城（集团）股份有限公司股份487.5万股过户至南充市国有资产投资经营有限责任公司在宏信证券有限责任公司的证券账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红卫二〇一六年十月二十七日书记员  刘香廷
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1515号申请执行人：邹镜清，住广州市从化区。被执行人：王智生，住广州市从化区。申请执行人邹镜清与被执行人王智生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款1万元及利息、并承担受理费、公告费356元。根据申请人的请求，本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人同意本案延期执行。本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0184执1515号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李永强审 判 员  朱继安代理审判员  吴飞龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  黎家健
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初3849号原告：淳安县红策广告装潢有限公司，住所地千岛湖镇锦鑫商城。法定代表人：王政成，总经理。委托代理人：卢的连，公司员工。被告：养生堂浙江千岛湖房地产有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山开发路121号。法定代表人：韩波，董事长。委托代理人：程东新，员工。被告：杭州千岛湖绿城投资置业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号6楼。法定代表人：冯羚，董事长。委托代理人：王嘉树，员工。本院在审理原告淳安县红策广告装潢有限公司诉被告养生堂浙江千岛湖房地产有限公司、杭州千岛湖绿城投资置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告淳安县红策广告装潢有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳安县红策广告装潢有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淳安县红策广告装潢有限公司撤回起诉。案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告淳安县红策广告装潢有限公司负担。审判员 孙 婷二〇一六年十月十二日书记员 宋晓玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2882号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人田增玉。被告潘中原，男，1974年4月15日生，住长岭县。被告杨晓琴，女，1976年7月21日生，住长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告潘中原、杨晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告承担；剩余448元由本院退化给原告。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十月八日书 记 员  于海亮
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初776号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，营业场所福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。主要负责人：陈庆，该信用社主任。委托诉讼代理人：吴国荣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：罗运友，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：吴小麟，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告罗运友、吴小麟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。2016年7月19日，本案因公告送达，裁定转为普通程序，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告罗运友经公告送达传票传唤，被告吴小麟经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.罗运友立即归还借款本金10,000元，并支付相应利息（利息计算方式：按月利率13.875‰，自2014年8月12日起计至还清借款之日止）；2.吴小麟对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月13日，罗运友以养鸡为由向崇仁信用社借款10,000元，期限一年，月利率9.25‰，利随本清，逾期加收50%罚息，吴小麟提供连带责任保证。借款到期后，罗运友未能按约还本付息。本案在审理过程中，罗运友于2016年8月22日归还了借款本金1,500元，崇仁信用社变更第1项诉讼请求为罗运友立即归还借款本金8,500元，并支付相应利息（利息计算方式：截止2016年8月22日结欠的利息为4,965.06元，2016年8月23日起按月利率13.875‰计至还清借款之日止）。罗运友、吴小麟在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，崇仁信用社与罗运友、吴小麟签订了保证借款合同，约定1.罗运友向崇仁信用社借款10,000元，借款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止，借款用途为养鸡，月利率9.25‰，按年结息，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；2.吴小麟为罗运友向崇仁信用社借款10,000元承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的情形下，贷款人有权要求保证人履行保证责任等内容。合同签订后，崇仁信用社即向罗运友交付了借款10,000元。借款到期后，罗运友仅于2016年8月22日归还了借款本金1,500元。以上事实，崇仁信用社提供了保证借款合同、借款借据等证据，予以证实。罗运友经公告送达传票传唤，吴小麟经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案所涉的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款期限届满后，罗运友未能按合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。在债务履行期限届满未受清偿的情形下，崇仁信用社在保证借款合同约定的保证期限、范围内主张吴小麟承担连带责任保证，符合法律规定及保证借款合同约定。罗运友经公告送达传票传唤，吴小麟经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对崇仁信用社要求罗运友立即归还借款本金，并支付相应利息，及要求吴小麟承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗运友应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金8,500元，并支付相应利息（利息计算方式：截止2016年8月22日的结欠的利息为4,965.06元，2016年8月23日起按月利率13.875‰计至还清借款之日止）；二、吴小麟对罗运友履行本判决第一项支付义务承担连带清偿责任，吴小麟履行完相应保证责任后，有权向罗运友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗运友、吴小麟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  彭文堡人民陪审员  章林华人民陪审员  张仙花二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 琨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4524号原告：代志强，男，1973年2月13日生，汉族，住胶州市。被告：陈金辉，男，1987年10月12日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告代志强与被告陈金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代志强在诉讼中自愿撤回对被告陈金辉的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交诉讼费350元，返还原告325元。审判员  王晓晖二〇一六年十月十四日书记员  李琪琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第599号之一申请人于国民，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那存白音，男，1973年1月26日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人白音孟和，男，1970年2月17日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人巴特尔，男，1972年6月28日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2509号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号6229yyyzz）、被执行人白音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号6229xxxxx）、被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号6229xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229yyyzz）、被执行人白音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxxx）、被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxyy）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年十月十日书记员 杨延军
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初3346号原告全小文，男，1982年4月11日出生，汉族，陕西省商洛市商州区麻池河乡郭湾村*组，租住西安市未央区井上村***号。被告西安市出租汽车总公司第二公司。住所地：陕西省西安市灞桥区半引路北口甲字*号。原告全小文与被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全小文撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。审判员 王 毅二〇一六年十月十八日书记员 王乙涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15211号上诉人（原审被告）深圳市筑嘉建筑与景观规划设计有限公司。法定代表人黄敏。委托代理人王忠诚。被上诉人（原审原告）马丽春。委托代理人朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。原审被告深圳市筑道建筑工程设计有限公司。法定代表人王丽丽。上诉人深圳市筑嘉建筑与景观规划设计有限公司（以下简称“筑嘉公司”）因与被上诉人马丽春、原审被告深圳市筑道建筑工程设计有限公司（以下简称“筑道公司”）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，筑嘉公司与马丽春的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。筑嘉公司上诉主张无须支付马丽春2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资5102.85元、2014年3月11日至2015年6月30日期间的剩余年薪20105元、解除劳动合同的赔偿金20001元、律师费5000元，理由为筑嘉公司与马丽春不存在劳动关系，马丽春对筑嘉公司的主张不予确认。经审查，筑嘉公司在劳动仲裁阶段自认“申请人（马丽春）于2014年3月11日入职我公司，当日签订劳动合同，合同期限是2014年3月11日至2016年3月10日，担任专业负责人C。申请人从2014年3月11日入职开始，其工资及社保都是筑道公司发放，两个公司确实有关联”。在一审庭审中，筑嘉公司、筑道公司均承认筑嘉公司法定代表人黄敏在筑道公司任职。仲裁裁决认定筑嘉公司与马丽春存在劳动关系及裁决筑嘉公司支付马丽春2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资5102.85元及违法解除劳动合同的赔偿金16500元筑嘉公司并未对仲裁裁决提出起诉，应视为认可仲裁裁决，一审认定筑嘉公司与马丽春存在劳动关系并无不当。马丽春不服仲裁裁决提出起诉，一审根据本案事实认定筑嘉公司应支付马丽春2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资5102.85元、2014年3月11日至2015年6月30日期间的剩余年薪20105元、解除劳动合同的赔偿金20001元、律师费5000元正确，本院予以维持。筑嘉公司以与马丽春不存在劳动关系为由上诉主张不支付马丽春2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资5102.85元、2014年3月11日至2015年6月30日期间的剩余年薪20105元、解除劳动合同的赔偿金20001元、律师费5000元本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市筑嘉建筑与景观规划设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 王  晋  海二〇一六年十月九日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执259号本院在执行申请执行人王建申请执行被执行人王庭康机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王庭康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王庭康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1442号罪犯彭卫华，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）枣刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人彭卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年11月25日起至2020年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2426号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1336号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯彭卫华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯彭卫华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯彭卫华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯彭卫华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭卫华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天