wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执584号申请执行人任宏全、被执行人珲春金山矿业有限公司：申请执行人任宏全与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的珲劳人仲调字（2016）35号调解书，已发生法律效力。申请执行人任宏全于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的47000元、申请执行费605元。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年10月11日向本院支付全部执行款47000元、申请执行费605元，本院现已将执行款47000元全部支付给申请执行人任宏全。现申请执行人任宏全同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执584号申请执行人任宏全与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。二〇一六年十月十二日
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初1047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。被告：李双喜，女，生于1967年11月2日，汉族。被告：谢锡龙（系李双喜丈夫），生于1968年2月13日，汉族。二被告的委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告李双喜、谢锡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海林、被告谢锡龙、二被告的委托诉讼代理人李忠源到庭参加了诉讼，原告的负责人梁晓丽、被告李双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令二被告偿还借款本金95万元元并支付利息、罚息；3、原告对被告提供的抵押房屋优先受偿；4、由二被告承担本案诉讼等费。事实和理由：2014年1月16日，被告李双喜用被告谢锡龙名下的房屋作抵押在他行贷款95万元元。贷款发放后，被告李双喜未按照合同约定还款付息，已经构成违约。二被告辩称借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告李双喜以购买材料为由向原告申请借款95万元。2014年1月23日原告与被告李双喜签订了《个人额度借款合同》，被告李双喜、谢锡龙与原告签订《个人最高额抵押合同》。《个人额度借款合同》约定授信借款额度95万元；额度存续期120个月，单笔借款最长期限60个月；利率以《个人额度借款支用单》中的约定为准，逾期的罚息以约定利率基础上加收50%；借款方未按照约定支付与出借方有关的到期未清偿债务构成违约；借款方违约，出借方有权宣布全部借款到期，有权解除借款合同；出借方的全部的维权费用由借款人承担；借款使用抵押担保。《个人最高额抵押合同》约定用谢锡龙名下的商业用房为借款提供抵押担保；担保期限2014年1月23日至2024年1月23日；担保范围是借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权的全部费用。同日，在蓬溪县房地产管理局办理了抵押登记，领取了《他项权证》。2015年12月7日、12月9日被告李双喜以购买五金品为由分别向原告借款48万元、47万元，共计借款95万元。期限60个月，约定利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%；采用阶段性等额本息还款法还款，只还利息的月数是12个月。两笔借款发放后的初期，被告李双喜按照约定支付了利息。2016年2月8日，被告李双喜停止支付2015年12月7日借款的利息，2016年2月10日停止支付2015年12月9日借款的利息，共计下欠借款本金95万元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，经原告申请，本院于2016年7月9日将被告用于抵押的房屋予以查封，查封期限2016年7月9日至2017年7月8日。发生诉讼保全费5000元。本院认为，本案的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应遵守。被告夫妻不按合同还款付息是违约行为。原告要求解除借款合同；要求被告夫妻还款和给付利息、罚息；要求对抵押物优先受偿符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告李双喜的签订的《个人额度借款合同》。二、本判决生效后，被告李双喜、谢锡龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行借款本金95万元，并承担利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，2016年2月8日至2016年2月9日借款利息的计算本金为48万元；2016年2月10日起借款利息的计算本金为95万元，至付清为止）；如被告李双喜、谢锡龙未按期偿还原告借款本息，原告有权以被告谢锡龙提供抵押的商业用房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过债权数额部份归抵押人所有，不足部份由被告李双喜、谢锡龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,650元，诉讼保全费5,000元，共计11,650元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行垫支）由被告李双喜、谢锡龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨学兵二〇一六年十月十日书记员  李 悦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执6289号被执行人赵二冬，l982年l0月15日出生，无业，在深圳。本院于2014年7月31日作出(2014)深罗法刑二初字第250号刑事判决书，判决赵二冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于赵二冬未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年十月二十五日书 记 员  林宸栋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1535号原告：陈小琴，女，37岁，汉族，住广东省河源市源城区教师新村。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告陈小琴与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小琴撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6315号原告：苏州双隆包装材料有限公司,住所地苏州市高新区兴贤路650号406室。法定代表人：沈良。被告：苏州莱吉瑞信息科技有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号1幢2408室。法定代表人：徐锐。原告苏州双隆包装材料有限公司诉被告苏州莱吉瑞信息科技有限公司网站建设服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用小额诉讼程序审理，原告以双方已达成和解意见为由，于2016年10月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州双隆包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州双隆包装材料有限公司负担。代理审判员  张玉萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 晔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初2457号原告：广西澳华农牧科技有限公司，住所地钦州市钦南区黄屋屯工业开业开发区。法定代表人：王汉华，总经理。委托代理人：杨火金，男，1984年7月26日出生，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。系该公司员工。被告：李育源，男，1978年9月25日出生，汉族，广西合浦县人，广西合浦县。原告广西澳华农牧科技有限公司与被告李育源买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行审理，原告广西澳华农牧科技有限公司的委托代理人杨火金到庭参加诉讼，被告李育源经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西澳华农牧科技有限公司诉称，被告向原告购买饲料，被告于2015年5月确认，截止2015年4月30日，被告尚欠原告饲料货款22496.50元，经原告催收货款无果，为此请求人民法院判决被告支付给原告饲料货款22496.50元；并从起诉之日至还清欠款之日止，按照人民银行同期贷款利率计付利息；并由被告承担本案的的诉讼费用。被告李育源没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订《饲料销售合同》，合同约定被告向原告购买饲料。合同签订后，原告向被告供应饲料，被告于2015年4月7日出具《客户对账单》，确认被告欠原告的饲料货款为22496.50元。被告自认原告支付了货款7000元，尚欠15496.50元，经原告催收货款无果，诉至本院。以上事实有原告提供的《饲料销售合同》、《客户对账单》、《送货单》及原告庭上所述予以证实。本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，经结算，被告的饲料货款为22496.50元，被告已经支付了7000元，被告尚欠15496.50元，为被告未向原告支付所欠的货款，其行为构成违约，原告有权请求被告承担履行付款义务。本案是买卖合同纠纷，原告请求的利息实际是由于违约所造成的损失，其损失应当从起诉之日起至本生效判决确认的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李育源支付给原告广西澳华农牧科技有限公司饲料货款15496.50元；被告李育源支付给原告广西澳华农牧科技有限公司饲料货款违约损失（损失计算方式：以15496.50元为基数，从2015年8月29日起至本生效判决确认的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率分段）。案件受理费362元，减半收取181元，由原告广西澳华农牧科技有限公司。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费362元直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 峰二〇一六年十月二十日书记员 黄圆晴
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更627号罪犯王祥，男，1991年11月6日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2011年1月18日作出（2010）磁刑初字第152号刑事判决，认定王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月29日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第515号提请减刑建议提出，罪犯王祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]527号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功四次、狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王祥减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王祥在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（已缴纳）不变。刑期自2010年4月29日起至2017年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
文书内容白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执564号申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。被执行人逄金玉。被执行人孙金琴本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人逄金玉、孙金琴的合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）吉0602民初339号民事判决书,我院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出执行案号为（2016）吉0602执564号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年十月二十七日书记员 ：金红卫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民特146号申请人：邹勇。委托代理人：吕秀芝、宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：吴风兰。代理人：马成义。申请人邹勇申请宣告被申请人吴风兰无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人述称，申请人系被申请人之子，被申请人因机动车交通事故致头部受伤昏迷，经解放军107医院诊断为特重型闭合性颅脑损伤等症状，住院手术治疗83天后出院，无意识、无语言能力，生活不能自理，故申请人申请宣告被申请人吴风兰为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查，申请人系被申请人之子，被申请人代理人马成义系被申请人之夫。被申请人吴风兰因机动车交通事故致头部受伤后，出现醒状昏迷状态，不会说话，不会书写，不能自主活动，需鼻饲饮食，生活完全依赖别人照顾，社会功能完全丧失，属于“脑外伤所致器质性意识障碍（植物人状态）”。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人吴风兰患“脑外伤所致器质性意识障碍（植物人状态）”,自主意识及社会功能丧失，无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人语言功能及社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴风兰为无民事行为能力人。二、指定申请人邹勇为吴风兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  甄景善人民陪审员  周祖荣人民陪审员  张翠华二〇一六年十月十四日书 记 员  任 玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3270号原告张建中。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告周国强。被告周锡燕。本院在审理原告张建中与被告周国强、周锡燕民间借贷纠纷一案中，原告张建中于2016年10月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告居然之家公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建中撤回起诉。案件受理费2465元，减半收取1232.50元，公告费262.60元，合计1495.10元（此款已由张建中预交），由张建中负担。审判员王莉娜代理审判员陈睿人民陪审员蔡卓君二〇一六年十月三十一日书记员薛萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初13036号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山。被告：陈传斌，男，1954年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告陈传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆丰驰物业管理有限公司的委托诉讼代理人周恩兰、张玉净到庭参加了诉讼，被告陈传斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆丰驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月至2016年9月的物业服务费2559.60元。2、判令被告支付2015年7月至2016年8月的公摊水电费95.40元。3、判令被告从2014年10月起按每日万分之五支付违约金，至付清为止。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的某小区的业主，原告与某业主委员会签订有《某物业服务合同》，约定了物业服务费等收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费等费用。被告陈传斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈传斌系重庆市沙坪坝区大杨公桥104号某小区附1号*号房屋的业主，该套房屋建筑面积为85.26平方米。2013年9月1日，原告重庆丰驰物业管理有限公司（乙方）与某业主委员会（甲方）签订《某物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通次序与车辆停放的管理。8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作。该款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行。9、物业档案资料管理。10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11、装修管理。12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。约定住宅物业服务费的收取标准为（按建筑面积计算）：住宅1.30元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗独立计量，采取据实分摊方式向业主分摊计收。业主应于每月5日至15日交纳物业服务费用，逾期不交，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同期限为5年，自2013年9月1日至2018年8月31日。签订上述协议后，原告按约向被告及所在小区提供了物业服务，但被告未支付2014年10月至2016年9月期间的物业服务费。现原告重庆丰驰物业管理有限公司诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了服务合同、保洁、保安、工程、客服日常巡查记录表等证据拟证明原告尽到了物业服务的义务。原告没有提供关于公摊费用数据的证据。被告陈传斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，原告与某业主委员会签订的《某物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举证证明了其在签订物业服务协议后实际提供了相应的物业服务，故被告应当向原告支付2014年10月至2016年9月期间的物业服务费2660.11元(1.30元/平方米·月×85.26平方米×24个月)。关于公摊水电费，原告没有提供公摊费用数据的证据，本院不予主张。关于原告提出的违约金按照每日万分之五计算的主张，按照《某物业服务合同》约定，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月16日起，按照每日万分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止，但违约金总金额应以不超过欠费本金2660.11元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈传斌在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司自2014年10月至2016年9月期间的物业服务费2660.11元。二、被告陈传斌在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金,该违约金以2014年10月至2016年9月期间每月应交物业服务费为基数，从当月16日起，按照每日万分之五的标准累计至付清之日止，总额以不超过欠费本金2660.11元为限。三、驳回原告重庆丰驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈传斌负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄文涛二〇一六年十月二十六日书记员  张 丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢534号申请执行人唐发丁，男。被执行人张建军，男。本院申请执行人唐发丁与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张建军应向申请执行人支付材料款11000元，案件受理费37.5元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年4月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人张建军在交行西安高新科技支行的银行账户冻结，已冻结金额58.47元；此外本院未查得被执行人名下其它财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0104执恢534号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月十三日书记员  曲 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1795号罪犯覃万礼，男，1964年1月2日出生，壮族，广西鹿寨县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）江中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人覃万礼犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2006年8月30日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯覃万礼曾于2012年2月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2026年11月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯覃万礼在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯覃万礼减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃万礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱劳动能手。自2014年3月起至2016年6月止累计获奖励分138.59分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯覃万礼户籍所在地的鹿寨县中渡镇马安村民委员会、鹿寨县中渡镇民政办均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。本院认为，罪犯覃万礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃万礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十月二十八日书记员  蒙佩娜appoint
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初950号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人洪东展，男，1977年9月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案，2016年7月11日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]984号起诉书指控被告人洪东展犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人洪东展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，被告人洪东展先后从陈某（另案处理）处订购标有“KINGLONG”注册商标的地弹簧计476只，并以99960元的价格销售给柴某用于海宁中国皮革城六期工程。2016年5月26日，海宁市市场监督管理局工作人员对海宁中国皮革城六期工程进行检查，现场查获标有“KINGLONG”商标的地弹簧455只。经商标注册人鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品。本案审理过程中，被告人洪东展退出违法所得23324元。上述事实，被告人洪东展在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、柴某的证言，海宁市市场监督管理局现场笔录及照片、图纸，鉴定报告，商标注册证及变更证明、核准续展证明，招投标文件、施工合同，订购清单、销货清单、补充协议，暂扣款票据，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪东展明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计99960元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人洪东展所犯罪名成立。归案后被告人洪东展能如实供述自己的罪行并积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪东展犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人洪东展违法所得23324元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 佳二〇一六年十月十七日书 记 员 沈雨蜜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2626号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人王文知，男，1971年12月14日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王文知融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人王文知现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2626号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2016）甘71行终50号上诉人（原审原告）张启明，男，汉族，1934年11月7日出生，住兰州市。委托代理人张周娟(系张启明的女儿),住兰州市。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区住房和城乡建设局，地址兰州市七里河区西津东路498号。法定代表人杨世坚，该局局长。委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人张启明诉被上诉人兰州市七里河区住房和城乡建设局(以下简称七里河住建局)房屋拆迁行政协议纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，张启明系兰州市七里河区骆驼巷139号的原居民。1997年6月骆驼巷铁路平交道口129号道路拓建时，七里河住建局拆除了张启明私有住房居住面积13.34平方米,双方于1997年6月1日签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，协议的第一条约定给张启明安置新建成套楼房一小套，使用面积25平方米，居住面积15平方米。第四条约定过渡期为18个月，过渡补助费标准按原居住面积每平方米每月5元，合计每月补助66.7元。第七条约定了双方的违约责任，其中第二款约定除不可抗力原因外，七里河住建局延长张启明过渡期限的，除按规定增加过渡补助费外，并按延长月数，以每月过渡费总额的50%承担张启明的经济损失。第三款约定张启明在过渡期间七里河住建局未按时发放过渡费用，按拖欠月数由七里河住建局按每月过渡费总额的20%赔偿张启明的经济损失。因张启明对七里河住建局计算的过渡费数额不予认可，不断长期上访，为彻底解决拆迁补偿的遗留问题，2009年4月29日张启明及其子女与七里河住建局签订新的协议，约定张启明及其子女在骆驼巷139号地段的房屋产权及土地使用权一次性作价100万元给七里河住建局，该地段的房屋产权及土地使用权归七里河住建局所有。该协议作为彻底解决双方之间的一切遗留问题的最终协议，在这之前双方所签订的各种协议和承诺全部废止，双方不再有任何经济事务往来。因张启明仍不断上访，七里河住建局于2013年10月28日决定，在七里河区孙家台25号楼又为张启明安置了住房一套，作为对张启明所有损失的一次性补偿。双方约定，之前所签订的协议及承诺全部废除，双方间再不存在拆迁安置、补偿等任何经济纠纷。张启明也认定拆迁安置问题已全面彻底解决，书面承诺从此息诉罢访。此后，张启明仍然要求被告履行《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》第七条第二款、第三款的违约责任。原审法院认为，张启明与七里河住建局在意思表示一致的基础上经过协商，于1997年6月1日签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，其后，七里河住建局与张启明及其子女于2009年4月29日新签订了一份《协议书》，并约定将前一个协议废止。新协议不违反法律的禁止性规定，其一经成立即具有法律拘束力，双方应认真履行，不得擅自变更，同时按协议规定的权利义务实际、全面履行协议条款。现张启明提起诉讼，要求七里河住建局按1997年6月1日签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的相关条款履行义务，已无事实和法律依据，张启明的诉讼请求理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张启明的诉讼请求。上诉人张启明向本院上诉称：一、上诉人张启明与被上诉人七里河住建局于2009年4月29日签订的协议属霸王协议，违法违规。2、2009年4月29日的协议并未全部履行。该协议约定分别付给张启明、张权各100万元，共200万元。实际只支付给张启明50万元，张权30万元，共80万元。3、七里河住建局（2013）138号文件为张启明在七里河区孙家台25号楼安置住房一套，与本案无关联性，请求二审法院在查清事实后改判。被上诉人七里河住建局答辩称：1997年6月1日的拆迁安置补偿协议签订后，被上诉人七里河住建局为上诉人张启明安置了房屋，足额发放了过渡费用。因上诉人张启明不断提出新的补偿要求，长期上访，为彻底解决上诉人张启明全家拆迁补偿的遗留问题，被上诉人七里河住建局与上诉人张启明一家五人于2009年4月29日签订了一次性终结协议书，该协议已履行完毕。由于上诉人张启明否认该协议履行完毕的事实，继续不断上访。迫于压力，被上诉人七里河住建局于2013年10月28日通过文件的形式在孙家台25号楼又为上诉人张启明家庭安置了住房一套。同时规定，之前所签订的协议及承诺全部作废，双方之间再不存在拆迁安置补偿等经济纠纷。上诉人张启明也认可拆迁安置问题已全面彻底解决，承诺从此息诉罢访。故双方通过新的协议废止了之前的协议，且新的协议已履行完毕，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，上诉人张启明及其子女与被上诉人七里河住建局于2009年4月29日签订的《协议书》，是在平等自愿的基础上签订的，意思表示一致。该协议是为彻底解决上诉人张启明及其子女与被上诉人七里河住建局之间的一切遗留问题所作的最终协议，之前所签订的所有协议和承诺作废。协议约定将上诉人张启明及其子女在骆驼巷139号地段的房屋产权及土地使用权一次性作价100万元，被上诉人以100万元买断该地段的房屋产权及土地使用权。但该协议是否得以按期履行，以及履行的数额情况不明，一审法院未对相关证据予以审查确认。同时，被上诉人七里河住建局以（2013）138号文件的形式又为上诉人张启明在七里河孙家台安置住房一套，该房屋的交付与双方2009年4月29日签订的《协议书》的履行之间是否相关联，需作进一步证明并予以确认。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2015）兰铁行初字第27号行政判决；二、发回兰州铁路运输法院重审。审判长张晶文代理审判员李茫信代理审判员涂海峰二〇一六年十月十九日书记员郝磊
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1822号原告：林月蕊，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑幼儿，女，1960年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张序久（郑幼儿之夫），男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林月蕊与被告郑幼儿、张序久民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月蕊到庭参加诉讼，被告郑幼儿、张序久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林月蕊向本院提出诉讼请求：依法判决郑幼儿、张序久共同偿还借款本金110000元，并支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林月蕊与郑幼儿系朋友关系，郑幼儿以家庭经营缺资为由，分别于2016年1月12日、2月16日、3月3日向林月蕊借款累计110000元，借款时均约定月利率2%，林月蕊依约向郑幼儿支付了借款。后林月蕊因需款多次向郑幼儿、张序久催讨，郑幼儿、张序久以种种理由推脱拒不还款。上述借款发生在郑幼儿、张序久婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由郑幼儿、张序久共同偿还。郑幼儿、张序久未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑幼儿于2016年1月12日向林月蕊借款20000元；于2016年2月16日向林月蕊借款70000元，并约定其中60000元月利息2分；于2016年3月3日向林月蕊借款20000元，并约定月利息2分。上述借款发生在郑幼儿、张序久婚姻关系存续期间。以上事实，有林月蕊提供的身份证、借条及本院调取的婚姻登记证明等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，郑幼儿因资金周转向林月蕊借款累计110000元，系双方真实意思表示。林月蕊依约定履行了出借款项义务，郑幼儿在取得借款后，未能按期偿还林月蕊借款，已经违反约定。林月蕊请求郑幼儿偿还借款110000元，事实清楚、理由充分，予以支持。上述借款中80000元，双方书面约定月利率2%，符合法律规定，对林月蕊诉请的80000元按月利率2%计息，予以支持；对上述借款中的30000元，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，林月蕊主张郑幼儿支付利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上述借款发生在郑幼儿、张序久婚姻关系存续期间，张序久应承担共同偿还责任。郑幼儿、张序久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：郑幼儿、张序久应于本判决生效之日起十日内共同偿还林月蕊借款本金110000元，并支付自起诉日即2016年5月30日起至还款日止的利息（其中80000元按月利率2%计息，30000元按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，其中2628元由郑幼儿、张序久共同负担，48元由林月蕊负担；财产保全费1070元，由郑幼儿、张序久共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈美花代理审判员  邓燕飞人民陪审员  王秀玲二〇一六年十月八日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7649号原告郭奎庆，居民。被告郭元庆，居民。本院在审理原告郭奎庆与被告郭元庆占有物返还纠纷一案中，原告郭奎庆于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭奎庆自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭奎庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭奎庆负担。审判员  耿学辉二〇一六年十月十八日书记员  王志英
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4787号原告：江苏百斯特环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区高新技术开发区。法定代表人：何宗峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，该公司职工。被告：鸡东宝鑫碳化硅有限公司，住所地在黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：刘术波，该公司总经理。原告江苏百斯特环境工程有限公司（以下简称百斯特公司）与被告鸡东宝鑫碳化硅有限公司（以下简称宝鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。百斯特公司诉称，2013年5月26日，宝鑫公司因生产需要，向我公司购买75t/h循环硫化床锅炉配套高效电除尘器两台，我公司根据双方签订的买卖合同及技术协议的约定，积极组织生产并按合同要求安装完毕。宝鑫公司在安装调试后一直使用该设备，并支付了一半货款，其余货款经我公司多次催要，至今未付。现要求：1、判令宝鑫公司支付我公司货款220万元，并支付延期付款银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由宝鑫公司负担。宝鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原、被告双方签订的案涉《工矿产品买卖合同》第十八条约定“甲乙双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，异议方依法向其当地人民法院起诉”，该约定管辖的内容不明确，且其公司作为该案的异议人已于2016年3月18日向鸡东县人民法院提起诉讼，故该案应该由鸡东县人民法院管辖，请求本院将本案移送鸡东县人民法院审理。经审查，2013年5月26日，宝鑫公司与百斯特公司签订《工矿产品买卖合同》一份，双方在合同中约定，“18、争议解决方式：双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议，如协调不成，异议方依法向其当地人民法院起诉。”2016年5月12日，宝鑫公司因该合同纠纷向鸡东县人民法院起诉百斯特公司，同年7月18日，百斯特公司向本院起诉宝鑫公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《工矿产品买卖合同》约定“双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议，如协调不成，异议方依法向其当地人民法院起诉”，即原、被告双方在合同履行过程中发生争议，均可向其各自所在地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该约定管辖条款明确、合法、有效。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》中明确，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖”，而此案，宝鑫公司于2016年5月12日向鸡东县人民法院起诉，百斯特公司于2016年7月18日向本院起诉，鸡东县人民法院立案在先，故鸡东县人民法院取得该两个案件的管辖权，宝鑫公司提出的管辖权异议成立，本案应当由鸡东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：鸡东宝鑫碳化硅有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送鸡东县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  安 红二○二○一六年十月十日代书记员  周伟伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0408执218号申请执行人新余市隆华机电设备有限公司被执行人武汉润驰机电设备有限公司申请执行人新余市隆华机电设备有限公司与被执行人武汉润驰机电设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）湘0408执218号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凌 云二〇一六年十月二十八日书记员 魏芸璐
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00372号申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。被执行人胡某。被执行人王某。晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与胡某、王某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人胡某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人胡某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某、王某新的财产线索，申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十月二十日书记员  董仲科
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执556号申请执行人马俊媚，女，1955年5月27日生，汉族，陕西省绥德县人，现住西安市碑林区经九路。委托代理人马春媚，女，1960年3月20日生，汉族。陕西省绥德县名州镇文化路街道。被执行人汪泽林，男，1959年10月23日生，汉族，陕西省绥德县名州镇文化路街道，住绥德县心情雅苑。马俊媚和汪泽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)陕0826民初1277号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被执行人汪泽林于2016年9月26日前向申请执行人马俊媚返还借款40万元，并负担案件受理费3650元。本院在执行过程中，双方自愿达成以物抵债协议：即被执行人汪泽林自愿将其所有的位于绥德县武装部家属院二单元401的房产以物抵债给申请执行人马俊媚，用于抵消本案债务，相关过户等费用申请执行人马俊媚自愿负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪泽林位于绥德县武装部家属院的查封。二、将被执行人汪泽林位于绥德县武装部家属院的房产作价406170元，交付申请执行人马俊媚抵消借款40万元及其他费用6170元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人马俊媚时起转移。三、申请执行人马俊媚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、终结本院（2016）陕0826民初1277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年十月十三日书记员  王 璐
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3243号原告:张丽萍,女,1986年8月26日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告:苏州金马达电机有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人:林浩民，董事长。委托诉讼代理人:刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。原告张丽萍诉被告苏州金马达电机有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案定于2016年9月23日公开开庭审理，被告苏州金马达电机有限公司的委托诉讼代理人刘仁堂到庭参加诉讼，原告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告张丽萍负担，于收到本裁定之日起十日内向本院交纳。审判员 宁 璐二〇一六年十月十二日书记员 戴梦瑜
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5977号原告:赵维海,男,1962年10月27日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:郭天宁,天津冠清律师事务所律师。被告:蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会,住所地天津市蓟县礼明庄镇西八沟村。法定代表人:刘庆华,村主任。原告赵维海与被告蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告��托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼,被告法定代表人刘庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵维海向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告医药费36405.80元、住院伙食补助费2500元、护理费5000元、就医交通费600元、病历复印费11元,共计44516.80元。2、请求法院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。诉讼过程中,本院依据赵维海申请,委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行了鉴定,赵维海变更请求法院依法判令被告给付原告医药费36405.80元、住院伙食补助费2500元、护理费5000元、就医交通费600元、病历复印费11元,共计44516.80元的诉讼请求为:请求被告赔偿原告医疗费36405.80元、住院伙食补助费2500元(100元/天×25天)、营养费4500元(50元/天×90天)、护理费12033元(200元/天×25天+108.20元/天×65天)、误工费19476元(108.20元/天×180天)、伤残赔偿金36964元(18482元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2300元、病历复印费11元,共计119789.80元。事实和理由:赵维海、赵维山等人受雇于蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会,在村地里挪电线杆,原告按照被告指示和要求提供劳务,被告按日给付原告工资。2015年4月27日赵维海在地里挪电线杆时,被滚落的电线杆砸伤。原告于当日被送往蓟县人民医院就医,经诊断为:左胫腓骨上端骨折、左双踝骨骨折、左踝部皮裂伤、××1级。原告住院治疗25天,开支医药费36405.80元。2016年5月25日原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定,原告左下肢功能障碍为ⅹ(10)级伤残。误工期为180日,营养期为90日,护理期为90日。为此开支法医鉴定费2300元。原告为维护自己的合法民事权益,提起诉讼,请求法院判准原告的诉讼请求。蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会承认原告在本案中主张的事实,并同意依法赔偿原告的全部损失,但请求法院对原告的损失依法予以核实。原告主张的医药费计算有误,本院依法予以核准为35701.70元。原告主张护理费25天,每天200元无依据,本院依法予以调整为每天108.20元。虽然赵维海提供就医交通费的证据不符合有关规定,但因有其到医院就诊、复查的医药票据等予以佐证,同时依据原告的伤情诊断证明书,本院对其主张的就医交通费600元依法予以确认。原告主张的其他费用符合法律规定,且有证据证实,本院依法予以确认。本院认为,蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会承认赵维海在本案中主张的事实,故对赵维海主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务,被告作为接受劳务方,应当对原告的工作进行及时的监督管理,并提供必要的安全保障。原告在劳务工作期间受到伤害,对损害的发生并无过错,且被告也同意承担全部赔偿责任,本院照准。本院依法确认原告的各项经济损失为医疗费35701.70元、住院伙食补助费2500元(100元/天×25天)、营养费4500元(50元/天×90天)、伤残赔偿金36964元(18482元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费19476元(108.20元/天×180天)、护理费9738元(108.20元/天×90天)、交通费600元、鉴定费2300元、病历复印费11元,共计116790.70元。综上所述,被告作为接受原告劳务的一方,对原告的在劳务中所受到的损失应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、由蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会赔偿赵维海医疗费35701.70元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、误工费19476元、护理费9738元、交通费600元、鉴定费2300元、病历复印费11元,共计116790.70元,于判决生效后5日内付清。二、驳回赵维海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一六年十月十一日书记员  杜艳东附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通���等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4151号起诉人：杨xx，女，1976年3月8日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。起诉人：余xx，女，1950年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。本院收到杨xx、余xx的起诉状。起诉人杨xx、余xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起���人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款523185元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人杨xx、余xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋1单元1605号危旧房改住房，并于2014年6月20日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币523185元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款523185元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的��讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人杨xx、余xx的起诉，本院不予受理。综上���述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨xx、余xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 刘文茵审判员 梁鹏飞二〇一六年十月十三日书记员 吕姗谕
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执582-1号申请执行人孙江勇，男，生于1975年3月31日,汉族，初中文化，村民。申请执行人王岚，女，生于1975年12月1日，汉族，初中文化，村民，系孙江勇之妻。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0581民初1248号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人孙江勇、王岚向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给其集体收益分配款11200元，负担案件受理费用40元，承担执行费用50元。本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款11290元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2016）陕0581民初1248号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1248号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一六年十月二十五日书记员  吉文宜
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏01执629号季艾军、丁贵富：季艾军申请执行丁贵富房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字212号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3420号原告钟佰群，男，1967年1月10日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住本县。原告黄小梅，女，1968年9月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。原告钟佰群、黄小梅诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告钟佰群、黄小梅于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟佰群、黄小梅撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告钟佰群、黄小梅负担，退回原告239元。审判员  勾晓玲二〇一六年十月二十七日书记员  冉旭灵
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保171号解除保全申请人：王磊，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地为黑龙江省逊克县共建社区。被申请人：黄翠月，女，现住孙吴县。申请人王磊与被申请人黄翠月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）黑1124财保143号民事裁定，查封被申请人黄翠月在黑河市学府家园*号楼的房屋两处，预告权证号是YG20******，YG20******。王磊于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成协议，申请人王磊申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄翠月名下的两处房产的查封，预告权证号是YG20******，YG20******。案件申请费2,270元，由王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一六年十月二十四日书记员  董 丽
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初2684号原告：丁立娟，女，1963年11月16日出生，汉族，农民。委托代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会。法定代表人：李宏涛，主任。委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁立娟诉被告灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁立娟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取由25.00元，由原告负担。审判员  张炜二〇一六年十月二十五日书记员  李阳
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1809号原告袁建新，男，1965年10月12日出生。委托代理人曾康新，男，1951年1月19日出生。被告彭雄辉，男，1975年4月10日出生。委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。被告桂群，女，1974年12月4日出生。原告袁建新与被告彭雄辉、桂群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建新及其委托代理人曾康新、被告彭雄辉的委托代理人袁坤到庭参加了诉讼，被告桂群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁建新请求判令：两被告偿还原告借款本金100000元，利息每月按2%计算至清偿之日，两被告负连带责任，一切诉讼费用由被告承担。被告彭雄辉答辩要点：向原告袁建新借钱100000元属实，但现在被告砖厂倒闭了，尚欠别人债务，经济比较困难，所以只能分期还款。另被告彭雄辉用一套房子作价8万元抵押给原告，如果该房屋没有在房管局进行抵押登记，抵押就无效。利息部分，利息的计算以借据为准，即按照月利率0.2%计算，另建议原告放弃余下利息，因为被告现在经济比较困难。被告桂群未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实原告袁建新与被告彭雄辉、桂群系邻居关系，被告彭雄辉和被告桂群系夫妻关系。2014年6月3日被告彭雄辉、桂群以投资办砖厂为由向原告借款现金人民币100000元，并于当天向原告出具了借据：“今借到袁建新现金壹拾万元整（100000.00元）期限至2014年12月3日止还清，利息以每月0.2%计算，每月3日付息。借款人：桂群、彭雄辉2014.6.3”。100000元通过现金支付给被告彭雄辉和桂群。2015年2月11日在潘湘勤的见证下，原、被告达成了书面的还款承诺：“因欠袁建新借条款壹拾万元（100000.00元）作如下承诺：一、2015年2月14日前付陆千元（6000.00元）作为2014年12月、2015年1、2月三个月的利息；二、2015年5月3日付清借款本金贰万元（20000.00元），同时将3、4、5三个月的利息付清，其余本金在2015年10月底连本带利息付清；三、如果2015年5月3日首笔还款未到位，自己将1单元5楼一套房抵还，这套房评估8万，归袁建新���有。在场人：潘湘勤15.2.11号承诺人：彭雄辉、桂群2015年2月11日”。另还款承诺上还注明“2015年2月14日未拿6000元桂群”。从借款之日起两被告向原告偿还了五个月的利息共10000元，之后两被告再没有偿还过本金及利息，原告多次催讨无果。另查明，原、被告未就还款承诺中所涉及房屋办理抵押登记手续。双方有争议的事实（一）、利息的计算方法。原告认为借据上的月息0.2%是被告彭新辉写的，是个笔误，因为双方口头明确月息2%，并且被告彭雄辉在付利息的时候都是按照2%计算的，并兑现了5个月的利息10000元，且还款承诺上也可以推定利息是按照月息2%计算，对此原告提供了借据和还款承诺证明，被告彭雄辉认为月息应按照借据上约定的利息即每月0.2%计算，本院认为虽借据上写明利息以每月0.2%计算，但被告在实际偿还原���利息时是以月息2%计算，且还款承诺上第一条也证明了月息是以2%计算，故本院认为借款本金100000元的利息应按照每月2%计算。（二）、房屋抵押权是否成立、生效。原告认为房屋是两被告在自愿的情况下，口头约定不要经过房产部门登记，自愿抵押给原告，并且交了钥匙给原告，同时还有在场人作证，且确定房子的金额是80000元，当时明确约定是在被告没有还钱的情况下就抵押这个房子，只是后来没有去办理抵押登记手续，房屋抵押合同成立，房屋抵押权生效，被告彭雄辉认为房屋没有经过房管部门办理抵押登记手续，房屋抵押权不生效。本院认为该案房屋抵押合同是双方当事人的真实意思表示且没有违反法律规定，抵押合同自签订之日起生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，故该案房屋抵押合同成立并生效;房屋抵押应当办理抵押登记，自登记后抵押权成立，不动产抵押权登记后生效，未经登记的不得对抗善意第三人，该案房屋并没有办理抵押登记手续，故该房屋的抵押权不成立、不生效，房屋物权的设立、变更、转让和消灭不得对抗善意第三人。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告彭雄辉、桂群以投资为由向原告袁建新借款并出具借据，原告亦向被告彭雄辉、桂群支付借款，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效，原告要求被告彭雄辉、桂群偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于偿还本金数额的确定，原、被告均认可借款本金为100000元，故被告应向原告支付借款本金100000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应自2014年12月3日起按月利率2%支付利息至���偿之日止。关于房屋抵押权的问题，原告未主张其权利，依照“不告不理”的原则，本案不予处理。基此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告彭雄辉、桂群偿还原告袁建新借款本金100000元及从2014年12月3日按月利率2%计算至2016年10月3日的利息44000元，此后利息按月利率2%计算支付至借款清偿之日止。上述款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由原告袁建新��担1000元，被告彭雄辉、桂群负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘星余代理审判员  郭 美人民陪审员  肖宝田二〇一六年十月二十八日代理书记员  彭方群附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2537号原告：缪耀仙，女，汉族，1966年5月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。被告：衢州铭达服饰有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村87号。法定代表人：刘伟珠。本院在审理原告缪耀仙与被告衢州铭达服饰有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案受理后，由于原告缪耀仙在指定期限内未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱震婕二〇一六年十月二十八日代书记员 陈伊杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2124号上诉人（原审被告）：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。法定代表人：杨信城，经理。被上诉人（原审原告）：黄东旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人成都乐成新世纪投资有限公司因与被上诉人黄东旭商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2469-1号民事裁定，向本院提起上诉。成都乐成新世纪投资有限公司上诉称，本案实质上是通过三位实力辅料商家代表提供居间服务引发的商品房预售合同纠纷，且上诉人在金牛区二环路的“大蓉和酒楼”举行的辅料行业商家招商说明会上，与被上诉人曾经口头约定，因预售许可证相关事宜产生的一切争议由《商铺位置确认书》签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，而当日招商说明会的签订地则为金牛区人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。本院审查认为，本案被上诉人黄旭东向人民法院提起诉讼，要求依法解除其与上诉人成都乐成新世纪投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，返还已付购房款、开业保证金，并支付违约金等，系商品房预售合同纠纷。原审原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》第十二条载明：“双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同实质内容，双方不受其约束。”因此，上诉人主张曾与被上诉人口头约定争议管辖法院的上诉理由无效。且原审原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十五条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该条款对管辖法院约定不明，因此约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地、合同履行地均位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十月十一日书记员  邓 彧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04527号申请执行人高梅，女，1984年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘刚，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已发生法律效力的本院（2013）神民初字第04323号民事判决书，依法向被执行人刘刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院依法查封被执行人刘刚所有房屋一套，但该财产暂时不宜处置。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年十月十八日书记员  乔 荣
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民特301号申请人：吴友松，男，1963年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人：吴友仙，女，1967年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人：吴友春，男，1970年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。本院于2016年10月12日受理了申请人吴友松与申请人吴友仙、吴友春关于确认调解协议的申请。本院依法指定由代理审判员姜秀芳审查此案，现已审查完毕。申请人金华市鸿泰建设有限公司与申请人金华市公安局金东分局建设工程施工合同纠纷，于2016年7月7日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、被申请人吴友仙和吴友春自愿放弃被继承人俞大奶在中国农业银行的金华市社会保障卡（账号是62×××69）内存款的法定继承。2、被继承人俞大奶的上述存款由申请人吴友松继承。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员  姜秀芳二〇一六年十月十二日代书 记员  孙宇惠
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4761号原告叶某1，女，1982年8月25日出生，汉族，住本市。被告王某，男，1981年8月8日出生，汉族，住址同上。原告叶某1与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年9月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告叶某1，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某1诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，男方在女方家中生活，于××××年××月××日生一子叶某2。婚后感情一直不好，时有争吵，被告在外地打工，但从来不承担抚养孩子的义务，都是由女方独自负担抚养孩子的责任，致使原告身心俱疲，致使原告与被告感情彻底破裂。为此，根据《婚姻法》以及《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼；请求1、判决原告与被告离婚。2、婚生子叶某2随原告生活，由被告每月支付生活费500元。被告王某在庭审中辩称，原告诉状内容不实，我家里和小孩都管的，我们现在还是住在一起的，我不同意离婚。经审理查明，原告叶某1与被告王某属于自由恋爱，之后于××××年××月××日在兰溪登记结婚，被告是到女方家中生活，户口也迁入原告村。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某2，婚后双方感情一般。近年来，随着儿子叶某2的不断长大，家庭经济开支增加，可原告认为被告家庭责任心不强，经济上不肯付出，为此双方要发生争吵，久而久之影响了双方的夫妻感情。现原告对被告已非常失望，认为双方的夫妻感情已彻底破裂，为此原告向法院提起了离婚诉讼。在庭审中，由于双方意见分歧太大，致调解难以达成协议。证明上述事实的证据有原告身份证、家庭户口本、结婚证及本案庭审笔录。本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现双方夫妻关系不好，经济方面是主要原因，其实双方并无根本的利害冲突。只要双方能都已家庭利益为重，原告对被告多一份宽容，被告对原告多一份体贴，被告要增强家庭责任心。如果双方都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有和好的可能。这次本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：驳回原告叶某1的诉讼请求。本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱国俊二〇一六年十月八日书记员  徐小蓓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1583号上诉人（一审被告）：葫芦岛市中心医院。法定代表人：刘志伟。委托诉讼代理人：赵尉辰。委托诉讼代理人：胡卫国。被上诉人（一审原告）：明丹。委托诉讼代理人：刘玉环。委托诉讼代理人：王玉坤。上诉人葫芦岛市中心医院因与被上诉人明丹身体权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葫芦岛市中心医院的委托诉讼代理人赵尉臣、胡卫国，被上诉人明丹的委托诉讼代理人刘玉环、王玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市中心医院上诉请求：撤销原判，依法改判，由明丹承担一切诉讼费用。事实和理由：明丹一审没有申请司法过错鉴定，即医院在诊疗过程中是否存在过错及过错程度没有鉴定结论，医院在一审答辩中，并不承认存在诊疗过错，故一审法院认定事实部分错误，一审判决在没有司法鉴定的支持下，盲目认定医院存在过错，并判决承担全部过错责任，既没有事实根据，也没有法律根据。明丹辩称：葫芦岛市中心医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应予以支持，应维持原判。一审法院认定事实：2014年3月14日，明丹因待产入住葫芦岛市中心医院。2014年3月17日18时许，明丹分娩一女婴，19时许，明丹出现产后流血，经葫芦岛市中心医院救治不见缓解，21时许，葫芦岛市中心医院对明丹进行子宫次全切除术。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，明丹病历记录的创建时间及修改时间等信息和病历内容有修改，其中有7条记录的创建时间与标题时间不在同一天，有20条记录的最后修改时间与创建时间不在同一天，有两条记录的创建时间晚于患者的出院时间，有5条记录的最后修改时间晚于患者的出院时间。明丹因本次分娩共住院11天（二级护理），花费医疗费17842.46元、误工费21600.00（3600.00元×6个月）元、护理费根据辽宁省在岗职工年平均工资标准计算为49110.00元÷365天×11天=1480.00元、住院伙食补助费50.00元×11天=550.00元、营养费30.00元×11天=330.00元、交通费220.00元、复印费64.00元、鉴定费22593.00元，合计64679.46元。一审法院认为：明丹在葫芦岛市中心医院分娩过程中行子宫次切除术，丧失生育能力。经鉴定，葫芦岛市中心医院对明丹的病历资料有篡改行为，可推定葫芦岛市中心医院有过错，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，故对明丹要求葫芦岛市中心医院承担赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持。因明丹的伤残等级尚未确定，其残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失，可在伤残等级确定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：葫芦岛市中心医院于该判决生效后十日内赔偿明丹经济损失64679.46元。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审一致。本院认为：医院病历是患方就诊时医院采取治疗措施的记录，是判断医疗机构所实施医疗行为是否符合诊疗护理常规，医患双方的权利是否得到保护，义务是否履行的重要依据。本案中由于据以鉴定的被封存病历经文检鉴定存在篡改的现象，依照侵权责任法规定，推定医院存在过错。因病历不真实不能作为鉴定的依据，根据举证责任倒置的原则，应认定上诉人葫芦岛市中心医院未能举证证明其诊疗行为无过错。因上诉人葫芦岛市中心医院不能证明患者本人存在过错或医院的过错与损害后果无关，原审法院认定上诉人葫芦岛市中心医院对被上诉人明丹的损害后果负担全部责任，并无不当。上诉人葫芦岛市中心医院认为患者自身疾病导致损害后果发生，其自身存在过错，应减轻医院责任的上诉理由依据不充分，本院不予采信。综上所述，葫芦岛市中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1249元，由葫芦岛市中心医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初11530号原告：上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王征义，执行董事。委托诉讼代理人：张琦，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯丹凤，女，该公司工作人员。被告：金奎云，男，1972年4月29日出生，汉族，住甘肃省。原告上海盈天投资有限公司与被告金奎云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盈天投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金174,816元；2、被告支付原告以9万元为本金按照日千分之一为标准从2015年10月1日起计算至实际履行之日止的违约金，以84,816元为本金按照日千分之一为标准从2015年12月31日起计算至实际履行之日止的违约金。事实和理由：被告因购买商品房缺乏资金，故向原告申请借款。为此，双方于2014年10月29日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款174,816元，应于2015年9月30日之前返还9万元、于2015年12月30日之前返还84,816元，在借款期限内，被告无需支付利息，如逾期还款，则按照未返还金额的日千分之五支付相应的违约金。合同签订后，原告根据被告指示将借款支付给了名城地产(兰州)有限公司。经原告多次催要，被告未履行还款义务。现借款期限已经届满，原告诉至法院要求被告返还借款并支付相应的违约金，且已在合同约定的违约金计算标准上作适当调低。综上请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告金奎云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及其当庭陈述进行审核，经查明，认定事实如下：被告因购买房产向原告申请借款，2014年10月29日，原告与被告签订《借款协议》，载明：被告已认购兰州大名城项目B区13#楼2单元22层2201室房源，因个人资金周转问题，特向原告申请借款。经双方友好协商，原告同意在下列还款期限内免息借给被告174,816元，被告承诺按时向原告归还上述借款，具体约定：被告须在2015年9月30日前向原告支付所借款项9万元，须在2015年12月30日前向原告支付所借款项84,816元；被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款至原告指定账户，否则，每逾期一天，被告须按照每期未归还款项总额的千分之五，向原告支付违约金；本协议书一式肆份，双方各执贰份，如发生纠纷，在原告所在地人民法院诉讼解决，等等。该协议书落款处有原告盖章以及被告的签名、身份证号以及相关信息。原告按被告指示履行了交付义务，并向被告出具了两份《借款借据》，载明了相应的借款金额，并注明“兹证已收到上海盈天投资有限公司提供的上述借款”，被告在此处签名并按捺手印。嗣后，被告未按约履行还款义务，原告催讨无果诉至法院。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系有效成立的合同，双方均应适当、全面履行。从查明的事实可见，原告已按约履行出借钱款的义务，从双方约定的还款期限来看，原告主张的借款期限已经届满，但在本案诉讼中，被告未作答辩，也未提供其履行过还款付息义务的相关证据材料，据此，本院认定被告已构成对原告的违约，原告要求被告返还借款本金174,816元，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。至于违约金的起算日期，原告主张以约定的每一期还款期限届满后的次日加以计算，符合双方约定，应予支持。至于违约金的计算标准，本院认定如下：原告与被告系民间借贷法律关系，原告虽调低至按照日千分之一的标准计算违约金，但该计算标准已超过年化24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告超过该标准的违约金不予支持。综上所述，本院支持原告所提出的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金奎云于本判决生效之日起10日内返还原告上海盈天投资有限公司借款174,816元；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以90,000元为基数按照年利率24%的标准计算自2015年10月1日起至实际履行之日止的违约金；三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以84,816元为基数按照年利率24%的标准计算自2015年12月31日起至实际履行之日止的违约金。案件受理费4,114.47元，由原告负担117.67元，由被告负担3,996.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈素琴审 判 员  张士锋人民陪审员  张素华二〇一六年十月二十六日书 记 员  杜 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1313号之二十一申请执行人：周昌荣。被执行人：薛文香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1313号之二十一裁定书，于2016年10月08日向被执行人薛文香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛文香在中国农业银行6271账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1490号申请执行人：胡国安，男，1963年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉友谊国际大酒店管理有限公司，住所地，武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3栋1-2栋3室。法定代表人：王尤武，公司董事长。关于申请执行人胡国安与被执行人武汉友谊国际大酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人武汉友谊国际大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人胡国安支付4103、承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉友谊国际大酒店管理有限公司银行存款4153元或查封其名下同等价值财产。本裁定送达后立即执行审判员  舒光明二〇一六年十月十九日书记员  熊志宏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执240号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16890450-5，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人时伟，董事长。委托代理人袁继强，男，1980年8月9日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司职工，现住菏泽，被执行人王燕玲，女，1982年3月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人孔单生，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人王效东，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人马敬先，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王燕玲的车牌号为鲁20R**号大众汽车轿车一辆；查封被执行人马敬先车牌号为鲁Ｒ×××××号别克牌轿车一辆；鲁Ｒ×××××号别克牌轿车一辆；查封期间，不得进行过户、买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一六年十月二十四日书记员 王秋平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保808号申请人刘志辉，男，1972年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师，特别授权。被申请人东风润滑油有限公司，住所地许昌市魏武大道东侧许由东路3666号,注册号：410100000103184。法定代表人：李怡飞，总经理，公民身份号码：4104821989********。被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，注册号：410101000002661。法定代表人：李江，总经理，公民身份号码：4104821964********。被申请人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢6层14号，注册号：914101005698464650。法定代表人：李怡飞，总经理，公民身份号码：4104821989********。被申请人李江，男，1964年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人陈涛，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省中原区。被申请人李怡飞，男，1989年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人冯亚晓，男，1988年11月10日生，汉族，住河南省登封市。被申请人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刘志辉因民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人东风润滑油有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、陈涛、李怡飞、冯亚晓、贾建强、付红利的银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由严菁菁提供其所有的位于高新技术产业开发区莲花街11号4号楼2单元3层32号（郑房权证：14××44）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封严菁菁所有的位于高新技术产业开发区莲花街11号4号楼2单元3层32号（郑房权证：14××44）房产一套。二、冻结被申请人东风润滑油有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、陈涛、李怡飞、冯亚晓、贾建强、付红利的银行存款人民币85万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十五日书记员  张瑞玲
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2286号罪犯付平辉，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年8月29日作出（2012）融刑初字第752号刑事附带民事判决：一、被告人付平辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月16日起至2016年11月15日止）；二、被告人付平辉应赔偿附带民事诉讼原告人林世俊各项损失人民币93585.7元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）榕终字第1096号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日进入永安监狱服刑改造。在该刑罚未执行完毕之前，尚有聚众斗殴罪未判决（该犯于2013年8月28日提回重审），福建省福清市人民法院于2014年5月9日作出（2014）融刑初字第259号刑事判决：被告人付平辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯故意伤害罪所判处有期徒刑四年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月16日起至2019年10月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月17日进入永安监狱服刑改造。执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年8月考核达标累计17分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯付平辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付平辉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月16日起至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓淑萍审 判 员  兰峻锋代理审判员  冯 勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  袁婷婷
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初1309号原告吴新铭，男，1975年10月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告韦东文，男，1984年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县。本院在审理原告吴新铭诉被告韦东文买卖合同纠纷一案过程中，原告吴新铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元减半收取，由原告吴新铭负担。审判员  占良春二〇一六年十月十三日书记员  喻海亮
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏01执627号席丽艳、李加荣：席丽艳申请执行李加荣房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，泰州仲裁委员会（2016）泰裁调字162号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十七日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3926号之三申请执行人汪志，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人潘保卫，男，1968年8月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人方少华，女，1971年8月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人李剑伟，男，1973年3月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人李云才，男，1969年4月19日出生，汉族，住温岭市。汪志与潘保卫、方少华、李剑伟、李云才民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月10日作出（2015）台温商初字第2696号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪志于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘保卫、方少华、李剑伟、李云才应偿还申请执行人汪志人民币1157776.83元及利息，律师代理费20000元，诉讼费用16140元，并交纳申请执行费14339元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，于2016年8月5日本院根据（2016）浙1081民初6287号民事裁定书，另案轮候查封了被执行人潘保卫独资经营的青岛佳购房地产开发有限公司所有的坐落在山东省平度市胶平路70号（常州路10号）的房地产[房产证号：青房地权平房自字第16459号；土地证号：平国用（2013）第000**号]，该房地产首查封法院为河北省承德市双桥区人民法院。并冻结了被执行人潘保卫持有的青岛佳购房地产开发有限公司百分之五的股权。2016年8月8日，被执行人李云才支付了执行款400000元，诉讼费16140元，并交纳了申请执行费14339元，申请执行人汪志自愿放弃对被执行人李云才本案余款的追偿。2016年9月23日，本院查封了被执行人李剑伟所有的坐落在温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区37幢一单元301室的房地产[房产证号：城区279786；土地证号：温国用（2014）第285**号]。该房屋因老人小孩居住，造成腾房困难，目前难以处置。2016年10月14日本院去函青岛佳购房地产开发有限公司的首查封法院河北省承德市双桥区人民法院要求参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3926号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月十八日书 记 员  莫林建
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1611号申请执行人：徐月华。被执行人：李建东。被执行人：季莲。被执行人：戴兴富。本院在执行徐月华与李建东、季莲、戴兴富民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐月华与被执行人戴兴富达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月八日书 记 员  王 蓓
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1821号申请执行人：平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇法定代表人：宋慧菊，理事长。被执行人：张秀梅，女，1971年9月1日出生，住所地平泉镇兴平南路，联系方式1393248****。被执行人：于井成，男，1959年5月5日出生，住所地道虎沟乡李家梁村，联系方式1393246****。被执行人：于凤明，男，1962年5月29日出生，住所地平泉镇赵杖子村，联系方式1383143****。被执行人：刘洋，女，1988年7月19日出生，住所地道虎沟乡李家梁村，联系方式1893286****。被执行人：杨景玉，男，1964年12月12日出生，住所地平泉镇兴林街，联系方式1346367****。被执行人：方柏林，男，1957年5月12日出生，住所地党坝镇围场沟村，联系方式1520324****。被执行人：刘振军，男，1958年1月16日出生，住所地平泉镇榆州北路，联系方式1583289****。平泉县农村信用合作联社申请张秀梅等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第02275号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-8-16向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年十月二十八日书记员  李骏尧
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1220号原告韩红江，男，1985年6月18日生，汉族，住陕西省吴起县。被告吕晓斌，男，1958年3月10日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告韩红江与被告吕晓斌加工合同纠纷一案中，原告韩红江2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩红江撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告韩红江负担。审判员  张发晓二〇一六年十月十二日书记员  周沛池
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5094号罪犯许家玲，女，1964年6月28日出生于山东省莒县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十月二十日，山东省莒县人民法院作出(2011)莒刑初字第319号刑事判决，以被告人许家玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元。二〇一二年三月十六日，山东省日照市中级人民法院以(2012)日刑终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许家玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许家玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯许家玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯许家玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许家玲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1599号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海军，该公司员工。被告：艾金菊，女，1958年4月19日出生，汉族。被告：黄新初，男，1958年1月30日出生，汉族。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被告艾金菊、黄新初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一���五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年十月二十日书 记 员 吕芃呈
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2029号原告武宁县农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道62号。法定代表人张贞红，该公司理事长。委托代理人刘青华，该公司综合业务部科员。被告余著亮，男，1966年3月27日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告冷小青，女，1968年4月21日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。原告武宁县农村商业银行股份有限公司与被告余著亮、冷小青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华、被告余著亮到庭参加诉讼，被告冷小青经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，要求两被告偿还借款本金40000元、利息10933.40元（算至2016年10月10日止），从2016年10月11日起按月利率13.1193‰计算逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告余著亮于2014年2月4日在原告处借款40000元，约定还款期限为2015年2月3日止，借款月利息10.9333‰，产生利息5320.87元，减去实际还息2128.35元，期限内结欠利息3192.52元。从2015年2月4日至2016年10月10日止按月利率13.11996‰计算，利息10740.87元。2015年12月2日实际归还利息3000元，结欠利息7740.87元，至2016年10月10日止共计结欠利息10933.39元。后原告多次向被告催讨无果，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告余著亮辩称，借款属实，但不止偿还这么多利息，2014年有一次就汇了5000元偿还利息。被告冷小青未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了借款凭证、借款合同、借款申请书、贷款事实承诺书复印件，并提交原件进行了核对，用以证明被告余著亮于2014年2月4日在原告处借款40000元及合同约定的借期、利息及逾期利息等内容。经质证，被告余著亮对借本金没有异议，本院予以认定，被告对偿还利息有异议，认为偿还利息数字不对，因被告没有提交证据，本院不予采纳。经审理查明，被告余著亮于2014年2月4日在原告处借款40000元，约定还款期限为2015年2月3日止，借款月利率为10.9333‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率基础上加收20%罚息。另查明，被告冷小青与余著亮系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告未按约还款，仅于2014年6月21日还利息1997.15元，2014年6月30日还利息131.20元，2015年12月2日还利息3000元，截至2016年10月10日止共欠利息10933.39元，故原告诉诸本院。以上事实有原、被告陈述，借款凭证、借款合同、借款申请书、贷款事实承诺书复印件等在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告余著亮在原告处借款，双方签订了借款合同，双方约定按月利率10.9333‰计息，不违反法律和行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应依约偿还借款本息，现原告要求被告余著亮偿还借款本金40000元、利息10933.39元（算至2016年10月10日止）并从2016年10月11日起按月利率13.1193‰计算逾期利息至借款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告余著亮提出的其实际偿还了更多的利息的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，原告又不予认可，应由其承担举证不利的法律后果，本院对被告余著亮提出的该抗辩意见不予采纳。被告冷小青与余著亮系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告冷小青经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余著亮、冷小青于本判决生效后三日内共同偿还原告武宁县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息10933.39元（算至2016年10月10日止）并从2016年10月11日起按月利率息13.1193‰计算逾期利息至此款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一六年十月三十一日书记员  余何义