wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2701行审258号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市北京路234号（原市医院院内*楼）。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部，电话226****。被申请执行人尚平，女，汉族，博乐市联通路秀水街尚品婴孕婴馆经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1187号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人尚平擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月10日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月9日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月10日作出的博执罚字（2015）第1187号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1187号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一六年十月二十一日书 记 员  孟 飞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5098号原告王晓珂，女，生于1984年8月2日，汉族，住禹州市。委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告侯新红，男，生于1966年7月2日，汉族，住禹州市。本院在审理原告王晓珂诉被告侯新红民间借贷纠纷一案中，原告王晓珂向本院申请撤诉，要求依法撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王晓珂撤回对被告侯新红的起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告王晓珂承担。审判员  魏艳芳二〇一六年十月三十一日书记员  董玉寒
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执405号被执行人冯建吉，男，汉族。会宁县人民检察院指控的被执行人冯建吉犯诈骗罪一案，会宁县人民法院作出的（2015）会刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯建吉未按判决内容缴纳罚金，本院于2016年5月12日立案执行。被执行人冯建吉应缴纳罚金5000元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，经查，被执行人冯建吉无住房及车辆、工商登记���银行存款信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执405号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年十月十九日书记员  闫 勇
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初773号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人许某，男，1990年10月21日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省南康市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被嵊州市公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人吴岗，广东砝码律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议对被告人许某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吴岗到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2014年10月中旬至11月初，朱某1、赵某（均已判刑）结伙利用从段某（已判刑）处租用的交易软件，虚构名为“万丰大宗商品交易中心”的投资平台，发展张某（已判刑）为二级代理商招募、指导客户到平台进行投资，雇佣被告人许某为操盘手人为操控行情走势，并通过二级代理商与操盘手相互配合，以前期让客户小额盈利的方式骗取客户信任，利诱客户加大投资，再通过反向操作以及直接关闭交易市场的方式恶意造成客户亏损，骗取甘肃临夏客户徐某人民币226330元、浙江嵊州客户尹某人民币243965元。期间，被告人许某在明知朱某1骗取客户资金的情况下，为朱某1担任操盘手人为操控行情走势，参与骗取尹某人民币243965元。2、2014年11月下旬至12月初，朱某1利用从段某处租用的交易软件，虚构名为“东溪大宗商品交易中心”的投资平台，发展深圳二级代理商招募、指导客户到平台进行投资，雇佣被告人许某和陈某2（已判刑）为操盘手人为操控行情走势，并通过二级代理商与操盘手相互配合，以上述相同方式骗取贵州贵阳客户熊某人民币79933元、四川成都客户陈某1人民币21255元。期间，被告人许某在明知朱某1骗取客户资金的情况下，为朱某1担任操盘手人为操控行情走势，参与骗取熊某、陈某1人民币101188元。案发后，朱某1等同案人已赔偿尹某人民币217500元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、熊某、陈某1的陈述，证人朱某1、赵某、陈某2、张某、孙某2的证言，电子证据检查工作记录，银行交易明细清单、汇潮支付交易明细清单，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，本院(2015)绍嵊刑初字第774号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，结伙利用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予减轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪等情节，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人许某减轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月一日起至二O一八年九月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一六年十月十三日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6327号原告朱会敏，女，1973年12月29日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郭峰，梁园区法律服务所法律工作者。被告关金宝，男，1984年9月24日出生，汉族，住商丘市。被告李其昌，男，1965年8月8日出生，汉族，住商丘市。二被告委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告朱会敏撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一六年十月三十一日书记员 秦若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）琼0106民初5122号原告邢某1，男，2001年9月4日出生，汉族，住海口市。法定代理人邢某2，男，1956年10月8日出生，汉族，住海口市。委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。被告符某，女，1964年10月25日出生，汉族，住海口市龙昆北路省。委托代理人黄素云，海南威盾律师事务所律师。委托代理人徐敏，海南威盾律师事务所实习律师。原告邢某1（以下简称原告）与被告符某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邢某2、委托代理人夏余杨，被告委托代理人黄素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年9月4日，原告出生。2004年11月29日，原告的父亲邢某2与被告离婚，双方协议原告由被告抚养，被告为监护人。2010年8月，原告到其父亲邢某2居所与其共同生活。2011年3月2日，原告父亲邢某2与被告通过公证协议的方式将原告的监护权变更至邢某2名下。被告是国家公职人员，每月有固定的工资收入，月工资10000元。依据法律规定，按照被告的工资水平，被告每月应当向原告支付3000元的抚育费，被告应当从原告的抚养关系实际变更至原告父亲邢某2名下后支付抚育费，但至今被告未支付任何的抚育费用。被告应当从2010年8月支付抚育费至原告大学毕业。另，被告一直掌握着原告的出生医学证明以及原告的户口登记在被告户内，因抚养关系已经变更至原告父亲邢某2抚养，原告为便于办理有关入学等手续，请被告将出生医学证明原件交给原告的现监护人以及将户口变更登记于原告父亲邢某2户内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付抚育费从2010年8月至原告大学毕业时止（第一段按照每月2000元标准暂计算至2016年4月为136000元；第二段按照每个月3000标准，从2016年5月起支付至大学毕业）。二、被告将原告的出生医学证明原件交给原告，并将原告的户口迁移至原告的法定监护人邢某2名下。被告辩称，一、原告无权向被告主张支付抚养费；二、如法院认为变更监护权等同于抚养权，那被告与原告之父邢某2就监护权作出变更时，未约定抚养费，应视为不需支付抚养费；三、即使原告需支付抚养费，也应当按照被告与原告之父邢某2签订的《离婚协议》第二条的约定，每月支付给原告500元抚养费；四、如果法院要求在《离婚协议书》的基础上增加抚养费，则应是适当增加，而不是每月2000元或3000元；五、2015年5月16日前的抚养费因已超过两年诉讼时效，故被告给付抚养费的时间应自2014年5月16日至原告年满18周岁止。六、原告之父邢某2自与被告离婚之日起从未按照《离婚协议书》的约定向被告支付原告的抚养费。因此，若法院要求被告承担抚养费，则应当与原告之父邢某2应当支付的抚养费相抵扣。综上，请求法院依法查明事实，依法裁决。经审理查明，原告之父邢某2与被告于2000年9月登记结婚。2001年9月4日，生育原告邢某1。2004年11月29日，原告之父邢某2与被告签订了《离婚协议书》，约定离婚后，原告由被告监护、抚养。原告之父每月支付抚养费人民币500元至原告大学毕业，并于每月的5日前将抚养费存入指定的银行账户（开户行：中国农业银行海口人民路支行；户名：邢一彬；账号：×××），以银行打印存单为凭。原告之父每月可探视儿子两次，探视时必须有女方在场，且不超两小时。2011年3月2日，原告之父邢某2与被告签订了《协议书》，约定双方协商一致同意，原告由其父邢某2为法定监护人。2011年3月2日，海南省海口市椰海公证处作出（2011）市椰海证内字第349号公证书。2011年7月3日，小主人报海南省海口市××站出具收据两份：小记者指导费1860元，小记者用品及《小主人报》订阅费260元。2012年5月15日，被告申请住房公积金贷款买房，申请贷款的期限为2年。2015年12月25日，海口景山学校海甸分校出具发票，原告2016年春季学杂费8950元。同日，海口景山学校海甸分校出具收据，原告2016年春季教材费250元。另查，被告2010年应发工资月平均收入约5353元、2011年应发工资月平均收入6153元、2012年应发工资月平均收入6153元、2013年应发工资月平均收入6474元、2014年应发工资月平均收入约7092元、2015年应发工资月平均收入约10053元、2016年1月至5月应发工资月均收入10597元。以上事实有《出生医学证明》、常住人口登记卡、《离婚协议书》、公证书、工资单、海口市景山学校出具的发票、收款收据、个人住房贷款资料、当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告系母子关系，被告离婚后应依法承担抚养原告的义务，抚养费是由抚养人向被抚养人支付一定的费用用于支付被抚养人的教育、生活开销，确保被抚养人能独立生活。2011年3月2日，被告已将法定监护人变更为原告的父亲邢某2。现原告跟随其父亲邢某2生活，被告应支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据当地的生活情况、被告的收入等方面考虑，2011年3月至2016年4月，被告每月应承担原告抚养费1400元为宜。2016年5月起至原告独立生活之日止，被告每月应承担原告抚养费2000元为宜。原告请求被告支付抚养费至原告大学毕业不符合法律规定，应支付至原告独立生活之日止。原告请求被告将原告的出生医学证明原件交给原告，并将原告的户口迁移至原告的法定监护人邢某2名下，不属于本院管辖的范围，本院不予支持。被告辩称，2014年5月16日前的抚养费已超过两年诉讼时效。抚养费是法定义务，被告在2015年12月25日支付原告2016年春季学杂费及教材费，故诉讼时效中断。诉讼时效应从2015年12月25日起重新计算。故，被告关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、限被告符某自本判决生效之日起十日内按每月1400元一次性支付原告邢某1自2011年3月至2016年4月期间的抚养费86800元。二、自2016年5月起至原告邢某1独立生活之日止，被告符某每月支付原告邢某12000元抚养费。三、驳回原告邢某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强人民陪审员林春妙人民陪审员林莲书记员罗明茜审核：羊日强撰稿：羊日强校对：林淑玉印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年11月1日印制（共印15份）
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁1081民初3336号原告：何江宁，男，1971年8月28日出生，汉族，灵武市园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：卢升，男，1967年11月28日出生，汉族，灵武市园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告何江宁与被告卢升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江宁、被告卢升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何江宁本院提出诉讼请求：请求判令：被告向原告偿还借款本金39800元及利息18737.5元（利息按月利率2.5%计算，自2015年2月1日至2016年8月26日止，之后利息计算至判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款39800元，约定2015年5月15日还清，月息2.5分，并向原告出具借条一张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，被告卢升辩称，借款属实，我愿意偿还原告借款本金4万元，诉讼费我承担，但利息不承担。本院对事实认定如下：2015年2月1日，被告向原告借款39800元，约定于2015年5月15日还清，到期不还按0.025元计算利息，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到何江宁现金叁万玖仟捌佰元整（39800元）借款人卢升2015年2月1日下午此款于5月15号前付清、付不清利息利率0.025元计算卢升……”。借款后，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款39800元的事实，由原告向法庭提交的借条及被告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款39800元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利率为0.025元，但未约定是年利率或月利率，被告虽辩称不承担利息，但对利息是年利率并不异议，故本院按利率予以支持，因双方约定还款之日，自2015年5月15日至2016年8月26日，利息共计1281.2元（39800元×2.5%÷365天×470天）。之后利息付至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢升于本判决生效后十日内向原告何江宁偿还借款39800元及利息1281.2元，本息共计41081.2元，并按年利率2.5%计算，支付2016年8月27日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告何江宁的其他诉讼请求。被告卢升如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告卢升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一六年十月二十六日书记员 段和珍本案适用的法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4635号原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。法定代表人:樊俊良，职务董事长。委托代理人:朱剑航、王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆富源化工股份有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道100号，统一社会信用代码91500000208650002R。法定代表人：黄明生，职务董事长。原告重庆重变电器有限责任公司（以下简称重变电器公司）与被告重庆富源化工股份有限公司（以下简称富源化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告重变电器公司的委托代理人朱剑航、王宸昕到庭参加了诉讼，被告富源化工公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重变电器公司提出诉讼请求：1、要求富源化工公司支付到期货款155500元，并赔偿逾期付款损失（按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准，从2016年4月30日起计算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系长期业务往来单位，被告长期向其购买变压器设备，2016年5月10日，经双方对账确认，截止2016年4月30日，被告欠付货款155500元，经多次催收未果，遂诉至法院。被告富源化工公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，重变电器公司与富源化工公司签订了《产品购销合同》，该合同主要约定“富源化工公司向重变电器公司购买油浸式全密封变压器2台，总价为29.8万元。结算方式及期限为合同签定后七天内付10%作为本合同订金，货到验收合格且全额票到15天内付40%，安装调试合格通电后2个月付35%，5%质保一年”。2012年7月26日，富源化工公司收到该设备。2012年7月30日，重变电器公司与富源化工公司签订了《产品购销合同》，该合同主要约定“富源化工公司向重变电器公司购买油浸式电力变压器2台，总价为51.5万元。结算方式及期限为合同签定买方在三日内付10%预付款，货到现场验收合格且票到后买方付50%到货款，产品验收通电十五内付35%验收款（验收款支付最迟不超过货到现场起二个月），留5%货款为质保金通电起满一年付清”。2013年1月12日，富源化工公司收到该设备。2016年5月10日，富源化工公司在重变电器公司出具的《企业询证函》上盖章确认截止2016年4月30日共计欠付重变电器公司货款155500元。上述事实，有重变电器公司举示的两份《产品销售合同》，企业询证函，产品出库单等证据在案为凭，本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，重变电器公司与富源化工公司签订的两份《产品销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。重变电器公司按约向富源化工公司交付了机电设备，有富源化工公司员工签字确认，本院予以确认。富源化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述抗辩权，本院采信重变电器公司关于富源化工公司仍欠付货款155500元的陈述，故对重变电器公司要求富源化工公司支付货款155500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，富源化工公司无故拖欠货款，重变电器公司要求富源化工公司支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆富源化工股份有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆重变电器有限责任公司支付货款155500元及利息（以155500元为基数，从2016年4月30日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率再上浮50%计算资金占用利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告重庆富源化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一六年十月二十日书 记 员  叶 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初5851号原告：樊某。被告:杨某。被告:边某。原告樊某与被告杨某、边某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某，被告杨某、边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告樊某办理城关区雁北路168号中广宜景湾尚城3号楼5单元202室房屋过户手续。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告杨某向原告借款100万元，通过原告之妻徐蔚珍的账户向被告杨某卡内转账100万元，后被告偿还了30万元，余款经原告多次催要，其无力偿还。后经双方协商，二被告将其所有的中广宜景湾尚城3号楼5单元202室房屋一套以145万元出售给原告。2016年6月21日，双方签订《二手房屋买卖合同》，当日原告女婿赵成向被告杨某账户内打款80万元，被告杨某向原告出具145万元收据一份，另出具50000元欠条一份。后原告催促被告办理产权过户手续，而被告一直推诿不办。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某、边某共同辩称，原告诉状所述属实，被告同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提供的证据均予以认可，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告杨某、边某系夫妻关系。2013年7月10日，被告杨某与兰州森宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告杨某购买了兰州森宇房地产开发有限公司开发的位于兰州市城关区雁北路168号中广宜景湾尚城3号楼5单元202室、建筑面积157.34平方米的房屋一套（以下简称涉案房屋），房屋总价款1236787元，被告杨某现尚未取得该房屋的所有权证。2016年6月21日，原告与二被告签订了《二手房买卖合同》，二被告将涉案房屋以1450000元的价格出售给了原告。同日，被告杨某向原告出具收条一份，内容为：“收到卖给樊某中广宜景湾尚城3号楼五单元202室住房壹套，总计人民币1450000元，大写壹佰肆拾伍万元整”。当日,二被告将涉案房屋交付给了原告。2016年8月16日,原、被告一同去兰州房地产交易中心办理手续时，得知涉案房屋于2016年8月10日已被兰州市西固区人民法院冻结，原告遂诉至法院。本院认为，关于原告要求二被告将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求。首先，被告杨某至今尚未取得涉案房屋的所有权证。其次，根据我国房地产管理法的相关规定，被司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。原告要求被告办理产权过户手续的行为即属于房屋权属的转让，在涉案房屋产权手续被法院冻结的情况下，原告现要求被告为其办理产权过户手续的条件尚不具备，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭桂荣
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初456号公诉机关崇州市人民检察院。被告人伍某某，男，1988年9月10日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住四川省崇州市。2016年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年5月24日左右的一天，被告人伍某某在崇州市文化西街以100元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克给吸毒人员万某。2016年5月26日晚，被告人伍某某在崇州市早觉街友云商务旅社402房间内，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺0.4克给吸毒人员万某。同年5月27日凌晨，崇州市公安局民警在该房间内将被告人伍某某挡获，并在其房间一中华香烟外壳内查获“冰毒”疑似物三小袋，净重4.5克。2016年5月30日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人伍某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，2016年5月27日被告人伍某某因吸毒被行政拘留14日。公安机关扣押赌资100元，并将扣押在案的甲基苯丙胺4.5克交至崇州市公安局涉案财物保管中心保管。有公安机关受案登记表和关于被告人伍某某到案经过的说明，辨认笔录，证人万某、刘媛某的证言，被告人伍某某指认尿液毒品检测报告的照片，被告人伍某某指认作案现场的照片，毒品现场称重记录及照片，扣押决定书及扣押笔录，崇州市公安局涉案财物保管清单，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所关于涉案毒品的检验报告，被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人伍某某归案后如述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月八日（羁押之日）起至二O一七年十二月七日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]二、涉案毒品甲基苯丙胺4.5克及赌资100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一六年十月十一日书记员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2784号原告张坤，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。被告刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住柘城县。本院于2016年9月7日受理原告张坤诉被告刁雁军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查，被告住址不祥，无法向其送达起诉状等法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张坤的起诉。案件受理费825元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  张 震人民陪审员  刘运娥二〇一六年十月十日书 记 员  邢倩倩
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终886号上诉人（原审被告）:王国玉（王广玉），男，40岁，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人:安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梨树县林海镇集贸市场有限公司。法定代表人：杨立杰。委托诉讼代理人:李丰，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住梨树县。上诉人王国玉因与梨树县林海镇集贸市场有限公司排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，梨树县林海镇集贸市场有限公司在原审法院的诉请为:“要求被告立即迁出非法侵占原告的土地”，在本院庭审过程中，双方当事人均认可梨树县林海镇集贸市场有限公司持有的土地使用权证中所记载的土地，并不包含本案诉争土地。梨树县林海镇集贸市场有限公司认为本案诉争土地在林海镇集贸市场内，其是市场的管理者，但并没有提供证据证明林海镇集贸市场的四至范围以及本案诉争土地是否在市场内。原审法院在重审时，应查明梨树县林海镇集贸市场有限公司的诉讼请求是否有事实及法律依据，在查明事实的基础上，根据公平合理的原则进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初886号民事判决。二、发回梨树县人民法院重审。上诉人王国玉预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王玉敏审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一六年十月二十一日书记员  张 帅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢957号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人严某某。被执行人张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与严某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十日书记员  严胜强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2671号原告：刘明丽，女，汉族，1972年10月23日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区。法定代表人：夏光利。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告刘明丽与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘明丽到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘明丽向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺经营权出让协议》以及《补充协议》；2.被告归还原告商铺经营权出让款100000元及支付年收益金（2014年8月28日至2016年4月28日为21338元，此后年收益金计算至付清全款为止）；3.被告支付原告违约金25784.33元（2015年2月28日至2016年4月28日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年8月28日投入现金100000元，按照协议约定商铺经营权年收益金24%。2015年8月3日，原告与被告签订了《补充协议》，将商铺经营权年收益金调整为8%。后原告多次要求被告支付相应款项未果，诉至法院。被告银龙房产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《补充协议》、银行账目往来明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告银龙房产公司签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-445号），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。同日，原告刘明丽向被告银龙房产公司支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年8月3日原、被告签订《补充协议》，约定：从2015年2月28日起，年收益率调整为8%；从2015年10月25日起按约向乙方支付2015年7月9日之前甲方财务核定的收益金，从2015年8月起按约向乙方退还出让金；如未按约履行则按尚欠余款每日万分之五计算违约金。因被告未按约履行，原告起诉来院，要求判如所诉。庭审中原告认可截至起诉前被告共计退还商铺经营权出让金4500元（其中2015年8月退还1000元、9月退还1000元、12月退还500元、2016年1月退还1000元、2月退还1000元）。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持，根据庭审查明，被告尚欠原告借款本金95500元，故对于原告诉请退还借款本金的金额本院依法支持为95500元。原告诉请由被告应支付自2014年8月28日起至付清之日止的利息，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照《补充协议》约定向其支付自2015年2月28日起至2016年4月28日的违约金，因被告自2015年11月起未按协议约定充分履行退还本金义务，故违约金的起算时间应当自2015年11月1日起计算，原告主张的该违约金的计算标准为每日万分之五（即年利率为18%），其又同时主张了该段时间内的利息（年利率8%，已支持），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张的该时间段范围内的违约金及利息年利率之和为26%（8%+18%），已超过24%，故超出的部分本院不予支持，违约金的年利率应按16%（24%-8%）予以计算。原告2015年11月1日起至2016年4月28日期间的违约金，应以实际尚欠借款本金为基数，按年利率16%予以计算，经计算该金额本院核定为7747元。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告刘明丽与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年8月28日签订的《商铺经营权出让协议》以及于2015年8月2日签订的《补充协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明丽退还借款本金共计95500元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，2014年8月28日至2015年2月27日按约定年利率24%予以计算，2015年2月28日至付清借款本金之日止，按约定年利率8%予以计算）。三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明丽支付自2015年11月1日起至2016年4月28日的违约金7747元。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年十月二十六日书记员  王东
天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执437号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人李耀亭,男,1966年3月28日出生,汉族,住山东省桓台县。被执行人马桂玲,女,1965年4月8日出生,汉族,住山东省桓台县。被执行人淄博天泰吊装工程有限公司,住所地桓台县索镇五里桥。法定代表人张峰。本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人李耀亭、马桂玲、淄博天泰吊装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人李耀亭、马桂玲、淄博天泰吊装工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十四日书记员  李锡庆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5177号原告:马骏,男,1971年6月16日出生,回族,天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司项目经理,住。委托诉讼代理人:邹永杰(原告之妻),女,1975年9月26日出生,汉族,无职业,住。被告:天津市帝旺物业管理有限公司,住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。法定代表人:裴广青,总经理。委托诉讼代理人:周苏兰,女,该单位经理。委托诉讼代理人:迟玉学,河东区148专线法律工作者。原告马骏与被告天津市帝旺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马骏的委托诉讼代理人邹永杰、被告天津市帝旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人周苏兰、迟玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马骏向本院提出诉讼请求:1.裁定被告返还原告劳动合同;2.裁定被告向原告支付2015年7月至2016年5月期间工资20350元;3.裁定被告与原告解除劳动关系,返还原告养老保险手册、就业失业证、并支付申请人经济补偿金24979元;4.被告向原告支付未休带薪年休假劳动报酬14101元;5.被告支付原告经济损失62560元;6.被告支付原告防暑降温费和采暖补贴3995.8元。事实和理由:原告为被告单位员工,职务为项目经理,双方签订2011年9月劳动合同后没有续订劳动合同,原告多次向被告索要劳动合同,均遭被告拒绝,且被告自2015年5月起停止向原告发放工资,并要求原告交接工作回家待命,原告直到2015年9月份仍在配合工作交接。故提起诉讼。天津市帝旺物业管理有限公司辩称,原告离职时未进行工作交接;自2015年7月起原告未在被告处工作,此后双方不存在实质和形式上的劳动关系,原告要求支付工资没有依据;2015年6月30日,原告向被告提出辞职,并非被告辞退原告,被告不存在违反劳动合同法的规定,不应支付经济补偿金;被告不具备返还养老手册的可能性;被告不存在拖欠带薪年休假劳动报酬的情况;原告与被告在2015年至2016年之间不存在劳动关系,被告不存在拖欠防暑降温费以及采暖补贴的事实。综上,原告的各项请求没有法律依据,请求依法驳回。本院经审理认定事实如下:2011年9月1日,原、被告双方签订期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止的劳动合同,约定原告在管理岗位上工作,实行定时工时制度,工资标准为1500元。2014年6月13日,原告与被告单位前任领导做工作交接,2014年6月18日,被告上级主管单位天津帝旺集团有限公司下发帝旺(2014)人字2号文件,聘任原告为被告单位经理。2015年6月15日,被告上级主管单位天津帝旺集团有限公司下发帝旺(2015)人字3号文件,解聘原告被告单位经理职务,调转实业公司(另有任用)。2015年7月2日,原告参加被告单位新老负责人工作交接会议。2015年9月,被告为原告办理了退工手续,《解除终止劳动合同退工名册》显示,被告以原告个人辞职为由为原告办理了解除劳动合同手续。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。庭审中,原告的委托诉讼代理人虽然不认可两次续订合同的“乙方签字”处是原告本人签字,但并未提出笔迹鉴定的申请,故本院认定如下事实:2012年9月1日,双方续订劳动合同,续订期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止;2013年9月1日,双方再次续订劳动合同,本次续订的为无固定期限劳动合同。2016年6月13日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被告返还劳动合同、支付2015年7月至2016年5月期间工资20350元、裁定被告与原告解除劳动合同、返还养老保险手册、就失业证、支付经济补偿金24979元、支付未休带薪年休假劳动报酬14101元、支付赔偿金62560元、支付防暑降温费和取暖补贴3995.8元。2016年7月29日,该委作出劳人仲案字(2016)第463号仲裁裁决书,裁决被告支付原告2015年6月份防暑降温费140.6元,驳回了原告其他仲裁请求。原告不服,成讼。本院认为,原、被告签有书面劳动合同,形成劳动合同关系,属劳动法及劳动合同法调整范围。被告为原告办理退工手续时,向劳动部门提交辞职申请的原件符合相关规定,且经询,原告不申请对《辞职申请》系原告本人书写进行笔迹鉴定,因此,应当认定原告系因个人原因主动辞职,故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。被告以原告个人辞职为由为原告办理了解除劳动合同手续,双方劳动关系已经解除,原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求,已无实际意义。双方劳动关系解除后,被告应当将就失业证返还原告,原告该项诉讼请求,符合相关规定,本院予以支持。原告要求返还养老保险手册的诉讼请求,不符合相关规定,本院不予支持。原告关于未休带薪年休假劳动报酬的主张,该主张中2014年度之前的部分已超过时效,本院不予支持;被告未提交证据证实原告2015年1月1日至7月2日期间休带薪年休假,因此,被告应当支付原告2015年1月1日至7月2日期间未休带薪年休假工资,按照原告的工作年限计算,原告2015年1月1日至7月2日期间应享受的带薪年休假应为5天,按照解除劳动关系前12个月平均工资计算,被告应支付原告此期间的未休带薪年休假工资为2638元。原告关于防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助的主张,因该主张中2015年6月17日之前的部分已超过时效,本院不予支持,被告应当按照本市相关标准向原告支付2015年6月份的防暑降温费140.6元。原告未提交证据证实其2015年7月2日后还在被告单位工作,故原告要求被告支付2015年7月至2016年5月期间工资的诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。原告要求被告返还劳动合同的诉讼请求,不属于劳动争议案件受案范围,本案不予涉及。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求,不属于劳动争议案件受案范围,本案不予涉及。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津市帝旺物业管理有限公司支付原告马骏2015年6月份防暑降温费140.6元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津市帝旺物业管理有限公司支付原告马骏2015年1月1日至7月2日期间的未休带薪年休假工资2638元;三、本判决生效之日起十五日内,被告天津市帝旺物业管理有限公司返还原告马骏就失业证;四、驳回原告马骏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津市帝旺物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  任璐二〇一六年十月三十一日书记员  张欢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4915号原告：李勇，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省滑县。被告：王允，女，1986年5月11日生，汉族，住河南省滑县。被告：李晓培，男，1985年9月13日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张套江，河南衡中律师事务所律师，系以上二被告的共同委托代理人。本院受理原告李勇与被告王允、李晓培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告王允、被告李晓培及二被告的共同委托诉讼代理人张套江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年2月6日起按照月息2分计算至起诉之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告李勇向被告王允买车并支付5万元定金，被告王允向原告写下借据一份。后被告王允既不交车也不返还定金，被告王允以各种理由和借口拒不偿还该5万元。被告李晓培系被告王允的丈夫，应当承担连带偿还责任。被告王允辩称，2016年2月6日，被告王允的朋友向被告王允借钱，被告王允就从原告李勇处借款5万元，并非原告李勇所述的其向被告王允买车支付的5万元。被告李晓培辩称，被告王允与被告李晓培因夫妻感情破裂已经于2015年11月25日在滑县民政局办理了离婚登记，被告王允借款是个人行为，被告李晓培不予承担连带责任，请求法院依法驳回对被告李晓培的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2016年2月6日，被告王允向原告李勇借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李勇人民币伍万元整50000元整经手人王允2016年2月6日”。后经原告李勇多次催要，被告王允至今尚未偿还。被告李晓培与被告王允于2015年11月25日在滑县民政局办理离婚手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王允向原告李勇借款5万元，双方之间民间借贷关系已成立，原告李勇诉请被告王允偿还借款，证据充分，应予支持。因被告李晓培与被告王允于2015年11月25日办理离婚手续，被告王允于2016年2月6日向原告李勇借款的行为，属于其个人行为，故原告李勇要求被告李晓培偿还其借款的诉请本院不予支持。因原告李勇与被告王允没有约定利息，对于原告李勇主张的利息可自起诉之日即2016年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王允于本判决书生效后十日内偿还原告李勇借款人民币5万元及利息（利息自2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖代理审判员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年十月十八日书 记 员  贾勇昌
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3970号上诉人（原审原告）：福建省闽清南海陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇攸太村。法定代表人：黄祥东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚兴禄、郭学金，福建学金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李在权，男，1956年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄李琴，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。系李在权儿媳。上诉人福建省闽清南海陶瓷有限公司（以下简称南海陶瓷公司）因与被上诉人李在权劳动争议一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南海陶瓷公司上诉请求：撤销一审判决，依法确认南海陶瓷公司与李在权之间的劳动关系已于2006年7月26日实际解除。事实和理由：一、李在权于2006年5月10日在南海陶瓷公司工作期间因被煤渣烫伤后在闽清县白樟镇劳动保障事务所的主持调解下，南海陶瓷公司在已付医疗费与护理费的基础上与李在权达成了解除劳动关系的协议，南海陶瓷公司应一次性支付给李在权9500元，该9500元在李在权出具的收款凭据中明确了包含一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金。二、根据。《工伤保险条例》的相关规定，终止或解除劳动合同作为工伤职工享受一次性伤残就业补助金的前提条件。综上所述，根据法律规定双方的劳动关系应认定为已实际解除，南海陶瓷公司提供的《协议书》及现金支出凭证已尽了举证的义务。李在权辩称，《协议书》仅就工伤赔偿事宜达成协议，未涉及解除劳动合同，其经检查因在南海陶瓷公司工作构成××叁期。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。南海陶瓷公司向一审法院起诉请求：纠正福建省闽清县劳动争议仲裁委员会梅劳仲案（2016）8号仲裁裁决书的裁决，并依法确认原告与被告于2006年7月26日已解除劳动关系。一审法院认定事实：2002年间，被告李在权进入原告南海陶瓷公司上班，双方未签订书面劳动合同。2006年5月10日上午，被告在原告处工作时被煤渣烫伤，烫伤面积约30%，被告治疗烫伤的医疗费用由原告支付，2006年7月26日，经闽清县白樟劳动保障服务所调解，原、被告达成和解协议，协议约定原告南海陶瓷公司于2006年7月26日一次性支付被告李在权9500元人民币（不包括此前支付的医疗费、住院护理费等）等等。同日，被告李在权收取9500元的现金支出凭证上注明取款原因及用途为“一次性伤残补助金、医疗和就业补助金等”。2015年12月16日，被告李在权经医院临床诊断为××叁期。此后，被告向闽清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系，2016年5月11日，闽清县劳动争议仲裁委员会以梅劳仲案（2016）8号仲裁裁决原、被告间存在劳动关系。一审法院认为，原、被告间虽未签订书面劳动合同，但被告李在权在原告南海陶瓷公司工作，2006年5月间被告因工作受伤，原告给予一次性补偿，双方形成事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，本案原告作为用人单位，其提供的证据“协议书及现金支付凭证”只能证实2006年5月10日被告李在权的烫伤事故已经原、被告双方协商解决，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出“原告与被告于2006年7月26日已解除劳动关系”的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第2条之规定，判决：原告福建省闽清南海陶瓷有限公司与被告李在权之间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李在权与南海陶瓷公司虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。双方签订的《协议书》仅就赔偿事宜达成协议，未涉及解除劳动合同。南海陶瓷公司主张双方之间的劳动关系已于2006年7月26日实际解除，但仅以《现金支出凭证》为据，李在权又对此提出异议，故南海陶瓷公司的主张缺乏充分的事实和法律依据。综上所述，南海陶瓷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人福建省闽清南海陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一六年十月二十七日书 记 员  卢灵真
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1198号上诉人（原审原告）：吕书贵（又名吕金水），男，汉族，吉安市青原区人，1964年7月8日生，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许生兰，男，汉族，吉安市吉水县人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：许青青，女，汉族，1990年4月18日生，住江西省吉安市吉水县，系许生兰女儿。委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。上诉人吕书贵因与被上诉人许生兰合伙协议纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，吕书贵与许生兰共同出资、合伙承揽婺源县四中教学楼、行政楼土建工程业务，双方合伙法律关系成立。合伙事务结束后，双方应当诚信据实清算亏盈。因许生兰掌管财务资金，现吕书贵诉请合伙清算、分得利润。但是对合伙投资、收入、支出、分红等基本事实，一审并未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉水县人民法院（2015）吉民初字第1749号民事判决；二、本案发回吉水县人民法院重审。上诉人吕书贵预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  李爱平审判员  王发生审判员  陈 麒二〇一六年十月二十四日书记员  曾 柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执00556号之一申请执行人任亚菊。被执行人十堰秋洁物流有限公司。法定代表人李红建，该公司董事长。本院在执行任亚菊与十堰秋洁物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  司之有
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初1120号原告任某，女，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告李某，男，1977年7月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告任某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某以证据不足，待收集齐证据后再向法院起诉为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。审 判 员  杜彦强二〇一六年十月二十四日代理书记员  皮朝鑫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更965号罪犯章华堂，男，1978出生。浙江省苍南县人民法院于2012年1月31日作出（2012）温苍刑初字第96号刑事判决，以被告人章华堂绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000.00元，刑期自2011年9月7日至2026年3月6日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯章华堂转入乌鲁克监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯章华堂确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯章华堂在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.5分，文化88分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章华堂自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分204.9分，出勤100%，工效114%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章华堂在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章华堂减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年5月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6597号原告肖翠莲，女，1949年11月17日出生，汉族，住商丘市。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告李国民，男，1952年10月18日出生，汉族，住商丘市。原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告肖翠莲撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一六年十月二十一日书记员 秦若楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1027号罪犯韩杰，男，1974年出生。浙江省宁波市人民法院于2007年11月13日作出(2007)甬刑初字第200号刑事判决书，以被告人韩杰犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月21日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑一终字第263号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月22日起。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2010年6月20日经浙江省高级人民法院（2010）浙刑执字第766号刑事裁定书减至无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2012）新兵刑执字第00286号刑事裁定书减为有期徒刑19年10个月,剥夺政治权利八年；2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01188号刑事裁定书减刑1年1个月剥夺政治权利八年不变,刑期执行至2031年9月30日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯韩杰确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韩杰在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接87分，文化81分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩杰自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分304.8分，出勤100％，工效125％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩杰减去有期徒刑1年1个月（刑期执行至2030年8月30日止），剥夺政治权利8年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 于     新     玲代理审判员 殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员 袁           征
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2016）甘0102民初2721号原告：王亚明。委托诉讼代理人：。被告：陈俭英。委托诉讼代理人：王鹏。委托诉讼代理人：张彦雄。被告：刘侃。委托诉讼代理人：王鹏。委托诉讼代理人：张彦雄。原告王亚明与被告陈俭英、刘侃借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称,2011年8月8日，被告出具了借条一份，向原告借款人民币70万元整；2011年10月18日，被告出具了借条一份，向原告借款人民币80万元整；2011年11月24日，被告出具了借条一份，向原告借款人民币100万元整；2012年2月3日，被告出具借条一份、承诺书一份，向原告借款人民币150万元整。原告向被告全额支付了以上借款共计400万元。被告于2011年11月11日出具了承诺书一份，再次确认2011年8月8日、2011年10月18日、2011年11月24日三笔共计人民币250万元的借款，并承诺将东莞市凤岗镇官井头村龙平路大运城邦花园二期16栋702室，建筑面积179.56平方米房屋作为抵押。被告于2013年1月25日、2014年3月26日、2014年8月13日、2014年9月28日分别出具了承诺书四份，再次确认以上四笔借款并承诺以被告名下所有房产和商铺作为还款的保证。经原告多次催要，被告均为还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告人民币4000000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告应诉后表示原告所诉属实，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈俭英、刘侃给付原告王亚明借款本金4000000元，由二被告于2017年11月30日前还1000000元；2018年11月30日前还1000000元；2019年11月30日前还1000000元；2020年11月30日前还1000000元。若遇逾期还款，二被告将一次性给付原告借款本金4000000元。上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告陈俭英、刘侃共同承担，于2017年11月30日前付第一笔款时一并付清。上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  张 洁审 判 员  郝隆璋人民陪审员  廖艳鸿二〇一六年十月十一日书 记 员  孙 玥
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1104号之二原告：梁保国，男，汉族，1965年5月13日出生，住淅川县。被告：全明跃，男，汉族，1970年9月10日出生，住淅川县。被告：王海龙，男，汉族，1975年3月24日出生，住淅川县。本院在审理原告梁保国诉被告全明跃、王海龙民间借贷纠纷一案中，原告梁保国在起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）豫1326民初1104号民事裁定书，对被告全明跃、王海龙价值40万元的财产予以查封、扣押或冻结。后因原告梁保国拒不缴纳案件诉讼费，本案按原告梁保国撤诉处理，现保全已无必要。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告全明跃、王海龙价值40万元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一六年十月十一日书 记 员  田季刚
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初994号原告：张某，男，1938年1月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。原告：杨某，女，1940年6月5日出生，汉族，农民，系原告张某之妻。委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。被告：张某甲，男，1963年6月19日出生，汉族，退休干部，系二原告长子。被告：张某乙，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，系二原告之女。被告：张某丙，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，系二原告次子。被告：张某丁，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，系二原告三子。原告张某、杨某（以下简称“二原告”）与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁（以下简称“四被告”）赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人廖德福、被告张某丙到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙、张某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、四被告每人每月各给付二原告各100元，每年各给付：大米300斤、面粉200斤、清油20斤、大肉10斤、蜂窝煤1000个。2、二原告的居住房屋由被告张某丙、张某丁负担；今后患病住院的费用由四被告分担。事实和理由：二原告将四被告抚养成人，现已过七旬，体弱多病，生活艰难，被告张某甲、张某乙虽常给付零用钱，在精神上问候、关心，但被告张某丁多年来对二原告不管不问，二原告寄住他人家中也已多年。2016年6月，二原告准备与被告张某丙将1992年修建的三间房屋修缮，但中间一间系被告张某丁早年使用，屋内现堆有杂物，被告同其妻子不但阻止二原告修缮房屋，还对二原告辱骂、欧打、摔坏锅具等物。被告张某丁的行为致二原告生活无着落且已严重侵犯二原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张某丙辩称：被告张某丙对二原告诉称的事实没有异议，但是二原告的宅基地都已被被告张某丁占有并修建了房屋，被告张某丙全家居住在一间小屋内，被告张某丁现又阻止二原告与被告张某丙修建房屋，所以被告张某丙如果能够顺利修建好房屋，被告张某丙对二原告的请求全部答应，如果修建不好，二原告就应该由被告张某丁赡养。被告张某丁辩称：1、被告存有粮食，月月有养老金，有万元存款，被告张某甲每年还给付二原告几千元生活费，大病的费用也由四子女进行了承担，二原告从未向四被告提出过赡养事宜，所以二原告与被告并无赡养纠纷。被告张某丁愿意每月给付二原告100元零花钱，足以解决买肉、蜂窝煤的问题，所以被告张某丁不同意其他请求。住院费用由四被告分担，被告张某丁无意见。2、二原告在1992年修建了四间房子，被告张某丙占用两间，被告张某丁占用一间，原告应居住在还剩的一间内。原告诉称想修缮房屋的真实目的是抢夺被告张某丁的房子给被告张某丙修房，为此二原告在2016年7月与被告张某丁之妻发生了纠纷。综上，被告张某丁对赡养二原告并无太大意见，但二原告分配财产不公，被告张某丁坚决不从，恳请法院驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告张某、杨某共生育四个子女即被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，四被告均已成家立业，具有独立生活能力。二原告分别年满78周岁、76周岁，已将责任田承包给他人耕种并按年收取承包费。二原告根据政府有关政策规定，享有农村养老保险与高龄补助（每月共计135元）。2016年7月，二原告与被告张某丁因拆建房屋一事发生纠纷，房屋被部分拆除，经勉县新街子镇三合村人民调解委员会调解无果后，二原告诉至法院，提出了前述诉讼请求。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养义务是法定义务，不能免除，不得附加任何条件，更不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。本案中，二原告将四被告抚养成人且四被告已成家立业，现原告年老体弱，明显无独立谋生能力，亦无固定生活来源，需要四被告关心照顾并给付赡养费用、住院时实际支出的医疗费等合理费用及粮油等生活必需品。其要求四被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。被告张某丙、张某丁虽表示愿尽有关赡养义务，但是未能与二原告协商一致，故对二原告的诉讼请求，本院根据实际情况酌情确定。其中赡养费用、生活必需品根据本地实际情况予以确定。二原告诉请的住房问题，因二原告诉称的自有房屋被部分拆除，且二原告就该房屋与被告张某丁存有纠纷，故该房屋并不适宜居住或修缮后居住。二原告在审理中同意在外租房居住，故二原告的住房由四被告通过租赁他人房屋的办法解决为宜，根据本地实际，年租金确定为800元，该租金由四被告分担。二原告诉称的今后患病住院费用虽未实际发生，但为妥善解决二原告赡养问题，该问题在本案中一并予以解决，即二原告如住院产生的医疗费等合理费用在农村合作医疗报销金额以外的部分由四被告根据一定比例予以提供。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2016年11月1日起分别给付原告张某、杨某生活费各100元，该义务限四被告于每月15日前履行清结。二、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2016年11月1日起每年分别给付原告张某、杨某大米各70斤、面粉各30斤、清油各6斤、大肉各2.5斤、蜂窝煤各250个。该项义务限四被告在每年6月30日前至少履行50%，在12月31日前将剩余部分义务履行清结。三、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人每年分别给付二原告200元租房费用，该费用用于二原告租房居住。该义务限四被告于每年12月31日前履行清结。四、原告张某或原告杨某如有住院的情况，医疗费等合理费用（不含农村合作医疗报销的部分）由四被告按如下比例负担：被告张某甲负担35%、被告张某乙负担15%、被告张某丙负担25%、被告张某丁负担25%。（该项义务限费用发生后三日内履行清结）五、驳回原告张某、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  马小童人民陪审员  刘新平人民陪审员  吴健康二〇一六年十月十四日书 记 员  李凤梅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2781号申请人：李某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人李某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人李某、王某某自愿撤回申请。本院认为：申请人李某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  万锐锋二〇一六年十月十八日书记员  阳 杰
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初587号原告王小敏，女，1976年8月1日出生，汉族，冀州市北漳淮乡北内漳村人。原告巩某，男，2007年3月22日出生，汉族，冀州市北漳淮乡北内漳村人。（未到庭）法定代理人：王小敏，女，1976年8月1日出生，汉族，冀州市北漳淮乡北内漳村人。系巩某之母。委托代理人：程某风菊，女，1952年12月14日出生，汉族，冀州市周村镇后新寨村人。系王小敏之母委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所工作者。被告巩某爱云，女，1971年7月10日出生，汉族，冀州市北漳淮乡南内漳村人。系巩某连登之女。委托代理人：郭洪雨，男，1960年2月13日出生，汉族，冀州市北漳淮乡南榆林村人。委托代理人：赵广钵，男，1963年8月25日出生，汉族，冀州市冀新路民建胡同11号。原告王某小敏、巩某与被告巩某爱云因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告王某小敏及巩某法定代理人王某小敏、委托代理人方香伏、程风菊。到庭参加了诉讼，被告巩爱云及其委托代理人郭洪雨、赵广钵。均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某小敏、巩某诉称：原告与家人于1999年以家庭承包的方式从北内漳村委会承包土地11.27亩，当时参与承包地的人员有原告及巩国明、巩连登、郭兰平。该地原告一家人一直耕种。2007年农历十月十七日郭兰平去世。2010年12月28日巩国明去世。2014年农历十一月二十二日巩连登去世。现只剩王某小敏健在。巩连登去世后被告巩某爱云强行耕种原告家庭分得的承包地。在多次要地无果的情况下，原告被迫与被告签订了一份协议，但该协议并未实际履行。依据法律规定民事调解书涉案承包地只能有原告耕种。被告不是分地时的家庭成员，该土地承包经营权不能继承。要求撤销2015年6月20人原被告签订的协议，被告返还原告5.96亩承包地及粮食补贴。被告巩某爱云辩称：原告所述与事实不符，被告不是强行耕种，2010年12月28日巩国明去世后，原告在其丈夫去世后不足百天离开北内漳改嫁他处，四年不回，××，无能力种地的巩连登，巩连登无奈让其女儿巩某爱云代为耕种。2015年原告回到北内漳后，经原被告充分协商达成协议，将承包地分为两部分。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告2015年6月20日双方签订的协议是否有效。（有关土地部分）围绕争议焦点原告王某小敏、巩某陈述为：2010年12月28日巩国明去世后，家庭承包地由巩连登耕种，王某小敏改嫁，在新居住地未取得承包地。2014年农历十一月二十二日巩连登去世后。王某小敏离婚，于2015年春节回到北内漳居住，此时承包地由被告耕种，原告王某小敏索要承包地，被告拒不给付，经人说合，双方达成协议，但签订协议是被告一方误导原告称是遗产如原告不签协议一分地也没有，在此情况下原告签字并按手印。我们认为该协议的签订存在欺诈、胁迫、违背原告的真实意思，协议未实际履行，亩数与实际不符，（2011）冀民一初字第569号民事调解书已经做出处理的财产又重复作出处理，因为原告不识字，只会写自己的名字。所以原告认为协议存在欺诈。被告没有按协议给付原告粮补，原告认为该协议没有履行，协议约定同等条件下被告优先承包与法律规定有冲突。原告提交的证据为：1、2015年6月20日双方签订的协议一份。2、北内漳村委会证明一份。3、巩连登的土地承包书一份。4、（2011）冀民一初字第569号民事调解书一份。围绕争议焦点被告巩某爱云陈述为：原告所述与事实不符，因为在协议签订前，原告王某小敏与被告巩某爱云并没有直接接触，原告王某小敏先找过郭洪雨，在郭洪雨不管后，其找协议的证明人去管的，这之中不存在欺诈，巩国明去世后，巩连登无法找到原告王某小敏的去向，因自己无法耕种土地，所以委托巩某爱云帮忙耕种，其中，协议证明人之一柴安给郭洪雨打电话了解其中情况，因郭洪雨不方便，告诉柴安你们帮忙解决。原被告向法庭提供的土地分配协议是双方充分协商达成的，协议真实、合法、有效，况且现在也是按协议履行的；是因为巩连登体弱多病，巩某爱云作为巩连登的子女帮助其父亲耕种土地；原告王某小敏于2015年春节回到北内漳，因生活困难，找被告巩某爱云，经多方说和，将承包地签订协议一分为二，现在原告已按协议第一项分配方案耕种3.96亩土地，协议已实际履行，法庭应维护其真实性、合法性。被告对原告提交的证据质证意见为：1、（2011）冀民一初字第569号调解书真实性没异议，对其与本案的关联性提出异议；2、2015年6月20日的协议真实性没异议；3、北内漳村委会的证明中载明各地的亩数及四邻没异议，但对承包地的总亩数有异议，证明的总亩数与原告提交的土地承包合同书上载明的总亩数和原告诉状上的总亩数均不一致；4、巩连登的土地承包书没异议。本院对上述证据的认证意见是：1、（2011）冀民一初字第569号民事调解书是王某小敏与巩连登继承纠纷案件的民事调解书并不涉及承包地的问题，该调解书不能作为该案的证据使用。2、2015年6月20日的协议双方对其真实性没异议，依法应确认其效力。3、北内漳村委会的证明双方对所争议耕地的亩数及四邻没异议，对该部分应予确认。4、巩连登的土地承包书双方没异议，依法应确认其效力。经审理查明下列事实：原告王某小敏系巩国明的原妻子，系巩连登、郭兰平的原儿妻，系被告的原弟妻。巩某系巩国明的儿子。被告巩爱云系巩连登、郭兰平女儿，系巩国明的姐姐。1999年以巩连登的名义承包了北内漳村委会的耕地11.27亩，当时的家庭成员有巩连登、郭兰平、巩国明、王某王小敏。郭兰平于2007年农历十月十七日去世，巩国明于2010年12月28日去世后，巩国明去世后原告王某小敏携带巩某改嫁他处，因巩连登体弱多病，巩某爱云作为巩连登的子女帮助其父亲耕种土地。原告王某小敏离婚后于2015年春节回到北内漳村，经人说合将以巩连登的名义承包的北内漳村委会的耕地5.96亩由被告继续耕种，2015年收获后被告将6方的0.26亩、5方3.7亩交原告耕种，粮补总额的二分之一在巩某在北内漳居住的情况下给付巩某，巩某的土地如对外承包同样价格被告优先承包。协议签订后被告将6方的0.26亩、5方3.7亩交原告耕种。原告以被告未给付粮补协议未实际履行为由起诉双方签订的协议无效，要求撤销2015年6月20人原被告签订的协议，被告返还原告5.96亩承包地及粮食补贴。本院认为：原、被告签订的协议（土地部分）是双方的真实意思表示，且被告已将6方的0.26亩、5方3.7亩交原告耕种，不违背法律规定，其合法有效。原告无证据证明该协议是被告在欺诈、胁迫的情况下签订的，原告的陈述不予支持。巩某1999年没有参与分地，其作为原告的身份不妥。原告陈述的粮补应是行政行为，不属法院的管辖范围，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某小敏、巩某诉讼请求。案件受理费80元，由原告王某小敏、巩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张云秋审判员  李其良陪审员  张 辉二〇一六年十月二十七日书记员  孔娜琳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初847号申请人：重庆海领实业有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区，统一社会信用代码915001126733703803。法定代表人：胡朝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺寰律师事务所律师。（一般代理）被申请人：中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人：兰金堂，该公司总经理。申请人重庆海领实业有限公司与被申请人中船重工中南装备有限责任公司合同纠纷一案，申请人重庆海领实业有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中船重工中南装备有限��任公司的资金人民币220万元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。申请人以重庆渝信融资担保有限公司提供的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆海领实业有限公司为防止被申请人转移财产而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中船重工中南装备有限责任公司的银行存款220万元或查封、扣押其等值财产，期限为二○一七年三月八日。案件申请费5000元，由重庆海领实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许   静二〇一六年十月十日书记员 陶���淦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7464号原告：重庆翔源制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，统一社会信用代码91500112203514124M。法定代表人：周道军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。原告重庆翔源制冷设备有限公司（以下简称翔源公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔源公司的委托诉讼代理人陈德武、王胜银，被告重钢股份公司的委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款22326元；2、判令被告支付资金占用损失（从2013年3月14日起以22326元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。诉讼中，原告翔源公司将资金占用损失的起算点从2013年3月14日变更为2014年5月15日。事实和理由：2013年3月7日，原告翔源公司与被告重钢股份公司签订了《工业品买��合同》，合同约定由被告重钢股份公司向原告翔源公司购买送料装置5套；合同总价款为23522元；结算方式及时间为货到验收合格并在出卖人开具全额增值税专用发票后付款；双方还对质量技术标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告翔源公司于2013年3月14日向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物和增值税发票，但被告重钢股份公司只支付了1196元的货款，经双方财务结账和对账，被告重钢股份公司尚欠原告翔源公司货款22326元，原告翔源公司多次催收，被告重钢股份公司都置之不理。被告重钢股份公司承认原告翔源公司在本案中所主张的事实，并对原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款22326元的诉讼请求无异议。但认为，合同约定的质保期为一年，按照惯例，货款的10%为质保金，质保金部分的资金占用损失应该在质保期满后计算。如果按照法律规定，被告重钢股份公司该承担资金占用损失，那么资金占用损失应从2014年5月15日起以所欠货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。本院认为，被告重钢股份公司承认原告翔源公司在本案中主张的事实，故对原告翔源公司主张的事实予以确认。原告翔源公司与被告重钢股份公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告翔源公司的主要合同义务是按照被告重钢股份公司的要求向其提供符合验收标准的货物，被告重钢股份公司的主要合同义务是支付相应货款。原告翔源公司与被告重钢股份公司签订的合同中没有质保金的约定，同时，原告翔源公司已于2013年3月14日向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物并向其开具了发票。双方约定的付款条件已满足，被告重钢股份公司对原告翔源公司要求支付货款的诉讼请求亦无异议，因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款22326元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。原、被告双方虽未在合同中就资金占用损失进行约定，但被告重钢股份公司逾期付款变相地占用了原告翔源公司的资金，给原告翔源公司造成了一定的损失，这种损失对原告翔源公司来说实际是资金被占用的利息损失。因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律规定，原告翔源公司主张依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失，于法有据，被告重钢股份公司也予以认可，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，原、被告在庭审中一致确认从2014年5月15日开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆翔源制冷设备有限公司支付货款22326元及资金占用损失（资金占用损失从2014年5月15日起以22326元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告重庆翔源制冷设备有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐名扬二〇一六年十月二十七日书 记 员  廖 芮
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1125刑初248号公诉机关定远县人民检察院。被告人郭启增郭某某，男，1980年7月8日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市瑶海区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年12月15日被合肥市东市区人民法院判处有期徒刑十三年，于2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被定远县公安局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。辩护人任长青、黄大伟，安徽万世律师事务所律师。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人郭启增郭某某犯盗窃罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人郭启增郭某某及其辩护人任长青、黄大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日15时许，被告人郭启增郭某某驾驶皖Ａ×××××大众帕萨特轿车到定远县定城镇鲁肃大道，将车停放在瑞特家居城门口车位后步行至合蚌路旁别墅区。被告人郭启增郭某某先攀爬院墙进入张某二楼阳台，后进入三楼的隔热间，在隔热间内，被告人郭启增郭某某用起子撬开橱柜盗走一个蓝色包袋，盗得旧版人民币9.8元。接着，被告人郭启增郭某某翻过楼顶进入隔壁姚某家三楼阳台，用木棍撬坏防盗窗进入姚某家二楼卧室，盗走放在电视柜里13条硬盒中华牌香烟、6条软盒中华牌香烟，盗走床头柜中现金7800元人民币，到一楼客厅盗走硬盒中华牌香烟6包，后被告人郭启增郭某某逃离现场。经定远县价格认证中心鉴定：被盗中华牌香烟价值10020元。2016年6月8日，定远县公安局定城责任区刑警队侦查员在合肥国际汽车城将被告人郭启增郭某某抓获。案发后，被告人郭启增郭某某亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人郭启增郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科判决书、扣押物品文件清单等书证；证人郭某证言；被害人姚某、张某、程某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭启增郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，经庭审调查核实，价值约17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭启增郭某某曾有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；归案后，被告人郭启增郭某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人郭启增郭某某亲属退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳两辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人郭启增郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 荣人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一六年十月二十八日书 记 员  张蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2526号上诉人（原审被告）：王述宝，男，1974年4月10日出生，汉族，无业，住莱西市。被上诉人（原审原告）：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人：陈志超，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，1981年10月5日出生，汉族，山东华东三一工程机械有限公司法务人员，住济南市。上诉人王述宝因与被上诉人山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王述宝上诉请求：1.撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初599号民事判决，发回重审或��法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审时提交了与姚海斌2015年11月24日的通话记录，诉讼时效应在此时开始计算。即使本案超过劳动仲裁申请期限，但未超过民事诉讼追偿时限，且单位拖欠工资事实清楚，故应请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。三一公司答辩称：1.上诉人与被上诉人并非劳动关系，是长期的连续性的合作关系。2.上诉人在得到被上诉人本不应该为其补交的社保及相应的主张后再次主张被上诉人拖欠工资不符合事实及法律规定。其主张也超过了向仲裁及法院主张权利的时效。3.姚海斌系三一公司搅拌设备公司的副经理，与被上诉人非同一法人，对上诉人提交的该证据不予质证，上诉人的上诉请求依法应当予以驳回。三一公司向一审法院起诉请求：判令三一公司支付2014年3月份、4月份拖欠的工资5600元及延期支付工资期间的利息；诉讼费用由三一公司承担。一审法院认定事实：章劳人仲案［2015］275号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书对申请人王述宝的申请请求：1、自2015年3月26日与被申请人山东华东三一工程机械有限公司解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿12000元；3、被申请人支付申请人带薪年休假工资8276.86元；被申请人为申请人办理解除劳动关系相关手续；5、仲裁费用由被申请人承担，审理查明：1、申请人系被申请人处职工，双方未签订劳动合同，被申请人为申请人缴纳了2014年8月至11月的养老、失业、工伤保险；2、2014年8月申请人离开被申请人处，终局裁决：一、申请人与被申请人自2014年11月解除劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿3322元；三、被申请人支付���请人带薪年休假工资305元；四、驳回申请人的其它申请请求，该裁决已执行。章劳人仲案［2016］79号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书因申请人王述宝已于2014年11月离开被申请人山东华东三一工程机械有限公司处，2016年1月20日请求被申请人支付2014年3月份、4月份工资共计5600元已超过仲裁时效，决定不予受理申请。本案审理过程中，王述宝称第一次申请仲裁时以为2014年3月份、4月份拖欠的工资应由姚海斌担责所以未一并提出。一审法院认为，王述宝2014年8月离开山东华东三一工程机械有限公司，2014年11月解除劳动关系，2016年1月20日请求支付2014年3月份、4月份拖欠的工资，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理���动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告王述宝的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：王述宝向法院提交其与姚海斌于2015年11月24日的通话记录，主张仲裁时效应自此开始计算，三一公司对该证据不予质证，并称其单位并无名为姚海斌的工作人员。王述宝未提交证据证实姚海斌与三一公司的关系，因此，不能依据该证据认定王述宝在2015年11月24日曾向三一公司主张过权利而导致仲裁时效中断。王述宝与三一公司之间的纠纷为劳动争议，属劳动法调整的范畴。因此，应适用劳动争议仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的��效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。结合本案，王述宝自2014年11月与三一公司解除劳动关系，其在2016年1月20日提起劳动仲裁，已超过仲裁申请期限，依法应予驳回。综上，上诉人王述宝上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王述宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙红岩审 判 员  翟 勇代理审判员  吴松成二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6397号原告：常州国茂江涛减速机有限公司，住所地:常州市武进区湖塘镇人民西路国泰工业园区。法定代表人：花如开，该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告：江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇新北工业集中区。法定代表人：刘长平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪青，该公司员工。原告常州国茂江涛减速机有限公司诉被告江苏竣成耐磨机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告常州国茂江涛减速机有限公司的委托诉讼代理人管怀良到庭参加了诉讼、被告江苏竣成耐磨机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州国茂江涛减速机有限公司诉称，1、请求判令被告偿还原告借款200万元，并承担从2013年8月15日起到判决给付之日止按年利率9.6%计算的利息（暂算至2016年8月14日为57.6万元），违约金5万元。另利息诉请变更为从2014年4月15日起计算。2、赔偿原告因诉讼支付的律师费8万元。3、本案诉讼费由被告承担。被告江苏竣成耐磨机械有限公司未提���书面答辩意见，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年1月15日，以国茂减速机集团江苏江涛有限公司为甲方（××）、以溧阳市竣成特种焊接耐磨材料有限公司为乙方（××）的甲乙双方签订借款合同一份，约定：借款金额：乙方向甲方借款承兑贰佰万元整，借款利率为月利息0.8%，按月收息，利随本清。借款期限七个月。当日，溧阳市竣成特种焊接耐磨材料有限公司出具借据一份，记载收到8张承兑汇票，计金额200万元。2013年8月15日，溧阳市竣成特种焊接耐磨材料有限公司向国茂减速机集团江苏江涛有限公司支付7个月利息112000元（200万元×0.008×7月）。同日，双方又签订借款金额、利率基本一致的借款合同一份，借款期限为8个月；另有担保人黄新成签字担保；同时出具借据一份（内容同前，下同）。2014年4月14日，溧阳市竣成特种焊接耐磨材料有限公司向国茂减速机集团江苏江涛有限公司支付8个月利息128000元（200万元×0.008×8月）。2014年4月15日，国茂减速机集团江苏江涛有限公司与江苏峻成耐磨机械有限公司又签订借款金额、利率基本一致的借款合同（续借）一份，借款期限为1年；另有担保人黄新成、刘长平签字担保；同时出具借据一份。原借款单位溧阳市竣成特种焊接耐磨材料有限公司由现江苏峻成耐磨机械有限公司续借。并承诺如未按约定还款，则承担违约金5万元及因诉讼发生的律师费、诉讼费、车旅费等费用。嗣后，被告未能按约支付利息及归还本金。为此，原告诉至本院要求判如所请。另原告为主张因诉讼发生的诉讼费另原告为主张因诉讼发生的律师费用，提供其与江苏鼎国律师事务所签订的委托合同、银行的付款单和进账单、发票等证据，证明支出律师费用8万元。还查明，2015年9月25日，国茂减速机集团江苏江涛有限公司经核准登记为常州国茂江涛减速机有限公司。2014年5月23日，溧阳市竣成特种焊接耐磨材料有限公司经核准登记为江苏竣成耐磨机械有限公司。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同及借据，承兑汇票签收单，支付利息的记账凭证等证据予以证明。另因本案涉诉金额大，当事人在共同向××××区人民调解委员会申请人民调解过程中一致认同了借钱涉案标的款项并曾达成过10日内付全款的一致意见。鉴于诚信诉讼的基本要求，双方当事人向法院做出作出了诚信诉讼的承诺保证，并本院还就对相关诉讼风险明悉和有所预期向原告方作了释明。此外，有债权人向被告住所地法院提起了申请被告破产的诉讼，经联系核查，被告住所地法院尚未就该案裁定受理破产清算申请。本院认为：法���之间为生产经营需要订立的民间借贷合同，未有违反法律法规的强制性规定的，当事人主张合同有效的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借贷承兑汇票合同的意思真实，该合同自成立时生效，双方应按合同约定履行义务。现原告按约借出款项，被告理应支付相应的利息、并如期归还借款。现被告逾期支付利息及还款，本院对原告主张还款200万元及支付逾期之日（2014年4月15日）起至判决给付之日止按年利率9.6%计算利息的主张予以支持。对于原告主张的因被告违约而应承担的违约金5万元及因诉讼发生的律师费8万元，因符合双方的合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏竣成耐磨机械有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告常州国茂江涛减速机有限公司借款200万元，并承担该款项自2014年4月15日起至判决给付之日止按年利率9.6%计算的利息。二、被告江苏竣成耐磨机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州国茂江涛减速机有限公司违约金5万元。三、被告江苏竣成耐磨机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州国茂江涛减速机有限公司律师费用8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费28448元，由被告江苏竣成耐磨机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  周 兴人民陪审员  周敬羲二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 俊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执684号申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。合伙事务执行人杨中平，总经理。被执行人欧阳安，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人陈桂萍，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人欧阳安、陈桂萍民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳安、陈桂萍目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅车贸中心亦未向本院提供被执行人欧阳安、陈桂萍可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十月八日书 记 员  周 胜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3336号原告：宁格朗电气股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区高新区。法定代表人：郑乐燕，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴洪庸，四川博锐律师事务所律师。被告：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地四川省丹棱县。法定代表人：杨梦。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。原告宁格朗电气股份有限公司与被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁格朗电气股份有限公司委托诉讼代理人戴洪庸、被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭家孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁格朗电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款17.8万元及违约金（从2014年1月1日起，以17.8万为基数，按原告实际贷款年利率8.4%，支付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月4日，原、被告签订了《配电设备购销合同》，编号2013-09号，约定由被告向原告购买电气设备，该合同总价为36.5万元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠货款17.8万元至今未付。经原告催收无果。被告拖欠货款的行为构成了违约，应当按照合同约定支付违约金。被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司仅对原告主张的诉讼请求中违约金按照年利率8.4%计算有异议，认为按照该利率计算违约金过高应予以调整，对原告提出的其余诉讼请求予以认可。本院认为，被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司承认原告宁格朗电气股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告宁格朗电气股份有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。被告逾期未支付全部货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告（合同中为乙方）与被告（合同中为甲方）签订的《配电设备购销合同》中约定，“……十、其他约定事项1.违约责任……（2）、甲方不按约定支付货款应当承担违约金，违约金按逾期天数每日1%计算至实际付清为止。”原告在诉讼中对违约金已作调整，按原告实际贷款年利率8.4%计算违约金，并未过分高于造成的损失，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条判决如下：被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁格朗电气股份有限公司货款17.8万元及违约金（从2014年1月1日起，以17.8万为基数，按年利率8.4%，支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取计2284元，由被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一六年十月十九日书记员  章 敏