徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0311刑初243号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李建伟，别名“杨磊”、“张某丁”，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月21日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2015年9月20日被移交徐州市公安局泉山分局指定居所监视居住，2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。被告人栗永业，别名“阿立”，无业。曾因犯盗窃罪于2014年5月21日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被临时寄押于温州市看守所，2015年9月18日被指定居所监视居住，2015年9月24日被该分局刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。被告人张某甲，因涉嫌盗窃罪于2015年8月22日被指定居所监视居住，2015年8月26日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人张玉、肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李建伟、栗永业、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李建伟、栗永业、张某甲及辩护人孙汝辉、张玉、肖逍逍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李建伟、栗永业于2015年7、8月间预谋盗窃汽车后视镜，并在明知被告人张某甲、徐某甲（另案处理）系未成年人的情况下，由被告人李建伟提供生活费、负责销赃，被告人栗永业带领被告人张某甲、徐某甲到常州、无锡、徐州、江阴等地多次盗窃被害人张某丙、龚某等人的汽车后视镜40余起，共计价值人民币24万余元。其中被告人栗永业参与盗窃14起，案值人民币7.9万余元。公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、监控录像等证据，认为三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，且被告人李建伟、栗永业教唆未成年人犯罪、被告人栗永业系累犯，均应从重处罚。被告人李建伟辩称，其并不明知被告人张某甲、徐某甲系未成年人。被告人栗永业及其辩护人提出，其并不明知被告人张某甲、徐某甲系未成年人，且其对被告人张某甲、徐某甲于2015年8月3日在无锡盗窃的事实并不知情。辩护人另提出，被告人栗永业在共同犯罪中所处的作用相对被告人李建伟较小，应当区分主从犯。被告人张某甲及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，被告人张某甲具有未成年人犯罪、坦白、从犯等情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年7、8月间，被告人李建伟、栗永业于河南省郑州市预谋盗窃奔驰、宝马等豪华轿车后视镜，后被告人李建伟在互联网上发布信息，二被告人向被告人张某甲、徐某甲（1997年10月3日生，另案处理）许诺包食宿并给予提成等条件，由被告人李建伟提供生活费、负责销赃，被告人栗永业带领被告人张某甲、徐某甲到江苏省常州、无锡、徐州、江阴等地，由张某甲、徐某甲以切断汽车后视镜连接线的方式实施作案，多次盗窃被害人张某丙、龚某等人的汽车后视镜40余起，共计价值人民币245482元。其中被告人栗永业参与盗窃14起，价案值人民币78981元。分述如下：1、2015年7月28日凌晨，被告人栗永业带领被告人张某甲、徐某甲在常州市作案10起，其中在武进区卡美诺汽车俱乐部旁盗窃被害人张某丙的奔驰轿车左侧后视镜1块，价值人民币3290元；在武进区公安局南门口东侧路边盗窃被害人龚某的奔驰轿车左侧后视镜1块，价值人民币3876元；盗窃被害人马某的奔驰轿车左侧后视镜1块，价值人民币2950元；在武进区检察院对面宏达法律咨询中心路边盗窃被害人曹某的奔驰轿车左侧后视镜1块，价值人民币3985元；在武进区常武路附近乐购停车场盗窃被害人程某的宝马轿车后视镜2块，价值人民币2890元；在武进区湖塘南洋广场五粮液旗舰店门口停车场盗窃被害人吴某的奔驰轿车左侧后视镜1块，价值人民币3365元；在常州市湖塘天隽峰小区10号楼附近停车位盗窃被害人杨某甲的宝马轿车后视镜2块，价值人民币9869元；在常州市湖塘天隽峰小区物业公司附近盗窃被害人李某甲的宝马轿车后视镜2块，价值人民币9450元；在武进区湖塘镇常武中路新城公馆综合楼下停车场盗窃被害人高某的宝马轿车后视镜2块，价值人民币9828元；盗窃被害人徐某乙的奔驰轿车左侧后视镜1块，价值人民币2878元；。2、2015年8月3日凌晨，被告人栗永业因有事暂时离开，被告人张某甲、徐某甲在无锡市作案4起，其中在无锡市万达D区万千巷xx号门前停车场盗窃被害人蒋某甲的奔驰轿车左侧后视镜1块，价值人民币3180元；在无锡市万达D区万千巷xx号招商银行门前停车场盗窃被害人袁某的宝马轿车后视镜2块，价值人民币8220元；在无锡市滨湖区大丁佳苑旁如家酒店门口盗窃被害人戚某的奔驰轿车左侧后视镜1块，价值人民币4250元；在无锡市滨湖区大丁路德星奔驰4S店门口停车场盗窃被害单位德星奔驰4S店的奔驰轿车左侧后视镜4块，价值人民币10950元。3、2015年8月中旬，被告人栗永业退出后，不再参与共同犯罪。被告人李建伟与被告人张某甲、徐某甲约定继续由被告人李建伟提供生活费和提成，被告人张某甲、徐某甲具体实施盗窃。2015年8月17日凌晨，被告人张某甲、徐某甲在徐州市作案5起，其中在泉山区小康人家三期东门对面路边盗窃被害人黄某甲的奔驰轿车左侧后视镜1块，价值人民币4420元；在泉山区海天酒店大门东侧停车区盗窃被害人纵某某的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币4368元；在泉山区海天酒店大门停车区盗窃被害人王某乙的宝马轿车后视镜2块，价值人民币9252元；在泉山区苏堤北村小区右侧苏堤南路路边盗窃被害人王某丙的宝马轿车后视镜2块，价值人民币7916元；在工农南路菁华园小区门口路边盗窃被害人徐某丙的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币4855元。4、2015年8月20日凌晨，被告人张某甲、徐某甲在无锡市作案7起，其中在兴源北路xxx号门口盗窃被害人林某甲的宝马轿车后视镜2块，价值人民币6620元；在北塘区凤凰城建设银行门口停车场盗窃被害人焦某的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币4860元；在兴源北路xxxx号厨师之家对面路边盗窃被害人周某的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币5200元；在北塘区颐和湾公寓xxxx号门口盗窃被害人王某丁的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币5480元；在北塘区中山路圣梦美容馆门口盗窃被害人张某丁的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币3550元；在红星路xxxx号上海银行门口盗窃被害人辛某的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币5540元；盗窃被害人方某的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币3550元。5、2015年8月21日凌晨，被告人张某甲、徐某甲在江阴市作案15起，其中在沿河路北面xx号门口盗窃被害人何某甲的宝马轿车后视镜2块，价值人民币8120元；在君山路春晖超市对面路边盗窃被害人黄某乙的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币5710元；在澄江西路xxx和xxx号门口道板上盗窃被害人杨某乙的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币4410元；在澄江西路xxx号门口道板上盗窃被害人杨某丙的宝马轿车后视镜2块，价值人民币7710元；在澄江中路海鹏医药店门口道板上盗窃被害人陈某的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币4100元；在虹桥北路xxx号过道大门外南侧盗窃被害人林某乙的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币5540元；在虹桥北路东侧xxx号门口盗窃被害人蒋某乙的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币5200元；在高巷路xxx号门口盗窃被害人卢某的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币5600元；在浙江商贸城北边停车场盗窃被害人朱某的宝马轿车后视镜2块，价值人民币10070元；在司马街华昌美食对面广场内盗窃被害人何某乙的宝马轿车后视镜2块，价值人民币9760元；在司马街xx号皇朝大酒店门口盗窃被害人李某乙的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币4350元；在文化西路xxx号门口停车带盗窃被害人汪某的宝马轿车后视镜2块，价值人民币8320元；在环城东路xx号名都世纪苑东门口盗窃被害人黄某丙的宝马轿车后视镜2块，价值人民币8320元；在江阴市人民医院东区门口东侧道板上盗窃被害人郑某的宝马轿车后视镜2块，价值人民币8420元；在中山路西侧沿河路边盗窃被害人居某的奔驰轿车后视镜2块，价值人民币5260元。2015年8月21日，公安机关在江苏省江阴市将被告人张某甲抓获，当场查获当日凌晨盗窃的汽车后视镜镜片29块，后发还各被害人。被告人李建伟因销售涉案盗窃的汽车后视镜于2015年8月21日被洛阳市公安机关抓获，后移送至徐州市公安机关警方。2015年9月14日，公安机关将被告人栗永业抓获。上述事实，被告人及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：部分案发现场监控录像；公安机关对被告人张某甲住处的搜查笔录、作案工具剪刀、手套等物品、涉案江阴后视镜镜片、部分涉案盗窃后视镜镜片的快递物流单据、汽车客运发票的扣押清单；各被告人的陈述、报警记录、车辆登记信息；被告人李建伟、栗永业、张某甲的供述与辩解；证人徐某甲、张某乙、王某甲等人的证言；被告人张某甲辨认徐州各作案地点、三被告人互相辨认、证人王某甲辨认被告人李建伟的辨认笔录及照片；被告人张某甲与被告人李建伟手机QQ聊天记录截图照片；公安机关扣押被告人李建伟交易的汽车后视镜镜片清单、移交被告人李建伟手机、银行卡、快递单据、记录本的清单、照片；涉案江阴后视镜镜片发还清单；公安机关调取的部分涉案快递物流单复印件；被告人李建伟的支付宝交易明细记录、银行卡交易记录；被告人栗永业的住宿、乘车查询信息；徐州市泉山区价格认证中心出具的涉案被盗镜片的鉴定意见；在逃人员登记/撤销表、抓获经过、到案经过、发结案经过、公安机关出具的相关情况说明；被告人李建伟、栗永业、张某甲的户籍证明及现实表现证明、前科证明。其中，被告人李建伟无未作过明知被告人张某甲、徐某甲系未成年人的供述，被告人栗永业在公安机关侦查阶段亦无明知被告人张某甲、徐某甲系未成年人的供述，在审查起诉阶段供述2016年4月4日供述其在2015年7月到江苏实施作案前好像在西安见过被告人张某甲的身份证，且张某甲向其告诉过他和徐某甲均未成年的事实，2016年5月13日又供述并不明知被告人张某甲、徐某甲系未成年人，看年龄约20岁；。被告人张某甲在侦查阶段及当庭供述其与被告人李建伟见面前通过QQ聊天时告知过自己17岁的事实，在山西或者陕西的宾馆遭公安机关盘查时栗永业看了其身份证，知道其未成年。证人徐某甲证明供述其与栗永业、张某甲在陕西某地被警察带到派出所盘问，回到宾馆后三人互看身份证，后被告人栗永业因此知道了其和张某甲的真实年龄，后来在2015年7月底在灵宝市与李建伟聊天时张某甲称到8月份就成年了，不再盗窃了，李建伟在陕西、山西某地曾叮嘱其和张某甲如果被抓不要把他和栗永业供出来。针对各方诉讼参与人的相关意见，根据本案查证的事实、证据和国家法律规定，本院分别评判如下：1、关于被告人李建伟、栗永业是否具有教唆未成年人犯罪的情节，经查认为，证人证言与被告人供述存在矛盾，且无其他证据予以佐证，证明被告人李建伟、栗永业在预谋实施犯罪时明知被告人张某甲、徐某甲系未成年人的证据尚不充分，故不能认定被告人李建伟、栗永业构成教唆未成年人犯罪。21、关于被告人栗永业的犯罪数额是否应当扣减的问题，经查认为，被告人栗永业在实施共同犯罪的过程中临时离开，并不掌握被告人张某甲、徐某甲到无锡作案的事实，但其之后又带被告人张某甲、徐某甲外出作案，显然，被告人栗永业并未离开本案中的共同犯罪团伙，仍然处于该犯罪团伙的雇主地位，其对被告人张某甲、徐某甲在其临时离开的几天内实施的作案显然应当承担相应的责任，故其犯罪数额不应当进行扣减。32、关于被告人栗永业、张某甲是否可以认定为从犯的问题，经查认为，被告人李建伟、栗永业经共同预谋达成实施犯罪的一致意见，由二被告人作为雇主雇佣他人具体实施盗窃行为，被告人栗永业在共同犯罪中的地位较高，又带他人到外地实施盗窃犯罪，而被告人张某甲具体实施作案，据此可认定三被告人均系主要的实行犯，不能认定为从犯，辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。本院注意到被告人张某甲具有未成年人犯罪情节，为教育、感化、挽救被告人张某甲，本院对其成长经历、走上犯罪道路的原因进行了调查，并组织进行了教育。经查，被告人孙西龙张某甲年龄较轻，文化水平较低，缺乏家庭管理，加之法律意识淡薄，明辨是非能力较差，追求不劳而获，从而走上犯罪道路。本院教育被告人张某甲平时应该加强文化知识和法律知识的学习，树立正确的人生观和价值观，认真改造，争取早日回归社会，被告人张某甲表示了悔改的决心。本院认为，被告人李建伟、栗永业、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人在部分犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人栗永业曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲实施部分犯罪时已满十六四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李建伟、栗永业、张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人栗永业、张某甲具有未成年人犯罪、坦白情节的辩护意见，与庭审查证事实相符，予以采内。根据被告人李建伟、栗永业、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2023年2月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人栗永业犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）四、继续追缴各被告人犯罪所得，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  丁雅鹤二〇一六年十月十日书 记 员  冯 楠