wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异163号异议人(案外人):徐田艳。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐田艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐田艳称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8305的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人徐田艳购买，应属徐田艳所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人徐田艳认为该房产中的8305的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人徐田艳提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。本院认为，异议人徐田艳所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8305号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8305号、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6207号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，经理。被告王以苏，男，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告王晶晶，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告王以苏、王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平任审判长，与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告王以苏、王晶晶经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2011年6月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费1930.5元及违约金2760元。被告王以苏、王晶晶未作答辩。经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元/平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告王以苏、王晶晶曾系重庆市巴南区某某房屋的业主，房屋位于映江花园小区内，建筑面积为89.37平方米，该房屋于2012年12月25日出售给第三人。物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，涉诉房屋在2011年6月1日至2012年12月25日期间共计产生物业服务费1275.44元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告王以苏、王晶晶支付2011年6月1日起至2013年8月31日的物业费1930.5元、违约金2760元。审理中，被告王以苏、王晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，因被告于2012年12月25日将涉诉房屋卖给第三人，故本院只主张至2012年12月25日，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告王以苏、王晶晶支付物业服务费1930.5元的诉讼请求，本院依法酌情主张1020.36元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金2760元的诉讼请求，本院不予支持。被告王以苏、王晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王以苏、王晶晶于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2012年12月25日期间的物业服务费1020.36元；二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王以苏、王晶晶承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告王以苏、王晶晶在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十月二十四日书 记 员  龚秋云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8105号原告崔长建，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王培，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告崔长建诉被告王培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长建到庭参加诉讼，被告王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔长建诉称，2014年5月5日，被告王培向原告借款15万元，并当场向原告写下欠条一张，然而，还款到期后，被告以各种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告支付原告欠款15万元，利息5万元；诉讼费由被告承担。被告王培未答辩。原告崔长建为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据、收据、转账凭证各一份，证明我向被告借款的事实。被告王培未发表质证意见。经审查本院认为，原告所举证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：被告王培向原告崔长建出具借据一张，载明：今借到崔长建现金15万元，借款期限2014年5月5日至2014年8月4日，共计90天，借款人王培承诺，如不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付每天200元为追偿款的费用。2014年5月5日，原告向被告账户转账142500元。同日，被告王培出具收据一张，载明：今收到崔长建15万元，向交通银行转账142500元，现金7500元。原告在庭审陈述称，被告已向其支付三个月利息，共计9000元。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款15万元，有借条、转账凭证、收据为证，事实清楚，证据确凿充分，被告应当偿还，故原告诉请被告偿还借款15万元，本院予以支持。借条载明：借款人王培承诺，如不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。被告自2014年8月5日起未偿还借款,已构成违约，综合其违约时间，本院认为原告诉请被告支付利息5万元,并不过高，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培于本判决生效之日起十日内向原告崔长建偿还借款15万元，并支付利息5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王培负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十月十九日书 记 员 刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9897号原告张增贵，男，1971年11月11日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告冉浩，男，1983年2月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告张增贵与被告冉浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增贵到庭参加诉讼，被告冉浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2015年10月8日被告说做生意急需用钱，向原告借款12000元，并向原告出具借条。被告当时口头说用几天就还，但经原告多次催要至今未还。故请求判令被告偿还借款12000元。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款，并于2015年10月8日向原告出具借条一份，载明：“今借张增贵人民币一万二千元整。借款人冉浩，2015年10月8日”。后被告未向原告还款，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具借条一份，原被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时向其主张还款。被告经原告催要至今未还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉浩于本判决生效后十日内偿还原告张增贵借款12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冉浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋 婕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执991号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。负责人唐武，系该支行行长。被执行人陶洪英，女，1970年6月23日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。被执行人蒋福星，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。被执行人武汉精工木业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区欧亚达工业园（革新大道北）。法定代表人陶洪英，系总经理。被执行人肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1723号民事调解书，于2016年10月15日向被执行人陶洪英、蒋福星、武汉精工木业有限责任公司、肖丽华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶洪英、蒋福星、武汉精工木业有限责任公司、肖丽华银行存款1040万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十月二十二日书记员  杨福生
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执904号之一申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人:陈金山，董事长。委托诉讼代理人：孙同江，南通××信担保有限公司员工。被执行人：南通海林染整有限公司，住所地江苏省海安县城北工业集中区（海安农场海林。法定代表人：ＸＸ根。被执行人：ＸＸ根。被执行人：吴荣秀。被执行人：吴保全。被执行人：周小娟。申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通海林染整有限公司、ＸＸ银、吴荣秀、吴保全、周小娟担保合同纠纷执行一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）崇港商初字第00179号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人南通海林染整有限公司、ＸＸ银、吴荣秀、吴保全、周小娟结欠申请执行人南通市民信担保有限公司代偿款人民币40万元，此款由被执行人南通海林染整有限公司自2015年12月起至2016年9月于每月月底前偿还原告人民币4万元。被执行人南通海林染整有限公司于2015年11月20日起按未偿还的代偿款为基数、以年利率10.5%为标准向申请执行人支付代偿款利息。此款由被执行人南通海林染整有限公司自2015年12月起于每月的月底前偿还申请执行人。被执行人ＸＸ根、吴荣秀、吴保全、周小娟对被告南通海林染整有限公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行上述债务时，申请执行人南通市民信担保有限公司有权以南通市新华佳园7幢403室及该幢09室车库的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人南通海林染整有限公司、ＸＸ银、吴荣秀、吴保全、周小娟承担案件受理费合计人民币3884元。因被执行人尚有人民币24万元未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通海林染整有限公司、ＸＸ银、吴荣秀、吴保全、周小娟名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通海林染整有限公司无银行存款、无车辆、房产登记信息。被执行人ＸＸ银名下有银行存款人民币6567.61元、吴荣秀名下有银行存款人民币5011.96元，上述执行款合计11579.57元，本院依法予以扣划，扣除执行费3500元，余款8079.57元发给申请执行人。被执行人ＸＸ银名下有牌号为苏F×××××号车辆，被执行人吴荣秀名下无车辆登记信息，共同共有座落于南通市隆兴佳园12幢37室及隆兴佳园12幢1002室房产。申请执行人向本院表示被执行人南通海林染整有限公司、ＸＸ银、吴荣秀涉案过多，其资产都已经被查封，同意本院在本案中对被执行人被执行人南通海林染整有限公司、ＸＸ银、吴荣秀的资产不进行处置。被执行人吴保全名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人周小娟名下有银行存款3178.54元，本院依法扣划发给申请执行人。被执行人吴晓娟名下有苏F×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封期限于2018年6月19日届满），因车辆下落不明，申请人同意暂不予处置。被执行人吴保全、周小娟共同共有座落于南通市新华佳园7幢403室、车库09室房产，本院依法进行查封（查封期限于2019年6月20日届满），申请执行人同意暂不予处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人南通海林染整有限公司、ＸＸ银、吴荣秀、吴保全、周小娟列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币232625.89元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被其他执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求本院采取执行措施的房产、车辆及同意暂不处置的房产、车辆外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月十四日书 记 员  王济坚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8357号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：谭军，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告谭军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭军的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年十月二十八日书 记 员 李兴益
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00228号申请执行人董玉莲，女，汉族，住长春市二道区。申请执行人孙静宇，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人李敏，女，汉族，住长春市南关区。被执行人聂旭东，男，住长春市二道区。本院在执行申请执行人董玉莲、孙静宇、李敏与被执行人聂旭东交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，由于被执行人聂旭东未能按（2014）长经开刑初字第260号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，我院刑事审判庭将该案移交执行局,在执行过程中本院依法查询被执行人聂旭东名下银行存款、房产、车辆等，经查被执行人名下暂无可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开刑初字第260号刑事附带民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 帅
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1747号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:朱超，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告朱超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初4935号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告黄建营，男，汉族，农民，沂水县。被告黄兆起，男，汉族，农民，沂水县.原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄建营、黄兆起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告黄建营、黄兆起经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄建营于2007年10月25日向我行借款98000元，现结欠本金93001.43元及利息，2008年10月24日到期，借款凭证号为103782913，按约定到期归还本息，由被告黄兆起自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄建营未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。被告黄建营、黄兆起未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，被告黄建营于2007年10月25日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2007第2129号借款合同，向原告借款98000元，现尚欠93001.43元本金及利息，2008年10月24日到期，借款凭证号为103782913，借款月利率13.365‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄兆起签订了沂水农商银行沂柴农信保字2007第2129号保证合同，被告黄兆起自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄建营发放了贷款，现结欠本金93001.43元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄建营签订的借款合同及与被告黄兆起签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄建营未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄兆起作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄兆起经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建营于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金93001.43元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄兆起对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2125元，由被告黄建营、黄兆起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年十月十四日书记员  翟信华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1222号申请执行人史分红，男，汉族。被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。法定代表人田利军，系该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月5日作出的(2016)陕0502民初643号民事调解书已发生法律效力。因陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人史分红依法向本院申请执行，执行标的为：8000元。本案在执行过程中，申请执行人史分红向本院表示被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初643号民事调解的本次执行程序。申请执行人史分红发现被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十月十四日书 记 员  程刚牛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执757号之一申请执行人岳彩成，男，1972年1月17日出生，住淄博市淄川区。被执行人张成军，男，1970年6月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人淄博市淄川区太河镇人民政府，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：宗加新，镇长。申请执行人岳彩成诉张成军、淄博市淄川区太河镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）川民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成军、淄博市淄川区太河镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳彩成于2016年3月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第680号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十月二十七日书记员  李 俏
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2956号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与牟宗军、徐丽、牟中华、徐恒明借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人徐恒明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐恒明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初26676号原告张士岐，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告李德发，男，1967年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告张士歧与被告李德发确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张士歧，被告李德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士歧诉称，原被告系北京市通州区×镇×村村民。2004年4月22日，双方签订《立约》，被告李德发将自己所有的坐落于北京市通州区×镇×村正房四间、西房二间卖给原告，卖房款16300，立约签订后，被告履行了交付房屋的义务，并将自己的《集体土地建设用地使用证》交给原告，原告也将房款交付给被告，自此原告一直使用房屋。为防止以后发生纠纷，特向法院提起诉讼，要求确认双方签订的房屋买卖《立约》有效。被告李德发辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，在签订合同时原告张士歧系北京市通州区×镇×村村集体经济组织成员。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村107号东至田殿辛、西至道、南至道、北至任法发，集体土地建设用地使用证编号为通集建93小08字第261号。2004年4月22日，张士歧与李德发签订《立约》，双方约定：李德发将北房四间、西方两间，房内四空卖给张士歧，将双方协商同意，张士歧付李德现金一万六千三百元，笔下付清。合同签订后，双方依约履行了各自的义务。上述事实，有集体土地建设用地使用证、立约、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告张士岐与被告李德发于2004年4月22日签订《立约》，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告张士岐要求确认双方签订的《立约》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告张士岐与被告李德发于二〇〇四年四月二十二日签订的《立约》有效。案件受理费一百四十元，由原告张士岐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十月十一日书记员  梁宏耀
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执异17号案外人(异议人)贾小宁，女，汉族，生于1973年10月18日，初中文化，住韩城市龙门镇西原村*组，村民。申请执行人高玉峰，男，生于1967年1月25日，汉族，现住陕西省韩城市燎原煤矿家属区*号楼*单元*楼。被执行人薛小军，男，生于1973年6月3日，汉族，住陕西省韩城市龙门镇上白矾村*组。被执行人梁振兴，男，生于1974年6月17日，汉族，住陕西省韩城市龙门镇上白矾村*组。被执行人薛存有，男，生于1970年1月23日，汉族，陕西省韩城市龙门镇上白矾村*组。被执行人王武军，男，生于1981年12月27日，汉族，住陕西省韩城市龙门镇上白矾村*组。被执行人刘东侠，女，生于1975年12月19日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市龙门镇上白矾村*组，村民，系被执行人薛小军前妻。本院在执行高玉峰申请执行薛小军等人民间借贷纠纷一案中，案外人(异议人)贾小宁于2016年9月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人(异议人)贾小宁称，（2015）韩执字第00485-4号及（2015）韩执字第00485-5号执行裁定书所涉及并查封的位于韩城市招商区东晨温泉公寓小区5号楼东单元8层B2室房产现已不属于被执行人刘东侠所有。2013年6月被执行人刘东侠因借案外人(异议人)贾小宁70万元到期后无力偿还，被执行人刘东侠与案外人(异议人)贾小宁于2015年3月20日将该涉案房以物抵债一次性顶给了申请人，用此偿还全部债务，双方有以物抵债协议并有被执行人刘东侠将该房屋产权已交付了案外人(异议人)贾小宁。自2015年3月以来，案外人(异议人)贾小宁就一直居住在东晨温泉小区5号楼东单元8层B2室至今。该房屋是案外人(异议人)贾小宁的而不是被执行人刘东侠的。故贵院的两份裁定书误将案外人(异议人)贾小宁的房屋当作被执行人刘东侠的财产查封是不对的，特提出异议，请求立即中止执行（2015）韩执字第00485-4号及（2015）韩执字第00485-5号裁定书，解除对韩城市招商区东晨温泉公寓小区5号楼东单元8层B2室房屋的查封，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人(异议人)贾小宁提供了一份以物抵债协议，该协议显示签订日期为2015年3月20日，内容为案外人(异议人)贾小宁与被执行人刘东侠达成以物抵债协议，被执行人刘东侠用位于韩城市招商区东晨温泉公寓小区5号楼东单元8层B2室房产折抵案外人(异议人)贾小宁的借款700000元。另查明，韩城市招商区东晨温泉公寓小区5号楼东单元8层B2室房产在2015年12月8日以前系在被执行人薛小军名下，被执行人刘东侠系共同共有人。本院认为，案外人(异议人)贾小宁仅提供了一份以物抵债协议，未再提供其他证据支持，该协议的真实性尚无法确认，尚不能确认被执行人刘东侠对本案涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，故其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人(异议人)贾小宁要求中止执行（2015）韩执字第00485-4号及（2015）韩执字第00485-5号裁定书并解除对韩城市招商区东晨温泉公寓小区5号楼东单元8层B2室房屋查封的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向韩城市人民法院提起执行异议之诉。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年十月十三日书记员  吉文宜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1173-1号申请执行人姜旭杰。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3909号之一原告：郭晓华，女，1978年6月10日出生，回族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：福建省凯威建设工程有限公司，地址莆田市城厢区。组织机构代码：。法定代表人：郑文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。第三人：林建樑，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告郭晓华与被告福建省凯威建设工程有限公司、第三人林建樑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案。原告郭晓华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭晓华以其欲与福建省凯威建设工程有限公司、林建樑自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭晓华撤诉。案件受理费人民币22800元，减半收取计11400元，由郭晓华负担；鉴定费人民币23500元，由福建省凯威建设工程有限公司负担。审 判 长  方新福人民陪审员  叶丽爱人民陪审员  林清廉二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈碧娴附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1322号原告：李某1，男，1984年10月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1988年11月13日出生，汉族，住址同上。原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王安国到庭参加诉讼，被告刘平玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事，经常发生争吵，被告对其实施暴力，并持刀威胁原告及其母亲，致夫感情彻底破裂，故诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提交证据予以证实夫妻感情已破裂。以上事实，有原告庭审陈述、结婚登记审查处理表等在案佐证。本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，原、被告结婚已三年之久，并生育子女，双方婚姻基础较好，原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，因此，双方的婚姻以维持为宜，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告刘某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一六年十月二十六日书记员  李 毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2140号申请执行人周健，男，1984年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王宝军，男，1964年2月16日出生。汉族，无业，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初413号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝军在银行等金融机构的存款50198元（执行标的：49555元、执行费643元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月十四日书记员  马智
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初4943号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告潘绍波，男，汉族，农民，沂水县。被告徐德峰，男，汉族，农民，沂水县.被告滕云国，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告潘绍波、徐德峰、滕云国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告潘绍波、徐德峰、滕云国经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘绍波于2008年6月28日向我行借款140000元，现结欠本金122519.75元及利息，2009年6月27日到期，借款凭证号为106783899，按约定到期归还本息，由被告徐德峰、滕云国自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告潘绍波未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、���保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。被告潘绍波、徐德峰、滕云国未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，被告潘绍波于2008年6月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订柴山支行个借字2008第10037号借款合同，向原告借款140000元，现尚欠122519.75元本金及利息，2009年6月27日到期，借款凭证号为106783899，借款月利率13.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐德峰、滕云国签订了沂水农商银行柴山支行个保字2008第10037号保证合同，被告徐德峰、滕云国自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告潘绍波发放了贷款，现结欠本金122519.75元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告潘绍波签订的借款合同及与被告徐德峰、滕云国签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告潘绍波未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告徐德峰、滕云国作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告徐德峰、滕云国经传唤到庭，未提交答��书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘绍波于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金122519.75元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐德峰、滕云国对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2750元，由被告潘绍波、徐德峰、滕云国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年十月十四日书记员  翟信华
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初836号原告：丽江市古城区景程教育培训有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天商贸城。法定代表人：陈斌。被告：罗学文，男，彝族，1988年4月6日出生，住丽江市宁蒗县。原告丽江市古城区景程教育培训有限公司诉被告罗学文教育培训合同纠纷一案，2016年9月22日本院受理后，原告丽江市古城区景程教育培训有限公司于2016年10月19日以被告已支付其拖欠的培训费为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江市古城区景程教育培训有限公司撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告丽江市古城区景程教育培训有限公司承担。审判员 刘  智  超二〇一六年十月二十日书记员 雅瑟聪我独玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新40**民初1094号原告：托力红·木拉提哈泽，男，1961年7月10日出生，哈萨克族，昭苏县村民，住该乡。被告：朱马，男，1962年7月9日出生，回族，特克斯县村民，住昭苏县。原告托力红·木拉提哈泽与被告朱马劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告托力红·木拉提哈泽于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托力红·木拉提哈泽申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告托力红·木拉提哈泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李志梅二零一六年十月十四日书记员王晓琴
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2299号原告：侯西林，男，1942年2月28日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告侯西林与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯西林之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯西林向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资4250元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资4250元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资4250元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告侯西林围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资4250元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告侯西林于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为4250元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告4250元的工资，应否给付。公民合法的民事权益受法律保护。原告侯西林在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告侯西林请求被告联泓策划公司给付工资4250元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告侯西林劳动报酬4250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月三十一日书记员  王亚萍
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2589号原告于某，女，1981年9月24日出生，汉族，住乳山市。被告胡某，男，1980年10月28日出生，汉族，原住址乳山市，现住址。原告于某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后无子女，婚后双方经常争吵，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。被告胡某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年6月25日起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月2日判决不准原、被告离婚。被告于2015年12月份离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2015）乳调民初字第315号民事判决书、证人证言等证据在案为凭。本院认为，原告于2015年6月25日起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月2日判决不准原、被告离婚后，原、被告之间的夫妻感情未得到实质性的改善。现原告又诉至法院，要求与被告离婚，且被告于2015年12月份离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某与被告胡某离婚。案件受理费收取为50元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  张力丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第11024号原告：刘长江，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。被告：徐洪峰，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，户籍：青岛市胶南市经济开发区。原告刘长江与被告徐洪峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘长江到庭参加诉讼，被告徐洪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长江诉称：2014年11月21日，被告因业务资金周转需要，通过微信向原告借款50000元，借款期限为10天。原告通过银行将款项汇入被告农业银行账户内。借款到期后，被告一直未还款。请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2014年12月1日至2015年10月31日止，按照年利率6%计算的利息2750元，以及按此标准计算至被告实际还款之日的利息。被告徐洪峰未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告徐洪峰曾从事建材生意，因资金问题于2014年11月21日通过微信向原告刘长江借款，原告当日向被告提供的农业银行账户转入50000元。被告徐洪峰在微信聊天时称“选我材料当然好了，不选的话用个10天时间”以及“月底就给你了”，原告主张自2014年12月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的微信聊天记录及银行交易明细在案为凭且经开庭审查，可以认定。本院认为，被告徐洪峰通过微信聊天向原告刘长江借款，原告通过银行转账的方式完成了款项的交付，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，原告刘长江要求被告徐洪峰偿还借款本金50000元，本院予以支持。通过聊天内容可以看出，借款期限为10天，原告要求被告支付自2014年12月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告徐洪峰经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪峰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘长江借款本金50000元，并支付自2014年12月1日计算至借款还清之日的利息，年利率按6%计算。本案案件受理费1119元，公告费600元，共计1719元，由被告徐洪峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  欧晓彬人民陪审员  单宝林二〇一六年十月八日书 记 员  尹崇淼
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审506号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人仇素云，女，1941年11月29日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第368号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第368号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用185.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用185.04㎡土地上建造的二间三层结顶房屋、一间毛竹棚及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第368号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7390号原告张某，女，1980年5月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。原告孙某1。法定代理人张某，系原告孙某1母亲。委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告孙某2，男，1947年11月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告贺某，女，1945年4月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。二被告委托代理人孙钺，男，1975年2月22日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告张某、孙某1与被告孙某2、贺某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫红伟、原告孙某1法定代理人张某、委托代理人闫红伟、被告孙某2及其委托代理人孙钺、被告贺某委托代理人孙钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告张某××××年××月××日同二被告之子孙占结婚，××××年××月××日生育一子孙某1。2012年高新区大谢村城中村改造，孙占按照安置方案应分得400平方米安置房屋，孙某1属于独生子女，应分得100平方米安置房屋，加上个人出资购买了28平方米，孙占名下共有安置房屋528平方米。孙占于2012年5月中旬因病去世，2015年12月大谢村安置房回迁，孙占名下的528平方米房屋共分得六套房屋，均被被告孙某2以户主名义领走并强行占有。故请求判令确认位于郑州××新区××管区大××村孙占名下528平方米回迁安置房，其中267.5平方米归原告张某所有，153.5平方米归原告孙某1所有，并由二被告交付上述房屋。二被告辩称：拆迁分配的937平方米房屋是以被告孙某2为户主的整个家庭的。原��张某没有赡养二被告，其无权要求房屋。经审理查明：原告张某系孙占妻子，原告孙某1系孙占儿子，被告孙某2系孙占父亲，被告贺某系孙占母亲。孙占于2012年5月10日因病死亡。因郑州高新区大谢村拆迁，孙某2家的宅基地共安置房屋800平方米，孙某1作为独生子女，再分得100平方米，现该拆迁安置房已分配到位。二原告主张上述分得房屋中的528平方米房屋归孙占所有，因孙占死亡，要求继承上述房屋中相应份额，二被告称拆迁分得的房屋系家庭所有，双方协商未果遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原被告均认可本案分得安置房的宅基地系在孙某2名下，孙占及孙某2长子孙钺均无各自名下的宅基地证。2、位于郑州××新区沟××办事处××号的户口本上有孙某2、贺某、孙占、孙颖、张某、孙某1、孙钺、赵阳春、孙彧涵九人。以上事实有���告提交的大谢村实施搬迁改造的通知（3号、4号）、大谢村出具的证明、大谢村安置房户型确认表、结婚证、死亡证明、遗体火化证明各一份、大谢村回迁安置房房号确认表两份、被告提交的大谢村安置房分配表、安置房确认表、户口本各两份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中郑州高新区大谢村拆迁改造过程中，系按照宅基地证及家庭成员情况分配安置房，并非以该宅基地上居住的个人为单位分配安置房。二原告称孙占名下共分得安置房屋528平方米，并请求继承上述房屋，因上述房屋并非归孙占个人所有，而是基于宅基地证及户上成员所分配的家庭房屋的一部分，故在就其应分得房屋予以析产前，原告的诉讼请求尚不具备处理的条件，故对原告的诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某、孙某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十月十二日书 记 员  宋婕
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01567号申请人敖特根毕力格，男，蒙古族，职工，住乌审旗。被执行人斯庆图，男，蒙古族，自由职业，住乌审旗。申请人敖特根毕力格与被执行人斯庆图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，申请人敖特根毕力格于2015年9月16日向本院申请执行，在执行过程中因申请人无法向乌审旗人民法院提供被执行人的下落及可供执行财产，所以申请人敖特根毕力格申请终结本案的本次执行程序，待申请人提供来被执行人下落及可供执行财产时，申请人可申请恢复执行本案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第254号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十八日书记员     班永秀
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初766号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁某，男，无业。2016年2月18日被抓获。次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月31日，被告人梁某与西安奥顺汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，从该公司租赁陕ART9**黑色奥迪A6L轿车一辆，后梁某使用伪造的车辆产权证及授权证某骗取李某信任，将车辆抵押给李某，获赃款14万元。经鉴定，涉案车辆价值人民币253710元。2016年2月18日，梁某被公安机关抓获。案发后，车辆已追回，发还给被害单位。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人梁某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人梁某判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查某，2013年10月下旬，被告人梁某与陕西奥诚汽车销售服务签订有限公司签订汽车租赁合同租赁该公司陕ART9**奥迪轿车一辆，后梁某使用伪造的车辆产权证及授权证某骗取李某的信任，将所租车辆抵押给李某，获赃款后逃匿，2013年12月23日被害单位发现涉案车辆并报警，并于同年12月30日将涉案车辆追回。经鉴定，涉案车辆价值253710元。2016年2月18日，梁某被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、抓捕经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、证某、借条、领条、情况说某、机动车登记证书及信息、汽车租赁登记表、发票等书证；证人程某、李某、彭某的证言；被告人梁某的供述和辩解；文件检验鉴定书、价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起执行至2019年2月17日止）。二、作案工具伪造的机动车登记证书（编号为：610005546920）一本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖 英人民陪审员  马 俊二〇一六年十月二十五日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5684号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。被执行人贾超，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。贾超与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5470号民事判决书，民事判决书生效后，贾超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人贾超的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共63709.96元，支付自2015年3月15日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费1393元，执行费877元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5470号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4905号之四解除保全申请人：徐学忠，男，汉族。被申请人：刘越，男，汉族。被申请人：宋美芳，女，汉族。系被告刘越之妻。被申请人：刘广奉，男，汉族。被申请人：刘月英，女，1965年11月13日，住址同上。系刘广奉之妻。身份证号码：3725011965********。被申请人：陈海涛，男，汉族。被申请人：李俊清，女，汉族。系被告陈海涛之妻。本院在审理徐某与刘广奉、刘月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁1502民初4905号之一民事裁定书，冻结被申请人刘广奉、刘月英的工资及银行存款110万元及查封被申请人刘广奉所有的位于聊城市东昌府区柳泉花园10号楼2单元232室房产一套。解除保全申请人徐某于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘广奉已履行完毕，故徐某撤销对刘广奉、刘月英的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人刘广奉、刘月英的工资及银行存款110万元。二、解除被申请人刘广奉所有的位于聊城市东昌府区柳泉花园10号楼2单元232室房产一套的查封。案件申请费5000元，由申请人徐学忠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一六年十月十三日书记员  付莹莹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执429号之一申请人执行人陈德彪,男,生于1949年9月12日,汉族,住达州市达川区。申请人执行人陈海洪,男,生于1974年9月16日,汉族,住达州市达川区。申请人执行人陈海英,女,生于1978年9月29日,汉族,住成都市锦江区。被执行人王宣红,男,汉族,生于1978年8月23日,住达州市达川区。被执行人刘传明,男,汉族,生于1971年11月14日,住达州市达川区。本院在执行陈德彪、陈海洪、陈海英申请执行被执行人王宣红、刘传明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈德彪、陈海洪、陈海英向本院申请辙回执行。其理由是被执行人王宣红、刘传明下落不明又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈德彪、陈海洪、陈海英撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  严雄二〇一六年十月三十一日书记员  于波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3003号罪犯周春雷,男，1991年2月28日生，原住河南省虞城县。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年12月18日作出（2014）太刑初字第00511号刑事判决，认定被告人周春雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2014年8月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周春雷，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周春雷减去有期徒刑十个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周春雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周春雷，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周春雷，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年3月、2016年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周春雷减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1201号申请执行人:漠楠，男，蒙古族。被执行人:包飞，男，蒙古族。本院(2014)赛民初字第03919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人包飞在银行存款89409元。本裁定送达后立即生效。执行员  彭云生二〇一六年十月十八日书记员  尔 登
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3998号原告：浙江天和建设材料有限公司，住所地浙江省德清市雷甸镇白云南路358号。法定代表人：毛泉松，董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪红妖、金露露，系浙江杭天信律师事务所律师。被告：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路356号。法定代表人：夏群策。原告浙江天和建设材料有限公司（以下称原告）为与被告浙江策利建设有限公司（以下称被告）定作合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告支付定作货款31022元，并按照每日0.164‰标准支付自2014年10月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息；2、判令被告支付原告实现本案债权的费用2500元；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月21日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《先张法预应力砼管桩定作合同》一份，约定：工程名称为浙江同济科技职业学院扩建工程二标，管桩规格、型号分别为PC-A500(100)-14M：数量2500米，单价120.30元／米，金额300750元；运费单价15.7元／米，金额39250元，总金额340000元。PC-A600(110)-14M，数量1400米，单价158.85元／米，金额222390元；运费单价21.15元／米，金额29610元，总金额252000元，合计人民币592000元。以上总价款中的管桩由承揽方开具发票，运输由承揽方代办，由承运的运输单位直接开具运输发票给定作方；桩的数量按收货签收单数量结算，桩的单节长度由承揽方配置，单价按合同单价执行。双方同时约定：交货期限：试桩日期暂定2014年6月23日，交（提）货方式、地点为：由承揽方送货，交货地点萧山区耕文路9号；验收方法和期限：定作方提取定作物或承揽方送达定作物品时，定作方指派潘工（联系电话138××××9757）验收定作物品的外观质量、数量，并予以签字认可；验收期限为定作方收到定作物的7日内，逾期视作定作物符合质量标准。双方对付款还约定：供桩完毕付20万，供桩完毕30天内付至合同总价的75％，余款25％在供桩完毕后三个月内付清，最迟不得超过2014年10月30日前付清；若由于定作方未按本合同约定支付加工承揽货款，由定作方承担承揽方实现债权的全部费用（包括律师费用）。此外，双方还对质量要求、技术标准等内容亦作出明确约定。上述合同分别经原、被告双方盖章生效后，原告经办人龚烈锋、被告经办人黎春根于2014年6月23日就涉案的《管桩加工项目明细表》中列明的型号规格、数量、总米数、质量要求以及工程名称、交货地点、现场联系人及电话等内容再次予以了确认。自2014年6月21日起至同年7月14日止，原告先后将型号为PC-A500(100)-14M管桩2394米、型号为PC-A600(110)-14M管桩1372米送货至合同约定的萧山区耕文路9号即浙江同济科技职业学院扩建工程工地，另原告还向被告工地提供了500废桩88米。上述管桩分别由被告指派人员潘韦韦以及被告工地现场人员曾腾、袁星和负责人黎春根予以了签收确认；同年8月11日，黎春根向原告出具《对账单》一份，称：今收到浙江天和建设材料有限公司供应给浙江同济科技职业学院扩建工程二标工程实际供桩量：PC-A600(110)1344米，PC-A500(100)2366米；检测桩：PC-A600(110)28米，PC-A500(100)28米。被告收到上述管桩后，分别于2014年年底、2015年1月14日、同年2月12日向原告支付了货款267959元、240000元、40889元，共计人民币548848元，原告亦向被告开具了等额的发票。此后，被告再无支付剩余货款及运费，原告遂以定作合同纠纷为案由，将被告起诉来院，并委托浙江杭天信律师事务所汪红妖、金露露律师作为其诉讼代理人，参加了本案的诉讼活动；原告为此支出律师代理费人民币2500元。本院认为，原、被告双方签订的《先张法预应力砼管桩定作合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应属有效；双方均应切实履行。根据原告提供的《先张法预应力砼管桩定作合同》、《管桩加工项目明细表》、管桩产品发货单、对账单、发票以及原告的自认陈述，本院认为能够印证原告作为承揽方已向定作方即被告交付了型号为PC-A500(100)-14M管桩2394米，型号为PC-A600(110)-14M管桩1372米以及运送废桩88米的事实，故本院对上述事实予以认定。根据双方合同对管桩的单价及运费标准、承担的约定，经计算，原告共计向被告提供的管桩金额为505940.40元（2394米×120.30元／米＋1372米×158.85元／米＝505940.40元），运费67985.20元（2482米×15.70元／米＋1372米×21.15元／米＝67985.20元），合计人民币573925.60元；现原告自认已收到被告支付款项548848元，尚有25077.60元被告一直未予支付，应承担支付欠款本息并依约承担原告为实现债权所支出的律师费用之合同义务。至于原告提出要求被告承担检测费6000元之诉请，因缺乏事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、浙江策利建设有限公司支付给原告浙江天和建设材料有限公司管桩款、运费共计人民币25077.60元，并以25077.60元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2014年10月31日起至款项实际付清时止的利息损失。二、浙江策利建设有限公司支付给原告浙江天和建设材料有限公司所支出的律师费用人民币2500元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告浙江天和建设材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币355元，由原告浙江天和建设材料有限公司负担58元，由被告浙江策利建设有限公司负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十月十四日代书记员  袁小莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506财保4号申请人：马鞍山市泰锋重工机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。被申请人：天津天管太钢焊管有限公司，住所地东丽区先锋东路。申请人马鞍山市泰锋重工机械股份有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津天管太钢焊管有限公司银行存款、到期债权38万元，或查封、扣押其等额财产。担保人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天管太钢焊管有限公司的银行存款38万元，期限为一年。案件申请费2420元，由申请人马鞍山市泰锋重工机械股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 文二〇一六年十月十九日书记员 王雪莹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初2971号原告：沈如波，男，1973年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。特别授权被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。主要负责人：田全鹏，经理。原告沈如波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈如波撤诉。案件受理费4034元，减半收取计2017元，由原告沈如波负担。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年十月三十一日书 记 员 姚利军
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2322号原告：李喜花，女，1953年9月12日出生，汉族，农民。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告李喜花与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜花之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李喜花向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资805元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月，我在给被告地里干农活共欠我工资805元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资805元。被告联泓策划公司未到庭无辩词。原告李喜花围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资805元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告李喜花于2015年9月在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为805元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告805元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告李喜花在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告李喜花请求被告联泓策划公司给付工资805元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告李喜花劳动报酬805元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1833号原告：荆森，男，1951年3月23日出生，汉族，农民。委托代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。被告：杨利军，男，1971年11月8日出生，汉族，农民。原告荆森诉被告杨利军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告荆森及其委托代理人林喜昌、被告杨利军均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《租地合同》；2、判令被告立即将其所承包的土地恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：户县甘亭街道西街村于上个世纪八十年代给原告发包了位于玉蝉什字东户祖路以南的承包地。1994年底被告为了做生意，找原告协商承租该宗土地沿街道的部分，2002年4月1日双方签订的书面合同约定；租用面积约为0.12亩（长12.1米，宽6.7米）；租地期限是地变合同变，即如果村上变更土地承包人，合同到期。2016年3月底西街村五组要求本组的所有土地承包人交回承包地，重新分配。所以自2016年4月1日起，该合同应当解除，但是被告不同意，故原告请求法院依法判决解除原告与被告签订的《租地合同》，并由被告将其所承包的土地恢复原状。被告杨利军辩称：我不同意原告的诉讼请求，我原来确实承包了原告的地，去年九月份原告小组变更土地时，原告已将地交给了小组，我认为原告没有诉权，法院应依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年之前原告取得了位于户县玉蝉镇什字东户祖路以南甘亭街道西街村五组的土地承包经营权。2002年4月1日，原、被告双方签订书面合同，被告租用原告土地，双方租地合同约定：“甲方：西街五队荆森乙方：曲抱村杨利军现在有西街荆森土地租给曲抱村杨利军使用，租地期限地变合同变。租金每亩地年租金捌佰元，地数0.12亩（长12.10米，宽6.70米），年租金玖拾陆元，租金4月底交清，租地起日由4月1日起。此合同双方同意，按合同办事。甲方：荆森。乙方：杨利军。中人：詹元吉。2002．4．1日”。2015年9月户县甘亭街道西街村五组变更土地时，原告将承包经营的责任田交回组上，2016年4月2日被告向户县甘亭街道西街村五组缴纳了2015年10月至2016年3月的承包费。此后，户县甘亭街道西街村五组将该地调整给了本组其他村民。2016年4月8日，户县甘亭街道西街村五组对外张贴的公告，内容为：“西街村五组（2）公告。本组上岸地及门面房分配已结束。凡是在本组原耕地里栽的所有树木，所盖的房屋、建筑物及障碍，必须在2016年4月10号前，原地主积极配合新地主将门面房地权移交给新地主，并将地里栽的树木进行移除或交接，如过规定期限，视为自动放弃，由新地主自行处理，违者责任自负。特此公告西街村五组（加盖有西街村五组公章）2016年4月8日”。2016年4月21日原告持前述诉称诉至本院。上述事实有公告、租地合同、收据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院经审查认为,原、被告双方的租地合同明确约定“租地期限地变合同变”。2015年9月原告所在村民小组调整土地时，原告已将被告所承包的土地向村民小组移交，原告所在村民小组已收取了被告2015年10月至2016年3月的承包费，2016年年初，原告所在村民小组将原告原承包经营的责任田调整给本组其他村民，以上事实有原、被告的租地合同、原告所在小组的公告和证人证言足以证明，原告已对该土地不再享有承包经营权，原告已无权主张权利，故对原告起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告荆森的起诉。本案案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李宏涛人民陪审员  李新翔人民陪审员  赵仁勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  付 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1460号之一申请执行人:欧阳再翠，女，1982年12月10日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。欧阳再翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1460号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6815.92元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款6815.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执478号申请执行人陶某，女，1984年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人程某，男，1978年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人陶某与被执行人程某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）鄂新洲阳民初字第00222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶某于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年5月11日向被执行人程某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人程某未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人程某纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人程某长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人程某的财产调查情况反馈给申请执行人陶某，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人程某长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。被执行人程某应继续履行（2015）鄂新洲阳民初字第00222号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十月十八日书记员  魏新毅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执397号之二十八申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0223民初334号民事判决书，于2016年10月28日以(2016)皖0223执397号执行裁定查封了被执行人曹争锋所有的位于芜湖市南陵县籍山镇华兴花园8幢M7室商业用房，并责令被执行人曹争锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹争锋所有的位于芜湖市南陵县籍山镇华兴花园8幢M7室商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月三十一日书记员  王宗森
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1553号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡明德，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗维芳，女，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜梁县小林乡永胜砖厂，住所地重庆市铜梁区。投资人：蔡明德，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄义淑，女，1947年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡明扬，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡明虹，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡明兰，女，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李应模，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人蔡明德、罗维芳、铜梁县小林乡永胜砖厂（以下简称永胜砖厂）因与被申请人黄义淑、蔡明扬、蔡明虹、蔡明兰、李应模生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蔡明德、罗维芳、永胜砖厂申请再审称，李应模以车辆营运为业，与永胜砖厂有长期合作关系，故本案中与李应模之间形成的是运输合同关系，二审法院认为应当由申请人提交运费收据是举证责任分配错误，不符合运费结算惯例。即便李应模系帮工，但其搭载本案死者等人的行为是超出被帮工人的指示范围的行为，对此，申请人不应承担责任。另外，本案死者帮工系在帮工完结后发生事故死亡，其死亡也与被帮工人无关。故蔡明德、罗维芳、永胜砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。黄义淑、蔡明扬、蔡明虹、蔡明兰提交意见称，李应模与申请人之间是帮工关系，有偿是没有证据支持的，也不符合情理。二审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，一、二审查明，蔡明德、罗维芳系夫妻关系，永胜砖厂系蔡明德的个人独资企业。2014年9月25日8时许，蔡明德、罗维芳因建设永胜砖厂厂房需要木材，邀请了阳远海、罗维富、李应洪、张维珍、戴仲元等人去其自有的林地与罗维芳一起砍树。在阳远海、罗维富等人砍了大概十分钟左右，蔡志明也到达砍树地点一起帮忙砍树。砍完树后，阳远海、罗维富、蔡志明等人就将砍下的树木运到路边等待车辆过来装运。11时许，蔡明德委托其妹蔡明慧电话通知李应模用车将砍下的树木运回永胜砖厂。李应模接到通知后，驾驶自有的重庆A092**大中型拖拉机到达砍树地点，阳远海、罗维富、蔡志明等人将砍好的树木全部装载上该车后就搭乘该车前往永胜砖厂。12时05分许，该车发生交通事故，蔡志明当场死亡。2014年10月31日，原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队做出渝公交认字[2014]第00136号《道路交通事故认定书》，认为李应模违规驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，对所驾车辆技术状况不了解，明知货车不得载人的规定，仍报侥幸心理搭载人员，且在驾驶过程中，缺乏必要的安全意识，不按操作规范操作是造成此事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，蔡志明无责任。关于申请人与李应模之间建立何种法律关系问题。因本案中砍树行为并非永胜砖厂日常经营活动，可能仅此一次，具有一定的特殊性，故不能以李应模从事营运活动和一般市场交易习惯来推定李应模会收取报酬。加之，李应模否认在此次事件中有报酬，故对给予报酬这个事实的存在，应当由提出方即申请人予以证明，现本案证据不能证明李应模会收取报酬，因此，申请人应承担举证不能的责任，二审举证责任分担并无不当，结合现场其他人员均系无偿帮工的事实，二审认定申请人与李应模系帮工关系正确。关于李应模搭载蔡志明等人，以及蔡志明上车是否属于超出被帮工人指示范围问题。据查明的事实，帮工人将树木装上车后，都坐上了李应模的车，此时，申请人罗维芳在场，其并未提出帮工完毕，而是和帮工人一起坐上了李应模的车。而车辆开回砖厂后，还有要将树木卸下等工作。因此，申请人现称树木装上车后帮工活动即完毕的说法与查明事实不符，不能成立。李应模搭载人员的行为系违法行为，具有重大过失，帮工人承担赔偿责任后可以依法向李应模追偿。蔡志明明知不能搭乘货车而搭乘的行为亦自身有过错，应减轻帮工人的责任。故原审判决责任认定并无不当。综上，蔡明德、罗维芳、铜梁县小林乡永胜砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡明德、罗维芳、铜梁县小林乡永胜砖厂的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 禹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保39号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支公司，住所地成都市新都区马超西路298号。信用代码915101145800253938。法定代表人何季歆。被申请人鲁屈坪，男，汉族，1958年11月9日出生，住四川省雅安市雨城区，被申请人殷燕，女，汉族，1960年7月9日出生，住四川省雅安市雨城区，被申请人李清平，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省汉族源县，被申请人鲁星郁，女，汉族，1985年1月21日出生，住成都市武侯区，被申请人何文军，男，汉族，1972年5月29日出生，住成都市锦江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支公司与被申请人鲁屈坪、殷燕、李清平、鲁星郁、何文军申请财产保全一案，申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人的房产予以查封，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支公司要求对被申请人鲁屈坪、殷燕、李清平、鲁星郁、何文军的财产采取保全措施的请求。审判员  胡先彬二〇一六年十月十一日书记员  何 健
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2298号原告：石芳英，男，1962年3月13日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告石芳英与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石芳英之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石芳英向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资2415元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月至10月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资2415元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资2415元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告石芳英围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资2415元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告石芳英于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为2415元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告2415元的工资，应否给付。公民合法的民事权益受法律保护。原告石芳英在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告石芳英请求被告联泓策划公司给付工资2415元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告石芳英劳动报酬2415元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月三十一日书记员  王亚萍
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2284号原告：罗秀芳，女，1948年8月26日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告罗秀芳与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀芳之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗秀芳向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1960元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1960元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1960元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告罗秀芳围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1960元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告罗秀芳于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1960元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1960元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告罗秀芳在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告罗秀芳请求被告联泓策划公司给付工资1960元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告罗秀芳劳动报酬1960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2191号之一申请人张春燕，女，31岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。申请人季松坡，男，63岁，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。被执行人赤峰卫生学校，住所地：翁牛特旗。法定代表人斯钦巴图，系校长。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2933号民事判决书（2015）翁民初字第2963号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人赤峰卫生学校有临街空闲楼房一处（原门诊办公用房）。季松坡、张春燕向本院提出保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人赤峰卫生学校位于翁牛特旗乌丹镇全宁路北段路西临街空闲楼房（原门诊办公用房）一层南侧十间空闲房屋予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李静波审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年十月二十日书记员  郝伟男
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1163-1号申请执行人杨孝华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人杨孝华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2314号原告：孙占花，女，1950年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告孙占花与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占花之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙占花向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1680元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资1680元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1680元。被告联泓策划公司未到庭无辩词。原告孙占花围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1680元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告孙占花于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1680元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1680元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告孙占花在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告孙占花请求被告联泓策划公司给付工资1680元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告孙占花劳动报酬1680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122民初01850号原告柴亚伟，男，汉族，1991年12月8日生。委托代理人柴金虎，男，汉族，1968年6月20日生。委托代理人路永奎，陇西县法律援助中心律师。被告李强，男，汉族，现年37岁，甘肃省陇西县人。被告柴占虎，男，汉族，现年43岁。被告董辉，男，汉族，现年38岁。被告甘肃秦陇水利工程有限公司。法定代表人许军，该公司经理。委托代理人郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。本院在审理原告柴亚伟诉被告李强、柴占虎、董辉、甘肃秦陇水利工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柴亚伟撤回起诉。案件受理费2320元减半收取1160元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一六年十月二十二日书记员 陈耀文