wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执303号之二申请执行人:黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码59867009-1。法定代表人:江继忠，董事长。委托代理人:方成友，安徽雄风律师事务所律师。被执行人:黄山市尤尼特精工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码79983596-4。法定代表人:江永胜，经理。被执行人:盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人:程琳，女，1985年11月15日��生，汉族，住安徽省歙县。被执行人:黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县，组织机构代码57851829-5。法定代表人:程琳，经理。本院在执行黄山汇金典当有限责任公司与黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司典当纠纷一案中，责令被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司至今未履行。因被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、黄山市金坑源工贸有限公司名下的财产已办理过抵押并因其他案件被司法查封，未发现被执行人盛耿耿、程琳有可供执行的财产，本院于2016年10月19日将此情况告知申请���行人，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行标的额为373340元及相应利息，未执行到位373340元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十月十九日书记员 余 烨
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执658号之一申请执行人黄玉芳，女，1958年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。被执行人刘剑，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄玉芳申请执行被执行人刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月19日作出的（2016）川0121民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付赔偿款342131.21元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3300元、执行费5032元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十月十三日书 记 员  赵彦杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢296号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人杨君华，女，生于1966年7月11日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。委托代理人华浩，男，生于1987年7月22日，汉族，内江市东兴区人，银行职员。被执行人欧文丽，女，生于1967年11月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人黄元章，男，生于1963年10月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人田显杨，男，生于1954年1月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人谢德琼，女，生于1963年11月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杨凯，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人熊秀华，女，生于1970年3月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县农村信用合作联社与欧文丽、黄元章、杨凯、熊秀华、田显扬、谢德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）乐至民初字第974号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年4月21日，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款390万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书等法律文书，并���令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，六被执行人未履行。本院通过全国及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，六被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人熊秀华、杨凯单独所有或共有房屋6处、被执行人谢德琼、田显扬单独所有或共同所有房屋5处、被执行人黄元章、欧文丽共有房屋2处以上房屋均已设置抵押；在乐至县车管部门查询，被执行人黄元章有小车一辆，被执行人熊秀华有小车一辆。被执行人黄元章、谢德琼、杨凯按份共有位于资阳市雁江区营业用房，已由本案移送评估并经二次拍卖流拍后，依法将该财产作价360万元抵偿六被执行人所欠借款本金。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时不要求处置被���行人的车辆及其他房产并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人欧文丽、黄元章、杨凯、熊秀华、田显扬、谢德琼仍欠申请执行人借款30万元及利息37.251万元（截止2016年4月25日）、案件受理费3.8万元、房屋评估费9万元、执行费3.84万元。本院认为，被执行人黄元章、谢德琼、杨凯按份共有位于资阳市雁江区和平路南段123号附131号1层营业用房（房权证号:资阳字第20130325035**,建筑面积465平米），经本院拍卖流拍后，作价360万元抵偿六被执行人所欠借款本金。申请执行人表示暂不处置的被执行人车辆及其他房产，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢296号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十月十七日书 记 员  雷 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５６９５号原告：李祥和。被告：新疆三聚鼎劳务有限公司。法定代表人：刘德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。被告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司。法定代表人：陈煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。原告李祥和与被告新疆三聚鼎劳务有限公司（以下简称三聚鼎劳务公司）、被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司（以下简称新兴际华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥和、被告三聚鼎劳务公司的委托代理人景艳芳、被告新兴际华公司的委托代理人安明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥和向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还履约保证金9.7万元；2.判令被告支付利息1.5万元（按年息6%至2016年8月31日，要求计算到实际赔偿之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案要求被告新兴际华公司承担连带责任。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告三聚鼎劳务公司的刘德军在伊宁市签订工程劳务承包合同，承包项目是被告新兴际华公司在伊宁县青年农场的羊舍基地，共25栋，每栋交2万元的合同履约金，共收取原告50万元。合同签订后，被告一直未履行。原告要求刘德军退款并赔偿利息损失，刘德军称该款项已交给被告新兴际华公司。原告多次找被告新兴际华公司讨要，被告新兴际华公司于2014年12月31日退还24.8万元，又于2015年6月19日退还15.5万元，至今尚有9.7万元未退还，也未赔偿损失。原告所交的履约金50万元大部分是通过民间借贷按月息2%取得。特诉至法院，请求判决如诉。被告三聚鼎劳务公司辩称，对与原告签订承包施工合同以及收取原告保证金50万元的事实无异议，但我公司将收取的保证金交付被告新兴际华公司，故不应承担返还责任，且合同未约定保证金的利息，请求驳回对公司的诉讼请求。被告新兴际华公司辩称，对两次退还原告保证金的事实无异议，但第一次退款是将被告三聚鼎劳务公司给付我公司的全部保证金共计400万元退还给原告等人，第二次退款是在原告等人不断上访及相关部门压力之下由我公司垫付，我公司除收到被告三聚鼎劳务公司的400万元之外，再无收到任何保证金。我公司与原告无劳务合同关系，原告要求我公司承担缔约过失责任以及连带责任无事实及法律依据，其主张的利息无事实及法律依据，我公司在本案中不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告三聚鼎劳务公司（甲方）与原告（乙方）签订内部承包施工合同，将被告新兴际华公司养殖基地羊舍建设工程项目发包给原告包工包料施工，合同约定工期按业主要求时间开、竣工，承包价格按2010年自治区建筑安装费用定额以及伊犁地区当年调差文件，并按三类中等取费预算的基础结算，工程量为伊宁县青年农场25栋。合同还约定，合同签订后乙方向甲方交每栋2万元合同履约金。合同签订后，被告三聚鼎劳务公司收取原告履约保证金50万元，并向原告出具收据一份。合同约定的工程项目未开工建设。2014年12月31日，被告新兴际华公司以转账方式给付原告24.8万元。2015年6月19日，被告新兴际华公司以转账方式给付原告15.5万元。该二笔款项合计40.3万元。本院认为，被告三聚鼎劳务公司将自己并未承包的建设工程项目分包给无施工资质的原告，违反了法律、法规的强制性规定，双方签订的承包施工合同无效。《合同法》规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告三聚鼎劳务公司是与原告订立合同的相对人，原告向其交纳履约保证金，故被告三聚鼎劳务公司负有向原告返还保证金的责任，其对占用资金期间所造成的原告的利息损失应当承担赔偿责任。被告三聚鼎劳务公司与被告新兴际华公司之间的关系与本案非同一法律关系，其以将收取的保证金交付被告新兴际华公司而不承担责任的抗辩不能成立。原告主张被告三聚鼎劳务公司返还保证金9.7万元有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。根据原告交纳保证金的时间及其按年息6%计算未返还保证金的利息，原告主张的利息损失1.5万元符合法律规定，本院予以支持。被告新兴际华公司非与原告订立合同的相对人，原告并未向其交纳保证金，被告新兴际华公司向原告退款应认定为代为履行的行为，原告主张被告新兴际华公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告新疆三聚鼎劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李祥和保证金9.7万元；二、被告新疆三聚鼎劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥和利息损失1.5万元；三、驳回原告李祥和对被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉讼标的额11.2万元，应缴纳案件受理费2540元，原告预交2600元，退还原告60元。本案案件受理费2540元减半收取计1270元，由被告三聚鼎劳务公司负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。被告三聚鼎劳务公司应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一六年十月十八日书记员  李珂
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1044号原告安全劳，男，汉族。被告王国辉，男，汉族。原告安全劳与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安全劳到庭参加了诉讼，被告王国辉经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告安全劳诉称，被告王国辉在承建岐山县朝阳路西段瑞麟华府小区工程时，因资金周转，于2015年12月28日借原告现金100000元。借款到期后，被告据不自觉归还，现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金100000元及按照年利率6%支付延迟付款期间的利息。被告王国辉未作答辩。经审理查明，2015年12月，被告王国辉因工程资金周转需要，向原告安全劳口头借款；经双方协商，2015年12月24日、25日、28日原告安全劳分三次通过农行账户转账及支付现金的形式共计向被告王国辉出借人民币94000元整。2015年12月28日，被告王国辉给原告书写欠条一张，载明其借到安全劳人民币100000元，用期二个月。双方并未就借款利息进行约定。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款本金及利息，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的银行明细记录二张及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告安全劳通过银行转账的方式出借给被告王国辉借款94000元，借款到期后被告未按期归还，应承担相应的法律责任；故对原告主张由被告归还其借款本金100000元中的94000元，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案原被告双方在书面借条中并未约定借款利率，故本案应当认定原被告双方之间在借款期限内无利息。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告主张被告按照年利率6%自约定还款期限开始支付其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王国辉于本判决生效后十日内归还原告安全劳借款本金94000元，并自2016年3月1日开始按照年利率6%承担逾期还款利息至本金还清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由被告王国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年十月九日书 记 员  雒海燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初173号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张智慧,男,1988年12月27日出生,汉族,群众,出生地:内蒙古自治区乌兰察布市,初中文化,乌海市泰和煤焦化集团有限公司海融商贸公司工人。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人张智慧犯危险驾驶罪,于2016年10月9日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年9月7日21时许,被告人张智慧酒后驾驶蒙CYAX**号小型汽车,沿海南区新桥路由北向南行驶至银泰耍都东门附近时,被执勤交警当场查获。经检验,送检的张智慧血样中检出乙醇成分,含量为82.66mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人张智慧醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张智慧拘役1-2个月,并处罚金。被告人张智慧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表,情况说明,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人张智慧违反交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控张智慧犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人张智慧归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于被告人张智慧主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人张智慧犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  高永林二〇一六年十月十三日书记员  刘新宇
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执123号之一申请执行人李某，男，1976年4月12日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人兰某某，女，1979年4月28日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。李某与兰某某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2006）会民一初字第212号161民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，划拨被执行人兰某某的银行存款5260.00元，并由申请执行人李荣领取后，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，划拨被执行人兰某某的银行存款5260.00元，并由申请执行人李某领取后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执123号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2006）会民一初字第161号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月十七日书 记 员  熊卫东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11391号原告：郭文斌，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：黄志明，男，1980年10月30日出生，住广东省东莞市。原告郭文斌诉被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文斌到庭参加了诉讼，被告黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元并按2%的月利率暂时自2014年12月10日起计至2016年9月7日支付逾期利息8350元，利息计至被告还清时止；2.被告黄志明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款20000元，被告签了借款合同及借款借据，借款期限为2014年10月10日至2014年12月9日止。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供个人借款/担保合同、贷款借据、承诺书、卡账户交易明细主张被告于2014年10月10日向其借款20000元，原告通过现金支付2400元、转账支付17600元，双方约定借款期限至2014年12月9日，月利率2%，但被告至今未偿还借款。对于原告的上述主张及证据，被告没有提出异议，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告尚欠原告借款本金20000元，个人借款/担保合同约定借款期限至2014年12月9日，现已届满，被告至今未还，原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷逾期利率应以24%为限，个人借款/担保合同约定借款月利率2%，符合法律规定，原告只要求被告自逾期之日即2014年12月10日起按年利率2%支付利息至实际付清之日止，是其自由处分诉讼权利，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告黄志明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭文斌借款本金20000元及利息（利息的计算方法为：以20000元为本金，自2014月12月10日起按月利率2%计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254.38元，由被告黄志明负担。原告郭文斌已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 李 媚二〇一六年十月二十日书 记 员 陈倩媚何雄钦(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2171号之二申请人：陈永青。申请人：熊丰。委托诉讼代理人：殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者。被申请人：邓建强。被申请人：肖冬军。被申请人：益阳顺盛建筑劳务有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东佳宁娜T栋206室。法定代表人：邓彬彬。原告陈永青、熊丰诉被告邓建强、肖冬军、益阳顺盛建筑劳务有限公司、中彩建工园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院2016年9月12日作出（2016）湘0112民初2171号民事裁定，冻结被申请人邓建强、肖冬军、益阳顺盛建筑劳务有限公司的银行存款110万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。原告陈永青、熊丰于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈永青、熊丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除登记在申请人陈永青名下的房屋所有权及车牌号为湘H×××××的车辆所有权的查封；二、解除对被申请人邓建强、肖冬军、益阳顺盛建筑劳务有限公司的银行存款110万元的冻结，或解除对被申请人价值相当的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 蕾人民陪审员 叶 鑫人民陪审员 杨 婷二〇一六年十月十四日代理书记员 刘顺秋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18241号原告：陈德文，男，汉族，1951年4月16日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：蒋继友，男，汉族，1960年7月10日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。原告陈德文与被告蒋继友合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈德文向本院提出诉讼请求：判令被告蒋继友退还原告陈德文投资款20.4万元，并支付违约金2万元。事实及理由：2014年3月1日，陈德文告知蒋继友家人生病需要钱。嗣后，蒋继友告诉陈德文投资誉满国际公司回报高，如果投资20.4万元，一个星期利息一万多元，五个月还清本金，但蒋继友未告诉陈德文誉满国际公司的具体信息。2014年5月23日陈德文向蒋继友汇款174000元，儿媳胡健代陈德文汇款3万元，共计204000元，陈德文向蒋继友索要收款手续，蒋继友称没有收款手续。陈德文害怕投资款被诈骗，要求蒋继友退回投资款，应蒋继友要求，2014年7月23日陈德文在重庆杨家坪一个茶楼写了自愿退资申请。2014年11月，因陈德文不懂法律常识，以民间借贷为由诉至重庆市渝中区法院，结果驳回陈德文的诉讼请求。该判决指出，本案所涉款项应是陈德文购买理财产品的投资款，同时也指出，陈德文将理财产品的投资款204000元打给蒋继友的，至今蒋继友没有退回陈德文的理财产品的投资款，陈德文起诉至法院。经查明，2016年1月27日，陈德文以被蒋继友诈骗为由，向重庆市公安局巴南区分局花溪派出所报案，花溪派出所于2016年1月28日立案，现正在侦办中。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（五）判决不准离婚和调解和好的案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，陈德文在2016年1月27日以蒋继友对其进行诈骗向公安机关报案，现公安机关尚未结案，故陈德文提起本案诉讼不符合起诉条件，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈德文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一六年十月二十八日书 记 员  曾德宁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8249号原告:赵超，男，1984年8月6日生，汉族。委托诉讼代理人:赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1982年10月25日生，汉族。被告：刘艮桂（陈伟之妻），女，1986年11月26日生，汉族。原告赵超与被告陈伟、刘艮桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵超于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告赵超撤回起诉。审判员  徐馨二〇一六年十月十九日书记员  邵雅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1960号原告张如平，女，1971年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告韩毅，男，1995年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2016年2月19日立案受理了原告张如平诉被告韩毅健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张如平到庭参加诉讼，被告韩毅经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费4500元。2、赔偿原告电动车修理费70元。事实与理由：2015年10月29日14时20分左右，被告韩毅驾驶电动自行车沿泰州北路由南向北行驶至人民中路与泰州北路交叉路口北侧路段，在超越同方向行驶的由原告张如平驾驶的电动自行车过程中，两车相碰刮，造成原告受伤之道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩毅承担事故全部责任。事故发生后，原告支付医疗费4500元，维修车辆支付70元，要求被告就上述损失承担赔偿责任。被告韩毅未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提交证据。本院经审理，认定如下：1、对交通事故的发生及责任认定予以确认。2、事故发生后，原告至灌南县中医院治疗，发生医疗费合计1355.81元，其中含有医保统筹支付金额229.15元，故原告实际支付医疗费为1126.66元。以上费用，有正规医疗单位发票和相关门诊病历予以佐证，本院予以确认。3、原告提供朱冯兰中医骨科诊所开具发票一张（金额500元），但该费用无费用清单或用药明细佐证，且开票时间（2016年3月31日）距离交通事故发生时间相隔较长，对该费用发生的真实性、合理性本院不予确认。4、原告提供6张“证明”，证明挂水支付5012元。但以上费用均非由正规医疗单位所出具，故本院对以上证明内容均不予采信。5、修车费用无正规维修单位出具的发票佐证，且事故责任认定中并无对车辆损坏之认定，故对该损失，本院也不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩毅在驾驶电动自行车过程中将原告张如平撞伤，经公安机关认定被告韩毅负事故全部责任，故对于原告张如平因交通事故所发生的合理损失，被告应予以赔偿。经本院认定原告实际发生的医疗费损失为1126.66元，故被告韩毅应赔偿原告张如平医疗费损失1126.66元。原告的其他主张，因未提供正规医疗单位发票或维修发票佐证，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如平医疗费损失1126.66元。二、驳回原告张如平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告承担38元，由被告韩毅承担612元。被告应承担部分原告已预交，被告韩毅应在兑现上述款项时一并给付于原告张如平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  刘正国人民陪审员  高维香二〇一六年十月十七日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1770号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:古国亚，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告古国亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初573号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张淮峰，男，1977年6月25日出生于河南省淮阳县，汉族，半文盲，暂住郑州市郑东新区，户籍地：河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年6月3日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3300号起诉书指控被告人张淮峰犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨慧玲出庭支持公诉，被告人张淮峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年3月24日凌晨，被告人张淮峰到郑州市郑东新区商都路南侧大孙庄铁路桥北边路口，用事先准备的螺丝刀将被害人王某1停在此处的一辆黄色宇通931A型轮式装载机（铲车）的锁芯破坏后盗走，后将该车以8000元的价格卖给河南省项城市一废品收购站。经鉴定，该车价值人民币25500元。案发后，该车已追回并发还被害人王某1。2、2016年4月11日凌晨，被告人张淮峰到郑州市郑东新区白沙镇康庄村一拆迁工地，用同样的方��将被害人朱某停放在此处的一辆黄色柳工牌CLG855型轮式装载机（铲车）的锁芯破坏后盗走，驾驶该铲车行驶至万三公路与郑民高速郑庵收费站入口处，因撞到路边铁皮围挡无法继续行驶后弃车逃跑。经鉴定，该车价值人民币130000元。案发后，该车已追回并发还被害人朱某。3、2016年4月18日凌晨，被告人张淮峰到郑州市郑东新区商都路老板材市场东门东侧，用同样的方法将被害人王某2停放在此处的一辆徐工牌LW300F型黄色轮式装载机（铲车）的锁芯破坏后盗走，后驾驶该车行驶至周口市扶沟县产业聚集区东环路邵庄村路段时，因车辆突然故障熄火不能继续行驶后弃车逃跑。经鉴定，该车价值人民币71600元。案发后，该车已追回并发还被害人王某2。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张淮峰的供述、书证及被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，��为被告人张淮峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张淮峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人张淮峰的供述；被害人王某1、朱某、王某2的陈述;证人刘某、李某1、李某2、秦某、杨某的证言；辨认笔录；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；书证及其他证据有户籍证明、刑事判决书、自述材料、报案材料、扣押物品清单、领条、辨认现场笔录及照片、发还物品文件清单、情况说明、到案经过等证据。本院认为，被告人张淮峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人张淮峰的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人张淮峰应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。被告人张淮峰曾因多次故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪；涉案赃物已追回并发还被害人。综上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：被告人张淮峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2022年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十月十四日书 记 员  王 麒
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8908号之一原告：李骏，1985年11月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市高新区。委托代理人：熊娇娥（暨本案原告），原告李骏妻子。原告：熊娇娥，女，1987年10月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市高新区。被告：宁波文丰置业有限公司（统一社会信用代码为91330212580549234U）。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇丰成村。法定代表人：王兴雷，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李骏、熊娇娥诉被告宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李骏、熊娇娥于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李骏、熊娇娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李骏、熊娇娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李骏、熊娇娥负担。审 判 员 黄文娟二〇一六年十月二十五日代书记员 王夕雷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁04刑终132号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1973年4月28日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，枣庄市薛城区巨山街道办事处东托一村村委会原主任，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2016年5月11日被取保候审。辩护人王发旭、江志坤，北京市京师律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人刘某犯贪污罪一案，于2016年6月22日作出（2015)薛刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币十一万元。被告人刘某不服，以“一审认定事实错误，其行为不构成贪污罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015)薛刑初字第131号刑事判决；二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 新审判员 党园园审判员 李 振二〇一六年十月五日书记员 薛 娇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1890号罪犯冯国华，男，1964年12月6日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）吉刑核字第105号刑事判决，认定冯国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将冯国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月将冯国华的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年8月将冯国华的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯国华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯冯国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯冯国华减去有期徒刑1年4个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1409号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告刘建国。被告吴凤杰。被告陈德江。被告朱由玲。被告高庆江。被告郑桂华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘建国、吴凤杰、陈德江、朱由玲、高庆江、郑桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,506.17元，减半收取753.09元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0104刑初756号公诉机关乌鲁木��市新市区人民检察院。被告人马某，经名勺布，男。被告人马某某，女。公诉机关以乌新检刑诉[2016]752号起诉书指控被告人马某、马某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人马某、马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日13时30分，在本市新市区鲤鱼山路龙庭华清园小区21号楼1单元1103室，被告人马某、马某某用自备钥匙将锁打开进入室内，将被害人张某某家中的五条卷烟（二条玉溪牌卷烟、一条苏牌卷烟、一条七匹狼牌卷烟、一条黄金叶牌卷烟），一条黄金项链、一个黄金吊坠、一副��金耳环等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值4112元。涉案物品已由公安机关扣押并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人马某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月28日13时30分，在本市新市区鲤鱼山路龙庭华清园小区21号楼1单元1103室，被告人马某、马某某用自备钥匙将锁打开进入室内，将被害人张惠萍家中的五条卷烟（二条玉溪牌卷烟、一条苏牌卷烟、一条七匹狼牌卷烟、一条黄金叶牌卷烟），一条黄金项链、一个黄金吊坠、一副黄金耳环等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值4112元。涉案物品已由公���机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人马某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某、马某某的供述和辩解；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人马某、马某某的身份证明；被害人张某某的陈述；鉴定意见：乌价认字[2016]6344号乌鲁木齐市价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物价值约4112元，其行为均构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某、马某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  沈雁斌二〇一六年十日二十日书 记 员  刘 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3512号申请执行人黄强。被执行人钟如水。申请执行人黄强与被执行人钟如水民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第3160号民事调解书，申请人黄强于2016年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，在执行过程中，本院已查到被执行人钟如水银行账户有存款24800元，故于2016年9月29日将此存款扣划至我院案款专户，并已查封被执行人钟如水名下商品房产一处。申请人黄强于2016年10月18日来本院领取24800元案款，并明确表态暂不要求处置被执行人名下房产，申请终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第3160号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十月二十日书 记 员  陈正根
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1819号原告刘某中，男，住湖南省新邵县。被告王某军，男，住纳雍县。原告刘某中与被告王某军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某中到庭参加了诉讼，被告王某军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某军在我门市部购买塑胶水管，五次共计欠我材料款32427元。2016年1月27日，被告王某军向我出具了欠条，并承诺于2016年2月6日前一次付清，现已经逾期，被告仍未支付欠款。请求判决：由被告偿还我材料款共计32427元。被告未作答辩。经审理查明：被告王某军分别于2015年4月10日、4月11日、4月14日、4月29日、5月3日、5月8日共六次从原告经营的恒信塑料水管厂购买了总价款为32427元的塑料水管等材料（价款含运费），并于2016年1月27日向原告刘某中出具了欠条，约定于2016年2月6日前一次性付清原告的材料款，该货款至今未付。上述事实，有原告的陈述及书证材料清单明细六份、欠条一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的债务应当清偿。被告从原告处购买塑料水管，双方构成了合法的买卖合同关系，双方均应全面履行合同，对被告欠原告货款32427元，被告应当按照约定支付给原告。被告未按约定履行，构成了违约，损害了原告的合法权益，原告诉请被告支付货款人民币32427元的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王某军在本判决生效后十日内一次性支付原告刘某中货款人民币32427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，适用简易程序审理，减半收取305元，由被告王某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费610元。如果在上诉期届满后七日内仍不足额缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，义务人应当全面履行判决的全部义务。义务人不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 聂 俊二〇一六年十月十四日书记员 丁姜宏
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保134号之一申请人冯国华,男性,汉族,住东明县；被执行人崔续威,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月14日生效的（2016）鲁1728财保369号裁定书，查封被申请人崔续威所有的别克牌鲁R×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔续威所有的别克车牌号：鲁R×××××。二、查封期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十四日书记员  谷振峰
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3524号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：曾水彩，女，1966年9月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：董云富，男，1965年10月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。法定代表人：周亚君。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告曾水彩、董云富、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告曾水彩、董云富共同归还原告本金64413.2元，截至2016年5月24日的利息295.71元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年5月25日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告曾水彩的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告曾水彩、董云富、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年12月11日，原告与被告曾水彩签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同约定：被告曾水彩因购买汽车向原告借款115540元，借款以信用卡透支的方式支付;手续费为10964.75元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期，每月还款日为25日；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告在累计五期无法全额受偿等情况下，有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；如借款人未按时足额清偿透支本金及其他应付款项，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师代理费等）；分期付款合同还约定了其他事项。同日，被告曾水彩、董云富与原告签订《抵押合同》，约定：被告曾水彩以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车为分期付款合同项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。2014年12月5日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2014年12月8日，被告董云富向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对分期付款合同项下的债务承担共同偿债责任。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对分期付款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为分期付款合同项下债务履行期间届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等。之后，被告曾水彩以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年5月24日，共欠原告透支本金64413.2元及利息手续费滞纳金295.71元。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费1980元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾水彩、董云富于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币64413.2元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年5月24日为295.71元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。被告曾水彩、董云富另支付原告实现债权费用1980元；二、被告曾水彩以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告曾水彩、董云富、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年十月十一日代书 记员  李张敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1361号之四申请执行人黄文西，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人冮瑜林，男，1973年1月15日出生，满族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人王春玲，女，1974年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2016）宁0106民初162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请立案执行，本案应执行标的281979元，未执行标的281979元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人王春玲无银行存款信息，但其名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区X小区X室房屋一套，本院依法予以查封，因房屋价值过大，故本院暂不予以处置，有宁AXXX**号车辆一辆，本院依法予以查封，因本院对该车辆未实际控制，故无法处置，被执行人冮瑜林无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十六日书 记 员  哈志刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执50号申请执行人：张杰。被执行人：徐寒。被执行人：史春艳。本院在执行张杰与徐寒、史春艳民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月九日书记员  闫昊铭
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1415号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告马启良。被告刘晓苹。被告王海君。被告田淑华。被告孙杰。被告李娜。被告ＸＸ龙。被告赵小立。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告马启良、刘晓苹、王海君、田淑华、孙杰、李娜、ＸＸ龙、赵小立金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,531.19元，减半收取765.60元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初550号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人林军，男，1973年5月15日出生于辽宁省法库县，回族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯诈骗罪于1995年8月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2012年8月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年10月14日被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月12日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留（4月6日被抓获），同年5月5日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人林军犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日，被告人林军在沈阳市皇姑区松山路和黄河大街地铁口附近，利用事先准备好的钳子和扳手撬压被害人孙某停放在该处的白色宝马牌山地自行车车锁，后将自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2016年3月9日，被告人林军在沈阳市皇姑区嘉陵江街57号17楼楼道内，利用事先准备好的钳子和扳手撬压被害人应威威停放在该处的银灰色自行车车锁，后将自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2016年3月16日左右的一天，被告人林军在沈阳市皇姑区崇山西路14号3单元楼下，用事先准备好的钳子和扳手撬压被害人王某停放在此处的绿色自行车车锁，后将自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人林军在庭审过程中无异议，且有被害人孙某、应威威、王某的陈述；证人谷某、胡某的证言；辨认笔录；指认现场笔录；扣押决定书；物证照片；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林军系累犯，应当从重处罚，但能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年2月5日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人林军退赔被害人孙忠白色宝马牌山地自行车一辆、退赔被害人应威威银灰色自行车一辆、退赔被害人王忠绿色自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年十月十四日书 记 员  张 楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初13441号原告：桂林，女，1979年10月19日出生。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周娜，北京市扶正律师事务所律师。被告：北京首华物业管理有限公司国馨分公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。负责人：李会东，经理。委托诉讼代理人：赵思涛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。原告桂林与被告北京首华物业管理有限公司国馨分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林之委托诉讼代理人周娜、被告北京首华物业管理有限公司国馨分公司委托诉讼代理人赵思涛、苟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京首华物业管理有限公司国馨分公司为原告的北京市顺义区李桥镇×××小区的房屋安装水表并恢复供水；2、判令被告北京首华物业管理有限公司国馨分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：位于北京市顺义区李桥镇×××小区的房屋（以下简称“涉诉房屋”）系原告所有，被告为涉诉房屋的物业服务公司。2016年4月，被告将原告涉诉房屋的水表拆除，因而房屋停水，造成原告巨大损失。原告多次就此与被告协商均未果，故起诉至法院。北京首华物业管理有限公司国馨分公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方没有拆走涉诉房屋内的水表，也没有义务为原告免费修理或更换水表；原被告双方存在供水关系，我方未给涉诉房屋停水，故不涉及恢复供水的问题；桂林有将近一万元的水费未交纳，在桂林不履行义务的情况下，我方不单方履行义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告桂林系涉诉房屋业主，与被告北京首华物业管理有限公司国馨分公司（以下简称“首华物业国馨分公司”）存在供水关系。涉诉房屋内的水表为桂林所有，没有水表的房屋首华物业国馨分公司无法为之供水。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。桂林主张涉诉房屋内的水表被首华物业国馨分公司拆走，首华物业国馨分公司对此不认可。桂林提供照片一张，证明涉诉房屋内已没有水表。桂林提供的证据仅能显示照片中没有水表，不能证明首华物业国馨分公司拆走了涉诉房屋内的水表，故对桂林主张的首华物业国馨分公司拆走涉诉房屋内水表的事实，本院不予认定。桂林主张双方约定水表损坏或丢失首华物业国馨分公司有义务修理，首华物业国馨分公司对此不认可。桂林对此未提供证据证明，故本院对桂林的主张的上述事实不予认定。上述事实，有桂林、北京首华物业管理有限公司国馨分公司的当庭陈述、房产证、照片等证据在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，没有证据证明涉诉房屋内的水表是首华物业国馨分公司拆走的，也没有证据证明首华物业国馨分公司有义务免费为涉诉房屋修理或更换水表。桂林以拆走涉诉房屋内水表为由要求首华物业国馨分公司为其安装水表的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据本案认定的事实，没有水表的房屋首华物业国馨分公司无法为之供水，桂林作为用水方，未能保证涉诉房屋内安有水表，未能尽到协助供水方的义务，其要求首华物业国馨分公司恢复为涉诉房屋供水的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告桂林的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十月十七日书 记 员  常 怡
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6404号原告：陈晓军，男，1987年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：华永龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈晓军为与被告华永龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月3日转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓军到庭参加诉讼，被告华永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年4月21日，被告向原告借款2万元，并出具《借条》一份。此后，原告多次催要款项，被告一直以各种理由拒不归还。请求判令：1、由被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具《借条》一份。此后，原告向被告催讨借款，被告未予归还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其依法应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告华永龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓军借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告华永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  戴志和人民陪审员  郑 乐二〇一六年十月二十七日书 记 员  冯东剑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4228号原告：周铁权，男，1959年11月21日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：郭金，男，1992年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郭承群，男，1969年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路200号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：许飞龙，该公司员工。原告周铁权与被告郭金、郭承群、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁权的委托代理人毛一飞、平安保险公司的委托代理人许飞龙到庭参加诉讼，被告郭金、郭承群、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周铁权向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告因交通事故已经产生的医疗费损失62506元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月9日18时50分左右，被告郭金驾驶苏Ｋ×××××小型客车由西向东行驶至336省道263KM+200M处时，与由南向北步行的原告发生交通事故，致原告受伤。后公安机关作出事故责任认定，原告负事故的次要责任，被告郭金负事故的主要责任。肇事车辆系被告郭承群所有，在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险。原告因本次事故产生的医疗费至今未获得赔偿，故诉至法院，要求四被告赔偿其医疗费损失并承担本案诉讼费。被告郭金未作答辩。被告郭承群提交答辩状辩称，苏Ｋ×××××小型客车系其本人所有，由郭金使用、保管，该车辆投保了保险。被告人寿保险公司未作答辩。被告平安保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。对事故产生的医疗费根据保险合同法的规定，在医保目录范围内审核报销。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日18时50分左右，被告郭金驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至336省道263KM+200M处时，与由南向北步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经公安机关认定，原告周铁权承担次要责任，被告郭金承担主要责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司向原告垫付了交强险项下的医疗费1万元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张在本案中主张的医疗费88133.14元，被告平安保险公司认为应当扣除非医保用药，本院认为，被告平安保险公司的抗辩于法无据，且未能提供相应证据予以证明，依法不予采信，故确认医疗费为88133.14元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告郭金驾驶苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告郭金应依法按责承担赔偿责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告人寿保险公司、平安保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述医疗费损失88133.14元，结合事故责任由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元（已履行），由被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿原告（88133.14元-10000元）×0.8=62506元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周铁权医疗费62506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为265元，由被告郭金负担，此款已由原告垫付，被告郭金在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  仇兆敏二〇一六年十月十日书记员  倪 超
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终811号上诉人（原审被告）：柯诗友，男，1976年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雪峰，男，1971年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：周思发，男，1973年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石工，住江西省上饶市广丰区。原审原告：翁唐福，男，1952年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。上诉人柯诗友因与被上诉人刘雪峰、周思发、原审原告翁唐福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人柯诗友上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，将原审判决的赔偿总额改判为38,104.2元（比原审判决少了24,126.4元）；2、请求改判由被上诉人刘雪峰承担赔偿金额38,104.2元中的30%，即11,431.26元；3、请求由被上诉人周思发与上诉人连带承担赔偿金额38,104.2元的40%，即15,241.68元；4、请求法院确认原审原告应承担的损害赔偿金额38,104.2元的30%，即11,431.26元；5、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：1、原审法院在计算本案残疾赔偿金时，适用标准错误，应当按照农村居民标准计算；2、原审判决被上诉人刘雪峰承担责任比例过低，被上诉人刘雪峰作为房东，未提供具备安全条件的工作场地给原审原告，是其重大过程，被上诉人刘雪峰将工程承包给不具备资质的人，在选任上存在重大过错；3、上诉人与被上诉人周思发是合伙承包关系，所以被上诉人周思发是本案雇主之一，应当与上诉人对本案承担连带责任。被上诉人刘雪峰口头辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判。被上诉人周思发未作答辩。原审原告翁唐福向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿医疗费等共计78,322.3的70%，即54,825.61元。一审法院认定事实：被告刘雪峰建房，将房屋基建部分工程以包清工的形式承包给被告柯诗友施工，双方约定单价为每平米68元，原告翁唐福受雇被告柯诗友从事小工工作，双方约定每天工资120元，不包饭，房东付一包烟。2015年6月26日，原告在被告刘雪峰家一楼的楼中楼抱砖块时，碰到铁架，不慎从1米高的地方摔下致伤。原告摔伤后，被送至广丰区五都镇周建华医院住院治疗20天，医疗费由被告刘雪峰支付6,000余元，被告柯诗友支付1,000余元后，又到上饶市人民医院住院治疗6天，花去医疗费1,704.94元。经诊断，原告的伤为右肱骨近端粉碎性骨折，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，评定休息期为180日，护理期60日，营养期90日。原告要求被告支付赔偿费用无果后，向法院起诉，要求三被告赔偿医疗费等共计78,322.3的70%，即54,825.61元。一审法院认为，被告刘雪峰将房屋基建部分工程以包工不包料的方式承包给被告柯诗友施工，被告柯诗友工作完成后，双方按约定的价格支付工程款，双方应属于建筑承揽关系。被告柯诗友将被告刘雪峰的基建部分工程承揽后，雇佣原告进行工作，原告受被告柯诗友支配管理，工资由柯诗友支付，故原告与被告柯诗友之间属雇佣关系。雇员在工作中受伤害，雇主应承担赔偿责任。被告刘雪峰选用无资质的被告柯诗友施工，从而造成原告受伤，存在选任不当，对原告的伤情，应承担部分责任。原告在施工过程中，不注意自身安全，存在重大过失，应承担部分责任。原告翁唐福和被告柯诗友均主张被告周思发系雇主之一，但均未提供证据予以证明，对其辩称意见不予采纳。原告的赔偿费用，核定如下：医疗费1,704.94元，误工费12,154.5元护理费1,686.16元，营养费1,800元，住院伙食补助费560元，鉴定费700元，交通费300元，残疾赔偿金41,325.3元，精神抚慰金2,000元，合计人民币62,230.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告刘雪峰赔偿原告翁唐福医疗费等各项费用共计人民币62,230.6元中的10%，即6,223.06元；二、被告柯诗友赔偿原告翁唐福医疗费等各项费用共计人民币62,230.6元中的60%，即37,338.36元；三、原告翁唐福自负费用18,669.18元；四、驳回原告翁唐福对被告周思发的起诉。上述第一、二项限本判决生效后立即执行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人柯诗友对原审原告翁唐福的受损害事实及损伤程度没有异议，本院予以确认。对于残疾赔偿金的计算，原审原告的户籍登记本充分证明其户别系“非农业家庭户口”，故应适用城镇居民标准计算。上诉人柯诗友主张被上诉人周思发系雇主之一，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原审原告翁唐福受上诉人柯诗友支配管理，工资由上诉人支付，故上诉人柯诗友与原审原告翁唐福之间属雇佣关系，雇员在工作中受伤害，雇主应承担相应赔偿责任。综上所述，上诉人柯诗友上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但一审法院判决主文第四项的表述不当，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1844号民事判决第一项：“被告刘雪峰赔偿原告翁唐福医疗费等各项费用共计人民币62,230.6元中的10%，即6,223.06元”、第二项：“被告柯诗友赔偿原告翁唐福医疗费等各项费用共计人民币62,230.6元中的60%，即37,338.36元”、第三项：“原告翁唐福自负费用18,669.18元”，上述第一、二项限本判决生效后立即执行；二、变更江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1844号民事判决第四项“驳回原告翁唐福对被告周思发的起诉”为“驳回原告翁唐福对被告周思发的诉讼请求”。二审案件受理费548元，由上诉人柯诗友承担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 付 强二〇一六年十月八日书记员 朱雨琦
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2198号申请执行人蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄。被执行人刘国栋,男,1976年3月18日出生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄与被执行人刘国栋(2016)津0225民初2037号餐饮服务合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月十六日书 记 员  陈卫东
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初475号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘某。被告人章某甲。被告人曹某。被告人章某乙。被告人朱某某。被告人田某某。上列六被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月6日被勐海县公安局取保候审，于2016年10月14日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘某、章某甲、曹某、章某乙、朱某某、田某某犯偷越国（边)境罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人刘某、章某甲、曹某、章某乙、朱某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月30日8时许，被告人刘某、章某甲、曹某、章某乙、朱某某、田某某经中缅边境215界桩附近的非法通道从缅甸勐拉入境至中国打洛。后六被告人乘车准备返程，于当日9时许，途径打洛镇五分场制胶厂路口时被勐海县公安局民警盘查归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某、章某甲、曹某、章某乙、朱某某、田某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人刘某、章某甲、曹某、章某乙、朱某某、田某某在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，系成立自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人刘某、章某甲、曹某、章某乙、朱某某、田某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某、章某甲、曹某、章某乙、朱某某、田某某在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。二、被告人章某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。三、被告人曹某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。四、被告人章某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。五、被告人朱某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。六、被告人田某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十月十九日书记员 柏麟静
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初196号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人宫某甲，男，1986年11月19日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住曲阜市。2008年8月因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；2010年10月因犯盗窃罪被曲阜市人民法院��处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2014年6月因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有0期徒刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2016年6月8日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。被告人陈某甲，男，1982年6月26日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。1999年6月因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处管制一年六个月，并处罚金一千元；2000年7月因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金二千元，余刑管制五个月零二天，待有期徒刑执行完毕后继续执行；2002年7月因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2005年9月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有���徒刑一年，并处罚金一千元；2008年8月因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2012年8月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2014年3月因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2016年6月8日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人宫某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人宫某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人���检察院指控：2016年5月7日20时许，被告人宫某甲伙同陈某甲驾驶其自有钻豹125型摩托车，窜至曲阜市北关水果市场北一处院内。被告人陈某甲用携带的作案工具扁口螺丝刀将停放在该院内的一辆蓝色鑫光明牌电动三轮车的电锁撬坏后盗走。2016年5月8日上午10时许，被告人宫某甲将陈某甲盗窃来的该电动三轮车以1000元的价格卖给了曲阜市东104国道经营修车铺的韦某。后两人分赃，其中宫某甲分的赃款600元，陈某甲分得赃款400元。经山东省曲阜市涉案物品价格鉴定认证被盗的鑫光明牌电动三轮车价值3729元。另查明，被告人宫某甲在民警找至其家中后于2016年5月9日主动到北关派出所，但拒不承认犯罪事实。2016年5月11日曲阜市公安局民警将被告人陈某甲抓获归案。被盗物品鑫光明牌电动三轮车已发还被害人李某。上述事实，被告人宫某甲、���某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、卖车字据、扣押及发还物品清单、办案说明二份、刑事判决书等书证，证人韦某、宋某、石某、颜某、张某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人宫某甲、陈某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宫某甲、陈某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人宫某甲提出的自己系自首的辩护意见，分析认为被告人宫某甲虽系主动到达派出所，但在当天被讯问时拒不承认犯罪事实，没有如实供述自己的罪行，因此不应认定为自首，该辩护意见不当，不予采纳。被告人宫某甲、陈某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人宫某甲虽然在第一次被讯问时没有如实供述，但在之后的讯问中能够如实供述自己的罪行，被告人陈某甲能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人宫某甲、陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人前科性质、时间间隔及处罚情况，根据本次犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、红色钻豹摩托车一辆、警服（现扣押于曲阜市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学燕二〇一六年十月十日书记员  顾巧梅
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执31号之二申请执行人：姚立庆，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。被执行人：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室，组织机构代码78305668-3。法定代表人：汪鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚立庆与被执行人安徽同功建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，姚立庆于2016年10月14日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成和解协议为由请求撤销执行申请并解除对安徽同功建设有限公司采取的所有强制执行措施。经审查，当事人的申请不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖10执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十月十四日书 记 员  章弘达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16947号原告：蒲敏，男，1986年3月12日出生,汉族，住重庆市渝北��。被告：郑富，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：况安琴，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇。原告蒲敏与被告郑富、况安琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒲敏到庭参加诉讼。被告郑富、况安琴经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日至2016年6月21日，原告在匠友汽车美容店上班。该汽车美容店系被告郑富、况安琴合伙开的，未办理营业执照。原告在6月份的工资为2400元，但被告郑富只认可1640元。被告郑富已经支付了800元，还欠1600元。被告郑富说原告的工资由二被告一人一半，但被告况安琴不认可。二被告相互推诿，原告报警，但调解无果。被告郑富、况安琴未作答辩。经审理查明：2016年6月，原告蒲敏在重庆市渝北区宝石路256号洗车门市工作。该门市由被告郑富、况安琴合伙设立。原告蒲敏在2016年6月的工资为1640元，被告郑富已支付800元。上述事实，有报警回执、微信聊天记录、通话录音、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，重庆市渝北区宝石路256号洗车门市系被告郑富、况安琴合伙设立，原告蒲敏在该门市工作，与二被告形成劳务���系。二被告应当支付原告相应的劳务报酬。原告蒲敏在2016年6月的工资为1640元，已支付800元，二被告还应当支付840元。二被告系合伙关系，对合伙的债务承担连带责任。原告主张其工资为2400元，但无充分的证据证明该事实，本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑富、况安琴于本判决生效之日起五日内连带支付原告蒲敏工资840元；二、驳回原告蒲敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告郑富、况安琴共同负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 行二〇一六年十月十八日书 记 员 梁据美
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初445号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：吴某，驾驶员。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）103号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人吴某于2016年7月16日6时35分左右，驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车，沿苏2**线由北向南行驶至27KM+50M路段时，因前方车辆等候通过路口制动不及，在右转弯避让驶入南通华泓机械有限公司门前水泥路的过程中，与向西行驶的被害人周某（男，居民身份证号码××，住如东县岔河镇龙发村八组21号）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致被害人周某受伤后死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担本起事故的全部责任。事发后，被告人吴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人吴某已赔偿被害人周某近亲属部分经济损失，并取得谅解。其驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险，其驾驶的鲁Q×××××挂号重型普通半挂车在上述公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人窦某、孙某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况；机动车驾驶证及行驶证复印件；天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；收条、谅解书；被告人吴某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，且取得谅解。鉴于被告人吴某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险，其驾驶的鲁Q×××××挂号重型普通半挂车在上述公司第投保了保险限额为50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人吴某酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年十月二十六日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4501��之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人李宝石羡，女，1977年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人林海祥，男，2005年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李宝石羡、林海祥信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月10日作出（2015）思民初字第13935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要���被执行人偿还截至2016年5月17日信用卡透支余额126547.23元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人李宝石羡名下的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4501号执行案件的本次执行程序。��被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1351号之二被执行人水务地产湖北集团有限公司。法定代表人袁柏华。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日冻结了被执行人水务地产湖北集团有限公司在浦发银行70×××56账户内存款人民币212485.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人水务地产湖北集团有限公司在浦发银行70×××56账户内存款人民币212485.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年十月二十一日书记员  李雨萌
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执77号之二申请执行人攀枝花顺升电梯有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区紫荆巷33号1栋11附3号。法定代表人陈斌，公司总经理。被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街。法定代表人赵新星，公司总经理。本院依据已经发生效力的攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲调字第31号调解书，立案执行攀枝花顺升电梯有限公司申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司法定代表人赵新星涉嫌刑事犯罪，其公司财产被公安机关查封，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲调字第31号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年十月二十日书记员 李卓恒
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第355号之一申请执行人王辉。被执行人侯成香。本院在执行申请执行人王辉与被执行人侯成香民间借贷纠纷一案中。根据申请执行人的申请，依法对侯成香所有的位于薛城区八一小区18号楼3单元6层西户房产（含储藏室）进行拍卖，两次流拍后申请执行人王辉申请以该房产的拍卖保留价接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十七条、二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人侯成香所有的位于薛城区八一小区18号楼3单元6层西户房产（含储藏室）作价304002.09元抵偿（2014）薛民初字第721号民事判决书中确定的侯成香应偿还王辉的债务。薛城区八一小区18号楼3单元6层西户房产（含储藏室）的所有权自本裁定送达申请执行人王辉时起转移。二、申请执行人王辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一六年十月十一日书记员 郭依秀
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7399号原告文某某，男。被告中国人寿某某公司。被告方某某，男。本院在审理文某某诉方某某,中国人寿某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告文某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一六年十月二十七日书记员 吴海平
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1727号之一十堰市不动产登记中心：关于周季文与翁琰、袁立群、十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第01013号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼前，我院作出（2014）鄂茅箭民保字第00109号民事裁定书，查封了被执行人的房产、土地。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，请协助执行以下事项：一、请协助续查封、扣押被执行人翁琰、袁立群位于十堰市茅箭区人民南路71号37幢1-2-2号房产（证号××号）、位于张湾区凯旋大道8号2幢-2-2286号房产（证号××号）、位于张湾区凯旋大道8号2幢4-11-5号房产（证号××号）、位于茅箭区朝阳南路35号1幢1-××号房产（证号20178983号、20178984号）、位于茅箭区朝阳南路35号1幢1-××号房产（证号20178988号、20178989号）；二、续查封、扣押被执行人十堰市三超物资贸易有限公司位于十堰市茅箭区东风大道的土地（证号（2013）第0004379号）；三、续查封、扣押被执行人十堰飞行橡塑有限公司位于茅箭区朝阳南路13号的房产（证号20064783号、20064784号、20072451号、20072452号、20072453号、20095785号）；四、本次查封期限为三年（自年月日至年月日止）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一六年十月十九日
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2973号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵华磊、朱娜、赵统俊、赵华明借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人赵华明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵华明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民终907号上诉人（原审被告）林美生，男，1979年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人陈华，上饶市广信法律服务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）江丰亏，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人林美生因与被上诉人江丰亏民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林美生于2016年10月20日以没有新证据，需要重新收集证据为由，向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为：在本案二审审理期间，上诉人林美生要求撤回上诉，其撤诉要求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林美生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林美生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖 晓审 判 员  李少琴代理审判员  杜依霖二〇一六年十月二十日书 记 员  俞 静
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大英执字第00085号之一申请执行人：赵军,男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：汪彬，男，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行赵军与汪彬民间借贷纠纷一案中，经查汪彬在中国农业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪彬在中国农业银行X账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十月十八日书记员  杨丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015)鄂茅箭执字第01155号东风（十堰）特种商用车有限公司：关于申请执行人彭明九申请执行被执行人十堰赛达汽车散热系统有限公司劳动争议纠纷一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的茅劳人仲（2015）调字第36号调解书确定彭明九与十堰赛达汽车散热系统有限公司因工伤待遇争议达成和解协议，十堰赛达汽车散热系统有限公司分两次支付彭明九工伤待遇共计155000元，已支付60000元，应于2015年7月30日前再支付95000元。但被执行人十堰赛达汽车散热系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰赛达汽车散热系统有限公司在你公司有质量保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人十堰赛达汽车散热系统有限公司在你公司的质量保证金96325元。附：1、（2015）鄂茅箭执字第01155号执行裁定书一份。2、开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行收款单位：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77。二〇一六年十月十八日
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执550号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。负责人陈庆宇。被执行人肖辉华（曾用名肖灶弟），男，汉族，1979年10月17日出生，住所地汕头市潮阳区。被执行人陈彦汐（曾用名陈雪红），女，汉族，1981年8月15日出生，住所地深圳市南山区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人肖辉华、陈彦汐借款、担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第139号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人肖辉华、陈彦汐应付还申请执行人借款本金326174.67元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人肖辉华名下位于汕头市龙湖区丰华庄龙禧花园37幢602号房及夹层02号房复式全套房产，但在短期限内无法处置完毕，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本院认为，本院已依法裁定拍卖被执行人肖辉华名下房产，但短期限内无法处置完毕，另查被执行人没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执550号案件终结本次执行程序。二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年十月十九日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执1565号申请执行人：邹本喜被执行人：王丽辉本院在执行申请执行人邹本喜与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽辉与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人邹本喜与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一六年十月十日书记员  宋和家