福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第6828号原告中盛世华咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号1号楼2801，组织机构代码77707255-6。法定代表人杨永强，该公司执行董事。委托代理人周振国，北京市京都律师事务所律师。委托代理人贾虹杰，北京京都（天津）律师事务所律师。被告福建可利得皮革纤维有限公司，住所地晋江市五里科技工业园区，组织机构代码77750879-4。法定代表人施凌山，该公司董事长。委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。原告中盛世华咨询（北京）有限公司诉被告福建可利得皮革纤维有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中盛世华咨询（北京）有限公司（以下简称“中盛世华公司”）的法定代表人杨永强及委托代理人周振国、贾虹杰，被告福建可利得皮革纤维有限公司（以下简称“可利得公司”）的委托代理人吴金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年7月20日签订咨询顾问服务协议，约定由原告向被告提供融资咨询服务，被告向原告支付融资金额3%的顾问服务费。合同签订后，原告依照约定向被告提供了融资咨询服务。2013年8月，原告为被告成功引进投资机构，融资金额为20000000美元。根据双方约定，被告应支付原告融资服务费600000美元。按照2013年9月5日美元对人民币中间价计算，被告应支付原告融资服务费3701760元。但被告至今未能依约履行付款义务，请求判决被告立即支付原告融资服务费3701760元及自2013年8月31日起至付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称，原告提供的证据无法证明原告已成功帮助被告获得融资，请求驳回原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：原告与被告于2013年7月20日签订《咨询顾问服务协议》，约定由原告担任被告的咨询顾问，对被告的私募融资活动提供咨询顾问服务，被告应在成功获得融资后支付原告服务费，其金额为被告从原告推荐投资人处获得融资额或交易价值的3%（自签订服务协议之日起以后融资），被告应自融资总额到账或者并购完成之日起五个工作日内一次性将顾问服务费支付至原告指定的银行账户。双方争议焦点为：被告是否已经成功从原告推荐投资人处获得融资额及相应的融资金额？对此，本院予以查明、分析并认定。原告认为，其已经为被告成功推荐投资人且被告也从原告推荐的投资人处获得了20000000美元融资，被告应当支付原告服务费600000美元。对此，原告提供如下证据：1.被告工商登记信息，证明施凌山系被告公司法定代表人，陈敏是被告公司董事；2.咨询顾问服务协议，证明原告与被告签订了服务协议并约定融资成功后被告应当向原告支付服务费用；3.被告法定代表人施凌山与原告法定代表人杨永强谈话录音，证明被告认可已经成功融资20000000美元并同意向原告支付融资服务费；4.被告法定代表人施凌山与原告法定代表人杨永强手机短信，证明被告的电子邮箱为contact_cmf@vip.163.com(?mailto:证明被告的电子邮箱为contact_cmf@vip.163.com?)；5.被告通过电子邮箱发送给原告关于融资服务费的协议，证明被告认可已经成功融资20000000美元；6.原告工作人员隋大卫与投资人香港崇德基金负责人陈敏自2012年11月26日至2012年12月24日的电子邮件，证明原告工作人员隋大卫与投资人沟通融资项目；7.原告法定代表人杨永强与投资人香港崇德基金负责人陈敏自2013年1月11日至2013年9月23日的电子邮件，证明原告与投资人沟通融资项目情况；8.原告法定代表人杨永强与投资人的手机短信，证明原告与投资人沟通融资项目情况；9.原告法定代表人杨永强与被告股东的手机短信，证明被告股份刘树发与投资人见面；10.被告法定代表人施凌山与原告法定代表人杨永强的微信聊天记录，证明被告的电子邮箱为contact_cmf@vip.163.com(?mailto:证明被告的电子邮箱为contact_cmf@vip.163.com?)及原告与被告签订《融资顾问服务协议》且已经融资成功；11.（2014）京方圆内经证字第19458号公证书，证明原告撤销2014年6月26日寄给被告的关于原告同意被告支付200000美元的协议，该协议不发生法律效力；12.（2015）京方圆内经证字第30861号公证书，证明杨永强的电子邮件内容；13.（2015）京方圆内经证字第30862号公证书，证明隋大卫的电子邮件内容；14.手机通话记录及谈话录音光盘，证明原告的委托律师于2015年10月26日与158××××0002号码使用人进行了通话，施丹丹系被告公司职员。原告在审理过程中申请本院调取如下证据：1.contact_cmf@vip.163.com(?mailto:contact_cmf@vip.163.com?)电子邮箱的登记注册信息；2.158××××0002号码的机主信息及施丹丹的社保记录。经调查，158××××0002号码的机主为施丹丹（公民身份号码），施丹丹在可利得公司的社保缴费时间自2012年5月至2014年3月，contact_cmf@vip.163.com(?mailto:contact_cmf@vip.163.com?)电子邮箱注册信息体现该邮箱注册时间为2011年7月4日，邮箱用户的出生时间为1987年1月22日，用户使用的手机为158××××0002，距离调查时间最近的一次邮箱登录IP为福建泉州地区的IP。另原告还申请本院调取可利得公司的具体股权结构、股权变动时间及董事陈敏加入该公司的时间等工商登记信息，以及调取18611902000号码自2012年12月1日起至2014年12月1日期间与139××××8787、13808556810号码之间的短信记录，对此本院已经向原告送达了调查令，但原告并未将取证资料提交法院。被告认为，双方虽然签订了服务协议，但原告并未履行服务义务，被告也未成功融资。对于原告提供的证据，被告认为：1.原告所提供的杨永强与施凌山电话录音，确系施凌山本人声音，但是该电话录音内容均发生于2013年7月20日协议签订之前，不能证明协议签订后原告成功为被告引入投资；2.原告提供的证据4至证据10，均系原告自行制作，不具有证据效力；3.原告提供的（2014）京方圆内经证字第19458号公证书，对其真实性没有异议，但是被告并未收到原告邮寄的关于原告同意被告支付200000美元的协议文书；4.原告提供的（2015）京方圆内经证字第30861号公证书，对其真实性没有异议，但无法证明投资人系陈敏，且合作协议的内容空白，施丹丹自2014年3月之后也已经不是被告职员，无法证实原告主张；5.原告提供的（2015）京方圆内经证字第30862号公证书，对其真实性无异议，但公证的电子邮件内容与本案无关，原告无法证明电子邮箱确系陈敏的电子邮箱，且从邮件往来的时间来看，当时原、被告双方尚未签订咨询顾问协议，该公证书无法证明原告主张。本院认为，本院根据原告申请调取的证据，可以证明施丹丹自2012年5月至2014年3月期间在被告公司任职及施丹丹系158××××0002号码机主、contact_cmf@vip.163.com(?mailto:contact_cmf@vip.163.com?)电子邮箱的登记用户所使用的手机为158××××0002等事实。根据原告提供的（2015）京方圆内经证字第30861号公证书所涉及的邮件内容，contact_cmf@vip.163.com电子邮箱于2014年6月10(?mailto:contact_cmf@vip.163.com电子邮箱于2014年6月10?)日发送一份内容为“鉴于乙方（指中盛世华公司）向甲方推荐的投资人于2013年8月完成了向甲方2000万美元的投资，甲方为此支付乙方10万美元作为介绍中介服务费”的合作协议至原告法定代表人杨永强的186×××＠163.ｃｏｍ电子邮箱。根据被告认可的施凌山与杨永强的谈话录音内容，被告确认陈敏系“崇德基金”的人员以及被告从崇德基金获得20000000美元融资。上述证据以及陈敏已经成为被告公司董事的事实，可以形成一紧密的证据链条，证实被告已经成功从原告推荐投资人处获得融资20000000美元。原告称其曾于2024年6月26日发送一份内容为被告支付200000美元服务费、款项到位后则双方此前签订的协议终止的合作协议，对此被告认为其并未收到该合作协议，也没有收到原告撤销该合作协议的通知，本院认为服务费依法仍应按照咨询顾问服务协议约定的3%进行计算。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：原告与被告于2013年7月20日签订《咨询顾问服务协议》，约定由原告担任被告的咨询顾问，对被告的私募融资活动提供咨询顾问服务，被告应在成功获得融资后支付原告服务费，其金额为被告从原告推荐投资人处获得融资额或交易价值的3%（自签订服务协议之日起以后融资），被告应自融资总额到账或者并购完成之日起五个工作日内一次性将顾问服务费支付至原告指定的银行账户。被告已于2013年8月从原告推荐的投资人处获得融资20000000美元。约定的服务费600000美元被告至今尚未支付给原告。2013年9月5日美元对人民币中间价为1美元对人民币6.1696元。综上所述，本院认为，原告中盛世华公司与被告可利得公司之间的服务合同合法有效，应受法律保护。被告可利得公司拖欠原告服务费600000美元（人民币3701760元），证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，该部分经济损失根据合同约定的付款时间，可自2013年9月6日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告福建可利得皮革纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中盛世华咨询（北京）有限公司服务费人民币3701760元并以此为基数支付原告自2013年9月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失；二、驳回原告中盛世华咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36414元，由被告福建可利得皮革纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  吴国仕二〇一六年十月二十一日书 记 员  关 恒本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。