wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1291号申请人:巢湖弘固新型建材有限公司被申请人::合肥劲松建筑安装工程有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1807号法律文书，于2016-09-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人:合肥劲松建筑安装工程有限责任公司价值750000元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执1954号申请执行人乔连花，女，1970年3月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白磊，男，1982年8月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王鹏，男，1982年6月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行乔连花与白磊、王鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年8月20日向被执行人白磊、王鹏发出执行通知书，责令被执行人白磊、王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白磊、王鹏至今未全部履行。经查，被执行人白磊、王鹏暂无财产可供执行，申请执行人乔连花亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人乔连花与被执行人白磊、王鹏达成执行和解协议，申请执行人乔连花书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 雄
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1071号原告吴某某，男，汉族。委托代理人李某某，男，代理权限为一般代理。被告某某县某某化工厂。住所地某某县某某镇。组织机构代码22265065-8法定代表人刘某某，系该厂厂长。被告刘某某，男，汉族，住某某县某某化工厂宿舍楼，系某某县某某化工厂法定代表人。委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴某某与被告某某县某某化工厂、刘某某买卖合同纠纷一案，原告吴某某于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院审判员邵军成担任审判长,与人民陪审员章彦宏、罗金凤组成合议庭，由书记员杨英担任法庭记录，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称:2014年原告在本村做生意收购黄姜，同年5月被告购买了原告的干黄姜片25.65吨，每公斤13.5元，合计34.6万元，加之以前所欠的货款2万元，共计36.6万元，被告当时未付款，原告多次催要，被告于2015年5月26日给原告出具了《欠条》一张。随后，原告一直向被告追索所欠货款，但被告至今未付，给原告造成巨大的经济损失。现诉请：1、依法判令被告立即支付拖欠原告黄姜款36.6万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告提举以下证据支持其诉讼请求：2015年5月26日被告某某县某某化工厂、刘某某出具的《欠条》一份，证明被告欠原告黄姜款36.6万元的事实。被告某某县某某化工厂、刘某某辩称：1、被答辩人于2014年5月向答辩人所供薯芋（黄姜）片形、色泽、熔点、细度、结晶、沉淀状态、含素率等存在重大质量瑕疵，明显违反薯芋（黄姜）的企业标准。2、被答辩人所供薯芋（黄姜）明显违反企业标准和验收要求，当场拒买并多次通知被答辩人将货运走，但被答辩人一直未运走薯芋（黄姜），企业关停时被迫低价出售，出售价仅15.39万元，被答辩人诉称支付36.6万元，并支付欠款利息显属不当，其诉称不予支持。请求：1、依法驳回被答辩人关于付清黄姜款36.6万元及利息的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。被告提举以下证据支持其抗辩主张：第一组证据：1、某某县某某化工厂营业执照；2、某某县某某化工厂组织机构代码证；3、某某县某某化工厂税务登记证；4、某某县某某化工厂企业法人身份证明书；5、刘某某身份证复印件，证明被告的民事主体资格适格。第二组证据：（一）1、某某县某某化工厂陕DB21**-85薯芋（黄姜）皂素执行标准，证明熔点标准195℃-204℃，204℃-207℃纯品；2、城固县振华生物科技有限公司关于薯芋（黄姜）外观为白色，熔点为195℃以上的陕标DB2184-85标准；3、洋县振邦科技有限公司证明；4、某某县某某化工厂质检报告单；5、2014年9月4日某某县某某化工厂对吴某某薯芋（黄姜）检验熔点结果报告单；6、2016年9月6日某某县某某化工厂对吴某某薯芋（黄姜）检验熔点结果报告单；7、证人万海荣自书证言；8、证人ＸＸＸ自书证言；9、证人陈保安自书证言；10、证人蒋建英自书证言；11、证人张树成自书证言，证明2014年5月-7月原告薯芋（黄姜）质量存在严重缺陷，含素率和熔点明显不符合标准。（二）1、某某县某某化工厂薯芋（黄姜）皂素技术标准；2、城固县振华生物科技有限公司黄姜收购标准及入库管理制度；3、2014年吴某某薯芋（黄姜）含素率检测结果一览表（薯芋总量为25.56吨），证明吴某某所供的薯芋（黄姜）含素率不符合要求，存在严重质量问题。第三组证据：1、证人万海荣自书证言；2、证人ＸＸＸ自书证言；3、证人陈保安自书证言；4、证人陈建英自书证言；5、证人张树成自书证言；6、洋县振邦科技有限公司关于2015年3月购某某县某某化工厂水解物折皂素含量低，熔点严重偏低，按50万元/吨结算，证明1、吴某某的黄姜质量不合格有严重瑕疵；2、证明企业一直拒收拒买，但吴某某拒不将薯芋（黄姜）运走，导致薯芋（黄姜）存放时间太长，不得不低价处理。第四组证据：证人ＸＸＸ、陈保安、张树成出庭作证证言各一份，证明1、吴某某的黄姜不符合质量要求。2、吴某某的黄姜无法出售，其子吴强到现场验证过。3、吴某某的黄姜企业不收货，刘某某多次通知吴某某将黄姜拉走，但吴某某一直未拉，只得赔本变卖的事实。经本院庭审质证，被告对原告提举的《欠条》的真实性无异议，仅对证明目的提出异议，认为是原告多次去厂里打闹、在原告的威逼下所打，因原告否认，被告又未提交相关证据加以证明，故本院对《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提举的第一组证据无异议，本院予以确认。原告对被告提举的第二组、第三组、第四组证据提出异议，本院认为被告未向法庭提交质检部门的检验报告或者双方因质量问题进行协商的座谈纪要，故对该三组证据本院不予认定。本院根据上述认证查明，原告吴某某在城固县五堵镇黄沙村经营黄姜收购生意，2014年5月被告购买了原告的干黄姜片25.65吨，约定每公斤13.5元，合计34.6万元，加上以前被告所欠原告货款2万元，两笔共计36.6万元，被告当时未付款，后经原告多次催要，被告于2015年5月26日给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“欠到吴某某黄姜款叁拾陆万陆仟元正（其中保康干片25.65吨价13.5元/公斤币34.60万元，陈欠2万元共366000元。具条人：某某县某某化工厂、刘某某”。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告均以黄姜不符合质量要求为由拒绝支付，原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告刘某某自愿购买原告吴某某的黄姜，2015年5月26日被告刘某某给原告出具了《欠条》，同时在《欠条》上加盖了某某县某某化工厂印章，双方形成了买卖合同法律关系。被告应当及时向原告支付货款，故原告要求被告支付拖欠货款36.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付黄姜款36.6万元利息的诉请，因《欠条》上未约定，本院不予支持。被告某某县某某化工厂、刘某某辩称原告供应的黄姜不符合质量要求，因未提交质检部门的检验报告等可依法采信的相关证据加以证明，对该抗辩主张本院不予支持。本案在审理中，经法院多次做调解工作，双方当事人调解意见分歧较大，致使调解无果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告某某县某某化工厂、刘某某于本判决生效后30日内给付原告吴某某黄姜款36.6万元。二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  章彦宏人民陪审员  罗金凤二〇一六年十月九日书 记 员  杨 英
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初676号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月27日凌晨0时30分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏H×××××小型轿车在本市姑苏区旺宅路倒车时发生撞击粤S×××××小型轿车事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为147毫克/100毫升。经认定被告人王某负事故全部责任。经评估事故造成牌号为粤S×××××小型轿车车损共计人民币4900元，案发后，被告人王某赔偿事故相对方经济损失人民币6173元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，提出妻子刚怀孕，请求减轻或从轻处罚并适用缓刑。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人段某、张某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙的证言及证人张某乙、刘某甲、刘某乙的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人王某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及发票复印件，价格认定结论书等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，事故发生后公安民警在处置过程中，段某表示系其驾驶苏H×××××小型轿车倒车发生事故，后承认是为帮被告人王某承担责任。本院审理中，被告人王某缴纳了人民币1000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某案发后赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚，其本人要求从轻处罚的意见可予采纳。但被告人王某醉酒驾驶发生事故并负全部责任，且有指使他人虚假陈述意图妨害调查工作、逃避处罚的情形，有一定社会危害性，其要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月8日止；已缴纳的暂扣款人民一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一六年十月二十四日书记员  吕娜
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初5630号原告：宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司。住所地：宁城县汐子镇四家村。代表人：王志勇，系公司经理。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赵文秀，男，蒙古族。原告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司与被告赵文秀确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司委托代理人迟雅龙和被告赵文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《荒山荒地租赁协议书》无效；2、要求被告返还原告已付的租赁费6000元。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订了《荒山荒地租赁协议书》，被告将汐子镇丛家窝铺村一组的荒山荒地出租给原告采矿使用，租期为10年，租赁费每年每亩地为3000元，原告已付6000元。因该协议违反法律强制性规定，属无效协议，故起诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵文秀辩称，原告租用答辩人的耕地用于矿区生产通行，关于租赁期限、租赁费及租赁费的支付情况原告所诉属实。因答辩人要求原告给付租赁费起诉后，原告才要求主张合同无效，答辩人认为，双方签订的协议违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应依法认定无效。但原告应赔偿答辩人自签订协议至今28个月的损失，合计32400元。另外，原告已将租用的耕地变为道路，原告负有退还土地，并应支付复耕费用30000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月23日签订了《荒山荒地租赁协议书》，被告将其耕地3.6亩（含耕地之间的坝沿）出租给原告采矿通行使用，租期为10年，租赁费每年每亩地为3000元，原告已付6000元。协议签订后，答辩人交付了耕地，原告将该部分耕地变为采矿通行的道路。在庭审过程中，原、被告达成如下协议：原告赔偿被告经济损失计20000元（含已付6000元），原告于2016年12月30日前给付5000元，余款9000元于2017年6月30日前付清。被破坏的耕地由被告自行复耕。案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告自愿负担。本院认为，被告将其承包的耕地租赁给原告采矿使用，违反法律强制性规定，双方所签订的协议应依法确认为无效协议。原、被告就复耕及赔偿所达成的一致协议，不违反法律规定，本院予以确订。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决如下：一、原、被告于2014年6月23日签订了《荒山荒地租赁协议书》无效；二、原告赔偿被告经济损失计20000元（含已付6000元），原告于2016年12月30日前给付5000元，余款9000元于2017年6月30日前付清。被破坏的耕地由被告自行复耕。三、案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员  李华二〇一六年十月十九日书记员  尹见
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5640号原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉，董事长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告徐楠楠，男，1984年11月8日生，汉族。委托代理人张海燕（徐楠楠之妻)。原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业)与被告徐楠楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业委托代理人颜景泉、被告徐楠楠委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉燕物业诉称，原告系万江共和新城地和苑小区物业管理公司。被告为该小区15幢403室的业主。被告自2009年2月18日至2016年6月30日欠缴物业费8349元、公摊水电费1120元合计9469元。原告多次催要未果，现请求法院判令被告支付自2009年2月18日至2016年6月30日之间的物业费8349元、公摊水电费1120元，合计9469元，并承担本案诉讼费。被告徐楠楠辩称，原告所述欠缴物业费情况属实。被告认为原告物业管理不到位，被告车辆被盗，原告的监控没有反映，小区存在用水、保安态度不好等诸多问题。被告不同意支付物业费和公摊水电费。经审理查明，原告系万江共和新城地和苑小区的物业管理公司。被告系万江共和新城地和苑15幢403室（建筑面积为118.09平方米、物业费标准0.80元/平方米/月）业主。原告欠缴自2009年2月18日至2016年6月30日之间的物业费8349元、公摊水电费1120元，合计9469元。上述事实，有当事人提供的《物业管理委托合同》及补充协议、会议记录、证明、公摊水电费公摊表、水电费发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告徐楠楠于本判决生效后五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司自2009年2月18日至2016年6月30日之间的物业费8349元、公摊水电费1120元，合计9469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告徐楠楠承担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年十月二十五日书记员  胡颖
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0827民初1666号原告：赵萍，女，1967年4月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：周文松，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：王云，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系周文松之妻）原告赵萍诉被告周文松、被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍、到庭参加了诉讼，被告周文松、被告王云经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萍诉称：被告周文松于2015年8月10日向原告借款5万元，约定借款期限为一年。该借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。两被告系夫妻关系应共同承担偿还责任。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费用。被告周文松、被告王云未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年8月10日，被告周文松向原告借款5万元并写下借条一份，约定借期一年。两被告系夫妻关系。以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、借条原件等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周文松向原告赵萍借款5万元的事实有2015年8月10日写的借条为证，该借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款本金5万元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文松、被告王云于本判决生效后十日内共同偿还原告赵萍借款本金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元依法减半收取525元，由被告周文松、被告王云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘友宝二〇一六年十月十三日书记员  宁 敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执744号申请执行人:无锡同康自动化科技有限公司。法定代表人:许建达，经理。被执行人:四川天奇永大机械制造有限公司。法定代表人:华杰，总经理。无锡同康自动化科技有限公司与四川天奇永大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2810号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付设备款37000.00元，并提交了一份南京第四分析仪器有限公司工作人员方晓平，四川天奇永大机械制造有限公司员工刘宏瑞于2015年12月17日共同署名的碳硫分析仪调试后可正常使用的说明一份。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书后，被执行人于2016年7月22日书面向本院申请不予执行本院（2015）绵竹民初字第2810号民事调解书所确定的内容，理由为该调解书确定的支付余款37000.00元是附条件的,但现在支付条件尚未成就,并向本院提交了四川天奇永大机械制造有限公司熔炼班长陈亮、工作人员刘宏瑞、侯国伟及南京第四分析仪器有限公司工作人员方晓平于2015年12月17日共同署名的碳硫分析仪调试后不可使用的说明一份。经查明，本院（2015）绵竹民初字第2810号民事调解书确定的支付余款37000.00元是附条件的,支付条件是申请执行人在对该出售给被执行人的碳硫分析仪调试成功后,被执行人再支付余款37000.00元,现因在执行过程中发现,双方当事人提供的2015年12月17日对该仪器的调试结果相互矛盾，本院无法在执行过程中确定本院（2015）绵竹民初字第2810号民事调解书所确定的支付条件是否已经成就，故申请执行人暂不能就该项内容申请强制执行，对被执行人申请不予执行本院（2015）绵竹民初字第2810号民事调解书确定的支付设备款37000.00元的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人无锡同康自动化科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十月十九日书记员  黄定豪
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执651号之一申请执行人：王竟，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王细瑜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初739号民事判决书，在执行王竟与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、郭公民、郭丽、郭军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执424号焦作市新好爱家超市有限公司：你与张艳玲人格权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）豫0803民初34号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张艳玲于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向张艳玲支付赔偿金等195536.22元及迟延履行利息。负担案件受理费、保全费5402元。负担申请执行费2914元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年十月十七日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2722民初1985号原告：马某某，男，1982年11月22日出生，东乡族，农民，住精河县，电话131XX****XX。被告：张某某，男，约30岁，汉族，农民，住精河县，现下落不明，电话133XX****XX。本院在审理原告马某某与被告王张某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以被告张某某现不在本地居住、去向不明为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某某负担。审判员  何玉忠二〇一六年十月二十日书记员  张 岩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5747号原告：黄小平，居民。委托诉讼代理人：王国祥、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。被告：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地盐城市西环路1号。法定代表人：王碧琰，该公司董事长。被告：王碧琰，江苏金大洋投资置业有限公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李亚洁，该公司常务副总。原告黄小平诉被告江苏金大洋投资置业有限公司（金大洋公司）、王碧琰担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员王剑武适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告黄小平及其委托诉讼代理人王国祥、被告金大洋公司、王碧琰共同委托诉讼代理人李亚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平向本院提出诉讼请求：判令被告共同立即偿还原告借款人民币208.80万元整及利息（其中180万元自2016年7月25日起至实际归还之日止；28.8万元自2016年8月25日起至实际归还之日止，均按年利率30%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告金大洋公司、王碧琰欠陈顺香借款本金160万元及利息19万元，由原告黄小平作担保于2015年7月25日前归还。被告金大洋公司以其四处房产以预售的形式签到原告名下作反担保。后两被告未能按约归还，原告6次代两被告向陈顺香偿还180万元。2016年7月10日，两被告向原告承诺：“原告代偿陈顺香借款本金160万元及利息20万元，从2016年7月25日起按年息30%计算，直到实际归还为止；2015年7月25日至2016年7月25日利息为28.8万元并于2016年8月25日前支付，逾期未付则从2016年8月25日起按年息30%计算。”后因原告索要款项发生纠纷，诉来本院。原告向本院提供的证据有：1、2014年3月18日两被告向案外人陈顺香出具的借条一份，证明两被告向案外人借款600万元的事实。2、2015年4月26日原告和案外人陈顺香签订的担保协议书一份，证明原告为两被告向案外人提供自愿偿还179万元的连带担保。3、2015年4月26日两被告向原告出具的承诺书一份，证明两被告以自有商铺财产向原告提供上述担保抵押。4、原、被告之间于2016年1月12日签订的补充协议书一份，证明两被告承诺在2016年3月30日之前向原告偿还担保的款项，并追加了新的抵押物给原告。5、两被告于2016年7月10日再次向原告的承诺书一份，证明应两被告已经违背了上一次的承诺，又再次承诺在2016年8月25日前偿还原告的担保款项。6、相关代偿款项的明细，证明原告代两被告分6次向案外人陈顺香偿还借款本息180万元。被告金大洋公司、王碧琰辩称，原告要求追加28.8万元为利息的利息，我方不同意归还该利息。原告的律师费5万元要求提供正规发票。原告为我公司担保陈顺香的借款160万元以及20万元的利息，是因为原告与我公司签的电梯安装合同中约定的200万保证金，因为我方让原告向陈顺香担保，所以我方就不让原告垫付了；我公司将三间商铺和一间公寓网签给原告名下作抵押，不是将房产所有权转让给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：两2014年3月18日，原、被告约定协议：两被告因经营所需向陈顺香借款600万元，截止2015年4月26日，结欠陈顺香本金160万元，利息19万元，约定于2015年5月25日及2015年7月25日前偿还，原告为两被告上述债务承担连带保证。当日，两被告向原告出具反担保，以被告金大洋公司生活广场4号楼1401、1008、2001号商铺抵押给原告，并办理网签手续（注：以商品房买卖的形式，原告为买方，签订商品房买卖合同到原告名下，并办理商品房行政主管机关的网络备案签证手续）。2016年1月12日，原告和两被告又签订补充协议，将金大洋生活广场2号楼1516号公寓追加抵押给原告，并办理网签手续。2016年7月10日，两被告向原告出具承诺，对原告代偿给陈顺香的款项，从2016年7月25日起按年息30%计算，直到实际归还为止；2015年7月25日至2016年7月25日利息为28.8万元并于2016年8月25日前支付，逾期未付则从2016年8月25日起按年息30%计算。原告从2015年9月2日起至2016年7月14日止，6次向陈顺香偿还180万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告黄小平与被告金大洋公司、王碧琰之间为担保款项所签订的协议，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告金大洋公司、王碧琰未能按约履行还款责任，引起讼争，应承担全部责任。原告主张本金180万元从2016年7月25日起按年息30%计算，28.8万元从2016年8月25日起按年息30%计算，以及律师费的问题。本院认为，原告为两被告实际代偿180万元，该约定年利率30%的利率超过我国法律规定，本院按年利率24%处理，对律师费用，本院不予以支持。双方已经约定的利息28.8元，本院予以支持；利息不得计算复利，故对28.8万元继续计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏金大洋投资置业有限公司、王碧琰于本判决生效之日起十日内归还原告黄小平人民币180万元及利息（从2015年7月25日至2016年7月25日的利息28.8万元，从2016年7月26日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息。）。二、驳回原告黄小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23904元，减半收取11952元，由被告江苏金大洋投资置业有限公司、王碧琰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇一六年十月二十日代书记员 韩 璐附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5413号罪犯黄冠翼，男，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年4月22日作出(2010)云刑初字第2号刑事判决，以被告人黄冠翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，同时判处被告人黄冠翼退赔被害单位广州市食为天宝岗酒家有限公司经济损失人民币243991.88元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出(2010)穗中法刑二终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄冠翼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄冠翼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冠翼在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币100000元、退赔款人民币243991.88元已执行人民币8000元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄冠翼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄冠翼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初522号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1985年1月6日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证号码：5303021985********，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月28日20时许。张某某（已判刑）因修理手机与被害人崔某某、邓某某等人发生争执。张某某为泄私愤，通过丁某某（已判刑）以500元每人的价格雇佣被告人丁某某等人（其他人身份不明，在逃）在曲靖市麒麟区南宁路金伯利珠宝店门口的路边将被害人崔某某、邓某某杀伤。经鉴定：崔某某的损伤程度为轻微伤；邓某某的损伤程度为重伤。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人在三年以上至四年以下量刑。共同犯罪中，被告人丁某某系主犯。同时，被告人丁某某还具有自首情节。被告人丁某某对指控罪名无异议。经审理查明，2013年11月28日20时许。张某某（已判刑）因修理手机与被害人崔某某、邓某某等人发生争执。张某某为泄私愤，通过丁某某（已判刑）以500元每人的价格雇佣被告人丁某某等人（其他人身份不明，在逃）在曲靖市麒麟区南宁路金伯利珠宝店门口的路边将被害人崔某某、邓某某杀伤。经鉴定：崔某某的损伤程度为轻微伤；邓某某的损伤程度为重伤。案发后，被告人于2016年5月23日到公安机关自首，并如实向公安机关供述自己的故意伤害的犯罪事实，应以自首确认。审理中，被告人的亲属与被害人就赔偿达成协议，并取得被害人书面谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实案发的原因及被被告人杀伤的经过；2、同案人张某某等人的证言，证实被告人参与致伤被害人的相关事实；3、法医鉴定结论，证实被害人的伤情损伤程度；4、现场指认笔录及照片，证实被害人被致伤的地点位置；5、抓获经过，证实被告人于2016年5月23日到公安机关自首的事实；6、被告人的供述，证实案发的起因及参与致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人丁某某无视国家法律，伙同他人动刀故意伤害他人身体，并造成一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。共同犯罪中，被告人丁某某系主犯。鉴于被告人丁某某具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得被害方谅解，故对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  彭木洪人民陪审员  王小富二〇一六年十月十七日书 记 员  叶薇薇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保48号申请人杨军被申请人韩良成申请人杨军与被申请人韩良成诉前保全一案，2016年10月21日申请人杨军向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人韩良成驾驶的鄂H×××××号小型轿车。担保人肖尔康自愿用银行存款3万元为申请人杨军提供担保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，肖尔康自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。经审查，本院认为，申请人杨军为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人韩良成驾驶的鄂H×××××号小型轿车，扣押期限为二年；二、冻结肖尔康在金融机构的存款3万元，冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请人杨军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹明贵二〇一六年十月二十一日书记员  张玲玲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4736号原告：焦联全，男，1975年10月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李安全，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告焦联全与被告李安全劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永福到庭参与诉讼，被告李安全经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焦联全诉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资600元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2016年1月在被告承包的黔江濯水镇蒲花路至高速公路出口公路工地做工。2016年2月13日，经结算工资，被告应付原告工资600元，当时因被告没有钱支付，就给原告出具了欠条一张，口头约定2月底支付。但到了约定支付的时间后，被告并没有支付此款，此款经原告多次要求支付未果。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向黔江区人民法院提起诉讼。原告焦联全为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件一张。被告李安全未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：因原告焦联全在被告李安全承包的濯水镇蒲花路修路工程中做工，2016年2月13日，被告李安全出具欠条一张，载明：“今欠到下列人员民工工资濯水蒲花路高速路出口处：邓思雨：5610元；张绍翠：1832元；向孝元：500元；焦连全：600元。合计：￥8542元，大写：捌仟伍佰肆拾贰元正。欠款人：李安全，2016.2.13。”欠条出具后，被告李安全至今未支付工资，故原告焦联全起诉至本院请求判如所请。本院认为：本案中被告李安全欠付原告焦联全工资600元的事实有被告李安全出具的欠条予以证实。虽然欠条中写明的名字为“焦连全”，但该欠条系原告焦联全所举示，而被告未出庭应诉进行答辩，且在未认真核对的情况下将“联”字写成“连”字的情形在日常生活中确有存在，故可认定“焦连全”系对“焦联全”的误写，可据以认定被告欠款的事实。故原告请求被告李安全支付工资600元的诉求本院予以支持。关于欠款利息，原告主张自口头约定的还款期限届满后开始计算，但原告并未举示相应证据证明双方口头约定了还款期限，且欠条中并未写明履行期限，故其该主张本院不予支持，视为履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告李安全应当在原告向其催收后及时支付欠款，但自原告焦联全于2016年7月12起诉之日起至今，被告李安全仍未支付欠款，给原告造成了一定的实际损失，被告李安全应当自2016年7月12日起支付逾期利息。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李安全经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李安全于本判决生效之日起十日内支付原告焦联全劳务工资600元及利息。（利息计算方式：以欠款600元为本金，自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。）二、驳回原告焦联全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘圣杰人民陪审员  胡 华人民陪审员  胡仕芳二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 杰
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1362号原告:垫富宝投资有限公司地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,总经理。委托代理人：赵小峰，男，汉族，系原告处工作人员。被告：张玉泽，男，汉族，河津市人。原告垫富宝投资有限公司与被告张玉泽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人赵小峰到庭参加诉讼。被告张玉泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款21000元；2、依法判令被告向原告支付违约金2100元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫富宝投资有限公司在垫付宝网推出支持垫付宝会员之间交易的业务。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。原告与被告于2015年6月9日签订合同，成为垫付宝注册会员。被告于2015年11月18日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：垫付宝领用合同一份；垫付宝欠款表、交易表各一份。被告张玉泽未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：2015年6月9日，原、被告签订垫付宝领用合约，双方约定：被告自愿在原告指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，原告为每一会员授予垫付宝账户，在垫付宝网站进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还。被告从2015年6月开始多次交易，原告逐笔垫付被告的消费款项，直至2015年12月17日，被告共欠原告垫付款21000元，违约金2100元。上述事实有原告当庭陈述、垫付宝领用合同、垫付宝欠款表、交易表予以证实。本院认为：本案被告张玉泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。原、被告之间的垫付宝领用合约成立并有效。被告未按期偿还原告的垫付款21000元，现原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付垫付款，已构成违约，且双方在合同中对违约责任有明确约定，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付违约金2100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉泽于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元及违约金2100元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告张玉泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十月二十一日书 记 员  卫帅卓
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6367号原告:史万涛，男，1979年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。被告：王珏，男，1985年10月16日出生，汉族。委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：牛娅，女，1990年9月7日出生，汉族。原告史万涛与被告王珏、牛娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史万涛及其委托诉讼理人ＸＸＸ，被告王珏的委托代理人刘海涛、被告牛娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史万涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金154万元及逾期利息（自2013年5月11日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2013年3月13日起多次借款给被告王珏，被告王珏出具了部分借条，有借条的部分借款本金为154万元，借款到期后，原告多次催要均未果。借款发生时，两被告系夫妻关系，案涉借款依法属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任，故诉至法院。被告王珏辩称，1、原告和其之间曾经有过借贷关系是事实，但是其向原告偿还了借款，只是没有收回借条。2、按照法律规定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告牛娅辩称，原告主张的借款其并不知情，如果因为夫妻关系，就要求其承担债务，其认为是不公平的。其他的同被告王珏的答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于该笔借款是否已过诉讼时效及是否为夫妻共同债务，原告提供证据：婚姻登记证明，被告王珏向原告出具的2013年3月13日、2013年3月22日、2013年3月26日、2013年3月28日、2013年4月1日、2013年4月11日的借条及收条各一份，南京市公安局建邺区建邺分局沙洲派出所2013年11月12日被告王珏的询问笔录，南京市公安局建邺分局2014年11月20日对被告王珏的解除取保候审决定书、中国工商银行账户历史明细清单，中国光大银行对私活期账户对账单，交通银行账户对账单，证明案涉债务实际发生，并发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王珏明确认定借款主要用于其父亲和孩子看病及家庭正常开支，属于两被告共同债务，且未过诉讼时效。两被告则提出原告提供的证据不足以证明原告的诉讼主张。被告牛娅提供证据：离婚协议书、变更抚养权起诉状。证明两被告于2013年12月3日已经办理了离婚登记，在离婚协议中明确约定夫妻无共同债权债务，若有债务由被告王珏全部承担，且案涉债务亦没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告提出被告牛娅提供的证据不足以证明其抗辩主张。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提供的被告王珏向原告出具的借条、收条及银行转款记录的内容，本院依法认定原告与被告王珏成立154万元的借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，被告王珏未还款，现原告要求其归还该笔借款，并按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效的问题，因原告于2013年11月12日向南京市公安局建邺分局沙洲派出所提出控告，2013年11月24日被告王珏被执行取保侯审，2014年11月20日取保侯审决定被解除，发生诉讼时效中断的效果，且在本院审理过程中，本院至该派出所进行了调查了解，明确告知此案已不作刑事案件处理，故本院依法认定原告的诉讼请求未过诉讼时效。被告王珏辩称其向原告偿还了借款，只是没有收回借条，因其没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告牛娅辩称原告主张的借款其并不知情，不应承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告于2013年12月3日协议离婚，案涉债务均发生在夫妻关系存续期间，被告牛娅亦没有提供相应的证据证明存在法律规定的其不应当承担责任的除外情形，现原告要求两被告共同承担还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认为原告的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：被告王珏、牛娅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款1540000元及利息（自2013年5月11日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由两被告负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  陈春玲人民陪审员  许万燕二〇一六年十月十一日见习书记员  牛转琴
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1391号之五申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇工业园。法定代表人：陈华栋，该公司总经理。被执行人：贾义，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00627号民事判决书，于2016年9月12日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾义在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1621919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月二十七日书记员  赵 虎
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4076号原告：唐泽委，男性，1983年7月15日出生,汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。被告：梁平县新盛煤业有限责任公司。住所地：重庆市梁平县。法定代表人邓建国，系该公司董事长。委托代理人：李道国，男性，1966年07月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，矿长，住重庆市梁平县。原告唐泽委与被告梁平县新盛煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判，于2016年10月17日、20日公开开庭审理了本案。原告唐泽委及其委托代理人周忠平，被告委托代理人李道国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽委诉称，原告从2012年5月起经人介绍为被告运输煤炭到各地，双方约定，原告交押金5000元，在被告指定地点装好煤炭，由被告工作人员开出运货单据，原告将煤炭运到指定地点后，到被告会计处按单价进行结算。原告在2014年4月、6月的运费43991元，因被告当时没有资金，后来又停业关闭，造成该运费至今没有结算。现诉请法院依法判决被告支付运费43991元，退还押金5000元，并按中国人民银行同期利率支付利息。被告梁平县新盛煤业有限责任公司辩称，原告是与邓水泉发生的运输合同关系，与被告没有运输合同关系，其运费不应由被告支付。请法院依法判决。经审理查明，2012年2月16日，邓水泉以风井队负责人名义与被告签订《梁平县新盛煤业有限责任公司一采区廖家沟风井K1风巷采掘队安全生产管理目标责任书》，约定被告将设计作为被告主矿风眼井的廖家沟风眼井的掘进工程承包给案外人邓水泉，并将该风眼井下的煤炭资源承包给邓水泉开采，邓水泉按每吨煤炭100元向被告交纳承包费。随后，邓水泉等合伙人投资并以新盛廖家沟煤矿、梁平新煤公司二工区等名义对被告廖家沟风眼井进行采掘，独立经营。2012年5月17日，原告与邓水泉之子邓龙签订《运输合同》，向邓水泉合伙组织交纳保证金5000元，为邓水泉合伙组织运输煤炭，其运费按月由邓水泉合伙组织结算支付。2014年6月，该风眼井因非法生产发生安全生产事故关闭至今。原告于2014年4月、6月运输煤炭的运费共计43991元，邓水泉合伙组织没有结算支付。上述事实，有原、被告的陈述，送货单，《运输合同》，《梁平县新盛煤业有限责任公司一采区廖家沟风井K1风巷采掘队安全生产管理目标责任书》，《承诺书》，《补充协议》，《投资股份名单》，《现场处理决定书》，《现场检查笔录》，邓水泉等合伙人给被告的书函，《关于梁平县新盛煤业有限责任公司附近非法小煤窑“6﹒24”较大瓦斯瞒报事故调查处理决定的通知》，《瞒报谎报较大生产安全事故查处跟踪督办通知书》，证人李源清、敖祥金的证言等证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”、第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”。原告为邓水泉合伙组织运输煤炭，其已结算的运费也由邓水泉合伙组织结算支付，并签订《运输合同》，双方属货物运输合同关系。邓水泉合伙组织系独立经营主体，现有证据既不能证明被告系该运输合同的当事人，也不能证明被告对该运输合同的运费及保证金应承担连带支付义务。故原告要求被告支付该运费及押金（保证金）的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告唐泽委诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐永忠二〇一六年十月二十日书记员  卢建平
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3295号原告：高某甲。委托代理人：王东，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。被告：焦某。原告高某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，由代理审判员贾永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王东到庭参加诉讼。被告焦某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某甲向本院提出诉讼请求，1.要求依法判决原被告离婚；2.儿子高某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后才发现脾气性格存在严重差异，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，现在夫妻感情已经完全破裂。被告焦某未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告焦某未到庭应诉，无法组织当事人进行证据质证。原告提交的证据1、证据2，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为有效证据使用。原告提交的证据3，因被告未到庭质证，对原被告双方的微信、短信聊天内容的真实性本院无法确认，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份原告高某甲与被告焦某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现跟随原告生活。其后原被告双方因家庭琐事发生矛盾，致原告于2016年8月16日诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断原被告离婚的法定标准。原被告经人介绍认识一段时间后登记结婚，婚后生育一子，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提交证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予准许。原被告双方应珍惜来之不易的夫妻姻缘，加强沟通交流，互敬互爱，正确处理夫妻之间的矛盾，顾及孩子的健康成长，共建美好生活。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某甲与被告焦某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一六年十月十二日书 记 员  王红茹
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终396号上诉人（原审原告）：张玉滨。委托诉讼代理人：路文霞。委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园沿街楼。负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：任密密，该公司职工。上诉人张玉滨因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张玉滨的上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，主要证据不具有证明事实的效力。第一、该案属于因驾驶员操作失误将上诉人的房屋造成损害而引发的纠纷，但对于房屋的损害程度原审未做认定，上诉人的受损的房屋受损程度多大，是需要全部拆除重建还是部分拆除部分修复，原审未予认定，这直接影响上诉人获得赔偿的数额，原审未予认定属于事实不清。第二、滨州铭泰资产评估事务所不具备对上诉人房屋受损程度及如何修复的鉴定资格，该鉴定对上诉人的部分房屋在基于重建的基础上对价值进行了评估，上诉人的房屋是否需要重建还是部分修复，滨州铭泰资产评估事务所不具备相关鉴定资质。一审法院以该鉴定结论作为对上诉人赔偿的依据，于法无据。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司认为一审法院判决认定事实清楚，判决正确，且我公司已经根据判决内容支付相应的赔偿款，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人张玉滨向一审起诉请求：请求法院判令第一被告赔偿原告房屋损失费、吊装费、吊车停时费计65800元，请求判令第二被告在保险赔付范围内承担赔付责任，本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。诉讼中张玉滨撤回对第二被告的起诉。一审法院认定事实，2014年3月14日14时左右，邓延滨驾驶其所有的鲁16/75781号运输型拖拉机在滨州市滨城区杨柳雪镇前尹村张玉滨门口倒车时，不慎撞到张玉滨的房子导致房屋出现裂痕。事故发生后，张玉滨个人委托山东同诚房地产评估咨询有限公司对其房屋进行重置成新价值评估，经鉴定，张玉滨房屋在估价时点（2014年3月18日）的房地产价值为58800元。该鉴定报告在第十四注意事项中注明：估价对象现状因外力损坏，房屋墙体出现明显裂缝，此次评估未考虑其对房屋价值的影响，设定房屋为完好状况。中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经法院依法委托滨州铭泰资产评估事务所鉴定，张玉滨受损房屋损失评估价值为31248元。鲁16/75781号运输型拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。一审法院认为，邓延滨驾驶其所有的鲁16/75781号运输型拖拉机在倒车过程中将张玉滨的房屋撞至裂痕，属于因交通事故而造成的张玉滨财产受损，邓延滨应当负事故的全部责任,中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，对张玉滨房屋损坏价格依法赔偿。鲁16/75781号运输型拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。张玉滨要求保险公司赔偿房屋损失，合法有据，本院予以支持。对于张玉滨主张的吊装费和吊车停时费，系在事故发生后，因张玉滨与邓延滨未达成一致意见，涉案车辆一直停在路口，导致第三人盖房无法正常施工，张玉滨给第三人雇佣吊车而产生的费用，法院认为，事故发生不久，公安机关即赶到现场处置，诉讼双方应当在巩固相关证据后尽快移走涉案拖拉机,以免妨碍他人通行或其他事务,该吊装费和吊车停时费属于间接损失和扩大的损失，且该费用不是正式发票,保险公司认为不应承担该笔费用的答辩意见成立,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿张玉滨财产损失2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿张玉滨财产损失29248元；上述款项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回张玉滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由张玉滨负担765元，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担680元。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。二审诉讼中，现场对上诉人张玉滨的涉案房屋进行了勘验。本院认为，邓延滨驾驶其所有的鲁16/75781号运输型拖拉机因交通事故将张玉滨房屋撞裂痕，因涉案运输型拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，原审法院判令被上诉人首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿正确。关于上诉人张玉滨上诉主张的受损房屋需要全部拆除重建的问题，二审期间，其向法院提出鉴定申请，2016年8月16日下午张玉滨电话表示不同意搞鉴定。经本院现场勘验认为，上诉人张玉滨的北屋共七间，其中东四间和西三间是相靠在一起分别独立建造，东四间受损房屋系共用统一的外山墙和大梁，滨州铭泰资产评估事务所作出的资产评估报告仅是拆除其中三间，显然不符合受损房屋的实际现状，在拆除其中三间房屋重建时，另外的一间不拆除重建将难以支撑，因此，本院认为，应参照评估报告的三间房屋的损失数额平均后确定第四间房屋的受损数额一并予以赔偿。对于上诉人张玉滨主张的西三间北屋，因系与东四间相对独立，且不是同一时间所建，外观虽有部分裂纹，但非经相关部门鉴定，不能确定裂纹的直接原因，上诉人张玉滨申请鉴定后，又表示不再同意鉴定，视为其放弃该部分权利。综上所述，上诉人张玉滨的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第821号民事判决第一、三项及诉讼费承担部分；二、变更滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第821号民事判决第二项为：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿张玉滨财产损失39664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1445元，张玉滨承担1375元，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担70元。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年十月十日书 记 员  王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申3674号再审申请人(（一审起诉人，二审上诉人)）：娄香莲。娄香莲因诉兴化市邮政管理局服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2015年2月15日作出的(（2015)）泰中民诉终字第00002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。娄香莲以兴化市邮政管理局为被告向兴化市人民法院提起民事诉讼称：由于兴化市邮政管理局新区分局未按照兴化市人民法院的要求提供对方当事人XA69896128432挂号邮件的签收时间，而是依据退回执片处的日戳显示做出对方当事人的收到时间为2012年12月5日，从而造成了娄香莲50000余元的直接经济损失。为了案件的再次诉讼能得到法院的支持，现请求判令兴化市邮政管理局提供2012年11月23日兴化市人民法院用国内挂号信函XA69896128432号邮件的投递邮件清单并承担案件的诉讼费用。一审法院认为，娄香莲与孙伦保、ＸＸ健康权纠纷一案，一审法院于2014年5月4日依法作出（2013）泰兴临民初字第835号民事判决，现已发生法律效力。现娄香莲对一审法院寄发的国内挂号信函XA69896128432号邮件签收时间有异议，应在与孙伦保、ＸＸ健康权纠纷诉讼中当庭提出质证意见并可向原审法院申请调取该邮件的投递清单。娄香莲以兴化市邮政管理局为被起诉人，请求法院判决其提供该邮件的投递清单的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第二款之规定，裁定对娄香莲的起诉不予受理。娄香莲不服一审裁定，向泰州市中级人民法院提起上诉称：兴化市邮政管理局未按照一审法院要求提供XA69896128432邮件签收时间，而是依据退回执片处的日戳作出对方当事人的收到时间为2012年12月5日，从而造成了其50000余元的直接经济损失。娄香莲在（2013）泰兴临民初字第835号一案中多次要求调取投递记录，未能支持，请求判令兴化市邮政管理局提供XA69896128432号邮件的投递记录。二审法院经审查认为，娄香莲所主张的诉讼请求系基于另案诉讼程序，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。娄香莲的上诉理由和请求无法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。娄香莲不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，请求依法撤销一、二审裁定，并指令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，娄香莲所主张的诉求系（2013）泰兴临民初字第835号案件审理过程中解决的问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对娄香莲的起诉不予受理并无不当。娄香莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，娄香莲所主张的诉求系（2013）泰兴临民初字第835号案件审理过程中解决的问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对娄香莲的起诉不予受理并无不当。娄香莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回娄香莲的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  李云洁
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审183号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李洪宝，男，1970年8月20日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出济国土资罚字（2014）第4084号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李洪宝未经批准，于2013年10月在济南市民委员会891.74平方米集体土地农用地（耕地）上倾倒建筑渣土。截止立案调查时，耕地土层已被建筑渣土、石块覆盖、覆盖深度40-60公分，目前现状耕种条件已严重破坏。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及第四十二条之规定，属破坏耕地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定1、责令李洪宝15日内改正或治理破坏的济南市民委员会891.74平方米农用地（耕地）。2、对李洪宝破坏济南市民委员会891.74平方米农用地（耕地）行为，按按耕地开垦费1倍（[3500元×10倍×0.71亩]×1倍）处以罚款，共计罚款46900元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出济国土资罚字（2014）第4084号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院对李洪宝破坏济南市民委员会891.74平方米农用地（耕地）行为，按按耕地开垦费1倍（[3500元×10倍×0.71亩]×1倍）处以罚款，共计罚款46900元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出的济国土资罚字（2014）第4084号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李洪宝既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人李洪宝于本裁定书送达后七日内缴纳罚款46900元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人李洪宝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员 李晓雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2323号原告：周观显，农民。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：周德树，市民。被告：刘梅春，市民。被告：周德林，市民。被告：周林，农民。被告：王娟，农民。被告：王斌，农民。原告周观显诉被告周德树、刘梅春、周德林、周林、王娟、王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周观显及其委托诉讼代理人刘飞虎、曹兆刚，被告周林到庭参加诉讼，被告周德树、刘梅春、王娟、王斌经本院传票合法传唤未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周观显诉称，被告周德树与被告刘梅春系夫妻关系。被告周德树以前曾向我借款累计本金160000元，利息已结清，160000元本金一直未有归还。2014年4月28日，被告周德树又向我借款100000元，其夫妻并向我出具260000元的借条1份，该260000元中包含前期借款160000元。双方约定借期内月息为2分、借款期限为10个月、逾期月息为3分。该笔借款由被告周德林、周林、王娟、王斌提供连带保证担保。借款到期后，被告周德树、刘梅春未履行还款责任，被告周德林、周林、王娟、王斌亦未履行担保责任。我现诉至法院，要求被告周德树、刘梅春归还借款260000元及利息（自2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），要求被告周德林、周林、王娟、王斌承担连带保证担保责任，并要求被告承担本案诉讼费用。被告周林辩称，我对担保事实没有异议，我应该承担连带保证担保责任，但是目前没有偿还能力。被告周德树、刘梅春、周德林、王娟、王斌未有应诉答辩。经审理查明，被告周德树与被告刘梅春系夫妻关系。2014年4月28日，被告周德树向原告周观显出具了数额为260000元的借条1份。该借条载明“今借到周观显，身份证号码××，人民币（大写）贰拾陆万元整，￥260000.00元。借款用途为水电。预约期限10个月，自2014年4月28日起，借款月利率为﹨‰，预扣利息﹨元。如逾期每天付违约金﹨元。如逾期利息按30‰每六个月计算直至房屋顺利过户为止。特别提醒：借款人如违约逾期（预约期限）未还，担保人负责全额偿还，并承担一切费用，直到资金全部结清担保结束。”被告刘梅春在该借条“借款人配偶”处签名捺指印。被告周德林、周林、王娟、王斌在该借条“担保人”处签名捺指印。借款到期后，被告周德树、刘梅春未有还款，被告周德林、周林、王娟、王斌亦未履行担保责任。原告周观显现诉至法院要求被告周德树、刘梅春归还借款260000元及利息（自2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告周德林、周林、王娟、王斌承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。当事人对担保方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时的，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满后二年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告周德树、刘梅春直接向原告周观显出具260000元借款借据，故应认定原告周观显与被告周德树、刘梅春夫妻之间存在260000元借贷法律关系。被告周德树、刘梅春夫妻应承担共同归还义务。案涉借据载明“逾期利息30‰”，但原告周观显现自愿将逾期利息降为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周德林、周林、王娟、王斌为案涉260000元借款签字担保，未约定保证方式，保证期间自2015年2月28日起向后二年，故其应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告周观显要求被告周德树、刘梅春归还借款260000元及利息（自2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告周德林、周林、王娟、王斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周德树、刘梅春应于本判决发生法律效力之日起10内向原告周观显支付人民币260000元及利息（自2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告周德林、周林、王娟、王斌对上项被告周德树、刘梅春的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6682元，由被告周德树、刘梅春、周德林、周林、王娟、王斌负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十月二十日书 记 员  王镆涵1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4060号之一申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。法定代表人杨昌栈。被执行人温法寄，男，1969年10月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄金香，女，1978年12月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00100号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人温法寄、黄金香计划生育一案。同日向被执行人温法寄、黄金香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温法寄、黄金香缴纳执行款52872元；二、负担案件执行费693元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温法寄、黄金香的财产情况，发现被执行人温法寄、黄金香在相关金融机构有小额存款记录本案予以裁定冻结，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温法寄、黄金香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温法寄、黄金香有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4060号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年十月十九日书记员  谢智慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初397号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人梁昌成，男，1982年11月6日出生于湖南省保靖县。2001年4月因犯强奸罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2012年3月因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月4日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月8日刑满释放。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人梁某，男，1993年9月21日出生于湖南省保靖县。2015年11月27日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月21日刑满释放。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人梁昌成、梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员李威出庭支持公诉，被告人梁昌成、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年5月8日凌晨2时许，被告人梁昌成、梁某在本市梁溪区金阳大厦2号楼2001室翁某家中窃得现金人民币1500元。2016年5月10日凌晨3时许，被告人梁昌成、梁某又在本市滨湖区大丁佳苑蒋某家中窃得现金人民币2500元。公诉机关认为，被告人梁昌成、梁某的行为已构成盗窃罪。被告人梁昌成系累犯，应当从重处罚；被告人梁昌成、梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁昌成、梁某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。经审理查明：2016年5月8日凌晨2时许，被告人梁昌成、梁某经事先合谋、踩点，潜至本市梁溪区金阳大厦2号楼，由被告人梁某负责在门口望风，被告人梁昌成采用插片技术开锁的手法进入该楼翁某家中，从餐桌上一手提包内窃得现金人民币1500元。窃后，被告人梁昌成、梁某将赃款平分。2016年5月10日凌晨3时许，被告人梁昌成、梁某经事先合谋、踩点，潜至本市滨湖区大丁佳苑7号楼，被告人梁某采用插片技术开锁的手法打开该楼蒋某家的房门后在门口望风，被告人梁昌成进入室内，从客厅沙发上一条裤子口袋内窃得现金人民币2500元。窃后，被告人梁昌成、梁某将上述赃款平分。被告人梁昌成、梁某归案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人梁昌成、梁某在开庭审理中无异议，并有被害人翁某、蒋某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、监控视频、酒店住宿交费凭证、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁昌成、梁某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人梁昌成、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁昌成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人梁昌成、梁某归案后能如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁昌成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；三、责令被告人梁昌成、梁某退赔被害人翁旦华人民币1500元、蒋全林人民币2500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  张素琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执132号申请执行人张大堂，男，1946年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人张家贵（系被告张大堂长子），男，1975年10月8日出生。申请执行人张家华（系被告张大堂次子），男，1978年8月14日出生。被执行人郑启鸿，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人张大堂、张家贵、张家华与被执行人郑启鸿房屋租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2013)沅民一初字第894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张大堂、张家贵、张家华于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执132案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 佳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1081号原告：赵某某，女，1954年12月31日出生，汉族，海林市烟草公司退休职工。被告：王某某，女，1943年7月5日出生，汉族，职业不详。关于原告赵某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告赵某某于2016年10月20日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。代理审判员  姚春华二〇一六年十月二十日书 记 员  史海蓥
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1204号申请执行人：潘启华，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆都奇商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道24-11-5号，组织机构代码58891295-8。法定代表人：胡艳萍，执行董事兼经理。被执行人：陈文腾，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：林坂生，男，汉族，1967年12月10日出生，住福建省漳浦县。被执行人：周联敬，男，汉族，1975年8月27日出生，住福建省南安市。被执行人：许俊智，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人潘启华与被执行人重庆都奇商贸有限公司、陈文腾、林坂生、周联敬及许俊智借款担保合同纠纷一案中，查封了被执行人陈文腾所有的渝Ａ×××××和渝Ａ×××××两辆汽车，但未实际控制车辆。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产（线索），且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  邓 霖代理审判员  吴晓伟代理审判员  龚道伟二〇一六年十月十七日书 记 员  王 筱
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初418号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吴某（又名吴运动），无业。1988年4月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；1998年12月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2015年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人黄明荣，山东地义律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞365号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院当日立案，2016年9月8日，东营市东营区人民检察院以东区检公刑追诉﹝2016﹞3号追加起诉决定书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪向本院追加起诉，本院予以合并审理，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人吴某及辩护人黄明荣到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：一、非法拘禁罪被告人吴某等人帮着王某多次联系单秀龙索要欠款未果，后联系不上单秀龙。2015年10月24日15时许，被告人吴某伙同他人来到东营市东营区石大花园21号楼东单元201室单秀龙住处，发现李某乙正在该处租住，吴某让被害人李某乙搬离，李某乙拒绝。被告人吴某等人即采用暴力殴打手段将李某乙带离此处并先后辗转至东营区建安公司、吴杨村等地，直至当日18时许，才将其放走。期间，被告人吴某等人对被害人李某乙进行殴打。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻微伤。二、非法持有枪支罪自2015年开始，被告人吴某非法持有一支改装的单管猎枪，并将该枪藏匿于其女友李某甲位于胜利石油管理局胜南社区滨海花苑11号楼1单元1102室的家中。在被告人吴某于2015年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被公安机关抓获后，李某甲于2016年4月份将该枪交给王某保管，直至同年6月8日被公安机关查获。经鉴定，该枪以火药为动力，具有致伤力，构成枪支。公诉机关认为，被告人吴某结伙非法限制他人人身自由，且将被害人打致轻微伤，其违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以非法拘禁罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，且数罪并罚。并提供了物证（照片）、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。被告人吴某及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：一、非法拘禁罪被告人吴某等人帮着王某多次联系单秀龙索要欠款未果，后联系不上单秀龙。2015年10月24日15时许，被告人吴某伙同他人来到东营市东营区石大花园21号楼东单元201室单秀龙住处，发现李某乙正在该处租住，吴某让被害人李某乙搬离，李某乙拒绝。被告人吴某等人即采用暴力殴打手段将李某乙带离此处并先后辗转至东营区建安公司、吴杨村等地，直至当日18时许，才将其放走。期间，被告人吴某等人对被害人李某乙进行殴打。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某乙的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。二、非法持有枪支罪自2015年开始，被告人吴某非法持有一支改装的单管猎枪，并将该枪藏匿于其女友李某甲位于胜利石油管理局胜南社区滨海花苑11号楼1单元1102室的家中。在被告人吴某于2015年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被公安机关抓获后，李某甲于2016年4月份将该枪交给王某保管，直至同年6月8日被公安机关查获。经鉴定，该枪以火药为动力，具有致伤力，构成枪支。上述事实，被告人在庭审中未提异议，且有证人李某甲、王某、陈某的证言，法医物证鉴定书，枪支鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，扣押物品清单等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：2015年10月24日，东营市公安局东营分局接被害人李某乙报警后对本案非法拘禁罪立案侦查，并于同年11月30日20时许在东营市东营区燕山路世家宾馆310房间将被告人吴某抓获，吴某对非法拘禁他人的犯罪事实予以供认。2016年5月13日，山东省滨海公安局滨南分局接举报线索后对吴某涉嫌犯非法持有枪支罪立案侦查，吴某对其非法持有枪支的事实未予供认。被告人吴某于1988年4月9日因犯抢夺罪被我院判处有期徒刑三年；1998年12月28日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑五年。上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某结伙非法限制他人人身自由，且对被害人实施殴打致其轻微伤，行为构成非法拘禁罪；其非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，行为构成非法持有枪支罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某一人犯二罪，应数罪并罚。本案非法拘禁罪系共同犯罪，被告人吴某与他人共同积极参与实施犯罪，且同案犯在逃，故不宜区分主从犯。非法拘禁过程中有殴打被害人行为，应从重处罚。被告人吴某归案后对非法拘禁罪部分予以供认，在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均予以认可，可酌情从轻处罚。涉案枪应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止）。二、扣押于侦查机关的单管猎枪一支由侦查机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  杨军华人民陪审员  巩永和二〇一六年十月二十日书 记 员  李清霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4406号原告:俞长禄，男，1959年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。诉讼委托代理人：杨欣超、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。被告：俞卫国，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告俞长禄与被告俞卫国民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还给原告借款本金450000元；二、判令被告立即支付给原告自2014年5月31日起至2016年5月9日止的借款利息96080.82元（该利息计算：按中国人民银行公告的同期贷款基准利率的四倍计算利息为166080.82元，减去已支付的利息70000元）；三、判令被告立即支付给原告自2016年5月10日起至判决确定履行日止的借款利息（该利息计算：按中国人民公告的同期贷款基准利率的四倍计算利息）；四、判令被告立即支付原告律师代理费20000元及财产保全所需的担保费1500元，合计21500元；五、本案诉讼费及财产保全费用全部由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告俞长禄及其委托代理人蒋淑娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：因本人临时资金周转需要，今向出借人俞长禄借款计人民币500000元，并保证该借款在2015年6月1日全部还清，利息自本借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付，利息按月支付。如若到期不还清（包括利息），则由绍兴市越城区人民法院管辖，本人自愿承担出借人为上述借款本息所支出的所有诉讼费用（包括财产保全费用）及律师代理费等一切费用。同日，原告将借款450000元通过银行汇给被告。原告自认上述借款实际交付金额为450000元，后被告已支付利息70000元。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款450000元已经交付的事实，故本院予以认定。现借条中约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金450000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。借条中约定律师代理费由被告承担，现原告主张律师代理费20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的担保费1500元，因双方在借条中并未明确约定，原告要求被告承担，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞卫国应归还给原告俞长禄借款本金450000元，并支付至2016年5月9日止的利息和逾期利息96080.82元，自2016年5月10日起至判决确定履行之日止的逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告俞卫国应支付给原告俞长禄律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告俞长禄的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9476元，财产保全费4420元，公告费400元，合计14296元，由原告负担25元，被告负担14271元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9476元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月十八日书 记 员  滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催114号申请人：江苏通余建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路55号。法定代表人张兴法，总经理。委托代理人尹秋红，该公司员工。申请人江苏通余建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月27日发出公告（该公告于2016年8月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为00100041/29827493，票面金额为400000元,申请人为江苏通余建设工程有限公司，收款人为江苏卓越建设项目管理有限公司，出票行为江苏吴江农村商业银行股份有限公司营业部，出票日期为2016年7月6日，最后持票人为申请人的华东三省一市银行汇票一份无��。二、自本判决公告之日起，申请人江苏通余建设工程有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江苏通余建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十月十八日书记员  潘 虹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初12749号原告张兴，男，1993年11月14日出生。委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。被告许春林，男，1960年11月26日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯国兴，总经理。原告张兴与被告许春林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴的委托代理人张凤成，被告许春林到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张兴诉称：2016年5月31日8时30分，在北京市大兴区朱大路靳北路叉口，许春林驾驶车牌号为×××的小型客车，车辆从西往东行驶把从南往北行驶骑着电动车的张兴刮碰倒，造成张兴左眼内壁骨质连续性中断，左眼内直肌增粗略向侧移位。左眼眶内壁骨折伴内肌挫伤，左眼眶内积气，左眼皮肤裂伤，颧颞肿胀皮下血肿及皮下气肿严重受伤，经医生咨询还会发生二次手术。此次事故经交管部门认定，许春林负事故全部责任。人保北京公司为肇事车辆承保了全险。故张兴诉至法院请求判令许春林、人保北京公司赔偿张兴营养费1250元、精神损害抚慰金10000元、交通费249元、护理费1500元、误工费3500元、眼镜损失1500元、车辆损失3500元，共计17999元；诉讼费用由许春林和人保北京公司承担。被告许春林辩称：对张兴主张的赔偿数额没有意见。许春林驾驶的车辆在人保北京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）500000元，不计免赔。许春林为张兴垫付了部分费用，垫付费用的票据都在许春林处。被告人保北京公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称：×××号小客车在人保北京公司投保交强险、商业三者险500000元，不计免赔。关于张兴的各项诉讼请求，人保北京公司均认为过高，对于张兴的损失仅同意在人保北京公司机动车保险人伤案件索赔须知之规定对应赔偿张兴。其他无证据支持的各项费用，人保北京公司均不予认可。诉讼费属于人保北京公司免责条款，人保北京公司不予赔付。经审理查明：2016年5月31日8时30分，在北京市大兴区朱大路靳北路叉口，许春林驾驶车牌号为×××的小型客车从西往东行驶与从南往北骑行电动自行车的张兴相撞，导致两车损坏，张兴受伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定许春林负事故全部责任，张兴无责任。张兴的伤情经北京同仁医院诊断为面部外伤，眼球钝挫伤、眶壁骨折等。2016年5月31日、2016年6月3日、2016年6月6日、2016年6月7日、2016年6月13日、2016年6月21日，北京同仁医院均有医嘱建议休3天。之后，张兴配眼镜1副花费260元。张兴主张损坏电动自行车系3个月前花费3500元购买，但未提交充分证据予以证明。张兴主张事故后重新购买电动车1辆，并提交收据1张佐证，该收据上记载时间为2015年6月20日，并记载旧车折价600元。张兴主张收据上记载时间有笔误，应为2016年6月20日。北京中志人力资源服务有限公司为张兴出具证明，证明张兴自2015年3月1日进入该单位工作，担任招聘部主管职务，月收入3500元，在2016年5月31日因交通事故在家中休息至2016年7月1日没能正常上班，期间没有发给其工资。许春林为张兴垫付医疗费2252.71元、交通费126元。另查，许春林驾驶的车牌号为×××小型轿车系许春林所有，该车辆在人保北京公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、收据等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权益受法律保护。交通事故肇事者，对造成他人经济损失的，应承担赔偿责任。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定许春林负事故全部责任，张兴无责任，并无不当，本院予以确认。许春林驾驶的车辆在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对张兴造成的经济损失，应由人保北京公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保北京公司在商业三者险赔偿限额内承担相应赔偿责任，仍有不足，由许春林承担相应赔偿责任。本院对因本次交通事故致张兴受伤所造成的合理损失予以确认，具体如下：1、营养费1250元，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的相关规定，数额合理，本院予以支持；2、精神损害抚慰金，张兴的伤情尚未构成伤残，本院不予支持；3、交通费，本院酌情支持300元，扣除许春林垫付费用后，本院支持交通费174元；4、护理费1500元，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的相关规定，数额合理，本院予以支持；5、误工费，根据医嘱，本院确定误工期为25天，以每月3500元标准计算，本院支持误工费为2916.67元；6、眼镜损失，由于张兴未提交充分证据证明其有眼镜损失的产生，故本院不予支持；7、车辆损失，张兴主张损坏电动自行车系3个月前花费3500元购买，但未提交充分证据予以证明，且张兴提交证据证明旧车折价600元，故本院酌情支持车辆损失为500元。综上，张兴的总损失为6340.67元，应由人保北京公司在交强险范围内承担赔偿责任。许春林垫付的医疗费2252.71元和交通费126元系替人保北京公司垫付，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张兴营养费、交通费、护理费、误工费、车辆损失，共计六千三百四十元六角七分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由原告张兴负担八十一元（已交纳），由被告许春林负担四十四元(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋杨二〇一六年十月二十八日书 记 员  苏舫