wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初22843号原告:王嘉颖，住北京市通州区。法定代理人：王丽丽（原告王嘉颖之母），住北京市通州区。委托代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。被告：梁凤明，住北京市通州区。委托代理人：梁旭生（被告梁凤明之子）。被告：梁旭生，住北京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街。负责人：冯贤国，总经理。原告王嘉颖与被告梁旭生、梁凤明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由代理审判员李炎铎独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案原告王嘉颖的法定代理人王丽丽、委托代理人刘金永，被告梁旭生兼任被告梁凤明的委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院邮寄送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王嘉颖向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告医疗费1854.78元、护理费3600元、营养费1500元、残疾辅助器具费963元、交通费500元，共计8417.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，梁旭生驾驶大型汽车（×××）由南向北行驶至北京市通州区永乐店镇三垡村东时，适有王丽丽驾驶的电动三轮车由东向西行驶，梁旭生所驾车辆前部与王丽丽驾驶的电动三轮车左前部接触，两车受损，王丽丽与乘车人李忠伶、王嘉颖受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，梁旭生负全责。被告梁旭生和梁凤明辩称，应该由保险公司进行赔付。被告保险公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，此次交通事故梁旭生负事故全部责任，事发后王嘉颖在首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断伤情为关节积液、左膝外伤、韧带损伤。事故同时造成李忠伶、王丽丽受伤，故对于保险公司赔付金额如存在保险限额不足时，应在三位伤者间按比例进行分摊。梁旭生驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险保额为50万元。经核实，原告因本次事故造成的合理损失包括：医疗费1854.78元、护理费3600元、营养费1500元、残疾辅助器具费963元、交通费500元，共计8417.78元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案判决之时，王丽丽和李忠伶案件已经审结，经核实，保险公司在交强险限额内已经赔付完毕，故本案在商业三者险中认定保险公司赔付限额。庭审中，梁旭生表示事发后共垫付2.6万多元，经双方协商，均同意在王丽丽、李忠伶案件中予以扣减，本案不予处理。对于原告主张的医疗费，本院以正规医疗费票据为准；对于原告主张的护理费，根据医嘱记载，原告需要护理，现原告年龄尚小，护理时间本院根据其伤情和年纪等计算30日，按照一般护理人员收入标准计算；关于原告主张的营养费，虽没有医嘱，但原告年龄尚小，身体恢复必然需要加强营养，对于营养费数额本院根据原告伤情酌情确定；对于原告主张的残疾辅助器具费，原告伤情为关节积液、左膝损伤和韧带受损，出行势必需要购买膝关节支具，故对于该笔费用本院予以支持；关于交通费，本院根据原告伤情和复查情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内给付原告王嘉颖医疗费1854.78元、护理费3600元、营养费1500元、残疾辅助器具费963元、交通费500元，共计8417.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁旭生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炎铎二〇一六年十月九日书 记 员  赵 凡
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执���第4121-1号申请人陈景堂。被执行人冯培福。被执行人林金秀。申请执行人陈景堂与被执行人冯培福、林金秀民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年十月二十八日书记员  王 岗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2682号申请执行人邵中科，男，1987年11月12日出生。被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-074号仲裁裁决书，于2016年10月25日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币七千一百一十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年十月三十一日书记员  张新伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执恢51号申请执行人银新宇，男，1970年3月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。被执行人何峰，男，1963年8月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗城管执法局工作人员。被执行人周云峰，男，1963年10月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗党校工作人员。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年8月19日作出的（2016）内0826民初2004号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人何峰在杭锦后旗城管执法局有工资每月3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人何峰在杭锦后旗城管执法局的工资收入25000元及利息、诉讼费212元、执行费278元。每月扣留2300元，从2016年11月起，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年十月二十六日书记员  康 凯1
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初767号原告：和硕县天和石材有限责任公司，住址：和硕县经济开发区清水河工业园。组织机构代码证：xxx法定代表人：鲁静，系该公司经理。身份证号码：×××。被告：杜勤，男，汉族，1983年9月10日出生，四川省人被告：张秋梦，女，汉族，1987年6月19日出生，四川省人原告和硕县天和石材有限责任公司诉被告杜勤、张秋梦买卖合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和硕县天和石材有限责任公司法定代表人鲁静到庭参加诉讼，被告杜勤、张秋梦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和硕县天和石材有限责任公司起诉称，被告杜勤与被告张秋梦系夫妻关系，共同经营喀什市开源建材市场创越大理石连锁店，2013年、2014年被告杜勤在原告处购买花岗岩石材，当时给了一部分石材款，剩余的钱，被告杜勤于2015年2月9日给原告打了一份欠条，此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求1、被告支付原告欠款1，040，000元；2、被告支付原告花岗岩石材款45，000元；3、被告承担原告交通费及住宿费10，000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告杜勤、张秋梦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年、2014年被告杜勤被告在原告和硕县天和石材有限责任公司处购买花岗岩石材，被告杜勤于2015年2月9日给原告出具欠条一份，欠条金额为1,200,000元，并约定了还款的日期及金额，后被告杜勤支付了一部分货款，剩余货款1,040,000元一直未付。上述事实有欠条、证明、原告陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告杜勤从原告和硕县天和石材有限责任公司处赊购石材，应当支付原告货款，不应拖欠不付，原告和硕县天和石材有限责任公司要求被告杜勤支付石材款1,040,000元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持；对于原告要求被告杜勤支付2015年6月22日石材款的诉讼请求，由于原告所持的发货单未经被告杜勤签字确认，本院无法核实其真实性及相关价款，故对该诉讼请求本院不予以支持；对于原告要求被告承担其索要被告欠款所花费的住宿费及交通费用10，000元，原告未提供相应证据予以证实，故本院不予以支持。因原告未提供相关证据证实被告张秋梦系被告杜勤的妻子，故对原告要求被告张秋梦共同承担相应法律责任的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勤支付原告和硕县天和石材有限责任公司石材款1040000元。二、驳回原告和硕县天和石材有限责任公司其他诉讼请求。三、驳回原告和硕县天和石材有限责任公司对被告张秋梦的起诉。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,655元，公告费690元，邮寄费100元，合计15，445元，由原告和硕县天和石材有限责任公司承担725元，由被告杜勤承担14,720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  丁 辉审 判 员  叶发勇人民陪审员  黄 平二〇一六年十月十八日书 记 员  杨立鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1895号原告：王某某，女，1990年6月12日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省伊春市，现住舒兰市。被告：孙某某，男，1990年8月3日生，汉族，农民，户籍地舒兰市，现住舒兰市。本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  杨志祥二〇一六年十月二十五日书记员  毕春英
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第2745号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人林长勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01720号，依法向被执行人林长勇发出执行通知书，责令被执行人林长勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林长勇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币77915.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  刘琰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保130号申请人：文雪莲，女，1976年7月11日出生，住荆门市东宝区。被申请人：秦清兵，男，1969年12月20日出生，住荆门市掇刀区。案由：诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保130号民事裁定已保全完毕。审判员  解兵二〇一六年十月二十五日书记员  邱波
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0223刑初198号公诉机关攸县人民检察院。被告人唐某某，又名“贵强”，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月15日被攸县公安局决定刑事拘留，因在逃而被列入刑拘在逃人员；2016年4月25日经攸县人民检察院批准决定逮捕；2016年8月28日被东莞市公安局樟木头分局樟木头派出所抓获，9月5日移交攸县公安局被依法执行逮捕。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2011年12月30日凌晨2时许，被告人唐某某伙同陈林亚、徐春廷、孟效力（均已判决）四人窜至攸县黄丰桥镇石联村大塘冲煤矿副井青山排煤矿停车棚，采取撬锁的方法盗得蓝色新大洲摩托车、红色豪爵牌摩托车各一辆。经鉴定，被盗的两辆摩托车价值8110元。公诉机关提供了证人的证言；被害人的陈述；公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过；价格鉴定结论书及被告人的供述等证据。公诉机关以被告人唐某某犯盗窃罪提请本院依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和适用的法律没有异议。经审理查明：2011年12月30日凌晨2时许，被告人唐某某伙同陈林亚、徐春廷、孟效力（已判刑）四人窜至攸县黄丰桥镇石联村大塘冲煤矿副井青山排煤矿停车棚，由孟效力望风，唐某某、陈林亚、徐春廷三人通过剪线撬锁的方式，盗走叶某的蓝色新大洲摩托车和丁某的红色豪爵牌摩托车各一辆。后四人骑摩托车行驶至攸县黄丰桥镇石联村与杨滨村交界处时被巡逻民警发现。孟效力被当场抓获，唐某某等三人逃跑。2011年12月31日，攸县公安局将两辆被盗摩托车均发还给被害人。经鉴定，被盗的两辆摩托车价值8110元。认定上述事实的证据如下：1、被告人唐某某和同案人陈林亚、徐春廷、孟效力的供述；2、被害人叶某、丁某的陈述；3、证人徐某的证言；4、攸县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押和发还物品清单、抓获进过、异地羁押证明、户籍信息、同案人的刑事判决书；5、攸县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据，经庭审举证、质证，被告人唐某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人唐某某作用积极主动，起了主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人唐某某能自愿认罪，并如实供述了其盗窃犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一条、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2016年8月28日起至2017年8月27日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建辉人民陪审员  朱建德人民陪审员  王志刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  林 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执264号申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道280号法定代表人黄兴华。被执行人龙明珠，男，1972年2月10日出生，住所地大余县，联系方式。被执行人龙明亮，男，1969年12月25日出生，住所地大余县，联系方式。被执行人邱南海，男，1963年3月18日出生，住所地大余��，联系方式。被执行人赖桂华，男，1975年2月12日出生，住所地大余县，联系方式。中国农业银行股份有限公司大余县支行申请龙明珠等借款合同纠纷一案，大余县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司大余县支行于2016-4-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：大余县人民法院作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 郭明波审判员 廖达伟二〇一六年十月二十八日书记员 蔡 辉
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执600号申请执行人：周俊球，女，1962年8月19日出生，汉族，住始兴县。被执行人：周才良，男，1974年5月3日出生，汉族，住始兴县。关于申请执行人周俊球与被执行人周才良林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）粤0222民初301号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人周才良应给付申请执行人42000元及利息，负担受理费425元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有房产，已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人周才良暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执600号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月三十一日书 记 员  李伟龙
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民二初字第888号原告占祥伟，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住河南省光山县弦山中路24号。委托代理人谢鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县温塘镇滟塘村第一村民小组014号。被告成曙初，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县向红工业园。被告韩东进，男，1963年8月10日出生，汉族，村民，住山东省东营市广饶县大王旗镇韩庄村437号。本院在审理原告占祥伟与被告成曙初、韩东进合伙协议纠纷一案中，原告占祥伟于2016年10月28日以本案被告韩东进不配合结算当事人只能协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占祥伟向本院提出的撤诉申请符合法律规定。本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占祥伟撤回对被告成曙初、韩东进的起诉。本案受理费20640元，减半收取10320元，由原告占祥伟负担。（本页无正文）审 判 长  袁志男人民陪审员  曾 利人民陪审员  凌 厉二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4515号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽琴，该公司工作人员，一般授权代理。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：610431198609300334。被告：武汉市金地房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道606号。法定代表人：王天龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：14201201310617383。原告日立电梯（中国）有限公司与被告武汉市金地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费3936元（已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司承担。审判员  陈红二〇一六年十月十八日书记员  方芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4021号罪犯钟才贵，男，1971年3月17日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年5月5日作出（2008）崇刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人钟才贵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）桂刑三复字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年10月22日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯钟才贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分128.8分。评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟才贵予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯钟才贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟才贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2623号罪犯罗国待，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2008年6月12日作出（2008）崂刑初字第99号刑事判决，认定被告人罗国待犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯罗国待减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗国待的悔改表现，有罪犯罗国待的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国待在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯罗国待减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  司文雯
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执异5号异议人贺宽(申请执行人)，男，1975年4磊17日生，满族，现住伊通满族自治县。被申请人孙萍，女，1986年8月28日出生，汉族，现住吉林省九台市。本院在执行贺宽与被执行人孙志军（已故）、孙萍借款合同纠纷执行一案中，申请人贺宽于2016年7月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人贺宽称，本案在执行过程中，2014年6月26日依法评估、拍卖了被执行人孙志军所有的坐落在九台市团结街产权证号2006002227原维加斯洗浴一楼西式玛快餐营业用房，拍卖价为443万元，给付申请人200万元。后沈阳技成投资有限公司（原吉林省华银典当有限责任公司）提出异议，主张优先受偿权。伊通法院于2015年9月21日做出了（2013）伊法执字第208-7号执行裁定书，裁定异议人在接到通知书之日起7日内返还拍卖款200万元。现提出如下异议：1、确认申请人优先权的范围；2、撤销（2013）伊法执字第208-7号执行裁定；3、依法给付申请人剩余执行标的款。本院查明，本案在执行过程中，2014年6月26日依法评估、拍卖了被执行人孙志军所有的坐落在九台市团结街产权证号2006002227原维加斯洗浴一楼西式玛快餐营业用房，拍卖价为443万元，给付申请人200万元。后沈阳技成投资有限公司（原吉林省华银典当有限责任公司）提出异议，主张优先受偿权。该拍卖部分财产包含和龙法院另案执行该公司用以抵押的地上部分建筑楼房。遂伊通法院于2015年9月21日做出了（2013）伊法执字208-7号执行裁定，裁定异议人在接到通知书之日起7日内返还拍卖款200元。本院认为，异议人主张的确认申请人优先权的范围及依法给付申请人剩余执行标的款，因该案所涉优先权范围已为生效判决所确认，不属于执行审查事项，申请给付剩余执行标的款不属于异议事项。关于异议人申请撤销（2013）伊法执字208-7号执行裁定，该裁定系依据拍卖部分财产包含和龙法院另案执行该公司用以抵押的地上部分建筑楼房的事实做出的，该部分财产抵押权人具有法定优先权，故应予回转。异议人提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人贺宽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  张宝立二〇一六年十月一日书记员  铁丽颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6529号罪犯何开光，男，1964年6月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，原住广西壮族自治区藤县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）文中刑初字第113号刑事判决，以被告人何开光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何开光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）云高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年5月10日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）云高刑执字第4968号刑事裁定，将罪犯何开光的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。有期徒刑刑期自2006年11月10日起至2026年5月9日止。云南省昆明市中级人民法院于2009年5月10日作出（2009）昆刑执字第6705号刑事裁定，对罪犯何开光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2011年5月10日作出（2011）昆刑执字第8701号刑事裁定，对罪犯何开光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年10月10日作出（2012）昆刑执字第19611号刑事裁定，对罪犯何开光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年11月10日作出（2013）昆刑执字第18447号刑事裁定，对罪犯何开光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年12月8日作出（2014）昆刑执字第23324号刑事裁定，对罪犯何开光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2019年9月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1536号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何开光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何开光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何开光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获奖励分92.36分；获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何开光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何开光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何开光减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员  欧传霞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1715号原告：唐文龙，男，1976年6月17日出生，汉族。授权委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。被告：四川航天天盛通信网络有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路3号。法定代表人：凌波，该公司董事长。特别授权委托代理人：王胜辉，四川圆周律师事务所律师。被告：四川紫天科技有限公司，住所地绵阳科创区孵化大楼B401号。法定代表人：罗艳桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，1977年9月10日出生，汉族。本院于2016年5月3日立案受理了原告唐文龙诉被告四川航天天盛通信网络有限责任公司、四川紫天科技有限公司劳动争议一案，2016年10月10日，原告唐文龙自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告已协商解决纠纷并履行完毕，原告唐文龙自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐文龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐文龙承担。审判员  陈海军二〇一六年十月十日书记员  鲁 静
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初360号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨某，男，1968年8月14日，汉族，退休工人。2015年8月18日，因酒后驾驶机动车被林州市公安局给予罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被刑事拘留，2015年9月28日被取保候审，2016年10月11日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日15时10分许，在省道��×曹家庄路口附近路段，被告人杨某酒后驾驶豫E×××××小型轿车在道路上行驶时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨某静脉血液中的乙醇含量为148mg／100ml。杨某到案后如实供述了自己的罪行。2016年9月19日，杨某协助林州市公安局抓获涉嫌合同诈骗案的网上逃犯常建顺。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、立案决定书、情况说明、在逃人员登记信息表／撤销表和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。杨某协助公安机��抓获网上逃犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。综合杨某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月25日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵志发审 判 员  贾永增人民陪审员  岳圆力二〇一六年十月十一日书 记 员  关芳婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1441号之一被执行人：徐宁。本院在执行徐宁罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月30日作出的（2015）相刑初字第00021号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年十月十七日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2237号申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。被执行人赵某某，地址克什克腾旗。克什克腾旗人民法院与赵某某罚金一案,本院依据已经发生效力的（2013）克刑初字第41号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十月二十七日书记员  刘占龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初17608号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告欧书剑，男，汉族，1987年8月19日出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告欧书剑信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告欧书剑的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告欧书剑的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告欧书剑的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年十月二十四日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第946号申请执行人祝加廉。被执行人翟慎云。本院在执行申请执行人祝加廉与被执行人翟慎云民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人翟慎云已履行了（2014）源民初字第504号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第504号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  郗新龙二〇一六年十月二十四日书记员  周 燕
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执286号熊先发、谌登云：本院执行的申请执行人熊先发与被执行人谌登云道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经执行，被执行人谌登云于2016年10月24日已按（2015）石民简初字第305号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年十月二十四日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初4389号原告韩某某，男。被告祁某某，男。本院在审理原告韩某某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告祁某某独资注册登记的靖边县顺源商贸有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂2015年度的工程款800万元予以冻结。并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益不受到损害，使案件得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告祁某某独资注册登记的靖边县顺源商贸有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂2015年度的工程款800万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  高 裕二〇一六年十月十三日书 记 员  马晓娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3357号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：张波，男，1979年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张桂米，男，1957年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张景山，男，1968年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张慧，女，1980年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。��告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张波、张桂米、张景山、张慧为金融借款纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙1003民初1473号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人张波履行生效判决所确定的返还借款本金人民币243000元及利息、罚息、复息，被执行人张桂米、张景山、张慧负连带责任的义务；四被执行人共同负担案件受理费人民币2638.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张波、张桂米、张景山、张慧未向本院申报财产，本院已将被执行人张波、张桂米、张景山、张慧录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张波、张桂米、张景山、张慧的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张波所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌轻型厢式货车一���，被执行人张桂米所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，被执行人张慧所有的车牌号为浙Ｊ×××××欧蓝德小型越野客车一辆已由本院另案依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现四被执行人无其他可供执行的财产。2016年8月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张波、张桂米、张景山、张慧有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张波、张桂米、张景山、张慧可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3357号案本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十月二十八日代书记员 池俊啸
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15171号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：李立文，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。案由信用卡纠纷诉讼请求李立文立即偿还所欠信用卡欠款共计3929.54元，其中本金2964.8元，利息875.86元，滞纳金88.88元（利息、滞纳金均暂计至2016年7月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2016年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李立文应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年7月22日信用卡（卡号为62×××99）欠款3929.54元（其中本金2964.8元、利息875.86元、滞纳金88.88元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李立文负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一六年十月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123民初698号原告：张焕焕，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：李海龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，住和林格尔县。原告张焕焕与被告李海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。原告张焕焕于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张焕焕撤回起诉。诉讼费100元，法院减半收取，由原告负担。审 判 长 吴 铁 平人民陪审员 杨  扬人民陪审员 赵 砚 云二〇一六年十月八日书 记 员 娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第02907号原告：张秉涛。委托代理人：朱宏智，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张秉林。本院在审理原告张秉涛与被告张秉林返还财物纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秉涛撤回起诉。案件受理费2895元减半收取1447.5元，由原告张秉涛负担。审判员  曾凡玲二〇一六年十月十一日书记员  汪清源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80849-1号申请执行人周郑,男,1988年12月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人天津开发区纳川实业有限公司,住所地天津经济技术开发区明园路2号阳光花园B座10号。组织机构代码71820662-2。法定代表人夏国柱,总经理。申请执行人周郑与被执行人天津开发区纳川实业有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的津开劳仲字(2015)第1139号仲裁调解书,已经发生法律效力,因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人经济补偿15000元,并向本院交纳执行费125元。本院立案执行。执行过程中,被执行人天津开发区纳川实业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人周郑未能提供被执行人天津开发区纳川实业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人周郑尚未受偿的债权为经济补偿金15000元。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人周郑发现被执行人天津开发区纳川实业有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字(2015)第1139号仲裁调解书主文第二项中2015年10-12月经济补偿的内容,本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 东代理审判员 夏 叶代理审判员 闫 涛二〇一六年十月十日书 记 员 燕乔楚
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更703号罪犯庄仕展，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2014年9月24日作出（2014）青刑初字第57号刑事判决，认定被告人庄仕展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年10月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年11月15日起至2017年8月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第726号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄仕展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年10月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬9次；单项表扬3次。建议对罪犯庄仕展减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄仕展在服刑期间，确有悔改表现。2014年10月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬9次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯庄仕展在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极主动执行原判财产刑，可依法从宽把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄仕展减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅代理审判员  吴富强代理审判员  邹 勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  高晓丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2701民初1968号原告博乐市天祥房地产开发有限公司，公司所在地，博乐市北京北路3号小区1号楼1单元302室。法定代表人彭华翔，该公司董事长。委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。被告艾登达拉，男，蒙古族，1972年3月5日出生，住博乐市青得里乡二牧场。原告博乐市天祥房地产开发有限公司与被告艾登达拉房屋买卖合同纠纷一案中，原告博乐市天祥房地产开发有限公司于2016年10月17日以与被告艾登达拉庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市天祥房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市天祥房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费329元，由原告博乐市天祥房地产开发有限公司。审判员 欧云别丽格二〇一六年十月十七日书记员 白 丽 格
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执17号申请执行人：吕香才。被执行人：山东圣发置业有限公司。法定代表人：张恪，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会作出的（2015）淄仲裁字第215号裁决书，被执行人山东圣发置业有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人吕香才违约金等共计81869元，但被执行人山东圣发置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东圣发置业有限公司的银行存款87300元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一六年十月十四日书记员  吴玮
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3039号原告：颜玉奎（系已故的原告阮灿根之妻），女，1943年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：阮丽琴（系已故的原告阮灿根之女），女，1962年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：阮棋平（系已故的原告阮灿根之子），男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：阮棋跃（系已故的原告阮灿根之子），男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：阮其丰（系已故的原告阮灿根之子），男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告颜玉奎、阮棋平、阮棋跃、阮其丰的共同委托诉讼代理人：阮丽琴，女，1962年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，统一社会信用代码9135050015610456XW。法定代表人：纪育造，该公司负责人。原告阮灿根（已故）与被告泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。因阮灿根在审理期间亡故，本院追加其法定第一顺序继承人颜玉奎、阮丽琴、阮棋平、阮棋跃、阮其丰为原告参加诉讼。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  庄丹钦二〇一六年十月十日书 记 员  杨实达附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2866号原告：卢正刚。委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：梁俊。被告：徐凯。本院在审理原告卢正刚与被告梁俊、徐凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回对梁俊、徐凯的起诉。本院认为，原告卢正刚的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢正刚撤回对被告梁俊、徐凯的起诉。案件受理费减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由原告卢正刚负担（已交纳）。审判员  方雪林二〇一六年十月二十一日书记员  陈 越
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7627号原告郭春堂。被告郭丽。被告张新高。以上二被告共同委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。原告郭春堂与被告郭丽、张新高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春堂、被告郭丽及委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春堂诉称，2012年原告经人介绍与被告郭丽的母亲相识，之后双方便同居了二个月，期间被告郭丽、张新高因家中盖房，向原告借款3万元（其中张新高借款2万元、郭丽借款1万元）。二个月后，被告郭丽的母亲与原告中断关系，原告多次向两被告索要所借3万元借款，均遭到拒绝。（2014）平商初字第3582号案件中，因原告没有及时提供有效证件证明被告的借款行为，平度市人民法院没有支持原告的诉讼请求。请求判令被告郭丽返还借款1万元；判令被告张新高返还借款2万元。被告郭丽、张新高辩称，两被告并没有借原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月9日，被告郭丽的妹妹郭园为原告郭春堂出具借款证明一份，载明：因我妈和郭春堂生活一起，我借了郭春堂人民币拾万元整（100000.00），分四次付清，在郭丽那三万元做治病用，从今不再追究，2014.8.9，郭园。2014年10月17日，原告郭春堂持该证明向平度市人民法院起诉，要求郭园返还其借款10万元，要求郭丽、张新高返还其借款3万元。平度市人民法院于2014年12月1日作出（2014）平商初字第3582号民事判决书，该判决认为原告郭春堂仅凭郭园出具的借款说明和其单方陈述，不足以证明被告郭丽、张新高向其借款3万元的事实，判决驳回了原告郭春堂对被告郭丽、张新高的诉讼请求。2016年8月15日，原告郭春堂再次向本院起诉，要求被告郭丽返还其借款1万元，要求张新高返还其借款2万元，但未提交新证据证明其主张。上述事实，有原告提交的借款证明、本院调取的（2014）平商初字第3582号民事判决书、当事人及其委托代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告仅仅向本院提交了一份案外人郭园出具的借款证明，平度市人民法院在（2014）平商初字第3582号一案中已对该证据证明效力作出了认定，现原告在没有新证据的情况下，再次向本院起诉要求两被告返还借款，其主张的事实仍然缺乏证据证明，本院难予支持。原告可在收集证据后，另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭春堂的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年十月八日书记员  吕贤宁
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1765号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈联某，男，汉族，1989年10月10日出生，户籍地江苏省睢宁县；因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人陈联某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年5月13日凌晨，被告人陈联某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶其无号牌小型轿车搭载多人上路行驶。当日5时许，被告人陈联某驾驶该车辆沿杭州市萧山区越王路由西向东行驶至城山广场东侧处，与路边景观石等景区设施相撞后车辆翻倒，造成车内人员李某、董祥某、刘小某三人受伤及车辆损坏、景区设施损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈联某血液中乙醇含量为171.6mg/100mL。经事故责任认定，被告人陈联某负事故全部责任。经鉴定，刘小某的损伤程度已构成轻伤一级，李某、董祥某的损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为：被告人陈联某的行为已构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈联某拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人陈联某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈联某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈联某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的七日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一六年十月十七日书记员  胡乐铭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第1915号原告：赵应林。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：张士国。委托诉讼代理人：徐加宽。被告：李凤英。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。本院在审理原告赵应林与被告张士国、李凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵应林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵应林负担。审 判 长  茅庆峰代理审判员  刘 飞人民陪审员  孙桂兰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卞文婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3002号原告徐浩闯，男，生于1989年9月28日，汉族，住禹州市。被告河南明信包装印刷机械有限公司。住所地禹州市产业集聚区东产业园区。法定代表人丁连生，该公司总经理。原告徐浩闯诉被告河南明信包装印刷机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告徐浩闯向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告河南明信包装印刷机械有限公司的起诉。本院认为，原告徐浩闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐浩闯撤回对被告河南明信包装印刷机械有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐浩闯承担。审 判 长  巴秋鸽审 判 员  魏艳芳人民陪审员  刘梦丽二〇一六年十月十四日书 记 员  孟凡敏
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1220号公诉机关东阳市人民检察院。被告人周华荣，男，1989年2月1日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市巍山镇罗店村***号。曾因寻衅滋事，于2006年3月19日被东阳市公安局行政拘留七日（不执行）、罚款人民币五百元；又因寻衅滋事，于2008年3月22日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑二年，2013年11月26日刑满释放；因吸毒，于2015年8月30日被东阳市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2015年10月9日被东阳市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1190号起诉书指控被告人周华荣犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人周华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4、5月份的一天晚上，被告人周华荣在本市吴宁街道万苑新村9排3号303室其租住处，容留吕帅帅、郑小波（均已行政处罚）以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年5、6月份的一天，被告人周华荣在上述其租住处，容留吕定国（已行政处罚）、曹晖（另行处理）以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月至12月期间，被告人周华荣先后三次在上述其租住处，容留曹洋肖（已行政处罚）以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月13日，被告人周华荣主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周华荣因吸毒，于2016年8月16日被东阳市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人周华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑小波、吕帅帅、曹洋肖、蒋兰兰、吕定国的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场检测报告书、现场检测照片、本院（2012）东刑初字第319号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安民警对被告人周华荣投案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明及被告人周华荣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华荣违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周华荣曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周华荣主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周华荣在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周华荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周琰琳二〇一六年十月二十一日代书 记员  林忆雯
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸签发核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初1617号原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，负责人王磊委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）被告杜婕，女，汉族，1981年12月12日出生，本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告杜婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告杜婕的起诉。审判员  延辉二〇一六年十月二十日书记员  张征
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第3852号原告：葛凤君，1964年11月29日，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住普兰店。被告：王鸿，男，1959年8月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张桂萍，女，1962年5月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王权宝，男，1986年5月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院于2015年7月22日立案受理了原告葛凤君诉被告王鸿、张桂萍、王权宝为民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，原告又无法向本院提供被告的准确地址，原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛凤君的起诉。案件受理费2150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一六年十月十七日书记员  于 佳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终1850号上诉人（一审被告）：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（一审原告）：徐发强，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（一审被告）:王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人王财旺因与被上诉人徐发强、王鸿料民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王财旺未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王财旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一六年十月二十八日代书 记员  陈荔云附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执异42号案外人曾建忠，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住所地：莆田市城厢区。申请执行人林金忠，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人邱志芹，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区，现住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林金忠与被执行人邱志芹民间借贷纠纷一案中，案外人曾建忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曾建忠称：案外人曾建忠与被执行人邱志芹于2013年11月1日已签定了迈腾牌车（车牌号为：闽Ｂ×××××）的车辆的转让协议，当天通过转账方式支付了约定的全部价款并交付使用，由于该部车由被执行人在2013年7月向平安银行股份有限公司泉州晋江支行抵押贷款，还款期限至2016年7月，故只能在贷款到期还清后才能办理车辆过户手续，但之后的两年均是通过案外人的账户转账支付的相关保险费用。综上，这部迈腾牌车（车牌号为：闽Ｂ×××××）在2013年11月1日起的所有权就已经属于案外人。案外人曾建忠为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：曾建忠身份证复印件一份；证据二：注册登记摘要信息栏、登记栏各一份；证据三：平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款结清证明一份；证据四：机动车行驶证一份；证据五：车辆转让协议、收条、银行转账凭证各一份；证据六：交易明细共五张；证据七：2014年及2015年保险单及发票共八张。申请执行人林金忠经本院合法传唤未到庭陈述意见。本院查明，本院于2015年9月15日作出（2015）城民初字第2330号民事判决书，判决：“被告邱志芹应于判决生效之日起十日内偿还原告林金忠借款人民币50万元及该款自2015年5月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息……”，申请执行人林金忠于2015年12月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人邱志芹发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2016年1月27日作出（2015）城执字第1802-1号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人邱志芹所有的迈腾牌汽车（车牌号为：闽Ｂ×××××）一辆和丰田牌（车牌号为：闽Ｂ×××××）一辆，查封价值以履行本案债务为限；……”后案外人曾建忠向本院提出执行异议。本院经审查认为，案外人曾建忠于2013年11月1日与被执行人邱志芹签定了车辆转让协议，案外人在签定合同当天通过银行转账一次性支付了全部价款，并交付使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，案外人已经支付迈腾牌汽车（车牌号为闽Ｂ×××××）的全部价款并实际占有，虽未经登记，但案外人对此并无过错。故对案外人曾建忠的异议本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对迈腾牌车辆（车牌号为闽Ｂ×××××）一辆的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  曾可嘉审 判 员  陈捷勋代理审判员  邓华丽二〇一六年十月八日书 记 员  黄寒梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3928号上诉人（原审被告）：陈晓旭，女，1992年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王淑兰，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住济南市。原审被告（反诉原告）：刘学亭，女，1961年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人陈晓旭因与被上诉人王淑兰及原审被告刘学亭健康权、身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈晓旭上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人在纠纷发生后的第五天才住院治疗，且诊断为骨折，上诉人对于被上诉人因骨折住院治疗与本纠纷是否具有关联性、因果关系持有异议。二、一审法院认定上诉人与被上诉人承担同等责任是错误的。上诉人与被上诉人因停车发生纠纷后，是被上诉人辱骂、动手在先，且济南市长清区公安局对被上诉人的行政处罚要远远重于上诉人，上诉人认为，被上诉人的责任应大于上诉人。三、一审对被上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费认定的标准及数额错误。被上诉人存在“小病大养”医疗费应相应减少；误工时间70天也过长，应相应减少；住院伙食补助费应按照每天30元的标准计算。被上诉人王淑兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不成立，请求维持原判。原审被告刘学亭未陈述意见。王淑兰向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费7200元、误工费6000元、护理费720.54元、住院伙食补助费900元、交通费300元，本案诉讼费用及其他费用由陈晓旭、刘学亭承担。一审法院认定事实：2015年12月4日13时30分左右，陈晓旭、刘学亭与王淑兰在长清区康之源药店门前因停车问题发生纠纷，并互相殴打，三人因此均受到济南市公安局长清区分局的行政处罚。2015年12月4日，刘学亭因伤至济南市长清区人民医院（以下简称长清区医院）门诊治疗，经诊断为：面部皮肤裂伤。2015年12月9日，王淑兰因伤至长清区医院住院治疗，共住院9天，经诊断为：右第二肋骨骨折；外伤性头疼。长清区医院出具的休息证明，建议休息治疗两个月。一审法院认为，王淑兰与陈晓旭、刘学亭因琐事发生争执，本应采取合理、合法方式解决纠纷，却未能控制情绪相互殴打，均受到公安机关行政处罚，故对伤害事件的发生及损害后果，应承担同等责任。王淑兰因伤造成的损失为：1、医疗费，一审法院根据单据认定为7122.13元；2、误工费，长清区医院为王淑兰出具诊断证明建议休息治疗天数为两个月，加之其住院治疗9天，故误工天数应认定为70天，根据2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准计算为5604.22元（29222元/年÷365天×70天）；3、护理费，王淑兰共住院9天，期间有一人陪护，计算护理费为720.54元（29222元/年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》确定的每日100元标准，一审法院认定住院伙食补助费为900元；5、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，王淑兰主张实际发生交通费300元，但未提供相应证据，对其主张一审法院不予支持。刘学亭因伤造成的损失为：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘学亭提供的济南市长清区常青花苑诊所收款收据可以证实，其于2015年12月4日购买破伤风针剂花费380元，该费用能与其同日在长清区医院就诊情况相印证，应予采信，故一审法院根据全部单据认定医疗费为852.46元；2、误工费，刘学亭主张其误工时间为一个月，但未提供相应证据证明，故对其主张的误工费2400元一审法院不予支持；3、护理费，刘学亭未提供证据证明护理情况，故对其主张的护理费800元一审法院不予支持；4、交通费，刘学亭主张实际发生交通费300元，但未提供相应证据，对其主张一审法院不予支持。综上，案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告陈晓旭、刘学亭于判决生效之日起十日内赔偿原告王淑兰医疗费3561.11元；二、由被告陈晓旭、刘学亭于判决生效之日起十日内赔偿原告王淑兰误工费2802.11元；三、由被告陈晓旭、刘学亭于判决生效之日起十日内赔偿原告王淑兰护理费360.27元；四、由被告陈晓旭、刘学亭于判决生效之日起十日内赔偿原告王淑兰住院伙食补助费450元；五、由反诉被告王淑兰于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘学亭医疗费426.23元；六、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告刘学亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费用178元减半收取89元，反诉费50元减半收取25元，共计114元，由原、被告各负担57元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，王淑兰于2015年12月4日在济南市长清区人民医院放射科做的数字影像诊断报告单的初步诊断意见为：片示肋骨未见明显骨折（必要时CT进一步检查除外隐性骨折）；该院于2015年12月7日做出的CT报告单，CT诊断为：左侧第2肋骨骨折。上述证据与王淑兰关于其于事发当天晚上就去长清区人民医院拍片，怀疑为隐性骨折，吃药不管用了，过了一天又拍了一个CT诊断为第2肋骨骨折，9号疼的实在忍受不了就去住院的陈述相印证，能够证明王淑兰因案涉纠纷受到损害住院治疗的事实，陈晓旭虽对王淑兰因骨折住院治疗与案涉纠纷的关联性及因果关系有异议，但因其未能举证证明自己的异议主张，故对该上诉理由本院不予支持。济南市公安局长清区分局对王淑兰、陈晓旭的行政处罚均为行政扣留五日并处罚款贰佰元，故陈晓旭关于对王淑兰的行政处罚远远比其重的上诉理由与事实不符。王淑兰的医疗费、误工时间有相关医疗机构的票据及诊断证明予以佐证，陈晓旭未能提供反驳证据，其上诉主张证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审参照《山东省省直机关差旅费管理办法》的规定确定为每日100元符合规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人陈晓旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彦亭审 判 员  陈李丽代理审判员  宋文华二〇一六年十月十一日书 记 员  于 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初68664号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周顺祥，男，1975年9月22日出生，穿青人，住贵州省毕节地区织金县八步镇新利村农兴组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周顺祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周顺祥经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周顺祥应支付原告全部未付租金人民币35,279.28元；2.被告周顺祥应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金290.07元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,469.97元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告周顺祥应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订编号为SGZ510-1603-618446《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北汽威旺汽车一辆(型号及配置：WEIW16CY/2015款有蓬客(货)车5门经济型7座手动5速后轮驱动1.2多点式喷射(国V)，车辆颜色：格陵兰白，发动机号：N1G000179，车架号：LNBMDLAA1GR657669)，车辆融资总额为30,022元，首付款11,490元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金1,469.97元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(贵州省贵阳市小河区花溪大道中段532号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周顺祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告周顺祥未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周顺祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周顺祥未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周顺祥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周顺祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金35,279.28元；二、被告周顺祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金290.07元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,469.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告周顺祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告周顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 楚 倩二〇一六年十月二十八日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执644号之一被执行人李涛，男，1990年5月18日出生，住湖南省市永兴县。被执行人李欢，男，1989年8月20日出生，住湖南省市永兴县。本院在执行追缴被执行人李涛、李欢违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1515号原告：商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。代表人：赵德利，主任。委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被告：牟德金，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告：赵宗民，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王召宝，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告：贺树杰，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元信用社）与被告牟德金、赵宗民、王召宝、贺树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告牟德金、王召宝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告赵魁元信用社的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告牟德金、赵宗民、王召宝、贺树杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵魁元信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟德金偿还借款本金10万元及利息（按月利率11‰计息，时间自2013年7月31日起至2014年7月12日止，逾期贷款月利率按16.5‰计算），并由被告赵宗民、王召宝、贺树杰承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告牟德金在原告处借款10万元，2014年7月12日到期，并约定月利率为11‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11‰的1.5倍计收利息，由被告赵宗民、王召宝、贺树杰担保，借款到期后，该借款本金及利息未予偿付。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告牟德金、赵宗民、王召宝、贺树杰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2012年7月13日，原告赵魁元信用社与被告牟德金签订个人借款合同一份，约定：自2012年7月13日至2014年7月12日期间内，被告牟德金可向原告借款10万元，借款用途为经营化肥，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告牟德金未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元信用社又与被告赵宗民、王召宝、贺树杰签订最高额保证合同一份，约定：自2012年7月13日起至2014年7月12日止,被告赵宗民、王召宝、贺树杰对被告牟德金在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月31日向被告牟德金发放了贷款10万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年7月12日。借款到期后，被告牟德金未向原告偿付借款本息，被告赵宗民、王召宝、贺树杰也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告赵魁元信用社与被告牟德金签订的个人借款合同及与被告赵宗民、王召宝、贺树杰签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告牟德金发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告牟德金在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告赵宗民、王召宝、贺树杰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告牟德金到期未偿还原告借款本息时，被告赵宗民、王召宝、贺树杰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告牟德金所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟德金于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年7月31日始，至2014年7月12日止，按月利率11‰计算；自2014年7月13日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；二、被告赵宗民、王召宝、贺树杰对被告牟德金应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上款项承担连带清偿责任；三、被告赵宗民、王召宝、贺树杰承担保证责任后，有权向被告牟德金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牟德金、赵宗民、王召宝、贺树杰负担；公告费600元，由被告牟德金、王召宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 晶
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14721号原告：张某。法定代理人：张晓明，男，汉族，1974年12月4日出生，住江西省赣州市信丰县，系原告的父亲。委托代理人：薛玉兴，系广东万林律师事务所律师。被告：尤兴文，男，汉族，1987年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：谢泽伟。委托代理人：孙琪勇，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计119165元；2.被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.我司已垫付9771.16元医疗费。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。被告尤兴文的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2016年5月11日，被告尤兴文驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，在佛山市南海区九江镇康平南路绿动力环保公司门口处，倒后行车过程，碰撞从石江方向往沙龙路方向行走的行人原告张某，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告尤兴文承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告张某被送往佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，至2016年5月14日转院至佛山市第五人民医院继续住院治疗，上述住院共27天，佛山市第五人民医院出院医嘱：必要时再行右前额疤痕修复、住院期间需陪人1名、门诊复诊等。为此共产生医疗费（含药品费）20478.14元，该款由被告尤兴文支付10016.68元，被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付9771.16元，余款690.3元由原告自付。被告尤兴文尚支付陪护费69元、伙食费570元。2016年8月18日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：张某因交通事故致右侧锁骨中段骨折并畸形愈合评十级伤残，致右侧面部挫裂伤并瘢痕形成，明显影响面容评十级伤残；用于面部疤痕消减的后续治疗费为5590元。原告为此支付鉴定费2200元。诉讼中，原告明确不主张面部瘢痕的后续治疗费。原告张某为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。卢建英为张某的母亲，其在佛山市南海区西樵杰华轩家具有限公司工作，事故发生前2个月的月平均工资为2950元。粤Ｘ×××××号小型轿车的实际支配人为黎锦运，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。诉讼中，原告明确放弃追究黎锦运的赔偿责任，本院予以准许。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共126501.84元（详见附表），则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿102823.7元（附表第四至八项，包含精神损害抚慰金8000元）予原告。超出交强险部分损失13678.14元，根据事故责任划分，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。综上，被告人民保险公司应赔偿126501.84元，扣减其先行支付的9771.16元及被告尤兴文先行支付的10655.68元（10016.68元+69元+570元），则被告人民保险公司应赔偿106075元予原告张某。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｘ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告尤兴文于本案中无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿106075元予原告张某。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1341.65元（原告已预交），由原告张某负担130.9元；由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1210.75元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由一医疗费20478.14元690.3元按有病历的发票计算。根据原、被告提交的票据核算，包括被告垫付部分。二住院伙食补助费2700元2700元请依法判决。100元/天×住院27天=2700元。三营养费500元1000元无依据。酌定。四护理费2655元5616元应按70元/天计算。按原告母亲卢建英的工资2950元/月÷30天×住院27天=2655元。五交通费300元1000元过高。酌定。六残疾赔偿金90368.7元90368.7元后续治疗费与面部瘢痕的伤残等级矛盾。34757.2元/年×20年×13%=90368.72元。现原告仅主张90368.7元，本院予以支持。七鉴定费1500元2200元请依法判决。本院仅支持伤残等级产生的鉴定费。八精神损害抚慰金8000元10000元过高。酌定。合计126501.84元
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执908号之一申请执行人：曹呈祥，男，汉族，南陵县人。被执行人：施俊,男，汉族，南陵县人。本院在执行樊泽意与施俊身体权纠纷一案中，由于被执行人施俊目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初7002号原告：苏州宜安诺包装科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业区，统一社会信用代码913205857615076077。法定代表人：俞春雷，董事长。委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：吴江市瑜奥运动器械有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇浦北开发区芦莘公路东侧，注册号320584000324871。法定代表人：俞国红。原告苏州宜安诺包装科技有限公司与被告吴江市瑜奥运动器械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告苏州宜安诺包装科技有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宜安诺包装科技有限公司撤诉。案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告苏州宜安诺包装科技有限公司负担。审 判 员 张永生二〇一六年十月二十六日法官助理 李 玲书 记 员 夏成程
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3648号原告李月珍，女，1958年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被告孔繁球，男，1963年3月2日出生，住贵港市港北区。被告林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住址与被告孔繁球相同。上列两被告共同委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告李月珍与被告孔繁球、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李月珍，被告孔繁球、林小英的共同委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月珍诉称，两被告因米厂增加设备资金不足向原告借款17万元，借期为六个月。借期届满后，两被告经多次催促均不予还款。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告偿还借款17万元及利息（利息计算：以本金17万元为基数，从2016年7月2日起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类利率计付）；本案受理费由两被告负担。被告孔繁球、林小英辩称，两被告向原告借款17万元用于周转是事实，对原告的诉讼请求无异议，由于现在没有能力还本付息，希望原告宽限还款时间。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年年初，二被告因米厂增加设备资金不足向原告借款人民币17万元，双方约定月利率3％，按月付息。由于二被告未按约履行付息还本义务，原告于2015年向本院提起诉讼。后经双方自行协商达成和解协议，并于2016年1月1日由二被告就借款本金17万元重新给原告出具一份借条，原告遂申请撤回起诉。之后，二被告向原告支付利息四笔共计1.4万元，其中2016年1月5日支付前期利息0.6万元，2016年2月7日、3月7日、4月2日共支付利息0.8万元。后因二被告仍逾期未履行还款义务，原告无奈诉诸本院。另查明，二被告于2016年1月1日重新出具的借条只载明借到原告人民币17万元，借款期限为六个月，未载明利息或利率。上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，二被告向其借款人民币17万元逾期未还，经双方协商重新立写借条后仍逾期未履行还款义务，二被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。该债务系二被告夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。二被告重新立写的借条只记载借到原告人民币17万元，借款期限为六个月，并未载明利息或利率，对此，本院确认无利息约定。对于二被告重新立写借条后支付的利息，应视为自愿支付利息，无权要求返还。现原告诉请二被告返还借款本金17万元并自借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，二被告未提出异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孔繁球、林小英共同返还原告李月珍借款本金人民币17万元、支付利息（利息计算：以17万元为基数，自2016年7月2日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类利率计付）；本案受理费3700元，适用简易程序审理减半收取为1850元，由被告孔繁球、林小英共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一六年十月十八日书记员  凌 枫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第5129号原告金亚菊。委托代理人张靖，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告金亚菊与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金亚菊委托代理人张靖到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金亚菊诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年至2015年8月期间工资款17835元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬17835元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年至2015年8月期间工资款17835元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬17835元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告金亚菊工资报酬17835元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费262元，减半收131元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1487号原告：宋军，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区水竹一村**栋***号。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告宋军与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告宋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋军撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5975号原告：重庆市龙啸汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A5-8，组织机构代码79589825-5。负责人：杨志，总经理。委托代理人：张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。被告：苏东华，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆市龙啸汽车运输有限公司綦江分公司诉被告苏东华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告苏东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费6400元（2015年1月至2016年4月，400/月），给付违约金20000元，共计人民币26400元；2、请求依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月19日被告将自购的渝Bxxx**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告在合同履行期间每月向原告缴纳服务费400元，合同违约金20000元。被告于2015年1月至2016年4月期间未按合同约定向原告缴纳服务费合计6400元。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠合同及《车辆登记证书》，拟证明原被告双方的挂靠关系；2、保单，拟证明被告以自己的行为不履行合同主要义务，原告依据合同法,要求解除挂靠合同；3、情况说明，拟证明被告拖欠2015年1月至2016年4月服务费的事实及要求被告支付违约金的依据。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的《车辆挂靠合同》及《车辆登记证书》、《情况说明》证明力予以确认。原告举示的保单与其诉讼请求并无关联性，本院不予确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付服务费6400元及违约金20000元。由于被告不履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权行使合同解除权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市龙啸汽车运输有限公司綦江分公司与被告苏东华于2011年5月19日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告苏东华于本判决生效后五日内向原告重庆市龙啸汽车运输有限公司綦江分公司支付服务费6400元；三、被告苏东华于本判决生效后五日内向原告重庆市龙啸汽车运输有限公司綦江分公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元、公告费600元，合计1060元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱荣霜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民催20号申请人：桐乡市腾升贸易有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村村田畈埭九曲港西侧3号楼。统一社会信用代码91330483063180053X。法定代表人：徐杰。申请人桐乡市腾升贸易有限公司因所持有的银行承兑汇票一份（票号：3130005140016301）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月27日立案后，于2016年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人桐乡市腾升贸易有限公司已于2016年10月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人桐乡市腾升贸易有限公司负担。审判员  赵建华二〇一六年十月二十一日书记员  冯 枭