wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初711号原告：嘉彰科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区。法定代表人：陈苍海，该公司董事长。委托代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。被告帝豪电子（扬州）有限公司，住所地扬州市吴州西路8号。法定代表人：宋义。原告嘉彰科技（苏州）有限公司（以下简称苏州公司）与被告帝豪电子（扬州）有限公司（以下简称扬州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏州公司委托代理人李秋峰到庭参加诉讼，被告扬州公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告苏州公司向本院提出诉讼请求，判令：被告给付货款413940.3元及逾期付款利息（以银行贷款利率计算）。事实及理由：2012年12月19日，原、被告签订合作协议，原告为被告供应各种产品。自2015年1月起，被告拖欠货款，截止6月2日，累计欠原告货款413940.3元。被告扬州公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订合作协议，约定扬州公司提供模具图纸给苏州公司开发、生产制造、销售，扬州公司支付苏州公司模具费。此后原、被告进行了合作，至2015年1月24日，双方结清往来。此后，原、被告继续进行合作至6月2日。其中，2015年3月对账明细载明含税金额为412665.1元、4月对账明细载明含税金额为65342.3元、5月对账明细载明含税金额为55072.4元，以上三笔均由苏州公司开具了相应增值税发票。扬州公司付款119139.5元，下欠413940.3元未付。上述事实，有原告的当庭陈述、对账单及订供货凭证、发票等证据加以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告根据被告提供的模具图纸生产销售，被告应依约支付相应模具费用。现原告提供的证据足以证明被告下欠原告货款413940.3元，其要求被告予以给付的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告帝豪电子（扬州）有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉彰科技（苏州）有限公司货款413940.3元及利息（从2016年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准等量齐观计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7510元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  姜 锐代理审判员  陈 艳二〇一六年十月十一日见习书记员  侯辰薇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0998号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：方方，男，1984年2月8日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人方方金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4933号原告：何菊。被告：丁报龙。被告：吴卫强。原告何菊与被告丁报龙、吴卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告何菊到庭参加诉讼，被告丁报龙、吴卫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何菊向本院提出诉讼请求：判令被告丁报龙归还借款人民币20万元并从2016年3月10日开始按照年利率24%支付利息至被告实际还清为止，被告吴卫强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月10日，被告丁报龙向原告借款20万元并出具借据1张，约定被告吴卫强进行担保。当日原告将借款通过转账方式交付被告。借款到期后原告催要未果，遂提出如上诉请。被告丁报龙、吴卫强未作答辩。对本院审查认定的证据：原告提供的借条1张、中国工商银行汇款单1张及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告丁报龙向原告借款人民币20万元，并约定2016年4月10日前归还，利率为每月3%，被告吴卫强提供担保等，并于当日出具相应借条1张，载明借款数额20万元，被告吴卫强在担保人处签字确认。当日，原告通过中国工商银行向被告丁报龙转账20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁报龙向原告借款，原告履行出借义务后，被告丁报龙应负偿还义务。被告丁报龙未按期偿还借款，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，被告丁报龙应归还借款人民币20万元。对于利息，原告要求自2016年3月10日起至被告实际归还之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴卫强作为案涉借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。被告吴卫强在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁报龙、吴卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁报龙于本判决生效后十日内归还原告何菊借款人民币20万元及利息（自2016年3月10日起至被告实际履行之日止，按照年利率24%计算）。二、被告吴卫强对上述债务负连带清偿责任。被告吴卫强在承担保证责任后，有权向被告丁报龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（已减半收取），保全费1720元，合计人民币3870元，由被告丁报龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）代理审判员 王 赟二〇一六年十月十二日书 记 员 张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初4238号之三解除保全申请人：任清，男，1969年11月1日出生住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：蒋军，男，1959年11月26日出生，户籍地上海市嘉定镇。被申请人：夏维根，男，1973年12月1日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。法定代表人：蒋军，总经理。申请人任清与被申请人蒋军、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出（2016）皖0202民初1378号民事裁定，对被申请人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司土地拍卖款在总价值240万元范围内予以查封；对申请人任清所有的位于本市弋江区森海都市花园房屋予以查封。解除保全申请人任清于2016年10月13日向本院申请解除其提供担保的位于本市弋江区森海都市花园房屋保全措施。本院经审查认为，申请人任清的诉讼请求已得到本院的支持，且该案已生效，申请人任清请求解除其提供担保的房产的查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除申请人任清所有的位于安徽省芜湖市弋江区森海都市花园房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张斗胜人民陪审员  吕 慧人民陪审员  王 丽二〇一六年十月十四日书 记 员  贾 玮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6135号原告：陈利琴，女，1967年10月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：张成钢，男，1955年5月15日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区人，住浙江省台州市黄岩区。原告陈利琴与被告张成钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利琴到庭参加诉讼，被告张成钢经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。陈利琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告以经营需要为由，向原告借款20万元，并约定借款于当年6月底归还。到期后，被告归还5万元，余款15万元至今未归还，原告特提起诉讼。张成钢未向本院作答辩。陈利琴围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“商铺转让协议”、“银行转账凭条”和“协议书”各1份。证明原告委托被告买卖商铺、向被告交付人民币417000元、被告返还634000元（含李朝阳417000元）、尚欠原告200000元的事实。2、“借条”1张。证明被告于2016年3月9日确认尚欠200000元，并以借款的形式向原告出具借条、约定还款期限的事实。被告张成钢未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。张成钢未向本院提交证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告陈利琴、被告张成钢因工作关系相识。2013年8月31日，原告委托被告办理购买商铺事宜，并通过银行向被告转账支付417000元。因其他因素商铺产权无法过户，2014年7月5日，原告又委托被告办理退房还款事项。期后，被告退还原告购房款634000元（其中含李朝阳购房款417000元），尚欠原告200000元。经原告多次催讨，被告于2016年3月9日向原告出具借条，确认借款20万元，并约定还款期限，即从2016年3月起于每月月底归还5万元，至6月底全部还清。2016年3月31日，被告返还原告借款5万元后，其余款项均未按约返还。原告催款未果，向本院提起诉讼，请求被告归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告确认欠款的借条中，已约定还款期限，应当按约予以履行。本案中，被告未按约及时还款是引起本案诉争的根本原因，被告张成钢应当承担还款的责任，原告主张被告返还欠款15万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成钢给付原告陈利琴人民币15万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张成钢负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一六年十月十七日书记员  郑和平
北海海事法院民 事 裁 定 书(2016)桂72民初337号原告：石萃珍，男，1965年12月6日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：桂海才，广西众新律师事务所律师。被告：周贵升，男，1983年5月26日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。委托诉讼代理人：杜国新，广西青湖祥大律师事务所律师。原告石萃珍与被告周贵升海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告石萃珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石萃珍撤回起诉处理。审 判 员  刘 海人民陪审员  许国龙人民陪审员  梁燕波二〇一六年十月二十五日书 记 员  李天和
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初204号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被临县公安局刑事拘留；经临县人民检察院批准逮捕于2016年7月13日被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。辩护人马清荣，男，山西宏文律师事务所律师。辩护人高红艳，女，山西宏文律师事务所实习律师。临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯晶晶、高升出庭支持公诉，王嘉琪担任记录，被告人赵某某及其辩护人马清荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省临县人民检察院指控：2016年6月27日凌晨1时许，被告人赵某某到达临县北外环口北面的上西坡附近的一修路的工地上，用自带的钥匙将被害人郝某某的一辆黄色龙工装载机（俗称：铲车）发动着，开着装载机沿外环路到达临县南高速口，接着走任家沟新公路途经安家庄乡，将装载机藏匿到刘家会镇路边一个红枣公司院内，后被告人赵某某返回家中。2016年6月28日，被告人赵某某前往刘家会镇的红枣公司院内准备开装载机时，被公安局民警抓获。龙工装载机被临县公安局扣押，由失主领取。经临县价格认证中心鉴定：龙工装载机价值151200元。侦查中，赵某某的家属主动向被害人郝某某赔礼道歉并补偿损失，得到了被害人郝某某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、点火开关1个；2、到案经过、户籍证明等书证；3、证人刘某某、刘某1等人的证言；4、被害人郝某某的陈述;5、被告人赵某某的供述与辩解；6、临县价格认证中心价格认定结论书；7、现场勘验笔录、现场指认笔录；8、现场指认视频光盘1张、讯问笔录光盘2张。基于以上事实公诉机关认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年6月27日凌晨1时许，被告人赵某某到达临县北外环口北面的上西坡附近的一修路的工地上，用自带的钥匙将被害人郝某某的一辆黄色龙工装载机（俗称：铲车）发动着，开着装载机沿外环路到达临县南高速口，接着走任家沟新公路途经安家庄乡，将装载机藏匿到刘家会镇路边一个红枣公司院内，后被告人赵某某返回家中。2016年6月28日，被告人赵某某前往刘家会镇的红枣公司院内准备开装载机时，被公安局民警抓获。龙工装载机被临县公安局扣押，由失主领取。经临县价格认证中心鉴定：龙工装载机价值151200元。侦查中，赵某某的家属主动向被害人郝某某赔礼道歉并补偿损失，得到了被害人郝某某的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有被害人郝某某的陈述及报案材料，证言刘某某、刘某1、高某某、薛某某的证言，勘验辨认现场笔录，书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、身份证、销售证明、提取痕迹物证登记表、被盗现场方位示意图、被盗现场照片、临县公安局扣押清单、临县公安局发还清单、行驶证、注册登记摘要信息栏、谅解书、证明、入所健康检查表、前科劣迹查证表、户籍证明、吕梁市临县公安局行政处罚决定书、人民警察证、随案移交物品清单，物证点火开关一个，视频资料临县公安局执法全程同步讯问被告人赵某某录音录像、现场指认视频，鉴定意见临县价格认证中心价格认证结论书及鉴定人员资格证书。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在野外工地上，用自带钥匙将郝某某的黄色龙工装载机发动着然后盗走，价值151200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实清楚、证据确凿、本院应予支持。被告人赵某某侦审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵某某所盗装载机于次日被追回，由被害人领取；并且被告人主动补偿被害人郝某某的损失，求得被害人郝某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。根据被告人的一贯表现、犯罪的起因、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  吕建平二〇一六年十月十七日书 记 员  薛亚楠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执560号之一申请执行人段玮，男，1981年4月出生，汉族，住禹城市。被执行人刘守付，男,1967年5月出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第772号民事判决书，向被执行人刘守付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守付在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月二十五日书记员  刘 杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2719号上诉人（原审被告）：郭杰。被上诉人（原审原告）：徐新铸。上诉人郭杰因与被上诉人徐新铸房屋租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初2122号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，上诉人郭杰仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健审 判 员  柏鸣代理审判员  韩冰二〇一六年十月二十五日书 记 员  羊燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保692号申请人：张玉志，男，1950年04月07日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨士才，男，1971年01月29日出生，汉族，住滕州市。申请人张玉志于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨士才驾驶的鲁HXXX**号重型仓栅式货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨士才驾驶的鲁HXXX**号重型仓栅式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年十月十七日书记员  王 瑞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执793号申请执行人李苹，居民。被执行人汤乃建，居民。被执行人张小霞，居民。申请执行人李苹与被执行人汤乃建、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）建高民初字第0168号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告汤乃建、张小霞共同偿还原告李苹借款22万元，于2015年3月22日前还清，如果被告未能按期偿还，原告可以立即申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汤乃建、张小霞财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0168号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十月十四日书记员 赵国祥
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执476号被执行人陈福宝。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执476号裁定书，于2016年9月18日向被执行人陈福宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈福宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈福宝在中国银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一六年十月九日书记员 ：王清
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁益群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市鼎信房屋拆迁有限责任公司，住所地盐城市市区城中城7楼第10层。法定代表人卞开群，盐城市鼎信房屋拆迁有限责任公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市新洋经济区管理委员会，住所地盐城市开放大道147号。法定代表人杨志刚，盐城市新洋经济区管理委员会主任。再审申请人袁益群因诉盐城市鼎信房屋拆迁有限责任公司（以下简称鼎信公司）、盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）要求撤销拆迁协议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁益群申请再审称，再审申请人与新阳管委会于2014年10月23日签订的涉案房屋拆迁协议属于行政协议，应属行政诉讼受案范围。申请人与被申请人签订的拆迁协议依法应予撤销。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人袁益群于2014年10月23日与新洋管委会就涉案房屋的安置补偿事宜签订了拆迁协议，处分了自己的权益，再审申请人针对此协议提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，申请人应依法通过民事途径获得救济。原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，袁益群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁益群的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 于 静二〇一六年十月十二日书 记 员 钱伟红
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初1498号原告：张家彬，住吉林市。被告：王彤，职业不详，住吉林市。被告：吉林修福源参茸特产交易股份有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路58号。法定代表人：汪向新，总经理。委托代理人:李大维，住吉林市。委托代理人：谢晓明，住沈阳市皇姑区。原告张家彬与被告王彤、吉林修福源参茸特产交易股份有限公司（以下简称修福源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家彬、被告修福源公司的委托代理人李大维、谢晓明到庭参加诉讼，被告王彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家彬诉称：2013年6月至2013年11月期间，原告由被告王彤带领，在吉林省长春市西安大路与康平街交汇处吉发广场B座为被告修福源公司开办的修福源参茸店进行店内装修。但是装修结束验收合格后，尚欠原告工资6760.00元，原告与工友长期多次找被告讨薪，被告均以各种理由加以推脱，无奈之下，只得诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王彤支付拖欠的工资款6760.00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年11月3日付至本息付清为止）2、被告修福源公司对该款项负连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。被告王彤未作答辩亦未提供证据。被告修福源公司辩称：一、答辩人不是本案房屋装修施工的发包方，与本案无任何关联。答辩人于2013年12月24日成立。2013年11月28日，答辩人法定代表人与房屋所有权人杨昕签订租房协议，约定自2013年11月28日至2033年11月28日答辩人租用长春市朝阳区西安大路58号104室房屋；二、被告王彤为本案原告施工的雇主，应独立承担支付原告劳动报酬责任及义务，与答辩人无关。2013年，汪向新与被告王彤达成投资协议，设立吉林汪记灵品参茸有限公司（2013年8月26日成立）及汪记灵品实体店，由汪向新负责出资，被告王彤负责汪记灵品实体店的装修、供货、管理、经营。本案房屋装修用途为汪记灵品实体店的经营，由被告王彤负责，答辩人与此毫无关联。被告王彤以个人名义雇佣原告提供劳务，与答辩人无关；汪向新已将400万元投资款（用于装修）于2013年11月通过银行转账方式支付给被告王彤。本案已超过诉讼时效时间。经审理查明：2013年8月26汪向新、张锐投资注册成立吉林汪记灵品参茸有限公司，王彤对上述公司经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场1036号门市房进行房屋装修施工，张家彬受雇于王彤，在该装修工程中从事木工作业，每天工资260元，工程结束后，于2013年11月5日由工程记工员辛某某及工程施工经理王某某签字确认尚欠张家彬工资6760元未付。2013年11月汪向新通过银行转账及用车抵账将装修款全部支付给王彤。另，吉林修福源参茸特产交易有限公司成立于2013年12月24日。认定上述事实有：原告提交的长春现大路吉发广场施工工时明细表、辛某某中国农业银行金穗借记卡明细对账单、出庭证人王某某、辛某某证言两份、被告修福源公司营业执照副本、汪向新在中国工商银行卡号为××××××借记卡账户历史明细清单、中国建设银行存款凭条二份、2015年12月14日王彤的妻子吕艳出具收条一份。本院认为：张家彬受雇于王彤从事木工作业，由王彤支付相应的劳务费，张家彬与王彤之间已形成劳务合同关系，王彤有义务按照双方的约定及时足额支付张家彬劳务费用。由工程施工经理王某某及工程记工员辛某某出具施工工时明细表可以证实张家彬劳务费数额为6760元，王彤应及时支付。张家彬诉请王彤支付劳务付6760元，不违反法律规定，本院予以支持。关于张家彬主张利息损失，可自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于张家彬要求修福源公司负连带清偿责任，因修福源公司成立于2013年12月23日，张家彬未提供证据证明该公司与王彤装修房屋有关，故张家彬对修福源公司的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彤于本判决生效之日起三日内给付原告张家彬劳务费6760元；二、被告王彤于本判决生效之日起三日内赔偿原告张家彬利息损失，以本金6760元、按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年11月6日起计至本金付清之日止；三、驳回原告张家彬的其他诉讼请求。如果被告王彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张家彬已向本院预交）由被告王彤负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李淑杰人民陪审员  毛 强二〇一六年十月三十日书 记 员  孙 越
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保676号申请人卢治国，男，1976年02月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人金开岭，男，1967年04月15日出生，汉族，住滕州市。申请人卢治国于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人金开岭驾驶的鲁04-XXX**号大中型拖拉机。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人金开岭驾驶的鲁04-XXX**号大中型拖拉机一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年十月九日书记员  王雅丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1715号申请执行人：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限公司，组织机构代码：58034009-4。法定代表人：梁文立，该公司经理。被执行人：杨建平，男，1970年11月20日出生，汉族。申请执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限公司与被执行人杨建平买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨建平未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款，且有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建平的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人杨建平所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十三日书 记 员 石君毅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5313号上诉人（原审原告）：王玉连，农民。委托诉讼代理人：张立，农民。被上诉人（原审被告）：邳州市铁富镇镇中村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇中村。法定代表人：黄立群，村主任。被上诉人（原审被告）：郯城京鲁苗圃场，住所地邳州市铁富镇310国道南武河东500米。负责人：徐勤法，场长。上诉人王玉连因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1280号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王玉连向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人王玉连自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王玉连撤回上诉。原审裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁长伟审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一六年十月二十一日书 记 员  李思璇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4360号原告：赵京涛，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：刘鸿锟，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：王紫亦，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住平邑县。原告赵京涛与被告刘鸿锟、王紫亦租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京涛，被告刘鸿锟、王紫亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵京涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠租赁费、折旧费9620元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告刘鸿锟、王紫亦到我处租赁宝骏730汽车一辆，约定每天租金170元。租赁期间，被告王紫亦发生交通事故，车辆损坏严重，并在我方不知情的情况下，于2015年11月21日把车放在我的经营场所门口，但一直未付租赁费用，后经多次催要未果，请求法院支持诉求。刘鸿锟辩称，租赁车辆属实，但是租赁时间不对，租赁费及折旧费过高。王紫亦辩称，租赁费、折旧费过高，在修好车辆后两三天我就让朋友归还了车辆，具体时间记不清了，但不应该是原告说的日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵京涛提供被告刘鸿锟于2016年1月23日出具的借条，内容为：“今借赵京涛现金7000元，约定还款时间：2016年1月23日至2016年3月23日，如到期还不上须付违约金2000元整。”原告赵京涛及被告刘鸿锟均认可双方无借贷事实发生，该借条所载款项实际为所欠租赁费、折旧费。被告王紫亦认为其对刘鸿锟出具借条的事实不知情，不应支付该款项。对于该证据的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告刘鸿锟从原告赵京涛处租赁鲁Ｑ×××××号宝骏730汽车一辆使用，双方签订车辆租赁合同，约定每天租金170元，由被告王紫亦承担连带责任保证。当日，被告刘鸿锟交押金300元。合同履行过程中，被告王紫亦驾车发生事故，造成车辆部分损毁，维修后，将车辆放回原告处，未与原告办理交接手续，亦未支付租赁费及合同约定的车辆折旧费用。经原告多次催要，被告刘鸿锟于2016年1月23日为原告出具了数额为7000元的借条。后两被告均未付款，原告以其诉求诉至本院。庭审中，原被告就返还车辆的日期存在争议，但均未提供确实证据支持。本院认为，关于租赁合同的签订以及使用车辆的事实，双方均无异议，本院予以确认，双方争议的事实在于租赁期间的确定，即被告方返还车辆的日期。因双方均未提供确实证据，本院在本案中无法查清、确定该日期，但被告刘鸿锟于2016年1月23日为原告出具的借条，双方均认可并无实际借贷行为发生，应为双方对租赁费、折旧费数额达成的合意，故本院依此确定两被告应支付款项。被告王紫亦在租赁合同中作为保证人签字，是对被告刘鸿锟因该合同所负债务承担保证责任的意思表示，其保证担保的范围应涵盖所拖欠的租金及利息，以及合同约定的车辆折旧费用等，原告与刘鸿锟对该部分费用的协商，并非是对主合同内容的变更，故被告王紫亦主张对该协商过称不知情，不应承担支付义务，本院不予采纳。原告与被告刘鸿锟协商确定给付数额时约定的违约金过高，本院予以适当调整，确定自约定的付款期限届满之日起按年利率6%支付利息。综上所述，被告刘鸿锟租赁原告赵京涛车辆使用，未支付租金及因车辆损坏造成的损失，原告诉求其给付该部分款项，理由正当，本院予以支持。被告王紫亦作为保证人，应当按照合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告刘鸿锟于判决生效后五日内支付原告赵京涛车辆租金及折旧费共计7000元，并自2016年3月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息；二、被告王紫亦对上述给付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵京涛负担14元，被告刘鸿锟、王紫亦负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一六年十月八日书记员  王连华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1582号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗亚东镇。负责人：沈家玮，主任。委托诉讼代理人：刘真强，该社信贷员。被告：任秀春，男，1986年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：姜友波，女，1983年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙政杰，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘春梅，女，1968年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：高景瑞，男，1987年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘小宇，女，1988年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郭永清，男，1988年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王琳琳，女，1991年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王文玲，女，1963年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、高景瑞、刘小宇、郭永清、王琳琳、王文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社委托代理人刘真强到庭参加诉讼，被告孙政杰、刘春梅经传票传唤、被告任秀春、姜友波、高景瑞、刘小宇、郭永清、王琳琳、王文玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告任秀春、姜友波返还借款本金49,936.23元及利息、逾期利息8,231.59元（此利息计算至2016年3月7日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告孙政杰、刘春梅、高景瑞、刘小宇、郭永清、王琳琳、王文玲承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月15日，任秀春、姜友波在阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社办理联保贷款50,000元，并由孙政杰、刘春梅、高景瑞、刘小宇、郭永清、王琳琳、王文玲提供担保，合同约定2015年11月15日到期。到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、担保人以种种理由拒绝还款，至今结欠本金49,936.23元，利息8,231.59元（此利息计算至2016年3月7日）。被告任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、高景瑞、刘小宇、郭永清、王琳琳、王文玲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、高景瑞、刘小宇、郭永清、王琳琳、王文玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、高景瑞、刘小宇、郭永清、王琳琳、王文玲组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年12月15日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾肆万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月18日原告向任秀春发放借款本金50,000元，借款借据记载还款日期为2015年11月15日，月利率为9.8‰。至2016年3月7日被告任秀春、姜友波尚有借款本金49,936.23元及利息、逾期利息8,231.59元未付。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、高景瑞、刘小宇、郭永清、王琳琳、王文玲签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告任秀春、姜友波向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。现被告任秀春、姜友波未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告孙政杰、刘春梅、高景瑞、刘小宇、郭永清、王琳琳、王文玲应承担连带还款责任。被告任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、高景瑞、刘小宇、郭永清、王琳琳、王文玲经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告任秀春、姜友波于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金49,936.23元，支付计算至2016年3月7日的利息、逾期利息8,231.59元，并自2016年3月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告孙政杰、刘春梅、高景瑞、刘小宇、郭永清、王琳琳、王文玲对被告任秀春、姜友波上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告任秀春、姜友波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254.2元，由被告任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、高景瑞、刘小宇、郭永清、王琳琳、王文玲共同负担;公告费600元，由被告任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、高景瑞、刘小宇、郭永清、王琳琳、王文玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年十月十二日书 记 员  刘斌斌
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3056号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：庄法宝，该行郑母支行客户经理。被告：郝立祥。被告：郝怀全。被告：郝建国。被告：郝守全。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郝怀全、郝建国、郝立祥、郝守全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄法宝到庭参加诉讼，被告郝立祥、郝怀全、郝建国、郝守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝立祥、郝建国、郝怀全、郝守全归还原告贷款本金110000元，贷款利息47141.14元（计算至2016年4月30日，以后利息及复利另计），共计157141.14元；2.被告互负连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告郝立祥、郝怀全、郝建国、郝守全与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为郝立祥、郝怀全、郝建国、郝守全。被告郝立祥于2013年4月3日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款110000元，约定期限至2014年6月8日到期，借款到期后，原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告郝立祥未答辩。被告郝怀全未答辩。被告郝建国未答辩。被告郝守全未答辩。经审理查明，2013年4月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郝立祥、郝怀全、郝建国、郝守全签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告郝立祥、郝怀全、郝建国、郝守全自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月2日至2015年10月24日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，郝立祥授信额度为110000元，郝怀全授信额度为60000元，郝建国授信额度为130000元，郝守全授信额度为50000元。贷款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告郝立祥于2013年4月3日从原告处借款110000元，原告同日将发放的贷款110000元存入被告郝立祥的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为9.48125‰，借款期限自2013年4月3日至2014年6月8日。至2016年4月30日，被告郝立祥尚欠原告借款本金110000元及利息47141.14元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郝立祥、郝怀全、郝建国、郝守全签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告郝立祥应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害。原告要求被告郝立祥归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郝怀全、郝建国、郝守全作为被告郝立祥的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告郝立祥的债务承担连带清偿责任。被告郝立祥、郝怀全、郝建国、郝守全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝立祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金110000元。二、被告郝立祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息47141.14元（利息计算至2016年4月30日），以后的利息，以借款本金110000元为基数,按月利率9.48125‰上浮50%计算至实际付清为止；三、被告郝怀全、郝建国、郝守全对上述债务负连带清偿责任；四、被告郝怀全、郝建国、郝守全承担保证责任后，有权向被告郝立祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费3442元，由被告郝立祥、郝怀全、郝建国、郝守全负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国代理审判员  郑玉凤人民陪审员  董绍静二〇一六年十月九日书 记 员  曹 艳
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执749号之一申请执行人：绵阳豪茂魔芋食品有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区临。法定代表人：谢乙锋，经理。被执行人：湖北天源协力魔芋生物科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路。法定代表人：陈建设，经理。本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2016）川0724民初1379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北天源协力魔芋生物科技有限公司在招商银行股份有限公司襄阳分行存款25万元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一六年十月十七日书记员  闻运刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11458号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：陈刚，该行行长。被告：吴江市阜大纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人：张阜谦，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市阜大纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，并于2016年9月30日向原告方送达《交纳诉讼费用通知书》告知其于收到通知之日起七日内向本院交纳案件受理费34102元。原告在收到上述通知之后，未在指定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。（下页无正文）审判员 夏 锋二〇一六年十月十三日书记员 陈玮芝
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初8571号原告杨继峰，男，1981年4月16日出生。委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。委托代理人淮利明，北京安太律师事务所实习律师。被告刘文超，男，1977年8月3日出生。委托代理人刘立新，河北福衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女，该公司职员。原告杨继峰诉被告刘文超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继峰之委托代理人胡吉弟、淮利明，被告刘文超及委托代理人刘立新，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨继峰诉称，2016年5月2日15时30分，在北京市房山区阎周路侯庄村，刘文超驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车大货车由东向西行驶，原告驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，被告车辆与原告车前部相撞，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队事故认定，被告负全部责任。刘文超驾驶的车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间，被告拒绝赔偿，特诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费25563.72元、住院伙食补助费1500元、营养费3750元、护理费9750元、误工费15750元、交通费3000元、伤残赔偿金41138元、被抚养人生活费50595.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3450元、保全费720元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求合理合法的有证据证实的同意赔偿。被告刘文超辩称，车是我本人的，事故发生时是我开的车。事故发生后没有给过原告钱。去医院看过原告。经审理查明，2016年5月2日15时30分，刘文超驾驶大货车由东向西行至房山区阎周路侯庄村时，适有杨继峰驾驶小客车由西向东行至此，刘文超驾驶的大货车右侧与杨继峰驾驶小客车前部相撞，后刘文超驾驶大货车前部将道路南侧永顺运输公司电动推拉门、传达室、围墙、监控等撞坏，造成刘文超车上乘车人吴万长及杨继峰受伤，两车损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具交通事故认定书，确定刘文超负事故全部责任，杨继峰无责任。事故发生后，杨继峰到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、头皮血肿、头外伤神经反应、多发软组织损伤、右手皮裂伤缝合术后，多发皮肤擦挫伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨继峰的目前状况构成X级伤残，其误工期可为60-120日、护理期可为30-60日、营养期可为30-60日。经本院审查核实，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费25563.72元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、护理费6000元、误工费12000元、交通费1000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）76712.75元。另查明，事故发生时，刘文超驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额200000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、户口本、鉴定报告及发票等证据在案证实。本院认为：刘文超与杨继峰发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定刘文超负事故全部责任，杨继峰无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。刘文超驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险责任限额内赔偿杨继峰的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由刘文超承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。误工期、营养期、护理期，根据鉴定报告确定其合理的误工期、营养期、护理期，参照相关标准确定误工费、营养费、护理费。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨继峰医疗费二万五千五百六十三元七角二分、住院伙食补助费一千五百元、营养费一千二百元、护理费六千元、交通费一千元、误工费一万二千元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）七万六千七百一十二元七角五分、精神损害抚慰金五千元。二、驳回原告杨继峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千四百五十元，由被告刘文超负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千八百零二元，由原告杨继峰负担三百九十六元（已交纳），由被告刘文超负担一千四百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费七百二十元，由被告刘文超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年十月三十日书记员  杜颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10037号原告朱宝德，男，1960年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王平，男，1965年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱宝德与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱宝德撤回起诉处理。审判员  何敏敏二〇一六年十月二十八日书记员  夏诗铭
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初7680号原告：黄剑锋。被告：吕有富。被告：吕笑兰。两被告共同委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。原告黄剑锋为与被告吕有富、吕笑兰追偿权纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄剑锋，被告吕有富、吕笑兰的共同委托代理人吕慧新到庭参加诉讼。原告黄剑锋起诉称：两原告系夫妻，被告吕有富向浙江永康农村商业银行股份有限公司申请50万元借款，由吕笑兰承担共同还款责任，由原告黄剑锋，董春鸥、浙江丰泰工贸有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告吕有富、吕笑兰未承担还款责任。农商银行向法院提起诉讼，产生律师代理费13000元，案件受理费4592元，保全费3220元，公告费300��。经协商，由原告代偿借款本息、律师费、案件受理费、保全费共计604230.21元，两被告未有偿还。2015年10月12日，原、被告签订《抵押协议书》一份，约定：1、还款利息按月利率2%计算。2、如被告逾期还款，被告吕有富所有的永康市西溪镇上塘头村129号的房地产中的80平方米（两间）所有权归原告所有。后原告多次请求被告归还代偿款，均未果。故请求依法判令：1、由被告吕有富、吕笑兰偿还原告黄剑锋代偿款人民币604230.21元并赔偿利息（利息从2015年12月19日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、请求判令被告吕有富所有的永康市西溪镇上塘头村129号的房地产中的80平方米（两间）的所有权归原告所有；3本案诉讼费用由两被告负担。被告吕有富、吕笑兰答辩称：向银行贷款属实，原告代偿情况属实，对原告要求赔偿利息按月利率2%计算的诉请不同意，被告未按《抵押协议书》的约定出具欠条，利息损失应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。对原告的第2项诉请，因双方对房屋约定不明，也没有就房屋的抵押办理登记手续，原告请求不合法。由于被告暂时没有能力归还，请求与原告协商解决。原告黄剑锋为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、【个人保证借款合同、保证合同复印件各一份】，欲证明被告吕有富由原告黄剑锋、案外人董春鸥、浙江丰泰工贸有限公司担保向浙江永康农村合作银行西溪支行借款50万元的事实。2、【共同还款承诺书复印件一份】，欲证明被告吕笑兰承诺作为连带共同债务人对借款人吕有富的借款承担连带共同还款责任的事实。3、【借款借据复印件一张】，欲证明被告吕有富收到贷款的事实。4、【情况说明原��一份、收贷收息凭证原件二张、发票原件2张、律师费发票复印件一张（加盖浙江时效律师事务所公章）】，欲证明原告为吕有富代偿贷款本金50万元，利息69229.82元，并支付诉讼费4592元，保全费3220元，公告费300元、律师代理费13000元，共计金额604230.21元的事实。5、【抵押协议书原件一份】，欲证明原、被告约定由原告代被告归还银行贷款，由被告出具欠条给原告，如被告逾期归还原告代偿款，被告自欠条出具之日起就欠款金额按月利率2%计算利息，并支付原告律师代理费、诉讼费。且约定如被告逾期未还，原告可直接取得被告所有的位于永康市西溪镇上塘头村129号的房地产的所有权，可直接对房地产采取出租、出售、变卖、入住等一切措施的事实。被告吕有富、吕笑兰质证称：对证据无异议。经审理，本院综合认证如下：原告黄���锋提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，两被告质证对证据无异议，对证据真实性，本院予以确认。本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2014年3月20日，被告吕有富向浙江永康农村商业银行股份有限公司西溪支行（原浙江永康农村合作银行西溪支行）申请贷款50万元，由被告吕笑兰承担连带共同还款责任，由原告黄剑锋，案外人董春鸥、浙江丰泰工贸有限公司提供连带责任保证。被告吕有富取得借款后未按约向浙江永康农村商业银行股份有限公司西溪支行偿清借款本息，后浙江永康农村商业银行股份有限公司就该贷款向本院起诉本案原告黄剑锋，案外人董春鸥、浙江丰泰工贸有限公司，本案被告吕有富、吕笑兰要求归还贷款及承担保证责任。2015年10月12日，被告吕有富与原告黄剑锋签订抵押协议书，双方在抵���协议书中约定：由黄剑锋履行担保责任、代偿上述款项，由本案两被告就代偿款出具欠条给原告黄剑锋，如两被告未偿还原告欠款，应按欠条出具之日起按欠款金额按月2%支付原告利息，而且原告黄剑锋有权取得位于永康市西溪镇上塘头村125号的房地产中的80平方米的所有权。截止2015年12月18日，原告黄剑锋，案外人董春鸥为被告吕有富、吕笑兰归还浙江永康农村商业银行股份有限公司西溪支行贷款本息及其他费用共计604230.21元。浙江永康农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日撤诉。原告承担保证责任后多次向被告吕有富、吕笑兰催讨均未果。本院认为，被告吕有富由原告黄剑锋、案外人董春鸥、浙江丰泰工贸有限公司提供担保，由被告吕笑兰承担连带共同还款责任向浙江永康农村商业银行股份有限公司西溪支行贷款而形成的金融借款合同关系、��证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告黄剑锋、案外人董春鸥代被告吕有富、吕笑兰向浙江永康农村商业银行股份有限公司西溪支行偿还借款人民币604230.21元的事实清楚，证据充分，虽然，代偿款系由黄剑锋与董春鸥共同代偿，现董春鸥自愿由黄剑锋向本院主张权利，系对自身权利的处分，本院予以采纳，原告黄剑锋依法享有向被告吕有富、吕笑兰追偿的权利。两被告抗辩称原告代偿后，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，但双方在抵押协议书中约定利息按“欠条”出具之日起按月利率2%计算，被告虽未出具欠条，但对于银行贷款由原告代偿后，支付原告利息的约定意思表示真实，故本院对两被告的该抗辩意见不予采纳。原、被告未对“抵押协议书”中的房产办理抵��登记，且抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故对原告黄剑锋要求“永康市西溪镇上塘头村129号房地产中的80平方米的所有权归原告所有的诉讼请求不予支持，对原告诉讼请求中的其他合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、由被告吕有富、吕笑兰归还原告黄剑锋代偿款604230.21元及利息（利息从2015年12月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款在本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告黄剑锋的其他诉讼请求。如果被告吕有富、吕笑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5465元（已减半收取），由被告吕有富、吕笑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一六年十月十七日代书 记员  朱晶晶
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初3100号原告王存旺，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告郭虎小，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告郭二仁，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告王存旺诉被告郭虎小、郭二仁排除妨害纠纷一案中，原告王存旺于2016年10月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王存旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王存旺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王存旺负担。审 判 长  金海燕审 判 员  李永奎人民陪审员  李 娜二〇一六年十月十七日书 记 员  王 琴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1120号之一申请执行人程欣，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省泌阳县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人程欣与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1206号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1206号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初7559号原告交通银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区。负责人吴义升，行长。委托代理人欧月德，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。委托代理人李楚奎，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，该司员工。被告杨浩艺，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告裴斌，男，汉族，住址广东省深圳市松园南路。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司深圳中心区支行撤回起诉。本案案件受理费12795元，按规定减半收取6397.5元；保全费5000元，原告均已预交，均由原告负担。审 判 长  李立人民陪审员  侯昆人民陪审员  朱蕾二〇一六年十月十七日书 记 员  陈玲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1356号之一被执行人：刘延将，男，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行被执行人刘延将罚金一案中，于2016年8月2日向被执行人刘延将发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘延将可供执行的财产。本院本院于2016年10月18日将被执行人刘延将纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2189号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：凌贵鹏，男，汉族，1948年9月24日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与凌贵鹏关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执541号之一申请执行人陈宗英，女，1969年3月30日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人郭虎峰，系贵州博文律师事务所律师。被执行人谢维娟，女，1982年5月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场A座11楼。法定代表人冉先黎。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第304号裁决书，受理执行陈宗英申请执行被执行人谢维娟、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年10月26日被执行人谢维娟、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应支付陈宗英人民币1000000元及利息，违约金人民币33120元，仲裁费人民币22122元，执行费。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执541号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十六日书记员  田镇华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3805号之一申请执行人沈良从，男，1968年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人夏斌，男，1990年5月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人丁国平，男，1987年1月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第668号申请执行人沈良从与被执行人夏斌、丁国平民间借贷纠纷执行一案中，现查明被执行人夏斌、丁国平应支付申请执行人沈良从执行款31000元及利息。此外，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3805号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月三十一日代书记员 蔡静燕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1495号之一申请执行人季海文。被执行人李蕾。申请执行人季海文与被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2325号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款25万元，此款被执行人于2016年3月30日前给付申请执行人15万元；于2016年5月30日前给付10万元。案件受理费2900元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于句容市华阳镇文昌东路兴都碧水铭苑B07幢704室房屋，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月十七日书记员 朱子晔
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0107民初9367号原告：周永军。委托诉讼代理人：雷建华。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦。委托诉讼代理人：潭振。委托诉讼代理人：李利明。原告周永军与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永军委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月26日（期限：五年）；二、续签征询意见书：2015年1月26日，原告签字确认续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年4月20日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2015年12月24日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、法定节假日加班工资10500元；4、奖金9000元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年4月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年4月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）；8、本案的诉讼费用由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上��是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效��撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告周永军的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人���数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1798号原告：乌海市明达物业服务有限公司，地址：乌海市海南区青少年文体中心。法定代表人：郝英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翠阳，该公司业务主管。委托诉讼代理人：刘胜，该公司小区经理。被告：谭玉学，男，汉族，住乌海市海南区。本院于2016年9月30日受理原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告谭玉学物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市明达物业服务有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费145元，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丑亮二〇一六年十月十四日书记员  付文秀
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0827财保16号之一解除保全申请人：张振，男，1983年7月9日出生，住垣曲县。委托代理人文宏，山西中条律师事务所律师。被申请人：张二辉，男，1979年2月11日出生，住垣曲县。申请人张振与被申请人张二辉申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月31日作出（2016）晋0827财保16号民事裁定，本院依法对下列财产采取保全措施：一、扣押被申请人张二辉所有的x黑色奥迪A6L轿车一辆。二、查封被申请人张二辉所有的位于长直乡兽医站上下门面房四间。三、查封被申请人张二辉所有的位于国泰新天地2-1-13-1301的单元楼一套予以查封。四、冻结申请人张振农业银行存款四十万元。采取保全措施之后，申请人张振以对方已自动履行为由，于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张二辉在采取保全措施后自动履行了债务，申请人张振申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张二辉所有的x黑色奥迪A6L轿车的扣押。二、解除对被申请人张二辉所有的位于长直乡兽医站上下门面房四间的查封。三、解除对被申请人张二辉所有的位于国泰新天地2-1-13-1301的单元楼一套的查封。四、解除对申请人张振农业银行存款四十万元（帐号：x）的冻结。案件申请费三千九百八十五元，由申请人张振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马延亭审 判 员  李 玲代理审判员  张桃桃二〇一六年十月八日书 记 员  霍贾玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更582号罪犯李国刚，男，1975年10月18日生，汉族，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年5月22日以（2012）西刑初字第97号刑事判决，认定被告人李国刚犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第379号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得中式烹调初级等级证书。劳动服从分配，从事副食加工组机械操作及维护劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分208分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金800元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3100号原告：广东康景物业服务有限成都分公司。负责人：黄翔群。被告：张洁冰。本院在审理原告广东康景物业服务有限成都分公司诉被告张洁冰物业服务合同纠纷一案中，因原告广东康景物业服务有限成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限成都分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限成都分公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十月二十八日书记员 朱利娟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7307号原告潘建华，男，1973年11月27日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告许翼鑫，男，1984年12月25日出生，汉族，住浦江县。原告潘建华为与被告许翼鑫民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月31日，被告许翼鑫向原告潘建华借款25000元，并亲笔出具借条一份。现诉至法院，要求判令：被告归还借款本金25000元及利息1460元（按月息2.4分从2016年8月1日计至2016年10月13日，以后另计至实际清偿之日）。原告提供证据：2016年7月31日，被告许翼鑫出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2016年7月31日，被告许翼鑫向原告潘建华借款25000元，并出具借条一份，约定按月利率2.4%计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定按月利率2.4%计息，该利率已超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持，依法利息可按月息2%计。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许翼鑫于本判决生效后十日内归还原告潘建华借款本金25000元及利息（按月息2分从2016年8月1日计至本判决确定的履行之日）；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉请。本案受理费231元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费462元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月二十六日代书 记员  金 倩
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1625号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘福江，农民。关于被执行人刘福江罚金一案，本院于2014年4月14日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第60号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年十月二十四日书记员  王军
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第323号申请执行人恩施长友投资实业有限公司，住所地湖北恩施市施州大道206号。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。被执行人准格尔旗龙太煤炭有限责任公司，地址准格尔旗准格尔召镇。法定代表人刘国霖。被执行人刘承林。恩施长友投资实业有限公司与准格尔旗龙太煤炭有限责任公司、刘承林国内非涉外仲裁裁决一案,本院于2013年12月20日立案，申请执行标的额为本金882万元及利息，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人准格尔旗龙太煤炭有限责任公���在准格尔国土资源局的临时用地复垦保证金，经本院对被执行人财产进行查控（”五查”），被执行人暂无其它财产可供执行且被执行人刘承林已涉非，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）呼仲裁字第43号民裁决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。三、再次提出执行申请的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  王文杰审判员  侯红英二〇一六年十月十一日书记员  杨 旭
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执633号申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市环城南路73号。法定代表人：秦安年。委托代理人：樊纪国、黄凯，江苏江洲律师事务所律师。被执行人1：王剑，男，1988年5月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人2：恽玉风，女，1989年12月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人3：扬中市富林电器配套设备有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村。法定代表人：于冬林。被执行人4：于冬林，男，1968年1月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人5：刘朋建，男，1979年12月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人6戴永琴，女，1978年9月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人王剑、恽玉风、扬中市富林电器配套设备有限公司、于冬林、刘朋建、戴永琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬新商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年4月15日向本院申请执行，要求上述被执行人给付案款991492.00元。被执行人另应承担执行费12315元。执行过程中，被执行人均查无银行存款，无现金履行能力，申请人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人均查无存款，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)扬新商初字第63号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  姚安和审判员  赵小通二〇一六年十月十二日书记员  戴跃琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1830号申请执行人胡海霞，女，1970年11月12日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，职工，住大武口区。本院在执行胡海霞申请执行海生祥借款合同纠纷一案过程中。通过查询各商业银行，被执行人海生祥的工资账户被本院另案冻结，通过查询车管所，被执行人海生祥名下的宁*****号“尼桑”牌轿车被本院另案查封且在阳光财产保险公司宁夏分公司有抵押贷款，通过查询房管所，被执行人海生祥与海斯俊共有的位于大武口区山水人家*-*-**号房屋、海生祥所有的位于大武口区福祥花园一区*-*-*号房屋、海生祥所有的位于大武口区山水人家*-*-*号房屋、海生祥所有的位于平罗县东风路世纪新村**-*-**号房屋均被本院另案查封，且有抵押贷款，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1937号民事判决书所确定的执行标的2162000元，执行费24020元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  李 鑫二〇一六年十月二十一日书 记 员  马 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2015）独执字第3-2号申请执行人陈洪武，男，汉族，1973年出生，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人付彩环，女，汉族，1978年出生，系乌苏市某店业主住乌苏市。公民身份号码：×××。被执行人王静，女，汉族，1074年出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。被执行人张荣庆，男，汉族，1971年10月1日出生，系乌苏市园林局司机，住乌苏市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第487号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人付彩环应向申请执行人陈洪武偿还借款本金、利息、担保手续费、律师代理费合计563104元。被执行人王静、张荣庆对被执行人付彩环承担的563104元中的200000元负连带清偿责任。被执行人付彩环还需负担案件受理费5366元、财产保全费4020元、申请执行费8125元，支付迟延履行利息69329元（2014年10月29日至2016年9月19日，共计692天）另陈洪武垫付评估费25000元、车辆租赁费9450元，以上合计684394元。在执行过程中，本院于2015年1月13日作出（2015）独执字第3号执行裁定书，查封、扣押了被执行人付彩环及其开办的乌苏市新长城五金总汇店内及库房内的财产590615元。于2015年2月4日作出（2015）独执字第3-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人付彩环开办的乌苏市新长城五金总汇店内及库房内的财物，2016年5月6日依法经克拉玛依市国信拍卖有限责任公司以评估价977914.07元为拍卖保留价进行拍卖流拍，后本院按照上拍卖保留价基础上降低20%，即以782331.256元为拍卖保留价，于2016年6月12日再次委托克拉玛依市国信拍卖有限责任公司进行拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人陈洪武同意接收被执行人付彩环开办的乌苏市新长城五金总汇店内及库房内的财物抵偿债务。经查明，本院受理的（2015）独执字第4号为范馨尹申请执行付彩环执行案件与本案的被执行人同为付彩环，故本院在查封、扣押、评估、拍卖被执行人付彩环开办的乌苏市新长城五金总汇店内及库房内财物时和本案同时进行，且物品也一同保管。现（2015）独执字第4号的申请执行人范馨尹也同意接收执行人付彩环开办的乌苏市新长城五金总汇店内及库房内的财物抵偿债务。经双方当事人协商，执行人付彩环开办的乌苏市新长城五金总汇店内及库房内的欧本牌电锯一箱、欧本牌电锤一箱、创行牌电锤一箱、”EX7-250”电焊机一台、电刨（40MM/MIL-405型号）一台、双值电容异步电动机一台、创行牌石材切割机一台、天人牌牧日型材切割机一台、山本牌型材切割机一台、沃森工业级高压管5卷、长城电缆（2*4）8捆、红丰花线5卷、长城电缆（潜水泵专用电缆500V黑色）卷、电焊机（上海通用机电设备B*1-400）一台、电焊机（上海通用机电设备B*1-500）一台、弯头（20一头带铜）240个、铜弯头（50）240个、软管24根、铜芯电缆（1.5）3盘、铜球阀（活接）108个、射钉枪一个、法兰盘101盒、门把手75mm1600支、接线柱（变压器电线固定用）157支、氧焊割嘴36个、铜芯电缆27卷、铜线6卷、墨汁喷头（塑胶）95个、刀头(65mm、PH/2)141板/10、膨胀螺丝300个、接线端子（200A）100只、软管（∮15）1盘、排插（三孔*4）54个、输送带（500）43.3公斤、篷布（4*6）12块、筛网（∮5）7卷、地暖气配件735.33公斤、球阀（∮40）131个、弯头（PPR∮25）1040个、对接环（铁）450个、电缆（黑、二芯铜）118公斤、电锤（ZIC-SLD-38）、塑料绳309卷，评估价共计138983.91元，属于申请执行人范馨尹作价111187.128元（第二次拍卖保留价，138983.91*80%），用于抵偿被执行人付彩环所欠范馨尹的债务；被执行人付彩环开办的乌苏市新长城五金总汇店内及库房内其他财物作价671144.128元（第二次拍卖保留价，即782331.256元-111187.128元）属于陈洪武，用于抵偿被执行人付彩环所欠陈洪武的债务。本院认为，被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵账债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人付彩环及其开办的乌苏市新长城五金总汇店内及库房内的除欧本牌电锯一箱、欧本牌电锤一箱、创行牌电锤一箱、”EX7-250”电焊机一台、电刨（40MM/MIL-405型号）一台、双值电容异步电动机一台、创行牌石材切割机一台、天人牌牧日型材切割机一台、山本牌型材切割机一台、沃森工业级高压管5卷、长城电缆（2*4）8捆、红丰花线5卷、长城电缆（潜水泵专用电缆500V黑色）卷、电焊机（上海通用机电设备B*1-400）一台、电焊机（上海通用机电设备B*1-500）一台、弯头（20一头带铜）240个、铜弯头（50）240个、软管24根、铜芯电缆（1.5）3盘、铜球阀（活接）108个、射钉枪一个、法兰盘101盒、门把手75mm1600支、接线柱（变压器电线固定用）157支、氧焊割嘴36个、铜芯电缆27卷、铜线6卷、墨汁喷头（塑胶）95个、刀头(65mm、PH/2)141板/10、膨胀螺丝300个、接线端子（200A）100只、软管（∮15）1盘、排插（三孔*4）54个、输送带（500）43.3公斤、篷布（4*6）12块、筛网（∮5）7卷、地暖气配件735.33公斤、球阀（∮40）131个、弯头（PPR∮25）1040个、对接环（铁）450个、电缆（黑、二芯铜）118公斤、电锤（ZIC-SLD-38）、塑料绳309卷之外的所有财物作价671144.128元，交付申请执行人陈洪武抵偿671144.128元的债务，自交付时起所有权转移给买受人陈洪武。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员白新铠二○一六年十月十七日书记员王博
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢85号之一申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。法定代表人张成奎。被执行人李宏。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第186号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宏银行存款52149.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执字第425号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市省府路4号。主要负责人张辉，该行行长。委托代理人徐昌春，系贵州公达律师事务所律师。被执行人贵州弘汇源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段233号近水楼B幢5单元2层。法定代表人林兴锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人贵州银源融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号服务大楼。法定代表人冯毅，该公司总经理。被执行人贵阳智亿房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金中路11号（原省农业银行大楼）。法定代表人石静，该公司总经理。被执行人李正中，男，1986年1月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人冯云，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人林兴锋，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人杜雪梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）筑民二（商）民事判决书，受理执行交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行被执行人贵州弘汇源贸易有限公司、贵州银源融资担保有限公司、贵阳智亿房地产开发有限责任公司、李中正、冯云、林兴锋、杜雪梅金融借款纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年4月21日被执行人贵州弘汇源贸易有限公司、贵州银源融资担保有限公司、贵阳智亿房地产开发有限责任公司、李中正、冯云、林兴锋、杜雪梅应支付交通银行股份有限公司贵州分行人民币5199745.00元及利息、罚息630416.72元及迟延履行利息，案件受理费、保全费人民币50700.9元，执行费人民币56804.31元，共计人民币5937666.93元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执425号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十六日书记员  田镇华
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审152号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。委托代理人刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人周志笑，女，汉族，1983年1月23日出生，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕32号行政处罚决定，认定：2014年9月,周志笑未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积143平方米，用地四至：东与周德峰（音）在建住宅相连，南至周智芳（音）在建住宅，西至空地，北至村道。地表有建筑物一处，框混结构，已结顶，建筑占地面积143平方米（含南、西、北三侧外挑垂直投影面积30平方米）。周志笑所占用的143平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用征地规划。周志笑的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令周志笑将非法占用的143平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令周志笑自行拆除在非法占用143平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用的143平方米土地、责令自行拆除在非法占用143平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给周志笑。周志笑在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕32号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月十九日代书记员 倪 婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1998号原告：宜宾鼎顺商贸有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道东段54号。法定代表人：熊明松，经理。委托诉讼代理人：李早贵，公司员工。委托诉讼代理人：江川，四川长源律师事务所律师。被告：厦门中联建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区顺江路118号1-4幢1楼5号。负责人：庄稼汉，经理。被告：厦门中联建设工程有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元。法定代表人：林瑞龙，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周锋，厦门中联建设工程有限公司员工。原告宜宾鼎顺商贸有限责任公司（以下简称鼎顺公司）与被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司（以下简称厦门中联四川分公司）、厦门中联建设工程有限公司（以下简称厦门中联公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司的委托代理人李早贵、江川，被告厦门中联四川分公司、厦门中联公司的共同委托代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付租金20万元和违约金20万元，共计40万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月22日，厦门中联四川分公司与原告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑周转材料，合同签订后原告全面履行了合同义务。租赁期间即2011年3月18日至2013年5月24日，原、被告双方具有完善的物资出库、还回和结算手续。2014年1月29日，被告向原告出具付款承诺书，承诺于2014年4月30日前付清欠付租金20万元，但至今未付。按合同约定被告应承担违约金3953982元（计算至2016年3月25日）。2013年9月26日，被告在出具给原告的另一份付款承诺书中已承诺如未在2014年1月30日前付清欠款，则自愿承担当时已产生的违约金1563412元。现原告自愿将违约金主张为20万元。请求判如所请。被告厦门中联四川分公司、厦门中联公司辩称：案涉租赁合同上的印章并非被告印章，合同上的提料人员也不是被告公司工作人员，没有权利代表被告进行结算。另，原告主张的违约金过高，不符合常理，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年2月23日，原告（出租方、甲方）鼎顺公司与（承租方、乙方）厦门中联四川分公司屏山县新县城迁建项目部签订《建筑周转材料租赁合同》，主要约定“承租方向出租方租用钢管、扣件等建筑设备并约定了相应单价，期限自2011年2月23日起至2012年12月31日止，承租方向出租方交纳租赁保证金3万元。聂君、韦章全、黄正斌为乙方指定的提料人员。租金计算从承租方提货之日至归还验收完为止。租金结算以月为周期，每月25日为租金结算日。租金如逾期未付清，出租方按未付租金总额每天收取1%的违约金”。合同下方承租方处加盖有厦门中联四川分公司屏山县新县城迁建项目部印章，韦章全在承租方代表人处签字，合同签订后，上述提料人员从2011年3月18日至2013年5月24日期间先后在原告处租用建筑设备并归还。庭审中，原告提交了《租赁物资发料出库单》及《租赁物资还回验收单》，证实本案相关建筑设备的租用单位系厦门中联建设工程有限公司四川分公司屏山县新县城迁建项目部，租用单位提货人及还货人系合同约定的提料人聂君。2013年9月26日，黄正斌出具《付款承诺书》载明：“目前我公司不能一次性付清款项，经双方约定，我公司承诺于2014年1月30日前付清以下款项：1、租金及维修费等285357.98元；2、物资赔偿款：1087.5元。合计286445.48元，如我公司在承诺日期未付以上两款项，愿承担违约金1563412.64元。”2014年1月29日，韦章全向原告出具《付款承诺书》，载明“厦门中联建设工程有限公司四川分公司欠贵公司款项286445.48元，本公司于2014年1月29日付款86445.48元，剩余20万元于2014年4月30日前付清，如到期未付清，我公司愿承担由此产生的一切法律责任”。庭审中，原告陈述韦章全于2014年1月29日支付了86445.48元，余款20万元至今未付。本院认为，原告鼎顺公司与被告厦门中联四川分公司屏山县新县城迁建项目部签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。屏山县新县城迁建项目部系被告厦门中联四川分公司内设的项目部，其对外签订合同所产生的民事责任应由被告被告厦门中联四川分公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告厦门中联四川分公司系被告厦门中联公司的分支机构，其民事责任应由被告厦门中联公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，对于韦章签订合同并出具付款承诺书的行为，原告有理由相信其有代理权。其代理行为有效，且原告也举证证明本案所涉建筑设备确系被告屏山县新县城迁建项目部租用，故被告厦门中联公司应当承担付款义务，因被告未举证证明其已经向原告履行了该付款义务，原告请求被告支付租金20万元，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请违约金20万元，计算过高，因韦章全出具《付款承诺书》承诺于2014年4月30日前付清剩余租金20万元，但至今未付，故本院对原告主张计算至2016年3月25日的违约金依法支持为以被告尚欠的租金20万元为基数，从2014年5月1日起至2016年3月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付违约金。关于二被告辩称案涉租赁合同上的印章并非被告印章，因被告未提供证据予以证实，故对二被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告厦门中联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾鼎顺商贸有限责任公司给付租金20万元及违约金（违约金以尚欠的租金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月1日起计算至2016年3月25日止）。二、驳回原告宜宾鼎顺商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告厦门中联建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年十月二十七日书记员  刘娇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2368号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区。负责人杨东照，行长。被执行人陈慧，住所地深圳市龙岗区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈慧借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第978号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币本金672,201.86元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人陈慧名下深圳市龙岗区布吉镇南岭村桂芳园13栋某房产被另案处置[案号为（2015）深中法执字第728号]。鉴于本案申请执行人为该房产抵押权人，经申请执行人申请，依照相关法律规定，从上述房产拍卖款中划入人民币821117.63元用以清偿本案债权及执行费。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第978号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币9122元从划入款中扣缴，余额811995.63元划付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第978号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈兴恺