广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初232号原告：李玉容，女，汉族，1942年1月24日出生，住吴川市。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。被告：谢茂俊，男，汉族，1989年11月25日出生，住吴川市。被告：许瑞礼，男，住佛山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下称：平安保险三水公司），所在地址：佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，系平安保险三水公司员工。第三人：谢某。第三人：谢康上，男，汉族，住吴川市。原告李玉容与被告谢茂俊、许瑞礼、平安保险三水公司及第三人谢某、谢康上机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉容的委托代理人陈梧桐、被告谢茂俊到庭参加诉讼。被告许瑞礼、平安保险三水公司负责人、代理人及第三人谢某、谢康上不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢茂俊、许瑞礼赔偿原告医疗费97335.88元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、交通费3000元、护理费12000元、误工费33306.04元、残疾赔偿金17143.84元、鉴定费4000元、后续治疗费30000元、精神抚慰金13000元。2、判令被告保险公司在保险赔偿限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2015年10月3日22时20分左右，谢茂俊驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，由力古山小村往SO81线方向行驶，当车行驶至吴川市黄坡力古山村路口右转弯时，与从SO81线往力古山大村方狗行驶由谢境华驾驶搭载李玉容的无号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李玉容受伤及车辆损坏的交通事故。经湛江市交警支队吴川大队吴公交认字[20151第433号《道路交通事故认定书》认定谢茂俊承担事故的主要责任；谢境华承担事故的次要责任；李玉容无责任。事故发生后，原告李玉容被紧急送往广东医学院附属医院进行住院治疗。经广东医学院附属医院对原告伤情诊断为：1、左股骨远端、左胫骨平台骨折；2、左踝皮肤挫裂伤；3、头部外伤；4、腰椎退行性变；5、骨质疏松症；6、××。原告自2015年10月3日进入广东医学院附属医院治疗至2015年11月20日出院，住院期间进行了手术治疗。201S年11月20日，原告转入湛江市第一中医医院继续进行治疗，至2015年11月30日出院。经中博司法鉴定所鉴定，原告构成了九级伤残，后续治疗费为3万元，护理期为120天，营养费为90天。被告许瑞礼系粤Ｘ×××××号小型轿车的车主，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司为粤Ｘ×××××号小型轿车承保了交强险和商业险，且事故发生于保险有效期间内，应在保险限额范围内承担直接赔偿责任。原告李玉容在本次交通事故中，造成的损失共计176638.58元。第三人为为原告的亲属，原告放弃赔偿请求。被告谢茂俊辩称：原告所称发生交通事故的过程属实，对交警的责任认定也无异议，对被告受伤后的治疗过程也无异议，原告的请求是否合理由法院认定。我私人实际向原告现金垫付了20000元。被告平安保险三水公司辩称：一、粤Ｘ×××××车辆在我公司处投保有交强险以及限额为100万元的商业第三者责任保险，并有购买不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对于原告诉请的各个赔偿项目，意见如下：1、我公司所承保的粤Ｘ×××××号车辆在本次事故中承担主要责任，原告方所乘坐的摩托车属于机动车辆，故我公司商业险仅承担70%比例的赔偿责任；原告方诉请的赔偿金额计算方式有误，应先计算原告方在本次事故中的全部损失金额，按责任比例计算我公司应当承担的赔偿金额后，再扣减我公司与车主方己经垫付的费用；2、医疗费：凭票计算为97285.8元，与原告诉请计算金额不符，请法院核实；我公司在2015年10月10日为原告向广东医学院附属医院垫支付了10000元医疗费，请法院予以扣除：3、伙食费：原告两次住院时间共计58天，故合理费用应为5800元：4、营养费：诉请过高，请法院酌定；5、交通费：诉请过高，请法院酌定；6、护理费：应按70元/天标准计算58天；7、误工费：原告为74周岁老人，早己超出国家退休年龄，且其并未提供任何证据证明其存在劳动收入报酬，故不予认可；8、残疾赔偿金17143.84元：原告以左股骨远端骨折并胫骨平台骨折评为九级伤残，我公司医核认为合理；原告按农村标准起诉合理；但原告评残时已达74周岁，故只应计算6年；9、鉴定费：鉴定机构收取的费用己经超出广东省物价局、广东省司法厅联合颁发的《粤价〔2012)129号关于核定司法鉴定收费标准的通知》中规定的标准，根据该通知，伤残程度评定费用应为700元，文书鉴定为800元，共计不应超出1500元，对超出部分鉴定费，我公司不予认可：10、后续治疗费：原告为74周岁老人，是否存在拆除内固定的可行性以及必要性尚未明确，故应待实际发生后另行诉请；11、精神抚慰金：诉请金额过高，请法院酌定。被告许瑞礼不作答辩。第三人谢某、谢康上不作述称。原告向本院提交的证据材料（复印件）及所要证实的事实为：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告、第三人的诉讼主体资格和各方的事故责任划分；3、广东医学院附属医院的入院、××诊断证明书，证明原告的伤情、住院时间、1人护理、加强营养；4、湛江第一中医院入院、××诊断证明书，证明原告的伤情、住院时间、1人护理、加强营养；5、医院医疗发票，证明原告用去医疗费97335.88元；6、鉴定发票，证明原告因涉案交通事故而花费的司法鉴定费4000元。被告谢茂俊质证认为：对原告提供的证据由法院依法认定。其他当事人对原告提供的证据不作质证。本院视其放弃质证的权利。经审理，本院对原告提供的证据材料作如下认证：对原告提供的材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。被告及第三人不向本院提交任何证据材料诉讼中，本院依原告的申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告因涉案交通事故造成的伤残等级、后续治疗期、护理期、营养期进行鉴定，该所作出了粤中博司鉴所[2016]临鉴字第442号《广东中博法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》。被告平安保险三水公司称原告为74周岁老人，是否存在拆除内固定的可行性以及必要性尚未明确，故应待实际发生后另行诉请。其他当事人对该意见书均无异议。经审理查明：2015年10月3日，被告谢茂俊驾驶许瑞礼的粤Ｘ×××××号小型轿车，由吴川市黄坡镇力古山小村往SO81线方向行驶，22时20分，当车行驶至力古山大村路口右转弯时，与谢境华驾驶谢康上的搭载李玉容的无号普通二轮摩托车，从SO81线往力古山大村方向行驶发生碰撞，造成李玉容受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后。经吴川市公安局交通警察大队处理，于2015年10月14日作出吴公交认字[2015]第433号《道路交通事故认定书》，认定谢茂俊承担此事故的主要责任，谢境华承担此事故的次要责任。各方当事人对该责任认定书所作的责任认定均无异议。原告受伤后，被送往广东医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、左股骨远端、左胫骨平台骨折；2、左踝皮肤挫裂伤；3、头部外伤；4、腰椎退行性变；5、骨质疏松症；6、××。原告于该院对骨折部位作内固定手术治疗，于2015年11月20日出院，用去医疗费95469.8元。出院医嘱：1、加强营养，住院期间1人赔留；2、定时复查，一年半后取出内固定装置，约需要费用3万元；3、继续骨骼生长治疗、随诊；4、外院继续治疗。当日，原告转入湛江市第一中医医院继续进行治疗，至2015年11月30日出院，用去医疗费1876.08元。在原告治疗中，被告谢茂俊已向原告支付了20000元，被告平安保险三水公司已支付了10000元。诉讼中，本院依原告的申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告因涉案交通事故造成的伤残等级、后续治疗费用、护理期、营养期进行鉴定，该所作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第442号《广东中博法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》。认定李玉容因交通事故所造成九级伤残；护理期为120天；营养期为90天；后续治疗费为30000元。被告平安保险三水公司对后续治疗费的必要性存在质疑，其他当事人对此鉴定意见不持异议。被告许瑞礼为涉案肇事车辆于被告平安保险三水公司投保了并能事故责任强制保险和不计免赔1000000元第三者责任保险。涉案交通事故发生在保险期限内。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案交通事故经吴川市公安局交通警察大队处理，认定谢茂俊承担此事故的主要责任，谢境华承担此事故的次要责任，各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信，谢茂俊承担此事故的70%责任，谢境华承担此事故的30%责任。广东中博法医临床司法鉴定所经对李玉容作鉴定，认定李玉容因交通事故所造成九级伤残；护理期为120天；营养期为90天；后续治疗费为30000元。被告平安保险三水公司虽对后续治疗费的必要性存在质疑，但该费用为应当发生，医疗机构及鉴定机构均认为需要此数额费用，且根据以往的案例，费用也基本在皮数额范围，为减少各方后续讼累，认定原告的后续治疗费用为30000元。原告的各项损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算。1、医疗费，原告在两家医院治疗费用为97345.88元，原告认为为97335.88元,本院认定为合理支出。后续治疗费为30000元，故认定原告的医疗费为127335.88元。2、误工费，原告在发生交通事故时，已为73岁老人，认定其无劳动能力。3、护理费，根据司法鉴定，原告的护理期为120天，需要一人陪护，根据本地的护工工资，原告请求以100元/天.人合理。故护理费为：100元/天.人×120天×1人＝12000元。4、住院伙食补助费，原告共住院59天，应以100元/天的标准计算，因此，原告的住院伙食补助费为100元/天×59天＝5900元。5、营养费，根据司法鉴定，原告的营养期为90天，根据原告的伤情，按30元/天计，营养费为30元/天×90天=2700元。6、残疾赔偿金。原告为九级伤残，赔偿责任系数应为20%，即残疾赔偿金为：12245.6元/年×7年×20%＝17143.84元。评残鉴定费用3883.5元，属于原告因处理受伤问题的合理支出，应认定为合理开支。涉案交通事故致原告伤残，损害了原告身体机能的完整性，给原告精神造成痛苦，原告要求认定精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，应予支持。根据原告的伤残程度及本地的实际情况，认定原告的精神损害抚慰金为10000元。原告的残疾赔偿金合计为31027.34元。7、交通费，根据原告住家距离医院的路程、住院时间，酌情认定原告的交通费为2000元。对原告的各项损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，由被告平安保险三水公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下下负责赔偿残疾赔偿金31027.34元、护理费12000元、交通费2000元、共45027.84元。由于未超最高赔偿限额，故由被告平安保险三水公司赔偿给原告。交通事故责任强制医疗费赔偿限额10000元已作赔偿,本案中被告平安保险三水公司无需再作赔偿。原告尚损失的医疗费117335.88元（127335.88元10000元）、住院伙食补助费5900元、营养费2700元，共125935.34元，由被告谢茂俊负担70%赔偿责任，即88155.11元。在原告治伤期间，被告谢茂俊已为支付了20000元，故被告谢茂俊尚应该赔偿给原告68155.11元。被告谢茂俊应赔偿给原告的赔偿款，由被告平安保险三水公司在商业第三者责任险限额赔偿给原告68155.11元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿金项下赔偿原告李玉容45027.84元.二、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告李玉容68155.11元。三、若被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在涉案的保险限额内不足额赔偿原告李玉容的损失，由被告谢茂俊向原告李玉容赔偿。四、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司、谢茂俊于本判决发生法律效力之日起十天内将上述一、二项赔偿款赔偿给原告李玉容。五、驳回原告李玉容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3832元，由原告梁李玉容负担1377元，由被告谢茂俊负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一六年十月二十六日书记员 陈中贞