wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初834号原告：易新文，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈洪星，郁南县法律援助处法律工作者。委托诉讼代理人：王斌，郁南县法律援助处法律工作者。被告：郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇工业大道**号*楼。法定代表人：邱永锋。委托诉讼代理人：邱斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。第三人：杨言高，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。原告易新文与被告郁南县恒丰房地产开发有限公司、第三人杨言高追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告易新文及其委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱斌，第三人杨言高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易新文诉称：2015年，原告班组承接被告郁南县恒丰房地产开发有限公司金汇园楼盘工地第一期内架劳务工作，原告的班组完成了该项目的劳务工作后，被告只支付小部分的工人工资，尚欠原告班组的工人工资937000元没有支付。被告拖欠工资后，于2015年11月25日双方签订《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单》。被告确认欠原告劳务队工资的数额为937000元，并承诺该欠款由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司代支，该代支款从被告公司欠杨言高施工队工程款中扣减，并商定于2015年12月31日未付清部分欠款按1.5%分利息计算。被告欠款后，原告多次追收，被告仍不支付，致使班组工人无法得到工资，造成严重经济损失，侵犯了原告的合法权益，为此，根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郁南县恒丰房地产开发有限公司立即支付拖欠工人工资款937000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告易新文提供以下证据支持其请求：1、易新文居民身份证（复印件）一份；2、2015年11月25日《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单》一份；3、工人工资制作表（公示）一份；4、郁南县恒丰房地产开发有限公司《企业法人营业执照》（复印件）一份。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司辩称：因开发金汇园房地产项目，拖欠杨言高施工队的工程款未付，致杨言高未能付清原告的内架劳务工资属实。但本案应追加杨言高为被告，答辩人才能履行代支义务。现因项目的资金出现问题，项目已停建，正着手进行项目债权债务的重组工作，希望原告体谅并同意复工后再行还款。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司提供以下证据支持其请求：《金汇园一期工程进度结算及停工补偿的分配情况》。第三人杨言高没有陈述意见。经审理查明，原告班组承接被告郁南县恒丰房地产开发有限公司开发的金汇园楼盘工地第一期内架劳务工作。原告班组承接该项目的内务工作完成后，被告只支付小量的工人工资，尚欠原告班组的工人工资937000元没有支付。被告拖欠工资后，于2015年11月25日双方签订《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单》。转让支付确认单内容为：杨言高施工队欠易新文劳务队内架劳务班937000元由郁南县恒丰房地产开发有限公司代支，商品房销售收入按比例支付，该款项从郁南县恒丰房地产开发有限公司欠杨言高施工队工程款中扣减，2015年12月31日未付清部分按1.5分利息计算，三方签名确认不得反悔。转让支付确认单中建设单位栏由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司盖章并由邱斌为代表签名，施工单位栏杨言高施工队由杨言高签名，内架劳务易新文栏由易新文签名。转让支付确认单签订后，被告没有按约定期限支付工资，原告因而代表内架劳务班提起诉讼，要求解决。另经查，金汇园内架劳务班员工的工资是由班组的员工委托原告易新文统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告易新文是内架劳务班组员工的班组长。本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原、被告及第三人于2015年11月25日三方签订《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单》，实为劳动报酬转让支付协议，协议约定了欠款数额、支付期限和支付办法。但被告未依期依约支付。被告开发金汇园楼盘小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是按被告要求完成工作而提供劳务，目的是赚取工资，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务完成了工作，而被告未依期依约支付原告劳动报酬即工资，是违约行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供的2015年11月25日三方签订的《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单、工人工资签名确认表、工资代收委托书、郁南县恒丰房地产开发有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。金汇园内架劳务班员工委托原告易新文统一向被告收取工资的事实本院予以认定。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司欠原告易新文工资937000元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告郁南县恒丰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬937000元给原告易新文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一六年十月十五日书记员  邓广华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14977号原告李宝海，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冯绚，男，汉族，住郑州市郑东新区。本院受理原告李宝海与被告冯绚民间借贷纠纷一案，原告李宝海于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝海撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告李宝海负担。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十日书记员  闫新新
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终383号上诉人(原审起诉人)：杨光照。上诉人杨光照因诉建湖县交通局运输局其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏0903行初326号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨光照向原审法院提起行政诉讼称：2013年6月，331省道建设占用村100亩耕地。建湖县交通局运输局称是按照省政府2011年40号文件精神制定的补偿计划，但其征用的土地均是耕地，土地管理法第四十七条规定征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿，并规定了法定补偿标准。但建湖县交通局运输局将起诉人的国家纳入法定补偿的耕地按照其他土地即农用地每亩24400元给予补偿。现诉至法院，要求判令建湖县交通局运输局331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元足额补偿。原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人杨光照要求判令建湖县交通局运输局331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元足额补偿，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨光照的起诉，本院不予立案。上诉人杨光照不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年6月份331省道由西向东从我村大田穿过，占用了我村近100亩耕地，被告既没有向被征地村民依法告知，也没有向老百姓作征地信息公示，就动手施工，在被告施工的二年半时间内，我们被征地村民上路闹了好几次要求公示并给予补偿，都是镇村干部协调说好话，让其继续施工。被告口称是按照省2011年40号文件精神制定的征地补偿计划每亩24400元，可40号文件中明确规定（严格执行国家关于征地补偿的法律、法规和政策规定）所征土地都是我们经过确权的耕地，国家对耕地是立法补偿，土地管理法第四十七条明确规定（征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿）该法还规定了法定补偿标准，被告无视法律、法规，把国家法律压低于政府文件之下，把法定补偿的耕地与其他土地由省、自治区、直辖市参照耕地补偿标准补偿混为一谈，每亩24400元给予补偿，与国家对耕地立法补偿标准每亩少42975元。为此我们三人于2016年3月10日向建湖县人民法院提起了行政诉讼，后转到盐都区法院于2016年6月23日进行了开庭审理，开庭后以三人共同诉讼不符合法律规定，要求个人个案起诉为由被裁定驳回。我们就按照个人个案又于2016年8月10日三人，六份诉状去盐都区法院立案，2016年8月22日，我又收到了“盐都区法院寄给我的行政裁定书，被裁定驳回的理由是该案不属于行政诉讼受案范围”，我再对照行政诉讼法第二章（受案范围）第五项（对征收、征用决定及其补偿决定不服的）条文解读（根据法律规定，无论是征收还是征用），都应当给予权利人相应的补偿，公民、法人和其他组织对征收、征用决定不服的，或者对补偿决定不服，除法律规定复议终局的外，都可以提起诉讼。对照此法律条款，盐都区法院无视法律法规，知法违法，枉法裁定。请求：依法撤销盐都区法院（2016）苏0903行初326号行政裁定书，依法判令被告331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元，足额补偿。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。上诉人杨光照不服征地补偿标准，应向相关政府部门申请协调或裁决。故上诉人杨光照向原审法院提起的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年十月二十一日书记员  季 卉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1203民初1723号原告：邵楠，男，1988年8月8日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。被告：毕凯，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告邵楠诉被告毕凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵楠委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼。被告毕凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告毕凯为装修颍东区城郊中学旁的老年公寓，向原告邵楠购买玻璃。2015年5月2日，双方经结算被告尚欠原告玻璃款40000元，后被告偿还原告10000元，并于2016年7月24日重新给原告出具欠条，余款30000元经原告多次催要，被告拒不偿还。被告毕凯未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告毕凯因装修工程项目，从原告邵楠处购买玻璃。2015年5月2日经结算，被告毕凯欠原告邵楠玻璃款40000元，后被告毕凯偿还原告邵楠玻璃款10000元，余款30000元被告毕凯于2016年7月24日重新给原告邵楠出具了欠条，载明“毕凯今欠邵楠老年公寓玻璃工程款叁万圆整（30000）整身份证：3412031991110831102016年7.24以前的欠条作废毕凯2016.7.24”。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告毕凯从原告处购买玻璃款并出具欠条，应偿还所欠货款，原告要求被告偿还玻璃款30000元的诉讼请求，有被告毕凯出具的欠条为凭，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因双方对此没有约定，亦未约定还款期限，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕凯于本判决生效之日起十日内偿还欠原告邵楠货款30000元；二、驳回原告邵楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马惠琳二〇一六年十月十九日书 记 员  范晓琳附一：主要相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12017201040002888注：汇标的款时请在转账单上注明本案的案号。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1987号原告：梅河口市丰嘉物业服务有限公司。法定代表人：王程，经理。委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王凤珍，女，梅河口市。原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司诉被告王凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅河口市丰嘉物业房屋有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周茂才二〇一六年十月二十七日书记员  王俊博
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初711号原告：王涛，男，1995年4月8日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王晶艳，女，1973年2月8日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：丁勇，克东县法律援助中心法律工作者。被告：魏玉东，男，1983年12月8日出生，住黑龙江省克东县。被告：杨秀，女，1982年4月1日出生，住黑龙江省克东县。原告王涛与被告魏玉东、杨秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王晶艳、丁勇，被告魏玉东到庭参加诉讼，被告杨秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出的诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失费合计17,737.15元。事实和理由：2016年4月5日下午原告王涛和父亲雇用被告魏玉东驾驶的出租车去哈尔滨市，途经北安市至北安收费站南侧转盘道时发生了道路交通事故，造成原告王涛受伤，道路交通事故认定书认定被告魏玉东负此起交通事故的全部责任。事故发生后，原告王涛在北安市第一人民医院进行眼睑部清创缝合术后，另雇车去黑龙江省中医医院进行检查，于2016年4月7日回到克东县人民医院住院治疗，至4月21日出院。此次交通事故给原告造成了人身损害，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏玉东辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，但原告要求的误工费、护理费、伙食补助费等过高，手机是不是在这次事故中损坏的没有证据证明，不予认可。被告杨秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告王涛主张交通事故中造成苹果5S手机屏幕损坏的事实，被告魏玉东不予认可，对此原告提供了手机照片及克东县灵通特许营业厅出具的维修费收据为证，故该事实应当予以认定；2、关于发生交通事故的车辆所有权问题，被告杨秀庭前向法庭提交了“买卖车协议”，被告魏玉东对双方车辆买卖关系无异议，故该车辆的所有权应当认定为被告魏玉东所有；该车辆的道路运输证上的业主为被告杨秀。本院认为：公民的身体权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体权、财产权的，应承担侵权的民事责任。本案中，被告魏玉东未遵守道路交通安全法律、法规，违章驾驶机动车，造成原告王涛受伤，经北安市公安局交通警察大队认定，被告魏玉东对此起交通事故负全部责任，故被告魏玉东应当对原告因此造成的经济损失合理部分承担赔偿责任。对于原告要求被告杨秀承担赔偿责任的诉讼请求，虽然被告魏玉东与杨秀签订了“买卖车协议”，但车辆的道路运输证上的业主仍为被告杨秀，其对该车辆有管理的法定义务，故被告杨秀对原告的损失应承担连带赔偿责任。对于原告王涛主张的各项费用的合理性认定如下：一、医疗费4,069.15元，有克东县人民医院、北安市第一人民医院、黑龙江省中医医院的医疗费票据为证，应予支持；二、误工费4,800.00元，原告未对其最近三年的职业和收入情况提供证据，故对于误工费应当参照上一年黑龙江省就业人员平均工资标准(48,881.00元／年)，故住院期间的误工费为48,881.00元÷360天×14天＝1,901.00元；三、伙食补助费3,920.00元，按照国家公务人员出差伙食补助标准(80.00元／天)，天数应当按照住院天数进行计算，应为80.00元×14天＝1,120.00元；四、护理费2,800.00元，原告未对护理人员因护理减少的收入情况进行举证，参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业工资标准(50,275.00元／年)，护理费应为50,275.00元÷360天×14天＝1,955.00元；五、交通费1,448.00元，原告提供正式车票两张，金额为148.00元，予以支持，其它未提供票据部分无法予以支持；六、住宿费200.00元，对此原告未提供正式发票进行证明，无法予以支持；七、手机维修费500.00元，有照片和维修费收据为证，应当予以支持；经计算，原告的合理损失共计9,693.15元。综上所述，原告各项诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告魏玉东于本判决生效之日起七日内赔偿原告王涛医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费等共计9,693.15元；二、被告杨秀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王涛的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.43元，由原告负担109.43元，二被告连带负担134.00元，诉前保全费320.00元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  戴世红人民陪审员  李桂英人民陪审员  洪 艳二〇一六年十月九日书 记 员  王 浩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1298号之一原告：胡维斌，男，汉族，生于1977年1月13日，住四川省江油市。原告：李小艳，女，汉族，生于1977年11月22日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告胡维斌、李小艳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告胡维斌、李小艳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告胡维斌、李小艳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1405号原告：烟台鑫洋电子有限公司，住所地烟台市福山区振华街883号。法定代表人：姜世亮，董事长。委托代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。委托代理人：庄元磊，公司职员。被告：浙江引力纺织机械有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道胡处村。法定代表人：郭家成，总经理。原告烟台鑫洋电子有限公司与被告浙江引力纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台鑫洋电子有限公司之委托代理人王玉永、庄元磊到庭参加了诉讼，被告浙江引力纺织机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告烟台鑫洋电子有限公���诉称，自2012年7月，原告与被告浙江引力纺织机械有限公司口头约定，被告向原告购买纺织机械配件，每次配件的名称、数量、价格以对账单确认的为准，原被告在交易过程中，原告陆续向被告发货，被告陆续向原告结款，截止2016年3月份尚欠原告剩余货款3476590元，经原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益，故原告依据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款人民币3476590元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2016年4月2日起至欠款付清之日止期间的损失；本案诉讼、保全费由被告承担。被告浙江引力纺织机械有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，2012年7月份，原告与被告开始发生购销业务，由原告向被告供应纺织机械配件等，截止2015年12月经双方对账确认被告共欠原告货款3963495元。后被告在2016年1��份付款400000元，2月份退货价款86905元，兑除后被告尚欠原告货款3476590元未予给付，故原告诉至本院，请求依法维权支持诉请。庭审中，原告自愿放弃要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付欠款期间的经济损失，保全费因未发生而不予主张。上述事实有原告提供的供货对账单、对账单传真件、送货单及物流运单以及当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告以口头约定的方式形成了双方的购销关系，即也形成了双方权利义务的买卖合同关系。原告依约供货，被告理应及时给付相应的货款。本院认为原告主张要求被告支付货款3476590元，其事实清楚，证据充分，依法应予以支持；被告因未完全履行付款义务并且经本院合法传唤又无正当理由拒不到庭，本院可缺席审理并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十��条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告浙江引力纺织机械有限公司于本判决生效后十日之内给付原告烟台鑫洋电子有限公司货款3476590元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17306元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇一六年十月十一日书记员  隋亚君
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更860号罪犯许泽贵，男，1975年10月19日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月18日作出（2012）珠香法刑初字第1336号刑事判决，以被告人许泽贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年（刑期从2012年5月10日起至2027年5月9日止），并处没收财产人民币七万九千元，罚金1000元（已缴纳）。被告人上诉后，广东省珠海市中级人民法院于2012年12月14日以（2012）珠中法刑终字第451号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）穂中法刑执字第1166号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯许泽贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许泽贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许泽贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许泽贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2025年10月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3346号之二解除保全申请人:温祖芝，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。被申请人：朱亚中，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：巩国防，女，汉族，住安徽省无为县。温祖芝与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖0225民初3346号民事裁定，对朱亚中、巩国防的财产在价值6.5万元范围内予以保全。温祖芝于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已经达成和解协议，本院已经准许温祖芝撤诉，温祖芝申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱亚中、巩国防在中国农业银行存款的冻结；二、解除对被申请人朱亚中名下的位于无为县福渡镇建材大市场门面房C3幢122室、无为县水榭花都7幢104、无为县医院宿舍1幢406室房屋的查封；三、解除对担保人赵恩华所有的别克牌小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇一六年十月二十一日书记员 赵园园
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保64号申请人：陈优情，女，1979年9月10日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理陈优情诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，陈优情的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1102号之一原告：朱阳飞，男，汉族，生于1993年10月19日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告朱阳飞诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告朱阳飞于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告朱阳飞撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0108刑初1980号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘士萌，男，1987年7月26日出。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月10日刑满释放；因吸毒，于2015年11月14日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日。因涉嫌贩���毒品罪，于2016年6月10日被羁押，2016年7月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人刘士萌犯贩卖毒品罪，本院于2016年10月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人刘士萌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月10日，买毒人向公安机关举报被告人刘士萌涉嫌贩卖毒品，愿意配合公安机关将刘士萌抓获归案，后在本市海淀区筹集毒资，并向被告人刘士萌约购毒品。同日20时许，被告人刘士萌在本市昌平区某酒店房间内，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品后，被民警当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯��胺，净重0.64克。被告人刘士萌到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘士萌在开庭审理过程中无异议，并有起获毒品、毒资照片、受案登记表、证人孙某、李某、王某证言、被告人刘士萌的供述、毒品检验报告、辨认笔录、抓捕现场录像、到案经过、扣押物品清单、收缴毒品清单、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士萌向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘士萌犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘士萌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，也系再犯，依法应当从重处罚；鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘士萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年4月9日止。罚金限自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一六年十月二十四日书记员 段倩倩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2657号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘凡德，男，汉族，1950年10月11日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘凡德关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  刘金川人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾梓宸
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1235号之二申请执行人吴国华，女，1968年3月1日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。被执行人曹雪庭，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人吴国华与被执行人曹雪庭租赁合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8361号民事判决书，被执行人应支付申请执行人34300元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1235号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十月十八日书记员 江加龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：租赁合同讨论时间：2016年10月18日讨论地点：执行庭执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：江加龙（代）承办人：张福成讨论记录如下：张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人吴国华与被执行人曹雪庭租赁合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8361号民事判决书，被执行人应支付申请执行人34300元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1235号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。谢安：同意经办人意见。蓝大川：同意经办人意见。张福成：同意大家意见。合议庭一致意见：（2016）闽0802执1235号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审237号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市皇翔农业有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处双峰西街24号。法定代表���向艺。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕24号行政处罚决定，即“一、责令将非法占用的1025平方米土地退还给合川区XX街道办事处XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的4平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的1021平方米农村建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的365平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；五、对非法占用的1025平方米土地处罚款每平方米10元，为10250元，对非法占用的365平方米基本农田处罚款每平方米41.25元（耕地开垦费1.1倍），为15056.25元，共计25306.25元”。本院受���后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年10月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村X社土地1390平方米修建房屋。该土地系总体规划的基本农田365平方米，农村建设用地1021平方米，未利用地4平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2016年3月10日，申请执行人对被执行人非法占用土地立案调查。2016年3月24日，申请执行人对被执行人进行行政处罚告知，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕24号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的1025平方米土地退还给合川区XX街道办事处XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的4平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的1021平方米农村建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的365平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；五、对非法占用的1025平方米土地处罚款每平方米10元，为10250元，对非法占用的365平方米基本农田处罚款每平方米41.25元（耕地开垦费1.1倍），为15056.25元，共计25306.25元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案呈批表；2、询问向某、向某1、唐某笔录；3、被执行人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证；4、重庆市农村土地承包经营权出租合同；5、现场照片；6、勘测定界技术报告、测绘资质证书；7、规划图、现状图；8、违法案件调查报告；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知；14、执法人员执法证件。经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月31日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕24号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月8日，申请执行人向被执���人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕24号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕24号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年十月三十一日书记员 邱玉洁
文书内容山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆支行，住所地：平陆县圣人大街西41号。负责人：刘泽，该行行长。委托诉讼代理人：张亚军，男，1983年10月6日出生，汉族，住平陆县圣人大街西41号家属院，系该公司员工。被告：温方元，男，1975年5月13日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寨头村人。被告：邹丽莉，女，1982年10月18日出生，汉族，住平陆县傅岩路南二十号，平陆县实验小学职工。被告：姬振武，男，1973年2月6日出生，汉族，住平陆县五一街西二号5室，平陆县交通运输局职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆支行（以下简称邮政储蓄银行平陆支行）与被告温方元、邹丽莉、姬振武借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚军到庭参加了诉讼，被告温方元、邹丽莉、姬振武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行平陆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温方元归还借款本金107301.58元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年8月2日起计算至完毕之日，其中包括罚息。）；2、判令其余二被告承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告邹丽莉、姬振武为温方元提供担保，温方元向我单位申请商户保证小额贷款。我单位审查后，认为温方元提供的手续齐全有效，担保合规合法，于2015年3月2日为温方元办理了借款手续并发放了借款。合同约定温方元应当每月按协议归还我单位借款本息，保证人保证方式为连带责任保证。我单位给温方元发放借款后，温方元自2015年8月2日开始不履行还款义务，我单位多次催款，被告温方元拒绝还款，其余二被告均未履行相应的义务，我单位多次催要未果。被告温方元、邹丽莉、姬振武在法定期间均未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告公司的营业执照复印件一份、被告温方元与其妻子王娟娟的身份证、户口本复印件各一份、邹丽莉、姬振武的身份证复印件及单位工资流水明细各一份；2、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款借据、放款单、还款计划表各一份。被告温方元、邹丽莉、姬振武未向本院提交相关证据。因被告温方元、邹丽莉、姬振武经合法传唤未到庭，其放弃了对原告提交的证据质证的权利，而原告提交的上述证据能够形成证据链，相互印证，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告温方元由被告邹丽莉、姬振武担保，向原告申请小额贷款12万元。原告审查后，于2015年3月2日分别与被告温方元、被告邹丽莉、姬振武签订了小额贷款借款合同和小额贷款保证合同。原告与温方元在小额贷款借款合同中约定：贷款金额为12万元，贷款期限自2015年3月至2016年3月，贷款利率为年利率14.58%，违约责任为不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告与被告邹丽莉、姬振武在小额贷款保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的债务履行期满届满之日后二年止。合同签订当日，原告向被告温方元发放贷款12万元。借款后，被告温方元按照双方认可的还款计划表，按月向原告支付了前三个月的借款利息共计4409.95元，并归还了第四个月应还的本金12698.37元及第四个月的当期利息1458元。之后，原告联系不上被告，原告找担保人要求履行还款义务未果，遂起诉来院。本院认为：原告与三被告分别签订的贷款合同和保证合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定给被告发放了借款12万元，而被告温方元只按还款计划表履行了前四个月的还款义务，自2015年8月2日起不再按合同约定期限偿还借款及利息，已构成违约，现原告起诉要求被告温方元按合同约定归还剩余借款107301.58元及逾期利息、罚息，要求被告邹丽莉、姬振武承担连带保证责任，理由正当，应予支持。原、被告所约定的利息、罚息未超过法律保护的范围，本院予以支持，应自被告温方元逾期还款之日算至执行完毕。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温方元在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆支行借款107301.58元及利息、罚息（利息按年利率14.58%自2015年8月2日算至执行完毕，罚息按双方合同约定自2014年8月2日算至执行完毕）；二、被告邹丽莉、姬振武对上述债务承担连带责任。邹丽莉、姬振武承担保证责任后有权向温方元追偿。案件受理费2446元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年十月十九日书记员  郭 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3331号申请执行人关晨，男，1987年9月24日出生。被执行人英氏梦想（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号2号楼二层231，注册号110107017319937。法定代表人陈宇，总经理。关于关晨与英氏梦想（北京）教育科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初3177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人英氏梦想（北京）教育科技有限公司给付工资9836元及案件受理费5元，本院依法立案执行。执行中，经过调查发现，被执行人英氏梦想（北京）教育科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初3177号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十月二十一日书 记 员  申婧茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6352号上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人：吴连荣，总经理。被上诉人（原审原告）：熊为生。上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人熊为生劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月二十一日书 记 员  韦婷婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执352号之一申请执行人：周著立，男，住安徽省枞阳县。被执行人：左桃四，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周著立与被执行人左桃四民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左桃四银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左桃四银行存款93598.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一六年十月十八日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审228号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人廖学良，男，1966年4月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕42号行政处罚决定第一项、第二项，即“一、责令将非法占用的集体土地693平方米退还给合川区XX街道办事处XX村X组集体经济组织，自行拆除在非法占用的650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的43平方米土地上的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年12月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村X组集体土地693平方米修建房屋。该土地系总体规划的一般农田650平方米，建设用地43平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年3月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕42号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地693平方米退还给合川区XX街道办事处XX村X组集体经济组织，自行拆除在非法占用的650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的43平方米土地上的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，共计6930元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案、处理决定呈批表、审签单；⑵询问廖某、汪某、汤某笔录；⑶租地协议；⑷个体工商户营业执照；⑸规划图、现状图；⑹现场照片；⑺勘测定界技术报告、测绘资质证书；⑻违法案件调查报告；⑼行政处罚告知书及送达回证；⑽行政处罚决定书及送达回证；⑾履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑿执法人员执法证件；⒀缴费通知单及缴款书。经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月11日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月30日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕42号行政处罚决定书送达被执行人。2016年4月22日，被执行人向重庆市合川区财政局缴纳罚款6930元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕42号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕42号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年十月三十一日书记员 邱玉洁
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1280号之二申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人叶华焱。被执行人周安天。被执行人刘大练。被执行人刘红。被执行人谢冬菊。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）新津民初字第1130号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行周安天、刘大练、刘红、谢冬菊金融借款合同纠纷一案，该案执行标的24295元，执行费264元。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大练在银行的存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十月二十一日书记员  任佳杰
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1356号原告：邱朝亮，男，汉族，1970年12月17日生，住淮安市洪泽县。委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：卢广兵，男，汉族，1976年6月7日生，住淮安市盱眙县。原告邱朝亮与被告卢广兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告卢广兵经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱朝亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元、利息3000元，合计13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。被告卢广兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张，双方在借条中约定了借款利息及借款期限。因被告借款至今未予归还，原告索要未果，致向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告卢广兵没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告卢广兵欠原告邱朝亮借款本金10000元，有被告卢广兵出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告卢广兵未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。关于借款利息，原告邱朝亮要求被告卢广兵支付借款利息3000元，低于双方在借条中约定的月息一分五厘的标准，系原告对自己债权的处分，不违反有关法律的规定，本院依法予以支持。被告卢广兵经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢广兵于判决生效后五日内偿还原告邱朝亮借款10000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告卢广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张秀菊人民陪审员  张洪芳人民陪审员  傅志军二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁决书(2016)内07民终691号上诉人（原审原告、原审反诉被告）其木德苏荣，男，1974年9月6日出生，蒙古族，牧民。委托代理人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）鄂温克族自治旗锡尼河东苏木哈日托海嘎查委员会。法定代表人乌云达来，嘎查达。委托代理人宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。委托代理人苏日娜，内蒙古鑫隆律师事务所律师。上诉人其木德苏荣因与被上诉人内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河东苏木哈日托海嘎查委员会（以下简称哈日托海嘎查）牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2015)鄂温克民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，其木德道尔基（已故）系上诉人其木德苏荣的父亲，二审中提交《参加诉讼申请书》的申请人斯格木德系其木德道尔基（已故）的妻子。斯格木德申请参加诉讼的理由为：2003年3月6日其木德道尔吉去世后其即为第一顺序继承人，对本案中双方争议的草场具有使用权，双方的争议结果将损害其利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十三条之规定，本院在自愿原则下组织双方当事人及斯格木德进行调解，未达成一致意见，决定将本案发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定，追加斯格木德参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，判决如下：一、撤销鄂温克族自治旗人民法院(2015)鄂温克民初字第00850号民事判决；二、本案发回鄂温克族自治旗人民法院重审。上诉人其木德苏荣预交的二审案件受理费3697元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 斯   琴审 判 员 山   丹代理审判员 健   健二〇一六年十月十二日书 记 员 萨仁通拉嘎附相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十三条必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1475号本院在执行申请执行人叶秀微与被执行人孙金雄民间借贷纠纷一案中，被执行人孙金雄在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其经营的青田县金雄家电经营部内所有家电已被本院依法以物抵债，目前无财产可供执行。2016年8月12日本院依法对被执行人孙金雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十七日代书记员  孙肖丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1769号之一申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人白剑波，行长。被执行人刘某某，男，1984年出生，住内蒙古包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人刘某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0036号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年十月十七日书记员 苏 理
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17136号原告唐玉梅，女，汉族，1982年10月10日出生，住广西兴业县。委托代理人曾贇恒、廖文超，分别系广东深展律师事务所律师、实习律师。被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司，住所：东莞市东城区下桥社区莞龙大道下桥路段，营业执照：441900000333698。法定代表人赵冬宇。委托代理人黄立庚，男，汉族，1971年10月25日出生，住广西博白县，系被告公司员工。被告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178539250。法定代表人生田卓史。委托代理人陈迪，系该公司员工。原告唐玉梅诉被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司、丰田汽车金融（中国）有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告唐玉梅的委托代理人曾贇恒、廖文超，被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司委托代理人黄立庚、被告丰田汽车金融（中国）有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，原告因住所被盗窃而丢失其本人第二代身份证原件，当日原告立即到凤岗公安分局雁田派出所报案，并于3月12日登报公告声明其丢失身份证作废。2015年8月27日，原告因个人购房需要到中国建设银行申请贷款，但银行以原告信用有问题为由拒绝了原告的申请。同月31日，通过征信中心查询个人信用报告才发现原告已被征信中心列入黑名单。9月份，原告去中国人民银行东莞中心支行提起异议，10月21日中国人民银行东莞中心支行复函以“该笔贷款确为唐玉梅名下”为由驳回原告的异议。之后，原告再次到雁田派出所，派出所民警与原告一起到被告处调取涉案两份合同并做了笔迹鉴定，鉴定结果为两份合同均非原告签署。经调查得知，原告身份证丢失后，有人使用原告身份证到被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司处冒充原告，购买了一台车牌为粤Ｓ×××××的丰田RAV4汽车，并向被告丰田汽车金融（中国）有限公司申请了123000元的购车贷款，购车合同与贷款合同均为冒用者冒签。因冒用者未如约偿还贷款，被告丰田汽车金融（中国）有限公司随后将原告提起列入征信黑名单，并不断要求原告偿还购车款项。原告认为，涉案购车文件中“唐玉梅”字样的签名均非原告所签，原告与两被告从未达成任何协议，根据合同法第五十二条的规定，涉案合同应当被认定为无效合同。两被告在与冒用者签订合同时，未尽到其应尽的审查核实义务，由此而造成的损失应当由两被告承担，其要求原告替代冒用者偿还贷款的要求既无事实基础也无法律依据，原告无理由也无义务为此承担还贷义务。两被告的行为已严重侵犯原告的个人权益，为原告的生活带来严重的不便，其应当为原告消除征信中心的信用不良记录并赔偿原告损失。为维护原告的个人权益，特诉请至贵院，请求判令：一、案外人与被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司签订的购车合同无效；二、案外人与被告丰田汽车金融（中国）有限公司签订的贷款合同无效；三、被告丰田汽车金融（中国）有限公司将原告在中国人民银行征信中心的黑名单撤除；四、两被告赔偿原告损失8000元；五、两被告共同承担诉讼费用（包含但不限于案件受理费、鉴定费、公告费、保全费等）。诉讼中，原告以被告丰田汽车金融（中国）有限公司已将原告从中国人民银行征信中心的黑名单撤除且双方达成调解协议为由，申请撤回对被告丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。并明确其第一项诉讼请求为：请求法院确认案涉购车材料中署名为唐玉梅的新车订购单、划款授权承诺书、丰田金融抵押合同等购车文件对原告无效。被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司对原告的起诉及主张的事实均无异议。经审理查明，原告身份证原件丢失后即向凤岗公安分局雁田派出所报案，并于2015年3月12日登报公告声明其丢失身份证作废。但案外人冒用原告身份并伪造原告签名与两被告分别签订新车订购单、划款授权承诺书、丰田金融抵押合同等购车文件，所购车辆车牌为粤Ｓ×××××的丰田RAV4汽车，向被告丰田汽车金融（中国）有限公司贷款金额为123000元。案外人未及时还款后，原告才知悉有人冒用其名义购车贷款、并被征信中心列入黑名单的事实。经公安机关对案涉购车文件上“唐玉梅”字样签名笔迹鉴定，鉴定结果非原告签署。原告陈述其处理案涉纠纷产生了大量的经济费用及误工损失，要求被告承担8000元的赔偿责任，并提供了包括差旅、住宿、餐饮的发票1603.17元。同时，原告确认已收到丰田汽车金融（中国）有限公司支付的赔偿款8000元。以上事实，有发票、雁田派出所报警回执、东莞日报、个人信用报告、居住证、新车订购单、中国农业银行卡、身份证、划款授权承诺书、驾驶证、丰田金融抵押合同等证据及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，被告已确认案涉新车订购单、划款授权承诺书、丰田金融抵押合同等购车文件上“唐玉梅”字样的签名非原告本人所签，即是说，上述购车文件并非原告的真实意思表示，因此，对原告不产生法律上的拘束力。诚如原告所言，因被告在购车文件的签订过程中对购买人的身份未尽到谨慎的审查义务，造成原告被征信系统列入黑名单，并为处理相关事项支出一定的差旅费用，被告的行为存在一定的过错，侵害了原告的民事权益，应承担原告为处理案涉纠纷造成的损失。但鉴于原告已从丰田汽车金融（中国）有限公司获得了8000元的损失赔偿，已收款项远远超出原告提供的差旅、住宿、餐饮的发票计1603.17元数额，即原告的损失已得到填补，其另行要求被告赔偿构成重复获利，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认案涉购车材料中署名为“唐玉梅”字样的新车订购单、划款授权承诺书、丰田金融抵押合同等购车文件对原告无效。二、驳回原告唐玉梅的其他诉讼请求。本案受理费25元，已由原告预缴，该款由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一六年十月十七日（）书记员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第231-2号申请执行人宋桂令,女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人赵希杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人宋桂令与被执行人赵希杰餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵希杰有有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人赵希杰在光大银行3814××××0933账户内存款人民币1025.43元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月二十八日书记员 龚福仁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1846号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。被告：赵爱军，男，住址康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司与被告赵爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  王佳宁二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2505号原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：王发，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴绍红，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员。特别授权代理。被告：袁海涛，男，1977年3月20日出生，汉族，个体，住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告袁海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绍红、被告袁海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2016年12月31日物业费1527元（97.89㎡×0.26元/月×60月），滞纳金2004元，合计3531元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县城星和家园28-6-401室，截至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1527元、滞纳金2004元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。袁海涛辩称，原告所诉不属实，原告没有多次派人催收物业费，没交物业费的原告是被告多次向原告反映房屋阳台玻璃破损、玻璃窗雾化的问题，无人解决，原告要求被告支付滞纳金不合理。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、房地产测量结果报告复印件1份；3、物业服务合同复印件1份。经质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，经本院综合分析认为：原告提交的证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：原告与星和家园小区业主委员会签订了物业管理合同书，约定由原告向星和家园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，每日应按缴额的3‰支付违约金。被告袁海涛住在星和家园28-6-401室，住房面积为97.89平方米。被告认为原告服务不到位自2012年1月1日未交纳物业费，至2016年12月31日被告共欠原告物业费1527元，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告未提交证据证实原告履行服务义务不到位，原告按物业服务合同履行了服务义务，被告应按约交纳物业费。物业合同中约定逾期交纳物业费的违约金，而本案原告要求被告支付滞纳金，对原告的该项请求不应支持。综上所述，对原告要求被告支付2012年1月1日至2016年12月31日物业费1527元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付滞纳金2004元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条规定，判决如下：一、被告袁海涛于判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1527元；二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  邵梅芳人民陪审员  高学红二〇一六年十月二十九日书 记 员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条列》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1190号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张彦平，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张彦平、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张彦平经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年10月17日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850+终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达421.66元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张彦平未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年10月17日联通公司（乙方）与张彦平（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A8850+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张彦平办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张彦平借记卡银行账户1200元存款。张彦平未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张彦平、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张彦平未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张彦平不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张彦平保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张彦平借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张彦平负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张彦平直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1162号原告：罗德国，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。被告：段云华，男，1982年7月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：段大明，男，1950年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住址同上（系被告之父，一般代理）。原告罗德国与被告段云华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德国、被告段云华及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月18日起算至借款本金偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告于2013年1月18日以做生意需资金周转为由，向原告借款70000元，并打下借条一张，约定于2013年3月18日一次性偿还，若到期不能全部偿还，则自愿按照农村信用社同期贷款利率四倍支付利息，同时向出借人支付违约金14000元，被告的父亲段大明为该笔借款承担了连带责任保证。2015年1月，当该借条即将丧失诉讼时效时，原、被告协商一致，将该借条上的还款日期更改为“2015年8月18日”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告段云华辩称，1.钱确实是在2013年1月18日借的，借条也是我写的，但钱是我父亲段大明用了，当时说五、六个月后挣到钱了就还给他。2.我借的本金并不是70000元，而是63000元；因为原告借给我们的是高利息，利息是7000元/月，扣除了第一个月的利息，原告实际拿给我们的本金是63000元。3.原告和我父亲段大明协商修改了还款日期，我对此不知情。4.我父亲段大明于2013年3月17日还了10000元的利息，可以看出原告借给我们的是高利息，如果法院支持高利息的话，我们也认了。5.原告在2014年3月23日的时候去了我家要钱，当时我们没有钱还给他，原告就把70000元本金和利息算了一下，一共是90000元，他就让我父亲段大明以借款人的身份重新书写了一张90000元的借条，这张90000元的借条就代替了70000元的借条，原告说70000的借条作废。我们当时不懂，也没有将70000元的借条要回来撕毁。2016年8月，法院已经对90000元的借条作出了调解书，该调解书已经生效，如果今天法院再处理70000元借条的事情，就是重复处理，就让我们一共偿还160000元本金，我们也还不起。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告段云华向原告罗德国借款70000元，并写下借条，约定如不能按期还款（还款日期后来更改为2015年8月18日，之前约定的还款日期已无法查清），借款人愿从借条出具之日起按照农村信用社同期贷款利率四倍支付利息，同时向出借人支付违约金14000元，段大明为该笔借款承担连带责任保证。2013年3月17日，担保人段大明向原告罗德国偿还10000元利息。2015年1月，原告与担保人段大明协商将还款日期更改为2015年8月18日，借条出具时间更改为2015年1月18日。以上事实有借条、收条以及原、被告的庭审陈述内容在案证明。本案争议焦点（一）：法院是否对借款人段云华向出借人罗德国借款70000元的事情进行了处理。被告段云华陈述，原告于2014年3月23日到其家中要钱，由于被告家没有能力还钱，原告经计算得出本金和利息共计90000元，就让被告的父亲段大明重新写了一张90000元借条，还说被告段云华写的70000元借条就作废了；被告的父亲当时不懂法，就以借款人的身份写了张90000元借条给原告，事后也没有将70000元借条要回来撕毁。2016年8月，法院对借款人段大明向出借人罗德国借款90000元的事情进行了调解，并且调解书已经生效，实质就已经解决了段云华向出借人罗德国借款70000元的事情，所以法院不应当再受理此事，应当驳回原告的诉讼请求。原告罗德国则认为法院处理90000元借款的事情是被告段云华的父亲段大明向其借的钱，和本案中段云华借的70000元不是一回事。原告还认为，如果这90000元借条是替代了70000元借条的话，段大明就不会在2015年1月和原告协商将70000元借条上的日期进行更改了，因为段大明是在2014年3月23日写的90000元借条，他就应该知道70000元的借条在那个时候就已经作废了。所以，从段大明的行为可以看出，段云华借的70000元和段大明借的90000元是两回事。本院认为，原告所举证据足以证明双方借款关系的存在，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实就有责任提供证据加以证明，而被告未举出任何证据证明，故应当由被告承担举证不利的后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本案争议焦点（二）：借款本金是70000元还是63000元。被告陈述当时准备借70000元，但是原告扣除了第一个月的利息7000元，实际出借金额为63000元，所以应当按照本金63000元计算。对被告的说法，原告则予以否认，认为自己确实拿了70000元现金给被告。本院认为，借条上记载的借款金额为70000元，有被告段云华的签字按印，现被告在庭审中予以否认，就应当举证予以证明，但被告未举出相关证据，故本院认定借款本金为70000元。本院认为，被告段云华向原告罗德国借款70000元事实清楚，双方借贷关系合法有效，故本院对原告要求被告偿还70000元本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，即24%的年利率，该利率没有超出双方约定利息的范围，也是在法律规定的范围之内，本院予以支持。另，被告的父亲段大明于2013年3月17日偿还了原告10000元的利息，原告予以认可，故应当在被告应支付利息中相应减掉10000元利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：被告段云华于本判决生效之日起20日内偿还原告罗德国本金70000元及利息（利息按照年利率的24%计算，自2013年1月18日起算至借款本金还清之日，须扣除已偿还的10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告罗德国负担100元，被告段云华负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年十月十三日书记员  卢宗霖
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1173号原告高英宝。被告卢明全(又名卢明六)。原告高英宝与被告卢明全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英宝到庭参加诉讼，被告卢明全经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高英宝向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告货款7050元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月16日被告从原告处购买10件白云青蛙电动喷雾器，货物价值7050元，原告于当日交付货物，被告出具收货条一张，后原告曾多次找被告催要货款，被告至今未给付。为此，诉至法院。原告高英宝围绕诉讼请求，提交证据如下：1、2012年5月16日被告卢明全书写的收到条一张。2、南宫市紫冢镇后紫冢村民委员会出具的证明一张。被告卢明全未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下，2012年5月16日被告卢明全从原告高英宝处购买10件白色青蛙牌电动喷雾器，货物价值7050元。当时被告卢明全未付款，随即向原告高英宝出具收到条一张。内容为：“10件白大青蛙电动,款7050元，泵壹个，货已收到，仔仲，明六，2012年5月16日。”收到条中“货已收到，仔仲，明六，2012年5月16日”是被告卢明全亲笔书写。被告卢明全与收到条上书写的“仔仲，明六”系同一人。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告高英宝与被告卢明全之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告高英宝已经按照约定，将货物卖给被告卢明全，被告卢明全负有履行支付货款的义务。被告卢明全未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告高英宝要求被告卢明全支付7050元货款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢明全于判决书生效后十日内，支付原告高英宝货款7050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一六年十月二十八日书记员  彭英政
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4735号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合众机电（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山高科技工业园亿升路**号。法定代表人：许惠钧，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福立旺精密机电（中国）有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇玉溪西路***号。法定代表人：许惠钧，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李效平。再审申请人合众机电（昆山）有限公司（以下简称合众公司）、福立旺精密机电（中国）有限公司（以下简称福立旺公司）因与被申请人李效平劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合众公司、福立旺公司申请再审称，李效平在工作期间提出加薪要求，福立旺公司拒绝了其不合理要求，李效平以此为由拒绝履行组长岗位职责，福立旺公司多次与其进行沟通，不得已安排其到门卫室反省，反省期间仍多次做其思想工作，但李效平仍拒绝履行组长岗位职责，李效平的行为已构成根本违约，以自己的行为单方解除与福立旺公司之间的劳动合同，在此情形下，福立旺公司依据法律及规章制度，认定李效平消极怠工，解除与李效平之间的劳动合同，合理合法，李效平无权主张经济补偿金。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，驳回李效平主张经济补偿金的诉讼请求，诉讼费用由李效平负担。李效平提交意见称，李效平一直认真完成本职工作，从无懈怠，没有因为企业不给加薪而拒绝工作，但福立旺公司无端猜疑不加薪的结果会导致李效平情绪失控，将李效平关在门卫室长达二个月进行反省，阻碍李效平履行劳动合同，变相迫使李效平离职，在此期间，福立旺公司撤销了李效平组长职务，克扣1200元工资并给予记过处分，解除与李效平之间的劳动合同，属于重复处罚。在双方无法就岗位调动达成一致的情况下，解除合同是必然结果，福立旺公司的行为导致劳动合同无法继续履行，应按照法律规定支付解除劳动合同经济补偿金。请求驳回合众公司、福立旺公司的再审申请。本院经审查认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，双方未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以协商一致解除劳动合同。李效平在工作期间提出加薪要求，必须与福立旺公司协商一致。从当事人提供的录音资料来看，李效平在加薪未成的情况下并未明确拒绝履行组长岗位职责，只是表示不愿意继续接手之前已被他人接手的部分工作。在此情况下，福立旺公司采取将李效平安排至门卫室反省一个多月不允许其上岗的极端做法，损害了李效平的劳动权利。福立旺公司主张系李效平消极怠工拒绝履行组长岗位职责，证据不足。现双方对加薪问题未协商一致，李效平对于福立旺公司的工作岗位调整亦不认可，导致双方劳动合同无法继续履行，此种情形下福立旺公司要求解除劳动合同，符合法律规定，鉴于李效平在诉讼期间对于劳动合同解除亦未提出异议，故二审判决认定双方对解除劳动合同已达成一致，并判令福立旺公司支付李效平经济补偿金，衡平了双方当事人的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合众机电（昆山）有限公司、福立旺精密机电（中国）有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十月十九日书 记 员  陈婷婷
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执573号申请执行人李海波，住弥勒市。被执行人沈宏伟，住弥勒市。被执行人沈平，住弥勒市。被执行人葛建中，住弥勒市。本院在执行李海波与沈宏伟、沈平、葛建中机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为54312.38元。因被执行人沈宏伟、沈平暂无履行能力，且无财产可供执行。被执行人葛建中外出打工，下落不明。经回告，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月十四日书记员  王永赛
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5364号原告：郑训英，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告：林ＸＸ，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省福清市，被告：陈香英，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市，原告郑训英与被告林ＸＸ、陈香英民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告郑训英于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑训英的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑训英撤回起诉。案件受理费15,168元，减半收取计7,584元，由原告郑训英负担(已交纳)。审判员  周芽淋二〇一六年十月二十四日书记员  林 欣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2735号申请执行人常熟市吉顺经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路68号1幢。法定代表人吴建芬，总经理。被执行人宁波双彩工贸有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县茶院乡东南溪村。法定代表人孙多萍，总经理。被执行人孙师辉。申请执行人常熟市吉顺经纬编有限公司与被执行人宁波双彩工贸有限公司、孙师辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00276号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、宁波双彩工贸有限公司支付常熟市吉顺经纬编有限公司货款共计人民币334280.12元，于签收调解书时支付10万元，于2016年3月15日前支付5万元，于2016年4月15日前支付5万元。于2016年5月15日前支付5万元，于2016年6月15日前支付5万元，余款34280.12元于2016年7月15日前付清（如采用转账方式支付，请汇入常熟市吉顺经纬编有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、如宁波双彩工贸有限公司按期履行，则常熟市吉顺经纬编有限公司放弃其他诉讼请求；如宁波双彩工贸有限公司逾期履行，常熟市吉顺经纬编有限公司可按总额344280.12元未履行部分一并向法院申请执行。三、孙师辉对上述宁波双彩工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取3157元、保全费2320元，合计5477元由宁波双彩工贸有限公司承担，孙师辉对此债务承担连带清偿责任（该款常熟市吉顺经纬编有限公司已预交，本院不再退回，由宁波双彩工贸有限公司、孙师辉于2016年7月15日前直接支付常熟市吉顺经纬编有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理，本案立案标的计人民币244280.12元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，被执行人宁波双彩工贸有限公司名下位于宁海县茶院乡东南溪村房产涉多案查封，被执行人宁波双彩工贸有限公司浙B×××××、浙B×××××汽车两辆查找不着，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币244280.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00276号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月十七日书 记 员  施俊杰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第357号之一申请执行人：李庆蕊，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：赵利刚，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行李庆蕊与赵利刚借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人赵利刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止本院（2015）宁民初字第202号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲代理审判员  檀宾宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 烨
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2016)宁0324刑初164号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人康某某，男，生于1980年12月4日，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治同心县人。2016年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年6月30日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年6月21日，罗某某与被告人康某某在同心县韦州镇庆华移民村附近进行交易毒品时被同心县公安局民警抓获，当场从康某某处查获一部白色直板手机，出售毒品所得500元人民币，从罗某某处查获一小包海洛因，经现场称量，净重0.41克（经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定出海洛因）。指控认为，被告人康某某违反毒品管理法规，向他人贩卖海洛因0.41克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人康某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。公诉人当庭宣读、出示了受理案件登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、称量记录、扣押笔录、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。被告人康某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2016年6月21日，罗某某电话联系被告人康某某要求购买海洛因，双方协定以每克500元人民币买卖0.5克海洛因，并约定在同心县韦州镇庆华移民村附近进行交易。后二人到交易地点完成交易后被同心县公安局民警当场抓获，从康某某处查获白色直板手机一部，毒资500元。从罗某某处查获一小包海洛因，经现场称量，净重0.41克（经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定出海洛因）。认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源系罗某某举报，公安机关立案侦查的事实；2.抓获经过，证实公安民警于2016年6月21日将被告人康某某抓获的过程；3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警于2014年6月21日从康某某处查获一部白色直板手机，出售毒品所得500元人民币。从罗某某处查获一小包海洛因，经称量净重0.41克，并依法扣押的事实；4.称量记录，证实查获的海洛因经称量净重0.41克的事实；5.毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实从查获的毒品中检出海洛因成分，并将鉴定意见通知被告人康某某的事实；6.辨认笔录，证实经被告人康某某与罗某某相互辨认，均辨认出对方；7.通话记录，证实案发当天被告人康某某与罗某某用手机通过话的事实；8.证人罗某某的证言，证实被告人康某某给其贩卖海洛因的整个过程；9.现场检测报告书，证实被告人康某某经现场检测，结果吗啡区呈阳性的事实；10.现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场的方位及概貌；11.随案移交物品清单，证明涉案物品已移送本院；12.收据，证明涉案毒品已上缴的事实；13.情况说明，证明500元毒资系公安民警提供给罗某某的，现已收回的事实；14.户籍证明，证明被告人康某某出生于1980年12月4日，已达刑事责任年龄的事实；15.被告人康某某的供述与辩解，供认其向罗某某贩卖海洛因的整个过程。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印，属有效证据，予以确认。本院认为，被告人康某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 春审 判 员  买风林人民陪审员  顾金贵二〇一六年十月十七日书 记 员  李 萍本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6133号原告：秦国兵，男，1965年3月6日生，汉族，住张家港市。委托代理人秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。委托代理人李斌，江苏执着律师事务所律师。被告顾惠军，男，1979年9月27日生，汉族，住张家港市。原告秦国兵与被告顾惠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年7月20日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告秦国兵的委托代理秦鹏飞、李斌到庭参加诉讼，被告顾惠军经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦国兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款44000元及利息（按44000元为基数，从2016年3月1日起计算至判决确定的归还之日止，按月息三分计息），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告借款44000元，并出具借条一份，被告承诺于2015年年底归还，并按照3分息支付利息。借款到期后，被告未能按期还款，原告为此诉讼。被告顾惠军未作答辩。对本案事实本院认定如下：2015年7月27日，顾惠军向秦国兵出具借条，内容为：“今借秦国兵现金肆万肆仟元整（44000元），定于2015年（2月份）年底付清，到期未付按3分息计算。”原告对该借条的形成过程陈述如下：我与顾惠军在五、六年前相识。他是东莱现代混凝土公司的车队长，我有一点拉混凝土的业务。我们之间做过一些业务后，就比较熟悉了。2014年的时候，我们讲好以5万元的价格购买顾惠军名下的一辆混凝土汽车，我付给他5万元之后取得了汽车。过了一阵，顾惠军想把车要回去，我也觉得这辆车不理想，于是决定5万元卖给他。他当时没有钱，就给我写了一张5万元的借条，我就把车给他了。之后，我还有一些混凝土的业务让顾惠军运输，一直到2015年7月27日，他也没有给我这5万元，我因为业务欠他6000元业务费。他提出从车款里扣除，我也同意的。后来他就写了这张44000元的借条，我也把原来5万元的借条还给他了。原告确认，借条中的还款日期“2015年（2月份）年底”实际是笔误，应为“2016年2月底”。上述事实有借条、原告方的陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告秦国兵与被告顾惠军之间的买卖合同关系合法有效。原、被告一致同意退还的货款按照借款结算，并由被告书写借条，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告顾惠军未能按约定归还借款，引起纠纷的责任在被告。现原告主张被告承担自逾期还款之日，即自2016年3月1日起按照月息3分计算的逾期利息，超过法律规定，本院依法将利息调整为按照年利率24%计算。被告顾惠军经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾惠军应归还原告秦国兵借款44000元及相应利息（以44000元为基数，从2016年3月1日起至实际履行之日，按年利率24%计息），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费606.6元，共计1506.6元由被告顾惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  申 佩代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一六年十月十四日书 记 员  高 澜
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1171号原告：苑力涌，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：禹明德，男，1958年2月15日出生，朝鲜族，现住汪清县。被告：李吉平，男，1964年6月25日出生，汉族，现住汪清县。本院在审理原告苑力涌诉被告禹明德、李吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑力涌的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告禹明德、李吉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑力涌诉称：2015年9月23日，苑力涌与禹明德、李吉平签订借款合同，双方约定禹明德向苑力涌借款7万元，于2016年2月22日偿还，借款人为实现债权而支付的律师代理费由禹明德承担，李吉平为禹明德的债务提供连带保证责任。现苑力涌诉至法院，要求禹明德偿还借款本金7万元及利息（自2016年4月23日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），并支付律师代理费4000元，李吉平对上述债务承担连带保证责任。案件受理费、保全费由禹明德、李吉平负担。禹明德辩称：苑力涌起诉的事实属实。签合同当日，苑力涌向禹明德支付借款7万元。借款后，禹明德向苑力涌支付利息至2016年4月22日，尚未偿还借款本金。李吉平辩称：苑力涌起诉的事实属实，禹明德向苑力涌借款7万元，李吉平提供连带保证责任。经审理查明：2015年9月23日，苑力涌与禹明德、李吉平签订借款合同，双方约定禹明德向苑力涌借款7万元，借款期限为5个月，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止，月利率为5%，从2015年10月22日开始，每月22日前支付利息，逾期利率为在正常利率基础上上浮50%。合同还约定，苑力涌为实现债权而支付的律师代理费由禹明德承担，李吉平为禹明德的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。当日，苑力涌给付禹明德借款7万元。借款后，禹明德向苑力涌支付利息至2016年4月22日。另查明，苑力涌为实现债权支付律师代理费4000元。现苑力涌诉至法院，要求禹明德偿还借款本金7万元及利息（自2016年4月23日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并支付律师代理费4000元，李吉平对禹明德的债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费由禹明德、李吉平负担。认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、收条、中国邮政储蓄银行安图县九龙街营业所的取款凭单、对禹明德、李吉平、滕召君的调查笔录、禹明德、李吉平的身份证复印件。本院认为：苑力涌与禹明德、李吉平签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。苑力涌已按约定履行出借义务，禹明德应及时履行偿还义务。李吉平在借款合同上签字提供连带保证责任，就应当承担相应的连带清偿责任。现苑力涌按年利率24%主张借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。苑力涌要求禹明德偿还借款本金及利息，并支付律师代理费、李吉平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李吉平承担保证责任后，可依法向禹明德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹明德于本判决生效之日立即偿还原告苑力涌借款本金7万元及利息（自2016年4月23日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并支付律师代理费4000元；二、被告李吉平对被告禹明德的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李吉平承担保证责任后，对被告禹明德享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，保全费770元，共计1608元，由被告禹明德、李吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇一六年十月二十一日书记员  阚兆玉