广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终337号上诉人（原审第三人）：林俊华，男，汉族，1955年2月15日出生，住郁南县。被上诉人（原审原告）：梅雪芳，女，汉族，1967年3月21日出生，住郁南县。委托代理人：覃克华，男，汉族，1963年12月30日出生，住郁南县。原审被告：林奕宇，男，汉族，1981年7月28日出生，住郁南县。上诉人林俊华因与被上诉人梅雪芳、原审被告林奕宇债权人撤销权纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院查明：林俊华与林奕宇是父子关系，林奕宇原是座落郁南县XX镇XX路XX号前、后座房屋的权利人（前座于2003年1月9日登记，权利证号为：粤房地证字第C1236XXX号；后座于2010年12月登记，权利证号为：粤房地权证郁字第0100001X**号），前座为六层结构，建筑面积512.34平方米，后座为七层结构，建筑面积479.93平方米。2013年10月8日，林奕宇为赠与人与林俊华为受赠人签订《房屋赠与合同》。《房屋赠与合同》载明：“赠与人林奕宇是受赠人林俊华的儿子。座落在郁南县XX镇XX路XX号前、后座的房屋是林奕宇婚前的个人财产。……分别有以林奕宇名义登记的粤房地证字第C1236XXX号和粤房地权证郁字第0100001X**号《房地产权证》和郁府国用（2001）字第04XX号《国有土地使用证》。现赠与人林奕宇将上述两间房屋的产权和土地使用权无偿赠与父亲林俊华，该两间房屋的产权全部归林俊华所有，……。”该房屋赠与合同并经郁南县公证处公证。2013年10月9日，郁南县公证处出具（2013）粤云郁南第000807号公证书予以公证。2013年11月12日，上述赠与房屋的土地使用权人变更登记为林俊华[证号：郁府国用（2013）第21XX号]。2014年2月12日，上述赠与房屋的权属人变更登记为林俊华[证号：粤房地权证郁字第01000066**号、粤房地权证郁字第01000066**号]。房屋座落地址登记为郁南县XX镇XX路XX号前、后座。2014年3月17日，原审法院受理原告梅雪芳诉被告林奕宇民间借贷纠纷一案[案号：（2014）云郁法民初字第186号]。2014年9月23日，原审法院作出（2014）云郁法民初字第186号民事判决，判决：1、林奕宇偿还借款60000元及利息给梅雪芳。2、林奕宇偿还借款100000元及利息给梅雪芳。3、林奕宇偿还借款20000元及利息给梅雪芳。4、林奕宇偿还借款10000元及利息给梅雪芳。上述民事判决生效后，林奕宇未按民事判决确定的期限履行付款义务，梅雪芳向原审法院申请强制执行。原审法院认为，本案属债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，撤销权是指债务人放弃其到期债权、无偿转让财产或者有偿低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的该行为的权利。本案中，根据梅雪芳提供的证据，林奕宇是债务人，故对林奕宇的民事行为有权行使撤销权。林奕宇将其房产赠与转让，造成梅雪芳的债权无法实现，梅雪芳的诉讼请求理由成立，应予支持。林俊华认为根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定梅雪芳的起诉已超过一年的除斥期的主张，不予采纳。林奕宇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院缺席判决：撤销林奕宇将登记于其名下的位于郁南县XX镇XX路XX号前、后座房屋（原权证号码为：粤房地证字第C1236XXX号，登记地址为郁南县XX镇XX路XX号前座；原权证号码为：粤房地权证郁字第0100001X**号，登记地址为郁南县XX镇XX路XX号后座）赠与给林俊华的行为，该转让行为自转让之日起无效。案件受理费100元，公告费560元，合共660元，由林奕宇负担宣判后，上诉人林俊华不服，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第184号民事判决。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误，处理不当。1、郁南县XX镇XX居委XX路XX号房屋前后座虽然登记在林奕宇名下，但其不是实际出资人。33号前座房屋是2001年建造，当时林奕宇从1999年12月至2004年12月在深圳特区检查站服役，没有能力和收入建房。33号后座房屋是2010年建造，所有建造房屋的资金都是由上诉人出资，该房屋应为上诉人的夫妻共同财产。林奕宇将房屋赠与上诉人只不过是理顺恢复原房屋实际产权。2、梅雪芳在起诉林奕宇民间借贷纠纷一案中，该案的生效民事判决书【案号为：（2014）云郁法民初字第186号】明确载明：“原告梅雪芳诉被告林奕宇民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月17日立案受理…。原告梅雪芳诉称，……在借款时，被告名下有一位于郁南县XX镇XX居委XX路XX号的房产，在被告离婚后，以无偿转让的方式将房产的权属转让给其父亲，被告的行为明显是逃避原告的债务，而梅雪芳的诉状日期也载明为2014年3月14日。”根据上述判决和被上诉人的起诉状，被上诉人至少从2014年3月14日已经知道被告林奕宇的赠与行为。如果被上诉人不清楚林奕宇与上诉人之间的赠与行为，被上诉人会在其起诉状上陈述得如此清楚吗？而根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；…”、第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”被上诉人行使撤销权的期间应从2014年3月14日开始起算一年内行使，即从2015年3月15日起，被上诉人梅雪芳不再享有撤销权。但从上诉人收到梅雪芳的诉状可以看出，其起诉的日期为2015年4月3日，其起诉已超出法律规定的梅雪芳享有的撤销权的期限。被上诉人对撤销权视为自动放弃了，加上双方的借款从不提及以房屋作抵押，根本没有对被上诉人的债权造成损害。因此，在法律如此明确规定的情况下，一审法院应依法驳回梅雪芳的请求，但一审法院却违背法律认定事实不清，感情用事，曲解法律，对法律断章取义，而作出了错误的判决，请二审法院依法撤销一审法院的判决。3、《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。”即使二审法院认定被上诉人有撤销权，但根据上述规定，被上诉人的撤销权的行使范围应以债权人的债权为限。（2014）云郁法民初字第186号民事判决书，判决林奕宇偿还借款190000元及利息，而郁南县XX镇XX居委XX路XX号的房产是价值300多万的房产，被上诉人的撤销权的行使范围只能以借款190000元及利息为限，而原审法院却撤销了林奕宇与上诉人之间的整个赠与行为。4、一审法院判决根本没有解释清楚梅雪芳的诉讼请求为何理由成立，而对上诉人的抗辩也不作任何解释说明就不予采纳，原审法院明显是偏帮被上诉人。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决。上诉人林俊华为其上诉请求在二审期间提供以下证据：1、郁南法院（2015）云郁法民初字第184号告知合议庭人员通知书两张，证明被上诉人未向一审法院提起民事诉讼，一审法院就已经组成合议庭；2、发票两张，证实房屋价值按照地税局评估价值1439740元。被上诉人梅雪芳答辩称：林俊华的上诉无效，请求二审法院驳回其上诉，维持一审法院判决,并转交执行。事实和理由：一、郁南县XX镇XX居委XX路XX号一直都是以林奕宇登记的房屋产权，绝无虚假，而林俊华的房屋产权登记是郁南县XX镇XX居委XX路XX号。这些可以在（2013）粤云郁南第000807号和（2013）粤云郁南第000808号公证书上明确看到,并有房屋产权登记证等证明。上诉人亦清楚知道林奕宇以无偿赠与的方式转让房屋产权是为了逃避债务，并通过以合法的方式掩盖非法的目的。有被上诉人在一审时提供的视频资料和2016年5月18日向云浮中院提供的视频资料为证。二、（1）对林奕宇行使撤销权必须要在法院判决认定林奕宇与梅雪芳之间存在有债务关系之后，且林奕宇无履行法院的生效判决所确定付款的义务，同时林奕宇在银行等机构均无财产可执行才能提出。随便一个人拿着一张借条，未经人民法院确认，是否可以行使撤销权，如果是假的借条或赌债等非法债务，是否都可以行使撤销权？一旦林奕宇在银行等金融机构有财产可供执行，那根本就不需要提起撤销权的诉讼请求。其次，林奕宇在一审期间为何拒不到庭。林奕宇是不是真的失踪了？而那些旅客住宿登记、网吧上网登记、中铁实名制购票登记，足以证明林奕宇并非真的失踪了，而要被上诉人一而再地向人民法院报社出公告。而这两次公告期共为六个月，这六个月明显是林奕宇故意造成的，林奕宇在借款时明确表示我在郁南县都城镇城北居委一环路33号有很大间屋，如果日后无钱偿还，可以用房屋抵押，还款时被上诉人是林奕宇的第一债权人（在借据上明确写有）……，林奕宇至今还没有偿还被上诉人的借款，已经严重造成被上诉人的损害，上诉人是否与林奕宇存在合伙诈骗他人钱财？我要补充（那些中铁实名制购票登记：2015年5月12日郁南至广州南，2015年5月28日广州南至郁南，2015年6月1日郁南至广州南，2015年7月23日广州南至郁南，2015年8月1日广州南至郁南，2015年8月9日郁南至广州南，这些信息证明上诉人与林奕宇一直是有联系，并且串通一起诈骗他人钱财。）（2）林奕宇在一审法院作出（2014）云郁法民初字第186号判决生效后，未按判决指定的期间履行给付金钱义务。被上诉人便于2015年1月20日向郁南县人民法院申请强制执行，法院告知被执行人林奕宇在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行郁南支行、郁南县农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南支行均无存款可供执行，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券业务部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行财产。以上事实有（2015）云郁法执字第62-2号广东省郁南县人民法院执行裁定书证据为证。（3）债权人已于2015年1月20日向郁南县人民法院申请要求撤销被执行人林奕宇将郁南县XX镇XX居委XX路XX号房屋的无偿赠与行为。这里有被上诉人向郁南县人民法院提出请求撤销房产赠与的申请书，以及郁南县人民法院于2015年4月3日的通知为证。三、人民法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定判决，适用法律正确，程序合法。四、上诉人诉述原审法院明显偏帮被上诉人根本上是诬告法院，颠倒是非，被上诉人是一位平民百姓，与原审法院的任何人员无任何亲戚朋友关系。林俊华反而曾在郁南县人民法院任职副院长多年，后任职郁南县司法局局长，并且利用职务之便转移林奕宇的房屋产权，从而达到以合法的方式掩饰非法目的。综上所述，请求二审法院维护法律尊严，驳回上诉，维持原判。被上诉人梅雪芳在二审期间提供以下证据：1、申请书、郁南法院通知，证明撤销权没有超过除斥期间；2、郁南法院（2015）云郁法执字第62-2号执行裁定书，证明林奕宇没有任何财产可供执行，林奕宇没有在法院判决生效后履行给付义务；3、光盘一张，证明上诉人清楚知道林奕宇欠款，赠与行为是以合法方式掩盖非法目的；4、国内旅客资料、广铁实名信息、上网网吧记录，证明林奕宇与上诉人有来往，并非真正失踪。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明：原审被告林奕宇先后于2013年7月4日、8月3日、8月6日、2014年1月20日向被上诉人梅雪芳借款60000元、100000元、20000元、10000元，合计190000元，四笔借款均没有约定借款期限。2014年3月17日，梅雪芳以林奕宇为被告起诉至原审法院。原审法院作出（2014）云郁法民初字第186号民事判决，判令林奕宇偿还借款190000元及利息给梅雪芳。之后，梅雪芳申请强制执行。2015年5月11日，郁南县人民法院经审查认为被执行人林奕宇无可供执行财产，遂作出（2015）云郁法执字第62-2号执行裁定，裁定终结本次执行。2015年4月3日，梅雪芳以林奕宇为被告、林俊华为第三人向原审法院提起诉讼，请求撤销林奕宇与林俊华之间的房产无偿赠与行为。上诉人林俊华在二审期间提供税收缴款书，以证实郁南县XX镇XX路XX号前座的计税金额为793274元，后座的计税金额为646466元。本院认为，本案是债权人撤销权之诉，本案争议的焦点问题是被上诉人梅雪芳请求撤销原审被告林奕宇无偿赠与郁南县XX镇XX路XX号前、后座房屋的行为是否符合法律规定的情形。上诉人林俊华认为林奕宇不是涉案房屋的实际出资人，该房屋属于林俊华的夫妻共同财产。因涉案房屋建造时林奕宇已经成年，该房屋及所在的土地权属均登记在林奕宇的名下，且双方的赠与合同也明确约定涉案房屋是林奕宇婚前的个人财产。根据物权公示原则，涉案房屋应认定为林奕宇的个人财产。林奕宇作为梅雪芳的债务人，在未能清偿债务的情况下，无偿赠与其所有房屋给林俊华，损害了债权人梅雪芳的债权，林奕宇的赠与行为应予撤销。理由如下：首先，林奕宇的四笔借款虽然没有约定借款期限，但梅雪芳诉林奕宇民间借贷纠纷一案经强制执行，林奕宇未能还清借款。林奕宇在未能清偿借款的情况下，仍将其所有的房屋无偿赠与给其父亲林俊华，说明林奕宇具有损害债权人的主观恶意。其次，林奕宇在未能清偿债务的情况下，无偿赠与其房屋给林俊华，积极地减少自己的财产，以使自己不能清偿所欠梅雪芳的借款，损害了债权人梅雪芳的合法权益。梅雪芳提起本案诉讼时，经原审法院对民间借贷一案强制执行，林奕宇未能履行判决确定的还款义务。可见，林奕宇的无偿赠与行为明显损害了梅雪芳的债权。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”林奕宇无偿赠与其所有房屋给林俊华，损害了债权人梅雪芳的债权，梅雪芳有权提起撤销权之诉。第三，梅雪芳提起本案诉讼没有超过法律规定一年的撤销权行使期限。林俊华认为从梅雪芳起诉民间借贷纠纷一案时（2014年3月14日）起，梅雪芳已经知道林奕宇的赠与行为，至梅雪芳提起本案诉讼时（2015年4月3日）已经超过法律规定一年的撤销权行使期限。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债权人在知道债务人无偿转让财产且对债权人造成损害才能提起撤销权之诉。虽然梅雪芳在提起民间借贷纠纷一案诉讼时（2014年3月14日）已经知道林奕宇的赠与行为，但该案经执行，没有发现有可供执行的财产、终结执行时（2015年5月11日），梅雪芳才明确知道林奕宇的赠与行为对其债权造成了损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”梅雪芳于2015年4月3日提起本案诉讼，没有超过一年的撤销权行使期限，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条的规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定：“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”梅雪芳请求撤销郁南县XX镇XX居委XX路XX号前、后座房屋赠与合同，因两座房屋的总价值（计税金额共1439740元）明显超出梅雪芳的债权（190000元及利息）范围，且两座房屋是独立的，房地产权证也是独立的，林奕宇对其中后座房屋的赠与并没有损害梅雪芳的债权，后座房屋的赠与行为有效。梅雪芳请求撤销林奕宇赠与郁南县都城镇城北居委一环路33号前、后座房屋的合同，对其请求撤销前座房屋的赠与合同，本院予以支持，对其请求撤销后座房屋的赠与合同，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实部分不清，实体处理有不当，应予纠正。上诉人的上诉请求理由成立部分，本院予以支持，理由不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第184号民事判决；二、撤销原审被告林奕宇于2013年10月8日将其所有的郁南县XX镇XX路XX号前座房屋（原房地产权证证号为：粤房地证字第C1236XXX号）无偿赠与给上诉人林俊华的行为；三、驳回被上诉人梅雪芳的其他诉讼请求。一审受理费100元，由林奕宇负担50元，梅雪芳负担50元，公告费560元，由林奕宇负担；二审受理费100元，由林俊华负担50元，梅雪芳负担50元，公告费560元，由林奕宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓建勇审 判 员  罗晓红代理审判员  陈洁涛二〇一六年十月十一日书 记 员  冯梓叶