徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3224号原告：广州市徐铁亚欧物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场零担专线区东街067#商铺。法定代表人：李学武，该公司经理。委托诉讼代理人：石蒙，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州市天韵运输有限公司，住所地徐州市泉山区王新庄。法定代表人：赵大永，该公司经理。委托诉讼代理人：张尊，铜山区同人法律服务所法律工作者。原告广州市徐铁亚欧物流有限公司与被告徐州市天韵运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徐铁亚欧物流有限公司的委托诉讼代理人石蒙到庭参加了诉讼，被告徐州市天韵运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广州市徐铁亚欧物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失45562元，并支付2015年12月25日至实际付清款额之日的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年5月31日为908.39元）；2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2015年12月16日，原被告签订运输协议，协议约定：被告承运原告一车货物，自2015年12月16日起至2015年12月18日内，由被告驾驶员尹运动驾驶苏C×××××货车从广东番禺运至徐州，货物到达验收前被告对该车货物负全部责任，若发生货物损失，被告以运输车辆担保。后尹运动驾驶车辆在运输途中发生交通事故，致原告货物毁损，造成直接经济损失45562元。事发后，驾驶员未及时报警，造成保险公司拒赔。后经徐州市公安局调解，双方达成调解意见，原告多次找被告索赔未果，故提起诉讼。被告徐州市天韵运输有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告广州市徐铁亚欧物流有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、运输协议、装车清单、徐州市公安局调解协议书及保险公司处理意见各一份，证明原被告之间于2015年12月16日建立运输合同关系，被告在运输过程中将原告的货物损坏，保险公司于2016年4月21日出具处理意见，因被告未及时报案，保险公司拒赔。2、产品故障鉴定单十份、照片十张、索赔证明一份、证明两份、鉴定报告一份，证明被告将原告委托运输的10台电视机、1台卫浴损坏，以及给原告造成的经济损失数额。3、鉴定费发票一份，证明原告支付司法鉴定费1750元。被告徐州市天韵运输有限公司未到庭，无法质证。本院经审查后认为，原告提供的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日原被告签订《运输协议》一份，协议约定：被告承运原告一车货物，货物为轮胎、百货等；自2015年12月16日起至2015年12月18日内到达目的地。由被告驾驶员尹运动驾驶苏C×××××号货车从广东番禺运至徐州，全程运费共计15000元，若发生货物损失，被告以运输车辆担保，合同对双方其他权利义务亦分别作了约定。该批货物在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了货损险。2015年12月16日尹运动驾驶车辆在运输途中发生交通事故，致原告货物部分毁损，具体为：青岛日日顺物流有限公司徐州配送中心海尔液晶电视十台、徐州金凯利商贸有限公司浴室柜一套。事故发生后，原告赔偿青岛日日顺物流有限公司徐州配送中心39182元，赔偿徐州金凯利商贸有限公司8980元。对交通事故造成的损失，经徐州市公安局调解，原被告双方达成调解协议：双方自愿将被告的保证金40000元交与徐州市公安局翠屏山派出所；该批货物的保险单是由徐州市天韵公司出资100元为该批货物购买25万元的保险单，受益人是徐铁亚欧公司，徐铁亚欧公司出资100元也为该批货物购买25万元的保险单，受益人是徐铁亚欧公司。保险公司赔付的保险金额按照保险合同的约定，赔付金打入徐铁亚欧公司的账户。货物赔偿款以保险公司或物价局对该批货物定损为准，保险公司赔付完毕后。如果因货车驾驶员尹运动出事故未及时报警、报保险公司，造成保险公司免赔部分的数额，根据保险公司赔付的数额按照多退少补的原则，从派出所保管款项中结算，由徐州市天韵运输有限公司赔付保险公司剩余不赔付的款项；后期的保险赔付由徐铁亚欧公司协调，天韵运输公司有责任配合亚欧物流公司进行下一步保险赔付工作；待保险公司赔付完毕后，双方到派出所了结此次纠纷。赔付完毕后的剩余金额由徐州市天韵运输有限公司到派出所领取。2016年4月21日，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告出具处理意见书，对该交通事故以出险时未能及时向交警部门报案并擅自离开现场，不能提供交警部门证明材料，致使保险公司无法确定保单责任及核定相关损失为由，拒绝赔付。原告多次找被告索赔未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。案件审理过程中，经原告申请，本院委托徐州方连资产评估有限公司对交通事故受损的电视机及浴室柜损失进行了评估，经评估，上述物品损失共计42173元。本院认为，原被告之间的货物运输合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。在履行合同过程中，承运人负有在约定期限内将货物安全运输至约定地点的义务，并应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，因被告驾驶员的原因致使发生交通事故，造成原告经济损失，涉案货物损失已经徐州方连资产评估有限公司评估为42173元，对该损失，被告应予赔偿。原告要求被告支付2015年12月25日至实际付清之日银行同期贷款利息的诉讼请求，因双方协商一致同意被告将40000元保证金交至徐州市公安局，双方约定赔付后进行结算，被告并无拒绝赔偿原告损失的主观故意，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市天韵运输有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告广州市徐铁亚欧物流有限公司损失42173元。二、驳回原告广州市徐铁亚欧物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费960元，财产保全费520元，鉴定费1750元，合计3230元，由原告广州市徐铁亚欧物流有限公司负担100元，被告徐州市天韵运输有限公司负担3130元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  孙宗武人民陪审员  张 立二〇一六年十月二十一日书 记 员  姚梦寒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。