重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9293号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117号附6号，统一社会信用代码915001065905443496。代表人：李洁莲，广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号,组织机构代码73982849-8。法定代表人：孙成均，职务不详。被告：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，组织机构代码20282410-4。法定代表人：孙成惠，职务不详。被告：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2），统一社会信用代码91500107745324982U。法定代表人：熊雪娇，重庆鑫奥陶房地产开发有限公司总经理。被告：重庆金矗科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-2号，组织机构代码75925753-0。法定代表人：叶青，职务不详。被告：重庆家博商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道532号（奥韵.天居8号），统一社会信用代码91500118790713944J。法定代表人：岳帅兵，职务不详。被告：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称南粤银行沙坪坝支行）与被告重庆金博德建材有限公司（以下简称金博德公司）、重庆奥韵实业（集团）有限公司（以下简称奥韵公司）、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司（以下简称鑫奥陶公司）、重庆金矗科技发展有限公司（以下简称金矗公司）、重庆家博商贸有限公司（以下简称家博公司）、孙成惠、孙成均、叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，被告鑫奥陶公司提出管辖权异议。本院于2016年8月4日作出（2016）渝0106民初9293号民事裁定，驳回被告鑫奥陶公司提出的管辖权异议。本案恢复审理后，本院适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告南粤银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人李然到庭参加了诉讼。被告金博德公司、奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、孙成惠、孙成均、叶青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南粤银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆金博建材有限公司立即向原告归还（交存）银行承兑汇票票款本金1399.9万元及罚息1728876.5元（暂计算至2016年6月29日），自2016年6月30日起至清偿之日止，以未归还的票款本金1399.9万为基数按照日万分之五计算罚息，利随本清）；2.判令原告对被告重庆奥韵（实业）有限公司提供的抵押物（详见附件：抵押物清单，位于重庆市永川区xx号的房屋）享有优先受偿权，并对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆金矗科技发展有限公司、重庆家博商贸有限公司、孙成惠、孙成均、叶青对前述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判定被告承担实现本案债权的费用（公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费8万元整）；5.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告金博德公司签订《最高额融资合同》，约定2015年1月21日至2016年1月20日期间，被告金博德公司可向原告申请最高额融资额度（敞口）人民币2000万元。该最高融资额度可用于贷款、票据承兑、票据贴现。同日，原告与被告奥韵公司签订《最高额抵押合同》，约定被告奥韵公司以其名下位于重庆市永川区的房产为原告与被告金博德公司《最高额融资合同》及其项下具体业务的债务提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告还分别与被告鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、奥韵公司、孙成惠、孙成均和叶青签订《最高额保证合同》，约定上述被告就原告与被告金博德公司签订的《最高额融资合同》及其项下具体业务发生的债务向原告提供连带保证责任。2015年4月27日，原告根据被告金博德公司的申请为其开立票面金额为2857万元、到期日为2015年10月27日的银行承兑汇票。同日，被告金博德公司以银行存单为该笔银行承兑汇票提供质押担保，其质押金额为票面金额的30%，敞口金额为1999.9万元。银行承兑汇票到期后被告金博德公司未按约归还票款，被告金博德公司于2015年6月17日归还票款本金600万元。截至目前被告金博德公司欠付票款本金1399.9万元。原告认为，原被告之间签订的《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、《质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效，被告金博德公司未偿还票款已经构成违约，根据当事人之间的约定，被告金博德公司应当立即归还银行承兑汇票票款1399.9万元及罚息，原告对抵押房屋享有优先受偿权，保证人应当承担连带清偿责任。被告金博德公司、鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、奥韵公司、孙成惠、孙成均和叶青均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告作为甲方与被告金博德公司作为乙方，签订2015年南粤重庆融字第0027号《最高额融资合同》。1.1条约定在合同约定的有效期限内甲方申请使用的最高额融资额度为人民币2000万元。1.2条约定最高额融资额度可用于贷款、票据承兑、票据贴现。2.1条约定融资额度有效使用期限为12个月，自2015年1月21至2016年1月20日。3.1约定条担保事项为鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、奥韵公司、孙成惠、孙成均和叶青与甲方签订《最高额保证合同》、奥韵公司与甲方签订《最高额抵押合同》。9.6.1条约定2000万元最高额融资为乙方可申请使用的最高敞口融资余额，即不包括乙方或其他第三方提供的保证金担保及存单、国债、理财产品等甲方认可在担保价值上等同于保证金担保的融资额度。同日，原告作为甲方与被告奥韵公司作为乙方签订《最高额抵押合同》，约定乙方愿意在最高债权额限度内为甲方与债务人金博德公司的债权提供抵押担保。1.1.2条约定在主合同项下所有债权本金余额累计不超过上述限额的前提下由此产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、实现债权的费用等所有债务，均属于乙方提供抵押担保范围。2.1条约定乙方抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方为实现抵押权债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）以及其他应由乙方或主合同债务人承担的费用。3.1条约定抵押财产为房地产，详见附件《抵押财产清单》。7.3条约定在被担保的债权确定之日起，至被担保债权全部清偿完毕止，主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，则甲方有权处分本合同项下抵押财产。14.2.3条约定本最高额担保合同对应的主合同是债务人金博德公司与甲方签订的编号为2015年南粤重庆融字第0027号《最高额融资合同》项下具体业务合同。该合同抵押物清单中永川区房地证2010字第xx号对应的重庆市永川区xx号房屋已办理抵押登记。同日，原告作为甲方，分别与被告鑫奥陶公司作为乙方、被告金矗公司作为乙方、被告家博公司作为乙方、被告奥韵公司作为乙方、被告孙成惠作为乙方、被告孙成均和叶青作为乙方，签订《最高额保证合同》。均约定乙方愿意在最高债权额限度内为甲方与金博德公司的债权提供连带责任保证担保。保证范围与前述《最高额抵押合同》担保范围一致。4.1.2条约定若主合同项下具体业务为银行承兑汇票，则保证期间为自甲方垫款之日起两年。甲方根据合同约定分次垫款的，保证期间从最后一次垫款之日起两年。2015年4月27日，原告作为甲方与被告金博德公司作为乙方签订《银行承兑协议》，甲方为乙方开具承兑汇票，出票人为乙方，汇票金额2857万元。3.1条约定乙方按汇票票面金额万分之五向甲方支付承兑手续费。3.3条约定乙方保证金账户和其他存款账户中的资金不足支付到期票款的，甲方垫付票款后，已垫付票款自动转为乙方在甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至乙方完全清偿之日止，甲方按照日利率万分之五向乙方收取罚息。同日，被告金博德公司收到原告开出的两张金额分别为2000万元、857万元的银行承兑汇票。同日，原告作为甲方与被告金博德公司作为乙方签订《质押合同》，约定愿意为甲方与债务人金博德公司签订的《银行承兑协议》项下债权提供质押担保，担保及于主债权本金、利息及实现债权的费用等。3.1条约定质押财产为单位定期存款单，详见《质押财产清单》。3.3条约定双方确认质押财产在合同签订之日价值为857.1万元。3.4条约定甲方有权收取质物的孳息。7.2条约定如本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债务到期日的，甲方可以在出质的权利凭证到期后兑现或者提货，兑现的价款或提取货物变卖所得款项用于提前清偿乙方所担保的主合同项下债务。8.1条约定，在主合同约定的债务履行期限届满后，或依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下债务提前到期后，若主合同债务人未依约履行偿债义务，甲方有权处分本合同项下质押财产。合同所附质押财产清单显示质物为单位定期存款单，质物评估价值为857.1万元。2015年6月17日，被告金博德公司向原告交存了600万元银行承兑汇票票款。2015年10月27日，原告对上述银行承兑汇票进行了付款。原告将质物价值857.1万元的单位定期存款单兑现偿还了银行承兑汇票相应金额。余下票款金额转化成被告金博德公司欠原告的逾期贷款，被告金博德公司未进行支付。原告催要无果提起诉讼，支付重庆坤源衡泰律师事务所律师费2万元。以上事实，有原告南粤银行沙坪坝支行举示的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》六份、《银行承兑协议》、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、银行承兑汇票签收确认书、收票及确认授权委托书、身份证复印件、《质押合同》、《民事法律事务委托代理合同》、律师费发票以及原告的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原被告之间签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《质押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上述合同签订后，原告依约为被告金博德公司开具了银行承兑汇票并到期付款，被告金博德公司未按约将票款按时足额交付原告导致原告垫款13999000元，该垫款已经转为被告金博德公司拖欠原告的逾期贷款，被告金博德公司应当偿还贷款并按照约定支付罚息。被告奥韵公司自愿以其房产为被告金博德公司所负原告融资债务提供担保并办理了抵押登记，被告金博德公司违约导致原告实现抵押权的条件成就。被告奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、孙成惠、孙成均、叶青自愿为被告金博德公司所负原告融资债务提供连带责任保证，被告金博德公司违约导致被告奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、孙成惠、孙成均、叶青承担担保责任的条件成就。故原告有权就被告奥韵公司提供的抵押房产在约定的担保范围内享有优先受偿的权利，且被告奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、孙成惠、孙成均、叶青应当在约定的担保范围内就担保债务承担连带清偿责任。原告为实现其债权委托律师处理法律事务，产生律师费20000元，原告要求被告承担律师费的请求符合当事人的约定。综上，原告南粤银行重庆沙坪坝支行的诉讼请求具有事实依据、符合法律规定及约定，本院予以支持。被告金博德公司、奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、孙成惠、孙成均、叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆金博德建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款13999000元及2015年10月27日至2016年6月29日的罚息1728876.5元，并支付自2016年6月30日至13999000元付清之日止，以13999000元为基数，按日利率万分之五计算的罚息，利随本清；二、被告重庆金博德建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为实现债权支付的律师费20000元；三、原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告重庆奥韵实业（集团）有限公司名下、位于重庆市永川区xx号的房屋在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿的权利；四、被告重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆金矗科技发展有限公司、重庆家博商贸有限公司、孙成惠、孙成均、叶青对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116168元，减半交纳58084元（原告已预交），由被告重庆金博德建材有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆金矗科技发展有限公司、重庆家博商贸有限公司、孙成惠、孙成均、叶青负担，并限于本判决生效后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李森二〇一六年十月十八日书 记 员  唐颖