襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00413号原告张红平，女，1969年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王明清（原告张红平丈夫），男，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人胡雪飞、陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。被告龚国强，男，1973年8月8日出生，汉族，住襄州区。委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财保湖北公司）。负责人胡云飞，总经理委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。原告张红平、王明清与龚国强、浙商财保湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张红平、王明清及其委托代理人胡雪飞、陈少秋，被告龚国强及其委托代理人ＸＸ，被告浙商财保湖北公司的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼。审理中，被告浙商财保湖北公司申请对原告张红平的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许。后因案情复杂，又依法组成由审判员康焰担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告张红平、王明清及其委托代理人胡雪飞、陈少秋，被告龚国强，被告浙商财保湖北公司的委托代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红平、王明清诉称，2015年4月20日，被告龚国强的女儿龚思勤驾驶被告所有的号轻型货车，由襄阳襄州区张湾街道办事处长安市场方向往张湾街道办事处肖湾社区方向行驶，行至襄州区金富士路公共厕所路口路段转弯时，与对向原告王明清驾驶的二轮摩托车（车载张红平）发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定龚思勤负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗，其中原告张红平住院治疗98天，花门诊费913.5元，住院费由被告龚国强垫付；原告王明清住院治疗35天，住院费由被告龚国强垫付。号轻型货车在被告浙商财保湖北公司投有交强险和30万元第三者责任保险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。为此，请求判令二被告赔偿原告张红平医疗费913.5元、住院伙食补助费2940元、营养费3760元、误工费21534.67元、护理费14797.4元、残疾赔偿金176695.64元（含被扶养人生活费27583.64元）、后续治疗费15000元、鉴定费1500元、交通费1200元、精神损害抚慰金12000元、财产损失1480元、辅助器材费80元；赔偿原告王明清住院伙食补助费1050元、营养费700元、误工费33084.67元、护理费6060.63元、交通费450元，以上合计272491.86元。并承担本案的诉讼费用。被告龚国强辩称，事故发生属实，我已垫付二原告的全部住院费用并支付护理费12000元，并且我在被告浙商财保湖北公司投保有交强险及30万元第三者责任保险及不计免赔，应由该公司先行赔付。被告浙商财保湖北公司辩称，对事故发生事实及肇事车辆在其公司投保交强险、30万元第三者责任保险及不计免赔没有异议，原告的各项请求过高，公司不承担鉴定费和诉讼费。原告张红平、王明清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单，据以证明事故发生的经过和龚思勤负此事故的全部责任及肇事车辆在被告浙商财保湖北公司投保有交强险及第三者责任保险及不计免赔的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。证据二、襄州区人民的门诊费收据、出院小结、诊断证明书、住院病历，报告单，据以证明二原告的伤情和住院治疗情况。经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议。但被告浙商财保湖北公司认为王明清住院时间过长与其伤情不符，但未提供证据证实。本院对该组证据予以采信。证据三、湖北明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票。据以证明原告张红平的伤残程度为八级伤残，需后续治疗费15000元，花鉴定费1500元的事实。经庭审质证，被告龚国强无异议；被告浙商财保湖北公司认为鉴定依据不足，并申请重新鉴定，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，原告张红平的伤残程度为八级伤残，需后续治疗费13000元。本院对原告张红平的伤残程度为八级伤残、需后续治疗费13000元的鉴定意见及鉴定费1500元予以采信。证据四、二原告的户口本、湖北火红年代养老服务开发股份有限公司出具的证明，工资表、上海马菱起重设备工程有限公司出具的证明、原告王明清的职业资格证书，银行流水、护照，据以证明二原告为城镇居民及二原告的工作及工资收入。经庭审质证，二被告对二原告系城镇居民无异议，被告浙商财保湖北公司对二原告的工资收入有异议，认为无劳动合同，缴纳社保证据及证明其工资减少的银行流水。本院对原告张红平系城镇居民予以确认。证据五、王代琴、詹必华的身份证，据以证明，二原告住院期间由二人护理。经庭审质证，被告龚国强对该证据无异议，但陈述其已支付护理费12000元，被告浙商财保湖北公司对该组证据有异议认为不能证明二人为护理人员。本院认为，被告浙商财保湖北公司的质证理由成立，本院对该组证据不予采信。证据六、襄阳市樊城区柿铺街道办事处张桥社区居委会出具的证明、户口本、赵雅丽的出生医学证明。据以证明被抚养人情况，经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但被告浙商财保湖北公司认为应按农村居民标准计算，但未提供相应证据证实，故本院对该证据予以采信。证据七、天济大药房的发票一张、收据一张，据以证明，二原告在药店购买辅助器材支出80元，购买收据支出1480元。经庭审质证，被告浙商财保湖北公司认为该组证据与本案无关，道路交通事故认定书上未认定有手机损失，购药发票上无原告姓名。本院认为，被告浙商财保湖北公司的质证理由成立，本院对该组证据不予采信。证据八、交通费发票165张，据以证明原告因事故支出交通费1650元的事实。本院结合二原告的伤情及住院时间对其中1400元交通费予以采信。被告龚国强、被告浙商财保湖北公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年4月20日，被告龚国强的女儿龚思勤驾驶被告所有的号轻型货车，由襄阳襄州区张湾街道办事处长安市场方向往张湾街道办事处肖湾社区方向行驶，行至襄州区金富士路公共厕所路口路段转弯时，与对向原告王明清驾驶的二轮摩托车（车载张红平）发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A510号道路交通事故认定书，认定龚思勤负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗，其中原告张红平住院治疗98天，花门诊费913.5元，住院费由被告龚国强垫付，其伤情经诊断为,1、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折并左足拇趾神经肌肉损伤；2、多处软组织损伤。出院医嘱：休3月，加强营养，需一人护理。；原告王明清住院治疗35天，住院费由被告龚国强垫付。2015年5月25日诊断证明书医嘱建议：休3周，2015年6月15日诊断证明书医嘱建议：再休3周。2016年11月24日湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定张红平的伤残程度为八级伤残，需后续治疗费15000元。原告为此支付鉴定费1500元。被告浙商财保湖北公司对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，原告张红平的伤残程度为八级伤残，需后续治疗费13000元。另查明：号轻型货车在被告浙商财保湖北公司投有交强险和30万元第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2014年10月29日至2015年10月28日，此次交通事故发生在保险期内。原告张红平父亲张明群生于1935年2月4日、母亲薛秀华生于1939年1月8日，二人共生育子女4人，原告张红平排行第三。原告张红平于2014年3月5日始在湖北火红年代养老服务开发股份有限公司工作。原告王明清持有装配钳工职业资格证书。本院认为，公民的健康权受法律保护。龚思勤计算被告龚国强的车与二原告发生交通事故，致二原告受伤，交警部门认定龚思勤负事故的全部责任，张红平、王明清无责任，事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。由于号轻型货车在被告浙商财保湖北公司投有交强险和30万元第三者责任保险及不计免赔，故浙商财保湖北公司应当在交强险责任限额内先行向二原告赔偿，超出交强险限额的再在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足的由被告龚国强承担赔偿责任。原告张红平诉请的赔偿项目中：医疗费913.5元、残疾赔偿金176695.64元（含被扶养人生活费27583.64元）、护理费14797.4元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告张红平诉请住院伙食补助费2940元，本院对其中1960元（20元／天×98天）予以确认；原告张红平诉请营养费3760元，本院结合其伤情及住院时间，酌情认定2000元；原告张红平诉请误工费21534.67元，因其提交的证据不足以证明其工资收入情况，本院按其工资性质，参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年收入计算，误工期限为住院98天加医嘱建议休3月，本院对其中（28729元÷365×（98＋90））14797.4元予以确认；原告张红平诉请后期治疗费15000元，本院采纳采信鉴定意见，对其中13000元予以确认；原告张红平诉请交通费1200元，本院结合其的伤情及住院时间本院对其中1000元交通费予以确认，原告张红平诉请精神损害抚慰金12000元，本院结合原告的伤残等级及过错程度和当地生活水平，对其中的9000元予以确认。原告王明清诉请住院伙食补助费1050元，本院对其中700元（20元／天×35天）予以确认；原告王明清诉请营养费700元，因无医嘱建议，本院不予支持；原告王明清诉请误工费11550元，因其提交的证据不足以证明其工资收入情况，本院按其工资性质，参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中制造业年收入计算，误工期限为住院35天加医嘱建议休6周，本院对其中（39237元÷365×（35＋42））8277.4元予以确认；原告王明清诉请护理费6060.63元，本院对其中2754.8元（28729元÷365×35）予以确认；原告王明清诉请交通费450元，本院结合其的伤情及住院时间本院对其中350元交通费予以确认。二原告诉请财产损失1480元及辅助器材费用80元，因其提交的证据不足以证明与本案的关联性，故本院不予支持。综上，原告张红平的各项经济损失为226663.94元及精神损害抚慰金9000元；原告王明清的各项经济损失为12082.2元。由被告浙商财保湖北公司在保险限额内赔偿。被告龚国强已垫付二原告住院期间的护理费，原告应当返还，因其未反诉，可由被告龚国强与二原告另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张红平各项损失共计235663.94元；赔偿原告王明清各项损失共计12082.2元；二、驳回原告张红平、王明清对被告龚国强的诉讼请求；三、驳回原告张红平、王明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1860元，由被告龚国强承担。审 判 长  张红敏审 判 员  康 焰人民陪审员  张梦瑶二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈雨潇