重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初5471号原告吴华蓉，女，1953年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告何雄伟，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人王啸，该支公司经理。委托代理人熊丽娟，女，1984年9月29日出生，汉族，该支公司员工，住贵州省遵义市。原告吴华蓉与被告何雄伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华蓉及其委托代理人钟全有，被告何雄伟，被告平安财保北碚支公司的委托代理人熊丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华蓉诉称，2016年3月8日，何雄伟驾驶渝A××××号小型普通客车从碚峡路方向往滨江路方向行驶，当车行驶至粮食路口左转弯时，该车左侧与吴华蓉相撞，造成其受伤的交通事故。吴华蓉受伤后在重庆市第九人民医院住院治疗32天。2016年6月13日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，吴华蓉的伤残等级为十级。何雄伟驾驶的车辆在平安财保北碚支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计66839元，由平安财保北碚支公司在保险限额内赔偿，超出部分由何雄伟赔偿。被告何雄伟辩称，渝A××××号小型普通客车的车主系何雄伟，对交通事故的发生及责任划分无异议，何雄伟为原告垫付了护理费。被告平安财保北碚支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议。原告诉请的部分费用过高，请法院依法判决。经审理查明，2016年3月8日，何雄伟驾驶渝A××××号小型普通客车从碚峡路方向往滨江路方向行驶，8时30分左右，当车行至粮食路口左转弯时，遇行人吴华蓉从车行方向右侧往左过公路，渝A××××号小型普通客车左侧与吴华蓉相撞，造成吴华蓉受伤的道路交通事故。当日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第5001097201601368号道路交通事故认定书（简易程序），认定何雄伟应承担事故全部责任，吴华蓉无责任。受伤当日，吴华蓉被送往重庆市第九人民医院住院治疗，入院诊断为：1、腰椎骨折（L1）；2、高血压病；3、左小腿挫伤（软组织损伤）。经入院治疗32天，吴华蓉于2016年4月9日出院，出院诊断为：1、腰椎骨折（L1）；2、高血压病；3、左小腿挫伤（软组织损伤）；4、腰骶部软组织损伤。出院医嘱为：1、建议继续卧床休息一月，可以间断佩戴腰围适度起床活动；2、予以局部外用依托酚那酯凝胶；3、继续口服碳酸钙D3抗骨质疏松治疗；4、一年后再次使用唑来磷酸静脉滴注；5、门诊随访，病情变化，立即复诊。吴华蓉的住院医疗费由平安财保北碚支公司垫付10000元，其余由何雄伟垫付。此外，吴华蓉在重庆市第九人民医院以及重庆市北碚区中医院进行门诊治疗，其提交门诊医疗费票据33张，金额共计3188.94元，其中，2016年5月2日的门诊医疗费8元，没有门诊病历、处方笺。2016年6月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第0810号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴华蓉腰椎骨折属Ⅹ级伤残；2、吴华蓉后续医疗费需3000元；3、吴华蓉伤后的护理时限为90日。吴华蓉支付鉴定费2100元、专家会诊费100元。本案审理过程中，平安财保北碚支公司申请对吴华蓉的伤残等级进行重新鉴定，因吴华蓉诉前单方委托鉴定，本院依法予以准许，并委托重庆市法医学会司法鉴定所进行重新鉴定，后平安财保北碚支公司主动放弃重新鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见作出后，吴华蓉又前往第三军医大学第一附属医院门诊治疗，支付门诊医疗费1486.6元。庭审中，吴华蓉表示按照鉴定意见作出后实际发生的医疗费主张后续治疗费，不再按照鉴定意见主张。另查明，渝A××××号小型普通客车的车主系何雄伟，发生交通事故时，该车在平安财保北碚支公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为1000000元，投保不计免赔。何雄伟为吴华蓉支付了62天的护理费。庭审中，双方当事人均同意超出交强险的医疗费用扣除20%的非医保用药。还查明，吴华蓉系城镇居民户口。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、住院病案、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、户口簿以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任的参考依据。交警部门认定，何雄伟承担事故全部责任，吴华蓉无责任。故对吴华蓉因本次交通事故导致的损失，应由何雄伟承担赔偿责任。又因发生交通事故时，何雄伟所有的渝A××××号小型普通客车在平安财保北碚支公司投保了交强险和商业三者险，故对于吴华蓉因交通事故导致的损失，应先由平安财保北碚支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由平安财保北碚支公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，再由何雄伟负责赔偿。对吴华蓉主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据吴华蓉的门诊医疗费票据，金额共计3188.94元，其中，2016年5月2日的门诊医疗费8元，因没有门诊病历、处方笺等佐证，无法确定与交通事故存在关联性，本院不予认可，其余门诊医疗费，被告均无异议，本院予以确认，故医疗费为3180.94元。此外，吴华蓉还举示了2张定额发票，金额为20元，主张系复印费，该费用于法无据，本院不予支持。2、后续治疗费。吴华蓉在鉴定机构作出鉴定意见后，主张按照实际发生的医疗费1486.6元主张后续治疗费，不再按照司法鉴定意见主张，本院予以确认，故后续治疗费为1486.6元。3、住院伙食补助费。吴华蓉主张住院伙食补助费1600元（32天×50元/天），被告均无异议，本院予以确认。4、护理费。根据司法鉴定意见，吴华蓉的护理时限为90日，其中，何雄伟垫付了62天的护理费。本案中，吴华蓉出院后由家属护理28天，护理费的标准本院酌情确定为50元/天，故护理费为1400元（28天×50元/天）。5、交通费。根据吴华蓉就医治疗的情况，本院酌情确定400元。6、残疾赔偿金。吴华蓉主张残疾赔偿金46306.3元（27239元×17年×10%），被告均无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。根据本案情况，本院酌情确定3000元。8、鉴定费。根据鉴定费发票及专家会诊费收据，金额共计2200元，本院予以支持。上述费用共计59573.84元，其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计6267.54元，属于交强险医疗项下赔偿项目，因平安财保北碚支公司已经在交强险医疗费用限额内垫付10000元，故该费用应在商业三者险限额内赔偿，双方确定的非医保用药的扣除比例为20%，吴华蓉主张的医疗费和后续治疗费共计4667.54元，属已经实际发生的医疗费用，应由平安财保北碚支公司在商业三者险限额内赔偿3734.03元（4667.54元×80%），应由何雄伟赔偿933.51元（4667.54元×20%），住院伙食补助费1600元，应由平安财保北碚支公司在商业三者险限额内赔偿。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51106.3元，属于交强险伤残项下赔偿项目，应由平安财保北碚支公司在交强险限额内赔偿。鉴定费及专家会诊费共计2200元，应由何雄伟赔偿。综上，本案中，平安财保北碚支公司需赔偿吴华蓉各项费用共计56440.33元（3734.03元+1600元+51106.3元），何雄伟需赔偿吴华蓉各项费用共计3133.51元（933.51元+2200元）。何雄伟垫付的住院医疗费及护理费，由何雄伟自行向平安财保北碚支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴华蓉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计56440.33元。二、何雄伟于本判决生效之日起十日内赔偿吴华蓉医疗费、后续治疗费、鉴定费及专家会诊费等各项损失共计3133.51元。三、驳回吴华蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由吴华蓉负担90元，由何雄伟负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  李祥君二〇一六年十月十八日书 记 员  侯丹丹