苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5346号原告曹加敏。委托代理人单翠平，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告吴陈飞。被告胡建男。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人牟馨竹,江苏胡文祥律师事务所律师。原告曹加敏诉被告吴陈飞、胡建男、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹加敏委托代理人单翠平，被告吴陈飞，被告胡建男，被告人财保险苏州公司委托代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹加敏诉称，2015年7月22日20时35分许，被告吴陈飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在227省道渡网线与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送至苏州市吴中人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告吴陈飞负事故主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定，原告因此事故构成十级伤残，误工期为八个月，护理为一人护理三个月，营养期为三个月。另查，事故车辆所有人为被告胡建男，并且在被告人财保险苏州公司处投保了交强险和商业险。因协商不成，故请求法院判令被告吴陈飞、胡建男、人财保险苏州公司赔偿原告医疗费54393.04元，住院伙食补助费1550元，护理费10800元，营养费4500元，误工费10119.44元，交通费3000元，伤残赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费16644元，鉴定费2520元，共计人民币183672.48元，并负担本案诉讼费用。被告吴陈飞辩称，对原告诉称的道路交通事故的事实及其事故责任无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。被告胡建男辩称，对涉案道路交通事故的责任认定和事实均无异议，其与被告吴陈飞系朋友关系，车辆是借给被告吴陈飞使用的。对原告的主张的赔偿亦没有意见，但赔偿应由保险公司承担。被告人财保险苏州公司辩称，对原告诉称的道路交通事故的责任认定及其事实均无异议，对事故车辆在其公司投保了交强险以及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内等事实亦无异议。并且有关事故车辆的第三者责任商业险保额为100万元和不计免赔险，愿意在保险责任范围内依法承担责任。另外我方承保车辆负主要责任，因此超出交强险部分应按照70%承担责任。经审理查明，2015年7月22日20时35分许，被告吴陈飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在本市227省道渡网线与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告吴陈飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告即被送至苏州市吴中区人民医院住院治疗，经诊断，原告右胫腓骨远端骨折，入院后行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，并于2015年8月11日出院。2016年5月2日，原告再次住院治疗，行右胫腓骨远端骨折内固定取出术，于当月13日出院。同年6月15日，原告自行委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，原告因涉案交通事故导致右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为八个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养三个月。原告为此支付鉴定费2520元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。另查明，由被告吴陈飞驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××轿车的所有权人为被告胡建男，并在被告人财保险苏州公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币100万元附加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。事发后，被告吴陈飞垫付了14600元，被告人财保险苏州公司则未先予赔付。诉讼中，被告方对于原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据及司法鉴定意见书无异议，但对原告主张的赔偿金额提出异议，故本院依法对原告提出的各项赔偿主张予以核实。对于原告主张的医疗费用54393.04元，因有相应的医疗费用票据佐证，故本院对此予以认定。虽然被告人财保险苏州公司提出要求扣除非医保用药的费用，但因其未能提供相应证据而不予采纳；住院伙食补助费，根据住院记录反映的具体住院日期，依规定核定为1550元；营养费、护理费，参照司法鉴定意见确认的营养期限、护理期限及其护理人数，依通常标准分别核算为4500元和10800元；对于误工损失，原告主张的10919.44元并不违反法律规定，应当予以采纳；对于原告主张的残疾赔偿金74346元和被扶养人生活费16644元，原告提供了其在本市缴纳社保的证明、当地村民委员会的证明及出生地派出所出具的户籍证明等证据予以佐证其可以参照城镇居民标准核算伤残赔偿金和被扶养人生活费。经审核原告提供的上述证据，本院认为，原告上述请求不违反法律规定，故予确认。虽然被告太平保险吴中公司提出异议，认为应当参照农村居民标准进行核算，但因其未能提供相应反证，故本院对此不予采纳。同时原告因涉案交通事故而住院治疗，故必然会产生一定的交通费用，以及原告因涉案交通事故构成残疾将会在精神上带来损害，因此，本院对原告关于交通费、精神损害抚慰金的主张予以支持，至于具体金额，本院综合本案实际情况分别酌定800元和3000元。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费54393.04元，住院伙食补助费1550元，护理费10800元，营养费4500元，误工费10119.44元，交通费800元，伤残赔偿金74346元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费16644元，鉴定费2520元，共计人民币179472.48元。审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。此外，当事人双方对被告吴陈飞、胡建男陈述的车辆借用事实未持异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人财保险苏州公司投保了交强险，故应由被告人财保险苏州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因此，被告人财保险苏州公司应当赔偿原告损失人民币120000元。对于不属交强险赔偿范围内的鉴定费2520元以及超出交强险责任限额的损失56952.48元，则应由交通事故当事人被告吴陈飞与原告之间按责承担。根据交警部门的事故责任认定，被告吴陈飞负主责，原告负次责，故本院根据西安实际情况酌定被告吴陈飞承担70%的赔偿责任，故上述损失被告吴陈飞应承担41630.74元（其中包含鉴定费用1764元）。又因事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人财保险苏州公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币100万元加不计免赔险种），故被告人财保险苏州公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。经核，被告人财保险苏州公司应承担的赔偿金额为39866.74元，而被告吴陈飞则应承担1764元。由此被告人财保险苏州公司共应承担的赔偿金额159866.74元。另，被告吴陈飞已经垫付原告款项14600元，故被告吴陈飞的赔偿义务早已履行完毕。对于被告吴陈飞多支付的赔偿款，原告应当予以返还。考虑到履行的经济性，本院认为由被告人财保险苏州公司代为履行更为妥当。此外，因涉案道路交通事故中，当事人被告吴陈飞系持证有效驾驶，且当事人双方均对被告吴陈飞、胡建男就涉案事故车辆系借用关系无异议，故涉案道路交通事故与被告胡建男无任何因果关系，所以原告要求被告胡建男承担赔偿责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曹加敏各项赔偿款共计人民币147030.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告吴陈飞各项赔偿款共计人民币12836元。三、驳回原告曹加敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币623元，由被告吴陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  顾小炜二〇一六年十月十六日书记员  高 羽