四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3393号原告：邓波，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，仁寿县号。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。被告：邱学滔，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，仁寿县号。委托诉讼代理人：邱祥林（系邱学滔之父），仁寿县号。被告：余雪滨（曾用名余学兵），男，1972年8月21日出生，汉族，居民，仁寿县号。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：宋海鹰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕晓龙，男，该公司工作人员。原告邓波与被告邱学滔、余雪滨、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓波及其委托诉讼代理人徐成东，被告邱学滔的委托诉讼代理人邱祥林，被告人保财险眉山公司的委托诉讼代理人宋海鹰、吕晓龙到庭参加诉讼，被告余雪滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失103966.40元。事实和理由：2016年5月11日17时20分左右，在G213线仁寿城区玉泉集团对面加油站处，被告邱学滔驾驶登记在余雪滨名下的投保在人保财险眉山公司川Ｚ×××××8号小车与原告邓波驾驶并搭乘赵静川Ｚ×××××1号摩托车相撞，造成原告邓波、赵静受伤，车辆受损的交通事故。经交警现场勘验认定被告邱学滔承担全部责任，原告邓波无责任。原告邓波治疗好转后在眉山公信司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残。被告邱学滔辩称，事故发生属实，对责任划分认定无异议川Ｚ×××××8号小车属于被告余雪滨所有，自己是聘请的驾驶员。车辆在人保财险眉山公司投保，事故造成的损失（包括鉴定费）应当由保险公司负责赔偿，对于保险公司不能赔偿的费用由自己承担，被告余雪滨不承担赔偿责任。事发后已经垫付医疗费5956.88元川Ｚ×××××1号摩托车的施救费100元，维修费1350元。被告人保财险眉山公司辩称川Ｚ×××××8号小车在公司投保属实，事故发生时在保险期内。事发后，已经垫支10000元，医疗费用应当扣减15%的自费药不予赔偿，鉴定费不予赔偿，原告邓波主张的误工、护理费过高，请求法院依法判决。被告余雪滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日17时20分许，被告邱学滔驾川Ｚ×××××8号小型普通客车，从仁富路转盘往井研方向行驶至仁寿城区G213线玉泉集团对面加油站外，在右转弯过程中与原告邓波驾驶并搭乘赵静川Ｚ×××××1号两轮摩托车相撞，造成原告邓波、赵静受伤，车辆受损的交通事故。2016年5月13日，仁寿县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱学滔在此事故中负全部责任；原告邓波在此事故中不负责任。事发后，邓波当即被送往仁寿县骨科医院住院治疗，于2016年6月6日好转出院。出院医嘱载明：1.卧床休息贰周，加强营养。2.休息叁月……5.骨折愈合取出内固定，后期取出内固定约需费用5000元。2016年9月10日，眉山公信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人邓波于2016年5月11日所受损伤造成左锁骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。另查明，原告邓波受伤治疗产生医疗费用16300.88元（其中邓波支付344元，邱学滔支付5956.88元，人保财险眉山公司支付10000元）。被告邱学滔持C1驾驶证（有效起始日期为2013年12月27日至2023年12月27日），在事发后支川Ｚ×××××1号摩托车的施救费100元，维修费1350元川Ｚ×××××8号小型普通客车系被告余雪滨所有，该车在人保财险眉山公司投保机动车交强险、商业三者险，保险期限从2015年8月20日起至2016年8月19日止。庭审中，原、被告双方一致认可如下损失费用：医疗费16300.88元、伙食补助费780元、残疾赔偿金71687元（含被扶养人生活费19277元）、精神损害抚慰金3000元、续医费5000元、营养费520元、鉴定费1000元、交通费500元。上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历及票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、机动车交强险和商业三者险保单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车相撞造成人员受伤的交通事故，双方当事人对《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。根据事故认定结论，结合本案案情，被告邱学滔应当对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告邱学滔当庭表示免去车主被告余雪滨的赔偿责任，自愿承担事故造成的全部损失，系当事人的真实意思表示，不损害本案其他当事人的权益，符合法律规定，本院予以认可川Ｚ×××××8号小型普通客车在被告人保财险眉山公司投保，发生事故时在保险期限内，被告人保财险眉山公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险眉山公司辩称误工费和护理费的计算标准过高，天数过多，但未能提出相应证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果，故原告邓波主张的误工费11600元和护理费4100元，本院予以支持。被告人保财险眉山公司辩称不承担伤残鉴定费，但未能提供保险合同等相应证据，其抗辩主张不予支持，伤残鉴定费1000元应由被告人保财险眉山公司负责赔偿，并计入交强险的死亡伤残赔偿限额项下。经本院审查，本次交通事故造成的损失费用核定为：医疗费16300.88元、误工费11600元、护理费4100元、伙食补助费780元、残疾赔偿金71687元、精神损害抚慰金3000元、续医费5000元、营养费520元、伤残鉴定费1000元、交通费500元、施救费100元、车辆维修费1350元，共计115937.88元。该费用由被告人保财险眉山公司在交强险责任限额内赔偿医疗等费用共计103337元（其中医疗费为10000元、财产损失1450元），在商业三者险责任限额内赔偿10155.75元(医疗16300.88元×85%＋伙补780元＋营养费520元＋续医5000元－交强已赔10000元）。被告人保财险眉山公司共计应当赔偿103492.75元（已扣减支付的10000元）。被告邱学滔应当赔偿2445.13元（自费药16300.88元×15%），与已垫付款7406.88元扣抵后，被告邱学滔实际多支付4961.75元。因垫付款已由被告邱学滔实际支付，被告人保财险眉山公司在赔偿款项中直接扣出支付给被告邱学滔，即被告人保财险眉山公司实际赔偿原告邓波各项损失费用为98531元，支付被告邱学滔在交通事故中的垫付款4961.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限股份公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓波的各项损失费用98531元；二、被告中人民财产保险有限股份公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邱学滔的垫付费用4961.75元；三、驳回原告邓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由被告邱学滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一六年十月二十四日书记员  邓超利