wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈钦秋。委托诉讼代理人：陈笔魁，北京市一法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄利武。委托诉讼代理人：陈笔魁，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄喜珠。一审被告、二审上诉人：广南县莲峰矿业有限公司。法定代表人：张官寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凡，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，北京市天澜律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：付玉龙。一审被告：李林泽。一审被告：广南县莲峰矿业有限公司一选厂。负责人：郭文波。再审申请人陈钦秋、黄利武因与被申请人黄喜珠，一审被告、二审上诉人广南县莲峰矿业有限公司（以下简称莲峰公司）、付玉龙，一审被告广南县莲峰矿业有限公司一选厂（以下简称莲峰公司一选厂）、李林泽合作协议纠纷一案，不服云南省高级人民法院（201５）云高民二终字第１８２号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈钦秋、黄利武申请再审称，（一）原判决关于“莲峰公司一选厂实际已经无法继续经营，则不能以2012年9月19日股东会议约定用莲峰公司一选厂的收入来优先偿还”这一认定缺乏证据证明。关于莲峰公司一选厂是否无法继续经营下去，黄喜珠口述说无法经营，陈钦秋等提出能够继续经营，并提供了《会议记录》作为证据。该《会议记录》是由黄喜珠主持召开，时间是2013年1月10日。（二）本案应定性为合伙纠纷，原判决以合作协议纠纷定性与查明的事实不符。本案中关系到案件性质认定的重要证据有两个，2012年9月18日的《莲峰矿业有限公司一选厂股东会议纪要》至少证明三个事实，一是证明了黄喜珠是以莲峰公司一选厂第一股东身份参加股东会议的；二是证明了黄喜珠出资20651800元，陈钦秋应到资金1670万元，实到资金1336万元；三是证明了黄喜珠和陈钦秋都是莲峰公司一选厂股东。因莲峰公司一选厂不具有公司法人资格，各股东之间显然是合伙关系。2012年9月19日《莲峰公司一选厂、金峰经贸公司股东会会议纪要》（以下简称《会议纪要》）至少证明了四个事实,一是证明黄喜珠以第一股东身份出任莲峰公司一选厂和广南县金峰经贸有限公司（以下简称金峰经贸公司）总经理；二是证明黄喜珠代表没有成立的湖南省永兴县燊盛冶炼责任有限公司（以下简称燊盛冶炼公司）承诺不再追究原协议中莲峰公司及莲峰公司一选厂的任何违约责任；三是证明了黄喜珠得到了9%的股权；四是证明了黄喜珠代表没有成立的燊盛冶炼公司投入的1500万元和莲峰公司一选厂其他股东一起按实际投资比例回收本金。（三）原判决判令陈钦秋返还黄喜珠4214800.5元、黄利武返还黄喜珠２８０９８６７元明显错误，应当再审予以改判。首先，陈钦秋、黄利武也是莲峰公司一选厂的投资人，分别投资了1300余万元、４３５万元；其次，黄喜珠作为莲峰公司一选厂的投资人和负责人，对其盈亏负有直接的责任。即使经营不下去，也应当通过合伙清算，而不是黄喜珠直接拿回自己的全部投资，让陈钦秋和其他投资人承担全部亏损风险。（四）原判决适用法律错误，应当再审。本案明显是一个合伙纠纷，黄喜珠要求退出，应适用《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定的“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算”。如果结算产生纠纷，再向法院起诉解决。原判决适用《中华人民共和国合同法》与查明案件事实不符，适用法律确有错误，应当再审。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当依法再审。莲峰公司提交书面意见称，（一）莲峰公司一选厂是由莲峰公司、付玉龙、黄利武、李林泽、陈钦秋、黄喜珠等人共同经营管理的合伙体，黄喜珠与莲峰公司等人之间存在合伙关系，而非买卖或者借贷关系。（二）在一审法院和二审法院的多次审理中，都明确了本案是合作协议纠纷，而非买卖合同纠纷。但两级法院作出的判决都判令莲峰公司等返还黄喜珠预付款，这样的认定与判决相悖的判决书逻辑混乱。（三）莲峰公司等和黄喜珠等成立了合伙体共同经营，黄喜珠如欲解除合同，也应当对资产和债务进行清算后按照约定或者投资比例返还。一、二审法院未经退伙和清算程序，直接判令其余合伙人返还黄喜珠的入伙财产，这样的判决违法，对其他当事人也是极不公正的。（四）一审原告王栋、曹佐锡曾经参加此案的第一次一审和第一次二审，但本案终审判决中未列入此二人，遗漏诉讼当事人，程序违法。李林泽提交书面意见称，（一）其与黄喜珠都是合伙企业的股东，双方都在莲峰公司一选厂投入了资金，黄喜珠投入的１５００万元资金购买了原矿石，黄喜珠实际参与了生产、经营且担任莲峰公司一选厂的总经理，负责生产、销售与分配。处理当事人之间的权利义务关系应当依据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，按照利益共享、风险共担的原则确定权利义务关系。（二）李林泽２０１２年９月２４日已经将自己在莲峰公司一选厂的全部股份转让给黄喜珠，且得到了全体股东的同意，并办理了工商变更手续。李林泽不再是莲峰公司一选厂的股东，莲峰公司一选厂的一切债权债务均与李林泽无关。黄喜珠将李林泽作为被告提起诉讼纯属无理，原判决判令李林泽返还黄喜珠合伙投资款，认定事实不清，适用法律不当，请求驳回黄喜珠的无理诉请。本院经审查认为，2012年9月19日的《会议纪要》系对2011年8月5日《合作协议》内容的变更，黄喜珠作为莲峰公司一选厂和金峰经贸公司总经理，二审期间也认可收到了950665元分配款。根据上述《会议纪要》的约定，黄喜珠收回2500万元款项的前提条件是“必须保证正常生产的周转资金”。原判决在没有查清莲峰公司一选厂实际经营情况的前提下，判令返还黄喜珠的全部出资，实际上是让其他出资人承担经营风险，其处理结果与《会议纪要》约定的内容相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令云南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张颖新审 判 员  吴晓芳代理审判员  肖 峰二〇一六年十月二十二日书 记 员  王冬颖
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1081刑初200号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人覃某，男，1986年6月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日主动到靖西市公安局投案，于当日被靖西市公安局取保候审。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年12月4日20时50分，被告人覃某醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘杨彩评由禄峒街往泗梨街方向行驶，王某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车对向行驶，行至隆江村坡院屯路段，被告人覃某会车时未靠右行驶，致使两车碰撞，造成王某、覃某及乘客杨彩评不同程度受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，从覃某的血液中检测出乙醇，含量为：95.1mg／100mI。经靖西市交通警察大队交通事故认定，覃某承担本事故的主要责任，王某承担本事故的次要责任，杨彩评无责任。被告人覃某在公安机关立案后，未采取强制措施之前，在其父亲覃朝明的陪同下，于2015年8月31日到靖西市公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受案登记表，被告人到案情况说明，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，车辆技术检验报告，伤情照片，车辆损坏照片，覃妙血液标本作乙醇定性定量检测报告书，靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，人本损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，证人王某的证言，被告人覃某的供述，被告人覃某的身份证等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，根据国家标准GB／T19522－2010《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫升（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人覃妙驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达95.1mg／100ml，已属于醉酒。被告人覃某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故，致人受伤，车辆损坏。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人罪名成立。被告人覃妙在家属的陪同下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，符合自首的规定，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  农程兰审 判 员  冯福策人民陪审员  谭冰蕾二〇一六年十月九日书 记 员  严小米appoint
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2847号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。被告：孟庆玉，男，住齐河县。被告：赵爱玲，女，齐河县人。被告：孟庆路，男，齐河县人。被告：孟祥财，男，齐河县人。被告：孟凡英，男，齐河县人。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆玉、赵爱玲、孟庆路、孟祥财、孟凡英金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月29日被告与我行下属单位刘桥支行签订借款合同、保证合同，先后在我行借款共计80000元。上述借款由孟庆路、孟祥财、孟凡英提供担保，承担连带保证责任，被告赵爱玲为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。被告孟庆玉、赵爱玲、孟庆路、孟祥财、孟凡英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日原告下属单位刘桥支行与被告孟庆玉签订借款合同。合同约定被告自2012年2月29至2015年2月28日间可在最高限额八万元内使用贷款，如被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。同日原告下属单位刘桥支行与被告孟庆路、孟祥财、孟凡英签订保证合同，为借款人孟庆玉提供担保，承担连带责任保证。上述合同签订后，被告孟庆玉于2013年11月27日借款20000元，到期日为2014年11月25日，借款月利率为11.25‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2014年8月20日。2014年8月21日借款60000元，到期日为2015年2月20日，借款月利率为10.5‰，此笔借款的本息均未偿还。被告赵爱玲签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。2016年8月29日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。本院认为：债务应当偿还。被告孟庆玉、孟庆路、孟祥财、孟凡英与原告的下属单位刘桥支行签订的借款合同及保证合同真实有效。借款到期后借款人孟庆玉未能按照合同约定履行还款义务，因此被告孟庆玉应当偿还全部借款本息。作为保证人的孟庆路、孟祥财、孟凡英在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。被告赵爱玲作为共同还款人，应承担共同还款责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带责任保证。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孟庆玉、赵爱玲于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金20000元为准，自2014年8月21日起按月利率11.25‰计至2014年11月25日。2、以本金20000元为准，自2014年11月26日起按月利率16.875‰计至本判决确定的还款之日）。二、被告孟庆玉、赵爱玲于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金60000元为准，自2014年8月21日起按月利率10.5‰计至2015年2月20日。2、以本金60000元为准，自2015年2月21日起按月利率15.75‰计至本判决确定的还款之日）。三、被告孟庆路、孟祥财、孟凡英对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告孟庆玉、赵爱玲、孟庆路、孟祥财、孟凡英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年十月十三日书记员  孙培良
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3530号原告：冯慧亮。被告：上海能赋实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢1703室。法定代表人：吴广东。本院在审理原告冯慧亮诉被告上海能赋实业股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告上海能赋实业股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯慧亮撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告冯慧亮负担。审 判 长  杨亚坤代理审判员  朱凤林人民陪审员  岳锡林二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 卓
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3233号原告：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路98号，组织机构代码69738824-3。法定代表人：王先正，系该公司董事长。委托代理人：张春苗，男，该公司员工，住安徽省庐江县。被告：姚泽斌，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司（以下简称恒兴公司）与被告姚泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员施然、张向明参加评议的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人张春苗到庭参加诉讼，被告姚泽斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒兴公司诉称：2015年5月20日，姚泽斌向恒兴公司借款100000元，同日姚泽斌向恒兴公司出具借款凭证1份，双方签订借款合同1份，当时双方约定按年利率20.40%计算利息，按月支付，约定借款期限为3个月，亦约定其他违约责任。2015年7月1日姚泽斌预付恒兴公司借款利息1800元。至期后，恒兴公司向姚泽斌多次催讨，姚泽斌未付本息。故请求：1、判令姚泽斌立即归还借款本金100000元及所欠借款利息20753.30元（利息按年利率20.40%自2015年5月20日起计算至2016年6月20日，减去姚泽斌预付的利息1800元），以后借款利息按照合同约定年利率20.40%，另加罚50%，计30.60%执行；2、本案诉讼费由姚泽斌承担。姚泽斌未应诉答辩。经审理查明：2015年5月20日，姚泽斌向恒兴公司借款100000元，同日双方签订借款合同、借款凭证各1份，双方约定按年利率20.40％计算利息，于2015年8月20日前归还借款本息，如姚泽斌逾期归还借款本金，恒兴公司在约定的利率基础上上浮50％计收罚息。上述借款合同对其他事项亦作了约定。2015年7月1日，姚泽斌预付恒兴公司借款利息1800元。至期后，恒兴公司向姚泽斌多次催讨，姚泽斌拖延未付。证明以上事实的证据有：1、恒兴公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明其主体情况；2、恒兴公司提交的姚泽斌身份证复印件1份，证明姚泽斌身份情况；3、恒兴公司提交的借款凭证复印件1份、借款合同1份，证明姚泽斌向恒兴公司借款的时间、金额、利率、期限、违约责任等情况；4、恒兴公司委托代理人的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚泽斌向恒兴公司借款100000元，有借款合同、借款凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确。现恒兴公司要求姚泽斌归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。恒兴公司要求姚泽斌自2015年5月20日起按年利率20.40%支付利息至2016年6月20日，符合法律规定，本院予以支持。此后借款利息，恒兴公司要求姚泽斌按照合同约定年利率20.40%，另加罚50%，计30.60%执行，因该约定超过法律规定的利率标准，本院不予支持。本院确定姚泽斌自2015年6月21日起至2015年8月20日按年利率20.40％标准支付利息，自2015年8月21日起按年利率24％标准支付利息至本息实际付清之日止。姚泽斌于2015年7月1日预付恒兴公司借款利息1800元应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚泽斌于本判决生效后二十日内偿还原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款本金100000元及其利息（自2015年5月20日起至2015年8月20日按年利率20.40％标准支付利息，自2015年8月21日起按年利率24%标准计算利息至本息实际付清之日止，被告姚泽斌于2015年7月1日预付原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款利息1800元应从中扣减）；二、驳回原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告姚泽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪岳汉人民陪审员  施 然人民陪审员  张向明二〇一六年十月八日书 记 员  丁 钊附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执940号申请执行人陈国雄，证件号码452123196706253759。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。法定代表人白鹰。该××董事长。陈国雄申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1242号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈国雄于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1242号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙   天   富审判长 蒙   天   富审判员 黄雄章审判员黄雄章审判员 覃   作   信二〇一六年十月十八日书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第607号申请执行人吴晓祥，男，1971年7月1日出生，侗族，贵州省镇远县人。申请执行人聂莉，女，1979年6月27日出生，汉族。被执行人易际平，男，1962年12月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人曹霞，女，1971年11月27日出生，汉族，吉林省东丰县人。申请执行人吴晓祥、聂莉与被执行人易际平、曹霞民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴晓祥、聂莉于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  唐 皓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2636号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李进春，该公司总经理。委托代理人：马志宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢磊，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告邢磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费217元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。代理审判员  刘月风二〇一六年十月二十日书 记 员  豆伟涛附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页共2页
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执928号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，该社社员。被执行人：段长青，男，1972年6月1日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与段长青金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费1153元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初2288号原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。法定代表人：贾红伟，理事长。委托代理人王建磊，男，汉族，1973年12月1日出生，住叶县。系该社员工。被告韩春锋，男，汉族，1981年3月23日出生，住河南省叶县。被告罗克，男，蒙古族，1984年3月24日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告张胜利，男，蒙古族，1978年4月10日出生，住河南省叶县。原告叶县农村信用合作联社诉被告韩春锋、罗克、张胜利借款合同纠纷一案，叶县农村信用合作联社于2016年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊，被告韩春锋、张胜利到庭参加了诉讼，被告罗克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日被告以购货车为由，在我社借款人民币200000元，期限12个月，月利率9.9‰，由罗克、张胜利担保。该笔借款已于2014年12月2日到期。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告及担保人偿还我社贷款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。被告韩春锋辩称，借款属实，当时贷款200000元，我愿意还款，但是现在没有钱。被告罗克在法定期限内未向本院递交答辩意见。被告张胜利辩称，原告起诉的事与我无关，我担保的是2012年至2013年的那笔款20万元，2013年底韩春锋已经还款，现在的这笔我不知道，也没有签字。经审理查明，2013年10月9日，被告韩春锋与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订个人借款合同一份，向叶县农村信用合作联社仙台信用社借款200000元，期限12个月，自2013年10月9日至2014年10月9日，月利率为9.9‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。该借款到期后被告韩春锋未偿还本金，还了利息5940元，还至2014年2月28日。现原告诉至本院请求被告及担保人偿还借款本金及利息。另查明，1、庭审中原告出具了罗克、张胜利的担保保证书及保证合同，被告张胜利称其没有在上面签字摁指印。后经调查叶县农村信用合作联社仙台信用社信贷员贾清元称，罗克、张胜利的担保保证书及保证合同上面的签名“罗克、张胜利”及指印不是罗克、张胜利本人所签所摁。本院认为，被告韩春锋与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给被告韩春锋借款200000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告韩春锋未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告韩春锋偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告罗克、张胜利并未在担保保证书及保证合同上面签字，该保证合同不能成立，故原告要求二人承担保证责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春锋偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定利息9.9‰计付借款自2014年3月1日至2014年12月2日止的利息，按照逾期利率（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付借款自2014年12月3日至款履行完毕之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  任敬敬二〇一六年十月十九日书 记 员  司庆文
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5321刑初168号公诉机关新兴县人民检察院。被告人伍某某，绰号“牛二”，男，1991年3月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,无业，住新兴县。因吸毒于2016年1月4日被新兴县公安局处以行政拘留十五日、罚款500元。因吸毒于2016年6月13日被新兴县公安局处以行政拘留十一日。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人伍某某自2016年2月份开始,多次在其位于新兴县的住宅内容留伍某1、伍某2、伍某3等人吸食毒品冰毒。新兴县公安机关在伍某某住宅内扣押的白色晶体状毒品疑似物，经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，检验出甲基苯丙胺成分。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：2016年6月13日公安机关对被告人伍某某的住宅进行检查时，扣押吸毒工具带有吸管的矿泉水瓶2个，装有白色晶体毒品疑似物的密封袋2个（毒品疑似物净重0.06克）、锡纸4条等物品。扣押的吸毒工具已由新兴县公安局保全。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、吸毒工具等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、物品照片、证据保全决定书、保全清单、扣押清单、检查笔录、尿液检测材料、行政处罚决定书、随案移送清单、情况说明等；证人伍某1、伍某3、伍某2的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年1月23日止）。二、没收扣押的吸毒工具、毒品（详见保全清单），由新兴县公安局依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭善伟二〇一六年十月二十八日书记员  梁翠萍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2352号申请人柳某某。申请人陈某。本院于2016年10月25日受理了申请人柳某某、陈某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人柳某某、陈某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：双方所有损失各自自负。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回柳某某、陈某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执56号申请执行人丹江口市博奥水产品有限责任公司，住所地丹江口市樊丹路特666号。法定代表人沈均建，该公司董事长。被执行人十堰市茅箭区五堰食尚客时尚酒店，住所地十堰市茅箭区天津路30号。本院在执行丹江口市博奥水产品有限责任公司与十堰市茅箭区五堰食尚客时尚酒店买卖合同纠纷一案中，应执行标的1194.8元，在执行过程中因申请执行人与被执行人均无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第02028号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 柏 韧审判员 刘曙光二〇一六年十月二十九日书记员 黄欢欢
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初5390号原告：江苏华东地质工程有限公司（江苏省有色金属华东地质勘查局八一0队），住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街134-1号。法定代表人：胡新贵。委托诉讼代理人：郭新强，江苏普善律师事务所律师。被告：京安资源有限公司，住所地香港轩尼诗大道256号26楼。被告：广东安邦能源股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4206B、4207。法定代表人：杨晓康。原告江苏华东地质工程有限公司（江苏省有色金属华东地质勘查局八一0队）与被告京安资源有限公司、广东安邦能源股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。经查，被告京安资源有限公司系在香港注册成立的公司，依法本院对该案没有管辖权，依法本案应由南京市中级人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院管辖审理。原告江苏华东地质工程有限公司（江苏省有色金属华东地质勘查局八一0队）预缴的案件受理费11571元一并移送。审判员  黄秀明二〇一六年十月二十日书记员  祝 新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0603刑初223号公诉机关防城港市防城区人民检察院。被告人郑有荣(绰号“熊猫”)，男，1995年9月16日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人郑有荣犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人郑有荣及被害人苏某1出庭参加诉讼。现已审理终结。防城港市防城区人民检察院指控，2015年9月8日23时30分许，被告人郑有荣在防城区丹竹江村水田小学后门旁与苏某2、苏某3、李某,4等人聊天时，被害人苏某1与苏某3发生争吵，苏某3离开后，郑有荣等人又到附近苏某3家门口聊天。次日凌晨0时许，苏某1前来找苏某3未果遂要求郑有荣等人帮忙打电话，见无人理睬，便骂了郑有荣，郑有荣与其发生争吵和肢体冲突，苏某1朝郑有荣的胸口打了一拳，郑有荣被打后回家取来1只“拌炮”（一种自制炮竹，内有钢砂）将苏某1左腿、右腿、耳廓、虎口等处炸伤并有异物存留。经鉴定，苏某1所受损伤为轻伤二级。案发后，郑有荣于同年9月10日主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。同年11月2日郑有荣通过家属与苏某1达成刑事和解，赔偿苏某13000元，取得苏某1谅解。另查明，2016年10月19日，郑有荣与苏某1再次就赔偿事宜达成调解，郑有荣当场一次性赔偿苏某14000元。上述事实，被告人郑有荣在庭审中没有异议，并有受案登记表，病历材料，伤情照片，刑事和解协议，调解协议，收条，抓获经过，户籍证明，证人苏某2、苏某3、李某,4的证言，被害人苏某1的陈述，被告人郑有荣的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录（附现场方位示意图、现场平面示意图，现场照片），辨认笔录（附辨认照片、辨认说明）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑有荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后郑有荣主动到公安机关投案并如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。郑有荣赔偿被害人苏某1全部经济损失，并达成刑事和解，依法可以从宽处罚。鉴于郑有荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，经查没有再犯罪的危险，若宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对郑有荣从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑有荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏春兰二〇一六年十月十九日书记员  唐燕飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2730号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东。委托代理人：刘秀丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）:胡婷婷，身份证住址广东省湛江市坡头区。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初6600号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据法律规定，本案为以信息网络方式订立的合同纠纷，应适用合同履行地法院管辖原则。本案中由于合同收货地位于广州市黄埔区，���本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，故申请将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以产品责任纠纷为由提起诉讼，故本案是侵权纠纷，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定。依据广州市工商行政管理局萝岗分局于2014年10月22日开具的《证明》，上诉人广州晶东贸易有限公司的实际经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，该址属于原审法院管辖范围，原审法院对该案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1945号原告：周年生，男，1971年1月26日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告：安永忠，男，1972年5月7日生，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告周年生与被告安永忠机动车交通事故责任纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年十月十九日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1428号原告钟某1，男，汉族，1966年9月24日出生，住江西省泰和县。被告刘某，女，汉族，1969年5月27日出生，住江西省泰和县。原告钟某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年正月原告经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，婚后生育两个小孩均已成年。结婚前原告就不同意这门婚事，因父母不同意退婚就勉强结婚，双方没有感情基础，且性格不合，被告性格古怪，与原告及原告家人都相处不好，经常为家庭琐事吵吵闹闹，导致夫妻感情一直不和，原告早就想离婚，但因小孩还小一直忍着，现小孩均已成年且参加工作，现原、被告的婚姻已名存实亡。为此原、被告多次协商离婚，但因财产问题协议不成。原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。被告刘某辨称：1、原告诉状中捏造事实，原告自1999年起有外遇，并被被告抓获，原告为此写下保证书；2、若原告同意将全部财产归被告，另外补偿被告30万元，各自的债务各自承担，就同意离婚，否则不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告钟某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩，取名钟某2，××××年××月××日生育女孩，取名钟某3，均已成年。因双方性格不合，夫妻感情一般。2009年11月份，被告抓到原告外遇，原告为此向被告出具保证书一份。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，原告钟某1与被告刘某婚后共同生活二十多年，且生育了两个小孩，建立了较为稳定的夫妻感情，夫妻双方并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，可以改善夫妻感情。原告钟某1提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟某1的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元由原告钟某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  叶斌彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄隆辉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初867号原告：何某甲，农民。委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律援助中心法律工作者。被告农某，农民。原告何某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告农某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告何某甲与被告农某离婚；2、女儿何某乙随原告何某甲生活，由被告农某每月支付何某乙生活费300元至年满18周岁。事实和理由：原告与被告农某经人介绍认识后，于2010年11月按农村习俗举行婚礼，被告到原告家上门（入赘）。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿何某乙。原、被告双方因草率结婚，婚前缺乏了解，共同生活后未建立真挚的夫妻感情，且被告具有劳逸恶劳，家庭暴力及赌博行为，为此双方经常发生争吵。被告农某从2014年3月起回到其家，双方分开生活至今，原、被告的婚姻已名存实亡。原、被告婚姻存续期间无共同财产、债权及债务。被告农某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何某甲与被告农某经人介绍认识后，于2010年11月按农村习俗举行婚礼，被告农某到原告何某甲家上门（入赘）。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩何某乙。2014年3月被告农某离开原告家回到原籍生活至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何某甲举不出证据证明其与被告农某夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的后果。合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识后，于2010年11月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后已生育一女孩，表明双方婚姻基础和婚后感情尚好。原、被告只因家庭琐事发生争吵，只要双方从家庭利益及小孩的成长着想，互谅互让，互相尊重，加强沟通和感情交流，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告何某甲起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告何某甲与被告农某离婚；案件受理费150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审判员 杨 思 胜二〇一六年十月九日书记员 黄倩int
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第192号申请执行人马明山，男，1960年3月4日生，满族，农民，住吉林市昌邑区九站街道通溪村二组，身份证号：22021119600304151X。委托代理人：冯高华，吉林市丁凤礼律师事务所律师。被执行人赵英贵，男，1973年3月15生，汉族，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡耿屯村九组，身份证号：220221197303155313。本院在执行马明山与赵英贵民间借款纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月22日作出(2013)昌民二初字第477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第192号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十月三十一日书记员 隋            娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4824号原告:王晓艳,女,1965年4月1日出生,汉族,无职业,户籍地黑龙江省五常市。被告:天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:张偲琦,该公司职工。被告:天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司,住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。负责人:曾志鹏,总经理。委托诉讼代理人:张偲琦,该公司职工。原告王晓艳与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓艳,被告天津华润万家生活超市有限公司及天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王晓艳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告依法退回购买过期产品共计9元;2、一次性赔偿1000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月16日原告到被告卫国道分店购买香香嘴豆干,购买后发现产品过期,找被告协商未果,故诉至贵院,望依法判如所请。被告天津华润万家生活超市有限公司及天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司共同辩称:不同意原告的诉讼请求。被告销售过此类商品,但未销售过过期食品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经查证属实的事实如下:华润万家天津卫国道店消费收据载明,时间,7∕16∕2016,12:23,商品名,香香嘴豆干350g,数量,1,金额9元。商品标注生产日期2015年5月2日,保质期12个月。本院认为,原、被告之间的争议焦点如下:被告是否销售过此过期食品。原告提供的消费收据记载的商品及实物相互印证一致,形成证据锁链。同时,依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。就此被告未提供相关证据证实,对被告主张,本院无法采信。本院认为,原告在被告处购买了涉诉商品,原告提供的商品与购货凭证完全相符,因涉诉商品在原告购买时已超过保质期,对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金,增加赔偿金的金额不足一千元的为一千元。故原告主张的退回购买过期产品供给9元,一次性赔偿1000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。因天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司系天津华润万家生活超市有限公司的分支机构,不具有法人资格,其民事责任应由被告天津华润万家生活超市有限公司承担。综上所述,对于原告主张的退回购买过期产品9元,一次性赔偿1000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定,判决如下:一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晓艳9元,原告王晓艳在收到货款的同时将1件“香香嘴豆干350g,”退还给被告天津华润万家生活超市有限公司;二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王晓艳1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年十月十日书记员  谷月
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：闾××行长。委托诉讼代理人：邹鸣、黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。被告：顾月英，女，1974年10月5日生，汉族，住兴化市。被告：王云高，男，1970年11月18日生，汉族，住兴化市。被告：顾巧红，女，1972年2月14日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告顾礼权、顾月英、王云高、顾巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。（原告委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告顾礼权、顾月英、王云高、顾巧红经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令顾礼权、顾月英立即偿还借款本金239688.97元及利息（截止2016年3月25日的利息为21271.40元；自2016年3月26日起至还清借款之日止，按年利率8.55%计算罚息）、律师代理费18500元；2、原告对顾礼权、顾月英所有的位于兴化市昌荣镇金水湾1号楼303室、304室房屋及王云高、顾巧红所有的位于兴化市昌荣镇金水湾1号楼105室、205室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月26日，我行与顾礼权、顾月英签订一份《个人额度借款合同》，合同约定，在2009年10月26日至2019年10月26日期间，顾礼权、顾月英最高可向我行借款360000元，在授信期限内，借款人可循环使用借款额度；执行利率以借款支用单中的约定为准，逾期利率上浮50%。同日，我行与顾礼权、顾月英和王云高、顾巧红分别签订一份《个人额度借款抵押合同》，合同约定，顾礼权、顾月英的房屋、王云高、顾巧红的房屋为上述授信合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年1月20日，顾礼权向我行申请支取款项，借款支用单载明，借款金额360000元；还款方式为阶段性等额本息还款法；实行浮动利率，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，每年年初1月1日调整；借款到期日为2017年1月20日。我行于当日向顾礼权发放贷款360000元。但顾礼权、顾月英未能按约偿还借款本息，2016年2月3日，我行通知顾礼权、顾月英在2016年2月13日前还清全部借款本息，但顾礼权、顾月英未按通知履行。截止2016年3月25日，尚欠本金239688.97元，利息21271.40元。顾礼权、顾月英、王云高、顾巧红未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人额度借款合同》1份，证明自2009年10月26日至2019年10月26日期间，顾礼权、顾月英最高可向原告借款360000元，在授信期限内，可循环使用借款额度；2、《个人额度借款抵押合同》2份、房屋他项权证1份，证明顾礼权、顾月英的房屋、王云高、顾巧红的房屋为上述授信期限内最高贷款本金360000元的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记；3、个人额度借款支用单、贷款借据、贷款放款单各1份，证明顾礼权于2014年1月20日向原告申请支领360000元；4、还款计划表、还款情况一览表各1份，证明截止2016年3月25日，尚欠本金239688.97元，利息21271.40元；5、贷款提前到期通知书及张贴照片一份，证明原告于2016年2月3日通知顾礼权、顾月英在2016年2月13日前提前偿还全部贷款；6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费18500元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章及相关登记部门的公章，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，原告与顾礼权、顾月英签订一份《个人额度借款合同》，合同约定，在2009年10月26日至2019年10月26日期间，顾礼权、顾月英最高可向原告借款360000元，在授信期限内，借款人可循环使用借款额度；执行利率以借款支用单中的约定为准，逾期利率上浮50%；借款人不按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费由借款人承担。同日，原告与顾礼权、顾月英和王云高、顾巧红分别签订一份《个人额度借款抵押合同》，合同约定，顾礼权、顾月英的房屋、王云高、顾巧红的室房屋为上述授信合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年1月20日，顾礼权向原告申请支取款项，借款支用单载明，借款金额360000元；还款方式为阶段性等额本息还款法；实行浮动利率，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，每年年初1月1日调整；借款到期日为2017年1月20日。原告于当日向顾礼权发放贷款360000元。但顾礼权、顾月英未能按约偿还借款本息，2016年2月3日，原告通知顾礼权、顾月英在2016年2月13日前还清全部借款本息，但顾礼权、顾月英未按通知履行。截止2016年3月25日，尚欠本金239688.97元，利息21271.40元。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费18500元。2015年年底，中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率为4.75%。上述事实有原告提供的证据和当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。顾礼权、顾月英未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求其提前偿还借款本息。顾礼权、顾月英、王云高、顾巧红以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾礼权、顾月英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金239688.97元及利息（截止2016年3月25日的利息为21271.40元；自2016年3月26日起至还清借款之日止，按年利率8.55%计算罚息）、律师代理费18500元；二、原告对顾礼权、顾月英、王云高、顾巧红提供抵押的房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，公告费560元，由四被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费5214元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  邵翠红二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8242号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：韩坤敏，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告韩坤敏金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告韩坤敏的起诉。案件受理费1276元减半收取638元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年十月二十六日书记员 朱丽萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7413号原告：王琴，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：唐庆林，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。原告王琴与被告唐庆林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王琴于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琴负担（已付）。代理审判员 王 朗二〇一六年十月十三日书 记 员 杨涵熙
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1443号原告：曾庆虎，男，1969年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：龚志祥，男，1965年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。原告曾庆虎与被告龚志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告曾庆虎于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾庆虎以证据不足为由申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾庆虎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由曾庆虎负担。审判员  曾见国二〇一六年十月十八日书记员  殷 璇
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初132号公诉机关德昌县人民检察院。被告人赵友虎，男，1988年08月04日出生，汉族，住四川省德昌县。2016年5月26日，因涉嫌盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。法定代理人赵某某，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省德昌县宽裕镇花园村2。系被告人赵友虎的父亲。指定辩护人程恒飞，四川谦亨律师事务所律师。德昌县人民检察院于2016年9月29日以德检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人赵友虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，虽本案系未成年犯罪但开庭审理时，被告人已经成年，因此公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人赵友虎及其法定代理人赵某某、指定辩护人程恒飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告人赵友虎及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的事实无异议，也无证据向法庭出示。但辩护人发表了如下辩护意见：被告人系未成年人犯罪、被告人初犯、认罪、悔罪态度较好。德昌县人民检察院指控：2016年5月初至5月12日期间，被告人赵友虎采用翻墙、翻窗入户的方式先后进入德昌县宽裕镇花园村的被害人连某某、吴某某、毛某某家中，共盗得现金人民币2785元，所盗赃款被用于其还债和消费。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。上述事实，被告人赵友虎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、受案登记表、现场勘验笔录、指认笔录、被害人连某某、吴某某、毛某某的陈述，证人庄某某的证言、被告人赵友虎的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵友虎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物且属于入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人赵友虎的罪名成立，本院予以支持。被告人赵友虎犯罪时未满十八周岁系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人赵友虎在归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且属于初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵友虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十六日起至二〇一六年十一月二十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人赵友虎的犯罪所得2785元，以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 吴 盛二〇一六年十月三十一日书 记 员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初539号公诉机关安吉县人民检察院。被告人韦立立，男，1991年8月12日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2011年10月25日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年02月12日刑满释放。2014年5月7日因殴打他人、阻碍执行职务被安吉县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。指定辩护人詹世鼎，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人韦立立犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人韦立立及其指定辩护人詹世鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年5月16日晚，被告人韦立立与俞某（另案处理）酒后走至安吉县xx街道xx中路铁板鱼饭店，被告人韦立立无故从该饭店内拿出两把菜刀，举刀在饭店门口拍打、喊叫，在遭到饭店老板娘陈某1及饭店老板陈某2劝阻后，采用拳打的方式对被害人陈某1、陈某2进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人陈某1、陈某2的伤势均达到轻微伤程度。另查明，在诉讼过程中，被害人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼，在本案庭审前双方自行达成协议，被告人韦立立赔偿被害人陈某1、陈某2医药费、误工费等损失人民币8000元，并当即履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人韦立立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人俞某、黄某、赖某等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单及物品照片、门诊病历、相关刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书，人口信息、前科信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦立立伙同他人在公共场合随意殴打他人，致二人轻微伤程度，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人韦立立曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。指定辩护人提出，案发后，被告人韦立立如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦立立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈解鸣人民陪审员  罗 忠人民陪审员  陈建敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  方偲萦
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1301号原告：刘某，农民。委托诉讼代理人胡金晶，湖北君兆律师事务所律师。委托权限：参加诉讼、举证、法庭质证。委托诉讼代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。委托权限：参加诉讼、举证、质证、代收法律文书。被告：雷某甲，市民。委托诉讼代理人邓美基，房县农商银行职工。委托诉讼代理人邓根权，房县工商银行职工。原告刘某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓哲独任担任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人胡金晶、刘婷到庭参加了诉讼，被告雷某甲及委托代理人邓美基、邓根权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2011年9月，原告与被告在北京打工时相识之后，即同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名雷某乙，孩子出生后，双方常为生活琐事发生争吵，被告对原告及孩子不管不问，原告只好回娘家居住生活至今。被告对原告及孩子也无经济资助。为此原告曾于2015年10月向房县人民法院提起离婚，法院判决夫妻感情尚未达到法定准予离婚的情形，驳回了原告的诉讼请求。然而，原、被告的夫妻关系现在仍然没有和好，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告雷某甲辩称：原、被告夫妻感情没有达到彻底破裂。2015年10月原告提起与我离婚，法院作出判决后，我及家人带着礼物到原告家缓解夫妻关系，并接原告回家居住。而原告不同意随被告回家生活，总之为了孩子的正常成长我坚决不同意离婚，如果原告坚持非要离婚，孩子由我抚养，我不向原告索要抚养费。经审理查明：原、被告于2011年9月在北京打工时相识，双方即确定恋爱关系，不久双方同居生活。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名雷某乙，孩子出生后，双方即因生活琐事产生矛盾，但原、被告双方仍在北京打工和生活，2014年4月，双方因经济发生争执后，原告携子到湖北大悟县刘某娘家生活至今，原告于2015年10月12日因原、被告长期分居向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年12月18日作出（2015）鄂房县民一初字第01223号民事判决书，判决驳回原告提出离婚的诉讼请求。本院作出判决后，被告为了缓和夫妻关系，便和家人带着礼物到原告家，接原告回家生活，而遭到原告的拒绝。为此，原告于2016年8月17日再次向本院提起诉讼，以夫妻关系无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好，并生育一子，家庭生活中，双方应相互理解、互相帮助。而双方在家庭生活中，因家务琐事产生矛盾后，原告回娘家生活居住不与被告沟通，且被告为了缓解双方矛盾，带物到原告家接其回家，而遭到拒绝。导致夫妻关系不能缓解，且双方对婚姻关系僵化，都不自找原因，其双方都各自站在自己的立场，争抢孩子抚养权，互不礼让，将矛盾推向冰点，双方互有过错，都考虑到孩子的生活、成长、学习是原、被告共同的愿望和期待，同时本案原、被告离婚所主要的焦点是孩子的抚养权，而孩子是原、被告关系缓和的纽带，待双方在冷静思考后，双方在各自主张自己的观点，因此本院再次给双方一次和好的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  张晓哲二〇一六年十月二十六日书记员  葛 荣本案适用的相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7014号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，该行行长。被执行人赵晓慧，女，1972年7月26日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与赵晓慧其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2014）西民（商)初字第21989号民事判决书发生法律效力后，因赵晓慧未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求赵晓慧履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人赵晓慧财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供赵晓慧其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据(2014）西民（商)初字第21989号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014）西民（商)初字第21989号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十月二十六日书记员  孙宏伟
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）吉06刑辖8号临江市人民法院：临江市人民检察院指控被告人李永平犯行贿罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定临江市人民法院依照第一审程序对该案进行审判。二〇一六年十月十九日
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初577号原告：崇信县农村信用合作联社。法定代表人：姚鹏，该社理事长。委托诉讼代理人：梁军平，该社职工，特别代理。被告：郭永利。原告崇信县农村信用合作联社诉被告郭永利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴龙生独任，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁军平、被告郭永利等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崇信县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元，并支付截止2016年6月13日的借款利息60745.63元，本息共计140745.63元；2、2016年6月13日起的派生利息由被告承担。原告诉称，2010年5月10日，被告向原告借款80000元，借期2年，并约定了借款利息及违约责任等。借款到期后，被告未依约归还本息，原告向其送达了贷款催收通知书。被告辩称，借款属实，其愿意归还借款本息，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借款申请复印件、贷款审批表复印件、贷款合同复印件、催收通知复印件、借款借据复印件、利息证明等证据，经当庭质证，被告均无异议，本院予以采信，作为定案依据。被告未向法庭提交证据。依据原、被告陈述及其提供的有效证据，本院认定本案基本事实如下：2010年5月10日，被告向原告借款80000元，借期2年（2010年5月10日至2012年5月10日），双方约定了借款利息及违约责任等。借款到期后，原告向其送达了贷款催收通知书，但被告至今未归还借款本息。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，应依约履行各自的合同义务，原告履行出借义务后，被告即应履行还本付息义务。现借款期满，被告未依约履行上述义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭永利归还原告崇信县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付截止2016年6月13日的借款利息60745.63元，本息共计140745.63元；二、2016年6月13日后产生的借款利息由被告郭永利承担。上述给付内容，自本判决书生效之日起一个月内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取1557.50元，由被告郭永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  吴龙生二〇一六年十月二十四日书记员  郭 涛
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初395号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔凯八歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭25号一楼、二楼。经营者：姚秀娟，女，1988年12月9日出生，个体工商户，住湖州市南浔区南浔镇栲栳湾煤矢弄***号，公民身份号码：3305011988********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔凯八歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1926号原告：刘洋，男，1979年5月5日出生，汉族，湘潭市人。被告：潘太宇，男，1990年4月1日出生，汉族，湘潭市人。原告刘洋诉被告潘太宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘洋到庭参加诉讼，被告潘太宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘太宇一次性归还原告借款本金1万元并支付借款利息600元（利息暂计算至2016年8月22日止）;2、被告承担本案所有的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原、被告系熟人介绍认识，2016年5月22日被告称其资金周转困难，向原告借款1万元，双方口头约定利息按月息2分计算，并约定借款期限为一个月。原告于2016年5月22日以现金方式支付被告借款1万元。被告向原告出具借条。借款到期后，被告并未按约定归还借款。遂原告向法院起诉。被告潘太宇未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:被告潘太宇因资金周转问题于2016年5月22日向原告借款1万元，并于当日出具书面借条，约定借款1万元于2016年6月22日归还，原、被告没有书面约定借款利息。原告于2016年5月22日通过银行转账支付被告1万元借款。现被告未按约定还款。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告潘太宇向原告借款1万元后未按约定归还借款，理应承担本案全部责任。原、被告之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现原告主张借款利息，可以自逾期还款之日2016年6月23日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息直至欠款归还时止。综上，本院对原告请求判令被告潘太宇一次性归还原告借款本金1万元并支付借款利息600元（利息暂计算至2016年8月22日止）的��讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘太宇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘洋借款1万元及资金占用期间利息（以1万元为本金，自2016年6月23日开始按年利率6%计算至欠款实际归还时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费60元减半收取30元及财产保全费120元，共计200元，由被告潘太宇负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王振芳二〇一六年十月八日代理书记员  林婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定��息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债��利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0623刑初42号公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。被告人李成杰，男，1985年1月7日出生，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因犯故意伤害罪于2016年4月15日被取保候审。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人李成杰犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某提起民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某于2016年10月11日提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。本院于2016年10月12日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人李成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2016年2月27日，被害人贾某某与被告人李成杰在某大酱场内因琐事互相谩骂后发生厮打，在厮打过程中，被告人李成杰用拳将被害人贾某某的嘴部打伤。经长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人贾某某受伤后构成轻伤二级。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：证人于某某的证言；被害人贾某某的陈述；被告人李成杰的供述和辩解；（长）公（刑技）鉴（法临）字[2016]6号鉴定意见。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人李成杰故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李成杰对公诉机关的指控无辩解。本院经审理查明，2016年2月27日，被害人贾某某与被告人李成杰在吉林省长白朝鲜族自治县某大酱场内，因琐事互相谩骂后发生厮打，在厮打过程中，李成杰用拳将贾某某的嘴部打伤。经长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室鉴定贾某某受伤后造成横断，脱位，构成轻伤二级。2016年4月15日，长白朝鲜族自治县公安局马鹿沟边防派出所将李成杰传唤至派出所接受讯问。2016年10月11日，李成杰与贾某某达成调解协议，李成杰取得贾某某谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、长白朝鲜族自治县公安局马鹿沟边防派出所案件来源、犯罪嫌疑人归案情况证实，案发及被告人李成杰的到案情况。2、长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室（长）公（刑技）鉴（法临）字[2016]6号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，贾某某受伤后造成横断，脱位，构成轻伤二级。3、协议书、谅解书证实，被告人李成杰与被害人贾某某达成调解协议，李成杰共计赔偿贾某某人民币十万元整。贾某某对李成杰的伤害行为予以谅解，不再追究其责任。4、被害人贾某某的陈述证实，2016年2月17日15时许，在某镇某大酱场，贾某某与李成杰发生口角，李成杰与贾某某分别从雪堆上拿起一个推雪板站着，互相对骂。之后，贾某某将推雪板放回雪堆要走，李成杰走到贾某某身边，用拳头打了贾某某嘴部一拳，将贾某某打倒在地。贾某某起来后，发现嘴上全是血，门牙掉了一颗。之后于某某将贾某某拉走。贾某某到医院检查后发现下排牙有三颗松动。5、证人于某某的证言证实，2016年2月17日15时许，在某镇某大酱场院内，于某某看见贾某某与李成杰都拿推雪铲子在互相殴打对方，于某某过去把二人分开后，贾某某又用手打了李成杰肩膀一下，李成杰把贾某某摔到地上，骑在贾某某身上打其头部和面部两拳。之后于某某拉开李成杰，贾某某起来后，于某某看见贾某某的面部和嘴部都是血。之后，于某某开车拉贾某某到医院，于某某看见贾某某的一颗门牙被打掉，下嘴唇裂开。6、被告人李成杰的供述证实，2016年2月27日15时许，在某镇某大酱场，李成杰与贾某某发生口角李成杰用手推了贾某某的胸部一下，贾某某也用手推了李成杰的身上一下。在争吵过程中，二人分别拿推雪板吓唬对方。随后于某某拉着贾某某走，贾某某还在骂，李成杰跑到贾某某跟前，贾某某用右手向李成杰面部打了过来，李成杰用左小臂挡了，随后李成杰用右手打了贾某某嘴部一拳，进而二人相互厮打。在厮打过程中，李成杰将贾某某打倒在地，李成杰用拳头打了贾某某的头部和面部几拳，用脚踹了贾某某的身上几脚。之后于某某将李成杰和贾某某拉开，李成杰看见贾某某的嘴部出血。贾某某和于某某开车离开。7、常住人口数据查询详细信息表证实，被告人李成杰出生于1985年1月7日，作案时达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人李成杰因琐事与被害人贾某某发生争执，用拳头将被害人打伤，造成被害人贾某某横断，脱位，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。到案后，被告人李成杰如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后，被告人李成杰与被害人贾某某达成赔偿协议，已取得被害人充分谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李成杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一六年十月十四日书 记 员  白春虎
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执1011号申请执行人王普拥被执行人孙晓姣申请执行人王普拥与被执行人孙晓姣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民三初字第01965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓姣存款人民币738170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 宁二〇一六年十月二十六日书记员 刘芳芳
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执369号申请执行人张志龙，男，住所地双峰县。被执行人胡辉吾，女，住所地双峰县。张志龙申请胡辉吾等借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第934号已经发生法律效力。张志龙于2016-4-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第934号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一六年十月二十日书记员  李妙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4538号原告张道良，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨岭芝，女，1969年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。被告鲁保纪，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告姚俊英，女，1966年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告刘记伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2016年9月9日立案受理了原告张道良、杨岭芝诉被告鲁保纪、姚俊英、刘记伟机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因二原告张道良、杨岭芝在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 侠二〇一六年十月十六日书记员 潘泳秀
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执657号申请执行人徐洲，居民。被执行人姜彬东，居民。徐洲与姜彬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）建高民初字第0459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金3万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建高民初字第0459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十月三日书记员  王 淑
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特509号申请人：翟全斌，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。申请人翟全斌因本院公告拍卖林大志登记所有的“浙岭渔29829”船，于2016年7月28日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29829”船舶拍卖款中受偿船员工资26300元，并提供了落款日期为2016年2月25日、署名“叶彩琴”的欠条一张作为证据。本院经审查认为，申请人翟全斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人翟全斌的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人翟全斌负担（申请人已申请缓交）。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一六年十月十二日代书记员  周倩倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4296号申请执行人楼显元被执行人虞敷鹏，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06080号，依法向被执行人虞敷鹏发出执行通知书，责令被执行人虞敷鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞敷鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞敷鹏（证件号码：）在金华银行的62×××91的存款人民币207000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  蒋彩萍
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1854号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告陈雨。被告王绍清。本院在审理原告陈雨与被告王绍清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雨于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雨自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 马 佳二〇一六年十月八日书记员 张斌斌
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初3016号原告程元发，男，汉族，1973年8月30日出生，住河北省涿州市翡翠城小区7楼1单元404。被告许金明，男，汉族，1959年11月29日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告程元发诉被告许金明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程元发撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年十月十九日书 记 员  赵春雨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝法执字第124-3号申请执行人郝存来，现住正蓝旗。被执行人乌日图那松，住址正蓝旗。我院执行郝存来申请执行乌日图那松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蓝法执字第124-1号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人乌日图那松未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2015年5月20日申请强制执行。执行过程中被执行人查无可供执行财产，也无履行能力，经与申请人郝存来沟通，申请人表示收到乌日图那松支付的1500元后自愿放弃其余债权，并撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郅    国审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一六年十月十二日书记员 格希 格 都仁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执817号申请人毛之粮，男，1972年3月24日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑永杰，男，1983年1月6日生，汉族，住滑县。被执行人岳永灵，女，1985年5月17日生，汉族，住址同上，系郑永杰之妻。被执行人赵志才，男，1984年8月20日生，汉族，住滑县。被执行人李好林，男，1972年6月11日生，汉族，住滑县。毛之粮与郑永杰、岳永灵、赵志才、李好林民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑城民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑永杰、岳永灵、赵志才、李好林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛之粮于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人郑永杰、岳永灵、赵志才、李好林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛之粮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人郑永杰、岳永灵、赵志才、李好林新的财产线索，申请执行人毛之粮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第467号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十月八日书记员  张 雷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1415号之一申请执行人常静，被执行人张文煜。申请执行人常静与被执行人张文煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2060号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行0元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2060号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十月十三日书记员 刘云树
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4749号上诉人（原审被告）：王某。法定代理人：王海霞（王某母亲），女，1972年9月27日出生，汉族，现住武安市。被上诉人（原审原告）：赵爱叶，女，1958年1月16日出生，汉族，现住武安市。被上诉人（原审被告）：赵付有，男，1973年6月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。上诉人王某因与被上诉人赵爱叶、赵付有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于二〇一六年十月九日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书生效之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一六年十月九日书记员 王国庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7157号原告：史玲燕，女，汉族，1987年3月30日出生，住江西省，委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：徐妹,女，汉族，1985年1月13日出生，住江西省，被告：郑志刚，男，汉族，1973年10月11日出生，住江西省九江市九江县，两被告共同委托诉讼代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘俊，广东富临国泰律师事务所实习律师。原告史玲燕诉被告徐妹、郑志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判，并分别于2016年8月19日、9月2日年公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告123698.07元及利息（按金融机构同期贷款利率的计算，自起诉之日起计至支付之日止）；二、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告徐妹原系同事关系，两被告是男女朋友关系。两被告利用持有原告银行卡及密码的机会，于2015年1月30日、1月31日、2月2日分三次将原告的款项合计103698.07元通过中国建设银行佛山帝景蓝湾支行ATM机转账到被告郑志刚银行账户，于2015年1月31日分四次通过该行ATM机取款合计20000元。原告知悉上述事宜后，多次要求两被告返还上述款项，均遭拒绝。为维护原告合法权益，遂诉至本院。两被告辩称：被告不同意原告的全部诉请以及事实理由。关于原被告的同事关系，本案的原告与被告徐妹的同事关系与2015年5月开始共事，是在原告起诉的侵权事实发生之后。原告只称两被告持有原告的银行卡和密码是没有任何事实根据的。两被告也没有如原告所述将其账户的款项转入被告郑志刚的账户。之所以原告有三笔款项转入被告的账户是因为原告欠被告的款项，由原告自己转入的。而非被告所为。被告根本不持有原告的卡，原告所述的取款的事实根本不存在。如果按照原告起诉的事实，本案应为刑事案件，而不是民事案件。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。对本案证据，本院作如下认证：对原告提供的证据1-4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据5、7，被告徐妹对原告举证的录音资料的真实性提出质疑，而被告郑志刚对上述证据中的郑志刚与原告录音的真实性予以确认，故本院对原告与被告郑志刚录音的真实性予以确认，对原告与徐妹的两份录音，本院将在下文中进行论述。对原告提供的证据6，因被告对其真实性不予确认，而原告未提供原件予以核对，故本院对上述证据的不予确认。对被告提供的证据1、3及证据2中的佛山市社会保险参保缴费证明、江西省医疗住院收费票据，因原告对证据真实性无异议，本院确认上述证据的真实性；对证据2中的入职申请表，因与被告提供的佛山市社会保险参保缴费证明能够相互印证，本院对上述证据予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月30日，案外人丘广安通过银行转账的方式向原告史玲燕名下卡号为62×××27的账户转入2013年5月至2014年11月补发工资，共计123663.05元。同日，该账户在佛山帝景蓝湾支行的ATM上转款50000元至郑志刚名下的62×××01账户中。2015年1月31日，该账户再次在佛山帝景蓝湾支行的ATM上转款50000元至郑志刚名下的62×××01账户中。同日，该账户通过佛山帝景蓝湾支行的ATM机取款20000元。2015年2月2日，该账户再次在佛山帝景蓝湾支行的ATM机将该账户中的余款3698.07元转至郑志刚名下的62×××01账户中。2015年3月30日，原告至中国建设银行股份有限公司佛山华远东路支行将其名下的62×××27的账户销户。另查明一，原告史玲燕原系佛山市派的科技有限公司员工，于2015年8月11日向该公司递交离职申请书，随后离职。佛山市派的科技有限公司法定代表人系丘广安。另查明二，2015年5月11日，被告徐妹填写了佛山市派的科技有限公司入职申请表。佛山市派的科技有限公司于2015年6月开始为被告徐妹购买社保。诉讼中，原告陈述：“当时因为行业惯例，徐妹告知我有工程款要过账，叫我帮忙开一张卡交其使用；2014年开卡，徐妹要求我方把u盾给其，当时徐妹不允许我开通短信服务；于2015年被告不告知我具体情况，2015年3月30日我本人去注销此卡，在此之前我方有要求其告知情况，被告不告知”。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，损害赔偿构成要件有四个：一是侵权行为；二是损害结果；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系；四是存在过错。本案中，原告认为其损失是因两被告利用持有原告银行卡及密码期间通过取款转款的方式获取原告款项123698.07元而产生，故认为两被告应承担赔偿责任。对此本院分析如下，从原告提供的证据来看，原告提供了三份录音拟证实两被告持有其银行卡并转款、取款的事实。被告郑志刚对其与原告的对话录音真实性予以确认，但郑志刚在该录音中陈述：与原告无经济往来且对原告银行卡转款至其账户一事并不知情，可见该段录音不能印证原告所主张的事实；而被告徐妹对原告举证的录音的真实性提出质疑，本院认为即使原告举证的徐妹与原告对话录音是真实的，该录音也仅能证实徐妹曾持有原告的银行卡的事实，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下不能仅凭上述两段录音资料直接推断两被告实施了利用涉案银行卡取款转款的行为。本院认为原告现有证据不能证明两被告实施了侵权行为，原告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，原告以侵权为由向被告要求赔偿损失，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告史玲燕的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1387元，财产保全费1138元，由原告史玲燕自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一六年十月九日书记员  王佳仁附证据目录：原告提交如下证据：原告身份证复印件、两被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录；报警回执；个人活期明细信息；佛山市派的科技有限公司工商登记信息、离职申请单；谈话录音文字资料及光盘；航班情况、交通银行流水明细；录音。被告提交如下证据：工商银行回单、工商银行明细打印件；佛山市社会保险参保缴费证明、入职申请表、江西省医疗住院收费票据；2016年3月的通话记录。附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8213号申请人：骆学敏，女，1966年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：徐道利，女，1971年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。申请人骆学敏诉被申请人徐道利民间借贷纠纷一案，申请人骆学敏于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值310000元的财产采取保全措施，申请人以其位于成都市双流区××街道××路×段××号×栋×单元×楼×号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人骆学敏向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许，为保证被申请人徐道利的合法权益，也应对申请人骆学敏提供的担保财产采取保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐道利的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人骆学敏位于成都市双流区××街道××路×段××号×栋×单元×楼×号（房屋面积131.52平方米，权02××××9号）房屋一套。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年十月三十一日书记员  蒋 尧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5828号原告李某某。法定代理人陈田田，系原告李某某之母。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。负责人郑阿勇，该组组长。原告李某某与被告姜仁村委会、姜仁村东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈田田、被告姜仁村委会委托代理人薛文戈、被告姜仁村东门小组负责人郑阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，他是被告姜仁村东门小组村民，本组土地被征用后，二被告于2016年9月向本组每位村民分发征地补偿款30000元，但以他是出嫁女子女为由未向他分发该款。现要求二被告给他分发征地补偿款30000元。被告姜仁村委会、姜仁村东门小组辩称，根据村组制定的分配方案，原告李某某系出嫁女子女，不符合分配条件，不应分配该款。经审理查明，原告李某某之母陈田田1988年6月6日出生在姜仁村东门小组，户口登记在姜仁村东门61号，是姜仁村东门小组村民。2013年5月21日陈田田与陕西省延安市延长县李延刚登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村东门61号付1号。2016年7月2日原告李某某出生后，其户口随其母陈田田也登记在姜仁村东门61号付1号，未在延安市延长县享受村民待遇。2016年5月，被告姜仁村东门小组的土地被征用，同年8月份二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，同年9月份二被告给姜仁村东门小组每位村民分发征地补偿款30000元，但以原告李某某系出嫁女子女为由未向原告李某某分发该款。原告李某某遂于2016年9月22日诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款30000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告李某某家庭户口本、陈田田与李延刚的结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告李某某之母陈田田出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，属姜仁村东门小组村民。原告李某某出生后户口随其母陈田田登记在姜仁村东门61号付1号，即取得姜仁村东门小组村民资格，理应与姜仁村东门小组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告李某某分发征地补偿款，显然已侵害了原告李某某的合法权益，故原告李某某要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告李某某所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告李某某支付征地补偿款30000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告李某某已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组承担，与上述款项一并支付给原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一六年十月二十二日书记员  金青松