wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2298号原告：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（统一社会信用代码9150011170940319X8），住所地重庆市双桥经开区双北路2号附6号。负责人：王贵辉，行长。委托诉讼代理人：郭春秀，女，1974年1月29日出生，汉族，住拉萨市城关区，系原告公司双桥支行客户经理。被告：林万敏，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：贺友文，男，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称双桥农商行）诉林万敏、贺友文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双桥农商行的特别授权委托诉讼代理人郭春秀到庭参加了诉讼，被告林万敏、贺友文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双桥农商行诉称：2014年1月16日，被告林万敏在原告处贷款200万元，并由被告林万敏、贺友文提供了三处房地产（210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号），且在大足区房管局办理了抵押登记手续。2016年1月15日，贷款到期后，原告多次催收，被告林万敏至今未归还本息。因被告贺友文系林万敏的配偶。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令二被告立即归还原告借款本金200万元及利息（利息按照人民银行利率计算相关规定执行，直至结清之日止）；2、确认原告在抵押财产范围内具有优先受偿权；3、判令被告承担原告为本案所支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费等费用。被告林万敏、贺友文未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月16日，被告林万敏与原告双桥农商行签订《个人贷款合同》一份，约定被告林万敏在原告处贷款200万元，贷款期限为2014年1月16日起至2016年1月15日止，并对利率计算、账户管理、还本付息、罚息及违约金、争议解决方式等事项作出了约定，并由被告林万敏、贺友文在借款人、抵押人处分别签字捺印。同日，被告林万敏、贺友文还与原告双桥农商行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用二被告所有的三处房地产（210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号）作为抵押物，为被告林万敏的借款设定抵押担保。并在大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。同日，原告双桥农商行按照《个人贷款合同》的约定，向被告林万敏发放了贷款200万元整。2016年1月15日，贷款到期后，经原告多次催收，被告林万敏至今未归还本息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。同时查明，被告林万敏与被告贺友文于1999年6月4日在原重庆市大足县人民政府办理有结婚登记手续，系夫妻关系。上述事实，有原告在法庭的陈述，《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》以及房产证、结婚证复印件等证据载案为据，经当庭出示并质证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告举示的上述证据，足以证明原被告双方之间的借款合同关系成立。被告林万敏应按照双方的约定，按期还本付息，被告林万敏超过到期还款日仍拒不还款的行为是错误的，故原告请求判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林万敏与原告的借款合同关系发生于林万敏与贺友文夫妻关系存续期间，被告贺友文未到庭抗辩，也未提交任何证据，故对原告诉请的款项应作为夫妻共同债务，被告贺友文依法应当承担共同还款责任。关于原告要求对被告林万敏、贺友文提供的三处房地产（210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号）在抵押财产范围内具有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告林万敏、贺友文在本判决生效之日起五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金200万元及利息（利息计算方式：按照双方签订的个人贷款合同约定的计息标准，从2014年1月16日起计算至结清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行对被告林万敏、贺友文提供的三处房地产（210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号）在抵押财产范围内依法享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行的其他诉讼请求。案件受理费24248元、公告费700元、共计24948元，由被告林万敏、贺友文负担。如果被告林万敏、贺友文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  王 锋代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一六年十月十日书 记 员  陈 浩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执946号申请执行人侯金凤，女，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人侯金凤依法向本院申请执行，执行标的为：工资24775元、经济补偿金60000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行侯金凤与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人侯金凤的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人侯金凤书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中侯金凤申请执行部分的本次执行程序。申请执行人侯金凤发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1285号申请执行人南通特力锻压机床有限公司，住所地海安县。法定代表人仲海维，董事长。委托代理人丁再国，江苏××律师事务所律师。被执行人储小林。关于南通特力锻压机床有限公司与储小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高商初字第00209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明双方达成和解协议，约期还款，因被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十月三十一日书记员 陈 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更754号罪犯王喜朋，男，1981年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年1月25日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出(2007)爱刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王喜朋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑二次，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王喜朋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分99分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王喜朋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王喜朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1462号原告王玉久，男被告邵贵臣，男。本院在审理原告王玉久诉被告邵贵臣土地侵权纠纷一案中，原告王玉久于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉久申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉久撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年十月十日书记员  张鹤妍
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2017号原告：谢鸿福，男，1979年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。被告：黄志坚，男，1977年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：安溪县九唐茶叶专业合作社，住所地：安溪县（中国）茶都三期R525号。注册号：350524NA000286X。法定代表人：黄志坚，任该社总经理。被告：沈东荣，男，1972年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。原告谢鸿福与被告黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢鸿福的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢鸿福向本院提出诉讼请求：判令黄志坚偿还谢鸿福借款人民币200000元及利息（自2015年8月16日起按月利率2%计算至还款之日止）；黄志坚赔偿谢鸿福律师代理费8000元，保全保险费2000元及法院保全申请费2000元；安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣对黄志坚的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费、公告费、拍卖费等）承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月16日，黄志坚因生意周转需要向谢鸿福借款现金200000元。双方约定借款期限3个月，约定月利率2.5%，安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣自愿对黄志坚的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费、公告费、拍卖费等）承担连带担保责任。黄志坚、沈东荣出具借据一张给谢鸿福收执。后经谢鸿福催讨，黄志坚支付利息至2015年8月16日后，就未再还款、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣未能承担连带清偿责任。庭审中，谢鸿福将律师费、保全申请费分别变更为7500元、1740元。同时放弃对沈东荣的诉讼请求。黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣安未作答辩。谢鸿福围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢鸿福提交的借据、律师费发票审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月16日，黄志坚因生意周转需要向谢鸿福借款现金200000元。双方约定借款期限3个月，约定月利率2.5%，安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣对黄志坚的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费、公告费、拍卖费等）承担连带担保责任。黄志坚、沈东荣出具借据一张给谢鸿福收执。后经谢鸿福催讨，黄志坚支付利息至2015年8月16日后，就未再还款、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣未能承担连带清偿责任。为此，谢鸿福于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院认为，本院认为，谢鸿福与黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。黄志坚作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。谢鸿福请求黄志坚偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。此外，根据双方借据约定，黄志坚还应赔偿谢鸿福所支付的律师代理费7500元、法院保全申请费1740元。至于谢鸿福保全保险费的主张，因谢鸿福未提供发票证明实际支出该费用，本院不予支持。因谢鸿福与黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，安溪县九唐茶叶专业合作社应承担连带责任保证，安溪县九唐茶叶专业合作社承担保证责任后，有权向黄志坚、沈东荣追偿。黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄志坚应在本判决生效后十日内返还谢鸿福借款人民币200000元及利息（自2015年8月16日按年利率24%计算至还款之日止）；二、黄志坚赔偿谢鸿福支出的律师代理费7500元、法院保全申请费1740元；三、安溪县九唐茶叶专业合作社对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、安溪县九唐茶叶专业合作社承担保证责任后，有权向黄志坚、沈东荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4960元，由黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  施纯兴审判员  李珍珍二〇一六年十月二十日书记员  王伟昌
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第169号之三申请执行人：林辉山。被执行人：吴首春。被执行人：皮祖贵。申请执行人林辉山（以下简称申请人）与被执行人吴首春、皮祖贵民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第679号民事判决书，被执行人吴首春应归还申请人借款本金50000元并支付自2011年5月2日起，至清偿借款时止，以月利率2.21%计算的利息；被执行人皮祖贵对上述借款本金50000元承担连带清偿责任。案件受理费2530元，由被执行人吴首春负担，被执行人皮祖贵承担连带清偿责任。本院责令被执行人吴首春、皮祖贵履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人皮祖贵自动履行7076.72元，本院依法扣划被执行人皮祖贵的存款1500元，余款被执行人吴首春、皮祖贵未履行。经本院调查，未发现被执行人被执行人吴首春、皮祖贵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人被执行人吴首春、皮祖贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年十月十九日书记员  邹成斌
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢131号申请人佘艳丽，女。被执行人师玉仓，男。被执行人贺巧玲，女。本院在执行佘艳丽与师玉仓,贺巧玲返还原物纠纷一案中，依据（2010）眉法执字第7号执行裁定书，执行标的5000元，执行费50元。本院在执行过程中，执行救助5000元，按执行和解全部清结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2008)眉民一初字429号民事判决书及（2008）宝民一终字618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月十二日书记员  王书强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保52号申请人崔志勤，男，汉族，1959年8月12日出生，住库车县。被申请人范德春，男，汉族，1972年2月12日出生，住库车县。申请人崔志勤于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范德春在库车县水利局未结工程款225000元予以冻结。申请人崔志勤以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人崔志勤的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范德春在库车县水利局未结工程款225000元。（冻结的期限2016年10月31日至2018年10月30日止，期限为三年）案件申请费1645元,由申请人崔志勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李江二○一六年十月三十一日书记员刘再明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4290号申请执行人钱飞鹏。被执行人单兴尧。原告钱飞鹏与被告单兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0783民初05304号民事判决书已发生法律效力。权利人钱飞鹏于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月5日向被执行人单兴尧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人钱飞鹏未实现债权20万元及利息。现因被执行人单兴尧查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4290号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一六年十月十七日书 记 员  项 毅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执616-2号申请执行人贵州省金沙县惠民小额贷款有限责任公司。企业住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人崔友模，男，系该公司经理。被执行人罗秀江，男，1974年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。被执行人曾祥琴，女，1974年12月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。系罗秀江之妻。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初303号民事调解书，受理了贵州省金沙县惠民小额贷款有限责任公司申请执行罗秀江、曾祥琴借款合同纠纷一案，被执行人罗秀江、曾祥琴应偿还申请执行人贵州省金沙县惠民小额贷款有限责任公司借款本金及利息人民币625000.00元，并负担执行费8650.00元，共计人民币633650.00元。在执行过程中，本院分别作出(2016)黔0523执616号、(2016)黔0523执616-1号执行裁定书提取罗秀江、曾祥琴在金沙县西洛街道财政分局的房屋拆迁安置补偿款和扣划了被执行人罗秀江在金沙县农村信用合作联社西洛信用社的存款41000.00元。现因被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十月三十一日书 记 员 李佩娟
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书（2016)川0181行初60号原告成都市康乐纸业有限公司。住所地：四川省郫县唐元镇沙河村。法定代表人周丽，经理。委托代理人方仁裕，男，1949年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。被告郫县市场和质量监督管理局（原郫县市场监督管理局）。住所地：四川省郫县德源镇胜利。法定代表人张伟，县长。委托代理人王瑞、罗泽伟，四川法典律师事务所律师。被告郫县人民政府。住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人刘印勇，县长。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。本院在审理原告成都市康乐纸业有限公司（以下简称康乐纸业）诉被告郫县市场和质量监督管理局（以下简称郫县市场监管局）、郫县人民政府行政处罚一案中，经审查，被告郫县市场监管局于2016年3月16日对原告康乐纸业作出（郫）市监管罚字（2016）4001号《行政处罚决定书》，并于当日向原告送达。原告不服该处罚决定向郫县人民政府申请行政复议，郫县人民政府于2016年6月24日作出郫行复决（2016）第8号《行政复议决定书》，于当日向原告送达,并明确告知其起诉期限为15日。原告不服，于2016年9月18日向本院起诉，要求撤销《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》，明显超过法定起诉期限十五日，且无正当理由。据此，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告成都市康乐纸业有限公司的起诉。案件受理费50元,不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘秀芳代理审判员  邓安宁人民陪审员  牟庆伟二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 娜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5952号上诉人(原审被告):泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。主要负责人:周文,总经理。委托诉讼代理人:郝锦波,河北高阶律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王艳,女,1992年1月11日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人(原审被告):韩成,男,1990年11月5日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:任刚,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):秦艺宁,女,1996年8月20日出生,汉族,农民,住。上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称泰山保险公司)因与被上诉人王艳、韩成、秦艺宁机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初7727号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人泰山保险公司上诉请求:撤销一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任,二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误,一审法院对被上诉人王艳所受之伤是甩到车外受伤还是被本车压伤的事实没有查清,在本次交通事故发生时,被上诉人王艳系本车乘车人,不属于交强险保险合同中的第三者,其相应损失不属于交强险的赔偿范围。被上诉人王艳辩称,同意一审判决,虽然在发生交通事故前被上诉人王艳在车上,但是因涉案车辆与公路南侧树木碰撞使被上诉人王艳被甩出车外,后来在车外被上诉人王艳左腿又被该车压伤而致骨折,即在发生交通事故之时被上诉人王艳已经属于交强险保险合同中的第三者,故而上诉人应当予以赔偿,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人韩成辩称,同意一审判决,根据公安交警部门所作的交通事故认定书,被上诉人王艳因车辆碰撞被甩出后在车外被车辆压伤而致损害发生,属于交强险赔偿范围,上诉人应当予以赔偿。被上诉人秦艺宁未作答辩。王艳向一审法院起诉请求:一、被告泰山保险公司赔偿原告各项经济损失82178元,包括医疗费10000元,误工费19476元,护理费9738元,交通费1000元,伤残赔偿金36964元,精神抚慰金5000元;二、诉讼费由被告承担。一审庭审中,王艳当庭增加诉讼请求,增加被扶养人生活费11791.2元,总损失数额变为93969.2元。一审法院认定事实:2015年12月1日9时40分,韩成驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车,沿水库南路由西向东行驶至13公里700米处时,未保行车安全,其车失控刮碰到公路南侧的行道树后侧翻,致冀B×××××号小客车乘车人王艳甩出车外,左腿被该车压伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定,被告韩成负事故全部责任,原告王艳不负事故责任。原告受伤后,被送往玉田骨科医院住院治疗19天,支付医疗费21035.2元,其伤情被诊断为左胫腓骨闭合粉碎骨折,左跟骨闭合粉碎骨折。原告经天津木梓律师事务所委托,由天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定,该鉴定所出具的鉴定意见为:被鉴定人王艳伤致左胫腓骨下端及左跟骨闭合粉碎骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ(十)级伤残,其误工期为180天,护理期为90天,营养期为90天。原告王艳与被告韩成为夫妻关系,二人育有一子韩金旭,2013年3月2日出生。另查,被告韩成驾驶的冀B×××××号小型客车行驶证登记所有人为秦艺宁,该车辆在2015年9月份由秦艺宁卖给韩成,事故发生时该车辆实际所有人为韩成。该车辆在被告泰山保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间。一审法院认为,原告与被告韩成发生的交通事故,经公安交警部门认定被告韩成负事故全部责任,原告不负事故责任,当事人均无异议,予以确认。关于原告损失是否应由被告泰山保险公司在交强险限额内予以赔偿问题,在涉案交通事故发生之前,原告系车上乘客,属于车上人员,但原告受伤系冀B×××××号小客车失控刮碰到公路南侧的行道树后侧翻,致原告被甩出车外,左腿被该车压伤,涉案交通事故发生时原告已经置身车外,可以认定原告为涉案车辆的第三者。故原告的经济损失应由被告泰山保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿,不足部分由被告韩成承担赔偿责任。关于原告损失问题,原告主张医疗费10000元,有票据证实,予以确认;伤残赔偿金36964元,误工费19476元,护理费9738元,精神抚慰金5000元,有鉴定意见证实,予以确认;交通费原告主张1000元,并未提供证据,故结合原告的治疗情况酌定交通费为400元;被扶养人生活费原告主张11791.2元,结合实际情况计算得出数额应为11054.25元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元,伤残赔偿金36964元,误工费19476元,护理费9738元,精神抚慰金5000元,交通费400元,被扶养人生活费11054.25元,共计92632.25元,于本判决生效后十日内执行;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元,由被告韩成负担363元,由原告王艳负担7元。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中,根据公安交警部门所作的交通事故认定书,韩成驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车,沿水库南路由西向东行驶至13公里700米处时,未保行车安全,其车失控刮碰到公路南侧的行道树后侧翻,致冀B×××××号小客车乘车人王艳甩到车外,左腿被该车压伤。涉案交通事故发生时,被上诉人王艳已经置身车外,故而一审法院认定被上诉人王艳为涉案车辆的第三者、上诉人在交强险赔偿限额内先行赔偿被上诉人王艳的经济损失并无不当。上诉人虽对交通事故认定书不予认可,但因其未能提供相应的反驳证据,故对其相应上诉主张,本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费726元,由上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕洪宁代理审判员  邵 丹代理审判员  豆 艳二〇一六年十月十四日书 记 员  吴松涛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执恢35号之一申请执行人文灯玲，女，1972年10月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人彭蓉，女，1987年7月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人肖秋平，女，1964年7月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，户籍所在地湖南省株洲县。申请执行人文灯玲与被执行人彭蓉、肖秋平民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月26日立案执行，2015年8月8日申请人与被执行人达成执行和解协议。2016年8月3日申请执行人文灯玲向本院申请恢复执行，同日本院决定恢复执行。在恢复执行过程中，双方于2016年8月8日再次达成执行和解协议:由株洲市中游房地产代理代理有限公司居间代理彭蓉出售彭蓉名下的坐落于株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场5栋1102号房屋。2016年9月25日株洲市中游房地产代理代理有限公司将购房款28万元汇进本院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十月八日书记员  曾旭华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1326号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告许配刚。被告韩雪梅。被告邹继伟。被告庞雪。被告张怀君。被告刘桂丽。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告许配刚、韩雪梅、邹继伟、庞雪、张怀君、刘桂丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1572.51元，减半收取786.26元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保31号申请人：桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）。法定代表人：张松青，该公司经理。被申请人：安徽佳强塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园。法定代表人：施根苗，该公司经理。申请人桐城市松青塑料有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽佳强塑料包装有限公司名下银行存款380000元。申请人桐城市松青塑料有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽佳强塑料包装有限公司名下银行存款380000元。期限为2016年10月9号至2017年10月8日。案件申请费2401元，由桐城市松青塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孝祥二〇一六年十月九日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5483号原告：周海英，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：王宝龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李明春，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区，原告周海英与被告王宝龙、李明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海英委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告王宝龙、李明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海英向本院提出如下诉讼请求：判令王宝龙、李明春共同返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2015年12月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月3日，王宝龙向我借款5万元并出具《借条》确认，双方约定按5%每月支付利息。王宝龙与李明春是夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。借款发生后，王宝龙未按约还款，故诉至法院。被告王宝龙、李明春未答辩。本院经审理确认以下事实：王宝龙、李明春是夫妻，二人于2004年7月14日登记结婚。2015年12月3日，王宝龙向周海英出具《借条》一份，载明：“今向周海英借款人民币50000元，伍万元整”。当日，周海英通过重庆银行向王宝龙专款支付5万元。2016年3月6日、3月22日，王宝龙通过微信向周海英分别支付2500元。2016年4月5日，周海英向王宝龙通过EMS邮寄催款通知单，要求王宝龙偿还借款，EMS邮件查询显示未妥投。周海英催收未果诉至本院。另查明，2015年10月20日，王宝龙向周海英出具《借条》一份，载明内容与前述《借条》一致，当日，周海英通过重庆银行向王宝龙转款5万元。周海英就该借款已向本院提起诉讼，即（2016）渝0105民初5484号案。庭审中，周海英称其与王宝龙口头约定月息5%，王宝龙于2016年3月6日支付的2500元是2015年12月3日借款一个月的利息，2016年3月22日支付的2500元是王宝龙分别支付的2015年10月20日借款一个月的利息。上述事实，有《借条》、银行凭证、婚姻查询信息、还款催告函、ＥＭＳ邮寄单、ＥＭＳ查询情况、微信支付记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周海英举示的2015年12月3日《借条》及银行凭证足以证明其与王宝龙民间借贷关系成立，合法有效；周海英向王宝龙出借5万元属实。周海英未举证证明双方存在借款利息的约定，故对周海英有关双方口头约定月息5%以及王宝龙支付的款项为利息的主张，无证据支持，本院予以采纳，双方借款为无息借款。王宝龙于2016年3月6日已偿还2500元，尚欠借款本金47500元，故对周海英要求王宝龙返还借款本金5万元的诉讼请求，本院按实际尚欠金额47500元予以支持。双方未约定合同通知或送达地址，且周海英向王宝龙邮寄的催款函亦未妥投，该催款通知未送达给王宝龙，故对周海英要求王宝龙支付利息的诉讼请求，本院以47500元为基数从起诉之日（2016年4月7日）起按年利率6%予以支持。王宝龙与李明春是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，故借款属二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还；周海英要求王宝龙、李明春共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝龙、李明春于本判决生效之日起十日内向原告周海英返还借款本金47500元；二、被告王宝龙、李明春于本判决生效之日起十日内向原告周海英支付利息（以47500元为基数，从2016年4月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告周海英的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全申请费520元，合计1570元，由被告王宝龙、李明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十日书 记 员  宁芸茜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2845号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李存山、徐永花、李永亮、李兴朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李存山、徐永花、李永亮、李兴朋有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2962号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将李兴朋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初598号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人赵张飞，男，汉族，1985年5月27日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年8月15日被涡阳县公安局取保候审，2016年10月9日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)604号起诉书指控被告人赵张飞犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人赵张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日20时50分左右，被告人赵张飞未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车行驶至涡阳县锦江国际宾馆门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，赵张飞接受酒精呼吸检测结果为93mg/100ml,经对被告人赵张飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到96.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人赵张飞于2016年8月12日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人何秀的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人赵张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵张飞具有自首情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人赵张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7584号原告：汪祥兵，男，汉族，1966年出生，住重庆市合川区。被告：周后福，男，汉族，1967年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向家明，重庆中升律师事务所。原告汪祥兵与被告周后福装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告汪祥兵于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪祥兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告汪祥兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪祥兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪祥兵负担。代理审判员  张文智二〇一六年十月二十日书 记 员  李嘉绮
泸州市龙马潭区人民法院行 政 判 决 书(2016)川0504行初26号原告熊树荣。委托代理人熊国林（系原告熊树荣之子）。被告泸州市人力资源和社会保障局。法定代表人周毅，局长。地址：泸州市龙马潭区龙马大道一段24号。委托代理人朱大平，被告单位工作人员。委托代理人刘卫平，被告单位法律顾问。第三人泸州长江液压件二厂有限公司。法定代表人朱军。地址：泸州市前进中路148号。委托代理人李泽萍，第三人单位工作人员。原告熊树荣与被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人泸州长江液压件二厂有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊国林，被告市人社局的委托代理人刘卫平、朱大平，第三人泸州长江液压件二厂有限公司（以下简称“长江液压件二厂”）的委托代理人李泽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年1月29日，被告市人社局对原告熊树荣的申请在编号审2015-02《更改退休审批事项请示处理笺》中认定：依据熊树荣提供的原始资料，结合政策规定，建议将熊树荣1961年11月精减下放前的工龄（含军龄）与重新参加工作后的工龄合并计算为连续工龄。参加工作时间更改为1951年1月，连续工龄年限改为26年，新的待遇标准从2015年2月起执行。原告诉称：原告自1949年起参加工作，1951年参军，1953年参加抗美援朝，后在多个单位工作至1979年12月退休，工龄应当为30年。现被告市人社局将原告的工龄漏统4年，导致原告的退休工资待遇至今未得到正确落实，造成较大损失。原告为此诉至法院，请求人民法院依法判决被告市人社局将原告的工龄更正为30年。原告向本院提供了《中国人民解放军复员建设军人证明书》；《工人退休证》；《工人退职报批表》；《履历登记表》；《更改退休审批事项请示处理笺》以证明其主张。被告辩称：一、原告称“1949年参加工作”并要求自此起算连续工龄，缺乏事实基础，没有任何原始证据材料能够证明。档案记载原告“14-15岁，帮地主放牛半年，下半年拉船半年”。根据中共中央组织部、劳动人事部印发《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》的通知，1947年至1950年期间不属于建国前干部的“参加革命工作时间。如果原告是解放前参加工作，应当享受离休干部待遇。但原告一直是工人身份，在工作岗位工作，反面证明原告参加工作的时间。根据原告的职工档案，原告参加工作的时间应当为1951年。二、根据原劳动部工资局《关于精减回乡、回家后又重新参加工作的职工的工龄计算问题的复函》（﹝1962﹞中劳薪字第186号）的规定，原告精简回乡期间不应计入工龄。2015年1月，应原告口头申请，被告根据原告的工作经历和国家相关法规政策规定重新核定了原告参加工作时间和连续工龄，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规政策依据正确。原告的诉称没有事实基础和法律依据，没有证据证明。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市人社局在法律规定的期限内向本院提供了据以作出具体行政行为的证据、依据：1979年12月《工人退职报批表》；《履历登记表》；《职工登记表》；《调整部分工人和工作人员工资审批表》（本人简历）；《更改退休审批事项请示处理笺》；原劳动部工资局﹝1962﹞中劳薪字第186号《关于精减回乡、回家后又重新参加工作的职工的工龄计算问题的复函》；四川省劳动厅川劳险﹝1998﹞8号《关于印发的通知》等。第三人述称：第三人为原告办理病退休时是依据原告当时提供的原始资料进行处理。如确有证据证明工龄计算错误，应根据法律规定进行更改。工龄认定时，档案资料存在矛盾的，应当以最原始的档案资料为准。第三人未向本院提供证据材料。经审理查明以下案件事实：根据原告在案档案资料记载，1951年原告进入泸州军分区通信连。1961年底，原告从四川省水电厅安装公司一队退职回乡务农，后于1964年11月往宜宾机制砖瓦厂工作。1979年12月，原告在长江液压件二厂办理了病退休，其《工人退职报批表》中记载其“参加革命工作时间”为1954年，“连续工龄”为21年。原告向被告市人社局反映其工龄计算错误并申请核查更改。被告市人社局经审查后依据原告档案资料，于2015年1月29日即作出处理认定，将原告的参加工作时间更改为1951年1月，连续工龄更改为26年，新的待遇标准从2015年2月起执行。原告对此不服，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告市人社局将原告的工龄更正为30年。以上事实，有原、被告的当庭陈述；《工人退职报批表》；《履历登记表》、《职工登记表》；《调整部分工人和工作人员工资审批表》（本人简历）；《更改退休审批事项请示处理笺》；《中国人民解放军复员建设军人证明书》；《工人退休证》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告参加工作时间应从何时起算及原告退职回乡务农期间能否计入连续工龄。关于原告工龄自何时起算的问题。综合本案证据，形成时间最早的《履历登记表》记载的工作简历显示原告于1951年1月就已参军，与《职工登记表》等其余两份档案记录的时间吻合。档案中，本人简历部分所记载的加入泸州军分区的具体月份虽存在差异，但一致显示了是1951年。至于档案记载的原告在“14岁-15岁帮地主放牛半年，下半年拉木船半年”，根据中共中央组织部、劳动人事部印发《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》的通知中规定，“建国前干部的‘参加革命工作时间’是指在中国共产党的领导下，脱离生产以革命工作为职业，或经我党组织决定，接受党的任务，以公开社会身份为掩护，实际从事地下革命工作的时间，对于以务农、做工、上学和从事其他职业为主，兼做些革命工作或参加过某些革命活动的，应肯定他们为革命做的贡献，但不应计算为参加革命工作时间”，上述期间无法计入参加工作时间。故原告主张应从1949年计算工龄，缺乏证据支撑，也与上述规定不符，本院依法不予支持。关于原告退职回乡期间能否计入连续工龄的问题。原劳动部工资局《关于精减回乡、回家后又重新参加工作的职工的工龄计算问题的复函》（﹝1962﹞中劳薪字第186号）规定，“解放后由于精简机构、关厂、并厂或者缩减生产被精简回乡、回家，以后又重新参加工作的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄”，以及《关于精减职工再次参加工作后工龄计算问题的答复》（﹝1964﹞中劳薪字第218号）规定，“凡是1961年以来在精简期间根据国家有关规定，经领导批准退职的职工，当他们再次参加工作后，不论是否回原单位工作，其退职以前的连续工作时间，均可以计算为连续工龄。与再次参加工作的连续工龄合并计算”。由此可见精减退职回乡务农期间不计入工龄，但再次参加工作的工龄可与退职以前的连续工作时间合并计算。故原告主张退职回乡期间工龄照算，不符合上述政策规定，依法不予支持。综上，被告市人社局应原告的申请，于2015年1月29日对其工龄重新认定，证据确凿，适用政策依据正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：驳回原告熊树荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 郭 鸣审判员 郭春华审判员 严 婷二〇一六年十月十九日书记员 李国芬
河南省焦作市中级人民法院协助执行通知书稿（2016）豫08执恢61号之一博爱县不动产登记中心：焦作中旅银行股份有限公司、电力支行（原焦作市商业银行股份有限公司、焦作市商业银行股份有限公司电力支行）与焦作市岩鑫水泥有限责任公司、焦作市宏科建材有限公司、焦作市明祥纸业有限责任公司、焦作市宏起建材有限责任公司借款合同纠纷一案的河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08执恢61号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人焦作市明祥纸业有限公司在博爱县岩鑫大道6号和松林大道东侧的四处土地使用权（产权证号分别为：博国用（2008）第021、022、023号和博国用（2009）第204号）的查封。附执行裁定书壹份二〇一六年十月十七日注：此联附卷河南省焦作市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）豫08执恢61号之一博爱县不动产登记中心：焦作中旅银行股份有限公司、电力支行（原焦作市商业银行股份有限公司、焦作市商业银行股份有限公司电力支行）与焦作市岩鑫水泥有限责任公司、焦作市宏科建材有限公司、焦作市明祥纸业有限责任公司、焦作市宏起建材有限责任公司借款合同纠纷一案的河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08执恢61号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人焦作市明祥纸业有限公司在博爱县岩鑫大道6号和松林大道东侧的四处土地使用权（产权证号分别为：博国用（2008）第021、022、023号和博国用（2009）第204号）的查封。附执行裁定书壹份二○一六年十月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民催32号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，系该公司董事长。委托代理人：熊粹文、喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑票据（汇票号码为：3130005140186733，票面金额：100万元，出票人：南昌市洪城大市场万立达文化用品批发部，收款人：南昌洪城大市场富丽达文具行）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年1月8日前内申报权利，现申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判长  涂克洪审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一六年十月三十一日书记员  陈 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1131号申请执行人北京华通信达商贸有限公司，住所地北京市石景山区玉泉鲁谷农副产口交易市场。法定代表人范玉珍，经理。被执行人黄素兵，男，1962年2月11日出生。北京华通信达商贸有限公司与黄素兵其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第4975号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按判决履行义务，北京华通信达商贸有限公司于2016年5月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院查明，被执行人黄素兵现下落不明，其名下银行内无存款、房屋等相关信息，其名下机动车已被查封，但车辆下落不明。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4975号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月十九日书 记 员  郭雅文
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3567申请执行人：象山县农村信用合社联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。被执行人：象山瑞丰建筑装饰工程有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路****号。法定代表人：徐贤良，该公司总经理。被执行人：象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。法定代表人：余松德，该公司总经理。申请执行人象山县农村信用合社联社与被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合社联社于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司支付执行款1044629.55元及利息，承担诉讼费7101元、执行费12846.3元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月22日依法向被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司尚应支付执行款1044629.55元及利息，承担诉讼费7101元、执行费12846.3元。经执行查明，被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合社联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3567案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月八日代书记员  徐蓉盈
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1157号申请执行人：青铜峡市工商业联合会食品商会，住所地青铜峡市。法定代表人：徐新林，该商会会长。被执行人：宋辉，男，1981年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：刘慧茹，女，1982年3月生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。被执行人：赵兴琴，女，1963年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李学荣，男，1979年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市工商业联合会食品商会与宋辉、刘慧茹、赵兴琴、李学荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金87000元，负担案件受理费1975元、申请费1235元，共计90210元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月三十日书 记 员  马 睿
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执474号申请执行人：谢忠良，男，汉族，1958年05月10日生，现住陕西省吴起县吴仓堡乡乱石头村。被执行人：郝光全，男，汉族,1969年12月08日生，现住吴起县采油一厂家属楼4号楼1306室。本院在执行谢忠良与郝光全健康权纠纷一案中，申请人谢忠良于2016年09月05日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初735号民事判决书所确定的义务，即由被执行人郝光全给付申请人谢忠良案件款计19267.5元。本院于2016年09月05日立案执行，并于2016年09月06向被执行人郝光全送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费289元，案件受理费201元。本案在执行过程中，被执行人郝光全于2016年09月26日给付申请人谢忠良案件款19267.5元，并缴纳了执行��289元、案件受理费201元。申请人谢忠良于2016年10月11日领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十月十二日书 记 员  马若愚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民催40号申请人：广州市贝远添贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路32号地下107房。法定代表人：邓远北。申请人广州市贝远添贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州市贝远添贸易有限公司持有的号码4420290633的广州银行岭南支行的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州市贝远添贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广州市贝远添贸易有限公司负担。审 判 长  劳灿辉审 判 员  彭景威代理审判员  邓咏诗二〇一六年十月二十日书 记 员  巫仕平
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初641号原告：白延生，男。被告:杨宏义，男。原告白延生与被告杨宏义追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白延生向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告偿还原告借款38500元整；2、裁判被告承担该借款其中25500元自从2011年8月18日至归还期间同期银行贷款利息损失，承担借款13000元自2014年3月14日至归还期间的同期银行贷款利息损失；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：被告2008年8月5日借案外人董某某现金36000元整，当时原告为被告提供连带责任保证。2010年11月29日案外人董某某经富县人民法院判决由被告清偿借董某某现金36000元，原告承担连带清偿责任。2011年8月11日，经富县人民法院执行局强制执行，原告给案外人清偿了债务25500元，2009年被告借原告现金19000元整，后经原告多次索要被告给原告清偿了6000元，拖欠原告13000元一直未付。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院。在诉讼过程中，原告白延生自愿放弃要求被告杨宏义承担利息的诉讼请求。被告杨宏义承认原告白延生在本案中所主张的事实。本院认为，被告杨宏义承认原告白延生在本案中所主张的事实，故对原告白延生主张的事实予以确认。原告白延生在案外人董某某诉被告杨宏义、白延生借款担保纠纷一案中作为连带责任保证人依法承担了连带责任，清偿了被告杨宏义欠到案外人董某某的债务25500元，其向被告杨宏义追偿要求被告杨宏义偿还该25500元债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宏义从原告处借款，并向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项13000元应予偿还。综上所述，原告要求被告偿还款项25500元及借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告白延生自愿放弃要求被告承担利息的诉求，属于当事人对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下:被告杨宏义于本判决生效之日起十日内清偿原告白延生款项25500元及借款13000元，共计38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨宏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十月十八日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2905号上诉人（原审被告）：施赛峰，男，1979年10月19日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：杨纪春，男，1955年1月13日生，汉族，住常州市新北区。诉讼委托代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨燕将，女，1984年5月20日生，系杨纪春之女，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：陆月照，男，1962年7月7日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州八达旅游运输有限公司，住所地常州市天宁区晋陵南路9号。法定代表人：周连康，该公司董事长。诉讼委托代理人：方伟成，该公司员工。上诉人施赛峰因与被上诉人杨纪春、陆月照、常州八达旅游运输有限公司（以下简称八达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施赛峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由杨纪春、陆月照、八达公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：目前，杨纪春康复的很好，生活能够自理。原审法院未同意对杨纪春护理时间、是否继续需要护理重新进行鉴定。杨纪春辩称，原审判决认定事实清楚，没有重新鉴定的必要，应驳回上诉。陆月照辩称，依法判决。八达公司辩称，依法判决。杨纪春向一审法院起诉请求：要求施赛峰、陆月照、八达公司支付之后5年的护理费146000元（自2016年3月28日起至2021年3月27日止按照每天80元计算）。一审法院认定事实：2010年07月04日20时10分许，被告施赛峰驾驶登记为被告八达旅游的牌号为苏D×××××小型轿车沿本市龙业路最右侧机动车道由北向南行驶至汉江路路口北侧50米处时，遇原告杨纪春由东向西行走横过道路，轿车的右前部与杨纪春相撞，致原告杨纪春受伤，轿车受损。该交通事故发生后，经常州市新北区人民法院（2011）新民初字第920号民事判决书判决：一、被告人保常州公司向原告杨纪春赔偿医疗费等各项损失合计120000元。二、被告施赛峰向原告杨纪春赔偿医疗费等各项损失合计323465.84元。三、被告八达旅游、陆月照对被告施赛峰的上述赔偿责任承担连带责任。上述款项由被告施赛峰、陆月照、八达旅游、人保常州公司于本判决生效之日起10日内偿付。四、驳回原告杨纪春的其他诉讼请求。经常州市中级人民法院（2011）常民终字第1242号民事判决书终审判决：一、维持常州市新北区人民法院（2011）新民初字第920号民事判决主文第一项、第四项及诉讼费分担部分。二、变更常州市新北区人民法院（2011）新民初字第920号民事判决主文第二项为，施赛峰向杨纪春赔偿医疗费等各项损失合计401818.48元。三、变更常州市新北区人民法院（2011）新民初字第920号民事判决主文第三项为，常州八达旅游运输有限公司、陆月照对施赛峰承担的401818.48元的赔偿责任承担连带责任。上述款项由施赛峰、陆月照、常州八达旅游运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内偿付。终审判决除认定事故发生、责任划分等事实外，还确认原告杨纪春的各项损失由施赛峰在交强险责任限额之外承担70%赔偿责任为宜。事故发生于2010年7月4日，原告住院263天，即出院日期应为2011年3月27日，杨纪春出院以后五年的日常护理费为91250（5年×365天×50元/天）元。前述判决生效后，双方已经履行完毕。因该判决确定的护理费支付期限已经届满，原告诉至本院，要求被告支付自2016年3月28日至2021年3月27日期间的护理费共计146000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨纪春因本次交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。因相关的事实和责任划分已经由生效法律文书认定，且生效判决确定的5年护理期限已满，原告主张后续护理费的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告按照80元每天计算护理费的请求，既没有考虑责任比例问题，也明显高于现行通常的护理费标准，本院认为，原告护理费应当按照60元/天，并由被告按照70%承担为宜，赔偿期间暂应以前述判决确定的期限届满后5年为宜。被告施赛峰所做的护理费过高的辩解，本院予以采信。施赛峰所提出的应进行重新鉴定的主张，无证据推翻生效判决认定的伤残程度，也无证据证明原告对护理依赖程度存在明显降低，本院不予采信。被告陆月照及八达旅游的辩解，与生效判决认定不符，本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、施赛峰于本判决生效之日起十日内支付给杨纪春护理费76650元（自2016年3月28日起至2021年3月27日止，按照每日60元的70%计算）。二、八达公司、陆月照对施赛峰应赔偿的76650元承担连带赔偿责任。三、驳回杨纪春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取565元，由杨纪春负担265元，施赛峰、八达公司、陆月照负担300元。二基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，施赛峰陈述：2016年6、7月，其去见过杨纪春。当时，杨纪春坐在轮椅上，没看到杨纪春站立。杨纪春想试着站起来，但没有站。本院认为，生效判决依据鉴定结论已确定杨纪春需要三级护理。施赛峰对此持有异议，并要求重新鉴定，但未能提供任何证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予支持。综上所述，上诉人施赛峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1403元，由上诉人施赛峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年十月二十五日书 记 员 陆晨浩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1700号原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，组织机构代码：66363675-5。法定代表人季万山，该公司董事长。委托代理人侯峰，该公司副总经理。被告谢家秀，女，汉族，1936年4月27日出生，住第六师共青团农场。委托代理人裴华军（系谢家秀之子），男，汉族，1964年12月28日出生，身份证号码：4206201964********，无固定职业，住第六师共青团农场青城家园*号楼*单元***室。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司（以下简称西电公司）与被告谢家秀供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6受理后，依法适用简易程序由审判员孙仪独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原告西电公司的委托代理人侯峰、被告谢家秀的委托代理人裴华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西电公司诉称，西电公司系共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用。根据发改委下发的文件，2013年8月以后，住宅采暖费用为21元/㎡。被告谢家秀位于共青团农场青城家园小区9号楼2单元101室面积为88.66㎡的住宅，拖欠2015年至2016年度暖气费2583.16元。原告为被告提供了热力服务，被告依法应当缴纳热力费用，原告每年都安排收费工作人员上门催缴并在被告住宅门上张贴催缴通知，但被告至今拖欠，故原告诉至法院，要求判令被告支付暖气费1941.86元（21元/㎡×88.66㎡+80元/个·期），滞纳金641.3元（1941.86元×3‰×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日），合计2583.16元，并承担本案诉讼费用。被告谢家秀辩称，其多次到原告处要求按照使用面积缴费，原告收费员不收，2015年以前均是按照使用面积收取暖气费，原告要求按照建筑面积收费既没有共青团农场的文件，亦无听证会决策。五家渠市振兴花园小区的老楼是按照使用面积缴费的，自己居住的青城家园9号楼也是老楼，楼梯里没有供热设施，也应该按照使用面积缴纳暖气费，乌鲁木齐市的老楼也是按照受热面积收取暖气费的。未缴纳暖气费的原因是原告收费员不收，所以不应支付滞纳金，原告计算的滞纳金标准没有依据。经审理查明，原告西电公司系第六师共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用，供热采暖价格参照六师五家渠市供热收费标准执行。原告向被告谢家秀居住的位于共青团农场青城家园小区9号楼2单元101室，建筑面积为88.66㎡的居民住宅提供供暖服务（加装暖气热水器一个），被告谢家秀未向原告交纳2015年-2016年采暖期间的供暖费用，原告经催要无果，诉至本院，要求被告支付暖气费1941.86元，滞纳金641.3元，合计2583.16元。依照五家渠市发展和改革委员会市发改发〔2013〕513号文件规定,五家渠市供热价格实行分类计价，按建筑面积计收热费，城镇居民住宅收费标准为21元/㎡，居民暖气热水器80元/个·期。上述事实，有五家渠市发展和改革委员会市发改发〔2013〕513号文件、《共青团农场集中供热承包协议》、催缴暖气费通知单及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告西电公司与被告谢家秀虽未签订书面供暖协议，但其事实上已向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在接受了原告方提供的供暖服务后，却未及时向原告缴纳供暖费用，故对原告要求被告支付2015年至2016年采暖期间的暖气费1941.86元（21元/㎡×88.66㎡+80元/个·期）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金641.3元的主张，本院认为，原、被告双方并未约定滞纳金的计算依据，故本院参照银行同期贷款利率计算，由被告偿付原告滞纳金33.1元(1941.86元×4.35%×130%÷365天×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日)。对被告谢家秀要求按照使用面积缴纳暖气费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢家秀于本判决生效后三日内给付原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司2015年至2016年采暖期间的暖气费1941.86元，滞纳金33.1元，合计1974.96元。二、驳回原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告谢家秀负担19元，由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担6元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇一六年十月二十四日书记员 弥博勃
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第00245号申请执行人袁密婷，女，1958年7月26日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人高陵县泾河供销合作社，住所地：高陵县泾河供销社院内。法定代表人梁锦涛。系该社社长。本院在执行袁密婷与高陵县泾河供销合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁密婷以该案的被执行人对该房产权属有争议向法院提出诉讼，案件正在审理中，待审理完毕后视结果再次向法院申请执行为由向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的(2014)高执字第00245号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  王向东二〇一六年十月九日书 记 员  王雪莉
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢138号申请执行人高某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行高某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00524号民事判决书及（2015）眉法执恢字第00101号执行裁定书。执行标的67998元，受理费1726元，合计执行69724元。已执43800元。申请人本次申请执行下余案款25924元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人现履行案款10924元后暂无能力执行下余案款15000元，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有能力履行下余案款时，申请人届时可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十五日书记员  齐晓娟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执658号申请执行人王奇，男。被执行人李更生，男。本院在执行王奇与李更生民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初631号民事判决书，执行标的325000元，诉讼费3087.50元，执行费4821元；本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，司法查询无存款，无车辆，暂无财产可供执行，征得申请人同意退出本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月二十五日书记员  王书强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10114号原告陈富凯，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。被告彭艳君，身份证住址湖南省溆浦县。委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人李春雨，广东贤耀律师事务所律师。本院于2016年5月9立案受理原告陈富凯与被告彭艳君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈富凯撤回起诉。案件受理费人民币4825元，减半收取人民币2412.5元，鉴定费人民币15440元，由原告承担。审判员 叶  建  涛二〇一六年十月十二日书记员 吴泽荣（兼）书记员 张    培
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2073号罪犯赵春和，男，1958年4月5日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2007年7月10日作出（2001）辽刑初字第31号刑事裁定，认定赵春和犯故意杀人、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月将赵春和的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2009年8月、2012年4月将赵春和的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵春和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵春和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵春和减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初17501号原告何建华，男，汉族，1966年9月2日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人陈发宜、熊妮，广东礼律律师事务所律师及实习律师。被告黄美芳，女，汉族，1985年11月15日出生，住广西扶绥县。本院在审理原告何建华诉被告黄美芳民间借贷纠纷一案中，2016年10月12日，原告以被告已归还所有债务为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何建华撤回对被告黄美芳的起诉。本案诉讼费1499.45元（原告已预交），由原告何建华承担。审判员  吴抒航二〇一六年十月十二日书记员  王斯斯黄应华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3727号罪犯梁子朗，男，1994年3月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年7月23日作出(2012)云罗法刑初字第170号刑事判决，以被告人梁子朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁子朗在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁子朗在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁子朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月、2016年7月共获得3次监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁子朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁子朗予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初3930号原告胡某某，女，生于1985年7月2日，汉族，现住四川省万源市。被告王某某，男，生于1981年3月20日，汉族，现住四川省广安市广安区。原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告胡某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予胡某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某某负担。审判员长  陈莹莹二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 竞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2126号之一申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。代表人罗旌安。委托代理人张秋燕，女，汉族。被执行人徐水儿，男，汉族。被执行人陈育桦，女，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人徐水儿、陈育桦金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2409号民事判决书，向被执行人徐水儿、陈育桦发出执行通知书，责令被执行人徐水儿、陈育桦立即支付申请执行人借款本金人民币266815.51元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人徐水儿、陈育桦除本案抵押房产外，无其他房产、车辆、银行存款等信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因抵押房产变现周期长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一六年十月二十七日书记员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执195号（2016）吉0291执195号之一申请执行人：吉林市物华商城德龙物资经销部，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:崔德龙，该经销部经营者。被执行人：吉林市建荣电器设备有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：李胜利，总经理。申请执行人吉林市物华商城德龙物资经销部与被执行人吉林市建荣电器设备有限公司买卖合同一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）0291民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市物华商城德龙物资经销部于2016年4月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院查封了被执行人吉林市建荣电器设备有限公司名下坐落于高新区工业三区B-5-2号，所有权证号GX000005654号房屋，但因该房屋价值远远大于双方债权，故未进行处置。被执行人吉林市建荣电器设备有限公司未有其他可供执行财产，申请执行人吉林市物华商城德龙物资经销部亦无法提供被执行人吉林市建荣电器设备有限公司其他可供执行财产，申请执行人吉林市物华商城德龙物资经销部保留追索租赁费权利，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月十三日书 记 员  董文博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3633号申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。负责人陈磊。被执行人罗军。被执行人陈阳。华夏银行股份有限公司成都分行与陈阳、罗军借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第52766号执行证书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司成都分行于2016年6月30日向本院申请执行，执行标的为人民币500000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第52766号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十七日书记员  李静
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执448号申请执行人李彦，住址白山市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。法定代表人王洪昌，系该厂厂长。本院在执行申请执行人李彦与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十日书��员刘玉山
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02457号申请执行人：夏春娟。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人夏春娟与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-79号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3867号罪犯蒋某文，男，1974年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月30日作出(2015)东一法刑初字第612号刑事判决，以被告人蒋某文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋某文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、7月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋某文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初4693号原告：曾小龙，男，汉族，1967年3月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：新疆锦塔建设工程有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱健，该公司董事长。公司住所地：昌吉州昌吉市南公园西路74号小区丽景尚城*****号商铺。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。原告曾小龙与被告新疆锦塔建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，于2016年12月7日中止审理，2017年6月22日恢复审理转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾小龙及委托诉讼代理人李健、被告新疆锦塔建设工程有限公司委托诉讼代理人魏春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款700000元，资金占用费10500元（按年利率6%计算，自2016年6月30日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月30日，被告向原告借款1300000元，后被告偿还原告600000元，并承诺于2016年6月30日偿还剩余借款700000元，当场签订协议书一份，期满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院。被告新疆锦塔建设工程有限公司辩称：1、对原告主张700000元借款的偿还请求没意见，对原告主张的资金占用费不认可，从协议书看，700000元并未约定利息，原告诉请的资金占用费实际上是利息，我方不予认可。2、公司现法定代表人朱建与原法定代表人顿志娟经沟通，顿志娟同意将对曾小龙享有的800000元债权来冲抵本案锦塔公司对曾小龙700000元的债务。原告举证，被告质证及本院认证如下：1、2016年6月30日原、被告签订的协议书。证实被告尚余原告700000元借款未予偿还。被告经质证对其真实性认可，但认为双方对1300000元借款及未偿还的700000元并未约定利息。本院对该证据的真实性及原告证据的问题予以确认。2、（2016）新2301民初6501号民事判决书、（2017）新23民终700号民事判决书。证实2016年6月30日原、被告签订的协议书经判决书确认真实有效。被告方经质证对两份判决书的真实性认可。本院对该证据予以确认。3、送达费票据、保全费发票。证实本案产生的送达费、保全费原告要求被告承担。被告方经质证对该证据予以认可。本院对该证据予以确认。被告新疆锦塔建设工程有限公司未向法庭提交证据。经原告举证及被告质证，本院认证，本案确认以下事实：2013年8月30日，被告向原告借款1300000元，后被告偿还原告借款600000元，剩余借款700000元未予偿还。2016年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份。该协议书约定：2010年9月3日，乙方以甲方名义在新疆伊犁设立新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司（以下简称分公司），负责人为乙方，由乙方独立经营。2013年8月30日，甲方向乙方借款130万元（汇票号：2249、金额：100万元；汇票号：0337、金额：10万元；汇票号：9147、金额：10万元；汇票号：1642、金额：10万元）；后甲方向乙方偿还现款60万元，剩余70万元未偿还。现就该事项及伊犁分公司一事双方达成以下一致意见：一、本协议签订之日，甲方向乙方偿还70万元，乙方向甲方出具收款收据。二、本协议签订之前及之后分公司的财产均归乙方所有，债权债务也均由乙方享有或承担；本协议签订后分公司由与甲方无关，乙方独立经营（若乙方无力经营则由乙方负责注销，注销后的相关法律后果由乙方享有或承担），一切债权债务均与甲方无关。三、若分公司因债务纠纷而导致甲方承担责任，则该责任乙方同意承担，若乙方不自觉承担，则甲方可通过法律手段强制乙方承担债务。四、除本协议约定的事项外，甲乙双方再无其他争议或纠纷（若有，双方也同意一笔勾销。即互不主张）。协议签订后，被告至今未偿还原告借款700000元，故原告诉至法院。本院认为：原、被告双方于2016年6月30日签订的协议书经（2016）新2301民初6501号民事判决书、（2017）新23民终700号民事判决书判决合法有效，协议书证实原、被告间存在明确的债权债务关系，被告尚余原告借款700000元未予偿还。庭审时，被告对原告主张其偿还700000元借款的诉讼请求没有意见，就被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，故本院予以支持。被告主张原告支付其资金占用费10500元（按年利率6%计算，自2016年6月30日计算至实际给付之日止）因原告实际是以要求被告支付利息的计算方式主张被告支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，被告不同意支付原告利息，原告未提交证据证实双方对利息作出约定或是约定还款时间，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆锦塔建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾小龙借款700000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10906，由原告曾小龙负担106元，被告新疆锦塔建设工程有限公司负担10800元；保全费4320元，邮寄送达费30元，由被告新疆锦塔建设工程有限公司负担。(本案受理费、保全费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈丽慧代理审判员  余雪霞人民陪审员  李 平二〇一七年十月九日书 记 员  冯卫东
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执690号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。负责人杨铁军，该银行行长。被执行人朱小雨，男，住长春市南关区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人朱小雨借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第2983号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人朱小雨有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月十一日书记员 王世刚
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更3991号罪犯郭鹏章，男，1992年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2011年9月23日作出(2011)茂高法刑初字第168号刑事判决，以被告人郭鹏章犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭鹏章在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭鹏章在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭鹏章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子，罚金已交人民币二千元。广东省高明监狱提交的罪犯收支明细表显示，罪犯郭鹏章在考核期内的平均每月支出约人民币592.12元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭鹏章的罚金未履行完毕，从其收支明细表来看，该犯具有一定的支付能力，但该犯未通过主动履行财产刑积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条之规定，决定如下：对罪犯郭鹏章不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第4171号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年十月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执885号申请执行人孙建纯。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司法定代表人杨建春，董事长。孙建纯与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第428号裁决书已生效。申请执行人孙建纯于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第428号裁决即孙建纯与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2416号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：张煊兵，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与张煊兵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10585号原告：常熟市冶塘铝氧化厂，统一社会信用代码913205811420416173，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村2幢。投资人：陈宝明，总经理。委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：苏州智乐精密机械有限公司，统一社会信用代码91320581338831047T，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙蠡线279号2幢。法定代表人：王道才。原告常熟市冶塘铝氧化厂与被告苏州智乐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员浦小宝独任审判。原告常熟市冶塘铝氧化厂于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常熟市冶塘铝氧化厂向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告常熟市冶塘铝氧化厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市冶塘铝氧化厂负担。审判员  浦小宝二〇一六年十月二十日书记员  陈 涵
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初847号原告：周新富。被告：陕西洛河水岸生态苑有限责任公司。法定代表人：董学功，该公司董事长。委托诉讼代理人：张刚敦，系该公司经理。原告周新富与被告陕西洛河水岸生态苑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告周新富于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新富申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新富撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周新富负担。审判员  姚亚龙二〇一六年十月十四日书记员  王 军
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初148号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨子元，男，1947年7月9日出生，住施甸县。因本案于2015年10月24日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人杨子元犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富、代理检察员谢薇出庭支持公诉，被告人杨子元到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人杨子元的父亲去世后遗留下一支枪支，被告人杨子元便一直将该枪支存放于自家厢房门后。2015年10月24日，施甸县公安机关民警到被告人杨子元家中查获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。被告人杨子元违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨子元具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处其拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人杨子元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支1支，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、人身安全检查笔录、情况说明，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]158号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨子元违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨子元的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨子元能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨子元犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的火药枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一六年十月十三日书记员  杨 娟
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1232号申请执行人：黄某某，女，1977年10月14日出生，汉族。被执行人：欧某某，女，1976年9月9日出生，汉族。申请执行人黄某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第638号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人欧某某应偿还借款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十月二十五日书记员 陈慧武
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1794号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行被执行人姚明被执行人姚凤玲被执行人丹阳市佳丰汽配有限公司被执行人王洪涛申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人姚明、丹阳市佳丰汽配有限公司、姚凤玲、王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）丹后商初489号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人姚明应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款2000000元、利息221256.77元及按合同约定利率支付自2015年11月12日起至实际还款之日的利息，并承担律师费50015元、诉讼费用16403元；被执行人丹阳市佳丰汽配有限公司、姚凤玲、王洪涛上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下房产登记信息，本院依法扣划了被执行人姚明银行存款95000元，并已发还给申请执行人，余款尚未履行；其名下牌照号为苏Ｌ×××××号的长安牌货车一辆，申请执行人未能向本院提供该车的下落，并明确表示不需要法院对该车进行查封、处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，并明确表示不需要法院对该车进行查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月十八日书记员  徐 白
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3711号原告：麦卓荣，住广州市南沙区。被告：广州市南沙区黄阁镇东里经济联合社法定代表人：麦均荣。被告：广州市南沙区民委员会，住址广州市南沙区。法定代表人：麦均荣，职务：主任。被告：麦劲毅，住广州市南沙区。本院立案受理原告麦卓荣诉被告广州市南沙区黄阁镇东里经济联合社、广州市南沙区黄阁镇东里村民委员会、麦劲毅宅基地使用权纠纷一案后，原告麦卓荣应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郭汉彬二〇一六年十月十八日书记员  邵 华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3082号之四申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人臧洪明，男，1970年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人臧洪明民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧洪明在中国工商银行16060××××756账户内存款人民币1276375.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十八日书记员  龚福仁