wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初790号原告：阳某某，男。被告：龙某某，男。被告：李某某，女。原告阳某某与被告龙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳某某，被告龙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某向本院提出诉讼请求:判令二被告归还原告借款本金55万元及按银行同期同类贷款利率计算自2016年8月7日起至偿清之日止的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙某某因搞房地产开发需资金周转，于2016年2月6日向原告阳某某借款55万元，约定于2016年8月6日之前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告龙某某未归还借款。被告李某某系被告龙某某之妻，借款发生在婚姻存续期内，系夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告龙某某辩称，2013年被告龙某某向原告阳某某借款50万元，约定月利率为2%。借款期间被告龙某某曾支付了10万元利息给原告阳某某。原告阳某某与被告龙某某于2016年2月6日对借款本金及利息进行结算后，被告龙某某向原告阳某某出具了一张55万元的借条，重新出具借条时未约定利息。被告龙某某未向本院提交任何证据。被告李某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条原件及申请调取的婚姻登记审查处理表，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：2013年被告龙某某因开发房地产需资金周转向原告阳某某借款，被告龙某某分三次共向原告阳某某借款50万元,并约定月利率为2%。借款后，被告龙某某向原告阳某某支付了部分利息。2016年2月6日，原告阳某某与被告龙某某对借款本金及利息进行结算后，被告龙某某向原告阳某某出具一张55万元的借条，并约定借款期限为6个月（即还款日为2016年8月6日），重新出具借条时未约定利息。事后，原告阳某某多次催讨，被告龙某某未还款。另查明，借款发生于被告龙某某、李某某婚姻存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：借款本金及利息的计算。争议焦点：原告阳某某认为，借款本金为55万元。被告龙某某认为，借款本金为50万元。本院认为，2013年被告龙某某向原告阳某某借款时借款本金为50万元，至2016年2月6日，原告阳某某与被告龙某某对借款本金及利息进行结算后，将利息5万元计为本金，被告龙某某向原告阳某某出具一张55万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告阳某某与被告龙某某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定的前期利率为月利率2%，没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；即借款本金应认定为55万元。原告阳某某向被告龙某某提供了借款，被告龙某某向原告阳某某出具了借条，双方结算后将利息纳入本金重新出具债权凭证，并约定还款期限。借款到期后，原告阳某某多次向被告龙某某催讨，被告龙某某未及时归还借款，被告龙某某应当承担本案的全部责任。现原告阳某某要求被告龙某某偿还借款本金55万元，本院予以支持。被告龙某某在约定的借款期限内未履行还款责任，原告诉请要求被告龙某某按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月7日起计算至偿清之日止的逾期利息，本院认为，被告龙某某在约定的借款期限内未履行还款责任，原告有权要求被告在借款期间届满后支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告阳某某要求被告龙某某支付自逾期还款之日的逾期利息不得超过年利率6%，且原告诉请的本息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合本案利率的具体情况，本院对原告阳某某此项诉讼请求予以支持。原告阳某某以被告李某某系被告龙某某之妻，借款发生在婚姻存续期间为由要求被告李某某共同承担还款责任，本院认为，借款发生在被告龙某某、李某某婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告李某某共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，原告阳某某诉请要求被告龙某某偿还借款本金55万元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月7日起支付逾期利息至偿清之日止，本院予以支持。原告阳某某诉请要求被告李某某共同承担还款责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告龙某某、李某某在本判决生效后十日内归还原告阳某某借款本金55万元及逾期利息（利息的计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款率自2016年8月7日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告龙某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年十月十七日书 记 员  何珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第02046号之一原告湖南省华侨海外经济发展有限公司，住所地长沙市开福区民主东街22号总工会办公楼。法定代表人张某某，系公司总经理。委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处1楼。法定代表人某某，系公司董事长。委托代理人闵白秋，湖南环海律师事务所律师。本院在审理原告湖南省华侨海外经济发展公司诉被告湖南金峰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告湖南省华侨海外经济发展公司于2016年10月24日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告湖南金峰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告湖南省华侨海外经济发展公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省华侨海外经济发展公司撤回对被告湖南金峰房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南省华侨海外经济发展公司负担。审 判 长  周 赞审 判 员  黎春林人民陪审员  徐佑珍二〇一六年十月二十四日书 记 员  ＸＸ辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1650号原告：葛皞，男，汉族，1971年5月31日出生，住龙沙区。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：孙洪波，男，汉族，1977年11月12日出生，住建华区。原告葛皞与被告孙洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛皞及委托诉讼代理人任峰、被告孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛皞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金490,000.00元及自2015年4月14日至给付时按照月息二分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙洪波于2015年4月14日向原告葛皞借款500,000.00元，借款期限为十日，即2015年4月24日到期，和被告商定利息为十天，利息壹万元整，被告孙洪波用位于龙沙区安智小区40号楼02单元01层02号住宅进行抵押。借款到期后，被告一直未给付，故原告故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告孙洪波辩称，与原告的欠款事实存在，但当时借款时扣除一个月利息，只给付了490,000.00元，双方没有利息约定，现只同意给付本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年4月14日借条、上海浦东发展银行业务回单、房权证齐字第S2014041**号房产证复印件，双方当事人无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月14日，被告孙洪波向原告葛皞借款500,000.00元，扣掉十天利息10,000.00元，实际给付被告490,000.00元，其中487,500.00元，原告汇入被告指定的账户上海浦东发展银行的徐仁义账户中，另外原告又给付被告孙洪波本人2,500.00元现金。双方约定于2015年4月24日前还清借款。到期后，被告未能偿还欠款，陆续给付原告利息共计40,000.00元。后再未给付原告本息，原告多次索要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原、被告双方存在明确的借贷法律关系，双方实际借款数额为490,000.00元，原告履行出借义务，但被告未承担给付责任，构成违约，应当承担给付欠款责任。原、被告双方借条上虽未写明利息，但出借时有扣利息行为，且被告有给付利息的行为，可以认定，原、被告双方有利息约定，利息为十天利率2%，现原告要求被告按月利2分给付利息的请求，符合法律规定及当事人之间约定，本院予以支持，自2015年4月14日至2016年10月14日，利息为176,400.00元（490,000.00*2%*18），被告已给付原告利息40,000.00元，被告仍欠原告利息数额为136,400.00元，故原告要求被告给付本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙洪波偿还原告葛皞借款本金490,000.00元，利息136,400.00元，此后利息顺延至履行时止。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,064.00元，由被告孙洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苑海艳二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7251号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，营业场所江西省宜春市万载县康乐镇阳乐大道1号。负责人：徐金保，该公司经理。委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李展成，住广东省广州市白云区。委托代理人：李竟成，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：郭林庚，住江西省宜春市万载县。原审被告：郭文庆，住江西省宜春市万载县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万载支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人郭林庚、原审被告郭文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险责任限额内，赔偿李展成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金及××辅助器具费，合计86347.92元。二、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿李展成医疗费22070.66元。三、驳回李展成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178元，由李展成负担784元、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司负担2394元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称“保险公司”）不服，向本院提起上诉称：第一，对于××赔偿金的问题，前后存在两份鉴定意见书，而原审法院采信对李展成有利的一份鉴定报告，明显偏袒李展成；第二，就营养费、伙食费而言，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，伙食费、营养费包含在医疗费项中，原审法院却将营养费、伙食费计算在交强险××赔偿金项中属于适用法律不当。据此，请求二审法院：一、撤销广州市白云区中级人民法院（2013）穗云法民一初字第1769号民事判决，依法改判其只需承担41700.16元的赔偿责任；二、本案一审、二审诉讼费用及重新鉴定费用由李展成、郭林庚、郭文庆承担。被上诉人李展成在二审答辩称：其也不同意原审判决。第一，医疗费在原审起诉后才实际发生，同时也存在后续治疗费的问题，但原审法院没有针对后续治疗的情况进行处理；第二，关于误工费的赔偿计算有误，其月工资为3000元，原审法院按照广州市同期最低工资标准计算误工费明显不当，误工时间应当从事故发生之日起计算到医院医嘱出院后三个月的休养期，同时保险公司没有对营养费进行赔偿是不合理的；第四，××辅助器具费中原审法院没有支持拐杖费用是不当的。被上诉人郭林庚及原审被告郭文庆在二审均未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因此，本院不针对李展成对原审判决不服的内容进行审查。关于××赔偿金的问题。原审法院针对保险公司对李展成伤残鉴定的异议，委托中山大学法医鉴定中心对李展成的伤残等级进行重新鉴定，同时通知该中心的专家出庭对李展成的伤残程度以及评定标准进行详细解释和论述。故原审法院参考该中心专家的意见，采信南方医科大学司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》认定李展成因本次事故造成十级伤残，按0.1的伤残系数计算××赔偿金并无不当。保险公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于住院伙食补助费、营养费是否应在医疗费项下的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原审法院核定李展成的住院伙食补助费、营养费等各项损失共计76347.92元，判决保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿李展成76347.92元并未违反上述法律规定，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1467.96元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万载支公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  王汇文二〇一六年十月二十一日书记员  曹 文黄丽娴卓晓怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1790号原告：黄润生，男，1963年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。执业证号15115200911430222。委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。执业证号151152010107090624。被告：范庆，男，1963年9月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：单红艳，女，1972年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告黄润生与被告范庆、单红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄润生及其委托诉讼代理人汪进莲、任震，到庭参加了诉讼。被告范庆、单红艳经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄润生向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金300万元，并从2015年1月1日起每月按照借款金额的2%向原告支付利息至清偿全部借款本息之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告范庆是多年的同学。2013年3月12日至2014年8月20日期间，被告范庆分五次向原告借款共计300万元，并向原告出具借条或签订借款合同。双方口头约定前四次的借款利息为月利率4%。最后一次借款的利息口头约定为月利率5%。此后原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种借口予以拒绝支付本金和利息。被告范庆未答辩。被告单红艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、借款协议4份、黄润生招商银行账户2013年2月14日至2015年12月31日期间历史交易明细、范庆与单红艳结婚登记申请书等证据。本院经审理认定事实如下：被告范庆与单红艳于1997年11月18日登记结婚。原告黄润生与被告范庆是同学。2013年3月12日范庆向黄润生借款50万元，并出具借条一份。黄润生扣除第一个月的利息2万元后，于2013年3月14日给范庆的账户转账48万元。此后，范庆从2013年4月起，按月支付黄润生利息2万元至2014年12月。黄润生与范庆约定借款40万元，2013年5月22日，黄润生扣除第一个月利息16000元后，向范庆的账户转账支付384000元。范庆从2013年7月起，按月支付黄润生利息16000元至2014年12月。黄润生又与范庆约定借款40万元，黄润生在扣除第一个月利息16000元后分别于2013年10月9日和10日，向范庆的账户转账支付384000元。范庆从2013年11月起，按月支付黄润生利息16000元至2014年12月。上述两笔借款，黄润生与范庆于2014年2月9日补签了借款协议，约定借款金额为80万元，借款期限从2014年2月9日至2014年8月8日止。2014年2月25日黄润生与范庆第二次签订借款协议，约定范庆向黄润生借款50万元，借款期限从2014年2月25日至2014年4月24日。黄润生在扣除第一个月利息20000元后分别于2014年2月25日和26日，向范庆的账户转账支付48万元。范庆从2014年3月起，按月支付黄润生利息2万元至2014年12月。2014年5月28日黄润生与范庆第三次签订借款协议，约定范庆向黄润生借款40万元。黄润生在扣除第一个月利息16000元后分别于2014年5月28日和29日，向范庆的账户转账支付384000元。范庆从2014年6月起，按月支付黄润生利息16000元至2014年12月。2014年8月20日黄润生与范庆第四次签订借款协议，约定范庆向黄润生借款80万元，借款期限为2014年8月20日至2014年11月19日。黄润生于2014年8月20日和21日向范庆的账户转账支付76万元。另查明：1.原告黄润生提供的银行账户历史交易明细载明从2015年1月1日起至2015年12月31日无范庆向黄润生转账的记录。2.诉讼期间，原告黄润生申请保全被告范庆财产花费保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄润生提供的证据能够证明其向被告范庆通过网上银行转账2872000元借款本金的事实。因此本院确认双方借款的本金实际为2872000元。双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原被告双方约定虽然没有书面约定借款利率。但是从原告提供的银行账户历史交易明细来看，原告支付借款时均扣除了部分钱款，该笔钱款据原告所称是支付的第一个月利息。被告针对每笔借款，每月均有与原告扣除的钱款相等的有规律的还款记录。故本院认为双方确实约定了利息。虽然最后一笔借款没有归还利息的记录。但考虑到双方借款均有利息，且原告也与前几次借款一样扣除了部分钱款。故本院认为被告向原告的所有借款均约定了利息。原被告双方约定的利息已超过了法律规定，现原告诉请按照月利率2%支付被告拖欠的利息，不违背法律强制性规定。被告范庆、单红艳经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。本院参考原告提供的银行个账户历史交易明细表，对原告诉称被告从2015年1月1日起未归还利息的陈述予以采信。虽然借条和借款协议上只有被告范庆个人签名，但该笔借款是在范庆与单红艳婚姻关系存续期间所借，现没有证据证明该笔借款系范庆个人借款，故原告认为该借款系范庆与单红艳夫妻共同借款的理由本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范庆、单红艳于本判决生效之日起15日内偿还原告黄润生借款本金2872000元。二、被告范庆、单红艳于本判决生效之日起15日内向原告黄润生支付利息，计算方法为：以借款本金2872000元为基数，从2015年1月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38000元，保全费5000元，共计43000元，由被告范庆、单红艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄婉审 判 员  纪跃人民陪审员  曾奇二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗红
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初2910号原告：浙江省电力公司舟山电力局定海供电分局，住所地舟山市定海区文化路14号，组织机构代码55615435-5。负责人：朱顺波。委托诉讼代理人：张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙），住所地舟山市定海区岑港镇老塘村，组织机构代码14872609-4。负责人：傅伟定，合伙事务执行人。原告浙江省电力公司舟山电力局定海供电分局（以下简称定海供电分局）与被告舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）（以下简称岑港冷冻厂）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张隽到庭参加诉讼，被告岑港冷冻厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告定海供电分局向本院提出诉讼请求：请求判决被告岑港冷冻厂支付电费52217.28元及违约金153.43元。事实与理由：2015年3月25日，原告和被告签订《高压供用电合同》一份，约定原告为被告提供三相交流50Hz电源，另约定若用电人逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二计付违约金。后被告未按约交付2015年7月份和8月份的电费52217.28元并产生违约金153.43元。被告岑港冷冻厂未提供书面答辩。根据原告定海供电分局的陈述及提交的高压供用电合同、增值税专用发票、机打发票、电费结算账单等证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原告定海供电分局与被告岑港冷冻厂之间的高压供用电合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告按约履行了安全供电义务，被告未按约交付电费，应承担交付电费及按合同约定支付违约金的责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省电力公司舟山电力局定海供电分局电费52217.28元及违约金153.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 徐 鸿代理审判员 张 燕人民陪审员 夏良光二〇一六年十月十一日书 记 员 余璐珍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9896号原告：张家港市凤凰镇双龙村经济合作社,住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：许建江，该社主任。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱德明，该社员工。被告：张家港市飞龙特种布业有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：钱自强,该公司经理。原告张家港市凤凰镇双龙村经济合作社（以下简称双龙村经济合作社）与被告张家港市飞龙特种布业有限公司（以下简称飞龙布业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双龙村经济合作社的委托诉讼代理人刘永平、钱德明到庭参加诉讼，被告飞龙布业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双龙村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年6月2日签订的《租赁合同》，被告将租赁的土地、房屋交还给原告；2、请求法院判令被告支付租金263735元及同期银行贷款利息损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方有长期租金关系，原告将其厂房、土地租赁给被告使用，2012年之前的租金已经结清。截止2016年9月30日，被告尚欠租金263735元租金未支付。被告飞龙布业公司未作答辩。经审理查明：双龙村经济合作社与飞龙布业公司有长期租金关系，由双龙村经济合作社将其厂房、土地、宿舍等租赁给飞龙布业公司使用，原租金已经结清。事后，双方又继续发生租赁关系，并分别于2011年4月6日、2013年6月12日、2015年6月2日签订《租赁合同》，并约定租赁期限至2016年12月30日；租金等费用实行按季度提前支付；拖欠租金累计满一个月以上的，双龙村经济合作社可以解除合同。飞龙布业公司在租赁后，2012年度应支付租金、电费等157198元，实际支付70000元；2013年度应支付租金等134070元，实际支付100000元；2014年度应支付租金等160942元，实际支付120000元；2015年度应支付租金等106300元，实际支付80000元；2016年度（至9月份）尚欠75225元租金，飞龙布业公司累计结欠租金等263735元。为此，双龙村经济合作社起诉来院。以上事实，有《租赁合同》、内部结算凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未能按约履行付款义务，原告有权按照约定解除合同。被告未能按约支付租金，还应承担相应的利息损失。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张家港市凤凰镇双龙村经济合作社与被告张家港市飞龙特种布业有限公司于2015年6月2日签订的《租赁合同》。被告张家港市飞龙特种布业有限公司于本判决生效后一个月内交还给原告张家港市凤凰镇双龙村经济合作社租赁的土地、厂房。二、被告张家港市飞龙特种布业有限公司应支付原告张家港市凤凰镇双龙村经济合作社租金263735元（至2016年9月30止）及该款按银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2653元，财产保全费1870元，合计4523元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一六年十月二十六日书记员 桑树杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5568号原告:李鹤飞，农民。委托代理人:马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:李荣利。原告李鹤飞与被告李荣利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李鹤飞的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告李荣利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鹤飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还欠原告柴油款66800元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月至2016年6月期间，被告因生产需要多次在原告处购买柴油，被告欠原告柴油款66800元整，被告出具欠条一张给原告，内容为：欠款，今欠李鹤飞柴油款陆万陆仟捌佰元整，欠款人：李荣利，2016年7月13日。后原告找被告多次催要欠款被告迟迟不还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李荣利在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因生产需要购买原告柴油，欠原告柴油款66800元，并由被告出具欠条一份给原告，载明：“欠款，今欠李鹤飞柴油款陆万陆仟捌佰元整，欠款人：李荣利，2016年7月13日”。后因被告没有及时偿还欠款引起诉讼。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李荣利欠原告李鹤飞柴油款66800元，有被告李荣利于2016年7月13日出具给原告李鹤飞的欠条为凭，事实清楚。原告起诉要求被告支付柴油款66800元，理由正当，本院予以支持。由于被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付逾期利息的理由正当，本院予以支持，但应自起诉之日起计算。被告李荣利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣利于本判决生效后十日内支付原告李鹤飞柴油款66800元及逾期利息（从2016年8月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果被告李荣利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1470元减半收取735元，由被告李荣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1470元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十月十日书记员  晏宇腾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7510号上诉人（原审原告）：朱旭兴，身份证住址：广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：朱艺明，身份证住址：广东省广州市海珠区。以上二上诉人的共同委托代理人：卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗应彬，身份证住址：江苏省南京市下关区。上诉人（原审被告）：孔凡钦，身份证住址：广东省罗定市。以上二上诉人的共同委托代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：吴涛，总经理。委托代理人：张双双，系该司员工。上诉人朱旭兴、朱艺明、罗应彬、孔凡钦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的赔偿限额内支付朱旭兴、朱艺明死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；二、自本判决生效之日起五日内，罗应彬支付朱旭兴、朱艺明死亡赔偿金、交通费336548.4元；三、驳回朱旭兴、朱艺明的其他诉讼请求。案件受理费4373元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担969元，罗应彬负担2952元，朱旭兴、朱艺明负担452元。判后，上诉人朱旭兴、朱艺明、罗应彬、孔凡钦均不服上述判决，向本院提起上诉。其中朱旭兴、朱艺明上诉称：一、孔凡钦与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司签订的是格式合同，保险人并未对免赔条款履行明确提示和说明义务。二、孔凡钦因未按期对肇事车辆进行安全技术检验，应对本次交通事故承担连带赔偿责任。上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判罗应彬、孔凡钦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对死亡赔偿金、交通费共计336548.4元承担连带赔偿责任；2.一、二审诉讼费由罗应彬、孔凡钦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。上诉人罗应彬、孔凡钦上诉称：一、保险公司未对免赔条款履行提示和明确说明义务。保险条款上的签名并非孔凡钦本人签名，保险公司仅向孔凡钦提供投保单未提供保险条款。本次事故发生与未进行年检并无因果关系，保险公司依据免责条款主张免赔不成立。二、一审法院计算赔偿总额存在错误。对于7601.9元医疗费应予以扣减。三、一审法院对罗应彬的赔偿责任认定不合理。罗应彬与潘某在本次事故中承担同等责任，罗应彬应只承担超出商业险和交强险部分的50%的责任。上诉请求：1、撤销原审判决，改判中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险和交强险内承担赔偿责任，超出部分由罗应彬承担50%的赔偿责任。2、一、二审诉讼费由朱旭兴、朱艺明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。对于朱旭兴、朱艺明的上诉请求，被上诉人罗应彬、孔凡钦答辩称：本案事故发生与车辆是否年检无因果关系，故孔凡钦不应承担连带责任。对于朱旭兴、朱艺明的上诉请求，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：与罗应彬、孔凡钦的答辩意见一致。对于上诉人罗应彬、孔凡钦的上诉请求，被上诉人朱旭兴、朱艺明答辩称：同意罗应彬、孔凡钦的第一项上诉请求。根据《广东省道路交通安全条例》第46条的规定，罗应彬、孔凡钦应对保险不予赔偿的限额承担百分之六十的赔偿责任。对于上诉人罗应彬、孔凡钦的上诉请求，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：其于一审提交了投保单，并向孔凡钦提供了保险条款，保险条款中的免责条款已加粗加黑，孔凡钦已予以签名，罗应彬、孔凡钦对该签名有异议但未申请笔迹鉴定，一审法院已对该签名予以确认，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，朱旭兴、朱艺明于一审提出的诉讼请求中赔偿项目为：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。罗应彬、孔凡钦于二审述称，其垫付的费用7601.19元，为替死者垫付的医疗费用，已支付给了医院。朱旭兴、朱艺明于二审述称，其尚未向保险公司主张交强险医疗费用。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于二审述称，该公司尚未理赔交强险医疗费用中的10000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于免赔条款是否有效的问题。保险公司一审时已提交有孔凡钦签名确认的机动车辆保险投保单，孔凡钦也在保险条款中加粗加黑免责条款处签名确认，罗应彬、孔凡钦、朱旭兴、朱艺明均上诉主张保险公司未就免责条款向孔凡钦履行提示和明确说明义务与事实不符，本院依法不予采信。案涉事故认定书认定肇事车辆在事发时未在车辆规定检验期内进行机动车安全技术检验，保险条款中的免赔事由已成就，一审法院认定保险公司已履行提示和明确说明义务，该免责条款有效，保险公司依法无需承担保险责任并无不当，本院依法予以维持。二、关于垫付费用抵扣的问题。朱旭兴、朱艺明于一审时未提出医疗费的诉讼请求，罗应彬、孔凡钦上诉主张应予以扣减的7601.19元性质属于医疗费，该笔医疗费未超过交强险的医疗费用赔偿限额，其可另循法律途径向保险公司理赔。三、关于民事赔偿责任负担的问题。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》对事故责任的认定，罗应彬与潘某承担事故同等责任，事故造成潘某死亡。一审法院根据各方的过错，认定罗应彬承担60%的民事赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。四、关于罗应彬与孔凡钦是否应承担连带赔偿责任的问题。朱旭兴、朱艺明主张孔凡钦应对罗应彬的赔偿责任承担连带责任，但未能提供证据证实孔凡钦存在应承担赔偿责任的过错，且依据案涉事故认定书的记载，肇事车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验并不是造成事故的原因，该上诉主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12876元，由上诉人朱旭兴、朱艺明负担6348元，由罗应彬、孔凡钦负担6348元。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一六年十月十九日书记员  张心蕙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3092号上诉人（原审被告）：庄某，户籍地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王玮，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人庄某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初12839号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人庄某上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人住所地和经常居住地是一致的。二、原审法院未查明事实，对上诉人与被上诉人提交的证据采用双重评判标准，忽视上诉人提交的证据。三、原审法院认定上诉人提交的《内地居民采集表》采集时间及首次录入时间均在立案后，对上诉人的主张不予采纳错误。四、原审法院采信的广州市银农物业管理有限公司出具的《证明》证明力低。五、被上诉人在诉状中自述“被上诉人在2016年春节前后带着女儿不辞而别”，这明显与被上诉人提交的《证明》内容相矛盾。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审理查明，一审期间，被上诉人提交由广州市天河区天河南街天河直街社区居民委员会及广州市银农物业管理有限公司天河管理处于2016年3月7日共同出具的《证明》，用以证明上诉人自2012年3月结婚后一直在广州市天河直街45号华苑大厦居住。被上诉人提交深圳市龙岗区龙岗街道办事处南联社区居民委员会和深圳市龙岗区龙岗街道南联社区简一居民小组共同出具的《证明》，用以证明上诉人于2010年10月11日起在深圳市龙岗区龙岗街道南联社区简一村简湖路20号居住；被上诉人提交由深圳市龙岗区龙岗街道南联社区工作站于2016年8月5日出具的《内地居民采集表》显示，上诉人首次来深日期为2010年9月29日，入住日期为2010年10月11日。二审期间，上诉人提交广州市银农物业管理有限公司天河管理处于2016年9月20日出具的对2016年3月7日《证明》作出的说明，内容为：“此证明开具的具体事实如下：2016年3月7日雷某来我管理处称其需要一证明用于小孩读书，该证明内容并非管理处工作人员所写，也非我工作人员意思表示。如发生法律纠纷与我处无关。”本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人和被上诉人均提供证据证明自己的主张，经审查，被上诉人提供的证据不足以证明上诉人离开住所地达一年以上，故本院采纳上诉人的主张，认定其户籍所在地为住所地，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。原审法院认定上诉人离开住所地达一年以上，上诉人住所地在该院辖区，该院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12839号民事裁定；二、本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十八日书记员  李 博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执744号之一申请执行人：翁迪善，男，1962年9月8日出生，汉族，住福鼎。申请执行人：兰俊数，男，1966年2月18日出生，汉族，住福鼎。被执行人：翁时丑，男，1963年12月15日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行翁迪善、兰俊数与翁时丑买卖合同纠纷一案中，经调查，翁时丑目前无财产可供执行，翁迪善、兰俊数也未能提供翁时丑有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。翁迪善、兰俊数发现翁时丑有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月十三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1262号罪犯刘天平，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)邵中刑一初字第67号刑事判决，以被告人刘天平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）湘高法刑一复字第84号刑事裁定，核准原判。2005年1月28日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定减刑由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘天平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为63分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分182.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘天平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，该犯系故意伤害杀人犯，性质严重，故执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  谢 琼二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3711号原告：李某甲，男，汉族，1987年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵会、张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1988年11月4日生，住安徽省六安市裕安区。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后初期夫妻感情夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵。2014年年底，原告因感情不和回到老家生活、工作，被告并没有跟随原告回到老害，依然留在外地务工，双方分居生活至今。分居期间，被告对家庭和孩子不管不问，没有尽到作为妻子和母亲应尽的责任。原告曾于2015年10月向法院提起离婚诉讼，但判决不准原、被告离婚。现原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至独立生活止；本案的诉讼费用由被告负担。被告未作书面答辩。经审理查明：××××年××月××日李某甲与王某登记结婚，并领取《结婚证》。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一女儿名叫李某乙。后双方因家庭琐事发生争吵。2014年年底，李某甲回老家生活，王某留在外地务工，双方分开生活至今。现原告起诉来院。本院认为：原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生争吵，2014年年底双方两地生活产生矛盾，但未导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告王某离婚。案件诉讼费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一六年十月二十四日书记员 李伟伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5702号原告：黄海晖，男，住安徽省合肥市肥东县。被告：黄开山，男，住安徽省肥西县。原告黄海晖与被告黄开山民间借贷任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2015年3月20日，黄开山因购买拖拉机向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄海辉现金壹万零陆佰元整……”因该款一直未予偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还欠款10600元及利息1000元并承担本案诉讼费用。黄开山经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为：债务应当清偿。黄开山向黄海晖出具欠条一份，双方债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还欠款10600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元，但双方并未进行约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄开山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄海晖欠款10600元；二、驳回原告黄海晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为45元，由被告黄开山负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一六年十月十九日书 记 员  段晓晓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4889号原告：吴从华。被告唐为新。原告吴从华与被告唐为新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴从华到庭参加诉讼，被告唐为新经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐为新偿还借款4150元，并以本金4150元为基数，按照年利率6%的标准支付自2015年5月21日起至实际偿清之日止的利息；2、诉讼费由被告唐为新承担。事实和理由：2015年春节期间，被告唐为新称急需要钱，向原告吴从华借款3500元，同时请原告吴从华代买一条650元的中华香烟。后原告多次要求被告还款，被告于2015年4月20日出具借条及承诺书各一份，承诺于2015年5月20日归还4150元。届期后被告仍未归还，原告催要无果后向人民法院提起诉讼。被告唐为新未作答辩。本院认为，原告吴从华与被告唐为新之间的自然人借款合同约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借款合同受法律保护。被告向原告借款3500元以及让原告代为购买价值650元的香烟，并立有条据和承诺书，被告负有偿还以上款项的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款4150元，并承担以4150元为本金基数，按照年利率6%的标准自2015年5月21日起至实际偿清之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《民事诉讼法》解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告唐为新于本判决生效之日起10日内，向原告吴从华归还借款4150元，并承担自2016年5月210日起至实际给付之日止，以本金4150为基数，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐为新负担。本判决为终审判决。审判员  蔡华维二〇一六年十月十七日书记员  陈士村附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0902民初1528号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海��人民南路16号。负责人陈坚，行长。委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。被告唐晓巢，男，汉族，原住舟山市定海区，现住舟山市定海区。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告唐晓巢信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告唐晓巢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月18日向原告申领一张牡丹信用卡，卡号62×××97。该卡从2014年11月15日起开始透支，至2016年4月11日止，透支本金4966.62元，利息1273.92元。2013年7月25日，被告又向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号62×××35。该卡从2014年11月10日起开始透支，至2016年4月11日止，透支本金19788.64元，利息5714.16元，滞纳金6540.56元。两卡合计金额38283.90元。该款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，已构成违约。故向法院起诉，请求判令被告归还2016年4月11日前透支的本息及滞纳金合计38283.90元，并继续承担从2016年4月12日起至上述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。被告未答辩，也未提供相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。又查，信用卡领用合约对透支利息（日利率万分之五）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最高限额500元）等内容作了约定。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。本院认为：一、被告唐晓巢向原告中国工商银行股份有限公司舟山分行申领牡丹卡，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。二、被告领用的两卡至2016年4月11日止透支本息及滞纳金合计38283.90元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓巢于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行透支的信用卡本息、滞纳金38283.90元，并对本金24755.26元继续承担从2016年4月12日起至该款还清日止按日万分之五计算的透支利息。案件受理费757元，由被告唐晓巢负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年十月十三日书 记 员  徐瑜鸿
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0323民初1390号原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。法定代表人：徐天贵，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21楼。负责人：徐丽霞，职务主任。委托代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。被告：黄海波，男，1985年5月27日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市贵尔达房地产开发有限公司（以下简称重庆贵尔达公司）诉被告黄海波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆贵尔达公司破产管理人的委托代理人敬小丰到庭参加了诉讼，被告黄海波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆贵尔达公司诉称，2014年9月1日，被告黄海波向原告重庆贵尔达公司提供借款30万元，原告重庆贵尔达公司于2014年12月30日支付被告黄海波利息2万元。2015年2月15日，被告黄海波要求原告重庆贵尔达公司签订《重庆市商品房买卖合同》作为还款保障。原告重庆贵尔达公司破产管理人认为，原被告双方网签的《重庆市商品房买卖合同》，并非双方当事人真实的房屋买卖意思表示，而是以签订房屋买卖合同的形式为借贷行为提供抵押担保的行为，双方并未形成真正的房屋买卖合同的法律关系，该合同应当无效。故原告重庆贵尔达公司诉至法院，请求确认原告重庆贵尔达公司与被告黄海波签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；并判令被告黄海波协助原告重庆贵尔达公司到武隆县不动产登记中心办理《重庆市商品房买卖合同》的商品房网签注销手续。被告黄海波未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月1日，被告黄海波向原告重庆贵尔达公司提供借款30万元，原告重庆贵尔达公司于2014年12月30日支付被告黄海波利息2万元。2015年2月15日，原告重庆贵尔达公司与被告黄海波签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告重庆贵尔达公司将其开发的重庆市武隆县XX镇房屋一套出售给被告黄海波，商品房总成交金额38.1846万元，并在武隆县不动产登记中心办理了商品房网签手续。合同签订后，被告黄海波一直未向原告重庆贵尔达公司支付购房款。2015年7月6日，原被告及保证人徐天贵三方达成了《债务和解协议》，确认原告重庆贵尔达公司尚欠被告黄海波借款本金为11.416万元，约定在2015年12月31日前偿还；原被告双方确定平均每套房屋的最低还款额，只要原告重庆贵尔达公司采取必要措施确保销售款按最低还款额支付被告黄海波，被告黄海波则应当无条件配合原告重庆贵尔达公司办理房地产解押或过户手续。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、债权申报表、债务和解协议、借条、自然人借款明细、《重庆市商品房买卖合同》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，虽然原告重庆贵尔达公司与被告黄海波签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告重庆贵尔达公司将其开发的重庆市武隆县XX镇房屋一套出售给被告黄海波，商品房总成交金额38.1846万元，并在武隆县不动产登记中心办理了商品房网签手续。但被告黄海波并未实际支付购房款。《债务和解协议》约定，原被告双方确定平均每套房屋的最低还款额，只要原告重庆贵尔达公司采取必要措施确保销售款按最低还款额支付被告黄海波，被告黄海波则应当无条件配合原告重庆贵尔达公司办理房地产解押或过户手续。由此证明，原被告双方签订购房合同，并非真实的房屋买卖意思表示，实质是为了借贷行为提供的还款保障。因此，原告重庆贵尔达公司与被告黄海波签订的《重庆市商品房买卖合同》，不是双方当事人的真实意思表示，应当无效。合同无效后，被告黄海波应协助原告重庆贵尔达公司到武隆县不动产登记中心办理《重庆市商品房买卖合同》的商品房网签注销手续。综上，原告重庆贵尔达公司请求确认原告重庆贵尔达公司与被告黄海波签订的《重庆市商品房买卖合同》无效和被告黄海波协助原告重庆贵尔达公司到武隆县不动产登记中心办理《重庆市商品房买卖合同》的商品房网签注销手续的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与被告黄海波于2015年2月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；二、被告黄海波在本判决生效后十日内协助原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司到武隆县不动产登记中心办理《重庆市商品房买卖合同》的商品房网签注销手续。本案案件受理费80万元（原告已预交），由被告黄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 雪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124��1646号申请执行人张虹，女，1990年12月27日出生，汉族，农民。被执行人周伴军，男，1965年1月11日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人张虹与被执行人周伴军民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）宁民初字第05632号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周伴军应偿付申请执行人张虹案款301500元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周伴军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1646号案的本次执行程序。对被执行人周伴军尚未履行的义务，待��执行人周伴军有财产可供执行时，申请执行人张虹可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人��法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5354号罪犯林锦麟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年6月3日作出(2013)汕阳法刑二初字第81号刑事判决，以被告人林锦麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦麟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林锦麟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锦麟在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林锦麟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1321刑初175号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1992年7月9日出生，户籍所在地江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市。曾因犯盗窃罪于2015年2月27日被福建省连山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年6月29日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某来到朝阳市，在朝阳县柳城镇新柳城小区E区16号楼1单元103室暂住期间，于2016年6月13日11时许，在柳城镇世嘉网吧56号机器上网时，趁同在该网吧上网的被害人刘某某不备，将刘某某放在电脑桌上的苹果6S手机盗走。2016年6月14公安机关将该手机扣押，并返还了被害人刘某某。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定，被告人朱某某盗窃的苹果6S手机价值3750元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人刘某某的陈述，公安机关提取的监控视频，扣押及返还清单，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，福建省连山县人民法院刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，并将盗窃的手机退还了被害人，又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  霍宝娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  于 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1148号之一被执行人：何鹏波，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行被执行人何鹏波罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人何鹏波发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人何鹏波可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人何鹏波纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4115号之一申请执行人蔡玲琴，女，1982年8月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省万年县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人余建永，男，1990年10月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省休宁县。本院在执行（2016）浙0212民初5940号申请执行人蔡玲琴与被执行人余建永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余建永应支付申请执行人蔡玲琴15000元。现因被执行人余建永离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人蔡玲琴亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1296号之一被执行人：邱燕良，男，1968年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人邱燕良罚金一案中，于2016年8月2日向被执行人邱燕良发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人邱燕良可供执行的财产。、本院于2016年10月18日将被执行人邱燕良纳入失信被执行人名单并依���予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初819号原告王健，男，生于1964年8月10日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞街道办城南社区林业局*期家属楼*单元***室。被告艾海军，男，30多岁，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县食品公司家属楼。被告艾雄，1965年4月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县水利局家属院。原告王健诉被告艾海军、艾雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王健、被告艾雄到庭参加了诉讼，被告艾海军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王健诉称，被告艾海军是担保人艾雄侄儿，且和担保人比较熟悉。2014年4月1日，担保人和侄儿艾海军前来称资金暂时周转困难，需要贷一笔款。原告考虑到担保人在安塞有单位，且其生意规模宏大，就毫不犹豫的将自己辛苦积攒的100000元贷给艾海军。艾海军立下字据为凭，艾雄担保，借款后，被告未能如约履行承诺偿还原告本金及利息，经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金及相应的利息。被告艾海军经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告艾雄辩称，其愿意承连带担保证责任。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2014年4月1日，被告艾海军向原告王健借款100000元，约定月利率为15‰，被告艾雄为该笔借款提供担保。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告艾海军之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告艾海军偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告艾雄在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告艾雄对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告艾海军于判决生效后10日内一次性偿还原告王健借款本金100000元，并承担从2014年4月1日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为15‰的利息；二、被告艾雄对以上借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告艾海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一六年十月二十七日书记员  李荣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6403号原告：汪祥文，男，1982年10月3日出生，汉族。被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店。负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告汪祥文与被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祥文，被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称悦家超市河西中央公园店）的委托代理人雷远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪祥文向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款1269.8元；2、被告向原告支付赔偿金12698元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月28日与2016年8月29日在被告处购买了45盒南岸卡布奇诺咖啡和17盒南岸魅惑拿铁咖啡，单价分别为20.7元与19.9元，总价分别为931.5元与338.3元，共计1269.8元。购买后，原告发现该咖啡赠品的包装上标明的生产日期为2015年5月15日，保质期为15个月，购买时已过保质期。原告随即向被告进行投诉，要求按照食品安全法进行赔偿，后双方未能协商一致，现诉至法院请求判如所请。被告悦家超市河西中央公园店辩称，被告销售的产品符合有关规定，是合格产品，本案诉争产品系种类物而非特定物，并非被告独家代理或销售，不能证明系被告销售，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告汪祥文分别于2016年8月28日、29日和30日在被告悦家超市河西中央公园店购买了商品号为6901447007390的“蓝岸拿铁咖啡”17盒和商品号为6901447007406的“蓝岸卡布奇���咖啡”45盒，单价分别为19.9元和20.7元，为此原告分别支付货款338.3元和931.5元，合计1269.8元。本案诉争的17盒“蓝岸拿铁咖啡”产品上均标明生产日期为2015年5月16日，保质期为24个月，另本案诉争的45盒“蓝岸卡布奇诺咖啡”产品上均标明生产日期为2015年5月21日，保质期为24个月，原告在购买此二类商品时均在保质期内。在原告购买的“蓝岸卡布奇诺咖啡”产品每盒均附赠“法丽兹原味曲奇一盒”（上印有“赠品”二字），生产日期为2015年5月15日，保质期为15个月，另在原告购买的“蓝岸拿铁咖啡”产品每盒均附赠了“法丽兹抹茶曲奇”一盒（上印有“赠品”二字），生产日期2015年5月15日，保质期为15个月，在原告购买本案诉争产品时该二类赠品均已超过商品本身标明的保质期。原告对于整个购买过程用手机进行摄像留证。原告在购买了上述62盒咖啡后，并未对诉争产品及赠品进行拆包，未进行食用。另查明，被告悦家超市河西中央公园店依法领有营业执照，在庭审中其承诺能够独立承担责任。以上事实有原告提交的购物小票、产品实物、视频光盘以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或药品的赠品，消费者虽未对赠品支付对价，但食品生产经营者也应保证赠品符合食品安全标准。本案中被告销售给原告的咖啡本身虽未超过保质期，但其附随的赠品即“法丽兹原味曲奇”和“法丽兹抹茶曲奇”均已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，符合法���规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告进行十倍赔偿的诉讼请求，因原告购买诉争产品后，对于过期的赠品并未拆包使用，原告对于过期赠品对其造成损害后果未能提供证据予以证明，且原告对于过期的赠品并未实际支付对价，在此种情况下并不能适用惩罚性赔偿的相关规定，故对于原告基于过保质期的赠品而要求被告进行十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于被告抗辩诉争商品并非被告悦家超市河西中央公园店销售，对此被告未能提供证据予以证明，故对于被告此项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告南京悦家超市有限公��河西中央公园店应于本判决生效之日起十日内退还原告汪祥文货款1269.8元，原告汪祥文于本判决生效之日起十日内退还涉案商品““蓝岸拿铁咖啡”17盒和“蓝岸卡布奇诺咖啡”45盒，如原告届时不能退还，则“蓝岸拿铁咖啡”以每盒19.9元，“蓝岸卡布奇诺咖啡”以每盒20.7的价格折抵应退货款。二、驳回原告汪祥文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取73元，由原告汪祥文负担48元，由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店负担25元（原告汪祥文同意其预交的案件受理费25元部分由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店向其直接支付，本院不再退还，由被告南京悦家超市有限���司河西中央公园店在本判决生效之日起十日内向原告汪祥文支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费149元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。代理审判员 庆 莹二〇一六年十月十四日见习书记员 尹安妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初1827号原告李怀珠，男，1944年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。。被告李怀治，男,1964年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。本院于2016年6月6日立案受理了原告李怀珠诉被告李怀治不当得利纠纷一案，由审判员刘璐适用简易程序进行审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李怀珠、被告李怀治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2012年起国家给林地补偿款由李怀智一人领取（李怀治持证，四户一证），从2012年领取到现在，原告向被告索要自己的林地补偿款均未果。故依据我国有关法律规定，现诉至法院，请求依法判令被告李怀治支付4年的林地补偿款共计1680元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，从2013起开始发林地补贴款，每亩补贴3元，该地有李怀武70亩和李怀珠70亩地。2013年和2014年的补贴款给了李怀武840元，李怀武是否给了李怀珠，我不清楚。2015年的补贴款给了李怀珠的妻子和李怀武的妻子各210元。2016年的补贴至今未发到我账户。故我不欠李怀珠林地补贴款。原告提供的证据及被告的质证情况：申请法院到林业局调查林权证的登记信息。本院到鄂托克前旗林业局调取的产权档案一份及协助查询通知书回执一份，该证据显示李怀治名下的林权证共892亩，其中李怀治600亩，李怀岐100亩，李怀珠140亩，孙万荣52亩，四户一证，持证人为被告李怀治。该林地享受地方公益林补贴每亩3元，补贴从2012年发放，发至2015年，2016年补贴款尚未发放。2011年的补贴款是2012年年底补发的，补贴款均汇入被告李怀治账户中。原告质证为，对该证据无异议。被告质证为对该证据无异议，但补贴款从2012年发放的，并没有补发2011年的补贴款。该证据为本院依原告申请到鄂托克前旗林业局调取的证据，且原、被告无异议，本院对该证据予以认定。被告提供的证据及原告的质证情况：马场井村委会出具的证明原件一份，拟证明村委会可以证明2013年和2014年的补贴款给了李怀武840元，2015年的补贴款给了李怀珠的妻子和李怀武的妻子各210元。2016年的补贴还未到账的事实。原告质证为，本人认为李怀武的签字是假的，因为李怀武在东胜打工，近期未回来。无论被告说给了谁，但最终是没有将我的补贴款钱给我。2015年李怀珠也没给我妻子210元。对该证据不予认可。该证据为原、被告所居住的马场井村民委员会出具的证明一份，证明中写明”经李怀治本人所说：关于李怀珠140亩（其中有李怀珠70亩，李怀武70亩）每亩3元，共合420元每年的分配情况：前二年经李怀珠打发李怀武在李怀治手上拿走840元，第三年的李怀治给了李怀珠的妻子和李怀武的妻子每人210元，第四年也就2016年的补助款未到账”该证明有李怀啟、孙万荣、李怀武、李怀治签字，且盖有马场井村民委员会的公章，但该证据并不能证明被告将林地补贴款付与原告，村委会所出具的证明是在原告的叙述下证明的，无证明效力，且原告对该证据不予认可，本院对该证据不予认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：李怀治名下的林权证共有林地892亩，其中李怀治600亩，李怀岐100亩，李怀珠140亩，孙万荣52亩，四户一证，持证人为被告李怀治。该林地享受地方公益林补贴每亩3元，补贴款于2012年汇入被告李怀治账户中，2011年的补贴款于2012年补发，补贴款发至2015年，2016年补贴款尚未发放。补贴款均汇入被告李怀治账户中。原告李怀珠所占林地亩数为140亩，按每亩补贴3元计算，每年补贴款为420元。经原告向被告索要该补贴款未果，原告诉至法院，请求依法判令被告李怀治支付4年（从2012年至2015年）的林地补偿款共计1680元，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告李怀珠每年享受其林地140亩的林地补贴款420元（按每年每亩3元计算），该款从2012年起均汇入被告李怀治的账户中。被告理应将汇入其账户中属于原告李怀珠的林地补贴款支付原告。被告李怀治占有应属于原告的林地补贴款不予支付，构成不当得利，应予以返还，故本院对原告请求被告将汇入被告账户中属于原告的林地补贴款（2012年至2015年）共计1680元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经将原告2012年至2015年的林地补贴款支付案外人李怀武及李怀珠的妻子，原告不予认可，且被告未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告李怀治于本判决生效之日返还原告李怀珠2012年至2015年（共计4年）的林地补贴款共计1680元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘璐二〇一六年十月十八日书记员王洪英
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初6172号原告：潘尚杰，男，1946年8月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：殷笑燕，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。被告：虞跃进，男，1958年5月28日出生，汉族，住平阳县。原告潘尚杰与被告殷笑燕、虞跃进民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告殷笑燕、虞跃进共同偿还借款本金300000元及利息（利息月利率1%计，自2016年5月12日起至实际偿还之日止）；2、判决被告支付原告因本案支出的诉讼保全费2020元；3、本案诉讼费由被告殷笑燕、虞跃进承担。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉求。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘尚杰委托诉讼代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告殷笑燕、虞跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2015年5月11日，被告殷笑燕以经营生意需要向原告潘尚杰借款300000元，并出具1份借条给原告收执，约定借款月利率1%，未约定归还时间。被告借款后按约支付利息至2016年5月11日，之后，借款本金及利息未予偿还。二被告系夫妻关系，于2008年4月25日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷笑燕、虞跃进于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘尚杰借款300000元及利息（以本金300000元为基数，月利率按1%计，自2016年5月12日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，减半收取3027.50元，由殷笑燕、虞跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年十月二十八日代书记员 张福海
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016）陕0111行审88号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区某某村。法定代表人唐雄。委托代理人王涛，男。委托代理人张晓东，男。被执行人陕西晟方建设工程有限公司。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字（2016）027号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西晟方建设工程有限公司罚款18600元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2016年10月24日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字（2016）027号劳动保障监察行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫 俊人民陪审员 杨 滨人民陪审员 李金莉二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨凯宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016黔05**刑初202号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人刘某，女，1986年8月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，2016年7月19日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕,现羁押于金沙县看守所。辩护人陈龙，贵州草海律师事务所律师。辩护人吴大勇，贵州草海律师事务所实习律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈龙、吴大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控,2016年6月17日18时30分许，威宁自治县公安局禁毒大队民警和威宁自治县公安局玉龙派出所民警在威宁自治县开展禁毒专项工作整治。过程中，工作组在举报人秦某的配合下，在威宁自治县会展中心公交车站附近将与秦某进行毒品交易的被告人刘某抓获，当场从秦某身上查获其购买的用白色塑料袋包装的冰毒可疑物一包，后又到刘某暂住的“久龙酒店”621房间内进行搜查，刘某主动将其放在一面膜盒内的十包冰毒可疑物交给正在搜查的民警。经称量：查获的冰毒可疑物合计净重为：6.79克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。据此，认为被告人刘某违法国家毒品管理法规，贩卖冰毒6.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公安机关在搜查过程中，刘某积极主动配合公安机关，交出毒品并如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度好,有悔罪表现，建议判处被告人刘某一年六个月至二年六个月有期徒刑。请依法判处。被告人刘某对起诉认定的事实、适用法律及量刑建议均未持异议。其辩护人以刘某交易毒品是在公安机关的控制下交易，交易的0.61克毒品，应认定为未遂，经向刘某做思想工作后，刘某主动交出的毒品应认定为自首进行辩护经审理查明，2016年6月17日18时30分许，被告人刘某在威宁自治县会展中心公交车站旁贩卖毒品冰毒给秦某时，被事前接到举报的威宁自治县公安局禁毒大队民警和威宁自治县公安局玉龙派出所民警抓获，当场从秦某身上查获其向刘某购买的冰毒可疑物一包。后民警又到刘某暂住的“久龙酒店”9621房间内进行搜查，刘某主动将其放在一面膜盒内的十包冰毒可疑物交给搜查的民警。经对查获的冰毒可疑物分别进行称量，交易冰毒净重0.61克，搜查所得冰毒净重6.18克，共计净重为：6.79克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、抓获经过及立案决定书、被告人刘某的供述、秦某的证言、辨认笔录、照片及说明、搜查笔录、扣押清单及涉毒案件物品收据、收缴毒品收据及说明、毒品案件计量记录及照片、扣押清单及涉毒案件物品收据、收缴毒品收据及说明、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、方位示意图及照片、通话清单、现场检测报告、告知笔录及照片、刘某在久龙酒店住宿情况说明、玉龙派出所出具的说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对辩护人提出刘某交易毒品是在公安机关的控制下交易，交易的0.61克毒品，应认定为未遂的辩护意见，因被告人已交易成功，故对此辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出刘某经公安民警做思想工作后而主动交出的毒品，应认定为自首的辩护意见，因刘某系涉嫌贩卖毒品被当场抓获后，公安机关启动搜查手段，在被告人入住房间内查获毒品，虽系其主动交出，但刘某的行为不符合自首的要件，只能视为坦白，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某归案后，坦白认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效之日起三个内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程世君审判员  张贵芬审判员  李 涛二〇一六年十月二十八日书记员  周 宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4136号罪犯肖剑，男，1980年9月10日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2009年10月27日作出(2009)斗法刑初字第381号刑事判决，以被告人肖剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖剑在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得三次嘉奖，获得一次记功，获得一次表扬，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖剑予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7363号上诉人（原审原告）：张金珠。委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄亚勇。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司。负责人：麦富燐，总经理。委托代理人：陈淑婷，该司职员。上诉人张金珠因被上诉人黄亚勇、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向张金珠支付住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共35785.27元。二、驳回张金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1160元，由张金珠负担813元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担347元（自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司向原审法院交纳受理费347元）。张金珠不服原审判决，向本院提起上诉，其请求：一、依法撤销原审判决并予以改判，判令残疾赔偿金65197.4元，误工费为19200元，营养费1000元，伙食补助费2000元，护理费1600元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元和鉴定费980元，依法改判为保险公司向其赔偿100977.4元（精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内支付）；二、本案一审及二审诉讼费由被上诉人连带承担。理由如下：一、原审法院以张金珠提供的收入证明、劳动合同、营业执照和银行卡存取明细等证据不足以证明为城镇户口的情况为由而不支持其伤残赔偿金、被扶养人生活费和误工费的请求，实属判决错误，且原审法院依照农村标准认定上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费及不支持上诉人的误工费请求是错误的，在被上诉人没有提供相应证据予以推翻上诉人的证据的情况下，原审法院应当依法行使职权调查核实上诉人提供的证据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人保险公司二审答辩称：其认为原审法院认定事实清楚，程序正当，请求二审法院依法维持原判。被上诉人黄亚勇经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人张金珠二审提交一份广州市花都区花东成发毛毡厂的营业执照，拟证明其在该单位工作且该单位是真实存在的，其是该厂的股东之一，并且以厂长的身份参与了工厂的经营，故原审法院没有按照城镇标准计算残疾赔偿金有误。被上诉人保险公司对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但对其证明的内容不予认可。各被上诉人在二审未提供新证据。经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于张金珠的残疾赔偿金计算标准的问题。根据上诉人张金珠一审提交的证据，虽然其户口为农业家庭户口，但该户口所在地为广州市白云区大罗元头南一巷11号，且其原审提交了其在广州市花都区花东成发毛毡厂工作的劳动合同和该厂出具的收入证明及银行流水记录等证据，在内容上可以相互佐证，足以证明应当适用广东省城镇居民标准计算张金珠的残疾赔偿金，故原审法院根据张金珠为农业家庭户口、其工作单位所在地在广州市花都区北兴镇镇东村及其未提供充分证据证实事发前在城镇工作居住满一年以上的情况，认定应当按照广东省2014年度农村居民人均纯收入的标准计算其残疾赔偿金不当，本院对此予以纠正，其残疾赔偿金应当按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算20年的10%为65197.4元。至于误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等费用问题，原审法院已根据本案的事实依法作出认定，理据充分，本院依法予以维持。综上，张金珠共损失住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共87644.07元，因该金额尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，而原审法院认定黄亚勇除医疗费以外还向张金珠支付了1000元，故扣减该1000元后，保险公司仍应向张金珠赔偿86644.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本院判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第251号民事判决的第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第251号民事判决的第一项为：自本判决发生法律效力之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向张金珠支付住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共86644.07元。一审案件受理费1160元，由张金珠负担165元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担995元。二审案件受理费813元，由张金珠负担124元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担698元。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝审 判 员  罗 毅代理审判员  饶志平二〇一六年十月十八日书 记 员  王嘉宝
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初6016号原告吴克元，男，1976年4月4日出生，住浙江省龙泉市。公民身份号码：×××。被告李静，女，1984年7月3日出生，户籍地址：安徽省阜南县。公民身份号码：×××。本院在审理原告吴克元与被告李静借款合同纠纷一案中，原告吴克元于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李静的起诉。本院认为，原告吴克元请求撤回对被告李静的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告吴克元撤回对被告李静的起诉。案件受理费一百五十元，由原告吴克元负担（已交纳）。审判员  吴跃增二〇一六年十月三十一日书记员  陈世昌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10369号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所辅助人员（委托权限自2016年5月5日始至2016年8月10日止）。委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师（委托权限自2016年8月10日始）。被告：李小艳，女，1984年3月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告李小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李小艳立即偿还广发银行借款本金169743.5元及利息17755.3元，罚息4010.07元，复利1698.28元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月10日），以上合计193207.15元；2.本案诉讼费用由李小艳承担。事实和理由：2014年5月28日，广发银行与李小艳签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405290604），广发银行根据申请表的约定，向李小艳发放了相应的贷款，但李小艳未按约定归还贷款。李小艳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年5月28日，李小艳以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405290604）向广发银行申请贷款，约定：李小艳向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；李小艳未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李小艳还款包括贷款本金和利息；李小艳如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向李小艳出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004498），核准：额度为180000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月4日至2019年6月4日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向李小艳出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004498），核准：贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日）。李小艳在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月4日，广发银行向李小艳发放贷款180000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2014年12月28日至2015年6月3日陆续向李小艳发放4笔贷款，以上贷款总额244300元。2015年7月起，李小艳开始陆续拖欠本息，截止2016年3月10日，李小艳拖欠广发银行贷款本金169743.5元，利息17755.3元，罚息4010.07元，复利1698.28元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李小艳签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但李小艳自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李小艳偿还借款本金169743.5元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月10日，利息17755.3元，罚息4010.07元，复利1698.28元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金169743.5元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月10日，利息17755.3元，罚息4010.07元，复利1698.28元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164.14元，由被告李小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  叶伟强二〇一六年十月十八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3952号罪犯蓝金飞，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年10月29日作出(2012)云罗法刑初字第237号刑事判决，以被告人蓝金飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市���级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出(2013)云中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝金飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝金飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝金飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5、6、7月嘉奖3次，2015年10月、2016年4月获得表扬2次，罚金已交完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝金飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，��请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝金飞予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执857号之九申请执行人金恩堂，男，汉族，1971年6月16日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。