wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初384号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人周三小，男，1979年8月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古自治区乌兰察布市。因交通肇事罪，2014年11月18日被内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年10月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人周三小犯使用虚假身份证件罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人周三小到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日10时40分许，被告人周三小驾驶晋B*****晋B****挂号陕汽牌重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇荣乌高速公路1437km处时，在鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队执勤民警依法检查要求出示驾驶证的活动中，被告人周三小使用变造的A2型机动车驾驶证应对检查，后被鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队执勤民警查获。上述事实在开庭审理过程中被告人周三小亦无异议，并有物证（变造驾驶证），受案登记表，被告人基本情况及常住人口基本信息，归案情况说明，驾驶人信息查询单，机动车查询信息单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片及随案移送清单，现场检查笔录及照片，刑事判决书，被告人周三小供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人周三小在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周三小在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑。被告人周三小一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周三小归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后刑初字第40号刑事判决书中对罪犯周三小宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人周三小犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；被告人周三小原判有期徒刑三年、缓刑四年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2019年7月19日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  李雪梅二〇一六年十月二十六日书记员  李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终956号上诉人（原审被告）：冷燕，女，汉族，1985年4月17日出生，住四川省简阳市简城镇。上诉人（原审被告）：王亚强，男，汉族，1981年8月12日出生，住四川省简阳市简城镇。二上诉人委托代理人：杨昭全，四川俊杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁明玖，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省彭山县。委托代理人：田冀，四川金领律师事务所律师。上诉人冷燕、王亚强因与被上诉人袁明玖买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冷燕、王亚强上诉请求：撤销四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初2450号民事判决，改判驳回袁明玖诉讼请求。事实和理由：一、我们已还清所欠货款，不应判决再归还货款。一审法院查明事实不清，认定事实错误。袁明玖起诉承认2015年3月30日双方结算后我们欠编织袋货款183897元，由冷燕出具欠条，袁明玖以此欠条起诉无可厚非，但冷燕从2015年3月31日起，共29次向袁明玖打款共计517104元，已经归还了所欠货款183897元，不存在没有归还货款。二，一审法院将王亚强作为诉讼主体承担责任错误。袁明玖以欠条为据起诉，而欠条上无王亚强的签名，故一审法院程序错误。袁明玖辩称，我认为冷燕打款51万多元不是归还欠条的金额，这是我之后供货所产生的新的货款。每笔款项都有个位数，如果是归还欠条货款，不会有这样的数字金额，这只能说明是产生的新的货款。且欠条一直有我持有，也没有证据证明此欠条作废。欠条所涉及的金额双方没有异议，所以冷燕、王亚强应该归还借款。虽然王亚强没有在欠条上签字，但他对欠条的金额认可，且与冷燕是夫妻关系，所以，一审法院判决主体没有错误。一审法院查明的事实，冷燕、王亚强系夫妻关系，冷燕、王亚强与袁明玖之间多年即有业务往来，2015年3月30日双方结算，冷燕、王亚强实际欠袁明玖口袋款183897元，由冷燕出具欠条一张，并在袁明玖的记账笔记簿上裁明：今欠到袁明玖口袋货款183897元。现袁明玖向法院起诉要求判决冷燕、王亚强支付欠款183897元并承担本案诉讼费用及保全费。请求确认冷燕、王亚强与第三人签订的转让川A456**大众轿车协议无效。审理中，经主持调解，因双方在2015年3月30日结算后，仍有业务往来，因此，双方对结算的节点发生分歧，袁明玖认为该欠款为2014年7月19日前的相关对账目、不包含2015年3月6日开始供货的货款，而冷燕、王亚强认为该欠款为2015年3月30日前的所有货款，致协议未果。经法院释明结算后再行诉讼，双方认可。2016年7月19日经主持双方结算，双方仍在结算节点上存在分歧，法院再次释明可由有资质部门依双方认可证据进行评定，对此袁明玖表示放弃。一审法院认为，冷燕、王亚强与袁明玖因业务往来，形成债之关系．依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案之债事实清楚证据充分，现袁明玖要求冷燕、王亚强按欠条上载明的数额进行偿还，依上述法律规定，其理成立，应予支持。关于争议的结算问题，双方各持己见，冷燕、王亚强也没有在法定的期限内提出反诉，袁明玖、冷燕、王亚强可另行主张权利，并可扣减欠条上有载明的183897元。对袁明玖提出要求确认王亚强转让其所有的车辆无效的问题，不属本案审理范畴，对袁明玖的该请求，该院不予审理。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定．判决：一、冷燕、王亚强于判决生效后十日内偿还袁明玖贷款183897元。二、驳回袁明玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，诉讼保全费1440元，共计3429元，由冷燕、王亚强负担。二审查明的事实，2015年3月30日结算后，至2016年5月，袁明玖继续向冷燕供货。2015年3月31日以后，冷燕通过银行向袁明玖支付货款29次，共计金额515263元，双方未另行结算。本院认为，袁明玖与冷燕、王亚强之间现成的事实上买卖合同关系，双方在交易过程中，无交易记录确认，仅就各自的单方记录，凭诚实信用对货款进行结算。2015年3月30日，双方对之前的交易进行结算并形成欠条，确定了双方的债权债务关系，但结算后，双方仍继续进行交易，而冷燕在2015年3月30日结算后向袁明玖支付了货款515263元，因双方未就2015年3月30日以后交易的货款进行结算，该款515263元亦不能明确是支付欠条金额或者支付欠条以后交易的货款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”的规定，本案中，2015年3月30日以后未经结算，袁明玖无证据证明冷燕支付的515263元货款是2015年3月30日以后供货的货款，从而不能证明冷燕支付的515263元款项未包含抵充2015年3月30日欠条所欠的183897元。综上所述，冷燕、王亚强的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实错误，依法应予改判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初2450号民事判决；二、驳回袁明玖的诉讼请求。一审案件受理费、诉讼保全费3429元，二审案件受理费3978元。由上诉人冷燕负担3429元，被上诉人袁明玖负担3978元。本判决为终审判决。审判长  黄革委审判员  苏振宇审判员  姜 兵二〇一六年十月二十一日书记员  凌 英
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7778号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇青年路。负责人：谢虎，该行行长。委托诉讼代理人：唐飞，该行职员。被告：李小松，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李传平，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：刘小随，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李春，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）诉被告李小松、李传平、刘小随、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐飞到庭参加诉讼。被告李小松、李传平、刘小随、李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小松偿还借款本金45713.15元（已剔除归还的4286.85元），利息、逾期利息和复息；2、被告李传平、刘小随、李春对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原告和被告签订《个人担保借款合同》，被告李小松系借款人，被告李传平、刘小随、李春系担保人，约定：借款本金50000元，借款期限2012年8月7日至2013年8月5日，年利率13.788%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。为维护原告的合法权益，合同签订后原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李传平、刘小随、李春未作答辩。经审理查明，2012年8月7日，原告和被告签订《个人担保借款合同》，被告李小松系借款人，被告李传平、刘小随、李春系担保人，合同约定：借款本金50000元，借款期限2012年8月7日至2013年8月5日，年利率13.788%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。原告按照约定向被告李小松发放贷款5万元。2015年7月28日，原告向四被告邮寄逾期贷款催收通知书。除被告李春于2016年5月19日偿还借款本金4286.85元外，其他被告未偿还借款本息。本院认为，原被告之间签订的金融借款合同及担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告李小松应履行还款义务。原告在保证期间内向保证人主张权利，在借款人未履行还款义务的情况下，作为连带责任保证人的被告李传平、刘小随、李春履应履行还款义务，但是其均未履行该义务。被告李传平、刘小随、李春作为保证人履行还款义务后有权向作为借款人的被告李小松追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告李小松于本判决生效后十日内偿还原告原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金45713.15元和利息（以本金50000元，年利率13.788%，自2012年8月7日起计算至2013年8月5日；以本金50000元，年利率20.682%，自2013年8月6日起计算至2016年5月9日；以本金45713.15元，年利率20.682%，自2016年5月10日起计算至本息付清之日）。二、被告李传平、刘小随、李春对上述债务承担连带保证责任，被告李传平、刘小随、李春承担保证责任后有权向被告李小松追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告李小松、李传平、刘小随、李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年十月十八日书记员  王东风
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1274号之一原告：王永清，女，生于1972年12月10日，汉族，四川省江油市人。原告：王顺刚，男，生于1972年4月25日，汉族，四川省北川县人。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告王永清、王顺刚诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告王永清、王顺刚于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告王永清、王顺刚撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终303号上诉人（原审被告）:深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江西路293－295号。负责人:卞东霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江阴兴华管业有限公司，住所地靖江市开发区城南园区东进路（前进村13组）。法定代表人：焦根章，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱渭松，该公司员工。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：深圳市路浩安全设备实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路洪福雅苑福馨阁302室。法定代表人：黄茂辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市文化西路4号6002室。法定代表人：胡建新，该公司总经理。上诉人深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司（以下简称路浩江阴分公司）因与被上诉人江阴兴华管业有限公司（以下简称兴华公司）、深圳市路浩安全设备实业有限公司（以下简称路浩公司）、江阴市涵嘉置业有限公司（以下简称涵嘉公司）买卖、债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人路浩江阴分公司上诉称，依据民事诉讼法相关规定，在当事人没有约定管辖法院的情况下，合同纠纷案件应由被告住所地法院即江阴市人民法院审理；且本案属于债务转移合同纠纷，应按原合同关系管辖，原债权人所在地位于江阴市，本案也应由江阴市人民法院管辖；另本案抵债房屋位于江阴市，依据不动产所在地管辖，本案也应由江阴市人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。被上诉人兴华公司答辩称，1、上诉人与被上诉人之间素有业务关系，几年来双方均根据口头约定，由被上诉人向上诉人提供各种规格的镀锌管，上诉人到被上诉人处验货提货，运费由上诉人承担，因此可说明，本案中的合同履行地应为被上诉人住所地即靖江；2014年12月10日，上诉人经被上诉人同意，三方签订了《转让协议书》，但该协议就管辖权并未作出新的约定，因此本案管辖权依法应按上诉人与被上诉人间的基础法律关系确定管辖。2、被上诉人与涵嘉公司原无任何关系，更无建设工程合同关系，被上诉人与涵嘉公司的关系是基于三方《转让协议书》而来，因此本案管辖权依法仍应按上诉人与被上诉人间的基础法律关系确定管辖。3、退一步说，即使本案中的合同履行地没有约定或不明，根据民诉法相关解释接受货币一方所在地即为合同履行地，因此本案应由被上诉人所在地法院即一审法院管辖。故一审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系因上诉人路浩江阴分公司未及时履行支付货款的义务，被上诉人兴华公司向一审法院提起的要求支付欠付货款的买卖合同之诉，而被上诉人兴华公司要求被上诉人涵嘉公司交付抵算上诉人工程款的房屋也系因上诉人结欠兴华公司货款、将其对涵嘉公司的工程款债权转让给兴华公司而来，故本案应按买卖合同纠纷确定管辖法院，上诉人认为本案应适用不动产专属管辖的规定、由不动产所在地法院管辖的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因买卖合同的双方当事人对合同履行地未有约定，现被上诉人兴华公司起诉要求上诉人支付货款，被上诉人兴华公司为接收货币一方，兴华公司所在地为合同履行地，故一审法院作为兴华公司所在地法院依法对本案买卖合同纠纷具有管辖权。上诉人认为本案应由被告所在地即江阴市人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院亦不予支持。据此，原审裁定适用法律正确，上诉人路浩江阴分公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十月十九日书记员 侯永羚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁财保294号之一申请人：郑洪波。被申请人：陈守民。被申请人：张茂芳。本院在审理原告郑洪波与被告陈守民、张茂芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈守民、张茂芳银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并提供郑洪波位于临沂市高新区盛世沂城X-X号楼XXX的房屋做为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告郑洪波名下位于临沂市高新区阳光怡情苑XX号楼X-X-XXX的房屋一套。二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十月十九日书 记 员  石晓慧
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02013号申请执行人：任玉灿，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：余海，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被执行人：张亚，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：王宁，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王传印，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行任玉灿与张亚、王宁、王传印刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。经查，三被执行人因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，目前均在江苏省龙潭监狱服刑。本院将三被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十五日书记员  高琴丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书��2016）豫1625民初1969号原告：李某，女，1966年9月10日生，汉族，户籍所在地为河南省郸城县，现住河南省郸城县。被告：王某，男，1957年9月8日生，汉族，住河南省郸城县。原告李某与被告王心敏离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告李某与被告王心敏离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告的欺骗下，于××××年与被告结婚。婚后发现被告好赌酗酒，不但不听原告劝解，反而对原告进行毒打。原告忍受了被告虐待十多年，后来实在忍受不了被告的毒打，于1994年离家外出打工，至今没有回过家。由于原告婚后经常受到被告的毒打，没有与被告建立起夫妻感情，���在已经与被告分居二十年之久，故起诉要求与被告离婚。被告王心敏辩称，原告与被告自由恋爱相识，并于××××年办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，没有生过气，从来没有打过原告，生活期间和睦相处。婚后生育二子二女，均已成年。被告只是在人际交往中必要的时候才会喝酒，被告抚养4个孩子，生活压力非常大，也没有钱去赌博，并不是原告所说的经常赌博酗酒。另外被告没有因盗窃判过刑。原告外出是因为原告有情人，不好意思在家才出走的。原告外出时间与他人非法同居已经构成重婚罪，被告会另外起诉原告重婚罪。被告为了孩子和家庭不愿意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下���原告与被告××××年办理了结婚登记手续并同居生活。婚后生育二子二女，均已成年。20年前原告与被告发生矛盾后即离家外出，至今未与被告共同生活。本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的，如感情破裂，经调解无效，应准予离婚。原告与被告发生矛盾后，原告离家出走长达20多年未与被告联系及共同生活，足以说明原告与被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告李某与被告王心敏离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 ��朱瑞生陪审员 范 增 录陪审员 王 俊 峰二〇一六年十月十七日书记员 刘 文 博
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208民初833号原告黑龙江山鹰食品集团有限公司。法定代表人宫某某。委托代理人孟某某，该公司员工。被告潘某某，本院在审理原告山鹰集团与被告潘某某土地承包经营权纠纷一案中，原告山鹰集团于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告山鹰集团撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年十月九日书 记 员  郑 莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保693号申请人：赵月剑，男，1979年06月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭方勇，男，1975年03月03日出生，汉族，住滕州市。被申请人：江苏省新沂市鹏程物流中心。申请人赵月剑于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭方勇驾驶的苏CXXX**号重型半挂牵引车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭方勇驾驶的苏CXX**号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一六年十月十七日书记员  王 瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执524号申请执行人：李再旺。委托代理人李晓红。特别授权代理。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人李再旺与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执524号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十七日书记员  白艳红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4832号原告杨秀欣。被告辽宁永辉超市有限公司。（缺席）法定代表人陈金成，系该公司总经理。委托代理人白广海。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。负责人林成剑,系该店店长。委托代理人刁炎艳。原告杨秀欣诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人刁炎艳到庭参加诉讼。被告辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨秀欣诉称，原告于2016年5月5日，在被告处购买到阿一波苔湾紫菜100g一袋，单价22.5元，生产日期为2014年10月4日，保质期为18个月，到期时间为2016年4月3日，为过期商品。原告依据《食品安全法》第34条第10项，第148条依法要求赔偿并退货。请求判令被告赔偿原告人民币1000元整，并对所买商品进行退货，商品价值人民币22.5元，共计1022.5元；本案诉讼费由被告承担。被告辽宁永辉超市有限公司未到庭应诉答辩。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意赔偿。经审理查明，2016年5月5日，原告杨秀欣在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买“阿一波苔湾紫菜100g”一袋，单价22.50元。涉案产品的生产日期为2014年10月4日，保质期为18个月，原告认为被告销售的产品为过期产品，要求被告赔偿人民币1000元，并对所购商品进行退货。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、购物发票、实物照片、视频光盘，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的“阿一波苔湾紫菜100g”的生产日期为2014年10月4日，保质期为18个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、原告杨秀欣于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店“阿一波苔湾紫菜100g”一袋，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告杨秀欣购货款人民币22.50元；二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀欣人民币1000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十月十三日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1146号之一申请执行人：谢运平，男，汉族。被执行人：黄秋铭，男，汉族。申请执行人谢运平与被执行人黄秋铭民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初237号民事判决书，向被执行人黄秋铭发出执行通知书，责令被执行人黄秋铭立即支付申请执行人谢运平借款本金人民币415640.59元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人的房产以及扣留、提取被执行人的银行存款和工资收入，已支付申请执行人执行款12786.34元，收取执行费6134.6元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1170号申请执行人蔡海燕被执行人毛秀琴申请执行人蔡海燕与被执行人毛秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0505民初1155号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告毛秀琴结欠原告蔡海燕借款本金150万元，利息75万元，共计225万元，于2016年4月10日前归还。二、纠纷一次性了结，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费27800元，减半收取13900元，由被告毛秀琴负担，于2016年4月10日之前直接支付原告蔡海燕。”因被执行人毛秀琴未按生效法律文书规定履行义务，蔡海燕于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计2288939元。本院根据被执行人毛秀琴的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人毛秀琴名下有位于苏州市苏福路199号C区XXX室（所有权证号00069XXX）房屋一套，已被多家法院查封，本案予以轮候查封。本院遂将被执行人毛秀琴纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2288939元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1155号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月十八日书 记 员  王嘉懿
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3359号原告浙江明泉工业涂装有限公司。法定代表人黄立明，该公司董事长。委托代理人王建国、万春霞。被告新乡市登科冷链设备有限公司。法定代表人汪荣川。原告浙江明泉工业涂装有限公司（以下简称原告）与被告新乡市登科冷链设备有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万春霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2012年2月，原、被告双方签订涂装产品加工合同一份，约定原告为被告加工冷柜喷涂生产线一条，合同价款为人民币97万元，结算方式为合同签订支付定金30%，提货时支付50%，验收合格付10%，余款10%在一年内付清。当年11月，设备验收交付后，双方于12月份签订粉末涂料买卖合同一份，约定被告向原告购买粉末涂料。合同约定原告根据被告的订单要求保质保量按时供货，货款给付方式为于次月15日核对上个月货款，于下个月的15日前结清全部货款。但设备运行多年以来，被告一直未能结付余欠部分的设备款，而后又拖欠粉末款。后经双方对账确认，截止2015年6月，被告尚欠原告货款186880元，其中设备款为72150元，粉末款为114730元。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款186880元，并赔偿原告利息损失21679元。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《涂装新产品加工合同》、《喷涂线技术方案》各1份、《设备安装验收记录表》1份、《采购合同》1份、《对账单》1份。被告未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本案经审理，认定事实如下：2012年2月12日，原、被告双方签订《涂装产品加工合同》一份，约定原告为被告加工冷柜喷涂生产线一条，价款为人民币97万元，结算方式为合同签订支付30%定金，提货时支付50%，调试验收合格即支付10%，余款1年内付清。合同签订后，原告按约完成了加工制作并进行了安装调试，被告于2012年11月17日进行了验收。另外，原、被告双方还于2012年12月10日签订《采购合同》一份，合同约定被告向原告购买粉末，原告根据被告的订单要求保质保量按时交货，货款给算方式为双方于次月15～20日核对上月货款，并于次月15日前付清货款。采购合同签订后，原告一直按约向被告提供粉末。2015年7月31日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告设备款72150元，粉末款114730元，合计186880元。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的加工合同和买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付设备款及货款，致使形成本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。原告主张按月利率0.6%赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新乡市登科冷链设备有限公司支付原告浙江明泉工业涂装有限公司设备款人民币72150元，并赔偿逾期付款利息损失13419元（按月利率0.6%，自2013年12月起计算至2016年6月计算）；二、被告新乡市登科冷链设备有限公司支付原告浙江明泉工业涂装有限公司粉末涂料货款人民币114730元，并赔偿逾期付款利息损失8260元（按月利率0.6%，自2015年8月起计算至2016年7月止）；上述两项合计人民币208559元，限本判决生效后七日内履行。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费5818元减半收取2909元，财产保全费2070元，合计4979元，由被告新乡市登科冷链设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一六年十月十八日代书记员 钟 莹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执718号申请执行人：扈越，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：李明真，女，汉族，住址同上，系扈越之妻。被执行人：陈立华，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：唐和敏，女，汉族，住址同上，系陈立华之妻。本院在执行扈越、李明真与陈立华、唐和敏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的(2016)川1781民初字1626号调解书，被执行人陈立华、唐和敏应给付扈越、李明真借款9174400.00元及利息。执行过程中查明，被执行人陈立华在万源市太平镇荣军巷（原东门农贸市场）有商业门市一层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈立华所有的位于万源市太平镇的门市一层。二、被执行人陈立华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈立华可以使用被查封财产；但因被执行人陈立华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送选后即发生法律效力。执行员  蔡述清二〇一六年十月十七日书记员  徐应超
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢22号申请执行人李向义，男，汉族，住所地农安县。被执行人吴景祥，男，1966年11月19日出生，地址农安县。李向义与吴景祥民间借贷纠纷一案,农安县人民法院于2010年3月9日作出的（2010）吉农民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴景祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李向义于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吴景祥，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴景祥的财产进行了查证。本案被执行人吴景祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李向义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴景祥新的财产线索，申请执行人李向义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国斌二〇一六年十月十三日书记员  李昊阳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00421号申请执行人：刘伟，男，1965年11月10日出生，无业，住安徽省固镇县。被执行人：徐迟，男，1989年11月9日出生，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人刘伟与被执行人徐迟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐迟发出执行通知书，责令被执行人徐迟给付申请执行人刘伟欠款30000元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18161元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00421号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1752号之一申请执行人：吴建荣，男，1957年8月12日出生，汉族，下岗职工，住尤溪县。被执行人：曹绍清，男，1964年02月15日出生，汉族，公务员，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴建荣和被执行人曹绍清民间借贷纠纷一案中，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2015年11月5日偿还申请执行人借款本金人民币70000元及利息。因被执行人曹绍清在本院有系列案件，其工资已被本院冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意按债权比例分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月三十一日书记员 吴鑫（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6455号原告：陈燕,女,汉族,1972年2月0日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:陈聪,男,汉族,1991年12月5日出生,住重庆市大足区。被告:陈左德,男,汉族,1968年5月19日出生,住重庆市大足区。被告:重庆锦帆晟广告传媒有限公司,住所地重庆市双桥经开区西湖大道10号附129号，统一社会信用代码91500111057771105J。法定代表人：陈凤，职务不详。原告陈燕诉被告陈聪、陈左德、重庆锦帆晟广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费减半收取1430元，由原告陈燕负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  唐群瑶人民陪审员  徐国才二〇一六年十月十五日书 记 员  甘 珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1833号之一申请执行人：童爱萍，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：罗立明，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。本院在执行童爱萍与罗立明离婚纠纷一案中，经查，罗立明在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗立明在中国邮政储蓄银行账户存款1400元。本裁定立即执行审判员  黄旭初二〇一六年十月二十七日书记员  戴浩然
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2891号之一原告：李某某。委托代理人：赵某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：李某。被告：李某某。被告：某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：马某，该公司总经理。委托代理人：杨某某，该公司职员。原告李某某诉被告李某、李某某、某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人赵某某、被告李某、李某某、某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2016年3月9日13时20分许，李某驾驶辽MP某某某某轻型普通货车沿昌北线由东向西行驶至事故地点时，将行人李某某撞伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任，李某某无责任。原告李某某伤后被送往昌图县中心医院住院治疗34天，经诊断为左内外踝骨骨折、颈椎间盘突出。被告李某驾驶的辽MP某某某某轻型普通货车的所有人是李某某，该车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险。要求被告保险公司赔偿原告医疗费68758.66元、二次手术费13520元、伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费3458.48元（101.72元/天×34天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×10年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、交通费2000元、鉴定费2550元，合计122655.34元。诉讼费、鉴定费由李某、李某某承担。被告李某辩称：发生交通事故属实，肇事车辆辽MP某某某某的所有人是李某某，我和李某某是父子关系，该车在被告保险公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失要求被告保险公司赔偿。被告李某某辩称：发生交通事故属实，我是肇事车辆辽MP某某某某的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失要求被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆辽MP某某某某在我公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意承担。审理中，原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明李某负此事故的全部责任，李某某无责任。经庭审质证，三被告无异议，该证据本院予以采纳。2、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后原告李某某伤后在昌图县中心医院住院治疗34天，二级护理。经诊断为左内外踝骨骨折、颈椎间盘突出，支付医疗费68758.66元。经庭审质证，三被告无异议。经核对，医疗费票据记载医疗费数额为68560.66元，该证据本院予以采纳。3、李久伟身份证复印件。证明护理人员身份。经庭审质证，被告李某、李某某没有异议。被告保险公司有异议，认为应提供护理人员工作证明及劳动合同，证明护理人员户籍性质及实际收入。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。4、交通费收据。证明原告因此事故支出交通费2000元。经庭审质证，被告李某、李某某没有异议。被告保险公司有异议，认为交通费过高，由法院酌定。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定600元。5、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费收据。证明原告李某某因交通事故受伤，脊髓损伤致右手功能轻度障碍，构成十级伤残；左踝关节开放粉碎骨折伴胫距关节脱位致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；二次手术费用13520元；不需要护理依赖。支付鉴定费2550元。经庭审质证，三被告要求对因果关系进行鉴定，不同意承担鉴定费。经审查，本院认为，原告在事故发生时的诊断是颈椎外伤，故被告要求对原告受伤部位与本次事故是否有因果关系的鉴定不予支持，该证据本院予以采纳。但原告不需要护理依赖，该项鉴定费850元应由原告自行承担。审理中，被告李某提供的证据有：1、驾驶证。证明李某具有驾驶资格。2、行驶证。证明辽MP某某某某轻型货车的所有人是李某某。3、保险单两份。证明该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1000000元，不计免赔。以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。审理中，被告保险公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2016年3月9日13时20分许，李某驾驶辽MP某某某某轻型普通货车沿昌北线由东向西行驶至事故地点时，将行人李某某撞伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任，李某某无责任。原告李某某伤后被送往昌图县中心医院住院治疗34天，经诊断为左内外踝骨骨折、颈椎间盘突出。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告李某某因交通事故受伤，脊髓损伤致右手功能轻度障碍，构成十级伤残；左踝关节开放粉碎骨折伴胫距关节脱位致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；二次手术费用13520元；不需要护理依赖。支付鉴定费2550元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费68560.66元、二次手术费13520元、伙食补助费510元（15元/天×34天）、护理费3458.48元（101.72元/天×34天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×10年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、交通费600元，合计117997.34元。另查，被告李某驾驶的辽MP某某某某轻型普通货车所有人是李某某，该车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任，李某某无责任。该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在保险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告李某、李某某不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告李某某医疗费68560.66元、二次手术费13520元、伙食补助费510元、护理费3458.48元、伤残赔偿金24114元、精神损害抚慰金7234.20元、交通费600元，合计117997.34元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告李某某其它诉讼请求。如果被告某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元、鉴定费1700元,合计3077元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一六年十月十四日书记员  张 朋
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0591行初47号原告宋元伟，男，1937年12月27日出生，汉族，大专文化，住河北省沙河市二十冶生活区**栋*号。被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局，住所地河北省沙河市新兴路南段路西，组织机构代码34802753-8。法定代表人侯晓峰，该局局长。第三人河北万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路东侧。法定代表人杨亚鑫，该公司经理。原告宋元伟诉被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局行政其他一案，本院受理后，依法向被告送达了行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原告宋元伟诉称，一、原告在沙河市健康街安康路军转干家属楼有住房，2014年3月1日邢台市城乡规划局沙河分局以规划为由与原告签订军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书，约定拆迁原告住房给予补偿并置换回迁住房，双方就相关权利义务作出详尽约定。第三人河北万颐房地产开发有限公司是被告就原告家属楼的房地产开发建设单位，第三人又于2014年3月1日与原告签订补充协议，约定在被告与原告所签订协议内容的基础上，另行与原告签订补充协议增加相关待遇。二协议签订后，原告按约定履行迁出住房，第三人拆除了原告住房并进行了开发建设施工，现已进入订房和预交房款阶段。原告与被告、第三人签订的协议是双方真实意思表示，内容合法，应当履行；二、被告在未与原告协商变更协议的情况下分别于2015年3月19日、2016年5月3日单方作出“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”。被告单方作出变更、取消、限制原告权利的行为是具体行政行为，具有可诉性；三、被告未经法定程序与原告协商变更原协议和补充协议，单方变更、取消、限制原告对回迁房的相关权利，私自废标更换开发商，其行为不具有合法性。故请求法院依法撤销被告分别于2015年3月19日、2016年5月3日作出的“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”；判令被告和第三人继续履行与原告签订的军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书和补偿协议书，或重新与原告协商住房拆迁补偿置换协议书并给付拆迁补偿款和置换回迁住房；由被告承担本案全部诉讼费。被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局答辩称，其在2015年3月19日作出的说明、2016年5月3日作出的阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告是合法有效的，原告无权要求撤销。军转军休片区拆迁是双方协议的结果，是按照军休军转干部住房拆迁补偿置换方案进行的，2014年3月1日双方签订了《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》，拆迁后的土地按照法律规定，须收回沙河市公共资源交易中心进行国有建设土地使用权拍卖。2014年10月9日，经挂牌拍卖，最后沙河市人福房地产开发有限公司取得了该块土地的使用权，为此，原告诉称的第三人在没有取得这块土地的使用权之前，无权签订任何协议，该局也没有授权其与拆迁户签订协议。故原告与第三人签订的补充协议不能对抗双方的置换协议。2016年5月3日作出的回迁认购公告是依法进行的，没有违背事实和法律。原告与第三人签订的协议是无效协议，原告要求履行没有法律依据。本院认为，原告诉称的2015年3月19日《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》和2016年5月3日《阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告》均是由沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室共同作出，二部门均加盖印章确认。经向原告告知，其同意将该二部门作为共同被告起诉。但经审查核实，沙河市城市建设指挥部办公室系由沙河市人民政府设立的临时机构，其不具备行政诉讼的主体资格。经依法告知原告后，其坚持以沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室作为共同被告，不同意变更。故依照《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋元伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁代理审判员  张国政代理审判员  李慧志二〇一六年十月十七日书 记 员  李微微
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1509号原告王某甲，女，1934年12月16日出生，汉族，陕棉十一厂退休职工，住西安市新城区。原告王某乙，女，1938年6月20日出生，汉族，西安铁路局西安机务段退休职工，住西安市新城区。原告王某丙，女，1945年10月2日出生，汉族，西北国棉六厂退休职工，住西安市新城区。原告王某丁，男，1950年11月1日出生，汉族，中国飞行试验研究院研究员，住西安市阎良区。以上四原告共同委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1940年12月26日出生，汉族，西安市扳手厂退休职工，住西安市新城区。被告王某戊，女，1967年3月3日出生，汉族，西安市红叶针织厂下岗职工，住西安市新城区。本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告李某某、王某戊继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2016年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。诉讼费422元退还原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘雪凤二〇一六年十月十四日书 记 员  史志鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2929号原告李有军，男，80岁，汉族，无业，现住内蒙古扎拉屯市。委托代理人孙丽明，兴安盟法律援助中心律师。被告李艳平，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告李继平，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告李金平，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古扎拉屯市。被告李小平，女，39岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告李桂文，女，59岁，汉族，农民，现住吉林省白城市。原告李有军与被告李艳平、李继平、李金平、李小平、李桂文赡养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李有军及其委托代理人孙丽明、被告李艳平、李继平、李金平、李小平、李桂文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有军向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告自2016年8月初起，每人每月给付赡养费700元，每年8400元，并且每年一次性给付原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告共生育五名子女，长子李艳平，次子李继平，三子李金平，四子李小平，长女李桂文，五名子女先后已成家立业，自2003年起原告一直与三子李金平一起生活，现原告年事已高，体弱多病并经常昏迷，三子李金平无力独立扶养，故原告诉至本院，要求具有赡养义务的子女尽赡养义务，给付医药费等各项赡养费用。被告李艳平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求过高，但因其生活困难，只同意每月给付200元的赡养费。被告李继平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求过高，因其生活困难，只同意每月给付100元的赡养费。被告李金平对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。被告李小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求过高为由，只同意每月给付50元的赡养费。被告李桂文承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求过高为由，只同意每月给付500元的赡养费。本院认为，被告李艳平、李继平、李金平、李小平、李桂文承认原告李有军在本案中主张的事实。故本院对原告李有军主张的事实予以确认。原告李有军要求五被告每人每月给付700元赡养费的诉讼请求属实过高，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出才为21876元，故本院对其过高的诉讼请求本院不予支持，但被告被告李艳平、李继平、李小平只同意每月给付赡养费为200元、100元、50元的责任承担过低，其抗辩理由本院不予支持。根据本案实际综合原、被告双方当地实际生活水平收入情况和负担能力，五被告每人每月支付原告李有军赡养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李艳平、李继平、李金平、李小平、李桂文自2016年10月1日起每月支付原告李有军400元，此款于每月的28日前给付；二、驳回原告李有军的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由五被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包海泉二〇一六年十月二十七日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2967号申请执行人广州市千细服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇官堂村镇东路7号1-2层。法定代表人吴均林。被执行人常熟市亿盈贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号(常熟国际服装服饰城)4-3-50、52、56号商铺。法定代表人李香莲。申请执行人广州市千细服饰有限公司与被执行人常熟市亿盈贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，根据广东省广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法知民初字第551号民事判决书：一、被执行人常熟市亿盈贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付申请执行人广州市千细服饰有限公司375548元；二、被执行人常熟市亿盈贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付申请执行人广州市千细服饰有限公司803000元的逾期利息；三、驳回申请执行人广州市千细服饰有限公司其他诉讼请求；四、驳回被执行人常熟市亿盈贸易有限公司全部诉讼请求。本案受理费16900元、财产保全费5000元，由被执行人常熟市亿盈贸易有限公司负担6117元。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行，申请执行标的553344.62元。执行中将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了法定代表人变更。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广东省广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法知民初字第551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十二日书记员  万雨龙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06��更2038号罪犯沈俊，男，1966年2月2日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。2002年9月12日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第122号刑事判决，认定罪犯沈俊犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年6月经本院四次裁定减刑三年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯沈俊在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯沈俊的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十月十九日书记员  李 庆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3684号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：马仁宝，男，1986年2月7日生。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告马仁宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司委托代理人董曼曼、张刘侠到庭参加诉讼，被告马仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费1778.79元。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。该被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，然而该被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告服务期间物业费1778.79元。原告经催缴，但该被告至今未缴纳。被告马仁宝未答辩。本院认为,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告马仁宝作为南京市雨花台区×路×号×幢×单元×室业主，应根据其房屋面积113.54平方、1元/月/平方物业费标准及时向原告新业置业公司缴纳物业服务费。原告要求被告马仁宝缴纳从2012年1月1日至2012年6月30日、2013年1月1日2013年10月20日物业服务费1778.79元，于法有据，本院依法予以支持。被告马仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马仁宝于本判决生效之日起十日内给付原告新业置业公司物业服务费1778.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告新业置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年十月十七日见习书记员  池艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1480号之一被执行人吴纪庆。被执行人王凡海。被申请执行人吴纪庆、王凡海因犯盗窃罪罚金一案，本院于二0一三年七月三十一日（2013）邹刑初字第118号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人吴纪庆应交纳罚金80000.00元，已执行0.00元，尚欠80000.00元，被执行人王凡海应交纳罚金60000.00元，已执行0.00元，尚欠60000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 张乃宝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执631号申请执行人：孔令吉，男。被执行人：王国富，男，汉族。本院在申请执行人孔令吉与被执行人王国朝,王国富借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年7月18日作出的(2016)黔0526民初1544号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国朝,王国富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔令吉于2016-08-29向本院申请执行。本案在执行中：双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人在王国富从2016年10月份开始每月支付申请人3000.00元，直至付清为止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）0526执631号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0526民初1544号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一六年十月二十一日书记员  余 海
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14718号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：任本川，男，1985年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告任本川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告任本川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告任本川于2012年2月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告任本川以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告任本川发放了一张信用卡，被告任本川遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告任本川尚欠透支借款本金922.48元、透支利息792.25元、滞纳金5474.71元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告任本川归还透支借款本金922.48元以及截至2016年10月1日的透支利息792.25元、滞纳金5474.71元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金922.48元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告任本川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告任本川于2012年2月28日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告任本川向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告任本川尚欠原告工行重庆分行透支借款本金922.48元、透支利息792.25元、滞纳金5474.71元。被告任本川未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告任本川未举证。本院经审理查明：被告任本川于2012年2月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告任本川）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告任本川在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告任本川发放了一张信用卡。被告任本川从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告任本川尚欠透支借款本金922.48元、透支利息792.25元、滞纳金5474.71元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告任本川之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告任本川向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告任本川发放了信用卡后，被告任本川亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告任本川未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告任本川归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告任本川归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告任本川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金922.48元以及截至2016年10月1日的透支利息792.25元、滞纳金5474.71元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金922.48元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告任本川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6896号申请人：马成，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市。委托代理人陈和英，四川星奎律师事务所律师。被申请人：陆彬，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省什邡市xxx。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人游莉萍。本院在审理马成与陆彬民间借贷纠纷一案中，申请人马成于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陆彬的财产在71750元的范围内采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为此次保全提供担保。本院认为，申请人马成的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人陆彬所有的车牌号为川Ax**的锋范牌小型轿车的车籍予以查封。保全期限两年。以上保全财产以71750元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十月十三日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1441号原告：薛春菊，女，汉族，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会原告薛春菊与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告薛春菊、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春菊诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计8800元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今0.8亩土地租金8800元；2、诉讼费由被告承担。原告薛春菊为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，原告薛春菊与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计0.8亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金800元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金8800，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告薛春菊土地租赁款8800元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更438号罪犯张小荣，男，1970年6月20日生，汉族，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年9月18日以（2007）楚中刑初字第55号刑事判决，认定被告人张小荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年11月30日以（2007）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月10日甘肃省高级人民法院以(2010)甘刑执字第303号刑事裁定减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年；2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第112号刑事裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87.5分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事钢结构生产铆装工种劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分235分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小荣减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9552号原告徐友礼，男，1948年6月11日出生，汉族，住金华市婺城区被告华秋根，男，1959年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区原告徐友礼与被告华秋根民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款3.6万元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2007年7月，被告以经商为由向原告借款4万元，2012年被告归还2000元，2014年8月17日被告归还2000元。同日，被告重新出具借条一份，借条载明：“今向徐友礼借到人民币叁万陆仟元整，33072119590605****，具借人华秋根。”该借款经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华秋根应于本判决生效之日起十日内归还原告徐友礼借款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十月二十日代书记员 黄朗锋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住址重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：毕胜红，该分行职工委托代理人：石朝霞，该分行职工。被告：任江红，男，生于1988年3月26日，住重庆市黔江区。被告：吴梅，女，生于1989年9月10日，住重庆市黔江区。被告：张如意，男，生于1985年10月12日，住重庆市黔江区。被告：徐达，男，生于1980年12月7日，住重庆市黔江区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告任江红、吴梅、张如意、徐达确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任江红、吴梅、张如意、徐达的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回对被告任江红、吴梅、张如意、徐达的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 长  龚节华代理审判员  张 益人民陪审员  王 静二〇一六年十月十二日书 记 员  侯杰明
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初9406号原告：卢某。被告：陈某1。原告卢某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传票，无正当理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3.被告一次性支付原告精神损害赔偿10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年生育一女，名陈某2。被告在原告月子里殴打原告两次，使原告落下月子病，被告对原告经常恶言恶语，无数次赶原告出门，实施家庭暴力和冷暴力，现双方已分居一年。被告从未关心和照顾女儿生活，故女儿由原告抚养为宜。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某2。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张离婚，但未能提供夫妻之间感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当多为家庭及子女利益考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十月十二日代书记员 陈 瑜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执675号申请执行人陈建，居民。被执行人陈昌殿，居民。被执行人杨艳莉，居民。陈建与陈昌殿、杨艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）建高民初字第0345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金1万元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建高民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十月八日书记员  王 淑
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执485号申请执行人张丰丰，男，生于1974年2月20日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。被执行人关永朋，男，生于1994年3月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初435号民事判决书，在执行申请执行人张丰丰与被执行人关永朋劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人关永朋一直无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的23921.5元（包括劳务工资23700元、案件受理费221.5元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初435号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙代理审判员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十月十七日书 记 员  李丹
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书[2016]渝01**行审120号申请人重庆市规划局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道143号附1号。负责人刘睿，局长。被申请人重���君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#。组织机构代码：06285125-7法定代表人张谊生，董事长。案由：行政处罚申请人重庆市规划局巴南区分局向本院申请执行被申请人重庆君融置业有限公司行政处罚一案，申请人于2016年2月3日作出渝规罚巴南字[2016]第0016号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，被申请人重庆君融置业有限公司在建设“典雅花溪半岛”项目中，未取得《建设工程规划许可证》修建7042平方米建筑。申请人重庆市规划局巴南区分局对被申请人的违法建设行为进行调查取证并告知被申请人陈述、申辩等权利。2016年2月3日，申请人作出渝规罚巴南字[2016]第0016号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人未取得《建设工程规划许可证》修建7042平方米建筑的违法建设行为属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。申请人依据《重庆市城乡规划条例》第七十条第一款之规定，对被申请人重庆君融置业有限公司作出罚款768353元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市规划局巴南区分局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市规划局巴南区分局2016年2月3日作出的渝规罚巴南字[2016]第0016号《行政处罚决定书》。执行费用10084元由被申请人重庆君融置业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严江露人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年十月二十八日书记 员代  柠 霞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2421号之一申请执行人:杨海长，男，汉族，1961年7月12日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：韩丽真，女，汉族，1967年7月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，组织机构代码70429971-7，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。法定代表人：沈文兰，董事长。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富民初字第88号民事判决，查封了被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下的浙Ａ×××××号丰田轿车一辆，并责令被执行人在通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行该付款义务。本院于2016年9月14日起对被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下的浙Ａ×××××号丰田轿车一辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年9月22日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该车辆。案外人赖仕杰以85000元最高价成交，但买受人于2016年9月29日向本院提交书面悔拍说明，明确表示放弃本标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下的浙Ａ×××××号丰田轿车一辆。二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人赖仕杰（510812198201112814）承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  李中林审判员  洪勤方二〇一六年十月十四日书记员  凌 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1737号之一申请执行人车如恒。被执行人陕西亿佳商业广场有限公司。法定代表人张双拾，该公司董事长。申请执行人车如恒与被执行人陕西亿佳商业广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03296号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西亿佳商业广场有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车如恒于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在（2016）陕0113执1737号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西协兴饰业工程有限责任公司的银行存款47116.48元，其中案款46518.48元，案件执行费598元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1737号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  张 进
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3190号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。被上诉人（原审原告）：魏春梅，住广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省水电集团有限公司上诉认为，本案属于系列案，影响较大，且该系列案的纠纷均源自司法实践中对商品房的交付条件存在争议，商品房交付条件的认定在商品房预售中具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的证据显示，案涉不动产位于广东省增城市新塘镇广深大道西1号3幢1201房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的尚未达到上述规定的由本院管辖的一审民商事案件受案标准。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  罗卫国二〇一六年十月二十八日书记员  刘 勤
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执272号之三申请人陈艳美，女，1982年7月1日生，汉族，三都乡李家河村人，现三都中学教师。被执行人张占军，男，1979年1月24日生，汉族，大寨乡金石坡村人，现三都乡政府工作。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2010)昔民初字第89号民事调解书，已向被执行人张占军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占军在中国工商银行6228481650234546217账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年十月十三日书记员  张世巍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4751号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：张扬，女，汉族，1986年12月24日生。原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执513号之二申请执行人刘浩亮。被执行人西安市雁塔区申达建筑机械修理厂。申请执行人刘浩亮与被执行人西安市雁塔区申达建筑机械修理厂劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西中民二��字第02343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘浩亮于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第02343号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本���亦对被执行人的住所地进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人西安市雁塔区申达建筑机械修理厂的实际经营者纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的135004元，申请执行人未受偿135004元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执513号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初61号之一原告：刘贞蓬，男，1988年7月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：李学伟，男，1994年6月23日出生，汉族，住寿光市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。刘贞蓬与李学伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。本案在审理过程中，原告刘贞蓬以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪磊二〇一六年十月二十八日书记员  陈 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6031号申请人田景新，男，1974年8月27���出生。被执行人李长山，男，1949年12月25日出生。被执行人赵祥玲，女，1953年4月7日出生。被执行人北京运兴房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲5号。法定代表人张会民，总经理。本院在执行执行人田景新与李长山、赵祥玲、北京运兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年9月29日向李长山、赵祥玲、北京运兴房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行（2015）丰民初字第21743号民事判决书确定的义务。被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除对北京运兴房地产开发有限公司名下的位于北京市丰台区莲怡园二区2号楼3单元606房屋的查封。二、北京运兴房地产开发有限公司将位于北京市丰台区莲怡园二区2号楼3单元606房屋，过户到赵祥玲（身份证×××）名下。三、将赵祥玲名下的位于北京市丰台区莲怡园二区2号楼3单元606房屋，过户到田景新（身份证×××）名下。本裁定立即执行。审判员  林风二〇一六年十月二十日书记员  郑莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5474号原告：苏宜，女，1966年4月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏人。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：金建国，公司董事长。原告苏宜与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏宜到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告苏宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢9层A2-08号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告支付逾期办理双证的违约金73232.9元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月31日原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告出卖宜宾市金江大厦B幢9层A2-08号商品房给原告，原告于2008年3月28日一次性付清房款144729元及费用3377元共计148106元。《商品房买卖合同》约定被告应当在2008年5月31日前将该商品房交付原告使用，而被告的交付日期为2008年9月25日；被告应该在商品房交付使用后60日内办理产权总登记手续，在360日内为原告办理两证。由于被告的责任，原告不能在规定的期限内取得两证，双方同意按每逾期一天被告须按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。截至2016年9月1日被告违约2530天，须按日向原告支付违约金73232.87元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告忠心公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2008年1月31日，苏宜与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢9层A2-08号，该商品房建筑面积54.46m2（其中套内建筑面积42.3m2，公摊建筑面积12.16m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为3421.49元/m2）总金额为144729元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款:1、签合同当日一次性付清房款144729.00元正（壹拾肆万肆仟柒佰贰拾玖元整）”，合同第八条约定“出卖人应当在2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经项目备案验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。当日，双方还签订了《商品房买卖合同》补充协议，第五条第2款约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，办理房屋产权总登记手续。出卖人在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐全后360日（含总证的60日）内代买受人办理房屋所有权证”。2008年3月28日苏宜向被告忠心公司支付购房款144729元及相关费用3377元，两项共计148106元。2008年9月29日原告向被告交付了维修基金及物管等费用4195元，当日忠心公司向苏宜交付了房屋。至今，忠心公司没有为苏宜办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本院认为，被告忠心公司与原告苏宜签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为苏宜办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，苏宜提出的办证请求及逾期办证违约金请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议的约定，原告诉请逾期金日期应自2010年9月24日（2009年9月29日的360日起）起算，标准为29.62元/天（按日按已付房款148106元的万分之二计算），原告诉请的违约金计算有误，本院确认违约金为64245.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告苏宜办理金江大厦第B幢9层A2-08号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告苏宜。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日向原告苏宜支付逾期办证违约金64245.78元（2010年9月24日至2016年9月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李会二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24981号原告苏晶晶，女，1993年6月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告王博士，男，住河南省商水县。本院在审理原告苏晶晶诉被告王博士不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告苏晶晶于2016年10月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王博士的起诉。本院认为，原告苏晶晶的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏晶晶撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告苏晶晶负担。审判员  付娇娇二〇一六年十月二十七日书记员  孙艺萍