wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1797-2号原告：杭州骑客智能科技有限公司。法定代表人：应佳伟，总经理。委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：丁笑寒，浙江和义观达律师事务所律师。被告：深圳市小白马能源科技有限公司。法定代表人刘小红。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告深圳市小白马能源科技有限公司侵害实用新���专利权纠纷一案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币60,000元，本案受理费应为人民币1000元，本院减半收取为人民币500元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担，其余部分人民币13300元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一六年十月二十五日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初2130号原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。代表人成文波，该分公司负责人。委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。被告冯嫩妹，女，1982年7月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告冯嫩妹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告冯嫩妹已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员  吴巧妹二〇一六年十月二十七日书记员  曾 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执字第2702号申请执行人朱茂胜。被执行人西安董家村置业发展有限公司。本院在执行申请执行人朱茂胜申请执行西安董家村置业发展有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人朱茂胜依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07262号民事判决，于2016年10月9日向本院申请执行。执行中，申请执行人朱茂胜提出撤销执行，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第07262号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年十月三十一日书记员  张俊峰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1134号申请执行人巴彦县金润小额贷款有限公司，地址巴彦县巴彦镇金泰嘉园二期。被执行人果宏雷，住址巴彦县。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2254号民事调解书，在执行申请执行人巴彦县金润小额贷款有限公司与被执行人果宏雷民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，保全了被执行人果宏雷的工资收入。现申请执行人巴彦县金润小额贷款有限公司同意用被被执行人果宏雷的工资偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1134号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行���王忠杰二〇一六年十月十八日书记员  戴继鹏
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1698号原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。信用代码证号XXX。地址:临泽县沙河镇建设路十字。法定代表人:丁长寿。委托诉讼代理人:赵翠娴，该行西关分理处主任。被告：张永海。被告：李霞岳。被告：张永军。被告：兰吉雄。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张永海、李霞岳、张永军、兰吉雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵翠娴，被告李霞岳、兰吉雄到庭参加诉讼，被告张永海、张永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款39000元，利息14900元（利息算至2016年10月31日），本息合计53900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告张永海向原告借款39000元，借款期限一年，约定利率9%，被告李霞岳系被告张永海的妻子承诺作为财产共有人将承担法律责任，被告张永军、兰吉雄提供连带保证责任，保证期限为二年。借款于2014年10月20日到期后，经原告多次催收,被告未能偿还。张永海、张永军缺席未答辩。李霞岳辩称，原告所诉贷款属实，被告李霞岳除在《个人借款申请书》上签名，贷款时再没有参与签字，被告张永军、兰吉雄是担保人。被告张永海贷款后没有用到家里，二被告夫妻关系较差，被告李霞岳不是借款人也不是担保人，故不承担还款责任。兰吉雄辩称，被告张永海贷款属实，被告张永军、兰吉雄担保也属实，被告只担保3万元。贷款应该由被告张永海、李霞岳偿还。经本院审理认定事实如下：被告张永海、李霞岳系夫妻关系。2013年10月22日，被告张永海、李霞岳申请向原告借款39000元，被告李霞岳在《个人借款申请书》上签名承诺作为财产共有人将承担法律责任。同时，原告与被告张永海签订《农户联保借款合同》一份，借款期限一年，自2013年10月22日至2014年10月20日止，约定年利率9%，如逾期则在贷款利率水平上加收上浮5%的利息。被告张永军、兰吉雄提供连带保证责任，保证期限为二年。借款于2014年10月20日到期后，经原告多次催收,被告未能偿还。上述事实，由原告提供的《个人借款申请书》一份、《农户联保借款合同》一份、借款借据一份、《贷款面谈、面签记录》一份证实。经质证，被告兰吉雄对上述证据均无异议，被告李霞岳认为《贷款面谈、面签记录》中借款人配偶妻子处的签名非本人字迹，对其他证据无异议，法庭认为上述证据相互印证，能够证明本院查明的事实，依法予以采信。本院认为，被告张永海、李霞岳系夫妻关系，2013年10月22日，被告张永海、李霞岳书面向原告申请借款39000元，被告张永海与原告签订了《农户联保借款合同》,双方形成金融借款合同关系，被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。被告张永军、兰吉雄自愿提供担保，担保期限约定为二年，故应承担连带保证责任。原告的诉讼理由正当，本院依法予以支持。被告张永海、张永军经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永海、李霞岳偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款3.9万元，承担利息14900元（利息算至2016年10月31日），本息合计53900元，限于本判决生效后一次履行，利随本清。二、被告张永军、兰吉雄对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告张永海、李霞岳承担。被告张永军、兰吉雄承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一六年十月十三日书记员 裴金凤附：适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。处理过的文书
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1592号申请��行人顾继春。被执行人顾驾。被执行人顾新华。原告顾继春与被告顾驾、顾新华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）响尖民初字第00419号法律文书已经发生法律效力。被告顾驾应偿还原告顾继春借款本金5万元，并承担借款的利息；被告顾新华对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告均未履行给付义务，原告于2016年7月18日向本院申请强制执行。在执行中，经本院查询，被执行人的车辆被本院查封，未能发出有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  戚丽丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2255号申请执行人吴翠平，女，1957年6月12日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。被执行人黄连营，男，1961年11月17日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。申请执行人吴翠平与被执行人黄连营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03196号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告黄连营偿还原告吴翠平借款本金1700000元，于2016年3月8日前偿还500000元，于2016年4月8日前偿还500000元，于2016年5月8日前偿还700000元，如被告黄连营如有一期逾期履行，原告吴翠平有权一并申请执行剩余所有欠款（扣除已支付）。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2016年5月11日向被执行人黄连营发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年7月13日、2016年9月20日到被执行人住处拘传被执行人，未查询到被执行人下落。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年6月6日轮候查封了被执行人黄连营名下的位于徐州市铜山路康怡佳园A18幢1单元325号房产一套。4、本院于2016年6月14日轮候查封了被执行人厂房、设备。本案执行标的为1710050元，现已强制执行到位0元，本院于2016年5月9日将被执行人黄连营拉入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜民初字第03196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十月三十一日书记员 王 乾
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初9932号原告：于富君，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。法定代表人：金钟仁，系董事长。被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。负责人：刘美凤，系总经理。二被告委托代理人：林雨兰，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。原告于富君诉被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富君，二被告委托代理人林雨兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月15日在被告处购买到御香园真空羊肝一袋，为散装称重，价值为5.38元。生产日期2015年12月8日，保质期到2015年12月14日，为过期产品。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告人民币1000元，并对原告商品进行退货，价值5.31元，共计1005.31元。2、诉讼费由被告承担。二被告辩称：我公司不同意退货也不同意赔偿，此涉案商品并没有过期，商品不存在质量问题，符合食品安全法的相关规定，请法院查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月15日，原告在被告处购买御香真空羊肝1袋，花费5.38元。该产品为真空包装，每袋包装的羊肝无统一重量，购买时需承重计费。该产品包装上注明了生产日期为2015年12月5日，同时注明了预包装羊肝保质期为30天，散装羊肝保质期为7天。上述事实，有原告提供的照片、购物小票、预包装食品预标签通则及双方当事人的陈述意见在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：本案的争议焦点为，原告购买的御香真空羊肝是否为预包装食品，依据我国食品安全法第一百五十条的规定，预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案中，原告购买的御香真空羊肝外包装没有关于重量的标识，且为购买时需承重计费产品，不符合预包装食品的规定，故可以认定该产品为散装食品，依据该产品标注的散装保质期为7天，故原告所购买的羊肝为过期食品。依据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告主张赔偿1,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店系被告辽宁乐天超市有限公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁乐天超市有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款十项、第一百四十八条第二款、第一百五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告于富君购货款5.38元；二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于富君1,000元；三、原告于富君于本判决书生效后十日内，将其在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买的御香真空羊肝一袋退还给被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 高 聪二〇一六年十月十九日书记员 谢明鸣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执688号申请执行人潘友波。被执行人金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人孙国云，该××总经理。潘友波申请执行金湖县国云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金民初字第02018号民事判决书，判决如下：被告金湖县国云房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告潘友波支付借款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告金湖县国云房地产开发有限公司负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人潘友波向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第02018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年十月三十一日书记员  吴汶泽
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初2182号原告刘某，男，1970年4月24日出生，汉族，住魏县。被告张某某，男，汉族，1946年6月25日出生，汉族，住魏县。本院在审理原告刘某与被告张某某土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原告刘某负担。审判员  吴学绪二〇一六年十月二十日书记员  封 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12665号原告姚少平。被告深圳市丽成包装纸品有限公司。法定代表人郑月蓉。委托代理人郑英伟，公司员工。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告称其于2015年4月9日入职于被告处，后于2015年7月11日离职，后来又于2015年8月3日再次入职于被告处，并于2016年6月18日离职。被告称原告第一次入职及离职的时间属实，第二次入职的时间属实，但第二次离职的时间不清楚。二、劳动合同签订情况：原告称只签订过固定期限为2015年7月1日至2016年6月30日止的劳动合同，并提供了签署日期为2015年7月1日的《深圳市简易劳动合同》。被告对该《深圳市简易劳动合同》的真实性无异议，但称因原告两次入职其公司，该劳动合同系第二份劳动合同，实际上双方还补签过期限为2015年5月1日至2016年5月30日的第一份劳动合同，并提供了签署日期为2015年7月1日的《深圳市劳动合同》。该《深圳市劳动合同》写明“有固定期限：从2015年5月1日起至2016年5月30日止”，尾页“乙方”签名处有“姚少平”字样，原告否认“姚少平”系其本人所签。本院告知原告如需对《深圳市劳动合同》尾页“乙方”签名处的“姚少平”字迹是否是其本人所书写进行司法鉴定，需在2016年9月27日前提交书面鉴定申请，原告当庭表示不申请鉴定。本院认为，原告虽否认《深圳市劳动合同》尾页“乙方”签名处的“姚少平”三个字系其所书写，但在本院告知后仍不申请进行司法鉴定，依法应推定系原告本人所书写，故依法应当认定2015年5月1日至2016年5月30日期间已签订了书面劳动合同。三、2015年5月9日至2015年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额：0元。依据上述第二项认定，该期间双方已经签订了书面劳动合同，原告请求该期间未签劳动合同二倍工资差额5337元，没有事实依据，本院不予支持。四、工资标准：双方在《深圳市劳动合同》关于劳动报酬中约定“底薪2030元/月，每月26天工作制，岗位津贴350元”。五、关于2015年4月9日至2015年5月8日、2015年7月1日至7月11日期间工资差额的仲裁时效问题：被告辩称原告诉求该期间的工资差额已过一年仲裁时效。经查，2015年4月份工资，被告于2015年5月底发放，2015年5月工资，被告于2015年6月底发放。原告与被告建立的第一次劳动关系双方确认于2015年7月11日解除，被告没有证据证明已书面通知劳动者拒付工资差额，第一次劳动关系解除之日为劳动争议发生之日，2015年4月、5月工资差额的仲裁时效应自2015年7月11日起计，劳动争议法定仲裁时效为一年，原告于2015年6月24日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，尚未过一年仲裁时效，故被告提出时效抗辩，没有法律依据，本院不予支持。六、2015年4月9日至2015年5月8日期间工资差额：810.39元。期间，法定最低时薪为11.67元。双方另约定岗位津贴350元。依双方均无异议的考勤表核算，原告2015年4月9日至2015年4月30日期间，原告正常工作时间124小时，周六加班时间24小时，原告应得工资为2263.91元[（11.67元/小时×124小时+11.67元/小时×24小时×2）+350元/月÷30天×22天]，被告已付该月工资1648元，差额为615.91元（2263.91元-1648元）；原告2015年5月1日至2日休息，5月3日至5月8日期间，原告正常工作时间40小时，周日加班8小时，原告应得工资为743.84元[（11.67元/小时×40小时+11.67元/小时×8小时×2）+350元/月÷31天×8]，被告已付该期间工资549.36元（468.48元+337元÷25天×6天），差额为194.48元（743.84元-549.36元）。综上，2015年4月9日至2015年5月8日期间工资差额为810.39元（615.91元+194.48元），原告请求860元，应以本院核算为准。七、2015年7月1日至2015年7月11日期间工资差额：200元。原告请求该期间工资差额200元，仲裁裁决该期间工资差额200元，被告虽有异议但未提起诉讼，视为自愿认可该裁项，故该期间的工资差额200元，本院予以认定。八、劳动合同解除的时间及原因：第一次劳动关系存续期间，原告于2015年7月9日以“另有发展”为由向被告申请辞职，被告予以批准，双方于2015年7月11日解除了劳动关系。九、解除劳动合同的经济补偿金：原告明确其请求的被解除劳动关系的赔偿金2000元是第一次劳动关系解除的赔偿金，因第一次劳动关系系原告以“另有发展”为由主动申请离职的，原告诉求解除劳动关系赔偿金没有法律依据，本院不予支持。十、申请仲裁时间：2016年6月24日。十一、原告的仲裁请求：1、被申请人（即被告）支付申请人（即原告）2015年4月9日至2015年5月8日期间的工资差额860元及25%的经济补偿金215元；2、被申请人支付申请人2015年7月1日至2015年7月11日期间的工资差额200元及25%的经济补偿金50元；3、被申请人支付给申请人2015年5月9日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5337元；4、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金2000元。十二、仲裁裁决结果：1、被申请人支付申请人2015年4月9日至2015年5月8日期间工资差额542元；2、被申请人支付申请人2015年7月1日至2015年7月11日工资差额200元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。十三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2015年4月9日至2015年5月8日期间的工资差额860元；2、被告支付原告2015年7月1日至2015年7月11日期间的工资差额200元；3、被告支付原告2015年5月9日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5337元；4、被告支付原告被解除劳动关系赔偿金2000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市丽成包装纸品有限公司应于本判决生效后三日内支付2015年4月9日至2015年5月8日期间工资差额810.39元给原告姚少平。二、被告深圳市丽成包装纸品有限公司应于本判决生效后三日内支付2015年7月1日至2015年7月11日期间工资差额200元给原告姚少平。三、驳回原告姚少平的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年十月二十五日书记员  刘 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人马广清，男。被执行人陈美银，女。被执行人白课兴，男。被执行人燕冬梅，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与马广清、陈美银、白课兴、燕冬梅公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2016年8月19日作出的（2016）榆证执字第120号执行证书，被执行人马广清、陈美银应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费1600元由被执行人马广清、陈美银、白课兴、燕冬梅共同负担。本院依法于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人白课兴所抵押的位于榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园的一处房产及仓储间（产权证号：0066498、0066411）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月十六日书 记 员  尤 斌
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执异13号异议人泽州县大东沟镇人民政府，住所地泽州县大东沟镇。法定代表人宋海东，任该镇镇长。委托代理人赵二辉，泽州县大东沟镇人民政府党委副书记。委托代理人李晋锋，泽州县大东沟镇人民政府行政秘书。申请执行人邯郸市第三建筑安装有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街。法定代表人姚丰年，该公司总经理。被执行人泽州县大东沟镇西王庄村民委员会。法定代表人李艳林，任该村村委主任。本院在执行申请执行人邯郸市第三建筑安装有限公司（以下简称邯郸三建公司）与被执行人泽州县大东沟镇西王庄村民委员会（以下简称西王庄村委）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人泽州县大东沟镇人民政府（以下简称大东沟镇政府）于2016年10月17日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人大东沟镇政府称，你院（2014）泽执字第24号执行裁定书审查事实不清，执行主体错误，该裁定书所冻结款项虽是用于泽州县大东沟镇西王庄村的采煤沉陷区的治理，但实际对该款有支配权的是异议人而非西王庄村委，你院直接对异议人的财产采取强制措施的行为，侵犯了异议人的合法权利，现请求你院依法撤销（2014）泽执字第24号执行裁定书，立即解除对异议人2201820.79元存款的冻结。本院查明，原告邯郸三建公司与被告大东沟镇政府、西王庄村委建设工程施工合同纠纷一案，原告邯郸三建公司于2013年1月28日向本院起诉，本院受理后于2013年7月9日依法作出（2013）泽民初字第187号民事判决书，判决内容为：一、被告西王庄村委于本判决生效之日起30日内支付原告邯郸三建公司工程款2427280.79元；二、驳回原告邯郸三建公司对被告大东沟镇政府的诉讼请求。判后被告西王庄村委不服，向晋城市中级人民法院提出上诉，晋城市中级人民法院于2013年10月22日依法作出（2013）晋市法民终字第523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，邯郸三建公司于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人西王庄村委支付其工程款2427280.79元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，西王庄村委以无财产为由，仅在2014年6月17日、9月20日、2015年2月13日、2016年1月5日分别支付邯郸三建公司工程款10万元、5万元、30万元、20万元，共计65万元，截止到2016年9月18日西王庄村委尚欠邯郸三建公司工程款及利息2201820.79元。2016年9月18日本院通过中国农业银行查明西王庄村在大东沟镇财政所有采煤沉陷治理款，2016年9月19本院依法冻结西王庄村委在泽州县大东沟镇财政所账户上的存款2201820.79元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依据晋城市中级人民法院已生效的（2013）晋市法民终字第523号民事判决书，西王庄村委本应主动履行判决内容，但其长期未能全部履行法院生效的判决，本院在查明其有采煤沉陷治理款后，依法对其应履行的工程款予以冻结。根据异议人提供的泽预（2016）23号泽州县财政局文件、泽政发（2016）49号泽州县人民政府文件、泽发改发（2016）58号泽州县发展和改革局文件，异议人大东沟镇政府虽是大东沟镇采煤沉陷区综合治理的项目实施主体和责任主体，但其并不是大东沟镇各采煤沉陷区搬迁安置项目的单位，其对大东沟镇各采煤沉陷区搬迁安置项目的资金有权监督管理，但并无所有权。本院所冻结的款项应系西王庄村采煤沉陷区的搬迁安置项目款，该款的所有人应为西王庄村委，具体用途是为西王庄村新建住房164套安置居民164户。根据被执行人西王庄村委所提供的新建住房的户名，经本院核实，该164户中有的住户已搬迁安置在申请执行人邯郸三建公司为被执行人西王庄村委所修建的居民住宅楼，本院所要执行的工程款，正是西王庄村委因其村属采煤沉陷区为搬迁安置居民而修建住宅楼所欠款项，现西王庄村委有采煤沉陷区搬迁安置项目款，理应先行依法偿还债务，本院冻结西王庄村委在泽州县大东沟镇财政所账户上的存款，并无不当。异议人大东沟镇政府对西王庄村采煤沉陷区的搬迁安置项目款有监管权，属于利害关系人，但其对该款不具有所有权，不属法律意义上的案外人，其所称本院冻结裁定书审查事实不清，执行主体错误，侵犯了其合法权利的理由不成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回泽州县大东沟镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年十月三十一日书记员  许晓燕
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执89号申请执行人吴邦军，男，1978年2月3日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人高士兵，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡城西村河湾组103号，居民身份证号码340321198410042776。本院在执行申请执行人吴邦军与被执行人高士兵民间借贷纠纷一案中，被执行人高士兵已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第03607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一六年十月九日书记员  陶 琼
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初701号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人冯敬，男，1974年6月10日出生，汉族，初中毕业，南阳市宛运公司六公司职工，住南阳市泰山路宛运公司六公司家属院（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月24日被南阳市公安局新华分局取保候审，于2016年9月26日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人冯敬危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）605号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛��区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人冯敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年6月24日13时许，被告人冯敬与李某等七人一起在南阳市啤酒厂附近“二娃”家吃饭喝酒，后在“二娃”家喝茶聊天。16时许，冯敬驾驶豫Ｒ×××××号红色雅马哈牌125型男式摩托车沿南阳市九龙路、独山大道、孔明路行驶至孔明路与仲景路交叉口处时被南阳市公安局新华分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定：被告人冯敬血液内的乙醇含量为267.33mg／100ml。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人冯敬的供述；2、证人李某的证言；3、血醇鉴定意见；4、被告人冯敬的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。起诉认为，被告人冯敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为���犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2016年6月24日13时许，被告人冯敬与李某等七人一起在南阳市啤酒厂附近“二娃”家吃饭喝酒，后在“二娃”家喝茶聊天。16时许，冯敬驾驶豫Ｒ×××××号红色雅马哈牌125型男式摩托车沿南阳市九龙路、独山大道、孔明路行驶至孔明路与仲景路交叉口处时被南阳市公安局新华分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定：被告人冯敬血液内的乙醇含量为267.33mg／100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人冯敬的供述；2、证人李某的证言；3、血醇鉴定意见；4、被告人冯敬的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人冯敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯敬自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人冯敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯敬的刑期自2016年11月4日起至2017年1月3日止。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过���院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一六年十月二十八日书记员  马学宁
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2990号原告：张星权，男，生于1975年2月6日，汉族。被告：刘晶，男，生于1986年9月6日，汉族。原告张星权与被告刘晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张星权于2016年10月24日以“与被告刘晶达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张星权撤诉。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告张星权负担。代理审判员  夏建英二〇一六年十月二十四日书 记 员  周晓瑶
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执244号申请执行人田东玉。被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。法定代表人石宪勇，公司负责人。被执行人罗颖刚。被执行人石宪勇。申请执行人田东玉与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇民间借贷纠纷一案，申请执行人田东玉依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初329号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人田东玉于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初329号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十月二十一日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13083号申请执行人：董永锁，男，1983年11月25日出生。被执行人：北京依和雅悠服装服饰有限公司。法定代表人：徐传杰。本院在执行董永锁与北京依和雅悠服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月十八日书记员  张舜刚
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执418号申请执行人城固县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某,系该公司董事长。委托代理人王某，男，汉族，系城固县某某小额贷款有限公司业务经理。被执行人汉中市某某矿业有限责任公司。法定代表人冯某,系该公司执行董事.被执行人城固县某某工程建筑有限公司。法定代表人苏某某,该公司执行董事。本院在执行城固县某某小额贷款有限责任公司与汉中市某某矿业有限责任公司,城固县某某工程建筑有限公司借款合同纠纷一案申请执行标的300000元及利息。本案在执行中经查因被执行人欠外债较大,无能力偿付。经查被执行人汉中某某矿业有限责任公司所有的位于城固县某某镇某某村崖背后河道上便民漫水桥一座，本院对该财产予以查封，现因该桥无法处置变卖；除此而外再无其他财产可供执行，申请执行人对此事实认可同意该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第01329号民事调解书给付内容的本次执行程序；待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年十月十七日书记员 ：张弘扬
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0725民初1341号原告：宋月丹，女，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：宋芳斌，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：吴汤伟，男，汉族，农民，住福建省政和县。被告：金雪，女，汉族，农民，住福建省政和县。原告宋月丹与被告吴汤伟、金雪赡养纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告宋月丹于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋月丹提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋月丹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，本院予以免交。审判员  吴晓妹二〇一六年十月二十六日书记员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1797号原告：程中勤，男，1957年1月16日生，汉族，住渑池县新文东区。。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李伟华，男，1969年5月27日生，汉族，住渑池县。。原告程中勤与被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告程中勤于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程中勤撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程中勤负担。代理审判员  关舒予二〇一六年十月二十四日兼书 记员  史丽丽
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执600号申请执行人周卫华。被执行人郭晓梅。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年八月二十六日作出的（2016）冀1181民初1371号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人郭晓梅名下位于冀州市万都城5号楼2单元2102号房产予以预查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张民二0一六年十月十八日书记员吕春敬
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初417号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈某（曾用名张艳涛），无业。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月9日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案受理后，征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2016年7月19日17时许，被告人陈某窜至十堰市张湾区和昌豪景湾小区2号楼1单元1801室，趁该室防盗门未关之机，入室将被害人黄某放在客厅电视柜上的黑色嘉里奥牌手提包盗走，包内有现金1，700余元、欧米茄牌女式手表一块（鉴定价格10，500元）、钱包、黄某身份证及银行卡等物品。后陈某将包内现金及手表拿走后，将手提包及包内其余物品扔在该单元楼梯处。破案后欧米茄牌女式手表被追回并退还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人陈某的户籍证明、抓获经过、十堰市公安局张湾区分局扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证；3、被害人黄某的陈述；4、证人邱某、叶某的证言；5、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字（2016）202号）；6、十堰市公安局张湾区分局现场勘验笔录、方位图及照片、被告人陈某辨认案发现场、视频监控录音笔录及照片；7、被告人陈某的供述和辩解；8、案发现场视频监控及公安机关讯问被告人陈某同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值12，200余元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某归案后能自愿认罪，且已为被害人追回大部分损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人陈某违法所得的财物，应当责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年5月31日止），罚金3，000元。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。二、责令被告人陈某退赔被害人黄素玲1，700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡光义二〇一六年十月十一日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1580号申请执行人白国荣，女，蒙古族。被执行人刘英光，男，汉族，。被执行人胡雅娟，女，汉族。本院在执行白国荣与刘英光、胡雅娟追偿权纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年十月二十四日书记员  张贝贝
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3145号原告:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人:张志同，理事长。委托诉讼代理人:周广渠，男，1976年5月16日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。被告:韩清合，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:孙树刚，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:李青，女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:刘文忠，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:孙西峰，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告韩清合、孙树刚、李青、刘文忠、孙西峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广渠到庭参加诉讼，被告韩清合、李青、孙树刚、刘文忠、孙西峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。汶上县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告韩清合偿还拖欠的借款本金139500元及相应利息，被告孙树刚、李青、刘文忠、孙西峰承担连带清偿责任，诉讼费由被告方负担。事实与理由如下：2014年3月20日，借款人韩清合在原告处借款15万元，到期日为2015年3月4日，利率为9.5000‰，用途为买车，由被告孙树刚、刘文忠、孙西峰及担保人杜启勇为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。因担保人杜启勇已经死亡，我方起诉担保人之妻李青为本案被告。韩清合、李青、孙树刚、刘文忠、孙西峰未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《农户评级授信申请审批书》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、财产共有人共同承诺书、贷转存凭证、利息清单等。本院组织当事人进行了质证，经审查，应当对以上证据予以确认。被告未提交证据。综合审查并依据以上证据，本院认定如下事实：韩清合、杜启勇、孙树刚、刘文忠、孙西峰为同一贷款联小组。2013年3月23日，原告与被告韩清合、孙树刚、刘文忠、孙西峰以及担保人杜启勇签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款人韩清合授信额度为15万元，授信期间为自2013年3月23日起至2015年3月5日止。2014年3月20日，借款人韩清合在原告处借款15万元，到期日为2015年3月4日，利率为9.5000‰，用途为买车，由被告孙树刚、刘文忠、孙西峰及担保人杜启勇为其该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务届满之日起二年。被告李青系担保人杜启勇之妻，并于2013年3月6日出具了财产共有人共同承诺书，承诺为杜启勇名下的贷款承担共同还款责任。截止至2016年10月12日，被告拖欠原告借款本金139500元、利息为47421.91元。本院认为，经本院合法传唤，被告韩清合、李青、孙树刚、刘文忠、孙西峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告韩清合、孙树刚、刘文忠、孙西峰以及担保人杜启勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要,被告仍未还清借款本息。被告韩清合的借款逾期后，拖欠借款本金139500元及相应利息,已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任被告孙树刚、刘文忠、孙西峰应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告韩清合追偿。被告李青系借款人杜启勇之妻，并未签订保证合同，其只是承诺为杜启勇名下的贷款承担共同还款责任，并非该笔借款的保证人，不应承担保证责任。综上所述，原告主张被告韩清合欠其借款本金139500元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告韩清合、孙树刚、刘文忠、孙西峰偿还借款本金139500元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩清合于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金139500元及其利息（截止到2016年10月12日被告方拖欠利息47421.91元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告孙树刚、刘文忠、孙西峰对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；二、被告孙树刚、刘文忠、孙西峰承担连带清偿责任后，有权向被告韩清合追偿；三、驳回原告汶上县农村信用合作联社对被告李青的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由被告韩清合、孙树刚、刘文忠、孙西峰负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环人民陪审员  孟秋霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 涛第4页共4页
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执106号申请执行人向晓斌，男。被执行人刘邦国，男。被执行人邹先莉，女。关于申请执行人向晓斌申请执行与被执行人刘邦国、邹先莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘3124民初11号民事判决书，依据申请执行人申请，于2016年5月12日立案执行。作为本案执行依据的本院（2016）湘3124民初11号民事判决书主文确定的标的为：被执行人刘邦国、邹先莉返还申请执行人向晓斌借款本金15万元及利息，案件受理费3100元由被执行人刘邦国、邹先莉承担。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2016）湘3124民初11号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十七日书记员  段湘垣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14287号原告陈家信,男,1972年8月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区,委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人薛韵莹,广东顺晖律师事务所实习律师。被告温明辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告李提英，女，1965年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈家信诉被告温明辉、李提英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年10月10日公开开庭��行了审理。原告的委托代理人林志荣到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因资金周转需要，于2013年9月30日向原告借款1000000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，经原告追讨，被告拒不偿还。据此，诉请判令：一、两被告立即向原告偿还借款1000000元及利息（利息从2014年7月30日起按月利率2%计至清偿之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份,被告温明辉身份证及被告李提英人口信息查询表复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体是适格。2.借据一份,转账交易单打印件两份,招商银行转账汇款对账单打印件两份，证明被告温明辉于2013年9月30日向原告借款1000000元的事实,并加盖指模，四笔借款以转账方式交付970000元给被告，另外30000元以现金交付。经审查，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，予以采信。经审理查明，2013年9月30日，陈家信与温明辉、李提英签订一份《借据》，约定温明辉、李提英因急需资金周转而向陈家信借取1000000元；按月利率3%支付利息。双方没有就借款期限进行约定。陈家信于签订借据当日即向温明辉、李提英提供了上述借款。但此后温明辉、李提英一直未清偿借款，陈家信追讨未果，遂提起诉讼。诉讼中，陈家信确认，上述借款已实际按约定的利率支付了计至2014年7月30日前的利息。本院认为，两被告尚欠原告借款1000000元的事实清楚，双方未就借款期限进行约定，原告有权随时要求偿还，且两被告没有支付2014年7月30日起的利息，已���成违约，故原告有权起诉要求被告偿还上述借款1000000元及利息，双方约定利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%从2014年7月30日起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温明辉、李提英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈家信借款1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，从2014年7月30日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9060元（原告已预交），由被告温明辉、李提英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一六年十月十三日书记员 陈秋莹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执205号申请执行人任林，男，住所地通榆被执行人张艳忠，男，住所地通榆任林申请张艳忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2015)通法开民初字第168号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的(2015)通法开民初字第168号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十月十一日书记员  付文杰
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初3042号原告：周松林，农民。委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：方加权，安徽省桐城市孔城镇桐梓村。原告周松林诉被告方加权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王云香于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解协议后申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周松林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周松林负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员 张 诚二〇一六年十月九日书记员 陈金辉附裁判文书法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执538号申请执行人方美智，女。被执行人姚耀腾，男。被执行人农贤琦，男。申请执行人方美智依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）桂0703民初520号民事调解书确认姚耀腾、农贤琦偿还方美智购地预付款80000元及利息8800元，案件受理费1023元由姚耀腾、农贤琦负担，于2016年6月12日申请执行与姚耀腾、农贤琦建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现在被执行人姚耀腾、农贤琦有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人姚耀腾、农贤琦可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执538号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  黄元声审判员  曾繁积二〇一六年十月二十九日书记员  陈东海
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9143号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行(原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社)。负责人:孙志刚,支行行长。委托诉讼代理人:刘玉彬,支行客户经理。被告:董长海,男,1963年2月10日出生,汉族,农民。被告:董长朋,男,1970年6月10日出生,汉族,农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被告董长海、董长朋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉斌到庭参加诉讼,被告董长海、董长朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告董长海偿还借款本金35000元、利息11635.87元(截止2010年9月21日),余欠利息结算至本金还清之日止,被告董长朋承担连带责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告董长海于2009年6月29日向原告借款40000元,被告董长朋担保。借款到期后,被告未如约归还所欠本息。现拖欠本金35000元及利息。董长海、董长朋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据:1、借款借据1份;2、《个人保证担保借款合同》1份;3、农户贷款担保书1份;4、2015年4月15日董长海逾期贷款催收通知1份;5、2015年4月15日董长朋担保责任履行通知书1份。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2009年6月29日,原礼明庄信用社(贷款人)与董长海(借款人)、董长朋(担保人)签订了个人保证担保借款合同,合同约定:董长海向礼明庄信用社贷款40000元;借款期限至2010年6月28日止;贷款利率7.965‰,还息、还款方式为利随本清;被告董长朋提供连带保证担保。合同签订后,礼明庄信用社依约足额向被告董长海发放了贷款,该笔贷款到期后,被告董长海未按约偿还全部贷款本金及利息。被告结欠原告贷款本金35000元及利息11635.87元(截止2010年9月21日)。原告多次催要未果,于2015年4月15日以逾期贷款催收通知向董长海催收并以担保责任履行通知书向董长朋主张担保权利。二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还贷款本息而成讼。另查,2010年7月1日,天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。本院认为,原、被告所立借款合同合法有效。原告按约向被告董长海发放了贷款,被告董长海应如约偿还贷款本金及利息,现被告未按约履行合同义务属违约行为,应当承担相应的民事责任,原告在保证期间内要求被告董长朋承担保证责任,故原告请求被告董长海偿还贷款本金及利息,董长朋成承担担保责任,于法有据,本院依法予以支持。综上所述,二被告应承担合同约定的还款义务及担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告董长海于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金35000元;二、本判决生效之日起十日内,被告董长海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行自2009年6月30日至2010年9月21日的借款利息11635.87元及自2010年9月22日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息(按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行);如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、诉讼费425元,由被告董长海负担。四、被告董长朋对以上给付事项承担连带保证责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十月三十日书记员  余贵洋附:【相关法规】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5175号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。法定代表人唐太明，该公司经理。委托代理人万容，该公司员工，特别授权。被告张志钢，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告张志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2016年10月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人万容到庭参加诉讼，被告张志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋愉物业公司诉称，原告系晋愉绿岛小区的物业服务商，被告系该小区业主。被告自2014年7月起至2015年10月未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判令：1、被告向原告缴纳2014年7月至2015年10月的物业服务费2920.64元、2014年8月至2015年4月公摊水电费53.93元；2、本案受理费由被告负担。被告张志钢未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告系晋愉绿岛云间小区物业服务商，被告系该小区8栋6楼4号房屋业主，被告的房屋建筑面积为152.12平方米。2012年10，原告与大渡口区晋愉绿岛小区业主委员会签订《晋愉.绿岛物业管理服务合同》，合同约定，原告为被告所在的晋愉绿岛云间小区提供物业服务，物业服务费为1.2元/平方米（高层、小高层住宅），业主应于每月20日前缴清当月物业服务费，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计算，采取每月据实方式向业主分摊计收，等等条款。另查明，从2014年7月1日至2015年10月31日，被告未向原告缴纳物业服务费2920.64元，公摊水电费53.93元。经原告进行书面催缴后，被告仍未缴纳。上述事实，有原、被告陈述、房屋权属登记、晋愉.绿岛物业管理服务合同、欠费明细表、催收证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告晋愉物业公司和晋愉绿岛小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，该合同对被告张志钢同样具有约束力，被告张志钢应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。本案被告张志钢作为晋愉绿岛云间小区8栋6楼4号房屋业主，其已接受原告晋愉物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年7月1日至2015年10月31日期间的物业服务费2920.64元，公摊水电费53.93元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费及公摊水电费共计2974.57元。被告张志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：张志钢于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆晋愉物业服务有限公司从2014年7月至2015年10月的物业服务费2920.64元，2014年8月至2015年4月公摊水电费53.93元，共计2974.57元。如果被告张志钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由被告张志钢负担，限于本判决生效之日起五日内径付重庆晋愉物业服务有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一六年十月十七日书 记 员  冯婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7342号原告高某，女，汉族，无职业，沈阳市浑南新区。被告方某，男，汉族，无职业，沈阳市浑南新区。原告高某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2008年6月24日登记结婚，婚生女方某甲于2004年4月4日出生。因双方性格不和，婚后原、被告经常发生争吵，原告对婚姻已经陷入了绝望，原告对被告不存在任何感情，现原告依法提起诉讼，诉讼请求如下1、请求判令原、被告双方离婚；2、孩子随被告共同生活，原告给付抚养费每月500元；3、判令被告承担诉讼费用。被告方某辩称，其不同意离婚；不同意承担诉讼费用。原告高某提供如下证据：证据1，结婚证二份，用以证明原、被告于2008年6月24日登记结婚。被告质证意见:没有异议。证据2户口本复印件一份，证明婚生女方某甲于2004年4月4日出生。被告质证意见：没有异议。被告方某未向本庭提供证据。经审理查明，原告高某与被告方某于2008年6月24日登记结婚，2004年4月4日生育一女儿方某甲。原告与被告从2016年8月分居至今。上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告高某与被告方某自愿登记结婚，生育一女儿方某甲。双方应有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，共同培养、教育子女。因此，本院对原告高某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告高某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖雁泽二〇一六年十月八日书 记 员  刘 威本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1613号之五申请执行人吉拉图，男，1990年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋建军，男，1970年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人朱翠琴（又名朱翠清），女，1971年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行吉拉图与宋建军、朱翠琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋建军、朱翠英在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱翠琴（又名朱翠清）在中国建设银行股份有限公司大柳塔支行营业室开设的工资账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年十月二十九日书记员 李  德
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4986号原告：胡丽云。被告：刘志平。本院在审理原告胡丽云与被告刘志平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告刘志平所有的银行存款35万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘志平所有的银行存款35万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 解 洪 法人民陪审员 孙秀英、人民陪审员 刘 守 田二〇一六年十月二十四日书记员赵帮萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执696号郑州嵩鹏置业有限公司：郑州嵩鹏置业有限公司与张艳艳其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初第1948号原告：张某，男，1987年10月10日生，汉族，农民。被告：刘某，女，1986年2月6日生，汉族，农民。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  邹国宝二〇一六年十月八日书记员  张文斌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1302号罪犯翟士广，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2013年3月15日作出（2012）东刑初字第84号刑事判决，以被告人翟士广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1051号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟士广减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3736号原告辛松。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告辛松诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金29020元；2、判令被告向原告支付违约金1645.43元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二点一计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告辛松与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城E区3楼141号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5804元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳。被告应当全额支付每季度租金5804元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金29020元（5804元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告辛松支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金29020元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告辛松支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以5804元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以5804元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以5804元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以5804元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以5804元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告辛松的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年十月九日书记员  陈 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3809号罪犯孙特，男，1995年6月9日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2014年8月28日作出（2014）九刑初字第291号刑事判决，认定被告人孙特犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙特端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人孙特于2014年4月6日20时许，在九台市南山街水产小区自家屋内将被害人姜某某强奸。被告人孙特系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人及其家属的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助岗位打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分183分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙特在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙特减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十八日书 记 员  王庆岐
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1136号罪犯王正正，男，1995年1月23日出生，汉族���初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院于2013年11月4日作出（2013）尧刑初字第556号刑事判决，认定被告人王正正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自2013年4月12日起至2025年4月11日止。2013年12月17日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王正正在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操��规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年9月、2015年12月、2016年4月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王正正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王正正减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢   锐代理审判员 武   刚人民陪审员 马   芹二〇一六年十月二十一日书 记 员 郭子���
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2926号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室，组织机构代码68976940-9。法定代表人：胡孝银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐苏红，该公司员工。委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被告：冯善良，男，1976年3月7日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王德凤，女，1977年8月30日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区，系冯善良妻子。本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告冯善良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣城市新星物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员 王 硕二〇一六年十月十七日书记员 吕文洁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2485号罪犯李小彬，男，1972年7月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年12月2日作出(2011）渝二中法刑初字第00121号刑事判决，���被告人李小彬犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00266号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李小彬在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯李小彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李小彬在服刑期间，���遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李小彬减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 玲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执24号申请执行人，住连城县莲峰镇中山路48号，组织机构代码75937376-9。法定代表人罗晓波，职务主任。被执行人连城县鑫连鑫花卉专业合作社，住连城县。法定代表人林屋连，负责人。被执行人林屋连，女，1980年11月4日生，汉族，住连城县。被执行人邹雄亮，男，1967年10月26日生，汉族，住福建省清流县。本院在执行连城县农科教结合协调领导小组办公室与连城县鑫连鑫花卉专业合作社、林屋连、邹雄亮追偿权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0683刑初193号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人邹隆俊，男，1969年1月25日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人邹隆俊犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人邹隆俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：被告人邹隆俊于2015年8月5日21时许，醉酒后（经检验：邹隆俊的静脉血液样本中检测出有乙醇含量，浓度为184.9mg/100ml）驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从绵竹城区方向沿绵（竹）玉（泉）公路朝玉泉镇方向行驶，当行驶至板桥镇柏杨村8组时发生道路交通事故，造成其本人受伤。指控认为被告人邹隆俊的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究被告人的刑事责任。被告人邹隆俊对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年8月5日21时许，被告人邹隆俊醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹城区方向沿绵玉公路朝玉泉镇方向行驶，行至板桥镇柏杨村8组路段时，与唐某驾驶的无号牌二轮摩托车、罗某驾驶的川FCN7**小型普通客车发生交通事故，致邹隆俊及行人蒋某受伤。经鉴定，被告人邹隆俊驾驶机动车时血液中乙醇含量为184.9mg/100ml。2015年8月19日，绵竹市公安局交警大队作出道路交通事故证明，因当事人之间的陈述与证人之间的证言存在矛盾和不相符合，致使道路交通事故的发生成因无法查清。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人邹隆俊的供述，被害人蒋某的陈述，证人罗某、唐某、曾某、代某等的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故证明，扣押物品清单，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证（复印件），车辆保单，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人邹隆俊无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人邹隆俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹隆俊在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邹隆俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  赵娅琴二〇一六年十月二十一日书 记 员  兰敏毓
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更863号罪犯李德志，又名李龙，男，1971年8月9日出生，重庆市南川市人，汉族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）遂中刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人李德志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96752元（未赔偿）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1052号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利七年。本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1041号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第481号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第39号刑事裁定对其减刑一年。刑期至2023年11月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李德志在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李德志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李德志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德志减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2022年12月14日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十九日书 记 员  李 婷
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初字868号原告：河北天龙皮草有限公司，机构代码：70066532-9。法定代表人：李长松，该公司董事长，身份证号：1309261960********。公司地址：肃宁县尚村镇。被告：赵广轮，男，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。原告河北天龙皮草有限公司与被告赵广轮为加工承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月20日立案。原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北天龙皮草有限公司撤诉。本案受理费69元减半收取34元由原告负担。审 判 长  李孔山人民陪审员  鞠双士人民陪审员  周雅丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  翟汝坤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执567号之一申请执行人湖南新宇宙建设有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道288号。被执行人湖南东汉房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处洞庭西路金城小区20栋。法定代表人徐学林，该公司负责人。本案在执行过程中，本院于2016年6月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执567号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年十月九日代理书记员  伍扬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6236号原告：张瑞喜，男，1957年10月24日生，汉族，住东海县。委托代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：周林林，男，1981年4月20日生，汉族，住东海县。被告：叶微微，女，1982年4月1日生，汉族，住东海县。原告张瑞喜与被告周林林、叶微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。张瑞喜及其委托代理人胡相华到庭参加诉讼，周林林、叶微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款146600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年9月20日、2016年1月15日向原告借款33600元、113000元用于购买机械设备，约定月息1.5%、2%。原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。因第二被告系第一被告之妻，故两被告应当偿还上述借款及利息。被告周林林、叶微微未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张瑞喜在庭审中提交的二份《借条》分别载明：1、“借条今借到张瑞喜现金33600元，使用期为半年。借款人：周林林。2015年9月20日。”2、“借条今借到张瑞喜现金113000元，用于购买物质颗粒全部设备所用，如不还款本人自愿将全部机械及设备抵押给张瑞喜偿还全部借款。（月息1分5厘）。借款人：周林林。2016年1月15日。”原告张瑞喜在庭审中陈述，借条1未约定利息，借条2约定月息1.5分。两被告系夫妻关系。本院认为，原告张瑞喜与被告周林林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，周林林应当承担向张瑞喜偿还借款本息的民事责任。原被告在借条1中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对借条1的借款视为不支付利息。原被告借条2中约定的月息1.5分（即1.5%）并不违反法律规定，本院予以支持。被告叶微微未在两份借条上签名，原告方也没有提供叶微微应当承担偿还涉案借款责任的证据，因此，对原告方要求叶微微偿涉案借款的请求，因证据不足，本院不予支持。被告周林林、叶微微无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周林林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑞喜支付借款人民币146600元及113000元的利息（自2016年1月15日起按照月利率1.5%计算至113000元借款实际给付之日止）。二、驳回原告张瑞喜的其他诉讼请求。如被告周林林未按本判决指定的期间履行给付借条1的借款33600元的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告周林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3232元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十月十一日书记员  刘 平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2979号罪犯朱正洪，男，1991年2月7日出生，原户籍地盐城市盐都区。现江苏省丁山监狱服刑。太仓市人民法院于2013年12月19日作出(2013)太刑初字第0518号刑事判决，认定被告人朱正洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年，该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)苏中刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱正洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱正洪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱正洪，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年8月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱正洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱正洪减去有期徒刑八个月十四天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第4041号申请执行人：庄凤祥，男，1976年12月30日出生，住惠安县。被执行人：曾碧梅，女，1989年5月12日出生，住泉港区。被执行人：曾庆辉，男，1972年9月18日出生，住泉港区。本院在执行庄凤祥与曾碧梅、曾庆辉民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已依法拍卖，且申请执行人未能进一步提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十月三十一日书记员  陈泽明
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2833号原告：徐荣芳，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：靳亚龙，男，汉族，住北京市。原告徐荣芳与被告靳亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣芳的诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼，被告靳亚龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣芳向本院提出诉讼请求：1.判令靳亚龙给付徐荣芳货款57000元及其逾期利息（自2015年12月8日起至实际给付之日止按月利率3%计付）；2.本案诉讼费由靳亚龙负担。事实和理由：靳亚龙向徐荣芳购买皮鞋，经2015年12月8日结算，共欠货款57000元未支付，当日双方约定具体还款计划及逾期利息。因多次催要未果，故致讼。靳亚龙未予答辩。徐荣芳围绕诉讼请求依法提交了证据，靳亚龙未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对徐荣芳提供的证据认定如下：《协议承诺书》原件一份，系靳亚龙出具的还款计划承诺书，该承诺书中对靳亚龙所欠货款金额、具体还款计划及逾期利息进行了约定，本院对其证据三性予以认定。根据当事人的陈述及证据的认定，本院对事实认定如下：靳亚龙向徐荣芳购买皮鞋，经2015年12月8日结算，靳亚龙共欠徐荣芳货款57000元未支付，对此靳亚龙承诺于2015年12月底偿还最低额10000元，于2016年1月30日前还清剩余货款，如不能按时还款，则以欠款金额为本金，按照日利率3%计付利息。因徐荣芳索要货款无果，由此致讼。本院认为：靳亚龙向徐荣芳购买皮鞋，经结算，靳亚龙尚欠货款57000元未支付，上述事实有靳亚龙出具的还款计划承诺书为证，双方买卖事实存在，买卖合同关系合法有效。现徐荣芳要求靳亚龙偿还所欠货款57000元，本院依法应予支持。因双方在还款计划承诺书中约定了还款时间及逾期利息，故对于徐荣芳要求靳亚龙支付逾期利息的主张，本院予以支持，但双方约定的逾期利率为日利率3%，超过年利率24%，对于超过部分的利息约定无效，同时根据双方约定的还款计划（2015年12月底还款最低金额10000元，2016年1月30日前还清剩余货款），本院对靳亚龙应支付的逾期利息确认如下：以10000元为基数，自2016年1月1日起至2016年1月30日止按年利率24%给付利息，共计200元；以57000元为基数，自2016年1月31日起至判决生效之日止按年利率24%给付利息。综上所述，靳亚龙应偿还徐荣芳所欠货款57000元及其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳亚龙于本判决生效之日起十五日内向原告徐荣芳一次性支付货款57000元及逾期利息（以10000元为基数，自2016年1月1日起至2016年1月30日止按年利率24%计算利息为200元；以57000元为基数，自2016年1月31日起至判决生效之日止按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已由徐荣芳预交），减半收取计615元，由靳亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 盛 俊二〇一六年十月十四日书 记 员 蒋晓艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第06307号原告姜安明,男,汉族,1931年3月生，住重庆市渝中区。被告任小祥,男,汉族,1982年2月生，住重庆市长寿区葛兰镇。被告傅亘煜,男,汉族,1969年5月生，住重庆市渝中区。被告民安财产保险有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1号。法定代表人李斌，经理。被告余幸珊,女,汉族,1982年3月生，住重庆市江北区。被告张文斌,男性,汉族,1966年2月生，住重庆市渝中区。本院在审理原告姜安明与被告任小祥,张文斌,余幸珊,傅亘煜,民安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜安明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜安明撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告姜安明负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  彭成玉人民陪审员  刘安碧二〇一六年十月十七日书 记 员  曾 凯
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0781行初4号之一原告邹向京。原告杨桂娣。原告邹新斌。原告邹太阳。原告邹新凉。原告邹方讲。原告陈角英。原告邹南海。原告邹华权。原告邹新峰。原告邹理明。原告邹寿庆。原告邹海华。诉讼代表人邹向京。原告邹冬生。原告邹天来。原告邹祥明。原告邹满生。原告邹长来。被告瑞金市国土资源局，住址瑞金市金都大道行政小区内，组织机构代码：01470537-8。法定代表人汤春生，系该局局长。委托代理人陈泽茂，系该局副局长。��托代理人高慧权，系该局法律顾问。被告瑞金市武阳镇人民政府，住址瑞金市武阳坪埠岗，组织机构代码：76338922-9。法定代表人卢春明，系该镇镇长。委托代理人谢艳明，系该镇副镇长。委托代理人钟天全，系武阳司法所所长。第三人武阳镇竹杨居委会，住址瑞金市武阳镇竹头下屋。代表人杨幼彪，系该居委会主任。本院在审理原告邹向京、邹理明、邹华权等18人诉被告瑞金市国土资源局、瑞金市武阳镇人民政府土地行政征收一案中，因邹向京、杨桂娣、邹新斌、邹太阳、邹新凉、邹方讲、陈角英、邹南海、邹华权、邹新峰、邹理明、邹寿庆、邹海华等13人不具有本案原告的诉讼主体资格，本院已作出裁定驳回了原告邹向京、杨桂娣、邹新斌、邹太阳、邹新凉、邹方讲、陈角英、邹南海、邹��权、邹新峰、邹理明、邹寿庆、邹海华等13人的起诉。本案向本院提起诉讼的原告18人中适格的原告为邹冬生、邹天来、邹祥明、邹满生、邹长来等5人，其中邹冬生在本案审理过程中死亡，本院依法告知了邹冬生的法定继承人如需参加诉讼需继承人到庭，因邹冬生的继承人未明确表示是否参加诉讼，本院还向其送达了开庭传票，但其未到庭；原告邹天来、邹祥明、邹满生、邹长来等四人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按原告邹冬生、邹天来、邹祥明、邹满生、邹长来等5人自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告邹天来、邹祥明、邹满生、邹长来承担。审 判 长  王晓群代理审判员  ��洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十月二十八日代书 记员  刘保莲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执157号之一申请执行人夏登珍。被执行人蒋明文。被执行人李玲。本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋明文、李玲应偿还申请执行人夏登珍本金3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人蒋明文、李玲无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00382号民事判决书中关于偿还借款本金的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年十月十日书 记 员  胡振梅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初第5606号原告黄振健，男，1984年5月26日出生，汉族。委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告漳州市芗城区永春轮胎修配店，经营者林永章。被告林国华，男，1985年7月5日出生，汉族。被告漳州市景祥置业有限公司。法定代表人孙小荔。本院受理原告黄振健与被告漳州市芗城区永春轮胎修配店、被告林国华、被告漳州市景祥置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振健撤回起诉。本院受理费25元，由原告黄振健负担。审 判 长  李海宝人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一六年十月十七日书 记 员  曾雅静
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执178号申请执行人张维亮。被执行人唐尊化。申请执行人张维亮与被执行人唐尊化劳务合同纠纷一案，申请执行人张维亮依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初141号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐尊化无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初141号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十月十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2413号上诉人（原审被告）：深圳市子欣投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区八卦二路二幢厂房501B。法定代表人：王武。被上诉人（原审原告）：南充市军帆商场管理有限公司，住所地四川省南充市人民中路99号。法定代表人：杨斌，总经理。上诉人深圳市子欣投资发展有限公司因与被上诉人南充市军帆商场管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人深圳市子欣投资发展有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市子欣投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年十月二十五日书记员  黄 婕