重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4067号原告梁平大北农饲料科技有限责任公司（以下简称大北农公司），住所地重庆市梁平县工业园区A区，统一社会信用代码9150022859052687XK。法定代表人黎明虎，系该公司经理。委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市金食生猪养殖有限公司（以下简称金食公司），住所地重庆市开州区长沙镇桔香村9组，统一社会信用代码9150023407566619X7。法定代表人张琼英，系公司负责人。被告周盛松，男，1964年12月26日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被告张琼英，女，1964年6月5日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。本院于2016年8月31日立案受理原告大北农公司诉被告金食公司、周盛松、张琼英买卖合同纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人陈帅、被告周盛松到庭参加了诉讼，被告金食公司、张琼英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大北农公司诉称：我公司为被告金食公司提供大北农系列饲料产品，被告金食公司一直拖欠部分货款未结清。2016年8月10日经我公司与被告金食公司对账，被告金食公司尚欠我公司货款784860.01元，被告周盛松、金食公司在对账单上签章。被告金食公司仅两名自然人股东，即被告周盛松、张琼英。经查，被告金食公司于2016年4月25日将法定代表人周盛松变更为张琼英。被告周盛松与张琼英系夫妻关系，被告周盛松在对账单上签名捺印确认的债务系夫妻婚姻关系存续期间的债务，被告张琼英应承担连带偿付责任。请求法院判决被告金食公司、周盛松、张琼英连带支付我公司货款784860.01元及利息（利息从2016年8月11日起按年利率12%计算至还清为止）；判决被告金食公司、周盛松、张琼英连带支付我公司已支付的律师费15000元；诉讼费由被告承担。被告周盛松辩称：原告大北农公司起诉的金额不属实，实际欠款为691860.01元，律师费不应由我承担，被告张琼英不应承担任何责任，同时要求原告公司赔偿我方的损失。理由是，2015年3月10日左右，原告公司的业务员多次到我这里来，要求跟原告公司合作，用原告公司的饲料，在谈好条件后，我才跟原告公司签的合同。在我困境的时候，原告公司不同意赊欠饲料款，也不兑现承诺帮我卖猪，是原告公司违约在先，不是我违约，因此律师费不应由我承担。我在接到法院开庭传票后，到原告公司对了账，实际欠款金额为691860.01元。原告主张的利息没得法律依据，不予认可。2016年1月到2月期间，我们饲养的小猪死亡400多头，要求原告公司赔偿我方损失。被告金食公司、张琼英在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告大北农公司为了证明自己的主张，向本院递交了以下证据：1、对账单(客户回执)。拟证明2016年8月10日，原、被告进行对账，被告金食公司确认尚欠原告大北农公司货款784860.01元。被告周盛松在对账单上签字认可此债务，其应承担连带偿还责任。2、被告周盛松与张琼英的结婚证。拟证明被告周盛松与张琼英系夫妻关系。3、被告金食公司基本情况、变更情况、出资者（股东）情况。拟证明被告金食公司仅两个自然人股东，即被告周盛松、张琼英。2016年4月25日被告金食公司的法定代表人由被告周盛松变更为张琼英。4、法律事务委托合同和律师费发票。拟证明原告大北农公司为向被告金食公司追偿货款，支付律师费15000元。上述证据，被告周盛松质证无异议。被告周盛松为了证明自己的主张，向本院递交了以下证据：1、大北农猪业联盟合作协议。拟证明被告金食公司与原告大北农公司签订有书面合同。2、欠条复印件一张。拟证明被告金食公司尚欠原告货款691860.01元。上述证据，原告大北农公司质证认为：1、大北农猪业联盟合作协议不是原、被告针对购买饲料的合同，与本案不具有关联性。且没有加盖骑缝章，真实性无法核实。2、欠条是复印件，没有原件，真实性无法核实。经庭审质证，本院对原、被告举示的证据分析认定如下：原告举示的对账单(客户回执)、结婚证、公司基本情况、变更情况、出资者（股东）情况、法律事务委托合同和律师费发票符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明被告金食公司购买原告大北农公司的饲料，欠饲料款的事实，本院予以采信。被告举示的大北农猪业联盟合作协议没有关于合同标的、数量、质量、价款等相关条款的约定，不能证明原、被告之间购买饲料的情况，不具有关联性，本院不予采信。欠条系复印件，原告大北农公司当庭不予认可，无法核实真实性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告大北农公司与被告金食公司通过协商，由原告大北农公司向被告金食公司提供大北农系列饲料产品。2016年8月10日，经被告金食公司对账，在欠原告大北农公司货款784860.01元的客户回执上加盖公章予以了确认，被告周盛松在客户签字处签字捺印。另查明，被告周盛松与张琼英系夫妻关系，被告金食公司于2016年4月25日将法定代表人周盛川变更为张琼英。现双方因所欠货款问题发生纠纷，原告诉讼来院，请求法院判决被告金食公司、周盛松、张琼英连带支付原告大北农公司货款784860.01元及利息（利息从2016年8月11日起按年利率12%计算至清偿之日止）；判决被告金食公司、周盛松、张琼英连带支付原告大北农公司律师费15000元；诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，原告大北农公司按照约定向被告金食公司提供了饲料，被告金食公司应当按照约定支付相应货款，原告大北农公司主张由被告金食公司偿还所欠货款784860.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有举示证据证明原、被告对利息进行了约定，故对原告主张利息按照年利率12%计算的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告周盛松、张琼英对被告金食公司所欠债务承担连带保证责任，没有提供证据予以证实，对此请求本院不予支持。原告请求被告金食公司承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称实际欠款金额为691860.01元，没有提供合法有效的证据予以证实，对被告的此主张，本院不予支持。被告请求由原告大北农公司赔偿其经济损失，庭审中被告没有提交证据支持其请求，对此请求本院不予支持。被告金食公司、张琼英经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其对原告诉讼请求进行答辩以及对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告重庆市金食生猪养殖有限公司在本判决生效后十五日内偿付原告梁平大北农饲料科技有限责任公司货款784860.01元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告梁平大北农饲料科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11648元，减半收取5824元，由被告重庆市金食生猪养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓先富二〇一六年十月十三日书记员  郭 静