安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初736号原告：王少刚，男，汉族，1989年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市包河区。委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。被告：宋军，男，汉族，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。被告：合肥美合货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道**东煌公寓****。法定代表人：史守国，总经理。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥青天古建园林建设有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市金色池塘梵尼西亚南商场法定代表人：佘林文，总经理。委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告王少刚与被告宋军、合肥美合货运有限责任公司（以下简称美合公司）、合肥青天古建园林建设有限公司（以下简称青天古建）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少刚及其委托代理人陶涛、被告宋军及其委托代理人程林、被告美合公司的委托代理人朱勇、被告青天古建的法定代表人佘林文、委托代理人耿召军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少刚诉称：原告王少刚是豫Ｌ×××**渣土车车主兼驾驶员（该车辆挂靠在合肥市和顺汽车运输有限责任公司名下），2014年经合肥市和顺汽车运输有限责任公司介绍，到美合公司承包的安徽江日建设工程有限公司（以下简称江日公司）工地从事拉运土方，土方运送到青天古建的第十倒土场堆放。2014年10月4日晚22时许，王少刚在青天古建的第十倒土场下车查看车辆，被现场尹光霁驾驶推土机推土挤伤，伤情十分严重，当晚被送往医院抢救。后经10月5日和10月6日，合肥市公安局三十头派出所两次出警，找到了肇事驾驶员尹光霁和车主宋军，以及现场土方负责人史守国、刘红卫等协调，因各方推诿责任未果。王少刚于2014年10月5日到11月3日在安徽省立医院救治期间共花费医疗费用100169.94元，此后，王少刚又先后多次在安徽、上海、北京等地住院以及康复治疗，共住院129天，医疗费用以及残疾康复辅助器具费用再次支出156821.9元，再此期间，因前期医疗费用官司在诉讼中，被告均不愿承担费用支付责任。原告现治疗后后续仍需要康复，治疗所产生的大量医疗费用无人承担，靠举家借债维持，同时因事故落下残疾，丧失了劳动能力，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费（含残疾辅助器具费）156821.9元、交通费9000元、住院伙食补助费3920元、住宿费9800元，上述各项费用合计183881.9元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金538720元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费241994元、误工费88800元、护理费（该费用定残前为66600元，定残后的护理费依据护理依赖承担暂时主张二十年864000元）、营养费20000元，鉴定费3660元，后续康复治疗费用132000元（自2015年5月23日暂计算20年），上述赔偿费用共计2035774元。与第一项诉请合计共2219655.9元。现扣除20%原告自行承担的部分，原告实际要求各被告承担赔偿费用1775724.72元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。被告宋军辩称：对原告诉请的基本事实没有异议，责任分摊已经在第一次审理中已经确定，被告宋军承担30%的责任。被告美合公司辩称：我公司在土方运输过程中由我公司和和顺公司达成了转包合同，由和顺公司承揽部分土方的运输和平整，而原告是和顺公司的员工，和顺公司在实际承揽过程中造成原告受伤，与委托公司无关。宋军与我公司是承揽合同关系，约定由宋军负责渣土的平整，每个台班费用为265元。其所有的推土机造成原告受伤，应由直接侵权人承担赔偿责任。事故发生地不在倒土范围，委托公司不应当承担责任。被告青天古建辩称：本案原告受伤发生的地点不在倒土场，报警记录中经调查确定了事故发生在九鼎山路与东方大道交口处，该交口处与倒土场相距超过1公里，因此事故发生与我公司无关。弃土场是有专门用途的场所，并非公共场所。进入其中以及使用的单位和个人应当尽到其本身的注意义务。事故发生在2014年10月4日晚上，我公司向新站城管局接收了弃土场是在2014年10月9日，是在事故发生之后。综上，本案事故发生与我公司无关。请求驳回原告对我公司的诉请。经审理查明：安徽江日建设工程有限公司（以下简称江日公司）将其蓝鼎商贸城项目上的土方拉运工作发包给合肥美合货运有限责任公司（以下简称美合公司），由美合公司负责将土方拉往合肥市新站区第十弃土场，王少刚经合肥市和顺汽车运输有限责任公司介绍驾驶自己所有的车牌号为豫Ｌ×××**的渣土车从事该项目土方拉运工作。2014年10月4日晚22时许，王少刚在该弃土场拉运土方的过程中，爬到渣土车车肚下检查车况，后方负责平整土地的尹光霁见该渣土车车轮陷入淤泥，便驾驶推土机欲将该渣土车推到平地上，导致渣土车挤压到王少刚，致王少刚受伤。后王少刚被送往安徽省立医院住院治疗，并于当月10日行后路切开复位内固定+减压术，于次月3日出院。2014年11月26日，原告王少刚以尹光霁、宋军、史守国、刘红卫、美合公司、江日公司、青天古建为被告诉讼来院，请求判令各被告连带赔偿其医疗费100169.94元。本院审理后于2015年5月25日作出一审判决，判决宋军赔偿王少刚5102元，青天古建赔偿王少刚20034元。判决后，原告王少刚、被告宋军、青天古建对判决不服，向合肥市中级人民法院提起上诉。合肥市中级人民法院经审理后判决宋军、美合公司分别赔偿王少刚医疗费35059.48元，青天古建赔偿王少刚医疗费10016.99元。另查，2014年12月3日至2015年1月31日及2015年5月6日至同年5月13日，2015年5月18日至同年5月23日，原告又因伤先后至安徽省立医院、安徽省肿瘤医院、武警北京总队第三医院住院治疗。2016年1月27日，原告再次诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告分别于2016年1月27日及2016年5月17日向本院递交鉴定申请，要求其所受的伤害进行伤残等级、误工期间、营养期间和护理期间、丧失劳动能力程度及护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所及安徽天正司法鉴定中心对此进行鉴定。安徽惠民司法鉴定所及安徽天正司法鉴定中心分别于2016年4月12日及2016年6月2日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王少刚因外伤致腰椎骨折伴脊髓损伤，截瘫、大小便失禁评定为一级伤残；误工期至评残日前一日、护理期至评残日前一日、营养期200日；完全丧失劳动能力。被鉴定人王少刚需要完全护理依赖。庭审中，宋军辩称在第一次诉讼中先行向原告支付了55000元，扣除上次诉讼赔偿的费用35059.48元，余额19940.52元，要求在本次诉讼中予以扣除，原告对此不持异议。另查，尹光霁驾驶的推土机的实际车主为宋军，尹光霁为宋军提供劳务，宋军与美合公司是承揽合同关系，由宋军负责渣土的平整。2014年9月5日，青天古建与合肥新站综合开发试验区建设发展局签订委托管理协议约定，合肥新站综合开发试验区建设发展局将新站区第十弃土场委托给青天古建管理，2014年10月9日，青天古建向新站区城管局出具承诺函一份，承诺在该弃土场内因施工不当造成的安全事故由青天古建承担一切责任。上述事实，有原告王少刚提供的接处警详情纪录复印件、照片复印件、渣土运单复印件、承诺函及安全生产许可证书复印件、病历、出院记录、暂住证、从业资格证、证明、医疗费等票据、司法鉴定意见书、民事判决书复印件，被告青天古建提供的第十弃土场的办理登记资料复印件及示意图及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：本案宋军承揽了利用推土机进行案涉弃土场的土地平整的业务，美合公司向其支付报酬，宋军和美合公司之间为承揽合同关系。宋军承揽该项业务后，雇佣尹光霁作为推土机操作人员，其与尹光霁之间构成劳务关系。尹光霁作为提供劳务一方，本身不具备推土机作业所需要的特种作业操作资质，在提供劳务过程中也未对周边环境进行必要检查，贸然驾驶推土机致王少刚受伤，存在较大过错。宋军作为劳务接受方，应对尹光霁造成王少刚损害的行为承担相应的赔偿责任。美合公司作为发包方，将案涉弃土场平整作业发包给宋军，而宋军本人并不具备推土机操作资质，按照常理美合公司应对宋军雇佣的尹光霁进行操作资质审查，但其并未尽到审查义务，且在案涉弃土场也未能尽到合理的管理义务，对案涉事故的发生也存在过错，依法也应承担相应的赔偿责任。青天古建作为案涉弃土场的经营方，应当为案涉弃土场提供基本的作业条件，但其在诉讼中并未提供有效证据证明其已为弃土场提供了基本的照明等安全生产条件，对案涉事故的发生也存在一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。庭审中虽青天古建提供了第十弃土场的办理登记资料复印件及示意图等用以证明事故发生地不在弃土场内，与弃土场相隔大约1公里，因原告对此不予认可，且青天古建提供的证据并不足以证明其辩称意见，故本院对此不予认定。同时因案涉事故发生在晚上10时许，照明情况不理想，王少刚本应在采取安全防范措施的情况才能进入车底检查车况，但其未尽到安全注意义务，导致案涉事故的发生，其自身存在一定过错，应自行承担一部分损失。综上，综合考虑各方的过错程度和因果关系的大小，本院认为应由宋军、美合公司对王少刚的损害后果各承担35%的赔偿责任，青天古建对王少刚的损失承担10%的赔偿责任，王少刚自行承担20%的损失。具体赔偿方面：原告主张的医疗费（含残疾辅助器具费）156821.9元、住院伙食补助费3920元、鉴定费3660元均不违反相关法律规定，被告对此亦均无异议，本院予以支持；原告主张的营养费20000元，系按100元/天计算200天，因原告的计算标准过高，没有法律依据，被告对此亦均有异议，故结合司法鉴定意见书的相关鉴定结论，本院予以支持原告的营养费为6000元（30元/天×200天）；原告主张的误工费88800元，系按4800元/月计算18.5个月，因原告王少刚为此仅提供了暂住证、从业资格证以及村委会证明材料，未提供劳动合同书、相应的工资证明和纳税证明，被告对此亦均不予认可，故本院认为仅凭上述证据，并不能证明原告所从事的行业及原告实际收入减少的情况，被告对此亦均有异议，故本院认为原告的误工费标准可以参照上一年度最低行业平均工资标准31084元/年计算，结合司法鉴定意见书的相关鉴定结论，共计算555天，计47265元；原告主张的护理费（包括定残前的护理费66600元，定残后二十年的护理费864000元），均系按3600元/月计算，因原告的计算标准过高，没有法律依据，被告对此亦均有异议，故结合司法鉴定意见书的相关鉴定结论，本院予以支持原告定残前的护理费为，应按41690元/年的标准计算555天，计63392元，原告定残后的护理费亦按41690元/年的标准计算二十年，计833800元，以上共计897192元；原告主张的残疾赔偿金538720元，被告对此虽亦有异议，认为原告按城镇居民的标准计算没有依据，本院认为根据原告提供的暂住证、从业资格证以及村委会证明材料等，应能认定原告事发前系在城市居住生活的事实，故对原告主张的伤残赔偿金538720元,本院予以支持；原告主张的后续康复治疗费用132000元，系按550元每月计算了20年，被告对此均有异议,仅同意支付已经发生的费用931元，本院认为因原告主张的20年的后续康复治疗费，确未实际发生，且原告亦未进行相关司法鉴定，其仅凭已发生的费用来推测未发生的费用，没有事实与法律依据，被告对此亦不予认可，故对被告有关仅同意支付已经发生的费用931元的辩称意见，本院予以采纳；原告主张的被扶养人生活费241994元,其中原告之子王俊（2010年11月9日出生）的121356元，原告父亲王化安（1951年5月15日出生），的51702元；原告母亲张树银（1956年2月12日出生）的68936元，均系按照城镇居民的标准17234元/年计算，因根据原告提供的证据原告之子王俊及原告的父亲王化安、母亲张树银均系农村户籍，现原告并未提供原告之子及原告的父、母亲在城市生活的证据，被告对此亦均有异议，故本院予以支持原告之子及原告的父、母亲的生活费均应按农村居民的标准8975元/年计算，具体被抚养人王俊生活费为8975元×14年÷2=62825元，被抚养人王化安生活费为8975元×15年÷5=26925元，被抚养人张树银生活费为8975元×20年÷5=35900元，以上共计为125650元；原告主张的住宿费9800元,因原告仅提供了一张476元的住宿费发票，被告对此亦有异议，本院予以支持的住宿费为476元；原告主张的交通费9000元，根据原告提供的相关证据，结合原告的就诊情况，本院予以支持原告的交通费共计5600元；原告主张的精神抚慰金80000元，结合本案实际情况，本院对此予以支持。上述费用，经本院认定合计为1866235.9元。具体由宋军及美合公司对王少刚的上述损失各承担35%的赔偿责任，计653182.57元，由青天古建对王少刚的上述损失承担10%的赔偿责任，计186623.59元，由王少刚自行承担20%的损失。因事故发生后宋军先行垫付原告王少刚各项费用19940.52元，故扣除宋军已支付的上述费用，实际由宋军赔偿原告633242.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少刚各项损失人民币633242.05元；二、被告合肥美合货运有限责任公司于本判决生效之日内赔偿原告王少刚各项损失人民币653182.57元；三、被告合肥青天古建园林建设有限公司于本判决生效之日内赔偿原告王少刚各项损失人民币186623.59元；四、驳回原告王少刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20780元，由原告王少刚负担6816元，被告宋军、合肥美合货运有限责任公司各负担6109元，被告合肥青天古建园林建设有限公司负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  文晓玲人民陪审员  王诗银二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢小雨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。