重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9067号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：吴开智，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：韩莹，女，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号，组织机构代码68145281-0。法定代表人：吴开智，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告吴开智、韩莹、重庆满橙至盈电子商务股份有限公司（以下简称满橙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告吴开智、韩莹、满橙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.吴开智返还贷款1961053.49万元；2.吴开智支付罚息、复利（截至2016年4月18日的罚息97460.67元；自2016年4月19日至付清时止的罚息，以未返还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算；自2016年4月19日起至清偿时止，复利以应付未付的罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；3.被告吴开智、韩莹、满橙公司对被告吴开智的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月1日，我行与吴开智签订《借款合同》，约定吴开智向我行借款220万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月12日止，借款用于经营，同时该合同对贷款期限内的利率、还款方式、违约责任、罚息与复利等内容进行了约定。同日，我行与韩莹、满橙公司签订《担保合同》，约定韩莹、满橙公司对吴开智《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。合同签订后，我行依约向吴开智发放了贷款。现吴开智及保证人韩莹、满橙公司未按合同约定履行还款义务的违约行为。经我行多次催收未果，遂诉至法院。被告吴开智、韩莹、满橙公司未答辩。经审理查明，2014年11月1日，吴开智（以下简称借款人、甲方）与民生银行重庆分行（以下简称贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定：本合同乙方向甲方提供贷款220万元；借款期限12个月，自2014年11月7日起至2015年11月7日止；借款用途为经营周转；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮80%，确定为年利率10.8%；本合同项下贷款发放后贷款利率按还款周期调整，按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整；本合同项下贷款本息采用按月结息，到期一次性偿还本金的方式，还款日为每月12日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方、丙方应履行本合同约定的义务，如甲方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，构成违约，除本合同另有约定外，甲方、丙方应按照本合同借款金额的5%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失；甲方在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期；乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用。2014年11月1日，韩莹、满橙公司作为保证人（甲方）与民生银行重庆分行（丁方）签订《担保合同》约定：吴开智与丁方签署的前述《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权为担保主债权；甲方的担保责任为连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等）;发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同的规定，丁方宣布提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权随时行使担保权；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，不因至免除或减少，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。同日，满橙公司出具《股东会决议》，同意为吴开智向民生银行重庆分行的借款承担连带责任保证。2014年11月12日，民生银行重庆分行向吴开智支付借款220万元，借款凭证上载明借款期限从2014年11月12日至2015年11月12日，执行年利率10.8%。借款期满后，吴开智未按约定返还借款本息。截至2016年9月21日，吴开智尚欠借款本金1961053.49元、罚息189804.22元、复利8525.66元。上述事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与吴开智签订的《借款合同》及与韩莹、满橙公司签订的《担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已按照约定向吴开智发放了借款，履行了合同义务。吴开智未按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行重庆分行有权根据双方约定要求吴开智归还贷款，并主张逾期罚息和复利。对民生银行重庆分行要求钟祥隆归还借款本金1961053.49元并支付罚息、复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。韩莹、满橙公司自愿为吴开智的债务提供连带保证担保，依法应当对吴开智的债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求韩莹、满橙公司对吴开智的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴开智于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1961053.49元及截至2016年9月21日的罚息189804.22元、复利8525.66元；二、被告吴开智支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年9月22日起至本息清偿时止的罚息、复利（罚息以未返还的贷款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算；复利以拖欠的罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；三、被告韩莹、重庆满橙至盈电子商务股份有限公司对被告吴开智的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24308元，财产保全申请费5000元，合计29308元，由被告吴开智韩莹、重庆满橙至盈电子商务股份有限公司负担。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告吴开智、韩莹、重庆满橙至盈电子商务股份有限公司在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑旎贤