wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5758号原告胡光萍，女，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告张小飞，男，1974年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告胡光萍与被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡光萍到庭参加了诉讼。被告张小飞因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡光萍诉称，2015年1月26日，被告在原告处借款30000元，约定年息1分5，借期一年。被告借得款项后，未按约定支付借款本金及利息。现要求被告偿还原告借款30000元，从借款之日起至付清借款时为止，按照年息1.5分计算利息。诉讼费由被告承担。被告张小飞未作答辩。经审理查明，2015年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明今借到“胡光平”人民币30000元整，年息为1分5，为期一年，如需急用必在一个月内归还。同日，原告通过银行转账支付给被告借款30000元。后被告未按约向原告归还借款及支付利息，原告遂起诉来院，要求判如所请。另查明，沙坪坝区x镇x村村民委员会出具证明，载明胡光萍（身份证号）系沙坪坝区x镇x村x组x号村民，该村民胡光萍平时人们习惯写成“胡光平”，故“胡光平”与身份证上的胡光萍系同一个人。上述事实，有原告提供的借条、银行付款回单、证明以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条。虽借条上载明今借到“胡光平”人民币30000元整，但结合沙坪坝区x镇x村村民委员会出具的证明，以及原告提供的银行付款回单，可以确认借条上的“胡光平”即本案原告。故被告应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告张小飞因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小飞偿还原告胡光萍借款30000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告张小飞给付原告胡光萍利息，该利息以30000元为本金，从2015年1月26日起，至付清本金时止，按年息1.5%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告张小飞负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告胡光萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王正代理审判员  王巍人民陪审员  尹劲二〇一六年十月十九日书 记 员  肖荡
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3336号申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。被执行人贾彦，男，1963年10月24日出生，汉族，神木县人。被执行人刘玉萍，女1967年11月24日出生，汉族，神木县人。本院在执行中���工商银行股份有限公司神木县锦界支行申请执行贾彦等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贾彦、刘玉萍偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金13.4万元及利息。由被执行人贾彦、刘玉萍负担案件受理费1480元及执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人贾彦、刘玉萍将共同所有的位于神木县神木镇干河渠南邮政局家属楼二号楼一单元101室，02号房产（房权证号：091167**号）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请��行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14685号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人��百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告熊俞，男，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告熊俞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告熊俞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告熊俞于2012年7月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告熊俞以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告熊俞发放了一张信用卡，被告熊俞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告熊俞尚欠透支借款本金49243.6元、透支利息38050.85元、滞纳金17539.08元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告熊俞归还透支借款本金49243.6元以及截至2016年5月18日的透支利息38050.85元、滞纳金17539.08元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49243.6元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告熊俞承担。被告熊俞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告熊俞于2012年7月9日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告熊俞向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告熊俞尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49243.6元、透支利息38050.85元、滞纳金17539.08元。被告熊俞未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告熊俞未举证。本院经审理查明：被告熊俞于2012年7月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告熊俞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳��”，被告熊俞在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告熊俞发放了一张信用卡。被告熊俞从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告熊俞尚欠透支借款本金49243.6元、透支利息38050.85元、滞纳金17539.08元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告熊俞之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告熊俞向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法���的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告熊俞发放了信用卡后，被告熊俞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告熊俞未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告熊俞归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告熊俞归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告熊俞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告熊俞于本判决生效之��起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49243.6元以及截至2016年5月18日的透支利息38050.85元、滞纳金17539.08元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49243.6元为基数，按日万分之五计算）。如果被告熊俞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2396元减半收取1198元由被告熊俞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执337号申请人张利，男，汉族，黑龙江省七台河市居民。被执行人贾立军，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人马秀丽，女，汉族，饶河县饶河镇居民。申请人张利与被执行人贾立军、马秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）饶民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张利于2016年8月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人贾立军、马秀丽与申请人郑晓东达成和解,申请人郑晓东提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）饶民初字第273号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴巍葳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7040号上诉人（原审被告）：张成。被上诉人（原审原告）：鲁礼权。上诉人张成因与被上诉人鲁礼权建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张成上诉请求：1、撤销太仓市人民法院(2016)苏0585民初3359号民事判决，查清事实依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：此工程款的主债务人是胡友军，上诉人只不过是担保人。无论如何，不能跳过债务人胡友军而直接让作为担保人的上诉人张成承担还债，也不能直接让上诉人承担诉讼费用，一审法院应当追加债务人胡友军而没有追加，程序上有瑕疵。鲁礼权书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2016年1月15日承诺书中明确约定，上诉人对胡友军的付款行为承担连带付款责任，因此被上诉人有权选择起诉上诉人要求其承担连带保证责任以实现自己的债权。鲁礼权向一审法院起诉请求：请求判令被告张成支付原告工程款85000元，并支付原告利息损失5314元（以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2016年1月16日计算至本案起诉之日止）。一审法院认定事实：2015年12月28日胡友军向鲁礼权出具承诺书一份，载明：“因鲁礼权为胡友军（雅楷公司负责人）建造位于太仓市浏河镇沪太路803号宿舍楼、办公楼、彩钢瓦大棚，经结算，胡友军仍结欠鲁礼权涉案工程款135000元正，该款由胡友军于2016年1月15日前一次性支付鲁礼权105000元，余款30000元由鲁礼权自愿放弃。张成对上述债务承担连带付款责任。胡友军包括雅楷公司对鲁礼权所打的条子全部作废。承诺人：胡友军，2015.12.28，担保人:张成，2015.12.28，同意人：鲁礼权，2015.12.28”。张成于2016年1月22日通过银行转账向原告支付了50000元。庭审中，鲁礼权称根据承诺书内容，截止2015年12月28日时胡友军、张成一致确认尚欠鲁礼权工程款135000元，为了鼓励二人付款，承诺书中附加了条件，即如果二被告在2016年1月15日之前能够一次性支付鲁礼权105000元，其余款项鲁礼权自愿放弃，后来二人并未全部付清，故鲁礼权认为不放弃30000元，要求被告支付85000元。上述事实，有鲁礼权提供的承诺书、银行卡交易明细清单以及当事人陈述等予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：2015年12月28日，鲁礼权与胡友军签订的关于工程款结算的承诺书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。该承诺书中鲁礼权自愿减让工程款，系对自身权利的处置，亦不违反法律规定，故对鲁礼权所称的如被告未按期付款，该30000元当然不予放弃的说法不予采纳。故一审法院确认扣除张成已付50000元后剩余工程款金额应为55000元。另外，张成自愿作为担保人在该份承诺书上签字，并表示愿意承担连带付款责任，鲁礼权亦表示接受，保证合同依法成立并生效，即张成对上述工程款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故一审法院对张成辩称的工程款应由胡友军支付而不应由张成支付的意见不予采纳。因双方并未明确约定保证期间，则保证期间应当为主债务履行期届满之日起6个月，现鲁礼权要求张成承担保证责任符合法律规定。关于保证责任的范围，根据法律规定，保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，一审法院对张成辩称不支付逾期付款利息的意见不予采纳。但是，对于鲁礼权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2016年1月16日至本案起诉之日即2016年5月11日止的利息损失5314元，一审法院认为，双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故一审法院确定鲁礼权主张的上述期间的利息损失为777.56元（以55000元计算自2016年1月16日至2016年5月11日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。综上所述，鲁礼权起诉要求张成承担保证责任，现主债务履行期已届满，且鲁礼权起诉时间尚未超出保证期间，一审法院依法确认张成对鲁礼权与胡友军之间剩余工程款55000元及逾期付款利息777.56元，合计55777.56元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，判决如下：一、张成于本判决生效之日起10日内支付鲁礼权工程款人民币55000元。二、张成于本判决生效之日起10日内支付鲁礼权上述工程款自2016年1月16日至2016年5月11日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失777.56元。三、驳回鲁礼权的其他诉讼请求。案件受理费2058元，减半收取1029元，由鲁礼权负担394元，张成负担635元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，鲁礼权与胡友军之间因建设工程施工合同形成的债权债务关系是合法的债权债务关系。2015年12月28日胡友军向鲁礼权出具承诺书，已明确载明欠款原因和金额，约定了给付期限。张成自愿为胡友军该笔债务承担连带付款责任，鲁礼权表示同意，保证合同依法成立并生效。张成对胡友军该笔债务保证责任的约定系连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现鲁礼权选择保证人张成要求其在保证范围内承担保证责任，原审判决保证人张成在其保证范围内支付鲁礼权工程款人民币55000元及利息损失并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2058元，由上诉人张成负担。本判决为终审判决。审 判 长  包刚审 判 员  杨兵代理审判员  赵俊二〇一六年十月九日书 记 员  孟桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1467号申请执行人：徐芳明，男，汉族，1972年03月生，现住甘肃省。被执行人：崔代军，男，汉族，1985年12月生。徐芳明与崔代军买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出（2015）昌民一初字第02204号民事判决书，于2016年06月23日向本院申请执行。2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出（2015）昌民一初字第02204号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十月二十四日书记员马晓刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2788号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，组织机构代码:83284492-7。法定代表人陈江。被执行人奚圣亮，男，1982年8月28日出生，住浙江省天台县。被执行人奚基烟，男，1948年10月1日出生，住浙江省天台县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人奚圣亮、奚基烟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙1002民初2954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人奚圣亮、奚基烟支付借款本金60589.19元及利息、逾期利息，支付案件受理费926元、申请执行费1131元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人奚圣亮所有的浙Ｊ×××××东风日产牌小型轿车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人奚圣亮、奚基烟的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人奚圣亮、奚基烟无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2788号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十月十七日代理书记员  尹仁波
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0693号申请执行人:宫西红，男，1971年10月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人宫西红与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人宫西红欠款93600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权93600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00693号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3966上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司。住所地保定市天鹅路***号科技示范楼*座**楼。负责人：张连亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：史静波，男，1976年12月23日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）因与被上诉人史静波财产保险合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保定中心支公司的委托诉讼代理人郭云龙，被上诉人史静波的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、公估报告系单方委托，鉴定价格已超车辆实际价值，鉴定依据不足，缺乏客观公正性；2、公估费是间接损失，不属于保险责任范围，一审判决由保险公司承担不合法；3、维修费内包含拆解费，且拆解费为间接费用，重复收取明显不合法。史静波辩称，1、投保时上诉人核定的被上诉人车辆为222200元，并按此收取的保费，上诉人的车辆损失经评估公司评估为130654元，没有超过保险限额；2、公估费和拆检费是被上诉人在评估损失时必然产生的费用，应当由保险公司承担；3、单方委托不违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。史静波向一审法院起诉请求：1、依法判令保定中心支公司承担赔偿车辆和其他损失共计145954元；2、由保定中心支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月18日19时许，史静波驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望唐线由东向西行驶，当行驶至韩庄路段时，因路况不好，躲避大车，撞向路边大石头托底，造成车辆损坏的交通事故。经望都县公安局交通警察大队认定，史静波负本起事故的全部责任。史静波是冀Ｆ×××××号小型轿车的所有人，在保定中心支公司处为冀Ｆ×××××号小型轿车投保了交强险、商业险（车辆损失险保险金额为222200元、不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。车辆损失经保定佳恒价格评估有限公司评估为130654元，史静波支付公估费8000元、拆检费6500元，施救费800元、并提供了公估费、施救费、拆检费票据。保定中心支公司以公估鉴定系单方面委托，修理价格过高，要求出具修理费发票以证明实际损失；拆检费属于间接损失，且包含在维修费用中，属重复收取；以拖车费过高，评估费过高为由，对史静波提供的证据不予认可，但未提供相关证据证实。保定中心支公司于庭后提交了重新鉴定申请书，申请对车辆损失重新鉴定。一审法院认为，史静波与保定中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。史静波投保车辆在保险期间内发生了保险合同约定的事故，史静波即享有保险请求权。保定中心支公司提供的证据不足以反驳史静波委托有关部门作出的鉴定结论，对保定中心支公司提出的重新鉴定申请，不予准许。拖车费800元系史静波为解决本次交通事故实际支出的合理费用；公估费8000元和拆检费6500元，系为确定车辆实际损失而实际支出的必要费用，保定中心支公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：保定中心支公司在机动车损失保险限额内给付史静波车辆损失、公估费、拖车费、拆检费共计145954元，于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费3219元，减半收取1610元，由保定中心支公司负担，于判决书生效后十日内交纳。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人保定中心支公司未能提供足以反驳该报告的证据，评估数额未超过保险限额，故上诉人提出公估报告系单方委托、估数额过高、不能作为定案依据的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，施救费属于合理的、必要的费用，应由保险公司承担。该法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费则是为查明、确定保险标定损失程度所支付的必要的、合理的费用，保定中心支公司不承担公估费用的主张，本院不予支持。综上，上诉人保定中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3219元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一六年十月十二日书 记 员  王 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初512号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告：李艺，男，1991年3月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李再华，女，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘广东与被告李艺、李再华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告李艺、李再华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金10万元及利息8000元；2.请求判令二被告从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年3月15日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款10万元，借款期限为8个月，自2013年4月15日至2013年11月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。被告李艺、李再华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年3月15日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款10万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年6月15日起至2014年1月15日止，每期还款金额13500元；还款期为每月15日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定账号。同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费20150元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为李艺（刘广东代）已支付服务费20150元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告李艺账户转款79850万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向二被告支付借款79850元，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向二被告出借的本金为79850元，借款期限内约定利息8000元，未超出民间借贷相关法律规定，本院予以支持。因二被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年11月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为79850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告李艺、李再华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金79850元；二、被告李艺、李再华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年11月15日的借款利息8000元；三、被告李艺、李再华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金79850为基数，从2013年11月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费350元，共计2810元，由被告李艺、李再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  李俭波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1232号之四申请执行人：刘来芝。申请执行人：尹本生。被执行人：梅继仁。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1232号之四裁定书，于2016年10月26日向被执行人梅继仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅继仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅继仁在交通银行62×××79账户内存款人民币62688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2014)历城民初字第3552号原告:王景俊，女，生于1971年3月16日，汉族，济南市第一人民医院护士，住济南市。委托代理人宋亮（系原告之夫），男，生于1966年12月14日，汉族，个体，住济南市。被告赵阳勇，男，生于1975年4月2日，汉族，住济南市。现羁押于山东运河监狱。原告王景俊诉被告赵阳勇借用合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。因被告羁押于看守所，本院依法于2014年10月28日作出（2014）历城民初字第3552-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止事由已经消除，本院依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王景俊的委托代理人宋亮到庭参加了诉讼。被告赵阳勇经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王景俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车款45000元。事实和理由：2013年8月5日，被告赵阳勇向原告王景俊的丈夫宋亮借用原告名下的捷达车一辆（车牌号为鲁A*****）,称其朋友用一晚上，结果至今未还。经数次催要未果。被告于2013年9月18日和10月18日给原告写下承诺书和保证书，但至今未履行。为此诉请法院，望判如所请。被告赵阳勇缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月5日被告赵阳勇向原告王景俊的丈夫宋亮借用捷达车一辆（车号鲁A*****，登记车主为王景俊），称其朋友晚上要去淄博看工地，第二天早上就开回来。结果至今未归还。2013年9月18日被告赵阳勇为原告出具保证书一份，内容为：“赵阳勇自2013年8月5日借走王景俊鲁A*****捷达车一辆，行驶证在车上，至今未还。赵阳勇保证在这期间、直至车交回期间，关于车发生的任何事故和所有损失、及其法律责任均有赵阳勇承担，与车主无任何关系，当时车主只是答应借8月5日一晚上，8月6日就开回来，车主一直在向借车人催要，而借车人总是找借口拖延。保证人：赵阳勇”。2013年10月18日赵阳勇又为原告王景俊书写承诺书一份，内容为：“在8月5日，赵阳勇借王景俊银灰色捷达车（鲁A*****），给郓城县房龄硕开走，去淄博看工地明天一早回来。结果，一去不复返，经车主和赵阳勇多次催要，总是说瞎话，听说被房龄硕的债权人扣下了。车主向赵阳勇催要，赵阳勇答应把这件事处理好，并承诺若是车要不回来，赔偿车主车价款45000元，并自8月5日开始按每天300元赔偿车主损失，时间定在2014年1月18日，如果车回来，只是赔偿每天300元损失。假设还处理不完，继续支付每天300元损失直至车开回或处理完此事。承诺人：赵阳勇”。因被告赵阳勇至今未归还车辆，原告王景俊起诉至本院。本院认为，被告赵阳勇借用原告王景俊的车辆使用，应当按照约定及时将车辆予以返还。逾期未归还车辆后，在原告方的催要下，被告赵阳勇又保证将车辆要回，并承诺若要不回车辆，就赔偿原告方车款45000元。被告赵阳勇并未履行其承诺，既未要回车辆也未支付车款。对此被告赵阳勇应当承担违约责任。对原告王景俊要求被告赵阳勇赔偿车款45000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵阳勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告王景俊车款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告赵阳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  肖春霞二〇一六年十月十九日书 记 员  刘丽萍
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00333号本院在执行利辛县人民法院会与章好建刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将章好建（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初5103号原告：刘冬霞，女，1964年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：刘年霞，女，1956年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所，住所地长沙市车站北路236号。法定代表人：刘少峰，所长。被告：刘耀，男，1959年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告刘冬霞、刘年霞与被告长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、刘耀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告刘冬霞、刘年霞于2016年9月5日向本院提出撤回对被告长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、刘耀的起诉。本院认为，刘冬霞、刘年霞的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冬霞、刘年霞撤回对被告长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、刘耀的起诉；本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘冬霞、刘年霞负担。审判员 王 强二〇一六年十月九日书记员 陈媛媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执165号申请人：大连信邦置业代理有限公司法定代表人张某，系总经理。被执行人：大连旺顺阁餐饮有限公司法定代表人李某，系董事长。申请人大连信邦置业代理有限公司与被执行人大连旺顺阁餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，房屋腾退部分已执行完毕，金钱给付部分暂无可供执行财产线索已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3554号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  孔 琳
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0782行初74号原告赵玉成，男，1957年6月29日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。委托代理人赵东伟，男，1985年7月3日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。被告北镇市公安交通警察大队，住所地辽宁省北镇市广宁新区。法定代表人白忠辉，系该大队大队长。原告赵玉成不服北镇市公安交通警察大队锦公交决字[2016]第210782-2100179476号行政处罚决定书，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉成负担。审 判 长  崔 岩代理审判员  靳学研人民陪审员  张明华二〇一六年十月二十四日书 记 员  王丽珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5851号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被申请人:田有华，男，1981年4月24日出生，汉族，住诸城市。被申请人：孙业静，男，1985年10月12日出生，汉族，住安丘市。被申请人：聊城市瑞浩进出口有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区聊大园静苑9幢9号房。法定代表人：田有华，总经理。被申请人:山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市育新北街东育新苑小区公建A2幢701号。法定代表人：房锋，经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人田有华、孙业静、聊城市瑞浩进出口有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田有华、孙业静、聊城市瑞浩进出口有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司的银行存款750万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田有华、孙业静、聊城市瑞浩进出口有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司的银行存款750万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年十月二十日书记员 肖云欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2875号上诉人（原审被告）：广州创越化工有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：祝权洪。委托代理人：李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威莱（广州）日用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：左大维。委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托代理人：王佩珊，广东韬策律师事务所律师。原审被告：唐永，住重庆市沙坪坝区。上诉人广州创越化工有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初428号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州创越化工有限公司上诉称：一、本案不应适用《民事诉讼法》第二十三条的广东。当事人签订的《补偿协议》不是严格意义上的合同关系，不属于《中华人民共和国合同法》调整的范畴。本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定。二、考虑本案的实际情况，将案件移送广州市黄埔区人民法院审理更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《补偿协议》对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付欠款及利息，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市从化明珠工业园区伟业路8号，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十日书记员  李 博
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4911号原告:俞祖华,男,1961年5月25日出生,汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。被告:徐淼林,男,1957年6月29日出生,汉族，住丽水市莲都区。原告俞祖华为与被告徐淼林民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告徐淼林归还原告俞祖华借款本金人民币400000元并支付利息（其中日借款本金200000元的利息自2015年7月13日起计算，2014年12月17日的借款本金200000元的利息自2015年7月18日起计算，两笔借款均按月利率1.3%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞祖华及其委托代理人刘小乐、何静到庭参加诉讼，被告徐淼林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：2014年7月12日，被告徐淼林出具借条向原告俞祖华借款200000元，约定利息按月利率1.3%计算。2014年12月17日，被告徐淼林再次出具借条向原告俞祖华借款200000元，借条上未约定利息。借款后，被告徐淼林支付第一笔借款的利息至2015年7月12日，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐淼林于本判决生效之日起十五日内归还原告俞祖华借款本金人民币400000元并支付利息（其中借款本金200000元的利息自2015年7月13日起按月利率1.3%计算，借款本金200000元的利息自2016年8月9日起按年利率6%计算，均计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，减半收取4152.5元，由被告徐淼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年十月十二日代书 记员 史亚男
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0423民初838号原告：于世连，男，1961年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所工作者，特别授权。被告：宋振法，男，1957年9月16日生，汉族。委托诉讼代理人：宋彩华（系宋振法之子），男，1987年2月5日生，汉族。原告于世连与被告宋振法农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告于世连及其诉讼代理人付艳玲、被告宋振法的诉讼代理人宋彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世连向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即向原告支付建筑工程款162350元，并支付从2011年10月至还款之日的迟延支付工程款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年春，原被告经口头协议，原告为被告在王家庄村东头修建楼房，后原告开始动工修建，但工程开始后被告一直不能如约给付工程款，致使工程一再停工。直到2011年7月9日双方补订了建筑工程合同，合同明确了双方权利义务：原告给被告修建房屋，建筑面积396平方米，包工包料，每平方米550元，工程款共217800元，另有杂工款5250元（35个×150元）；开工前先付50700万元，2011年底再付50000元，剩余款于2012年全部付清。原告按照约定给被告修建房屋于2011年10月竣工，但被告只支付了工程款60700元，还欠工程款162350元，原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。被告的行为违背诚信原则已构成违约，故请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告宋振法辩称，原告修房是事实，双方之间有口头协议，但修房款已经全部结清了。修建的是二层楼一共21万元左右，分五六次给原告结算清了，每次付原告钱他都打有收据，但收据现在找不着了。修建中途有两年停工，说好给钱后开工，如果我们没有给原告钱，他怎么会开工呢？工程于2013年9月完成，房屋修完一个月后，出现漏水、高低不平等问题，当时与原告多次协商房屋质量问题，原告多次推脱，也没有扣留原告的质保金。漏水是我们家自行处理的，房屋高低不平是装修人员告诉我的，房屋下线也应由原告依约执行。多次向原告索要我方土地证，原告称已丢失。本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原被告于2011年7月9日签订的建筑工程合同、被告集体土地建设用地使用证、原告修建的被告房屋外观照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年春，原告于世连与被告宋振法经口头协议，原告为被告在王家庄村东头修建一处民用住宅。后原告动工修建，中间因工程款给付问题停工。2011年7月9日，原被告签订书面《建筑工程合同》，该合同主要约定为：被告的住宅楼由原告负责承建，包工包料；承建工程项目包括庭院住宅楼二层二套，长18.7米、宽11米，毛墙毛地不包门窗，双层预制板顶；工程造价按建筑面积每平方米550元结算；工程已预付50700元，2011年度再付50000元，2012年度全部付清；为保证工程顺利进行，被告将土地使用证交付给原告做为抵押，工程款付清之日原告将土地证交还被告；原告必须保证工程质量，按国家标准修建，不能偷工减料、以次充好。现原告认为房屋于2011年10月竣工，总工程款为223050元，被告已支付工程款60700元，还应支付剩余的工程款162350元；被告认为房屋于2013年9月完工，工程款共为21万元左右，已全部结清，且原告修建的房屋存在质量问题。本院认为，合同成立生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告修建房屋，双方于2008年以口头形式订立农村建房施工合同后开始履行，后于2011年才将该合同确定为书面形式，书面合同中明确约定了双方的权利义务。现该工程已经完工，被告认为已给付完毕工程款，但并未提供已向原告给付完毕工程款的相关证据。且按照双方合同约定，被告将土地使用证交付原告做为抵押，工程款付清后予以返还，但现在土地使用证仍由原告持有，足以说明被告尚未付清房款。被告还认为原告修建的房屋有质量问题，但就以被告认为的完工时间来看，距今长达三年时间里，被告并未有证据证明其向原告提出过房屋质量异议，且庭审中也未能提供原告修建房屋存在质量问题的相关证据，故被告应依约给付原告建房工程款。关于建房工程款数额问题，根据原被告合同中约定，原告为被告修建的房屋长18.7米、宽11米、二层二套、550元/平方米，工程款与原告所称217800元及被告所称的21万元左右基本一致，故建房工程款应为217800元。因被告已给付原告建房工程款60700元，故还应给付原告建房工程款157100元。原告还称有杂工款5250元（35个×150元），因双方合同中并未有该款项约定，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告支付迟延给付工程款的利息问题，因双方在合同中约定，工程已预付50700元，2011年度再付50000元，2012年度全部付清。现被告已付原告60700元，剩余157100元未付，按照约定其中40000元应支付从2012年1月1日起至付清之日止的利息，剩余117100元应支付从2013年1月1日起至付清之日止的利息，均应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋振法给付原告于世连修建房屋剩余工程款157100元，并支付迟延付款利息（其中40000元利息从2012年1月1日起计算至付清之日止，117100元利息从2013年1月1日起计算至付清之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），自本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告于世连负担57.5元，由被告宋振法负担1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇一六年十月二十五日书记员  段亚军
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4599号之一申请人：徐爱兰，女，1965年10月5日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区康山街道红丰路555号商住楼16幢211室，公民身份号码3425211965********。被申请人：李如贵，男，1965年8月26日生，住安徽省合肥市居巢区。原告徐爱兰诉被告李如贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）皖1802民初4599号民事裁定，冻结被申请人李如贵名下的银行存款80000元，冻结期限一年；查封肖珊珊名下的皖P号小型汽车，查封期限二年。徐爱兰于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方自愿达成调解协议，原告自愿解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李如贵名下的银行存款80000元的冻结；解除对肖珊珊名下的皖P号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁太玲二〇一六年十月八日书记员  彭志媛
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1261号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告刘俊杰，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘俊杰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘俊杰经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达266.71元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘俊杰未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月23日联通公司（乙方）与刘俊杰（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘俊杰办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘俊杰借记卡银行账户1200元存款。刘俊杰未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与刘俊杰、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘俊杰未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘俊杰不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘俊杰保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘俊杰借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告刘俊杰负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘俊杰直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  李婉秋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初1920号原告：郑国椿，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：李瑞生，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住天津市南开区。原告郑国椿与被告李瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑国椿的委托诉讼代理人郑长山到庭参加诉讼；李瑞生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑国椿向本院提出诉讼请求：判令李瑞生偿还给郑国椿借款本金1328200元，并自2014年8月9日起至还款之日止按年利率24%支付借款逾期违约金。事实与理由：2013年6月5日，李瑞生因资金周转需要向郑国椿借款130万元。2014年8月9日，双方进行结算，李瑞生向郑国椿出具借条一份，确认至2014年8月9日其尚欠郑国椿借款1328200元，双方约定还款时间为2014年9月19日，到期未还违约金按每天千分之一计算。现还款期限已届满，但李瑞生至今未偿还借款本息。李瑞生未作答辩。郑国椿在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、郑国椿身份证一份，证明郑国椿作为原告主体适格。2、借条、中国农业银行业务凭证各一份，证明2013年6月5日，李瑞生向郑国椿借款130万元，并于2014年8月9日进行结算确认李瑞生尚欠借款1328200元，约定还款时间为2014年9月19日，逾期未还按千分之一计算违约金的事实。李瑞生在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院经审查认为，郑国椿提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，李瑞生因资金周转需要向郑国椿借款130万元，时由郑国椿通过中国农业银行转账支付。后李瑞生陆续再向郑国椿借款28200元。2014年8月9日，双方对借款进行结算，由李瑞生向郑国椿出具借条一张，该借条内载：“今借到郑国椿现金壹佰叁拾贰万捌仟贰佰元（1328200元），还款时间为2014年9月19日还清（到期未还每天按千份之壹违约金计算），借款人：李瑞生，2014年8月9日”。后经郑国椿催讨，李瑞生至今未还。郑国椿遂向本院起诉。案经审理，郑国椿变更请求李瑞生偿还借款1328200元，并自2014年9月20日起至还款之日止按年利率24%支付借款逾期违约金。因李瑞生缺席，致本案无法调解。本院认为，李瑞生向郑国椿借款1328200元，并约定逾期还款按日千分之一计算违约金，有郑国椿提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。现郑国椿要求李瑞生归还借款1328200元，并自2014年9月20日起至还款之日止按年利率24%支付逾期还款违约金，符合法律规定，应予支持。李瑞生经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李瑞生应在本判决生效之日起五日内归还郑国椿借款1328200元，并自2014年9月20日起至还款之日止按年利率24%支付逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18667元、公告费260元计18927元，由郑国椿负担429元，李瑞生负担18498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  李密蓉人民陪审员  卓智洪二〇一六年十月十一日书 记 员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1019号申请执行人王红莉，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王红莉依法向本院申请执行，执行标的为：工资8960元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行王红莉与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王红莉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王红莉书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王红莉申请执行部分的本次执行程序。申请执行人王红莉发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保441号申请人：谢军被申请人：ＸＸ被申请人：邓斌申请人谢军于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓斌位于郴州市房产予以查封，保全标的110000元。担保人谢军以位于资兴市房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人谢军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓斌位于郴州市房产，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封担保人谢军位于资兴市房产（本案担保物）。案件申请费1070元，由申请人谢军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年十月二十四日书记员 胡忠祥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2358号申请执行人周宏，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人韩光荣，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2014)昆民初字第4194号民事调解书，申请执行人周宏与被执行人韩光荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩光荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人韩光荣所有的汽车三台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十月二十四日书记员 姜晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2051号申请人陈明建，男，汉族，1976年3月19日出生，无固定职业，住四川省广安市广安区。被执行人新疆永盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:李振明，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第603号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆永盛房地产开发有限公司存款、收入115384.16元(其中本金113777.5元，执行费1606.66元);二、被执行人新疆永盛房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年十月三十一日书记员  盛晓莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01168号之二申请执行人：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。被执行人：安庆市黄梅投资管理咨询有限公司，住所地安庆市。本院在执行王前龙与吴萍、余文、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初7589号之一解除保全申请人：相民远，男，1973年6月1日出生。被申请人：韩树东，男，1980年11月10日出生。原告相民远与被告韩树东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）京0118民初7589号民事裁定：一、对曹乃祥提供的担保财产密云区X小区X号楼X层X单元X楼房一套予以查封。在查封其间不得变卖、抵押、变更产权人。二、对曹乃祥提供的担保财产查封后，对被告韩树东名下的北京市密云区X小区X号楼X层X室楼房一套予以查封，在查封期间不允许变卖、抵押、变更所有权人。相民远于2016年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告韩树东主动履行调解书且原告相民远向本院申请解除对被告韩树东及担保人曹乃祥的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对曹乃祥提供的担保财产密云区X小区X号楼X层X单元X楼房一套的查封。二、解除对韩树东名下的北京市密云区明珠花园小区X号楼X层X室楼房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如林二〇一六年十月二十七日书记员  王 艳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0103民初7505号起诉人裘燕江，男，1945年5月2日出生，汉族，身份证地址：杭州市江干区。2016年10月20日，本院收到起诉人裘燕江的起诉状，称其于2014年4月1日与被起诉人山东高唐融博新能源开发有限公司签订了一份借款合同，山东高唐融博新能源开发有限公司向其借款人民币1万元，约定借期6个月，利息按年利率36%计算，按月支付。但被起诉人只支付5、6两个月利息，从7月份开始不支付利息。后被起诉人于2014年7月27日出具承诺书，对借款本息的支付时间、方式重新作出承诺，管辖法院为下城区人民法院。此后，被起诉人再次违反承诺书所作承诺，只于2014年9月15日、2015年5月21日分别向起诉人支付本金416元、100元。尚欠借款本金9486元，利息损失8100元（2014年7月1日至2016年10月1日，按年息36%计算）。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人山东高唐融博新能源开发有限公司立即归还本金人民币9486元，支付起诉人裘燕江利息人民币8100元（2016年10月1日止）。2.由被起诉人山东高唐融博新能源开发有限公司承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人裘燕江诉山东高唐融博新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，虽然承诺书中约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，由于双方当事人均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对裘燕江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  宋晓瑛二〇一六年十月二十四日书 记 员  应欢欢
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2896号原告咸阳宏源机械制造有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人张某某，该公司执行董事长。委托代理人苗某某，系陕西咸通律师事务所律师。被告江苏大润机械制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人侯某，该公司董事长。原告咸阳宏源机械制造有限公司诉被告江苏大润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗某某到庭参加了诉讼，被告江苏大润机械制造有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月，原、被告签订了一份《买卖合同》，合同约定被告为原告加工生产20CRMO无缝钢管10吨，每吨价格为6300元。合同约定了产品的规格和硬度。原告按照合同约定于2015年8月11日向被告预付18900元，但被告至今未能向原告交付合格的产品，经原告多次催要，被告既未向原告交付合格的产品，也未向原告退还预付款。故原告诉至法院请求：1、解除原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告返还预付款18900元，利息1000元（2015年8月11日到2016年8月11日年利率5.25%，至付清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：证据一、合同一份、证明一份；证明1、原、被告双方建立买卖合同关系。双方就产品的名称、规格、货款总额、预付款数额、交货期限等做出了明确约定；2、原告主要办事地在咸阳市秦都区香柏李村。证据二、付款单一份；证明原告方已按照合同约定向被告支付了预付款18900元被告江苏大润机械制造有限公司经本院合法传唤、无故未到庭、未答辩、亦为提交任何证据。经过原告举证，并经合议庭评议后，本院对原告提供的证据一、二，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明问题，本院予以采信。根据庭审笔录及采信的证据，确认案件事实如下：2012年8月20日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定为原告加工生产20CRMO无缝钢管10吨，每吨价格为6300元，合同约定了产品的规格和硬度，合同第九条约定：结算方式及期限，原告支付30%预付款其余验收合格后付清。原告按照合同约定于2015年8月11日向被告预付了30%的货款18900元，经原告多次催要，被告至今未能向原告交付产品。本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是当事人真实意思表示，且内容符合法律之规定，为有效合同，合法有效的合同受法律保护。原告依据合同约定，向被告预付了30%货款，被告理应按照合同约定及时履行向原告供应货物的义务，因被告迟迟未向原告履行供应货物的义务，故原告要求解除其与被告签订的《工矿产品购销合同》及返还预付款18900元之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担预付款利息1000元之诉讼请求，因原告无证据证明其曾主张过，应从其主张之日起开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告咸阳宏源机械制造有限公司与被告江苏大润机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》。二、被告江苏大润机械制造有限公司在本判决生效后十日内返还原告咸阳宏源机械制造有限公司货款18900元及利息（利息从2016年7月26日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告江苏大润机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  周梓萍人民陪审员  程明放二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 磊
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执347号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市。负责人石立起，该支行行长。委托代理人张宇峰、张湘意，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地镇江。法定代表人李晗，该××负责人。中国建设银行股份有限公司无锡城东支行与江苏省新世纪盐化集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司无锡城东支行向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日查封被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司名下座落于镇江新区大港通港路东、新禧路南的权证号为镇国用（2011）第2610号国有土地使用权。上述国有土地使用权已经抵押给江苏省盐业集团有限责任公司，且本院为轮候查封。经本院调查，被执行人名下无其他财产可供本案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行亦同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下现在无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本院程序终结本案的执行程序。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 淼执行员 王志伟执行员 仓 勇二〇一六年十月二十四日书记员 徐 华
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初494号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被公安机关取保候审，同年8月9日被检察机关取保候审，同年9月26日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)425号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月底至2016年3月2日，被告人陈某在扬州市邗江区双桥商务广场608室内，以每支人民币1000元左右的价格向张某、田某出售并注射韩国A型肉毒毒素（Botulax®100BotulinumToxinTypeA）2支。2016年3月16日21时许，公安机关当场查获被告人陈某用于注射的A型肉毒毒素（Botulax®100BotulinumToxinTypeA）1支。经扬州市食品药品监督管理局认定，上述药品属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的情形，应当按照假药论处。2016年3月16日，被告人陈某被公安机关抓获归案，并如实供述了其主要的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍证明、抓获经过、扬州市公安局邗江分局扣押物品、文件清单、收条、扬州市卫生和计划生育委员会出具的医师执业注册联网管理系统查询单及扬州市邗江区市场监督管理局出具的证明等书证，被告人陈某的供述笔录，未到庭证人田某、张某、陶某、刘某的证言笔录，扬州市食品药品监督管理局出具的关于A型肉毒毒素（Botulax®100BotulinumToxinTypeA）定性的函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、公安机关扣押的A型肉毒毒素（Botulax®100BotulinumToxinTypeA）1支，予以没收。三、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十月十日书记员  张 静
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执480号申请执行人许超，男，生于1964年2月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人许光福，男，生于1951年9月29日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初327号民事判决书，依法受理了许超申请执行许光福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为101793元，垫付的案件受理费1207元，上述金额共计103000元。另外，被执行人许光福还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人许光福在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户每月有养老金收入1125.82元，另外，被执行人许光福名下有一辆三轮摩托车，但该车价值小。除此外，被执行人许光福名下无银行存款、无商品房、其他车辆登记、无工商股份证券登记，即被执行人许光福名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人许超因此书面同意在本院强制扣划被执行人许光福的养老金收入后终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人许光福每月有养老金收入，具备一定履行能力，但至今未履行生效法律文书确定的法定义务，故应在保留被执行人许光福的基本生活费用后，对其养老金收入予以强制扣划。根据当地生活水平及被执行人实际情况，本院酌情每月保留被执行人许光福基本生活费500元。本院在采取强制扣划被执行人许光福的养老收入后，本案���本次执行程序即告终结。本案的本次执行程序终结后，在被执行人许光福未足额清偿申请执行人许超的债权之前，申请执行人许超发现被执行人许光福有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、自2016年11月起，从被执行人许光福在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户中，每月扣划625元，扣划至103000元止；二、上述款项扣划（提取）至许超在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户中；三、终结本院（2016）川0524民初327号民事判决书的本次执行程序。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  李忠林代理审判员  王 睿二〇一六年十月二十八日书 记 员  潘 芳
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执182号之二申请执行人郭龙。被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村竹山村民组。负责人沈强辉，村民组组长。申请执行人郭龙申请执行被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村竹山村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年8月17日经韶山市人民法院判决，该案（2016）湘0382民初60号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0382民初60号民事判决书的执行，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  胡 翠二〇一六年十月二十八日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执378-1号申请执行人：李锦涛，男，2004年1月生，汉族，住蒙城县坛城镇。法定代理人：赵凤娟，女，1976年3月生，汉族，住址同上。被执行人：吴浩，男，1992年3月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县韩村镇。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一重初字第02455民事调解书，于2016年4月8日向被执行人吴浩发出执行通知书，责令被执行人吴浩立即履行生效法律确定的义务，但被执行人吴浩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴浩有一辆解放牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人吴浩解放牌机动车一辆二、申请执行人李锦涛的法定代理人赵凤娟负责保管被扣押的财产。在扣押期间，赵凤娟不得使用被扣押财产；在查封期间内，被执行人吴浩不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月二十四日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保252号申请人：山东凤祥（集团）有限责任公司，住所地：阳谷县祥光工业园祥光路1号新凤祥大厦11楼。法定代表人：刘学景，董事长。申请人：山东钰丰油脂有限责任公司，住所地:阳谷县闫楼镇骆驼巷村。I法定代表人：王长贵。被申请人：阳谷祥源纺织有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。法定代表人：臧立太。申请人与被申请人因企业出售合同纠纷于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷祥源纺织有限公司名下价值1954295.32元的库存物品予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人阳谷祥源纺织有限公司名下价值1954295.32元的库存物品。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王守革二〇一六年十月十二日书记员  王国拓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10198号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：陈昌辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈昌辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈昌辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈昌辉向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币122380.22元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金55496.5元，利息18577.05元，滞纳金44615.67元，其他手续费3691元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.陈昌辉承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：陈昌辉在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××05，开户时间：2010年10月8日。陈昌辉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈昌辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈昌辉签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及广发银行官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年10月8日。二、卡号：62×××05。三、信用额度：78000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年10月12日，尚欠广发银行信用卡本金52496.5元，利息34439.39元，滞纳金105480.79元，分期手续费3591元，账户提现手续费100元。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈昌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈昌辉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈昌辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金52496.5元及利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费（截至2016年10月12日，利息34439.39元、滞纳金105480.79元、分期手续费3591元、账户提现手续费100元）；之后的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。陈昌辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747.6元（原告广发银行已预交），由陈昌辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7486号原告邵刚.被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。原告邵刚诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵刚撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵刚承担。审判员  孙嘉楠二〇一六年十月二十一日书记员  姜晨阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民辖终437号上诉人（原审被告）：辽宁供销鞭炮烟花有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山路13-2号。法定代表人陈铁岩，公司经理。被上诉人（原审原告）：浏阳市万鑫出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处（原溪江乡）炭棚村。投资人王承勇。上诉人辽宁供销鞭炮烟花有限公司因与被上诉人浏阳市万鑫出口花炮厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁供销鞭炮烟花有限公司上诉称：本案的涉案标的物为烟花爆竹，在未签订买卖合同的情况下，被上诉人将货物运送至辽宁省沈阳市新城子区，买受人收到货物后，买卖合同双方才能视为成立并得到实际履行。因此，本案中烟花爆竹通过运输后的交付地应为本案中买卖合同的实际履行地。根据民事诉讼法的规定，请求撤销一审裁定，并将本案移送至上诉人住所地及合同履行地辽宁省沈北新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告浏阳市万鑫出口花炮厂与原审被告辽宁供销鞭炮烟花有限公司对合同履行地未约定，原审原告要求原审被告支付货款，接受货币一方浏阳市万鑫出口花炮厂所在地为合同履行地，浏阳市万鑫出口花炮厂住所地湖南省浏阳市关口街道办事处（原溪江乡）炭棚村，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人辽宁供销鞭炮烟花有限公司提出烟花爆竹交付地为本案中买卖合同的实际履行地，于法无据，其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十月十八日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初318号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人马振海，男，1967年1月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。被告人赵月华，女，1969年7月23日出生于天津市，汉族，初中文化，系天津市国美电器河东区红星路店家电促销员，住天津市河北区。因本案于2016年6月2日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉［2016］348号起诉书指控被告人马振海、赵月华犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛、张家磊出庭支持公诉，被告人马振海及其辩护人侯建辉、被告人赵月华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人马振海、赵月华系夫妻关系。2016年6月1日23时许，天津市公安局河北分局鸿顺里派出所接110报警，报警人吕某称有一名男子在本市河北区胜天里存车处酒后闹事，民警王某、宋某随即出警到现场处置，被告人马振海对民警进行辱骂，并伙同被告人赵月华对王某进行抓挠并撕扯警服，致王某眼部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某右眼的损伤程度为轻微伤。天津市公安局河北分局鸿顺里派出所增派警力将被告人马振海、赵月华控制后带至公安机关审查。案发后，被告人马振海、赵月华赔偿被害人王某经济损失人民币20000元并已取得谅解。上述事实，被告人马振海、赵月华在开庭审理过程中亦无异议，并有民警王某的陈述及其出具的出警经过，证人宋某、吕某、宫某、邹某证言及其辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，王某、宋某的人民警察证，110接警单，医院诊断证明书，病历记录，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，视频光盘及文字说明，和解协议书，被告人马振海、赵月华常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振海、赵月华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致被害人轻微伤，严重侵犯了国家对社会的管理秩序和国家工作人员的人身权利，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马振海、赵月华犯妨害公务罪的罪名成立，应定罪科刑。二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性综合考虑量刑。二被告人均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，并确有悔罪表现，均系初犯，且案发后二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。辩护人关于本案系邻里纠纷引发的犯罪案件，被告人马振海因醉酒对自身控制能力下降，情节较轻，主观恶性不深，社会危害性较小的，系初犯，认罪态度较好，其本人及家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。关于被告人马振海有自首情节的辩护意见，被告人马振海被民警控制后带至公安机关，系被动到案，不具备“自动投案”情节，不应认定自首；关于民警执行公务不规范导致妨害公务犯罪发生的辩护意见，与庭审查明事实不符，在案并无相关证据佐证，辩护人亦未能提供证据予以证实，上述辩护意见，本院均不予采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马振海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。）被告人赵月华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽审 判 员  张剑波人民陪审员  毛宝喆二〇一六年十月八日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4960号原告：罗某某，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：樊荣，高坪区法律援助中心法律援助律师。被告：苟某某，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李莉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子苟跃翰由原告抚养教育，被告承担抚养费600元/月至十八岁止；3、分割位于顺庆区果城路171号1-2-202住房；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍匆匆相识后，于2006年2月20日在顺庆区民政局登记结婚。2009年12月28号生育一子苟跃翰。因原告长期不履行家庭义务，患有前列腺等影响夫妻感情的疾病。为了孩子，为了家，原告忍受被告暴躁的怪脾气，现忍无可忍，原被告分床生活六年余，无奈之下提起诉讼。被告苟某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，被告尽到了夫妻和家庭义务。对当事人告提供的证据进行审核认证后，本院认定事实如下：原告罗某某与被告苟某某于2006年2月20日登记结婚,2009年12月28日生育一子取名苟跃翰，现双方常为家庭生活琐事发生纠纷。本院认为，在婚后共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。现子女尚幼，更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。另外，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但对其主张没有提供相应证据，本院对该主张难以成立。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一六年十月二十五日书记员  汪 希
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2170号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人赵建国。被执行人单玉梅。被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵建国、单玉梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4793号民事判决书，被执行人赵建国、单玉梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还652942.07元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人赵建国所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵建国、单玉梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人赵建国、单玉梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金652942.07元及利息，并负担本案申请执行费8929元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵建国、单玉梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4793号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十八日书记员  王凯
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初854号之一原告：王彦平，女，住望都县。委托诉讼代理人：魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。被告：望都福音医院。住所地：望都县。法定代表人徐盼，该医院院长。委托诉讼代理人：薛源，河北昊正律师事务所律师。第三人：孙志卫，男，住望都县。原告王彦平诉被告望都福音医院、第三人孙志卫聘用合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王彦平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦平撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王彦平负担。审 判 长  霍 震审 判 员  侯淑芳人民陪审员  陈锁梁二〇一六年十月二十一日书 记 员  邹云静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。