wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2634号申请人苏会灵，男，汉族，1970年11月28日出生。被执行人潘乐，男，汉族，1983年09月03日出生。关于申请执行人苏会灵申请执行被执行人潘乐合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）年二七民二初字第02348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘乐的银行存款20360元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年十月十八日书 记 员  吴金石
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1062号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行,住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：张云虎，行长。被执行人：方宗应，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：林文田，女，汉族，1972年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行过程中，依据本院（2016）皖0191执1062号执行裁定书查封被执行人名下所有的位于合肥市合经区××、××北××室（产权证号：合产1100430××号）房屋。后申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行于2016年10月14日向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人方宗应、林文田名下所有的位于合肥市合经区合合经区××、××北××室（产权证号：合产1100430××号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一六年十月二十六日书记员  邹 靖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8970号原告：胡力俊。被告：杭州辉云贸易有限公司。法定代表人：陈晓燕。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。原告胡力俊诉被告杭州辉云贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡力俊于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡力俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡力俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡力俊负担，交纳本院。代理审判员  黄金锦二〇一六年十月十一日代书 记员  施邹芸
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初578号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人检察院指控：2016年5月10日凌晨，被告人王某某趁益阳市金山北路义乌小超市内无人之际，强行将门口玻璃门掰开，进入超市盗走白沙和天下香烟32包、蓝软芙蓉王香烟38包、白沙和钻石香烟20包、蓝芙蓉王香烟80包，王某某将所盗香烟分批销赃后挥霍一空。经鉴定，被盗香烟价值8140元。2016年8月29日，被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有被害人胡某兵的陈述，证人李某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、监控视频截图、被告人王某某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年8月29日起至2017年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊丽霞二〇一六年十月三十一日书记员  符 赛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执393号之六申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。被执行人：王道海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执393号之六裁定书，于2016年10月21日向被执行人王道海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王道海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王道海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9536.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年十月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1672号申请执行人：赵洋，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：柳春，男，1982年1月10日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：杭州奇观实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区阳光星城1幢910室。法定代表人：胡乃贡。被执行人：杭州奇观贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡新区８组１４幢。法定代表人：柳春。申请执行人赵洋与被执行人柳春、杭州奇观实业有限公司、杭州奇观贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第595号民事调解书，于2015年10月9日立案执行，申请执行标的为借款本息2684575元。被执行人还应承担诉讼费13554.50元，执行费29371元。本案在执行过程中查明，本院已拍卖被执行人柳春所有的坐落于杭州经济技术开发区云水苑1幢1121室、杭州经济技术开发区多蓝水岸小区蓝波苑3幢1单元402室、海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园江月居19幢不动产，扣除本院诉讼费用、执行费用及抵押债权后，申请执行人已无法受偿。另查明：本院已扣押被执行人名下浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆也已设定抵押，处置款已显然不能清偿债务；已另案查封被执行人柳春名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车，但上述车辆均下落不明，暂无法处置；已另案查封被执行人柳春名下坐落于杭州经济技术开发区时代山商务大厦2幢704室房产以及被执行人杭州奇观实业有限公司、杭州奇观贸易有限公司名下坐落于杭州经济技术发开发区阳光星城的多处房产，但上述房产均已设定抵押，暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已另案对被执行人柳春采取司法拘留、已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1672号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一六年十月十三日书记员  潘洁颍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3011号原告：李亚鹏，男，汉族，1987年8月18日，住许昌县。委托代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌东方威尼斯酒店有限公司，住所地：许昌市魏武大道南段威科特科技有限公司南段。法定代表人：周勇强，任该公司董事长。委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。原告李亚鹏诉被告许昌东方威尼斯酒店有限公司（以下简称东方威尼斯）劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李亚鹏及其委托代理人贾耀鑫，被告东方威尼斯的委托代理人海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚鹏诉称：原告自2014年3月18日起在被告保安部工作，工作期间，被告未依法办理社会保险手续缴纳社会保险费并拖欠原告工资至今未付。2016年5月18日，被告出具东方威尼斯离职人员工资表一份，显示拖欠原告工资9310元。原告申请劳动仲裁后不予受理，原告为此诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告工资9310元，并加付逾期支付赔偿金9310元；3、判决被告一次性支付原告经济补偿4364元；4、判令被告退还押金300元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告东方威尼斯辩称：1、被告同意解除与原告的劳动关系；2、拖欠原告工资9310元属实，但是原告要求赔偿金及经济补偿金没有法律依据；3、原告主张的押金300元，应为培训费，不应当予以退还；4、被告愿意支付原告拖欠的工资，但需分期支付。经审理查明：原告自2014年3月18日起在被告保安部工作，双方签订了劳动合同。2014年3月20日，被告以培训为由收取原告费用300元，并向原告出具培训费收据一份。因被告拖欠原告工资一直未支付，原告于2016年2月份从被告处离职。2016年5月18日，被告出具了东方威尼斯离职人员工资表，该工资表上显示，原告2015年6月份的工资为2105元、2015年7月份的工资为2105元、2015年8月份的工资为2110元、2015年12月份的工资为2345元、2016年1月份的工资为2245元，共计10910元，被告已向原告支付工资1600元，尚欠原告工资9310元未付。2016年6月17日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出不予受理通知书，原告于2016年6月22日诉至本院。以上事实有东方威尼斯离职人员工资表、收据、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告自2014年3月18日起开始在被告处工作，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。原告起诉要求解除与被告之间的劳动关系，被告同意解除劳动关系，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告出具的东方威尼斯离职人员工资表显示，被告共拖欠原告工资9310元未付，故原告要求被告支付工资9310元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告加付逾期支付赔偿金9310元，因原告未举证证明其已就被告拖欠其工资的行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令被告限期支付后，被告仍未支付这一前置程序，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据东方威尼斯离职人员工资表显示，原告的平均工资为2182元，按照原告在被告处的工作年限，被告应按两个月工资的标准向原告支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金4364元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，本案中，被告以培训为由收取原告费用300元不符合法律规定，应予退还，故原告要求被告退还300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李亚鹏与被告许昌东方威尼斯酒店有限公司之间的劳动关系；二、被告许昌东方威尼斯酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李亚鹏工资9310元；三、被告许昌东方威尼斯酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李亚鹏经济补偿金4364元；四、许昌东方威尼斯酒店有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李亚鹏300元；五、驳回原告李亚鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告许昌东方威尼斯酒店有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年十月二十五日书 记 员  马巍红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执字第702号申请执行人卢建昌，男，1994年6月18日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人廖世杰，男，1993年10月4日出生，壮族，住广西右江区。本院在执行申请执行人卢建昌与廖世杰关于交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人廖世杰发出执行通知，执行标的10344元，本院在执行过程中，查明因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1002执第702号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  梁 风二〇一六年十月十九日书记员  周发平
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初1313号原告：张家斌，男，1977年11月29日出生，汉族，住所云南省南涧县。原告：张春梅，女，2004年1月6日出生，汉族，住所云南省南涧县。原告：张春丽，女，2012年1月1日出生，汉族，住所云南省南涧县。原告张春梅、张春丽法定代理人：张家斌（系张春梅、张春丽之父），男，1977年11月29日出生，汉族，住所云南省南涧县。原告：王德兰，女，1954年7月2日出生，汉族，住所云南省南涧县。原告：王德华，男，1952年5月4日出生，汉族，住所云南省南涧县。原告共同委托诉讼代理人：倪勇，云南榆泰律师事务所律师。被告：东风（十堰）特种商用车有限公司，住所湖北省十堰市茅箭区东益大道6号。法定代表人：潘传政，职务董事长。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：大理勃豪汽车贸易有限公司，住所大理经济技术开发区飞来寺综合楼。法定代表人：孙柏，职务总经理。原告张家斌、张春梅、张春丽、王德兰、王德华与被告东风（十堰）特种商用车有限公司（以下简称东风公司）、大理勃豪汽车贸易有限公司（以下简称勃豪公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。本案在审理过程中，张家斌、张春梅、张春丽、王德兰、王德华以购买的东风牌EQ3040GF轻型自卸货车（发动机号为E43C6G00259，车辆识别码为LGHX4CAG1G7001027）存在质量缺陷为由，向本院另案起诉勃豪公司及东风公司，请求解除车辆买卖合同并返还购车款，本院于2016年9月13日作出（2016）云2901民初1293号民事判决书，勃豪公司及东风公司对该判决不服，于上诉期内上诉至云南省大理白族自治州中级人民法院，该案现在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以另一买卖合同纠纷案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应裁定中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨建华审判员  赵建城审判员  邓朱双二〇一六年十月二十八日书记员  李晓松
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1475号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马鸿（曾用名马飞），男，1993年7月26日生，汉族，户籍地四川省阆中市朱镇乡；2013年7月因盗窃行为被处行政拘留15日；因本案于2016年2月23日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马鸿犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）沪0115刑初1600号刑事判决。原审被告人马鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人马鸿经两次依法传唤均未到庭，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年2月1日2时30分许，被告人马鸿在上海市浦东新区XX路XX弄XX网吧，趁被害人颜某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上价值人民币1,838元的ViVOX5ProD移动电话1部，后予以销赃。2016年2月23日，被告人马鸿因重大作案嫌疑归案，后如实供述了主要犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人颜某的陈述，相关收据、条形码以及上海市XX中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、监控录像以及监控截图，被告人马鸿的供述笔录及前科劣迹材料等，被告人马鸿在开庭审理过程中亦无异议。原审法院据此认为，被告人马鸿以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人马鸿到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人马鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；责令被告人马鸿退赔犯罪所得发还被害人。上诉人马鸿提出原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人马鸿以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上诉人马鸿到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。原审法院综合考虑上述情节，对被告人马鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，系在法律规定的量刑幅度内，并无不当。现上诉人马鸿提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍代理审判员  高丹丹审 判 员  顾苹洲二〇一六年十月二十八日书 记 员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7172号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。法定代表人：周兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。被告：路思远，男，汉族，1976年7月31日出生，现住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告路思远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司委托诉讼代理人黄安新到庭参加诉讼，被告路思远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费1320元及违约金（自拖欠物业费之日起按逾期每日千分之五计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与港利锦绣江南小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任进行了相关规定。原告自合同签订之日起为小区提供物业管理服务。被告系港利锦绣江南小区业主，房屋面积88.03平方米，现被告已拖欠物业费1320元（88.03㎡*0.5元/月*30月）。被告路思远未作答辩。本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与港利锦绣江南小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》（以下简称《合同》）不违反法律法规的规定，合法有效，当事人均应按约履行。物业公司已向小区提供了物业服务，作为业主则应按照《合同》约定向物业服务企业及时足额交纳物业管理费。另《合同》约定了物业服务费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。被告路思远作为港利锦绣江南小区东区14幢608室的业主，其住房面积为88.03平方米。拖欠时间为自2014年1月16日至2016年6月28日（起诉之日），共计29个月，非原告诉状中所称的30个月，所以被告拖欠物业费用合计为88.03㎡*0.5元/月*29个月=1276.43元。此外原告在诉状中要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的“违约金”，但《合同》第二十条对此明确规定的是“滞纳金”。对此，本院认为应以书面合同为准。而滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告路思远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：一、被告路思远于本判决生效后五日内给付原告宿州市正坤物业管理有限责任公司物业服务费人民币1276.43元。二、驳回原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路思远负担。本案判决为终审判决。审判员  许海军二〇一六年十月二十一日书记员  胡陈瑞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初4734-1号原告：常明芹，女，汉族，住高密市。被告：李德胜，男，汉族，住高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告常明芹诉被告李德胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月26日受理向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李卓志二〇一六年十月二十六日书记员  李秋蓉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0113民初627号原告：武汉市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街子林街60-64号。法定代表人：杨文杰，经理。被告：刘某。被告：潘小红，女，1979年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告武汉市碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘某、潘小红商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉市碧桂园房地产开发有限公司以与被告刘某、潘小红庭外达成和解并履行完毕为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市碧桂园房地产开发有限公司已与被告刘某、潘小红庭外和解并履行完毕，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费7565元，减半收取3782.50元，由原告武汉市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  李海元人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一六年十月八日书 记 员  李 敏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1341号申请执行人张晓彬。被执行人付友芳。本院在申请执行人张晓彬与被执行人付友芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十月十九日书记员  刘 慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5246号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人傅英，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市潼南县。委托代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市长寿区。被告：李劲，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告李劲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  史晓亮二〇一六年十月十日书记员  罗 琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2913号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。被告顾克成，男，1968年3月18日生，住新沂市。被告白印华，女，1966年11月10日生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人顾克成、白印华金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00286号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年十月十四日书记员  卢凯歌
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1438号黄犹凤；刘新建:黄犹凤申请执行刘新建买卖合同纠纷一案,现经本院执行,已经执行完毕,特此通知。二〇一六年十月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初3708号原告叶大伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住本市新华区。被告徐伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告叶大伟与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告叶大伟未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉���理。审判员  闫兴斌二〇一六年十月二十日书记员  李 妍附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢202号申请执行人蒋凤峦，女,汉族。被执行人陶兴山，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋凤峦与被执行人陶兴山劳动争议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第342号民事判决一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人陶兴山已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第342号民事判决执行完毕。二〇一六年十月十八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1972号原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821054461638C。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：岑丽青，女，1980年5月4日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司诉被告岑丽青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司负担。审 判 长  吴贺燕审 判 员  孙莹莹人民陪审员  王 静二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨雪华
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初449号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某某，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2008年因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年2月26日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月21日被泌阳县公安局春水派出所抓获，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月30日泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月21日上午9时许，泌阳县郭集镇居民受害人徐某从羊册镇乘坐豫Ｑ×××××牌公交车行驶至官庄镇官庄街南附近路段时，被告人伙同张建刚张某某（在逃）事先预谋后，从官庄街南一个村站也上该92978班车上，被告人上车后坐在被害人徐某跟前，张建刚张某某坐在后面把风，被告人趁被害人徐某不备之机，用事先准备好的刮胡子刀片将徐某上衣左侧外口袋划破，并将被害人徐某放在口袋内的1400元现金盗走。盗窃得逞后，被告人给张建刚张某某使一眼色，随后二人到双庙路口南边下车，被告人将得手的1400元现金与张建刚张某某平分。案发后，被告人和张建刚张某某发现公安机关对其二人进行立案侦查，遂将盗窃的1400元赃款全额退还给受害人徐某。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有其本人在侦查阶段的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人邱某的证言，辨认笔录，视频资料，书证被告人常住人口基本信息、本院（2013）泌刑初字第112号刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，其又以非法占有为目的，伙同他人盗窃受害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人与他人共同预谋，相互配合，共同实施犯罪行为，所得赃款平均分配，不宜区分主从犯。被告人与同伙在案发后已将犯罪所得退还给被害人，取得被害人的谅解，其到案后又能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且积极接受财产刑，本院根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇一六年十月二十八日书记员  柯 欣
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4329号上诉人（原审原告）：晋江罗山弘泰彩印包装有限公司，住所地：晋江市罗山街道罗裳，组织机构代码15430687-0.上诉人（原审被告）：张永祥，男，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江罗��弘泰彩印包装有限公司与上诉人张永祥买卖合同纠纷一案，双方均不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江罗山弘泰彩印包装有限公司、张永祥收到法院《受理上诉案件通知》后未在法定期限内预交二审案件受理费也未申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江罗山弘泰彩印包装有限公司、张永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳华审 判 员  王经艺代理审判员  林良楷二〇一六年十月十三日书 记 员  倪洁瑜附注：本案适用的主要法条附：本案适用的主要法律条文1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9246号原告：济宁市任城区梦纱布艺专卖店。经营者：沈德领，男，1980年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫建军（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市任城区梦纱布艺专卖店诉被告朱振峰承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告朱振峰送达地址不详，本院无法向被告朱振峰送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁市任城区梦纱布艺专卖店的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告济宁市任城区梦纱布艺专卖店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一六年十月三十一日书记员  李倩倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2662号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：柴彦枝，男，1969年10月12日出生，汉族，住巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告柴彦枝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受��费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十月九日书 记 员  高 欣
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1456号申请人刘秀杰，女1984年8月21日生人，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人梁玉霞，女1965年8月24日生人，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人刘秀杰与被执行人梁玉霞会借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宽民初字第3480号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3480号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  李文杰二〇一六年十月二十七日书记员  郝 妍
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初578号原告贵传亭，女，汉族，1963年4月21日出生。被告新乡市华中水泥有限责任公司。法定代表人郝好义，任该公司经理。原告贵传亭诉被告新乡市华中水泥有限责任公司产品责任纠纷一案，原告于2016年4月20日起诉来院，本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回对新乡市华中水泥有限责任公司起诉的申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵传亭撤回对新乡市华中水泥有限责任公司的起诉。案件受理费2544元，减半收取1272元，由贵传亭承担。审判长  孟令旺审判员  高 敏陪审员  杜 娟二〇一六年十月十八日书记员  周丽慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1766号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告：宁春秋，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：田园园，女，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：宁春秋，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族。原告辽宁成工工程机械有限公司与被告宁春秋、田园园工程机械租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人王景龙，被告宁春秋、被告田园园委托代理人宁春秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年8月16日签订《工程机械租赁合同》一份，合同编号为LN/CG-Z-2010081602。合同中约定原告出租给被告装载机，型号：ZL50E-3，主机编号：1417，租赁期限为12个月，每月租金22,213.00元，租金总额为266,556.00元，于每月16日支付。被告在取得租赁物之前需向原告支付租赁保证金30,000.00元及运输费20,000.00元。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，扣收全部保证金作为违约金并收回租赁物，租赁期满后被告一如无违约行为，租金及租赁保证金一并转为货款，被告一取得租赁物的所有权。可被告一在履行租赁合同时未按合同约定如期给付租金，原、被告双方约定的12个月租金266,556.00元，被告一共给付了144,500.00.00元，尚欠122,056.00元至今未付，租赁物也不予返还。田园园对租赁合同义务承担连带保证责任并签���连带责任保证书一份。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告宁春秋返还给原告成工牌规格型号ZL50E-3主机编号1417装载机一台；二、被告宁春秋给付租金122,056.00元及违约金6,616.00元,合计：128，672.00元；三、被告田园园对上述款项承担连带给付保证责任；四、被告宁春秋、田园园承担本案诉讼费用。被告宁春秋、田园园辩称：对于原告主张的租金及违约金均无异议。因为资金紧张，所以没有还款。经审理查明，2010年8月16日，原告（甲方）与被告宁春秋（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号：型号：ZL50E-3，主机编号：1417装载机一台租赁给被告宁春秋；租赁期限为定期，租赁期限为12个月，月租金22,213.00元，于每月10日支付；租赁工程机械总价值为：316,556.00元。租赁期限届满后，如乙方无违��行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或者本合同的约定解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；收回工程机械经甲方认可的评估机构评估，确定其残值；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值尚不足本合同约定的标的总价值的，乙方应在甲方通知后十日内补足差额。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付��用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。同日，田园园签订《担保书》一份，表示当被告宁春秋不能按期足额偿付《工程机械租赁合同》约定的款项时，其愿意提供连带担保责任。合同签订后，原告于2010年8月16日将装载机交付被告，在此期间原告曾多次催要租金，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大地经济损失。现诉争装载机仍在被告处。被告共欠原告租金122,056.00元。以上事实的认定，有《工程机械租赁合同》、付款承诺书、租赁物接收确认单、滞纳���结算表、连带责任担保书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》应属于被告先行租赁原告的装载机，待约定的租期届满且被告按期交纳约定的租赁费后，该装载机的所有权转移给被告的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按约定期限支付租金及租赁管理费，原告有权依合同约定解除合同。被告应将租赁的装载机返还原告。被告拖欠租金的行为实属违约，应按合同约定承担违约责任。被告应支付其实际租用期间的租金122,056.00元。田园园作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。关于违约责任问题，依据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事���可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定日1‰的违约金计算标准过高，应予调整。现原告主张6,616.00元，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁成工工程机械有限公司与被告宁春秋于2010年8月16日签订的《工程机械租赁合同》（合同编号：LN/CG-Z-2010081602）；二、被告宁春秋于本判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁成工工程机械有限公司装载机一台（型号：ZL50E-3，主机编号：1417）；三、被告宁春秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金122,056.00元；四、被告宁春秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金6,616.00元；��、被告田园园对上述第三、四项给付义务承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,874.00元，由被告宁春秋、田园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2,874.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英人民陪审员  任丽人民陪审员  党红二〇一六年十月十二日书 记 员  邹冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3073号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。主要负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：张汝林，该行工作人员。被告：余顺成，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告余顺成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 帆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初5194号原告郝会永,男,1976年1月3日出生,汉族,住。委托代理人徐正辉,天津恒诺律师事务所律师。被告李玉庆,男,1979年8月8日出生,汉族,住。被告霸州市旺达运输有限公司,住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街廊大路西侧。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群,职务总经理。委托代理人夏国胜,公司职员。原告郝会永与被告李玉庆、霸州市旺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝会永的委托代理人徐正辉,被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人夏国胜到庭参加了诉讼。被告李玉庆、霸州市旺达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郝会永诉称,2015年12月12日2时04分许,李玉庆驾驶冀R×××××、冀RW7**挂号机动车沿天津港远航矿石码头西门由北向南驶出后,遇步行至此的郝会永由副驾驶位置上车,李玉庆在郝会永打开副驾驶车门上车后,仍继续驾车行驶,致使郝会永不慎坠车,经车辆右前轮碾压脚部,造成郝会永受伤的交通事故,此事故经天津市公安局道路交通事故认定书认定:李玉庆负事故的全部责任。因冀R×××××、冀RW7**挂号机动车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费51402.85元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费6492元、误工费30128.22元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元、交通费1000元、被抚养人生活费11054.25元。以上损失,由被告保险公司在保险限额内担赔偿责任,不足部分由其他被告承担赔偿责任,诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间内,在事故认定书中,记载该伤者属于上下车中被车辆压脚,按照保险条款应按照车上人员险进行赔付。但该事故中,事故车辆未投保车上人员险,不同意在交强险和商业三者险内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。对诊断证明和医疗费票据、费用清单、住院病案等真实性无异议,数额请法院核定。住院伙食补助费、护理费无异议。交通费过高,请法院酌定。对于伤残鉴定报告,鉴定意见认可,残疾赔偿金请法院按照当地标准依法计算。精神损害抚慰金主张金额过高,请法院酌定。误工费期限无异议,原告只提供了从业资格证,故标准不认可。营养费天数无异议,但标准过高。鉴定费真实性无异议,但不在保险理赔范围。被抚养人生活费证明材料认可,被抚养人生活费具体数额请法院核实计算。其他无异议。被告李玉庆未提供答辩。被告霸州市旺达运输有限公司未提供答辩。经审理查明,2015年12月12日2时04分许,李玉庆驾驶冀R×××××、冀RW7**挂号机动车沿天津港远航矿石码头西门由北向南驶出后,遇步行至此的郝会永由副驾驶位置上车,李玉庆在郝会永打开副驾驶车门上车后,仍继续驾车行驶,致使郝会永不慎坠车,经车辆右前轮碾压脚部,造成郝会永受伤的交通事故,此事故经天津市公安局道路交通事故认定书认定:李玉庆负事故的全部责任。原告郝会永受伤后住院治疗16天,经医院诊断为右足多发骨折伤。2016年8月19日原告郝会永经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为:10级伤残,误工期限120日、营养期限60日、护理期限60日。此次事故原告郝会永花去医疗费51402.85元、鉴定费2500元。另查,原告郝会永父亲郝新民(1949年8月7日出生)生有三个子女(其中一子已去世),原告郝会永生有长子郝泽江(2000年3月9日出生)。冀R×××××、冀RW7**挂号机动车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于原告郝会永是否是冀R×××××、冀RW7**挂号机动车车上人员的问题,根据交通事故认定书认定书,原告郝会永是从该车坠车到达地面后,被该车右前轮碾压脚部的,如果是车上人员不会被该车右前轮碾压脚部,即只有车下人员才会被该车右前轮碾压脚部,故原告郝会永不是冀R×××××、冀RW7**挂号机动车的车上人员,应由冀R×××××、冀RW7**挂号机动车承保的保险公司承担赔偿责任。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。误工费因原告郝会永只提供了从业资格证,未提供其他证据佐证,误工费应按照天津市居民服务业108.2元/天标准赔偿,根据伤情营养费标准应认定40元/天,精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定5000元,根据伤情及就医情况交通费应认定600元。综上,原告郝会永的总损失为医疗费51402.85元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费6492元、误工费12984元(108.2元/天×120天)、残疾赔偿金36964元(18482元×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费600元、被抚养人生活费11054.25元[郝新民9580.35元(14739元/年×13年×10%÷2人)、郝泽江1473.9元(14739元/年×2年×10%÷2人)]。因李玉庆负事故的全部责任,且冀R×××××、冀RW7**挂号机动车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告郝会永的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在强制保险限额内赔偿原告郝会永医疗费10000元、护理费6492元、误工费12984元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、被抚养人生活费11054.25元。以上共计83094.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郝会永医疗费41402.85元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元、鉴定费2500元。以上共计47902.85元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元,由被告李玉庆、霸州市旺达运输有限公司全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十月八日书记员  闵 浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0302民初1071号之二原告：上海豪顺网络工程有限公司。法定代表人：詹必清，董事长。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告：桂林市耀和置业有限公司。法定代表人：林兵。原告上海豪顺网络工程有限公司与被告桂林市耀和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海豪顺网络工程有限公司于2016年10月28日以与被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海豪顺网络工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海豪顺网络工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费12112元，因原告撤诉减半收取6056元、保全费4676元（原告已预交），由原告上海豪顺网络工程有限公司负担。审 判 长 陆 玮人民陪审员 曹 明人民陪审员 林婉玉二〇一六年十月二十八日书 记 员 魏友杨第2页共2页
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2972号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告陈天福，男，生于1977年6月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。组织机构代码：20479991-8。法定代表人桂友谊。住所地:泸州市龙马潭区龙南路63号。委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。本院在审理原告陈天福诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已进行了结算并履行义务，故原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天福自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈天福撤回起诉。案件受理费570元，本院减半收取285元，由原告陈天福负担。审判员  刘忠润二〇一六年十月十三日书记员  罗庆玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4647号申请执行人洪泽成。委托代理人庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被执行人江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401。法定代表人张建中，董事长。申请执行人洪泽成与被执行人江苏中贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初3686号民事判决书：一、确认申请执行人洪泽成与被执行人江苏中贯置业有限公司于2012年7月16日签订的编号为Y20120027624的《商品房买卖合同》解除。二、被执行人江苏中贯置业有限公司返还申请执行人洪泽成房款人民币950000元。三、被执行人江苏中贯置业有限公司支付申请执行人洪泽成违约金人民币9500元及损失（计算至起诉日即2016年4月1日为181635元，2016年4月2日起至本判决生效之日的损失止以950000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本判决第二、第三项确定的上述付款义务，均由被执行人江苏中贯置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7934元，由申请执行人洪泽成负担633元，被执行人江苏中贯置业有限公司负担7301元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行，申请执行标的1148436元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有8辆汽车，但均查找无着，被执行人名下有多套房产。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初3686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十五日书记员  万雨龙
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1798号申请执行人：马振和，男，住敖汉旗。被执行人:石国锋，男，住敖汉旗。本院在执行马振和与石国锋劳务合同纠纷一案,申请执行人马振和依据（2016）内0430民初378号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人石国锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年十月二十五日书记员  鲍蕴华
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1770号申请执行人刘晓博，男，汉族。被执行人牛中庆，男，汉族。本院执行的刘晓博申请执行牛中庆分票纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第850号民事判决书、（2015）安中民立终字第255号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  孔希二〇一六年十月四日书记员  韩飞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2222民初700号原告：杨某某，男，汉族，1983年8月出生，住甘肃省山丹县。委托代理人：木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，1975年1月出生，陕西省城固县村民，住哈密市。原告杨某某诉被告余某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人木萨·加拿提、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费28441.4元、住院伙食补助费1440元、护理费1950元、交通费160元、误工费3000元、住宿费220元、鉴定费100元、复印费17元，共计35328.4元。事实和理由：2015年9月30日下午，由于下雪，原告和工友没有出工，在宿舍玩扑克喝酒。中间原告出去在宿舍门前僻静的空地上解小手，地上雪很厚。原告解手往回走时被告老婆跟在后面骂原告，骂的很难听，原告回骂几句。在原告无防备的情况下，被告从原告左边车前突然出来，边骂边一拳打在原告左脸，当时原告满嘴流血。被告跑进房子，原告拿了一个小板凳准备找被告打架，被工友阻拦了。工友报警后，大河派出所对事件进行了调查处理。原告受伤在巴里坤县医院住院治疗。由于被告不能按原告花费的数额进行赔偿，为保护原告合法权益，诉至法院，依法裁决。被告余某某辩称，原告平时行为举止太差，双方发生纠纷由原告在水池边解手引起，原告当时用手指着我，说话难听，我出于义愤就打了原告一拳。原告要求赔偿的数额太高，我不同意，原告也有过错，应承担责任。对原告种植牙齿的费用不承担，镶牙的费用可以适当承担。已垫付原告医疗费用4000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日18时许，在大河镇北戈壁新政府办公楼西侧的工地，务工人员原告杨某某因酒后在生活区水池边小便，被告余某某的妻子（工地上做饭师傅）看到后质问原告，双方吵骂起来。被告余某某听到后从工房出来与原告发生争吵，余某某打了原告杨某某左脸部一拳，双方撕打起来，被其他工人拉开。原告杨某某受伤当日在巴里坤县人民医院入院治疗，2015年10月12日出院。原告病情出院诊断为1、头部软组织损伤。2、外伤性头痛。3、1陈旧性缺如。4、2缺如。5、左踝软组织损伤。住院12天，期间陪护壹人，支出门诊费用361元、住院费用1846.4元。医疗证明出院后注意休息，必要时行口腔专科牙齿修复治疗。建议休息壹周，不适随诊。2015年10月11日，原告至十三师红星医院第一门诊部，出具诊断证明书，诊断：12缺失，处理意见：固定修复大概需2～3千元。次日该门诊部出具诊断证明书，诊断：12缺失，处理意见：种植牙修复大概需24000元左右。2015年10月20日经巴里坤县公安局对杨某某的损伤检验，认定该损伤属轻微伤。2015年11月18日，巴里坤县公安局大河派出所对余某某作出巴公（大）行罚决字[2015]2号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十三条第一款的规定，给予余某某罚款300元的行政处罚。原、被告因人身损害赔偿未能协商解决，诉至本院。本院认为，原告杨某某主与被告余某某双方因生活琐事发生争执，继而撕打，造成原告杨某某损伤的事实，有双方当事人的陈述、医疗证明、公安机关的行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。公民的身体健康权利受法律保护，因被告的行为造成原告受伤，具有过错，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告杨某某在工地生活区小便，行为不当，引发原、被告双方发生争吵、撕打，造成原告受伤。本院认为，对于原告杨某某受伤造成各项经济损失的合理部分，原告应承担30%的责任，剩余部分应由被告余某某承担。原告杨某某因伤住院，在巴里坤县人民医院支出门诊、住院费用共计2207.4元，有相关医疗票据、医疗证明等予以证实，被告余某某不持异议，本院予以确认。原告主张的后期牙齿修复费用，提交的红星医院诊断证明书2份，证实12缺失，固定修复需2-3千元、种植修复24000左右，被告余某某主张认可修复费用的数额，不同意种植，认为价格太高。原告也没有提交牙齿治疗的相关医疗票据，依据本案及本地实际情况，两颗牙齿费用酌定支持5000元。原告杨某某住院12天，期间1人陪护，出院休息壹周，但原告及陪护人员的误工费用没有提交相应的证据，根据本地实际经济水平及通常标准，误工费计算为19天×158元／天，为3002元。护理费12天×50元／天，为600元。住院伙食补助费，按照现行标准计算为12天×25元／天，为300元。交通费用根据原告杨某某及陪护人员就诊、护理需要确定为100元。伤情鉴定费100元有票据证实，予以确认。原告主张的住宿费、复印费无正式票据，不予支持。被告主张已垫付4000元费用，原告不予认可，提交的王泽的1份借条不能证明其主张的事实，为此，本院不予支持。综上所述，原告各项经济损失合计为11309.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余某某赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、陪护费，误工费、交通费等，合计11309.4元的70%，计7916.58元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.6元，减半收取计308.8元（原告预交），由被告余某某负担69.2元，由原告杨某某负担239.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  祁海刚二〇一六年十月二十日书记员  王 锐
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初14482号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：季迪清，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告季迪清信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。代理审判员 于 柱二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈茜茜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016黑02**民初3240号原告姜某某，住讷河市。被告孙某某，住讷河市。本院在审理原告姜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告姜某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一六年十月十四日书记员  沙晓旭
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终259号上诉人（原审被告）：崇州市欧帝名家家具有限公司。住所地：四川省崇州市三江镇方碾村*组。法定代表人：虞廷满。被上诉人（原审原告）：王助明，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省大竹县。上诉人崇州市欧帝名家家具有限公司因与被上诉人王助明侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民初字第925号民事裁定，向本院提起上诉。崇州市欧帝名家家具有限公司上诉称，为便于对本案的处理，本案应由四川省崇州市人民法院审理。被上诉人王助明未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷第一审案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”之规定，因本案侵权行为地和被告住所地均在四川省成都市，故成都市中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院的处理并无不当，本院予以确认。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。崇州市欧帝名家家具有限公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  周力非代理审判员  杨 宁代理审判员  曹 文二〇一六年十月十一日书 记 员  冯新宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执487号申请执行人吴仁满等被执行人范祖妫，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初754号，依法向被执行人范祖妫发出执行通知书，责令被执行人范祖妫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范祖妫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范祖妫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27340元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员 钟晓芳
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3151号原告:闽侯县农村信用合作联社大湖信用社，住所地福建省闽侯县大湖乡大湖街**号。主要负责人：江贤标，系该信用社主任。委托诉讼代理人：陈名凯，男，闽侯县农村信用合作联社大湖信用社信贷员。被告：崔金莲，男，1952年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：严圣坤，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社（以下简称大湖信用社）与被告崔金莲、严圣坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大湖信用社的委托诉讼代理人陈名凯到庭参加诉讼，被告崔金莲、严圣坤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大湖信用社向本院提出诉讼请求：1.判令崔金莲偿还贷款24872元及利息8037.4元（截至2016年7月29日止），之后利息按合同约定付至借款还清之日止；2.判令严圣坤对前述欠款及利息承担连带担保责任。事实和理由：大湖信用社与崔金莲、严圣坤于2013年8月29日签订一份《保证借款合同》，合同约定大湖信用社向崔金莲发放贷款25000元整，月利率10.1‰；借款期限为2013年8月29日起至2014年8月20日止。合同签订后，大湖信用社依约履行了义务，崔金莲在取得贷款后，未能依约按季还息。还款期届满，经大湖信用社多次催讨，崔金莲至今仍未归还贷款本金24872元及利息8037.4元（截至2016年7月29日止，之后利息按合同约定计算至还清本息之日止）。严圣坤在大湖信用社多次催促其履行连带责任保证时，未能履行其应尽义务。崔金莲拖欠贷款及严圣坤未承担连带保证责任的行为严重侵害了大湖信用社的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。崔金莲、严圣坤未作答辩。大湖信用社为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.崔金莲、严圣坤的身份证复印件，拟证明崔金莲、严圣坤的基本身份信息。证据2.保证借款合同、福建农村信用社（农商银行）借款借据⑤，拟证明崔金莲于2013年8月29日向大湖信用社借款25000元，约定借款期限为：2013年8月29日起至2014年8月20日止，月利率10.1‰，严圣坤在借款合同保证人处签字。被告崔金莲、严圣坤未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，大湖信用社提供的证据形式真实、来源合法，能够证明其所主张的待证事实，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，崔金莲向大湖信用社借款25000元，并由严圣坤承担保证责任。三方于当日签订了《保证借款合同》，约定：借款期限自2013年8月29日起至2014年8月20日止，贷款月利率为10.1‰，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时约定保证人对合同项下的主债权本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，大湖信用社即向崔金莲发放了贷款。大湖信用社自认因借款第一年国家有贴息，将贴息抵扣本金，故崔金莲实际欠大湖信用社借款本金24872元。借款到期后，崔金莲未归还借款本息，严圣坤也未履行保证责任，大湖信用社遂诉至本院。本院认为，崔金莲向大湖信用社借款25000元，事实清楚，证据充分，崔金莲理应按《保证借款合同》的约定，履行还本付息的义务。大湖信用社起诉要求崔金莲还本付息于法有据，故对该诉请本院予以支持。因《保证借款合同》中约定严圣坤对本案全部债务承担连带责任保证，故严圣坤应对本案借款本息承担连带清偿责任。崔金莲、严圣坤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔金莲应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社大湖信用社借款本金24872元整并支付利息（以24872元本金为基数，从2013年8月29日起至2014年8月20日止的利息按月利率10.1‰计算，从2014年8月21日起至借款还清之日止的利息按月利率10.1‰另加收30%计算）；二、严圣坤对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费623元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收311.5元由崔金莲、严圣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 季 琳二〇一六年十月十九日书 记 员 金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执486号申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。负责人梁晓衡，该支行行长。被执行人丁楚良，男，1954年8月28日出生，汉族，住南县。被执行人郭建军，男，1971年8月12日出生，汉族，住南县。被执行人郭永红，男，1968年6月3日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人丁楚良、郭建军、郭永红金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年十月十二日书记员  陈权鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）曾破字第006-1号随州市新世纪房地产开发有限公司破产清算一案，于2016年7月4日委托湖北华宝拍卖有限责任公司拍卖随州市新世纪房地产开发有限公司位于随州市舜井大道73号的营业用房。2016年8月23日，买受人张正勇以1364000元的最高价竞得其中7间营业用房（编号为：7栋E35、E39、E41、E43、E45、E47、E49）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于随州市舜井大道73号的7间营业用房所有权（编号为：7栋E35、E39、E41、E43、E45、E47、E49）归买受人张正勇所有。位于随州市舜井大道73号的7间营业用房所有权（编号为：7栋E35、E39、E41、E43、E45、E47、E49）的所有权自本裁定送达买受人张正勇时转移。二、买受人张正勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保东审判员  汪 洋审判员  黄 娇二〇一六年十月十八日书记员  皮晓阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1571号之三申请执行人张桂校，男，1955年3月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王伟明，女，1953年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张桂校与被执行人王伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王伟明应给付申请执行人张桂校人民币14000元及利息、诉讼费950元。因被执行人王伟明未能履行义务,根据申请执行人张桂校的申请,本院于2016年5月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位14950元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第03604号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  许传恒执行员  宗善田二〇一六年十月十八日书记员  许晓娇
汝州���人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝民初字第1990-108号申请执行人：杨某某，男，成年，汉族，住汝州市。申请执行人：吴某，女，成年，汉族，住汝州市。被执行人：杨某1，男，成年，汉族，住汝州市。被执行人：杨某2，男，成年，汉族，住汝州市。被执行人：杨某2，男，成年，汉族，住汝州市。本院在执行杨某某，吴某与杨某1等赡养纠纷一案中，申请执行人杨某某，吴某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项，规定，裁定如下：终结（1990）汝法民字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：郭志军二〇一六年十月八日书记员 ：赵乐乐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4879号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被告高光云。被告徐丽莉（又名徐利丽）。被告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司。法定代表人马金鼠。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告高光云、徐丽莉、鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  孟令志二〇一六年十月十九日书记员  王紫欣
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2248号原告高某某，男，满族，个体。委托代理人郝某某，律师。被告赵某某，男，满族，干部。原告高某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人郝某某、被告赵某某到庭参加诉讼，原告高某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2015年9月16日，被告从原告处借款44，000元现金，并写下欠条：“今借到高某某人民币现金肆万肆千元整”。该款经原告多次催要，被告拒绝给付。故依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款44，000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵某某辩称，我从高某某处借款44，000元属实，但是我在去年春节的时候已经偿还过高某某10，000元了，剩余的欠款为34，000元。原告赵某某为支持其诉讼请求成立，向法庭出示证据：借条一张，2015年9月16日，借款人赵某某。用以证明借款的时间、数额及借款过程。被告对该借条的真实性无异议，承认系其本人书写的。对该借款的合法性及关联性也没有异议。被告赵某某为支持其辩解理由成立，向法庭出示证据：银行还款记录，证明2012年2月6日，其通过李文涛向高某某还款10,000元的事实。原告的质证意见：请法庭核实并以法庭核实结果为据。根据原告的举证及被告的质证意见，结合庭审调查，本院对证据作如下分析与认定：原告出示的证据，被告赵某某认可借条中的签字捺印系本人书写，故能认定借条的真实性、合法性，该证据证明的事实即借款时间、金额及借款人基本信息等与本案具有关联性，该证能够作为本案的定案依据，对该份证据的效力予以认定。被告出示的证据，能够证实被告赵某某通过朋友向原告还款的事实，故对该证据的效力予以认定。经审理查明，2015年9月16日，被告赵某某向原告高某某借款人民币44，000元，并向原告出具借条，借条载明“借条今借到高某某人民币现金肆万肆仟元整￥44,000,00元借款人：赵某某借款人身份证号借款人手机号150760588812015.9.16”。借条中没有约定还款日期及利息。借款经原告催要后，被告赵某某未能还款，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告赵某某偿还借款44,000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。另查明，2016年2月6日，被告赵某某通过其朋友李文涛向原告高某某还款10,000元。本院认为，原告高某某主张的借款人民币44,000元，有被告赵某某出具借条为据，足以认定原、被告之间民间借贷法律关系成立。双方对借款期限虽没有约定，但被告赵某某作为借款人，应当在原告催要后及时返还借款。本案中，被告辩解在2016年春节时，通过朋友李文涛已经向原告偿还人民币10，000元，原告对还款事实认可，但主张系偿还另笔借款，原告对此负有举证责任，但原告未能阐明其与被告尚存在其他债权债务关系的具体情况，也未能就此向法庭提供相应证据，原告应该承担举证不能的相应法律后果，故原告主张人民币10，000元系偿还另笔借款的意见不能成立，被告辩解已经偿还10，000元的意见于法有据，予以采信。综上，案涉借款扣除已经偿还数额，未偿还款项数额应认定为人民币34，000元。本案中，原、被告双方对于借款期间内的利息没有约定，被告应依法按年利率6%向原告支付逾期利息，对原告主张按银行贷款利率四倍支付逾期利息的请求，理据不足，不予支持。逾期利息应自原告主张权利之日即提起诉讼之日起计算，原告提起诉讼日为2016年7月20日。综上，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持，偿还本金数额为人民币34,000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起五日内给付原告高某某人民币34，000元及利息。利息的计算方式：以人民币34,000元为本金，按照年利率6%计算，计息期间自2016年7月20日起至本判决指定期间实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵某某负担，限本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  周智敏审判员  邵志强审判员  李宝壮二〇一六年十月三十一日书记员  岳钊颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7572号原告长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋-201房。负责人黄蓉，该行行长。委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告王秀琼，女，1980年5月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告张拥军，男，1968年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告陈则典，男，汉族，1969年10月20日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行诉被告王秀琼、张拥军、陈则典金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司河西支行申请冻结被告王秀琼、张拥军、陈则典名下银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告长沙银行股份有限公司河西支行名下全部资产作担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司河西支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王秀琼、张拥军、陈则典名下银行存款40万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告王秀琼、张拥军、陈则典名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈瑛珂
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执98号申请执行人焦爱亮，男，1973年11月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人宋文彬，男，该公司董事长。本院在执行焦爱亮申请执行牡丹江神龙物业管理有限公司劳动仲裁纠纷执行裁定书一案中，依据已经发生法律效力的牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2016）第7号仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2016）第7号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王牧二〇一六年十月二四日书记员  白雪
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执126号申请执行人：潘世高，男。被执行人：江西旺明土石方工程有限公司，组织机构代码31462293-7。住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园*栋东侧）。法定代表人吴松，该公司经理。申请执行人潘世高与被执行人江西旺明土石方工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月26日向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。申请执行标的3025元，已执行0元，未执标的3025元。本案在执行过程中，经查明被执行人江西旺明土石方工程有限公司已停止运营，本院依法到当地的金融、房管、车管及工商部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一六年十月八日书记员 丁 艳 霞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1427号申请执行人黄德勇。被执行人杨维来。申请执行人黄德勇与被执行人杨维来民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01556号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  宋 剑二〇一六年十月十八日书记员  冯 年
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初5298号原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。负责人张婷。委托代理人韩光远。委托代理人聂晓玲。被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。负责人刘龙刚。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1394号罪犯江承俭，男，1970年3月13日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）厦刑初字第205号刑事判决，认定被告人江承俭犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日以（2015）泉刑执字第1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2019年6月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1186号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行���关福建省泉州监狱提出，罪犯江承俭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯江承俭在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯江承俭在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江承俭减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十月十一日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者���功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7628号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：陈益，该公司员工。被告：童伟平，男，1978年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道民主村2区***号。被告：ＸＸ才，男，1968年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道中心路**号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告童伟平、ＸＸ才信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告童伟平、ＸＸ才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告童伟平偿付全部本金人民币5481.65元、利息552.97元、滞纳金374.37元，合计人民币金额6408.99元及自2016年7月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2.判令被告ＸＸ才对童伟平的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年6月24日，原告浙江泰隆商业银行与被告童伟平签订了编号为（0175000193）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，依据该合约，被告童伟平可以利用原告发行予其的信用卡在2万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告童伟平同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。被告童伟平透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年7月2日，被告童伟平领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年5月10日，被告童伟平向原告申请办理续卡手续。同日，原告与被告ＸＸ才签订了编号为（20130510000107）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，约定：被告ＸＸ才对被告童伟平的前述债务提供连带责任保证，担保范围包括被告童伟平依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币3万元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2015年10月27日前期欠款到期，被告童伟平偿还17800元，结清前期欠款，尚余640.8元。同日，被告童伟平取现8000元，产生费用16元。2015年11月20日前期欠款到期，被告童伟平于2016年1月11日至2016年4月11日期间共偿还欠款3300元，之后一直未归还欠款，被告ＸＸ才也未予以代偿。二被告未作答辩，亦未提交任何反证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.泰隆贷记卡个人申请表、领用合约各一份，拟证明2010年6月24日被告童伟平向原告申领信用卡的事实；2.保证合同二份，拟证明被告张昌勤为被告童伟平向原告申领的信用卡提供保证担保的事实；3.信用卡领用签收单一份，拟证明被告童伟平于2010年7月2日领取信用卡的事实；4.童伟平帐户信用卡对账单一份，拟证明截至2016年7月30日，被告童伟平尚欠原告信用卡透支款本金人民币5481.65元、利息552.97元、滞纳金374.37元的事实。经审理本院认定，本院已于庭前向两被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告童伟平尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币5481.65元及利息、滞纳金，被告ＸＸ才亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童伟平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币5481.65元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、罚息；被告ＸＸ才对童伟平的上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，依法减半收取30元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二○一六年十月九日代书记员 叶          月
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2904号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行，住所地滁州市南谯区黄泥岗镇街道振兴中路17号，组织机构代码70503428-6。负责人：袁坤，该支行行长。委托代理人：王贵庭，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：梁帮海，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行（以下简称黄泥皖东农村商业银行）与被告梁帮海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄泥皖东农村商业银行的委托代理人王贵庭到庭参加诉讼，被告梁帮海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄泥皖东农村商业银行诉称：胡永青、苏静系夫妻关系，其二人因资金周转需要在其银行借款20万元，利息年利率为9.36%。梁帮海、胡永林、柴志荣为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，胡永林代胡永清偿还了本金5万元，截止至2016年9月12日尚欠本金15万元及27538.84元利息未还，故诉至法院要求胡永青、苏静偿还所欠的借款本息计人民币177538.84元，梁帮海负连带清偿责任。诉讼过程中，黄泥皖东农村商业银行申请撤回对债务人胡永青、苏静的起诉，要求连带责任保证人梁帮海偿还胡永青、苏静所欠的借款本息177538.84元，梁帮海偿还借款本息后可向债务人胡永青、苏静追偿。梁帮海未作答辩和举证。经审理查明：2015年4月23日，胡永青、苏静与黄泥皖东农村商业银行签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，双方于合同中约定：借款金额20万元，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%的浮动利率，自起息日至该笔贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮或下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，即2015年度年利率9.63%、2016年度年利率为7.83%；借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日；胡永林、柴志荣、梁帮海提供连带责任保证，三保证人之间未约定保证份额。2015年4月24日，黄泥皖东农村商业银行向胡永清给付借款20万元，并出具了借据。后胡永林于2016年9月9日偿还了借款本金5万元，剩余本息未予偿付。经计算，截止至2016年9月12日，胡永清、苏静共欠贷款本金15万元，利息27538.84元，合计本息177538.84元未付。以上事实，有黄泥皖东农村商业银行提交的借款（担保）合同、利息清单、借据等证据及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：胡永青、苏静向黄泥皖东农村商业银行借款20万元，双方成立借款合同关系；胡永青、苏静应按合同约定履行还款义务。胡永林、柴志荣、梁帮海为胡永青、苏静的债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。因三保证人之间未约定保证份额，现黄泥皖东农村商业银行要求连带责任保证人梁帮海承担给付义务，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁帮海于本判决生效后十日内给付原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行借款本息计人民币177538.84元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告梁帮海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年十月二十六日书记员  陆潮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1477号上诉人（原审被告）：胡凌云，男，1976年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县环保局工作人员，住浠水县。被上诉人（原审原告）：郭冬清，女，1968年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住。委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人胡凌云为与被上诉人郭冬清民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡凌云经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡凌云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人胡凌云负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一六年十月二十六日书记员 刘延超
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执146号申请执行人赵志明，男，现住浙江省嘉善县。委托代理人刘阳、贺新，吉林公捷律师事务所律师。被执行人吉林省四平一建集团股份有限公司。法定代表人史葆华，董事长。委托代理人姚白东，吉林华圣律师事务所律师。委托代理人邱文霞，吉林省四平一建集团股份有限公司副经理。申请执行人赵志明与被执行人吉林省四平一建集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第163号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人赵志明于2016年10月28日书面提出撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第163号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  赵喜军执行员  李宗芳二〇一六年十月二十八日书记员  张媛媛
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0103刑初520号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人师某某，男。2016年6月21日因本案被羁押，同年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人师某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月21日中午，被告人师某某通过网络聊天平台收到网名为“编人的凯子”要购买毒品的信息，便以900元欲向其出售冰毒2克。当日下午，被告人师某某按约定在本市长安区西韦巷西韦北堡村内小超市门口与“编人的凯子”实为高某的吸毒人员交易时，被公安民警当场抓获，并从师某某身上查获白色晶体物2小包（毛重1.4891克，净重1.1145克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、抓获材料、证人证言、尿检报告及尿检照片、司法检验鉴定报告书、扣押清单、被告人供述及被告人师某某户籍信息等证据材料，足以认定。本院认为，被告人师某某无视法律，为牟取利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人师某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人师某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年11月20日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古晓曦人民陪审员  陈 欣人民陪审员  薄少飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 洁