四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1237号上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐边县金谷房地产开发有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇东环南路171号。注册号：510422000002531。法定代表人：谷万全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称：荣慧公司）因与被上诉人盐边县金谷房地产开发有限责任公司（以下简称：金谷房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人荣慧公司的委托诉讼代理人张华、万明杰，被上诉人金谷房产公司的委托诉讼代理人袁渝寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣慧公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金谷房产公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由金谷房产公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.2013年4月30日的《盐边县金谷亿锦项目承建履约协议》（以下简称：《金谷亿锦履约协议》）签订后，金谷房产公司未提交证据证明荣慧公司根据该协议约定内容，向金谷房产公司支付了履约保证金200万元，一审法院认定该部分事实不清，证据不足。2.2013年11月4日的《法人授权委托书》的内容与实际情况不符。因为荣慧公司出具该委托书的目的是为了结算金谷酒店项目，出具该委托书时还没有金谷亿锦项目，该委托书涉嫌违法，不能作为认定事实的依据。3.一审法院从盐边县劳动和社会保证局调取的证据材料，并没有明确金谷亿锦工程项目由荣慧公司承建，实际上是金谷房产公司与劳务施工人员解决用工款项。4.2013年10月17日双方签订的《盐边县金谷亿锦项目承建协议》（以下简称：《金谷亿锦承建协议》），违反了《招标投标法》等法律的强制性规定，属于无效合同，据此无法证明双方存在建设工程施工合同关系。5.《中标通知书》中明确约定30日内需签订正式施工合同，但荣慧公司最终未与金谷房产公司签约，证实荣慧公司并无承建金谷亿锦项目的意愿，双方没有形成施工合同关系。6.金谷酒店项目部是为了修建金谷酒店项目而设立的，其职权范围仅限于金谷酒店项目合同下的权利义务的实现，无特别授权，金谷酒店项目部无权对内对外处理越权事务，因此金谷酒店项目部印章无权对外代表金谷亿锦项目事务处理，也不能代表荣慧公司对外作出意思表示。7.2015年1月21日，双方签订的《关于盐边县金谷亿锦项目的垫资协议》（以下简称：《金谷亿锦垫资协议》）并非是荣慧公司对金谷亿锦项目承建的追认，是由于金谷房产公司严重违约，导致牵连第三方，为了解决实际问题，避免造成更大的损失才签订的，并且本协议并未实际履行，不能证明双方成立建设工程施工合同关系的事实。8.2014年10月28日《关于盐边县金谷煤业有限责任公司（以下简称：金谷煤业公司）开发的金谷酒店项目及金谷亿锦工程拖欠民工工资的情况说明书》（以下简称：《拖欠工资说明》），证明金谷房产公司是自行组织金谷酒店劳务人员修建金谷亿锦项目，是金谷房产公司与劳务施工人建立的事实施工关系，荣慧公司并非承建主体。综上所述，荣慧公司与金谷房产公司没有形成建设工程施工合同关系。金谷房产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金谷房产公司向一审法院起诉请求：依法确认金谷房产公司、荣慧公司之间履行行为已经形成建设工程施工合同关系。一审法院认定事实：金谷酒店的开发商为金谷煤业公司，金谷亿锦的开发商为金谷房产公司，金谷煤业公司和金谷房产公司的法定代表人均为谷万全。荣慧公司依法承包了金谷酒店项目，荣慧公司承包该项目后组建了项目部，启用了金谷酒店项目部印章。2013年2月6日，金谷房产公司办理了金谷亿锦项目用地的《国有土地使用权证》（编号：盐国用（2013）第35号），取得金谷亿锦项目的土地使用权，同时还对金谷亿锦项目办理了《建设用地规划许可证》（编号：地字第【2013】02号）。荣慧公司在对金谷酒店项目进行施工的过程中，金谷房产公司与荣慧公司于2013年4月30日签订了1份《金谷亿锦履约协议》，主要约定：荣慧公司有意向对金谷房产公司的金谷亿锦项目承包建设，承包范围为施工图纸中包括的所有内容（以正式建设施工合同为准，包括挡墙等附属工程）；荣慧公司自本协议签订当日即向金谷房产公司交付履约保证金200万元；金谷房产公司收到荣慧公司履约保证金后，即按相关规定进行招投标，荣慧公司积极准备投标。2013年6月9日，盐边县发展和改革局向金谷房产公司发送《企业投资项目备案通知书》（备案号：用投资备510422130609010049号），允许金谷房产公司建设金谷亿锦项目。2013年8月20日，四川指北针建设咨询有限公司对金谷亿锦项目作出《施工图设计文件审查报告》及《合格证》、《施工图审查意见汇总表》（编号：223712013092340）。2013年7月10日，荣慧公司向金谷煤业公司发送《项目部章启用函》，载明：“我公司承建的金谷酒店项目工程，为便于项目部开展组织管理工作，公司拟于2013年7月10日启用‘金谷酒店项目部’章。该项目章仅限用于项目的发文以及现场各施工资料的验收，不可用签订任何经济合同或协议。”2013年10月17日，金谷房产公司与荣慧公司签订了1份《金谷亿锦承建协议》，约定：金谷房产公司承诺将金谷亿锦房地产项目通过相关程序发包给荣慧公司承包建设，承包范围为施工图包括的所有内容（以正式建设施工合同为准）；荣慧公司承诺金谷亿锦项目由荣慧公司负责建设金谷酒店项目的同一家施工单位承担建设，未经金谷房产公司书面同意，不得转包、分包和另行安排施工单位；金谷亿锦项目在新定额执行之前，已完工程，执行2009年《四川省建设工程质量清单计价定额》及省市相关规定执行，在新定额、新规范执行后，未完成工程按新定额、新规范及省市相关规定执行，工程造价按直接工程费下浮10%进行结算；金谷亿锦项目的挡墙、边坡支护等附属工程，仍然由原施工单位实施，材料按市场指导价直接下浮10%，按照工程进度75%拨付，并在工程办完决算第二个月内付清余款；自本协议签订之日起，原双方于2013年4月30日签订的《金谷亿锦履约协议》自动作废，金谷房产公司自本协议签订一个月之内退还荣慧公司原付金谷房产公司的履约保证金200万元（另按3%月息计算利息一并返回荣慧公司）。2013年10月30日，金谷房产公司（甲方）与荣慧公司（乙方）金谷项目部（加盖的是金谷酒店项目部印章、杨公富在授权代理人栏签名）签订了1份《金谷亿锦履约协议》，主要约定：“一、乙方有意向对甲方的金谷亿锦项目承包建设，承包范围为施工图中包括的所有内容（以正式建设施工合同为准，包括挡墙等附属工程）；二、乙方自本协议签订当日即向甲方交付履约保证金人民币200万元……”该协议签订后，荣慧公司支付了履约保证金200万元。2013年11月4日，荣慧公司向其下属的攀枝花分公司负责人钟辉茂签发了一份《法人授权委托书》，授权钟辉茂全权代表荣慧公司负责“在金谷亿锦办理工程进度款及决算、项目工程建设一切事宜”。2014年3月，金谷房产公司对金谷亿锦项目作出《招标文件》。2014年3月21日，金谷房产公司对金谷亿锦作出《评标报告》，同日，荣慧公司向金谷房产公司递交金谷亿锦项目投标文件。2014年3月31日，金谷房产公司向荣慧公司发出《中标通知书》，确定荣慧公司为金谷亿锦项目中标人。2014年3月10日，金谷酒店项目部向金谷房产公司出具《借条》，其中载明：“……荣慧公司金谷酒店项目部向贵公司借款人民币现金：240000.00元（大写：贰拾肆万元整），此款专用于：1.报停金谷酒店项目和金谷.亿锦项目现场的五台塔式吊车（其中……金谷.亿锦项目塔吊叁台），人民币：220000.00元……”同日，金谷酒店项目部向金谷房产公司出具24万元的收据。2014年5月17日，荣慧公司（加盖的是金谷酒店项目部印章）向金谷房产公司发送《工作联系函》，内容为：“1.由于金谷酒店暂停施工，贵公司与我公司在2014年2月20日协商，将金谷酒店地下室剩余进度款2100万元……用于金谷亿锦工程项目的启动资金。金谷亿锦工程现已完成地下室基坑防护以及桩基施工的50%，贵公司所承诺的2100万元资金至今未到位……3.按工程履约协议，我公司在金谷亿锦工程完成200万元工程量后，甲方即退还工程履约保证金200万元。现金谷亿锦工程已完成地下室基坑支护、桩基工程已完成50%，工程量已超出约定的200万元……”2014年5月18日，荣慧公司（加盖的是金谷酒店项目部印章）向金谷房产公司发送《工作联系函》，内容为：“由我方承建的‘金谷亿锦’工程从开工至今，我方施工专用通道不间断地被附近居民拦截，造成施工材料无法进入施工现场，我方施工人员现在无法正常施工作业，给我方造成不可估量的经济损失，由此造成经济损失由贵公司负责。请贵公司尽快协调，我方才能正常施工作业。”2014年6月10日，荣慧公司（加盖的是金谷酒店项目部印章）再次向金谷房产公司发送《工作联系函》，内容为：“由于谷总同意将‘金谷酒店’地下室的余款2000万元在2014年6月5日前支付于我公司，作为‘金谷亿锦’的启动资金，但该笔资金迟迟不到位……”2014年5月17日，荣慧公司（加盖的是金谷酒店项目部印章）向金谷房产公司发送《关于金谷亿锦“5.15”工伤事故的情况汇报》，内容为：“2014年5月15日18时50份，我公司在金谷亿锦项目3#楼地下室桩基施工中，邱有仪同志因避让吊装物不慎掉入264#桩承台基坑内……”2014年8月29日，荣慧公司及其下属攀枝花分公司（在法人代表栏签有钟辉茂私章）、荣慧公司的金谷亿锦项目部（加盖的是金谷酒店项目部印章、在负责人栏有杨公富签名）出具《承诺书》，内容为：“我公司郑重承诺，金谷房产公司于2014年8月29日、2014年9月1日以及2014年9月2日由开户行：攀枝花市商业银行盐边支行、账号：77220100006286028分别转入我公司单位名称：荣慧公司攀枝花分公司，开户行：工行攀枝花分行营业室、账号：2302332109100099255用以支付金谷.亿锦项目工程进度款共计（人民币）3000000.00元整（大写）：叁佰万元整，经双方协商一致，上述款项我公司承诺将作为本项目民工工资支付的专款；若因我公司未按照上述承诺执行，导致民工上访、围攻贵司办公场地或售楼部造成的政府处罚或贵司财务损坏的，由我公司承担一切法律及经济责任。”2014年10月28日，廖良银、倪助春、邱友仪向盐边县政法委员会呈交《拖欠工资说明》，其中内容：“……2013年10月10日，承包人荣慧公司金谷酒店及金谷亿锦项目分别与廖良银、倪助春、邱有仪签订建设工程（劳务分包）合同……合同签订后，2013年6月份进场施工，该工程初期进展尚可，后来由于开发商金谷煤业公司不能及时拨款，2014年2月造成金谷酒店停工。我们在不知金谷亿锦工程缺乏资金的情况下，开发商又叫我们组织施工，但又因资金没有着落，又导致2014年8月20日金谷亿锦彻底停工，至今没有复工……”2015年1月，针对拖欠金谷酒店、金谷亿锦民工工资的问题，陈文科、张万兴、周波、游定兵、倪冰、蒋智勇、李福杰、邱有仪、吕小波、邱彬、朱榜前、黄福旗、廖良银等班组（民工）向盐边县人力资源和社会保障局投诉，该局立案后对金谷酒店项目、金谷亿锦项目拖欠民工工资的问题进行处理。2015年1月13日，荣慧公司下属的攀枝花分公司向金谷房产公司出具收到付工程款（工人工资）300万元的收据。同日，在荣慧公司下属的攀枝花分公司出具的《班组结算表》中载明有支付金谷亿锦项目廖良银、倪助春、邱有仪等人的工资。2015年1月21日，金谷房产公司（甲方）与荣慧公司（乙方）签订《金谷亿锦垫资协议》，主要约定：“乙方承建甲方开发的金谷亿锦工程，现因甲方资金周转出现困难，无法按照合同约定支付工程款，同时鉴于工程已于2014年8月20日停工。……一、从本协议签订之日起，由乙方筹集2000万元资金为甲方垫资修建金谷亿锦项目……”2015年4月24日，荣慧公司（加盖的是金谷酒店项目部印章）向金谷房产公司出具《委托书》，内容为：“我司承担贵公司的金谷亿锦项目施工事宜，现因我司需购买盐边县金谷科技工贸有限责任公司销售的粘接剂551.90吨，合计人民币50万元……委托贵司代我司向盐边县金谷科技工贸有限责任公司予以支付上述粘接剂货款，并由我司向贵司出具相应金额收款合法发票……”同日，金谷酒店项目部向金谷房产公司出具50万元工程款的收据。2015年5月5日，荣慧公司向金谷房产公司发送《付款委托书》，内容为：“杨金桥以我公司（荣慧公司）名义向你公司交纳金谷亿锦项目履约保证金200万元（大写：贰佰万元），现因你公司原因致该项目停工。为此请你公司将该履约保证金200万元（贰佰万元）直接退还给杨金桥……”2015年5月22日，廖良洪的《民事起诉状》中，将廖良银、荣慧公司及荣慧公司下属攀枝花分公司作为被告，要求支付劳务费、赔偿损失等60500元，其中在“事实和理由”中载明：“2013年6月26日被告荣慧攀分公司承包了金谷公司的金谷亿锦项目工程和金谷酒店项目工程……”。金谷亿锦项目包括了1#、2#、3#商品住宅楼、4#物管中心楼和配套建筑，该项目未公开招标，实属定向招标即由荣慧公司中标。金谷亿锦项目未启用印章，该项目在施工工程中发生的一些行为加盖的是金谷酒店项目部印章。该项目在施工过程中，因金谷房产公司资金不足，于2014年8月20日停工。一审法院认为，本案争议焦点是金谷房产公司与荣慧公司对金谷亿锦项目有无建设工程施工合同关系、双方对金谷亿锦项目是否进行了部分履行。金谷房产公司与荣慧公司在对金谷酒店项目进行履行的过程中，双方于2013年4月30日对金谷亿锦项目签订了《金谷亿锦履约协议》，该协签订后，荣慧公司支付了履约保证金200万元;2013年10月17日双方又签订了《金谷亿锦承建协议》，该协议对承包范围、计价方式、工程款拨付等进行了约定;2013年11月4日荣慧公司向其下属的攀枝花分公司负责人钟辉茂签发了一份《法人授权委托书》，授权钟辉茂全权代表荣慧公司负责“在金谷亿锦办理工程进度款及决算、项目工程建设一切事宜”;2014年3月双方进行了招投标，金谷房产公司确定荣慧公司为中标人；2014年5月17日、5月18日、6月10日荣慧公司向金谷房产公司发送的《工作联系函》及2014年8月29日荣慧公司向金谷房产公司出具的《承诺书》都载明有“金谷亿锦”项目；2015年1月21日，双方签订了《金谷亿锦垫资协议》，约定由荣慧公司垫资修建金谷亿锦项目；金谷房产公司所举的其他证据以及法院从盐边县劳动和社会保障局调取的证据，都涉及到荣慧公司承建金谷亿锦项目的内容。以上证据足以证明金谷房产公司与荣慧公司之间不仅对金谷亿锦项目存在建设工程施工合同关系，而且双方还对该项目进行了部分履行。荣慧公司下属的攀枝花分公司对金谷亿锦项目所实施的行为实际是代表荣慧公司实施的行为，其行为后果应当依法由荣慧公司承担责任；相关人员钟辉茂、杨公富等为该工程所实施的行为属职务行为，其行为后果也应当依法由荣慧公司承担责任。荣慧公司提出金谷亿锦项目是金谷房产公司与个人建立的施工合同关系的理由无事实依据，不予采纳。对金谷房产公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：盐边县金谷房地产开发有限责任公司与四川荣慧建设集团有限公司之间履行行为已经形成建设工程施工合同关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣慧公司二审庭审中当庭提交了一份荣慧公司于2015年7月13日的《收条》，拟证明：金谷酒店项目部印章的使用范围，以及在2015年7月13日以前由此章发生的经济、法律责任均由杜树成、杨公富承担。金谷房产公司的质证意见为：对真实性无异议，但收条的内容是内部承诺，不能对抗善意第三人。且该收条的内容说明了金谷酒店项目部印章在2015年7月13日前是由杜树成、杨公富在保管，综合其他证据可以认定该二人是金谷亿锦项目负责人，对外代表荣慧公司。金谷房产公司在二审庭审中当庭提交了：荣慧公司于2013年10月23日出具的《授权委托书》、攀枝花市商业银行于2013年10月30日的转款凭证及金谷房产公司于2013年10月30日的收据各一份，拟证明：荣慧公司在2013年10月30日交纳了履约保证金200万元。荣慧公司的质证意见为：这200万元是金谷公司支付给荣慧公司金谷酒店项目的工程款，之后荣慧公司将这200万元转为2013年10月17日的《金谷亿锦承建协议》中金谷亿锦项目的意向性协议的保证金，并非针对2013年10月30日的《金谷亿锦履约协议》，不能视为荣慧公司对杨公富行为的追认。本院认为，荣慧公司提交的证据，是荣慧公司与杜树成、杨公富的内部管理关系，与本案不具有关联性，依法不予采信。金谷房产公司提交的证据，内容真实，合法有效，与本案具有关联性，依法予以采信。对当事人二审争议的的事实，本院认定如下：一审判决第十四页第四段的“2014年3月10日，……”应为“2015年3月10日，……”，其余内容均与一审审理查明的基本事实一致，本院依法予以确认。另查明，2013年10月23日，荣慧公司向金谷房产公司出具了一份《授权委托书》，载明：“金谷房产公司：本人张远华系荣慧公司的法定代表人，现委托本单位杨金桥同志为我方代理人，负责代付荣慧公司金谷亿锦项目施工履约保证金200万元。”2013年10月30日，杨金桥通过银行转账的方式，向金谷房产公司转账200万元；同日，金谷房产公司出具了“收到荣慧公司金谷亿锦项目履约保证金200万元”的收据。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：荣慧公司、金谷房产公司是否建立了事实建设工程施工合同关系。2013年10月17日，双方当事人签订的《金谷亿锦承建协议》中约定了金谷房产公司承诺将金谷亿锦项目发包给荣慧公司承包建设，承包范围以正式建设施工合同为准，荣慧公司亦承诺金谷亿锦项目由其负责建设金谷酒店项目的同一家施工单位承担建设，并不得转包、分包和另行安排施工单位，同时还对工程款的结算、支付等内容进行了约定。2013年10月30日，荣慧公司金谷酒店项目部与金谷房产公司签订了意向性协议——《金谷亿锦履约协议》，约定了荣慧公司金谷酒店项目部为承建金谷亿锦项目，应交付履约保证金200万元，金谷公司在收到履约保证金后即按相关规定进行招标，荣慧公司金谷酒店项目部积极准备投标。该协议签订当日，杨金桥即按照荣慧公司的委托（现委托本单位杨金桥同志为我方代理人，负责代付荣慧公司金谷亿锦项目施工履约保证金200万元），向金谷房产公司交付了履约保证金200万元。2013年11月4日，荣慧公司向其下属的攀枝花分公司负责人钟茂辉签发了一份《法人授权委托书》，授权钟茂辉全权代表荣慧公司负责“在金谷亿锦办理工程进度款及决算、项目工程建设一切事宜”。2014年3月，双方进行了招投标，确定荣慧公司为中标人。虽然双方当事人未按照2013年10月17日的《金谷亿锦承建协议》约定及《中标通知书》的要求另行签订建设工程施工合同，但上述材料内容反应出双方当事人为金谷亿锦项目的施工进行了实质性的洽谈，为金谷亿锦项目的施工作了相应的准备工作，为此荣慧公司亦按协议约定支付了200万元的履约保证金。此后，荣慧公司金谷酒店项目部分别于2014年5月17日、5月18日、6月10日向金谷房产公司发出《工作联系函》，反应金谷亿锦工程项目施工进度及施工过程中存在的问题，要求解决工程进度款及相关问题；2014年8月29日，荣慧公司攀枝花分公司、荣慧公司金谷酒店项目部共同向金谷房产公司出具了《承诺书》，承诺将金谷房产公司转入荣慧公司攀枝花分公司的用以支付金谷亿锦项目工程进度款300万元，作为本项目民工工资支付的转款，2015年1月13日荣慧公司攀枝花分公司出具了收到该款项的收据。2015年1月21日，双方当事人又签订了《金谷亿锦垫资协议》，该协议载明荣慧公司承建了金谷房产公司开发的金谷亿锦工程，由于金谷房产的资金周转困难，工程已于2014年8月20日停工，协议由荣慧公司垫资修建金谷亿锦项目等情况。双方当事人虽然未按照2013年10月17日的《金谷亿锦承建协议》约定及《中标通知书》的要求另行签订建设工程施工合同，但上述事实足以证明在金谷亿锦项目中，金谷房产公司支付了部分工程款，荣慧公司进行了相应的建设工程施工，双方当事人在金谷亿锦项目上的事实建设工程施工合同关系成立。荣慧公司提出双方当事人在金谷亿锦项目不存在建设工程施工合同关系的相关上诉理由，与查明事实不符，依法不能成立，本院依法不予支持。荣慧公司提出2015年1月21日的《金谷亿锦垫资协议》并非是荣慧公司对金谷亿锦项目承建的追认的上诉理由，与协议载明内容不符，本院依法不予支持。因一审法院在审理查明部分对2013年4月30日的《金谷亿锦履约协议》的约定内容进行了概述，是该协议内容的真实反映，并未确认荣慧公司在该协议签订后支付了200万元的履约保证金，故荣慧公司提出一审法院认定2013年4月30日的《金谷亿锦履约协议》签订后，荣慧公司向金谷房产公司支付了履约保证金200万元系事实不清、证据不足的上诉理由不成立，本院依法不予支持。荣慧公司提出2013年11月4日的《法人授权委托书》涉嫌违法，不能作为认定事实依据的上诉理由，因其并未提供确实充分的证据加以证明，依法不能成立，本院依法不予支持。荣慧公司提出2013年10月17日的《金谷亿锦承建协议》违反了《招标投标法》等法律的强制性规定，属于无效合同的上诉理由，因该项请求属于独立的诉讼请求，其在一审程序中并未提出反诉，故不属于本案审理范围，本院依法不予支持。虽然金谷亿锦项目工程施工过程中，使用了金谷酒店项目部印章，但根据2013年10月30日金谷房产公司与金谷酒店项目部签订《金谷亿锦履约协议》的当天，荣慧公司即按该协议约定支付了履约保证金200万元，以及2014年8月29日，荣慧公司攀枝花分公司、金谷酒店项目部共同出具《承诺书》的行为，以及荣慧公司在二审庭审中的陈述“金谷酒店项目与金谷亿锦项目是同一批人在施工，金谷酒店项目是荣慧公司在施工，金谷亿锦项目的施工人只能代表实际施工人”，可以认定荣慧公司知晓金谷酒店项目部印章在金谷亿锦项目中的使用，因此金谷酒店项目部实施的行为属于职务行为，其法律后果应当由荣慧公司承担。荣慧公司提出金谷酒店项目部印章无权对外代表金谷亿锦项目事务处理，也不能代表荣慧公司对外作出意思表示的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，荣慧公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由四川荣慧建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐贝贝审判员  李 涛审判员  刘起新二〇一六年十月二十六日书记员  李志强