广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初705号原告：张振文，男，汉族，1967年2月21日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。被告：张仁雄，男，汉族，1976年8月28日出生，住连州市。原告张振文诉被告张仁雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员欧学强适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝民，被告张仁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告张仁雄于2014年开始以做生意资金周转困难为由向原告借款：1、2014年10月15日向原告借款人民币12万元，借期一年（期限2014年10月15日至2015年10月15日），约定利息（违约金）10000元；2、2015年5月17日向原告借款人民币2万元，（期限为2015年5月17日至2015年6月17日），约定利息（违约金）500元；3、2015年5月17日向原告借款人民币8万元，（期限为2015年5月17日至2015年12月17日），约定利息（违约金）5000元；二、由于被告到期无力偿还，原被告于2016年4月6日签下《欠条》，将利息15500列入欠款总额并约定2016年6月30日前一次性付清235500元给原告，如到期没有还清欠款，利息按月息2%计算。据此，起诉到法院，请求判令：判令被告10天内支付人民币235500元给原告，利息从2016年7月1日起按月息2%计算至还清全部欠款时止。为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2014年10月15日《借条》原件；4、2015年5月17日《借条》（借款贰万元）原件；5、2015年5月17日《借条》（借款捌万元）原件；6、2016年4月6日《欠条》原件。经庭审质证，被告发表质证意见如下：《借条》、《欠条》是我签名的，但真实的借款只有7万元，已归还2万元本金，支付了两次利息总共8000多元，都是通过银行转账的。被告辩称，是借了钱，但没借那么多，只借了13万元。2013年5月份，是在被告那里买六合彩欠了8万元，当时没写借条。2014年10月借了5万元，这5万元是被告通过转账到我的中国银行账户。2013年年底借了2万元，这2万元我已经还给他了，是通过农村信用社转账到被告建行的账户。被告未提交证据。经审理查明，2014年10月15日，被告以个人资金周转为由向原告借款12万元，并立下《借条》，该《借条》载明：“今日由于个人资金周转紧张，借到张振文120000.00元人民币（壹拾贰万正人民币）。借款日期：2014年10月15日，还款日期：2015年10月15日。不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。到期没还清，借款人愿意支付违约金（小写）10000人民币（大写）壹万元正人民币。”2015年5月17日，被告以个人资金周转为由向原告借款2万元，并立下《借条》，该《借条》载明：“今日由于个人资金周转紧张，借到张振文人民币小写：20000.00，大写：贰万圆整。借款日期：2015年5月17日，还款日期：2015年6月17日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。如到期没还清，借款人愿意支付违约金小写：500，大写：伍佰人民币。”同日，被告以个人资金周转为由向原告借款8万元，并立下《借条》，该《借条》载明：“今日由于个人资金周转紧张，借到张振文人民币小写：80000.00，大写：捌万圆整。借款日期：2015年5月17日，还款日期：2015年12月17日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。如到期没还清，借款人愿意支付违约金小写：5000，大写：伍仟人民币。”2016年4月6日，被告立下一张《欠条》给原告收执，该《欠条》，该欠条载明：“今欠到张振文人民币贰拾叁万伍仟伍佰元整，定于2016年6月30日前一次性还清，到期没还清按月息2%计息。”上述《借条》、《欠条》均有被告签名及按指模。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款22万元的事实，有被告的《借条》予以证实，且《借条》是双方的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形，合法有效。被告应当依约履行向原告归还借款的义务，故原告要求被告履行偿还借款义务的主张，事实依据充分，本院予以支持。三份《借条》分别约定违约金10000元、500元、5000元，该违约金未超过借款本金年利率24%，本院予以支持。关于利息计算的问题，原、被告双方在《欠条》约定按月息2%计息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。《欠条》中约定的欠款金额包括借款本金22万元及违约金15500元，违约金15500元不再重复计算利息，故利息应以22万元为本金自2016年7月1日起按月利率2%计付。被告辩称只借了13万元并且用于购买六合彩，由于被告未提交相关证据予以佐证，对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告张仁雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张振文借款本金人民币220000元、违约金15500元及利息（利息以220000元为本金，自2016年7月1日起按月利率2%计至本金还清之日止）。本案受理费2416.25元，由被告张仁雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  欧学强二〇一六年十月十日书 记 员  陆思廷附相关法律及其条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。