wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2948号原告某某某公司。法定代表人耿某某。委托代理人徐某某。委托代理人郭某。被告王某某。原告某某某公司与被告王某某垫付宝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某公司委托代理人徐某某、郭某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某某公司诉称:2015年8月9日被告王某某与我公司签订了合同编号垫000072512垫付卡领用合约、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同,约定被告王某某成为我公司会员，并享有会员权利，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款，但用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告2015年8月19日在加盟会员某某公司消费，我公司依约代其支付58800元及1200元服务费。按照合同约定被告应于2015年9月20日前将此款项偿还我公司，但被告一直未偿还，经多次催要未果。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付欠款60000元；2、被告支付原告违约金6000元；3、被告每日按欠款额的0.1%向原告支付从欠款之日至还清之日的滞纳金；4、诉讼费由被告承担。原告某某某公司向本院提交以下证据证明其诉述事实：1、垫付宝领用合约一份、不可过户承诺函三份、承诺函三份、授权书一份；2、垫富宝会员资料审核确认书及王某某的身份证复印件各一份；3、垫付宝交易表、欠款表各一份；4、现金管理交易凭证业务回单两份、付款明细一份。以上证据用以证明被告王某某、某某公司分别于2015年8月9日与某某某公司签订了合同，成为该公司消费会员及公司类会员，王某某于2015年8月19日在某某公司消费6万元，由原告某某某公司垫付的事实。被告王某某未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告的证据作如下认定：被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，放弃对原告某某某公司提供的证据进行质证的诉讼权利，但原告提供的证据1、2、4均有被告自己的签名及其身份证复印件，且相互关联，故应视为该证据真实有效,应予确认，证据3属原告公司自行打印的不足以证明其主张，对该组证据不予认可。本院经审理查明，2015年8月9日被告王某某（乙方）与原告（甲方）签订了合同编号垫000072512垫付卡领用合约、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同,约定被告王某某成为原告公司会员，并享有会员权利。被告于2015年8月19日在某某公司消费，原告依约代其支付58800元。按照合同约定被告应于2015年9月20日前将此款项偿还给原告，但被告一直未偿还。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。原告对其直接予以扣除的1200元是作为被告应缴纳服务费的主张，无证据证明。又查明，垫付宝合同约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金。且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延期履行违约金”。本院认为，被告王某某与原告某某某公司签订的垫付宝系列合同，符合合同的构成要件，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付违约金、滞纳金。原被告所签垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，故原告某某某公司请求被告王某某支付违约金和滞纳金，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告某某某公司代其垫付的58800元及违约金、滞纳金。（违约金、滞纳金总计以2%月利率计算，从2015年9月21日起至执行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年十月二十四日书记员  王开斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1137号之二申请执行人王迎春，居民。被执行人周素林，居民。申请执行人王迎春与被执行人周素林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1137号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月十九日书 记 员  裴 静
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5802号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人：张从俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。被告：李霞辉。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告李霞辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年十月二十四日书记员 李艳婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初4116号原告:周先忠,男,汉族，1967年6月14日出生,住六安市金安区清水河街道清水河村花园组，身份证号码。委托诉讼代理人(特别授权)：王文会，安徽晟成律师事务所律师。被告:周现友（曾用名：周先友）,男,汉族，1962年9月1日出生,住六安市金安区清水河街道清水河村花园组。原告周先忠与被告周现友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告周先忠及其委托代理人王文会、被告周现友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周先忠向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告周现友（曾用名：周先友）返还原告周先忠借款合计100000元并按约定支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。3、保全费1020由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告周现友（曾用名：周先友）向原告周先忠借现金100000元，双方口头约定利息为一分五。现原告多次催要借款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，依据我国相关法律之规定，特具诉至贵院，望判如所请。周现友承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本人是借款中间人，该款实际用款人是李士国,本人愿意在年底前归还原告本金10万元，对利息及诉讼费不予归还。本院认为，周现友承认周先忠在本案中主张的事实，故对周先忠主张的事实予以确认，周先忠要求周现友归还借款本金10万元及其约定利息符合有关法律规定，本院予以支持；周现友辩称不承担利息和案件诉讼费无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周现友于本判决生效之日起20日内偿还原告周先忠借款本金10万元。二、被告周现友于本判决生效之日起20日内偿还原告周先忠以上借款利息，(自2016年2月13日起按月利率1.5%计息至付款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1020元，计2220由被告周现友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功审判员  马开功二〇一六年十月十七日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1060号原告：白山市德诚物业服务有限公司。法定代表人：藏爱三，经理。委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。被告：杨春峰，男，1988年1月5日生，回族，无职业，住白山市浑江区新建街。委托诉讼代理人：杨忠明，吉林衡力律师事务所律师。原告白山市德诚物业服务有限公司（以下简称德诚物业）与被告杨春峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于蕾、杨春峰、杨忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德诚物业向本院提出诉讼请求：被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，撤离合兴出口。事实和理由：被告在没有产权的情况下，使用合兴口从事钟表经营过程中，不顾消防安全，将其摊位占用消防人员疏散通道，白山市浑江区公安消防大队于2013年4月1日检查时，便向原告下达了责令限期改正通知书，原告随后于2013年4月2日便向被告下发了整改通知，每年都因此原因与被告多次交涉，但被告始终拒不改正。杨春峰辩称，1、地处浑江大街地下人防商场1号出口处的商铺（面积10.97平方米）是答辩人于2009年5月21日与白山市远大房地产开发有限公司签订了商铺使用权转让合同后依法取得的50年使用权；2、答辩人所经营的摊位不存在占用消防通道，即不存在所谓的危险问题。2013年4月1日，白山市浑江区公安消防大队确实下发了《责令限期整改通知书》，但在一年零三个月以后，即2014年7月2日，白山市公安消防支队对该地下商场的消防监督检查记录表明,2014年7月地下商场消防不存在问题或者问题隐患。浑江区消防大队《责令整改通知书》在先，白山市消防支队检查在后，其记录的12项检查内容中没有影响消防疏散通道问题，说明白山市浑江区消防大队《责令限期整改通知书》下发以后，问题已经得到了解决，并且得到了其上级白山市公安消防大队的认可；3、在本案没有得到解决之前，原告对被告摊位停电，长达100多天，给被告造成了损失。为证实自己的主张，德诚物业举证如下：1、地下商城商业管理合同、德诚物业营业执照证实，原告具有诉讼主体资格；2、白山市浑江区公安消防大队责令限期改正通知书证实，被告商铺所处位置占用了疏散通道，对地下业户的人身财产安全造成危险；3、整改通知书证实，德诚物业于2013年4月2日、2016年4月8日通知被告“将消防通道恢复原状”，被告对占用消防通道是明知的；4、建筑图纸证实，被告商铺所占位置占用消防疏散通道。杨春峰质证如下：1、对证据1无异议；2、对证据2真实性无异议，该证据不能证明被告占用消防通道；3、对证据3的真实性无异议，原告的下发的整改通知证实不了被告占用消防通道；4、对证据4有异议，原告提供的建筑图纸与被告的不一致。杨春峰举证如下：1、商铺使用权转让合同及购买商铺收据证实，被告是合法使用商铺；2、商铺位置图证实，被告的商铺不影响消防通道；3、白山市公安消防支队消防监督检查记录证实，被告不存在占用消防通道的事实；4、白山市浑江区公安消防大队重大火灾隐患销案通知书证实，被告不存在占用消防通道的事实；5、白山市人民防空办公室文件，间接证明被告不存在占用消防通道的事实。德诚物业公司质证如下：1、对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议。被告用于经营的位置系公共公用面积，白山市远大房地产开发有限公司无权对该位置予以处分。合同内容可以体现出，被告是基于租赁而产生的使用权，而非基于物权，因此该租赁期限五十年不应受法律保护。合同第五条明确了如消防检查不合格，合同可终止，商铺予以收回，该转让合同为无效；2、对证据2的真实性有异议，应当以原告提供的位置图为准，且能体现出被告有占用消防通道的事实；3、对证据3真实性有异议。其检查记录未加盖消防大队公章，该记录并不能证明被告没有占用消防通道的事实；4、对证据4的真实性无异议，对证明的内容有异议。该通知书与2013年所下发的整改通知书内容没有矛盾，关于疏散通道被被告占用的事实被告始终未予整改；5、对证据5的真实性无异议，该证据与本案无关。如果有关联，恰证明被告所处位置即为占用消防通道的事实。本院经审理查明：2009年5月21日，白山市远大房地产开发有限公司将白山市浑江大街地下人防商街1号出口处的商铺使用权出售给杨立新，杨超在此商铺经营“白山市浑江区时尚修表刻章店”。自2012年12月5日起，白山市浑江区浑江大街地下人防商业街由德诚物业负责管理。2013年4月1日，白山市浑江区公安消防大队以“合兴出口处修表摊位（即白山市浑江区时尚修表刻章店）占用疏散通道”为由，向德诚物业下达了“责令限期改正通知书”，责令德诚物业于2013年4月7日前改正。德诚物业分别于2013年4月2日、8日两次通知被告整改，将消防通道恢复原状。2014年7月2日，白山市公安消防支队对白山市浑江大街地下人防商场火灾隐患进行了复查，检查结论为“以上存在火灾隐患已整改完毕，经复查合格。”本院认为：白山市浑江区公安消防大队及白山市公安消防支队先后对白山市浑江大街地下人防商场进行了消防检查，最终白山市公安消防支队对白山市浑江大街地下人防商场整体复查后，认为消防合格。故德诚物业认为白山市浑江区时尚修表刻章店占用消防疏散通道的证据不充分，其要求杨春峰撤离合兴出口的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回白山市德诚物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由白山市德诚物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十月二十四日书记员  李 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7934号上诉人（一审起诉人）董法根。上诉人董法根因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董法根上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11042号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年签订名为“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的《解除劳动关系协议》无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉。后其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其又向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。后其向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。其通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与被告不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到被告向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此其认为其与被告签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议。该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议存在因重大误解订立和在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。本院认为：上诉人董法根起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年签订的协议。因该协议基于双方之间关系所订立，且双方之间的关系已经法院确认，不属于法院受案范围。上诉人董法根的起诉系就同一事实再行起诉，原审作出不予受理的裁定并无不当。综上，董法根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 朱 敏审判员 邹理华二〇一六年十月二十四日书记员 蔡晓洁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执450号之一申请执行人东莞市琅菱机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人宋克甫，总经理。委托代理人徐利林，男，住江西省上饶市广丰县，系该公司员工。委托代理人谢志武，男，住湖南省新邵县，系该公司员工。被执行人泉州经济技术开发区当代釉料有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人万紫，总经理。申请执行人东莞市琅菱机械有限公司与被执行人泉州经济技术开发区当代釉料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鲤民初字第4848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下卧式砂磨机二台。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4848号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月十七日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4184号罪犯杨文，男，1981年12月6日出生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年11月10日作出（2011）台玉刑初字第706号刑事判决���以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，福建省南安市人民法院于2012年5月3日作出(2012)南刑初字第365号刑事判决书，以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；与原犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文准予减刑一年二个月（刑期自2011年7月10日至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2912号原告:白城市惠丰农业生产资料有限公司。被告:杨剑。被告:郑国君。被告:张玉新,48岁。被告:贺志权。被告:孟祥元。本院在审理原告白城市惠丰农业生产资料有限公司诉被告杨剑、郑国君、张玉新、何志权、孟祥元买卖合同纠纷一案中,原告白城市惠丰农业生产资料有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告白城市惠丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费986.00元减半收取493.00元,由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一六年十月二十八日书记员  辛丹
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初3171号起诉人：蒙光平，男，1971年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。起诉人：晏成芬，女，1941年11月28日出生，汉族，住址同上。起诉人：蒙光德，男，1962年11月2日出生，汉族，住址同上。起诉人：蒙光孝，男，1967年6月15日出生，汉族，住址同上。起诉人：蒙光喜，男，1974年12月3日出生，汉族，住址同上。起诉人：蒙光会，女，1969年12月12日出生，汉族，住河北省青县，现住贵州省大方县。起诉人：蒙光勤，女，1964年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。2016年10月13日，本院收到蒙光平、晏成芬、蒙光德、蒙光孝、蒙光喜、蒙光会、蒙光勤的起诉状。上述起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告大方县黄泥塘中学赔偿原告（即起诉人）占地补偿费人民币204991.20元，占地青苗补偿费16842元，共计221833.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年7月大方县化联中学（现大方县黄泥塘中学）在选址新建该中学时未经原告同意，强行占用原告位于堰塘坝的耕地7.1亩修建教学楼及附属设施。原告发现后因原土地承包户主蒙定宣（已于2014年2月1日病故）曾任过村支部书记等职，便叫全家人不去干预修建学校的工程，并说学校是会赔偿的。因此，原告一家就等被告通知领取占地赔偿款，直到2011年7月，原告一家发现其他农户已与被告签订《土地征收协议》并领取了征收款。原告未接到任何人的通知签订征收协议，于是原告便与被告交涉，在同年9月1日被告与黄泥村董光武、罗兵贵等人的参与下对被告已占用了原告的耕地实地丈量。由于被告坚持以2002年的标准进行赔偿，原告认为显失公平，故未达成赔偿协议。原告的土地被被告占用长达14年之久，在此期间，原告无法对该幅土地进行耕种，未获得分文收益。被告应该按照方府发（2010）13号文件大方县人民政府关于杭瑞高速公路大方境征地拆迁安置补偿方案每亩耕地28872元进行赔偿，被告所占用原告耕地为7.1亩，故占地补偿费应是28872元×7.1亩=204991.20元，占地青苗赔偿费按每年1203元进行赔偿，为1203元×14年=16842元，共计为221833.20元。本院经审查认为：起诉人蒙光平、蒙光孝、蒙光喜等以其父亲蒙定宣的土地于2002年被征收用于修建大方县黄泥塘中学教学楼及附属设施，起诉人不同意以2002年的标准进行赔偿，要求按照《大方县人民政府关于杭瑞高速公路大方境征地拆迁安置补偿方案》［方府发（2010）13号］文件的标准进行赔偿。起诉人起诉的实质是对征收补偿标准有争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，起诉人对土地补偿有异议，应先申请行政机关裁决；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，起诉人的起诉不属于民事诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒙光平、晏成芬、蒙光德、蒙光孝、蒙光喜、蒙光会、蒙光勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李国顺二〇一六年十月十七日书记员  毛震宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3522号原告:王章宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑。委托代理人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告朱伟，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇九龙巷。被告习水县习隆煤矿，住所地贵州省习水县习酒镇新园村。负责人朱伟。原告王章宇与被告朱伟、习水县习隆煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。���告王章宇及其代理人王劲松、谈谈到庭参加诉讼,被告朱伟和习水县习隆煤矿经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王章宇向本院提出诉讼请求:1.二被告立即连带归还借款本金200万元，并支付从2015年4月1日起至2016年6月30日止的利息90万元;2.二被告从2016年7月1日起按照24%的年利率标准支付至本息还清之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2012年5月份起分四次向原告借款400万元。原告通过银行转账方式将全部借款交付二被告（其中转入被告朱伟之妻子葛琳琅合计300万元，转入被告习隆煤矿100万元），约定月利息为3%。2016年4月16日前，二被告归还了其中的200万元借款，尚欠200万元本金未归还。被告朱伟和习水县习隆煤矿提出书面答辩意见，对本金200万元无异议,但提出已支付利息至2015年4月,2015年利息应按照有关规定不超过24%,故本案的利息只应计算为60万元(2015年4月至2016年8月)。本案借款全部用于煤矿，借款不是朱伟个人行为，应与朱伟无关。本院经审理认定事实如下:2014年9月17日,二被告出具内容为借到原告王章宇人民币100万元的借条一张。原告王章宇通过中国建设银行于2013年9月30日向被告朱伟的妻子葛琳琅账户转账100万元；2014年12月29日向被告朱伟的妻子葛琳琅账户转账100万元；2015年3月18日向被告朱伟的妻子葛琳琅账户转账100万元；2012年5月29日向被告习水县习隆煤矿转账96万元。双方经结算明确二被告已归还本金200万元，截至2015年3月31日利息已结清。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王章宇与被告习水县习隆煤矿、朱伟均认可借款400万元，已归还本金200万元，还剩200万元的事实，故对借款事实予以确认。但从银行流水上可明确2012年5月29日的转款金额为96万元，预先在本金中扣除利息的，只能将实际出借的金额认定为本金。故借款总金额确认为396万,由于原告自认已归还200万元,故未归还的借款本金为196万。对于利息，由于双方没有书面约定利息，但从被告的答辩意见以及借款性质应认定双方有利息约定，参考借款金额、用途以及当地民间借贷的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，支持利息标准为年利率24%。对于责任主体，被告朱伟系被告习水县习隆煤矿的负责人，该矿又系个人独资企业。本案400万借款中，有300万元借款是汇入被告朱伟妻子葛琳琅账户，有100万元是汇入被告习水县习隆煤矿账户。从资金流向可看出朱伟个人财产和习水县习隆煤矿的财产存在混同现象，应认定为共同借款人，承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟和被告习水县习隆煤矿于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王章宇本金1,960,000.00元,并从2015年4月1日起按照年利率24%支付利息至本判决确定之日止。二、驳回原告王章宇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000.00元,减半收取计15000.00元，保全申请费5000.00元,合计20000.00元由被告朱伟、习水县习隆煤矿负担。诉讼保全保险费9000.00元由原告王章宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一六年十月八日书记员  袁浩洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执446号之二申请执行人：雷登辉，畲族，1985年10月18日出生，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：谢启春，男，汉族，1975年9月11日出生，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：李锦惠，女，汉族，1982年10月25日出生，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：陈承木，男，汉族，1970年6月3日出生，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：陈华玲，男，汉族，1970年6月3日出生，罗源县人，现住福建省罗源县。申请执行人雷登辉与被执行人谢启春、李锦惠、陈承木、陈华玲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）罗民初字第2278号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年4月29日依法立案执行。本案执行标的为72500元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人谢启春目前仍在宁德监狱服刑，被执行人李锦惠、陈承木、陈华玲电话拒接，避而不见；被执行人李锦惠被本院强制扣划回12827.39元执行款，后多次查询银行，未再发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人谢启春、李锦惠、陈承木名下有房产，被执行人陈华玲名下的罗源县凤山镇莲花西区3#楼302单元的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十月二十五日书记员  孔晓萍
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终414号上诉人（原审被告）：黑龙江省红星林业局，住所地黑龙江省伊春市红星林业局。法定代表人：杨军，职务局长。委托诉讼代理人：陈宪鑫，该林业局红星区资源林政管理局副局长。委托诉讼代理人：陈卫国，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省逊克农场，住所地黑龙江省逊克农场。法定代表人：寇晓明，职务场长。委托诉讼代理人：李剑，该农场司法分局局长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。上诉人黑龙江省红星林业局（以下简称红星林业局）因与被上诉人黑龙江省逊克农场（以下简称逊克农场）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人陈宪鑫、陈卫国，被上诉人委托诉讼代理人李剑、蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星林业局上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一、原审认定事实错误，应予撤销。原审认定上诉人与王玉龙签订36.88公顷林地临时使用合同错误。王玉龙个人开垦的12.22公顷、方绍坤个人开垦的4.2公顷林地，未与被上诉人签订承包协议，不在被上诉人起诉范围内。二、原审认定上诉人取得国有林权证，仅对林木行使权利，被上诉人取得国有土地使用证，对土地依法行使权利的观点不成立。涉案林地在林权证范围内，依法受保护；依据国发明电（1998）8号文件，黑龙江省国土资源厅不应为被上诉人颁发土地证，即使颁发，也属于无效证书。三、本案诉争的林地使用权应依法确认给上诉人。四、王玉龙等十二份临时使用林地承包合同，并不是一审法院调取证据，不能作为有效证据认定。五、双方1990年5月签订的地块认定书，应当作为土地权属的证据，原审不予采信错误。六、被上诉人无权要求赔偿损失被上诉人对上诉人享有法定管理职能的林地不享有使用权，无权要求上诉人赔偿损失，上诉人依法行使管理职能，并无任何过错，也未给被上诉人造成任何损失，被上诉人要求赔偿损失无依据。逊克农场答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、上诉人上诉内容与客观事实不符。依据黑政发（1980）113号、黑土界（1988）17号文件以及逊克农场区域图，可以证明本案争议的土地位置在被上诉人场界内，早在1988年已经被黑龙江省土地管理局勘测确定。因此被上诉人的国有土地使用证的权属划界早于上诉人林权证颁发时间。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求逊克农场向一审法院起诉请求：判令红星林业局停止侵权行为，返还侵占土地；赔偿经济损失1,141,840.00元。一审法院认定事实：2015年至2016年间，被告以清理回收林地为由，将原告多年经营管理的第八管理区二皮河经营所的157.187公顷土地对外发包，分别与给李国辉、王玉龙、范学来、江明志、王晓宇、方绍坤、高云财、李金锁、谢守江、范诗林、关福军、李艳签订《临时使用林地有偿使用合同书》，约定种植大豆，合同面积分别为6.1公顷、36.88公顷、17.36公顷、7.13公顷、16.77公顷、4.2公顷、9.73公顷、15.1公顷、7.037公顷、7.44公顷、15.22公顷、14.22公顷。另查明，原告于1999年5月28日取得国有土地使用证，被告于1992年5月30日取得国有林权证。争议的土地登记在各自权属证书的管理、适用范围内。争议的土地在原告区域管理界内。一审判决认为：原告依法取得国有土地使用权证，对其土地依法行使权利。被告取得的国有林权证，仅对其林木行使权利。被告的用途不是还林，而是种植大豆。土地实际已变成农用地，且争议的土地位置地处原告界内。被告于李国辉、王玉龙等人签订的国有土地使用权归原告。被告的行为侵害了原告的土地使用权。原告请求返还166.866公顷土地，其中有合同证实的157.187公顷土地，予以保护，对其中9.703公顷土地的请求，无证据证实，不予支持。关于原告请求被告赔偿1,141,840.00元经济损失问题，依据被告与种植户签订的合同土地数量、承包价格和1年的承包期限计算损失为141,468.30元（157.187公顷×900.00元），对于超出的1,000,371.00元，无证据证明，不予支持。对于被告关于争议的土地权属林地的辩解不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决：一、被告红星林业局于2016年10月20日前返还原告逊克农场第八管理区二皮河经营所157.187公顷国有土地使用权；二、被告红星林业局于判决生效后十日内赔偿原告逊克农场侵权经济损失141,468.30元；三、驳回原告逊克农场的其他诉讼请求。案件受理费15,076.00元，由原告逊克农场承担13,208.16元，被告红星林业局承担1,867.84元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：逊克农场持有的国有土地使用证及红星林业局持有的国有林权证均为有效权属凭证。因土地或者林地权属并非由人民法院进行确认，故上诉人主张应将诉争林地使用权进行确权给上诉人的主张不成立；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”涉案农用地长期由逊克农场对外承租经营是不争的事实，红星林业局认为逊克农场对外发包的农用地是其有权使用的林地，应与逊克农场协商，协商不成时，可以请求其所属人民政府进行处理。红星林业局在与逊克农场发生土地使用权争议后，未遵守权属争议解决前维持现状的处理原则，而与涉案农用地原承包人又另行签订《临时使用林地有偿使用合同书》，显然不是正确处理争议的方法，亦影响逊克农场对涉案农用地进行发包。按照权属争议解决前维持现状的处理原则，涉案农用地应由逊克农场使用管理为宜,对于红星林业局因发包而获取的收益应当返还给逊克农场。红星林业局称王玉龙、方绍坤个人开垦林地不在逊克农场起诉范围内，因其未提供证据证明，原审根据二人与红星林业局签订的《临时使用林地有偿使用合同书》确定承租土地面积并无不当，红星林业局的该项上诉理由不成立。另外原审法院关于调取证据的处理程序虽违反法定程序，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序，故对于红星林业局关于调取的证据不能作为有效证据的上诉理由不予支持。综上，因红星林业局已经提供林权证，故一审关于红星林业局侵权的认定存在瑕疵，但判决结果正确，对于红星林业局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,914.00元（上诉人预交），由上诉人黑龙江省红星林业局负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  苏 倡二〇一六年十月二十四日书记员  翟士岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3540号原告宋宝杰，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告赵强，男，1967年1月16日出生，汉族，无职业，住开鲁县。本院在审理原告宋宝杰与被告赵强民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址送达应诉诉讼文书，被告并不在那居住，地址不明，原告不能提供被告现住址，未能送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋宝杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  张霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑顺
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初493号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人梁某，女，汉族，个体工商户，住兰山区。2016年6月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]455号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月30日10时许，被告人梁某驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿河东区八湖镇坊上村东西水泥路由东向西倒车时，与由东向西步行的邵秀英发生碰撞，造成邵秀英创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡。被告人梁某承担事故全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；现场监控；法医学尸体检验鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍信息，道路交通事故认定书，调解书、谅解书；被告人梁某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇一六年十月九日书记员  曲宝娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终213号上诉人（原审被告）：泉州市泰锋饮料有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）长安路17号。法定代表人：林建福，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晰，泉州市名牌研究会工作人员，泉州市名牌研究会推荐。委托诉讼代理人：林栋梁，泉州市名牌研究会会长，泉州市名牌研究会推荐。被上诉人（原审原告）：熊津（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号楼6层615单元。法定代表人：黄加底，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北塘区道美田副食品商行，住所地江苏省无锡市金桥副食品市场*号楼***号。负责人：龙忠荣。上诉人泉州市泰锋饮料有限公司（以下简称泰锋公司）因与被上诉人熊津（厦门）食品有限公司（以下简称熊津公司）、北塘区道美田副食品商行（以下简称道美田商行）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院受理熊津公司与泰锋公司、道美田商行侵害商标权纠纷一案后，泰锋公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为泰锋公司住所地不在一审法院辖区内，熊津公司亦未证明泰锋公司在一审法院辖区内实施了侵权行为，故无论是基于被告住所地还是侵权行为地，一审法院对本案纠纷均无管辖权，本案应由泰锋公司住所地泉州市有管辖权的人民法院管辖。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一道美田商行的住所地在一审法院辖区内，一审法院作为被告住所地人民法院，依法有权对本案纠纷行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定驳回泰锋公司对管辖权提出的异议。泰锋公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：熊津公司起诉泰锋公司生产侵犯其商标权的产品，而泰锋公司的住所地并非在江苏省无锡市辖区内，且熊津公司无法证明泰锋公司在无锡市辖区内实施了被控侵权行为，无锡市辖区并非被控侵权行为地，因此，一审法院依法不具有管辖权。泰锋公司的住所地在福建省，故本案应由福建省有管辖权的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。本院认为：泰锋公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案熊津公司主张泰锋公司生产、销售被控侵权产品，道美田商行销售被控侵权产品的行为侵害其商标专用权，故泰锋公司及道美田商行的住所地法院对本案均有管辖权。由于道美田商行住所地在一审法院辖区内，因此熊津公司选择向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案享有管辖权。综上，泰锋公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由泉州市泰锋饮料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8461号原告：嵇凤宁，女，1978年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：司健，江苏薛济民律师事务所律师。被告：瑞元殷特（南京）电子有限公司，统一社会信用代码91320115558881652Q，住所地南京市江宁经济技术开发区燕湖路188号。法定代表人：KIMJAEYOON，公司董事长。委托诉讼代理人：吕翔，公司人事代理。委托诉讼代理人：林成刚，公司生产管理主任。第三人：南京帮您汽车代驾服务有限公司，统一社会信用代码91320104598026861D，住所地南京市秦淮区科巷37号-7。法定代表人：何国剑，公司总经理。委托诉讼代理人：刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。原告嵇凤宁诉被告瑞元殷特（南京）电子有限公司（以下简称瑞元殷特公司）、第三人南京帮您代驾服务有限公司（以下简称帮您代驾公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇凤宁及其委托诉讼代理人刘晓明，被告瑞元殷特公司的委托诉讼代理人吕翔、林成刚，第三人帮您代驾公司的委托诉讼代理人刘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇凤宁向本院提出诉讼请求：要求确认任俊与被告瑞元殷特公司之间存在劳动关系。事实与理由：任俊系其丈夫。2014年1月至2015年3月10日期间，任俊为瑞元殷特公司的专职司机，双方虽未签订书面劳动合同，但任俊接受瑞元殷特公司的管理，按瑞元殷特公司的要求接送其员工，工资亦由瑞元殷特公司发放。被告瑞元殷特公司辩称：其公司与第三人帮您代驾公司签订了租赁协议，任俊由帮您代驾公司派遣至其公司从事驾驶服务，故双方之间不存在劳动关系。××死亡，其公司鉴于任俊平时表现优秀，给予13万元慰问金。第三人帮您代驾公司陈述：任俊与被告瑞元殷特公司系租车的合同关系，其公司未起到居间作用，故其公司与任俊、瑞元殷特公司之间无任何法律关系；任俊与瑞元殷特公司之间是否是劳动关系，由法院依法裁判；瑞元殷特公司辩称的与其公司之间的租赁协议，租赁协议由瑞元殷特公司提供给任俊，其出于帮忙，在租赁协议上盖章，瑞元殷特公司将租赁款汇至其公司帐户，其公司在扣除相应的税款后，余款交由任俊，不存在其公司与任何一方建立代发工资的合意，其公司未从中谋取利益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告嵇凤宁与任俊系夫妻关系。被告瑞元殷特公司与案外人陆某,4签订汽车租赁合同一份，约定陆某,4提供车牌号为苏Ａ×××××的车辆为瑞元殷特公司服务，陆某,4为该车辆配备驾驶员，合同期限为2年，自2011年8月1日至2013年7月31日止，合同还就租金结算期限、驾驶员超时租金、解除合同的违约责任等进行了约定，另约定：陆某,4方提供车辆应为瑞元殷特公司专用并服从其调度，驾驶员需服从瑞元殷特公司管理及遵守其制度，驾驶员因伤、病不能工作时，陆某,4方需及时更换驾驶员，陆某,4方按照《劳动合同法》其它相关法律规定与驾驶员订立劳动合同并履行及时支付劳动报酬和缴纳社会保险等用人单位义务。后陆某,4与瑞元殷特公司又签订一份期限自2013年9月1日至2015年8月31日期间的汽车租赁合同，该合同除租金有变更外其他内容均同上期合同。租金由陆某,4作为出租方负责人与瑞元殷特公司确认，开具给瑞元殷特公司的发票上加盖第三人帮您代驾公司发票专用章。瑞元殷特公司与帮您代驾公司签订一份期限自2014年5月1日至2015年8月31日止的汽车租赁合同，合同约定帮您代驾公司向瑞元殷特公司提供车辆，车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，帮您代驾公司为该车辆配备驾驶员。在该租赁合同车牌号处加盖了瑞元殷特公司的合同专用章。苏Ａ×××××号车辆登记在陆某,4名下，苏Ａ×××××登记在任俊名下。租金由任俊作为出租方负责人在结费确认书上签字，瑞元殷特公司将租金付至帮您代驾公司帐上，帮您代驾公司支付给任俊。2015年3月10日，××经抢救无效死亡。2015年3月13日嵇凤宁与瑞元殷特公司签订情况说明一份，约定由瑞元殷特公司赠送嵇凤宁因任俊死亡的慰问金13万元等内容并已实际支付。2016年6月22日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）第849号裁决书，驳回嵇凤宁要求确认任俊与瑞元殷特公司之间存在劳动关系以及要求瑞元殷特公司赔偿的请求。审理中，第三人帮您代驾公司申请证人陆某,4出庭作证，陆某,4陈述：其原在朋友公司帮忙，该公司与被告瑞元殷特公司有合作关系，瑞元殷特公司的工作人员让其买一辆车为瑞元殷特公司服务，其购买了车辆，与瑞元殷特公司签订了协议，瑞元殷特公司支付其现金。后瑞元殷特公司要求其找一个公司盖章，因其与帮您代驾公司的何国剑是朋友关系，帮您代驾公司在协议上盖了章，事实上协议双方是其与瑞元殷特公司，其开具帮您代驾公司的发票给瑞元殷特公司，相关的税费由其自行支付。后其因酒驾驾照被吊销，因任俊也是从事汽车租赁，后转由任俊帮其在瑞元殷特公司开车，其支付任俊工资。后因瑞元殷特公司租金下降，其不想干了，由任俊接手。任俊的钱也是由瑞元殷特公司打到帮您代驾公司，由帮您代驾公司扣除税费后支付给任俊。原、被告及第三人对上述证言不持异议。本院认为，从案外人陆某,4、第三人帮您代驾公司先后与瑞元殷特公司订立的汽车租赁合同过程及内容来看，该合同对当事人之间的权利、义务作出了明确约定，系当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，特别是合同中明确要求出租方为驾驶员签订劳动合同并办理社会保险，陆某,4、任俊与瑞元殷特公司对此约定是明知的，故陆某,4、任俊与瑞元殷特公司之间并没有建立劳动关系的真实意思表示，而系租赁关系；其次，任俊虽自2014年1月起至2015年3月10日在被告瑞元殷特公司从事驾驶工作，但根据瑞元殷特公司提交的汽车租赁合同、结费确认书、付款凭证，瑞元殷特公司支付的是租赁费用，双方之间的劳动工具亦由任俊自己提供，任俊作为驾驶员遵守瑞元殷特公司的规章制度系履行租赁合同义务的必要，结合第三人帮您代驾公司的陈述以及证人陆某,4的证言，当事人之间系按汽车租赁合同约定的内容进行履行，因此就合同的履行过程来看，双方之间不符合成立劳动关系的特征。综上，对嵇凤宁要求确认任俊与瑞元殷特公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告嵇凤宁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯晓华二〇一六年十月十三日书记员  陈 玲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执51号之一申请执行人焉云堂，男，1973年11月17日出生，住铁力市。委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。被执行人潘秋成,男，1976年8月5日出生，住铁力市。被执行人周淑花，女，1978年5月13日出生，住铁力市。被执行人周铁山，男，1983年9月26日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人焉云堂与被执行人潘秋成、周淑花、周铁山民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行且被��行人现下落不明，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十月十日书 记 员  宋 策
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02400号申请执行人：吴玲兰，女，1984年3月5日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：苏州汇晶光电科技有限公司，住所地江苏省苏���市相城经济开发区富元路739号。法定代表人：张玄国，总经理。本院在执行吴玲兰与苏州汇晶光电科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十五日书记员  高琴丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初3438号原告：马文运，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。公民身份证号：33062319661219xxxx。委托代理人：李宝利，海南经和纬律师事务所律师。被告：海南捷联实业有限公司，住所地海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。注册号：460000000177474。法定代表人：张增源。原告马文运诉被告海南捷联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马文运诉称，2013年12月21日，原、被告签订《海口市商品房买卖合同》一份，约定，被告将位于海口市美兰区德利路11-6号海岸.郁金香花园7栋1602房销售给原告，每平方米单价为9000元，总金额为1240650元；被告于商品房交付之日起720日内将房屋权证办理至原告名下。原告于2013年12月23日通过银行转账支付了全部房款，被告同日开具了收款收据，并将房屋交付给原告。原告接收房屋后，于2013年12月24日向小区物业公司支付了有线电视开通费350元、互视对讲系统费600元、燃气安装费3000元和物业费2428元。在取得物业管理公司同意后，对房屋进行了装修，并于2014年12月22日支付了装修工程款135715元，并居住至今。此后，原告多次催促被告尽快办理房屋权证事宜，但被告均以各种理由推脱。后经原告查询，因被告与海南兆南小额贷款股份有限公司存在借款关系，已将涉案房屋预售备案至海南兆南小额贷款股份有限公司名下。海南兆南小额贷款股份有限公司已向海南省第一中级人民法院提起诉讼，海南省第一中级人民法院对房屋进行了查封，原告遂向海南省第一中级人民法院提出执行异议，海南省第一中级人民法院作出了（2016）琼96执异39号执行裁定书，依法解除了涉案房屋的查封。原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》，交付了全部房款，并接收房屋居住至今，但被告未能依约将涉案房屋过户至原告名下，已构成违约，故诉请法院：1、确认位于海口市美兰区德利路11-6号海岸.郁金香花园7栋1602房的所有权归原告所有；2、判令被告解除与海南兆南小额贷款股份有限公司关于涉案房屋的预售备案，责令被告将涉案房屋过户至原告名下；3、判令被告按照合同约定支付违约金；4、被告承担本案诉讼费用。经查，2014年12月16日，海南省第一中级人民法院以（2014）海南一中执字第189-2号执行裁定及（2014）海南一中执字第189-3号协助执行通知，查封登记于海南捷联实业有限公司名下包括位于海口市美兰区德利路11-6号海岸.郁金香花园7栋1602房（房屋所有权证号：HK39xxxx号）在内的多处房产。2015年9月16日，海南省琼海市人民法院以（2014）琼海执字第297号执行裁定及（2014）琼海执字第297号协助执行通知，轮候查封登记于海南捷联实业有限公司名下包括位于海口市美兰区德利路11-6号海岸.郁金香花园7栋1602房（房屋所有权证号：HK39xxxx号）在内的多处房产。其后，原告向海南省第一中级人民法院提出执行异议，海南省第一中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）琼96执异39号执行裁定，裁定中止对位于海口市美兰区德利路11-6号海岸.郁金香花园7栋1602房的执行。本院认为，海口市美兰区德利路11-6号海岸.郁金香花园7栋1602房被海南省第一中级人民法院查封后，虽然原告已向海南省第一中级人民法院提出执行异议，海南省第一中级人民法院已裁定中止对涉案房屋的执行，但该房还被琼海市人民法院轮候查封，涉案房产仍处于查封状态，就该房产所发生的争议，原告应先通过提出执行异议的途径进行救济，原告在未向执行法院提出执行异议前直接向本院起诉，原告的起诉不符合起诉条件，对其起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马文运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。iv4jva49dmir1l5awp案件唯一码审判长吴毓文人民陪审员丁忠生人民陪审员陈玉珍二〇一六年十月二十四日法官助理崔娇苗书记员张蓝予附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年10月日印制（共印份）
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1289号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈兵，男，1989年1月7日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，现在家中。被告人曾井清，女，1984年1月1日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1334号起诉书指控被告人陈兵、曾井清犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人陈兵、曾井清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月以来，被告人陈兵、曾井清与陈某某、白某某（均另案处理）在重庆市沙坪坝区某出租房内生产豆干并销售。陈兵、曾井清在明知甲醛对人体有害的情况下，为防止豆干腐烂、变质，仍在豆干卤制过程中添加甲醛溶液，并销往重庆市江北区的某一农贸市场与某二农贸市场。2016年7月21日，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局执法人员与重庆市公安局沙坪坝区分局民警联合对该生产作坊进行检查，当场查获未使用完的甲醛溶液一瓶并予以扣押及豆干成品若干并抽样送检豆干成品0.5千克。经重庆市计量质量检测研究院检验，送检的溶液中甲醛含量为36.9%。经重庆市食品药品检验检材研究院检验，送检的豆干成品中检测出甲醛成分，检验结论为不合格。另查明，2008年12月12日，全国打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治领导小组发布食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）（食品整治办﹝2008﹞3号）中包括工业用甲醛。审理中，被告人陈兵、曾井清主动向本院退出违法所得3000元。上述事实，被告人陈兵、曾井清在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、白某某、蒋某1、蒋某2、何某某、阳某某、田某某的证言，到案经过，检查笔录，查封物品清单，指认现场照片，食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）（食品整治办﹝2008﹞3号）文件及被告人陈兵、曾井清的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈兵、曾井清犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈兵、曾井清违反国家食品安全管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，被告人陈兵、曾井清均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自作用大小予以处罚。二人归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于陈兵、曾井清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确立之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人曾井清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确立之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将被告人陈兵、曾井清退出的违法所得3000元予以没收，上缴国库。四、将扣押在案的甲醛溶液一瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈婧洋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。负责人：何立平。委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所��习律师。被告：金博，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告金博信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金博向原告偿还信用卡欠款本金15328.17元，利息1802.99元，以及滞纳金等费用3149.24元；2、被告金博承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的诉讼代理人陶先春、叶进健到庭参加了诉讼。被告金博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月7日，被告金博向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账���至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原��向被告发放信用卡一张，卡号62×××84。被告多次使用该信用卡进行消费，被告自2014年8月17日起发生违约行为，截止2016年3月25日，被告尚欠透支本金15328.17元，利息1802.99元，以及滞纳金3149.24元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金博于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币15328.17元及利息1802.99元、滞纳金3149.24元（已计算至2016年3月25日止，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告金博于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告金博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  白 玲二〇一六年十月十四日代书 记员  黄 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3631号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华。被执行人唐乃兵，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人苏州工业园区唛迪酒吧，工商注册号320594600302660，住所地江苏省苏州工业园区斜塘联丰广场*幢***室。负责人唐乃兵。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0591民初1126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧银行存款人民币4575元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月二十一日书记员  王俞婷
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执313号之一申请执行人郑乔娜。被执行人李新柳。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1611号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李新柳银行存款23188元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月二十九日书记员  刘艳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3489号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。代表人黄忠勇，该分行行长。被执行人杨先斌，男，1966年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周继福，男，1974年1月24日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人杨先斌、周继福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙1002民初05639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨先斌支付借款本金人民币190000元及利息、被执行人周继福对上述款项承担连带责任，二被执行人支付案件受理费2160元、执行费2919元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人杨先斌、周继福有可供执行的财产。本院于2016年10月26日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3489号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十六日代书 记员  郭健谦
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初1066号之三原告：营口乾铭重工装备有限公司，住所地营口市西市区沿海产业基地新联大街西一号。法定代表人：高士家。被告：保定市润发热力有限公司，住所地河北省保定市北二环路599号。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：唐县国润发投热力有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇枣园村。法定代表人：李首仙，该公司经理。原告营口乾铭重工装备有限公司与被告保定市润发热力有限公司、唐县国润发投热力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口乾铭重工装备有限公司撤回起诉。案件受理费57798元，减半收取28899元，保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  焦冰冰代理审判员  杨化阳代理审判员  张 佳二〇一六年十月十一日书 记 员  沈 美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初9716号原告王荫姝，住所地哈尔滨市南岗区。被告李广德，住所地黑龙江省肇东市。被告张丽娟，住所地黑龙江省肇东市。本院在审理原告王荫姝与被告李广德、张丽娟民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王荫姝撤回起诉。案件受理费1388元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  宋洪英二〇一六年十月二十四日书 记 员  王晓佳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2678号之一申请执行人：台州银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码30755505-1，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。负责人：叶国林，该支行行长。被执行人：薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：薛振卢，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1237号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人薛阿鸽、薛振卢金融借款合同纠纷一案。在执行过程中,本院保全查封了被执行人薛阿鸽所有的浙Ｃ×××××启辰牌小型轿车，冻结被执行人薛阿鸽在苍南县龙港长青工艺礼品厂享有的95%股权，冻结被执行人薛阿鸽在苍南县德佳贸易有限公司享有的95%股权，冻结被执行人薛阿鸽在苍南县欧杰工艺礼品有限公司享有的100%股权，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人薛阿鸽、薛振卢尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行借款455500元，被执行人共同承担案件受理费4203元，申请执行费6732.5元。申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行在上述财产变现后或发现被执行人薛阿鸽、薛振卢有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执2678号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一六年十月二十一日书 记 员  孔苗苗
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1665号之二申请执行人张传家，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。被执行人李明福，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林素珠，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人协力（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李永明。申请执行人张传家与被执行人李明福、林素珠、协力（福建）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）鲤民初字第4315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林素珠名下址在晋江市房产；同时本院依法冻结被执行人林素珠名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，依法冻结被执行人李明福名下汽车的权属转移及抵押登记，依法冻结被执行人协力（福建）集团有限公司持有的股权。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现三被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第4315号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1637号上诉人（原审原告）：王振华，男。被上诉人（原审被告）：罗雪娇，女。上诉人王振华因与被上诉人罗雪娇租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振华未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人王振华经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人王振华撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人王振华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐文娟
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执73号请执行人杨某某，男，汉族，农民。被执行人邓某某，男，汉族，农民。杨某某与邓某某离婚纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某遂向本院申请执行，要求被执行人邓某某返还杨某某婚前个人财产（电视机一台、电冰箱一台、电视柜一个、沙发一套、软床一套、梳妆台一个、茶几一个），返还婚前彩礼48800元。本案在执行过程中，被执行人邓某某履行了返还杨某某婚前个人财产（电视机一台、电冰箱一台、电视柜一个、沙发一套、软床一套、梳妆台一个、茶几一个），返还彩礼12000元，下余款项36800元暂无履行能力，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉民初字第00362号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年十月二十四日书记员  曾 涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李桂祥，男，汉族，1952年7月10日生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区就业服务局。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道副*号。法定代表人：王宏军，该局局长。再审申请人李桂祥因与被申请人唐山市丰润区就业服务局劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂祥申请再审称，李桂祥在被申请人下属的劳服公司就业15年之久，从事企业岗位工，被申请人应当按照劳动法的规定，为职工缴纳社会保险，但被申请人一直没有为李桂祥缴纳任何社会保险。至2008年1月15日，被申请人发出丰就字（2008）1号《关于丰润区劳服装卸服务处改制方案的批复》，该文件最后提到“区就业服务局收回的资产，用于弥补其他劳服企业改制费用及解决原劳服企业遗留问题”，说明被申请人在整体转让企业资产变成私有时，已经将应当缴纳的职工养老保险费用提前做了预收安排。因此，本案属于被申请人不执行劳动法相关规定，导致职工无法享受养老保险待遇的损害赔偿问题，应当属于人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，根据李桂祥的诉求，其主张的是唐山市丰润区劳服装卸服务处在改制之前未为其缴纳社会保险造成的其损失。2007年9月份，原唐山市丰润区劳服装卸服务处根据唐山市丰润区人民政府相关文件精神制定了企业改制方案，并上报相关行政主管部门审批，经批复同意后进行了企业改制。原唐山市丰润区劳服装卸服务处所进行的改制并非企业自主改制，而是政府主导的企业改制。李桂祥主张的社会保险问题属于改制企业遗留问题。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认定本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，裁定驳回李桂祥的起诉，适用法律并无不当。综上，李桂祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂祥的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金祥，男，1973年3月4日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河间市瀛州镇一街村民委员会。法定代表人：李新华，该村委会主任。再审申请人马金祥因与被申请人河间市瀛州镇一街村民委员会（以下简称一街村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马金祥申请再审称，就本案诉争的土地和房屋，被申请人通过恶意诉讼与现河间市畜牧水产局达成调解书；原审判决认定的基本事实没有任何证据予以证明，没有任何证据证明河间市人民法院（2005）河民初字第1763号民事调解书已经履行，也没有任何证据证明现马金祥家住宅占用了属于被申请人所有的任何土地和房屋，河间市人民法院（2005）河民初字第1763号民事调解书在未履行的情况下，不能证明所争议的土地和房屋属于被申请人所有，人民法院无权判决未经政府确权的争议土地交付给被申请人。本院经审查认为，生效的河间市人民法院（2005）河民初字第1763号民事调解书确定诉争的院落（含房屋）归被申请人所有，再审申请人占用没有合法依据，原审判决再审申请人将诉争土地归还被申请人并无不当；再审申请人主张该调解书在未履行的情况下不能证明所争议的土地和房屋属于被申请人，但河间市人民法院的（2005）河民初字第1763号民事调解书第一条系确认诉争院落（含房屋）归被申请人所有，故其此理由不能成立。马金祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马金祥的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  孟 慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  邸 悫
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3737号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人谭仁海，该公司董事长。委托代理人徐豪君，该公司员工，特别授权。被告刘兆祥，男，汉族，1969年8月28日出生，住四川省达县。委托代理人何建，四川天仁和律师事务所律师，特别授权。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司(以下简称浅水龙公司)与被告刘兆祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐豪君、被告委托代理人何建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浅水龙公司诉称，原被告双方于2015年2月13日签订渝BA80**《普通货车挂靠经营合同》，约定被告刘兆祥将其所有的货车渝BA80**挂靠在原告处自主经营，并按月向原告支付管理费500元。被告未履行合同约定的义务，截止到2016年6月30日，被告尚欠原告管理费10000元。原告多次催收，但被告拒不履行交费义务。现起诉要求被告刘兆祥向原告支付自2015年3月至2016年7月管理费7000元、违约金3000元，合计10000元。本案诉讼费由被告承担。被告刘兆祥答辩称，原、被告未签订挂靠合同，不存在挂靠关系，原告的管理费诉讼请求无事实依据，因为双方不存在挂靠关系，更无需承担违约金。经审理查明，2015年2月13日，被告刘兆祥在名为《普通货车挂靠经营合同》的合同乙方处签字，该合同内容显示，被告将渝BA80**号货车挂靠在甲方处经营，经营期限从2015年2月13日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权及合法经营收益的占有处置权，并承担因车辆发生交通事故及其它原因造成的经济损失及法律责任；被告必须按车管所规定时间、地点参加车辆年审及持二张二级维护合格证参加运管部门的营运证年审，未年审的车辆不得上路营运；被告应于当月30日内，向甲方交纳次月规费500元，逾期未交的甲方每天收取违约金50元。该《普通货车挂靠经营合同》原、被告均持有。刘兆祥于2015年2月从他人处购买有渝BA80**车运营，该车行车证登记所有人为重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第三分公司，年审检验有效期至2015年5月。以上事实，有原、被告的陈述、合同、行车证、年检记录等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方均持有刘兆祥在合同乙方处签字的《普通货车挂靠经营合同》，虽然该合同甲方处未有原告公司名称及签章，但被告刘兆祥自2015年2月实际经营了渝BA80**车，且该车行驶证载明车辆登记所有人为重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第三分公司，故可以认定刘兆祥签字确认的《普通货车挂靠经营合同》的相对人即甲方为原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司。原、被告双方形成车辆挂靠经营关系，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。渝BA80**车年审检验有效期至2015年5月，但该期之后渝BA80**车未有年审记录，原告称依合同约定已向被告通知办理相关审批手续，但被告未给答复。原告并未举示相应证据证明其尽到了通知义务，也未举示相应证据证明其就被告未予答复及不予配合年检采取相应的措施。据此，仅能认定原、被告双方关于《普通货车挂靠经营合同》实际履行的期间即原告对被告车辆履行管理义务的时间为2015年2月13日至2015年5月共三个月的时间。被告刘兆祥应履行该三个月期间支付原告管理费的义务，故原告要求被告支付拖欠管理费的诉讼请求，本院仅以三个月的管理费1500元予以支持。被告逾期支付管理费的行为属违约行为，应当按照合同约定支付违约金，但本案中，《普通货车挂靠经营合同》中约定的违约金标准较高，应予调整，被告的逾期支付行为对原告来说造成了资金占用损失，其损失可按中国人民银行同期贷款利息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘兆祥于本判决生效后十日内支付原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司管理费1500元，并以此为基数自2015年3月起至2016年7月按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息。二、驳回原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告刘兆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告负担21.25元，由被告负担3.75元。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  向志勇二〇一六年十月十一日书 记 员  李施娅
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1487号原告刘某某，男，1981年7月8日出生。被告黄某某，男，1992年9月26日出生。原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月1日和2016年4月16日，被告向原告借款共70000元，并当场写下借条两张。2016年8月4日，原告向法院起诉，被告于2016年8月29日还款20000元，并承诺余下50000元于2016年9月6日还清，故原告撤诉。然而，还款期到，被告不偿还债务。现请求法院判决：1、被告偿还欠款50000元；2、被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》两张。被告黄某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2016年4月1日，被告以饲养生猪缺乏资金周转为由向原告借40000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容：借过刘某某40000元，借款人黄某某，还款时间2016年4月29日；同年4月16日，被告以饲养生猪缺乏资金周转为由又向原告借30000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容：借过刘某某30000元，借款人黄某某，还款时间2016年6月16日。上述两笔借款还款期到，被告均不予偿还，原告便于2016年8月4日向本院起诉，请求依法追偿。案经审理期间，被告偿还了借款20000元。2016年8月30日，本院经原告申请依法对该案裁定撤诉。事后，被告对剩余借款又不予偿还。至目前，被告仍欠原告借款共50000元。原告经追偿未果后便于2016年9月8日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有《借条》两张以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款50000元。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年十月二十四日书记员  谢美萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初2129号原告富锦市蓝天秸秆专业合作社。法定代表人：李春江，该合作社总经理。委托代理人崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。被告于颜弟，男，汉族，农民。被告张野，男，汉族，农民。被告刘云禄，男，汉族，农民。被告张佳，男，汉族，农民。被告李四凯，男，汉族，农民。被告张玉涛，男，汉族，农民。被告柳春龙，男，汉族，农民。被告张壮，男，汉族，农民。被告朱全欣，男，汉族，农民。委托代理人徐克龙，富锦市兴隆岗镇法律事务所法律工作者。本院在审理原告富锦市蓝天秸秆专业合作社与被告于颜弟、张野、刘云禄、张佳、李四凯、张玉涛、柳春龙、张壮、朱全欣返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告于颜弟、张野、刘云禄、张佳、李四凯、张玉涛、柳春龙、张壮、朱全欣的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告于颜弟、张野、刘云禄、张佳、李四凯、张玉涛、柳春龙、张壮、朱全欣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市蓝天秸秆专业合作社撤诉。案件受理费9119元，减半收取4560元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员  陆 宽
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执814号之一申请执行人董清建，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡志明，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人董清建与被执行人蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）闽0502民初746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人共有的址在福建省泉州市丰泽区的土地使用权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次���出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初746号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十六日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定���果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2417号申请人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李传波，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张山花，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人顾介芝，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张鹏与被执行人李传波、张山花、顾介芝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人张鹏谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月15日本院干警到被执行人李传波家中执行，李传波未在家，据悉李传波长期在盐城打工很少回家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3064号原告毛某，男。被告胡某，男。原告毛某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告毛某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为1200元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被��未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱1200元。被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为1200元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为1200元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱1200元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给��告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告毛某工钱1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 王嵩二〇一六年十月十五日书记员 严     夏     青
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹伟，男，1977年5月28日出生，汉族，住河北省卢龙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾治利，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省卢龙县。一审被告、二审被上诉人：曹颜辉，男，1966年3月9日出生，汉族，住河北省卢龙县。一审被告、二审被上诉人：刘玉强，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人曹伟因与被申请人顾治利及一审被告、二审被上诉人曹颜辉、刘玉强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹伟申请再审称，一、二审判决未支持申请人的两项申请，导致基本事实缺乏证据证明，申请人在一、二审中提交了对被申请人顾治利伤残与本次受伤因果关系的鉴定申请及申请鉴定人出庭作证的申请，原审均视而不见，剥夺了申请人的诉讼权利；原审判决认定顾治利肋骨骨折是在提供劳务中所伤缺乏证据证明，顾治利在卢龙县医院出院诊断修正为肋骨骨折与本案没有关联性，卢龙县医院的诊断证明和病例不真实，法院自行到卢龙县人民医院作的笔录不具有合法性，顾治利的《鉴定意见书》存在明显问题，不具有真实性，与本案也没有关联性；原审判决申请人承担责任不当。请依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人顾治利肋骨骨折非在提供劳务中所伤，但被申请人受伤后一直在医院住院治疗，再审申请人亦未提供充分证据证明系他伤或自伤，原审认定被申请人顾治利的肋骨受伤系提供劳务所致并无不当；卢龙县医院对被申请人进行了治疗，出具诊断证明并根据诊治情况进行修正，再审申请人主张与本案不具有关联性理据不足；鉴定意见书系受法院委托依法出具，原审作为定案证据并无不当，再审申请人主张不具有真实性及与本案无关联性亦未提供充分证据；原审根据查明事实判决再审申请人承担相应的赔偿责任亦无不妥。曹伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹伟的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  邸 悫
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1503行初第43号原告鲁文贤，男，1965年4月23日出生，住安徽省六安市金安区。被告六安市不动产登记中心，住所地六安市梅山南路建设大厦。鲁文贤诉六安市不动产登记中心行政登记案，本院受理后。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，鲁文贤因房屋拆迁纠纷已多次向本院起诉要求登记部门履行对拆迁的房屋变更登记行为，本院已对原告诉求进行审理并作出裁判。本院认为，鲁文贤的起诉属于重复诉讼。经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁文贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄望芜审 判 员  卫景文人民陪审员  许庆祝二〇一六年十月二十四日书 记 员  齐 洁
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书冀02**民初1415号原告：李立新，男，1967年7月2日出生，汉族，住迁西县。原告：刘晓丽，女，1970年8月30日出生，汉族，住址同上，系李立新妻子。被告：唐山市泰隆房地产开发有限公司，注册地址：唐山市路南区工业园区园区路1号。法定代表人：王淑梅。第三人：唐山市住房公积金管理中心迁西分中心，地址：唐山市路南区工业园区园区路*号。法定代表人：王淑梅。第三人：中国银行股份有限公司迁西支行，地址：河北省迁西县喜峰中路34号。负责人：李振青。原告李立新、刘晓丽与被告唐山市泰隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告李立新、刘晓丽诉称，2012年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：1.原告购买被告开发的位于迁西喜峰北路与三抚路交叉口东南侧的泰隆华林园第5座1单元25层2504号房，房屋总价款人民币483678元；2.出卖人应当在2013年12月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用，如出卖人违约超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款。原告向被告交纳了购房首付款153678元。2013年1月31日，原告与第三人签订住房公积金借款抵押合同，约定：第三人向原告发放贷款330000元用于其购买上述房产，借款期限180个月，贷款月利率3.75‰，以实际划款当日国家法定利率为准，遇国家利率调整时，按中国人民银行规定自下年1月1日起执行新的贷款利率；3.原告按照等额本息还款方法偿还贷款。合同签订后，第三人依约向原告发放贷款330000元并将该款依据合同约定直接划到被告的账户上，被告亦向原告出具了该款的发票。此后，原告按借款合同额约定每月向第三人还款，至2016年5月5日，原告已还借款本金54826元及利息。后因被告未如期交房，原告多次与其交涉未果，诉至法院，要求：1.解除原被告于2012年12月13日签订的商品房买卖合同；2.解除原告与第三人于2013年1月31日签订的住房公积金借款抵押合同；3.被告返还原告已付购房款人民币153678元，并自2013年1月30日起至全部返还原告之日止按人民银行同期贷款利率计算支付利息；4.被告返还原告因借贷关系已由第三人支付给被告的按揭贷款330000元及自2013年1月30日起按约定的贷款利率标准计算至实际付清之日止的利息。本案审理过程中，本院按照原告李立新、刘晓丽所提供的被告唐山市泰隆房地产开发有限公司的联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均未能达到送达目的，且原告不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项裁定如下：驳回原告李立新、刘晓丽的起诉。案件受理费用8555元，退还原告李立新、刘晓丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  蒋学波代理审判员  王欢欢人民陪审员  魏 杰二〇一六年十月九日书 记 员  葛英杰附：法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4236号罪犯吴伶俐，女，1967年10月31日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年1月21日作出(2013)甬宁刑初字第697号刑事判决，以被告人吴伶俐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴伶俐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴伶俐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴伶俐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伶俐准予减刑十一个月（刑期自2013年11月01日至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2430号原告：党某某，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。被告：赵某某，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇.委托诉讼代理人：赵某，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇，系被告赵某某之子。被告：余某，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告：郝某某，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。原告党某某与被告赵某某、余某、郝某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某，被告余某、郝某某，被告赵某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某未到庭。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求:1、依法要求三被告归还原告承包的土地；2、由被告承担原告的经济损失30000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月1日原告从本村村委会承包了黄河滩新滩荒地，四至为北邻加南三组，南邻加北四组，西邻朝邑围堤，东邻黄河。原告投入大量人力、物力开垦经营四年后，于2014年转包连西法、赵某某二人，后因连、赵二人不交承包款，后二人同意终止承包合同，并将原承包合同给原告交回作废。但被告赵某某将自己合同复印件交给儿子赵某，赵某又将土地转包给被告余、郝二人经营。原告极力阻挡，二被告不交还土地、不交承包款，对原告进行威胁，造成原告精神上的极大损害和经济上的损失。被告赵某某辩称:不同意原告诉讼请求，与原告签有合同，也给原告交了承包金，合同在范家镇司法所有备案。被告余某、郝某某辩称：不同意原告诉讼请求，被告未从原告处包地，跟原告没有经济来往，被告现在种的地也没有原告说的那么多。本院经审理认定事实如下：2009年9月1日原告党某某与大荔县范家镇营北村村民委员会签订了土地承包合同，原告承包了北邻加南三组、南邻加北四组、西邻朝邑围堤、东邻黄河的黄河滩新滩荒地，承包期限30年。2013年4月2日原告将该地转包给了连某某、赵某某，约定承包期20年，承包金额年计6400元。后该地由被告赵某某通过其子赵某交由被告余某、郝某某经营。2015年2月10日被告赵某某向原告支付地价款5000元，2015年10月30日被告赵某某通过其子赵某向原告支付承包款16000元。对于双方有争议的事实：原告提交的书面证明、证人冯某某、王某某的证人证言、录音资料，不能达到证明连某某退出合同该合同已经解除的证明目的，本院不予认定。对于被告赵某某提交的其与连某某和原告的合同，以及承包金收条，原告对其真实性予以认可，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告主张被告归还原告承包的土地并赔偿其经济损失，是基于其认为与被告赵某某、连某某所签订的合同已经解除，因原告向法院提交的录音资料不能达到原告与被告赵某某、连某某之间就解除合同达成一致，被告赵某某亦不予认可，而原告提交的连某某的书面证明只是说明连某某不再与被告赵某某合伙承包土地，但原告在2015年2月10日收取被告赵某某承包款5000元，在2015年10月30日收取被告赵某某通过其子赵某交来的承包款16000元，故原告不能证明其与被告赵某某、连某某的土地承包合同已经解除，被告基于合同承包经营诉争土地，不违反法律规定，故对于原告的主张本院不予支持。原告主张被告承担其经济损失30000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告党某某不能证明被告侵犯了其土地承包经营权，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹艳霞