wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0603刑初12号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张志国，男，1990年3月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市鹤山区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年4月18日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2011年9月30日刑满释放。因犯抢劫罪，于2014年10月25日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。在抢劫罪服刑期间，于2016年10月13日被河南省鹤壁市中级人民法院再审改判有期徒刑三年，并���罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月30日被鹤壁市公安局红旗分局从安阳市监狱解回。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2015】126号起诉书指控被告人张志国犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。因河南省鹤壁市中级人民法院对张志国正在服刑的抢劫罪提起再审，本案中止审理。2016年10月14日本案恢复审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2013年4月7日晚22时许，张志国进入位于鹤壁市山城区汤河街九巷医药公司家属院李某、张某租住房屋内入室盗窃现金700元、小米手机一部（价值877元）。认定上述事实的证据如下：1.书证：照���、发票等；2.被害人陈述：被害人张某、李某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人张志国的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。（二）2013年2月份的一天23时许，张志国在鹤壁市山城区奔流街西段豫剧团家属院内小卖部盗窃现金900元、红旗渠牌香烟一条（价值100元）、帝豪牌香烟一条（价值100元）。认定上述事实的证据如下：1.书证：常住人口基本信息、刑事判决书等；2.被害人陈述：被害人谷某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人张志国的供述和辩解；4.鉴定意见。公诉机关据此认为，被告人张志国以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告��张志国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张志国因犯抢劫罪，于2014年10月25日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。在抢劫罪服刑期间，于2016年10月13日被河南省鹤壁市中级人民法院再审改判有期徒刑三年，并处罚金1000元。有河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06刑再1号刑事判决书入卷为证。本院认为：被告人张志国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。张志国到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。张志国犯抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对盗窃罪做出判决，把���后两个判决所判的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金１000元，与抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月17日起至2017年1月16日止。)二、违法所得继续追缴。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 堃审 判 员  崔艳丽人民陪审员  程国平二〇一六年十月二十四日书 记 员  霍静楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初781号原告：赵海科。委托代理人：罗峰，湖北联邦律师事务所律师。委托代理人：覃松，湖北联邦律师事务所实习律师。以上二代理人代理权限为一般代理。被告：徐玉红。被告：王开虎。原告赵海科与被告徐玉红、王开虎借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵海科及其委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼；被告徐玉红、王开虎经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海科诉称：被告徐玉红于2015年2月16日向原告借款60000元整，约定借款期限为1个月，约定利息为月息2%。被告王开虎与被告徐玉红系夫妻，二被告应当共同向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金及利息未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金60000元，并自2015年2月16日起至欠款还清之日止按年利率24%向原告支付利息；诉讼费用由二被告承担。被告徐玉红、王开虎未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：被告徐玉红因资金周转，于2015年2月16日向原告借款。2015年2月16日，原告赵海科通过支付宝向被告徐玉红汇款29600元；2015年2月17日，原告赵海科再次通过支付宝向被告徐玉红打款15000元。2015年5月11日，被告徐玉红向原告出具借条一张，内容为：“今借赵海科6万元整（￥60000）徐玉红2015.5.11”。原告陈述，另有15400元原告于2015年2月18日以现金交付给被告。原告以被告未还款为由，诉至本院，引起本次诉讼。另查明，被告王开虎与被告徐玉红在借款时系夫妻。本院认为：被告徐玉红向原告赵海科借款，借款到期后，应当及时偿还。原告要求被告偿还借款本金60000元，并提供支付宝转账凭证及被告徐玉红出具的欠条予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原告请求被告自2015年2月16日至欠款付清之日止，按年利率24%向原告支付利息，因原、被告在借款时未书面约定利息，原告陈述双方是口头约定的利息，被告未出庭答辩和质证，原告亦未提交相关证据证实双方对利息进行了约定，故对原告要求被告自2015年2月16日至欠款付清之日止按年利率24%向原告支付利息的请求，本院不予支持。原告请求支付的利息应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。被告王开虎与被告徐玉红在借款时系夫妻，应对借款承担共同还款责任。被告徐玉红、王开虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉红、王开虎于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵海科借款60000元，并支付自2016年3月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵海科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告徐玉红、王开虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一六年十月十日书 记 员  张露露
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初15092号原告：北京x物业管理有限公司。法定代表人：张x，董事长。委托诉讼代理人：刘x，男。委托诉讼代理人：李x，北京市东方律师事务所律师。被告：北京x研究所。法定代表人：刘xx，党委书记。委托诉讼代理人：赵x，男。原告北京x物业管理有限公司（以下简称x物业公司）与被告北京x研究所（以下简称x所）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告x物业公司委托诉讼代理人刘x、被告x所委托诉讼代理人赵x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告x物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年2月24日至2014年12月31日物业服务费2108.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告坐落于x号房屋提供物业服务。被告与原告在1998年签订了《房屋委托代管合同》，约定由原告为被告以上房屋提供物业管理服务；同时，由被告承担所产生的相关费用。合同成立后，原告依约履行各项义务。经原告多次催缴，被告仍拖欠物业服务费。被告拖欠费用的行为，违反了双方合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告x所答辩，我单位承认原告提供了物业服务。《房屋委托代管合同》已经过期，现我单位不可能按照这份合同执行。涉案房屋是康居房，已经出售给我单位职工。如果有政策规定应该由我单位交纳物业服务费，我单位愿意交纳，希望法院依法判决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。x物业公司和日用化学研究所签订的《房屋委托代管合同》的合同期限已届满，对双方不再有约束力。另，本案涉及康居房物业服务费的交纳问题。《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（以下简称《办法》）第八条规定：“物业服务费用由业主交纳，政府另有规定的除外”。京建物[2006]30号《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》对康居房物业服务费的交纳进行规定：“《办法》实施前（自2006年1月1日起实施）,按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费用水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。”本案中，x所于2009年即《办法》实施后将涉案房屋按照房改政策出售给本单位职工，涉案房屋物业服务费的交纳不适用京建物[2006]30号文件的规定。综上，x物业公司要求x所负担涉案房屋物业服务费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告北京x物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告北京x物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  汪芬丽二〇一六年十月十四日书 记 员  辛 靖
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初1691号原告：石行鹏，男，1985年4月3日出生，靖远县农民。被告：何鲜元，男，28岁，农民。本院于2016年10月17日立案受理了原告石行鹏诉被告钶鲜元民间借贷纠纷一案，立案后，原告以其和被告协商好并已收到款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告石行鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后即生效。审判员  张有安二〇一六年十月二十四日书记员  胡永东
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0181民初2369号原告:河北泓盛橡胶有限公司。法定代表人：吉诗武。被告：威县永盛汽车配件制造有限公司。法定代表人：朱子祥。本院在审理原告河北泓盛橡胶有限公司诉被告威县永盛汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下;准许原告河北泓盛橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河北泓盛橡胶有限公司负担。审判员  张永旺二〇一六年十月二十日书记员  谢 灿
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初147号原告：麻志银。委托代理人：施新佩，湖南湘州律师事务所律师。被告：傅文瑾。原告麻志银与被告傅文瑾不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻志银的委托代理人施新佩到庭参加诉讼，被告傅文瑾经本院公告送达，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻志��向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利及违约赔偿金36861元。事实和理由：2011年11月6日至2012年12月27日期间，被告傅文瑾为原告麻志银原城南“沃3G手机城”手机终端营业员并负责店内所有营业管理及销售。在此期间，被告傅文瑾私自将手机城营业款据为已有，又借手机城之名誉到花垣联通公司田莉手中拿手机终端销售，所得款额全部没有入账。被告傅文瑾还于2012年12月10日将原告建行账户尾号为3721的营业款2500元转走。2013年3月6日，双方经过盘点对账，被告傅文瑾一共将原告的营业款共12287元据为已有。原告认为，被告傅文瑾没有合法的依据取得不当利益并造成原告的损失，该行为构成不当得利，遂要求被告予以返还，被告却以暂时拿不出钱返还为由要求原告同意其暂缓返还，并主动列出款项清单且书面承诺半年内全部返还，半年内未返还清的自愿以三倍金额赔偿损失。然被告言而无信，没有兑现诺言。2014年1月28日，被告再一次出具书面承诺，表示从3月份起每月返还原告800元并主动存入原告建行尾号为3271的账户中，直至返还清楚全部款额，如有违约，2013年所出具的书面承诺仍具有法律效力，并愿意承担之前和以后麻志银因收账带来的所有经济损失。但事至今日，被告仍未履行诺言，而原告因在长沙发展，为了追回款项多次往返于长沙和花垣之间，差旅及其他必要支出的损失巨大且造成了误工的事实。原告认为，被告没有合法的依据得到该12287元，构成了不当得利，应当依法返还。同时，被告承诺不如期返还则以三倍金额返还是被告的真实意思表示，同时原告为追款亦损失重大。至今被告傅文瑾没有履行承诺，故原告诉至法院。被告傅文瑾未到庭参加诉讼，也���向本院提交答辩状。原告麻志银为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据1.原告麻志银身份证明，证明原告麻志银的身份基本情况；证据2.被告傅文瑾身份证明，证明被告傅文瑾的身份基本情况；证据3、2013年欠条一份，证明被告获得不当得利的事实和给原告造成财产损失的数额，以及对返还的约定；证据4、2014年欠条一份，证明被告获得不当得利的事实和给原告造成财产损失的数额，以及对返还的事宜进行了重新约定。本院对原告提交的证据1、2予以认定。证据3、4的真实定性予以认定，证据3、4能否佐证原告的主账，在本院认为中进行论述。经审理查明，被告从2011年11月16日至2012年12月27日为原告在花垣县城城南沃3G手机城营业员。在此期间被告通过挪用营业款、手机款将原告钱从银行转为已有等方式共挪用12287元。事发后，被告于2013年3月6日给原告出具“欠条”，承诺所挪用的钱款在半年内还清，如未还清，以三倍金额赔偿原告。2014年1月28日被告再次以原告出“欠条”，再次承诺所欠原告的12287元从2014年3月份起逐月打800元整进原告3271账户中，不得拖欠，直至还清所有偷挪债务为止。如中间拖欠一个月则2013年3月份所打的债务欠条仍具有法律效力，并愿意承担之前及以后原告因收账带来的所有经济损失。2016年3月16日原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。原告提交的证据3、4能证实被告没有合法根据将原告账户上的2500元及营业款、手机款9787元共计12287元占为己有，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此被告应将非法占有的12287元返还给原告。对被告在两份欠条中所作的承诺，如未在约定的时间返还12287元，则以三倍金额赔偿原告。原告认为根据原被达成的协议，作为违约金或者民间借贷的利息（年利率36%）来计算，要求被告承担违约赔偿金（原告的损失）共计24574元，具有合理性，依法应得到支持。由于被告占用原告的资金并没有转变为借贷关系，因此不宜以民间借贷（年利率36%）来计算原告的损失。而作为违约金计算，也不符合原、被告双方当事人的本意，因此不宜以违约金的方式来计算原告的损失。原、被告的本意即被告在2014年1月28日“欠条”中的承诺：（被告）愿���承担及以后原告因收账带来的所有经济损失。由于原告未能举证证明其经济损失的数额，同时原、被告约定的损失数额24574元过高，置失公平，本院不宜予以认定，并且依法予以调整。原告的损失，本院酌情以商业银行（农村信用商业银行）同期同类贷款利率来计算原告的损失，时间从2013年3月6日计算至债务（不当得利之债）清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一起的规定，判决如下。一、被告博文瑾于本判决生效之日起十日内返还原告麻志银不当得款12287元，并赔偿原告麻志银不当得利资金占用利息（利息以农村商业银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年3月6日计算至不当得利款返还完毕之日止）;二、驳回原告麻志银的其他诉讼请求。案件受理费721元，由被告付文瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐利军审 判 员  朱建兰人民陪审员  聂明清二〇一六年十月二十八日书 记 员  田仁斌
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2852号原告：宋小军,男,汉族，1978年12月5日出生,住南部县。被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。被告：何斌，男，汉族，1972年8月29日出生，住南部县。被告：李宗甫，男，汉族，1966年11月6日出生,住南部县。本院在审理宋小军与四川鑫宇建筑工程有限公司、何斌、李宗甫追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国峰二〇一六年十月十日书记员  吴欣柔
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初3969号原告：朱超，男，1988年4月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县费城和平路42号。主要负责人：徐峰，经理委托代理人：刘奎峰，男，1975年2月出生，汉族，该公司职工，住。原告朱超与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱超委托代理人贾俊迎，被告委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失120000元，后变更为124090元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日19时40分，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车在费县朱田镇西岭村路段与树木相撞，沿234省道由北向南行驶至123公里+480米路段与树木相撞，致车辆受损。交警部门认定原告负事故全部责任。原告的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保商业险，发生事故时在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，在审查被保险车辆驾驶证、行车证后，如构成保险责任，我公司同意按保险条款约定赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。本院经审理认定如下事实：原告系鲁Q×××××号小型轿车的所有人，该车在被告处投保商业险。双方约定保险期限自2016年4月25日16时起至2017年4月25日24时止，鲁Q×××××号小型轿车损失险的保险金额为157696元，并附加不计免赔险，该车还投保了其它险种。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单。2016年9月7日19时40分，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车在费县朱田镇西岭村路段与树木相撞，沿234省道由北向南行驶至123公里+480米路段与树木相撞，致车辆受损。交警部门认定原告负事故全部责任。原告的鲁Q×××××号小型轿车损失，经本院委托临沂市万帮价格评估有限公司评估为119890元。原告支付评估费3600元、施救费600元。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。本案原告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险有效期内发生保险事故，被告就有义务在保险责任限额内对原告的车辆损失进行赔偿。关于原告主张的鲁Q×××××号小型轿车的损失，本院委托临沂市万帮价格评估有限公司进行评估，对该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂市万帮价格评估有限公司的价格评估报告书确认鲁Q×××××号小型轿车损失为119890元。原告主张的施救费600元、评估费3600元，由相应票据证实，予以认定。综上，确认被告应赔偿原告的保险金为124090元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告朱超保险金124090元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  洪长顺二〇一六年十月十九日书记员  赵迪1
南京市秦淮区人民法院刑 刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初351号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人尚培轮，男，1972年12月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业���住本市秦淮区。2006年12月因寻衅滋事被劳动教养一年。2016年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人尚培轮犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2016年6月6日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人尚培轮到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年5月3日凌晨2时许，巫帮和（另案处理）酒后与郭萍至本市秦淮区东白菜园14-4号润泽旅社二楼欲登记住宿，后因房价上涨等问题而心生不满，为发泄情绪，巫某辱骂继而殴打店主李某2，遭到被害人李某2��抗，在双方厮打僵持过程中，巫某通过郭某喊来被告人尚培轮等二人。被告人尚培轮酒后到达现场后，在未查明事情原委的情况下与巫某等人共同殴打被害人李某2，造成被害人李某2左侧鼻骨骨折，面部多处创口等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李某2的损伤程度属轻伤一级。2016年2月25日，被告人尚培轮被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述、证人巫帮和、郭萍、张万梅、赵刚等人的证言、手机通话记录、现场勘验笔录、物证照片、被害人李某2就诊病历、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、劣迹材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚培轮随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人尚培轮犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人尚培轮归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚培轮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份���副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  陆道维人民陪审员  沙友娟二〇一六年十月八日见习书记员  顾 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执719号申请执行人：佟百华，男，1951年12月15日出生，满族,住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：鸡西市金佰艺装饰工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:吴磊磊,经理。本院在执行佟百华申请执行鸡西市金佰艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人鸡西市金佰艺装饰工程有限公司暂无可供执行财产,申请执行人佟百华申请终结本次执行程序，待被执行人鸡西市金佰艺装饰工程有限公司有能力履行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一六年十月二十五日书记员  崔 宝
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执247号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州博大水产冷冻食品有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人念家胜。被执行人：福建博大生物工程有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人念家胜。被执行人：陈斌，男，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：念家胜，男，汉族，住福建省平潭县澳前镇。被执行人福州博大水产冷冻食品有限公司等与中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十月八日书记员  郑惠娟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6553号原告王XX，女，住西安市。法定代理人连某，住址同上。被告王某，男，住西安市。本院在审理原告王XX与被告王某抚养费纠纷一案过程中，原告王子怡于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王子怡撤回起诉。案件受理费2403元，原告已预交，退还原告王子怡。代理审判员  雷丹二〇一六年十月十九日书 记 员  陈涛
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2004号原告:吕某，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。被告:韩某，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥西区。被告：石家庄君兴物流有限公司，住所地:石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1011。法定代表人：杜某，职务:总经理。本院在审理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案，原告吕某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费907元，由原告吕某承担。审判员  张莉二〇一六年十月十三日书记员  李潇
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2026号原告：张海龙，公司员工。委托诉讼代理人：潘光霞。被告：汪国海，务工人员。原告张海龙诉被告汪国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。案在审理中，原告张海龙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张海龙撤诉。案件受理费2050元减半收取为1025元，由原告张海龙负担。审 判 长  郎 祎审 判 员  刘 芳人民陪审员  吴晓芳二〇一六年十月十七日书 记 员  胡园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0825民初1807号原告张国义，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人边运来，温县第二法律服务所法律工作者。被告张桂水，男，1971年2月6日出生，汉族，住温县。原告张国义因与被告张桂水民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张国义及其到委托代理人边运来庭参加诉讼。被告张桂水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国义诉称，2015年8月27日和2016年3月5日，被告两次在原告处借款125000元，被告口头承诺在2016年6月1日前归还，到期后，被告躲着不见，要求被告偿还原告借款125000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起至被告还款之日止）。被告张桂水在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还原告借款本金125000元及利息，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：借据二张，证明被告借原告款125000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款125000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还原告借款125000元，符合法律规定，原告的请求，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算利息的请求，符合法律规定，原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张桂水于本判决生效后5日内偿还原告张国义借款本金125000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2016年6月13日起至被告还款之日止）。案件受理费2800元，由被告张桂水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张更贵人民陪审员  张克聪人民陪审员  侯春生二〇一六年十月十五日书 记 员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执行裁���书(2016)苏1102执438号申请执行人南京控特电机有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：赵文贤，该××董事长。委托代理人：王贤伟，江苏××律师事务所律师。委托代理人：章响，江苏××律师事务所律师。被执行人程寅虎。本院在执行申请执行人南京控特电机有限公司与被执行人程寅虎买卖合同纠纷一案中，被执行人程寅虎与申请执行人南京控特电机有限公司于2016年10月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  桑国根
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审154号申请人：户县国土资源局。法定代表人：赵建文，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：杨西峰，男，1989年6月１9日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人杨西峰履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第33号土地行政处罚决定书，于2016年6月6日向被申请人杨西峰送达。被申请人杨西峰收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第33号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人杨西峰未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人杨西峰所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第33号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人杨西峰负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十月二十七日书记员  刘冰花
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执914号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人聂业。被执行人张焱军。本院于2016年7月27日作出的（2016）川0504民初2317号民事裁定书冻结了张焱军在中国农业银行泸州江阳支行账户内存款30万元。现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形……”之规定，裁定如下：解除对张焱军在中国农业银行泸州江阳支行账户内存款30万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  陈 术审判员  薛 山二〇一六年十月十七日书记员  龚 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2024号原告：武汉长志岩土工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区十升路特一号龙阳凯悦大厦第A幢A单元20层2007号。法定代表人：朱晓琴，执行董事。被告：中铁轨道工程研究设计有限公司，住所地广东省珠海市横琴区海河街19号507-3室。法定代表人：刘吉福，董事长。原告武汉长志岩土工程有限公司（以下简称长志公司）与被告中铁轨道工程研究设计有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告长志公司诉称，2015年9月19日，原告承接被告发包的位于武汉市江夏区的“武汉轨道交通27号线岩溶超前钻孔项目”，在没有签订书面的建设工程分包合同情况下就按被告要求安排施工人员和钻机等设备进场施工。截止2015年12月9日，原告投入大量人力物力并垫资开展钻探劳务施工。由于被告最终未能承包该项目所涉工程，导致原告中途退场，运至工地的10台钻机因被告原因误工、停滞产生了巨额经济损失。2016年2月4日，经原告与被告的相关项目负责人磋商，双方就已经实际施工的工程量进行结算并形成《关于武汉轨道交通27号线岩溶超前钻孔项目结算支付的会议纪要》。2016年3月14日，双方就钻机的误工和停滞台班费进一步形成《关于武汉轨道交通27号线岩溶超前钻孔项目钻机进出场、误工台班及停滞台班补偿的会议纪要》，明确了如下五项主要内容：1、自2015年9月19日至2015年12月9日施工期间，原告为施工陆续共投入钻机10台；2、因项目前期进行超前钻布孔及试验区灌浆施工工法的探索以及现场钻机调配引起部分钻机停滞、误工；3、被告同意对原告进场的10台钻机的误工和停滞给予补偿，并明确误工台班为95个、停滞台班为118个；4、补偿标准原则上按国家规定的相关标准进行补偿，若无标准协商解决；5、自该会议纪要签字之日起3个月办理结算并支付完毕。但是，时至今日，被告以各种理由仍不支付钻机误工、停滞台班补偿费。原告认为，虽然原、被告之间没有签订书面的建设工程分包合同，但在被告实际控制项目期间，原告按被告要求组织人员和设备（包括钻机在内）进场，实际进行了部分施工，双方已经建立了建设工程分包合同纠纷。针对施工中因非原告原因所导致的钻机误工停滞产生的损失，原、被告通过会议纪要的形式达成了补偿协议，确定了误工停滞的钻机数量及误工停滞台班，以及补偿标准的确定方式（即按国家定额标准计算），还有补偿费的支付期限。现支付期限届满，但被告仍未付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。特具状起诉，请求判决被告立即支付钻机误工和停滞台班费合计289680元及自2016年6月14日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款资金占用损失。被告中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依原告所述：本案双方并没有签订书面合同，且涉案工程由于原告没有中标而没有由被告施工（原文如此）。在假设原告所述真实的前提下，由于涉案工程未由原告中标，故被告不可能履行合同，也就不存在合同履行地，故本案只能有被告住所地法院管辖，即武汉市江岸区人民法院管辖。请求将案件移送至武汉市江岸区人民法院处理。本院经审查认为，原告长志公司诉称未与被告中铁公司签订合同，但实际实施了岩溶超前钻孔项目的施工行为，并在立案时提交了落款日期为2016年2月4日、合同甲乙双方签章分别为中铁轨道工程研究设计有限公司和武汉长志岩土工程有限公司、主要内容有“甲乙双方对于第一次计量的工程结算量5332.92m无异议、钻探劳务分包单价调整至110元／m”的《关于武汉轨道交通27号线岩溶超前钻孔项目结算支付的会议纪要》，原告长志公司依据落款日期为2016年3月14日的《关于武汉轨道交通27号线岩溶超前钻孔项目钻机进出场、误工台班及停滞台班补偿的会议纪要》的约定请求钻机误工和停滞台班费及逾期付款资金占用损失，该请求系对工程施工结算款的主张，故本院确认本案系建设工程施工合同纠纷。依据《关于武汉轨道交通27号线岩溶超前钻孔项目结算支付的会议纪要》的约定，乙方即合同签章单位之一武汉长志岩土工程有限公司进行了施工行为。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该管辖属专属管辖。由于武汉轨道交通27号线大部分在武汉市江夏区区域内，故本院受理本案并无不妥。被告中铁公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告中铁轨道工程研究设计有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋任忠审 判 员  金国银人民陪审员  张世婷二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5804号原告：张涛，男，1989年6月11日出生。被告：田维英，女，1960年11月13日出生。被告：罗泽霖，男，28岁，汉族。原告张涛与被告田维英、罗泽霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张涛诉称，2016年3月8日，原、被告双方签订了《乌鲁木齐二手车车辆成交协议书》，原告购买被告奥迪A4L车一部，车辆牌号为新A101**，原告给被告支付了部分购车款，约定原告处理完违章，银行解押完毕后，将此车过户给原告。原告将所有事宜处理完毕，现被告拒不履行合同，原告找到被告多次进行协商，被告不予理睬，现原告得知此车已被被告再次出售他人，并已完成所有买卖过户。无奈，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令原、被告解除合同，退还原告购车款120000元，支付车辆违章款22000元，支付车辆贷款42206元，支付违约金54000元，支付交通费300元，本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告田维英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：田维英长期居住地址为沙区克西街1096号塞外江南小区6号楼2单元502室，故请求将本案移送有管辖权的沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告田维英于2011年9月21日已经登记并取得了位于沙依巴克区克拉玛依西街1096号塞外江南6号楼2单元502室的房屋产权证书，并且长期在此居住。被告田维英的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区，此案应当属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告田维英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  曹江宁二〇一六年十月二十九日书记员  贺晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2030-1号申请执行人：孔祥霆，男，汉族，1967年7月出生，住昌吉市。被执行人：李培成，男，汉族，1985年9月出生，住乌鲁木齐。孔祥霆与李培成民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)2301民初2171号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，本院申请执行标的307434元，未执行标的307434元。本案在执行过程中，孔祥霆与李培成达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日在购买的君悦海棠房屋办理产权证号，将房屋抵偿申请人以偿还全部债务��执行和解协议达成后，申请人孔祥霆向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)2301民初2171号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月十七日书记员陈兴艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执恢字第555号申请执行人衣文年，住吉林市船营区。被执行人姜绍华，住吉林市昌邑区。被执行人陈明军，住吉林市船营区。申请执行人衣文年与被执行人姜绍华、陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月20日作出了（2010）昌民二初字第21号民事判��书。内容为：“一、被告姜绍华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告衣文年人民币100，000元整，并于2008年4月14日起至2008年9月1日止按同期中国人民银行规定的存款利率的四倍支付利息，自2008年9月2日起至偿还欠款之日止按同期中国人民银行规定的存款利率支付利息；二、对以上给付事项，被告陈明军承担连带责任；三、驳回原告衣文年的其他诉讼请求。案件受理费3,000元，由被告姜绍华、被告陈明军共同负担。”该判决生效后，申请执行人衣文年于2011年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2011年1月11日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院将被执行人陈明军征地补偿款13，000.00元扣划至本院。余款申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后恢复本案的执行。鉴于二被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第21号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十月十六日代理书记员  路 琦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1906号原告芦凯东，男，汉族，1975年11月24日出生，住焦作市解放区。委托代理人原继红，女，汉族，1975年6月20日出生，住焦作市解放区，系原告妻子。被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村。负责人张琴香。本院在审理原告芦凯东与被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海滨二〇一六年十月二十日书记员  高小岭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4683号申请人王丽杰，身份证号×××，职业不祥。被申请人赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院新村路南。法定代表人袁成栋，该公司经理。申请人王丽杰诉被申请人赤峰宇宙缘农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王丽杰于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰宇宙缘农牧业有限公司的九间厂房予以查封，保全价值11万元，担保人杨艳军以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人王丽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赤峰宇宙缘农牧业有限公司的九间厂房，价值11万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月二十五日书记员  苏胜刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0305民初11312号原告：丘从容，户籍地址广东省深圳市南山区。被告：余佳，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人：赵亚强，广东中矩律师事务所律师。委托代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所实习律师。本院在审理原告丘从容诉被告余佳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告丘从容撤回起诉。本案案件受理费人民币132.17元，因撤诉减半收取为人民币66.09元，由原告负担，余款人民币66.08元由本院退回原告。代理审判员  王艳二〇一六年十月十四日书 记 员  周蕾
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初6560号原告：张正军。委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：尤茂勇。被告：杨乃云。原告张正军与被告尤茂勇、杨乃云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张正军的委托诉讼代理人唐修虎到庭参加诉讼，被告尤茂勇、杨乃云经本院传��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金50000元，并承担自2011年12月21日起至偿清之日止，以50000元为基数，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告尤茂勇原系同事关系。2010年12月20日，被告尤茂勇因经营需要向原告借款50000元，口头约定月息1分。借款到期后，原告仅支付了一年的利息，后被告多次向原告主张，被告均未能还款。被告尤茂勇、杨乃云均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、短信记录、常住人口信息、婚姻登记信息查询单等信息，具有真实性、合法性，并与本案具有关��性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告尤茂勇立据向原告张正军借款50000元，约定借款期限为一年。到期后，两被告未能归还借款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。另查明，被告杨乃云与被告尤茂勇系夫妻关系，双方于1990年12月6日以夫妻名义同居生活，1992年8月生育一子，2014年2月19日补办结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告尤茂勇之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尤茂勇未能按照约定期限返还借款，应当承担归还借款的责任。原告主张双方约定月利率1分，未能提供证据加以证实，本院不予认定。原告可自被告逾期之日起，按年利率6%主张利息损失。被告杨乃云与被告尤茂勇系夫妻关系，借款发生于其与被告尤茂勇婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，其应当与被告尤茂勇共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤茂勇、杨乃云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张正军归还借款本金50000元及利息（自2011年12月21日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告张正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尤茂勇、杨乃云负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开���行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。代理审判员  陈红春二〇一六年十月二十八日法官 助理  彭妩奕书 记 员  付 胜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违���国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1823民初1117号原告邱兰，女，生于1995年8月17日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人骆开龙，系四川兆盛律师事务所律师。被告胡勇涛，男，生于1989年12月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。本院在审理原告邱兰与被告胡勇涛同居关系析产纠纷一案过程中，原告邱兰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱兰撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱兰承担。代理审判员  周叶二〇一六年十月二十七日书 记 员  沈艺
浙���省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15633号原告：黄继周，男，1978年3月26日出生，汉族，住义乌市江东街道端头村２区２３幢１号。被告：刘军民，男，1971年7月22日出生，汉族，住义乌市江东街道青岩刘村A区52幢1号。被告：叶小红，女，1970年7月1日出生，汉族，住义乌市江东街道青岩刘村A区52幢1号。本院在审理原告黄继周与被告刘军民、叶小红关于民间借贷纠纷一案中，原告黄继周于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄继周的撤回起诉。案件受理费11220元（已减半），由原告黄继周��担。审判员  叶汉和二〇一六年十月八日书记员  何聪聪
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1378号原告：张志强，男，1986年8月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。被告：景海燕，女，1973年2��17日出生，汉族，住卫辉市。被告：吕风（又名吕玉会），男，1968年11月20日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：李金勇、钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。被告：新乡市风景彩印有限公司。住所地新乡市牧野区和平路办事处聂庄东南角。法定代表人：吕风，该公司经理。委托代理人：李金勇、钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。原告张志强诉被告景海燕、吕风、新乡市风景彩印有限公司（以下简称：风景彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹延蓉、被告景海燕、吕风、风景彩印公司委托代理人钱大鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款61万元，并按约定月利率20‰、15‰支付利息（借款6万元按月利率15‰从2015年8月18日计算至偿还完毕止，借款55万元按月利率20‰从2015年8月18日计算至偿还完毕止）。事实和理由：被告吕风和景海燕系夫妻关系，创办风景彩印公司。被告因风景彩印公司需要购买机器设备扩大生产规模，暂时资金紧张为由，经杨晓潮介绍向原告借款。分别于2012年3月18日、6月18日、2013年3月1日、2014年7月7日、2015年2月14日五次借给被告现金共计61万元，有被告向原告出具借据为证，且分别约定利率为月利率20‰、15‰。之后，被告支付利息至2015年6月份。现原告急需用钱，经原告及中间人多次催要，被告拒不偿还。三被告辩称，借款全部用于风景彩印公司的生产经营。吕风和杨晓潮系同学关系，借款全部是向杨晓潮所借，三被告不认识张志强。利息是按照杨晓潮的指示向张志强及张守贤支付的，且利息已经支付至2015年7月份，应当从2015年8月份开始计算。现企业经营困难，希望原告能够宽限时间，被告积极偿还。原告向本院提交的证据材料有：1、2012年3月18日景海燕出具的借款20万元的借据一份；2、2012年6月18日吕风出具的借款10万元的借据一份；3、2013年3月1日景海燕、风景彩印公司出具的借款11万元的借据一份；4、2014年7月7日景海燕、风景彩印公司出具的借款14万元的借据一份；5、2015年2月14日景海燕、风景彩印公司出具的借款6万元的借据一份。6、2013年2月16日结婚登记审查处理表一份。上述6份证据证明被告向原告借款61万元，借款均用于风景彩印公司的生产经营，景海燕与吕风系夫妻关系，且吕风系该公司的法定代表人，三被告应当承担连带清偿责任。三被告均未向本院提交相关证据材料。上述原告提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。三被告对原告提交的6份证据均无异议，但对5份借条的证明目的有异议，借款61万元均用于风景彩印公司的生产经营中，被告景海燕不应承担连带偿还责任。应当由被告风景彩印公司和吕风承担偿还责任。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告风景彩印公司系被告吕风个人独资企业，被告景海燕与吕风系夫妻关系，景海燕以个人名义所借的款项均用于自家经营的风景彩印公司，故被告景海燕作为借款人应与被告吕风和风景彩印公司共同偿还，其辩称个人不应承担连带偿还责任的理由不足，本院不予支持。本院根据确认的有效证据，认定案件事实如下：被告风景彩印公司系自然人独资公司，被告吕风为股东兼法定代表人。被告吕风与被告景海燕系夫妻关系。因风景彩印公司生产经营需要，经杨晓潮介绍向原告借款。2012年3月18日借款20万元，被告景海燕出具借据；2012年6月18日借款10万元，被告吕风出具借据；2013年3月1日借款11万元、2014年7月7日借款14万元被告景海燕出具借据，署名景海燕，并注明新乡市风景彩印有限公司（未加盖公章），上述四笔借款均约定月利率20‰。2015年2月14日借款6万元，约定月利率15‰，被告景海燕出具借据，署名景海燕，并注明新乡市风景彩印有限公司（未加盖公章）。被告按约支付利息至2015年7月份。尚欠本息，经原告多次催要被告至今未还。本院认为，被告风景彩印公司系被告景海燕与吕风夫妻关系存续期间开办的由吕风为股东的独资有限责任公司。被告景海燕和吕风以其个人名��借款用于风景彩印公司生产经营，原告要求三被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。双方在借据中均约定了利息，其中55万元借款约定利率为月利率20‰，6万元借款约定利率为月利率15‰，利率约定均未超过民间借贷利率上限年利率24%，原告要求被告支付利息的起始时间和利率，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告景海燕、吕风、新乡市风景彩印有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款61万元及利息（借款6���元按月利率15‰从2015年8月18日计算至本判决确定履行期限届满之日止，借款55万元按月利率20‰从2015年8月18日计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，保全费3570元，共计13470元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 静
河南省孟津县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0322行初27号原告黄德，男，汉族，农民，1947年2月26日出生，住洛阳市新安县。被告新安县社会保险中心,地址：新安县涧河大道460号。组织机构代码:41656706-X。法定代表人侯健，任主任。委托代理人白振亚、孟飞（实习），河南东腾律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭亚，新安县社会保险中心工作人员。原告黄德要求确认被告新安县社会保险中心停止原告的医保待遇违法一案，本院于2016年5月11日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告黄德，被告新安县社会保险中心委托代理人郭亚、白振亚、孟飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我是新安县供销系统退休职工，在岗工作数十年。2010年5月办理了职工医疗保险手续并享受了医疗待遇，过了没多久被告停止了原告的医保待遇，我们多次找被告协商未果并多次走访。后被告作出答复意见，我们不服诉至贵院，判决责令被告新安县社会保险中心在60日内重新作出答复，被告既未重新答复亦没有恢复我们的医保待遇。故依据《社会保险法》及有关规定诉至贵院，请求依法确认被告停止原告的社会医保待遇违法，从停止支付时恢复待遇，并赔偿造成的损失4500元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、起诉人所在单位是新安县供销合作社的下属公司，没有破产、关闭、改制相关文件，应被视为正常企业。依照《社会保险法》第二十三条之规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，鉴于上述情况我单位不具备被告资格。二、依据《社会保险法》第三章第二十七条及其他有关规定，原告所在单位职工并未达到法定缴费年限。庭审中被告向本院提交如下证据：1、《中华人民共和国社会保险法》；2、洛阳市人民政府办公室——洛阳市人民政府办公室关于印《洛阳市城镇职工基本医疗保险暂行规定实施细则》的通知（发洛政办【2000】84号第二章第四条）；3、《关于确定我市基本医疗保险同缴费年限截止期限的通知》（洛劳社医疗【2003】9号)。原告质证认为，对证据的真实性均无异议，但与我们的诉讼请求没有联系。我们的诉求是请求发放医保待遇，被告证明的是办理医保待遇所需要的手续，被告所说的只对在职职工办理退休条件有约束力，对我们已经办理了退休手续并且享受到医保待遇又停发的职工不适用，被告所讲是断章取义。原告向本院提交的证据有：1、退休证；2、社会保险医疗手册和保险卡，证明我们属于退休职工，已经办理了退休手续，依法应当享有社会保险；3、洛阳市政府办公室文件（发洛政办【2000】84号）及答复意见，证明我们的医保待遇被停发；4、（2015）孟行初字第32号行政判决书，证明被告所作出的答复意见已经被撤销。被告对证据真实性无异议。证据3已经明确了答复意见，被告缴费年限没有达到，根据《社会保险法》第二十七条规定原告没有达到缴费年限不能享受医保待遇。审理查明：原告黄德系新安县供销系统退休职工，2010年5月办了职工医疗保险，也享受了医保待遇，后被告停止了原告的医保待遇，原告多次找被告协商未果，并到信访部门上访。原告于2012年9月16日以书面方式向被告申请解决医保待遇，2015年1月5日被告作出关于对新安县供销社刘松波等9名退休职工“请求解决基本医疗保障及补发个人账户医保金问题”的答复意见。原告不服要求撤销，遂诉至本院，审理中，被告自行撤销对原告等9人的答复意见。本院依法判决责令被告于60日内重新作出答复。被告未恢复原告的医保待遇，原告遂提起诉讼，要求依法确认被告停止原告的社会医保待遇违法并赔偿损失4500元。本院认为：被告新安县社会保险中心负责本行政区域社会保险工作，是本案的适格被告。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条之规定，原告参加基本医疗保险，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。按照洛阳市政府发洛政办【2000】84号有关最低缴费年限规定和洛劳社医疗[2003]9号文件规定，原告应当补齐从2003年10月1日起至退休之日止基本医疗保险费方可享受医保待遇。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告黄德的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张兆萌审判员  谢晓涛陪审员  李 慧二〇一六年十月三十一日书记员  谢小红
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执671号之一申请执行人刘静，工人。被执行人严登专，个体户。刘静与严登专提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015)淮中民终字第01813号民事判决书，判决：（一）撤销江苏省金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00197号民事判决；（二）严登专于本判决生效后十日内赔偿刘静71102元；（三）驳回刘静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4770元，减半收取2385元，鉴定费1811元，合计4196元，由刘静负担2308元，严登专负担1808元；二审案件受理费1087元，由刘静负担598元，严登专负担489元。判决书生效后，因义务人严登专未主动履行，权利人刘静向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人所有的苏H×××××长安牌汽车一辆，另经查询工商局、银行、房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)淮中民终字第01813号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十月二十一日书 记 员  植曾媛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10293号原告李站洲，男，1972年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告纪秋风，女，1975年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人付亚东，男，1957年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李站洲诉被告纪秋风相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李站洲、被告纪秋风委托代理人付亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李站洲诉称：原告系沈阳市和平区天津南街190号3-5-3业主，被告系沈阳市和平区天津南街190号3-5-3业主，被告住在原告家隔壁。原告自1999年至2005年就居住在此，后来原告将该房出租。2015年5月，承租原告房屋的王某给原告打电话称被告家将其房屋装修并将原告家卧室墙砸漏。后经原告要求，被告将墙修好。后来原告得知被告将其洗手间下水管道埋于墙内。2016年8月15日，王某表示不再租住原告的房屋，原因是被告家下水管噪音太大，影响生活。后原告与被告就下水管道一事多次沟通未果。因被告家私自改造下水管道，噪音很大，致使原告家房屋无法出租。综上，现原告诉至法院，请求判令被告将其埋于原告相邻的墙体内下水管拆除；被告赔偿原告因不能出租房屋造成的损失850元/月（自2016年8月1日至被告拆除为止）；本案诉讼费由被告承担。被告纪秋风辩称：被告系沈阳市和平区天津南街190号3-5-2业主，被告确实将房屋进行改造，被告将下水管埋到墙内，该行为没有经过相关部门许可。我们小区内楼上楼下也都改造过，但并不影响原告休息。改造的目的是为了好看。被告同意拆除。原告所主张的房屋租金问题，被告不同意赔付。经审理查明：原告李站洲系沈阳市和平区天津南街190号3-5-3业主，被告纪秋风系沈阳市和平区天津南街190号3-5-2业主。原、被告系东西隔壁邻居，原告李站洲位于被告纪秋风家西侧。原、被告家由一主体墙连接，该墙东侧系被告家厨房和洗手间，该墙西侧系原告家卧室。2015年，被告将其房屋自行改造，将下水管埋于上述墙内。原告称因被告私自改造下水管影响生活要求被告拆除下水管。被告在庭审中同意拆除该下水管。上述事实，有原、被告各方的当庭陈述笔录、房产证复印件等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告李站洲与被告纪秋风系东西隔壁的邻居关系，本应按照法律的有关规定及友好协商解决问题的原则，正确处理双方间的相邻关系，但被告纪秋风私自改造下水管并将其埋在墙内，给邻居即本案原告李站洲造成不便，故被告纪秋风应拆除其埋在墙内的下水管。庭审中，被告纪秋风亦同意拆除其埋在墙内的下水管，对于原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其房屋租金的问题，因未提供证据证明被告的行为与其房屋无法出租之间存在因果关系，故本院对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告纪秋风于本判决生效之日起十五日内拆除位于沈阳市和平区天津南街190号3-5-2房屋西侧墙内的下水管；二、驳回原告李站洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪秋风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王国锋二〇一六年十月十一日书记员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1054号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司被执行人：王恩广被执行人：杨凤本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司、王恩广、杨凤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉辽国证执字第35号执行证书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十月二十四日书记员  秦绍方
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初490号原告：江苏福莱通光电科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区工业园区。法定代表人：王焕文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。被告：镇江晶润电力设备安装有限公司，住所地镇江市华润新村44号第一层101室。法定代表人：李亮，该公司总经理。原告江苏福莱通光电科技有限公司（以下简称福莱通公司）与被告镇江晶润电力设备安装有限公司（以下天简称晶润公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告福莱通公司的委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，被告晶润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福莱通公司向本院提出的诉讼请求：1、被告晶润公司立即向原告支付货款224500元。2、被告晶润公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日至2013年6月3日期间，被告共计从原告处购买防盗门12樘、不锈钢轴流通风机32台。2014年5月12日，双方进行对账，确认上述货物价值170500元。2015年1月5日，被告又向原告购买不锈钢轴流通风机20台，价值54000元。上述设备均已安装且全部通过验收，但被告至今未支付货款。为此原告提起诉讼。被告晶润公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、销售出库单、对账单、证明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2012年12月1日、2013年4月29日、2013年6月3日签订三份《工业品买卖合同》，约定被告从原告处共计购买STF-4F/PS不锈钢轴流通风机20台，STF-4F/ZS不锈钢轴流通风机12台,防盗门12樘，安全工器具柜1顶。2014年5月12日，双方对2013年6月3日之前的业务往来进行结算，被告共计欠付原告货款170500元。2015年1月5日，双方又签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买STF-4F/PS不锈钢轴流通风机10台，STF-4F/ZS不锈钢轴流通风机10台,合同金额为54000元。合同签订后原告将该份合同项下的通风机交付给被告，被告将其实际安装在镇江市宝华半挂车配件有限公司专变电房内，并于2015年3月份通过江苏省电力公司镇江供电公司的验收。被告未向原告支付过货款，至今尚欠224500元。本院认为，原、被告签订的四份《工业品买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行义务。原告已将四份买卖合同项下的货物交付被告，被告应当按约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款224500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江晶润电力设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏福莱通光电科技有限公司支付货款224500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，保全费1770元，公告费303元，合计6741元，由被告镇江晶润电力设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  何习虎人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十月九日书 记 员  戴惠如附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1376号原告：赵琦，男，1975年6月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被告：樊章文，男，1959年8月26日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。第三人：闫建斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住安阳市。原告赵琦与被告樊章文、第三人闫建斌返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵琦及其委托诉讼代理人申思，被告樊章文委托诉讼代理人李国庆，第三人闫建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告车牌号为闽Ｃ×××××号的宝马轿车一辆；2.请求被告赔偿原告因其非法抢夺行为给原告造成的经济损失，该损失待评估鉴定结果作出后另行确定；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实与理由：原告因第三人做生意急需资金，于2011年7月11日借给第三人150万元，第三人向原告出具借条。后第三人无力偿还，双方于2013年11月10日达成协议书一份，将第三人名下的车牌号为闽Ｃ×××××宝马轿车一辆抵顶150万元借款，并同意于2014年7月前帮助原告过户车辆。协议签订后，第三人遂将该车交予原告。谁料，被告于2013年12月12日召集多人强行抢夺该车辆，原告随即报警，安阳市公安分局文惠分局于2013年12月16日受理该抢劫案（案号为安公文惠（案）受案字【2013】4619号），但在该局受理案件长达两年多的侦查后，于2016年3月22日作出安公文惠（案）撤案字【2016】0001号撤销案件决定书，将原告被抢劫案予以撤销。无奈，在原告的合法权益无法在公安部门解决的情况下，现诉至法院，请求判如所请。被告樊章文辩称，该宝马车不是被告开走的，车辆行驶证登记在第三人名下，被告无义务返还原告车辆。该车辆已由安阳市文峰区人民法院于2013年12月27日查封，争议车辆已无返还可能。法院查封该车辆为司法行为，原告的损失不存在。第三人闫建斌述称，当时该车辆确实顶抵给赵琦，对原告的主张第三人无异议。第三人认可借了樊章文50万元，借了原告赵琦150万元，原告提交的借据复印件不是第三人所写，应该是第三人的老婆写的。第三人将车辆顶给原告的时候，还顶给原告一块价值18万元左右的劳力士金表。围绕诉讼请求，原告赵琦提交安阳市公安局文惠分局（2013）4619号受案回执、闽Ｃ×××××号车车辆信息查询单、安阳市公安局文惠分局（2016）0001号撤销案件通知书，被告樊章文提交（2014）文民一初字第37号民事判决书、（2016）文法执异字第40号执行裁定书。为查明案件事实，本院依法调取了安阳市公安局文惠分局（2013）4619号卷宗材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.闽Ｃ×××××号宝马车登记所有人为第三人闫建斌；2.2013年12月16日，安阳市公安局文惠分局作出（2013）4619号受案回执，主要内容为：赵琦，你于2013年12月12日报称的2013年12月12日安阳市文峰区赵琦被抢劫案已受理；3.2013年12月26日，被告樊章文向本院起诉第三人闫建斌，并于2013年12月27日向本院申请财产保全，本院根据被告樊章文的申请，于2013年12月27日查封被告闫建斌名下闽Ｃ×××××号轿车一辆。2014年4月28日，本院作出（2014）文民一初字第37号民事判决，判决第三人闫建斌偿还原告樊章文借款本金人民币50万元及自2011年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至判决限定的还款期限届满之日。被告樊章文依据法院生效判决书向本院申请执行，2016年4月8日，赵琦向本院提出执行异议申请，2016年5月25日，本院作出（2016）文法执异字第40号执行裁定书，裁定驳回案外人赵琦的执行异议。4.安阳市公安局文惠派出所对樊江涛的询问笔录显示：2013年12月12日晚20时许，樊江涛在安阳市义乌商贸城“麦克风KTV”楼下将闽Ｃ×××××号轿车开走。后樊江涛于2014年1月份将该车移交本院，该车辆现由本院执行局扣押；5.2016年3月20日，安阳市公安局文惠分局作出安公文惠（案）撤案字（2016）0001号撤销案件决定书，内容为：我局办理的2013年12月12日安阳市文峰区赵琦被抢劫案，因不应当追究刑事责任，决定撤销此案。6.原告起诉时要求对因被告樊章文非法抢夺行为给原告造成的经济损失进行评估鉴定，后于案件审理过程中撤回该鉴定申请。对当事人有争议的证据，原告赵琦提交2013年11月10日的协议书一份，主要内容为：第三人闫建斌因2011年7月11日借赵琦现金150万元，无力偿还，自合同签订之日起闫建斌名下的闽Ｃ×××××号宝马车归赵琦所有，此车抵闫建斌借赵琦的150万元现金，闫建斌需在2014年7月前将车过户到赵琦指定人的名下。原告提交的借据复印件内容为：今借到赵琦现金壹佰伍拾万元整，期限壹月，闫建斌，2011.7.11。被告樊章文对借据不予认可，对协议书真实性不发表意见，对协议书内容有异议，认为该车辆属于价值较大的财产，应及时办理过户手续，但原告与第三人并未及时办理车辆相关过户手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。闽Ｃ×××××号车登记所有人为第三人闫建斌。依据安阳市公安局文惠分局作出（2013）4619号卷宗材料，该车辆系被告樊章文之子樊江涛在原告赵琦驾驶闽Ｃ×××××号车辆时将该车辆开走，安阳市公安局文惠分局于2016年3月20日作出安公文惠（案）撤案字（2016）0001号撤销案件决定书，认为2013年12月12日安阳市文峰区赵琦被抢劫案，因不应当追究刑事责任，决定撤销该案。该车辆后由被告樊章文之子樊江涛移交本院，现车辆处于司法查封、扣押状态。原告诉称系被告樊章文于2013年12月12日召集多人强行抢夺闽Ｃ×××××号车，并要求被告樊章文返还该车辆，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵琦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪人民陪审员  程 露二〇一六年十月十日代理书记员  李 君
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7519号原告肖旺治，曾用名肖砽，女，1949年04月05日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。被告林晓阳，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告黄美珍，女，1971年10月01日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告肖旺治诉与被告林晓阳、黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告委托的代理人高思华到庭参加诉讼，被告林晓阳、黄美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖旺治向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林晓阳因资金周转需要于2005年元月28日向原告借款拾伍万元整（￥150000元）。该事实有被告林晓阳出具给原告收执的一份借条为证。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借款发生后，二被告未向原告偿还分文。现原告急需用钱，多次向二被告催讨，但二被告均以种种理由拒不还款，请求解决。被告林晓阳未作答辩。被告黄美珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实认定如下：原告提供的借条是被告林晓阳亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的二被告的结婚登记审查处理表，系婚姻登记机关出具的，客观真实，亦可以认定。结合当事人在法庭上的陈述可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，双方于1993年1月3日登记结婚。被告林晓阳于2005年1月28日向原告借款150000元。借款后，二被告未还款。本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告林晓阳在约定的还款期限届满后仍未还款，构成违约。原告请求被告林晓阳偿还借款理据充分，可以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，亦可以支持。被告林晓阳和被告黄美珍系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告黄美珍没有提供证据证明本案债务系被告林晓阳的个人债务。原告请求被告黄美珍共同还款于法有据，可以支持。被告林晓阳、黄美珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林晓阳、黄美珍应于本判决生效后十日内偿还原告肖旺治借款150000元及利息（自2016年9月8日起至清偿之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告林晓阳、黄美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一六年十月二十五日书记员  林见欢相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1612号申请执行人:闵桂兰。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行闵桂兰与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人闵桂兰表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执447号申请执行人王颖，女，1945年12月1日出生。申请执行人何方，男，1939年12月15日出生。被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人喻施桥，主任。申请执行人王颖、何方与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）延民初字第05416号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内给付申请执行人王颖、何方办卡费八万八千八百六十元，并负担案件受理费一千零一十一元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人王颖、何方于2015年12月30日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第05416号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  彭建民审判员  王晓军二〇一六年十月九日书记员  赵迎晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1603号之一申请执行人：合肥万博制漆有限公司。法定代表人：刘允超，董事长。被执行人：安徽省第二建筑工程公司。法定代表人：许业勇，总经理。本院受理申请执行人合肥万博制漆有限公司申请执行被执行人安徽省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼执行于2016年9月30日以（2016）皖0191执1603号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人安徽省第二建筑工程公司在安徽省建筑科学研究设计院应得工程款679620元，同年10月9日冻结了被执行人安徽省第二建筑工程公司名下所有的银行账户。现因被执行人已将该债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省第二建筑工程公司名下所有的财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭立锋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执2号申请执行人：重庆雪霸制冷设备有限公司。法定代表人周洪彬，总经理。委托代理人刘远康，律师。被执行人：贵州宏亿昱科技有限公司。法定代表人徐益鸣，董事长。本院在执行申请执行人重庆雪霸制冷设备有限公司与被执行人贵州宏亿昱科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贵州宏亿昱科技有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）黔0622执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判长  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年十月八日书记员  孟 瑶
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第572号申请执行人：高衡山，现住山丹县。被执行人：顾财，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第572号申请执行人高衡山与被执行人顾财民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款60000元、案件受理费1300元、申请执行费800元。未执行标的为案件款60000元、案件受理费1300元、申请执行费800元。在执行中，因被执行人无具体下落，本院虽穷尽财产调查措施，但未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院将被执行人顾财纳入失信被执行人名单，但被执行人仍然未能履行法律文书所确定的义务。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十月十三日书记员  吴多华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2929号之一申请执行人：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226－240号，组织机构代码：74771010－7。负责人：林宏余，系该支行行长。被执行人：乐清市水泵厂，住所地：乐清市ＸＸ镇岐头四村，组织机构代码：14555650－1。法定代表人：黄亦文。被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港德路188号2幢，组织机构代码：68229302－2。法定代表人：倪爱琴。被执行人：浙江幸福摩托机械有限公司，住所地：乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路8号，组织机构代码：14552376－9。法定代表人：徐洪钱。被执行人：黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：倪爱琴，女，1966年4月3日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1460号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司、浙江幸福摩托机械有限公司、黄亦文、倪爱琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在ＸＸ镇岐头工业区的一处房产（房产证号：0××f00766）、坐落在ＸＸ镇歧头四村的一处房产（房产证号：0××f02028），查封被执行人黄亦文、倪爱琴所有的坐落在ＸＸ镇歧头四村的一处房产（房产证号：09××26）、坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢1××室的一处房产（房产证号：18××94）、坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢2××室的一处房产（房产证号：18××30），查封被执行人浙江幸福摩托机械有限公司所有坐落在乐成街道宋湖工业区汇丰路×号的房产一处（房产证号：0××f55670、宗地号043-001-0122-0000）、坐落在乐成街道宋湖工业区富强南路的房产一处（房产证号：0××f53980、宗地号043-001-0208-0000）、坐落在乐成街道城西路65-××号的房产（房产证号：0××f53979）一处。被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在乐清市岐头工业区房产（房产证号：0××f00766、宗地号：051-019-0608-0000）、坐落在乐清市岐头四村的房产（房产证号：0××f02028、宗地号051-027-0580-0000）已经另案移送评估、拍卖。被执行人浙江幸福摩托机械有限公司所有坐落在乐沮市乐成街道宋湖工业区汇丰路×号的房产、坐落在乐清市乐成街道宋湖工业区富强南路的房产、坐落在乐清市乐成街道城西路65-××号的房产已经抵押给其他银行，本案暂时无法处理。坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢1××室的房产（房产证号：18××94），被执行人黄亦文占有4.31%份额；坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢2××室的一处房产（房产证号：18××30），被执行人黄亦文占有2.81%份额；需要征得2/3以上份额所有人同意才可处置，现暂时无法处置。对于被执行人黄亦文所有的坐落在乐清市ＸＸ镇岐头四村的房产（房产证号：09××26，宗地号：051-027-0221-0000），该处房屋为1间半的老房间，而且地处偏僻价值过低，本案暂时不做处置。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2929号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年十月二十五日书记员 阮晶晶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2513号原告：刘文斌，男，1974年1月9日出生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司，其他情况不详（缺席）。法定代表人：王洪国。原告刘文斌与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司（以下简称洪义公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文斌到庭参加诉讼，被告洪义公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。刘文斌向本院提出诉讼请求：要求洪义公司支付工资3771元。事实与理由：刘文斌于2016年3月15日到洪义公司上班，工作至4月25日，洪义公司拖欠工资3771元。2016年5月3日，刘文斌向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请调解，2016年7月25日，刘文斌收到《不予受理通知书》，故诉至法院。洪义公司未作答辩。洪义公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对刘文斌提供的证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文斌于2016年3月15日到洪义公司上班，工作至4月25日，洪义公司拖欠工资3771元。刘文斌向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，洪义公司未向刘文斌支付劳动报酬，违反了法律规定，侵犯了刘文斌的合法权益，故洪义公司应及时支付拖欠工资款。综上所述，对刘文斌的诉讼请求予应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于判决生效之日给付刘文斌工资3771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一六年十月二十七日书 记 员  冷文颖
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2895号原告：左某甲，女，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。被告：左某乙，男，农民，住安徽省枞阳县。原告左某甲与被告左某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告左某甲在本院依法送达补交案件受理费1500元通知后，既未在七日内补缴案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左某甲撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由左某甲负担。审  判  员  郁庆峰二〇一六年十月十九日书记员（代）  吴 剑附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执637号申请执行人塔城地区大方金属材料有限公司。法定代表人：吕俊锐，该公司经理。住所地：塔城市。被执行人江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，该公司董事长。住所地：江苏省徐州市铜山新区。被执行人郭其江，男，汉族，1967年9月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。2016年9月1日，申请人塔城地区大方金属材料有限公司依据（2015）塔民一初字第201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江苏中盛建设集团有限公司、郭其江给付借款2051484元，利息149587元，承担诉讼费12203元，合计2213274元。2016年9月2日，本院依法受理。本案在执行中查明：申请人塔城地区大方金属材料有限公司所依据（2015）塔民一初字第201号民事判决书，已于2015年12月22日已向我院申请执行，属重复立案。现申请人塔城地区大方金属材料有限公司向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：（2015）塔民一初字第201号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 吴 晓 刚二〇一六年十月二十四日书记员 哈丽夏木
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1349号原告张某（反诉被告，曾用名张某），男，1953年4月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。被告刘某（反诉原告，曾用名刘某），男，1946年3月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人李长金、刘国际，山东义超律师事务所律师。原告张某与被告刘某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人臧杰、被告刘某及委托代理人李长金、刘国际均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，请求依法判令被告停止侵害；清除地面附属物，赔偿损失10000元；诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原告诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。同时，被告刘某提起反诉，请求法院判令反诉被告张某停止侵害，赔偿藕苗、小麦、杨树等损失19000元。原告针对被告的反诉答辩称，反诉原告的请求依法不能成立，诉求损失赔偿无事实依据。经审理查明，1997年9月1日，原、被告及案外人杨某、孙某合伙承包了其村东的小二型水库。承包初期由于经营不善，合伙人协商按照孙宗臣（水库水面后转包杨学飞）、杨自玉（后转包杨学贵）、被告刘某每人经营五年，剩余年限由原告张某经营，盈亏由原告自行承担。后因水库水面连年下降缩小，合伙人雇佣机械整改承包范围内库区土地，由支付整改费用的合伙人使用该整改土地。后由孙宗臣、杨学贵及被告刘某支付整改费用后约定地块使用，原告未支付费用，放弃使用。2015年农历1月20日，原告张某用挖掘机将被告刘某使用的库区整改土地挖掘，损坏部分附属物。根据被告刘某申请，本院委托有关评估机构评估，被告损失无法评估。原告为主张水库经营权利。遂诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告和被告举证等证据材料认定的，其证据材料均以收集记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告及其他合伙人合伙承包经营其村水库，分别使用经营后，原、被告等人既未签订书面合同予以约定，双方提供的证人对何时开始的分别经营、被告刘某从何时开始何时结束经营均不能明确证实，原告对其主张举证不能，本院不予支持。原、被告等人协议对水库水面分别经营，水库库区内的土地则是约定由被告刘某、孙宗臣及杨学贵使用，原告张某放弃使用，本院确认被告刘某使用该整改土地到承包合同到期之日即2018年1月1日。原告张某未经被告刘某同意即挖掘被告使用土地，侵犯了被告的土地使用权，依法应停止侵害，赔偿损失。因被告刘某的损失无法评估，对其赔偿损失请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、驳回原告张某的诉讼请求。二、原告张某停止对被告刘某使用的承包水库库区整改土地的土地使用权的侵害。三、驳回被告刘某反诉的其他诉讼请求。案件本诉诉讼费人民币50元，由原告张某负担；反诉费50元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉受理费人民币100元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交案件上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翟继武人民陪审员  史振厚人民陪审员  潘正国二〇一六年十月三十日书 记 员  孙璐璐
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审176号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人许第石，男，汉族。被执行人戴珍枚，女，汉族，系被执行人许第石之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行新高桥镇征决[2015]x1100号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人许第石、戴珍枚违法生育第四个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人许第石、戴珍枚上年度总收入情况，对其作出新高桥镇征决[2015]x1100号征收社会抚养费决定，征收被执行人许第石、戴珍枚社会抚养费各10676元，共计征收社会抚养费21352元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月2日依法作出的新高桥镇征决[2015]x1100号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高桥镇征决[2015]x1100号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人许第石、戴珍枚收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21352元。二、本案执行费220元，由被执行人许第石、戴珍枚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十月二十一日书记员  谢 青
河北省崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初460号原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行（以下简称农业银行崇礼县支行）。法定代表人樊义君，系该行行长。委托代理人李建海，系该行员工。被告刘建军，男，1973年7月9日生，现住张家口市崇礼区。被告魏乐，男，1975年4月10日生，现住张家口市崇礼区。委托代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行诉被告刘建军、魏乐借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员闫洁茹、代理审判员刘大为、人民陪审员王全亮适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告农业银行崇礼县支行委托代理人李建海、被告魏乐、委托代理人张建忠到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开通传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行崇礼县支行诉称,被告刘建军于2010年12月1日到我行申请金穗准贷记卡一张，我行按中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查，其于2010年12月1日与中国农业银行崇礼县支行签定《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，拟守信额度金额5万元，信用卡使用期限3年。被告魏乐于2010年12月1日与中国农业银行崇礼县支行签定《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，并承担连带保证责任。在信用卡履行期间，被告刘建军没有按信用卡操作规程使用，违反合同约定，未能按照约定及时偿还借款，虽经原告工作人员多次向其催要，但被告仍然均未按照合同约定履行合同义务。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实经过，依法作出判决。被告刘建军经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时无正当理由也未到庭参加诉讼。被告魏乐经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中委托代理人张建忠口头答辩称，1、2010年12月1日被告刘建军办理了透支卡以后，违反合同约定，经崇礼县公安局经侦大队报案后，刘建军家属将全部透支款归还，但原告未按程序履行，继续与被告刘建军形成借卡合同，至此担保人的担保责任已经解除。2、5万元贷款额度应当是二人提供担保，而原告办理手续时只以魏乐一人提供担保，违反规定。3、该透支卡借款期限3年，应从2010年12月1日至2013年的11月30日，而本案原告在2016年5月24日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。4、被告刘建军持有的透支卡已由家属偿还，原告没有采取冻结，这是原告过错所致，被告魏乐不承担责任。5、尚未查清本案刘建军贷款的案件事实，请求依法驳回原告各项诉讼请求。经审理查明，被告刘建军在2010年12月1日向原告申请金穗准贷记卡一张，使用期限3年，授信额度为5万元，并与原告签定《中国农业银行金穗（准贷记卡）个人卡申请表》一份。被告魏乐于2010年12月1日与原告签定《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》一份，并承担连带保证责任。截止到2016年10月11日，被告刘建军共欠原告本金49949.8元，利息24777.19元。上述事实原告向法庭递交了审查审批表一份、金穗准贷记卡申请表一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、崇礼县清三营乡清五营村民委员会证明一份、个人信用报告一份、征信报告一份、评分表一份、保证人保证合同一份、保证人身份证复印件一份、保证人户口本一份、个人收入证明一份、授权书一份、保证人征信报告一份、保证人身份联网核查一份、保证人评分表一份。本院认为，原、被告借款合同纠纷一案，原告农业银行崇礼县支行与被告刘建军、魏乐签定的《中国农业银行金穗（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，根据双方签订的协议，本院对原告的主张予以支持。刘建军向农业银行崇礼县支行所借用款项后未依约还款，属违约行为。魏乐未依约履行担保责任，亦属违约。原告农业银行崇礼县支行主张要求被告刘建军偿还借款本金49949.8元、利息24777.19元，被告魏乐承担连带责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘建军在本判决书生效后三日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行借款本金49949.8元、利息24777.19元（利息截止到2016年10月11日），共计74726.99元。二、2016年10月11日之后利息按双方约定利息待该款项偿还之日再另行计算。三、被告魏乐对上述借款的本金及利息承担连带责任。案件受理费1050元由被告刘建军、魏乐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫洁茹代理审判员  刘大为人民陪审员  王全亮二〇一六年十月十七日书 记 员  许鹏飞中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。