wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6795号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码915001159350481W。法定代表人:吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：文献伟，男，住重庆市长寿区，其余身份不详。被告：付娟，女，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆广开物业管理有限公司与被告文献伟、付娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一六年十月八日书记员  孔飞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4743号原告：葛学农，农民。被告：徐士驰，农民。被告：朱燕华，农民。本院在审理原告葛学农诉被告徐士驰、朱燕华为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛学农撤回起诉。本案受理费610元，减半收取305元，由原告葛学农负担。代理审判员  赵苑池二〇一六年十月十四日代书 记员  谢梦瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初755号原告：首彩丽，女，1993年10月31日生，汉族，无业，住郴州市苏仙区。被告：张海东，男，1968年生，汉族，住郴州市苏仙区。原告首彩丽诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序。并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告首彩丽到庭参加诉讼，被告张海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告首彩丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9500元及利息570元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第1项诉请中的利息部分。事实与理由：被告称在湘阴渡承包绿化工程，因缺乏资金为由，于2016年2月28日向原告借款12000元，约定正月十七归还。但逾期后，原告多次催讨，被告才陆陆续续归还了2500元，余款经原告多次催讨拒不偿还。为此诉至法院。被告张海东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年下半年，被告以承包永兴县湘阴渡绿化工程需要资金为由找到原告借款，原告先后分三次借给被告共计10000元。2016年2月18日，原告找到被告催讨借款，被告向原告补写了一张12000元借条，并承诺在正月十七前归还。借条多出的2000元系被告作为感谢自愿补偿给原告。但借款到期后，被告陆陆续续仅偿还了2500元借款。之后原告多次找到被告催讨借款未果，故诉至法院。本院认为，原告首彩丽向被告张海东提供借款，被告出具借据，并约定还款时间，双方借贷关系成立，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担全部责任。被告作为感谢自愿多承担2000元借款债务，亦未违反法律规定。故本院对原告首彩丽要求按12000元的借条让被告张海东偿还9500元借款的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海东在本判决书生效后十日内向原告首彩丽偿还借款9500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.75元，由被告张海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 乐审 判 员  邓 敏人民陪审员  廖建宏二〇一六年十月八日书 记 员  邓 勋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3945号之一原告：孟召国，男，1971年4月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：徐西迎，男，1960年3月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。原告孟召国与被告徐西迎民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告孟召国名下鲁Ｓ×××××汽车一辆。二、查封期限两年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱军二〇一六年十月二十四日书记员  谢凤群
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民特63号申请人张中丽，女，汉族，1965年12月24日生。委托代理人：强红、马旭（特别授权）。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。法定代表人：潘顺，执行董事。委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。本院于2016年10月19日立案受理了申请人张中丽与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张中丽、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人张中丽工资7458元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人张中丽50%（即3729元），余款3729元,于2017年4月15日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张中丽与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石 华二〇一六年十月十九日书记员 苗琦琦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉盐民执字第329号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人孙淡民，本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民二初字第380号，依法向被执行人孙淡民发出执行通知书，责令被执行人孙淡民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙淡民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙淡民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123947.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  田林佳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2123号申请执行人：叶丽，女，1958年12月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈海林，男，1978年2月1日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈森财，男，1956年8月29日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人叶丽与被执行人陈海林、陈森财机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈海林、陈森财有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈海林在中国农业银行股份有限公司桂平市支行西山分理处账号为62×××17账户内的存款22595元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈海林在桂平市农村信用合作联社新城分社账号为91×××68账户内的存款22595元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人陈海林在中国建设银行股份有限公司贵港城北支行账号为62×××54账户内的存款22595元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人陈森财在桂平市农村信用合作联社江口信用社账号为92×××11账户内的存款22595元，冻结期限为一年。本裁立即执行。审判员 吴   庆   源审判员 吴   庆   源二〇一六年十月十三日书记员 孔繁理书记员孔繁理
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初2418号原告：李丽，女，1987年12月16日出生，回族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王宣（李丽丈夫），男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，住南京市建邺区。被告：南京桑田冷气工程有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街169号5幢505室。法定代表人：张森。被告：张森，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。原告李丽与被告南京桑田冷气工程有限公司（以下简称南京桑田公司）、张森合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月27日裁定转为普通程序。2016年10月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李丽及其诉讼代理人王宣到庭参加诉讼，被告南京桑田公司、张森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告南京桑田公司于2015年9月22日签订的《中海国际冷暖系统合同书》；2.两被告归还4.2万元，并支付违约金（自2015年9月22日起，以4.6万元为基数，按3‰/日的标准，计算至实际给付之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原告李丽与被告南京桑田公司签订了一份《中海国际冷暖系统合同书》，约定由南京桑田公司提供空调、地暖、新风等设备，上述设备及安装总价4.6万元；签订合同时，支付4.2万元，调试完毕时支付余款0.4万元；2015年9月30日进场安装；南京桑田公司按约定时间把设备和配件提供到场，如有延误，每天按合同总价款的千分之三支付违约金。合同签订后，李丽支付了4.2万元。2015年9月30日，南京桑田公司并未按照合同约定安排人员施工，其法定代表人张森称因工人放假，施工需延至国庆节后。2015年10月8日，该公司仍未安排人员进场施工。此时，李丽已经联系不上张森，南京桑田公司也无人办公经营。2015年10月14日，李丽又与南京英瑞特暖通工程有限公司就签订了《中央空调销售安装合同》以及《采暖销售服务合同》，由该公司提供中央空调及地暖安装服务，总价款为4.75万元。因南京桑田公司无故不履行合同义务，且张森将合同款转入个人账户，损害了原告的合法权益，故两被告应当承担连带责任。被告南京桑田公司、张森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告李丽与被告南京桑田公司签订了一份《中海国际冷暖系统合同书》，约定由南京桑田公司提供空调、地暖、新风等设备，合同总价为4.6万元；安装地点为麒麟门中海国际，进场时间为2015年9月30日；如有延误，南京桑田公司每天按合同总价款的千分之三支付违约金。同日，李丽的丈夫王宣通过其名下的中信银行信用卡支付了4.2万元。此后，南京桑田公司并未按照约定提供设备，亦未安排人员进场施工。2015年10月14日，李丽与南京英瑞特暖通工程有限公司签订了一份《中央空调销售安装合同》，约定由该公司为李丽位于中海国际的房屋提供家用中央空调系统安装服务，合同价款为2.65万元。同日，双方还签订了一份《采暖销售服务合同》，由该公司为李丽位于中海国际的房屋提供采暖系统安装服务，合同价款为2.1万元。该两份合同项下款项支付情况为：2015年10月15日支付23850元；2015年10月22日支付16800元；2016年3月4日支付余款6850元。庭审中，李丽申请证人曹某,4到庭作证。曹某,4陈述：其和张森是业务合作伙伴关系；李丽与南京桑田公司签订合同，以及刷卡支付款项时，其均在场；王宣刷卡支付的款项，并没有进入南京桑田公司账户，而是进入了张森个人账户。另查明，根据李丽提供的南京桑田公司的经营场所信息，本院前往南京市建邺区江东中路德盈大厦1323室，但该房屋已由其他公司承租经营。根据李丽的申请，本院前往南京市建邺区市场监督管理局调取南京桑田公司的工商注册资料，显示该公司未办理注销手续，股东为张森、耿建梅，且均已出资到位。后本院前往该公司住所地南京市建邺区集庆门大街169号5幢505室，但该房屋由耿建梅居住，亦未能联系到张森。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李丽与南京桑田公司签订的《中海国际冷暖系统合同书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定该合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，李丽按照约定履行了付款义务，但是南京桑田公司并未按约履行提供空调等设备及其安装义务，故李丽要求其承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然双方约定了违约金的计算方法，即“如有延误，南京桑田公司每天按合同总价款的3‰支付违约金”，但是该约定的违约金明显过高，有失公平原则，故本院综合酌定违约金为合同总价款的20%，即0.92万元。因南京桑田公司未按照约定履行义务，李丽与南京英瑞特暖通工程有限公司签订了《中央空调销售安装合同》和《采暖销售服务合同》，由该公司提供家用中央空调系统以及采暖系统的安装服务，且双方均已履行完毕，故李丽和南京桑田公司之间的《中海国际冷暖系统合同书》已无再履行的必要性。因南京桑田公司不再继续经营，且其行为已经构成根本违约，故李丽要求解除双方之间的合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然根据庭审查明情况，张森将4.2万元转入其个人账户，但其时任南京桑田公司的法定代表人，有权代表公司履行职务行为，故李丽要求其承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于张森的上述行为是否违反公司财务制度，则应由相关行政部门予以处理，故本院不再理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除李丽与南京桑田冷气工程有限公司于2015年9月22日签订的《中海国际冷暖系统合同书》；二、南京桑田冷气工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付李丽合同款4.2万元及违约金0.92万元；三、驳回李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告南京桑田冷气工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告李丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审 判 长  胡维华人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  徐 堃二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 娇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执709号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人彭术庚，男，1983年12月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人王金香，女，1987年11月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人彭术庚、王金香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金10552.91元、利息7993.62元及滞纳金1468.15元（利息、滞纳金已算至2015年12月14日，之后利息、滞纳金按借款合同约定的计算方式计算至还清全部借款时止），负担案件受理费343元。执行费175.37元，合计人民币20533.05元。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 钊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初3602号原告李吨，男，1979年6月6日出生，汉族，中专文化，个体户。被告郑恒碧，女，汉族。原告李吨诉被告郑恒碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员朱姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吨到庭参加了诉讼，被告郑恒碧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在威宁县富民路从事瓷砖销售生意，2014年4月19日，被告到我处购买瓷砖，经结算被告购买瓷砖总金额为10818元，被告支付了1600元后，剩余9218元至今未付。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款9218元。被告郑恒碧未作答辩。经审理查明：原告在威宁县富民路从事瓷砖销售生意，2014年4月19日，被告到原告处购买瓷砖，经结算被告购买瓷砖总金额为10818元，被告支付了1600元，欠付9218元，约定余款2015年12月30日前付清，被告在原告的瓷砖销售清单上签字予以确认。欠款期限届满，经原告多次催要被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款9218元。上述事实，有原告李吨的陈述及原告提交的欧罗兰陶瓷销售清单等在卷为凭，这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将瓷砖出卖给被告使用，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑恒碧在购买原告李吨的货物后，应当按照约定支付价款。经结算，被告尚欠原告货款9218元至今未付。被告在收到本院诉讼材料后未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩，认可原告主张的事实。由于被告未按约定支付原告货款已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款9218元的主张成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑恒碧于判决生效后十日内支付原告李吨货款9218元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郑恒碧承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱姝二〇一六年十月二十六日书记员  谢瑾
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1230号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郭国来，男，汉族，1930年6月26日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1080号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1080号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用62.28㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用62.28㎡土地上新建的一间五层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1080号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  邵旺盛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初3024号原告：陈小兵。被告：山东德泰装饰有限公司。法定代表人：李晓东，经理。原告陈小兵诉被告山东德泰装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兵向本院提出诉讼：要求被告支付工程款95783.13元。事实和理由：2013年8月30日，原被告签订了一份《施工协议》，约定：原告为被告承接的汤逊湖壹号1、2期外立面装修工程石材干挂项目进行钢架施工，单价每平方米60元，付款方式：按进度付款，工程验收合格后30日内付清所剩工程余款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约进行了施工，2015年10月19日，工程竣工。双方对工程款进行了结算，确认被告应付原告工程款286933.13元，截止原告起诉之日，被告向原告支付了工程款191150元，下欠工程款95783.13元未付，故起诉要求处理。被告山东德泰装饰��限公司未到庭未提交辩称意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原被告签订了一份施工协议书，约定：被告将承接的位于湖北省武汉市江夏区中建汤逊湖壹号的中建汤逊湖壹号1、2期外立面装修工程石材干挂工程项目发包无建筑资质的原告施工。承包范围双拼区V48、49幢16户钢架，联排区V43、44、45幢钢架，承包内容：对钢架制作承包范围放线、加工、固定、刷防锈漆等，工期自2013年9月1日起至同年12月5日，单价每平方米60元，付款方式：进度款支付方式，即每月25日至30日支付60%工程款，正负零以上全部完工，支付80%工程款，整体工程验收合格后30日内付清所剩工程余款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约进场对工程进行了施工，2015年10月19日竣工，双方于竣工当日进行了结算，原告所建工程款合计286933.13元。事后，原告所建工程的整体工程已交付使用，但被告支付原告款项合计为191150元，下欠95783.13元未付。上述事实，有原告当庭陈述、原被告签订的施工协议书和结算单原件等证据证实，足以认定。被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃抗辩权利。本院认为，原被告签订的施工协议系双方当事人真实意思表示，但由于原告无建筑资质，双方所签订的施工协议无效。现整体工程已交付使用，视为竣工验收合格，被告应据实对原告所建工程进行结算并支付工程款。现双方结算工程款合计为286933.13元，被告已支付191150元，差欠95783.13元应予支付，故原告诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、��二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告山东德泰装饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈小兵工程款95783.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元，减半收取1097元，由被告山东德泰装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇一六年十月十九日书记员  陈 芳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1594号原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组。法定代表人：陈伟，该公司总经理委托诉讼代理人：苏茂林，公司员工。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：杨海春（曾用名杨本春），男，汉族。本院于2016年3月14日立案受理原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“华力公司”）诉被告杨海春建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员林清泉担任审判长与代理审判员杨燕、人民陪审员郑兵组成合议庭,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告杨海春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告华力公司诉称：被告修建长钢四医院门诊二期工程，欠原告租赁费203000.00元。2015年4月15日，被告与原告达成书面还款约定：定于2015年底支付50000.00元，2016年底支付100000.00元，余款于2017年底全部付清。经原告多次催收无果，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠款203000.00元；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告杨海春未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2010年9月8日，江油市华力建筑机械设备租赁有限公司（现名称变更为：四川华力建筑机械设备租赁有限公司）与被告杨海春签订《建筑材料租赁协议》，约定原告给被告提供平面模板等租赁物；2011年10月10日，江油市华力建筑机械设备租赁有限公司与被告杨海春签订《塔机租赁合同》，约定原告将塔式起重设备租赁给被告使用。2015年4月15日，被告杨海春出具欠条一份，载明“今欠到四川华力建筑机械设备租赁有限公司陈伟现金203000.00（贰拾万零叁仟元）整，定于2015年底支付50000.00元，余款定于2016年底支付100000.00元，余款于2017年底前全部付清”。2016年3月14日，原告起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告欠款203000.00元；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、《建筑材料租赁协议》、《塔机租赁合同》以及欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的租赁关系真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行。原告华力公司依约提供了租赁物，被告杨海春未依约支付租金，构成违约。被告在欠条中注明了支付租金的期限，原告将欠条作为本案证据提交，视为原告接受被告承诺的付款期限。其中50000.00元租金的支付期限已届满，被告应当支付；对剩余153000.00元租金，原告可在支付期限届满后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告杨海春在本判决生效后十日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司付清租金人民币50000.00元。案件受理费4340.00元、公告费780.00元，由被告杨海春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  林清泉代理审判员  杨 燕人民陪审员  郑 兵二〇一六年十月二十六日书 记 员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1878号原告王某。被告闫某。本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某承担。审判员  邢立真二〇一六年十月十九日书记员  杨超军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执955号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人李红振，男，1986年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李志志，女，1988年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人郑守革，男，1991年4月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人宋世涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人于海涛，男，1977年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李红振、李志志、郑守革、宋世涛、于海涛借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初478号民事判决书确定的总标的额为195000.00元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年十月二十一日书记员 李祉毅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2309号原告：王朋贵，男，汉族。委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。被告：张燕涛，男，汉族。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。原告王朋贵与被告张燕涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。王朋贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失77006元；2、由被告承担诉讼费等。事实和理由：2015年6月5日22时许，被告驾驶收割机给其岳父黄新省收割麦子时，将原告架设在麦地头上通往鸭棚的电线搅缠在收割机上，致使电线严重损坏。次日15时许，被告收割遗留的麦茬起火，引燃黄新省及黄金的鸭棚，造成财产损失。沂南县公安消防大队认定起火原因为原告养鸭棚电气线路短路引燃麦茬等可燃物所致。原告鸭棚电气线路短路是被告驾驶收割机损坏电线所致，由此造成的损失应由被告承担。原告与被告多次协商未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告王朋贵起诉要求被告张燕涛赔偿经济损失77006元，实际是向被告追偿其应赔偿案外人黄新省、黄金的损失77006元，而追偿权的行使，应以实际损失的发生即已经履行了赔偿义务为前提。案外人黄新省、黄金的损失77006元，虽经本院（2015）沂南民初字第3074、3075号调解书确认，但原告未提供证据证实实际支付，原告的损失尚未实际发生，其向本院起诉缺乏事实基础，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王朋贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  曹允国人民陪审员  秦德东二〇一六年十月十四日书 记 员  顾国栋
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6133号原告：富新泰丰门业有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇新川村。法定代表人：楼志明。被告：杭州浩顺装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。法定代表人：张浩民。本院受理原告富新泰丰门业有限公司诉被告杭州浩顺装饰有限公司租赁合同纠纷一案后，经审查，富新泰丰门业有限公司以租赁合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令杭州浩顺装饰有限公司返还商位租金等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中涉案租赁场地位于杭州市××技术开发区。故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送杭州市经济技术开发区人民法院处理。审判员 俞 瑛二〇一六年十月二十六日书记员 王仕林
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初4191号原告：六安农村商业股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：贡献,该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：刘勇，男，1966年10月3日生，住六安市。被告：许宏，女，1968年4月20日生，住六安市。六安农村商业股份有限公司与刘勇、许宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告六安农村商业股份有限公司于2016年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安农村商业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六安农村商业股份有限公司撤诉。案件受理费10950元，减半收取计5475元，由原告六安农村商业股份有限公司负担。审判员  傅诗庆二〇一六年十月二十日书记员  王 玥附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执418号王春雨：王春雨与河南金孚实业有限公司其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第806号事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县��民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4441-1号原告陶山，男，汉族，1980年12月24日出生,住蒙城县。被告武永亮，男，汉族，1985年7月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在公开审理原告陶山诉被告武永亮租赁合同纠纷一案后，被告武永亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地、合同履行地均在阜阳市，本案应由阜阳市颍东区人民法院或阜阳市颍州区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告未约定管辖，本案应由被告住所地法院管辖，因此被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年十月八日书记员 杨迎春
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初第201号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人李某某，男，1973年5月8日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控，2016年5月31日，公安民警在开展毒品检查工作时，在贵阳市云岩区贵开路加油站附近将被告人李某某抓获，从其身上查获毒品麻古疑似物3包，毒品病毒疑似物1包，并向本院移送了指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处，并建议本院在有期徒刑一年零三个月至二年零三个月的幅度内量刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，唯请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月31日18时许，贵阳市公安局乌当分局禁毒大队民警在贵阳市云岩区贵开路加油站附近开展毒品侦查工作时，将被告人李某某抓获，并当场从其随身携带的GUCCI花色斜挎包里查获毒品麻古疑似物3包，毒品冰毒疑似物1包及VOVO牌、三星Galaxy手机各一部。经称量，3包麻古疑似物重37克，1包冰毒疑似物重4克。经鉴定，上述麻古疑似物及冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人李某某持有的毒品系其向朋友购买，此人现已无法联系。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、物证：挎包一个、手机两部；2、指定管辖决定书、立案决定书、扣押决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、毒品扣押及计量记录、被告人李某某指认作案工具的照片、抓获经过、户籍信息、通话清单、收据、现场检测报告书、短信截图等书证；3、证人顾杉美子的证言；4、被告人李某某的供述和辩解；5、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2016）1385号毒品检验报告；6、检查、辨认笔录：侦查人员对被告人李某某随身携带的挎包进行搜查的笔录、被告人李某某与证人顾杉美子互相辨认照片的笔录、对被告人李某某持有的毒品疑似物称量的笔录；7、视听资料：侦查人员抓获被告人李某某并对其随身携带的挎包进行搜查的现场情况视频资料。本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：......；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月1日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人李某某持有的毒品麻古37克、冰毒4克，予以没收销毁。三、被告人李某某用于犯罪所用的GUCCI花色斜挎包一个、VOVO牌手机一部、三星Galaxy手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琛二〇一六年十月九日书记员 申薏琳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2000号申请执行人侯继湧，男，1981年10月08日生，汉族，现住临淄区。被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司，现住地：临淄区凤凰镇南金村。法人代表：赵秀华，经理。申请执行人侯继湧诉被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的临劳人仲案字【2016】第256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月29日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为3500元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王建勋二〇一六年十月十日代理书记员  徐誉雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0241民初4395号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：吴维，该行职工。被告：石邦基，男，1956年11月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石邦基金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年十月二十五日书 记 员  姜新宇
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0712民初108号原告沙莎，女，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被告李连生，男，住黑龙江省伊春市汤旺河区。本院在审理原告沙莎与被告李连生财产损害赔偿纠纷一案中，原告沙莎于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，对被告李连生撤回起诉。本院认为，原告沙莎与被告李连生在本案诉讼期间就双方争议的事项，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙莎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  牛辉振二〇一六年十月十七日书记员  孙 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2225号申请执行人：王建军，男，汉族。被执行人：王云生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第2720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云生在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十一日书记员  胡明宇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3897号原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。法定代表人：周朋，总经理。委托诉讼代理人：王婧，女，系该公司员工。被告：何军旗，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：范益玲，女，1980年4月22日出生，汉族，住贵州省镇宁县。原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告何军旗、范益玲追偿权纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员谢思一适用简易程序独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告何军旗、范益玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月3日，被告何军旗、范益玲与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订编号为FQ-QC-12020221-201304432的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定银行向被告何军旗提供透支额度85200元，分期还款期限为36期，用于被告何军旗购买汽车，原告为被告何军旗、范益玲的上述借款承担连带保证责任。同时，原告与被告何军旗、范益玲签订了担保合同，约定了原告与被告何军旗、范益玲之间的权利义务、违约责任以及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院，但是被告何军旗在获得贷款后发生欠息，银行与原告多次联系两被告，希望其能按约还款，履行义务，被告何军旗、范益玲仍然予以拒绝。由于被告何军旗、范益玲的严重违约行为，原告按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计57231.04元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告何军旗偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行代偿款57231.04元；2、被告何军旗向原告支付违约金17169元（按代偿金额的30%计算）；3、被告范益玲对以上债务承担共同还款责任；4、诉讼费用由两被告承担。被告何军旗、范益玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《共同还款承诺书》以及《抵押合同》，证明被告何军旗、范益玲与以及银行签订分期付款合同和抵押合同，向银行贷款85200元的事实。2、《担保承诺函》，证明原告为被告何军旗、范益玲的该笔贷款承担担保责任的事实。3、《担保合同》，证明原告与被告何军旗、范益玲之间的权利义务、违约责任以及纠纷管辖法院。4、代偿证明和银行流水单，证明因为被告何军旗、范益玲的严重违约行为，原告为此向银行代偿被告的所欠本息共计57231.04元。被告何军旗、范益玲未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-4真实、合法，对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年4月3日，被告何军旗、范益玲与原告签订《担保合同》一份，约定两被告因购买汽车而向工行朝晖支行贷款85200元，原告为两被告的上述贷款提供连带责任保证，两被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向两被告进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用，代偿金额30%的违约金。同日，被告何军旗与工行朝晖支行签订编号为FQ-QC-12020221-201304432《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告何军旗向工行朝晖支行借款85200元，用于向原告购买汽车；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行朝晖支行偿还透支资金，被告何军旗应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如被告何军旗没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行朝晖支行有权对被告何军旗收取透支利息、复利、滞纳金和超限费；工行朝晖支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告何军旗立即偿还本合同项下的全部债务等事项。同日，被告范益玲出具《共同还款承诺书》一份，声明愿意为被告何军旗与工行朝晖支行签订的编号为FQ-QC-12020221-201304432《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下付款义务承担共同还款责任。同日，原告向工行朝晖支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告何军旗的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告何军旗、范益玲未按约向工行朝晖支行归还借款本息，为此，原告替被告何军旗、范益玲归还截止2016年5月1日的透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计53907.22元，透支利息及滞纳金3323.82元，合计57231.04元。2016年8月26日，工行朝晖支行出具代偿证明，确认原告代偿事实。本院认为，原告与被告何军旗、范益玲签订的《担保合同》，被告何军旗与工行朝晖支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，原告出具的《担保承诺函》、被告范益玲出具的《共同还款承诺书》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告何军旗、范益玲向工行朝晖支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告何军旗、范益玲代偿了逾期贷款本息等合计57231.04元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告何军旗、范益玲追偿，故原告关于被告何军旗、范益玲偿还代偿款57231.04元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告何军旗、范益玲支付违约金的诉请，符合合同约定及法律的相关规定，本院予以支持。被告何军旗、范益玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军旗、范益玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款57231.04元；二、被告何军旗、范益玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君信汽车销售有限公司违约金17169元。如被告何军旗、范益玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1660元，因本案适用简易程序，减半收取830元，由被告何军旗、范益玲负担，退还原告杭州君信汽车销售有限公司830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  谢思一二〇一六年十月十八日书 记 员  俞爱芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执949号申请执行人:鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:李炜，局长。委托诉讼代理人:王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被申请执行人:三和婚纱摄影，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第1037号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执949号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年十月二十一日书记员  褚保军
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初3335号原告：刘某某。委托诉讼代理人：冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。被告：马某某。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人冯水琴、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年11月在泾源县黄花乡政府领取结婚证。由于双方均为二婚，婚前又缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、生活习惯不同，被告大男子主义严重，有酗酒嗜好，甚至动手打原告。原告对被告已彻底失望，夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能。现提起诉讼，盼如所请。马某某辩称，原告完全是无中生有，被告不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘某某与被告马某某于2014年12月11日登记结婚，双方均为再婚，婚后未曾生育。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但只要双方注重感情修复，互谅互让，还有和好的希望。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，减半收取，由原告刘某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一六年十月十二日书记员  李红玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初5321号原告：王志祥。委托诉讼代理人：刘冰，湖北弘愿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武汉市银翰艺术工程有限公司，住武汉市江汉区中央商务区范海国际SOHO城（一期）第2幢25层1号房。法定代表人：郑秀华。委托诉讼代理人：张斌，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告王志祥诉被告武汉市银翰艺术工程有限公司合同纠纷一案中，原告王志祥于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志祥撤回起诉。减半后案件受理费3606元由王志祥承担。审判员  胡琦二〇一六年十月十八日书记员  王倩
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初1406号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：李春游，男，汉族。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告李春游物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年十月九日书 记 员  苏博文
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1425号原告：重庆新金航国际物流股份有限公司（原名：重庆新金航船务股份有限公司）。住所地：重庆市南岸区南城大道***号正联大厦**楼。统一社会信用代码：91500108585749630D。法定代表人：马之林，董事长兼总经理。委托代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。被告：傅乐成。男，汉族，住所地：湖北省秭归县。委托代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师。原告重庆新金航国际物流股份有限公司因与被告傅乐成船员劳动合同纠纷，于2015年7月9日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。被告傅乐成提出管辖异议，经重庆市第五中级人民法院二审裁定，由重庆市南岸区人民法院于2016年8月12日移送本院。本院于2016年8月17日依法受理，并指定审判员裴缜担任审判长，与审判员左铭辉、杨国锋组成合议庭审理此案。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告重庆新金航国际物流股份有限公司的撤诉行为没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新金航国际物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告重庆新金航国际物流股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 缜审判员 左铭辉审判员 杨国峰二〇一六年十月十九日书记员 王玉玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1684号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，该公司董事长。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告关虹霞，女，年月日不详，民族不详，现职业不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告关虹霞供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，退还原告25元，剩余的25元由原告负担。审判员 刘 石二〇一六年十月二十八日书记员 德烨宇
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执386号申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人：范石坚，理事长。被执行人：李振威，男，1967年7月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与李振威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法苹民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李振威应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金10000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年4月28日申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金10000元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费76元，向本院缴纳执行费112元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除申请执行人认为暂不作处理的属被执行人所有的外地车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，本院经查询，除申请执行人认为暂不作处理的属被执行人所有的外地车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年十月十八日书记员  王钰文
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1094号原告张生娣，女，1964年10月28日生，汉族，农民，住龙南县。被告廖彩媛，女，1967年06月14日，汉族，居民，住龙南县。本院在审理原告张生娣与被告廖彩媛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张生娣撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张生娣负担。审判员 ：胡杰辉二〇一六年十月二十七日书记员 ：王小霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2739号原告：黎某。被告：黄某。本院在审理原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黎某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。审判员  赵则义二〇一六年十月二十六日书记员  田 婉
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0113行初256号原告王猛，男，1977年12月16日出生。委托代理人张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。本院在审理原告王猛诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王猛负担（已交纳）。审 判 长  宋 颖人民陪审员  张志良人民陪审员  马淑贤二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 荣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1839号原告：徐素华，女，汉族，1986年2月21日出生，住郸城县。委托代理人：钱志强、崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，1975年6月5日出生，住郸城县。原告徐素华诉被告朱伟合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱志强、崔新亚到庭参加了诉讼，被告朱伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐素华向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令双方解除车辆买卖合同。2、依法判令被告返还购车款10万元并向原告支付违约金35000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，原告与被告签订了买卖车辆的协议。双方约定：被告所有的车牌号为“豫Ａ×××××”别克牌SGM7161ATB轿车卖给原告，原告已一次性交付给被告100000元全额购车款。且双方约定该车暂借给被告使用，但被告却在借用期间将该车辆转让给了第三人并办理了过户手续。被告朱伟未提交答辩意见；原告依法提交证据如下：1、原、被告签订的车辆买卖协议一份，证明目的：2013年5月15日，原告与被告签订了买卖车辆的协议。协议约定解除条款，若该车无法过户，卖方退款，买方退车，合同约定该车交付方式为占有改定。2、朱伟机动车行驶证、机动车登记证书、车辆完税证明，证明目的：朱伟对该车享有所有权、处分权。3、韩鹏歌与朱伟的通话录音及整理笔录，证明目的：原告徐素华已经付清购车款；4、朱伟将此车抵押的查询单，证明目的：朱伟违反合同规定，将车另行抵押的事实。5、韩鹏歌与徐素华的结婚证复印件，证明目的：韩鹏歌有权代替徐素华对该债权主张权利。对原告提供的以上证据因被告经合法传唤未到庭发表质证意见，视为被告自行放弃质证权利。本院认定如下事实，2013年5月15日，原告徐素华与被告朱伟签订了买卖车辆的协议。双方约定：被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的别克牌SGM7161ATB轿车卖给原告，原告已交付全额购车款10万元，但没有实际交付和办理车辆过户登记。车辆买卖协议签订后，双方约定该车暂借给被告使用，但被告在借用期间将该车辆转让给了第三人并办理了过户手续。以上事实有如下证据可以证明：1、朱伟与徐素华签订的卖车协议。2、朱伟机动车行驶证、机动车登记证书、车辆完税证明。3、韩鹏歌与朱伟的通话录音。4、朱伟将此车抵押的查询单等。以上原告提供的证据1、2、3、4、组证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告徐素华与被告朱伟所签订的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，双方构成买卖合同关系。双方签订协议后，原告支付了价款，但被告未将所卖车辆实际交付给原告，又未办理车辆过户登记。原、被告之间所签订的买卖合同被告未实际履行，后被告违背车辆买卖协议约定，将车辆卖给第三人所有并办理了车辆过户手续，造成原、被告双方的买卖合同履行成为不能。原告请求解除双方的车辆买卖合同及要求被告返还原告的购车款10万元，理由正当，本院予以支持。但原告请求被告支付违约金35000元，双方在签订车辆买卖协议时未约定违约金的数额、比例，原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告朱伟已经将原、被告之间所买卖车辆另行过户给第三人并办理了过户登记，造成原、被告双方的车辆买卖合同实际履行已经成为不能，合同应当解除。合同解除后依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告解除合同后，被告朱伟应当返还给原告已交购车款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐素华与被告朱伟之间所签订的车辆买卖协议；二、被告朱伟在本判决生效后三日内，返还给原告徐素华购车款10万元；三、驳回原告徐素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 刚陪审员 王连猛陪审员 杨凤彩二〇一六年十月八日书记员 梁春霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0503民初914号原告宫静波，男，1966年1月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。被告湖北光富棉纺有限公司，住所地宜昌市高新区汕头路22号，组织机构代码61555769-X。法定代表人葛其龙，该公司董事长。委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。原告宫静波与被告湖北光富棉纺有限公司（以下简称光富棉纺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员郑丹于2016年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫静波及其委托代理人孙培佳，被告光富棉纺公司的委托代理人邓元到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告宫静波诉称，2003年7月1日，原告到被告处上班，从事维修工作。双方签订书面劳动合同，约定期限自2003年7月1日起至2004年7月1日止。合同到期后，双方继续续签劳动合同至2016年6月30日止。合同约定原告工作地点为宜昌光富。但2009年被告未与原告协商一致的情况下，将原告安排至宜昌光盛纺织公司车间工作，同时降低原告工资待遇，也不能享受同工种工人的福利待遇。在工作期间，被告从未安排原告年休假，也未支付未休假的工资。原告要求解除与被告的劳动合同，但双方无法协商一致。遂提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告的劳动合同；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2215.21元／月×12.5个月×2＝55380.36元；3、被告支付原告加班费76646.26元；4、被告支付原告未休年休假工资12183.65元；5、被告为原告办理失业保险登记；6、本案诉讼费由被告承担。被告光富棉纺公司答辩称，1、我们认为原告起诉超过了起诉期限，原告的证据证明其收到仲裁的裁决书是2016年5月12日，伍家法院立案时间是2016年6月16日，原告的起诉超过了15天的起诉期限，且仲裁时没有提年休假工资的问题。2、光富公司不存在劳动合同违法的行为。依法发放工资了，并依法给予2015年、2016年的年休假，原告已休了21天了，2015年以前的年休假已经超过了仲裁期限。关于变更劳动地点的问题，是由于政府拆迁，湖北光富公司的地址进行了变更，由伍家岗区到高新区，变更后光富公司的办公地点早已经超过了1个月，变更地点合法有效。3、关于年休假，湖北光富公司有文件规定2015年的年休假可以放在2016年休息，这种规定是符合法律规定的，原告在2016总共休了11天年休假，根据规定，原告2015年、2016年的年休假早已经休完，原告在2015年以前的年休假已经超过了诉讼时效。4、关于同工同酬问题，原告只能和光富公司的员工比较工资，我公司不存在违法行为。综上，我公司没有任何违法行为，原告要求解除劳动合同不是原告的真实意思表示。原告起诉要求均不符合法律的规定，请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2003年11月，原告宫静波和被告光富棉纺公司签订《劳动合同书》，合同类型为固定期限，即自2003年7月1日起至2004年7月1日止，被告光富棉纺公司聘任原告宫静波从事维修工作。合同到期后，原、被告双方继续续签合同，至2016年6月30日止。合同约定原告工作地点为宜昌光富，2009年原告的工作地点变更至宜昌光盛纺织有限公司。2015年1月11日，被告光富棉纺公司工会委员会印发编号公司工会[2015]01号《关于下发的通知》，载明公司将在2015年、2016年陆续实施整体搬迁。2015年4月，宜昌市人民政府下发《市人民政府关于同意收回湖北光富棉纺有限公司国有土地使用权的批复》（宜府函〔2015〕29号），同意宜昌市国土资源局依法收回被告位于伍家岗区××路××15041.37平方米国有土地使用权（宗地号：××号，工业划拨用地），并注销其国有土地使用证。因此，被告光富棉纺公司开始搬迁工程，原告宫静波的工作地点也同时变更至宜昌市高新区汕头路22号。另外，根据被告光富棉纺公司的职工考勤记载表，载明被告已经安排原告2015年2月休了2天年休假、3月24、25日休了2天、4月份休了12天、5月份休了5天，总共休了21天。2016年2月29日，原告宫静波向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出要求解除原、被告之间的劳动合同、支付赔偿金、加班费以及办理失业保险等仲裁请求；2015年5月12日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会向原告宫静波送达了[2016]宜劳仲决字第023号裁决书，驳回了原告宫静波的仲裁请求。故原告向本院提起诉讼。另查明，根据原告宫静波的工资卡历史交易明细显示，自2011年9月起至2016年1月，被告光富棉纺公司每月均按期支付了原告宫静波工资报酬。根据被告光富棉纺公司的工资表显示，2014年6月、2015年3月、2015年10月至12月、2016年1月，每月均按期支付了原告宫静波的加班工资，且工资水平与其余从事同岗的工作人员相当。另外，原告宫静波在被告光富棉纺公司工作期间，被告均代其缴纳了养老保险、医疗保险及失业保险。上述事实，有当事人的陈述，《劳动合同书》，《关于下发的通知》，《年休假管理规定》，《市人民政府关于同意收回湖北光富棉纺有限公司国有土地使用权的批复》，《通知》，湖北光富棉纺有限公司职工考勤记载表，湖北光富棉纺有限公司员工工资明细表，[2016]宜劳仲决字第023号裁决书及送达回证，中国银行历史交易明细清单，宜昌市社会保险个人权益记录，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。被告因政府征收行为变更原告的工作地点并不违反法律规定，且原告宫静波无证据证明被告存在降低原告工资待遇和未同工同酬等情形，故原告要求解除与被告的劳动合同的请求，本院不予支持；因而原告宫静波要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院亦不予支持。对于原告宫静波诉请的加班费76646.26元及未休年休假工资12183.65元，因其未提供相应的加班证明，且根据被告光富棉纺公司的工资表显示，被告光富棉纺公司已支付了部分月份的平时加班工资，并已安排原告正常休假共计21天，故该二项请求不予支持。由于劳动关系的终止是办理失业登记的前提，因原、被告间的劳动合同未解除，故原告宫静波主张被告光富棉纺公司为其办理失业保险登记的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宫静波的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告宫静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 丹二〇一六年十月三十一日书记员 周媛琳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14267号原告：谢爱娟。原告：杨佳佳。原告：杨佳裕。上述原告共同委托诉讼代理人：施金玲，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告：任丽萍。原告谢爱娟、杨佳佳、杨佳裕诉被告任丽萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告谢爱娟、杨佳佳、杨佳裕在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢爱娟、杨佳佳、杨佳裕自动撤回起诉处理。代理审判员  许璘哲二〇一六年十月三十一日书 记 员  张程成
青海省玉树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2701民初142号原告结古百货商场业主委员会，法定代表人：才哇，男，藏族，系结古百货商场业主委员会主任。委托代理人：巴公，男，藏族，1973年6月10日出生，系结古百货商场业主委员会副主任。才仁公保，男，藏族，1979年3月12日出生，系结古百货商场业主委员会委员。扎西才仁，男，藏族，,1973年10月5日出生，系结古百货商场业主委员会委员。被告更尕，男，藏族，42岁，现住青海省玉树州结古百货商场一楼79号。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告结古百货商场业主委员会诉被告更尕租赁合同纠纷一案中，原告结古百货商场业主委员会以现被告去向不明待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告结古百货商场业主委员会撤回起诉。案件受理费333.00元，经减半后应收取166.50元，此款由原告承担。审判长 ：朋措扎西审判员 ：李 军兰审判员 ：更 铁加二〇一六年十月三十一日书记员 ：仁青看着
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1518号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道。负责人赵宏，该支行行长。委托代理人高龙江，该支行副行长。被告赵景辉，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告赵景辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。审判员 张 斌二〇一六年十月三十一日书记员 张亚桐
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘04执59号之一申请执行人:李万承，男，生于1962年2月28日，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。被执行人：白银春茂房地产开发有限公司。法定代表人：张存忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永枫，该公司经理。本院在执行申请执行人李万承与被执行人白银春茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年8月28日自愿达成和解协议，约定：1、甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民初72号民事调解书确定白银春茂房地产开发有限公司于2016年7月30日前偿还李万承借款本金2000万元及利息2708000元（利息计算至2016年7月15日），此后利息按照月息1.25分计算至借款本息实际清偿之日止，现白银春茂房地产开发有限公司同意将此前2016年7月15日与李万承达成的《还款合同书》中约定的位于白银市平川区向阳路北侧，编号为0020030127的地块上建设的平川区颐景苑小区（三期）棚户区改造工程部分商铺和住宅楼以22758750元抵顶给李万承。2、抵顶房产的单价及位置，经双方自愿协商抵顶商铺一层单价为每平方米8580元，二层单价为每平方米6580元，住宅楼单价为每平方米3400元，抵顶商铺和住宅楼为①9号楼一层全部商铺788.98平方米，二层全部商铺1151.29平方米；②10号楼一层商铺204.69平方米；③住宅楼共20套，建筑面积1958.11平方米，其中2号楼1单元101室、102室、301室，2单元101室，3单元301室；4号楼2单元202室、302室、402室、502室，3单元202室、402室、502室；9号楼1单元302室、402室，2单元302室、602室，3单元502室、601室、602室；10号楼1单元402室。（以上商铺和住宅楼面积已包含公摊面积，抵顶房产具体情况见附表）。3、乙方保证抵顶的房产不存在任何权属瑕疵，与第三人也没有任何纠纷。4、本协议签订之日起30日内乙方将抵顶的房产钥匙全部交给甲方，抵顶房产所有权归甲方所有，待符合办理房产登记、过户条件时，乙方积极配合甲方办理房产登记或过户手续，相关税费依法由双方各自承担。5、上述条款履行后即案结事了，甲方自愿放弃2016年7月15日以后的借款利息。6、本案执行费用90108元甲方自愿承担。7、本协议未尽事宜，按照双方于2016年7月15日签订的《还款合同书》处理。该和解协议签订后，因抵顶房产尚未竣工验收，被执行人白银春茂房地产开发有限公司承诺在竣工验收后即向申请执行人李万承交付房产，并在具备登记条件时协助申请执行人李万承办理产权登记手续。2016年10月20日，申请执行人李万承向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李万承的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人白银春茂房地产开发有限公司未按约定履行和解协议的，申请执行人李万承可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶丽莉审 判 员  曾垠滔代理审判员  李学成二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 娟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1210号申请执行人游学康，男，1952年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人彭燕辉，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人游学康与被执行人彭燕辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人游学康于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人彭燕辉给付欠款20785元。本案在执行过程查明，被执行人彭燕辉无可供执行财产。申请执行人游学康也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备��行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人游学康尚未受偿的债权20785元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1414号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人彭燕辉有可供执行财产时，申请执行人游学康可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十月三十日书 记 员  梁仁伟
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初547号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，河南省新野县，身份证号码×××6211，初中文化程度，无业，住河南省新野县。因盗窃于2010年12月11日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日。因本案于2016年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2015年12月以来，被告人宋某在汕头市龙湖区锦泰花园1、2、4号车库，利用随身携带的作案工具铁钳、螺丝刀、剪刀、扳手、F型工具等，多次盗窃停放在该处的自行车，随后进行销赃，所得赃款被其花费。具体如下：1.2015年12月中旬的一天19时许，被告人宋某在锦泰花园4号停车库，盗得被害人庄某停放在该处的一辆红色自行车（无法估价），随后销赃得款人民币100元。2.2016年3月上旬的一天19时许，被告人宋某在锦泰花园1号停车库，盗得被害人李某甲停放在该处的一辆自行车（无法估价），随后销赃得款人民币50元。3.同年4月9日19时许，被告人宋某在锦泰花园1号停车库，盗得被害人李某甲停放在该处的一辆白色自行车（无法估价），随后销赃得款人民币100元。4.同年5月28日12时左右，被告人宋某在锦泰花园4号停车库，盗得被害人李某乙停放在该处的一辆白色折叠自行车（无法估价），随后销赃得款人民币100元。5.同年6月上旬的一天19时许，被告人宋某在锦泰花园2号停车库，盗得被害人黄某停放在该处的一辆黑色的变速自行车（无法估价），随后销赃得款人民币100元。同月26日16时40分，被告人宋某携带上述作案工具再次来到锦泰花园小区伺机作案时，被该小区的保安员控制，保安员随后报警，民警到场将被告人宋某抓获，并缴获其随身携带的盗窃作案工具螺丝刀1把、钳子1把、剪刀1把、扳手1把、F型工具1把、背包1个。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述及辨认、被害人庄某、黄某的陈述、证人张某、赵某的证言及辨认、证人唐某的证言、物价部门补充材料通知书、公安机关价格认定协助书及标的明细表、现场拍照及现场平面示意图、监控视频截图、作案工具的拍照、抓获经过及说明材料、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、被告人宋某的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴文州二〇一六年十月十三日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初4346号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光远。委托诉讼代理人：聂晓玲。被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。负责人：刘龙刚，经理。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6298号上诉人（原审被告）：黄志强，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行。住所地：广州市花都区。负责人：黄超。委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。原审被告：黄桂凤，住广州市花都区。原审被告：黄志成，住广州市花都区。原审被告：黄鑫杰，住广州市花都区。原审被告：黄小燕，住广州市花都区。上诉人黄志强因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，原审被告黄桂凤、黄志成、黄鑫杰、黄小燕金融借款合同纠纷一案，不服广州市花都��人民法院（2015）穗花法民二初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审诉讼过程中，上诉人黄志强经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，依法应作其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄志强撤诉处理，各方应按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取为87.5元，由上诉人黄志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  董斯颍二〇一六年十月十四日书 记 员  徐施阮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6349号罪犯岑建辉，男，1979年5月3日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）崇刑初字第110号刑事判决，以被告人岑建辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）桂刑执字第188号刑事裁定，将罪犯岑建辉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2014年4月28日起至2035年10月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1356号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯岑建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯岑建辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯岑建辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年6月获奖励分124.22分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯岑建辉在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯岑建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑建辉减去有期徒刑一年（刑期至2034年10月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞appoint
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0723民初504号原告：廖国友，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：ＸＸ灿，男，1960年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告廖国友与被告ＸＸ灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国友到庭参加诉讼，被告ＸＸ灿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖国友向本院提出诉讼请求：ＸＸ灿支付竹粉货款30,100元。事实与理由：2013年6月至10月期间，廖国友陆续为ＸＸ灿运送竹粉，按市场价结算，由ＸＸ灿承担运费。截至2014年4月29日，ＸＸ灿共欠廖国友竹粉货款（含���费）35,100元。2015年4月10日，ＸＸ灿支付了5,000元，仍欠30,100元。ＸＸ灿在答辩期限内，未提交书面答辩意见。廖国友主张的事实有欠条可以证实。ＸＸ灿经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与廖国友主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对廖国友主张的事实予以确认。本院认为，廖国友陆续向ＸＸ灿供应竹粉，并结算形成了欠款凭证，廖国友与ＸＸ灿形成了事实上的买卖合同法律关系。双方当事人未约定付款期限，ＸＸ灿应在收到货物后及时支付货款。对廖国友要求ＸＸ灿支付竹粉货款（含运费）30,100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ灿应于本判决生效后五日内支付廖国友竹粉货款（含运费）30,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，由ＸＸ灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  胡宝健人民陪审员  刘银凤人民陪审员  邱 锋二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 琨
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初166号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人张某，男，1973年11月10日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经栾城区公安局决定，于2016年5月20日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:被告人张某是栾城区川味香面馆的负责人兼厨师，在明知餐饮服务单位禁止采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸钠的情况下，在加工制作羊头汤的过程中违法添加亚硝酸钠。2015年11月19日，魏某、张某2两名顾客在川味香面馆食用羊头汤后中毒。应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。经审理查明:被告人张某是栾城区川味香面馆的负责人兼厨师，在明知餐饮服务单位禁止采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸钠的情况下，在加工制作羊头汤的过程中违法添加亚硝酸钠。2015年11月19日，魏某、张某2两名顾客在川味香面馆食用羊头汤后中毒。案发后被告人张某赔偿了二被害人的损失，得到了二被害人的谅解。上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被扣押的亚硝酸钠等物证；栾城区食品药品监督管理局行政处罚案件案卷一册、栾城区医院病历、白求恩国际和平医院毒物分析报告单、赔偿协议书、户籍证明信等书证；证人证言；被告人张某的供述与辩解；河北智德检验检测服务有限公司检验报告等证据。本院认为，被告人张某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，并导致两名顾客食物中毒，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后被告人张某赔偿了而被害人且得到了谅解，酌定可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闫乐朝二〇一六年十月二十八日书记员  聂文净
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13887号原告：中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗北村大港桥街南巷13号，组织机构代码754524281。主要负责人：余启波。委托诉讼代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄依蓝，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：余汉德，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社（以下简称旗北村经联社）与被告余汉德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，先适用简易程序，后因案情需要依法裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告旗北村经联社的委托诉讼代理人宋嘉雯到庭参加诉讼，被告余汉德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旗北村经联社向本院提出诉讼请求：1．判令余汉德向旗北村经联社支付鱼塘承包款78366元（2012年及2013年鱼塘承包款）；2．判令余汉德承担旗北经联社诉讼委托代理费。事实及理由：2010年12月6日，旗北村经联社与余汉德签订了鱼塘承包合同书[合同见证号：（2011）中涌见字第082号]，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，鱼塘面积为19.7亩，承包租金为1989元/年/亩（即：全年承包租金为39183元），合同约定余汉德应于每年11月30日前缴纳下一年的鱼塘承包租金，但余汉德2012年及2013年应缴纳的承包租金至今尚未缴交，余汉德拖欠旗北村经联社鱼塘承包款合计78366元。旗北村经联社多次向余汉德催收款项，但余汉德却以各种理由推搪，拒绝支付。2016年5月25日，旗北村经联社委托中山市大涌镇法律服务所发出法律服务函[（2016）中涌律函字第004号]限余汉德在2016年5月31日前向旗北村经联社支付拖欠的承包款，但均无效果。旗北村经联社为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，旗北村经联社撤回其第2项诉求，并明确其主张的承包款的计算期间为2012年1月1日至2013年12月31日。因被告余汉德下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告余汉德未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。原告旗北村经联社围绕其诉求依法提交了证据，并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，旗北村经联社、余汉德签订鱼塘承包合同一份，主要约定：旗北村经联社将其土名“来字沙”的鱼塘发包给余汉德经营水产养殖业；面积为19.7亩；承包期3年，2011年1月1日至2013年12月31日；承包款每年每亩1989元，即全年承包款39183元，余汉德应于每年11月30日前交清下一年度承包款；合同还对其他事项进行了约定。签订上述合同后，双方开始履行各自义务。之后，余汉德未能如约支付2012年1月1至2013年12月31日间的承包款，共计拖欠78366元。旗北村经联社追讨欠款无果，遂于2016年7月5日诉至本院，并提出前述诉求。本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。旗北村经联社、余汉德签订的鱼塘承包合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。余汉德向旗北村经联社承包鱼塘，理应如约支付承包款，现其已拖欠两年承包款的行为，有失诚信，已构成违约，旗北村经联社要求其清偿78366元承包款的诉求，理据充分，本院予以支持。余汉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余汉德于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社支付鱼塘承包款78366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（该款原告已预交），由被告余汉德负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 勉陈奇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4521号上诉人（原审被告）：倪永光，女，1977年6月3日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：徐朝亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：蔡忠阳，男，1972年10月20日出生，汉族，住磐安县。上诉人倪永光为与被上诉人徐朝亮、蔡忠阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院(2016）浙0783民初3065号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院认为，本案在审理过程中，上诉人倪永光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪永光自动撤回上诉处理。二审案件受理费6206元，减半收取计3103元，由上诉人倪永光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年十月十八日代书 记员  祝赫敏
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终190号上诉人（原审原告）单文启，住吉林省磐石市。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐石市公安局，住所地磐石市经济开发区。法定代表人周波，局长。被上诉人（原审被告）磐石市人民政府，住所地磐石市人民路1633号。法定代表人张静辉，市长。委托代理人侯峰。被上诉人（原审第三人）王艳英，住磐石市。上诉人单文启因诉磐石市公安局、磐石市人民政府治安行政处罚一案，不服磐石市人民法院（2015）磐行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2015年4月25日17时30分许，磐石市公安局富太派出所接到报案，磐石市三河矿发生殴打事件，执法民警配戴执行记录仪到现场，对涉案人员进行制止，磐石市公安局富太派出所民警在将赵振海带离三河矿主井期间，赵振海辱骂三河矿工作人员，赵振海及其妻子王艳英在公安民警在场的情况下被三河矿工作人员王世卓、单文启殴打致伤。被告磐石市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项，作出磐公（富）决字【2015】第200号行政处罚决定书，决定给予单文启行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元。单文启不服向磐石市人民政府提出行政复议，磐石市人民政府于2015年8月11日作出磐政复决字【2015】12号行政复议决定书，维持了磐石市公安局磐公（富）决字【2015】第200号行政处罚决定书。在原告申请复议期间被告磐石市公安局停止了行政处罚决定书的执行。原告于2015年9月9日与赵振海达成和解协议，原告给付赵振海、王艳英赔偿款5000元。原审法院认为：被告磐石市公安局认定原告单文启和王世卓殴打他人的事实清楚。从被告提供的证据及视听资料能够认定，赵振海酒后辱骂原告单文启及王世卓，二人冲过去殴打赵振海。原告殴打他人行为没有正当性、合法性。且原告殴打行为是在公安人员在现场时实施的，无视治安管理，明显违法。被告磐石市公安局作出的磐公（富）决字【2015】第200号行政处罚决定书和磐石市人民政府作出的磐政复决字【2015】12号行政复议决定书认定事实正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（一）项规定，对结伙殴打、伤害他人的，应当处十至十五日拘留并处伍佰元以上一千元以下罚款。原告与王世卓共同实施的殴打他人的行为符合上述法律之规定，被告适用法律没有不当之处，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决一、驳回原告单文启的诉讼请求；二、鉴定费15000元，由原告单文启负担。单文启上诉称：一、上诉人的行为不属于违反治安管理的行为，不应受到行政处罚。赵振海酒后扰乱企业生产秩序，辱骂上诉人等人，现场民警没有采取有效制止措施，上诉人的行为属于制止非法行为和自救行为。二、磐石市公安局认定上诉人殴打王艳英的事实错误，没有证据证明该事实。三、磐石市公安局认定上诉人属于“结伙殴打”错误，上诉人和王世卓在事发时没有任何语言交流，不存在殴打他人的共同故意。四、原审法院认定磐石市人民政府与磐石市公安局提供的证据相同，是错误的，磐石市人民政府当庭表示没有证据。五、磐石市公安局处罚程序违法，该局未履行告知回避的权利，上诉人口头申请回避，该局没有记录在案，也没有作出答复。六、上诉人的行为不应受到行政处罚，磐石市公安局的处罚决定和磐石市人民政府的复议决定适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销磐公（富）决字【2015】第200号《行政处罚决定书》和磐政复决字【2015】12号《行政复议决定书》。二审中，各方当事人未提交新的证据，亦未提出新的质证意见。经审理查明：2015年4月25日下午，赵振海酒后在三河矿业生产区内，因雇佣企业拖欠工资事宜阻碍施工。17时30分左右，磐石市公安局富太派出所民警接到三河矿业工作人员报警后到达现场，欲将赵振海带回调查。本院认定的其他事实与一审相同。本院认为：（一）磐石市公安局认定单文启“结伙殴打、伤害他人”不当。“结伙殴打”是指两个以上自然人主观上有结伙的故意，本案中磐石市公安局提供的证据不足以证明单文启和王世卓有共同殴打赵振海的合意，包括语言沟通、眼神交流等。单文启和王世卓之所以殴打赵振海，是因为赵振海长时间阻碍生产施工，且辱骂三河矿业工作人员，赵振海在起因上有过错，殴打行为发生很突然，且持续时间短暂，不排除单文启和王世卓因为气愤而各自实施了殴打赵振海行为的可能性。（二）赵振海在起因上有过错，富太派出所民警是接到三河矿业的工作人员报警到现场的，这在对单文启进行处罚时应当予以考虑。况且，单文启、王世卓与赵振海、王艳英已经达成了互相谅解的和解协议，虽然该协议是在磐石市公安局作出处罚后达成的，但毕竟是在法院审理判决前达成的。综上，磐石市公安局作出的磐公（富）决字【2015】第200号《行政处罚决定书》适用法律错误，量罚畸重，显失公正，应予撤销。磐石市人民政府复议维持不当的处罚决定，属于适用法律错误，应予撤销。（三）单文启因认为磐石市公安局提供的视听资料存在被剪辑的情况，故申请对该视听资料进行鉴定，从鉴定结果上看，对单文启的怀疑未予支持，未发现视听资料经过剪辑处理，故鉴定费用应由单文启承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销磐石市人民法院（2015）磐行初字第40号行政判决；二、撤销磐石市公安局磐公（富）决字【2015】第200号《行政处罚决定书》；三、撤销磐石市人民政府磐政复决字【2015】12号《行政复议决定书》。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人磐石市公安局负担，鉴定费用15000元，由上诉人单文启负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  隋雨桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第1786号申请执行人高洪云，男，1979年11月26日出生，住河南省西平县。被执行人河南福田运输有限公司，住所地：郑州市金水区农业路与107国道交叉口北路东亿众汽车城。法定代表人王水辰。高洪云诉李生、河南福田运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高洪云20**元；二、被告李生于判决生效后十日内赔偿原告高洪云88**.94元；三、被告河南福田运输有限公司对上述第二项被告李生所负债务承担连带赔偿责任。被告李生、河南福田运输有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人高洪云于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李生、河南福田运输有限公司名下银行存款9440元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年十月二十五日书记员  李博
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5464号之二原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该行行长。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾村璜时路。法定代表人：季丁兴。被告：江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村。法定代表人：朱月明。被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：顾兆岐。被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：戴介直。被告：季丁兴。被告：钱凤亚。被告：季祖良。被告：季彩亚。本院于2016年8月23日立案受理原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告太仓市申江纺织化纤有限公司（以下简称“申江公司”）、江苏明辉化纤科技股份有限公司（以下简称“明辉公司”）、苏州兆龙化纤有限公司（以下简称“兆龙公司”）、太仓市雄欣化纤有限公司（以下简称“雄欣公司”）、季丁兴、钱凤亚、季祖良、季彩亚金融借款合同纠纷一案，在诉讼中原告广发银行苏州分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月23日裁定冻结被告申江公司、明辉公司、兆龙公司、雄欣公司、季丁兴、钱凤亚、季祖良、季彩亚银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提出诉讼请求：1.被告申江公司归还借款本金7928000元及截止2016年6月21日的利息222361.83元，复利2364.36元，并支付自2016年6月22日至实际还清之日止的利息、逾期罚息和复利，罚息和复利按照年利率8.28%；2.被告申江公司承担原告律师费157890元；3.被告明辉公司、兆龙公司、雄欣公司、季丁兴、钱凤亚、季祖良、季彩亚对被告申江公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告申江公司又签订编号为36600（15）D综授050号《授信额度合同》一份，约定授信额度最高限额800万元，授信期间自2015年10月28日至2016年10月11日。被告明辉公司、兆龙公司、雄欣公司、季丁兴、钱凤亚、季祖良、季彩亚为上述额度合同项下的借款提供了连带责任保证担保并签订《最高额保证合同》。原告于2015年10月28日向被告申江公司发放贷款7928000元，借款期限2015年10月28日至2016年10月28日。但被告申江公司未依约偿还借款本息，原告有权通过诉讼方式宣布贷款提前到期并要求被告承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查，太仓市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏0508民破3号民事裁定书，裁定受理申请人苏州新光景园林绿化工程有限公司对被申请人明辉公司的破产清算申请，并于2016年9月1日指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）宿主安信分所为明辉公司的破产管理人。本案于2016年8月23日由本院立案受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应移送至太仓市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送太仓市人民法院审理。代理审判员  刘年华二〇一六年十月十二日书 记 员  卞琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初13023号原告李仕红，男，1970年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告刘先华，男，1949年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李仕红与被告刘先华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李仕红于2016年10月26日向本院申请撤回起诉.本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕红撤回起诉。案件受理费630元，减半收取计315元（原告已预交），由原告李仕红自行负担。代理审判员 王 巍二〇一六年十月二十六日书 记 员 楚龙静