wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘07刑监13号周画春：你因犯贩卖毒品罪一案，对本院于2016年3月1日作出(2015)常刑一终字第167号刑事裁定不服，向本院提出申诉。所提申诉主要理由为：1、本案毒品交易等关键证据相互矛盾不能形成证据链；2、二审法院未排除非法证据适用，认定周画春有罪侵犯了其合法权利；3、有充分证据证明周画春案发时不在现场。请求撤销原判，改判申诉人无罪。本院经复查认为，关于你提出“本案毒品交易等关键证据相互矛盾不能形成证据链”的理由，经查，2013年5月19日中午，吸毒人员林波电话联系周鑫宏，向其购买毒品，周鑫宏遂与周画春联系，向其购买60克冰毒，并约定了购买毒品的价格和交易方式。周鑫宏安排出租车司机高元久到保河堤镇中南村找周画春拿货。当天下午3时许，你将装有冰毒的红色小袋子交给了高元久。高元久在途径津市市桥北广场时被公安局民警抓获，从高元久驾驶的出租车内搜出查获冰毒净重59.44克。上述事实，有证人证言、辨认笔录，查获的毒品、扣押物品、文件清单及收缴毒品的物证照片，手机通话详单、物证检验报告等证据在卷佐证。你申诉所提“本案毒品交易等关键证据相互矛盾不能形成证据链”的理由，与查证的客观事实不符，不予支持。关于你提出“二审法院未排除非法证据适用，认定周画春有罪侵犯了其合法权利”的理由，经查，本案在证据采信上均符合法律规定，并无侵犯你的合法权利。你申诉还提出“有充分证据证明周画春案发时不在现场”，经查，你的儿子周武作证，证明你案发时不在津市，而在深圳。但证词没有其他证据予以印证。而证人周鑫宏、高元久均证实从你处购买毒品，且从多人照片中辨认出你本人。因此，你提出的该项申诉理由亦不成立，不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申诉人提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年十月八日附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初4211号原告：新疆未来型材有限公司。住所地：昌吉市高新技术产业开发区。法定代表人：陈森，系该公司经理。委托代理人：郝青天，系该公司员工。委托代理人：刘彩萍，系该公司员工。被告：昌吉市昊晟铝塑门窗厂。住所地：昌吉市天润小区*栋*单元***室。经营者：徐光东，男，汉族，1969年5月1日出生，现住昌吉市。被告：新疆美泰源房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区托里县准葛尔非公有制园区。社会统一信用代码：×××。法定代表人：戚登强，系该公司经理。原告新疆未来型材有限公司与被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂、新疆美泰源房地产开发有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告新疆未来型材有限公司的委托代理人郝青天、刘彩萍到庭参加诉讼。被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂、新疆美泰源房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。原告诉称：2015年9月，被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂从原告处购买了价值100000元的型材。此后，经原告索要，被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂付给原告一张面值金额为100000元的被告新疆美泰源房地产开发有限公司出具的支票，但是该支票空头。现诉至法院。请求依法判令：被告向原告返还票据利益100000元，并承担利息4800元（2015年11月至2016年7月18日，月息6‰），本案诉讼费用由被告承担。被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂、新疆美泰源房地产开发有限公司未到庭应诉，未答辩。原告举证及本院认证如下：转帐支票一张，证实被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂欠原告货款，交付原告转帐支票，该支票出票人为被告新疆美泰源房地产开发有限公司，被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂背书给原告。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂、新疆美泰源房地产开发有限公司未提交证据，未质证，视为放弃质证权利。根据原告举证及本院认证，本院确定事实如下：2015年9月，被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂从原告处购买了价值100000元的型材未付款。后原告向被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂索款，被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂背书给原告转帐支票一张。该支票票号为×××，出票人为被告新疆美泰源房地产开发有限公司，收款人为昌吉市昊晟铝塑门窗厂，面值金额为100000元，出票日期为2015年11月30日，用途为支付材料款。原告持该支票承兑时被告知该支票透支。原告遂诉至本院。本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。案涉转帐支票的记载事项符合票据法规定的支票必须记载事项，出票人的签章符合规定，为有效票据。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。《中华人民共和国票据法》第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”被告新疆美泰源房地产开发有限公司作为出票人，被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂作为背书人在该支票到期被拒绝付款后，原告作为持票人有权向二被告就支票的金额及利息进行追索。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第六十八条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项，第九十三条之规定，判决如下：被告新疆美泰源房地产开发有限公司、昌吉市昊晟铝塑门窗厂须于本判决生效后三日内连带支付原告新疆未来型材有限公司票面金额100000元及利息4800元（100000元×6‰×8个月，自2015年12月1日至2016年7月31日止）本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，由被告昌吉市昊晟铝塑门窗厂、新疆美泰源房地产开发有限公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  王涛二〇一六年十月十四日书记员  陈瑛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2887号原告陈安元。被告王文生。被告沈青，系王文生之妻。被告潘立，（现羁押于昌乐县看守所）。被告刘杉，（现羁押于昌乐县看守所）。被告孙相兴。被告王继清，（现羁押于昌乐县看守所）。被告刘绍民。被告刘春香。本院在审理原告陈安元诉被告王文生、沈青、潘立、刘杉、孙相兴、刘绍民、刘春香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一六年十月九日书记员 肖梦竹
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院> 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2976号原告云庆玲，女。原告王胜，男。（二原告系夫妻关系）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。委托代理人魏德刚，男。委托代理人王永宏，男。原告云庆玲、王胜诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼3单元801号房屋，并且支付全部购房款422506元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房1年零8天。因被告逾期交房，原告无处居住租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息36160.44元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费14400元，退还多收取取暖费734.61元，共计51295.05元。被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼3单元801室房屋一处，房屋建筑面积96.03平方米，房屋总价款422506元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告于2013年10月23日前将房屋首付款132506元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房屋首付款132506元，后原告办理了其余房屋价款290000元的商业贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款422506元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年11月2日原告办理了交房入住手续接收房屋，同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1889元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息36160.44元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费14400元，退还多收取取暖费734.61元，共计51295.05元。上述事实有原告提供2013年10月23日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为312天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或请求，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312×5.6%÷365天×422506元=20225元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‱×312天×422506元=6591元。对原告主张房租费14400元，因被告支付的逾期交房已付款利息和违约金，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重新性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费734.61元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告云庆玲、王胜逾期交房已付款利息20225元，逾期交房违约金6591元，共计26816元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告云庆玲、王胜取暖费588元，被告于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告云庆玲、王胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告负担298元，被告负担243元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年十月二十日书记员 王献嵘
四川省隆昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1028行初42号原告蔡本琴，女，1969年6月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告隆昌县公安局，住所地隆昌县。法定代表人钟诚，局长。委托代理人冷琳燕，系该局法制监督大队副大队长。委托代理人赖坤良，系该局治安管理大队副大队长。本院在审理原告蔡本琴诉被告隆昌县公安局信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，由原告蔡本琴负担。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一六年十月十二日书 记 员  郑国菊
湖南省会同县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1225执229号会同县卫生和计划生育局:关于你单位申请执行被执行人佘某、刘某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:1、标的款2.52万元;2、诉讼费0元;3、执行费0元;4、其他费用0元。现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。二〇一六年十月二十四日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1757号罪犯李磊磊，男，1987年3月22日出生于河北省涞源县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2013年7月1日作出(2013)双桥刑初字第56号刑事判决，以被告人李磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李磊磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李磊磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意609号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李磊磊减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1112号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。被告何丽，女，1982年6月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年5月至2015年10月拖欠的物业管理费2526元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年5月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积127.57平方米，每月应交纳物业管理费140.33元，共计拖欠物业管理费2526元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为193.22元。被告何丽辩称，未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，招投标不合法，签订的物业管理合同也无效。原告2013年1月进驻小区后，服务质量不断降���，完全未按合同约定服务。小区楼层经常断电得不到解决，电梯未年检和维护维修，小区内车辆频繁被划，部分业主破坏绿地打成车位和小区违章搭建原告均不予管理，收取的停车费和广告费不返还业主，小区照明设备、监控、门禁、车辆道匝等问题得不到解决，原告采取非法手段隔断用户水管、私自截断段电梯用电，卫生保洁问题严重无人打扫等。综上，是原告违约未提供服务，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，对邀标函、中标函有异议，对物业服���合同真实性无异议，但原告取得物业服务存在违法事实。被告未向本院提供证据。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，��间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积127.57平方米，每月应交纳物业管理费140.33元。自2014年5月起被告未向原告交纳物业管理费，计算至2015年10月共计拖欠2526元。同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订���空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年5月至2015年10月拖欠的物业管理费2526元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2066元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告何丽于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任��司物业管理费2066元；二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担5元，被告何丽负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王俊二〇一六年十月九日书记员  黄敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1885号申请执行人曹瑞被执行人张红军申请执行人曹瑞与被执行人张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）陕08民终800号民事调解书，已发生法律效力。权利人曹瑞于2016年4月15日向本院申请执行借款本金人民币10万元，案件受理费1660元，案件申请执行费人民币1550元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曹瑞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执1885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执160号之三申请执行人陈锡添，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××0017。被执行人郑凤平，女，汉族，户籍所在地广东省中山市，住中山市。被执行人王洮琦，男，澳门特别行政区居民，住中山市。身份证号码：×××6156（）。被执行人中山市凯思装饰艺术工程有限公司。住所地：中山市（永楹木业地板有限公司旁）。法定代表人郑凤平。陈锡添与郑凤平、王洮琦、中山市凯思装饰艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、郑凤平于判决发生法律效力之日起十日内向陈锡添偿还借款本金人民币200000元及支付利息（利息以人民币200000元为基数，从2014年12月31日起按月利率1.8%计至判决确定的履行期限届满之日止；郑凤平已支付的人民币2000元，在应付的利息中予以扣减）；二、王洮琦、中山市凯思装饰艺术工程有限公司对郑凤琦所欠的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2393元、保全申请费1682元，合计4075元，由郑凤平、王洮琦、中山市凯思装饰艺术工程有限公司共同负担。本院根据陈锡添的申请，2016年7月6日立案执行。执行中，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院限制被执行人郑凤平、王洮琦出境。2016年10月20日，申请执行人陈锡添与被执行人郑凤平达成执行和解协议，申请执行人陈锡添申请解除郑凤平、王洮琦的出境限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑凤平、王洮琦的出境限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  杨蓬勃执行员  陈少英二〇一六年十月二十日书记员  梁 钊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第2704-1号申请执行人：徐涛，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宋建东，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人徐涛与被执行人宋建东买卖合同纠纷一案，申请执行人徐涛以（2014）莱州民初字第2304号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋建东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人宋建东发出执行通知，责令被执行人宋建东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建东至今未履行。现查明，被执行人宋建东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建东的银行存款91120元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月二十七日书记员  张振军
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1085民初1218号原告尹兆来，男，1956年1月12日出生，汉族，住所地穆棱市。委托诉讼代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告兰东良，男，1949年9月19日出生，汉族，住所地穆棱市。委托诉讼代理人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。原告尹兆来与被告兰东良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹兆来及其委托诉讼代理人冯雪岩、被告兰东良及其委托诉讼代理人赵月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兆来向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费30万元（暂定30万元，具体数额按评估后的数额确定；38亩，从2002年初至2015年末）；2.被告从2016年起，于每年的初始日——1月1日支付给付原告承包费；3.要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年年末，原告将自己位于穆棱市马桥河镇南沟村村南防空洞前山顶36亩退耕还林地和炕板石下面2亩土地承包给被告，期限为50年，从2001年至2050年，双方没有约定承包费的给付时间和具体数额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，要求被告给付从2000年初至2015年末应支付给原告的承包费。被告兰东良辩称，本案所涉及土地经营权属于被告，2014穆下民初字第123号民事判决书，确认本案��涉及的土地为帐外地，而且协议当中也没有约定被告需要向原告交纳土地承包费，因而被告没有义务支付给原告任何费用。原告于2001年离开南沟村，土地上的全部树木均由被告耕种，而且原告户口迁移到山东省，已不是南沟村的集体经济组织成员，也无权主张承包费用。本案不存在显示公平的情形，原告要求变更的请求从2002年到现在已长达14年之久，早已超过了法律规定的诉讼时效。综上原告的诉讼没有任何的事实根据和法律依据。请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年秋天，原告尹兆来将其享有承包经营权的位于穆棱市马桥河镇南沟村南防空洞前山顶36亩退耕还林地和炕板石下面2亩土地承包给被告兰东良造林，一切管理退耕地的待遇由兰东良��受，承包期限为50年。但未约定承包费的给付时间和具体数额。现尹兆来要求兰东良给付自2002年初至2015年末的承包费30万元，并自2016年起，于每年的1月1日给付原告承包费。穆棱市统计局出具证明：根据穆棱市2015年住户调查数据显示，农村承包林地使用费每年平均每亩为145元。本院认为，原告尹兆来将其享有经营权的退耕还林地转包给被告兰东良经营的土地承包经营权转包协议合法有效。虽然双方未约定承包费的给付时间和具体数额，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”的规定，兰东良既领取该土地发放的补贴款，又不支付承包林地使用费显失公平，故应向尹兆来支付承包林地使用费。尹兆来于2014年年末开始主张权利，故本院酌定承包费给付时间自2015年1月份开始，按38亩土地，平均每亩145元计算，每年承包林地使用费应为5510元。综上所述，原告尹兆来的诉讼请求应当部分支持。依照《中华人民共和合同法》第七十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告兰东良于本判决生效之日给付原告尹兆来2015年承包林地使用费5510元；并自2016年起于每年12月30日前给付当年承包林地使用费5510元，至承包合同期限界满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告兰东良负担25元，原告尹兆来负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高雪松二〇一六年十月二十日书记员  曹栋良
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6026号原告：陶丽侠，女，1984年8月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告陶丽侠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽侠到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽侠诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1403号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2015年第一季度至2016年第二季度，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年1月1日至2016年6月30日期间的租金36668元；2、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年10月16日，陶丽侠（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、���旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1403号铺位（9.89㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共67568元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.05元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照203.33元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方���购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2012年4月28日，陶丽侠（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为10.62平方米。上述协议签订后，华府大唐公司对于陶丽侠购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1403号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司未支付陶丽侠经营收益，��至2016年6月30日，华府大唐公司欠陶丽侠经营收益共计36668元（4×5928元/季＋2×6478元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，银行流水清单1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益36668元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证���以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶丽侠自2015年1月1日至2016年6月30日期间的经营收益36668元；二、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告陶丽侠承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费717元，已经减半收取358.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十月二十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可��约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终970号上诉人（一审原告）：赵俊飞，男，汉族，1978年10月30日生，宁武县东马坊乡西沟村人，农民，现住宁武县。被上诉人（一审被告）：李金柱，男，汉族，1974年1月23日生，宁武县怀道乡谢家坪村人，农民，现住宁武县。被上诉人（一审被告）：赵俊杰，男，汉族，1974年11月24日生，宁武县东马坊乡西沟村人，农民，现住宁武县。上诉人赵俊飞与被上诉人李金柱、赵俊杰因合伙协议纠纷一案。不服宁武县人民法院（2015）宁法民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵俊飞，被上诉人赵俊杰到庭参加了诉讼，本案现理终结。赵俊飞的上诉请求：1、依法撤销山西省宁武县人民法院（2015）宁法民初字第314号民事判决；2、依法改判二被上诉人与上诉人共同赔偿刘耀文医疗、护理、务工等合计166014.17元；3、依法改判二被上诉人向上诉人支付因刘耀文一案产生律师费7300元；4、依法改判二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定本案三当事人不存在合伙关系事实错误：（1）上诉人已向一审法院提供三位证人的证明及身份证复印件，其内容充分证明上诉人与二被上诉人系合伙关系；（2）被上诉人赵俊杰认可其与上诉人、被上诉人李金柱系合伙关系。2、一审法院明显适用法律错误：（1）一审法院认为当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记的，但具备合伙的其他条件的，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。以上内容为《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条之规定，本案应当适用，而一审判决没有适用。（2）本案明显为个人口头合伙关系，而一审判决却偏偏适用《中华人民共和国合伙企业法》。3、一审法院认为上诉人提供四份证明不能单独作为认定事实的依据。可上诉人是将四份证明材料共同向一审法院提供，不存在单独一说。被上诉人赵俊杰庭审时口头称：2012年4月，我与赵俊飞、李金柱在宁武县万佛洞街工地绑钢筋活是合伙关系，我愿意赔偿三分之一。赵俊飞于2015年12月1日向一审法院提起诉讼，诉请人民法院依法判令：1、二被告与原告共同赔偿刘耀文医疗、护理、务工等合计166014.17元；2、二被告向原告支付因刘耀文一案产生律师费7300元；3、二被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2012年7月6日，刘耀文在绑扎钢筋时，被电击伤，发生事故，住院治疗，经鉴定为五级伤残。刘耀文就其受伤一事，起诉于宁武县人民法院。山西省宁武县人民法院（2013）宁民初字第56号民事判决书认定赵俊飞与刘耀文系雇佣关系，赵俊飞应赔偿刘耀文医疗、护理等共计226014.17元，已支付60000元，应再支付166014.17元。在2013年6月17日刘耀文诉刘广文、刘云光、赵俊飞提供劳务者责任纠纷一案开庭审理中，李金柱作为赵俊飞证人出庭作证，称其系赵小飞雇佣，赵小飞又名赵俊飞。一审法院认为，合伙协议依法应由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记的，但具备合伙的其他条件的，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告与二被告之间并未订立书面合伙协议，刘云光、辛某、郝某未出庭作证，赵俊杰与赵俊飞系兄弟关系，故赵俊飞提供四份证明不能单独作为认定事实的依据。赵俊飞也无证据证明二被告提供资金、实物或者技术劳务并约定共负盈亏、共担风险，不符合合伙实质构成要件。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决为：驳回原告赵俊飞的诉讼请求。一审案件受理费3766元，由赵俊飞负担。二审庭审期间，上诉人赵俊飞申请证人辛某、郝某出庭作证。证人辛某、郝某证明，2012年4月，赵俊飞雇佣他们在宁武县万佛洞建筑工地当民工，绑钢筋。赵俊飞、李金柱、赵俊杰三人当时是否合伙，他们均不清楚。经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，上诉人赵俊飞上诉主张赵俊飞、李金柱、赵俊杰三人2012年4月在宁武县万佛洞建筑工地干活是合伙关系，仅有赵俊杰认可，但赵俊杰与赵俊飞系兄弟关系，有利害关系。上诉人申请的证人辛某、郝某在庭审中的陈述又无法证明当事人三人的合伙法律关系。因此，赵俊飞、李金柱、赵俊杰三人是否具有合伙法律关系本院无法认定。一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故上诉人上诉理由不予支持，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3766元由上诉人赵俊飞负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年十月十九日书记员  刘 鑫
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初660号原告崔某某，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县新一村。被告段某某，男，46岁，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇黄土场村。原告崔某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告经人介绍，于1998年依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致在婚后共同生活中，发现被告嗜酒如命，天天喝酒，且酒后与被告寻衅滋事。原告一直为了婚生女孩有个健康的家庭，总在迁就被告，希望他能随着年龄的增长，改过其坏毛病，坏习惯。近几年来，被告因酒精中毒，导致无法生活，家庭生活全靠原告一人承担。鉴于上述事实，原告觉得与被告这种名存实亡夫妻感情确已破裂。请求与被告解除婚姻关系，婚生女孩段某甲（18周岁）由原告抚养，并承担抚养费。被告段某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年登记结婚。婚生女孩段某甲现年18周岁。上述事实由户籍证明、当事人陈述作证。本院认为，原告崔某某主张与被告段某某离婚，未提供相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告崔某某与被告段某某离婚。案件受理费200元由原告崔某某负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘新明人民陪审员  康玉良人民陪审员  祁英举二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；㈣因感情不合分居满2年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14507号原告翟志金，男，1963年9月15日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告翟志金与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟志金自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉二〇一六年十月二十八日书记员  李爽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2808号上诉人（原审被告）:朱育文，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审被告）:黄杏妹，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审被告）:朱汉正，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审被告）:黄雪微，身份证住址广东省惠来县。上诉人（原审被告）:广州瑞章物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱育文。上诉人共同委托诉讼代理人：罗阳，巫泽晴，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市白云宏新小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：游伟春，董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所律师助理。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3038号-1民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案诉讼标的总额为人民币1030682元过大，故请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,涉案诉讼标的总额为人民币1030682元，依法由基层人民法院管辖。上诉人要求将案件移送至广州市中级人民法院审理，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”关于级别管辖的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1238号原告韩恒元，男，1947年7月12日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。委托代理人韩德霞，系原告女儿。被告郝志坚，男，1959年8月1日生，汉族，集安市人，教练，住所地集安市。被告中国财产保险股份有限公司集安支公司法定代表人矫丽敏，经理。委托代理人ＸＸ光，系该公司职员。原告韩恒元诉被告郝志坚、中国财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿各项经济损失6465.84元。本院于2016年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卞宁独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2016年8月18日，被告郝志坚作为教练指导学员初某驾驶在被告中国大财产保险股份有限公司投保交强险的吉E70**学号轿车在集安市胜利路将原告撞伤。经交通管理部门责任认定，郝志坚负有事故的全部责任。孙林实际损失为：医药费3730.92元，护理费724.92元，住院伙食补助费600元，交通费10元，车辆修理费1400元，以上合计6465.84元。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、27条之规定，判决如下：被告中国财产保险股份有限公司集安支公司在吉E70**学号车辆交通责任强制险限额内给付原告各项经济损失6465.84元，于判决生效后立即执行。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。案件受理费25元（已减半收取）由被告郝志坚负担。本判决为终审判决。审判员  卞宁二〇一六年十月十七日书记员  崔成
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2513号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与付绍象、纪现钦、付绍栋、付绍臣借款合同一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将付绍臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2581号原告：汪某。委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被告：丁某，现下落不明。原告汪某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日不公开开庭审理了本案。原告汪某及委托诉讼代理人张华芳到庭参加诉讼。被告丁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告丁某离婚。事实和理由：原、被告于1977年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1980年5月15日育一子，取名丁X，已成年。婚后被告脾气暴躁、好赌，时有暴力行为，并常因琐事与原告争吵，甚至将原告赶出家门。婚后被告还瞒着原告在外举借债务，并于2006年卷走家中所有财产、积蓄，抛妻弃子，外出避债，致住房被债权人强占，被告无家可归。现双方分居已有9年，感情彻底破裂，为此诉讼，期判如所请。被告丁某未答辩。本案事实本院认定如下：原告汪某与被告丁某于1977年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1980年5月15日育一子，取名丁X。2006年，被告丁某因外出避债与原告汪某长期分居。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，当事人应切实履行婚姻关系产生的相应义务。本案原、被告婚后长期分居，被告丁某长期不履行家庭义务，应视为原、被告之间感情确已破裂，现原告诉讼要求离婚，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告汪某与被告丁某离婚。案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十月十八日书 记 员  荆小琳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初2731号原告：孙会平，男，1968年3月5日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。原告：李士伶，女，1969年3月13日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。二原告共同委托诉讼代理人：付继光，男，住河北省承德市双桥区，由滦平县张百湾镇张百湾村村民委员会推荐。被告：滦平县河道管理处，住所：河北省承德市滦平县滦平镇新建路**号。法定代表人：马忠义，职务：主任。委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。原告孙会平、李士伶与被告滦平县河道管理处生命权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定：“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盖世杰代理审判员  张春宇人民陪审员  曹维忠二〇一六年十月十日书 记 员  赵 丽
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初252号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某。被告人赵某因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第226号起诉书指控被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人马洪星到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日14时许，被告人赵某为牟取非法利益，通过QQ软件以人民币5元的价格从曾某处购买存储有淫秽视频的百度云盘（账号ｙｗｊ×××＠163.ｃｏｍ、密码tt541937）一个，后被告人赵某以人民币30元的价格将该百度云盘贩卖给王某，该百度云盘内有2016部视频文件。经鉴定，上述2016部视频文件中有1128部视频文件属于淫秽视频。2016年5月29日，被告人赵某被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、QQ聊天记录截屏、扣押清单、淫秽物品清单、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已触犯刑法，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。被告人赵某辩护人的主要辩护意见：1、被告人赵某被公安机关传唤到案后，仅因为形迹可疑在接受询问时如实交待了自己的犯罪事实，应视为自首。2、被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。3、被告人赵某系初犯，认罪态度较好。4、涉案百度云盘共有5个文件夹，31个子文件夹，是以单独的一个视频算作一个视频文件，还是单独的一个文件夹算作一个视频文件，司法解释并不明确，从有利于被告人的解释原则，本案不宜认定为情节特别严重。经审理查明：2016年5月28日14时许，被告人赵某为牟取非法利益，通过QQ软件以人民币5元的价格从曾某处购买存储有淫秽视频的百度云盘（账号ｙｗｊ×××＠163.ｃｏｍ、密码tt541937）一个，后被告人赵某以人民币30元的价格将该百度云盘贩卖给王某。公安机关从该百度云盘下载了2016部视频文件送审，经鉴定，上述2016部视频文件中有1128部视频文件属于淫秽视频。2016年5月29日，被告人赵某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人户籍证明，证实被告人赵某的到案经过、被告人赵某已达刑事责任年龄的事实。2、公安机关出具的扣押清单、电子证据检查笔录、QQ聊天记录截屏，证实公安机关从被告人赵某处扣押苹果手机一部，经过对手机进行检查，发现赵某买卖百度云盘的聊天记录。3、公安机关出具的远程勘验工作记录、淫秽物品清单、淫秽物品审查鉴定书，证实赵某所贩卖的百度云账号内有5个文件夹，31个子文件夹，文件夹内有2783部疑似色情视频文件，公安机关送审2016部视频文件，经过鉴定，其中1128部视频属于淫秽视频文件。4、证人许某、王某、曾某的证言，证实2016年5月28日下午，赵某在“欲行”的QQ群里发消息卖百度云盘，先是以5元的价格从曾某处购买,后又卖给王某，王某通过QQ发红包的形式付款30元向赵某购买含有淫秽视频的百度云盘的事实。5、被告人赵某的供述，证实2016年5月28日下午，赵某通过QQ聊天发红包的形式，以5元的价格从上家购买百度云账号，后又以30元的价格销售给下家，该百度云账号里含有“黄色”电影的事实。上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人赵某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人赵某具有自首情节的辩护意见,经查认为,被告人赵某系因形迹可疑被公安人员盘问,主动如实交待了贩卖淫秽物品牟利的犯罪事实，其行为符合自首的法定条件，该辩护意见成立,予以采纳。辩护人关于被告人赵某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵某具有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，依法对其减轻处罚。对辩护人关于被告人赵某具有坦白情节的辩护意见,经查认为,被告人赵某向司法机关坦白犯罪事实,系自首成立的必要条件,坦白的情节已被自首情节予以吸收,故不宜对该情节再重复评价。辩护人关于涉案百度云盘共有5个文件夹，31个子文件夹，是以单独的一个视频算作一个视频文件，还是单独的一个文件夹算作一个视频文件，司法解释并不明确，从有利于被告人的解释原则，本案不宜认定为情节特别严重的辩护意见，经查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，贩卖淫秽电影、表演、动画等视频文件五百个以上的，应当认定为情节特别严重，被告人赵某所贩卖的百度云盘文件夹中所含有的视频文件，经公安机关审查鉴定，其中有1128部视频文件属于淫秽视频，根据该解释的规定，应当以情节特别严重追究被告人赵某的刑事责任，该辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、贩卖淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2024年5月29日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。二、对公安机关扣押的作案工具依法予以没收，对被告人的犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年十月二十一日书 记 员  马 娇
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执452号申请执行人毛某荣。被执行人唐某。本院在执行申请执行人毛某荣与被执行人唐某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人唐某未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人唐某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年十月十四日书记员  陶珍珠
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民申23号再审申请人（一审被告��二审被上诉人）王守国，男，1958年4月25日生，汉族，现住沁水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）张政国，男，1966年8月3日生，汉族，住沁水县。再审申请人王守国因与被申请人张政国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王守国申请再审称，本案事实是2013年春节后，张政国被邀到云南了解资本运作情况，了解后张政国非常认可。资本运作每份是3800元，张政国做了十份，因其当时未带钱，就从云南返回沁水，于2013年3月6日张政国往申请人的卡上打了33000元，申请人给他垫了800元。在征得张政国同意后才将33800元款项交到指定人手中。随后张政国还领了一套西服和���还金及佣金。而二审判决申请人偿还张政国33000元显失公平。请求撤销二审判决，以彰显法律尊严。张政国辩称，申请人王守国所说的事实，我不清楚。二审查明，2013年3月6日张政国从自己的银行账户内现取30000元，同日，张政国向王守国的银行账户内存入33000元。另查明，一审期间，王守国称：上诉人张政国曾借其30000元，“这次还给我了”。二审期间，王守国称：王守国“大约还钱半年前向我借过33000元，我当时给的他现金”。王守国对涉案的33000元系上诉人张政国向其借款的主张，没有提供证据证实。经审查查明的事实与二审认定的一致。另查明，王守国在一、二审期间均陈述33000元款项确系张政国偿还其以前的借款，再审期间又称该款是张政国在云南的资本运作投资。本院认为，王守国诉称涉案的33000元，系张政国在云南的资本运作投资，其不应承担偿还责任。王守国为支持自己的主张提供了证人刘×、张××、李××的书面证言，并由证人刘×出庭作证。上述证人证言均证明33000元系张政国在云南的资本运作投资；还证明张政国在投资后期还领取一套西服和返还金及佣金（未提供张政国领取西服、返还金、佣金的签字证明）。张政国对上述证人所证事实不认可。审查认为，王守国对涉案的款项到底是借款还是张政国个人的投资前后陈述不一致。王守国将其在一、二审期间自认的事实推翻，又以新的事由提出再审无事实依据，显然不能成立。该所提证人证言不足以证明自己的主张，本院���予支持。二审根据查明的事实，依据相关法律规定，确定本案举证责任应由王守国承担，并以王守国未能提供证据证明涉案的款项系张政国偿还之前的债务为由，判决王守国偿还张政国33000元款项并无不妥。据此，王守国主张本案所涉款项系张政国在云南的运作投资的理由不能成立，本院不予支持。综上，王守国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王守国的再审申请。审判长  王恩锁审判员  康晓宁审判员  范建华二〇一六年十月十四日书记员  郭 美
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1428号申请人:金善春被申请人:凌家胜本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1368号法律文书，于2016-10-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人凌家胜价值169449元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1511号罪犯李某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年9月4日作出(2014)梅江法刑初字第200号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年7月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初135号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人肖某，无业，户籍所在地株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年8月19日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审理长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年10月27日在醴陵市看守所公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：1、2016年7月初的一天，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某（另案处理）和武某吸食0.3克冰毒和半粒麻古。毒品和吸毒工具由武某提供。2、2016年7月上旬的一天下午16时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某和朱某（另案处理）吸食0.3克冰毒和1粒麻古。毒品由朱某提供，吸毒工具由被告人肖某提供。3、2016年7月16日左右的一天晚上21时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某和武某吸食0.3克冰毒和1粒麻古。毒品和吸毒工具由武某提供。4、2016年7月下旬的一天晚上21时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某和“华仔”（在逃）吸食0.3克冰毒和1粒麻古。毒品由华仔出资提供，吸毒工具由被告人肖某提供。5、2016年7月25日下午17时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某吸食冰毒和麻古。2016年7月28日，被告人肖某被抓获到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、行政处罚材料等书证；2、证人朱某、何某、武某的证言；3、被告人肖某的供述与辩解；4、辨认笔录、尿样检测报告。公诉机关认为，被告人肖某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年7月初的一天，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某（另案处理）和武某吸食0.3克冰毒和半粒麻古。毒品和吸毒工具由武某提供。2、2016年7月上旬的一天下午16时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某和朱某（另案处理）吸食0.3克冰毒和1粒麻古。毒品由朱某提供，吸毒工具由被告人肖某提供。3、2016年7月16日左右的一天晚上21时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某和武某吸食0.3克冰毒和1粒麻古。毒品和吸毒工具由武某提供。4、2016年7月下旬的一天晚上21时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某和“华仔”（在逃）吸食0.3克冰毒和1粒麻古。毒品由华仔出资提供，吸毒工具由被告人肖某提供。5、2016年7月25日下午17时许，被告人肖某在株洲市石峰区清水塘湘天桥冶炼厂生活区三区4楼的租房里容留何某吸食冰毒和麻古。被告人肖某被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理中均无异议，并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、户籍资料、行政处罚材料等书证；2、证人朱某、何某、武某的证言；3、被告人肖某的供述与辩解；4、辨认笔录、尿样检测报告。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人肖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期从2016年8月10日起至2017年3月9日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  文米娜人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1402号原告：张天锡，男，1941年8月24日出生，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会原告张天锡与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张天锡、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天锡诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计11000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1亩土地租金11000元；2、诉讼费由被告承担。原告张天锡为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，原告张天锡与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1000元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金11000，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张天锡土地租赁款11000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1918号申请执行人张国庆，男，汉族，1976年6月28日出生，住四川省攀枝花市西区。申请执行人赵婷，女，汉族，1977年7月10日出生，住四川省郫县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人张国庆、赵婷与被执行人成都中塑投资集团有限��司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国庆、赵婷于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初840号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程��后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3197号申请执行人金党，男，汉族。被执行人：乌鲁木齐市新市区新万通石材营销部。被执行人：王乌番，女。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1092号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十六日书记员  徐 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9726号原告相某。被告刘某。本院审理原告相某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告相某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告相某撤回起诉。案件受理费150元，由原告相某负担。审判员  吕修来二〇一六年十月八日书记员  乔志明
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1516号原告：张兆山，住白山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书家，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市鸿翱建材有限公司。住所地：白山市浑江区河口村七社（开发区）。法定代表人：孙朋，经理。原告张兆山诉被告白山市鸿翱建材有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告白山市鸿翱建材有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2016年5月1日至6月15日的工资4700元，被告因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资4700元。事实和理由：原告于2016年4月19日到被告单位工作，每月工资3000元以上。至2016年6月15日，原告多次要求被告按月支付工资，被告以各种理由拒绝，并不与原告签订书面劳动合同。根据有关规定，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。被告未答辩。经审理查明：被告于2016年8月17日给原告出具了一份加盖被告单位公章的《承诺书》，载明“我公司欠姚淑霞工资4350元、马洪玉工资4350元、张兆山工资4700元、姚淑梅工资4350元，我公司承诺于2016年9月30日前一次付清，如在2016年9月30日前未付清上述工资，除我公司同意支付上述4人未签订书面劳动合同额外支付上述4人1.5个月工资各4350元、4350元、4700元、4350元（正常工资仍应支付）。”原告在被告单位卸砖、堆砖，挣计件工资。本院认为：根据《承诺书》，可确认被告拖欠原告工资4700元，并承诺于2016年9月30日前一次性付清，故该部分诉请应予支持。被告自愿承担不给付工资的违约责任是双倍给付，无证据表明其作出该承诺时存在法定无效情形，被告也未提出抗辩，故也应支付。但原、被告之间系短期劳务关系，而非劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告白山市鸿翱建材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告张兆山所欠工资4700元和约定的双倍工资4700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由被告承担5元。本判决为终审判决。审判员  马恩鹏二〇一六年十月八日书记员  张婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6212号罪犯唐拥，男，汉族，初中文化，1990年11月10日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年10月10日作出（2014）阜刑初字第0286号刑事判决，以被告人唐拥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月22日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐拥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯唐拥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯唐拥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐拥减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
河北省深州市人民法院解除拘留决定书（回执）被拘留人张X库，性别：男，民族：汉族被拘留人张X库于2016年10月20日经本院（2016）冀1182执字523号决定，依法拘留15天。鉴于被拘留人在拘留期间承认并改正错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款之规定，决定解除拘留，请即执行。此致公安局批准人：刘华明2016年10月27日本局已于2016年10月27日10时将张X库解除拘留。公安局二〇一六年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保792号申请人孙军，男，1974年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李萍，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。委托代理人邢泽民，大沧海律师事务所郑州分所实习律师，特别授权。被申请人王昕，男，1969年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人孙军因民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王昕的银行存款人民币161.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昕的银行存款人民币161.2万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十四日书记员  张瑞玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1242号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。法定代表人朱某，该局局长。被执行人李某。被执行人聂某。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李某、聂某社会抚养费征收一案中，且被执行人李某、聂某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款42510元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十月十七日书 记 员  钟 艳执行评议笔录时间：2016年10月17日上午10时地点：区法院304室参加评议人员：简谊莲、廖红明、梁荣书记员：钟艳简：今天对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李某、聂某社会抚养费征收一案进行合议。且被执行人李某、聂某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款42510元无法执行到位，申请执行人也未提供被执行人财产线索。我个人意见拟终结本次执行程序。请合议庭成员发表意见。廖：按照中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。梁：同意上述二位的意见，终结本次执行程序。评议结果：一致同意终结本次执行程序。申请书渝水区人民法院：我局申请你院执行被执行人李某、聂某社会抚养费征收一案，查明被执行人李某、聂某下落不明，我局也不能提供其它财产线索，特申请终结本次执行程序。新余市渝水区卫生和计划生育局二O一六年九月二十日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1917号申请执行人徐大国，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省资中县。申请执行人刘玉芳，女，汉族，1976年7月5日出生，住成都市新都区。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人徐大国、刘玉芳与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐大国、刘玉芳于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初839号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘荣状
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12518号原告：李广，男，1967年10月7日出生，住上海市。委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。原告：李慎一，女，1996年12月26日出生，住上海市。委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告李广、李慎一与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告李广、李慎一的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广、李慎一向本院诉请：1、被告支付原告租金133709元；2、被告支付延期付款滞纳金16126.69元（按日万分之五计算），合计两项149835.69元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年10月25日与南京豪洋商业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议，约定由南京豪洋商业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，保证原告每月收取不低于基准租金收入，现被告拖欠原告租金133709元，滞纳金16126.69元。故原告诉至法院。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告李广、李慎一共同共有的房产，该房屋购房款为1151005元。2009年10月25日，原告李广、李慎一（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室(房产证登记为昆山市XX镇XX路XX号XX室)的商业用房委托给南京豪洋商业管理有限公司出租经营，该房屋建筑面积88.64平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第二、三年度，年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%】；的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月30日，共计欠付原告租金133709元。上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告李广、原告李慎一与被告苏州港汇置业有限公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证原告收取合同约定的租金。现截止2015年6月30日，原告的房屋租金尚有133709元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。关于原告要求被告港汇公司支付延期支付租金16126.69元，因原、被告签订的委托租赁管理合同中对于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，但合同约定的逾期违约金为欠付租金租金金额的万分之五约定明显过低,本院对于逾期付款违约金按被告应付而未付金额的同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李广、原告李慎一支付租金133709元及延期支付租金滞纳金(延期支付租金滞纳金计算：自被告应付租金的次日起按被告应付而未付金额的同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止)。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二０一六年十月二十六日书 记 员  陈 圆
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015）高民初字第90029号原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行。法定代表人：高建中，该行行长。地址：高碑店市团结西路272号。委托代理人闫玉良，该行金融部经理。委托代理人周娟娟，该行客户经理。被告李艳河，男，汉族，1969年5月11日出生，现住高碑店市。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告李艳河保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的委托代理人周娟娟到庭参加诉讼，被告李艳河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行诉称，信用卡透支人王耐九，于2009年7月21日在我行申请办理信用卡一张，担保人李艳河，为其提供保证担保。王耐九信用卡消费至2010年7月19日逾期，我行采取多种形式催收至今，王耐九累欠信用卡透支款本息合计（人民币）金额101449.78元。期间我行对信用卡透支人王耐九、担保人李艳河进行了多次电话和上门等多种形式的催收，信用卡透支人王耐九拒不还款，担保人李艳河拒不履行保证担保责任。2011年8月16日，王耐九因此笔信用卡恶意透支，以信用卡诈骗罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，刑事判决书号为(2011)高刑初字第1139号。据此为维护我行合法权益，国家资金免受损失，请求人民法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定判令被告李艳河履行保证担保责任，支付上述信用卡透支款项本息合计人民币共计101449.78元，诉讼费用由被告承但；保留在诉讼期间新产生利息、费用的追加权利。被告李艳河未提交书面答辩。经审理查明，2009年7月21日，案外人王耐九在原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行申请办理信用卡一张，担保人为被告李艳河。2009年7月27日被告李艳河与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，合同约定：保证范围，保证人（李艳河）自愿为债务人（王耐九）自依主合同申领准贷记卡之日五年内因使用准贷记卡所实际债务的最高余额折合人民币陆万元提供担保。保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式，本合同保证方式为连带责任保证担保。保证期间，保证人的保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。王耐九信用卡消费至2010年7月19日逾期，原告采取多种形式催收未还。经原告电脑系统统计，截止到2014年12月1日王耐九累计透支本金49877.35，利息44639.16元，合计94516.51元，2014年12月1日至起诉日2015年9月7日共计278天，每天产生利息24.94元，至此王耐九准贷记卡截止到起诉日2015年9月7日透支本金49877.35元，利息51572.43元，本息合计101449.78元。2011年8月16日，王耐九因此笔信用卡恶意透支，高碑店市人民法院出具（2011）高刑初字第1139号刑事判决书以王耐九犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑二年零三个月并处罚金人民币三万元。现原告诉请被告李艳河履行保证担保责任，支付原告信用卡透支款项本息101449.78元。上述事实有被告户籍证明信、申请表复印件、金穗卡准贷记卡（个人卡）保证合同复印件、王耐九、李艳河身份证复印件、高碑店市人民法院（2011）高民初字第1139号刑事判决书复印件、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单复印件三份、原告出具的关于王耐九准贷记卡逾期欠款的情况说明及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告对王耐九在原告处信用卡借款承担的是连带担保责任，保证期间为两年，王耐九自2010年7月19日开始逾期，原告应在2012年7月19日前向担保人主张权利，因原告未在保证期间要求被告承担保证责任，保证人免除保证责任。原告向本院提交了一份被告2013年6月19日签字的催款通知书，主张一直向被告催要过借款。根据最高人民法院法释（2004）4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“根据《担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可的能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按新保证合同承担民事责任。”原告向本院提交的2013年6月19日催款通知书内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能成立新的保证合同，故原告要求被告承担保证责任的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，缺席判决如下；驳回中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的诉讼请求。案件受理费2329元，由中国农业银行股份有限公司高碑店市支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王泽敏人民陪审员  刘素静二〇一六年十月十日书 记 员  张 庄
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初9586号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市附海上塘世纪联华食品超市。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村海熙路**号。统一社会信用代码：330282602050570经营者：李建庄，该超市投资人。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称原告）与被告慈溪市附海上塘世纪联华食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四��第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 徐文源二〇一六年十月十三日代书记员 潘玲燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初563号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人柴华，女，1979年3月3日出生于辽宁省抚顺县，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。被告人柴华曾于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2011年1月7日刑满释放。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人柴华犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人柴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日11时许，被告人柴华在沈阳市皇姑区长江街地一大道负一层4区D048号店铺内，趁店铺老板周某不备，将被害人周某掉在地上的钱包拾起盗走。包内有现金人民币6300元、家乐福超市储值卡（内有人民币200元）、兴隆大家庭超市储值卡（内有人民币200元）、欧罗巴储值卡（内有人民币300元）、阿尔卑斯自助储值卡（内有人民币600元）、银行卡、身份证。赃款挥霍、赃物销毁。上述事实，被告人柴华在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；被告人柴华的供述；辨认笔录；指认笔录；电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过；刑事判决书；释放证明书等证据证实，足以认定。在本案审理中，被告人柴华已向被害人周某退赃人民币6300元，且被害人周某放弃对其储值卡金额的退赔。本院认为，被告人柴华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柴华能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人柴华已向被害人周某退赃，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人柴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千六百元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  慕 乔人民陪审员  徐绍莉二〇一六年十月二十八日书 记 员  肇 靓
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执18号之一申请执行人盛方维。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人盛方维申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)图民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力，权利人盛方维于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 警
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6314号罪犯王庆伦，男，汉族，1979年7月26日生，小学文化，江苏省灌云县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市金山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）金刑初字第622号刑事判决，以被告人王庆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王庆伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳���任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王庆伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆伦减去自本裁定送达之日起至2017年12��17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1239-2号申请执行人战广鲜。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人战广鲜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执278号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行，住邵阳县塘渡口镇振羽大道新区农贸市场。法定代表人罗鹏，系该行行长。被执行人唐辉，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇大冲街。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人唐辉金融借款纠纷一案，邵阳县人民法院（2015）阳民初字第921号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执278号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执748号申请执行人吴兴，男，汉族，1972年9月10日出生。被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人吴兴支付工资11950元，并承担案件受理费49.5元，申请执行费80元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人吴兴劳务工资11950元，并由被执行人张文祥承担案件受理费49.5元；二、申请执行人吴兴只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资11950元的70%即8365元，对下剩的案件执行款、案件受理费49.5元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费50元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年十月二十五日书 记 员  马 钰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6444号原告：陈文豹，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆奥冠钢管有限公司，住重庆市荣昌区板桥工业园。法定代表人：钟德伟，经理。被告：钟德伟，男，1963年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。原告陈文豹与被告重庆奥冠钢管有限公司、钟德伟民间借款纠纷一案，本院受理后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交案件受理费的申请及相关困难证明，本院视为原告自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈文豹自行撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇一六年十月十一日书记员 王田爽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执688号之二申请执行人：徐进。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行徐进申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01214号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01214号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1253号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈连，女，1992年9月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化程度，务工，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人陈连犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人陈连到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人陈连与被害人班某系同事关系。2016年7月4日13时许，陈连来到温州市经济技术开发区新川工业园3幢4号楼422房间串门，后趁班某熟睡之际，盗走其放于背包内的人民币4400元，并将款项藏匿于其居住的424房间内。现该款项已追回并归还被害人。2016年7月6日，被告人陈连被公安机关抓获。上述事实，被告人陈连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人班某的陈述、搜查笔录、扣押及发还清单、照片、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈连以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈连归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人陈连酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十月二十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2342号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘淑芳，女，汉族，1953年12月23日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜