wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)浙绍执民字第2-2号申请执行人：蒋燕萍，女，1965年8月31日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：汤浩杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陶燕飞，女，1971年9月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江申佳服饰有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇陶姚村。组织机构代码证号71619606-1。法定代表人：汤浩杰，系执行董事。被执行人：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司，住所地：杭州市西湖区省府路9号。组织机构代码证号69981377-6。法定代表人：汤浩杰，系执行董事。被执行人：杭州港洹贸易有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢2003室。组织机构代码证号69705920-4。法定代表人：汤浩杰。蒋燕萍与汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、杭州港洹贸易有限公司民间借贷纠纷一案，蒋燕萍依据已生效的(2013)浙绍商初字第14号民事判决书，依法向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。立案执行后被执行人仍未自动履行。本院将已查封、扣押被执行人陶燕飞名下的牌号为浙Ｄ×××××凯宴小型越野客车委托评估机构进行评估。经绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行评估，出具了绍市海鉴评报字(2016)第0901号评估报告书，本院已依法送达给案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陶燕飞名下的牌号为浙Ｄ×××××凯宴小型越野客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  毛巨波二〇一六年十月十二日书 记 员  王 艳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1399号原告：焦彦，男，1974年11月9日出生，汉族，云南省富源县人。被告：杨丽华，女，1968年8月2日出生，云南省富源县人，汉族。被告：邓成美，女，1964年3月14日出生，汉族，云南省富源县人。委托诉讼代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师（特别授权代理）。原告焦彦与被告杨丽华、邓成美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告焦彦、被告邓成美及其委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼。被告杨丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告焦彦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本息合计124000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告杨丽华以经济周转为由向原告借款10万元，并约定按月支付利息2000元，借款日期为2014年10月7日至2015年10月7日。被告杨丽华向原告焦彦出具1份借条，被告邓成美作为借款保证人在借条上签名。借款期限届满后，杨丽华没有偿还借款。2015年10月11日，被告杨丽华向原告承诺2015年10月底前还清借款，但被告杨丽华至今没有偿还借款。原告遂诉至法院要求解决。被告杨丽华未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告邓成美辩称，她介绍杨丽华向焦彦借钱，首先其不愿意担保，但杨丽华用她自己的房屋作抵押，她才在借条上签名的，但未约定保证期间，根据《担保法》二十六条的规定，未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述期间内未要求的，保证人免除保证责任。本案还款时间为2015年10月7日，根据前述规定，焦彦应在2016年4月7日前要求保证人承担保证责任，故焦彦提起诉讼的时间已经超过了要求保证人承担保证责任的保证期间，故保证人已免除保证责任。2015年10月11日，杨丽华书面承诺在10月底前还清借款，并承诺用富村街一间门面作抵押，此为债务人与债权人变更主合同，应取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。综上，应驳回原告对邓成美的诉讼请求。原告焦彦围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书各1份。经质证，被告邓成美对原告提交的证据没有异议。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨丽华经传票传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃质证的诉讼权利，原告提交的借条、承诺书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告杨丽华向原告焦彦借款10万元使用，并约定按月支付利息2000元，借款期限自2014年10月7日至2015年10月7日。被告杨丽华向原告焦彦出具了1份借条，被告邓成美作为保证人在借条上签名。原告焦彦向被告杨丽华提供了款项。被告杨丽华按月支付利息至2015年8月7日。之后，被告杨丽华没有支付利息。借款期限届满后，杨丽华没有偿还借款。2015年10月11日，被告杨丽华承诺2015年10月底前还清借款，但被告杨丽华至今没有偿还借款。本院认为，杨丽华向焦彦借款使用，应按照约定的期限偿还借款，但杨丽华没有按照约定履行还款义务，故焦彦要求杨丽华偿还借款本金并按照月利率2分计算2015年8月7日至2016年8月7日期间利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方争议保证人邓成美是否应该承担保证责任，作如下评判：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间为除斥期间，不发生中止、中断的情形。本案中，作为债权人的焦彦与保证人邓成美未约定保证方式，也未约定保证期间，邓成美应按照连带责任保证方式承担保证责任，焦彦应在主债务期限届满之日起六个月内向保证人邓成美主张保证责任。焦彦与杨丽华的主债务于2015年10月7日到期，焦彦应在此后的六个月期限内向保证人邓成美主张承担保证责任，但焦彦于2016年8月8日起诉要求保证人邓成美承担保证责任已经超过六个月的保证期间，故保证人邓成美免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨丽华于本判决生效后5日内偿还原告焦彦借款本金100000元、利息24000元，合计124000元。二、被告邓成美在本案中不承担保证责任。案件受理费人民币2780元，由被告杨丽华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李梅仙人民陪审员  李 琨人民陪审员  秦 恒二〇一六年十月十二日书 记 员  牛怡琼
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1367号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码84405947-5。住所地：宁波市海曙区江厦街43号。代表人：刘忠，该支行行长。被执行人：柳如国，男，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张允花，女，1965年7月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：浙江和信担保有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路63号云天财富中心1605室。法定代表人：潘晓武，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1596号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额127288.53元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费1809.33元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人柳如国名下牌号为苏C雪佛兰轿车进行公开拍卖。2016年10月10日，竞买人桑勇在拍卖中以最高价74000元竞得该车辆，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对牌号为苏C雪佛兰轿车的查封；二、将牌号为苏C雪佛兰轿车(车辆识别代号,发动机号)归买受人桑勇所有；三、买受人桑勇应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十八日书 记 员  方 薇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初946号之三申请人：张良保，男，1939年8月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人：鲁金秀，女，1939年9月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人：吴贤花，女，1967年11月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人：吴根才，男，1993年8月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。上述四申请人共同委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。原告张复祥与被告梁学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年10月18日，四申请人向本院提出申请参加诉讼。四申请人称，在本案诉讼期间，张复祥因交通事故造成身体严重损害，以致后来发生死亡的事实。依据相关法律规定，四申请人作为张复祥的近亲属，在张复祥死亡后，有权作为原告参加本案诉讼。本院经审查认为，因原告张复祥在案件审理过程中死亡，现四申请人作为继承人申请参加诉讼，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许张良保、鲁金秀、吴贤花、吴根才替代张复祥作为本案原告参加诉讼，张复祥退出诉讼。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  陈 伍二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴秀青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3389号罪犯黄炳良，男，1980年12月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年9月3日作出(2014)江海法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄炳良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄炳良在服刑期间确有悔改表现，于2016��9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄炳良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3612号原告:浙江怡华物业服务有限公司，住所地：杭州市玉皇山路1号。法定代表人：胡建国委托代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。被告：蒋火良，男，1983年12月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江怡华物业服务有限公司因与被告蒋火良物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马玲燕到庭参加诉讼。被告蒋火良经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江怡华物业服务有限公司起诉称，被告购买了同方燕语林苑14幢210室房屋后，双方签订《前期物业管理服务协议》后，原告即为被告提供了物业服务，根据合同约定，物业管理费为每平方1元。然被告至今尚欠2013年1月1日至2014年3月15日物业费共计1738元。经原告多次催讨，未果。故诉，请求判令：1.被告立即支付物业服务费1738元；2.本案诉讼费由被告承担。被告蒋火良未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告浙江怡华物业服务有限公司提供了下列证据：1、前期物业管理服务协议、证明原告与被告存在前期物业服务合同关系的事实。2、催缴通知单、快递单，证明原告向被告催讨物业费的事实。被告蒋火良未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定事实与原告诉称事实一致本院认为，原告与被告签订的物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告物实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年1月1日至2014年3月15日止拖欠的物业服务费1738元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。诉讼中，被告蒋火良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋火良支付原告浙江怡华物业服务有限公司2013年1月1日至2014年3月15日止的物业服务费1738元，于判决生效后七日内履行。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告蒋火良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵晋安二〇一六年十月八日书记员  吴妹英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初555号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李相军，男，1966年3月16日出生于辽宁省义县，锡伯族，系辽Ａ×××××号机动车驾驶员，住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月8日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人李相军犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人李相军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日14时10分，被告人李相军酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车沿沈阳市皇姑区崇山东路高架桥上由东向西行驶至辽宁中医药大学附近时，与前方被害人赵某驾驶的辽Ａ×××××号轿车追尾，同时又与同向右侧被害人李某驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相刮，造成三车损坏，被告人李相军、被害人李某、祁某受伤。经沈阳市公安司法鉴定中心对被告人李相军抽取的静脉血样进行乙醇检测，结果为202.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××号轿车车辆损失金额为人民币29649元，辽Ａ×××××号轿车车辆损失金额为人民币9176元，辽Ａ×××××号小型普通客车车辆损失金额为人民币13284元。经交警部门认定，被告人李相军负此事故的全部责任，被害人赵某、李某、祁某在此事故中无责任。另查，被告人李相军驾驶的辽Ａ×××××号轿车车主为李健雄，李相军与李健雄系父子关系，李健雄不要求被告人李相军赔偿该车辆损失。再查，被告人李相军系经电话通知及时到案，并如实供述自己的罪行。案件来院前，被告人李相军与辽Ａ×××××号轿车所有人达成和解协议，被告人李相军赔偿了辽Ａ×××××号轿车的经济损失人民币20000元；被告人李相军与辽Ａ×××××号小型普通客车的车主及被害人李某、祁某达成和解协议，被告人李相军赔偿了车主及二被害人的经济损失人民币50000元。上述事实，被告人李相军在开庭审理过程中无异议，且有被告人李相军在侦查机关的供述；被害人赵某、李某、祁某的陈述；证人苏某的证言；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息；机动车保险单；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队道路交通事故认定书；扣押物品清单；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；协议书、谅解书、收条；门诊病历；人口基本信息、电话查询记录；案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李相军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李相军经公安机关电话通知及时到案并能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李相军能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李相军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2016年12月5日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  任 凡人民陪审员  王大伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 丽
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初字1770号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市长春大街1177号。负责人：李耀东，行长。委托代理人：张旭，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：张国飞，男，1969年3月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告张国飞离婚纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年8月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李惠民二〇一六年十月二十六日书记员  刘 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2571号原告：四川中盛房地产营销策划有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：何仕荣。委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。被告：徐元明，男，汉族，生于1966年9月8日，住绵阳市涪城区。第三人：陈雪冬，男，汉族，生于1988年1月27日，住绵阳市涪城区。原告四川中盛房地产营销策划有限公司诉被告徐元明，第三人陈雪冬居间合同纠纷一案，现原告四川中盛房地产营销策划有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川中盛房地产营销策划有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告四川中盛房地产营销策划有限公司承担。审 判 长  杨 韬人民陪审员  张远才人民陪审员  李 杰二〇一六年十月十九日书 记 员  蒋巧丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2749号原告步某某，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人程某，男，吉林省双辽市双城镇法律服务所法律工作者。被告长岭县大兴镇某某村村民委员会。代表人王某某，村主任。被告陈某某，男，1956年7月24日，汉族，农民，住长岭县。原告步某某与被告长岭县大兴镇某某村村民委员会、被告陈某某返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陈某某到庭参加诉讼，被告长岭县大兴镇某某村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年冬季，我父亲步某某与被告陈某某签订的土地转包合同，将家庭承包土地1.5垧包给被告陈某某耕种至2013年底。2014年春季，我母亲向被告陈某某要求返还诉争土地，遭到被告拒绝。原告找到某某村村委会请求解决纠纷，某某村书记拿出一份《土地退耕转让合同》。该合同纯系伪造，合同上的签字、手印均不是我及父亲步某某所为。事实也根本不存在将承包土地退耕的情形。被告某某村委员会相关领导违背法定程序，以退耕方式收回我承包的土地，又发给当时村委会成员村会计陈某某是违法的。现诉至法院，要求二被告退还我承包地1.5垧，并赔偿我2014年、2015年两年的土地租金18000元。被告长岭县大兴镇某某村村民委员会未到庭答辩。被告陈某某辩称，2006年11月，我和步某某协商，步某某将自己家的1.5垧承包地承包给我，2006年11月2日，我和步某某经村委会签订的土地退耕转让合同，承包期限至2027年。我认为该合同有效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告被告陈某某同村居住。原告父亲步某某已去世。2006年冬，步某某将自家的承包地1.5垧以2.8万元的价格流转给被告陈某某经营。该地被告陈某某自2007年始一直经营至现在。原告称其父将承包地转包给被告陈某某的期限是至2013年。被告陈某某称转包期限是至2027年，并向法庭提供了一份2006年11月2日步某某、步某某与陈某某签订的“土地退耕转让合同”。庭审中，原告提出申请，要求对被告陈某某提供的“土地退耕转让合同”中步某某名字上的两处手印与（2000）长法民初字第2106号民事一审诉讼卷宗中开庭笔录及送达回证上步某某的手印是否是同一人所按及“土地退耕转让合同”中步某某的手印是否是步某某所按进行鉴定。因无法确定合同中步某某的手印是哪个手指所按，原告步某某在签订合同时只有15周岁（未成年），申请鉴定的事情对待证事实无意义，经合议庭合议，故不予准许鉴定。现原告起诉，要求确认步某某与二被告签订的合同是无效的，要求二被告退还原告承包地1.5垧，并赔偿原告2014年、2015年两年的土地租金损失18000元。被告陈某某认为该合同有效，不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原、被告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张将自家承包地流转给被告陈某某期限是至2013年，未能提供出充分证据予以证实，本院不予支持。对于原告提出申请，要求对被告陈某某提供的“土地退耕转让合同”中步某某名字上的两处手印与（2000）长法民初字第2106号民事一审诉讼卷宗中开庭笔录及送达回证上步某某的手印是否是同一人所按及“土地退耕转让合同”中步某某的手印是否是步某某所按进行鉴定。因无法确定合同中步某某的手印是哪个手指所按，原告步某某在签订合同时只有15周岁（未成年），申请鉴定的事情对待证事实无意义，故本院不予准许鉴定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：驳回原告步某某要求被告长岭县大兴镇某某村村民委员会、被告陈某某返还1.5垧承包地并赔偿经济损失1.8万元的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  宫丽燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年十月十一日书 记 员  张艳妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5066号之一申请执行人李平生，男，1983年8月24日出生。委托代理人冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被执行人齐辉然，男，1975年8月14日出生。被执行人宫伟力，男，1953年9月6日出生。被执行人杜禹，男，1958年1月10日出生，自由撰稿人。被执行人北京中数辉煌影视文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路×号×号楼×层×室。组织机构代码××××。法定代表人齐辉然，总经理。原告李平生与被告齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）东民（商）初字第16431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李平生于2016年8月26日已向本院申请执行，要求被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司给付人民币81525元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人宫伟力名下的车辆(未实际控制)，申请执行人未能提供该车辆下落。另查询被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款；被执行人齐辉然、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司名下无车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。上述情况现已告知申请人。执行过程中，本院依法将被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民（商）初字第16431号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年十月二十四日书 记 员  王雪娇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初377号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人顾某甲，个体经营户。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月10日20时30分左右，被告人顾某甲醉酒后驾驶苏K×××××小型轿车，由东向西行驶至扬州市广陵区连运路与渡江南路交叉口时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人顾某甲的血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。案发后，被告人顾某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人顾某乙的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人顾某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年十月十四日书记员  冯杰
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执762号之一申请执行人：宗庆尧，男，汉族，1958年12月9日出生，住四川省自贡市红旗乡。被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李超，董事长。本院在执行宗庆尧与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  牟险峰二〇一六年十月十七日书记员  胡 月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执760号申请执行人乔东华，居民。被执行人王国军，居民。被执行人徐青，居民。乔东华与王国军、徐青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第02899号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王国军、徐青应归还乔东华借款本金20万元及利息，负担案件受理费2240元、公告费300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王国军、徐青系夫妻关系，王国军在本院有多起案件正在执行。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人王国军所有的苏H×××××号汽车已经被本院查封，但未能实际扣押，两被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。两被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第02899号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月十日书记员  姜宇轩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初701号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告姜国金。被告李艳。被告刘汉福。被告孙淑珍。被告崔庆龙。被告刘海英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告姜国金、李艳、刘汉福、孙淑珍、崔庆龙、刘海英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1481.14元，减半收取740.57元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第2872号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人马勇。被执行人刘丽。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马勇、刘丽公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第122号执行证书，被执行人马勇、刘丽向申请人偿还214.740096万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人马勇所有的一处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人马勇、刘丽名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人马勇、刘丽尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金214.740096万元及利息，并负担本案申请执行费23875元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马勇、刘丽的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第122号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月八日书记员  郭 强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9097号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。法定代表人：吴晓红，行长。委托代理人：冯骏安，该公司员工。被告：李灵芝，女，1963年6月3日出生，汉族，住永康市。被告：吕德宝，男，1962年9月12日出生，汉族，住永康市。被告：浙江合家欢工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：吕德宝。被告：武义县亚利特工量具有限公司，住所地武义县履坦岗头工业区。法定代表人：马卓迪。原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告李灵芝、吕德宝、浙江合家欢工贸有限公司、武义县亚利特工量具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李灵芝、吕德宝立即归还原告借款本金499990.39元及利息30861.47元，共计530851.86元（利息暂计算至2016年8月8日止，此后利息按《个人最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）。2.判令原告对被告武义县亚利特工量具有限公司所有的武义县履坦岗头工业区房产（产权证号：00015074、00015075、04000794）享有优先受偿权；3.判令被告浙江合家欢工贸有限公司、武义县亚利特工量具有限公司承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告李灵芝与原告宁波银行股份有限公司金华分行于2015年12月24日签订了《个人最高额借款合同》【合同编号：07901RK20158008】,合同约定原告向被告提供最高额为50万元的贷款额度。被告吕德宝签署有《共同还款承诺书》，约定承担共同还款责任；被告武义县亚利特工量具有限公司以其所有的武义县履坦岗头工业区房产（产权证号：00015074、00015075、04000794）提供最高额抵押担保，被告浙江合家欢工贸有限公司、被告武义县亚利特工量具有限公司提供连带责任保证。被告李灵芝于2015年12月29日提款50万元，借款期限自2015年12月29日至2016年6月14日止，利率为年利率8.7%，到期一次还本付息。现借款已逾期，被告李灵芝、吕德宝未按约还本付息，被告浙江合家欢工贸有限公司、武义县亚利特工量具有限公司也未承担相应的担保责任。截止2016年8月8日，被告尚欠本金499990.39元，利息30861.47元，共计530851.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灵芝、吕德宝应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金499990.39元及利息30861.47元，共计530851.86元（利息暂计算至2016年8月8日止，此后利息按《个人最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）。二、原告宁波银行股份有限公司金华分行对被告武义县亚利特工量具有限公司所有的武义县履坦岗头工业区房产（产权证号：00015074、00015075、04000794）享有优先受偿权。三、被告浙江合家欢工贸有限公司、武义县亚利特工量具有限公司对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4554元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年十月十日代书记员 郑小怡
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1179号原告：张某1，男，1978年2月9日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告：董某，女，1979年4月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地北京市海淀区。原告张某1与被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人杨国臣到庭参加诉讼，被告董某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告于2010年1月14日在集安市民政局协议离婚，约定婚生女张某2由被告董某抚养。2016年8月21日，被告将张某2转学到山东省德州市上高中，由我交纳2万元学费，因无法适应，张某2于2016年8月28日离开山东回到集安市职业高中上学。现因张某2在集安市上学，被告在北京居住，无法照顾孩子，而我照顾孩子比较方便，我与被告协商变更张某2抚养关系未果，故诉至人民法院，要求变更婚生女张某2的抚养权归我所有。未有证据提交。被告董某辩称，我与原告于2010年在集安市民政局协议离婚后，婚生女张某2一直由我抚养，原告每月仅给付抚养费200元，为了孩子更好的生活，我才到北京打工。2016年张某2初升高，因分数低，为了她能接受更好的教育，我花钱托人将张某2送到山东德州上高中，花销费用53000元，开学没到三天，张某2以种种理由表示要离校回家，后经劝说无果，张某2自己订票回家，我所做的一切都是为了孩子好，现在她年纪大了，我尊重她的选择。未有证据提交。本院依法调取张某2调查笔录一份。对本院调取的证据，分析认证如下：对本院调取的张某2调查笔录，张某2表示同意与父亲张某1共同生活，原告未提出异议，被告未到庭，亦未提交证据反驳，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2010年1月14日在集安市民政局协议离婚，双方约定婚生女张某2（2001年5月25日）由被告董某抚养。被告董某现在北京市工作生活，张某2在集安市职业高中上学。原告认为，原告在集安市内方便照顾张某2，与被告协商变更抚养关系未果，故诉至本院，要求变更婚生女张某2由其抚养。本院认为，《最高人民法院》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”原、被告离婚后均有权利抚养婚生女张某2，张某2现已满十五周岁，其表示同意与父亲张某1共同生活，被告董某答辩时亦表示尊重女儿的选择，现张某2在集安市内读书，原告张某1亦在集安市居住，方便照顾，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第5条之规定，本院依法判决如下：原、被告婚生女张某2由原告张某1抚养。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年十月十日书记员  郑艳红
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1164号之一申请执行人彭爱国。被执行人陆雪良。被执行人孟根珍。被执行人陆雪娟。申请执行人彭爱国与被执行人陆雪良、孟根珍、陆雪娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0505民初460号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告陆雪良、孟根珍应归还原告彭爱国借款共计145000元，被告陆雪娟负连带清偿责任，于2016年3月30日前支付至原告指定的账户。二、双方就本案所涉借款纠纷一次性解决，无其他任何纠葛。三、案件受理费11396元，减半收取5698元，由原告彭爱国负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理，申请执行标的147075元（含本案执行费2075元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人陆雪良、孟根珍、陆雪娟名下财产，查明：被执行人陆雪良名下有位于苏州市某处房屋，本院遂于2016年8月9日对该房产登记轮候查封，但该房屋上设定了抵押权且被多个案件在先查封，故本案无法处置。未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人陆雪良已经被工商管理部门纳入经营异常目录。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2016）苏0505民初460号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0505民初460号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月十七日书 记 员  范力群第页共3页
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3198号之一原告潍坊圣达能源工程有限公司。住所地：寿光市银海路新兴街南。被告德州西能天然气利用有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华路。原告潍坊圣达能源工程有限公司与被告德州西能天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告诉称，2015年6月15日，原、被告签订液化天然气供应合同，约定原告为被告供应液化天然气，由原告为被告送至指定地点。后原告按该合同为被告供应天然气。2016年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告254212元，双方并签订还款协议，协议签订后，被告支付原告50000元，尚欠204212元经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付货款204212元及违约金。被告德州西能天然气利用有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为德州经济开发区晶华路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由德州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未对合同履行地及案件管辖作出约定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据民诉法解释第十八条第二款的规定，履行义务一方为合同履行地。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于对方，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方住所地为合同履行地。因出卖方住所地在本院辖区，所以寿光市人民法院对本案有管辖权，被告德州西能天然气利用有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告德州西能天然气利用有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告德州西能天然气利用有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  侯秀华二〇一六年十月十三日书记员  郭 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8908号原告：苏传容，女，1964年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1994年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张川，男，1988年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：田帮元，女，1991年8月19日生，汉族，住重庆市开县.被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。主要负责人姚江，经理。委托诉讼代理人：邓洪玉，女，1987年9月9日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司职员，住重庆市永川区。原告苏传容与被告周勇、张川、田帮元、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传容的委托诉讼代理人伍健、被告周勇、张川、田帮元、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的委托诉讼代理人邓洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实��下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月29日7时许，周勇驾驶渝C52U**号小型仓栅式货车行驶至渝昆高速公路进城方向69KM=840M处，所驾车辆撞击高速公路右侧防撞护栏板，造成乘车人苏传容、易福均受伤，车辆和路产受损的交通事故。2016年9月8日，经重庆市交通行政执法总队认定，张川负此次事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：张川，渝C52U**号车小型仓栅式货车车主，周勇系张川聘请的驾驶员，张川利用该车从事经营活动，田帮元系张川之妻。张川为该车在阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了乘坐险，保险金额为10000元，保险合同约定事故车辆负全责的免赔20%。三、损害后果：至2016年10月18日，原告住院用去医疗费133679.16元，原告垫付了111000元，其余款项尚未支付。���告现仍在治疗过程中。张川已经支付了9000元给原告。四、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费133679.16元。五、需要说明的其他事项：1、原告苏传容搭乘渝C52U**号车小型仓栅式货车，每月向张川支付了乘车费300元。原告有证人证言证实该事实，且被告周勇亦承认该事实，被告张川、田帮元虽有异议，但没有证据足以反驳，本院对原告主张的该项事实予以认定。2、原告的医疗费133679.16元，实际支付的只有111000元，扣除张川已付的9000元后，尚有损失102000元，再由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿8000元后，还有损失94000元；原告其余未支付的费用可在实际支付后另行主张权利。3、侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承��侵权责任，故作为驾驶员的周勇在本案中不承担赔偿责任，应由车主张川承担赔偿责任；本次交通事故发生在被告张川、田帮元夫妻关系存续期间，因本次交通事故产生的债务应当认定为其夫妻共同债务，由被告张川、田帮元相互承担连带责任；阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司应在乘坐险限额内赔偿原告损失。以上事项中，双方有争议的事项为第五条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告张川赔偿原告苏传容医疗费94000元，由被告田帮元承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告苏传容医疗费8000元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告苏传容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张川、田帮元负担（此款由原告已预付，限被告张川、田帮元于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十月二十日书记员  陈婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初22319号原告：东莞市宸嘉精密机器有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平村工业区，统一社会信用代码：91441900334815285E。法定代表人：潘泉水，该公司总经理。委托代理人：何望东，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，，该公司员工。被告：张昆明，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市余千县，。本院于2016年9月26日立案受理了原告东莞市宸嘉精密机器有限公司诉被告张昆明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。在该案的审理过程中，原告东莞市宸嘉精密机器有限公司于2016年10月28日向本��提交撤诉申请书，主张其与被告张昆明已私下和解，申请撤回本案的诉讼。本院经审查认为，原告东莞市宸嘉精密机器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市宸嘉精密机器有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已由原告预交），全部由原告东莞市宸嘉精密机器有限公司负担。审判员  李慧仪二〇一六年十月二十八日书记员  黄敏娴黄淑珍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2010号之一申请执行人陈建兴，男，1979年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李卫军，福建上达律师事务所律师。被执行人罗淑艳，女，1978年4月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人郑淑媛，女，1975年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门光友电气设备有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路99号（2#厂房）二层之二。法定代表人谈有玖，董事长。申请执行人陈建兴与被执行人罗淑艳、郑淑媛、厦门光友电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月5日作出（2015）思民初字第3018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金50万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员柯祖峰执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人名下存款7799.64元，拍卖郑淑媛名下位于厦门市思明区西林东里136号601室房产分的执行款224887元，冻结被执行人郑淑媛名下闽D×××××号、厦门光友电器设备公司名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人厦门光友电气设备有限公司名下位于厦门市同安区莲美三路99号（办公楼，2、3#厂房）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2010号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3694号罪犯吴克源，男，1990年12月12日出生，瑶族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年1月24日作出(2014)东三法刑初字第122号刑事判决，以被告人吴克源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴克源在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴克源在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴克源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月至7月共获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴克源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴克源予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3058号原告：王超，男，1973年10月5日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶琼（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王训武，男，1977年6月19日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。被告：张小镕，女，1974年12月25日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。原告王超与被告王训武、张小镕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杨青青独任审判，适用简易程序并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王超的诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼。被告王训武、张小镕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金100000元及利息,利息从2015年6月18日起至付清之日止按2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月17日，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定利息按2%计算，一季度一结息，约定还款日期2016年2月17日。被告支付利息至2015年6月17日后便不再支付利息，也未偿还借款本金，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告王训武、张小镕未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告因资金需要，向原告王超借款100000元。2015年2月17日，原告王超从其重庆银行账号为623096000000129xxxx的账户上取款94000元，并称自己携带现金6000元，一起当场交给被告。同日，被告王训武向原告王超出具借条一张，载明“今借到王超处现金100000元。大写壹拾万元。利息按2%计算。一季度一结利息。约定还款日期2016年2月17日还清。借款人：王训武。2015.2.17”。原告王超在庭审中称，被告按照月利息2%的标准支付利息至2015年6月17日，本金及余下利息至今未支付。另查明，被告王训武与被告张小镕系夫妻关系。上述事实，有原告的身份证复印件一份，二被告的户口证明各一份，借条一张，重庆银行个人取款回单一份，重庆银行流水单一份，二被告的婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻情况证明复印件各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王训武向原告王超借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中明确了相关利息计算、偿还方式和借款期限的内容，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。庭审中，原告王超陈述，被告借款后，按照月利息2%的标准支付利息至2015年6月17日，本院依法予以确认。被告王训武、张小镕系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，原告王超的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王训武、张小镕于本判决生效后十日内共同偿还原告王超借款本金100000元及利息（利息自2015年6月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，由被告王训武、张小镕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨青青二〇一六年十月十八日书记员  徐平艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4044号罪犯郑国庆，男，1992年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年5月21日作出(2012)揭惠法少刑初字第9号刑事判决，以被告人郑国庆犯抢劫罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑国庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1742号原告(反诉被告)：河南艺龙实业有限公司。住所地：温县子夏大街北段**号。法定代表人：王青春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张哲，河南豫星律师事务所律师。代理权限：申请回避，收集提供证据，参与庭审辩论、发表代理意见，请求调解，代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。代理权限：申请回避，收集提供证据，参与庭审辩论、发表代理意见，请求调解，代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告（反诉原告）：湖北舒氏实业有限公司。住所地：孝感市高新技术开发区六合工业园航空路***号。法定代表人：舒建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限:代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：余立成，湖北山川律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告(反诉被告)河南艺龙实业有限公司与被告（反诉原告）湖北舒氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告(反诉被告)河南艺龙实业有限公司和被告（反诉原告）湖北舒氏实业有限公司于2016年11月21日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)河南艺龙实业有限公司和被告（反诉原告）湖北舒氏实业有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)河南艺龙实业有限公司撤诉；准许被告（反诉原告）湖北舒氏实业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告(反诉被告)河南艺龙实业有限公司负担。反诉费3000元，减半收取1500元，由被告（反诉原告）湖北舒氏实业有限公司负担。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一六年十月二十三日书 记 员  蒋晨
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审686号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴朝阳，男，汉族，1965年8月2日出生，住温岭市城北街道九份村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2718号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2718号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的84.16㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的84.16㎡的土地上建造的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2718号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云二〇一六年十月二十四日峰书记员  杨 芬
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执565号申请执行人黄琼，女，1968年11月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人黄秀珍，女，1969年5月29日出生，汉族，住三明市三元区。本案在执行申请执行人黄琼与被执行人黄秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄琼已领取执行款8000元。经查被执行人黄秀珍名下的银行帐户（工资）虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十月十一日书记员  刘 伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1968号之一申请执行人王权生。委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人苏州国庭装饰工程有限公司。法定代表人李韩芳。申请执行人王权生与被执行人苏州国庭装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）虎民初字第1049号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告苏州国庭装饰工程有限公司结欠原告王权生报酬6万元，于2015年6月30日前支付原告2万元，于2015年7月31日前支付原告4万元，直接付至如下账户：开户行农业银行苏州市浒墅关经济开发区支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX，户名王磊（王权生之子）。二、如被告未按约履行，则应另行承担违约金12000元，原告有权就被告未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。四、案件受理费1002元，减半收取501元，由原告王权生承担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理，申请执行标的52000元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人苏州国庭装饰工程有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金可供执行。2016年5月13日，被执行人苏州国庭装饰工程有限公司股东单学亮向本院出具付款计划书，载明：付款计划，2016年5月20日、5月31日、6月15日分别付款1.5万元，共计4.5万元，剩余款项6月30日全部付清。本人单学亮保证按此计划还款，如未按期还款，愿承相应后果。并加盖苏州国庭装饰工程有限公司公章。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，单学亮于2016年6月5日在木渎凯马广场被他人伤害致死。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第1049号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1049号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月十三日书 记 员  范力群第页共3页
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初468号原告代富平，男，汉族，住陕西省柞水县居民。被告黄国平，男，汉族，居民。被告王彩丽，女，汉族，居民,系被告黄国平之妻。原告代富平与被告黄国平、王彩丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代富平参加了诉讼，经本院依法传唤,被告黄国平、王彩丽未到庭，本案现已审理终结。原告代富平诉称,2009年6月10日，被告黄国平以购买出租车资金不足为由，向其借款11500元,口头约定按照同期银行贷款利息计息、借款期限为一年。同年6月16日,被告黄国平再次以购买出租车资金不足为由，向其借款13000元,口头约定按照同期银行贷款利息计息、借款期限为一年。借款到期后,被告未能按期还款,长期外出务工。被告黄国平借钱用于购买出租车,属于家庭生活所欠债务。现诉至法院，请求依法判令被告黄国平、王彩丽立即清偿借款本金24500元,并按照同期银行贷款利率标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告黄国平、王彩丽承担本案诉讼费。原告代富平为支持其主张向法庭提交以下证据:1、结婚登记审查处理表、借条(2009年6月10日,2009年6月16日)原件二份,证明被告黄国平、王彩丽借款24500元。2、证人证言2份、北关社区居民委员会证明,证明原告曾多次向二被告索要借款,二被告长期在外务工。被告黄国平、王彩丽未到庭,亦未提交书面答辩状。原告代富平提交的证据,来源合法，客观真实，能够证明被告黄国平、王彩丽向原告代富平借款，与本案具有关联性，对其真实性予以认定。经审理查明，被告黄国平与原告代富平兄弟系同学关系，2009年6月10日，被告黄国平向原告代富平借款11500元,出具借条一份,载明:今借到代富平人民币壹万壹仟伍佰元整(￥11500.00)。同年6月16日,被告黄国平再次向原告借款13000元,出具借条一份,载明:今借到代富平人民币壹万叁仟元整(￥13000.00)。后原告向被告多次催要借款,被告以经济紧张为由表示延期还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告黄国平、王彩丽立即清偿借款本金24500元,并按照同期银行贷款利率标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告黄国平、王彩丽承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，被告理应及时偿还原告借款。该借款系被告代富平与被告王彩丽婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定，现原告要求二被告共同偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告以双方口头约定借款利率、借期一年为由，主张被告应按同期银行贷款利率标准支付自借款之日至还清之日止的利息。因原告代富平未提交证据证实,且二被告未到庭认可该事实,故不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国平、王彩丽于本判决生效之日起30日内偿还原告代富平借款本金2.45万元。二、驳回原告代富平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元,由被告黄国平、王彩丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  熊贤成代理审判员  时贺新人民陪审员  刘永福二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 娟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2152号申请执行人姚利凤，女，土家族，1988年7月29日出生，住重庆市南岸区。委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。被执行人张天虹，男，汉族，1983年5月24日出生，住四川省荣县。姚利凤依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第00884号民事判决书，申请执行被执行人张天虹借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执2152号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十四日书记员  肖云阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申80号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨彦明,男，1952年1���29日生，住安徽省安庆市岳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾宝才，男，1969年3月14日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。再审申请人杨彦明因与被申请人顾宝才买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成另行合议庭进行了审查，现已审查终结。杨彦明申请再审称，本案所涉的茶叶是其与顾宝才通过邮政物流邮寄方式进行交易的，邮政物流对茶叶保价价格定为78400元是依据杨彦明提交的5份付款收据经查实核准后确定的，如货物受损或灭失，承运方依据邮寄合同保价的价格予以赔偿。顾宝才在签收茶叶后一直未对茶叶的价格提出异议，也未提供茶叶价格降为37000元的依据，应视其认可茶叶价格为78400元。原一、二审法院认���事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持申请人一审中的诉讼请求。被申请人顾宝才提交意见称，原一、二审查明事实及适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于杨彦明邮寄给顾宝才的茶叶，杨彦明称价格为78400元，顾宝才则予以否认，故杨彦明对其主张负有举证责任。杨彦明认为快递单的保价金额即为茶叶的价格，而快递单上的保价金额是杨彦明与邮寄部门就邮寄茶叶损失赔偿的约定，即如有遗失或毁损，邮寄部门根据保价金额作出相应的赔偿，该保价金额并不能直接认定为杨彦明与顾宝才之间对茶叶价款的约定。顾宝才对快递单进行签收亦只能证明其收到杨彦明所寄的茶叶，并不能证明顾宝才认可以快递单上保价金额作为双方��定的茶叶价格。原一、二审因杨彦明对其诉称未提供充分证据予以证明，从而未支持其诉请并无不妥。据此，杨彦明再审申请的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨彦明的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月九日书记员 汤燕峰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保120号申请人李江海，男，生于1978年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人冉见森，男，生于1980年11月20日，土家族，住重庆市渝北区。关于申请人李江海与被申请人冉见森民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月26日作出了（2016）渝0114执保9号执行裁定书，查封了被申请人冉见森所有的位于重庆市渝北区XX路（XXX）X幢X单元5-X的房屋（产权证号：201-2012-04XX**）。现因申请人李江海向本院提出申请，要求解除对被申请人冉见森所有的位于重庆市渝北区XX路（XXX）X幢X单元5-X房屋的查封。本院审查认为，申请人李江海的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人李江海的撤回保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员  林凌星二〇一六年十月二十六日书 记 员  冉 东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初2183号原告：王文弟，男。原告：李欣，男。被告：ＸＸ，男。王文弟、李欣与ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文弟、李欣，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文弟、李欣诉称，2011年中国水电三局引水工程征用二棚甸子镇四平村摇钱树一组所有的90亩河滩地，该组当时共计34户，中国水电三局征用该块土地已经给予补偿，但该补偿款被他人占用。2013年7月，经该组31户代表同意，二原告与包括被告ＸＸ在内的31人签订了协议。原告争取到补偿款后，2014年各村民按家庭人口领取了90亩河滩地的补偿款，经原告多次找到被告协调，被告均表示代理费一分不给，原告为此向法院起诉要求给付比例为15%。被告ＸＸ辩称，2014年4月份，二棚甸政府、派出所、县检察院派人把占地补偿款发给我们，并分配到每户的粮食补贴存折里，还有一部分现金，是政府从非法占有者手中夺回的，我不同意给原告报酬，我不认识字，不会写字。经审理查明，2011年，水电三局引水工程征用被告ＸＸ所在的二棚甸子镇四平村摇钱树一组的土地。为办理征地补偿等相关事宜，被告所在组的组长王文全找到二原告，让二原告帮助追要补偿款。在2013年7月份，经过被告所在组（该组共计34户，组长王文全未召开大会，但是通过逐户签字的方式取得了在委托协议书上的签字）31户代表同意，二原告与被告ＸＸ等人签订了协议书。该协议的内容是：“甲方（摇钱树村一组村民）乙方（李欣、王文弟）甲乙双方就办理水电三局引水工程征占甲方耕地补偿等相关事宜，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、甲方授权乙方代为办理水电三局引水工程征占地补偿等相关事宜。二、期间发生的一切费用由乙方自行承担。三、甲方同意将所争取到的补偿款总额的50%作为代理费一次性补给乙方。四、代理费在甲方取得补偿时按标准支付给乙方，时间不得超过三日。五、其他未尽事宜甲乙双方协商解决。”协议签订后，2014年春天，被告ＸＸ领取了其家庭3口人征地补偿款23535元。现原告要求被告给付代理费3528元诉至本院。另查明，被告所在组90亩河滩地补偿款，水电三局已经实际进行了补偿，但该补偿款被他人占用，此款被桓仁县检察院扣押，该款于2014年春发放给被告及被告所在组的组民。再查明，在原、被告签订委托协议之前，包括ＸＸ在内的所有一组组员均没有去相关部门查询90亩河滩地补偿的给付情况。为了得到该款，ＸＸ在委托协议上签了字。委托协议签订后，王文弟和李欣多次到相关部门查询该款的补偿情况，直至帮助协调到该款发放到组民手中。上述事实，有原告陈述，被告答辩、协议书、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，ＸＸ是为了得到征地补偿款而在委托协议上签字，所以委托协议的内容是其真实意识表示，其认可只要得到补偿款，即同意将补偿款总额的50%作为其支付李欣、王文弟的代理费。现ＸＸ一户已经得到补偿款23535元，其主张该款不是李欣、王文弟代为办理无事实依据，原、被告双方约定委托费用为补偿款总额的50%，现原告自愿将委托费用调整为补偿款总额的15%，对此请求本院予以支持。故ＸＸ应给付李欣、王文弟报酬3528元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ支付原告李欣、王文弟报酬三千五百二十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交），由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1376号原告韩海军，1975年8月8日出生。委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告秦贵生。原告韩海军诉被告秦贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩海军的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，被告秦贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告韩海军诉称，被告因资金周转于2013年2月21日向原告借款30000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。借款后原告向被告多次催要借款，被告分文未付，无奈原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年2月21日起开始给付，利随本清；2、诉讼费由被告承担。被告秦贵生未到庭，未进行答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，被告因养羊资金周转于2013年2月21日向原告借款30000元。约定借款期限自借款之日至2014年2月21日，月息3分，案外人秦心宽作为担保人。原告通过现金一次性给付被告借款本金，被告向原告出具借条单一份。借款到期后，被告未向原告还款付息，经多次催要无果，故诉至本院，请求支持诉请。以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的借款单一份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩海军与被告秦贵生之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告秦贵生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。因原、被告双方明确约定利息，被告借款后未向原告还款付息，故本院对原告诉请的借款本息予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海军借款本金30000元及利息，利息按照年利率24%计算自2013年2月21日起开始给付，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告秦贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年十月十八日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0982民初2539号原告吴万财，男，1960年7月1日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告殷丽忠，男，1990年3月16日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。原告吴万财诉被告殷丽忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴万财的委托代理人边泊杰、被告殷丽忠及其委托代理人王月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万财向本院提出诉讼请求，要求判令:被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计35827.66元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日13时37分，被告殷丽忠驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东沿津保路行驶至任丘市南张村迎芳电动配件厂逆向行驶时，与由东向西行驶至的原告吴万财骑行的二轮摩托车相刮，致原告吴万财受伤，车辆损坏，被告殷丽忠驾车逃逸。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告殷丽忠负事故的主要责任，原告吴万财负事故的次要责任。被告驾驶的车辆未投有保险。事故发生后，原告被送往任丘市法院医院进行救治，2016年5月8日，原告住院24天后出院，经诊断原告的伤情为：1、颅脑闭合性损伤、右面部皮肤挫裂伤并皮肤缺损、脑震荡；2、右眼外伤右眼视物不清待查；3、鼻骨粉碎性骨折；4、右腕皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：休息，控制血糖，不适随诊。吴万财系农民，事故发生前在任丘市海蛟机动车配件有限公司工作。吴万财住院期间及出院后由妻子林耀芝护理，林耀芝系农民，事故发生前在任丘市海蛟机动车配件有限公司工作。被告殷丽忠辩称，一、对交通事故发生的事实及交警队划分的责任无异议；二、因原告未提供医疗机构的建议和处方，无法证实门诊收据与本次交通事故的关联性，对该收据不予认可；三、原告主张的出院后休息4个月没有明确的医嘱证实，原告主张的误工期限过长，被告认可原告出院后休息15日；四、原告未提交证据证实出院后需要护理，故对原告主张的出院后的护理费不予认可；五、原告未提供交通费票据，请法庭根据实际情况酌定。本院经审理认定如下事实：原、被告对本案交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。但被告对原告主张的损失数额及计算标准存在异议。本院认为，对当事人无争议的事实，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告未投保交强险，故应由被告在交强险限额内对原告的损失自行承担赔偿责任。超出限额部分损失，原告主张被告未保护现场，应承担全部赔偿责任，但原告在收到交通事故责任认定书后，并未提出异议，应视为对事故责任的认可，故本院酌定由被告承担70%赔偿责任。原告主张的医疗费为12532.34元，有住院病历、××理手册、收费收据等证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院24天，住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天），本院予以认定。原告主张的误工费，按其主张的117元/标准计算，未超出其从事的相同或相似制造业平均工资标准，本院予以确认。出院后误工期限参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告病情，本院酌定80天，加上住院24天，误工费为12168元（117元/天×80天+117元/天×24天），有原告提交的企业法人营业执照、误工证明、工资表、诊断证明书等证据证实，本院予以认定。原告主张的住院期间及出院后的护理费，按其主张的100元/天标准计算，未超出其从事的相同或相似制造业平均工资标准，计算住院24天，出院后的护理期限结合原告病情，本院酌定20天，原告主张的护理费为4400元（100元/天×24天+100元/天×20天），有原告提交的企业法人营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定。原告主张的交通费200元，因原告提供证据予以证实，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费12532.34元、住院伙食补助费2400元、误工费12168元、护理费4400元，共计31503.34元。其中原告的医疗费12532.34元、住院伙食补助费2400元，共计14932.34元，属交强险医疗费项下，已超过交强险医疗费项下限额10000元，故由被告殷丽忠在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。原告的误工费12168元、护理费4400元，共计16568元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，故由被告殷丽忠在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16568元。超出交强险限额部分，由被告赔偿原告3452元[（14932.34元10000元）×70%]。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告殷丽忠于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、死亡伤残项下赔偿原告16568元，在交强险限额外损失赔偿原告3452元，以上共计30020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，保全申请费320元，以上共计1016元。由原告吴万财承担305元、被告殷丽忠承担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  乔润妹人民陪审员  陈少康二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋威震
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7154号上诉人（原审原告）：重庆兆辉玻璃晶品有限公司。法定代表人：陈松林，董事长。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小菊,女,汉族。委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。上诉人重庆兆辉玻璃晶品有限公司（以下简称兆辉公司）因与被上诉人刘小菊劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初字250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日进行了询问，上诉人兆辉公司的委托代理人秦秀亮，被上诉人刘小菊及其委托代理人麻时红到庭参加询问。本案现已审理终结。兆辉公司上诉请求撤销原审判决第三项，依法改判为兆辉公司不支付刘小菊经济补偿金10832.18元。主要事实和理由：兆辉公司未足额缴纳社会保险属于社会保险争议，该争议属于行政争议不属于劳动争议，原判适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，判决兆辉公司支付刘小菊经济补偿金10832.18元错误。刘小菊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兆辉公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。刘小菊离职不是自己离职，而是兆辉公司未给其依法缴纳社保保险及支付工资等违法行为，要求解除劳动关系，兆辉公司应当支付经济补偿金，一审法院查明，兆辉公司在2015年4月至9月期间，没有依法缴纳保险费，刘小菊不是请求兆辉公司补缴保险行为，本案争议不是行政争议。兆辉公司向一审法院起诉请求：判决兆辉公司不向刘小菊支付经济补偿金10832.18元、未休年休假工资1422.94元。事实及理由：刘小菊在劳动期间自动离职，兆辉公司及时足额支付了劳动报酬，并依法为刘小菊缴纳了社会保险，不应当支付经济补偿金。刘小菊已有休假，也不应当享受年休假工资待遇。刘小菊申请仲裁时已超过了一年的仲裁期，其请求不应得到支持。一审法院认定事实：刘小菊于2012年6月7日开始到兆辉公司单位从事检验工作。兆辉公司于2012年8月至2015年9月为刘小菊参加了五项社会保险，其中2015年5-9月欠缴养老保险费，事后补交。2015年5-10月兆辉公司因生产不正常，一个月只需刘小菊工作1-2天，刘小菊在兆辉公司处工作至2015年10月8日。一审法院以刘小菊2014年5月至2015年4月的工资作为刘小菊的平均工资即3094.91元/月。一审法院审理中兆辉公司对刘小菊要求解除劳动关系表示同意，并同意以仲裁确认的2015年10月23日解除双方劳动关系。2015年10月13日，刘小菊向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁1、解除兆辉公司、刘小菊的劳动关系，2、由兆辉公司支付经济补偿金12250元，3、由兆辉公司支付未休年休假工资3862元，4、由兆辉公司支付失业保险待遇损失9450元，5、由兆辉公司支付2015年5、6、7、8、9、10月最低工资差额590.61元、1250元、775.44元、970.36元、1250元、1250元，6、由兆辉公司支付双倍工资6000元，7、由兆辉公司支付社会保险费7350元。仲裁裁决兆辉公司、刘小菊双方劳动关系于2015年10月23日解除；由兆辉公司向刘小菊支付经济补偿金10832.18元、未休年休假工资1422.94元；驳回了刘小菊的其他仲裁请求。一审法院认为,兆辉公司、刘小菊的劳动关系双方对劳动仲裁委确认的于2015年10月23日解除没有异议，一审法院确认兆辉公司、刘小菊的劳动关系于2015年10月23日解除。关于经济补偿金，刘小菊2012年6月7日入职，劳动关系2015年10月23日解除，兆辉公司未依法为刘小菊参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，兆辉公司应支付刘小菊平均工资3094.91元，3.5月的经济补偿金即10832.18元。关于带薪年休假工资的问题，兆辉公司未举示安排了刘小菊休年休假的证据，根据《职工年休假条例》的规定，刘小菊从2013年6月7日开始应该享受未休年休假工资，仲裁裁决兆辉公司支付刘小菊未休年休假工资1422.94元后，刘小菊未向一审法院起诉，系对自己权利的处置，一审法院确认兆辉公司向刘小菊支付未休年休假工资1422.94元。刘小菊要求兆辉公司支付社会保险费的请求，不属劳动争议，一审法院不作处理。刘小菊要求兆辉公司支付失业保险待遇损失9450元，支付2015年5、6、7、8、9、10月最低工资差额590.61元、1250元、775.44元、970.36元、1250元、1250元，双倍工资6000元。仲裁裁决没有支持刘小菊的仲裁请求，刘小菊没有向一审法院起诉，一审法院确认以上费用兆辉公司不向刘小菊支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、四十六条、四十七条，《职工年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：“一，原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司与被告刘小菊的劳动关系于2015年10月23日解除；二，由原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司在本判决生效后5日内向被告刘小菊支付未休年休假工资1422.94元；三、原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司在本判决生效后5日内向被告刘小菊支付经济补偿金10832.18元；四、原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司不向被告刘小菊支付，失业保险待遇损失9450元，2015年5、6、7、8、9、10月工资和最低工资差额590.61元、1250元、775.44元、970.36元、1250元、1250元，双倍工资6000元。五、驳回原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。兆辉公司与刘小菊在2012年6月7日至2015年10月23日期间存在劳动关系，兆辉公司对刘小菊2015年5月至9月的养老保险费，是在刘小菊提出解除双方的劳动关系后补交，属于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，刘小菊据此提出解除劳动合同的，兆辉公司应当向刘小菊支付经济补偿。兆辉公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆兆辉玻璃晶品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 胜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1699号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，北京市人，现住北京市大兴区。被告：赵子旗，女，1980年1月15日出生，集安市人，现住吉林省集安市。被告：王猛，男，1978年7月30日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：李守凤，女，1962年8月15日出生，通化县人，现住吉林省通化县。被告：张旭文，女，1985年5月15日出生，通化市人，现住通化市东昌区。本院认为，在原告刘广东诉被告赵子旗、王猛、李守凤、张旭文借款合同纠纷一案审理过程中，原告不能提供各被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定各被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费6930.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十月十八日书 记 员  王洪鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1750号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城市支行）地址宜城市西街11号，机构编码B0018S342060078。法定代表人李燕，宜城市支行行长。委托代理人马广理，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张夫安。被告杨守华，农民。被告张付春，农民。被告张中琴，农民。被告杨伟，农民。被告张娜娜，农民。原告宜城市支行诉被告张夫安、杨守华、张忠琴、杨伟、张娜娜借款合同纠纷一案，原告宜城市支行于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宜城市支行的委托代理人马广理、贺艳辉到庭参加诉讼。被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告宜城市支行诉称，2013年3月8日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告张付春、张夫安、杨伟成立联保小组，从2013年3月8日起至2014年3月8日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告张忠琴、张娜娜、杨守华也在该协议书上签字。2013年12月7日被告张夫安以购农资种子为由向原告提交了《贷款申请表》，后张夫安与原告于2013年12月9日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2013年12月9原告向被告张夫安帐户放款50000元，被告张夫安向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告张夫安未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告张夫安未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告杨守华、张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。故请求法院依法判决被告张夫安偿还贷款本金50000元及相应的利息、逾期罚息16297.9元，并赔偿原告律师代理费800元，并由被告杨守华、张忠琴、杨伟、张娜娜对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由六被告负担。被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜均未进行答辩。经审理查明，2013年3月8日被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜作为乙方与原告宜城市支行作为甲方，双方签订了小额贷款联保协议书一份，期限从2013年3月8日起至2014年3月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币为伍万元，且联保小组合计贷款本金余额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2013年12月7日被告协调张夫安以购买农资种子为由与原告宜城市支行签订小额联保借款合同，向原告宜城市支行贷款50000元，双方约定利率为15.3%，贷款期限为2013年12月至2014年12月。还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告五人组成联保小组相互提供连带保证。违约责任还明确约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，贷款人也有权收回尚未到期的贷款。双方约定的还贷款期限到后，被告张夫安没有偿还贷款本金及利息。截止2016年6月16日的利息及逾期罚息合计16297.9元（约定利息、逾期罚息暂算至2016年6月16日，以后利息另行计算按照双方借款合同中约定的贷款利率15.3%及逾期加收利率30%的罚息标准分段计算至借款本息付清之日止），被告张夫安尚欠贷款本息为66297.9元均未偿还。嗣后，原告宜城市支行多次派人找被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜催要，六被告均以无钱为由拒付，导致纠纷发生。上述事实，有原告宜城市支行在庭审中的陈述。原告宜城市支行提供的2013年3月8日小额贷款联保协议书一份；2013年12月9日小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行个贷款放款单各一份为证。本院认为，2013年3月8日原、被告双方签订的小额贷款联保协议书和2013年12月9日小额贷款借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告宜城市支行履行了发放借款义务，被告张夫安在接受借款后，不按合同约定的时间偿还借款本息，属违约行为，应承担全部民事责任。被告杨守华、张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜是上述合同的连带责任保证人。现被告张夫安未按期偿还贷款本息，被告杨守华、张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜按照法律规定，应承担连带清偿责任。原告宜城市支行要求被告张夫安及时偿还借款本金50000元及相应利息、逾期罚息；被告杨守华、张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宜城市支行要求六被告赔偿律师代理费的诉讼请求，没有向本院提供相关的证据证明产生了代理费，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夫安在本判决生效之日起五日内一次性偿还50000元及利息、逾期罚息16297.9元（利息、逾期罚息暂算至2016年6月16日，从2016年6月16日起按照双方借款合同中约定的贷款利率15.3%及逾期罚息加收利率30%的罚息分段计算至借款本息付清之日止）。被告杨守华、张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜对被告张夫安的上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行要求赔偿律师代理费的诉讼请求。如果被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  邓拓志二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄金保
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执488号申请执行人:李平，男，生于1972年11月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。本院在执行李平与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人射洪永拓塑料制品有限公司有可供执行财产。现申请执行人李平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月二十八日书记员  朱 峰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1632号原告：黄安然，男，汉族，1966年12月29日出生。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。一般授权。被告：王立兵，男，汉族，1972年11月10日出生。被告：黄德莲，女，汉族，1971年12月9日出生。委托诉讼代理人：王立兵，身份情况同上，系黄德莲之夫。一般授权。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，男，汉族，1987年7月21日出生。系公司员工，特别授权。原告黄安然与被告王立兵、黄德莲、重庆市圣奇建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄安然及其委托诉讼代理人张皓翔，被告王立兵及被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄安然向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金170万元；2、判令三被告按年利率24%偿还原告的资金利息至还清本金之日止，其利息从2015年1月11日起暂计至2016年4月10日止为51万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日被告王立兵、黄德莲向原告出具200万元的借条一张，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司为其担保。原告于2013年7月6日至7月26日分四次向被告王立兵、黄德莲打款170万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年。2014年7月5日被告王立兵、黄德莲再次确认借款本金为170万元，利息按借款约定执行。后被告王立兵按约定标准将利息支付至2015年1月10日止。余欠原告借款本息经多次催收无果。王立兵、黄德莲辩称，借款是真实的，金额没错。重庆市圣奇建设（集团）有限公司辩称，1、圣奇建司没有就王立兵的借款承担过保证责任，该印章是伪造的，不应该承担保证担保责任；2、即使圣奇建司应该对被告王立兵的借款承担保证责任，因保证期限已过六个月，圣奇建司的保证责任应该免除。综上，请法院驳回原告对圣奇建司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王立兵与黄德莲系夫妻关系。2013年7月5日被告王立兵向原告出具借条一张，其内容是：“今借到黄安然人民币贰佰万元，借款利息按月3%计息，按季结算，借期一年。注：具体金额及时间按打款单为准。帐号：建行卡号：4340623760011841王立兵。”被告王立兵在该借条借款人处签名确认，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司在该借条的担保人处加盖单位公章。2013年7月6日原告向被告王立兵的账户内转账100万元，2013年7月18日原告向被告王立兵的账户内转账30万元，2013年7月26日原告通过建设银行和工商银行分别向被告王立兵转账15万元和25万元，原告累计向被告转账170万元。2014年7月5日被告王立兵、黄德莲在向原告出具的借条上批注：“经汇款凭证实际金额壹佰柒拾万元共四笔。利息按本借据执行。”后被告按约定将利息支付至2015年1月10日止，余欠原告借款及利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王立兵向原告出具了借条，且实际收到原告借款170万元，因此，原告与被告王立兵之间的借贷关系成立并生效，被告王立兵应当按约定偿还原告借款。被告王立兵向原告的借款金额以被告王立兵实际收到的170万元为准。被告王立兵按约定月利率3%支付原告利息至2015年1月10日，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。被告王立兵尚未支付的利息原告自愿以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄德莲与被告王立兵系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。原告与被告王立兵约定的借款期限为1年，且原告与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司未约定保证期间，在借款期限届满后六个月内，原告未要求被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担保证责任，因此，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的保证责任依法予以免除。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王立兵、黄德莲在本判决生效后十日内共同偿还原告黄安然借款170万元，并从2015年1月11日起至付清之日止，以借款170万元为基数按月利率2%计算利息。二、驳回原告黄安然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480.00元，由被告王立兵、黄德莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十月二十日书 记 员  冯 清
鄂尔多斯市中级人民法院结 案 通 知 书〔2015〕鄂执字第474号关于刘立军申请执行达拉特旗天誉供热有限责任公司、达拉特旗中元房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司、赵宝、刘俊先、石飞云、段红梅借款合同纠纷〔2015〕鄂执字第474号一案，鄂尔多斯市鄂托克旗公证处作出的（2015）鄂证字第271号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人达拉特旗天誉供热有限责任公司、达拉特旗中元房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司、赵宝、刘俊先、石飞云、段红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立军于2015年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院划拨了被执行人达拉特旗天誉供热有限责任公司在达拉特旗国有资产经营有限责任公司享有的到期债权中3112159元。申请人刘立军向本院提交了被执行人达拉特旗天誉供热有限责任公司、达拉特旗中元房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司、赵宝、刘俊先、石飞云、段红梅已对（2015）鄂证字第271号执行证书确定向申请人偿还3000万元本金及利息已全部履行完毕证明，并申请结束对本案的执行。本院认为，（2015）鄂证字第271号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘立军基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费98955.4元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：鄂托克旗公证处作出的（2015）鄂证字第271号执行证书执行证书执行完毕，本案予以结案。鄂尔多斯市中级人民法院二〇一六年十月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2931号罪犯包金中，男，1988年10月20日出生，青海省大通回族土族自治县人，原住青海省大通回族土族自治县，现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市京口区人民法院于2012年3月2日作出（2012）京刑初字第50号刑事判决，认定被告人包金中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四千元，未退赔的赃款继续追缴。刑期自2011年11月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第04330号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年10月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯包金中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包金中减去有期徒刑十个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯包金中减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯包金中，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯包金中，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2015年10月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四千元及未退赔的赃款均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯包金中在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯包金中减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华