wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初2335号原告：徐海楠，女，1995年8月20日出生，汉族，住灌云县。被告：周玉宝，男，1960年1月10日出生，汉族，住灌云县。原告徐海楠与被告周玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款37500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告周玉宝到我公司购买一台雷沃904拖拉机，总车价为92200元，实付款67200元，还欠37500元，并写了一张37500元的借条给原告。后原告多次催要，被告仍不履行还款义务。本院经审查认为，被告购买雷沃904拖拉机未完全支付货款，只是向原告个人出具借条一张，原告本人未实际支付现金37500元给被告，借款事实未发生。根据相关法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告是连云港市雷沃农机销售有限公司的工作人员，被告出具借条给原告个人，原告履行的是职务行为，因此本案原告的主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，裁定如下：驳回原告徐海楠的起诉。本案案件受理费370元，全部退回原告徐海楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  吉志军二〇一六年十月二十一日书记员  李 颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1140号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人吴志雄，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人吴志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2427号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初732号原告：张佰强，男。被告：缑红育，男。原告张佰强与被告缑红育民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佰强到庭参加诉讼，被告缑红育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张佰强本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在阎良区宏宇种子门市部期间，分别于2014年5月27日向原告借款50000元，并书写借条，2015年2月17日又向原告借款11500元，并书写欠条，两次共计借款61500元。两笔借款均在阎良区十五区当场给付被告，但被告未按承诺期限还款。后经原告多次索要无果，为了维护自身合法权益，故原告诉诸法院。缑红育未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2014年5月27日被告缑红育向原告借款50000元，并书写借条一份。2015年2月17日被告缑红育向原告借款11500元，并书写条据一份。被告共计从原告处借款61500元。后经原告催要，被告缑红育未能偿还。以上事实，有借条与身份证复印件在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，缑红育向张佰强借款61500元后，经张佰强催要，未能偿还，缑红育的行为已经构成违约。综上，张佰强请求判令缑红育归还借款61500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缑红育于本判决生效之日起10日内返还原告张佰强借款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，公告费800元，共计2130元，由被告缑红育负担。因原告张佰强已预交，被告缑红育应于本判决生效后10日内给付原告张佰强2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 路人民陪审员  张合运人民陪审员  王 靓二〇一六年十月十七日书 记 员  程 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初16339号原告：深圳市联成兴自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路32号泉宝工业区B4栋厂房，统一信用代码914403007925529883。法定代表人：蒋拥军，该公司总经理。委托代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。被告：唐时空，男，汉族，1975年7月31日出生，户籍地址县。委托代理人：刘启明，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。原告深圳市联成兴自动化设备有限公司(以下简称联成兴公司)与被告唐时空劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年5月11日。二、劳动合同签订情况：双方没有签订劳动合同。三、工资标准：正常工作时间工资按同期深圳市最低工资标准。四、离职时间：2016年7月27日。五、加班时间及计付加班工资情况：唐时空在2015年5月11日至2016年4月30日期间，平时加班515小时、休息日加班593.5小时。联成兴公司分别以每小时12元和16元的标准向唐时空计付平时加班和休息日加班工资。六、劳动仲裁情况：唐时空于2016年5月24日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求联成兴公司向唐时空支付2015年6月11日至2016年5月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额39,772.87元、2015年5月11日至2016年4月30日期间平时加班工资差额2,919.55元和双休日加班工资差额4,612.17元、律师费5,000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)案(2016)562号《仲裁裁决书》，裁决联成兴公司向唐时空支付2015年6月11日至2016年5月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38,476.91元、2015年5月11日至2016年4月30日期间平时加班工资差额2,832.5元和双休日加班工资差额4,350.36元，驳回唐时空其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，联成兴公司不服该裁决，向本院提起诉讼。七、原告诉讼请求：判决原告不需向被告支付2015年6月11日至2016年5月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38,476.91元、2015年5月11日至2016年4月30日期间平时加班工资差额2,832.5元和双休日加班工资差额4,350.36元。八、其他需要说明的情况：在2015年6月11日至2016年5月10日期间，联成兴公司向唐时空发放的工资数额为38,476.91元。处理意见1、用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。用人单位未在上述期限内与劳动者签订劳动合同的，则从实际用工满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。唐时空自2015年5月11日入职联成兴公司，而联成兴公司并未与唐时空签订过劳动合同，因此应自2015年6月11日起至2016年5月10日期间向唐时空支付双倍工资。联成兴公司主张因唐时空原因致使双方未签订劳动合同的理由缺乏事实依据，其提出不应向唐时空支付双倍工资差额38,476.91元的诉讼请求，本院不应支持。2、劳动者在劳动关系存续期间有加班的，用人单位应当依法向劳动者计付加班工资。唐时空在2015年5月11日至2016年4月30日期间正常工作时间的工资标准为每小时11.7元(2,030元÷21.75天÷8小时)，则其平时加班和休息日加班的工资标准分别应为17.55元(11.7元×150%)和23.4元(11.7元×200%)。而联成兴公司仅分别以每小时12元和16元的标准向唐时空计发加班工资，则存在未足额支付加班工资的事实。根据唐时空的加班时间，联成兴公司少付平时加班工资2,858.25元[(17.55元－12元)×515小时]和休息日加班工资4,391.9元[(23.4元－16元)×593.5小时]。联成兴公司主张其不需支付上述期间加班工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。另由于唐时空在劳动仲裁裁决之后亦未提起诉讼，则上述期间的加班工资差额，本院仍按仲裁裁决予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告深圳市联成兴自动化设备有限公司于本判决生效之日起三日内向被告唐时空支付2015年6月11日至2016年5月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38,476.91元；二、原告深圳市联成兴自动化设备有限公司于本判决生效之日起三日内向被告唐时空支付2015年5月11日至2016年4月30日期间平时加班工资差额2,832.5元和休息日加班工资差额4,350.36元。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年十月十七日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初3049号原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：913308255769632509M）法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人（特别授权）：严志宏，该行职工。被告：姜兴华，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：黄敏秀，女，1967年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县。原告龙游县农村信用合作联社为与被告姜兴华、黄敏秀金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告姜兴华归还借款50000元及利息（利息从2015年12月21日起按合同约定据实计算），并承担相应的违约责任；2、要求被告黄敏秀承担连带还款责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人严志宏到庭参加诉讼，被告姜兴华、黄敏秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告姜兴华于2015年6月9日以竹山管理为由向原告申请借款5万元，双方订立了循环信用借款合同，合同号为9231120150009015，借款额度的期限自2015年6月9日起至2017年5月10日止。双方约定逾期则按约定利率加收50%罚息，借款人如未按期偿还贷款本息，原告有权提前收回未到期的贷款。被告黄敏秀向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月9日向被告姜兴华发放借款50000元，借款利息按月利率6.375‰计付，借款到期日为2016年5月10日。现被告姜兴华未能按照借款合同约定履行还款义务。被告黄敏秀亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜兴华归还原告龙游县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2015年12月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），被告黄敏秀对上述款项承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告黄敏秀承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告姜兴华执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜兴华、黄敏秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  叶凯田向本院立案庭申请申请执行期限二年
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0405民初286号原告战臣，男。被告吉金荣，男。委托代理人郑兴刚，黑龙江省鹤岗市法律援助中心律师。原告战臣与被告吉金荣案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告战臣、被告吉金荣的委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战臣诉称，2012年10月原告在黑龙江省龙安第六安装公司华鹤项目部打工，公司委托原告在当地雇佣一些机械和工人，进行土方施工。施工完成后公司共拖欠租用彭爱新、周广伟、刘莉芬、夏至宾、周福生等五人的车辆费和人工费（包括原告的工资6,774.00元）共计333,774.00元，从2014年9月-2015年2月共给付150,000.00元，剩余部分未给付。2015年6月彭爱新、周广伟、刘莉芬、夏至宾、周福生等五人委托原告战臣以黑龙江省安装工程有限公司、黑龙江省龙安第六安装工程有限责任公司拖欠工程款为由向本院提起诉���，本院于2015年11月10日作出（2015）兴安商初字第63号民事调解书，调解内容为：“被告黑龙江省安装工程有限公司、黑龙江省龙安第六安装工程有限责任公司共欠原告战臣欠款183,374.00元，被告于2015年11月20日起每月给付原告战臣欠款20,000.00元至2016年6月20日，剩余23,774.00元被告于2016年7月20日前一次性付清，诉讼费1,987.74元,被告于2015年11月20日前一次性给付原告”。该调解书发生法律效力后，已履行部分给付义务，尚剩余部分工程款未履行。2011年2月8日原告战臣因酒驾将被告吉金荣撞伤，法院作出（2012）兴安刑初字第15号刑事附带民事调解书，原告战臣赔偿被告吉金荣各种损失共计450,000.00元。原告给付部分赔偿款后，因无财产履行，被告向法院申请执行（2012）兴安刑初字第15号刑事附带民事调解书。2016年1月13日兴安区人民法院以（2014）兴安���字80-1号执行裁定书冻结了该院（2015）兴安商初字第63号民事调解书中的未履行标的143,774.00元。彭爱新等五人认为该调解书确定的标的系其五人的共同财产，不是战臣的个人财产，于2016年2月4日向法院提出案外人执行异议，法院以（2016）黑0405执异1号执行裁定书驳回了案外人彭爱新、周广伟、刘莉芬、夏至宾、周福生等五人的执行异议。现原告要求撤销鹤岗市兴安区人民法院作出的（2016）黑0405执异1号裁定书，停止对（2014）兴安执字第80-1号裁定书的执行。诉讼费由被告承担。本院认为，《民事诉讼法》规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述规定，执行异议之诉的起因及形成路径如下：案外人认为自己对执行标的有实体权利，向法院书面提出异议的，如果法院认为异议成立的，裁定中止执行。如果申请执行人不服，可以向法院提出许可执行之诉。如果法院认为异议不成立，裁定驳回，案外人、被执行人不服，针对判决、裁定所指向特定标的物，依审判监督程序办理或提起第三人撤销之诉；与判决裁定无关的，案外人可提出停止执行之诉；但此时被执行人则无救济途径。本案中因（2015）兴安商初字第63号民事调解书中的标的与（2012）兴安刑初字第15号刑事附带民事调解书所指向的标的无关，故原告在此种情形下提起的诉讼，不属于执行异议案件审查范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零六条之规定，判决如下：驳回原告战臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：徐维琴审 判 员 ：吕乃顺代理审判员 ： 张 芹二〇一六年十月十二日书 记 员 ： 吴 赛
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2394号原告：吴翠兰（繁昌县荻港翠兰加油点业主），女，汉族，1948年6月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：王才喜，男，1946年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系原告丈夫。被告：宋先平，男，汉族，1978年1月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告吴翠兰诉被告宋先平买卖��同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴翠兰的委托诉讼代理人王才喜到庭参加诉讼，被告宋先平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付柴油款36000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告宋先平于2016年2月6日前，在原告加油点给皖XXXX**货车加油，共欠原告柴油款36000元，后经催要未果。现诉至法院，希望判如所请。被告宋先平未提交书面答辩意见，也未提交证据和质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经本院庭审核对，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院结合当事人陈述认定事实如下：原告为个体工商户，在荻港开办了一个加油点，取名“繁昌县翠兰加油点”。被告为皖XXXX**货车多次在该加油点加油，2016年2月6日经双方结算，被告共欠原告柴油款36000元，并于当日出具欠条一张，欠条上未约定还款时间，也未约定违约责任。本院认为，原、被告之间的柴油买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠原告柴油款36000元事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述在卷佐证，应当立即给付。被告至今未给付显属违约，现原告主张自起诉之日起（即2016年9月9日起）按年利率6%给付迟延履行期间的损失，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权和抗辩权，���此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宋先平于本判决生效之日起十日内给付原告吴翠兰柴油款36000元及逾期付款的损失。逾期付款的损失自2016年9月9日起，以本金36000元为基数，按年利率6%计算至本金付清时止。如果被告宋先平未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（原告预交），由被告宋先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年十月二十七日书记员  石 权附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终4741号上诉人（原审被告）：王某，女，1985年9月7日出生，汉族，永年县大北汪中心卫生院职工，住永年县。系原告徐某1母亲。委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某1，男，生于2007年11月30日，汉族，住永年县。法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，生于1985年3月8日，汉族，教师，住永年县。上诉人王某因与徐某1抚养费纠纷一案，不服河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初4号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审被告王某不服，提起上诉。上诉理由主要有：2013年5月28日徐某2与上诉人离婚时协议约定两个儿子均由徐某2抚养，上诉人一次性给付徐某2子女抚养费30000元。上诉人已将抚养费30000元给付给被上诉人徐某1的法定代理人徐某2。一审法院又认定上诉人给付被上诉人扶养费属于事实认定与法律适用错误。被上诉人原审原告徐某1在一审时诉称，要求被告自起诉之日起支付我抚养费每月600元。原审经审理查明，××××年××月×徐某2与被告王某登记结婚，婚后生育长子徐某1和次子徐某1。2013年5月28日徐某2与被告在永年县民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定两个儿子均由徐某2抚养，被告一次性给付徐某2子女抚养费30000元。后经法院裁判执行，徐某2已将抚养费30000元领取。2015年10月徐某2曾起诉要求将两个儿子变更由被告抚养，原审判决驳回徐某2的诉讼请求。另查明：被告的2015年10月份工资为2126元，2015年11月份为2226元，2015年12月份工资为2302元。上述事实，有离婚证、离婚协议书、（2015）永民初字第2345号民事判决书、原告常住户口登记卡、被告工资收入证明在卷佐证。原审认为：关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的提高，徐某2与被告原来协议的30000元抚养费已不能满足原告的实际需要，且被告有稳定收入，故原告主张增加抚养费的理由充分，原审予以支持。根据被告的三个月工资可得其年平均工资收入为26616元，综合原告实际需要、当地生活水平及被告承受能力，酌情考虑按照被告年工资收入26616元的百分之二十给付原告抚养费，即每年5323.2元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：一、被告王某自2016年起每年支付原告徐某1抚养费每年5323.2元至原告徐某1年满18周岁止，限每年12月31日前履行完毕。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，随着被上诉人徐某1的成长，徐某1已达上学年龄，被上诉人的法定代理人徐某2与上诉人原来协议的30000元抚养费已不能满足被上诉人现时的实际需要，且上诉人有稳定的收入，一审法院判决认定上诉人每年给付被上诉人扶养费，并无不当。但综观全案，上诉人王某与被上诉人徐某1的法定代理徐某2于2013年5月28日离婚时约定，由上诉人一次性给付徐某2子女抚养费30000元，并已履行完毕，被上诉人起诉要求上诉人给付扶养费距上诉人与被上诉人的法定代理人徐某2离婚时的约定仅时隔二年六个月，本院综合考虑被上诉人的实际需要与离婚协议的约定，酌情认定上诉人自2017年开始按年工资收入的百分之二十给付被上诉人抚养费较为合宜。即：上诉人王某自2017年起每年支付被上诉人徐某1抚养费每年5323.2元至徐某1年满18周岁止，限每年12月31日前履行完毕。因此，上诉人上诉称一审法院认定上诉人给付被上诉人扶养费属于事实认定与法律适用错误的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决除上诉人给付被上诉人扶养费的时间起算点应予纠正外，其他事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、维持河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初4号民事判决第二项。即：二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。二、变更河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初4号民事判决第一项为：被告王某自2017年起每年支付原告徐某1抚养费每年5323.2元至原告徐某1年满18周岁止，限每年12月31日前履行完毕。上述自本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，按一审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  白 燕审判员  陈德树二〇一六年十月十八日书记员  王国庆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1352号申请执行人王萍珠。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。王萍珠与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00145号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付王萍珠工资人民币14912元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入王萍珠指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币14917元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月九日书 记 员  金 译
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6069号原告：杨宗敏，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郭强，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨宗敏与被告郭强物权保护纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨宗敏到庭参加诉讼。被告郭强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗敏向本院提出诉讼请求：判决被告立即将位于重庆市綦江区XX街道XXX道XX号水XXX1-XX-3号住房一套腾退给原告。事实和理由：原、被告原系夫妻，均系再婚，位于重庆市綦江区XX街道XXX道XX号水XXX1-XX-3号住房一套系原告婚前个人财产（建筑面积78.26平方米，房权证号为207房地证2XXX字第12XXX号），婚姻关系存续期间被告居住在该房屋内。由于原、被告夫妻感情不好，綦江区人民法院已于2016年6月27日判决原、被告离婚，该判决已发生法律效力，原告已按判决支付被告补偿费3万元，但被告至今仍居住在原告房屋内，致使原告合法权益受到侵害。原告为保护其合法权益，起诉至法院要求判决被告立即腾退前述房屋。被告郭强未答辩。经审理查明，2010年1月3日，原告杨宗敏与重庆润庆置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于重庆市綦江区XX街道XXX道XX号水XXX1-XX-3号住房一套，并将该房屋按揭贷款抵押给重庆农商行綦江支行。2011年9月13日，前述房屋办理了产权登记，登记的权利人为原告杨宗敏、建筑面积为78.26平方米、坐落位置为重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号1幢27-3号、房权证号为207房地证2XXX字第12XXX号。2012年12月13日，原、被告登记结婚。原、被告登记结婚之日至2016年5月15日期间，双方共同偿还前述房屋按揭贷款本息共计48263.95元。2016年5月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院在该案审理中认定位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号1幢27-3号住房一套系原告婚前个人财产，但在夫妻关系存续期间偿还的该房屋的贷款本息可按夫妻共同财产分割。2016年6月27日，本院判决原、被告离婚，并由原告在该判决生效后10日内支付被告补偿费30000元。2016年7月15日，原告支付被告补偿费30000元。本案所涉房屋现由被告占有，原告起诉要求被告立即腾退。诉讼中，原告表示本案诉讼费由其承担。前述事实，有商品房买卖合同、交费发票、预购商品房抵押合同、银行对账单、房屋产权证、抵押登记证、婚姻档案查询信息单、（2016）渝0110民初3804号民事判决书、收条及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，本案所涉房屋系原告杨宗敏所有，原告杨宗敏对该房屋享有物权权利。虽然在原、被告婚姻关系存续期间双方共同偿还了该房屋的部分贷款本息，但在双方离婚案件中对此已按夫妻共同财产予以分割，且原告杨宗敏已将补偿费30000元支付被告郭强，现原告杨宗敏不同意被告郭强继续占有该房屋，被告郭强属无权占有，应当将该房屋腾退交付给原告杨宗敏。原告杨宗敏要求被告郭强腾退交付房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强在本判决生效后5日内将原告杨宗敏所有的位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号1幢27-3号房屋（房权证号为207房地证2XXX字第12X**号）腾退交付给原告杨宗敏；本案案件受理费40元，由原告杨宗敏承担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈仁伟二〇一六年十月十七日书记员  邹胜家
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执736号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人阚晓建借款担保合同纠纷一案中查明，阚晓建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将阚晓建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1604号申请执行人绵阳绵州担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：陈玉，该公司董事长。被执行人四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：廖应得，该公司董事长。被执行人廖应德，男，生于1961年，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理绵阳绵州担保有限公司申请执行（2014）涪民初字第5298号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川应得房地产开发有限公司、廖应德的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十月九日书记员  陆政宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3976号之一申请执行人李斌，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省南溪县。被执行人朱占举，男，1982年7月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第716号申请执行人李斌与被执行人朱占举民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱占举应支付申请执行人李斌300000元。本案在执行过程中查封了登记在被执行人朱占举名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，因申请执行人李斌亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3976号案终结执行。如申请执行人发现本案程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1773号申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司。法定代表人郑建强，该公司董事长。被执行人陈达万,男,1971年8月2日出生，汉族，住扬州广陵产业园严安片区。被执行人陈玲华,女,1976年5月19日出生，汉族，住扬州广陵产业园严安片区。被执行人汤绍祥,男,1962年1月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人扬州市广陵区万华轮胎翻新厂。经营者陈达万，男,1971年8月2日出生，汉族。被执行人广陵区祥兴化纤材料经营部。经营者汤绍祥，男,1962年1月26日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈达万、陈玲华、汤绍祥等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1508号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人129655.15元及相应利息、罚息、复息，并负担受理费1544元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1003民初1508号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十月八日书 记 员  杨乐天
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执230号申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡银，男，1980年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐士军与被执行人胡银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）沭民初字第04377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐士军依据该民事调解书于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人胡银给付款10300元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡银送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人胡银立即履行调解书确定的义务。因被执行人胡银未能履行义务，本院已依法将被执行人胡银纳入失信被执行人名单;并对被执行人胡银的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人胡银有可供执行财产。之后将被执行人胡银的财产调查情况告知申请执行人徐士军，申请执行人徐士军表示不能提供被执行人胡银其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人徐士军的债权没有得到全部受偿。本院认为：本案申请执行人徐士军享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人胡银有可供执行财产，申请执行人徐士军也不能提供被执行人胡银其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人徐士军发现被执行人胡银有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月24日本院作出的（2015）沭民初字第04377号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十四日书记员  纪佳宝
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5539号之一原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。委托代理人（特别授权）：张丽萍、阙美青，系该分行员工。被告：王鑫。被告：王波。原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告王鑫、王波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费3184元，减半收取1592元，财产保全申请费1520元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 员  王 玮二〇一六年十月九日代书记员  史亚男
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初994号原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：李剑青经理。委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。被告：曹洪斌，男，1980年9月14日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告曹洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹洪斌的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告曹洪斌的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。审 判 长  谢 添审 判 员  吴柳华人民陪审员  喻世冲二〇一六年十月十八日书 记 员  熊慢青
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15934号原告：傅某，男，1970年4月24日出生，住浙江省义乌市。被告：林某，女，1971年9月23日出生，住浙江省义乌市。本院在审理原告傅某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告傅某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告傅某负担。审 判 员 项孟进二〇一六年十月十三日代书记员 金宴宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执809号申请执行人程盛翔。被执行人赵永强。申请执行人程盛翔与被执行人赵永强建设工程合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）泰海民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人赵永强应偿还申请执行人程盛翔人民币90000元、诉讼费1025元。之后被执行人共偿还申请执行人50000元，余款因被执行人未能履行，致申请执行人申请执行，本院于2016年5月9日立案。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月11日，本院通过江苏省“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品信息，未发现被执行人名下有可供执行的上述财产。2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人赵永强在本市兴业小区有一处与案外人陈月共同共有的房屋，在本市东湖新村有一处房产。本院于2016年7月12日查封了被执行人名下的位于本市兴业小区的房屋。未能发现被执行人名下有房产。2016年10月10日，双方当事人达成了一份执行和解协议，双方确认被执行人应偿还申请人44000元（含40000元借款、3000元其他借款、1025元诉讼费），被执行人承诺在2016年11月1日前付清。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月10日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。申请执行人以双方已经达成执行和解协议为由，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，并根据查询结果及本案标的额查封了被执行人名下的位于本市兴业小区的房屋。上述房产查封期限至2019年7月11日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人以双方达成执行和解协议，书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海民初字第1242号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月十日书记员  陈 玥
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303执保53号申请人:陈丽敏，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：杨文清，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：郑丽萍，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人陈丽敏于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文清、郑丽萍在银行的存款15万元。案外人杨粦祥以其所有的闽Ｂ×××××号小型越野客车为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽敏申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨文清、郑丽萍在银行的存款15万元，冻结期限为一年。二、查封杨粦祥所有的闽Ｂ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为二年。案件申请费1270元，由申请人陈丽敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  俞杰二〇一六年十月十四日书 记 员  黄琪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执931号之一申请执行人：吴历文。被执行人：姚国华。本院在执行吴历文与姚国华房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院发现被执行人所有的位于高邮镇怡嘉天下（盐河西路59号）的房产已被法院另案查封且存在抵押，暂时无法处置；此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人姚国华纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十月十四日书 记 员  纪维林
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民再18号抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院。申诉人（原审被告）：楼霄，男，成年，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。被申诉人（原审原告）:张辉，男，成年，汉族，户籍地安徽省宁国市，现羁押于宁国市看守所。申诉人楼霄因与被申诉人张辉合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01782号民事判决，向检察机关申诉。宣城市人民检察院作出宣检民（行）监[2016]34180000011号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）皖18民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭对本案进行了审理。宣城市人民检察院指派检察员龚旭、高军出庭支持抗诉。申诉人楼霄及其委托诉讼代理人郑芬，被申诉人张辉到庭参加诉讼。本院再审过程中，被申诉人张辉申请撤回起诉，申诉人楼霄表示同意。本院认为，被申诉人张辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经申诉人楼霄同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：一、准许被申诉人张辉撤回起诉；二、撤销宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01782号民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡德明审 判 员  谢 贞代理审判员  李 娜二〇一六年十月十四日书 记 员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1322号之一申请执行人：窦宝林。被执行人：沈才清。被执行人：李卫琴。被执行人：况明月，工作单位地址在××前街××。被执行人：王正光，工作单位地址在××海潮东路××。申请执行人窦宝林与被执行人李卫琴、况明月、王正光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日日作出的（2016）苏1084民初1757号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、沈才清、李卫琴于本判决生效后十日内，共同给付窦宝林借款30万元及利息(利息计算方式：从2015年2月7日起，按年息24%计算至被告实际履行之日止)；二、况明月、王正光对本判决第一款确定的数额承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向沈才清、李卫琴追偿。案件受理费3440元，由沈才清、李卫琴、况明月、王正光共同承担。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人况明月、王正光欠申请执行人窦室林本金30万元及利息(利息计算方式：从2015年2月7日起，按年息24%计算至实际履行之日止)以及案件受理费3440元，被执行人况明月、王正光自愿于2016年12月31日前还153440元，于2017年6月30日前还15万元，于2017年12月31日前还10万元，余款申请人自愿放弃；二、如被执行人按期足额履行，此案执结。若被执行人未按上述期限足额履行，申请执行人有权依（2016）苏1084民初1757号民事判决书确定的债权总额继续执行（扣除已履行部分）；三、执行费4450元，由况明月、王正光自愿承担；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执901号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人晏家文，别名杨术安，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人晏家文犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月5日作出（2015）鲤刑初字第319号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行缴纳罚金人民币二千元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的其他财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤刑初字第319号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2834号罪犯黎建平，男，1962年11月24日社工，原住湖南省常德市鼎城区。曾因犯诈骗罪，于1996年10月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年10月30日作出(2014)太刑二初字第00271号刑事判决，认定被告人黎建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，责令黎建平与其他参与人共同退赃退赔人民币二十四万元。刑期自2014年6月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，2014年12月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黎建平，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黎建平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黎建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎建平系二次以上故意犯罪，2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黎建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对家庭经济困难的情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黎建平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1316号(2016）吉0502民初字第1316号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。法定代表人修远，总经理。委托代理人马明福，男，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告王树春，男，住通化市东昌区，修正药业重庆地总。委托代理人刘亚辉。通化市环通法律事务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告许海艳（与王树春系夫妻关系），女，住址同上，委托代理人及代理权限同上。原告修正药业与被告王树春、许海艳委托合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，于2016年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明福、被告王树春及王树春、许海艳的委托代理人刘亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告王树春自2012年10月13日—2015年8月30日期间，任原告亁药事业部重庆涪陵地总，在任职期间欠货款95，152.00元,经多次催要，时至今日仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款，并承担利息、差旅费、诉讼费。被告答辩辩称：对原告起诉的事实及数额无异议，起诉之后，自己已给付了3万元，应从欠款总数中减除，自己手中还有货，可以退给原告，还有一些物品可以顶账，另外关于税金问题，自己只应承担4％，余下的13％应由原告承担。经审理查明：被告王树春自2012年10月13日—2015年8月30日期间，任原告亁药事业部重庆涪陵地总，在任职期间，经双方核对账目，被告欠原告货款95，152.00元,被告许海艳是其经济担保人。原告起诉之后，被告给付原告3万元，尚欠原告65,152.00元货款未还。认定以上事实的证据有：原告提供1、承包经营协议书；2、2014年12月28日、2015年8月28日库存商品进销存明细表，上有被告王树春的签字画押；3、经济担保书。被告对以上证据无异议。被告提供证人纪道春出庭作证证明地总承担4％的税金，经原告质询，证人称自己是听说的。综上所述，本院认为，被告王树春欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告许海艳是王树春的连带经济担保人，应对王树春的欠款承担连带偿还责任。被告主张按4％承担税金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64之规定，判决如下：一、被告王树春于本判决生效后给付原告修正药业货款65，152.00元，并承担自2015年8月29日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告许海艳对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,178．00元（原告已交1,089.00元）、保全费1,020.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十月十九日书记员  孟丽霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01381号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人王进。被执行人缪丹。被执行人常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司，住所地常熟市。法定代表人王进。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王进、缪丹、常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）园商初字第02196号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告王进、缪丹确认，被告王进、缪丹尚欠原告本金4459232.35元，算至2014年5月8日的利息、罚息、复利216487.42元，及自2014年5月9日至被告实际还清之日止按年利率10.5%计算的罚息、复利，以及原告实现债权的律师费用104100元；被告王进、缪丹应于2014年11月30日一次性偿还原告上述全部债务。二、被告常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司对被告王进、缪丹上述全部债务承担连带清偿责任。三、如果被告王进、缪丹未按时履行上述债务，原告有权就抵押物常熟市李闸路160号-15A幢1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费减半收取为22520元，财产保全费5000元，两项合计27520元，由被告王进、缪丹、常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司负担，该费用原告已预交，三被告应于2014年11月30日支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人王进、缪丹名下有位于常熟市李闸路160号8幢423、申大苑二区70号房地产，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房地产；被执行人王进、缪丹名下有位于常熟市李闸路160号15A幢1001-1030房地产，该房产本案已启动处置程序，但均因无人应拍而流拍，申请执行人亦不愿接受该房地产抵债；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的4807339.77元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月十二日书 记 员 乐晓川
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第407号之三解除保全申请人：马绍梓，男，1954年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市白沙滩镇唐曲洼村**号。身份证号：3706301954********。委托代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被申请人：姜学琪，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省乳山市。马绍梓诉姜学琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）乳滨民初字第4071号民事裁定，裁定扣押姜学琪驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆。马绍梓于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马绍梓申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对姜学琪驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春红审 判 员  孙文星人民陪审员  宋吉波二〇一六年十月九日书 记 员  宋玉静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初20445号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律���事务所律师。被告胡子鑑，男，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡子鑑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡子鑑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年3月19日，胡子鑑向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向胡子鑑发放了信用卡。截至2016年8月6日胡子鑑因取现、消费透支拖欠欠款本息共计124800元。此款，胡子鑑至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法���，请求判令：1、胡子鑑立即偿还招行信用卡中心借款本金89734.01元及截止2016年8月6日的利息9530.02元，费用25535.97元，合计124800元；2、本案诉讼费用由胡子鑑承担。被告胡子鑑未答辩。经审理查明，2012年3月19日，胡子鑑向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡费用和利息标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向胡子鑑发放了信用卡一张。胡子鑑从2014年4月10日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，胡子鑑开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月6日，胡子鑑欠招行信用卡中心本金89734.01元、利息9530.02元，费用25535.97元，合计124800元。上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，胡子鑑与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向胡子鑑发放了信用卡，胡子鑑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡子鑑应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。招行信用卡中心的诉请成立，本院予以支持。被告胡子鑑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡子鑑在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金89734.01元及截止2016年8月6日的利息9530.02元，费用25535.97元，合计124800元。如果被告胡子鑑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1398元，由被告胡子鑑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1449号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：张志龙，男，1982年7月4日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张志龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十月三十一日见习书记员  缪蓉蓉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1010号原告赵延东。被告刘龙。被告刘秀红。本院在审理原告赵延东与被告刘龙、刘秀红买卖合同纠纷一案中，原告赵延东于2016年10月12日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘龙、刘秀红的起诉。本院认为，原告赵延东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵延东撤回对被告刘龙、刘秀红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵延东负担。审 判 长  解文超人民审判员  孙益森人民陪审员  孙林堂二〇一六年十月十二日书 记 员  孙立波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初2161号原告银新宇，男，1970年3月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。被告李海龙，男，1980年12月24日出生，汉族，现住杭锦后旗。被告马维亮，男，1981年1月25日出生，汉族，现住杭锦后旗。被告孙亮，男，1979年12月15日出生，汉族，现住杭锦后旗。原告银新宇与被告李海龙、马维亮、孙亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告银新宇到庭参加了诉讼,被告李海龙、马维亮、孙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银新宇诉称，被告李海龙在被告马维亮、孙亮的担保下于2015年5月27日，向原告借款100000元，并于同日给原告出具借条一张，口头约定原告什么时候需要用款，可以随时要求被告偿还借款及利息。后经原告多次催要被告一直不予给付。现诉至法院，请求法院依法判决。被告李海龙未作答辩。被告马维亮未作答辩。被告孙亮未作答辩。经审理查明，2015年5月27日，被告李海龙由马维亮、孙亮担保向原告借款100000元，当时约定利息为银行同期利率的四倍，约定还款时间为2015年11月27日，被告李海龙于同日给原告银新宇出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还，现原告诉至法院，请求法院判决被告李海龙偿还借款本金100000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2015年5月27日起至借款实际给付之日止。被告马维亮、孙亮承担连带还款责任。上述事实，有原告人陈述、借款借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告银新宇所提供的证据能够证明被告李海龙向其借款100000元，且由被告马维亮、孙亮承担连带还款责任的事实，被告借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告李海龙、马维亮、孙亮偿还欠款的诉讼请求合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效后五日内给付原告银新宇借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年5月27日起至实际还款之日止）。二、被告马维亮、孙亮对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告马维亮、孙亮承担保证责任后，有权向债务人李海龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李海龙、马维亮、孙亮承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵民生二〇一六年十月十九日书记员  孙 帅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7190号原告:刘曰来，男，1975年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人:沈阳，江苏石城律师事务所律师。原告：刘曰青，女，1973年9月2日生，汉族。被告：汤建标，男，1978年6月13日生，汉族。原告刘曰来、刘曰青与被告汤建标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘曰来及其委托诉讼代理人沈阳、原告刘曰青，被告汤建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曰来、刘曰青诉称，2013年1月25日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告为甲方，被告为乙方。合同约定，甲方将坐落于南京市浦口区江浦街道金盛田铂宫商业1C区120-124五间门面房出租给乙方作为商业经营使用，房屋面积约800平方米。租期自2013年2月21日起至2023年4月20日止，第一年、第二年的租金为106万元，以后每年递增3%，租金于当年4月30日前一次性付清。合同对违约责任也进行了约定。合同生效后，甲方按约提供租赁房屋，被告未能按期付款，截止2016年8月30日已欠付租金1276600元。现要求：1.解除原告与被告签订的租赁合同；2.被告支付拖欠租金1276600元，并支付违约金545900元；3.被告清空并返还房屋。被告汤建标辩称，同意解除合同，也同意清空房屋。当时约定106万元租金过高，与原告协商过，原告同意第一年、第二年租金90万元，第三年100万元，但要租满三年，当时拟了合同，但双方未签字。违约金过高，希望与原告协商。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订房屋租赁协议。协议约定：甲方将自有的坐落于南京市浦口区江浦街道金盛田铂宫商业1C区120-124五间门面房出租给乙方作为商业经营使用。租赁期限自2013年2月21日起至2023年4月20日止，第一年及第二年租金均为106万元，第三年开始每年的年租金在上一年的基础上递增3%。第一年租金第一次于2013年1月底前支付，第二次于2013年10月20日支付，第二年至第十年租金于当年4月30日前一次性付清。合同第五条违约责任及赔偿第一款第二项约定，乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的1%向甲方支付违约金。乙方如拖欠租金达15天，甲方可单方终止合同，有权收回房屋并追究乙方违约责任。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。被告第一年支付租金90万元，第二年支付租金90万元，第三年陆续支付租金51万元。截止2016年8月30日，共欠付租金1276600元。以上事实有原、被告陈述，房屋租赁协议等证据在卷证实。本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。原告已按约交付房屋给被告，被告未能按合同约定的期限支付租金，已构成违约，应承担给付租金及违约金的违约责任。双方签订的合同中约定了合同解除条件，因被告已延迟付款远远超过15天，达到合同约定的解除条件，原告要求解除双方签订的房屋租赁协议，有事实与法律依据，应予支持。合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整。被告陈述租金第一年及第二年为90万元，第三年为100万元的事实，由于原告对此予以否认，被告陈述与双方签订的协议约定的内容不符，其也未能提供相关证据予以反驳，本院对其陈述的事实不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年1月25日签订的房屋租赁协议。被告汤建标于本判决生效后十日内将房屋租赁协议所涉及的位于南京市浦口区江浦街道金盛田铂宫商业1C区120-124五间门面房清空并返还给原告刘曰来、刘曰青。二、被告汤建标于本判决生效后十日内给付原告刘曰来、刘曰青房屋租金1276600元，并支付违约金382980元。三、驳回原告刘曰来、刘曰青的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21203元，减半收取10602元，由被告汤建标负担9870元，由原告刘曰来、刘曰青负担732元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十月二十二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4227号原告：白瑞平，男，1980年12月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。被告：李治鹏，男，1987年8月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。被告：张利，女，1987年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。原告白瑞平与被告李治鹏、张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞平、被告李治鹏到庭参加诉讼，被告张利经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年2月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率为2%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月13日，被告李治鹏向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，被告李治鹏向原告出具借据一支，被告将借款利息支付至2012年2月13日；2011年9月21日，被告李治鹏向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，被告李治鹏向原告出具借据一支，被告将借款利息支付至2012年3月21日。之后被告在2013年、2014年、2015年陆续向原告支付50万元借款的利息共计3.1万元，剩余利息和借款本金经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间一方所负的债务为夫妻双方共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告李治鹏承认原告在本案中所主张的借款以及利息支付的事实，但认为其在2013年、2014年、2015年陆续向原告支付的3.1万元系偿还借款本金。被告张利未答辩、未质证，亦未提交证据。本院认为，被告李治鹏承认原告在本案中主张的借款的事实，故对原告主张的借款以及利息支付的事实予以确认。被告李治鹏辩称其在2013年、2014年、2015年陆续向原告支付的3.1万元系偿还借款本金，因原告不予认可，被告亦未提交证据证明其与原告将该款约定为借款本金，且被告借款后仅将50万元借款利息支付至2012年2月13日，其在2013年、2014年、2015年陆续向原告偿还的3.1万元并不足以清偿50万元借款在此期间下欠的利息，故该3.1万元应视为支付50万元借款本金按照约定月利率2.5%从2012年2月14日至2012年4月27日的利息。原、被告虽约定借款月利率为2.5%，但原告在诉讼中主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告张利对被告李治鹏的上述借款承担共同偿还责任，因被告张利未在借据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李治鹏于本判决生效之日起十五日内向原告白瑞平偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年4月28日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由被告李治鹏于本判决生效之日起十五日内向原告白瑞平偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年3月22日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。三、驳回原告白瑞平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李治鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年十月十四日书记员  冯艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初753号原告：陶士珍，女，1951年6月5日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：张振河，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：单丽华，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙士杰，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张振海，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告陶士珍与被告张振河、单丽华、孙士杰、张振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告陶士珍于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶士珍撤诉。案件受理费9,122.08元，减半收取4,561.04元，由原告陶士珍负担。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  王贵文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘斌斌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初1162号原告：朱某某。委托代理人：姚春新、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：杨某某。被告：吴某某。原告朱某某与被告杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚春新到庭参加诉讼，被告杨某某、吴某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年6月13日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款900000元，并赔偿利息损失（自起诉之日按银行贷款利率计算至结清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营大理石装修生意，因经营周转需要，于2014年2月2日借款330000元，同年2月16日借款430000元，于2月26日借款100000元，于4月10日借款50000元，于5月6日借款200000元，于5月7日借款50000元，于6月13日借款70000元，于8月27日借款100000元，合计借款1330000元，借款到期后被告未归还，原告多次催要，原告未给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告杨某某、吴某某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条五份、被告常住人口基本信息、证人孙某和刘某出具的证明、两被告的结婚登记申请书，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，经营大理石装修生意。被告杨某某因经营周转需要向原告借款，分别于2014年2月2日借款330000元，同年2月16日借款430000元，于2月26日借款100000元，于4月10日借款50000元，于5月6日借款200000元，于5月7日借款50000元，于6月13日借款70000元，于8月27日借款100000元，合计借款1330000元。后被告杨某某偿还了430000元，但余款未及时偿还，遂引起本诉。本院认为，原告朱某某与被告杨某某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告杨某某、吴某某系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告要求两被告归还借款900000元及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款人民币900000元及逾期利息（按照月息0.5%从2016年3月10日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16770元，公告费560元，合计17330元，由被告杨某某、吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 于 健审判员 顾晓光陪审员 卢国富二〇一六年十月十日书记员 陈 飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1173号罪犯张勇，男，1973年3月6日出生，汉族，河北省沽源县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）张刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日本院作出（2009）张刑执字第1504号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月23日河北省承德市中级人民法院作出（2012）承刑执字第400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第626号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功4次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年11月14日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1880号申请执行人：余兆守，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区新县。被执行人：陈星晖，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。申请执行人余兆守和被执行人陈星晖民间借贷纠纷一案，被执行人陈星晖至今未履行（2015）涵民初字第3718号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈星晖所有的银行存款20000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十月十八日书记员  戴晓丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4152号原告：张子亭，男，1953年2月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：高蕾，女，1984年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙颖，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所实习律师。被告：张珺，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告张子亭与被告高蕾、张珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子亭、被告高蕾及其委托诉讼代理人孙颖、王丽君及被告张珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币200000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张珺系父子关系，二被告系夫妻关系。2014年4月21日二被告因购房向原告提出借款人民币200000元，同日原告将10000元现金交付被告高蕾，又转账人民币190000元至被告高蕾名下账户内，考虑到原、被告之间的亲属关系，没要求被告写借条。后得知此款系用于被告高蕾母亲购房，即向被告多次索要未果，成讼。被告高蕾辩称，原告转入我账户内的190000元的事实我认可，但不是借款，此款系原告让我和张珺调理身体以备将来怀孕用的，应视为赠与。关于10000元现金我没有见到故不同意原告张子亭的诉讼请求。被告张珺辩称，原告张子亭所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张子亭与被告张珺系父子关系，被告张珺与被告高蕾系夫妻关系。2014年4月21日原告张子亭将人民币190000元通过银行转账至被告高蕾名下账户内。上述事实原告张子亭、被告高蕾、张珺均认可，本院予以确认。但对于该笔款项的性质，原告张子亭及被告张珺认为系借款，被告高蕾认为系赠与。为证实各自主张，原告张子亭向法庭出示工商银行个人业务凭证（转账记录）、个人业务凭单、被告高蕾母亲的购房合同、催款凭证4份证据。被告高蕾向法庭出示了中心妇产科医院病历及药费单据、资金使用证明2份证据。庭审中原、被告双方进行了质证。关于10000元现金一节，双方均未出示相关书面证据予以证实。案经调解，未获一致协议。本院认为，原告张子亭虽然与被告高蕾没有签订书面借款合同，高蕾也没有向其出具借条，结合本案实际情况及双方之间的亲属关系考虑，该借款关系的成立，符合一般生活常理。关于被告高蕾的赠与抗辩一节，本院认为赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与法律关系的成立需要赠与人明确的意思表示，二被告系夫妻，被告张珺认可从原告张子亭处借款的事实。被告高蕾辩称该款项不是借款而是原告自愿给付，但不能提供证据证明原告张子亭有赠与的意思表示，故其抗辩意见本院不予采纳。原告张子亭要求被告偿还190000元的诉讼请求，应予支持。关于原告张子亭主张借与被告现金人民币10000元一节，因民间借贷行为以出借人向借款人给付钱款为生效要件，现原告无法提供充分的证据证明其已履行出借10000元的义务，故对原告请求被告偿还该款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高蕾、张珺共同偿还原告张子亭借款人民币190000元；二、驳回原告张子亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程晔二〇一六年十月二十日书记员  张浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2928号原告陈贤春，男，1982年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人彭港、李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告周诗红，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告陈小梅，女，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈贤春与被告周诗红、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，并适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈贤春及其委托代理人李开鑫到庭参加了诉讼。被告周诗红、陈小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贤春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还我借款本金30000元及利息（自2013年8月17日起至付清之日止按月利率2%支付利息）；2.判决二被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：我与被告周诗红经朋友介绍相识。2013年6月17日，被告周诗红以资金周转困难为由向我借款30000元。我们签订了借款合同并出具了借条一张，约定月利息3%，借款期限为不定期,被告如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及我因本合同诉讼发生的律师费等其他费用。被告周诗红结息至2013年12月17日。之后，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金及剩余的利息。借款时，二被告系夫妻关系，被告陈小梅应承担连带清偿责任。为保护我利益，特向法院提起诉讼。被告周诗红、陈小梅均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。经审理查明，被告周诗红与被告陈小梅系夫妻关系。原告陈贤春与被告周诗红于2013年6月17日签订了借款合同。该合同主要载明“周诗红向陈贤春借款叁万元（30000元），月利息为3%，借款期限为不限期限,周诗红如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及周诗红因本合同诉讼发生的律师费、诉讼费等其它费用。”并由被告周诗红向原告陈贤春出具借条一张。原告认可被告周诗红结息至2013年12月17日。原告陈贤春为实现本案所涉债权支付了律师代理费5000元。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，二被告的结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件各一份，借款合同原件，借条原件一张，客户对账单复印件一张，法律事务委托合同及发票原件各一份，庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈贤春与被告周诗红于2013年6月17日订立了借款合同，原告提供证据佐证已向被告支付借款的事实，且被告周诗红出具了借条确认借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。被告周诗红借款后应当按约归还，原告陈贤春起诉要求被告周诗红归还借款本金的诉讼请求，符合法律和行政法规的规定，本院予以支持。原告陈贤春与被告周诗红约定月利率3%即年利率36%，其约定的利息标准虽超出了法律规定的最高限额即年利率24%，但原告主张的月利率2%符合法律规定，另原告认可被告周诗红结息至2013年12月17日，故被告应自2013年12月18日起至付清之日止按年利率24%支付利息。原、被告双方在合同中明确约定，如被告未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及原告因本合同诉讼发生的律师费、诉讼费等其它费用，故原告在诉讼中要求被告承担律师费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告周诗红与被告陈小梅系夫妻关系，且借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈小梅对借款的本息承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周诗红、陈小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周诗红、陈小梅在本判决生效后十日内给付原告陈贤春借款本金30000及相应利息（利息计算方式：自2013年12月18日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、被告周诗红在本判决生效后起十日内支付原告陈贤春为实现本案所涉债权支付的律师代理费5000元；三、驳回原告陈贤春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1215元，减半收取607元，由被告周诗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 林二〇一六年十月二十七日书 记 员 邓松林
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4395号原告谷兆德，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。委托代理人宋维广，男，1963年3月31日出生，汉族，干部，现住东港市十字街镇。被告隋俊波，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告谷兆德与被告隋俊波劳务合同纠纷一案过程中，原告谷兆德于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷兆德撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年十月九日书记员 唐晓飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5540号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。委托诉讼代理人：闫志明，男，该银行职工。被告：陈涛,男,1969年10月28日生,居民身份证号码3203261969********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇代沟村半庄*组**号。被告：薛怀婷,女,1969年7月11日生,居民身份证号码3203811969********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇代沟村半庄*组**号。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、薛怀婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫志明到庭参加诉讼，被告陈涛、薛怀婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛、薛怀婷偿还借款本金56300元及利息62370.02元（利息计算至2016年8月12日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月9日，被告陈涛、薛怀婷向原告所属港头支行借款60000元，约定到期日为2010年8月10日。2012年4月28日、2013年4月12日、2014年4月17日、2015年5月21日和2016年8月5日，被告分别偿还本金920元、1280元、500元、500元和500元，尚欠本金56300元及利息未偿还。陈涛、薛怀婷未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告陈涛、薛怀婷经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明单、常住人口登记卡、身份证、更名材料，本院认定事实如下：2009年11月9日，被告陈涛在原告所属港头支行借款60000元，年利率为14.4%，约定于2010年8月10日到期，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，借款用途为借新还旧，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，即逾期年利率为21.6%。被告陈涛与薛怀婷系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2012年4月28日、2013年4月12日、2014年4月17日、2015年5月21日和2016年8月5日，被告分别偿还本金920元、1280元、500元、500元和500元。庭审中，原告主张按照年利率10.8%计算借款期间利息，按照年利率16.2%计算逾期的利息及罚息，根据该标准，截至2016年8月12日，尚欠借款本金56300元及利息62370.02元。另查明，2011年12月26日，原告由江苏新沂农村合作银行更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告所属港头支行与被告陈涛签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈涛在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告陈涛与薛怀婷夫妻关系存续期间，被告薛怀婷未到庭也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告薛怀婷对该借款本息具有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈涛、薛怀婷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金56300元及利息和罚息（截至2016年8月12日为62370.02元，自2016年8月13日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告陈涛、薛怀婷负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  杜 雷二〇一六年十月十二日书 记 员  闻秀娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执768号之一申请执行人：秦海霞，女，1975年1月7日生，住南通市崇川区。被执行人：南通金麒麟装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区北阁北村29幢101室。法定代表人：洪彬，职务董事长。被执行人：江苏森茂生态科技有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦B座九楼。法定代表人：嵇荣飞，职务董事长。本院在执行申请执行人秦海霞与被执行人南通金麒麟装饰工程有限公司、江苏森茂生态科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2015）崇商初字第00366号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通金麒麟装饰工程有限公司、江苏森茂生态科技有限公司应给付申请人秦海霞人民币1638090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下有一辆苏Ｆ×××××汽车，申请人暂不要求处置��此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币1638090元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十月十日书 记 员  季洋洋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6703号原告南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。法定代表人章继兵，理事长。委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。被告吴庆，男，1986年1月12日生，汉族。原告南京苏强农村经济信息专业合作社（下称苏强合作社）与被告吴军借款合同纠纷一案，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告诉请如下：1、判令被告归还借款本金20万元，并自2015年1月19日起按照年利率24%支付利息至还本付息时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院查明事实如下：1、借款主体：原告苏强合作社与被告吴军。2、借款时间：2013年3月18日至2013年6月18日。3、借款金额及欠款情况：2013年3月18日原告以现金方式向被告提供借款20万元，被告出具20万元借据，并注明借期为3个月，利率为月息3%。但被告自2015年1月19日之后未支付利息。本院认为，原告苏强合作社与被告吴军借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告吴庆提供借款，被告吴军未按期归借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告吴庆于本判决生效之日起五日内归还原告南京苏强农村经济信息专业合作社人民币20万元，并按年率2%支付自2015年1月19日起直至实际还款时止利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告吴庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年十月二十四日书记员  魏苗苗
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1405号原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇王家村3组。法定代表人段立中，该公司负责人。委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。被告谢晓原，男，1987年6月30日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告谢晓原挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告谢晓原的起诉。本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谢晓原起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谢晓原的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。审判员  张洁二〇一六年十月二十八日书记员  雷娟