重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终910号上诉人（原审被告）熊鑫，男，2000年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人唐华昌，系熊鑫父亲。上诉人（原审被告）唐华昌，男，1973年12月2日出生，汉族，住址同熊鑫。委托代理人姜昌明，男，生于1955年2月15日，汉族，户籍地重庆市云阳县。上诉人（原审被告）熊维碧，女，1976年9月9日出生，汉族，住址同熊鑫。被上诉人（原审原告）于奇云，女，1948年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。上诉人熊鑫、唐华昌、熊维碧与于奇云因身体权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊鑫、唐华昌、熊维碧的上诉理由是：1、一审适用简易程序错误，侵害了上诉人的权利。2、熊鑫没有撞到于奇云，派出所没有出具事故认定书的职权。3、于奇云的伤势属于陈旧性损伤，非本次事故造成，与熊鑫无关，请求对于奇云的伤情进行鉴定。4、原审划分责任不当。请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。于奇云二审辩称：一审事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。1、本案系交通事故赔偿，高阳派出所对于事故经过、后果及责任进行划分，系公安机关依职权作出。2、熊鑫在公安机关及法庭认可撞了于奇云。于奇云系因被撞后倒地才形成压缩性骨折。3、云阳县人民医院的CT报告没有直接反映胸12椎系陈旧性骨折。4、于奇云是沿公路边行走，且与事故车同向，不是横穿马路。于奇云在一审诉称，2015年6月20日20时10分许，熊鑫骑自行车沿高阳镇平湖路往邮局方向往高阳镇卫生院方向行驶，行至高阳镇平湖路万和清超市门口前的道路上时，为躲避行人，熊鑫操作不当，骑行自行车撞向了同向行走在道路上的于奇云，致使于奇云倒地受伤，经事故认定，熊鑫负事故全部责任。于奇云被撞伤后入住云阳县人民医院治疗，治疗终结后经司法鉴定为十级伤残。熊鑫的行为给于奇云造成了重大损失，而熊鑫系未成年人，不具有相应的民事责任能力，于奇云的损害赔偿应该由其父母即唐华昌、熊维碧负担。故于奇云诉至一审法院请求判令唐华昌、熊维碧赔偿其各项损失62774.00元。一审法院认定事实，2015年6月20日20时许，唐华昌、熊维碧之子熊鑫骑自行车沿高阳镇平湖路由邮局方向往高阳镇卫生院方向行驶，在行至高阳镇平湖路万和清超市门口前的道路上时，为避让车辆行人，操作不当，驾驶自行车撞向了同向行走在路上的于奇云，致使于奇云倒地受伤。于奇云经云阳县人民医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左侧胸背部软组织损伤。于奇云伤后入住云阳县人民医院住院治疗20天。2015年10月28日，经重庆市渝东司法鉴定中心出具鉴定：1、于奇云系十级伤残；2、于奇云后期康复费预估人民币叁仟元；3、于奇云出院后护理期为贰个月。一审法院认为，本案事发时，熊鑫年满十五周岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第十二条之规定，熊鑫有权骑行自行车，骑自行车与其民事行为能力相适应。熊鑫骑行自行车撞伤于奇云，其骑行自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三节关于非机动车通行的规定，云阳县公安局高阳派出所出具的事故认定书，认定熊鑫负本次事故的全部责任并无不当，一审法院对该事故责任认定予以采纳，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，因此，熊鑫应当承担于奇云损害的全部赔偿责任。另因熊鑫系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，其法定监护人为其父母即唐华昌、熊维碧。因熊鑫尚无民事责任能力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，本案于奇云的损害赔偿责任由唐华昌、熊维碧承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、唐华昌、熊维碧于一审判决生效之日起十日内赔偿于奇云医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期康复费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金计55074.00元；二、驳回于奇云的其他诉讼请求。案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由唐华昌、熊维碧负担。本院二审中根据熊鑫、唐华昌、熊维碧的申请，依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对2015年6月20日于奇云胸12椎体压缩性骨折是新伤还是陈旧伤进行司法鉴定。该鉴定所依据于奇云的住院病历，结合于奇云20**年12月26日在云阳县高阳镇中心卫生院拍摄的X片、2015年6月20日在云阳县人民医院拍摄的CT片、2015年6月23日在云阳县中医院拍摄的MRI片，作出的鉴定意见为：于奇云胸12椎体2015年6月20日之前存在陈旧性骨折，但2015年6月20日损伤造成了胸12椎体新的压缩性骨折。唐华昌等三上诉人缴纳鉴定费2250元。唐华昌等三上诉人认为该鉴定结论有关“胸12椎体呈粉碎性压缩性骨折”有误差，于奇云的伤残本次事故之前就存在，还有新的证据举示，不认可该鉴定结论。据此，本院限令三上诉人于质证后10日内提交相关证据。熊鑫、唐华昌、熊维碧逾期未能提交新证据，但申请对于奇云的伤情是新伤还是陈旧伤进行重新鉴定。于奇云对此鉴定结论认为我的十级伤残是本次交通事故造成，陈旧伤与十级伤残无关。二审中另查明，本案二审诉讼中，唐华昌等上诉人申请的证人黄礼华证实，当时看见一个老娘在自行车右边抱着小孩的脚说：“不得骗你”。证人黄志刚证实“先看到老年人倒地，小孩骑自行车刹在她后头”“人在车正前方三、四十公分”。于奇云对此质证认为，两证人证实伤者所处位置相互矛盾，黄志刚的证词中我显然不能抱不到小孩的脚，都是假证。2016年6月6日，云阳县公安局高阳派出所出具出警证明，证实2015年6月20日19时50分接警后，李春锋、吴绍勇两位民警出警，经询问查实当事人为熊鑫和于奇云。遂采用简易程序出具《道路交通事故认定书》。同年6月28日，上诉人唐华昌、熊维碧观看了本案事故执法记录视频，对视频中熊鑫在公安部门询问时回答碰到了于奇云表示认可，但认为不是撞到。同时，唐华昌、熊维碧对该视频的真实性、合法性无异议。二审再查明，唐华昌等上诉人主张在于奇云住院期间共计支付2000元检查费，票据在上诉人手中。另有500元直接打入于奇云医疗卡。于奇云对此表示认可。除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章（简易程序）规定”之规定，一审法院结合本案实际情况并征得双方当事人的同意，依法适用简易程序审理本案，符合法律规定。关于熊鑫上诉主张事发时没有撞到于奇云的理由，因事发后云阳县公安局高阳派出所的执法记录视频，反映了熊鑫在第一时间认可碰到了于奇云，熊鑫在一审庭审中对此也陈述予以确认。唐华昌、熊维碧对此提出熊鑫当时系害怕，碰到并不是撞到，且派出所询问时无家长在场，派出所无权处理交通事故。对此，本院认为，云阳县公安局高阳派出所系当地公安机关的派出机构，在涉案事故发生后接警、出警，为调查事故原因而询问相关当事人，系其正常履职行为。由于事发突然，派出所询问熊鑫时，熊鑫的法定代理人未在场，但事发时熊鑫已年满14周岁，系限制民事行为能力人，对于自己骑自行车是否碰到他人一事已具备相应的认知和辨别能力。依据日常生活经验能够判断出熊鑫当时碰到于奇云应该属实，本院对此事实予以确认。结合于奇云在事发当日即被送往当地医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、左侧胸背部软组织损伤等病症。上述一系列证据形成了证据锁链，足以证明于奇云在事发当天受伤属实。熊鑫、唐华昌、熊维碧在上诉提出于奇云的伤势属于陈旧性损伤，非本次事故造成，与熊鑫无关，并申请对重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见进行重新鉴定。因重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见系由二审人民法院依法委托，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，送检材料齐备，鉴定程序合法。熊鑫、唐华昌、熊维碧三上诉人虽要求重新鉴定，因其既未在本院限定的期限内提出相关证据证明该鉴定结论存在缺陷，也未指出本次鉴定结论确需重新鉴定的其他情形，故本院对熊鑫、唐华昌、熊维碧申请重新鉴定的理由不予支持，本院对该鉴定结论予以采信。依据重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见，于奇云胸12椎体在2015年6月20日之前存在陈旧性骨折，但2015年6月20日损伤造成了胸12椎体新的压缩性骨折。表明于奇云确实在2015年6月20日之前存在陈旧性骨折,但胸12椎体新的压缩性骨折是2015年6月20日损伤造成的，且现已构成十级伤残。同时，因唐华昌等三上诉人在诉讼中未提出证据证明于奇云的陈旧老伤已构成十级伤残，故该损害后果与涉案事故存在因果关系，唐华昌、熊维碧应对熊鑫造成损害后果承担民事侵权责任，二审鉴定费由唐华昌等三上诉人自行承担。综上，上诉人的理由均不能成立，基于二审中双方均认可唐华昌等三上诉人有500元直接打入了于奇云医疗卡用于治疗,该500元应予品除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初493号民事判决第二项及诉讼费的分担；二、变更重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初493号民事判决第一项为：于奇云在本次事故中受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期康复费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计55074元，品除唐华昌已垫付的500元，由唐华昌、熊维碧在本判决生效后十日内赔偿于奇云545**元。二审案件受理费450元，由熊鑫、唐华昌、熊维碧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一六年十月十日书记员  何云东