wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初716号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：方均，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告方均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。但被告方均在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告方均公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告方均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与方均签订的《汽车营运服务合同》；2.方均向顺速公司支付管理费9900元；3.方均向顺速公司支付违约金10000元；4.方均承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月15日，顺速公司与方均签订《汽车营运服务合同》，方均自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为方均提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年4月11日至该车按国家有关规定报废为止，方均每月向顺速公司交纳管理费550元，如方均不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求方均承担违约责任即违约金10000元。方均自2015年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告方均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与方均签订《汽车营运服务合同》。合同约定，方均自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：24108720415，车架号：LS1D221B070168432，车型：CNJ3060ZQP39A,以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；服务期限：自2008年4月11日起至该车按国家有关规定报废为止；方均须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费450元；若因方均违约所产生的收车费用等由顺速公司承担，此外还应承担违约金10000元。方均从2015年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的南骏牌中型自卸货车自2008年4月11日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与方均签订的《汽车营运服务合同》约定方均自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的南骏牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，方均和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因方均从2015年1月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明方均在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求方均支付管理费9900元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，方均自2015年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，方均应承担违约金10000元。顺速公司要求方均按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告方均于2008年4月15日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告方均在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担149元，被告方均负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执581号申请执行人刘春芳。被执行人何立春。本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人何立春民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何立春银行存款12000元（以实际冻结为准）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月二十四日书记员  王晓娜
单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执818号申请执行人单县环境保护局，地址单县园艺街道舜师东路湖西大厦。组织机构代码：00448950-1。法定代表人赵福泉，局长。被执行人菏泽华英禽业有限公司种鸭二场，住址单县杨楼镇。法定代表人阮安华，该公司经理。本院在执行关于单县环境保护局申请执行菏泽华英禽业有限公司行政处罚一案中，申请执行人单县环保局于2016年8月10日向本院提交书面申请，请求撤销对菏泽华英禽业有限公司种鸭二场的执行申请。本院认为，申请执行人单县环保局的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2016）鲁1722行审5号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一六年十月二十日书记员 王宝龙
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初1623号原告ＸＸ，男，1987年6月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人景钟，该公司总经理。委托代理人刘新明，该公司营销总监。委托代理人宋洋，该公司营销部经理。原告ＸＸ与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人刘新明、宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原告于2014年5月26日与被告签订了《抚顺市商品房买卖合同》，原告购买的是新抚区面积为63.87平方米，原告于2014年5月26日一次性支付361159元购房款，依据原、被告签订的合同约定被告应于2015年12月31日前交付房屋，但是直至今日被告并没有依约建房，因此根本谈不到交付。原告针对此事多次去政府及相关部门寻求救济途径，但并未解决。所以原告只能依据合同规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金14440元（现计算为200天）及利息；诉讼费用由被告承担。被告抚顺恺元房地产开发有限公司辩称：原告诉请的违约金没有到结算时间，原告的诉讼请求应予驳回。原告主张为逾期交房违约金，应以交房即原告实际入户时间进行计算。本案房屋没有交付，没有到结算时间。原告主张违约金利息没有法律依据。原、被告签订的买卖合同，既约定逾期交房违约金，又约定解除合同违约金，二者不能同时享受。逾期交房违约金以继续履行合同为前提。现原告房屋尚不能交付，如果原告在没有进户前提下先享受逾期交房违约金，表明无论将来什么情况，其不能解除本案房屋买卖合同。从逾期交房违约金的约定上看，结算时间为交房时间，表明了购房者确定要求履行购房合同，而不是解除合同。原告如执意要求违约金，被告认为应为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不能继续履行。经审理查明：2014年5月26日，原告ＸＸ（买房）与被告抚顺恺元房地产开发有限公司（买房）签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区，面积为63.87平方米商品房一处，房屋总价款361159元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税等书证及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告延期交付房屋，原告主张按照合同约定要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ自2016年1月1日起至2016年7月18日的违约金14440元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，本院减半收取80元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一六年十月二十一日代书记员  王香玉本判决所依据法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1888号申请执行人：宋某虎，男，汉族。被执行人：陈某泉，男，汉族。本院在执行申请执行人宋某虎与被执行人陈某泉民间借贷纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十月十七日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5183号原告：汪某，农民。被告：张某，农民。原告汪某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告汪某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。审判员  王佩岚二〇一六年十月十日书记员  王 怡
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2584号原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。组织机构代码10669210-5。法定代表人槐彬，该公司负责人。委托代理人石志强，该公司职员。被告张长江，男，汉族，1986年10月8日生，住沧州市沧县。被告何莉杰，女，汉族，1987年4月28日生，住沧州市沧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行诉被告张长江、何莉杰信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤销对被告张长江、何莉杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张长江、何莉杰的起诉。代理审判员  高洁二〇一六年十月三十一日书 记 员  李灵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3201-2号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛培军，系理事长。被执行人：格日勒图，男，蒙古族，牧民。申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与格日勒图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3241号民事判决书向被执行人格日勒图发出执行通知书，责令被执行人格日勒图履行（2016）内0421民初3241号民事判决书确定的给付义务，但被执行人格日勒图至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人格日勒图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人格日勒图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十月二十五日书记员 于 志 辉
湖南省保靖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3125行4号申请执行人保靖县卫生和计划生育局，地址保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人胡宇，保靖县卫生和计划生育局局长。委托代理人向志平，保靖县卫生和计划生育局干部。被执行彭金辉，男，土家族，1977年12月9日出生，湖南省保靖县人。被执行人龙倩（系彭金辉之妻），女，土家族，1990年4月1日出生，湖南省花垣县人。申请执行人保靖县卫生和计划生育局申请执行其所作出的（2016）保计生案字第30号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。审理过程中，申请人保靖县卫生和计划生育局与被执行人已进行协调处理，故向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回执行申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人保靖县卫生和计划生育局撤回执行申请。（此页无正文）审 判 长  李 源代理审判员  姚慧君人民陪审员  向明权二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 敏附页本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围......（十五）其他需要裁定的事项。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2798号申请执行人衢州市柯城区人民法院被执行人柴鸿斌，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00307号，依法向被执行人柴鸿斌发出执行通知书，责令被执行人柴鸿斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴鸿斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴鸿斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  胡漫宇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执784号申请执行人：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：瞿安海，总经理。被执行人：托克逊三川建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克县（月光湖路）北侧。法定代表人：付继迎，经理。被执行人：鄯善三川建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县。法定代表人：刘庆利，经理。申请执行人宁国市海兴耐磨材料有限公司与被执行人托克逊三川建材有限公司、鄯善三川建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）宁民二初字第00622号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月13日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款308000.00元。现查明：被执行人托克逊三川建材有限公司、鄯善三川建材有限现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第00622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月八日书记员  秦 健
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初738号原告：吴秋意，女，1963年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省，被告：夏平，男，1966年8月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省德兴市，原告吴秋意诉被告夏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秋意到庭参加诉讼，被告夏平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴秋意诉称，2014年7月26日，被告夏平从原告吴秋意处借走3万元，并当场写下借条一份，说工程急须用钱周转，说好2至3个月后一定归还，同时约定如逾期归还的，则按照月息1.5分计算利息，借款期限届满后，被告夏平以各种理由迟迟不肯偿还债务，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告夏平归还原告借款30,000元，并支付利息10,800元（该息按月息1.5分，自2014年7月26日计算至2016年7月25日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。被告夏平经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2014年7月26日，被告夏平因资金周转困难向原告吴秋意借款30000元，并出具借条一份。后经原告催收，被告仍未归还。现原告依法诉至本院，请求判令：1、被告夏平归还原告借款30,000元，并支付利息10,800元（该息按月息1.5分，自2014年7月26日计算至2016年7月25日止）；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告夏平负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款30,000元不予归还，确已违反合同约定。故原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条中并未显示双方存在利息约定，原告亦未提供证据证明双方存在口头约定利息的情形，故本案应视为双方没有约定利息。原告主张被告支付借期内利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏平归还原告吴秋意借款30,000元，限被告夏平于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元（已减半收取），由被告夏平负担301元，由原告吴秋意负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  江敏琴二〇一六年十月八日书 记 员  沈 韬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3583号罪犯杨国义，男，1970年5月14日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）四刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨国义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨国义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年9月28日16时许，杨国义到孤家子镇四委其女友张金雪租住的出租屋内，二人在商量结婚问题时发生口角，杨国义用随身携带的单刃尖刀向张金雪胸部连扎数刀后逃离现场，张金雪在送往医院途中死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分200分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨国义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨国义减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十六日书 记 员  王庆岐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执957号之一申请执行人王希合，男，1956年1月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人秦世本，男，1963年6月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王希合与被执行人秦世本加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月十八日书记员 张立军
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民三初字第133号原告:童震，男，汉族，1987年10月1日出生，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。原告:童想，男，汉族，1985年2月20日出生，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。上列二原告委托诉讼代理人:叶敢盛，余干法律服务所法律工作者，代理权限为代为诉讼、和解、调解、接受法律文书等特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司，机构代码：85837672-X。主要负责人:林剑平，该公司经理。委托诉讼代理人:周剑树，江西锦成律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉，代签法律文书特别授权。原告童震、童想诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司（人保财险东湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后发现案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理，原告童震、童想及其委托诉讼代理人叶敢盛、被告人保财险东湖支公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告童震、童想撤销了对吴勇、江西长运股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告童震、童想诉称，2014年6月17日，司机吴勇驾驶赣Ａ×××××号大型客车载乘客方慧等人从乐平开往南昌，由东往西途径昌万公路余干县沙港中学门口路段时，因车速较快加上为避让马路北边从沙港中学门口驶出的一辆校车（车号等信息不明），往其左边避让，车身完全占到了其左道上，结果车头等部位碰撞到相对方向由西向东正常行驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖SG8**挂号重型厢式半挂车（驾驶人候纯银，从余干县驶往景德镇市），造成候纯银等多人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经余干县交警大队认定吴勇负事故的全部责任，候纯银不负事故责任，另吴勇驾驶的赣Ａ×××××号大型客车已在被告人保财险东湖支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，据此，特具状至法院请求判令被告赔偿原告的财产损失294245元。被告人保财险东湖支公司在法定期限内均未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月17日，司机吴勇驾驶赣Ａ×××××号大型客车载乘客方慧等人从乐平开往南昌，由东往西途径昌万公路余干县沙港中学门口路段时，因车速较快加上为避让马路北边从沙港中学门口驶出的一辆校车（车号等信息不明），往其左边避让，车身完全占到了其左道上，结果车头等部位碰撞到相对方向由西向东正常行驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖SG8**挂号重型厢式半挂车（驾驶人候纯银，从余干县驶往景德镇市），造成候纯银等多人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年8月20日余干县公安局交通警察大队作出余公（交）认字（2014）第0190号道路交通事故认定书，认定吴勇负事故的全部责任，候纯银不负事故责任。事故发生后，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖SG8**挂号重型厢式半挂车的车辆施救费用花费14000元，2015年7月13日利辛县价格认证（鉴定）中心作出了利价事车损字（2015）90号道路交通事故车物损失评估报告，认定皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖SG8**挂号重型厢式半挂车的估损金额为152240元，2016年5月26日上饶市工营价格评估有限公司作出了工价（2016）评字第033号停运损失价格评估结论书，认证皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的停运损失为98900，但本案审理过程中原告童震、童想与江西长运股份有限公司达成皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的停运损失为52500元并由原告童震、童想承担本案诉讼费的一致协议。另查明，原告童震、童想自2014年3月至事故发生时一直从事道路货物运输。同时查明，事故车辆赣Ａ×××××号大型客车已在被告人保财险东湖支公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故车辆赣Ａ×××××号大型客车的登记车主为江西长运股份有限公司，吴勇系江西长运股份有限公司的雇佣司机。事故车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖SG8**挂号重型厢式半挂车的登记车主为利辛县利达交通运输有限公司，实际车主为原告童震、童想。以上事实有原告提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、车辆挂户协议、利辛县利达交通运输有限公司出具的证明、余公（交）认字（2014）第0190号道路交通事故认定书、利价事车损字（2015）90号道路交通事故车物损失评估报告、施救费用发票、车辆修理费发票、停运损失评估费发票；吴勇的身份信息、驾驶证、从业资格证、事故车辆赣Ａ×××××号大型客车的车辆行驶证、道路运输证、交强险保单、第三者商业责任险保单；工价（2016）评字第033号停运损失价格评估结论书、原告童震、童想与江西长运股份有限公司达成的协议、收条以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，司机吴勇驾驶赣Ａ×××××号大型客车载乘客方慧等人从乐平开往南昌，由东往西途径昌万公路余干县沙港中学门口路段时，因车速较快加上为避让马路北边从沙港中学门口驶出的一辆校车（车号等信息不明），往其左边避让，车身完全占到了其左道上，结果车头等部位碰撞到相对方向由西向东正常行驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖SG8**挂号重型厢式半挂车（驾驶人候纯银，从余干县驶往景德镇市），造成候纯银等多人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故,吴勇负事故的全部责任，候纯银不负事故责任的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告请求赔偿的范围及具体数额为：1.车辆修理费152240元；2.车辆施救费14000元；3.停运损失52500元，以上三项损失共计人民币218740元。因司机吴勇驾驶的赣Ａ×××××号大型客车已在被告人保财险东湖支公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险东湖支公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，据此，被告人保财险东湖支公司在交强险内的赔偿数额为2000元（即财产赔偿限额2000元）。剩余的损失218740元-2000元=216740元，根据保险合同的约定其中停运损失52500元应由江西长运股份有限公司予以赔偿（江西长运股份有限公司已付52500元给原告童震、童想），其余的损失216740元-52500元=164240元，则应由被告人保财险东湖支公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿，故被告人保财险东湖支公司总共支付的赔偿金额为2000元+164240元=166240元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告童震、童想损失共计人民币166240元；二、驳回原告童震、童想的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元，由原告童震、童想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  谭子龙审 判 员  ＸＸ旺人民陪审员  李 燕二〇一六年十月二十一日书 记 员  汪 滢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保735号申请人招商银行股份有限公司郑州九如路支行，住所地郑州市郑东新区天赋路26号34号楼，组织机构代码：695960365。法定代表人樊振宁,行长,委托代理人喻一、刘宾,河南博讷律师事务所律师,特别授权。被申请人张乐乐,女,1984年4月4日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人王志东，男，1983年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人招商银行股份有限公司郑州九如路支行因合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张乐乐、王志东的银行存款人民币464287元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州分行为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张乐乐、王志东的银行存款人民币464287元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十日书记员  张瑞玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7726号原告：何梅兰，女，1971年6月24日出生，汉族，住惠安县。被告：程燕霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住惠安县。被告：陈玉明，男，1970年5月19日出生，汉族，住惠安县。原告何梅兰与被告程燕霞、陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梅兰到庭参加诉讼，被告程燕霞、陈玉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梅兰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告程燕霞因需要资金分别于2015年7月1日、同年8月1日各向原告借款10000元，合计借款20000元。双方没有约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告程燕霞、陈玉明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款收据2份，以此证明被告程燕霞分别于2015年7月1日、同年8月1日各向原告借款10000元，合计借款20000元。证据2两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年2月28日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告程燕霞以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。庭审中，原告主张双方口头约定月利率3%，借款期限1个月，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为不定期无息借贷。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告程燕霞因需要资金分别于2015年7月1日、同年8月1日各向原告借款10000元，合计借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告程燕霞立下借款收据2份交原告收执。诉讼中，原告自认借款后收到被告程燕霞还款1000元，其余��项两被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告程燕霞偿还结欠的借款，依据和理由充分，应予支持。但原告自认被告已偿还款项1000元应抵还本金，故被告程燕霞应偿还原告的借款数额应认定为19000元。原告请求被告程燕霞自2016年9月2日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告程燕霞明确约定本案借款为被告程燕霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻��同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程燕霞、陈玉明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何梅兰借款19000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月2日起至还款之日止的利息。二、驳回原告何梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何梅兰负担10元，被告程燕霞、陈玉明负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年十月十九日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更785号罪犯周洪强，男，1967年2月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2012年3月31日作出（2012）洪刑初字第47号刑事判决，以被告人周洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯周洪强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周洪强减刑。经审理查明，罪犯周洪强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周洪强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯周洪强减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东代理审判员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨颜如
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2847号申请执行人刑一庭，其他，住所地郑州市金水区，联系方式0。被执行人徐麦成，男，汉族，1952年6月9日出生，住所地河南省许昌县刑一庭申请徐麦成责令退赔一案，郑州市金水区人民法院作出的2011年金刑初字第00171号已经发生法律效力。刑一庭于2016-3-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院作出的2011年金刑初字第00171号中止执行终结（2016）豫0105执2847号执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙书记员  王 刚二〇一六年十月二十日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执876号申请执行人；宁国市中小企业融资担保中心，住宁国市人民路财政大楼*楼。被执行人；宁国市国诚电工有限公司，住宁国市梅林镇工业路。申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市国诚电工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00321号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。现查明，被执行人杨运来，张宁平，无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第00321号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 彭毅斌审判员 张晓根二〇一六年十月二十一日书记员 崇 伟
肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3299号原告：桑东，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：阴祖凯，住肥城市。被告：王丽，住肥城市。被告：耿业军，住肥城市。原告桑东与被告阴祖凯、王丽、耿业军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑东及其委托诉讼代理人潘敏章到庭参加了诉讼，被告阴祖凯、王丽、耿业军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款73100元及利息（自主张权利之日按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告阴祖凯向原告借款73100元，约定借款期限一年，被告耿业军提供担保。经原告催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阴祖凯未作答辩。被告王丽未作答辩。被告耿业军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年前后，原告经被告耿业军介绍，多次向被告阴祖凯出借现金共计65000元。2015年4月1日，对上述借款进行汇总，被告阴祖凯向原告出具“借据”一份，主要内容为：兹有屯头村二组阴祖凯借到桑东现金柒万叁仟壹佰正，时间自2015年4月1日至2016年4月1日止，期限一年。被告阴祖凯、被告耿业军分别在借款人处和担保人处签字。该借据中款项包含借款本金65000元，利息8100元，利息是按月利率1%和1.25%分别计算而来。另查明，被告阴祖凯与被告王丽于2004年7月29日登记结婚。以上事实有借据、阴祖凯与王丽的结婚登记表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告阴祖凯向原告借款事实清楚，被告阴祖凯重新向原告出具借据，是对原有借款的重新确认，该借据应作为定案依据，原告请求被告阴祖凯归还借款的主张本院予以支持。因借据中款项包含2015年4月1日至2016年4月1日期间的借款利息8100元，该款不应按借款本金计算，故本案的借款本金为65000元。因借据中未约定利率计算方式，按照相关法律规定，借款逾期后的利息应按年息6%计算。本案所涉债务发生在被告阴祖凯与被告王丽夫妻关系存续期间，被告王丽未提供证据证实上述债务未用于夫妻共同生活中，应认定为夫妻共同债务。被告耿业军自愿为被告阴祖凯提供担保，且原告在保证期间内向其主张了权利，被告耿业军对本案债务应承担连带责任。因三被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴祖凯、王丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告桑东借款本金65000元及利息（自2016年8月19日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告阴祖凯、王丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告桑东自2015年4月1日至2016年4月1日期间的借款利息8100元。三、被告耿业军对上述应付项款承担连带清偿责任，被告耿业军承担责任后有权向被告阴祖凯、王丽追偿。四、驳回原告桑东的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、财产保全费820元由被告阴祖凯、王丽负担，被告耿业军负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费1628元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一六年十月十一日书记员  石燕华
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0223执594号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司组织机构代码68822870-7.法定代表人:杨家庆。被执行人：陈华杰。被执行人：杨旭亮，被执行人：胡海军。庞大乐业租赁有限公司诉陈华杰、杨旭亮、胡海军融资租赁合同纠纷一案，本院已于2015年7月27日审结，并已开始执行，现因被执行人陈华杰、杨旭亮、胡海军未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈华杰及其配偶赵立冰、被执行人胡海军的配偶李冬梅名下财产予以查封.执行员  何爱龙二〇一六年十月十四日书记员  夏学洋
甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1228民初104号之二原告：杨志喜，男，1959年12月3日出生，现住徽县。委托代理人：韩文轩，男，陇南星河律师事务所律师。被告：王平，男，1963年4月4日出生。被告：魏念龙，男，1978年10月27日出生，天水市。原告杨志喜诉被告王平、魏念龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。本案在审理过程中，因被告王平下落不明，无法送达。本院经审查认为，本案需公告送达，中止案件的审理。本院依法作出（2016）甘1228民初104号之一民事裁定书中止审理。现公告期满，中止原因消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员  董高彦代理审判员  马建军人民陪审员  张根生二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 姣
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执308号申请执行人方某某，男，汉族,住汉中市某某区某某巷，居民。被执行人张某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村八组，农民。本院在执行方某某与张某某保证合同纠纷一案中，申请执行标的70000元及利息。本案在执行中经查因被执行人欠外债较大无能力偿付,仅有的房产位于城固县某某某镇街面房被本案依法查封,现无法处置变现,除此而外再无其他财产可供执行,申请执行人对此事实认可同意该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院2016）陕0722民初111号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年十月二十四日书记员 :张弘扬
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3481-1号原告：陕西盛凯龙建设开发有限责任公司，住所地西安市新城区含元路22号铁路钢材市场B幢2201室，统一社会信用代码916100000504211102。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。委托代理人：周某某、许某某，系陕西仁和万国律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦21303室，统一社会信用代码91610000762586781H。负责人：蒋某某，系该公司总经理。。委托代理人：张某、范某某，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。法定代表人：应某某，系该公司董事长。委托代理人：寇某某，系陕西海普睿诚律师事务所律师。本院受理原告陕西盛凯龙建设开发有限责任公司诉被告海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告海天建设集团有限公司西安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。针对被告提出的管辖权异议，本院就管辖权问题所涉及的证据公开开庭进行举证、质证、认证。被告海天建设集团有限公司西安分公司为支持其主张，提举如下证据：被告西安分公司营业执照、原告工商档案。证明因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同没有约定履行地，按民诉法规定，由接收货币原告所在地新城区为合同履行地，另被告所在地属西安市雁塔区人民法院管辖，请求贵院移送至雁塔区人民法院管辖。原告陕西盛凯龙建设开发有限责任公司质证如下：真实性无异议，证明目的不认可。被告海天建设集团有限公司质证如下：均认可。首先合同没有约定管辖法院，应当依照法律规定确定，因合同产生的纠纷，应当由合同履行地或被告住所地法院管辖，被告的住所地在西安市高新区，管辖地点为雁塔区法院，按照民事诉讼法司法解释，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，本案的原告要求给付货币，合同履行地应该为西安市新城区，所以本案应该由新城区或雁塔区法院管辖。原告陕西盛凯龙建设开发有限责任公司为支持其主张，提举如下证据《建筑钢材购销合同》。证明被告就国润城项目向原告购买钢材，合同第二条交货地在工程所在地；合同第九条约定解决争议的方式是向当地人民法院诉讼，根据前述合同约定应当由工程所在地法院管辖。被告海天建设集团有限公司西安分公司质证如下：真实性认可，合同约定的当地法院，我们认为约定不明，应当按照法律规定确定管辖法院，司法解释第18条，本案的争议标的是给付货币，接受货币一方为货币履行地，应由本案原告所在地西安市新城区法院或由雁塔区法院管辖，另外，合同中购销、送货、付款、收款等均为履行合同而不应由供货合同行为确定合同履行地。被告海天建设集团有限公司质证如下：真实性无异议，证明目的不认可，合同履行地是按照争议标的的种类来确定，而不是按照送货地确定，本案的争议标的为给付货币，应当由接收货币一方，即原告所在地新城区人民法院管辖。经过举证、质证并经合议庭评议后，本院对本案管辖权异议涉及的证据认证如下：原、被告所举证据来源合法、内容真实，且当事人均认可真实性，故本院对其真实性予以采信。经查，2012年10月，原告（供方、乙方）与被告海天建设集团有限公司西安分公司国润城项目部签订《建筑钢材购销合同》，约定由乙方向甲方国润城房地产开发项目工程供应建设所需的各种类型的建筑钢材；甲乙双方确定当批购销钢材价格之日起两日内，乙方负责该批次订购的钢材运送并交付甲方工地指定地点落地；解决合同纠纷的方式为：1、由双方协商解决；2、通过仲裁机构仲裁解决或向当地人民法院起诉。另查：国润城项目在咸阳市秦都区。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地点在咸阳市秦都区，且双方约定的管辖法院为“当地人民法院”，按通常理解，“当地人民法院”应为项目所在地人民法院，而国润城项目在咸阳市秦都区，故本案应当由秦都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告海天建设集团有限公司西安分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 乙 燕代理审判员 张 丹人民陪审员 周梓萍二〇一六年十月十三日书 记 员 刘 倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5301号原告吴荣先（又名吴荣仙）。委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。被告王为俊。原告吴荣先诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴荣先的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣先诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，���认欠付原告工资15450元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资15450元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳��费未支付。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费15450元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费15450元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴荣先劳务费人民币15450元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。案件受理费减半收取人民币94元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同���向该院预交上诉案件诉讼费用人民币188元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员 黄 贤二〇一六年十月二十七日书 记 员 卢婷婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10814号原告：葛好进，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王亮，女，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：俞业，男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告葛好进诉被告王亮、俞业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王亮、俞业起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛好进撤回起诉。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月二十五日代书 记员 周梦雪
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10934号原告:苏娜,女,1973年7月15日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。被告:王德起,男,汉族,农民,住天津市蓟县。原告苏娜与被告王德起健康权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告苏娜撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担(已预交)。审判员  赵德义二〇一六年十月三十一日书记员  余贵洋
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘3027执13号申请执行人姬某，女，1967年12月25日出生，汉族，现住夏河县。被执行人张某，女，1972年4月3日出生，汉族，系被继承人王琳之妻，现住夏河县。被执行人王某，男，1994年7月6日出生，汉族，系被继承人王琳之子，现住夏河县。姬某诉张某王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）夏民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姬某于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。本院于2016年7月4日向被执行人张某、王某送达了执行通知书，责令其主动履行以下义务：一、被告张某、王某从王琳遗产中偿还原告姬某本息62350元，二、案件受理费1500元、鉴定费1500元，由被告张某、王某承担，以上两项合计65350。在执行过程中，被执行人向申请人支付了本息58000元，剩余欠款经申请执行人与被执行人协商后申请执行人姬某主动放弃了7350元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周加克审判员  道吉草审判员  刘壹斌二〇一六年十月二十八日书记员  多杰加
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执419号申请执行人安玉清，个体户，住临泽县。被执行人尤明庭。本院在执行申请人安玉清与被执行人尤明庭运输合同纠纷一案中查明：被执行人尤明庭因家庭经济困难，债务较多，且在本院积案较多，案件标的金额较大，无能力履行本案，经查询被执行人尤明庭在银行无存款；工商、房管部门无登记信息；现有的车辆甘G-608**已经被本院扣押，且申请执行人安玉清也无法向本院提供被执行人尤明庭的其他财产线索；在本院执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年十月十八日书记员  张秉强
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执771-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人胡旭阳与陈南南、陈建、关友品民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈南南、陈建、关友品的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4396号原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。法定代表人冯汉国。委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。被告周尤。本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告周尤物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。审判员  李晓华二〇一六年十月十七日书记员  陈 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执0303号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江阴市人民中路127号。负责人朱勤，该支行行长。委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被执行人何磊垒，男，汉族，1989年11月8日生，住江阴市。被执行人朱青，女，汉族，1970年11月26日生，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人何磊垒、朱青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)澄商初字第1057号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：何磊垒、朱青于2015年10月30日前一次性归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息274278.8元及利息。律师费损失11328元和诉讼费4810元由何磊垒、朱青负担。因何磊垒、朱青未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院在（2014）澄执字第03132号案执行过程中对何磊垒所有的位于江阴市果园路18号3幢120房产进行三次公开评估拍卖，均因无人竞买而流拍。本院依法向银行、房产、车辆等管理部门进行调查，查明朱青名下有一辆车牌号苏Ｂ×××××起亚汽车（2004年3月产），未扣押到案。此外，未发现何磊垒、朱青有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国建设银行股份有限公司江阴支行，并要求其向本院提供何磊垒、朱青可供执行的财产。中国建设银行股份有限公司江阴支行对上述查明事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，中国建设银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于何磊垒、朱青是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，何磊垒所有的位于江阴市果园路18号3幢120房产在他案执行中已处置，但未能变现。朱青名下虽有车辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件。此外，未查找到何磊垒、朱青有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)澄商初字第1057号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十月三十一日书记员  薛丹雁
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初2565号之一原告：陈国珍，女，1962年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：余ＸＸ，浙江标杆律师事务所律师。被告：陈斌，男，1983年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈敏，男，1986年11月15日出生，汉族，住永嘉县。原告陈国珍与被告陈斌、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告陈国珍于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自���申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国珍撤诉。本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告陈国珍负担。审 判 长  金赛群人民陪审员  朱晓雅人民陪审员  高益华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄跃跃
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初1284号原告韩某，男。委托代理人黄某，女。被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区法定代表人刘鹏，董事长。委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人张密，男丹东亿龙房地产开发有限公司员工。原告韩某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人黄某、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密、胡庆召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2011年7月12日，原告向被告一次性支付人民币489992元，用于购买被告开发的面积为27.290平方米的产权商铺，并签订了《商品房买卖合同》，原告依约缴纳了该商铺的全部款项，合同第十五条约定，该商铺在交付买受人的60日内为买受人办理房屋权属证书。但时至今日，被告也没为原告办理产权证，期间原告多次督促开发商负责人高经理，也多次参加集体上访维权。欲求得尽快取得房产证，均未果。其原因是被告擅自更改规划设计，违法超建，建筑主体未能通过政府规划验收所致。按照合同第八条约定，被告应交付符合国家验收合格的建筑物，被告的行为违反了双方合同约定，更违背《建筑工程规划许可证》及国家法律的禁止性规定。由于始终没有房产证，限制了原告行使其与房产证相关的所有民事活动，给原告造成了损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条及第十九条的规定，被告应承担根本性违约责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求1、被告立即为原告办理产权证；2、被告按总房款为基础按中国人民银行逾期贷款利率上浮50%向原告支付违约金（自原告起诉之日起至能办证之日止）。被告丹东亿龙房地产辩称，原告请求支付逾期办证的违约金无法律依据。根据最高院关于商品房买卖合同司法解释十八条的约定，出卖人承担逾期办证的违约金前提是没有约定日期。我们双方签订的合同中有特殊的约定，有这个约定第十八条就没有适用空间。综上，原告请求没有法律依据，应依法驳回。经审理查明，2011年7月12日，原告韩某与被告丹东亿龙房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的面积为27.290平方米的一处商品房，房屋总价款为489992.00元。被告于2011年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。原告付清涉案房屋的购房款后，被告于2011年7月27日给原告出具了购房款发票。2011年10月14日原告交纳购买房屋的印花税、契税共19844.68元。因被告违规超建，致使原告至今无法办理房屋所有权证书。原告于2016年9月20日向本院提起本次诉讼。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、完税证、建设规划许可证、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告依据该条规定期限届满未取得房证向被告主张逾期办证的违约责任不应支持。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应从原告起诉之日的2016年9月20日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款为489992.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期办证的违约金。庭审中，原告撤消了要求被告立即办理产权证的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款489992.00元从2016年9月20日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告韩某支付违约金。如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 孙 玲二〇一六年十月二十七日书 记 员 包滢祺
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5877号原告：魏家桂，男，1978年10月13日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：钱坤明，男，1986年8月21日生，住泰州市姜堰区。被告：江苏建设控股集团有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。法定代表人：杨大伟，董事长。委托诉讼代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。原告魏家桂与被告钱坤明、江苏建设控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告魏家桂于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏家桂撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告负担（已缴）。代理审判员  刘世浩二〇一六年十月十四日书 记 员  张 婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民督16号申请人李克勤。被申请人戴志金。申请人李克勤与被申请人戴志金申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，申请人李克勤于2016年10月13日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费766元，予以退返。审判员  贺应征二〇一六年十月十三日书记员  颜 驰
陕西省紫阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0924刑初55号公诉机关紫阳县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月8日被紫阳县公安局依法刑事拘留，6月22日依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派代检察员魏苗、书记员周某敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。紫阳县人民检察院指控，2016年5月21日晚11时许，张某静携带冰毒及吸毒工具同刘某明到杨某某家中，三人在杨卧室共同吸食了一次冰毒，吸毒工具被杨某某藏匿在卧室内。2016年5月22日晚，杨某某、刘某朋、杨某俊、况某波在蒿坪镇青岛扎啤夜市吃饭，席间杨某某邀况某波、杨某俊、刘某朋到他家吸食冰毒。后杨某某、杨某俊、况某波在杨某某卧室中将5月21日晚藏匿的吸毒工具中残留的冰毒灰烬再次吸食，后仍不满足，刘某朋便电话联系张某静要求其带冰毒到杨某某家中用于吸食。次日凌晨2时许，张某静携带冰毒到达后，杨某某、况某波、刘某明、张某静、杨某俊五人共同吸食了冰毒。公诉机关认为，被告人杨某某为他人吸毒提供场所，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。紫阳县社区矫正办公室审前调查评估意见，被告人杨某某犯罪前社会表现良好，没有不良行为和犯罪前科，也没有其他不良表现和违法违纪行为，紫阳县司法局建议对被告人杨某某纳入社区矫正管理。经审理查明，2016年5月21日晚11时许，张某静携带冰毒及吸毒工具同刘某明到杨某某家中，三人在杨卧室共同吸食了一次冰毒，吸毒工具被杨某某藏匿在卧室内。2016年5月22日晚，杨某某、刘某朋、杨某俊、况某波在蒿坪镇青岛扎啤夜市吃饭，席间杨某某邀况某波、杨某俊、刘某朋到他家吸食冰毒。后杨某某、杨某俊、况某波在杨某某卧室中将5月21日晚藏匿的吸毒工具中残留的冰毒灰烬再次吸食，后仍不满足，刘某朋便电话联系张某静要求其带冰毒到杨某某家中用于吸食。次日凌晨2时许，张某静携带冰毒到达后，杨某某、况某波、刘某明、张某静、杨某俊五人共同吸食了冰毒。另查明，被告人杨某某和况某波、刘某明2016年5月25日因涉嫌吸食毒品被抓获后，经人体尿样毒品检测，被告人杨某某和况某波、刘某明的尿样均呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。上述事实，有经当庭举证、质证并认证的下列证据证实：1、受案登记表、接处警登记表。证实案件来源。2、到案经过。证实杨某某的到案过程。3、户籍证明信。证实杨某某生于1988年10月9日,符合完全刑事责任年龄。4、尿液检验笔录及照片、现场检验报告书。证实杨某某、况某波、刘某明三人的现场尿液检测报告书、现场尿液检测照片、尿液检测笔录，证实三人的尿液检测（冰毒）为阳性。5、行政处罚决定书、执行回执。证实杨某某、况某波、刘某明因聚众吸食毒品，被分别行政拘留十五日的情况。6、况某波的证言。证实2016年5月22日晚，其本人和杨某某、杨俊三人在杨某某家卧室吸食冰毒，23号的凌晨2点多，其本人和杨某某、杨俊、刘某明、张某静在杨某某家卧室吸食冰毒的情况。7、刘某明的证言。证实2016年5月23号的凌晨2点多，其本人和杨某某、杨俊、况某波、张某静在杨某某家卧室吸食冰毒的情况。还证实2016年5月21日其本人和杨某某、张某静在杨某某家卧室吸食冰毒的情况。8、杨某俊的证言。证实2016年5月23号的凌晨杨某某、况某波、张某静、刘某明在杨某某家卧室吸食冰毒的情况。9、被告人杨某某的供述与辩解。证实2016年5月23号的凌晨2点多，其本人和刘某明、杨俊、况某波、张某静在自己家卧室吸食冰毒，2016年5月22日晚，其本人和况某波、杨俊三人在杨某某家卧室吸食冰毒及2016年5月21日其本人和刘某明、张某静在自己家卧室吸食冰毒的具体情况。10、公安机关的情况说明、查询羁押人员说明及安康市紫阳县看守所提讯证。证明公安机关在对杨某某进行询（讯）问时出现了记录上下和卷宗装订上的一些瑕疵，实际只对被告人杨某某进行了两次讯问。11、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。证实现场概况。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 焱审 判 员  樊富全人民陪审员  王永富二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄 睿附法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00584-5号申请执行人：赵某某，男。委托代理人谢某某，某律师事务所律师。被执行人：杨某，男。被执行人：张某某，女。被执行人：石某某，男。申请执行人赵某某与被执行人杨某、张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01501号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人石某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人石某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 某代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十七日书 记 员  李天水
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执579号之一申请执行人应新华，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人潘用，男，1986年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人应新华与被执行人潘用机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月二十七日书记员 张婷彦
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初1998号之二原告：刘珍彬，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：徐火平，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。被告：杨霞，女，1976年5月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李洪兵，男，1971年5月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告刘珍彬与被告杨霞、李洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告李洪兵的起诉。本院认为，原告刘珍彬申请撤回对被告李洪兵的起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘珍彬撤回对被告李洪兵的起诉。审 判 长  余文尧代理审判员  程思瑶人民陪审员  许旻一二〇一六年十月十四日书 记 员  赵宁吉
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2167号原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地：柳城县大埔镇。负责人：卢丽莹，该公司总经理被告：罗玉梅，女，住柳城县。被告：周承仁，男，住柳城县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2016年9月22日待裁事项：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。代理审判员  韦生军二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄芳妮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12881号原告：曲某某。委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。委托代理人：董来阳，山东信公律师事务所实习律师。被告：武某某。本院在审理原告曲某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一六年十月十四日书记员  尹崇淼
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初1476号原告：ＸＸ东，城镇居民。委托诉讼代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。被告：王臣忠，农民。原告ＸＸ东诉被告王臣忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东的委托诉讼代理人牟德和到庭参加诉讼，被告王臣忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币26000元，并自2015年10月30日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王臣忠于2015年9月19日向原告借款人民币26000元，并向原告出具借款条一份。借款条载明于2015年10月30日前一次性还清，逾期还款按月利率10%计息。借款期满至今，被告分文未还。王臣忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告王臣忠因承包工程购买水泥资金紧张，向原告借款人民币26000元，并向原告出具借款条一份，内容为：今借ＸＸ东（身份证号：××）人民币大写：贰万元陆仟千整（￥：26000.00）。此借款于2015年10月30日前一次性还清，逾期没有还清，借款人须向ＸＸ东支付借款利息，借款利息按借款总额的10%月利息计算累加递增进行支付。由于本借款条引起的所有法律纠纷及因法律纠纷产生的所有费用全部由借款人承担。借款人：王臣忠身份证号：××2015年09月19日（身份证正反复印件）。原告当日以现金形式将26000元借给了被告。该借款到期后，被告未还款。现原告要求被告偿还借款人民币26000元，并自2015年10月30日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%支付借款利息，同时承担本案诉讼费用。本院认为：被告向原告借款26000元，有被告出具的借款条为证，本院予以确认。原告主张被告自2015年10月30日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上所述，被告王臣忠应当偿还原告ＸＸ东人民币26000元，并自约定还款之日即2015年10月30日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王臣忠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ东人民币26000元，并自2015年10月30日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%支付利息。案件受理费450元，由王臣忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  石 军代理审判员  曲日东人民陪审员  孙永波二〇一六年十月八日书 记 员  刘晓宇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执403号申请执行人高昕英。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。高昕英与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初543号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人高昕英依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初543号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执恢114号申请执行人刘俊凯，个体工商户。被执行人王健，职工。申请执行人刘俊凯与被执行人王健民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第2553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋庆友审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年十月三十一日书记员  任 珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6271号原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人苟开学，公司总经理。委托代理人母泽平，公司副总经理。委托代理人娄方奎，大连花景经理。被告顾文强，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告顾文强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王丽琴二〇一六年十月二十四日书记员  刘军兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0912执376号申请执行人：邓光漆，男，1960年11月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉四季物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区民院路18号光谷美庐郡园20幢2-103号。法定代表人：黄大寨，该公司总经理。申请执行人邓光漆与被执行人武汉四季物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，由武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年2月26日作出了武劳仲东办裁字（2016）第72号仲裁裁决书。现该裁决书已发生法律效力但被执行人拒不履行业已生效的法律文书，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付73968元；2、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉四季物业管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务。2016年7月21日，申请执行人邓光漆与被执行人武汉四季物业管理有限公司于达成和解协议，该协议约定：一、武汉四季物业公司按两年每月等额支付邓光漆一次性伤残补助金16214元、一次性伤残就业补助金57754元，即每月支付3082元，作为最终解决双方劳动争议的方式；二、上述款项自协议签订当月开始支付，支付至邓光漆以下账户，开户行武汉市工行黄浦支行，户名邓光漆，账号62×××79；三、本协议签订后，申请执行人与被执行人双方劳动关系不存在任何纠纷，其所有争议全部终结。申请执行人不得再以任何理由和任何方式向被执行人主张权利。2016年8月2日，申请执行人邓光漆亦向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且该协议履行期限较长，应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第72号仲裁裁决书的本次执行程序；如被执行人武汉四季物业管理有限公司未按上述和解协议履行完毕，申请执行人邓光漆可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  许 锐二〇一六年十月八日书 记 员  黄 鹏
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433财保197号申请人：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。法定代表人：李思月，执行董事。被申请人：耿秀海，男，1975年1月2日出生，汉族，馆陶县信用联社工作。申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿秀海的银行存款127000元予以冻结。申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿秀海的银行存款127000元。案件申请费1155元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建朝二〇一六年十月二十日书记员  丁付宇
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第04527号原告成都温江圣母妇产医院有限公司，住所地：成都市温江区柳城政通东路1089号1栋。法定代表人李子健。委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省崇州市。原告成都温江圣母妇产医院有限公司（以下简称圣母医院）与被告杨某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告圣母医院的委托代理人郭劲松，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣母医院诉称，原告聘用被告为司机，签订了书面合同。但被告于2015年8月12日起既未来上班，也未做书面说法，更未办理相关离职交接手续，原告拟按公司规定对其行为进行说明；正处理流程中，就收到劳动仲裁委送达的《仲裁申请书》，原告才知道被告已提起仲裁，要求给予赔偿。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：判令原告支付被告杨某2014年8月至2015年3月的另一倍工资31880元不成立。被告杨某辩称，请求维持仲裁裁决，双方没有签订书面合同，另一倍工资由医院支付，鉴定费1800元由原告承担。经审理查明，杨某于2014年5月进入圣母医院从事司机工作，杨某转正后月平均工资3985元。2015年8月17日，杨某离开圣母医院。后杨某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人杨某支付未签订劳动合同的二倍工资44000元；2、裁决被申请人支付申请人杨某解除劳动关系的经济补偿金6000元；3、裁决被申请人为申请人杨某缴纳社会保险费；4、裁决被申请人与申请人解除事实劳动关系。2015年11月5日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人圣母医院支付申请人杨某2014年8月至2015年3月的另一倍工资31880元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。圣母医院不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，2016年6月12日，成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：标期为2014年6月13日，甲方成都温江圣母妇产医院有限公司、乙方杨某签订的《劳动合同》其末页乙方处签名“杨某”不是杨某本人笔迹。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人的身份信息、司法鉴定意见书、发票、成温劳人仲委裁字[2015]第155号仲裁裁决书及送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，根据成都联合司法鉴定中心出具的鉴定意见书，圣母医院未与杨某签订过书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资…”，圣母医院应当向杨某支付自用工之日起满一个月的次日计算至杨某离职时的二倍工资的差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，因杨某于2015年8月才向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月之前的二倍工资已超过一年的仲裁时效，故圣母医院应当支付杨某2014年8月至2015年4月期间未签书面劳动合同二倍工资差额。对于仲裁裁决书认定的圣母医院支付杨某未签订书面劳动合同另一倍工资31880元，未超出法律规定范围，本院予以确认。杨某垫付鉴定费1800元，该费用由成都温江圣母妇产医院有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告成都温江圣母妇产医院有限公司于本判决生效之日起五日内向被告杨某支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资31880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元、鉴定费1800元，共计1805元，由原告成都温江圣母妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年十月十二日书记员  徐灿文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第141号申请执行人：孙晓东，男，汉族，生于1970年1月9日。被执行人：贺保中，男，汉族，生于1968年3月20日。被执行人：袁保丽，女，汉族，生于1972年11月20日。本院在执行申请人孙晓东与被执行人贺保中、袁保丽买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行其义务，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十月一日书记员  侯克钊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初8558号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司总经理。委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。委托代理人任河，系该公司经理。被告刘秀莲，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刘秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。审判员 李 远二〇一六年十月八日书记员 宋起民
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初1410号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：赵洋，男，汉族。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年十月九日书 记 员  苏博文
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0227民初503号原告：大同市卫华药业有限责任公司。被告：邯郸市华泰医药有限公司。本院在审理原告大同市卫华药业有限责任公司诉被告邯郸市华泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告大同市卫华药业有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市卫华药业有限责任公司提出撤诉申请，系依法行使诉讼处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市卫华药业有限责任公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告大同市卫华药业有限责任公司负担。审判长  贺美忠审判员  尚 上审判员  张光宇二〇一六年十月二十七日书记员  王叶兵
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01590号之一申请执行人：路委。被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款5051元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十二日书记员  王华鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初8802号原告榆阳区房产管理所被告姚子峰原告榆阳区房产管理所诉被告姚子峰房屋租赁合同纠纷一案，2016年9月9日立案受理后，原告于2016年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤回对被告姚子峰的起诉。案件受理50元，由原告榆阳区房产管理所负担。审判员  张晓涛二〇一六年十月十三日书记员  白存海
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0228执506号申请执行人王善铁，男，生于1964年5月18日，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市。被执行人重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道世纪佳苑A区一层16号，组织机构代码69123451-8。法定代表人郑津川，该公司总经理。本院在执行申请执行人王善铁与被执行人重庆市顺腾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年5月12日作出的(2016)渝0228民初1578号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市顺腾建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王善铁于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人重庆市顺腾建筑工程有限公司暂无可供执行财产。本院认为被执行人重庆市顺腾建筑工程有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执506号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  向承华审判员  高 燎二〇一六年十月二十四日书记员  黄晓龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4553号原告:天津市商发物业管理有限公司。被告:朱君皓。原告天津市商发商发管理有限公司与被告朱君皓物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  徐新海二〇一六年十月十二日书记员  尹茂伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2003号申请执行人韦军芳，居民。被执行人童良柱，居民。被执行人王理善，居民。被执行人申文桥，居民。申请执行人韦军芳与被执行人童良柱、王理善、申文桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人童良柱应向申请人韦军芳支付借款本金30000元及利息；被执行人王理善、申文桥对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0707民初290号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十月三十一日书记员  李 洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2338号申请执行人：刘广辉。被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。法定代表人：李俐萤，总经理。委托代理人：沈健，天津市昌运市场管理有限公司经理。被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。法定代表人：侯树林，主任。委托代理人：陈文盛，办事处副主任。本院在执行刘广辉与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，经查天津市昌运市场管理有限公司无财产可供执行。天津市南开区人民政府长虹街道办事处正在积极筹备资金，用于返还涉案申请执行人的租金，待条件成熟时一并解决。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十月××日书记员  袁 泉
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2692号原告四川东大恒泰电器有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路。法定代表人张海军。委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师。被告潘某，男，汉族，1983年10月5日出生，住贵州省三都水族自治县。委托代理人李松，四川世康律师事务所律师，特别授权代理。原告四川东大恒泰电器有限责任公司（以下简称东大电气公司）与被告潘某劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告东大电气公司的委托代理人李尉，被告潘某及其委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东大电气公司诉称，原告在山东东营有一个生产电控柜项目，应在2016年3月20日前交工。因该项目工期短、时间紧、人手少，故原告安排被告等3人去东营参与装配、调试、检验工作。2016年3月7日，原告分别找该三人谈话并通知他们去东营配合工作，其他两人服从公司安排，但被告却提出补助太低不愿意去。原告多次找被告谈话，说明该订单对原告的重要性，但被告坚持不去。原告曾向仲裁委提交其他两人出差的时间以证明仅仅要求被告短期出差，但仲裁委认定事实不清。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金32,202元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告潘某辩称，公司拖欠被告工资未及时支付，未按照公司要求出差有正常理由。劳动合同载明在合同有效期内，经协商可单方调整工作地点，需要协商。仲裁认定正确，请法院依法判决。经审理查明，潘某于2009年1月进入东大电气公司工作，从事质检工作，离职前12个月平均工资为4,294元。2016年3月7日，东大电气公司派潘某前往山东东营出差，潘某以长期租住的房屋即将到期为由拒绝出差。2016年3月8日，东大电气公司以潘某拒绝出差的行为已使双方劳动合同无履行基础为由，解除了与潘某劳动合同。潘某于2016年3月31日办理了离职手续。潘某未领取2016年2月、3月的工资，共计7,886元。后潘某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、裁决被申请人支付潘某2016年2月、3月工资；2、裁决被申请人支付潘某经济补偿金35,211元。2016年5月25日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第64号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人工资7,886元、经济补偿金32,202元。东大电气公司对仲裁裁决中裁决其支付潘某经济补偿金的内容不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人的身份信息、劳动合同、仲裁庭审笔录、个人养老保险实缴信息、成温劳人仲委裁字[2016]第64号仲裁裁决书、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，关于东大电气公司主张因潘某拒绝出差违反了《劳动合同》第六条第五项第5款的规定，公司根据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定解除与潘某的劳动关系，不应支付经济补偿金的意见。首先，根据2014年签订的劳动合同约定，经双方协商后公司才能变更潘某的工作地点。本案中，公司在未与潘某协商的情况下变更了潘某的工作地点。其次，东大电气公司未提供证据证明公司制定并告知过潘某关于员工拒绝出差将被开除的规章制度。据此，东大电气公司以此为由解除与潘某的劳动合同无合同依据和法律依据，应当向潘某支付相应赔偿。对仲裁裁决认定的被告经济补偿金为4,294元/月×7.5个月=32,205元，在法律规定范围内，被告亦未对此提出起诉，故本院予以确认。对于仲裁裁决书裁决东大电气公司支付潘某工资7,886元的内容，双方均未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告四川东大恒泰电器有限责任公司的全部诉讼请求；二、原告四川东大恒泰电器有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告潘某支付工资7,886元、经济补偿金32,205元，共计40,091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告四川东大恒泰电器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年十月十七日书记员  徐灿文
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1225号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人:ＸＸ。被执行人：ＸＸ才。被执行人：李心国。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、ＸＸ才、李心国金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，查封被执行人ＸＸ名下位于宁家小区4号楼东单元1层东户房产，房产证号：泰房权证泰字第××号，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一