wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0512刑初64号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人邱荣佳邱某某，男，汉族，1979年2月14日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月15日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人邱荣佳邱某某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人邱荣佳邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人邱荣佳邱某某被同案人郑永池郑某某（已判刑）招募为“乐行”“香港六合彩”外围码赌博网站的代理，然后为邱庆贤等人开通了下线会员账户，并利用赌博网络接受“香港六合彩”外围码的投注，另又通过电话、短信等方式接受赌博人员邱传洪、陈某2、黄某、林某、章某、陈某1等人的投注，至案发时接受赌资累计802052元，然后通过赌博网站再投注给同案人郑永池郑某某，从中抽头渔利。2016年1月15日，被告人邱荣佳邱某某到公安机关投案。2016年1月16日，被告人邱荣佳邱某某向汕头市公安局濠江分局上交违法所得2万元。上述事实，被告人邱荣佳邱某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科材料、发破案经过、到案经过、赌博网站网页截图、银行账户交易记录明细、行政处罚决定书、扣押清单等书证材料；证人黄某、邱某、陈某1、陈某2、章某、林某证言；同案人郑永池郑某某的供述；被告人邱荣佳邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱荣佳邱某某无视国法，以营利为目的，采用担任赌博网站代理，接受他人投注的形式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱荣佳邱某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人邱荣佳邱某某违法所得2万元，应当予以没收，上缴国库。被告人邱荣佳邱某某犯罪后主动到公安机关投案，如实交代其所犯罪行，系自首，可给予减轻处罚；归案后能积极退赃，可酌情给予从轻处罚。根据被告人邱荣佳邱某某的犯罪情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人邱荣佳邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）二、没收被告人邱荣佳邱某某违法所得2万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨育礼审判员  肖少光审判员  陈翠屏二〇一六年十月二十八日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8617号原告：扈吉政，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。被告：浙江昌丽家居有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇大生村。统一社会信用代码：91330621598519076W。法定代表人：尉岳昌。原告扈吉政与被告浙江昌丽家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年10月17日，扈吉政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按扈吉政撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  任高翔二〇一六年十月十七日书记员  骆俊斌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4961号罪犯田玮，女，1968年9月8日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二○○五年四月十六日，山东省烟台市中级人民法院作出(2005)烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人田玮犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二○○五年六月六日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑二终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田玮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田玮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田玮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监区改造积极分子。本院认为，罪犯田玮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田玮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀003执552号申请执行人孙清华。被执行人张明明。申请执行人孙清华与被执行人张明明离婚纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初451号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张明明自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初451号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年十月二十四日书记员  王 跃
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更597号罪犯黄涛,男,1989年10月26日出生，汉族，四川省蓬溪县县人,现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）拉刑一初字第6号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑七年;数罪并罚,决定合并执行有期徒刑二十年（刑期自2010年4月27日起至2030年4月26日止）。于2011年8月8日交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第367号刑事裁定，准予对罪犯黄涛减刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年1月26日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄涛准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2027年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尼玛央宗审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一六年十月二十五日书记员 白玛曲宗
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执129号申请执行人：汤方伟，男。被执行人：江西旺明土石方工程有限公司，组织机构代码31462293-7。住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园*栋东侧）。法定代表人吴松，该公司经理。申请执行人汤方伟与被执行人江西旺明土石方工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月26日向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。申请执行标的27966.5元，已执行0元，未执标的27966.5元。本案在执行过程中，经查明被执行人江西旺明土石方工程有限公司已停止运营，本院依法到当地的金融、房管、车管及工商部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一六年十月八日书记员 丁 艳 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初8251号原告：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王燕玲，董事长。委托诉讼代理人：张慧娟，该公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。被告:郭秀慧，住青岛市黄岛区。原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司与被告郭秀慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧娟、被告郭秀慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月至2016年2月原告垫付的保险费3920元；2、判令被告支付2015年3月1日起至2015年11月30日期间考取安全员证等费用共计442元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年3月1日起至2015年11月30日在原告公司从事设计师助理工作，因被告的个人原因于2015年11月30日向原告公司提出离职。原告公司因资金紧张拖欠被告39656.6元，在被告离职后，原、被告协商由原告公司为被告每月缴纳保险费来偿还尚欠被告的工资，原告公司给被告缴纳保险费至2016年2月份，被告于2016年2月17日无故将原告诉至仲裁委员会要求支付该工资，后青黄劳仲案字[2016]第20286号裁决书在无任何证据证明的情况下裁决原��支付被告工资36656.6元，为保护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告郭秀慧辩称：仲裁裁决正确，请求依法维持仲裁裁决。被告不应当返还原告保险费，因为原被告之间的劳动关系于2016年3月1日终止，原告应当为被告缴纳上述时间段内的社会保险费。原告安排被告考取电工证，被告考出电工证后一直由原告使用，原告组织数名职工考取该证件且当时未要求被告缴纳费用，也未要求被告自费考取。经审理查明：原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司系于2004年9月2日依法注册成立的具有独立法人资格的有限责任公司。2015年4月1日,原、被告签订了期限自该日起至2017年3月31日止的劳动合同。2016年3月14日，原告为被告办理了解除劳动合同备案手续，解除劳动合同报告书中载明的解除日期为2016年3月1日，解除原因为个人申请解除劳动合同。原告欠发被告2015年3月1日至2015年11月30日期间工资39656.60元。另查明，2016年2月17日，被告郭秀慧曾以原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求被申请人支付其2015年3月1日至2015年11月30日期间的工资39656.60元。2016年4与20日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第20286号裁决书，裁决被申请人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司支付申请人郭秀慧2015年3月1日至2015年11月30日期间的工资39656.60元。被申请人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司对该裁决书不服起诉至本院，即为本案；申请人郭秀慧未起诉。上述事实，有原、被告提交的书证、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告郭秀慧于2015年3月1日至2015年11月30日期间向原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司提供了正常劳动，青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司依法应当向郭秀慧支付该期间的工资39656.60元。原告关于双方协商由原告公司为被告每月缴纳保险费来偿还尚欠被告的工资的主张，因原告并未提交充分的证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对于该主张不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”青岛燕翔九鼎建筑装饰有限���司要求郭秀慧支付2015年3月1日起至2015年11月30日期间考取安全员证等费用共计442元的诉讼请求未经仲裁程序且系独立的诉讼请求，故对青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司的该项诉讼请求，本院不予审理。青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司要求郭秀慧支付2015年11月至2016年2月保险费3920元的诉讼请求，因不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭秀慧支付2015年3月1日至2015年11月30日期间的工资39656.60元；二、驳回原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。审判员  孙伟杰二〇一六年十月八日书记员  韩江龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10857号原告苏云小，男，汉族，1966年2月20日出生。被告杨君，男，汉族，48岁。被告杨关锁，男，汉族，53岁。本院在审理原告苏云小诉被告杨君、杨关锁民间借贷纠纷一案中，因被告杨君涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3632元于本裁定生效后予以退还。审判员  折宏斌二〇一六年十月十七日书记员  张 慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2282号申请执行人江阴市国家税务局，住所地江阴市。法定代表人万庆涛，该局局长。委托代理人李晓刚，该局股长。委托代理人孔东良，该局科员。被执行人江阴市宝辉油品有限公司，住所地江阴市。法定代表人周仕明，该××经理。申请执行人江阴市国家税务局与被执行人江阴市宝辉油品有限公司税务行政处罚一案，江阴市国家税务局于2015年6月29日作出的澄国税罚（2015）50号税务行政处罚决定书已经发生法律效力，依据该决定书：被执行人江阴市宝辉油品有限公司应向江阴市国家税务局缴纳罚款153279.61元。因被执行人江阴市宝辉油品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市国家税务局向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年10月14日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，也未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市国家税务局澄国税罚（2015）50号税务行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，克在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十月十九日书记员  祖 敏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1919号拟稿：签发：审核：部门承办人份数原告冯卢生，男，1968年10月4日生，汉族。被告王涛，男，1971年11月11日生，汉族。被告杨以峰，男，1965年4月15日生，汉族。原告冯卢生与被告王涛、杨以峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯卢生到庭参加诉讼，被告王涛、杨以峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯卢生诉称：2014年8月2日和2016年3月23日被告王涛两次向他借款7.4万元，约定借款期限6个月，由被告杨以峰担保。借款到期后，被告王涛、杨以峰以各种理由推拖不还。现请求依法判令被告王涛、杨以峰偿还借款7.4万元及利息，并承担本案诉讼费。被告王涛、杨以峰未答辩。原告冯卢生向本院提交的证据材料有：借条两张，以此证明，2014年8月2日被告王涛向他借款5万元，约定期限6个月，月息3分；2016年3月23日被告王涛再次向他借款2.4万元，当时未约定借款期限及利息。被告杨以峰在两张借条上均签名担保。被告王涛、杨以峰未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告王涛、杨以峰未到庭，视为其放弃质证权利。以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，综合予以认定。根据上述证据及当事人的质证意见，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年8月2日，被告王涛向原告冯卢生借款5万元，约定借款期限6个月，月息3分。当日，被告王涛另支付原告冯卢生5万元借款的3个月利息4500元。2016年3月23日，被告王涛再次向原告冯卢生借款2.4万元，该借款未约定借款期限及利息。该两笔借款被告王涛均向原告冯卢生出具借条，被告杨以峰并在借条上签名担保。因被告王涛、杨以峰迟迟不偿还借款，原告冯卢生遂向本院提起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王涛两次向原告冯卢生借款7.4万元，有被告王涛出具的两张借条为证，事实清楚、证据确凿，被告王涛理应偿还。两张借条上被告杨以峰均签名担保，被告杨以峰作为保证人应承担连带责任。因原告冯卢生无证据证明在5万元借款到期后6个月内向被告杨以峰主张权利，故2014年8月2日的5万元借款被告杨以峰免除保证责任。原告冯卢生与被告王涛关于5万元借款约定的利息超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故该5万元借款的利息应按年利率24%判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》的解释第三十三条之规定，判决如下：一、限被告王涛在本判决生效后十日内偿还原告冯卢生借款5万元及利息，利息从2014年11月3日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。二、限被告王涛在本判决生效后十日内偿还原告冯卢生借款2.4万元及利息，利息从2016年8月2日原告王涛起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。被告杨以峰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一六年十月十日书记员  王全权
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝五中法刑执字第4351号罪犯郑良彬，男，1974年7月16日出生，汉族，四川省邻水县人，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00229号刑事判决，以被告人郑良彬犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失5万元。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2934号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3664号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月3日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯郑良彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去一年。经审理查明，罪犯郑良彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑良彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑良彬减去十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年十月九日书 记 员  何燕芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1369号申请执行人刘春宝。被执行人张喜奎。本院在执行（2016）黑0602执1369号刘春宝申请执行张喜奎交通事故责任纠纷一案中，被执行人张喜奎无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第1842号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一六年十月二十四日书记员 李化生
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书���2016）陕0526执1205号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人某某，该局局长。被执行人斯得雅男装，住所地蒲城县城关镇红旗路中段。负责人马某某。申请执行人蒲城县物价局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对斯得雅男装作出的蒲价检字（2016）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）35号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月20日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，斯得雅男装出售中的商品“未明码标价”，其行为违反了《中华人民共和国价���法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2016年5月23日对斯得雅男装作出了蒲价检字（2016）35号行政处罚决定，并于2016年5月27日依法向其进行了送达。但被执行人斯得雅男装在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）35号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）35号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张军民人民陪审员  亢军红二〇一六年十月十二日书 记 员  董军强
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初3447号原告：王某1，男，生于1983年8月10日，汉族，农民，住邓州市。被告：王某2，女，生于1981年3月18日，汉族，农民，住址同上。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王某1于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原被告经调解重归于好，原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  武圣乾二〇一六年十月十七日书记员  郑金峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8347号原告：张尚春,男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司（组织机构代码证：06471919-6），住所地沈阳市和平区南五马路183甲（9层写字间2）。法定代表人：李泽天，系该公司总经理。委托代理人：贾伟，系吉林松花江律师事务所律师。被告：谭立军,男，1966年5月1日出生，住长春市双阳区。原告张尚春诉被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司、谭立军劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  金春雷二〇一六年十月二十六日书记员  张 晖
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1873号上诉人（原审被告）：郦良，男，1976年5月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：焦树军，男，1976年3月22日生，汉族，住江苏省。原审被告：蔡旭，男，1981年10月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：江苏天梭农业科技有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇工业园区。法定代表人：蔡旭，该公司总经理。上诉人郦良因与被上诉人焦树军、原审被告蔡旭及原审被告江苏天梭农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郦良在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郦良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年十月十一日书 记 员  王思倩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4031号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。法定代表人柯晓华，经理。被告王建英，女，汉族，1952年1月11日生，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告王建英服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷莉娜二〇一六年十月二十八日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12722号之二申请执行人项潇潇，女，1986年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王武杰，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郑水文，女，1966年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王佳飞，女，1990年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2915号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王佳飞所有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都静雅苑37幢，建筑面积408.4平方米的房屋及相应分摊面积290.1平方米的国有土地使用权。2016年9月22日，竞买人田陆勇以4140000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王佳飞所有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都静雅苑37幢，建筑面积408.4平方米的房屋及相应分摊面积290.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第000223号，内容详见苏天元房评报字（2016）第HZ06021号房地产估价报告]归买受人田陆勇（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人田陆勇时起转移。二、买受人田陆勇应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十三日书记员  朱剑英
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执749号申请执行人：高国利，自由职业者。被执行人：明光市翔云新型材料有限公司，住所地安徽省明光市。统一社会信用代码9134118267589636XT。高国利申请执行明光市翔云新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第01077号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01077号民事判决书的本次执行程序。��决定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月十日书 记 员  许 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第06095号原告：康新，男，汉族，生于1964年4月1日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。被告：杨卫，男，生于1965年11月5日，住四川省平武县。被告:李海蓉，女，汉族，生于1968年12月21日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。原告康新与被告杨卫、李海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康新的委托诉讼代理人谢德平，被告杨卫、李海蓉及李海蓉的委托诉讼代理人陈南猛到庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告康新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令二被告向原告支付借款利息及逾期利息，借款利息、逾期利息按照《借款合同》约定支付直至借款本金归还完毕时止；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告杨卫签订《借款合同》，同日原告依约定向杨卫出借款项10万元，杨卫出具借款凭证。借款后，被告未按约定支付利息及逾期利息，借款到期也未归还借款本金。被告杨卫辩称：原告以前是我的领导，后来无意中碰到了。他办了个投资公司，2013年我向他借钱，他说要三分利息。他公司要被告的老婆一起签字。我说我和我老婆感情一直不好，他本身也知道我们夫妻感情不好。我老婆不可能签字他也同意了。当时说的是打款就扣两月利息，实际给我打款9.4万。后来我还了几期利息。我的投资款收益还没到位，不然我就还了。被告李海蓉辩称：价款本金应按9.4万计算。利息超出法律规定上限部分应视为归还本金。李海蓉对借款不知情，也未用家庭生活不是本案适格被告。经审理查明：2013年9月18日，原告康新（乙方）与被告杨卫（甲方）签订《借款合同》。合同约定，甲方为旺苍县万家乡林地流转项目开发资金周转向乙方借款壹拾万元整；借款期限为2013年9月18日至2014年3月17日；借款期间月息2.1%，甲方按拾万元的0.9%向乙方按月支付融资咨询费；甲方到期不偿还借款本金及利息，则按合同利率上浮100%计收罚息和复息。同日，原告通过银行转账向被告杨卫账户转入94000元，被告杨卫在打印好的载有“借款10万元”的《借款凭证》落款处签字。另查明：被告杨卫、李海蓉于1992年11月25日登记结婚；2014年12月2日办理离婚登记。庭审中，原告陈述，实际借款94000元，借款后被告杨卫共计向原告还款18000元，请求按月利率2%支持原告主张的利息。诉讼中，被告李海蓉为证明原告明知二被告长期有矛盾，被告杨卫借款未用于家庭，申请证人杨某、何某出庭作证，证人证明二被告多年前就有家庭矛盾；原告与曾经与二被告是邻居。被告杨卫认为，借款属个人借款，与李海蓉无关。原告陈述，不知道二被告以前有矛盾，借款时是杨卫称李海蓉在外地才没有要求其签字。以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、《借款同》、《借款凭证》、转账单据、被告婚姻情况证明、证人证言等在卷佐证。本院认为：原告康新与被告杨卫订立《借款同》，原告出借了款项，被告收款并出具《借款凭证》，证明双方建立了借款合同关系。被告杨卫未按约定偿还借款本金及利息，构成对原告的违约，故对原告主张被告杨卫偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。但因原告实际借款本金为94000元，并非《借款同》、《借款凭证》载明的100000元，依照《中华人民共和国合同法》“第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告杨卫应偿还原告借款本金94000元。原告与被告杨卫约定的借款利息、融资咨询费之和与借款本金的比率超出月利率2%，原告主动将要求被告偿还利息的标准调整为月利率2%即每年利息22560元（本金94000元×月利率2%×12月/年），改调整不违反法律规定，本院予以采信。同时，原告承认被告杨卫借款期间已偿还18000元，该费用应在借款利息中予以品跌。被告杨卫承担2014年9月17日前的利息4560元（一年利息22560元-已支付款项18000元），及从2014年9月18日起至本金还清时止按月利率2%计算的利息。原告康新与被告杨卫案涉借款关系发生于被告李海蓉与被告杨卫婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告主张被告李海蓉对案涉借款的本金及利息承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨卫、李海蓉关于借款属杨卫个人负债的辩解，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫、李海蓉于本判决生效之日起十日内向原告康新偿还借款本金94000元，并承担该款的利息，计算方法为：1、2013年9月18日至2014年9月17日的利息4560元；2、从2014年9月18日起至本金还清时止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告康新其他诉讼请求。本案受理费3100元，由被告杨卫、李海蓉承担2950元，原告康新承担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  邓开元人民陪审员  赵 志二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄晓燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2771号申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺东街*号。法定代表人蔡强，主任。委托代理人闫铁柱，男，1957年7月13日出生，该单位干部。委托代理人刘闯，男，1990年1月20日出生，该单位管理员。被执行人何德全，男，1956年5月7日出生。被执行人臧凤兰，女，1956年10月24日出生。被执行人李拔可(雷元霞之夫），男，1943年1月10日出生。被执行人雷元霞，女，1948年2月15日出生。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心与被告何德全、李拔可恢复原状纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第15350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人何德全、臧凤兰、李拔可、雷元霞将位于北京市东城区美术馆后街××号×层楼房东侧墙外所修建的楼梯拆除，将其在东侧墙上所开的门恢复成窗户，恢复该房屋一层至二层的楼梯，并将拆除楼梯后封堵的墙壁及地板恢复原状将在北京市东城区美术馆后街××号×层房顶上所建的房屋及鸽子棚拆除。本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询，现因拆除房屋面积较大，施工时间较长，申请人无法提供临时居住房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第15350号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  汪 霄二〇一六年十月二十五日书记员  张鑫尧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2055号申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。被执行人陕西卓越美家居艺有限公司。申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被执行人陕西卓越美家居艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08254号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西卓越美家居艺有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内主动履行相关法律义务。被执行人陕西卓越美家居艺有限公司收到本院执行通知书后自动将全部案款人民币6530元交至本院并向本院交纳执行费人民币50元。现本案已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2055号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  王艳艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初3023号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：陈明仁。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈明仁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告陈明仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金4986.06元、信用卡费用731.51元、利息2058.9元（暂计至2016年5月26日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：62×××34），授信额度5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年2月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月26日止共欠原告透支本金4986.06元、手续费、滞纳金等信用卡费用共731.51元、利息2058.9元。2014年10月9日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年9月26日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告陈明仁未作答辩。本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年10月9日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈明仁于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金4986.06元；二、被告陈明仁于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用731.51元；三、被告陈明仁于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月26日利息为2058.9元；从2016年5月27日起计至被告还清之日止，以本金4986.06元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明仁负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一六年十月十八日书记员 高文姬
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2692号原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会，住所地邹平县。法定代表人贾玉涛，系该村民委员会主任。委托代理人刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告ＸＸ锋，居民。原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被告ＸＸ锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎、被告ＸＸ锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会诉称，2006年1月1日被告租赁原告所属房屋数间，双方口头约定每年租赁费为13300元，先交钱后使用。被告租赁后截止2016年以前的租赁费正常缴纳，但从2007年1月1日后被告无故拒缴租赁费至今。故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告房屋租赁费53200元，诉讼费由被告承担。原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会为证实其上述主张向本院提交以下证据：承包费催缴通知书回执一份。证明原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会通知被告ＸＸ锋限期补交所欠承包费，被告ＸＸ锋已收到并签字。被告ＸＸ锋辩称，对原告起诉被告交纳房屋租赁费53200元，被告无意见。现在被告无偿还能力，以后定期偿还。对于原告提供的证据，经被告当庭质证，无异议，本院予以采信，作为本案的有效证据使用，经审理查明，2005年8月13日，被告租赁原告所属房屋七间，双方口头约定每年租赁费为13300元。被告向原告缴纳租赁费至2006年，2007年至2011年的租赁费已经邹平县人民法院处理，2012年至2015年的租赁费53200元，被告未予缴纳。致原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会诉至本院，要求被告立即支付所欠原告房屋租赁费53200元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告ＸＸ锋拖欠原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会租赁费53200元的事实，被告ＸＸ锋无异议，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告ＸＸ锋理应偿还。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告ＸＸ锋于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会租赁费53200元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，保全费560元，合计1125元，由被告ＸＸ锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一六年十月八日书记员  刘亚琦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4665号原告：曹彬，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道松柏村**组***号。被告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。第三人：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟（特别授权），重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓辰（特别授权），重庆渝州律师事务所律师。原告曹彬诉被告重庆长寿古镇物业管理有限公司、第三人重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告曹彬于2016年10月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曹彬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹彬负担（已交纳）。代理审判员 王 丽二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄春燕
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执375号申请执行人王冬冬，男，1976年6月3日出生，汉族，系个新华书店店员，现住本市桃山区。被执行人刘生哲，男，1979年1月26日出生，汉族，系七台河市烟草公司稽查科员工，现住本市桃山区。本院作出的（2015）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，王冬冬于2016年8月29日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）桃商初字第297号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 顾立英执行员 管 颖二〇一六年十月二十五日书记员 姜丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2497号申请执行人：董喜梅，女，1968年7月10日出生。委托代理人杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：北京绿杨宾舍酒店管理有限公司。法定代表人吕强,总经理。本院在执行董喜梅与北京绿杨宾舍酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京绿杨宾舍酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十五日书记员  张舜刚
��远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初456号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张锡洲张某，男，1976年6月23日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地清远市清新区，暂住地清远市清城区。因吸食毒品于2014年10月20日被行政拘留10日。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人张锡洲张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人张锡洲张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日21时许，被告人张锡洲张某容留雷某钧、刘某、卢某等人在其位于清远市清城区麦围清凤小区B栋208的住处吸食毒品甲基苯丙胺。上述犯罪事实，被告人张锡洲张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：手机1台；2、书证：户籍证明、入所体检表等；3、证人雷某钧、刘某、卢某等人的证言；4、被告人的张锡洲张某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张锡洲张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。结合本案事实、情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人张锡洲张某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张锡洲张某容留他人吸食毒品���其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张锡洲张某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张锡洲张某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人张锡洲张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。对于公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人张锡洲张某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以被采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张锡洲张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效��日起一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张锡洲张某的刑期自2016年6月3日起，执行至2017年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献审 判 员  廖华军人民陪审员  邓桂英二〇一六年十月十九日书 记 员  潘文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2580号上诉人（原审被告）：郑绍仁，男，汉族，1975年11月3日出生，现住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ峰，男，汉族，1986年8月9日出生，住江西省赣州市章贡区。原审被告：谢安妮，女，汉族，1980年9月25日出生，现住广东省珠海市香洲区。上诉人郑绍仁因与被上诉人ＸＸ峰、原审被告谢安妮民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初962号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人郑绍仁没有在规定的期限内预交上诉费用。本院认为，上诉人郑绍仁没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按郑绍仁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年十月二十五日书记员  梁锦东
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执397号申请执行人：石门县舌间味食品店，经营场所：常德市石门县宝峰街道办事处宝塔居委会武陵街B栋8号门面。经营者：沈绍红，女，1973年12月24日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：龚道武，男，1967年5月25日出生，土家族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人石门县舌间味食品店与被执行人龚道武买卖合同纠纷一案中，因被执行人龚道武暂无可供执行的财产,申请执行人石门县舌间味食品店向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人石门县舌间味食品店本次申请执行标的为17262.5元，在本执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘志平
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执455号申请执行人王桂燕，女，1966年10月24日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人张凯，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。王桂燕诉张凯民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力，因张凯未按时履行已生效法律文书确定的义务，王桂燕于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明张凯现确无其它财产可供执行，该案标的额为28000元及利息。王桂燕如发现张凯具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1114号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十月十七日书 记 员  周 燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执856号之一申请执行人何定忠，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人翁俊明，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1197号之一民事裁定书已发生法律效力，权利人何定忠于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。我院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结翁俊明在交通银行攀枝花江南路支行的存款30350元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年十月二十日书记员  饶朝华
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4482号原告：韩亮，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住济南市。原告：赵兴奎，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告韩亮与被告赵兴奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩亮在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩亮负担。审判员 冉 然二〇一六年十月二十一日书记员 孟祥娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16246号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告罗玉斌，男，汉族，1980年5月7日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗玉斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗玉斌的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗玉斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗玉斌的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1322-1号申请人烟台市牟平区东升电器厂。被执行人池州市旺龙起重设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第339号民事调解书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人池州市旺龙起重设备有限公司的银行存款222332.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十一日书记员  史展辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初60794号原告：华夏星通（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号二区683号楼812室。法定代表人：李高会，经理。委托诉讼代理人：朱恒通，天津君悦律师事务所律师。被告：北京宜品佳尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院4号楼20层1单元2302。法定代表人：颜晓龙，经理。被告：沈晓峰。原告华夏星通（北京）科技发展有限公司（以下简称华夏星通公司）与被告北京宜品佳尚科技有限公司、被告沈晓峰技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告华夏星通公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏星通公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏星通（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华夏星通（北京）科技发展有限公司负担（已缴纳）。审判长  李自柱审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一六年十月二十七日书记员  唐铁星
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3732号罪犯陆某全，男，1982年7月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月12日作出(2015)东一法刑初字第561号刑事判决，以被告人陆某全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陆某全在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆某全予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2276号原告：李玉军，男，1985年11月9日出生，住钟山区。被告：吴亚波，男，1972年3月1日出生，住钟山区。被告：王昊，男，1970年11月06日出生，住纳雍县。原告李玉军与被告吴亚波、王昊民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼，被告吴亚波、王昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金363000元，违约金133620元（从2014年9月17日起至2016年3月17日止，按月2%计，以后仍按此计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月17日被告吴亚波以急需用钱为由，向原告借款363000元，被告得款后向原告出具了一借条，并在借条上注明“借款日期2014年6月17日，承诺于2014年9月17日前还清此款，如不按时在规定时间内还清此款，逾期时间，本人愿意每天按1%的违约金支付给李玉军作为经济损失补偿。”担保人王昊在借条上签字作担保。事后，被告没有按约定期限偿还借款，为此原告多次索要未果。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的违约责任。虽然被告在借条上注明愿意每天按1%支付违约金，但原告考虑到被告的经济情况，只要求被告按月2%支付至还清本息为止。另外本案中担保人王昊也没有尽到其担保义务，及时监督或替其偿还借款，故被告王昊也应承担连带偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告吴亚波、王昊未到庭，亦无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件一份，因能证明原告的身份情况，本院予以认定；对2014年6月17日借条一份，因能证明被告吴亚波向原告借款363000元，由王昊做担保，并约定2014年9月17日前还清此款，逾期责任的事实，本院予以认定；对账户历史明细清单，因能证明借款发生时原告经济能力的情况，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告吴亚波向原告李玉军出具借条一份，载明：“今借到李玉军人民币363000元整，大写叁拾陆万叁仟元整。本人愿以一切资产作抵押，借款日期2014年6月17日，承诺于2014年9月17日前还清此借款，逾期的时间，本人愿意按每天1%的违约金支付给李玉军作为经济损失补偿。担保人承诺：如借款人不能履行以上债务或发生争议时，王昊愿意对借款承担一切债务还款连带责任。此据”，被告吴亚波在借款人处签名并按手印，被告王昊在连带责任担保人处签名并按手印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴亚波向原告李玉军借款有借条在案为凭，举证期限内，被告吴亚波、王昊未举证证明该笔借款不属实或者已偿还，故对原告请求被告吴亚波偿还借款363000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告吴亚波承担违约金133620元的诉请，因双方约定了逾期未还款，被告吴亚波按照每天1%的违约金支付给原告，现原告主张每月2%计，并未超出法律规定，本院按照363000元的基数，从还款期限届满之日即2014年9月17日按每月2%算至2016年3月17日，共计18个月为130680元予以支持，超出部分不予支持。本案中，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吴亚波应当为连带保证责任人，原告与被告之间约定的还款期限为2014年9月17日，原告李玉军与被告王昊未在借条中约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告有权自还款期限届满之日即2014年9月17日起6个月内要求被告王昊承担保证责任，超过该期间，被告王昊免除保证责任。原告在举证期限内未举证证明原告在保证期间内向被告王昊主张过权利，故保证人即被告王昊的保证责任免除。故对原告请求被告王昊承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴亚波于本判决生效之日起十日内向原告李玉军偿还借款本金363000元及利息130680元（从2014年9月17日起算至2016年3月17日，按月利率2%计算；从2016年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率2%另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王昊在本案中不承担责任；二、驳回原告李玉军的其余诉讼请求。案件受理费8750元，公告费600元，共计9350元，由被告吴亚波负担（原告已预交，被告吴亚波连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思审 判 员  余 燕人民陪审员  陈永革二〇一六年十月十九日书 记 员  周昌龙
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1150号申请执行人于雷被执行人花冀锋本院在执行于雷与花冀锋借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1335号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马晓辉二〇一六年十月十五日书记员  张建国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2246号原告：湖南正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗妹红，女，该公司法务。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告：张某某，男，1956年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经济开发区。原告湖南正诚物业服务有限公司（以下简称“正诚物业公司”）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正诚物业公司的委托诉讼代理人罗红妹、杨玲玲，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正诚物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付服务费2313元；2、判令被告承担全部律师费。事实和理由：被告为湘潭九华经济开发区XXXXXXX号房的业主，房屋面积142.77平方米，根据合同约定物业服务费为1.35元/平米每月，原告物业公司于2014年4月根据《物业管理委托合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务，原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，被告提供了完善的物业管理服务。但是被告从2014年12月起至2015年一直拒绝缴纳所欠的物业管理费，原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳。根据合同约定，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张某某辩称：1、原告不是本案的适格主体，被告没有和原告签订合同，没有合同关系；2、物业服务不符合合同约定，原告未履行安保义务、未履行公共设施保护义务、未履行公共区域管理义务，未履行对业主的服务义务，小区环境脏乱差，绿化未及时进行修剪与护理，业主停放车辆频繁失窃；3、原告限制业主购买生活用水额度，给业主正常生活造成不便。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告与案外人湘潭和宇置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买湘潭九华示范区XXXXXXX号房，建筑面积142.77平方米。在《商品房买卖合同》第十九条约定“前期物业服务”：1、出卖人（注：和宇置业有限责任公司）依法选聘的物业管理企业为广东宏德科技物业有限公司湘潭分公司，资质证号为：（建）XXXXXX号；2、前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.35/月.平方米（建筑面积），由物业管理企业按照年收取；3、买受人（注：被告张某某）同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。2014年5月29日，原告与和宇置业公司签订了《和宇.麓华新城一期项目前期物业管理服务合同》。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、前期物业管理服务合同及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：物业公司和小区业主发生纠纷的原因是多方面的，既有开发商遗留的房屋质量的问题，也有物业公司在服务过程中存在瑕疵的问题，也存在小部分业主对“服务收费”的理念没有得到更新的问题，等等。要想建立和谐小区，物业公司和小区业主均应当信守合约，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，………，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”在小区没有召开业主大会、成立业主委员会、由业主委员会选聘物业服务企业之前，由和宇公司选聘的原告正诚物业公司为和宇.麓华新城小区提供的前期物业服务，和宇公司与原告正诚物业公司签订的《和宇.麓华新城一期项目前期物业管理服务合同》对被告具有约束力。被告应当按照合同的约定向原告缴纳相应的物业服务费用。因原告正诚物业公司在向小区业主提供前期物业服务过程中，的确存在小区绿化杂草丛生未及时剪除、小区垃圾堆放生臭未及时清运等瑕疵，因此，被告作为业主可酌情按照90%的标准向原告缴纳物业服务费。故被告应支付自2014年12月2日至2015年12月2日的物业服务费为2081.7元（2313元×90%）。至于小区业主提出的房屋需要维修等问题，并以其作为不缴纳物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。因为，这些问题系业主与开发商之间的纠纷，业主可向开发商主张权利。当然，原告正诚物业公司也有协助业主向开发商维权的义务，但是业主不能将开发商的义务与物业企业的义务混淆等同，以开发商的遗留问题未解决作为拒缴物业服务费的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后十日内向原告湖南正诚物业服务有限公司支付自2014年12月2日至2015年12月2日的物业服务费用2081.7元；二、驳回原告湖南正诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张某某负担45元，由原告湖南正诚物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  罗贝二〇一六年十月十三日代理书记员  梁媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:…(五)按时交纳物业服务费用;…。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终2201号上诉人（原审原告）：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：戴辉龙，男，1986年11月出生，汉族，住四川省合江县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘岳，男，1973年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾市名园物业服务有限公司因与被上诉人刘岳物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月26日向上诉人宜宾市名园物业服务有限公司的委托代理人戴辉龙送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人宜宾市名园物业服务有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾市名园物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹利华代理审判员  刘 琼代理审判员  涂万民二〇一六年十月二十日书 记 员  王 俊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2855号申请执行人：任华，男，1973年11月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：徐晓晓，女，1991年6月3日出生，汉族，住象山县。申请执行人任华与被执行人徐晓晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐晓晓未按判决书确定的期限履行，申请执行人任华于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐晓晓支付执行款20370元及利息，承担执行费205.55元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月14日依法向被执行人徐晓晓发出执行通知书，但被执行人徐晓晓逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人任华支付执行款20370元及利息，承担执行费205.55元。经执行查明，被执行人徐晓晓现无财产可供执行。申请执行人任华在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2855号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十一日代书记员  徐蓉盈
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终780号上诉人(原审被告):安达市畜牧兽医局。法定代表人:杨树春，职务局长。委托诉讼代理人:吴兴伟，安达市新兴法律服务所法律工作者，住安达市。被上诉人（原审原告）闫宝海，住安达市。委托诉讼代理人孙文荣。委托诉讼代理人王继东，住安达市。上诉人安达市畜牧兽医局因与闫宝海财产损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2013）安民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安达市畜牧兽医局的委托代理人吴兴伟，被上诉人闫宝海的委托代理人孙文荣、王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安达市畜牧兽医局的上诉请求：一、请求依法撤销黑龙江安达市人民法院（2013）安民一初字第209号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清、证据采信不合理，依法应当发回重审；二、原审适用法律错误，依法应当发回重审；被上诉人闫宝海辩称，不同意上诉人的请求，上诉请求理由不能成立，原审法院认定事实清楚，上诉人应承担赔偿责任。闫宝海向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告涉案房屋的价款1,059,980.00元，并承担本案的诉讼费、鉴定费用。一审法院认定事实：2001年8月17日，被告安达市畜牧兽医局将其院内东北角的房屋卖给案外人于晓丹，并办理了产权证。2003年7月25日，案外人于晓丹将此房屋以人民币80,000.00元的价格卖给原告闫宝海，并办理了产权过户手续，登记在原告闫宝海名下。产权信息为该房屋坐落于安达市朝阳街4委9组、幢号36-4、砖平结构、私有房产、面积为270.68平方米。被告安达市畜牧兽医局于2010年5月7日将该房屋予以拆除。2016年6月3日，本院在审理过程中，组织了双方当事人到场，并邀请了安达市公安局派出所工作人员进行见证，对被拆除的房屋地基进行挖掘，测得地基基础为0.50米砖基础、地基外围东西长17米、南北长10米，并制作了现场勘查笔录和勘查草图。在诉讼中，经原告闫宝海申请，本院委托黑龙江钰航价格评估有限公司对涉案房屋进行价格评估，结论为每平方米3,916.00元。本案争议的焦点是：一、原告闫宝海是否享有诉争房屋的所有权；二、被告安达市畜牧兽医局应否赔偿原告闫宝海涉案房屋的价款1,059,980.00元；三、本案应否中止审理。一审法院认为，关于原告闫宝海是否享有诉争房屋所有权问题。原告闫宝海从案外人于晓丹处购买涉案房屋，并办理了产权证，此产权证已三次被安达市房产局、安达市住房和城乡住建局撤销，后通过提起行政诉讼，由安达市人民法院和绥化市中级人民法院判决撤销了安达市房产局、安达市住房和城乡住建局的具体行政行为，故原告闫宝海依法享有诉争房屋的所有权。关于被告安达市畜牧兽医局应否赔偿原告闫宝海涉案房屋的价款1,059,980.00元的问题。被告安达市畜牧兽医局无正当理由，拆除原告闫宝海所有的房屋，其行为已构成侵权，应予赔偿。关于被拆除房屋面积的确定，原告闫宝海提供了产权证证实被拆除房屋的面积为270.68平方米，被告安达市畜牧兽医局提供了安达市牛城房产测绘有限公司的外业产权登记现场勘查表，证实被拆除房屋的面积为163.05平方米，还提供了固定资产明细分类账2页，证实被拆除房屋的面积为104平方米。本院在审理过程中，组织了双方当事人到场，并邀请了安达市公安局派出所工作人员进行见证，对被拆除的房屋地基进行挖掘，测得地基基础为0.50米砖基础、地基外围东西长17米、南北长10米，并制作了现场勘查笔录和勘察草图，原告闫宝海与被告安达市畜牧兽医局对现场勘查笔录和勘查草图均无异议，故被拆除的房屋面积应确定为170.00平米（17.00米×10.00米）。至于被告安达市畜牧兽医局抗辩称被拆除房屋的面积为163.05平方米，经询问安达市牛城房产测绘有限公司的勘查测绘人员张冬，其陈述此建筑面积6,74米×9.74米=163.05平方米是根据行业标准和生活经验习惯推断得来的，只具有参考价值，因其推断的建筑面积并无法律依据，本院不予采纳；关于涉案房屋价值的确定，经黑龙江钰航价格评估有限公司评估每平方米3,916.00元，被告安达市畜牧兽医局虽有异议，但其不申请重新鉴定。故被拆除房屋的价格应确定为每平方米3,916.00元。综上，被告安达市畜牧兽医局应赔偿原告闫宝海房屋价款为66,5720.00元（170.00平方米×3,196.00元/平方米）。关于本案应否中止审理问题。因被告安达市畜牧兽医局没有提交公安检察机关的立案手续，本案不具有中止审理的法定事由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下:一、被告安达市畜牧兽医局赔偿原告闫宝海房屋价款66,5720.00元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告闫宝海的其他诉讼请求；案件受理费14,340.00元，原告闫宝海承担5,306.00元，被告安达市畜牧兽医局承担9,034.00元；鉴定费13,000.00元由被告安达市畜牧兽医局承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：关于上诉人安达市畜牧兽医局是否应赔偿被上诉人闫宝海房屋价款为66,5720.00元的问题，依据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被上诉人闫宝海从案外人于晓丹处购买涉案房屋，并办理了产权证，此产权证已三次被安达市房产局、安达市住房和城乡住建局撤销，后通过提起行政诉讼，由安达市人民法院和绥化市中级人民法院判决撤销了安达市房产局、安达市住房和城乡住建局的具体行政行为，故被上诉人闫宝海依法享有诉争房屋的所有权。上诉人安达市畜牧兽医局无正当理由，拆除被上诉人闫宝海所有的房屋，其行为已构成侵权，应予赔偿。原审法院院在审理过程中，组织了双方当事人到场，并邀请了安达市公安局派出所工作人员进行见证，对被拆除的房屋地基进行挖掘，测得地基基础为0.50米砖基础、地基外围东西长17米、南北长10米，并制作了现场勘查笔录和勘察草图，上诉人安达市畜牧兽医局及被上诉人闫宝海对现场勘查笔录和勘查草图均无异议，故被拆除的房屋面积应确定为170.00平方米。该房屋经黑龙江钰航价格评估有限公司评估每平方米3,916.00元，上诉人安达市畜牧兽医局虽有异议，但其不申请重新鉴定。故被拆除房屋的价格应确定为每平方米3,916.00元。综上，上诉人安达市畜牧兽医局应赔偿被上诉人闫宝海房屋价款为66,5720.00元正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10,457.00元，由上诉人安达市畜牧兽医局负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杜雪红二〇一六年十月十六日书 记 员  陆文婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第002871号申请执行人：张某某，男。被执行人：贾某某，男。申请执行人张某某与被执行人贾某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01477号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人贾某某在某某银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人贾某某在某某银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月八日书 记 员  白文波
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初1680号原告：郭向丽，女，汉族，住磐安县。被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。法定代表人贝永土。本院审理的原告郭向丽与被告浙江和贝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭向丽于2016年10月9日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告郭向丽撤回对被告浙江和贝房地产开发有限公司的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭向丽撤回对被告浙江和贝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2897元（已减半收取），由原告郭向丽负担。代理审判员  虞开骏二〇一六年十月十一日代书 记员  陈丽丽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2813号申请人：朱某某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人朱某某、王某某自愿撤回申请。本院认为：申请人朱某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人朱某某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  万锐锋二〇一六年十月十八日书记员  阳 杰
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130执310号丁梓��、熊连浩本院执行的丁梓涵申请熊连浩人格权纠纷一案，经被执行人熊连浩自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月九日
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执325-2号申请执行人：邯郸市东腾建筑劳务有限公司，住所地邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵大街65号，组织机构代码667701175-9。法定代表人：李伯喜，该公司总经理。被执行人：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市菏泽经济开发区丹阳办事处王庄社区东邻，组织机构代码74450892-3。法定代表人：郭增福，该公司总经理。本院在执行申请执行人邯郸市东腾建筑劳务有限公司与被执行人山东鲁杰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  张岩峰二〇一六年十月三十日书记员  王荣新
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执269号之三申请执行人:明达线缆集团有限公司。法定代表人：雷现昌。委托诉讼代理人：曹会根。被执行人：冯自力。被执行人：山西榆明电缆有限公司。法定代表人：李荣英。申请执行人明达线缆集团有限公司与被执行人冯自力、山西榆明电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）冀0528民初2360号民事调解书，于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向金融、房管、工商、车管等机构调查，均未发现被执行人冯自力、山西榆明电缆有限公司有可供执行财产，且被执行人冯自力名下房产现无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0528执269号案件的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建勋执行员  杨宏召执行员  田 飞二〇一六年十月八日书记员  王紫阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1018号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行。负责人：侯钧。被执行人赵兵。被执行人刘吉。中国建设银行股份有限公司成都第二支行与刘吉、赵兵借款合同纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执第12号公证债权文书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司成都第二支行于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币159169.98元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市国力公证处（2016）川国公证执第12号公证债权文书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十一日书记员  李静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初5315号原告：王忠敏，男，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁法栋律师事务所律师。被告：天盛富安管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：谷雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。原告王忠敏诉被告天盛富安管理咨询（大连）有限公司（以下简称天盛公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐凯、被告的委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为辽B076**本田思威牌DHW6456B（CR-V2.0）机动车（车辆价值约10万元）。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以其所有的车牌号为辽B076**本田思威牌DHW6456B（CR-V2.0）机动车向案外人谷雨抵押贷款，《借款合同》约定：原告向乙方借款5万元，为期一年；每月7号之前偿还该期还款；乙方应按照合同第3.2.2、3.2.3、3.2.4款约定通知、提示甲方付款义务；同时，甲、乙双方约定本案被告系第三方，在甲方逾期时，可指派工作人员登门催促甲方还款。但谷雨未将借款合同等材料给原告一份，也未办理车辆抵押登记手续。2016年5月7日，原告因琐事，未能按照约定时间偿还贷款。期间，无论是谷雨，还是被告，均未按照合同约定提示原告偿还该期欠款，故原告在2016年5月8日去被告经营地柜台偿还当期欠款，因在被告经营地停车场与他车发生轻微刮蹭，需要报保险公司处理交通事故，未能及时去柜台办理手续。2016年5月9日，被告即派出四、五个人将原告车辆强行开走，原告车内存有机动车行驶证、驾驶证、车辆买卖合同等材料，以及原告钱包，钱包内有现金8000余元、身份证、银行卡等重要财产。原告多次向被告要求返还车辆，被告均置之不理。原告无奈于2016年5月28日控告被告至大连市公安局甘井子区分局大连湾边防派出所。该派出所经过调查并做笔录，确认了被告强扣原告车辆的行为，但认为原、被告之间是经济纠纷，不存在犯罪行为，故在2016年5月30日向原告下达不予立案通知书，建议原告通过民事诉讼途径要求被告返还车辆。原告认为，《借款合同》仅约定被告可“登门催促甲方还款”的权利，并未约定被告能够扣车处置。同时，《借款合同》中未约定出借人谷雨有权扣押车辆，作为谷雨受托人的被告当然也无权扣押、占有车辆。无论被告是基于谷雨的授意，还是私自强行扣押，被告占有原告车辆的行为，系无权占有、非法侵占,应向原告返还车辆。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间仅建立居间服务合同关系，被告为原告融资提供居间服务。双方仅签订有《融资居间服务合同》，并未签订过借款协议，被告也未向原告出借款项，原告的借款关系系与案外人谷雨产生。原告委托第三方大连盛隆源投资有限公司向出借人提供担保，并共同签订《保证担保合同》。同时，原告自愿提供自有车辆向担保方大连盛隆源投资有限公司提供反担保，并签订有《反担保（汽车）抵押合同》。上述原告与相关主体所签订相关合同可以证明，原告车辆与被告不发生任何法律关系。本案案由为“返还原物纠纷”，原告起诉需证明“辽B076**”本田思威车辆为原告所有，同时，应当举证证明原告车辆被被告拖走并非法占有。但原告在起诉中声称其名下车辆被被告拖走与事实不符，被告作为法人主体从未见到过原告车辆，更不可能拖走原告车辆。原告车辆丢失可通过向公安机关报案等方式另行处理，原告向被告主张返还车辆没有事实和法律依据。本院经审理，认定事实如下：车牌号为辽B076**的本田思威牌小轿车为原告王忠敏所有，2016年5月18日，原告向大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所报案，称其所有的上述车辆被被告的工作人员强行开走。后大连市公安局甘井子分局经审查，原告的报案没有犯罪事实，作出不予立案通知书。另查，2016年1月7日，原告王忠敏与被告天盛公司签订《融资居间合同》，合同约定被告接受原告委托，向原告介绍资金出借人谷雨，并促成原告与出借人谷雨于2016年1月7日签订《借款合同》，借款金额为人民币伍万元整。同日，原告与案外人谷雨签订了借款金额为伍万元整的《借款合同》。本院所确认的上述事实，有原告提交的机动车查询记录一份、不予立案通知书一份、询问笔录一份、《借款合同》一份、借据一份，被告提交的《融资居间合同》一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告所提交之证据并不能证明其所有的车牌号为辽B076**的本田思威牌小轿车被被告天盛公司所占有，故原告请求被告天盛公司返还该车辆，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王忠敏的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一六年十月十八日书记员  刘 扬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2028号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2016年9月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1993号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月5日0时55分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车，从中山市神湾镇往三乡镇方向行驶，行至S365线4KM＋500M处，追尾碰撞被害人由潘某金驾驶的粤C×××××号重型厢式货车。随后，陈某留在现场等候并被公安人员抓获。归案后，陈某如实供述了上述事实。经鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为232mg／100ml。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年十月十二日书 记 员  缪慧莹卜璐第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6265号上诉人（原审被告）：朱桂荣，男，汉族，1982年1月13日出生，住湖南省汝城县文明乡青山村*组，公民身份号码为4310261982********。委托代理人：委托代理人：姜远波、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市沙田辉龙家具厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。经营者：陈深灵，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省东莞市。委托代理人：吕文亮、吴惠青，分别系广东厚鼎律师事务所律师及辅助人员。上诉人朱桂荣因与被上诉人东莞市沙田辉龙家具厂（以下简称“辉龙家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认辉龙家具厂（经营者：陈深灵）与朱桂荣的劳动关系于2015年10月28日因辉龙家具厂未及时支付朱桂荣劳动报酬而由朱桂荣提出而解除；二、限辉龙家具厂（经营者：陈深灵）于判决发生法律效力之日即日支付朱桂荣2015年9月、2015年10月的工资共计10105.04元；三、驳回辉龙家具厂（经营者：陈深灵）的诉讼请求。本案一审受理费10元，由辉龙家具厂负担。朱桂荣上诉请求：撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判为辉龙家具厂应向朱桂荣支付经济补偿金20210.08元，并由辉龙家具厂负担本案上诉费用。主要事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案中，截止2015年10月30日（朱桂荣申请劳动仲裁的时间），辉龙家具厂仍未能及时足额支付朱桂荣的2015年8月的工资。显然辉龙家具厂的违法事实已经完成。根据2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条及《劳动合同法》第38条的规定，辉龙家具厂应支付解除劳动关系的经济补偿。辉龙家具厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。朱桂荣主张辉龙家具厂拖欠工资而被迫辞职。朱桂荣提交了储蓄对账单以证实辉龙家具厂发放工资的情况，双方确认储蓄对账单显示的工资发放情况，但双方不能确定每笔款项对应的工资发放月份；且款项的发放没有规律，存在一个月内发放两次及一个月不发放工资的情况。本院认为，辉龙家具厂2015年发放工资并非之前的当月发放上上月工资的惯例，双方实际上变更了之前的工资发放惯例；结合辉龙家具厂的员工投诉后三天即发放工资的情况，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的情形。综上所述，上诉人朱桂荣的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由朱桂荣负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年十月十九日书 记 员  叶婉珍第1页共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初5579号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15号楼1-5层。法定代表人：赵强，该行行长。委托诉讼代理人：陈俊，该行员工。被告：曹薇。被告：刘爱国。被告：泰州和睦房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区淮海西路南侧。法定代表人：张德泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏普泰律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告曹薇、刘爱国、泰州和睦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。案件受理费5640元，依法减半收取2820元，由原告负担。代理审判员  陈祥二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1161号之一申请执行人：高洪萍，女，1962年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈丽镁，女，1962年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐继武，男，1964年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的2016年3月22日作出的（2015）鸡冠商初字第510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐继武名下的位于鸡西市鸡冠区南山办和位于鸡西市鸡冠区裕兴家园综合楼的房屋；被执行人陈丽镁名下的位于鸡西市鸡冠区西山办永安街的房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一六年十月二十四日书记员  陆薪旭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2119号原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。负责人：郭洪志，行长。委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被告：路玉艳，女，1974年10月6日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。被告：毛宪峰，男，1975年3月7日生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄中行）诉被告路玉艳、毛宪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告临淄中行的委托诉讼代理人田立鹏、被告路玉艳到庭参加诉讼，被告毛宪峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淄中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路玉艳、毛宪峰归还借款本金128494.48元，支付至还清借款之日的利息、罚息（截止到2016年5月10日，利息、罚息6097.85元）。2、判令原告对被告路玉艳、毛宪峰抵押的房屋享有抵押权，对抵押物优先受偿。原告诉求依据的事实与理由如下：2009年10月20日，被告路玉艳、毛宪峰与原告签订《个人一手住房贷款合同》。约定被告路玉艳、毛宪峰向原告贷款18万元，借款期限180个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购房。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率按照上述浮动比例浮动后作为下一个浮动周期的适用利率。约定按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一日为结息日和付息日。同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计取利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放方式为将全部贷款直接划至账户名称：淄博西召民盛置业有限公司的账号为：38×××01的账户。还款方式为按月等额本息还款。在违约事件及其处理中约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。为保证主合同项下债务的履行，被告路玉艳、毛宪峰以所有的房屋作为抵押，并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2009年10月20日履行了放款义务。但被告未按约定归还借款本息。至今尚欠借款本金128494.48元未还，截止到2016年5月10日，共拖欠利息、罚息6097.85元，原告为此起诉。被告路玉艳辩称，借款属实，现在无能力偿还。被告毛宪峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。被告路玉艳对原告提供的所有证据均无异议，被告毛宪峰未提出异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，各被告与原告签订的贷款合同，合法有效，原告依约向被告路玉艳、毛宪峰发放贷款，被告路玉艳、毛宪峰亦应按约归还原告借款本息。被告路玉艳、毛宪峰以其所有房屋作为抵押，并办理了抵押登记。对原告要求被告路玉艳、毛宪峰归还借款本金128494.48元、支付相应利息及原告对被告路玉艳抵押的房屋享有抵押权、对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路玉艳、毛宪峰归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金128494.48元，于本判决生效后十日内付清。二、被告路玉艳、毛宪峰支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息6097.85元（截至2016年5月10日）及自2016年5月11日起至本判决确定的还款之日按借款128494.48元按贷款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。三、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对被告路玉艳抵押的房屋（位于淄博市临淄区牛山路378号院内1号楼4单元4层西户，房屋所有权证号：071031293）享有抵押权，对抵押物变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，财产保全费1270元，由被告路玉艳、毛宪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王云波审 判 员  李延江人民陪审员  王 玉二〇一六年十月二十七日书 记 员  于欣田