wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02219号申请执行人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张尧，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。原告徐丫平诉被告张尧民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日(2015)宣民一初字第02069号民事判决书确定被告张尧于本判决生效之日起十日内归还原告徐丫平借款本金48015元及利息（自2012年8月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。本案受理费1850元，减半收取925元，由原告徐丫平负担25元，被告张尧负担900元。因被告未履行义务，申请执行人徐丫平于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款48015元及利息、诉讼费925元，并承担执行费1193元。执行中，申请执行人徐丫平未提供被执行人张尧的可供执行的财产，本院未查询到被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02069号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月十七日书记员  胡枫情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６９１８号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：左希强，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区银川路706号风舞小区4—3—05—02。本院在受理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告左希强供用热合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告左希强的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈彦吏二〇一六年十月二十八日书记员  潘泓翰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2527民初549号原告王建贵，男，太仆寺旗人，农民。原告李斌，男，太仆寺旗人，农民。原告闫林海，男，太仆寺旗人，农民。被告赵建云，男，太仆寺旗人农民。本院在审理原告王建贵、李斌、闫林海诉被告赵建云追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建贵、李斌、闫林海撤回起诉。审判员  扈艳丽二〇一六年十月九日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17238号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：钟英西，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告钟英西信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告钟英西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.钟英西立即偿还信用卡透支本金34084.99元,支付截至2016年6月22日的利息963.95元、滞纳金953.83元；2.钟英西立即支付自2016年6月23日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金34084.99元为基数、复利以利息963.95元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2012年1月27日，钟英西向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。钟英西在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向钟英西发放了信用卡。钟英西于2012年3月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月22日，钟英西尚欠建行信用卡透支本金34084.99元、利息963.95元、滞纳金953.83元。被告钟英西未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月27日，钟英西向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人钟英西为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对钟英西相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。钟英西于2012年3月5日起开始透支消费。截至2016年6月22日，钟英西尚欠建行透支本金34084.99元、利息963.95元、滞纳金953.83元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。钟英西办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求钟英西偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟英西于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金34084.99元，支付截至2016年6月22日的利息963.95元、滞纳金953.83元；二、被告钟英西于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取394元，由被告钟英西负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告钟英西于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一六年十月二十一日书 记 员  李佳芮
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第886号申请执行人：鲁得鹏被执行人：张龙贤本院执行的鲁得鹏与张龙贤租赁合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2212号民事调解书确定，被执行人张龙贤返还给申请执行人鲁得鹏轿车一辆，并支付于2014年6月20日前到期的汽车租赁费20000元，并自2014年6月10日起，按照每天320元的标准支付鲁德鹏租赁费，2014年6月10日前的租赁费按照合同规定及实际租赁天数进行计算，另外负担案件受理费222元，执行费384元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2212号民事调解书的张龙贤返还给鲁得鹏车号为甘H-146**号雪铁龙轿车一辆，并支付于2014年6月20日前到期的汽车租赁费20000元及自2014年6月10日起未返还车辆产生的实际占用车辆的租赁费的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金卫平审判员  李 铎审判员  魏全喜二〇一六年十月十六日书记员  叶玉柱
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2774号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工。被告王寨，女，1991年12月21日生，汉族。被告王二杰，男，1965年03月14日生，汉族。被告王德记，男，1970年08月16日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王寨、王二杰、王德记金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一六年十月二十八日书记员  赵 聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初545号原告民权县农村信用合作联社。住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。组织机构代码：875180745。法定代表人张奉奎，系该联社理事长。委托代理人豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告柘城县小宇宙电动车有限公司。住所地：柘城县产业集聚区北海路西侧。组织机构代码：593431681。法定代表人王道彬，系该公司总经理。被告柘城县信质房地产开发有限公司。住所地：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。组织机构代码：56980664X。法定代表人孙红军，系该公司总经理。原告原告民权县农村信用合作联社与被告柘城县小宇宙电动车有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，民权县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告柘城县小宇宙电动车有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，被告柘城县小宇宙电动车有限公司向原告借款本金1200万元，借款期限为一年，约定了利息、逾期利息、罚息等。被告柘城县信质房地产开发有限公司以柘城房权证第××号房产为该笔借款提供抵押担保。借款逾期后，二被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告柘城县小宇宙电动车有限公司偿还借款本金1200万元及利息、罚息1412970.41元（暂计至起诉之日），并付息至本息还清之日止；2、依法判令对被告柘城县信质房地产开发有限公司的抵押房屋优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。被告柘城县小宇宙电动车有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司未提出答辩意见。原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：1、借款申请一份。2、借款借据、放款信息一份。3、借款合同一份。证明目的:柘城县小宇宙电动车有限公司于2014年7月8日向民权县农村信用合作联社借款人民币1200万元整，签订了借款合同。合同约定：借款期限为12个月，自2014年7月30日至2015年7月30日；月利率9‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；支付方式为受托支付；由柘城县信质房地产开发有限公司以其名下商铺提供抵押担保。合同签订后，民权县农村信用合作联社依约发放了贷款，而柘城县信质租赁有限公司仅付息至2015年4月后便不再偿还本息。柘城县信质租赁有限公司应依法承担还款责任。第二组证据1、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书一份。2、抵押贷款协议书一份。3、抵押合同一份。4、他项权证一份。证明目的：柘城县信质房地产开发有限公司以其名下商铺为柘城县信质租赁有限公司的借款提供担保，并签订了抵押合同。合同约定柘城县信质房地产开发有限公司以其位于柘城县××路南侧信××层商铺，建筑面积2897.9平方米的商铺为柘城县小宇宙电动车有限公司在民权县农村信用合作联社的1200万借款做抵押担保。并且办理了他项权证，他项权证号为：柘城房他证2014字第201414**号。柘城县信质房地产开发有限公司应依法承担连带保证还款责任。被告柘城县小宇宙电动车有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司未到庭，未向本院提交证据。本院认为，被告柘城县小宇宙电动车有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年7月30日，被告柘城县小宇宙电动车有限公司向原告借款本金1200万元，约定借款期限为一年，月利息为9‰、结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告柘城县信质房地产开发有限公司以柘城房权证第××号房产为该笔借款提供抵押担保。借款逾期后，二被告拒不偿还借款本息，至起诉之日止被告柘城县小宇宙电动车有限公司欠原告借款本金1200万元及利息、罚息1412970.41元。共计1312970.41元。本院认为，原告与二被告订立的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款12000000元发放给被告被告柘城县小宇宙电动车有限公司。借款到期后，被告柘城县小宇宙电动车有限公司未按合同约定，履行还款义务，欠原告民权县农村信用合作联社本金12000000元及至起诉之日的利息及违约罚息1412970.41元，被告柘城县小宇宙电动车有限公司已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息、罚息的责任。被告柘城县信质房地产开发有限公司为被告柘城县小宇宙电动车有限公司保证人，应对被告柘城县小宇宙电动车有限公司的借款本金及由此产生的利息、罚息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县小宇宙电动车有限公司本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金12000000元及至起诉之日的利息及违约罚息1412970.41元及起诉之日起至还清之日止的利息，罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告柘城县信质房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、原告民权县农村信用合作联社依法对被告柘城县信质房地产开发有限公司的抵押房屋优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102278元，保全费5000元，共计107278元，由被告柘城县小宇宙电动车有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马绍瑞审判员  李改云审判员  王东华二〇一六年十月三十一日书记员  黄战领
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1151号原告：姚某甲。被告：姚某乙。原告姚某甲与被告姚某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告姚某甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚某甲撤诉。本案减半收取案件受理费6200元，由姚某甲负担。审 判 员  袁晓光二〇一六年十月八日代理书记员  马喜艳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初2065号原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。被告汪晒雄。被告向昌斌。被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28路。法定代表人谢晓林。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告汪晒雄、向昌斌、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉。本案案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行负担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一六年十月二十六日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4272号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。负责人：张广洲，行长。被告：李海杰，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。代理审判员  李景辉二〇一六年十月十八日书 记 员  李世超
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执78号申请执行人：寇萍，女，1962年1月8日出生，汉族。被执行人:王志波，男，1972年9月14日出生，汉族，西林工行职工。本院在执行申请执行人寇萍与被执行人王志波借款合同纠纷一案过程中，被执行人王志波同意用其住房公积金给付借款，我院依法提取被执行人住房公积金，现已全部给付申请执行人执行款及费用10075.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院（2016）黑0705民初123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张继春审 判 员  王景坡代理审判员  于 海二〇一六年十月二十一日书 记 员  李尚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执恢113号申请执行人：哈密市盛臣实业有限公司。法定代表人：屈盛臣，经理。被执行人：新疆坤泰安装工程有限责任公司。法定代表人：师俊璋，总经理。本院在执行哈密市人民法院(1997)哈经初字第663号民事判决书,即申请执行人哈密市盛臣实业有限公司与被执行人新疆坤泰安装工程有限责任公司货款纠纷一案中，申请执行标的本金41101元、案件受理费1654元均由被执行人新疆坤泰安装工程有限责任公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(1997)哈经初字第663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十月十八日书记员王晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初498号原告赵某，住成县。被告汪某，住成县。本院在审理上列原告赵某诉被告汪某相邻关系纠纷一案中，原告赵某于2017年10月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费30元由原告赵某承担。审判员王访宾二〇一六年十月十八日书记员杨建
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执310号申请执行人刘体祥，男，1954年7月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人袁健朋，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第1627号民事判决书，在执行刘体祥与袁健朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘体祥也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1624执310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一六年��月二日书记员  苗玲
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执1524号本院在执行申请执行人董某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苏民一初字第1675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 李 洁执行员 张 猛二〇一六年十月十九日书记员 郎国菊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3133号原告：泸州天诚物业服务有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：徐明忠，总经理。委托诉讼代理人：何婧，四川拥慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽婷，四川拥慧律师事务所律师。被告：简朝彬，男，生于1978年2月19日，汉族，住重庆市江津市。原告泸州天诚物业服务有限责任公司（以下简称：天诚物业公司）与被告简朝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚物业公司的诉讼代理人何婧、梁丽婷到庭参加了诉讼，被告简朝彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截至2016年8月止的物业服务费1474元，滞纳金442元，合计1916元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系渝信南郡业主，双方签订了《渝信南郡物业服务协议》，该协议约定，多层住宅物业管理服务费标准按建筑面积每月0.6元／㎡，逾期按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业管理服务，被告自2014年5月1日起无故拖欠原告物业服务费1474元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告简朝彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体身份；2、《渝信南郡物业服务协议》、照片。证明原、被告之间的合同关系，被告履行了相关义务，原告有权向被告主张权利。被告对原告的上述主张，未提交证据证明。对原告提交的证据，因被告未提出异议，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。本院认为，对原告主张为被告提供物业服务，被告自2014年5月1日起至2016年7月31日止共计27个月拖欠原告物业服务费1474元的事实予以确认。本院认为，原告天诚物业公司与被告签订的《渝信南郡物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告天诚物业公司按照约定提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。故原告天诚物业公司要求被告支付尚欠物业费的主张，本院予以支持。但因《渝信南郡物业服务协议》第十六条第2项约定的滞纳金过高，本院依法调整为从欠费之日起，每日按欠费金额的万分之三计算滞纳金较为合理（滞纳金计算方式如下：2014年5月1日-31日滞纳金为54.6元∕30天×3÷10000×30天=0.49元，6月1日-30日为54.6∕30天×2×3÷10000×30天=0.98元，…以此类推）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告简朝彬、韩凤芬于本判决生效之日起三日内支付原告泸州天诚物业服务有限责任公司物业服务费1474元及其滞纳金，滞纳金按上述方式计算至物业费付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告简朝彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年十月三十日书记员 蒋洪焱
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终668号上诉人（原审被告）：全银华，女，于1974年4月5日生，朝鲜族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：郝忠辉，系黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵立勇，男，于1961年4月24日生，汉族，个体，住汤原县。委托诉讼代理人：李会珠，女，系被上诉人妻子，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人陶孟明，男，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。上诉人全银华因与被上诉人赵立勇案外人执行异议之诉一案，不服汤原县人民法院(2016）黑0828民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条的规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。从查清案件事实、彻底解决纠纷的角度考虑，有必要将被执行人李万良追加为当事人，原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销汤原县人民法院（2016）黑0828民初362号民事判决；本案发回汤原县人民法院重审。上诉人全银华预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  姜广武代理审判员  何 璇代理审判员  彭景丰二〇一六年十月十四日书 记 员  付丽丽
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4307号原告：方杭胜，男，1979年7月3日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：项光明，男，1977年12月23日出生，汉族，住浦江县。被告：江玲珠，女，1977年7月24日出生，汉族，住浦江县。原告方杭胜诉被告项光明、江玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方杭胜起诉称：2012年4月，二被告向原告借款人民币10万元，月息2分。被告于2013年6月16日归还本金5万元，尚欠的本金5万元及到期利息24000元由被告项光明出具借条两张为证，重新约定月利率为1%。后经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，于2009年11月10日离婚后仍以夫妻名义同居生活，借款期间，两被告共同经营肉制品生意。故此，原告���诸法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金50000元及利息18000元（按月息1%从2013年6月16日算至2016年6月15日止，以后按月利率1%另算至判决确定的履行之日止），以及尚欠利息24000元，共计92000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借条两张，证明被告向原告借款、尚欠利息及约定利率的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告原系夫妻关系的事实；3、离婚登记审查处理表一张，证明两被告于2009年11月10日离婚的事实。两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：两被告原系夫妻关系，��2009年11月10日在浦江县办理离婚登记。2013年6月16日，被告项光明在归还前期部分借款本金后，就尚欠本金及利息重新向原告出具借条二张，二张借条分别写明：“今借方杭胜人民币伍万元正（50000元），利息1分计算”和“今借到方杭胜人民币贰万肆仟元整。不计利息（24000元整利息款）”。借条出具后，被告项光明未归还借款本息。本院认为：被告项光明尚欠原告借款本金50000元及利息的事实清楚，由被告出具签字的借条及原告庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告项光明理应承担归还借款本息的民事责任。上述借款系两被告离婚后，由被告项光明出具借条，系个人借款；原告也未提交证据证明该借款系两被告共同所借，故诉请由两被告共同归还借款本息的证据不足，本院不予支持。其余诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告项光明于本判决生效后十日内归还原告方杭胜借款本金50000元及利息（其中，2013年6月16日前尚欠利息为24000元，之后利息按月利率1%计算至实际归还之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方杭胜的其他诉讼请求。案件受理费2100元，公告费650元，共计2750元，由被告项光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2100元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟审 判 员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月十八日书 记 员  应 敏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1125执578号申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司，组织结构代码：68311599-X，住所地：云和县浮云街道水镜佳苑9幢201室。法定代表人：董凌宇，系该公司董事长。委托代理人：谢杏英。被执行人蓝海鸣，男，1987年1月31日出生，畲族，住丽水市云和县。被执行人王海云，女，1991年5月9日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝鑫玉，女，1959年3月10日出生，畲族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初527号申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被执行人蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元。现申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一六年十月十二日书 记 员  姜晓彤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1394号原告：于某某，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：刘某某，女，汉族，1963年7月29日出生，住河南省濮阳县。被告：李某某，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省清丰县。原告于某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于某某于2016年4月26日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭。向被告李某某送达了民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书。2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告于某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：2014年10月12被告李某某因做生意急用钱为由向原告于某某借款102000元，同时被告李某某向原告于某某出具了借据一份。后被告李某某偿还原告于某某15000元，经原告于某某多次催要，李某某拒不偿还剩余借款，至今欠原告于某某87000元。原告于某某请求被告李某某偿还借款87000元。被告李某某经本院传票传唤未应诉、未答辩。原告于某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：1、原告于某某身份证复印件一份，证明原告于某某身份信息。2、被告李某某向原告于某某出具的借条复印件，证明被告李某某于2014年10月12原告于某某借款102000元。根据原告于某某的诉讼及提供的证据，本院确认如下事实：2014年10月12被告李某某因做生意急用钱为由向原告于某某借款102000元，同时被告李某某向原告于某某出具了借据一份。后被告李某某偿还原告于某某15000元，经原告催要被告李某某拒不偿还剩余借款，至今欠原告于某某87000元。本院认为，民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效，受法律保护。本案中被告李某某向原告于某某借款，并出具借据，双方意思表示真实，借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法受法律保护，原告于某某请求李某某偿还借款87000元，本院予以支持。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告于某某87000元。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  魏富岭二〇一六年十月二十六日书记员  吴陵珂
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1382执3179号涟源市人口和计划生育局、吴波、刘泽本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴波行政非诉案由一案，经被执行人吴波、刘泽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月二十八日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执209号申请执行人兰政仁，男，1965年8月10日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人邓美霞，女，1986年4月22日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人徐国华，男，1977年5月19日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人兰政仁与被执行人邓美霞、徐国华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）武民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求支付代偿款40000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人邓美霞、徐国华无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0824执209号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十月二十四日代理书记员  方月兰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2574号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙某，出生地江苏省洪泽县，户籍地为江苏省洪泽县）。因本案于2016年6月18日被羁押并于次日被拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2437号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月18日16时许，被告人孙某与华某某在本市白云区云城街齐富路卡尔文酒店四楼“以饭湘许”餐厅用餐期间，华某某因遭到孙某的男朋友王某某殴打，遂报警。民警杨某等人到场处警，孙某不予配合并推打杨某，后孙某被带至云城派出所期间，将辅警丘某的左上臂咬伤。经鉴定，丘某的损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。经审理查明，2016年6月18日16时许，被告人孙某与华某某在本市白云区云城街齐富路卡尔文酒店四楼“以饭湘许”餐厅用餐期间，华某某因遭到孙某的男朋友王某某殴打，遂报警。民警杨某等人到场处警，孙某不予配合并推打杨某，后孙某被带至云城派出所期间，将辅警丘某的左上臂咬伤。经鉴定，丘某的损伤程度属轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人孙某的供述，被害人杨某、丘某的陈述及对被告人的辨认材料，证人陈某乙、严某乙、胡某乙、华某的证言及对被告人的辨认材料，病历材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，到案经过，人民警察证，法医学活体检验鉴定意见书，执勤证明，视听资料及截图。本院认为，被告人孙某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年十月十七日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申492号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上高县金轮汽车运输有限公司。住所地：江西省上高县塔下镇集镇。法定代表人：李龙子，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜洪林，男，满族，1955年11月27日出生，住黑龙江省望奎县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵亚分，女，汉族，1955年11月17日出生，住黑龙江省望奎县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王艳秋，女，汉族，1981年7月28日出生，住黑龙江省望奎县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜某。一审被告、二审被上诉人：林洪才，男，汉族，1982年1月8日出生，住江西省宜春市上高县。一审被告、二审被上诉人：黎九连，女，汉族，1977年9月1日出生，住江西省宜春市上高县。一审被告：陈友清，男，汉族，1972年2月17日出生，住江西省樟树市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司。住所地：江西省樟树市药都南大道***号。主要负责人：陈小英，该支公司经理。再审申请人上高县金轮汽车运输有限公司（以下简称金轮汽车公司）因与被申请人姜洪林、赵亚分、王艳秋、姜某、一审被告、二审被上诉人林洪才、黎九连、陈友清、中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金轮汽车公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。一、二审法院以林洪才购买的赣Ｃ×××××车登记在金轮汽车公司名下，便认定与金轮汽车公司系挂靠关系，缺乏证据佐证。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院判决支持姜洪林、赵亚分和王艳秋被抚养人生活费赔偿、死亡赔偿金和精神损害抚慰金的诉请，没有法律依据。金轮汽车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于一、二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，涉案车辆赣Ｃ×××××号轻型自卸货车登记所有权人为金轮汽车公司，实际所有人为林洪才，且林洪才亦自认，车辆系挂靠在金轮汽车公司处。虽然金轮汽车公司提交付细根的《证明》以证明与林洪才不存在挂靠关系，但因付细根未出庭作证，不足以证明其真实性，故一、二审法院对该《证明》未予采信并无不当，认定事实不缺乏证据证明。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。经查，本案事故受害人姜洪林、赵亚分、王艳秋的父母均为农民，且均达到了体力劳动者的退休年龄，故一、二审法院判决金轮汽车公司支付被抚养人生活费并无不当。另根据法律规定，侵权造成他人伤亡的，应予赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等，故金轮汽车公司再审申请称不应赔偿上述项目，于法无据。综上，其该项再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上高县金轮汽车运输有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年十月十四日书 记 员  袁 洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2797号罪犯魏厚焰，男，生于1984年10月19日，汉族，福建省福清市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月21日作出（2012）鄂孝南刑初字第00062号刑事判决，以被告人魏厚焰犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯魏厚焰在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯魏厚焰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏厚焰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏厚焰减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 万 杰审判员 申 平二〇一六年十月二十六日书记员 鲁习梅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘双承，男，汉族，1954年1月16日出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何忆明，女，汉族，1953年10月10日出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张水根，男，汉族，1953年11月10日出生,住江西省宜春市袁州区。再审申请人刘双承因与被申请人何忆明、张水根民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘双承申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。宜春市中心城规划控制区违章建房清查处理工作领导小组出具给张水根、何忆明之子张磊的缴费通知单，足以证明张水根、何忆明与其之间存在合伙建房关系，后对方反悔，要求刘双承出具借条等，故他们之间非民间借贷关系。（二）二审法院审判组织的组成不合法。二审开庭时只有审判长和书记员在场，合议庭其他成员不在场。刘双承依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于是否有新的证据足以推翻一、二审判决的问题。根据刘双承提交的该证据，系宜春市中心城规划控制区非法买卖土地非法占用林地违规违法建房清查处理工作领导小组出具给张磊的《缴费通知书》，该证据不能证明其与本案的关联性。本案属于张水根、何忆明与刘双承之间民间借贷纠纷，有刘双承向对方出具的借条以及《借款核对清单》为据，足以证明双方之间属于民间借贷关系，故其该项证据不足以推翻一、二审判决。（二）关于二审法院审判组织组成是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，2015年9月17日，二审法院为查明案情，组织了双方询问、调解，二审并未开庭审理，刘双承称二审开庭审理时合议庭其他成员未在场与事实不符，不存在审判组织不合法的问题，其该项再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘双承的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一六年十月二十一日书 记 员  袁 洁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4322民初921号原告：金某某，女，1978年8月出生，回族，住新疆富蕴县。被告：湛某某，男，1974年3月出生，回族，住新疆富蕴县。原告金某某与被告湛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告金某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告金某某负担。审判员  罗家均二〇一六年十月三十一日书记员  韩小莉
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3186号原告：舒志松，男，1955年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑旭洪，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李蒋珠，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告舒志松与郑旭洪、李蒋珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告舒志松于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒志松撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告舒志松负担。审 判 员 王文忠二〇一六年十月十三日代书记员 麻杨炜
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执保字第140号申请人杨汉勇，男，汉族，绛县。被执行人王敏。本院受理申请人杨汉勇与被执行人王敏合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武审判员  王胜利审判员  杨冬芳二〇一六年十月二十四日书记员  潘超惠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第01050-8号申请执行人徐莉，女，1976年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人杨玉莹，女，1974年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人张业清，男，1968年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终301号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张业清在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十月十日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第488号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：李友彬，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：周化强，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行��安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李友彬、周化强金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2012）固民二初字第00748号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执428号申请执行人王俗艳被执行人任雪本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第662号民事判决书受理执行此案，申请执行人王俗艳于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人任雪给付申请人人民币9,503.57元。本案在执行过程中查明，被执行人任雪暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人王俗艳同意终结本次执行程序，若申请执行人王俗艳发现被执行人任雪有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院（2015）方民初字第662号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  任洪玉审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  曲晓维
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民6100号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市经济技术开发区美能电器有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢720室。法定代表人：张栋斌，该公司执行董事、总经理。本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告宁波市经济技术开发区美能电器有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告宁波市经济技术开发区美能电器有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一六年十月十一日代书记员 章婉静
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执466号申请人沈国安，男，1957年3月4日出生，汉族，住所地海林市。被执行人董启文，男，1957年5月19日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁商初字第62号民事调解书确定被告董启文给付原告神国安借款41600元。逾期被告董启文未履行生效法律文书所确定的义务，原告神国安于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人神国安不能提供被执行人董启文的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人董启文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第62号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人董启文有可供执行财产，申请执行人神国安可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋京媛
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3422号申请执行人：曹相启，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人曹相启与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执��人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 捷执行员 徐惠东执行员 陈华鸿二〇一六年十月十日书记员 郑忠仁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1372号上诉人（原审被告）：苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心10幢）。投资人：孙鸿瑞，该会所经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人苏州印象娱乐会所（以下简称印象会所）因与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9547号民事裁定，向本院提起上诉。印象会所上诉称，音集协在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2012]18号）以及《江苏省高级人民法院关于指定吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2012]141号）之规定，江苏省吴江市人民法院（现苏州市吴江区人民法院）负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市吴江区人民法院管辖范围之内。印象会所未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响的案件，其主张本案应由本院一审管辖没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年十月十一日书 记 员  朱雯俊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执253号申请执行人永兴县农村信用合作联社。法定代表人：李儒梅，该社理事长。被执行人雷海，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人王伍，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人永兴县农村信用合作联社与被执行人雷海、王伍金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月20日作出的判决（2015）永民初字第579号民事判决书，已于2015年6月16日发生法律效力。申请执行人永兴县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执��人雷海、王伍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执253号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十月二十六日书 记 员  李志勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1202刑初165号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人韦发，男，1978年9月11日出生于河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，住河池市金城江区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月22日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人韦发犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人韦发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日21时许，被告人韦发在金城江翠玉路98号门口，用随身携带的一把液压剪将被害人莫某停放在此处的一辆白色立马牌电动车的大锁剪断后盗走。经侦查，办案民警发现韦发有��案嫌疑，于次日12时许在韦发位于河池市金城江区的家中查获该被盗电动车，韦发亦对盗窃事实供认不讳。经河池市金城江区物价局鉴定，被盗的白色立马牌电动车价值为2596元，案后已发还给被害人。2016年2月27日12时许，被告人韦发与“廖芳”（真实身份不明，待查）为筹集毒资，在河池市体育馆大门楼梯下的拐角处，用一把液压剪将被害人黄某停放在此处的一辆灰色立马风华牌电动车大锁剪断并接好电门线后将该电动车盗走，卖给他人得款后购买毒品吸食。经侦查，办案民警发现韦发有作案嫌疑，于同年3月2日电话传唤韦发，韦发自动到公安机关投案，如实供述盗窃事实。经河池市金城江区物价局鉴定，被盗电动车价值为1232元。另查明，被告人韦发曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月22日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑期限自2015年8月10日起至2016年2月9日；2016年3月2日投案自首后因吸毒被行政拘留十五日，同月17日被决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人韦发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、发还物品清单、河池市公安局南桥派出所出具的四份办案情况说明、莫某与黄某的购车票据、刑事判决书和刑事执行通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人莫某与黄某的陈述、价格认证结论书及鉴定意见通知书、监控录像光盘、被告人韦发的有罪供述、辨认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3828元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦发犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦发曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，刑罚执���完毕不满一个月又犯盗窃罪，有犯罪前科，应从重处罚；被告人为吸毒而实施盗窃，亦应从重处罚。第一起盗窃案，被告人韦发在到案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；第二起盗窃案，韦发经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，应从轻或者减轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦发的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韦发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦发退赔给被害人黄勇被盗电动车折价款1232元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  韦宏伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  邓筵钰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初3488号原告夏某甲。被告夏某乙。本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案中，原告夏某甲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某甲撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告夏某甲撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用150元由原告夏某甲负担。审判员  王滢二〇一六年十月十四日书记员  黄晓
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5534号原告：王金明。被告：张海山。本院在审理原告王金明与被告张海山车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金明撤回对被告张海山的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金明负担。审 判 员 邢 潇 潇二〇一六年十月十二日代书记员 张以筱斐
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执450号申请执行人：中国银行股份有限公司珲春支行。住所地吉林省珲春市。负责人：金铭，行长。委托代理人：林木，该行职员。被执行人：珲春永久房地产开发有限公司。住所地吉林省珲春市。法定代表人：关伟，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人珲春永久房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人珲春永久房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司约230万元保证金暂无法执行，双方当事人于2016年10月27日达成和解：被执行人现在本院有其他未执行完毕案件，待该执行案件执行完毕后再恢复本案执行程序，经申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十月二十七日书记员  郎丽洁
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执138-3号申请执行人洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南联社），住所地洛南县，机构代码71975642-3。法定代表人王南一，任理事长。委托代理人韩建魁，男，生于1962年5月7日。被执行人雷军良，男，生于1971年1月8日，住洛南县。申请执行人洛南联社与被执行人雷军良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）洛南民初字第00493号民事判决书，已经发生法律效力。判决由雷军良向洛南联社返还借款65000元及利息。权利人洛南联社于2016年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人雷军良送达了执行通知书，被执行人雷军良履行了案件款20000元，洛南联社的委托代理人韩建魁已领取。被执行人雷军良暂时无财产可供执行,其余部分双方达成了分期履行协议，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 明审判员 何建生审判员 刘全幸二〇一六年十月二十一日书记员 刘志斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初19号原告：曲乐，男，现住北京市西城区。被告：朱长春，男，户籍所在地吉林省公主岭市。原告曲乐与被告朱长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月06日立案后，依法进行了审理。曲乐向本院提出诉讼请求：1.要求朱长春立即给付货款37065元，并给付差旅费、住宿费3000元并要求给付利息；2.案件受理费及诉讼支出的费用由朱长春负担。事实和理由：朱长春在曲乐处购买煤，欠货款37065元，给曲乐出具欠据一张，经曲乐多次索要，朱长春未能给付。为此提起诉讼。本院认为，曲乐无法提供朱长春现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回曲乐的起诉。案件受理费800元退还给曲乐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一六年十月十三日书 记 员  王怀婷
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执540号申请执行人：李艳艳，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：辛建春，住黑龙江省富裕县。被执行人：陈晨，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1015号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1015号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 鹏
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4721号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈少强，男，系该联社的工作人员。被告：陈添发，男，1987年6月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈永发，男，1986年2月21日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告陈添发、陈永发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人陈少强到庭参加诉讼，被告陈添发、陈永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈添发归还借款本金50000元及利息18397.80元（截至2016年7月26日止），本息合计68397.80元，并支付从2016年7月27日起至清偿日止按月利率13.65‰计算的利息；2.陈永发对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年12月31日，陈添发因种植蔬菜需要，与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年12月31日至2016年12月15日止，由贷款人在最高额贷款本金50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，本次陈添发向漳浦农信社借款50000元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月15日，约定月利率为9.1‰。陈永发与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述借款承担连带责任。期满后陈添发未依约支付本息，至2016年7月26日尚欠贷款本息68397.80元。经漳浦农信社多次催讨未果。陈添发、陈永发均未作答辩。漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款明细账、利息核算单。陈添发、陈永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年12月31日，陈添发、陈永发与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》一份，约定借款期限自2013年12月31日起至2016年12月15日止，由漳浦农信社在最高贷款本金余额50000元内，对借款人陈添发一次或分次发放贷款，借款用途为种植蔬菜，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮82%，执行月利率9.10‰，利率调整为出账才调整，按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈永发自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年12月31日，漳浦农信社依约向陈添发发放了50000元的贷款。陈添发在借款借据签名并捺印，确认本次借款期限为2013年12月31日至2014年12月15日，月利率为9.1‰。借款期满后，陈添发未依约还本付息，陈永发亦未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2016年7月26日止，陈添发尚欠贷款本金50000元，利息18397.80元及此后利息未能偿还。本院认为，漳浦农信社与陈添发、陈永发签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈添发向漳浦农信社借款，期限届满后未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。陈永发未依约承担连带清偿责任亦属违约。漳浦县农信社可要求其承担连带保证责任，陈永发在履行保证责任后，可依法向陈添发追偿。陈添发、陈永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，漳浦农信社请求判令陈添发归还贷款本息以及逾期利息，陈永发对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈添发应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款50000元及截至2016年7月26日止的利息18397.80元，本息合计68397.80元，并支付自2016年7月27日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的逾期利息；二、陈永发对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈添发追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，适用简易程序审理减半收取计755元，由陈添发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑莉君申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4622号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人史杰波，男，1969年11月21日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市新浦镇高桥村破山路*弄*号。申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第173号行政处罚决定，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审336号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第173号行政处罚决定。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人史杰波应缴纳罚款30000元，已履行15000元，尚未履行15000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第173号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年十月二十日书记员 戚海燕（代）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2238号申请执行人：西安堰之湾模型设计有限公司被执行人：陕西太和养老开发运营有限公司本院在执行申请执行人西安堰之湾模型设计有限公司与被执行人陕西太和养老开发运营有限公司承揽合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安堰之湾模型设计有限公司于2016年8月1日向我院申请执行，执行标的为贷款本金40000元及延迟利息，案件受理费800元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年10月9日，本院依职权将被执行人陕西太和养老开发运营有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本院依职权查询，未发现被执行人陕西太和养老开发运营有限公司名下有可供执行之财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2238号案件号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十月二十七日书记员  曹 阳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执767号申请执行人:艾方田。被执行人:高建贵。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1324号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理艾方田申请执行高建贵其他合同纠纷一案，要求被执行人高建贵向申请人艾方田支付赔偿款53088.47元及利息，诉讼费900元，并承担本案的执行费，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人高建贵的银行存款60000.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  郑妍梅二〇一六年十月十七日书记员  彭伟峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执663号申请执行人：贾忠辉，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：苏忠礼，男，回族，住新疆新源县。本院在执行贾宗辉与苏忠礼合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 源审判员 叶尔江审判员 张强志二〇一六年十月二十四日书记员 朱显雨
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6072号原告：袁国军，男，住余姚市。被告：傅伟春，男，住余姚市。原告袁国军为与被告傅伟春民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告傅伟春送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁国军到庭参加诉讼；被告傅伟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国军起诉称：2013年6月26日，被告因资金紧张向原告借款40000元，并出具了借条1份，口头约定利息按月利率2%支付。原告多次催讨借款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款40000元，支付利息28800元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为:被告归还借款40000元，并支付自2016年7月4日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的逾期利息。被告傅伟春未作答辩。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份、余姚市陆埠镇官路沿村村民委员会出具的证明2份，拟证明被告向原告借款40000元，以及借条上的出借人“袁国均”系原告、借款人“付伟春”系被告的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。被告傅伟春未向本院提交证据。经审理，本院查明：2013年6月26日，被告出具借条1份，确认向原告借款40000元，借条中未约定利息。后被告未归还借款，原告于2016年7月4日向本院起诉要求被告归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告傅伟春理应及时归还借款并支付相应的逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅伟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅伟春归还原告袁国军借款40000元，并支付自2016年7月4日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告傅伟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一六年十月十日代书 记员  李 瑾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9973号原告：黄���瑚。被告：谢奇峰。原告黄珊瑚诉被告谢奇峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序并依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄珊瑚到庭参加诉讼，被告谢奇峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄珊瑚向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付代偿款项5万元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告因资金周转困难向王佳琦借款人民币8万元，并出具借据一份。原告同意对被告上述还款义务承担连带担保责任并在借据上担保人处签字。借据到期后，被告无力归还。2015年7月7日，王佳琦将原告和被告起诉至杭州市萧山区人民法院，经法庭调解，原告同意代为偿还王佳琦被告所欠款项5万元，杭州市萧山区人民法院于2015年7月27日出具（2015）杭萧瓜商初字第556号民事调解书。随后，原告代被告向王佳琦偿还了欠款5万元。但是被告至今尚未支付原告上述代偿款。被告谢奇峰未作答辩、未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2015）杭萧瓜商初字第556号原债权人王佳琦诉本案原告黄珊瑚和本案被告谢奇峰民间借贷纠纷一案的民事起诉状（副本）、民事裁定书（原件）、民事调解书（原件）、借据（复印件，由本院核对无异）、执行票据（原件）各一份，欲证明原告诉称事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。在庭审中，本院依职权调取（2015）杭萧瓜商初字第556号原债权人王佳琦诉本案原告黄珊瑚和本案被告谢奇峰民间借贷纠纷一案电子档案中的立案审批表和借据（附收条、彩印件）各一份。经原告质证，并无异议。被告谢奇峰未提供证据。经审理，本院查明事实如下：2015年5月6日，被告因资金周转向原债权人王佳琦借款人民币8万元，并出具借据一份，原告同意对被告上述还款义务承担连带保证责任并在该借据上的担保人处签字。借款到期后，被告未还。2015年7月7日，债权人王佳琦将原告和被告起诉至本院，后经本院调解，本院于同年7月27日出具（2015）杭萧瓜商初字第556号民事调解书确认：原告于2015年7月27日前归还王佳琦5万元后，王佳琦自愿放弃其余诉讼请求。后，原告于同年7月27日按调解书规定履行该债务5万元。现原告以被告未向其偿付上述5万元债务为由向本院起诉。本院认为：2015年5月6日，被告与原债权人王佳琦的借贷关系���立，原告自愿为被告负连带保证责任，其保证合同关系依法成立并合法有效。因原告基于上述保证合同关系向被告已经代为偿还债务5万元的事实，原告享有依法向被告追偿的权利。故原告上述诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢奇峰在本判决生效后十日内返还黄珊瑚债务5万元。案件受理费1050元，由被告谢奇峰负担。该款原告黄珊瑚已向本院预交，由被告谢奇峰在判决生效后十日内直接向原告支付。如被告谢奇峰未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  徐建章人民陪审员  许丽萍二〇一六年十月九日书 记 员  冯思琦
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执384号申请执行人林有良，住武夷山市。被执行人游剑辉，住武夷山市。本院在执行申请执行人林有良与被执行人游剑辉民间借贷纠纷（2016）闽0782民初377号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  范仪华二〇一六年十月三十一日书记员  陈 蕊
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执227号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。负责人：王某，系该行行长。委托代理人：钟某，男，汉族，1973年10月15日出生。被执行人：榆林市XX商贸有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。被执行人横山县XX有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。被执行人王某，男，汉族，1968年8月20日出生。被执行人魏某，女，汉族，1970年11月9日出生。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年4月22日作出的（2016）榆阳公证执第195号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币26700000元及利息，并负担执行费95840元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年7月16日作出（2016）陕08执227号执行裁定书，查封了被执行人横山县XX有限责任公司名下位于陕西省横山县XX有土地、房产及位于陕西省横山县XX有土地，被执行人王某名下位于西安市雁塔区XX路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人横山县XX有限责任公司名下位于陕西省横山县XX的土地、房产及位于陕西省横山县XX的土地，被执行人王某名下位于西安市雁塔区XX路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬治平代理审判员  高元台代理审判员  潘玉林二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘宇涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1898号原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。法定代表人：李茂桉，董事长。委托诉讼代理人：王子强，该公司职工。委托诉讼代理人：黄国岺，该公司职工。被告：肖振军。被告：王丽丽。原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告肖振军、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人王子强、黄国岺到庭参加诉讼，被告肖振军、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖振军偿还借款本金1000000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告王丽丽对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告肖振军签订借款合同一份，约定被告肖振军从原告处借款1000000元，借款期限自2014年6月9日起至2014年9月8日止，借款期限内年利率为12%。同日，原告与被告王丽丽签订保证合同一份，约定被告王丽丽对被告肖振军的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，原告与二被告签订展期协议，将借款展期至2014年12月8日，到期后，被告肖振军未按约定偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。被告肖振军、王丽丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的借款合同、保证合同、电子转账凭证、展期协议等证据。被告肖振军、王丽丽经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告与被告肖振军签订《借款合同》一份，约定被告肖振军从原告处借款1000000元，借款期限自2014年6月9日起至2014年9月8日止，借款期限内年利率为12%，逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告银泰公司与被告王丽丽签订《保证合同》一份，约定被告王丽丽为被告肖振军的上述借款提供连带责任担保，保证期间为二年。合同签订后，2014年6月9日，原告银泰公司通过银行转账，将借款1000000元转入肖振军指定的银行账户。2014年9月8日，原告与二被告签订贷款展期协议一份，约定将借期展期至2014年12月8日，展期期间的贷款利率仍按原合同规定利率执行。借款到期后，被告肖振军未按约定偿还本金及利息，担保人也未履行担保责任。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院认为，原告与被告肖振军签订的《借款合同》及与被告王丽丽签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告肖振军欠原告借款本金1000000元，有双方签订的借款合同、电子转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定利率支付利息。被告王丽丽为被告肖振军的借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖振军归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年6月9日至2014年9月8日按年利率12%计算，自2014年9月9日至款项付清之日，按年利率18%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告肖振军支付原告潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告王丽丽对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告肖振军、王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  左希君人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一六年十月十二日书 记 员  范姗姗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2873号申请执行人冯宝利，男，1963年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京市昌平区南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。本院在执行冯宝利与北京市昌平区南邵建筑工程队仲裁京昌劳人仲字（2016）第1142号一案中：一、被执行人名下无车；二、被执行人名下无房；三、被执行人银行存款较少；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人冯宝利在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  李 超二〇一六年十月八日书记员  马 莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初25707号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员，住址同单位。被告：北京权福隆源商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京权福龙源商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月28日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费一百四十三元，收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一六年十月八日书记员 郭 子 沫-2--3-
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2001）唐执字第1286-3号申请人张玺，男，生于1969年11月21日，汉族，教师，住唐河县上屯镇教办室。被执行人鞠岩，又名鞠焕岭，男，生于1968年3月28日，汉族，市民，住唐河县城关镇新春街。申请人张玺申请执行被执行人鞠岩为欠款纠纷一案，（2001）唐民初字第160号民事判决书生效后，被执行人鞠岩拒不履行生效判决书确定的义务，申请人张玺申请法院依法强制执行。在执行中查明，被执行人鞠焕岭在中国工商银行股份有限公司唐河县滨河支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人鞠焕岭在中国工商银行股份有限公司唐河县滨河支行的存款账户予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  张振林执行员  冯保文二〇一六年十月二十一日书记员  陈俊英
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终103号上诉人（起诉人）彭细某。上诉人（起诉人）谭正某。上诉人（起诉人）谭冬某。上诉人彭细某、谭正某、谭冬某不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412行初15号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人彭细某、谭正某、谭冬某上诉称，原审裁定适用法律及裁定不予立案错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以立案受理。经审查，上诉人彭细某、谭正某、谭冬某诉称，上诉人彭细某之夫谭意某（已故）系南岳区南岳镇万福社区居委会7组村民，其夫妻共育子谭正某、女谭冬某。2016年4月11日，衡阳市南岳区国土资源局作出《房屋拆迁补偿安置通知书》，对三上诉人的房屋拆迁补偿费确定为449832元。三原告认为应按宅基地和房屋面积置换或按市价补偿，均被拒绝。诉请法院：1、确认衡阳市南岳区国土资源局作出《房屋拆迁补偿安置通知书》违法和予以撤销；2、请求按宅基地和房屋面积置换或按市价补偿。本院认为，上诉人是对衡阳市南岳区国土资源局作出《房屋拆迁补偿安置通知书》的补偿决定不服，提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项规定，人民法院可以受理公民、法人或者其他组织提起的对征收、征用决定及其补偿决定不服的诉讼。据此，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412行初15号行政裁定；本案指令湖南省衡阳市南岳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十月二十八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且符合起诉法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初1719号原告：杨建新，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：侯德光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：夏建杨，男，系该公司工作人员。原告杨建新与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成由本院审判员易享炎担任审判长，与代理审判员暨立春、人民陪审员陈立异参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任法庭记录。原告杨建新及其委托代理人田大波、被告人保湘潭分公司的委托代理人夏建杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保湘潭分公司赔偿原告杨建新保险金81144.85元。2、判令被告人保湘潭分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，案外人唐山林驾驶湘C90X**小型普通客车沿208省道由韶山市往湘潭市方向行驶，途径湘潭县云湖桥烟山路口地段，因驾驶不慎，冲入路边的过程中张端一根主电杆和树木，造成该处电力设施损坏、树木受损、农田污染、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，此次事故案外人负全部责任。经与第三方进行协商，最后经广东巨正建设项目有限公司核价确认，由原告杨建新赔偿农田主81144元。湘C90X**在被告人保湘潭分公司处投保第三者责任险等，应由被告人保湘潭分公司赔偿上述费用。被告人保湘潭分公司辩称，1、原告杨建新所有的湘C90X**在被告人保湘潭分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔附加险。2、因在涉案交通事故发生后，原告杨建新未提出索赔申请以及损失依据，致使被告人保湘潭分公司无法理赔，由此产生本案的诉讼，诉讼费用不应当由被告人保湘潭分公司承担。3、原告杨建新主张损失依据的《清单计价书》，系由广东巨正建设项目管理有限公司出具，该公司并非专业的机构，其作出的该份文件不能作为定案的依据。且该份文件，系对整个湘潭县云湖桥镇烟山路口地段的电力线路改迁工程所作的造价，并非涉案交通事故造成的直接损失即交警部门认定的一根电杆、一颗树木的损失，而包含了间接损失。根据双方保险合同的约定，对间接损失保险公司不负责赔偿。综上，应当依法驳回原告杨建新的诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，并据此确认以下无争议的事实：2014年6月20日，案外人唐山林驾驶湘C90X**小型客车沿208省道由韶山市往湘潭市方向行驶，途径湘潭县云湖桥镇烟山路口地段，因驾驶不慎冲入田边，在过程中撞断一根电杆、一颗树木，造成相关电力设施损坏、树木受损、农田破坏、车辆损害的交通事故，经湘潭湘公安局交通警察大队认定，案外人唐山林负此次事故的全部责任。事故发生后，湘C90X**小型客车的所有人原告杨建新向被告人保湘潭分公司报案，但双方就损失范围、定损金额未达成一致。2016年4月1日，被告人保湘潭分公司向原告杨建新出具《不予受理通知函》，写明因原告杨建新自事故发生后，经被告人保湘潭分公司多次催赔，但一直未提出索赔请求，致使损失无法确定，保险人有权利不予理赔。另查明，案外人唐山林系持有准驾车型的驾驶员。原告杨建新名下的湘C90X**小型客车在被告人保湘潭分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额/责任限额500000元）、车上人员责任险等，并购买了不计免赔附加险。保险期间为2014年3月31日至2015年3月30日。在被告保险合同送达暨解释告知回执单上，原告杨建新签字确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨建新提交的第5份证据《208省道湘潭县云湖桥镇烟山路口地段电力线路迁改安装工程清单计价书》、第6份证据《收条》，被告人保湘潭分公司质证对真实性、合法性、关联性均持有异议。本院认为，因本案双方对事故损失范围未能确定，且第5份证据系原告杨建新单方委托所作出，并未征得被告人保湘潭分公司的同意，对该份证据的作出机构的性质、资质等均未能提供其他证据予以佐证，该份证据无法证明事故损失金额。结合第5、6份证据，综合全案进行考量，该两份证据互相印证，其证明已达到较高的盖然性，对原告杨建新就涉案事故已付赔偿款81144.85元的事实，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，涉案车辆湘C90X**在被告人保湘潭分公司处投保，在保险期间内，发生保险事故，应由被告人保湘潭分公司承担保险责任，双方当事人均不持异议，争议的焦点是被告人保湘潭分公司承担保险责任的范围和程度。保险理赔程序中对保险损失金额核定，一是要求被保险人提出索赔请求，并提供相关的证明和材料；二是要求保险人在接到出险通知后，进行现场查勘，并在收到被保险人的索赔请求及有关证明、材料后对损失进行核定。本案中，原告杨建新作为投保人在履行出险通知后，未积极履行索赔的权利，并自行与事故第三者进行协商处理，对事故现场进行修复，给现涉案事故的损失认定造成了困难，系事故损失程度无法确定的主要原因。而被告人保湘潭分公司在原告杨建新通过诉讼提出索赔请求、并提供相应的材料后，本院庭审中要求其对损失金额进行核定，但在庭后未向本院或原告杨建新提供核保材料，存在违反其合同义务的情形，系事故损失程度无法确定的次要原因。综合上述，因原、被告在理赔程序中均存在过错，导致本案的损失程度无法确定，但考量到原告杨建新因涉案事故又已实际赔偿事故第三者81144.85元，以此金额为事故损失的参考依据，综合双方的过错程度，确认被告人保湘潭分公司应承担32457.94元（81144.85元×40%=32459.94元）的保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建新保险金32457.94元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由原告杨建新负担1098元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  易享炎代理审判员  暨立春人民陪审员  陈立异二〇一六年十月二十四日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6547号原告：合肥赛亚科技发展有限责任公司，住所地合肥市东流路295号，组织机构代码14920640-2。法定代表人：陈伟，总经理。委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽道盛重工有限公司，住所地合肥经济技术开发区桃花工业园玉兰大道与汤口路交口。法定代表人：卢院明，总经理。被告：卢院明，男，汉族，1977年1月9日出生，经理人，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住合肥经济技术开发区。原告合肥赛亚科技发展有限责任公司（以下简称赛亚公司）诉被告安徽道盛重工有限公司（以下简称道盛公司）、卢院明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赛亚公司的委托代理人魏登燕，被告道盛公司的法定代表人即被告卢院明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛亚公司诉称：原、被告双方于2015年12月14日签定工矿产品购销合同，合同约定由原告将一台配件齐全的数控火焰等离子切割机CNCSG-6000销售给被告，价款为45000元，并约定提货后一周内付清货款。原、被告双方于当天就被告提货又签订一份协议。现付款期限早已到期，经原告多次与被告协商付款事宜未果，诉至法院，请求判令：一、依法判决被告支付原告货款45000元，并自2015年12月22日起按同期银行贷款利率计算至款清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告道盛公司、卢院明辩称：涉案的切割机是原告赛亚公司委托被告方销售给客户，原被告双方并非买卖合同关系，且由于该设备配件有问题，双方协商的转让价格为36000元，并非45000元。经审理查明：2015年9月28日，原告赛亚公司与被告道盛公司签订一份编号为DS2015121401的《工矿产品购销合同》，约定道盛公司向赛亚公司出售旧数控火焰等离子切割机一台，金额为45000元，于提货后一周内付清货款。2015年12月14日，原被告双方补充签订《协议》，约定道盛公司在销售5日内将协议价格45000元转入甲方账号，如销售出现问题，由道盛公司负责将设备退回赛亚公司，运费由道盛公司负责。协议落款处道盛公司法定代表人卢院明签字确认。《协议》签订后，道盛公司以7万元的价格将该设备卖给他人。以上事实，有《工矿产品购销合同》、《协议》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告赛亚公司按照合同约定履行了供货义务，被告道盛公司应在付款期限内全额支付货款。原告要求被告履行付款义务，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月22日起支付逾期欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告委托其对涉案设备进行销售，且价款为36000元，与《工矿产品购销合同》及《协议》约定的事实不符，本院不予采纳。被告卢院明对虽然在上述合同和协议中签字，且合同中有公司盖章确认，属法定代表人履行公司职务的行为，因此本院对原告诉请被告卢院明承担民事责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽道盛重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥赛亚科技发展有限责任公司货款45000元以及逾期付款利息损失（利息计算方式：以货款45000元为基数，自2015年12月22日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告合肥赛亚科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告安徽道盛重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一六年十月二十四日书记员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2892号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。法定代表人陈爱军。被执行人戴晨燕。被执行人林蓉。本院于2015年3月24日，保全查封了被执行人戴晨燕所有的位于绍兴市柯桥区柯桥瓜渚风情小区XXXXXXX（房权证号：绍房权证柯桥字第号；土地证号：绍兴县国用XXX**号），并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第1364号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月21日前履行到期债务1999970.13元及息，诉讼费用16700元和执行费用22566元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴晨燕所有的位于绍兴市柯桥区柯桥瓜渚风情小区XXXXXX（房权证号：绍房权证柯桥字第号；土地证号：绍兴县国用XXXX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年十月十九日代书记员 潘柳含