肇庆市中级人民法院稿件编号（2016）粤12民终1187号秘密等级：打印份数主送：吴国红庭长审批拟稿单位：拟稿人：抄送：拟稿时间：年月日审批意见：核稿：审核：广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1187号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司高要支公司。住所地：广东省肇庆市高要市南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡。负责人：江国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：区浓女，女，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司工作人员。被上诉人（原审梁培尤）；梁培尤，男，1952年12月20日出生，住广东省广宁县坑口镇赤水村委会碑角柯木五村。委托诉讼代理人：黄宝金，男，住广宁县南街镇护国社区居委会朝阳，由广宁县坑口镇赤水村民委员会推荐。原审被告；黄文江，男，1985年1月11日出生，住贵州省思南县鹦鹉溪镇黄家湾村何堡*组。上诉人永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁培尤，原审被告黄文江机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判（异议金额18720.97元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，梁培尤进行伤残级别评定时已年满63周岁2个月，应计算××赔偿金16年10个月。一审法院以梁培尤为其家庭的唯一劳动力将××赔偿金的计算年限延长至20年缺乏法律依据。其××赔偿金的计算应为：12245.6元／年×16年10个月×10%=20613.43元。根据上述司法解释第二十八条的规定，梁培尤在一审中提供的证据中明确显示，其家庭为政府低保户，其儿子已年满十八岁，亦未提供任何证据证明其完全丧失了劳动能力，且明显享受政府的低保收入，故并不符合法律规定的“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源”条件。再者，梁培尤已超60岁退休年龄，并不具备抚养能力。本案不应计算被抚养人生活费。二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，一审法院同时认定××赔偿金和精神损害抚慰金于法不合。退一步来讲，即使存在给付的情况，根据本地的司法实践，应不超过5000元为宜。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，交强险不负责各种间接损失和诉讼费及相关费用，故本案的鉴定费和诉讼费不属保险赔付范围，不应由我司赔付。梁培尤辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。黄文江没有参加二审法庭调查，也没有提交书面的陈述意见。梁培尤向一审法院起诉请求：梁培尤因本次事故造成的损失为：××赔偿金24491.20元、鉴定费1800元、被扶养人生活费10043.20元、精神损害抚慰金10000元。保险公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿。一审认定的事实；2015年10月22日，黄文江驾驶蒙Ｊ×××××号车由广宁县坑口镇X镇往广宁县赤坑镇X镇方向行驶，当日12时40分许，行驶至广宁县坑口镇X镇赤坑赤水禾仓X路段，与对向行驶由梁培尤驾驶的粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成梁培尤受伤，车辆损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队作出事故认定，认定黄文江承担事故的全部责任，梁培尤不承担事故责任。梁培尤受伤后到广宁县中医院住院治疗18天，共支医疗费18748.53元。广宁县中医院诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左肩部及左颧部皮肤挫裂伤；3、右肾囊肿。出院意见：1、治愈出院；2、门诊随诊；3、住院期间陪人1名；4、避免激烈活动患肢3个月；5、逐渐功能锻炼患肢；6、取出左锁骨骨折内固定费用需要8000元。梁培尤是广宁县坑口镇X镇赤水村委会X村委会柯木五村X村人，是农村居民，父亲梁灶梁X已于2016年3月病故，其家庭人口共三人，××，梁培尤是其家庭的主要劳动力。其家庭是该村委低保户。黄文江蒙Ｊ×××××号自卸低速货车在保险公司投保了机动车交强险。交强险的保险期限为2015年8月8日起至2016年8月8日止。本次事故发生在保险期限内。梁培尤曾于2015年11月25日诉至一审法院要求黄文江赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费。一审法院于2015年12月24日判决保险公司在蒙Ｊ×××××号自卸低速货车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1369.26元、误工费8215.56元，合共9584.82元给梁培尤；判决黄文江赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费16548.53元给梁培尤。以上判项均已执行完毕。即蒙Ｊ×××××号自卸低速货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元余额为0元，蒙Ｊ×××××号自卸低速货车投保的交强险死亡伤残限额110000元余额为1100415.18元。2016年3月1日，广东明镜X司法鉴定所鉴定梁培尤左肩部皮肤挫擦伤、左锁骨远端骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。一审法院认为，广宁县公安局交通警察大队作出事故认定，认定黄文江承担事故的全部责任，梁培尤不承担事故责任。双方对事故责任认定书没有异议，对事故责任认定书予以认定。关于梁培尤请求赔偿××赔偿金24491.20元。依照《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，因梁培尤是农村居民，其伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入（12245.6元／年）计算。又根据广东明镜X司法鉴定所鉴定为：被鉴定人梁培尤左肩部皮肤挫擦伤、左锁骨远端骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。梁培尤伤残赔偿金为24491.20元（12245.6元／年×20年×10%）。对于保险公司答辩称梁培尤已年满63周岁，××赔偿金应计16年10个月。根据（2015）肇宁法民三初字第239号判决书认定的事实，梁培尤的家庭实际情况，梁培尤实际上是其家庭的唯一劳动力，一家人完全依赖梁培尤的劳动收入方能生存。因此，对保险公司抗辩意见不采纳。关于梁培尤请求赔偿精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故造成梁培尤十级伤残，因此给梁培尤造成一定精神上的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条并根据事故当事人的责任以及参照本地区的实际生活水平，根据梁培尤的伤残等级、责任划分，酌定精神损害抚慰金为8000元。关于梁培尤请求赔偿被抚养人生活费10043.20元（其儿子生活费10043.2元／年×20年×10%÷2人），依照《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，予以准许；至于保险公司答辩称梁培尤儿子已满18周岁，未提供证据证明其已完全丧失劳动能力且无其他生活来源的证明，且梁培尤受政府的低保补贴，亦即是说，其父亲梁灶梁X及其儿子有其他的生活来源，不应计算被抚养人生活费。根据（2015）肇宁法民三初字第239号判决书认定的事实，梁培尤的家庭实际情况，梁培尤实际上是其家庭的唯一劳动力，一家人完全依赖梁培尤的劳动收入方能生存。因此，对保险公司抗辩意见不采纳。关于梁培尤请求赔偿鉴定费1800元，因是本次交通事故造成的，梁培尤因鉴定伤残而支出的损失，且有鉴定机构出具的发票证实，予以支持。综上所述，在本案中核定梁培尤的损失为：1、赔偿××赔偿金24491.20元；2、精神损害抚慰金8000元；3、被抚养人生活费10043.20元；4、鉴定费1800元。黄文江蒙Ｊ×××××号自卸低速货车在保险公司投保了机动车交强险。本次交通事故中，保险公司在蒙Ｊ×××××号自卸低速货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿××赔偿金24491.20元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费10043.20元、鉴定费1800元，合共44334.40元给梁培尤。保险公司、黄文江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法对缺席判决如下：永安财产保险股份有限公司高要支公司在蒙Ｊ×××××号自卸低速货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元的余额1100415.18元内赔偿××赔偿金24491.20元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费10043.20元、鉴定费1800元，合共44334.40元给梁培尤，并在判决发生法律效力之日起十天内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案一审受理费958元，减半收取为479元，由永安财产保险股份有限公司高要支公司负担。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，一审判决定性准确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。梁培尤进行伤残级别评定的时间是2016年3月1日，已年满63周岁2个月，应计算××赔偿金16年10个月，其××赔偿金的计算应为20613.43元（12245.6元／年×16年10个月×10%）。一审判决计算××赔偿金为24491.20元错误，本院予以纠正。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养的义务。梁培尤的儿子梁承建虽然已年满18周岁，但其是二级智力××的××人，同时，梁培尤是从事农业的体力劳动，是其家庭的唯一劳动力。因此，一审判决根据本案的实际情况，认定本案的被抚养人梁承建的生活费为10043.20元（10043.2元／年×20年×10%÷2人）符合《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”规定的精神，该认定并无不当，也在合理范围，本院予以维持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，梁培尤因本案交通事故受伤，为鉴定其伤残等级而支出鉴定费为必要、合理的费用，应由保险人承担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，保险公司在本案中需承担支付赔偿款的责任，一审判决决定由保险公司负担一审诉讼费用并无不当。同理，因保险公司的部分上诉请求被本院驳回，本案的二审诉讼费用应由保险公司负担相应的份额。此外，一审判决认定精神损害抚慰金8000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，于法有据，本院予以支持。梁培尤的损失为：赔偿××赔偿金20613.43元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费10043.20元、鉴定费1800元。共40456.63元。由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿。综上所述，永安财产保险股份有限公司高要支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更广宁县人民法院（2016）粤1223民初478号民事判决为：永安财产保险股份有限公司高要支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿××赔偿金20613.43元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费10043.20元、鉴定费1800元，合共40456.63元给梁培尤，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费958元，减半收取为479元，由永安财产保险股份有限公司高要支公司负担。二审受理费268元，由梁培尤负担50元，永安财产保险股份有限公司高要支公司负担218元。本判决为终审判决。审 判 长  李升文审 判 员  梁新敏代理审判员  黄春歌二〇一六年十月二十八日书 记 员  张静娉