wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6753号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，该行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：贺宗鹤，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（未到庭）被告：冯成碧，女，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告贺宗鹤、冯成碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员李澄贤、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人袁毓、被告冯成碧到庭参加了诉讼；被告贺宗鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令贺宗鹤、冯成碧立即向交通银行重庆分行偿还贷款本金191340.15元，支付截止2016年3月29日的利息7518.69元、罚息529.1元、复利221.54元，共计199609.48元；支付自2016年3月30日起至本息还清之日的利息（以未偿还的本金191340.15元为基数按合同约定利率上浮15%计算利息，以应付未付的利息为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%计算复利）；2、确认交通银行重庆分行对贺宗鹤、冯成碧名下的位于重庆市江北区大石坝街道下石门618号12栋19楼2号房屋享有抵押权，对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由贺宗鹤、冯成碧承担。被告冯成碧辩称，冯成碧与贺宗鹤系夫妻，双方于2009年结婚，涉案房屋是双方结婚时购买，并向交通银行重庆分行贷款，冯成碧与贺宗鹤结婚后半年便已协议离婚，涉案房屋经贺宗鹤与冯成碧协议归冯成碧所有，且后经江北区人民法院判决确认该房屋归冯成碧所有。冯成碧未按期偿还贷款的原因是因本人去外地上班，将银行卡交由女儿代为还款，但女儿将银行卡交由其男朋友还款，实际上女儿的男朋友并未按时还款，直到女儿与其男朋友闹矛盾了，冯成碧才知道其银行的贷款未按时偿还，现冯成碧已经将欠付的2016年7月28日前的本息共计32610元支付，且从2016年7月起已每月按时偿还贷款2050元，现冯成碧无力支付所欠的全部本金、利息、罚息和复利，请求按此前双方贷款合同约定还款。被告贺宗鹤未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：交通银行重庆分行。借款人：贺宗鹤、冯成碧。贷款本金：280000元贷款期限：180个月。合同执行利率：年利率4.158%。逾期利率标准：合同执行利率的1%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息。欠款情况：合同签订后，交通银行重庆分行按约向贺宗鹤、冯成碧发放了贷款280000元，其后贺宗鹤、冯成碧未按约还款。截至2016年9月30日，贺宗鹤、冯成碧尚欠借款本金165766.75元、利息473.82元、罚息0.23元、复利0.07元，共计166240.72元。提前收贷情况：借款人发生违约情况，贷款要求借款人限期纠正违约行为或消除违我状态；宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。抵押担保情况：2009年9月16日，贺宗鹤、冯成碧与交通银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》约定将贺宗鹤、冯成碧所有的位于重庆市江北区大石坝街道下石门618号12栋19楼2号房屋（建筑面积107.09平方米）作为抵押物进行担保，抵押权人为交通银行重庆分行，该合同于2009年9月16日在房屋管理部门进行登记。本院认为，交通银行重庆分行与贺宗鹤、冯成碧签订的《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。交通银行重庆分行按约向贺宗鹤、冯成碧履行了发放贷款的义务，贺宗鹤、冯成碧应按照合同约定按期履行还本付息的义务。贺宗鹤、冯成碧未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。交通银行重庆分行有权按照合同的约定宣布借款提前到期，要求贺宗鹤、冯成碧偿还全部借款本息，并对不能按时支付的本金及利息按照合同的约定计收罚息及复利。光大银行重庆分行的诉请，由于有双方的约定为据，本院予以支持。贺宗鹤、冯成碧以其所有的位于重庆市江北区大石坝街道下石门618号12栋19楼2号房屋（建筑面积107.09平方米）作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故交通银行重庆分行对该房屋依法享有优先受偿权。被告贺宗鹤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺宗鹤、冯成碧在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行本金165766.75元，截止2016年9月29日的利息473.82元、罚息0.23元、复利0.07元；并支付从2016年9月30日起至贷款本息还清之日止，以未偿还的本金165766.75元为基数，按合同约定利率上浮30%计收的罚息，以未清偿的利息473.82元为基数，按合同约定利率上浮30%计收的复利；二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告贺宗鹤、冯成碧名下的位于重庆市江北区大石坝街道下石门618号12栋19楼2号房屋（建筑面积107.09平方米）享有优先受偿权。如果被告贺宗鹤、冯成碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4292元，公告费300元，共计4592元由被告贺宗鹤、冯成碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  李澄贤人民陪审员  江福美二〇一六年十月三十一日书 记 员  马忆群
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3047号原告：攀枝花市仁和区茂强租赁站，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村先锋组（原收费站旁）。统一社会信用代码：92510411MA6245K65K（1-1）。经营者，李茂强。被告：刘长和，男，1957年10月21日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市仁和区茂强租赁站与刘长和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁和区茂强租赁站的经营者李茂强，被告刘长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市仁和区茂强租赁站向本院提出诉讼请求：1、支付欠付的塔吊标准节租赁费94440元，螺栓赔偿费720元；2被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月9日、10月31日、11月29日、12月23日、2015年1月28日，被告先后5次从原告出租赁塔吊标准节（5610号）使用，双方签订了一份《攀枝花市租赁费仁和区茂强租赁站塔吊标准节塔机型号》的清单，注明了“出租单位、承租单位、价格、标节数量、螺旋数量及日期”等内容，被告当时租赁了螺栓数量为200套、标准节26节。双方的租赁是按照租赁习惯进行结算的，即从租赁日开始到归还日结束，被告于2015年11月25日统一进行了归还了螺栓190套、标准节26节。被告在归还时损坏螺栓18套，应赔偿720元。被告租赁共产生租赁费94440元，原告多次找到被告要求其支付租赁费未果，遂诉至法院。被告辩称：原告所述的我从其出分5次租赁塔吊标准节及螺栓属实。价格当时说写为“10元／天”，过后再商量调整。租赁期间应当扣除春节等节假日的时间，不能从租赁之日到归还之日止。所以，对原告提出的按照他结算的方式结算的租赁费不予认可，原告是8万多元，具体数额不清楚。还有，我租赁的这些配件是转租给了另外一个人使用，那个人一直没有给我进行结算，我也对原告说过待那个人结算后我就把租赁费支付给原告。本院对双方当事人没有争议的事实，予以确认；对双方当事人争议的问题，本院查明：原告提供了双方签订的《攀枝花市租赁费仁和区茂强租赁站塔吊标准节塔机型号》的清单，拟证明：出租方为原告的经营者李茂强、承租方为刘长和及价格，数量及归还时间等内容。被告对该证据不持异议。被告对己方的抗辩意见未提供证据予以证明。本院认为，原告的证据能够证明双方证据形成了租赁关系的主张，予以采信。被告对己方的抗辩主张未提供证据予以证明，不予采纳。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告于2015年4月签订了《攀枝花市租赁费仁和区茂强租赁站塔吊标准节塔机型号》，是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且租赁物已经交付使用，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的要求被告支付欠付租金的诉讼请求，予以支持。关于原告提出要求被告支付损害螺栓18套共计720元的的诉讼请求，其提供的证据不能证明，从涉案清单中租赁的螺栓是200套，归还为190套，与原告诉请的18套不符，且未提供证据证明每套螺栓的价格予以印证，故对原告的该诉讼主张，不予采纳，对其该诉讼请求不予支持。基于此，本院对原告提出被告支付租赁费94440元的诉讼请求，予以支持。关于被告提出租赁期间应当扣除春节等节假日的抗辩主张，未提供证据予以证明，不予采纳。关于被告提出的应当由案外人支付其租金后再支付原告租赁的抗辩主张，与法相悖，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、刘长和于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市仁和区茂强租赁站从2014年10月-2015年11月期间的租金94440元。二、驳回攀枝花市仁和区茂强租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543.50元，由刘长和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年十月十六日书记员  侯佩伶
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2688号原告苏保清，1968年1月27日出生，男，汉族，个体运输户。（到庭）被告陆效忠，1948年11月9日出生，男，汉族，薛家湾粮油公司退休职工。原告苏保清诉被告陆效忠运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘虎豹于2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏保清、被告陆效忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陆效忠于2011年9月1日向原告借款12700元，并给原告写下欠条一张，借款金额12700元，经原告多次催要，被告陆效忠未履行还款义务。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告陆效忠偿还借款12700元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：欠条原件一张。拟证明被告陆效忠于2011年9月1日向原告苏保清打下借款条一张，金额为12700元，被告陆效忠应当承担还款责任。被告质证称对该证据认可。被告辩称，这个钱不是借款，是运费，当时我儿子在老家盖养殖场，一开始走是牧民家的路，后来路被网围栏封了，于是自己修沙石路。当时雇佣原告拉沙，一开始给原告挣得不是这么多钱，后来结算的时候由于我儿子不在，我替我儿子给原告打的欠条。结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年，被告陆效忠父子在老家修路，原告苏保清给被告陆效忠父子拉运沙子。经结算被告陆效忠父子欠原告苏保清运费12700元，被告陆效忠于2011年9月1日向原告苏保清打下欠条一张，金额为12700元，未约定还款期限，之后一直未予给付。本院认为，债务应当清偿。被告陆效忠给原告苏保清打下的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。故对原告要求被告陆效忠给付12700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆效忠的抗辩理由因无相关证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆效忠于本判决生效之日起十日内给付原告苏保清运费欠款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元由被告陆效忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘虎豹二〇一六年十月二十一日书记员  燕飞达附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执550号之二申请执行人万汉兵，男，1965年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人湖北两江鹅业科技有限公司。住所地武汉市新洲区汪集街宝龙街街北。法定代表人何小捷，该公司经理。申请执行人万汉兵与被执行人湖北两江鹅业科技有限公司承担合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）鄂新洲汪民商初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万汉兵于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年6月20日向被执行人湖北两江鹅业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人湖北两江鹅业科技有限公司未按本院通知履行义务。本院依法扣划被执行人湖北两江鹅业科技有限公司银行存款112400元，发还申请执行人万汉兵109691元（收取执行费2709元），并将被执行人湖北两江鹅业科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人湖北两江鹅业科技有限公司银行存款已被本院依法扣划，无其他财产可供执行，其法定代表人何小捷长期在外，去向不明。本院将对被执行人湖北两江鹅业科技有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人万汉兵，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北两江鹅业科技有限公司银行存款已被本院依法扣划，无其他财产可供执行，其法定代表人何小捷长期在外，去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲汪民商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北两江鹅业科技有限公司应继续履行（2015）鄂新洲汪民商初字第00017号民事判决书确定的义务中下欠的77577.76元义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十月二十八日书记员  魏新毅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初714号原告：腾某某，男，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人:白某某，兰州某某律师事务所律师。被告:兰州某某有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人:冯某某，系该公司经理。原告腾某某诉被告兰州某某有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾某某及其委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。腾某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠15000元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯某某未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在2012年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告15000元的劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告腾某某要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。综上，对原告腾某某请求被告兰州某某有限公司支付劳动报酬15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾某某支付劳动报酬15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告兰州某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  何 娟审 判 员  张 瑾人民陪审员  张行军二〇一六年十月十四日书 记 员  杨美文附法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执428号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。法定代理人封力，该行行长。委托代理人肖建军、首汉民，该行职工。被执行人万成贵，男，生于1970年10月29日，汉族。被执行人叶霞，女，生于1986年4月10日，汉族。被执行人邹兆安，男，生于1970年10月5日，汉族。本院（2016）陕0721民初522号民事判决书判决万成贵偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本息51297.48元及后续利息，叶霞,邹兆安承担连带责任，并共同承担受理费611元，判决生效后三被告未履行，中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行，执行中本院通过四查，未查找到三被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执428号案件的本次执序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一六年十月十九日书 记 员  唐 虎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2037号原告：陈国忠，男，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘均，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈国忠与被告刘均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国忠撤回起诉处理。代理审判员  赵森二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初8885号原告：吴锐，男，汉族，1968年3月19日出生，住址：广东省揭东县，委托诉讼代理人：钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈代兴，广东瀚杰律师事务所实习律师。被告：林伯耀，男，汉族，1959年3月23日出生，住址：广东省信宜市，原告吴锐与被告林伯耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锐的委托诉讼代理人钟洁、陈代兴，被告林伯耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款600000元及支付逾期违约金108000元（从2016年5月30日起，按每日5‰计算，暂计至2016年7月5日为108000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费、担保费、差旅费等必要费用。事实和理由：2013年5月，被告向原告借款人民币600000元用于个人投资，后双方于2015年5月29日自愿达成《个人借款合同》，约定上述600000元借期至2016年5月29日，被告自2015年5月29日起每月支付1.8%的利息，每半年支付一次；如逾期归还，则应当按日支付5‰的违约金并支付原告支出的律师费、诉讼费、保全费及因办案产生的其他必要费用等。当日被告出具了收款收据。现借款期限已到，经原告多次催要，被告仍未支付借款本金。被告林伯耀辩称，确认借了原告600000元，整个借款期间的利息已经还清，利息归还至2016年5月29日，没有归还过本金；原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告向原告借款600000元。2015年5月29日，原、被告就上述借款签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款600000元用于经营及学校建设，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，月息1.8分，逾期还款，被告应当按日支付5‰违约金，并约定如因被告违约或被告因素导致原告不能按时收回欠款的，被告还需承担原告因此而支付的律师费、诉讼费、保全费以及因办案产生的其他必需费用等。另，原告提交了民事诉讼委托代理合同、律师费发票到庭，以主张原告为本案支付律师费5000元。庭审中，原、被告均确认被告已支付借款期限内的利息，未归还过本金。以上事实，有个人借款合同、收据、银行转账明细、陈玉泉身份证明、结婚证、银行交易明细、民事诉讼委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的个人借款合同、收据及银行流水为凭，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告向原告借款600000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林伯耀借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告还款600000元的请求予以支持。至于逾期违约金。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付违约金，因双方约定违约金每日5‰没有超出年利率24%的标准，本院予以支持，故案涉违约金应从逾期还款日即2016年5月30日起按日利率5‰的标准计至实际付清之日止。关于律师费。原、被告双方签订的个人借款合同中明确约定了，原告除有权要求被告立即偿还全部借款外，还有权要求被告支付律师费等费用。该约定属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。故在有民事诉讼委托代理合同及律师费发票佐证的情况下，由此产生的律师费5000元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告林伯耀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴锐返还借款本金600000元；二、限被告林伯耀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴锐支付逾期违约金（以600000元为本金，从2016年5月30日起按日利率5‰的标准计算至实际付清之日止）；三、限被告林伯耀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴锐支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5440元，由被告林伯耀负担。受理费原告吴锐已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页为无正文）代理审判员  丁秀霞二〇一六年十月十三日书 记 员  何嘉琪附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初461号公诉机关颍上县人民检察院。被告人荆猛，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。2009年12月23日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月19日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市公安局松江分局新浜派出所抓获，同年5月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人荆猛犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人荆猛同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、陈冰青出庭支持公诉，被告人荆猛到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年5月7日14时许，被告人荆猛无证驾驶牌照为鲁Ｄ×××××北京现代轿车，沿新S1**省道由东向西行驶至颍上县宝瑞凯旋城路段时，因观察不明，操作不当，与由北向南斜过道路祁某驾驶的电动三轮车（载带王某2）发生相撞，造成祁某、王某2受伤的交通事故，后祁某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人荆猛驾车逃逸。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，被告人荆猛承担此起事故的全部责任。经鉴定，王某2的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人荆猛于2009年12月23日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月19日刑满释放。案发后被告人荆猛与被害人祁某、王某2近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人荆猛在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、赵某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议、赔偿凭证、谅解书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、颍上县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荆猛无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人荆猛犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人荆猛积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人荆猛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人荆猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 蕾代理审判员 顾 伟人民陪审员 汤 峰二〇一六年十月十日书 记 员 余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保546号申请人:唐俊梅,女性,汉族,1972年05月29日出生,住重庆市合川区。申请人:范定东,男性,汉族,1972年07月22日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:吴二民,男性,汉族,1971年12月18日出生,住重庆市渝北区。被申请人:高洋,女性,汉族,1984年06月29日出生,住重庆市渝北区。申请人唐俊梅、范定东与被申请人吴二民、高洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:1500000元）。要求查封被申请人吴二民、高洋共同所有位于重庆市渝北区X大道X号附X号房屋（北新高112房地证2008字第0147**号）；查封被申请人高洋名下位于重庆市北部新区X路X号负X房屋（115房地证2014字第203**号）。担保人范定东自愿提供其名下位于重庆市沙坪坝区X正街X号附X号X房屋（104房地证2008字第5203**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴二民、高洋共同所有位于重庆市渝北区X大道X号附X号房屋（北新高112房地证2008字第147**号）；二、查封被申请人高洋名下位于重庆市北部新区X路X号负X房屋（115房地证2014字第203**号）；三、查封担保人范定东名下位于重庆市沙坪坝区X正街X号附X号X房屋（104房地证2008字第5203**号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十月二十六日书记员  李念
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4276号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人王伟伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住仙居县。被执行人丁绵，男，1983年11月17日出生，汉族，住仙居县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王伟伟、丁绵为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙1004民初5384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人王伟伟、丁绵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币22422.34元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月26日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一六年十月二十七日代书记员 潘柳含
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执269号之二申请执行人庄景瑜，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被执行人林冬水，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈丹萍，女，1981年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄景瑜与被执行人林冬水、陈丹萍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）鲤民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法每月提取被执行人陈丹萍的工资收入人民币2000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2473号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十二日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书陕05**民初3029号原告：黄某某，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。委托诉讼代理人：雷某某，陕西卓星律师事务所律师。被告：侯某某，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。委托诉讼代理人：李某某，陕西大瑞律师事务所律师。原告黄某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及诉讼代理人雷某某、被告侯某某及诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.儿子黄某某随原告生活，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁；3.夫妻共同财产：电三轮车一辆、电动摩托车一辆、本田125摩托车一辆、东方红八零拖拉机一台、存款3万元依法分割、夫妻共同债务3万依法分担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年7、8月份经人介绍相识，1992年5月14日登记结婚，1993年8月份举行婚礼，婚后于1993年11月19日生育一女，取名黄某某，现已成年，2000年5月7日生一子，取名黄某某，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后双方性格差异较大未建立起真正的夫妻感情，被告好吃懒做，对家庭不顺，在外胡作非为，生活作风不好，在村院造成极其恶劣的影响。被告不履行妻子和母亲的义务，将儿子娇惯的整天上网，被学校开除并休学，对女儿的婚姻大事不闻不问，女儿结婚时拒绝回家参加。2014年春季原告与被告发生争吵后分居生活，互相不履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂。被告侯某某辩称，其不同意离婚。原告诉称不属实，除原告所述的财产外，还有电视机一台、美的空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、有三间宽，长18米的平房一院，对外没有夫妻共同债务。原、被告之间已建立起真正的夫妻感情，二人因感情发生摩擦是常事，被告外出打工是为了缓和夫妻间的矛盾，夫妻感情并未破裂。被告请求依法判令不准离婚，夫妻感情破裂是离婚的条件，原告诉请没有法律依据。本案原、被告争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告离婚，应分割的夫妻共同财产有哪些。原告黄某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.结婚证；2.证明7份；3.蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社存折一份；4.集体土地建设用地使用权证及被告之父黄某某修建房屋时的流水账。被告侯某某未提供证据。经庭审举证、质证，原告黄某某提供的证据1，被告侯某某无异议，本院予以认定；证据2，系孤证，本院不予认定；证据3，被告侯某某对其真实性无异议，本院予以认定；证据4，被告侯某某对其真实性无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：原、被告于1990年7、8月份经人介绍相识，1992年5月14日登记结婚，1993年8月份举行婚礼，婚后于1993年11月19日生育一女，取名黄某某，现已成年，2000年5月7日生一子，取名黄某某，现随原告生活。2015年11月份，原、被告因家庭事务发生纠纷后，被告外出，双方分居生活至今。本院认为，原告黄某某、被告侯某某经人介绍相识，经过一定了解结婚，婚姻基础较好，且婚后已生育一女一子，双方应珍惜已有的夫妻感情，互相照顾，互相尊重，共同抚养教育孩子，改善并增进夫妻感情。原、被告虽因不能正确处理家庭事务，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，原告黄某某提供的证据亦不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某某、被告侯某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一六年十月二十一日书记员  封彦强
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执454号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行。法定代表人：韩军祥，行长。被执行人解伟，男。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院(2016)吉0681民初741号民事调解书，已向被执行人解伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行621799240000256XXXX账户内存款人民币156904.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李金涛二〇一六年十月十三日书记员 ：秦丽南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6775号原告：罗荣荣，女，1983年5月7日出生，汉族，个体，住太原市。被告：太原鑫半亩商场管理有限公司，统一社会信用代码：140105080015201，住太原市小店区人民北路51号1-5层。法定代表人：毋永平。原告罗荣荣与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告罗荣荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告质保金10000元，装修保证金1000元，电卡50元，电表押金300元，共计11350；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月1日入驻被告管理的太原鑫半亩商场（现太原德奥商场）1-B05.06商铺，此前于2015年9月7日和12月10日分别向被告交纳了该商铺的质保金10000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元，共计11350元。后因商场商户数量未满80%，至今没有正式开业。2016年5月1日被告将四层童装压缩到三层女装后，仍未正式开业。且被告没有与原告签订租赁合同。直至2016年10月由太原奥德商场接管，在太原奥德商场接管后，被告表示对原告收取的装修保证金、质保金、电卡、电表押金概不负责，故原告无奈诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，在本案起诉即2016年12月12日前，太原鑫半亩商场管理有限公司于2016年11月24日已经被太原市工商局小店分局依法准予注销登记。本院认为公司注销后该主体已经消失，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，向人民法院提起民事诉讼时，需要有明确的被告，已经注销的公司不符合起诉条件，无法起诉该公司。经本院依法行使释明权，原告明确表示放弃诉讼，让法院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗荣荣的起诉。案件受理费84元（原告已预交），退还原告罗荣荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员董彩英二O一七年十月二十七日书记员徐凤仙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2871号罪犯夏新平，男，1992年9月17日出生，原户籍地湖北省武汉市新洲区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）苏中少刑初字第0004号刑事判决，认定被告人夏新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后，于2011年4月20日交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2654号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年9月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏新平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏新平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏新平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年2月、2016年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏新平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏新平减去有期徒刑一年十个月二十七天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3966号罪犯张炳龙，男，1960年5月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)穗中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人张炳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出(2009)粤高法刑四终字第294号刑事判决，以被告人张炳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张炳龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张炳龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张炳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5、6、7月嘉奖3次，2016年4月获得表扬1次，已执行没收个人财产人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张炳龙予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执622号之一申请执行人：刁志华，男���1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：秦学，男，1971年10月14日生，汉族，生前住四川省泸县。第三人：秦明春，男，1964年2月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。第三人：秦博遇，男，2002年1月20日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：王某，女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行（2016）川0521执622号申请执行人刁志华与被执行人秦学民间借贷合同纠纷一案的过程中，申请人刁志华于2016年5月28日向本院申请变更第三人秦明春、秦博遇为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。申请人称，申请人刁志华与被执行人秦学民间借贷纠纷一案，在法院主持下达成协议。协议约定：被执行人秦学欠申请人刁志华借款30万元及利息，限期于2015年10月10日前偿还15万元、2016年5月31日前偿还15万元；原告自愿放弃借款利息。协议后，被执行人秦学及其父秦远治先后因病死亡。因被执行人逾期未付，申请人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查明，被执行人秦学与王某于1996年5月15日登记结婚，婚后于2002年1月20日生育儿子秦博遇。双方于2015年5月26日办理离婚登记。2015年10月9日,在本院主持下，申请执行人刁志华与被执行人秦学就民间借贷纠纷一案达成协议。协议约定：被执行人秦学欠申请人刁志华借款30万元及利息，限期于2015年10月10日前偿还15万元、2016年5月31日前偿还15万元；原告自愿放弃借款利息。本院于2015年9月28日作出(2015)泸泸民初字第2608号民事调解书。2015年11月29日，秦学因病死亡。2016年1月22日，秦学之父秦远治因病死亡。同时查明，秦学之母程泽蓉于2014年11月死亡。秦远治与程泽蓉生前共同生育秦学、秦明春二子。秦学与王某共同生育一子，即秦博遇。本院认为，秦学死亡时因其已经和王某离婚，其遗产的第一顺序继承人为秦远治和第三人秦博遇。秦远治死亡时发生第二次继承，第三人秦明春为第一顺序继承人，秦远治继承秦学的份额转由第三人秦明春继承。第三人秦明春、秦博遇均未书面声明放弃继承遗产，因此应当在继承遗产的范围内对申请执行人承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规��，裁定如下：变更第三人秦博遇、秦远治为本案被执行人。被执行人秦博遇、秦远治应在继承秦学遗产范围内对申请执行人刁志华承担责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 郑红英二〇一六年十月十八日书记员 张金桥
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11427号原告翁玉贤，男，1982年10月5日生，汉族。委托代理人李军、庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告孙光夫，男，1984年4月5日生，汉族。原告翁玉贤诉被告孙光夫民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告孙光夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁玉贤诉称，2016年4月11日，被告以其砂场需要资金周转为由向其借款30万元，其通过银行网银转账方式支付借款，被告出具了借条、收条，并约定2016年5月10日前归还，但到期后，被告迟迟不愿还款。故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孙光夫未应诉。经审理查明，2016年4月11日被告向原告出具借条一份，记载：本人孙光夫急需资金周转（砂场贷款）向好友翁玉贤恳求借款人民币叁拾万元整，约定于2016年5月10日前全款归还。原告于当日通过杭州银行分六笔每笔50000元，向被告共计汇款30万元。同日，被告向原告出具收条一张，记载：今收到出借人翁玉贤人民币叁拾万元整上述事实，有借条、收条、杭州银行账户交易明细查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙光夫向原告翁玉贤借款，有借条、收条、汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现已过双方约定的还款日期，故原告要求被告返还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙光夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙光夫于本判决发生法律效力之日起10内返还原告翁玉贤借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告孙光夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  曹钟允二〇一六年十月十四日书 记 员  魏 静
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初605号原告：张晓巍，男，1984年11月2日生，住隆阳区。被告：杨毓锁，男，1982年8月7日生，住施甸县。原告张晓巍与被告杨毓锁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓巍到庭参加诉讼，被告杨毓锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨毓锁归还借款69000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告向原告借款69000元，借款期限为1个月，原、被告双方签订了两份《借条》，没有约定利息。借款期限届满后，原告多次催要69000元均无果。原告为主张债权，故诉至本院。原告张晓巍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、《借条》两份，主要证明原、被告之间的借款金额、借款期限、还款日期。原告提交的证据系书证，有被告的签名及捺印，且被告经传票传唤未到庭应诉并对上述证据质证或提出相反证据予以反驳，视为其放弃诉讼权利，故对上述证据本院予以认可。根据庭审和证据，本院认定本案事实如下：2013年4月20日被告向案外人段云富借款45000元，由原告承担保证责任，借款期限届满后，被告没有履行还款义务，段云富找到原告催要借款，原告即替被告进行了偿还。原告替被告还款后于2014年8月24日找到被告追讨款项，被告出具两份《借条》给原告，对原、被告之间的债权债务予以确认，分别载明被告向原告借款24000元，借款期限为2014年8月24日至2014年9月20日、借款45000元，借款期限为2014年8月24日至2014年9月23日，逾期后原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币69000元以及诉讼费由被告承担。本院认为，原告作为被告与案外人段云富借款的担保人，在被告未履行还款义务的情况下，替被告履行偿还了借款本息，原告有权向被告追偿。原、被告签订的《借条》系双方真实意思表示，为因原告承担了保证责任后，与被告形成的债权债务关系的确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应当返还借款给原告。原告提出的判令被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：由被告杨毓锁于本判决生效之日起5日内偿还原告张晓巍借款69000元。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费762元，由被告杨毓锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。代理审判员  杨相斌二〇一六年十月十日书 记 员  周 德
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执445号申请人黄丽，女，住开远市。被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司。法定代表人石林森。申请人黄丽与被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初167号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的为斯柯达牌轿车的车辆合格证。本案在执行过程中，经被执行人陈述，该车辆的合格证质押于平安银行上海分行，本院向该行发出相关执行文书，要求该行将该车辆合格证交至本院。平安银行上海分行收到文书后，向本院提交贷款合同、质押合同及第三方保管协议等书面材料，陈述被执行人向该行贷款，使用本案中的车辆进行整车质押，而不仅是单纯的用合格证进行质押。因此，在未对被执行人与平安银行上海分行之间的质押合同的效力进行审理并作出裁判后，目前无法对本案进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执445号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲功审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年十月八日书记员  白劲松
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3203号原告：曹炳柏，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：周克中，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：曹国方，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告曹炳柏诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳柏的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹炳柏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按本金20000元、月利率1.3%计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月13日，被告周克中因经营需要向我立据借款25000元，约定月利率1.3%。借款发生后，被告周克中于2015年7月10日归还本金5000元，余款一直未有归还。另被告曹国方与被告周克中是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告周克中向原告曹炳柏立据借款25000元，约定月利率1.3%。借款发生后，被告周克中于2015年7月10日归还本金5000元，余款一直未有归还。另，被告周克中与被告曹国方系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按本金20000元、月利率1.3%计算）；判令被告承担本案诉讼费。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中向原告曹炳柏立据借款本金25000元及约定利息，后被告归还了5000元本金，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周克中应对尚欠借款本息承担偿还责任。该笔借款发生在被告周克中、曹国方夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告周克中的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故对原告要求二被告归还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按本金20000元、月利率1.3%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹炳柏支付借款本金20000元及利息（自2015年1月13日起至实际还款之日止按本金20000元、月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费436元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2176号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某某。被上诉人（原审被告人）刘某甲。因本案于2016年3月8日被羁押，3月9日至3月19日被处于行政拘留十日，3月19日被刑事拘留,2016年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人刘某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0307刑初2653号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘某甲对刑事部分没有上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分业已发生法律效力；原审刑事附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月8日10时许,在深圳市龙岗区垃圾转运站，被告人刘某甲与李某军发生纠纷继而动手，被人劝开后,李某军叫来了被害人李某某帮忙,被害人李某某同时叫来了数名男子一同前往。在垃圾转运站附近,被害人李某某和其叫来的男子一同追打被告人刘某甲,待被告人刘某甲逃脱后又继续殴打被告人刘某甲的哥哥刘某田,混乱之中,之前已经逃脱的被告人刘某甲再次冲入人群持砖头击打了被害人李某某头部。被害人李某某头部受伤,经鉴定伤情为轻伤一级。案发当日,被告人刘某甲被公安机关抓获。因殴打他人，刘某甲、刘某田、李某军被处以行政拘留十日，拘留期限自2016年3月9日至2016年3月19日。原审另查明，李某军2016年3月8日至2016年3月29日住院治疗、出院后门诊诊疗花费医药费共计人民币20616.9元。出院医嘱：1、注意营养及休息，全休1个月；2、出院后定期复查，不适随诊。原审认定上述事实的证据有：物证钢管、书证人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、证人刘某乙、李某、邬某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某甲的供述和辩解、伤情鉴定、现场勘查笔录及照片、监控录像。证明本案事实的，还有附带民事诉讼原告人李某军提交的门诊病历、疾病诊断证明书、营业执照、医疗费发票、鉴定费发票、入院记录、检查报告单。原审人民法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被害人一方先动手殴打被告人及其家人，存在过错，在量刑时考虑从轻。对附带民事诉讼原告人李某军的诉讼请求，根据查明的事实确认如下：1、医疗费20617元，有医疗费票据证明，本院予以支持。2、误工费，原告提供营业证照证实原告经营深圳市龙岗区坪地星河风暴溜冰场，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准公布的娱乐业年平均工资57053元计算，误工时间为21天加上1月，57093元/年÷12月/年×（51天÷30天/月）=8088元；3、护理费，根据原告住院时间认定护理时间为21天，护理费收入为160元/天×21天=3360元；4、住院伙食补助费2100元，予以支持、4、营养费，酌情支持5000元；5、交通费没有提供票据支持，根据被告人住院时间酌情支持2000元。上述费用共计人民币41165元。本案系被害人一方先动手打被告人一方，存在过错，应承担30%的责任，即被告人应承担28815.5元。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘某甲应于判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人李志锋支付人身损害赔偿金人民币28815.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。原审判决宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某上诉提出：原审法院民事赔偿部分与事实不符，上诉人没有过错，请求查明事实依法改判。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，原审被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人刘某甲除应承担刑事责任外，亦应依法承担因其故意伤害犯罪行为给被害人带来的经济损失。关于上诉人所提上诉理由，经查，本案被害人李某某一方先动手殴打原审被告人刘某甲及其家人，公安机关亦因本案对上诉人李某某的同伙李某军处以行政拘留十日，原审认定上诉人李某某一方存在过错并据此减轻原审被告人刘某甲的民事赔偿责任，并无不当，上诉人李某某所提上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王   挥审判员 周 祖 文审判员 李   辉二〇一六年十月二十四日书记员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2572号原告：周家兵，男，1970年8月22日生，汉族。委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。被告:宋伟，男，1982年7月13日生，汉族。原告周家兵与被告宋伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周家兵及其委托诉讼代理人袁乃双，被告宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家兵诉称：原告周家兵与妻子贺某某自1993年起至今一直居住在六合区XX号，2016年4月10日上午，被告宋伟突然提出该处房屋系其所有，要求进入，原告的妻子未允许就将自己家的大门锁上，被告遂将大门砸坏，后原告妻子报警，警方出警后，处理未果。原告为维护自身合法财产权益，诉至法院要求判令被告宋伟赔偿财产损失1500元。被告宋伟辩称，门确实是我砸坏的，但是这个房屋是我的房屋，对于双方发生争执并报警的事实也认可，虽然原告提供了水电费等证明，但这个房屋是我在1998年开始借给原告居住的，在这之前的水电费是由我支付的。原告提供的是购买大门的票据，金额为1500元，我不认可，大门的价格不超过1000元。经审理查明：原、被告多次因南京市六合区金牛湖水库管理处58号房屋的可能性问题发生纠纷，原告周家兵及家人自1998年起居住在该住处。2016年4月10日，双方再次因房屋问题产生纠纷，被告宋伟要求进入原告周家兵居住的上述房屋行使其所称的所有权，因原告家属将门锁上，被告宋伟将该房屋大门踢开致大门部分损坏，双方因此事报警，南京市公安局六合分局金牛湖派出所出警，并对上述纠纷发生经过及双方陈述进行记录。原告周家兵认为其与家人在上述房屋内长期居住，现被告将其居住房屋的大门损坏系对其占有财产的侵害，遂诉至本院要求判如所请。另查明，原告周家兵为证明其长期居住在上述房屋，向本院提交2006年至2016年期间的水电费缴纳单据若干，被告对此认可，但认为该房屋系被告自1998年起借给原告居住，原告对该房屋不享有所有权。被告宋伟为证明其辩称，申请证人宋某出庭作证，证人宋某与被告是亲戚关系，与原、被告父亲均认识，其陈述对房屋的权属不好认定，对被告将门损坏因证人不在现场亦不知情，但知晓该房屋是被告父亲在1998年借给原告居住，双方未签订书面协议，被告并未在该房屋居住过。诉讼中，原告周家兵将损坏的大门自行委托维修，并向本院重新明确其诉讼请求为要求被告宋伟赔偿500元，同时向本院补充提交维修费收据，收据上载明维修金额为500元。以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的收据、照片、接处警工作登记表、发票、收款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，损害他人财产的，应当赔偿财产损失。案涉房屋的大门系原告周家兵购买并安装，被告宋伟没有正当理由将原告周家兵居住房屋的大门损坏，被告宋伟对此存在过错，其行为损害了原告周家兵对房屋大门享有的所有权，被告宋伟应对其过错行为导致的损害结果承担相应的赔偿责任。因原告已将大门自行修复，原告有权要求被告赔偿相应的维修损失，原告变更后的诉讼请求金额并未加重被告的负担，故对原告诉讼要求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告宋伟辩称其损坏原告居住房屋的大门是因为房屋所有权人为被告，该项辩称所涉事实与本案无关，原、被告双方可另行处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周家兵财产损失500元；案件受理费50元，由被告宋伟负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  肖元明人民陪审员  林笃锋二〇一六年十月二十日书 记 员  李晓莉
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4458号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。被告王军，男，汉族，职业不详，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告王军起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年十月二十五日书记员  杨书宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1792号上诉人（原审被告）：倪斌被上诉人（原审原告）：重庆市顺速汽车运输有限公司法定代表人：徐学亮，该公司经理。上诉人倪斌因挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输人民法院(2016)渝8601民初667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同约定由合同签订地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因挂靠经营合同纠纷提起的诉讼，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司与倪斌之间签订的《汽车营运服务合同》约定，“合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉”，该合同载明合同签订地为重庆市江北区。依据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕221号）的指定，一审法院有权受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的挂靠经营合同纠纷案件。故重庆铁路运输法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4195号原告:许良玉,女,1963年4月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李磊，男，1985年9月24日出生，汉族，住东海县。系原告之子。被告:刘伟,男,1970年11月15日出生，汉族，住东海县。原告许良玉诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许良玉的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟偿还原告许良玉钢材款人民币玖拾万元整（900000元）和利息（利息按照东海农村信用合作联社同息4倍计算）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，原告许良玉与被告刘伟签署钢材购需合同，原告许良玉向被告刘伟供应房屋施工所用的钢材，合同内约定待到被告刘伟施工的房屋主体完工后付清所用的钢材货款。被告刘伟所施工房屋的主体早已完工，但至今还没有将当时所欠原告许良玉的钢材款900000元付清，原告许良玉多次找到被告刘伟，但被告刘伟总以各种理由推托。被告刘伟未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年9月18日签订钢筋供货合同，后原告陆续往被告位于沭阳县曈阳镇205国道北侧原复合肥厂工地供应盘圆、螺纹钢等钢筋，该工程结束后，原被告于2015年2月24日对货款进行结算，并由被告出具给原告欠条一张，内容为：“今欠许良玉钢筋款玖拾万元正￥900000元，于2015年5月30日还清，如到不还按违约金月息叁分计算（注2015年2月3号之前欠条作废）。欠款人：刘伟2015年2月4日。后经原告索要，被告未有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的合同、欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告刘伟购买原告许良玉的钢筋欠货款900000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告许良玉货款900000元及利息（自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告许良玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费600元，共计13400元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  牛 斌二〇一六年十月二十日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4172号罪犯廖万疆，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2012年5月11日作出(2012)泰刑初字第64号刑事判决，以被告人廖万疆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元(已交1000元)。判决生效后，交付执行。因罪犯廖万疆在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖万疆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖万疆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年七月累计获得达标分五点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯廖万疆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖万疆予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢749号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：易某某。被执行人：尹某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某某、尹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初4775号原告徐秀梅委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告黄蓉原告徐秀梅诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，原告徐秀梅于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告徐秀梅的委托代理人陈洁、被告黄蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀梅诉称，2011年9月9日被告向其借款20万元，之后予以还款57000元，尚欠143000元于2013年4月25日给原告出具欠条一张，之后未予还款，故起诉要求被告返还借款143000元。被告黄蓉未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款属实，最初借款20万元，还了57000元，尚欠143000元，在2012年9月份卖鞋店面转让时有20多万元的鞋，被原告扣走，扣走以后再没有还过钱，因为原告答应给其处理鞋，至今原告也没有打电话说鞋到底处理没有，一直也没有接到原告电话，不存在不接原告的电话和不认账的情形，现在没有偿还能力，因没有固定工作，就是给别人跑业务，2015年10月份查出来患病，需要医疗费，再者还供养的两位大学生，现没有任何财产，没有能力偿还。原告提供证据及被告质证情况：提供欠条及打款单各一张，证明至2013年4月25日被告尚欠原告借款143000元的事实。被告黄蓉质证认为，对原告提供的证据认可。被告黄蓉提供证据及原告质证情况：1、提供货物清单2张，证明原告扣走了鞋，鞋的价格是以进价计算的，其中女鞋378双合计173995元，每双进价是465元，男鞋412双合计93936元；2、提供进货清单18张，证明原告借给其的钱买了这批鞋；3、提供货流清单12张，证明货物是通过物流发运的。原告质证认为，对第一组真实性及证明问题不认可，只是单方行为，不能证实原告是否将该清单中的货物拉走以及该货物是否存在；对第二、三组证据真实性没有异议，但与本案无关，只是被告对鞋店的经营状态，与本案的借款没有关系。对原告提供的证据经被告质证，对其本身认可，法庭予以采信；对被告提供的证据1，只是被告自行制作的清理账单，无原告的接收签名等，故不能证明该清单所列货物由原告拿走，对证据2、3的真实性予以采信。经审理查明，2011年9月9日被告黄蓉向原告徐秀梅借款20万元，后还款57000元，2013年4月25日就尚欠的143000元借款由被告给原告出具欠条一张，之后未予还款。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告黄蓉欠原告徐秀梅借款143000元，由双方陈述及其提供的证据证实，事实清楚、证据充分，被告辩称其有病需要治疗及供养学生，无经济收入和财产不能作为不还款的理由，同时被告辩称原告曾拿走其商品鞋并答应为其处理，被告无证据证实用上述商品鞋抵偿了债务，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持，被告关于原告拿走其商品鞋的答辩主张可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄蓉于本判决生效之日起三日内返还原告徐秀梅借款143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元，由被告黄蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年十月十日书记员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8162号原告史玉良，男，汉族，高新技术产业园区管委会职工，现住鄂尔多斯市高新技术产业园区高新大厦。被告王有厚，男，汉族，个体，现住东胜区铁西祥和小区。本院在审理原告史玉良诉被告王有厚民间借贷纠纷一案中，依法转为普通程序并通知原告补交诉讼费用，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2173元由原告负担。审 判 长  折宏斌代理审判员  刘 洋人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 祥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4093号原告郭瑰琦。委托代理人王薇，江苏海郡律师事务所律师。被告东海县秀水商务管理有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路179号。法定代表人盛海松，公司经理。原告郭瑰琦与被告东海县秀水商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑰琦委托代理人到庭参加诉讼。被告东海县秀水商务管理有限公司经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑰琦诉称，2011年4月11日，原告与被告东海县秀水商务管理有限公司签订房屋租赁合同，双方在合同中约定，原告将位于东海县秀水商业街3栋101号商铺出租给被告使用，租赁期限自2011年4月12日至2021年4月11日止，为期10年，年租金为113166元，每年1月1日前支付当年租金，但被告未履行合同义务，未按约向原告支付2013年至今的租金。为此原告依法起诉要求被告支付租金，2015年2月25日经法院判决，判令被告履行给付租金的义务，但被告依然拒不履行，致原告的合同目的不能实现。请求判令解除原被告于2011年4月11日签订的房屋租赁合同，并由被告向原告返还所租赁的房屋。被告东海县秀水商务管理有限公司未答辩。经审理查明，2011年，原告购买了晶意公司开发的位于东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯秀水商业街3栋101号商铺，并支付了相应的购房价款，后晶意公司向原告交付了房屋。原告办理上述房产的产权证书。2011年4月11日，原告与被告东海县秀水商务管理有限公司签订涉案《房屋租赁合同》，合同主要内容为：“房屋租赁合同出租方（甲方）郭瑰琦……承租方（乙方）秀水公司……根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，经协商一致，甲方同意将其合法拥有的秀水商业街铺位出租给乙方作为商业经营场地使用，具体事项约定如下；第一条：出租场地商铺坐落位置：东海县秀水商业街3栋101号（房产备案号：SSWNS3-1-1005）。第二条：租赁期限自2011年4月12日起至2021年4月11日止，为期10年。第三条：租金及支付方式每年按每平方米1191元计算，商铺建筑面积为95.02平方米，年租金为113166元。每年1月1日前支付当年租金。租赁期间，租金不涨价。第四条：双方权利义务1、甲方在租赁期间有权按照本合同约定向乙方收取租金……。另查明，上述合同签订后，原告将涉案房屋交由被告东海县秀水商务管理有限公司使用，被告东海县秀水商务管理有限公司尚未支付2013年、2014年租金。2012年6月19日，被告东海县秀水商务管理有限公司及谌士军签署书面声明并在报刊上刊登，内容如下：“秀水公司原股东被告东海县晶意置业有限责任公司、吕伟峰、阮金宝、郭瑰琦各占公司20%的股权全部转让给原股东谌士军先生及其指定的第三人，转让后晶意置业有限公司及吕伟峰、阮金宝、郭瑰琦不再参与公司的经营管理，秀水公司成立后所产生的全部债权债务和经营过程中所产生的法律责任由秀水公司和谌士军先生共同承担。股权转让后秀水公司所产生的债权债务以及在经营过程中涉及的法律责任等一切事务均与原股东无关。”因被告拖欠租金，原告向本院起诉，本院2015年2月判决被告东海县秀水商务管理有限公司及谌士军给付原告租金226332元。但被告至今未履行本院判决。原告于2016年2月2日在连云港日报向被告发出催告通知书，要求被告在30日内支付拖欠租金，否则解除双方签订的房屋租赁合同。原告同时将催告通知书张贴在被告秀水商务管理有限公司房屋处，并于2016年4月在东海县公证处对催告通知书办理了公证。但被告至今仍未向原告支付租金。原告在诉讼中提供了原被告之间签订的房屋租赁合同一份、刊登原告所发催告通知书的连云港日报、本院(2015)连东民初字第00243号民事判决书、房产证、公证书等证据。本院认为，原告与被告东海县秀水商务管理有限公司订立租赁合同后，双方均应履行合同确定的权利义务，被告未依照合同及时给付原告租金，经本院判决后，被告迟迟未向原告支付租金。原告已在连云港日报上向被告发出催告通知书，告知其应在限定期限内支付租金，否则解除双方签订的房屋租赁合同。但被告仍未向原告支付租金。现原告以合同目的不能实现要求解除与被告签订的房屋租赁合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告与被告东海县秀水商务管理有限公司于2011年4月11日签订的房屋租赁合同。同时被告东海县秀水商务管理有限公司应将东海县秀水商业街3栋101号房屋返还给原告。案件受理费500元由被告东海县秀水商务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 玥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民二初字第1421号原告：天津环鑫科技发展有限公司。法定代表人：张长旭，董事长。委托诉讼代理人：王登年，广东敏淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，广东五维律师事务所律师。被告：深圳市华域通科技有限公司。法定代表人：唐能。原告天津环鑫科技发展有限公司诉被告深圳市华域通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，于2016年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登年到庭参加了诉讼。被告深圳市华域通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出了以下诉求：1、被告支付逾期款项本金728138.45元，利息89561元（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，从2014年1月1日计至2015年12月31日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：原、被告双方长期存在贸易关系，由原告向被告供应晶圆产品，自2012年至2015年10月，被告累计欠付原告货款728138.45元。被告于2013年12月31日对账确认了货款本金748138.45元。经原告长达两年的催要，被告仅于2015年1月支付20000元，此后再未付款。被告未答辩，未举证亦未质证。本院经庭审调查，认定事实如下：原告向被告提供晶圆、场效应管等货物，原、被告之间存在买卖合同关系。截至2013年12月31日，原告经与被告对账，被告确认尚欠原告货款748138.45元。原告确认被告在2015年1月向原告支付了货款20000元。以上事实有原告提交的《往来询证函》、发货清单、欠款明细、天津增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，结合原告提交的天津增值税专用发票以及《往来询证函》可知，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告提交的《往来询证函》显示，截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款748138.45元。原告确认被告在2015年1月支付了所欠货款20000元，尚欠728138.45元。被告未提交证据证明其已支付了其余所欠货款，故本院对原告主张被告支付逾期款项本金728138.45元的诉讼请求予以支持。被告未及时支付货款，致使原告存在利息损失，原告主张利息计算方法为：以728138.45元为基数，按照当时中国人民银行公布的同期人民币贷款利率即年利率6.15%的标准，自2014年1月1日起计算至2015年12月31日止，共计89561元。因被告确认截至2013年12月31日尚欠原告748138.45元，对原告计算利息的起算日，本院予以确认；原告确认被告在2015年1月偿还了20000元，对利息计算基数728138.45元，本院予以确认；对原告主张的利息计算标准，虽然双方未对此进行约定，但按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算亦属合理。综上，本院对原告主张的利息89561元（728138.45元×6.15%×2=89561元）予以支持。被告深圳市华域通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华域通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津环鑫科技发展有限公司支付货款本金728138.45元及利息89561元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11977元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程胜亮人民陪审员  赖秀芳人民陪审员  蔡丽璇二〇一六年十月十日书 记 员  刘广丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更347号	罪犯李艳聪，男，1977年4月29日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）蚌刑初字第00016号刑事判决，以被告人李艳聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人李艳聪不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月2日作出（2014）皖刑终字第00095号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李艳聪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯李艳聪因犯故意杀人罪,拐卖妇女罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李艳聪没有故意犯罪。	本院认为：罪犯李艳聪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯李艳聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执258号之一申请执行人：王宇民。委托诉讼代理人：李明，江苏××律师事务所律师。被执行人：扬州元庆海运有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：潘庆。被执行人：潘庆。被执行人：肖义元。本院在执行中王宇民与扬州元庆海运有限公司、潘庆、肖义元民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人潘庆名下位于扬州市缺口河东南段20号17幢405室的房屋，但上述房屋有两个抵押，现不宜处置。查封了被执行人潘庆名下的车牌号为苏K×××××的现代车，现申请人找不到潘庆本人也找不到该车，且未发现被执行人扬州元庆海运有限公司、潘庆、肖义元有可供执行的财产，申请人王宇民也未能提供被执行人扬州元庆海运有限公司、潘庆、肖义元有可供执行的财产线索，且申请执行人王宇民同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十月二十七日书记员  陈炳伊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6504号原告：天津仁恒物业服务有限公司。被告：魏瑞芳。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告魏瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月十八日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1889号申请人：郑贤先，女，1964年10月17日出生，住含山县。被申请人：郑曙，男，1975年11月9日出生，住含山县。被申请人：周莉琴，女，住含山县。郑贤先与郑曙、周莉琴民间借贷纠纷一案，郑贤先于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑曙、周莉琴位于：1、含山县环峰西路南侧9#2单元603号房；2、含山县环峰镇攀桂街89#1幢101号房；3、含山县攀桂街道老供销社巷1幢1单元101号房三处房产予以查封。申请人郑贤先以中国人民财产保险股份有限公司投保的500000元诉讼财产保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人郑贤先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封郑曙、周莉琴位于：1、含山县环峰西路南侧9#2单元603号房；2、含山县环峰镇攀桂街89#1幢101号房；3、含山县攀桂街道老供销社巷1幢1单元101号房三处房产，查封期限为二年，自2016年10月20日至2018年10月19日。案件申请费3020元，由原告郑贤先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑海波二〇一六年十月二十日书记员  万 霞
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执543号之四申请执行人胡芝花,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人刘海源，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初243号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人刘海源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海源在中国农业银行南陵城关分理处内存款人民币281725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十八日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终470号上诉人（原审原告）：赵润平，男，现住四子王旗。上诉人（原审原告）：谢有平，男，现住四子王旗。上诉人（原审原告）：杨明祥，男，现住四子王旗。上诉人（原审原告）：李金虎，男，现住四子王旗。被上诉人（原审被告）：温都素，男，现住四子王旗。上诉人赵润平、谢有平、杨明祥、李金虎因与被上诉人温都素追索劳动报酬纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2015）四民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵润平、谢有平、杨明祥、李金虎，被上诉人温都素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵润平、谢有平、杨明祥、李金虎不服一审判决，上诉称：一审法院在查明石子厂拖欠上诉人报酬的情况下，以上诉人提供的证据不能支持上诉人的诉讼请求为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。石子厂承包人即被上诉人为上诉人写下雇佣报酬的欠条，上诉人起诉要求被上诉人给付报酬没有任何错误。即便上诉人起诉被上诉人主体错误，一审法院只能驳回上诉人的起诉，而不能驳回上诉人的诉讼请求。特别是一审法院以《中华人民共和国证据规则》判决，更是明显不妥。被上诉人温都素答辨称，我并不是石料厂的负责人，杨某某才是石料厂的承包人，我是杨某某雇佣的会计，四上诉人中有两个是我介绍的，我给他们发过工资，后来杨某某被拘留了，我们去劳动部门反映情况时让我来出个证明，我就出了工资证明。原告赵润平、谢有平、杨明祥、李金虎向一审法院起诉请求：判令被告支付四原告劳动报酬共计39120元（其中欠赵润平8640元、谢有平7080元、杨明祥9800元、李金虎13600元），要求被告承担案件的诉讼费用。一审法院经审理查明，被告温都苏于2013年12月为石子场经营者杨某某雇佣了四原告，在石子场做工。欠赵润平工资8640元、欠谢有平7080元，欠杨明祥9800元、欠李金虎13600元。被告温都苏不是石子场的经营者。以上事实有双方的陈述、双方提供工资证明、承包合同予以证实，本院应予确认。现四原告要求被告温都苏支付上述款项。一审法院认为，四原告向法庭提供的证据不能有力支持向被告温都苏索要工资的诉讼请求。因被告温都苏并非石子场的实际经营者。故根据《中华人民共和国证据规则》第二条之规定判决：驳回四原告的诉讼请求。依法收取案件受理费10元，由四原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2013年4月被上诉人温都素雇佣上诉人赵润平、谢有平、杨明祥、李金虎四人在白音朝克图镇朱日和和平路石料场干活，工作期间由被上诉人温都素对四上诉人进行管理并发放工资。被上诉人温都素于2012年12月分别给四上诉人出具工资证明，分别欠赵润平9640元，谢有平8080元、杨明祥11200元、李金虎15200元，在欠款人处“杨四毛、温都素”的签名均为被上诉人温都素本人书写。另查明，2013年12月被上诉人温都素协助四上诉人到赛罕劳动监察部门反映情况后，由石料场发包人孟某支付5000元给四上诉人，分别为赵润平1000元，谢有平1000元、杨明祥1400元、李金虎1600元。石料厂尚欠赵润平8640元，谢有平7080元、杨明祥9800元、李金虎13600元。以上事实有上诉人提供的四张工资证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被上诉人温都素为石料厂雇佣了四上诉人，工作期间由被上诉人温都素对四上诉人进行管理并发放工资。被上诉人温都素给四上诉人出具的工资证明可以证实工资欠款的真实情况，且欠款人处“杨某某、温都素”的签字均为温都素本人书写。本院认为通过以上事实可以认定被上诉人温都素与四上诉人之间存在劳务关系，被上诉人温都素应当承担给付上诉人赵润平8640元，谢有平7080元、杨明祥9800元、李金虎13600元劳动报酬的责任。对于被上诉人温都素提出其并非石料厂经营者，不应当承担给付四上诉人劳动报酬的主张，其可向石料厂承包人另行主张权利。综上所述，一审判决仅以石料厂承包合同书中承包人为杨某某确认被上诉人温都素并非石料厂的实际经营者为由，判令驳回四上诉人诉讼请求依据不足，应予改判。上诉人赵润平、谢有平、杨明祥、李金虎的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四子王旗人民法院（2015）四民初字第30号民事判决。二、被上诉人温都素于本判决生效之日起十日内支付四上诉人劳动报酬共计39120元，分别为赵润平8640元，谢有平7080元、杨明祥9800元、李金虎13600元。二审案件受理费10元，由被上诉人温都素负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰代理审判员  强 婷代理审判员  杨 洁二〇一六年十月十三日书 记 员  孙跃飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14613号上诉人（原审原告）：王辉。委托诉讼代理人：杨银笛，广东金美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路283号。法定代表人：左云贵。委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人深圳市永隆行汽车服务有限公司（下简称永隆行公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付合同约定的违约金余额人民币100万元；2、判决被上诉人向上诉人支付自起诉之日至生效法律文书指定履行期限届满之日违约金的利息（以100万元金额为本金，按照同期人民银行借款利率计算）；3、判决由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人的答辩意见为：1、上诉人在本案诉称保证金并非定金，但在（2013）深中法商终字第2059号案中主张涉案款项为定金；2、上诉人在（2013）深中法商终字第2059号案中以违约没收定金为由来抗辩我方的收回意向金的诉讼主张，应视为已主动提出了违约金请求权，现再提出违约金责任没有法律依据。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷，王辉与永隆行公司等签订的《股权和资产转让意向书》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。本案的争议焦点为永隆行公司是否应当向王辉支付违约金及相应利息，本案二审审理以上诉人的上诉请求为限。在（2013）深中法商终字第2059号案件中，本院认定王辉在履约过程中有一定瑕疵，但王辉已经履行了主要义务，永隆行公司提出的收购无法继续的理由不能构成解除《股权和资产转让意向书》的重大因素，永隆行公司已支付给王辉的100万元意向金实为保证双方将来签订正式股权和资产转让合同的保证金，因合同无法继续履行，本院综合双方履约情况，判决王辉返还永隆行公司40万元。因此，从（2013）深中法商终字第2059号案件中可以看出，本院已经对上诉人与被上诉人在履行《股权和资产转让意向书》中的违约情况进行了认定，并对双方的责任进行了划分，且王辉既在该案诉讼中未就法院所审查的履约事实提出反请求，同时又确认（2013）深中法商终字第2059号民事判决书已经履行完毕并无申请再审，故应认定王辉已经就永隆行公司的违约事由在（2013）深中法商终字第2059号案件中获得了赔偿，现再在本案中要求永隆行公司承担违约责任无法律依据，一审法院对王辉的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人要求被上诉人支付违约金及利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王辉的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币11400元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年十月十二日书 记 员  朱周明