wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0683执恢75号之一申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。被执行人：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。被执行人：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。被执行人：绵竹市华林再生物资回收有限公司。被执行人：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。被执行人：杨宗银,男，汉族。被执行人：张丽华,女，汉族。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法拍卖被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司的财产流拍后，经申请执行人同意，以流拍财产抵偿债务893806.51元。另查明，余款被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十月九日书记员  黄定豪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1129号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈柯彤（曾用名：陈玉聪），男，1990年2月12日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2016年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月7日起至2017年3月6日止。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)1004号起诉书指控被告人陈柯彤犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人陈柯彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月1日，被告人陈柯彤来到重庆市万州区百安大道357号被害人程某经营的某餐馆，将玻璃门撬开，盗走店内软天子香烟153包、硬芙蓉王香烟3条、软玉溪香烟1条、（软金沙）苏烟15包。经鉴定，被盗香烟价值人民币8470元。公诉机关认为被告人陈柯彤的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实，被告人陈柯彤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2016）渝0101刑初346号刑事判决书、执行通知书、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、照片、价格鉴证结论书、手印鉴定书、被害人程某的陈述及被告人陈柯彤的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈柯彤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陈柯彤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人陈柯彤如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人陈柯彤有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人陈柯彤的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人陈柯彤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年9月6日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈柯彤退赔被害人程某人民币8470元，在本判决生效后三日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  谭言礼人民陪审员  许大惠二〇一六年十月二十七日书 记 员  向均旭
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0625民初846号原告刘启莲，女，1975年8月22日出生，住永善县。委托代理人李锐源，永善县法律援助中心律师。被告王治平，男，1988年12月13日出生，住永善县。委托代理人王义，永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告李和彬，男，1974年8月22日出生，住永善县。被告中华联合财产保险有限公司四川分公司（以下简称：中华联合财保公司）。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人肖仲伯，该公司经理。委托代理人唐瑞韩，女，该公司职工，住四川省成都市高新区。被告永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部（以下简称：永安财保公司）。住所地：昭通市昭阳区。法定代表人：凌洪，该销售部负责人。委托代理人李永川，男，该公司职工，住永善县。本院在审理原告刘启莲与被告王治平、李和彬、中华联合财产保险有限公司四川分公司、永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启莲以医疗未终结，还需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘启莲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘启莲负担。审判员 胡 潇二〇一六年十月十四日书记员 高际业
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1632号之二申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人洪伟，行长。委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏××律师事务所律师。委托代理人翟慧慧，江苏××律师事务所实习律师。被执行人陈景。被执行人冯健华。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈景、冯健华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第875号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈景、冯健华于本判决生效后十日内共同给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、利息人民币16616元（截止2015年6月29日）及自2015年6月30日起至实际给付之日止以300000元为本金，按双方原合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费损失21760元；二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告陈景、冯健华所有的姜堰区中德名人国际X幢x室抵押房产的变现所得优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6376元，保全费2520元，合计人民币8896元，由被告陈景、冯健华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月5日，本院通过司法“点对点”查控系统查询了两被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，本院至泰州市国土资源局查询了两被执行人名下房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。同日，本院至江苏省泰州市公安交通警察支队车辆管理所查询两被执行人名下车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。在诉讼中，本院保全了两被执行人名下位于姜堰区中德名人国际X幢X室的房产，上述房产被南京银行股份有限公司姜堰支行设有一般抵押且已被姜堰区法院首查封。2016年2月13日，申请执行人向本院申请评估、拍卖两被执行人名下设有抵押的位于姜堰区中德名人国际X幢X室的房产。2016年4月1日，本院作出（2015）泰海执字第01632号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人陈景、冯健华名下位于泰州市姜堰区中德名人国际X幢X室的房屋（含土地使用权），以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行债务。2016年4月11日，本院委托泰州安信房地产评估咨询有限公司对被执行人陈景、冯健华名下位于泰州市姜堰区中德名人国际X幢X室房地产[房屋所有权号：姜房权证姜堰字第××号、国有土地使用权号：姜国用XXX号]进行评估。2016年4月28日，泰州安信房地产评估咨询有限公司作出泰安评报字（2016）第XXX号房地产评估报告，确定估价对象泰州市姜堰区中德名人国际X幢X室房地产市场价值为人民币496941元。2016年6月16日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人陈景、冯健华名下位于泰州市姜堰区中德名人国际X幢X室房地产，经一拍流拍，后被竞买人俞某（居民身份证号码：××）于2016年7月14日二拍时以人民币398000元竞拍成交。本院另查明，本案拍卖的房产已被姜堰区法院另案首查封，所涉案件诉讼费3560元及保全费2520元应享有优先受偿权，故本院对此款予以预留。2016年8月16日，本院将房屋拍卖款人民币5109元转为本案执行费，并预留60000元作为两被执行人的安置费。余款人民币326811元现已退给申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行。本院于2016年10月18日向申请执行人书面告知了本案的执行情况。申请执行人明确表示认可本院的执行结果，并表示本次执行系对抵押财产的处置，暂不需要对其他财产查控，现抵押房屋已处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行裁定书、拍卖公告、拍卖须知、拍卖成交确认书、谈话笔录及评估机构作出的房地产评估报告书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对两被执行人名下位于泰州市姜堰区中德名人国际X幢X室房地产进行评估、拍卖，并已拍卖成交。申请执行人向本院表示本次执行系对抵押财产的处置，暂不需要对其他财产查控，现抵押房屋已处置，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第875号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年十月十九日书记员  魏 曦
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4058号原告谢立平委托代理人张淑珍原告张淑珍被告沈阳宁博房地产开发有限公司法定代表人郭恩文，该公司总经理。委托代理人李戈原告谢立平、张淑珍与被告沈阳宁博房地产开发有限公司（以下简称宁博房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑珍、被告宁博房地产公司的委托代理人李戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，我们于2013年11月18日与被告签订商品房买卖合同，在被告处购买坐落于沈阳市苏家屯区香杨路120-3号1-5-2房屋一处，双方约定2015年6月30日被告将楼房交付我们使用，但被告逾期180天将房屋交付我们使用。现我要求被告赔偿我逾期入住违约金合计4536.43元，被告承担本案诉讼费用。被告宁博房地产公司辩称，违约交房从时间上是事实，但合同第八条约定其他非出卖人所能控制的事件除外，小区建完后水、电、煤气等配套设施是由公司交费，由政府来铺设相关管线，因我公司2015年4月已经和自来水沟通，但自来水配套出现问题，枫杨路到我们小区的这段管线应由自来水公司铺设，我们的钱也已经交给政府了，但政府没有将该款项拨给自来水公司，所以导致小区没有自来水，从而导致交房延迟。后来我们在年底解决，因此原告年底办理了入住手续。经审理查明，2013年11月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区香杨路120-3号1-5-2房屋一处（建筑面积50.13平方米，该商品房单价为5027.41元，总金额252024元）。原告按约定向被告支付了房款，被告于2013年11月18日向原告开具了销售不动产发票。双方约定出卖人应当在2015年6月30日前将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2015年12月27日将上述房产交付二原告。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。故按照双方合同的约定，被告应承担的逾期交房违约金应为4511.23元[252024元×179×0.1‰]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳宁博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告谢立平、张淑珍逾期交房违约金人民币4511.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳宁博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年十月十八日书记员  杨 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6907号罪犯邓天龙，男，汉族，1968年9月14日生，初中文化，云南省盐津县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年10月18日作出（2012）涡刑初字第00191号刑事判决，认定被告人邓天龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；与被告人邓天龙原犯拐卖人口罪、强奸罪未执行的四年二个月四天合并执行；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邓天龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓天龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓天龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
浙江省景宁畲族自治县人民法��执 行 裁 定 书(2014)丽景执民359号之一申请执行人任朋。被执行人刘芝海。被执行人罗丽芬。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽商终字第335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月18日22时03分28秒将被执行人刘芝海所有的牌照为浙K×××××蒙迪欧牌小型普通轿车一辆，通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人赖远航（身份证）以人民币28000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，���定如下：一、被执行人刘芝海所有的牌照为浙K×××××蒙迪欧牌小型普通轿车的所有权及相应的其他权利归买受人赖远航所有。二、买受人赖远航可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需的一切税费等其他费用均由买受人赖远航承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十月二十五日代书 记员  蓝欣怡
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初646号原告王丽平，女，1971年9月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托代理人朱顺林，系太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。被告齐兰珍，女，1967年1月27日出生，汉族，太仆寺旗审计局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托代理人马斌，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。原告王丽平诉被告齐兰珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟适用简易程序公开进行审理。原告王丽平及其委托代理人朱顺林，被告齐兰珍及其委托代理人马斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽平诉称，2012年7月25日，被告向我借款39000.00元，约定借款期限为半个月，并给我出具了被告亲笔书写的欠条。借款到期后，被告拒绝还款。现诉至法院，要求判令被告给付借款39000.00元及利息11115.00元，并由被告承担诉讼费用。被告齐兰珍辩称，原告所述不是事实。这个欠条是因为传销打下的。传销者层层上交传销款，出局的由不出局的给付款，原告是与我相隔两层的下线。2012年7月，因为传销的事，原告和我的下线任双英发生争执，太仆寺旗公安局经侦大队把我拘传到该队，让我打的欠条，有公安机关的笔录证明。我认为这个钱是基于非法的传销关系欠下的，法院不应该支持她，请求驳回原告的诉讼请求。原告王丽平对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1、欠条一张，拟证明欠款事实存在，被告亲自打的条子。经庭审质证，被告齐兰珍对欠条予以认可，但认为是资本运作打的欠条。本院依原告王丽平申请从太仆寺旗公安局常青派出所调取了现场治安调解协议书，原告拟证明本案未过诉讼时效。经庭审质证，被告齐兰珍对法院依法调取的证据材料无异议。本院依被告齐兰珍申请从太仆寺旗公安局经侦大队调取了任双英等人组织、领导传销活动一案（太公刑受字[2012]第142号案卷，被告拟证明本案系合伙传销产生的债务纠纷。经庭审质证，原告王丽平对法院依法调取的证据材料的真实性无异议，但认为该证据材料也证明了原告主张。本院结合原、被告陈述和原告提交的欠条及依双方申请调取的证据材料，综合认证意见如下，关于原告提交的欠条，该欠条虽系被告齐兰珍出具，但原告未能证明其向被告交付过借款，且原告自认该款系因在安徽合肥加入“民间资本运作”组织时所涉款项，因此，本院对该证据材料不予采信。本院依原告申请调取的现场治安调解协议书，能证明原告主张的诉讼时效问题，本院予以采信。本院依被告申请调取的任双英等人组织、领导传销活动一案（太公刑受字[2012]第142号案卷，能证明本案欠款系因原、被告在安徽合肥加入“民间资本运作”组织时所涉款项，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告齐兰珍与原告王丽平均先后在安徽合肥加入过“民间资本运作”组织，原告是与被告相隔两层的下线。该组织要求加入组织者需交纳49160.00元的加入费。原告于2011年退出组织时没有被全额退出加入费，按照“民间资本运作”的游戏规则，其加入费由平台上的三人分配，被告齐兰珍为平台上成员之一。2012年7月25日，被告齐兰珍在接受太仆寺旗公安局经侦大队讯问时，给原告打下一张欠条。后原告多次向被告催讨此款，被告以此笔款项系传销款为由拒绝偿还，原告诉至本院。另查明，太仆寺旗公安局于2012年7月将被告齐兰珍涉“民间资本运作”组织案定性为组织、领导传销活动案。本院认为，原告以欠条为证据，以民间借贷为由起诉，该欠条虽由被告出具，但被告并未向原告借款，实质为从事非法传销活动而产生的债务，违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，双方的借贷关系不成立。原告要求被告还款付息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告王丽平的全部诉讼请求。案件受理费1053.00元（原告王丽平已预交）减半收取526.50元，由原告王丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一六年十月二十四日书记员  周策策附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初383号原告李芳，女，汉族，生于1974年1月16日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告甄丽，女，汉族，生于1973年5月14日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理李芳与甄丽民间借贷纠纷一案中，原告李芳于2016年10月21日以被告已主动与其联系，并愿意分期偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳申请撤回起诉符合法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李芳撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告李芳负担。审 判 长 康 芳代理审判员 宋 飞人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月二十一日书 记 员 雷成平
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁01民终4974号上诉人（原审被告）：毕玉河，男，1962年3月4日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告）：韩翠兰，女，1965年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁纪利，男，1971年3月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。上诉人毕玉河、韩翠兰因与被上诉人梁民利民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）0112民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕玉河、韩翠兰上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回梁纪利的诉讼请求；2.梁纪利承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于本案借款事实，梁纪利仅提供了借条一张，没有提供任何证据证实梁纪利的出借能力，同时一审中查明梁纪利为无业，因此没有证据证明本案借款交付的事实。虽然毕玉河作为完全民事行为能力人，对于借条内容及法律后果应有相应的认知能力，但毕玉河并未全部收到借条载明的借款本金。毕玉河曾于一审庭审中申请通过测谎查明案件事实，但梁纪利不同意进行测谎。综上，请二审法院支持毕玉河、韩翠兰的上诉请求。梁纪利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁纪利向一审法院起诉请求：1.判令毕玉河、韩翠兰偿还借90000.00元并赔偿经济损失；2.诉讼费用由毕玉河、韩翠兰负担。一审法院认定事实：梁纪利与毕玉河系同村村民。2014年春节前，梁纪利书写借条一张，载明：“今借到梁纪利90000万整（玖万元整）2014年5月7日不清”。毕玉河在该借条上签字并在其名字上捺印。同时，毕玉河还在借条上载明的大小写钱数上捺印，并将“2014年5月7日不清”改为“2014年5月7日还清”并捺印。毕玉河、韩翠兰认可借条上“毕玉河”的签字及名字上的捺印系其本人所为，否认其余手印为毕玉河所捺，但毕玉河、韩翠兰不申请指纹鉴定，故对其抗辩不予采信。另查明，毕玉河、韩翠兰系夫妻关系，借条系夫妻关系存续期间形成。双方当事人对以下事实有争议：梁纪利与毕玉河之间的民间借贷行为是否发生。梁纪利陈述，梁纪利与毕玉河系同村村民，自幼相识，均从事建设工程行业。2014年春节前，毕玉河找到梁纪利说给工人发工资缺点钱，故提出向梁纪利借款9万元现金，2014年腊月二十之后春节之前（具体哪一天记不清了），毕玉河到梁纪利家中取走的借款现金9万元，当时梁纪利及其妻子、毕玉河三人在场，因毕玉河手部有残疾，书写不方便，故梁纪利将借款现金交付毕玉河后，梁纪利书写的借条，毕玉河在借条上签名并捺印。毕玉河、韩翠兰对梁纪利的陈述不予认可，称毕玉河身体有残疾，故没有从事与建筑相关的行业，毕玉河、韩翠兰以打零工为主要生活来源；毕玉河仅从梁纪利处借款2万元，且于2014年春节前、2015年7月及2016年3月20日分别偿还梁纪利500元、1000元、3000元；梁纪利应出具相应的银行转账凭证或取款凭证以证实其交付过毕玉河借款9万元。梁纪利称其从事建筑行业及建筑设备租赁行业，年收入约100万元，经常会有现金结算，故出借给毕玉河现金，梁纪利认可毕玉河曾于2016年3月20日偿还借款本金3000元。关于梁纪利主张的经济损失，梁纪利自述即为利息损失，要求以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月8日计算至判决生效之日止。毕玉河、韩翠兰对此不予认可。毕玉河、韩翠兰申请通过测谎查明案件事实，因梁纪利不同意测谎，故对毕玉河、韩翠兰的测谎申请未予准许。一审法院认为，毕玉河作为完全民事行为能力人，对借条内容及法律后果亦有相应的认知能力，毕玉河、韩翠兰抗辩毕玉河在没有收到借款本金的情况下签名并捺印，但毕玉河、韩翠兰对其抗辩没有证据提交，故对毕玉河、韩翠兰的抗辩不予认可。梁纪利以毕玉河出具的借条为据提起诉讼，结合借贷金额、梁纪利的经济能力、借贷双方的关系等情况，可以认定梁纪利向毕玉河出借现金9万元的事实。毕玉河借款后，承诺于2014年5月7日偿还借款，理应按照约定及时偿还，拖欠不付不妥，因梁纪利认可毕玉河曾于2016年3月20日偿还借款本金3000元，故毕玉河还应返还梁纪利借款本金87000元。关于梁纪利主张的逾期利息，应以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月8日计算至2016年3月20日；以87000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月21日计算至判决生效之日止。因借款系在毕玉河、韩翠兰夫妻关系存续期间产生，故对于梁纪利主张韩翠兰与毕玉河承担共同清偿责任的诉讼请求，予以支持。判决：一、毕玉河、韩翠兰于判决生效之日起10日内偿还梁纪利借款本金87000元；二、毕玉河、韩翠兰于判决生效之日起10日内自2014年5月8日起，以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付梁纪利利息至2016年3月20日；自2016年3月21日起，以87000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付梁纪利利息至判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由梁纪利负担100元、毕玉河、韩翠兰负担925元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，毕玉河在一审及二审中均主张，其于2010年向梁纪利借款2万元，约定月息为2.5分，涉案借据上的借款9万元系由2010年的2万元借款计算利息及复利而来。但经本院充分询问，毕玉河明确表示无法对2万元计算利息及复利得出9万元的主张提供出计算方式。毕玉河作为完全民事行为能力人，应对其出具借条内容及法律后果有相应的认知能力，因此毕玉河上述主张，无证据证实且理由亦不充分，本院不予采信。综上所述，毕玉河、韩翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人毕玉河、韩翠兰负担。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初6172-1号原告：李永泉，男，1978年4月28日出生，汉族，住晋江市，被告：曾建森，男，1983年9月5日出生，汉族，住晋江市，被告：张美兰，女，1982年8月18日出生，汉族，住晋江市，原告李永泉与被告曾建森、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13立案，原告于2016年9月30日向本院提出撤回对被告张美兰的诉讼。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李永泉撤回对张美兰起诉。审 判 长  黄东来代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一六年十月二十四日书 记 员  关 恒
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2847号原告:程金英。被告：王静云。原告程金英与被告王静云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告程金英到庭参加诉讼，被告王静云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金英向本院提出诉讼请求：判令被告王静云归还原告借款11200元，并支付原告利息（按照银行同期同档贷款利率自2015年12月23日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告双方曾经是同事关系。2015年12月23日，被告向原告借款5200元，约定三个月归还。2016年1月5日，被告又向原告借款6000元，约定2月5日归还。被告迄今未归还上述两笔借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王静云未作答辩及举证。经本院审理查明：2015年12月23日，被告王静云向原告程金英出具借条一份，载明：今借到程金英人民币5200元整，三个月归还。2016年1月5日，被告王静云向原告程金英出具借条一份，载明：今借到程金英人民币6000元整，下个月5号（2016年2月5号）归还。原告陈述两笔借款均以现金交付给被告，但被告迄今未归还借款，遂诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告程金英与被告王静云之间借贷关系依法成立并有效，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款本金11200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告自借款之日起即按照银行同期贷款利率支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未按约定时间归还借款，具有过错，应该自逾期之日起向原告支付逾期利息，逾期利息以年利率6%为上限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静云于本判决生效之日起10日内归还原告程金英借款本金11200元，并支付原告逾期利息（以本金6000为基数自2016年2月6日起算，以本金5200元为基数自2016年3月24日起算，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止,以年利率6%为限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告程金英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，均由被告王静云负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  袁 琴代理审判员  宁晓鹏人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴家玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10211号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君��民陪审员李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6107号原告:刘金霞,女,1950年10月15日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告刘金霞与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1679.06元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金霞的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年1月17日，原告刘金霞与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款451360.26元。2014年1月20日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月20日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额1706.14元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘金霞与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1706.14元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘金霞违约金1706.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十六日见习书记员  吕雪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初783号原告:王殿玉,男,汉族,个体户,住林甸县林甸镇。被告:闫宝龙,男,汉族,个体户,住大庆市让胡路区。原告王殿玉与被告闫宝龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日受理,依法适用普通程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理,原告王殿玉到庭参加诉讼,被告闫宝龙经本院依法传票合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王殿玉向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还欠原告煤款本金合计35848.40元并依法赔偿逾期付款损失(以同期银行基准贷款利率为准,参照逾期罚息利率标准计算);2.由被告承担本案诉讼费用。2014年11月19日(被告收到煤毛重50.760吨、皮重20.06吨,净重30.70吨)、2014年12月20日(被告收到煤毛重50.02吨、皮重19.96吨,净重30.06吨),当时被告因资金紧张,被告闫宝龙向我先后两次赊购煤用于玉米烘干,双方就价格作了明确约定,每吨590元计算,被告在所出具的欠据北面注明每吨590元,两次共计60.76吨,煤款共计35848.40元,被告并出具了两张收据,同时被告口头答应于2014年12月末还清,还款逾期后,原告多次向被告索要煤款,被告至今未给付。故原告诉讼至法院,请求判如所请。另,我自愿放弃对利息的诉讼请求。被告闫宝龙未出庭,未发表答辩意见,亦未提交书面答辩状,无辩解。原告王殿玉围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1、2014年11月19日收据一份(原件)。证明被告收到原告煤共计30.70吨。计煤毛重50.760吨、皮重20.06号,净重30.70吨的事实。2、2014年12月20日收据原件一份。证明被告收到原告煤30.06吨,计煤毛重50.02吨、皮重19.96吨,净重30.06吨的事实。3、光碟一张。证明原告向被告索要煤款时,被告承认欠款并承诺及时给付,但被告至今未给付的事实。本院对上述证据认定如下:该三份证据来源合法、客观真实,故本院经审核后对证据依法予以确认。被告闫宝龙未出庭参加诉讼,未在法定期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:2014年11月19日,被告收到原告煤毛重50.760吨、皮重20.06吨,净重30.70吨;2014年12月20日,被告收到原告煤毛重50.02吨、皮重19.96吨,净重30.06吨。当时被告因资金紧张,被告闫宝龙向原告先后两次赊购煤用于玉米烘干,双方就价格作了明确约定,被告方在所出收据的背面标明价格每吨590元。两次共计60.76吨,煤款共计人民币35848.40元,被告给原告出具了两张收据,同时口头答应于2014年12月末还清,还款逾期后,原告多次向被告索要煤款,被告至今未给付。故原告诉讼至法院,要求被告偿还欠原告煤款本金人民币35848.40元并承担本案的诉讼费用。在法庭审理过程中,原告当庭自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为,本案属买卖合同纠纷,原告为出让人,被告为买受人。原告已按照合同约定如实履行卖方义务,将煤炭及时交付给被告,但是被告未及时、足额的给付货款,已经构成了违约。综上所述,本院对原告要求被告给付煤款35848.40元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告闫宝龙于本判决生效后一次性给付原告王殿玉煤款人民币35848.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.00元,由被告闫宝龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十月十八日书 记 员  杜娇泽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执872号申请执行人徐兵。被执行人曹阳。被执行人王炳布。本院在执行申请执行人徐兵与被执行人曹阳、王炳布民间借贷纠纷一案中，被执行人曹阳下落无法查找，经本院司法查询，未发现其有财产可供执行，申请人与被执行人王炳布达成和解协议，因履行时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月九日书 记 员  于筱楠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初1810号原告曾文波，男，1983年6月6日出生。被告曾剑飞，男，1978年6月22日出生。本院于2016年6月21日受理原告曾文波与被告曾剑飞民借贷纠纷一案，因被告现下落不明，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾文波撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取，由原告曾文波负担。审 判 长  邹人献代理审判员  郭 美人民陪审员  肖宝田二〇一六年十月二十四日代理书记员  彭方群
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4669号原告吴向民，男。原告张海红，女。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告吴向民、原告张海红与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员刘英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴向民、原告张海红到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向民、张海红诉称，原被告于2013年3月22日签订了《商品房买卖合同》,原告一次性交纳购房款208830元，购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号的住宅一套，建筑面积48.52平方米的一室一厅楼房，被告在商品房合同第八条约定了出卖人在2014年9月30日前将商品房交付买受人使用，同时还约定办理交房手续等事宜，到2016年7月14日原告未收到被告的任何书面通知。鉴于以上事实，被告逾期交房653天，按照人逾期交房的违约责任的约定，被告应支付原告逾期交房违约金13636.599元，现原告诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金人民币13636.6元；诉讼费由被告承担。被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号2#1—16—1房屋一处，建筑面积48.52平方米，房屋价款人民币208830元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款人民币68830元，剩余购房款人民币140000元办理银行按揭手续。房屋交付期限为2014年9月30日前，并约定出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳了购房款。被告于2016年7月14日将房屋交付给原告。现原告起诉来院，要求被告支付违约金人民币13636.6元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知单在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。应给付原告自2014年10月1日至2016年7月13日的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴向民、张海红逾期交房违约金人民币13594.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取，由被告辽宁联合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇一六年十月二十日书记员  陈艳梅
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执890号之七申请执行人高志祥,男，汉族，住所地宣城市泾县。被执行人陈腊保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1769号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈腊保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈腊保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈腊保在招商银行芜湖分行营业部内存款人民币38578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执685号申请执行人沈荣生。被执行人陈荣。申请执行人沈荣生与陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月6日作出的（2015）泰海民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈荣应于判决生效之日起十日内偿还沈荣生借款人民币20000元。如果陈荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费900元，由陈荣负担。因被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月25日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年4月26日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年4月25日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。以上财产查控情况，本院于2016年10月10日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示自己也无法提供被执行人的执行线索，并书面申请参与分配和终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1664号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十月十三日书记员  汤冬冬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14293号原告：昆山聚惠胜机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场1号楼74室，统一社会信用代码9132058305350021X1。法定代表人：马文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。被告：马小柯，男，汉族，1986年10月27日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田华苏，系被告配偶。原告昆山聚惠胜机电设备有限公司与被告马小柯劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告昆山聚惠胜机电设备有限公司的委托诉讼代理人沈宏、被告马小柯委托诉讼代理人田华苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山聚惠胜机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金9750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月23日进入原告处工作，工资为每月6500元。2016年6月16日原告同被告协商解除劳动关系，并愿意支付半个月工资3250元作为补偿金，被告表示同意。但被告在收到3250元补偿金后却向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委作出仲裁裁决。原告认为仲裁裁决认定事实错误，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告马小柯辩称：认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月23日入职原告处，岗位为工程师，2016年6月16日原告解除与被告的劳动关系，并支付被告3250元。双方确认被告每月工资为6500元。另查明，2016年6月24日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、支付违法解除劳动合同赔偿金13000元；2、支付2016年10月23日至2016年6月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额43876元；3、支付2016年10月23日至2016年6月13日期间星期六加班费6200元。2016年8月22日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5617号仲裁裁决书，裁决：原告在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额9750元；驳回被告的其他请求。再查明，原告原名称为“昆山鹿进机电设备有限公司”，法定代表人为袁琳，2016年8月31日变更名称为“昆山聚惠胜机电设备有限公司”，法定代表人变更为马文明。上述事实有仲裁裁决书、准予变更登记通知书、签收单、仲裁申请书、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告称双方系协商一致解除劳动合同，但未提供充分证据予以证实，应承担不利的法律后果，故本院认定原告系违法解除劳动合同。双方确认被告月工资为6500元，因原告系违法解除劳动合同，其应支付被告赔偿金13000元，扣除其已经支付的3250元后，原告还需支付被告赔偿金差额9750元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山聚惠胜机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马小柯违法解除劳动合同赔偿金差额9750元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山聚惠胜机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年十月二十日书 记 员  严月星
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1675号原告孙威。被告张超。（未到庭）原告孙威与被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙威到庭参加诉讼，被告张超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告孙威诉称，被告于2013年4月从原告处借款100000元，此后被告偿还借款24000元，剩余欠款76000元经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款本金76000元及利息4000元。被告张超未答辩。经审理查明，被告张超于2013年5月从原告孙威处借款人民币100000元，此后被告偿还借款人民币24000元，剩余欠款人民币76000元经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款本金人民币76000元及利息人民币4000元。上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份及还款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张超经经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定判决如下:被告张超于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙威欠款本金人民币76000元及利息人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月十二日书 记 员  凌 晨
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异159号案外人：魏玉英，女，1966年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏玉英于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏玉英称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年3月4日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2305号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币326198元。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将该套房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2305号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月4日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2305号房，建筑面积75.86平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币326198元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年3月4日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币326198元。同时案外人向本院提供了于2013年3月4日转入大马公司账户金额为人民币326198元的一张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2305号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                       法官助理林一矢                                                                         书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初1233号原告李必善，女，汉族，1955年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人王官成，男，汉族，1981年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告之子。被告赵培伦，男，汉族，1956年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人深圳市地健工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路7024号，组织机构代码19219262-4。原告李必善诉被告赵培伦，第三人深圳市地健工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李必善及其委托代理人吴灿朴、王官成到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月6日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定：原告购买被告拥有的坐落在深圳市福田区彩田北路7024号地建大厦2栋603室（即福田区彩田北路东侧健君园1号楼B603，以下称涉案房产），建筑面积78平米；成交价40万元；原告应在签订合同当日支付30万元作为第一笔房款，余款10万元，于房产证（绿本）下发或新房装修时一次性付清；被告在余款付清后三个月内转移涉案房产所有权给原告；双方协定房产证（绿本），在涉案房产交易后，待发下来即交给原告，需要办理涉案房产过户手续或转为房产证（红本）需要被告提供资料的，被告应无偿提供，过户费由原告支付。同日，原告依约向被告支付了第一笔房款30万元。2010年4月10日，涉案房产绿本房产证下来交给原告后，原告向被告支付了余款10万元，被告出具了《收条》。后因被告拒不交付涉案房产，原告诉至法院，请求判令：1、确定原、被告签订的《二手房买卖合同》合法有效；2、被告即刻履行交付涉案房产义务；3、被告向原告赔偿因延期交付造成的损失40560元；4、确认原告对涉案房产享有占有、使用、收益的权利；5、被告在涉案房产符合取得全部产权条件时，履行协助原告将涉案房产房产证换领为市场商品房房产证并将该产权过户登记给原告的义务。该案经一审（2010）深福法民三初字第600号、二审（2012）深中法房终字第2135号二级法院审理，支持了原告前四项请求，因二审终结时涉案房产取得全部产权的条件尚未成就，故二级法院对原告第5项诉求未做处理。上述判决生效后，因被告没有主动履行，原告向法院申请强制执行，被告交付了房产，原告在执行中还免除了被告部分金钱债务，被告在执行笔录中承诺涉案房产具备过户条件时将会积极配合。现涉案房产已具备房产证绿本转红本的条件，第三人同意办理，但被告又拒不配合。故请求判令：1、被告、第三人于判决生效之日起3日内向深圳市住房和建设局办理涉案房产绿本房产证转为红本房产证手续，相关费用由原告全部承担；2、被告取得涉案房产红本房地产证后3日内协助原告将涉案房产产权登记过户至原告名下，费用由原告承担。被告赵培伦未提交书面答辩状，开庭时缺席。第三人庭前提交了《证明》，开庭时缺席。经审理查明，原告的陈述与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，生效判决2010深福法民三初字第600号案件认定：在讼争二手房买卖合同项下，被告负有将讼争房屋的所有权移转给原告的义务。不动产权的取得，经登记时发生法律效力。本案中，讼争房屋现为企业出售给单位职工的安居房，被告移转讼争房屋所有权给原告的义务，具体包括在讼争房屋具备办理红本房地产证的条件和期限时，被告应去办理绿本房地产证转红本房地产证的手续，取得讼争房屋的全部产权，绿本转红本所应补交的费用由原告承担。讼争房屋办出红本房地产证后，再由被告与原告共同向深圳市房地产权登记中心申请办理转移登记手续，所需税费由原告负担。本案中，讼争房屋取得全部产权的条件尚未成就，本案对原告提起的第五项诉讼请求不予处理，待讼争房屋取得全部产权的条件成就后，原告再另循法律途径向被告主张权利。2016年1月7日，第三人出具了一份《证明》：涉案房产所在的1号楼，于2009年办理好绿本产权证，按照相关规定，现已符合绿本转红本条件，已于2014年开始为员工办理红本产权证。以上事实有《二手房买卖合同》、2010深福法民三初字第600号判决、2012深中法房中字第2135号判决、《证明》及当事人的陈述予以证实。本院认为，涉案房产现已可以办理绿本房地产证转为红本房地产证手续，原告请求被告、第三人办理该手续，本院予以支持；绿本转红本所应补交的全部费用，由原告承担。被告取得涉案房产红本房地产证后，还应当协助原告将涉案房产产权登记过户至原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告赵培伦、第三人深圳市地健工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向深圳市住房和建设局申请办理福田区彩田北路东侧健君园1号楼B603绿本房地产证转为红本房地产证手续，相关费用由原告李必善全部承担；二、被告赵培伦取得红本房地产证后三日内协助原告李必善将福田区彩田北路东侧健君园1号楼B603产权登记过户至原告李必善名下，费用由原告李必善承担。本诉案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐   篪人民陪审员 徐 鲁 峰人民陪审员 高   兰二〇一六年十月二十六日书 记 员 何彦(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2286号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人邱某，行长。被执行人严某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市龙华新区民治梅龙路锦绣江南某期某栋某，居民身份证号码某号。被执行人林某，男，某年某月某日出生，住广东省揭西县钱坑镇某居委居民某组某号，居民身份证号码某号。被执行人胡某，女，某年某月某日出生，住湖南省浏阳市永安镇某社区永明片某组某号，居民身份证号码某号。被执行人江某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市龙华新区某街道某花园某号，居民身份证号码某号。被执行人深圳市博信达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦西座1405-1406，组织机构代码665851176。法定代表人严某。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人严某、林某、胡某、江某、深圳市博信达科技有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会[2015]穗仲案字第1171号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2,991,546.04元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院查证及执行情况如下：依法保全查封了被执行人江某名下位于深圳市龙岗区坂雪岗十二橡树庄园（某期）某组团某号楼复式某的房产（深房字第某号）；依法查封被执行人严昌贤名下车牌号为粤某号的车辆；依法查封严某名下位于深圳市商业文化中心某大厦西座某号房（深房字第某号）。上述江某名下房产和严某名下房产均设定有案外人的抵押权，严某名下车辆未能扣押，因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月二十四日书记员  满星佳
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1434号申请执行人：杜希成,男性。被执行人：侯喜龙,男性。本院在执行杜希成与侯喜龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日依法轮候冻结被执行人侯喜龙工资收入6100元。申请执行人杜希成于2016年10月24日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  杨迎跃二〇一六年十月二十四日书记员  王 琦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2830号之一申请执行人陈灿鸿，男，1975年11月15日出生，汉族被执行人陈劲斌，男，1990年10月24日出生，汉族申请执行人陈灿鸿与被执行人陈劲斌民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初974号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈灿鸿向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈劲斌偿还借款700000元及前期借款利息227500元，本院于2016年9月18日立案执行后，依法向被执行人陈劲斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）经双方当事人充分协商后达成一致，执行款总额定为812000元，申请执行人陈灿鸿自愿免除被执行人陈劲斌余欠的加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）还款方式定为分期支付，双方约定被执行人陈劲斌第一期还款120000元于2017年1月30日之前付款；剩余692000元于第二期开始按季度还款，还款全部期限定为两年总共八个季度，每个季度还款86500元，直至还完为止，最后一期还款时间定为2019年1月30日之前全部还款完毕。（3）本案执行费和受理费用由申请执行人陈灿鸿负担。（4）被执行人陈劲斌若逾期还款，申请人陈灿鸿有权按本院（2016）闽0181民初974号民事判决书申请恢复执行。（5）申请人陈灿鸿收到全部借款人民币812000元时，本案执行结案。另申请人陈灿鸿今后自愿放弃要求陈劲斌任何费用。（5）双方签订本协议之日起，解除对被执行人陈劲斌在银行账户上的存款的冻结以及暂时屏蔽被执行人的失信被执行人名单。本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初974号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十月二十四日书记员  薛秀英
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执133号申请人罗天加，男，1962年4月24日出生，汉族，住临泽县沙河镇西寨村四社被执行人李权，男，1978年6月20日出生，汉族，临泽县力达建筑工程有限责任公司员工，住临泽县昭武小区2号楼3单元101室被执行人李鉴，男，1981年6月1日出生，汉族，个体户，住临泽县广播局楼下金辉不锈钢店被执行人李建程，男，1986年6月9日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇顾庄村五社12号申请人罗天加与被执行人李权、李鉴、李建程民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院申请执行（2015）临民初字第1527号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李权、李鉴、李建程与申请人罗天加协商解决，达成和解，经审查，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第1527号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年十月二十六日书记员  宋 弘
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0921执256号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行。住址：定襄县解放路50号。负责人梁素平，职务行长。委托代理人胡永伟，单位职工。被执行人定襄县晟源锻造有限公司。住址：定襄县砂村工业园区。法定代表人侯子根，职务：执行董事兼总经理。被执行人闫月梅，女，1975年8月21日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，现居定襄县华府苑4单元401室。被执行人杨秀廷，男，1965年10月12日生，定襄县神山乡神山村人，现居定襄县世纪花园6号楼2单元2楼西。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行申请执行被执行人闫月梅、定襄县晟源锻造有限公司、杨秀廷借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，请求依法查封被执行人定襄县晟源锻造有限公司的厂房及机器设备，并提供抵押财产的房屋他项权证（定襄县房定他字定00000536号）、动产抵押登记证书[定工商抵登字(2011)0125号]相关证明材料。经审查，其申请合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人定襄县晟源锻造有限公司所有的以下财产：1、房屋坐落于定襄县蒋村乡砂村工业园区（定襄县晟源锻造有限公司）房屋一处。所有权证号为：00007495号；2、15T夹杆锤一部、车床三台、行车3台、操作机2台、变压器及配套设备一套。动产抵押登记编号：[定工商抵登字(2011)0125号]。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙金鳌二〇一六年十月二十六日书记员  刘 洁
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4267号原告：张艳，女，1982年5月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中海海诚（苏州）房地产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天城路58号。法定代表人：齐大鹏。本院在审理原告张艳与被告中海海诚（苏州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张艳向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张艳自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告张艳负担。代理审判员  候佳芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  陆锦枫
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执832号申请执行人：宋张保，男，1967年3月5日生。委托代理人刘斌，男，1966年7月29日生。系宋张保表兄弟。被执行人：李春峰，男，1964年11月15日生.被执行人：朱少红，男，1966年1月27日生。本院在执行宋张保与李春峰、朱少红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第01361号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002���560号申请执行人荆州市楚味香食品有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇映月街。法定代表人:周德贵，该公司董事长。被执行人深圳市荣香园食品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戌南昌第二工业区华丰工业园5栋四楼。法定代表人：庄秀芹。本院于2016年7月27日作出的〔2016〕鄂10**民初327号民事判决书已发生法律效力，判决要求被执行人深圳市荣香园食品有限公司向申请执行人荆州市楚味香食品有限公司支付所欠货款125942.5元及违约金（从2015年9月8日起至清偿之日止以欠款数额为基数按照每月1%支付违约金），并承担案件受理费2878元。但被执行人至今未按生效法律文��履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市荣香园食品有限公司在金融部门的存款147907元（其中货款125942.5元，2015年9月8日至2016年10月25日违约金17086.5元，案件受理费2878元，申请执行费2000元）；若被执行人帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一六年十��二十五日书记员 杨 燕
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初181号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人孔某某，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。2010年因交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孔某某于2015年12月19日凌晨，来到抚顺市顺城区香山美墅小区xx号楼，盗走该楼x单元、x单元多家居民楼道内财产：盗走该楼x单元xxxx室门前手推车一台；盗走该楼x单元xxxx室门前女平底鞋一双；盗走该楼x单元xxxx室门前UGG牌女鞋一双；盗走该楼x单元xxxx室门前手推车一个；盗走该楼x单元xxxx室门前肉食鸽、鸽笼各一个；盗走该楼x单元xxxx室门前男跑步鞋一双、达芙妮牌女款雪地棉鞋一双；盗走该楼x单元xxxx室门前女鞋一双、男鞋一双、洗衣机一台、火锅一个；盗走该楼x单元xxxx室门前女式UGG牌女鞋一双；盗走该楼x单元xxxx室门前UGG牌女鞋一双、貂鞋一双、液化气罐一个；盗走该楼x单元xxxx室门前耐克牌女鞋一双、耐克牌男鞋一只；盗走该楼x单元xxxx室门前男鞋两双；盗走该楼x单元xxxx室门前阿迪达斯牌运动鞋两双、女鞋两双；盗走该楼x单元xxxx室门前高帮儿雪地靴两双、心相印牌手纸十五卷。经估价鉴定：被盗物品总价值人民币5,120.00元。赃物部分被其占有，部分被其丢弃。被占有赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。另查明，案发后，被告人孔某某家属代替被告人赔偿各被害人全部经济损失。被告人孔某某于2016年12月21日被抓获。上述事实，被告人孔某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人徐某某等人的陈述；3、估价鉴定意见；4、民事赔偿收条；5、扣押清单、返还清单；9、被告人孔某某的户籍证明、前科材料；10、被告人孔某某的供述和辩解。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人孔某某自愿认罪并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑日数二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 震代理审判员 于 旗人民陪审员 杨晓艳二〇一六年十月十八日书 记 员 祁 昱
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2701民初lang=EN-US>1193号style='font-size:15.0pt'>原告张淑云，女，汉族，1953年lang=EN-US>7月3日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>委托代理人（特别授权）高博，新疆振博律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告博乐市爱心艺术幼儿园，住所地博乐市。style='font-size:15.0pt'>负责人白林，该园园长。style='font-size:15.0pt'>委托代理人（一般代理）阿曼古丽，新疆爱博律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>委托代理人（一般代理）王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告白林，男，蒙古族，1985年lang=EN-US>5月6日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告张淑云诉被告博乐市爱心艺术幼儿园、白林房屋租赁合同纠纷一案中，原告张淑云未按规定预交诉讼费lang=EN-US>1401元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>本案按撤诉处理。style='font-size:15.0pt'>本案受理费1401元(未预交lang=EN-US>)，由原告张淑云负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长董秀君line-height:25.0pt'>人民陪审员霍光line-height:25.0pt'>人民陪审员张新华text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>孟倩lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1164号原告董惠民，男。被告董秀珍，女。被告董秀英，女。被告董秀兰，女。被告董有斌，男。原告董惠民与被告董秀珍、董秀英、董秀兰、董有斌法定继承纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董惠民、被告董秀珍、董秀英、董秀兰、董有斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董惠民诉称，我与被继承人肖云忱婚生四名子女，分别是长女董秀珍、次女董秀英、三女董秀兰、长子董有斌，现四名子女均已成家立业。被继承人肖云忱于2002年2月19日因病去世。我与肖云忱共有房屋两处，一处位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号212，另一处位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号241。现诉至法院，要求继承肖云忱所有的位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号212房屋及位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号241房屋的全部份额。诉讼费由原、被告平均承担。被告董秀珍辩称，我要求继承自己应继承的肖云忱所有该两处房屋的相应份额，我不同意承担诉讼费。被告董秀英辩称，我同意诉争的两处房屋归原告继承所有，不主张该两处房屋我应继承份额的相应款项。被告董秀兰辩称，我同意诉争的两处房屋归原告继承所有，不主张该两处房屋我应继承份额的相应款项。被告董有斌辩称，我同意诉争的两处房屋归原告继承所有，不主张该两处房屋我应继承份额的相应款项。经审理查明，原告董惠民与被继承人肖云忱系夫妻关系。肖云忱于2002年2月19日去世，肖云忱的父母已早于其去世。原告与被继承人肖云忱育有四名子女，即长女被告董秀珍、次女被告董秀英、三女董秀兰、长子董有斌。原告董惠民与被继承人肖云忱共同所有房屋两处，一处位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号212（房屋所有权证号：沈房权证铁分字第3891**号，建筑面积44.38平方米），在庭审中，原、被告均认可该房屋价值为人民币15万元。另一处位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号241（房屋所有权证号：沈房权证铁分字第3891**号，建筑面积44.10平方米），在庭审中，原、被告均认可该房屋价值为人民币16万元。现原告诉至法院，要求继承被继承人肖云忱所有该房屋的全部份额。上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证、死亡注销证明、信息表、常住人口登记卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案原、被告均系肖云忱的法定第一顺序继承人，依法应享有继承权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案所涉位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号212的房屋及位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号241的房屋均系被继承人肖云忱与原告董惠民的共同财产，故两处房屋所有权份额的一半应为原告董惠民个人所有，该两处房屋所有权份额的另一半应由肖云忱的法定继承人即其丈夫董惠民、长女董秀珍、次女董秀英继、三女董秀兰及长子董有斌继承，因被告董秀英、董秀兰、董有斌在庭审中均同意该房屋归原告继承所有，亦不主张应继房屋份额折价款，本院予以确认。原、被告在庭审中均认可该两处房屋价值共计人民币31万元，本院按此数额予以确认分割，故诉争两处房屋判归原告所有，原告应给付被告董秀珍应继房屋份额折价款人民币31000元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街28号212（房屋所有权证号：沈房权证铁分字第3891**号，建筑面积44.38平方米）房屋一处归原告董惠民继承所有；二、坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街28号241（房屋所有权证号：沈房权证铁分字第3891**号，建筑面积44.10平方米）房屋一处归原告董惠民继承所有；三、原告董惠民于本判决生效后十日内给付被告董秀珍应继房屋份额折价款人民币31000元，原告董惠民在该款实际给付被告董秀珍后的三十日内，各被告协助原告办理房屋过户手续。案件受理费5950元，由原告董惠民负担4760元，由被告董秀珍负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 皎人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年十月十八日书 记 员  金丽娜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1117号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭甦，女，1981年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，9月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)950号起诉书指控被告人谭甦犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人谭甦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月期间，被告人谭甦与向勇华（另案处理）2次向张某、谭某贩卖毒品海洛因共计0.33克。其具体犯罪事实如下：1、2016年8月23日16时许，被告人谭甦和向勇华与张某电话联系后，由被告人谭甦在重庆市万州区，以人民币100元的价格向张某贩卖海洛因1小包。2、2016年8月25日10时许，被告人谭甦和向勇华与谭某、张某电话联系后，由被告人谭甦在重庆市万州区，分别以人民币100元的价格向张某贩卖海洛因0.09克、以人民币300元的价格向谭某贩卖海洛因0.24克，被公安机关查获。经鉴定，从被上述被扣押的0.33克物品中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人谭甦的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上述事实，被告人谭甦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2014）万法刑初字第00155号刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认现场照片、指认照片、提取、称量、封存检材笔录、称量照片、毒品检验鉴定报告、通话清单、证人谭某、张某的证言及被告人谭甦的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人谭甦违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人谭甦如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人谭甦一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭甦的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭甦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人谭甦的违法所得人民币500元，依法予以追缴、上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.33克依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  张 波人民陪审员  陈 莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓 棵
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1133号罪犯沈东生，男，1993年10月23日出生，汉族，河北省永清县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2011年1月10日作出（2011）霸刑初字第30号刑事判决，以被告人沈东生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯沈东生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。缴纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯沈东生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯沈东生减去余刑（刑期自2010年3月18日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初398号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人阿某，因涉嫌非法经营罪，于2016年3月29日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。被告人冯某某，因涉嫌非法经营罪，于2016年4月6日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（201）352号起诉书指控被告人阿某、冯某某犯非法经营罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人阿某、冯某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，1、2012年，被告人阿某伙同冯某某，在无玉米种子生产、经营许可证的情况下，在武威市凉州区永昌镇刘沛村八组组织郭某某等20户农民，非法繁育玉米种子，制种面积156.5亩，秋收玉米果穗161895公斤，约定收购价格为每公斤2.1元，非法制种价值339979.5元。2、2012年，被告人阿某伙同冯某某，在无玉米种子生产、经营许可证的情况下，在武威市凉州区永昌镇上源村五组组织于某某等49户农民，非法繁育玉米种子，制种面积240亩，秋收玉米果穗227120公斤，约定收购价格为每公斤2.1元，非法制种价值477172.4元。案发后，被告人阿某、冯某某将制种款共计817151.9元已全部付清，取得了农户的书面谅解。上述事实由报案材料、证人证言、辨认笔录、凉州区种子管理站证明、欠条、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人阿某、冯某某为谋取非法利益，违反国家法律规定，未取得玉米种子生产、经营许可证，而违法从事种子的生产、经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某某认识到自己犯罪行为的危害性，主动投案自首，如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；鉴于二被告人能认罪悔过，案发后全部付清了农户的种子款，可对二被告人酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人阿某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人阿某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人阿某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金10000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人冯某某犯非法经营罪，单处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  严万东人民陪审员  牛 玺二〇一六年十月二十一日书 记 员  何志平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6773号原告张文强被告薄其文被告张庆丽原告张文强与被告薄其文、张庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文强、被告张庆丽到庭参加诉讼。被告薄其文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文强诉称，被告薄其文、张庆丽于2015年6月20日向原告借款17万元，约定2016年4月20日前还清借款，并出具借条一张。后经催要，被告以各种理由拖欠不还。请求判令被告偿还原告借款17万元及利息。被告薄其文未答辩。被告张庆丽辩称，我没有看见过该笔借款。经审理查明，2015年6月之前，被告薄其文多次向原告借款，至2015年6月20日，原告与被告薄其文经过结算后，被告薄其文尚应支付原告借款17万元，被告薄其文向原告出具借条一张，内容为“今借张文强现金人民币￥170000元正壹拾柒万元正定于2016年4月20日之前归还，用薄其文宅基地三间抵押。”被告张庆丽在借条上签字并写下自己的身份证号码。在二被告向原告出具了借条之后，二被告未向原告还款。二被告之间系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。本院认为，被告薄其文在2015年6月之前向原告多次借款，经过结算二被告认可尚应向原告支付借款17万元并向原告出具了借条。二被告应及时偿还原告借款。原被告之间在2015年6月20日的借条中未约定利息标准，依据法律规定，对于原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算至被告付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薄其文、张庆丽于本判决生效后十日内偿还原告借款17万元及利息（利息自2016年9月20日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（简易程序）由被告薄其文、张庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年十月二十八日书记员  王玥
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1448号之九申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。法定代表人：金国清，该公司董事长。被执行人：汪全琪，私营业主。被执行人：张时俊，私营业主。被执行人：张正英，农民，系张时俊之妻。上述二被告共同委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1186号民事判决书，于2016年10月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪全琪在交通银行60142860259920005+00×××04账户内存款港币2522660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月三十日书记员  赵 虎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5521号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区。负责人：牛占军，理事长。委托代理人：赵春雨，通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。被告：辛会刚，男,1973年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告辛会刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员庞晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社委托代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告辛会刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月30日签订借款合同，被告因生活需要在原告处借款50000.00元，双方约定借款期限为一年即2013年5月29日，月利率10.9332‰，如被告未按合同约定的期限归还借款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按执行利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，原告催要未果，被告至今未予返还。原告诉至法院，要求被告立即返还原告借款本金50000.00元，给付借款利息35396.24元（利息计算至2016年8月31日），合计85396.24元。实际利息按合同约定违约利率顺延计算至本金清偿之日止，诉讼费由被告负担。被告辛会刚未答辩。经审理查明，2012年5月30日,被告在原告处借款50000.00元,并签订借款合同。双方约定借款期限为一年,月利率为10.9332‰，如被告未按合同约定的期限归还借款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按执行利率上浮50%计算逾期利息。合同签订后，原告按合同约定将借款50000.00元支付给被告，被告向原告支付利息至2012年12月21日，借款本金及2012年12月22日后的利息被告未返还原告。另查明，按照双方约定被告应向原告支付自2012年12月22日至2016年8月31日的利息共计35396.24元。正常利息计算方式：自2012年12月22日至2013年5月29日，共计159天×50000.00元×10.9332‰÷30=2897.30元。逾期利息计算方式：自2013年5月30日至2016年8月31日，共计1189天×50000.00元×16.3998‰÷30=32498.94元。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款申请表、借款合同及借据、机打凭条、内蒙古农村信用社富民一卡通福农卡业务专用凭证、利息计算清单，能够证明被告在原告处借款并约定借款利率、逾期利率的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。双方关于利息的约定未违反法律规定，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告辛会刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛会刚返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金50000.00元，支付截止至2016年8月31日的利息为35396.24元，本息合计85396.24元，于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告辛会刚支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社自2016年9月1日后的利息按逾期利率16.3998‰顺延计算至借款清偿之日止。案件受理费968.00元，由被告辛会刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  庞晓峰二〇一六年十月十三日书记员  纪 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7144号罪犯黄锁，男，汉族，初中文化，1990年10月2日出生于河南省开封市，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年5月29日作出(2014)吴江刑初字第0413号刑事判决，以被告人黄锁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄锁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄锁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄锁减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆