重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2284号上诉人（原审被告）：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码915002257626671192。法定代表人：刘桂宾，董事长。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰都县远昌矿业有限责任公司，住所地重庆市丰都县双路镇安宁村1组，统一社会信用代码915002307784789021。法定代表人：谭晓辉，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琼，女，1982年出生，住重庆市丰都县。上诉人重庆市宏贵建设有限公司因与被上诉人丰都县远昌矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初1739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员郭玉梅、王梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆市宏贵建设有限公司提出上诉请求：依法查清事实后予以改判。事实和理由：一审法院未查明事实。双方签订的《砂石买卖合同》约定，余款应当在本工程结束之日内付清所欠乙方的全部货款。而所谓的本工程指我公司承建的S406丰彭公路改建工程，该工程至今尚未经相关部门组织验收，故不能认定这一工程已经结束，我公司尚未达到支付全部货款的条件。一审判决却在没有依据的情况下，判决我公司在条件未成就的前提下支付全部货款是错误的。一审判决主文中对第三项表述错误。被上诉人丰都县远昌矿业有限责任公司答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。我公司在一审中提交的对账单能够说明双方已经对付款条件达成一致意见，进行了结算，而且在结算后重庆市宏贵建设有限公司还支付了10万元的货款。该改建的公路于2015年年底已经通车营运，该工程早已结束。被上诉人丰都县远昌矿业有限责任公司在一审中提出诉讼请求：1、由重庆市宏贵建设有限公司向丰都县远昌矿业有限责任公司支付砂石款人民币833719.69元；2、由重庆市宏贵建设有限公司向丰都县远昌矿业有限责任公司支付违约金2500元；3、由重庆市宏贵建设有限公司承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院经审理查明，2013年12月至2015年4月，重庆市宏贵建设有限公司与丰都县远昌矿业有限责任公司存在买卖关系。2015年9月14日，甲方重庆市宏贵建设有限公司S406丰彭路改建工程项目部与乙方丰都县远昌矿业有限责任公司签订了《砂石买卖合同》。该合同载明：“材料规格及单价：石粉：（0-5㎜）每吨36元。瓜米石（5-10㎜）每吨36元……；材料质量要求：各型号的级配、含泥量、硬度等原则上应符合《建设用卵石、碎石》GB/T-14685-2011，《公路工程集料试验规程》JTGB42-2005的要求；材料接收及验收方式：1、乙方将材料运到甲方指定的地点后，甲方应及时（一天以内）安排有关人员对乙方数量的质量进行验收，并当场签字确认……。2、甲乙双方每十天对账一次确认数量及货款金额；结账方式及时间：1、甲方应在每月月底结清当月货款总金额的60%支付给乙方，并在本工程结束之日起60日内付清所欠乙方的全部货款。2、结账时乙方必须提供不少于付款金额的15%的油料发票；违约责任：如乙方不能按时、按量将合格材料运到甲方指定的地点，甲方有权终止合同，另选择供货商，并按欠款总额的千分之三支付违约金。甲方如不按时、按约定向乙方支付材料款，则甲方应按欠款总额的千分之三支付违约金。”合同签订后，2016年1月6日经双方结算，截止2015年12月，重庆市宏贵建设有限公司共欠丰都县远昌矿业有限责任公司货款928960.49元。2016年2月，重庆市宏贵建设有限公司已向丰都县远昌矿业有限责任公司支付货款100000元，尚欠货款828960.49元。庭审中，丰都县远昌矿业有限责任公司提供了世坪矿业有限公司向重庆市宏贵建设有限公司的发货凭证三张，共计货款4759.2元。丰都县远昌矿业有限责任公司要求重庆市宏贵建设有限公司一并支付货款4759.2元。一审法院认为，丰都县远昌矿业有限责任公司与重庆市宏贵建设有限公司签订的《砂石买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。丰都县远昌矿业有限责任公司向重庆市宏贵建设有限公司供应了货物即砂、石，重庆市宏贵建设有限公司应当向丰都县远昌矿业有限责任公司支付尚欠货款。丰都县远昌矿业有限责任公司向重庆市宏贵建设有限公司供货共计货款为928960.49元，重庆市宏贵建设有限公司已支付货款100000元，尚欠货款828960.49元未付是实。故丰都县远昌矿业有限责任公司要求重庆市宏贵建设有限公司履行支付尚欠货款的义务，理由正当，应当予以支持。关于丰都县远昌矿业有限责任公司要求重庆市宏贵建设有限公司支付违约金的问题。根据双方签订的《砂石买卖合同》中“甲方如不按时、按约定向乙方支付材料款，则甲方应按欠款总额的千分之三支付违约金”之约定，重庆市宏贵建设有限公司未按约定的期限向丰都县远昌矿业有限责任公司付清货款，系违约，依法应当承担违约的民事责任。现丰都县远昌矿业有限责任公司主张按双方约定的“欠款总额的千分之三支付违约金”，既符合双方当事人的约定，亦符合有关法律规定，予以支持。关于丰都县远昌矿业有限责任公司提供的以世坪矿业有限公司向重庆市宏贵建设有限公司供货发生货款4759.2元，要求重庆市宏贵建设有限公司支付的问题。由于重庆市宏贵建设有限公司未到庭，丰都县远昌矿业有限责任公司亦未举示证据证明世坪矿业有限公司与丰都县远昌矿业有限责任公司公司系同一公司。故对丰都县远昌矿业有限责任公司要求重庆市宏贵建设有限公司支付货款4759.2元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆市宏贵建设有限公司向丰都县远昌矿业有限责任公司支付货款人民币828960.49元，二、重庆市宏贵建设有限公司在本判决发生法律效力后10日内向丰都县远昌矿业有限责任公司支付违约金人民币2487元，三、驳回重庆市宏贵建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12160元，减半收取6080元，申请保全费4770元，合计10850元，由重庆市宏贵建设有限公司负担。2016年8月9日，丰都县人民法院以（2016）渝0230民初1739-1号裁定更正笔误，将判决主文中“驳回重庆市宏贵建设有限公司的其他诉讼请求”变更为“驳回丰都县远昌矿业有限责任公司的其他诉讼请求”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人重庆市宏贵建设有限公司提交了建设工程施工合同协议条款、证明等证据，拟证明S406丰彭公路改建工程的发包方系丰都县宏达公路发展有限公司，该公司已经证明该工程尚未完工，验收。被上诉人丰都县远昌矿业有限责任公司质证认为该证据缺乏真实性和关联性，也不能达到上诉人的证明目的。本院认证认为，证明材料系单位出具，并无经办人的签字，不符合证据的形式要件，本院对其真实性不予确认。建设工程施工合同协议条款与客观事实相符，并加盖了丰都县宏达公路发展有限公司的鲜章，本院对其真实性予以确认。本院二审中对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人应当诚信履行。双方当事人主要争议焦点就是合同约定的付款条件是否成就。重庆市宏贵建设有限公司主张涉案工程并未经过验收，不能认定工程已经结束，不符合合同约定的“在本工程结束之日起60日内付清所欠全部货款”付款条件，但事实上双方已于2016年1月6日进行了结算，改建的公路也于2015年底开始营运，按一般人的理解公路通车营运，就应当视为该项工程已经结束。虽然目前该工程未经发包方验收合格，但并不能认定支付货款的付款条件亦未成就，故重庆市宏贵建设有限公司该项上诉主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上，上诉人重庆市宏贵建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12160元，由上诉人重庆市宏贵建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  郭玉梅代理审判员  王 梅二〇一六年十月十二日书 记 员  余婷婷