wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1446号之一申请执行人：陈丽娜。被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1446号之一裁定书，于2016年10月20日向被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国��商银行13×××28账户内存款人民币15402.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终782号上诉人(原审原告、反诉被告)：杨玉蓉，女，1990年2月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周昌友，女，1974年5月出生，藏族，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：杨康（周昌友的儿子），男，1993年1月出生，藏族，住四川省盐源县，代理权限为特别授权。上诉人杨玉蓉因与被上诉人周昌友健康权纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2016）川3423民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉蓉于2016年10月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨玉蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨玉蓉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨玉蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李爱军代理审判员  朱 江代理审判员  冯文婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 倩
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1291号申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人包文明，男，1988年12月25日出生，蒙古族。被执行人韩红晓，女，1989年5月2日出生，蒙古族。被执行人谢满权，男，1977年10月17日出生，蒙古族。被执行人谢秀兰，女，1979年7月10日出生，蒙古族。被执行人向东，男，1980年9月2日出生，蒙古族。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行包文明、韩红晓、谢满权、谢秀兰、向东公证债权文书一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执1291号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一六年十月二十五日书记员  尔 登
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6323号罪犯邱录楠，男,汉族，1986年2月25日出生于江西省广丰县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年七月二十八日作出(2010)昭中刑一初字第105号刑事判决，以被告人邱录楠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邱录楠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）云高刑终字第1370号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年2月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯邱录楠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯邱录楠现刑罚执行已达5年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年1月1日止。罪犯邱录楠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邱录楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱录楠减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2031年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初2181号原告:朱某,男,1953年12月30日出生,汉族,农民,住天津市西青区大寺镇大芦北口村洪原北里二条胡同*号。公民身份号码:被告:汤某,女,1956年8月24日出生,汉族,农民,住。公民身份号码:原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告朱某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称:原、被告于2004年经人介绍相识,相识不久于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告由于户籍地地较远,在互不了解的情况下就草率结婚。由于婚姻基础较差,婚后二人很难建立起夫妻感情。婚后不久,原告就发现被告性情古怪,夫妻之间好像隔着一堵墙,结婚几年来被告从未对原告说过一句实话。对原告始终存有戒心。因此,导致夫妻感情确已破裂。原告于2014年6月18日向贵院提起离婚诉讼,庭审时由于被告不同意离婚,法院于2014年7月18日判决不准离婚。法院驳回原告诉讼请求后,被告如果还坚持夫妻感情未破裂的活,就应该积极主动促进夫妻关系向新的方向发展,克服不足争取原告的谅解,达到夫妻感情的变化。而恰恰相反,被告对原告实施家庭暴力,原告不得以又于2015年1月3日第二次向贵院提起离婚诉讼,庭审时被告还是坚持不同意离婚,法院再次驳回原告的诉讼请求。自法院第二次判决后,被告仍然恶习不改,反而变本加厉。2015年11月中旬,原告在住所与两个朋友喝酒,被告闯进屋里二话不说将桌子推翻,还大骂原告,原告又第三次向贵院提起诉讼,被告还是不同意离婚,原告依据法律规定申请撤诉,被告在原告申请撤诉后的时间内,没有任何表现,二人继续分居至今。被告的上述行为证实夫妻感情没有半点和好余地,夫妻感情确已破裂,请求人民法院依法判令:1、原、被告离婚;2、原、被告婚前财产归各自所有,婚后财产依法分割;3、本案诉讼费由被告承担。被告汤某辩称:不同意离婚。被告自2003年与原告朱某同居,××××年××月××日登记结婚。婚后被告偿还了6万元债务,并把原告90多岁的母亲养老送终。被告婚后打工挣钱养活原告,原告自2014年开始在渤海天易园当保安,每月工资2100元,出租平房每月租金2000元,芦北口村每月给原告发工资1100余元,原告每月收入5000余元,但是拒绝给付被告生活费。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原、被告于2003年相识并同居生活,××××年××月××日办理结婚登记手续,双方均系再婚,婚后未育有子女。庭审中,原、被告均认可婚前、婚后感情较好。原告主张自2013年6月份原告患××期间,被告打牌对原告疏于照顾。2014年7月份,原告去渤海天易园上夜班,每次回家被告均不给开门。被告称自2013年9月份后不能再上班挣钱,而原告开始上班,感情开始出现矛盾。自2014年6月15日原、被告分居至今。另查,2014年原告向天津市西青区人民法院起诉离婚,本院于2014年7月18日作出(2014)青民一初字第3015号民事判决,判决驳回原告朱某的离婚诉讼请求。2015年原告再次向本院提起离婚诉讼,本院于2015年5月15日作出(2015)青民一初字第1515号民事判决,再次判决驳回原告朱某的离婚诉讼请求。2016年,原告第三次向本院提起离婚诉讼,后申请撤诉,本院于2016年1月12日作出(2016)津0111民初602号民事裁定书,裁定准予原告撤诉。本次诉讼是原告第四次提起离婚诉讼。庭审中,原、被告认可均无婚前个人财产。原告主张婚后共同财产有西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园一区12-2-202号小产权楼房一套,面积约95平方米,登记在原告名下,现被告一直居住,被告予以认可。经庭审询问,原、被告对于上述房屋的价值为54万元无异议。原告提交西青区大寺镇大芦北口村出具的《证明》证实大芦北口村内有七间南房系原告于1986年在大芦北口村盖的猪圈,2005年猪圈改为七间南房,属于违章建筑,村委会决定予以拆除。被告称猪圈在2005年改为七间南房时被告出资近2000元,但未举证证实。原告另提供“西郊大集建(92)字第53号”集体土地建设用地使用证、《房产抵债协议书》证实“西郊大集建(92)字第53号”集体土地建设用地使用证载明的北邻董士民、南邻朱立琢、东西为胡同的四间北房为原告婚前个人财产,且原告于2000年10月8日经天津市西青区大寺镇大芦北口村调解委员会调解将该四间北房折抵给原告外甥张洪亮。被告称《房产抵债协议书》系编造,且该四间北房装修时,被告曾出资2000元,但未举证证实。原告出具借条主张装修芦欣家园一区12-2-202号楼房时向同村朋友张广欣借款2万元,被告称不清楚,并主张装修楼房时花费4万余元均是原、被告的共同存款。本案经调解,原告不主张芦欣家园一区12-2-202号楼房的权利,但被告需一次性给付原告该楼房折价款27万元。被告称如原告一次性给付原告70万元补偿款,对于芦欣家园一区12-2-202号楼房的权利亦不主张,如芦欣家园一区12-2-202号楼房的权利归属于被告,被告也无能力给付原告补偿。原、被告双方未达成一致意见。以上事实,有原告提供的书证及当事人当庭陈述在案证实。本院认为:婚姻应以感情为基础。夫妻在共同生活中,应当互相忠诚,互相尊重,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告均系再婚更应珍惜婚姻家庭关系,现原告第四次起诉离婚,可见原告离婚态度之坚决,被告虽不同意离婚,但经过多次离婚诉讼后,双方均未对挽救婚姻感情作出应有的努力。原、被告现分居达两年之久,足以认定夫妻感情确已破裂,故原告要求离婚的诉讼请求,本院予以照准。原、被告均认可登记在原告名下的西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园一区12-2-202号小产权楼房一套为夫妻共同财产,故本院依法认定西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园一区12-2-202号楼房为夫妻共同财产应依法予以分割,对该房屋双方自认的价值本院予以确认。原告提供证据证实村内的七间南房系原告婚前个人财产,属于违章建筑,村委会决定予以拆除。被告称猪圈改为平房时被告曾出资,但未举证证实,本院不予采信。原告提供证据证实村内的四间北房为原告婚前个人财产,被告称原告提交的证据系编造,但未举证证实,本院不予采信。原告提供证据主张装修楼房时找案外人张广欣借款2万元,被告称装修楼房时花费4万余元均是原、被告的共同存款。原告的主张案涉案外人利益,本案不予审理。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、准予原告朱某与被告汤家华离婚;二、婚后共同财产西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园一区12-2-202号楼房财产权利归被告汤家华享有,被告汤家华于本判决生效后十日内一次性给付原告朱某楼房补偿款27万元整;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元,由原、被告各负担50元。原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一六年十月××日书记员 张君弼
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初905号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：邹某，男，仡佬族，1983年2月28日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告邹某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告邹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月18日，宣豪公司与邹某签订《汽车营运服务合同》，邹某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，邹某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告邹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2007年1月18日，宣豪公司（乙方）与邹某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型时代BJ5033V3DB4，发动机号X，车架号X，规费每月325元；合同期限自2007年1月18日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2007年1月18日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下2013年1月起，邹某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与邹某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，邹某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，邹某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明邹某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求邹某支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，邹某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，邹某应承担违约金10000元。宣豪公司要求邹某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告邹某于2007年1月18日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告邹某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告邹某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执614号申请执行人:嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司。法定代表人:陈晨。委托代理人:陶吉宝。委托代理人:李昊东。被执行人:陈希文。被执行人:魏永德。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1239号民事调解书，要求被执行人陈希文偿还借款74370元、案件受理费829.5元、保全费1270元、承担执行费1047.03元，共计77516.53元；被执行人魏永德在39370元范围内承担连带付款责任。经查，被执行人陈希文、魏永德名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十月二十七日书记员  殷 静
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初71号原告李志球。委托代理人高文丽，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告常德市武陵区人民政府。住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。法定代表人廖可元，区长。委托代理人高毅，常德市武陵区人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告李志球诉被告常德市武陵区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告李志球于2016年10月28日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为该撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李志球撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志球负担。审 判 长  杨名夏审 判 员  赵阳娟代理审判员  胡 林二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执117号之一申请执行人汪伟亮，男，1981年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘勇，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人段松林与被执行人王建国劳务合同纠纷一案中，被执行人刘勇一直未履行（2015）鄂天门民初字第01123号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人汪伟亮借款本金430000元及其利息（按月利率2%从2013年9月22日起计至本院确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费9910元；承担案件执行费6350元。现查明，被执行人王建国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01123号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  吴 勇审判员  ＸＸ红二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审537号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张小友，男，汉族，1964年12月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第42号行政处罚决定，决定内容为：没收被执行人在箬横镇前九份村地方非法占用55.77㎡的土地上建造的一间四层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第42号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十八日书记员  杨 芬
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执433号申请执行人成都磐谷建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区双清巷18号。法定代表人张志君，董事长。被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省大邑县沙晋原镇东濠沟北段。法定代表人许科。本院依据已发生法律效力大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2117号民事判决书。立案执行成都磐谷建设工程有限公司申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案标的为人民币2013392元。执行查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范晓刚审判员  付成远审判员  唐 鑫二〇一六年十月三十一日书记员  竹永洪
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执358号申请执行人王凤香，女，1966年5月17日生，汉族，农民。被执行人赵为信，男，1963年12月12日，汉族,居民。被执行人袁建涛，男，1977年9月7日生，汉族,居民。被执行人歙县顺发汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代表人胡宏,该公司经理。被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人于翠英,该公司经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区行政中心规划三路中段。法定代表人宋涛,该公司总经理。王凤香与歙县顺发汽车服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、赵为信、袁建涛、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）陕01民终2180号民事判决书已经发生法律效力，权利人王凤香于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为18087元。本院在执行王凤香与赵为信、袁建涛、歙县顺发汽车服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于另一被执行人歙县顺发汽车服务有限公司住所地及财产所在地均在安徽省黄山市歙县，已委托安徽省歙县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执358号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月二十五日书 记 员  王晓华
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初679号原告新乡新起机器设备有限公司(简称新乡新起公司),住所地：河南省新乡市长垣县起重工业园区，机构代码证：66887974-8。法定代表人肖波荣，系该公司董事长。委托代理人程卫星，河南首位律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告陕西宇隆腾翔建材有限公司（简称宇隆腾翔公司）,住所地：陕西省商洛市商南县湘河镇两岔河村，统一社会信用代码：91611023598784857Q。法定代表人张诗话，系该公司总经理。委托代理人王先刚，男，汉族，住河南省宝丰县城关镇闫庄189号，系该公司副总经理，代理权限：特别代理。本院在审理原告新乡新起公司与被告宇隆腾翔公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡新起公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡新起公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡新起机器设备有限公司撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告新乡新起机器设备有限公司承担。审 判 长  孙晓娅审 判 员  李 哲人民陪审员  孙华鑫二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2929号罪犯汪元，男，1987年5月21日出生，原住址河南省固始县，现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院人民法院于2015年1月12日作出（2014）太刑二初字第00315号刑事判决，认定被告人汪元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年1月12日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，2015年2月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪元减去有期徒刑一年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯汪元减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汪元，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汪元，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达65分。2016年6月受到监狱改造积极分子奖励，2016年7月受到记奖奖励。判决罚金人民币六千元及退赃退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据及原判法院证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪元在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪元减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执1569号申请执行人：曲红岩。被执行人：王丽辉。本院在执行申请执行人曲红岩与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽辉与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人曲红岩与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一六年十月十日书记员  宋和家
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0127民初1697号原告马志芬，女，1965年8月18日生，汉族，云南省嵩明人，农民，住嵩明县。委托代理人李飞,系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李忠美，女，1969年8月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告贺丽华，女，1991年11月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告姚如芬，女，1970年7月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告马志芬与被告李忠美、贺丽华、姚如芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告马志芬、被告李忠美、贺丽华、姚如芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马志芬诉称：我与被告姚如芬系朋友。被告姚如芬与借款人和贺学友系朋友关系，被告李忠美与贺学友系夫妻关系，被告贺丽华与贺学友系父女关系。贺学友于2015年11月3日因病死亡。我经被告姚如芬介绍与贺学友认识，2014年9月28日，贺学友以急需资金周转为由向我借款120000元，未约定借款期限，约定月利息为借款本金的2%，借款当天我以现金方式向与原告交付上述借款，被告姚如芬对上述借款承担连带保证责任。贺学友死亡后，我向上述被告讨要借款未果。综上，我诉至法院，要求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金120000元；2、由被告姚如芬对上述借款承担连带保证责任；3、由被告贺丽华、李忠美在继承遗产范围内承担偿还责任；4、案件诉讼费由二被告承担。被告李忠美、贺丽华共同辩称：对原告起诉的情况不清楚。被告姚如芬辩称：原告借款给贺学友，请我担保，因为我们都是好朋友，为帮贺学友办公司，是出于朋友情谊。不曾想，贺学友因病去世。为了帮助贺学友办成事业，我把自己准备盖房子的钱借给贺学友，且不收取利息，两人只有一个口头协议。正因为如此，贺学友在弥留之际曾告诉公司人员和会计小谢、小崔，要求把他向我借的钱如数奉还，贺学友说这些话时，贺丽华就在他床边，这些话也是贺丽华亲自告诉我的。我也是这件事的受害者，不但难以讨回自己的借款，还要承担马志芬借款的担保责任。只要贺学友公司的成员能履行贺学友弥留之际的交代，如数奉还我300000元借款，我对承担上述借款的担保责任就有信心了。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原告身份情况2、借条一份，证明死者贺学友向原告借款的事实。3、死亡证明、公证书，证明贺学友因病去世后，其妻子和女儿有股权可以继承的事实。经质证，被告李忠美、贺丽华、姚如芬对上述证据无异议。被告李忠美、贺丽华、姚如芬在举证期限内未向本院提交证据。对上述证据本院予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原我与被告姚如芬系朋友。被告姚如芬与借款人和贺学友系朋友关系，被告李忠美与贺学友系夫妻关系，被告贺丽华与贺学友系父女关系。2014年9月28日，借款人贺学友以急需资金周转为由向原告借款120000元，口头约定借款利息2份，未约定借款期限，被告姚如芬为担保人，未约定担保方式及期限。借款当天原告以现金方式向与原告交付上述借款。2015年11月3日，贺学友因病死亡，被告李忠美从云南诺可农业科技有限公司继承了借款人贺学友52.5%的股权，出资额为1575000元，被告贺丽华从云南诺可农业科技有限公司继承了借款人贺学友17.5%的股权，出资额为525000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人贺学友向原告马志芬借款120000元人民币，有借款人贺学友签名的借条予以证实，本院予以确认。对原告马志芬要求被告李忠美、贺丽华在继承遗产范围内承担偿还责任的主张，因二被告系借款人的继承人，且有证据显示二被告继承了借款人相应的财产，故本院予以支持。被告姚如芬为上述借款提供担保，因未约定担保方式及期限，故应按连带责任保证承担保证责任，尚在保证期限内，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告李忠美、贺丽华于本判决生效后十日内在继承遗产范围内共同偿还原告马志芬借款本金人民币120000元。二、由被告姚如芬对上述借款本金承担连带偿还责任。案件诉讼费1050元，由被告李忠美、贺丽华共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。助理审判员 姚 妮二〇一六年十月三十日书 记 员 杨鸿玲
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2521执236号申请执行人王某。被执行人安某。本院依据已经发生法律效力的共和县人民法院(2015)共民初字第503民事判决书,责令被执行人按期履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下:将被执行人安某在青海共和农商银行绿洲支行账户内存款人民币12824.87元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 海 龙审 判 员 马 海 东代理审判员 才让南见二〇一六年十月二十七日书 记 员 措吉美多
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1414号之一原告：唐辉，女，生于1973年11月7日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告唐辉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告唐辉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告唐辉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值270000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1011号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。被告：郑春，女，1970年3月23日生，汉族，住四川省泸县。原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告郑春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告郑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年5月至2015年10月拖欠的物业管理费2432元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年5月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积122.78平方米，每月应交纳物业管理费135.06元，共计拖欠物业管理费2432元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为185.96元。被告郑春辩称，欠原告物业管理费2432元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理区域内未对物业管理方案、维修保养计划方案、物业服务合同约定的收费项目和标准对业主进行公示。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中物业服务合同的签订不合法，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告郑春未提交证据。对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-12-3业主，房屋建筑面积122.78平方米，每月应交纳物业管理费135.06元。自2014年5月起被告未向原告交纳物业管理费。同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年5月至2015年10月拖欠的物业管理费2432元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告1989元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郑春于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1989元；二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告郑春承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王俊二〇一六年十月十三日书记员  黄敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6290号罪犯孙玲中，男，汉族，高中文化，1974年12月24日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2011年5月26日作出(2011)玄少刑初字第34号刑事判决，以被告人孙玲中犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年7月6日止），。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年6月25日、2014年10月29日作出(2013)宁刑执字第3081号、(2014)宁刑执第7404号刑事裁定,对罪犯孙玲中共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年10月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙玲中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙玲中在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙玲中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙玲中减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1046号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行被执行人：通化县金大地生态农业经济开发有限公司、刘显章、刘显伟、杨玉凤、于桂英本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人通化县金大地生态农业经济开发有限公司、刘显章、刘显伟、杨玉凤、于桂英金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年十月三十一日书记员 ： 陈 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2877号申请执行人张杰。被执行人西安方汇邮政实业开发有限责任公司。法定代表人：赵保东，该公司董事长。申请执行人张杰与被执行人西安方汇邮政实业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]85号裁决书已发生法律效力，被执行人西安方汇邮政实业开发有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张杰申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安拓荒者景观设计有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳案款763元及执行费50元。本案申请执行的标的为763元，申请执行人已受偿763元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2877号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  李培培
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13563号原告周某某。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，董事长。本院在审理原告周某某与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年十月二十八日书 记 员  沈赟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2056号原告：宁社辉，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。委��诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被告：喻方荣，男，1962年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2016年8月30日立案受理了原告宁社辉与被告喻方荣建设工程施工合同纠纷一案。本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告约定的工程位于重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人��法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院的解释》第二十八条第二项，第三十五条的规定，裁定如下:本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈劲松二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5923号原告王淑，女，1974年8月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人ＸＸ，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告赵阳，男，1986年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住北京市顺义区。被告赵孟，女，1981年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。被告黎斌，男，1969年3月12日出生，汉族，贵州遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人俞曙，经理。委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。本院于2016年9月6日立案受理原告王淑与被告赵阳、赵孟、黎斌、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年10月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告王淑负担。代理审判员 石 海二〇一六年十月二十一日书 记 员 任鑫玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7571号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初5876号原告：董丽琴。委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕，浙江志和律师事务所律师。被告：王荣泉。委托诉讼代理人：张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。原告董某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，因被告王某涉及刑事犯罪，尚在审理中，本院依法中止审理，后中止情形消除，本案于同年9月9日恢复审理。本案依法���用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女董某2由原告负责抚养教育；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原为同事，相识不久后便确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子董某3，××××年××月××日生育女儿董某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，经常为小事争吵，夫妻感情日渐淡薄。原告于2012年搬离双方共同居所，分居至今。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。根据被告现状，主张婚生女由原告抚养。被告王某辩称：一、原告称与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱与事实不符。双方原是同事，通过自由恋爱缔结婚姻，双方系在经过长时间认知了解之后才结合，感情基础深厚；二、双方婚后感情深厚，育有一子一女。原告虽于2012年搬离双方共同居所，但主要原因是家族产业经营需要，并非感情问题。在被告入狱后，原告还为被告缴纳了10万元罚金，帮助被告减轻刑罚，可见双方之间还存在一定的感情，并非彻底破裂；三、现被告虽因职务侵占处于服刑之中，但被告并非恶性犯罪，其侵犯的客体是夫妻俩的公司，犯罪目的是为工作需要、激励下属、给下属增加福利，社会危害性不大，完全可以接受改造、重新做人、尽快出狱、回归家庭生活；四、被告婚后一直关心、体贴家人，不存在赌博、吸毒、家庭暴力等影响夫妻生活和感情的恶习；五、双方婚生子身体虚弱、患有抑郁症，女儿尚年幼，被告可以尽到一个作丈夫、父亲的责任，××恢复、对子女的健康成长也有莫大的帮助。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：原、被告于1988年认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某3，××××年××月××日生育女儿董某2。婚后双方感情一般，后因未能处理好家庭琐事、缺乏良好的沟通，加之生活方式、工作方式等方面的差异，双方开始产生矛盾。原告于2011年开始搬回娘家居住，与被告分居至今。分居后，婚生子、婚生女均随原告共同生活。另查明，被告自2006年起担任杭州帝凯工业布有限公司（以下简称帝凯公司）董事长、法定代表人，于2014年4月11日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，2015年10月12日因犯职务侵占罪经本院、杭州市中级人民法院审理，于2016年7月5日被判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10万元��现尚在服刑中。上述事实，由原告提供的结婚登记信息、户口薄、本院（2014）杭萧刑初字第1907号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第1193号刑事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方自2011年起分居，被告又因犯职务侵占罪于2014年4月11日被刑事拘留直至目前处于服刑状态，原、被告一直处于分居状态，考虑被告被判处有期徒刑七年，原、被告的实际分居状态将长期持续，而原、被告在庭审中相互指责，对彼此各有诸多不满，在此之下，双方难有和好的空间和可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养，因被告尚在服刑过程中，客观上无法履行抚养教育女儿的义务，故女儿由原告抚养为宜。原、被告离婚后，被告作为不直接抚养孩子的一��，应负担其必要的抚养费，现被告客观上不具有支付抚养费的现实条件，而原告未要求被告支付抚养费系其自行处分权利，本院予以支持。对于夫妻共同财产及共同债权债务，原告未提出相应的诉讼请求，而被告在本院释明之下，仍未就此提出明确请求，且对共同财产及债权债务情况也表示忘记了、不清楚或者暂时想不起等陈述，故本案中对共同财产及债权债务不予审查处理，双方若有争议可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许董某1与王某离婚；二、婚生女董某2（1999年1月17日出生）由董某1抚养教育，抚养费由董某1自行承担；三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二〇一六年十月十五日书记员  王知飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2470号申请人李某，男，1993年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人孟某，女，1992年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在李某与被执行人孟某同居关系子女抚养纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人李某谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月15日本院干警到被执行人孟某家中执行，被执行人未在家，据悉被执行人孟某长期在浙江打工不在家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8944号原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区虎石台南大街15号。法定代表人：张卓今。委托代理人：王永华。被告：姜明辉。被告：王建华。原告沈阳润安物业服务有限公司与被告姜明辉、被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告姜明辉、被告王建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年4月20日入住鑫宁家园小区，建筑面积91.58平方米，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米0.8元。从2011年4月19日至2016年5月31日止，共欠物业费4496元及滞纳金4900.60元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费4496元及滞纳金4900.60元（从2011年4月19日至2016年5月31日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2011年4月19日至2016年5月31日止的物业费4496元，故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜明辉、被告王建华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费4496元（从2011年4月19日至2016年5月31日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十月二十六日书 记 员  王任凭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终313号上诉人（原审被告）：顾永军。被上诉人（原审原告）：康茂华。被上诉人（原审原告）：黄贵斌。上诉人顾永军因与被上诉人康茂华、黄贵斌买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。顾永军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院或淮安经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在淮安市××区；而涉案工程由淮安市辰宇建设公司承建，上诉人是该公司委派在涉案工程的负责人，上诉人出具收条的行为系职务行为，淮安市辰宇建设公司应该为本案原审被告，该公司住所地在淮安××技术开发区。康茂华、黄贵斌未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被上诉人康茂华、黄贵斌作为一审原告，将上诉人顾永军作为本案被告提起诉讼，而上诉人顾永军作为公民，其住所地在淮安市××区，一审法院依据上诉人顾永军的个人住所地，认定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人顾永军要求将该案移送至淮安市清河区人民法院或淮安经济技术开发区人民法院管辖无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 海 龙审 判 员 ��钱明芳代理审判员 于 晓 萍二〇一六年十月三十一日书 记 员 杨 玎 圆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5571号罪犯孔卸泉，男，1958年11月1日出生，汉族，专科毕业，浙江省衢州市柯城区人，原住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)浙衢刑初字第23号刑事判决，以被告人孔卸泉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯孔卸泉，证人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔卸泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯孔卸泉对执行机关的假释建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯孔卸泉假释无异议。经审理查明，罪犯孔卸泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期六年九个月。罪犯孔卸泉已退清赃款并履行了财产刑。上述事实，有本院(2010)浙衢刑初字第23号刑事判决书，《浙江省罚没财物专用票据》，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》及证人姚某的证言等证据证实。本院认为，罪犯孔卸泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔卸泉准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3543号之一申请人：刘某某。。委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：高某某。。被申请人：李某某。被申请人：刘某某。本院在审理申请人刘某某与被申请人高某某、李某某、刘某甲民间借贷纠纷一案过程中，依据申请人的申请，本院依法冻结了被申请人高某某、李某某的银行账户。现依据申请人的申请，需解除对被申请人高某某、李某某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被申请人高某某、李某某银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 高 伟二〇一六年十月十七日书记员 张效勤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终566号上诉人（原审被告）：付强，男。被上诉人（原审原告）：赵岗，男。被上诉人（原审原告）：那佰坤，男。原审被告：饶河县宏旭房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：宋永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：付强，该公司副经理。上诉人付强因与被上诉人赵岗、那佰坤，原审被告饶河县宏旭房地产开发有限公司（以下简称宏旭房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付强及被上诉人赵岗、那佰坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付强上诉请求：1.请求对一审法院判决予以改判；2.请求支持上诉人的诉讼请求，对上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系进行判决；3。一、二审诉讼费用由被上诉人赵岗、那佰坤承担。事实和理由:2014年9月21日付强与赵岗、那佰坤借款70万元，约定利率月0.04元，还款日期2015年9月20日。将借款本金及利息计算为1,036,000元付强出具了收据。同日付强与赵岗、那佰坤鉴订了商品房买卖合同，即第四栋16、17、18号门市房作为抵押。2015年9月20日借款到期，付强还不上该款项于2015年10月11日签订了还款保证书，约定还款日期延至10月30日，利率按0.04元计算。2015年12月16日付强仍然还不上该款，赵岗、那佰坤认为借款增加，抵押面积少了，又签订了商品房买卖合同，将第四栋16、15、18号门市房抵押进来（15号面积增大）。2015年11月16日赵岗、那佰坤要求履行借贷合同担保的买卖合同，又签订了一份买卖合同，约定履行2014年9月21日签订抵押的买卖合同。当事人签订的商品房买卖合同一直是作为借贷合同的担保，是抵押性质的合同，并非买卖合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，法律保护的民间借贷利率在年24%。双方之间的借款利率48%。70万元本金，利息应当是168000元，超出的168000元利息是违法的，无效的，判决不应当支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案的事实所谓的买卖合同实质是借贷合同的担保，210平方米的商品门市房，当地每平方价格在15000元，合计3150000元，借款868000元，价格相差悬殊。一审法院已向被上诉人释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，按法律规定应当驳回起诉。被上诉人赵岗辩称，上诉人一审中已经认可双方将1036000元借款转为购房款，只是提出此款是三个门市的预付款，说明双方是在履行房屋买卖合同而非担保合同。上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同后，上诉人已经自愿将三个门市交付给被上诉人，被上诉人已经实际支配到现在。上诉人主张借款70万，利息168000是虚假的。诉争房屋位置偏僻，市场价格低，与上诉人所述相差甚远。被上诉人那佰坤答辩意见同被上诉人赵岗一致。一审法院认定事实：2014年9月21日，原告那佰坤与被告付强签订借款协议，双方约定，付强向原告那佰坤借款1036000元，借款时间为2014年9月21日-2015年9月20日，担保人韩生根。并于当日签订编号为GF-2000-01710816980的商品房买卖合同，合同中第六条付款方式约定，于签订合同之日一次性付清房款，二被告出具收据一张，即收款方式为“全款”。借款到期后，2015年10月11日，被告付强出具还款保证书一张，约定借那佰坤、赵岗1063300元，时间为2015年10月11日至2015年10月30日，到期不还双方执行在2014年9月签订的房屋买卖合同。2015年11月16日，二原告与被告付强签订房屋买卖合同，约定，双方自愿将2014年9月签订的借款协议作废，解除担保人韩生根的担保责任，将1036000元转变为购房款，购买春天花园小区四号楼15号、16号、18号门市，合计210平方米。此后，双方当事人就房屋发生纠纷未协商一致，故诉讼来院。一审法院认为，原、被告于2015年11月16日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告明确约定将1036000元借款转为购房款，被告应当依照约定交付房屋。故对于原告要求二被告交付房屋并协助办理房屋产权证的主张，本院予以支持。原告请求赔偿因拒绝出具房照造成此房屋无法买卖的损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告付强称将借款转为购楼款是双方认可的，但不是全款，而是预交款，因合同中并未提及预付款，且与收据上的“全款”相互印证，故对于被告的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、春天花园小区四号楼15号、16号、18号门市归原告赵岗、那佰坤所有，被告付强、饶河县宏旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其交付给原告赵岗、那佰坤，并协助原告办理房屋产权证。二、驳回原告赵岗、那佰坤其它诉讼请求。案件受理费50元，保全费5000元，由被告付强负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明基本事实清楚。本院另查明，诉争房屋位于饶河县春天花园小区，该小区实际开发人为上诉人付强，因付强无相应资质，故挂靠原审被告宏旭房地产。本院认为，上诉人付强在二审庭审过程中认可与被上诉人赵岗、那佰坤约定将借款转化为购房款，故对其请求依据借贷法律关系进行判决，本院不予支持。上诉人付强主张与被上诉人赵岗、那佰坤之间的实际借款数额为70万元，利息为306000元，因现有证据无法证明该主张的事实成立，故对付强该项主张本院不予认可。付强与赵岗、那佰坤之间签订的购房合同中未约定房屋预收款事项，且付强出具的《收据》（0027308）表明收款方式为全款，故付强提出的将与赵岗、那佰坤之间的借款转化为房屋预收款的主张不成立。综上所述，上诉人付强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付强负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初1112号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某，住广州市荔湾区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月2日被广州市荔湾区人民���院判处有期徒刑九个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月27日被取保候审。2016年10月26日被本院取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年9月4日晚上7时30分许，被告人李某通过电话与唐某乙联系后，在本市荔湾区康王中路带河路151号门前人行道附近以人民币50元的价格将毒品1包贩卖给唐某乙。交易完成后，被告人李某、唐某乙被当场抓获。从被告人李某身上缴获贩卖毒品所得的人民币50元、诺基亚手机1台和毒品3包（经鉴定，白色块状物2包，净重0.38克，检出海洛因成分；白色晶体1包，净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分。），从上址缴获毒品1包（经鉴定，白色块状1包，净重0.1克，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某曾某犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李某曾某贩卖毒品被判刑，又犯该罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中���人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人李某的刑罚。请法院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性以及量刑建议没有意见，请求法庭从轻处罚。本院查明事实与公诉机关查明事实一致。上述事实，有毒品、毒资、作案工具手机一部（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单，现场勘验笔录及现场照片，证人唐某乙、黄某丙、张某的证言及辨认笔录，化验检验报告，刑事判决书、释放证明书，被告人李某的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控��告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾某犯贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年9月4日至2015年10月27日共被羁押的54日予以折抵管制期限108日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、毒资、作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年十月二十八日书 记 员  云欣欣林泳填
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初393号原告阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人王学春，董事长。被告梁健，男，汉族，现住平定县。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告梁健追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年十月二十五日书 记 员  张学娇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1343号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告姜长友。被告张宝华。被告姜辉。被告于小波。被告张占山。被告曹淑兰。被告张长顺。被告张凤芝。被告张晓龙。被告王颖。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告姜长友、张宝华、姜辉、于小波、张占山、曹淑兰、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖金融借���合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,475.31元，减半收取737.66元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6654号原告北京汇金通投资管理有限公司，住所地北京市西城区榆树馆一巷4栋201。法定代理人杨智红，董事长。委托代理人史国政，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人顾鼎彰，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告胡明欣，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告河南鼎泰岩土工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路39号2号楼3单元36号。法定代表人胡明欣。原告北京汇金通投资管理有限公司与被告胡明欣、河南鼎泰岩土工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告胡明欣分别于2014年2月13日、2014年3月28日、2014年3月31日与原告北京汇金通投资管理有限公司下属机构北京汇金通投资管理有限公司（郑州）金融事业服务部签订三份借款合同，借款金额分别为300000元、20000元、100000元（共计420000元），借款期限均为2个月。被告河南鼎泰岩土工程有限公司以其自有的机械设备为三笔借款提供担保。合同约定原告为实现债权所产生的费用，包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告承担。合同签订后，原告依约履行借款义务。但被告至今未归还借款本息，被告河南鼎泰岩土工程有限公司也未承担相应的担保责任，原告多次催要无果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告胡明欣偿还原告借款420000元及利息（自借款期满之日起至被告付清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告河南鼎泰岩土工程有限公司对上述本金及利息承担连带责任；3、原告律师费10000元由被告承担；4、本案诉讼费及所产生的一切费用由二被告承担。本院认为，本院依据原告提供的被告胡明欣、河南鼎泰岩土工程有限公司的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告北京汇金通投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民审判员  王 歌人民审判员  苏 星二〇一六年十月十八日书 记 员  苏 曌
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终863号上诉人（原审被告）：贵州省勇创房地产开发有限公司。住所地贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道西园路**号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田茂杨，男，1948年1月9日出生，土家族，农村居民，现住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。上诉人贵州省勇创房地产开发有限公司因与被上诉人田茂杨彩票、奖券纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2016)黔0625民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月20日公开开庭审理本案，贵州省勇创房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省勇创房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人贵州省勇创房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 志审判员 罗会君审判员 代静云二〇一六年十月二十四日书记员 余 涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初1614号原告:ＸＸ芳，女，1984年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，河南魏征律师事务所执业律师，特别授权。被告:朱郦美，女，1974年10月5日出生，汉族。被告:叶树昌，男，1976年5月4日出生，汉族。原告ＸＸ芳与被告朱郦美、叶树昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款200000元,并按月息2.5分从2014年11月26日支付至利息付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱郦美、叶树昌向原告借款200000元后未还款。朱郦美、叶树昌未答辩。经审理查明，2014年8月25日，朱郦美向ＸＸ芳出具借据一张，内容为收到ＸＸ芳200000元，月息2.5分。2015年7月8日，叶树昌出具债权债务确认书及还款协议一份，内容为因资金困难，暂时无力还款，要求宽限期。之后仍未还款，原告诉至法院，要求被告还款。本院认为，原、被告之间借贷关系有借据、债权债务确认书及还款协议为证，本院予以确认。朱郦美、叶树昌应偿还ＸＸ芳借款本金200000元。因原、被告约定月息过高，应按月息2分自2014年11月26日起计算至判决确定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告朱郦美、叶树昌于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ芳本金200000元及利息（利息按月息2分，自2014年11月26日起计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告朱郦美、叶树昌负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 孙 亮代理审判员 马 琼代理审判员 郭清华二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨炫颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01524号之一申请执行人杨平，女，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人薛萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴南林，男，1959年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人杨平与被执行人薛萍、吴南林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛萍、吴南林无可供执行的财产，申请执行人杨平亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人杨平确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人杨平与被执行人薛萍、吴南林民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年十月三十日书记员  阮倩琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1573号罪犯黄金潮，男，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月17日作出(2014)梅县法刑初字第118号刑事判决，以被告人黄金潮犯容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金潮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄金潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄金潮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审744号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人蔡凤花，女，汉族，1950年12月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第751号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月17日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第751号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十七日书记员  杨 芬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2657号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。被告：雒焕玲，女，1977年3月13日出生，汉族。原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告雒焕玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十月九日书 记 员  高 欣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终6624号上诉人（原审原告）：李宗贵。委托诉讼代理人：谢玉鑫，德衡律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：李东江，山东海之信律师事务所律师。上诉人李宗贵因与被上诉人ＸＸ股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1306号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1306号民事判决；二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。上诉人李宗贵预交的二审案件受理费39200元予以退回。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年十月十九日书 记 员  王润之书 记 员  姚 莉
文书内容河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初字1546号原告：徐建池，男，1937年10月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。原告：薛秀芬，女，1944年7月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。被告:徐龙军，男，汉1969年4月18日出生族，住河北省保定市。被告:徐君茹，女，汉族，1975年2月12日出生，住河北省保定市。原告徐建池、薛秀芬与被告徐龙军、徐君茹赡养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建池、薛秀芬被告徐龙军、徐君茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二���告每年给付二原告生活费人民币9023元，从起诉之日起计算。2、判令二被告共同负担从二原告患病到起诉之日期间的医药费150000元，并共同负担二原告从起诉之日以后的所有医疗费。事实与理由，二原告为夫妻，有一双儿女，儿子徐龙军，女儿徐君茹。孩子均已成家另过。二原告已经年老多病没有经济来源。2015年6月，原告徐建池被确诊为十二指肠腺癌，至今，为此花去巨额费用，二原告将自己存的积蓄花光，现在原告为治病，每月需要花费数千元，从二原告治病开始，被告徐君茹就负担老人的药费，但被告徐龙军对老人的医疗费分文未负担，二原告多次找到被告徐龙军要生活费、药费，均遭到拒绝。无奈，原告为了维护自己的合法权益，现起诉至唐县人民法院，请求依法裁判。被告徐龙军辩称，只要父亲在世一天，以后了哪儿会都赡养。被告徐君茹辩称，父母怎么要求怎么做。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张依法向本院提交如下证据：被告书写的条子一张。被告徐龙军对原告提供的证据质证如下：条子上的钱数没有异议，钱数已尽数交给医院。被告徐君茹说不清楚。本院对此证据认定事实如下：被告对原告提供的证据不予认可，又无其他证据予以佐证，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系二原告子女。2015年6月，原告徐建池被确诊为十二指肠腺癌，之后在生活中原告徐建池与原告薛秀芬和二被告徐龙军、徐君茹发生矛盾，特诉至本院。本院��为，二原告已年老，无生活来源，且原告徐建池患有十二指肠腺癌，二被告作为二原告的子女，即赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。所以二被告应当履行赡养义务，给付二原告赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、被告徐龙军、徐君茹从2016年8月1日起每月给付原告徐建池与原告薛秀芬赡养费500元，原告徐建池治病时,二被告要及时为其治疗。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安审 判 员  刘改桥人民陪审员  陈同喜二〇一六年十月十日书 记 员  石阿娟唐县人民法院裁判文书呈报表案由赡养纠纷案号（2016）冀0627民初1546号立案日期2016年8月5日主办人刘改桥呈报人刘改桥呈报日期2016年10月10日当事人基本情况原告原告：徐建池，男，1937年10月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县黑堡乡西阳邱村。原告：薛秀芬，女，1944年7月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县黑堡乡西阳邱村。被告被告徐龙军，男，汉族，住河北省保定市东环路平安小区2单元202室。被告徐君茹，女，汉族，1975年2月12日出生，住河北省保定市东唐明小区4号楼5单元301室。裁判文书主文二被告从2016年8月1日起每月给付二原告赡养费500元，且二原告有病时二被告及时为其治疗。庭、局长意见（签字）：年月日主管领导意见（签字）：年月日备注
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执432号之一申请执行人：赵建国，男，1966年4月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被执行人：陈国庚，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：王文利，女，1987年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：高艳伍，男，1966年6月22日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：周艳鹏，男，1970年3月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：孙力，男，1977年7月6日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人赵建国与被执行人陈国庚、王文利、高艳伍、周艳鹏、孙力民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张宝云审判员 胡  军审判员 冯 爱 民二〇一六年十月二十七日书记员 ：陈振涛合议庭评议笔录时间：2016年10月27日17时地点：大厂法院执行局办公室审判长：张宝云审判员：冯爱民、胡军书记员：陈振涛长：今天就申请执行人赵建国与被执行人陈国庚、王文利、高艳伍、周艳鹏、孙力民间借贷纠纷一案进行评议。首先，请主办人介绍一下本案执行情况。冯：申请执行人赵建国与被执行人陈国庚、王文利、高艳伍、周艳鹏、孙力民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年10月27日达成和解协议，双方当事人同意终结本次执行程序。长：主办人，说一下对于本案的处理。主办人：关于本案，我的处理意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，终结本院（2016）冀1028民初1621号民事调解书的本次执行程序。长：另一位审判员对于本案谈一下具体的处理意见。胡军：我同意主办人的意见。长：我也同意主办人的意见。今天合议庭成员合议结果我总结一下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，终结本院（2016）冀1028民初1621号民事调解书的本次执行程序。书记员将今天评议结果记录在案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6081号原告：新疆美和兴业农资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华杰座811-A室。法定代表人：杨瑾，系该公司执行董事兼总经理。被告：呼图壁县芳草湖绿满地农资经销部，住所地：呼图壁县芳草湖三场商业规划区。经营者：田生辉，男，汉族，1986年9月25日出生，住新疆呼图壁县。本院在审理原告新疆美和兴业农资有限公司与呼图壁县芳草湖绿满地农资经销部买卖合同纠纷一案时，原告新疆美和兴业农资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆美和兴业农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆美和兴业农资有限公司撤诉。本案案件受理费2968.64元（原告已预交），现减半收取，退还原告1484.32元，剩余1484.32元由原告自行承担。审 判 长 张 昊人民陪审员 王 林人民陪审员 汤庆华二〇一六年十月二十四日书 记 员 徐传龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2286号罪犯张福平，男，1982年2月12日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年7月3日作出(2013)天刑初字第430号刑事判决，认定被告人张福平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2017年7月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯张福平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张福平在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张福平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获监狱改造积极分子一次；.2014年7月、11月，2015年4月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张福平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张福平减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1736号申请执行人：张晓飞，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市沙坪坝。被执行人：重庆逸悦置地有限公司，住重庆双桥经开区通桥镇新民村七社，注册号500111000003952。法定代表人：苏礼夏。本院在申请执行人张晓飞与被执行人重庆逸悦置地有限公司劳动争议一案中，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的渝足劳人仲案字（2015）第627号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张晓飞于2016年5月9日���本院申请执行。在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执1736号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年十月二十七日书 记 员  曾友矿
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执485号之二被执行人冀某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十一日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8609号原告：刘某某，男，汉族，委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族.被告：王某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告张某某、王某某、陈某某保证合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费650元，由原告刘某某负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年十月二十八日书 记 员 王纯群
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1084号申请执行人刘励，男，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘励依法向本院申请执行，执行标的为：工资7860元及失业保险金24660元。本院在执行刘励与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘励的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘励书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中刘励申请执行部分的本次执行程序。申请执行人刘励发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执617号之一申请执行人：ＸＸＸ，女，1958年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：杨民，男，1968年3月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，。被执行人：杨志远，男，1994年12月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨民、杨志远民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年十月十九日书记员  付林源
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执592号之二申请执行人陈洪，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡金森，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，居所地福建省莆田市荔城区。被执行人蔡凤叶，女，1961年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人陈洪与被执行人蔡金森、蔡凤叶买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈洪于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年十月十日书记员  林仙芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1352号之一申请执行人张学峰，男，1977年6月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人王言华，男，1969年1月15日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人张学峰与被执行人王言华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无房产信息、无银行存款、无车辆信息、无社保信息，现无可供执行的财产，且住所地不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月二十四日书记员 王 龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3335号罪犯地惹依吾，男，1983年3月20日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）大中刑初字第34号刑事判决，认定被告人地惹依吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年5月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯地惹依吾准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01075号之一申请执行人李端甫。被执行人陈建军。被执行人喻菊香。本院在执行申请执行人李端甫与被执行人陈建军、喻菊香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈建军、喻菊香无可供执行的财产，申请执行人李端甫亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人李端甫确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人李端甫与被执行人陈建军、喻菊香买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年十月四日书记员  阮倩琳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2504号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地弥勒市。负责人：石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。被告：任宏伟，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告任宏伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤诉。案件受理费4768元，减半收取计2384元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。审判员  解雯璇二〇一六年十月十一日书记员  黄 瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6980号罪犯姜浩，男，汉族，大专文化，1967年5月8日出生于江苏省海门��，现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)二中刑初字第1655号刑事判决，以被告人姜浩犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）苏刑执字第0057号刑事裁定,将罪犯姜浩的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2033年12月8日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯姜浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姜浩在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未退出原判追缴的非法所得。其自述已履行财产刑，但未提供相应证据。该犯在本次减刑间隔期内违规，受到一次禁闭处分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未提交证据证明已履行财产刑，且未退出原判追缴的非法所得，又在本次减刑间隔期内违规，受到禁闭处分，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜浩减去有期徒刑一年七个月（刑期至2032年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��立龙审 判 员 谢 宇 飞代理审判员 徐 声 宇二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨  帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执782号之一申请人聂恒祥，男，1971年2月2日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人王瑾，男，1967年6月10日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人聂礼明，男，1979年12月6日生，居民身份证号码320325197912067516汉族，教师，住邳州市。���执行人吕申海，男，1974年9月12日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人聂恒祥与被执行人王瑾、聂礼明、吕申海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）邳议民初198号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告王瑾偿还原告聂恒祥借款本金40000元，于2015年7月25日前偿还5000元，于2015年10月25日前偿还5000元，余款30000元于2016年4月25日前付清；如被告王瑾到期不给付或不完全给付，则加付所欠利息18000元，原告聂恒祥可就未得款项提前一并申请执行。二、被告聂礼明、吕申海对上述款项承担连带保证责任。三、原告聂恒祥自愿放弃其他诉讼请求。四、减半收取的案件受理费720元，由原告聂恒祥负担。五、本协议经双方签字即生效。”2016年1月28日，申请执行人聂恒祥以被执行人王瑾、聂礼明、吕申海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户均被另案冻结，申请执行人同意轮候冻结；被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执782号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  孙 双二〇一六年十月二十七日书记员  刘明浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第2106号原告：吴江名豪灯饰有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39幢15号。法定代表人：彭纪初，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州亨通担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。法定代表人：徐长根，该公司总经理。被告：吴江市建福纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人：洪文龙，该公司总经理。被告：吴江市雁鸣织物有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人：陆岩明，该公司总经理。被告：陆岩明。被告：倪素萍。被告：吴江市粤达纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。法定代表人：杨锡文，该公司总经理。被告：杨锡文。被告：林华玲。被告：洪文龙。本院在审理原告吴江名豪灯饰有限公司与被告苏州亨通担保投资有限公司、吴江市建福纺织科技有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、洪文龙案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吴江名豪灯饰有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江名豪灯饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江名豪灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，公告费560元，合计860元，由原告吴江名豪灯饰有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  卢基平人民陪审员  李根荣二〇一六年十月九日书 记 员  沈 芳