wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初178号原告刘某某，男，汉族，1985年7月16日出生，住台前县。委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。被告林州建总建筑工程有限公司。住所地林州市太行路**。法定代表人李怀增，该公司董事长。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告钱某，男，汉族，1980年3月4日出生，住江苏省张家港市。被告濮阳市天元置业有限公司。。住所地濮阳市金堤北段西颐和花园小区法定代表人卓保松，该公司董事长被告姜某某，男，汉族，1976年12月15日出生，住台前县。原告刘某某诉被告林州建总建筑工程有限公司、钱某、濮阳市天元置业有限公司、姜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人朱庆华、玄志林，被告林州建总建筑工程有限公司的委托代理人王程到庭参加诉讼，被告钱某、濮阳市天元置业有限公司、姜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年3月份，原告开始给被告林州建总建筑工程有限公司承建的帝王国际工程供应水泥，工程完工后，经清算尚欠原告水泥款18万元，其项目经理钱某给写下欠据，言明2013年6月支付，并承诺了利息。后到期被告未能支付货款，原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，原告其状诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的水泥款18万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告林州建总建筑工程有限公司辩称，被告林州建总建筑工程有限公司与原告刘某某之间不存在买卖合同关系，其主张被告林州建总建筑工程有限公司支付拖欠水泥款及利息的请求没有事实依据；被告林州建总建筑工程有限公司与被告钱某之间不存在人事隶属关系，也不存在委托关系，钱某已其个人名义对外出具的债权凭证与被告林州建总建筑工程有限公司无关，被告林州建总建筑工程有限公司没有代替被告钱某支付相关款项的义务；原告刘某某也未基于本案的欠款事实向被告林州建总建筑工程有限公司主张过权利，其诉讼时效已超过，基于本案事实，原告已丧失了胜诉权。被告钱某未陈述答辩意见。被告濮阳市天元置业有限公司未陈述答辩意见。被告姜某某未陈述答辩意见。经审理查明，由被告林州建总公司承建城建的台前县帝王国际综合楼工程，该工程通过招投标的方式由被告林州建总公司承建。在招标过程中，被告林州建总公司授权钱锋办理一切事务，在该工程施工过程中，由被告钱锋任该工程的项目部经理，由原告向该工程提供水泥，后经原告与钱某结算，被告钱某于2013年1月29日向原告刘某某出具了结账凭证：“结账凭证今欠刘某某水泥款共计人民币壹拾捌万元整￥：180000.00元，其他手续全部作废，此结账凭证为准经手人钱某3205821980080345162013年1月29日此款在2013年6月份支付如不支付利息增加按银行同期贷款利率”。以上事实有授权委托书二份、结账凭证一份、台前县人民法院（2013）台民初字第01274号民事判决书一份、（2014）台民初字第00674号民事判决书一份、河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00057号民事判决书一份、当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，濮阳市天元置业有限公司通过招投标的方式将台前县帝王国际综合楼工程发包给被告林州建总公司，被告林州建总公司向钱锋出具授权委托书，由钱锋任该工程的项目部经理，以林州建总公司的名义负责处理台前县帝王国际综合楼的工程施工及一切有关帝王国际综合楼的所有事务。根据河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00057号民事判决书认定被告姜某某作为涉案工程项目的实际投资人，经过工程项目决算，代濮阳天元公司根据林州建总公司的授权委托将全部工程款直接与钱某结算，故姜某某及濮阳天元公司对所欠刘某某水泥款不应再承担偿还责任。林州建总公司认为，被告林州建总建筑工程有限公司与原告刘某某之间不存在买卖合同关系，其主张被告林州建总建筑工程有限公司支付拖欠水泥款及利息的请求没有事实依据；被告林州建总建筑工程有限公司与被告钱某之间不存在人事隶属关系，也不存在委托关系，钱某已其个人名义对外出具的债权凭证与被告林州建总建筑工程有限公司无关，被告林州建总建筑工程有限公司没有代替被告钱某支付相关款项的义务；本院认为，被告林州建总公司为钱锋出具授权委托书，由钱锋代为办理涉案工程的签约手续，并授权钱锋为该项目经理，以林州建总公司的名义处理施工等有关事务。钱锋在代理权限内，施工中向原告购买水泥也是用于涉案工程的施工，钱锋向原告购买水泥并未超出被告林州建总公司的授权，其法律后果应被告林州建总公司承担。被告林州建总公司称不是涉案工程的施工方，但被告林州建总公司是该工程的中标人，涉案工程的工人工资也是由被告林州建总公司支付，亦可证明林州建总公司对承建本案所涉工程项目，及授权委托钱锋作为该工程项目部经理的认可，故被告林州建总公司的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。钱锋向原告购买水泥，其所购买的水泥也用于涉案工程，并经双方结算，其行为代表林州建总公司应认定为职务行为，不应承担责任。综上，被告林州建总公司应承当偿还责任，被告林州建总公司应支付原告刘某某水泥款180000元，因被告未能按时支付应按照约定从2013年1月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州建总建筑工程有限公司支付原告刘某某水泥款180000元及利息（利息从2013年1月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告林州建总建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  杨贺彬审判员  杨丽娜审判员  刘 伟二〇一六年十月二十日书记员  田明静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1008号申请执行人中国民生银行股份有限公司。住所地昆明市官渡区环城南路**。负责人：黄岚，行长。被执行人袁宝龙，男，汉族，1972年11月8日生，住昆明市嵩明县。被执行人龙水芬，女，汉族，1973年12月10日生，住址同上。被执行人昆明龙宝土石方工程有限公司，住所同上。法定代表人袁宝龙。申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人袁宝龙、龙水芬、昆明龙宝土石方工程有限公司金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院对被执行人宝龙、龙水芬、昆明龙宝土石方工程有限公司的财产进行了查控，并已四被执行人纳入失信被执行人员名单，因暂查不到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条这规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十月十一日书 记 员  顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5813号原告王保红，女，汉族，1980年8月16日生，身份证住址武汉市新洲区，现住云南省昆明市晋宁县。委托代理人郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告覃付林，男，壮族，1979年4月5日生，住广西壮族自治区贵港市港**。被告赖树英，女，汉族，1980年7月12日生，身份证住址广西壮族自治区贵港市港**，现在云南省曲靖市麒麟区。被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所云南省曲靖市麒麟区南宁北路（曲靖通优小区****）。负责人齐斌。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王保红的委托代理人郭学好到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失7236元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“保险公司”）在交强险范围内承担2000元赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：提交书面答辩状，称涉案车辆云Ｄ×××**号车在我司投保了交通强制责任保险，事故发生在保险期内，案件出险后被保险人即被告赖树英向我司报案，经我司查勘定损为2000元，并于2015年11月12日将赔款2000元支付给赖树英。此案中我司已履行赔偿责任，请人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请案件事实一、事故经过：2015年11月9日，被告覃付林驾驶云Ｄ×××**号轻型自卸货车行驶至昆明市昌宏路附近路段时，在超前车过程中其所驾车车头与原告王保红所驾驶登记在其名下的云Ａ×××**号车车尾发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告覃付林承担此事故全部责任。三、被告及肇事车辆概况：被告赖树英是云Ｄ×××**号轻型自卸货车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年11月27日至2015年11月26日，事故发生在保险期间内。四、原告车辆维修情况：事故发生后原告于2015年11月9日将车辆送到云南英茂商务4S店进行维修，现车辆已维修完毕。五、损失构成情况：原告主张汽车维修费6736元，交通费500元，本院对各项费用认定如下：1、汽车维修费：原告提交了事故认定书、维修服务委托书、维修结算单、事故车估价单、维修费发票，欲证明原告车辆维修情况及维修费用，本院认为原告提交的该组证据可以证明原告受损车辆的维修情况，该项费用原告诉请6736元并无不当，本院予以支持。2、交通费：原告主张交通费500元，原告并未向法庭提交任何证据证明交通费相关费用，但原告为维修车辆产生交通费客观存在，故对该项费用主张本院酌情支持200元。裁判理由和结果本院认为，根据本案查明的事实，原告主张的损失能认定的为元6936元，原告此次事故所造成的总损失为6936元。因被告在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险财产范围内赔偿2000元，此款被告保险公司已支付给被告赖树英，应由被告赖树英赔偿给原告，余款4936元(6936元-2000元)，因被告覃付林承担此事故全部责任，故应由被告赖树英和覃付林连带赔偿原告4936元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告赖树英和覃付林于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告王保红经济损失4936元；二、被告赖树英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王保红经济损失2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告覃付林和被告赖树英连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  张华昆人民陪审员  陈绍梅二〇一六年十月五日书 记 员  吴声浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执5320号 被执行人顾敏忠，男，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人顾敏忠贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，经执行截止2016年10月28日，被执行人顾敏忠尚应向法院缴纳罚金6000元。另查明被执行人顾敏忠目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人顾敏忠有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  翟正海 审判员  任新华 二〇一六年十月二十八日 书记员  黄 寅
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执338号申请执行人李丽萍，女，汉族，1966年5月15日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人云南润凯淀粉有限公司。法定代表人李永进，该公司经理。住所：云南省宣威市虹桥宣虹大道旁。本院在执行李丽萍与云南润凯淀粉有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯淀粉有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一六年十月二十八日书记员  何熙艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初233号原告：毛某，男，1972年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘某，女，1980年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告毛某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某撤诉。案件受理费减半收取后为120元（已由毛某预交），由毛某负担。代理审判员  冯志成二〇一六年十月二十四日书 记 员  崔 真
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0212执5606号 宁波甬祺铝轮制造有限公司： 你（单位）与鲁俊含劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。鲁俊含向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额9584元及利息； （2）负担申请执行费50元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波甬祺铝轮制造有限公司（缴款账号：62×××85） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执5606号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一六年十月二十六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初4844号之一原告赵先金，男，汉族，1974年4月6日出生，住湖北省公安县，委托代理人蔡育良，广东国永律师事务所律师。被告高霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省长沙市开福区，被告高玲，女，香港特别行政区居民，1976年5月27日出生，住香港天水，本院在审理原告赵先金诉被告高霞、高玲物权确认纠纷一案中，因原告赵先金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为1150元（因撤诉结案减半收取），由原告赵先金负担。原告赵先金已预交一审案件受理费2300元，可申请退回多预交的一审案件受理费1150元。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵小婷赵萌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1290号 申请执行人博罗县环境保护局,住广东省惠州市博罗县。 被执行人博罗县港福龙养鸡服务专业合作社,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人行政非诉审查与执行一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1290号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一六年十月二十七日 书记员  王嘉慧
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2731号原告：葛循新，男，汉族，1981年7月13日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽日上食品科技有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码：66947051-4。法定代表人：吴昌军。原告葛循新诉被告安徽日上食品科技有限公司（以下简称“日上公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛循新的委托代理人徐启文到庭参加诉讼，被告日上公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛循新诉称：被告多次向原告购买包装袋，双方于2015年1月25日结算，被告尚欠原告货款16715元，并出具欠条一份。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告偿还货款16715元及预期付款违约金（自2015年1月25日至还清之日至按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算）。被告日上公司未予答辩。经审理查明：2015年1月25日，被告日上公司向原告出具欠条一张，载明：欠到葛循新包装袋款16715元。后原告多次催要无果。2016年8月4日，原告诉至法院，要求被告偿还货款16715元及预期付款违约金。上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、欠条等证据在卷作证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告在原告处购买包装袋，双方已形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，但被告拖欠原告货款16715元不付，其行为已违约，故对原告要求被告偿还货款16715元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，由于原被告未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，原告可以随时要求被告履行付款义务，但原告未向本院提交相关证据证明2015年1月25日向被告主张要求其履行义务，2016年8月4日，原告向本院起诉要求被告履行付款义务，被告在该日未履行付款义务则构成实际违约，被告应自该日起向原告支付逾期付款违约金；原告所主张之逾期付款违约金计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。故本院对原告要求被告支付自2016年8月4日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽日上食品科技有限公司于本判决生效后十日内向原告葛循新支付货款16175元及自2016年8月4日至上述款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告安徽日上食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  黎玮二〇一六年十月十二日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3113号原告:西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：5688162XXX。法定代表人：母光远，职务总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理，身份证住址湖北省安陆市，现住景洪市，特别授权代理。被告：王某某，男，1965年1月4日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  李昳二〇一六年十月十六日书记员  刘薇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终1940号 上诉人（原审原告）：彭立荣，男，1986年4月18日出生，苗族，初中文化，住贵州省。 委托代理人（特别授权）：牛德全，草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋文渊，男，1969年9月13日出生，汉族，现住威宁县。 上诉人彭立荣因与被上诉人蒋文渊民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2056号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告彭立荣一审诉称：2014年6月29日，被告蒋文渊因做工程资金周转困难，向我借款70000元，当时约定利息2分，被告承诺半年还款。之后我于2014年6月30日通过农行打款70000元给蒋文渊，2014年7月中旬蒋文渊偿还我本息19200元，之后就没再还过，经我多次催要，被告仍拒绝还款。故诉至法院请求判决被告偿还借款50800元。 原审经审理查明：2014年6月30日，原告彭立荣通过农行打款70000元人民币给被告蒋文渊。 原判认为：原告主张被告蒋文渊欠其借款70000元，提供打款凭证证明了打款的事实，但被告认为该款系还款不是借款。原告虽提供证人证言以证明借款的事实，但被告不认可，该证言系孤证，不予采信。根据《证据规则》关于举证责任的规定，原告没有提供其他证据证明该笔款系借款，对自己的主张没有完成举证，本院不能依据打款凭证确定该笔款系何种款项。故原告应承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告彭立荣的诉讼请求。案件受理费1166元，由原告彭立荣负担。 宣判后，上诉人彭立荣不服原判，上诉称：上诉人出借给被上诉人的借款有转款凭证和证人证实，原判不认定错误；即使因没有借条而证据不足，原判都应向上诉人释明以不当得利起诉，故请求二审公正判决，维护上诉人权益。 被上诉人蒋文渊二审答辩称：此7万元是上诉人还于2014年3月给他的借款，还款后就将借据销毁，不是他向上诉人的借款。 在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经二审审理查明：2014年6月29日，上诉人彭立荣与被上诉人蒋文渊和扈宗安一起吃饭时，蒋文渊提出因工程程资金困难向彭立荣借款。2014年6月30日，彭立荣通过中国农业银行转款70000元人民币到蒋文渊账户。 本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人转款给被上诉人的7万元是借款还是还款。经查，上诉人主张被上诉人借款7万元的事实，其提供了中国农业银行的转款凭证和证人证言，证人扈宗安一审庭审中证明2014年6月29日，其与上诉人和被上诉人一起吃饭时，被上诉人提出因工程资金周转向上诉人借款7万元，上诉人同意的事实，被上诉人对三人一起吃饭之事予以认可，但否认谈过借款之事；结合另一证人王华华证明2014年6月30日遇见上诉人到农业银行汇款，说是被上诉人借款所以转款之事和银行转款凭证，日期和汇款事实相吻合。被上诉人虽然抗辩不是借款而是上诉人是还款，但其不能提供任何证据支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本案上诉人通过银行转款7万元给被上诉人，证人证言已证实系借款，虽然被上诉人不认可属于借款，但其不能提供任何证据支持，本案系借款的事实存在高度可能性，应认定为借款。因上诉人认可被上诉人已经偿还19200元，故被上诉人还应偿还上诉人借款50800元。 综上，上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2056号民事判决； 二、被上诉人蒋文渊在本判决生效之日起三十日内偿还上诉人彭立荣借款人民币50800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1166元，二审案件受理费1160元，由被上诉人蒋文渊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十月十三日 书 记 员  胡 欢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2675号原告：孙金叶，女，汉族，1932年2月21日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：王栓奇，男，汉族，1966年1月4日出生，住郑州市惠济区。委托代理人魏啸风、毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告孙金叶与被告王栓奇物权保护纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙金叶向本院提出诉讼请求：依法判令被告交付代领原告的过渡费、占地款、占地附属物款合计44500元，事实及理由：被告是原告的三儿子，被告在2016年5月31日到2016年7月28日期间，代领原告过渡费、占地款、占地附属物款合计44500元，三项款项被告代理原告领取后并未及时将钱交付给原告手中，原告现需要用钱，被告却不闻不问，被告不让原告支配自己的钱款，损害老年人的合法权益。现原告起诉至法院。被告王栓奇辩称：原告的过渡费1.1万元、占地款2.1万元的存折经大队调解已经交付给王爱菊保管，占地款1.25万元由王爱奇领走与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2016年7月31日，弓小喜出具证明一份，该证明显示：自2016年5月31日至2016年7月28日，王栓奇代领母亲孙金叶过渡费11000元，占地款21000元，占地附属物费12500元，合计44500元。2016年9月20日，郑州市惠济区新城街道东赵村第十七村民组出具证明一份，该证明内容显示：东赵村十七组，文化路西，北四环南，孙金叶的占地附属物赔偿款12500元，已被王栓奇代领。2016年9月5日，郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会人民调解委员会出具证明一份，该证明内容显示：关于孙金叶今后赡养问题经东赵村调解委员会调解达成从2016年5月以后有孙金叶的四个儿女轮流养，王栓奇已把孙金叶应得的2016年过渡费11000元和地款21000元，共计32000元用王爱奇的存款单交给王爱菊。以上事实有证明、庭审笔录等在案佐证。本院认为：个人合法财产受法律保护，公民有权占有、使用个人所有的合法财产。被告代领原告涉案款项共计44500元，现原告要求被告将属于原告的财产交还至原告，被告应向原告履行交还44500元的义务。被告辩称其中32000元以存折的方式交给了其妹妹，但其妹妹称因存折系王爱奇的名字，仅有存折及密码仍无法实际支配该款项。因此，关于该32000元，被告未向原告履行完毕交还义务。被告辩称其未实际代领涉案款项中的12500元，但被告提供的证明人弓小喜来院称该款由王栓奇代领。因此，关于该12500元，被告未向原告履行完毕交还义务。结合案件实际情况，原告作为财产所有权人有权要求被告将代领的款项返还给原告，被告不得以非正当理由阻碍原告财产权的行使，故原告要求被告交付代领原告的过渡费、占地款、占地附属物款合计44500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王栓奇于本判决生效之日起十日内返还原告孙金叶过渡费、占地款、占地附属物款共计44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913元减半收取456.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一六年十月二十八日书记员  邢素平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执984号之一申请执行人：嵩明县农村信用合作联社白邑信用社住所：昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路**。负责人：李勇，系该社主任。委托代理人：张杰勋，男，汉族，1976年3月10日生，云南省昆明市人，住，住云南省嵩明县嵩明县农村信用合作联社白邑信用社员工，特别授权代理。被执行人：王竹春，女，汉族，1978年2月10日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：梁保贵，男，汉族，1972年2月27日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：倖荣华，男，汉族，1979年2月6日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：崔绍华，男，汉族，1965年8月21日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第57号民事判决书，被执行人王竹春、梁保贵于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款本金人民币40000元、利息13662.41元，及从2015年3月21日起算至实际还款之日止的利息（按合同约定计算），被执行人倖荣华、崔绍华对上述债务承担连带偿还责任。王竹春、梁保贵、崔绍华、倖荣华共同承担案件受理费人民币1340元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产供法院执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李俊二〇一六年十月二十日书记员  龚磊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1748号 申请执行人代先平，男，1963年9月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路８６号，组织机构代码:70483494-3。 法定代表人李德根。 申请执行人代先平依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2016年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江神鸽实业有限公司在（2016）浙0206执1748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12376.79元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈旗民 二〇一六年五月二十六日 代书记员 任瑞凤
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初2929号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区霞飞路**，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，董事长。 委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。 被告：刘高述，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：汤明强，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告厦门长庚医院有限公司与被告刘高述、汤明强医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门长庚医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。 审 判 员 陈进杰 二〇一六年十月二十七日 法官助理张玲玲 代书记员 蔡鸿嘉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1697号申请执行人乐秀宝，男，1968年3月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路８６号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。申请执行人乐秀宝依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2016年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江神鸽实业有限公司在（2016）浙0206执1697号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币32105.03元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 陈旗民二〇一六年五月二十五日代书记员 任瑞凤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5795号原告：力合科技（湖南）股份有限公司法定代表人：张广胜，董事长。住所：湖南省长沙市高新区青山路**。委托代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王金梅，女，汉族，1987年10月5日生，该公司员工，特别授权代理。被告：云南梓苑科技有限公司。法定代表人：闻金发。住所：昆明市盘龙区拓东路**巨人大厦****/div>原告力合科技（湖南）股份有限公司诉被告云南梓苑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告力合科技（湖南）股份有限公司到庭参加了诉讼。被告云南梓苑科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月，原、被告签订代理销售合同，约定被告向原告购买在线自动监测分析仪控制系统、辅助监测设备、力合水质在线监测中心管理系统，合同价款为125000元。合同签订后，原告已经按照约定履行了全部义务，但被告仅向原告支付90000元，余款至今未支付给原告，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告支付原告货款35000元和利息（按每月0.512%计算，从2015年3月11日计至实际付清款项之日止）；二、本案诉讼费用及实现债权的费用5000元（律师费）由被告承担。被告云南梓苑科技有限公司未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：内资企业登记基本情况表、代理销售合同、关于力合科技（湖南）股份有限公司LE系列水质分析仪型号变更的证明函及变更证明表，欲证明：被告具有合法诉讼主体资格，原被告签订代理销售合同，被告向原告购买设备，合同价款约定为125000元，付款方式为先支付40000元，货到工地支付85000元，同时合同约定的设备型号经第三方核准发生了变更。第二组证据：现场安装调试确认单、曲靖市环境保护局文件、废水污染资源自动监测设备对比监测报告，欲证明：原告向被告履行了全部合同义务，合同约定的设备已安装并调试完成，并通过行政主管部门的验收。第三组证据：银行支付系统专用凭证，欲证明：被告仅向原告支付过90000元货款。第四组证据：催款律师函、邮寄凭证、还款计划，欲证明：原告于2015年向被告发出过催款律师函，被告承诺在约定期限内支剩余货款。被告云南梓苑科技有限公司未到庭发表质证意见。被告云南梓苑科技有限公司未向本院提交证据。经原告举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：原、被告双方于2015年年初签订代理销售合同，原告力合科技（湖南）股份有限公司将其生产的力合LF水质在线自动监测分析仪控制系统、辅助监测设备及水质在线监测中心管理系统出售给被告云南梓苑科技有限公司，合同签订后三个工作日内，被告向原告支付40000元，货到工地后支付剩余货款85000元，同时约定交货方式为2015年1月30日前以门对门方式交货，交货地点为会泽县矿山镇。合同签订后，原告力合科技（湖南）股份有限公司于2015年3月11日按照合同约定将设备交付给云南驰宏锌锗股份有限公司会泽矿业分公司，并通过现场确认调试且于2015年8月17日通过曲靖市环境保护局环保验收。另，被告云南梓苑科技有限公司于2015年1月19日、7月1日共向原告力合科技（湖南）股份有限公司支付货款90000元，尚欠货款35000元至今未支付。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告力合科技（湖南）股份有限公司按照双方签订的代理销售合同履行了交付货物及货物质量符合约定交付标准的义务，被告云南梓苑科技有限公司应按照合同约定履行支付货款的义务，故被告云南梓苑科技有限公司应按照合同约定将剩余货款35000元支付给原告。其次，关于原告主张的利息，双方约定了货款支付的时间，余款35000元的交货时间应当自原告力合科技（湖南）股份有限公司现场安装调试的2015年3月11日支付，故利息计算的时间自2015年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。再次，关于原告主张的律师费5000元，原告未提供相应证据予以证明，对此承担举证不能的不利后果，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南梓苑科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告力合科技（湖南）股份有限公司货款人民币35000元；二、被告云南梓苑科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告力合科技（湖南）股份有限公司货款本金为人民币35000元的利息（确认自2015年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告力合科技（湖南）股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，由被告云南梓苑科技有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  杜克琳二〇一六年十月二十四日书 记 员  侯金丹
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0229执109号 申请执行人:沈俊新，男，1986年7月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人:罗远朋，男，1984年5月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人沈俊新依据已经发生法律效力的（2016）粤0229刑初6号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿款19.09万元。同日、本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，但被执行人未履行分文欠款给申请执行人。经查被执行人无银行存款及房产等信息，且被执行人正在监狱服刑，造成此案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0229执109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一六年十月二十八日 此件与原件核对无异 书记员  徐国章
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1300号原告：施发生，男，1969年11月7日生，舒城和贵羽绒有限公司私营业主，住桐城市，现住舒城县。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：潘乐，男，1980年10月9日生，居民，住舒城县。原告施发生诉被告潘乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡本银到庭参加了诉讼，被告潘乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施发生向本院提出诉讼请求：被告潘乐立即偿还借款200000元，自2012年1月20起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：被告潘乐因做生意需资金周转，于2012年1月20日从原告处借款200000元，口头约定周转一下，后原告多次催要，被告未还。2014年7月1日，原告向舒城县人民法院起诉，经协调撤诉，但被告至今未付。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借据，证明被告借款200000元的事实；3、传票、裁定书，证明双方自愿达成和解协议，原告撤诉的事实。被告潘乐未答辩，也未提交相关证据。经庭审举证质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告潘乐向原告施发生借款200000元，原告施发生通过银行转账200000元给被告潘乐指定的账户，被告潘乐出具了200000元的借条一张。2014年6月3日，原告施发生将被告潘乐起诉至本院，2014年7月31日，因施发生未到庭，本院裁定按撤诉处理。2016年3月28日，原告施发生再次将被告潘乐诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘乐向原告施发生借款，有条据为证，故原告主张被告给付借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故原告向被告主张利息只能从催要款之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘乐于本判决生效后三日内给付原告施发生借款200000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年6月3日起至给付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋安龙审 判 员  靳华宏人民陪审员  顾春晓二〇一六年十月八日书 记 员  方 芳
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民二初字第15160号 原告深圳永高实业有限公司。 法定代表人王跃平。 委托代理人桑波，广东瑞霆律师事务所律师。 被告栾四妮。 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告及卓越置业集团（青岛）有限公司（下称：青岛公司）于2012年9月27日签署一份《卓越蔚蓝群岛借款协议》（下称：《借款协议》）。《借款协议》约定：原告同意借给被告人民币62675元，即原告代被告向青岛公司支付购买卓越蔚蓝群岛68栋1单元213号房屋的首期款；被告分四期向原告偿还借款（其中，2013年6月20日前向原告还款人民币15669元；2013年12月20日前向原告还款人民币15669元；2014年6月20日前向原告还款人民币15669元；2014年12月20日前向原告还款人民币15669元）；被告按约定归还借款的，可不向原告支付利息；被告未在最后一期还款期限届满前向原告清偿全部借款的，则原告有权向被告收取逾期违约金（逾期违约金=借款金额×中国人民银行同期6个月短期贷款利率×4×逾期时间），同时，被告还应承担原告为保护其合法权益而支付的全部合理费用（如律师费、诉讼费等）；协议履行发生不能解决之争议的，三方同意将该争议提交原告所在地人民法院诉讼解决。《借款协议》签订后，原告于2013年3月5日代被告向青岛公司支付卓越蔚蓝群岛68栋1单元213号房屋的首期款人民币62675元。但是，被告仅在2013年10月31日向原告支付第一期还款人民币15669元。此后，被告未再向原告还款。虽经原告多次催促，但被告至今仍然拖欠原告借款人民币47006元及相应利息。由于，被告未按《借款协议》的约定履行还款义务，因此，其应向原告支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第2款“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，借款人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，结合深圳及原被告之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，被告向原告支付的利息应按利率为中国人民银行同期6个月短期贷款利率的2倍来计算。同时，被告应按《借款协议》的约定，向原告支付逾期违约金及原告为保护其合法权益而支付的律师费。据此，提起诉讼请求人民法院判令：l、被告向原告偿还借款人民币47006元及利息人民币10768元（自2013年3月5日起计至2014年12月20日止，利率为中国人民银行同期6个月短期贷款利率的2倍）；2、被告向原告支付逾期违约金（自2014年8月28日起计至清偿全部债务之日止，利率为中国人民银行同期6个月短期贷款利率的4倍，暂计至2015年10月20日的利息为人民币8150元）；3、被告承担原告为保护其合法权益而支付的律师费（暂计至2015年10月20日为人民币4500元）；4、由被告方承担本案诉讼费用。 被告未答辩，亦未举证。 本院查明：原告陈述的内容与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。 截至庭审之日，被告尚欠原告借款本金人民币47006元。原告主张自2013年3月5日起计算利息，利息按照中国人民银行同期短期贷款利率的两倍计算，计至2014年12月20日止，即借款的期间内。自2014年12月21日起主张逾期还款违约金，违约金按照中国人民银行同期短期贷款利率的4倍计算，计至债务全部清偿之日止。 原告不具有发放借款的资质。 原告为主张本案债权支付了律师费4500元。 以上事实有借款协议、收据、房地产权登记信息、收款收据、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录证实。 本院认为，依照合同的约定来看，在借款合同期内原告免收借款人的利息，由此可见原告向被告的借款合同并不以盈利为目的，故原告与被告之间的借款合同应属合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告未能依约还款，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。现借款期限已届满，原告要求被告偿还尚欠的借款本金47006元，理由正当，应予以支持。考虑到，原告与被告之间并不存在交易惯例，故原告要求被告支付借款期限内双倍短期贷款利率标准的利息，本院不予以准许，酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的标准计付。原告主张的逾期违约金及律师费具有合同依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾四妮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永高实业有限公司归还借款本金47006元及利息（利息计算标准：以47006为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月5日计至2014年12月20日止）； 二、被告栾四妮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永高实业有限公司支付违约金（违约金按中国人民银行同期短期贷款利率四倍的标准，以47006元为基数，自2014年12月21日起计至款项清偿之日止）； 三、被告栾四妮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永高实业有限公司支付律师费4500元； 四、驳回原告深圳市永高实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1561元（受理费已由原告预交)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院,并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 庄    啸 人民陪审员 雷  南  山 人民陪审员 肖  晓  璐 二〇一六年十月十日 书 记 员 谢世豪（代）
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初376号原告：张兆漫，女，汉族，1988年3月10日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县。被告：瑞丽姐告安锐珠宝有限公司组织机构代码70985715-9住所地云南省德宏州瑞丽市姐告滨江路法定代表人毛玺铭。原告张兆漫诉被告瑞丽姐告安锐珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2016年10月8日，原告张兆漫向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告张兆漫以考虑诉讼成本及实现债权的可能性较低为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张兆漫撤回起诉。本案受理费10元，免予收取。审 判 长  雷 丹审 判 员  黄国倩人民陪审员  李桂清二〇一六年十月八日书 记 员  董婷婷
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执813-2号 中国建设银行淮南市分行： 兹因申请执行人沈宏初与谢飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十月二十日
青海省天峻县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）青2823执36号 胡长华申请执行重庆黄金建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，天峻县人民法院作出的（2016）青28民终86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆黄金建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长华向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黄金建设集团有限公司发出执行通知书，被执行人重庆黄金建设集团有限公司在规定期间内自动履行了195145元的支付义务。现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执11928号申请执行人深圳市住房公积金管理中心及亚巨能科技（深圳）有限公司等被执行人（详见附表）：深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1235号等行政裁定书的行政非诉审查与执行纠纷案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执11913、11915、11918、11921、11923-11925、11928-11930号案件结案。特此通知。二〇一六年十月二十五日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码（2016）粤0304执11913号（2016）粤0308行审1235号[2015]02-3153号《责令限期缴存决定书》亚巨能科技（深圳）有限公司697121709（2016）粤0304执11915号（2016）粤0308行审790号[2015]03-3019号《责令限期缴存决定书》深圳市皇马劳务派遣有限公司691165700（2016）粤0304执11918号（2016）粤0308行审867号[2015]01-3076号《责令限期缴存决定书》深圳市西湖股份有限公司192179235（2016）粤0304执11921号（2016）粤0308行审792号[2015]03-3073号《责令限期缴存决定书》深圳市赛达尔手板模型有限公司558678830（2016）粤0304执11923号（2016）粤0308行审1239号[2015]02-3141号《责令限期缴存决定书》深圳天诚家具有限公司618887037（2016）粤0304执11924号（2016）粤0308行审1241号[2015]03-3055号《责令限期缴存决定书》深圳康利工艺石材有限公司758643712（2016）粤0304执11925号（2016）粤0308行审1234号[2015]02-3142号《责令限期缴存决定书》深圳市华辰德音箱科技有限公司（原深圳华辰门控设备有限公司）761972920（2016）粤0304执11928号(2016)粤0308行审1242号[2015]01-3116号《责令限期缴存决定书》深圳市有荣配销有限公司279319552（2016）粤0304执11929号（2016）粤0308行审1245号[2015]01-3114号《责令限期缴存决定书》深圳市有荣配销有限公司有荣爱家分店979541031（2016）粤0304执11930号（2016）粤0308行审1246号[2015]01-3123号《责令限期缴存决定书》深圳市南山区西丽人民医院455767734
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0113刑初393号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人被告人李平，男，1995年4月29日出生，汉族，中专文化，四川省长宁县人，农民，现住四川省长宁县。因本案于2016年5月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2016年4月27日，被告人李平去到其姑父周某在昆明市东川区石膏厂旁工棚，趁周某上厕所之际，将周某卡号为62×××02的农业银行储蓄卡绑定至周某手机QQ后将卡内5000元现金转存于自己的QQ财付通钱包，后将5000元现金提现后转存至自己卡号为62×××72的中国农业银行储蓄卡。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李平的刑事责任。被告人盗窃亲属间财物，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，其积极赔偿了被害人经济损失并得到了谅解。建议对被告人单处罚金。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人周某的陈述，证人李某的证言，被告人李平的供述及辩解，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，户籍证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人5000元现金，属数额较大，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人盗窃近亲属财物，应当酌情从宽处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李平犯盗窃罪，单处罚金3500元。(罚金限判决生效之日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王剑军二〇一六年十月十四日书 记 员  冯 雪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0784执1482号 被执行人：何肖焰，男，壮族，1980年4月13日出生，住广西壮族自治区。 被执行人何肖焰刑事罚金一案，本院作出的(2014)江鹤法刑初字第175号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，何肖焰应缴交罚金100000元，但其至今没有履行，本院于2016年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查何肖焰的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1482号案本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洽胜 审判员  罗启全 审判员  李耀荣 二〇一六年十月二十五日 书记员  张伟斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执1024号申请执行人董志德，男，汉族，1974年6月22日出生，住郑州市中原区。被执行人杨军海，男，汉族，1978年2月9日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1611号民事判决书，于2016年5月16日立案执行。本院查明，被执行人杨军海现暂无财产可供执行。申请执行人董志德书面同意人民法院终结本次执行程序。申请执行人董志德申请执行标的总额为5.00万元，尚未受偿款项为5.00万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102民初1611号民事判决书本次执行程序。执行费元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  牛韶宾执行员  李 飞二〇一六年十月四日书记员  郑一鸣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0225执3487号 申请执行人：汤世明，男，1960年6月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈欧明，男，1965年11月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人汤世明与被执行人陈欧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈欧明未按判决书确定的期限履行，申请执行人汤世明于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈欧明支付执行款480786元及利息，执行费7111.79元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年9月13日依法向被执行人陈欧明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈欧明尚应支付执行款480786元及利息，执行费7111.79元。经执行查明，被执行人陈欧明现无财产可供执行，申请执行人汤世明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）浙0225执3487号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  丁 霖 审 判 员  叶 曙 审 判 员  蔡丹萍 二〇一六年十月十二日 代书记员  徐蓉盈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17926号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人吴勇彪，男，1961年12月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人钱敏榕，女，1981年10月23日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人上海桥茵自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱敏榕。本院在执行(2016)沪0115民初44680号招商银行股份有限公司上海分行与吴勇彪、钱敏榕、上海桥茵自动化设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人吴勇彪、钱敏榕、上海桥茵自动化设备有限公司可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执恢71号申请执行人：姚建军,男性,住许昌县。被执行人：李文志,男性,住河南省太康县。本院在执行姚建军与李文志侵权一案中，已向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产书、执行决定书等手续。经银行、公积金等相关财产查询部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一六年十月二十八日书记员  葛现军
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初306号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年11月14日生，纳西族，初中文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区福星路由北向南行驶，1时10分，当车行驶至古城区金星街“大世界KTV”门前路段时，因其涉嫌酒后驾车被丽江市公安局古城分局西安派出所民警查获，民警遂通知丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警前来处理。交通警察二大队民警赶到现场后，对被告人杨某某进行了呼气酒清含量测试，测试结果为159mg/100ml，已达到醉酒阈值。随后民警将被告人杨某某带至丽江市人民医院检验科提取血样。2016年3月22日，经丽江市公安司法鉴定中心对杨某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为205mg/100ml血。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、人口信息、查获经过、证人证言、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶证行驶证信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉的相关规定，从重处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一六年十月十七日书记员  和永丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3821号申请执行人:周蝶霏，女，汉族，1947年8月10日出生，住广州市白云区。委托代理人：谢建东，广东天环律师事务所律师。委托代理人：邓治红，广东天环律师事务所律师。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中**华海大厦****。法定代表人：谢海榆。本院受理执行的周蝶霏申请执行广东利海集团有限公司仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6939号裁决书已经发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。根据周蝶霏的申请，本院于2016年10月19日立案执行。执行中，本院查明，本案争议不动产位于广州市白云区，属于白云区法院的管辖范围。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡小兵审判员  夏存友审判员  何 山二〇一六年十月二十七日书记员  胡志炬
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初1830号原告：郭海兵，男，汉族，1981年6月29日生。被告：韩文斌，男，汉族，1982年12月6日生。被告：吴杨日，男，汉族，1986年1月23日生。原告郭海兵诉被告韩文斌、吴杨日返还原物纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭海兵撤回起诉。案件受理费550元，因原告申请撤诉，减半收取275元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨保安二〇一六年十月十一日书记员  付亚梅
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1210号原告：罗奇光，男，1964年11月29日生，现住柳城县。委托代理人×××（身份情况）被告罗玲，女，1963年6月2日生，现住融安县。委托代理人×××（身份情况）原告罗奇光诉被告罗玲追偿权纠纷一案，本院于××××年×月×日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李紫晴独任审判，于2016年10月19日9时0分公开开庭审理了本案。书记员贺昌平担任记录。××××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国××××法》第××××条的规定，判决如下：………………………………（包括给付金额及期限）。本案案件受理费人民币××元，由×××负担。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  李紫晴二〇一六年十月十九日书记员  贺昌平appoint
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更836号罪犯田秀林，男，1980年7月2日出生，满族，初中文化，捕前住河北省宽城满族自治县。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）承市刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人田秀林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年6月11日以（2014）冀刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年7月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年9月5日报送本院。本院于2016年10月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯田秀林因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年7月2日至2016年7月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯田秀林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯田秀林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  张朋磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2225号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码：62260830-1。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨叶居，女，1985年7月24日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨叶居金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建荣、赵杰到庭参加诉讼，被告杨叶居经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的借款合同；2.判令被告归还截止至2016年9月26日止的借款本金人民币423274.56元、利息人民币20536.15元，并支付自2016年9月27日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定的利率计算）；3.判令被告承担律师费21630元，本案案件受理费、公告费300元、邮寄费34元由被告承担；4.判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款43.8万元给被告，借期为336个月即从2013年7月14日起至2041年7月4日止，并约定被告以期所有的财产对上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，向被告提供了款项。但被告却未按约定履行合同，贷款本息均未能按合同约定的时间归还。被告未按约履行合同，已构成违约，违背了合同的目的和原则，继续履行不再具有可能性和任何意义。综上，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨叶居未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、居民身份证等，证明被告身份情况2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与被告签订借贷合同，合同对各方借贷、抵押、保证、违约责任等权利义务进行约定；3、公证书，证明借款合同各相对方所签合同经公证；4、中国建设银行个人贷款支付凭证（借款借据），中国建设银行个人贷款开立贷款账号通知书，证明原告履行义务的事实；5、中国建设银行对账单，证明被告违约事实及所欠借款本金、利息数额；6、（昆明市）放他证（安宁市证），证明抵押已经办妥；7、发票，证明原告主张权利所支付费用的事实。被告杨叶居未到庭，未质证。本院认为，被告杨叶居经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。被告杨叶居未到庭，无证据提交。经审理查明，2013年5月29日，原告与被告杨叶居签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告杨叶居发放贷款人民币43.8万元，贷款期限336个月，从2013年7月4日起至2041年7月4日止，贷款执行利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，逾期贷款利率为执行贷款利率上浮50%，且原告有权解除合同，并要求被告杨叶居立即支付借款本息、复利及原告为实现债权所支付的费用，但合同中未约定复利的计收标准。合同约定，被告杨叶居以其所有的位于昆明市安宁市太平镇万辉星城七期紫荆堡25幢2单元302号的房屋为上述贷款款提供抵押担保,并办理抵押登记手续。2013年7月8日，原告与被告对上述合同进行了公证。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向被告杨叶居发放了贷款，但被告杨叶居却未按期依约归还借款本金及利息。截止2016年9月26日被告杨叶居尚欠原告借款本金人民币423274.56元，利息人民币20536.15元，原告实现债权所支付的律师代理费21630元、邮寄送达费34元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已经依约向被告杨叶居发放了贷款，被告杨叶居未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年9月26日被告杨叶居尚欠原告借款本金人民币423274.56元。原告提交的证据证明，被告杨叶居向原告的借款已经处于逾期状态，按照合同约定应计收逾期利息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因被告杨叶居未按照合同履行还款义务，现原告依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，请求解除合同以及还本付息的诉讼请求本院予以支持。合同未明确约定复利的计收标准，应视为原被告未对复利达成一致，故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。原告为实现债权所支付的律师代理费根据合同约定应由被告杨叶居承担，但本院认为本案法律关系较为简单，原告主张的律师代理费过高，故本院将律师代理费调整为15000元后予以支持。另合同中约定了被告杨叶居用其所有的位于昆明市安宁市太平镇万辉星城七期紫荆堡25幢2单元302号的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权合法有效，故原告主张实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告杨叶居于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金423274.56元及截止至2016年9月26日的利息20536.15元，并承担上述借款本金自2016年9月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告杨叶居于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费15000元、邮寄费34元；三、若被告杨叶居到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告何学花所有的位于昆明市安宁市太平镇万辉星城七期紫荆堡25幢2单元302号的的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8113元、公告费300元，由被告杨叶居负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  段 萍人民陪审员  李晓明二〇一六年十月八日书 记 员  卢 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11142号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人赵小虎，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与赵小虎其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3312号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金21776.19元及相应利息、费用、滞纳金56157.57元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费801.04元并承担本案执行费1081.02元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款14344.00元，扣除执行费115.16元，剩余的14228.84元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0202执819号 申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人刘斌，该行行长。 被执行人吴麟书，男，汉族，住福建省周宁县。 被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住，住所地江苏省无锡市阳光城市花园**30－101/div> 法定代表人邵明，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司无锡分行诉被告吴麟书、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2012年10月8日作出的（2012）崇商初字第0653号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、吴麟书于本判决生效后十日内归还无锡中行借款本金25792.54元及利息、逾期利息（截止2012年9月21日为1964.73元，逾期罚息自2012年9月22日起至判决给付之日止，以25792.54元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮15%再上浮40%计算），并赔偿无锡中行律师费损失5157元。2、无锡中行对登记在编号为320009340513号机动车登记证书项下的车辆就本判决第一项确定的吴麟书的债务享有优先受偿权。3、担保公司对本判决第一项确定的吴麟书的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向吴麟书追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费690元，合计1280元，由吴麟书、担保公司共同负担。该款已由无锡中行预交，吴麟书、担保公司于本判决生效后十日内直接支付给无锡中行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2012年12月26日执督立案执行，后又于2016年04月15日转立案执行。现因无锡市崇安区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。 执行过程中，查封了吴麟书名下的苏Ｂ×××××车辆档案，现该车辆下落不明。经查询我市主要银行、不动产登记部门、住房公积金管理部门以及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行标的为人民币34194.27元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币34194.27元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。对终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的仅是车辆档案，因未实际扣押到，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结原无锡市崇安区人民法院（2012）崇商初字第0653号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  罗兴武 审 判 员  陈宝萍 助理审判员  黄海涛 二〇一六年十月十一日 书 记 员  于 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1223号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路**，组织机构代码85182530-X。负责人：孙伟,该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：曹云锋，男，汉族，1970年10月19日出生，住安徽省阜阳市太和县。被告：刘翠荣，女，汉族，1970年10月5日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告曹云锋、刘翠荣借款合同纠纷一案,本院2016年5月26日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告曹云锋、刘翠荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令二被告偿还已逾期应还本金、利息、罚息共计24623.22元（拖欠本金9638.81元、逾期利息14466.13元、罚息518.28元，暂计至2016年3月16日，判令至被告给付之日止）；3、判令二被告偿还原告未到期借款本金457096.57元；4、判令二被告在抵押房产（位于阜阳市颍泉区环球外滩国际城黄金水岸**商住楼**）担保范围内依法承担清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原告与被告曹云锋签订个人贷款合同，合同约定原告向被告曹云锋发放个人贷款52万元，用于被告购买房屋，贷款利率（月）6.46‰，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为18年，还款方式为等额本息，并明确约定其他违约责任等相关条款。后二被告以购买房产（位于阜阳（位于阜阳市颍泉区环球外滩国际城黄金水岸**商住楼**款提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，二被告行为已构成违约，故向法院提起诉讼。曹云锋未提供答辩。刘翠荣未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证；第二组证据：二被告的身份证复印件、户籍登记、结婚证；第三组证据：原、被告签订贷款合同、原告出具的借款借据各一份；第四组证据：被告还款明细清单一份。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，原告与被告曹云锋签订个人贷款合同，合同约定原告向被告曹云锋发放个人贷款52万元，用于被告购买房屋，贷款利率（月）6.46‰，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为18年，还款方式为等额本息，并明确约定其他违约责任等相关条款。后二被告以购买房产（位于阜阳市颍泉区环（位于阜阳市颍泉区环球外滩国际城黄金水岸**商住楼**担保，并办理抵押登记。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，二被告行为已构成违约。另查明曹云锋与刘翠荣系夫妻关系，于1990年9月20日登记结婚。本院认为：原告与被告曹云锋签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告曹云锋未按合同约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求提前收回贷款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告曹云锋与刘翠荣系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告曹云锋签订的借款合同；二、被告曹云锋、刘翠荣共同偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款已逾期应还本金、利息、罚息共计24623.22元（截止2016年3月16日拖欠本金9638.81元、逾期利息14466.13元、罚息518.28元，自2016年3月17日至被告给付之日止的相关利息、罚息按合同约定计算）；三、被告曹云锋、刘翠荣偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行未到期借款本金457096.57元；四、被告曹云锋、刘翠荣在抵押房产（位于阜阳市颍泉区环球外滩国际（位于阜阳市颍泉区环球外滩国际城黄金水岸**商住楼**任；上述第二、三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8526元，由被告曹云锋、刘翠荣共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年十月十三日书 记 员  刘婧文附：(2016)皖1204民初1223号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执326号申请执行人徐天和，男，汉族，1979年2月21日生，曲靖市人，现住曲靖市会泽县。被执行人云南润凯淀粉有限公司。法定代表人李永进，该公司经理。住所：云南省宣威市虹桥宣虹大道旁。本院在执行徐天和与云南润凯淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯淀粉有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0381执326号本次执行程序，待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一六年十月二十八日书记员  何熙艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2680号原告：云南云核矿业集团有限公司，住所地昆明市高新区戛纳小镇**DB-4-11,统一社会信用代码91530000067144703Q。法定代表人：刘凤祥，董事长。委托诉讼代理人：李俊丽、袁彬，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宇辉房地产开发有限公司，，住所地昆明市五华区北门街北仓坡**注册号530000100048002。法定代表人：杨祖辉。原告云南云核矿业集团有限公司（以下简称云核矿业公司）与被告云南宇辉房地产开发有限公司（以下简称宇辉房产公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云核矿业公司的委托诉讼代理人李俊丽、袁彬到庭参加了诉讼。审理中，被告宇辉房产公司下落不明，本院依法在《人民法院报》上发出公告，公告向被告宇辉房产公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告宇辉房产公司未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告云核矿业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年12月17日所签订的《昆明泛亚新区5号地块项目定向开发预购框架协议》已经终止；2、判令被告立即返还原告款项人民币200万元；3、判令被告立即支付人民币200万元款项自2016年1月16日起至实际还清之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宇辉房产公司于2013年12月17日与原告（当时公司名称为“云南云核矿业有限公司”）签订了《昆明泛亚新区5号地块项目定向开发预购框架协议》（以下简称框架协议），双方约定就昆明泛亚科技新区5号地块项目进行合作开发。《框架协议》签订后，原告依约向被告支付了诚意金200万元，且全力配合被告推进土地招拍挂工作，全力协助被告办理相关事项。但是被告一直怠于履行合同义务，直到2015年8月，《框架协议》签订将近2年，土地取得事项仍未有任何进展。期间，原告多次积极与被告进行协商、沟通，但是被告要么推诿要么不接电话，要么电话关机，多次均拒绝与原告沟通解决。本着诚信合作、依法推进双方合作事项的态度，原告于2015年8月27日通过公证邮寄的方式向被告发出书面函件，要求被告在60日内履行合同义务，若超过期限无法推进项目则《框架协议》终止。被告一直未与原告沟通推进项目事宜，至2016年1月6日，原告为维护权益，再次向被告发函，要求被告返还原告支付的诚意金200万元。但是被告至今仍未返还款项，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩。审理中，原告云核矿业公司提交了以下证据以支持其诉讼主张：一、昆明泛亚科技新区5号地块项目定向开发预购框架协议，证明原、被告双方于2013年12月17日签订框架协议，约定双方就昆明泛亚科技新区5号地块项目进行合作开发，为保障推进建设，在协议签订后10日内原告向被告支付诚意金200万元。二、收据、中国银行转账支票存根，证明原告按照协议约定向被告支付了诚意金200万元。三、云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证民字第30367号公证书，证明原告于2015年8月27日通过公证邮寄的方式向被告发出《关于督促履行的函》，要求被告结算费用或者加快推进获取土地进程。四、云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证民字第786号公证书，证明原告于2016年1月8日通过公证邮寄的方式向被告发出《关于终止的函》，通知被告协议终止，不再继续履行，并要求被告返还诚意金200万元。原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告证据一从形式上加盖有被告的印章及法定代表人的签名，证据二中的收据也加盖有被告的财务专用章，证据三为公证部门所出具的公证书，上述证据的来源及真实性应予认定。根据原告提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年12月17日，原、被告签订《昆明泛亚科技新区5号地块项目定向开发预购框架协议》，合同约定，鉴于原告具有商、住用房需求，被告具有房地产项目开发、经营资质，双方就昆明泛亚科技新区5号地块项目的开发进行合作，被告按照原告要求定向开发后，在满足本协议约定条件下，被告将原告所需房屋数量销售给原告。合同约定，为保障被告推进建设，本协议签订后10日内原告向被告支付200万元诚意金，诚意金最终冲抵购房款。合同还约定，协议签订后，经双方共同努力而无法取得意向性的定向开发土地，原告有权终止协议，被告不得依据任何理由追究原告的经济和法律责任，被告需返还原告的诚意金200万元。2014年7月11日，原告向被告支付了200万元诚意金。2015年8月27日，原告通过公证证明以邮局快递的方式向被告发送了一份《关于督促履行的函》，2016年1月8日，原告再次通过公证证明以邮局快递的方式向被告发送了一份《关于终止昆明泛亚新区5号地块项目定向开发预购框架协议的函》。本院认为，原告基于定向购房的需求与具有房地产项目开发、经营资质的被告签订了《昆明泛亚科技新区5号地块项目定向开发预购框架协议》，该协议虽是框架性的，但双方签约的目的及协议履行要达到的结果是明确的。但协议签订至今近三年，被告开发建设房屋的基础土地条件仍不具备，虽然该情形原告未举证证明系被告的原因所导致，在原告2015年8月27日发给被告的函件中，也提到土地取得事项没有任何进展系目前地价较高，难于达成当初双方协议的地价造成，因此，框架协议的履行未取得原、被告双方签约时的效果不能归结于双方的过错。且在函件中原告已提出了结算或者推进获取土地进程的意思表示。在被告既未答复也未采取行动的情况下，原告于2016年1月8日向被告发出终止履行框架协议的函，原告的行为符合原、被告框架协议第六条第一项“本协议签订后，经双方共同努力而无法取得意向性的定向开发土地，甲方（原告）有权终止协议，乙方（被告）不得依据任何理由追究甲方的经济和法律责任，乙方需返还甲方的诚意金200万元”的约定。我国合同法第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原告虽然向被告发出了终止框架协议履行的通知，但该通知是否到达被告处没有证据证明，因此，原告的通知不产生解除框架协议的法律效力。框架协议的解除应以本案判决确认为准，至于被告在履行框架协议过程中所产生的费用，本应从被告返还原告的诚意金中扣除，但因被告未到庭提出主张，本院在本案中不作处理，被告可以另外主张。对于原告主张的资金占用费，因框架协议的终止并非归结于被告的原困，且框架协议并未约定该费用，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告云南云核矿业集团有限公司与被告云南宇辉房地产开发有限公司2013年12月17日签订的《昆明泛亚新区5号地块项目定向开发预购框架协议》；被告云南宁辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南云核矿业集团有限公司诚意金200万元：原告云南云核矿业集团有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22884元，由被告云南宇辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  李晓明人民陪审员  么凤琳二〇一六年十月十一日书 记 员  李秀梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0213民初27号 原告：诸莉萍，女，1982年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：丁瑞华（受诸莉萍的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马黎（受诸莉萍的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。 被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市新区锡南二路。 法定代理人：林寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾亮（受港中旅游国际（无锡）旅行社有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。 原告诸莉萍与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告诸莉萍的委托诉讼代理人丁瑞华、被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸莉萍向本院提出诉讼请求：1、要求港中旅公司归还5000元履约保证押金，并从2016年5月4日起至结清时止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2012年3月29日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后经港中旅公司同意，其已将出境旅游领队证转入其他旅游公司，其与港中旅公司不存在任何关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。2016年5月4日，其向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求港中旅公司返还5000元押金，仲裁委以其未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理，故向法院提起诉讼。 被告港中旅公司辩称：对诸莉萍主张的事实无异议，其已进入内部清算，但尚未注销，对于诸莉萍所主张的押金是否应予归还，由法院依法判决，但不同意支付利息。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。现诸莉萍与港中旅公司之间不存在劳务关系，港中旅公司并无理由收取诸莉萍的履约保证押金，应当将5000元返还给诸莉萍；因港中旅公司未及时返还押金，造成诸莉萍的利息损失，应予赔偿，但诸莉萍交纳押金时双方未约定利息的计算方式，港中旅公司可自诸莉萍主张权利之日，即2016年5月4日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还诸莉萍5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年5月4日起至款项结清之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯朝昱 二〇一六年十月××日 书记员  张臻祯 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初1299号原告：董尚亿，男，1979年4月24日生，汉族，住昆明市东川区。被告：董贵生，男，1977年2月6日生，汉族，住昆明市东川区。原告董尚亿与被告董贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告董尚亿于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董尚亿的撤诉申请符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董尚亿撤诉。案件受理费50元，由原告董尚亿负担。审判员  王树平二〇一六年十月二十七日书记员  方 媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02250号上诉人(原审被告):项学树。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):位贤磊，上诉人项学树因与被上诉人位贤磊工伤保险待遇纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第0794号民事判决，向本院起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人项学树上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回一审被上诉人位贤磊的诉讼请求，并承担诉讼费用。事实与理由：位贤磊发生交通事故时并非在上下班途中，上诉人之所以出具工资表及相关证明，是应位贤磊的恳求，为了在交通事故案件中获得更多的赔偿。事实上，在发生事故时是位贤磊在家休息，与他人一道去泗洪办理其他事物与上班无关。可待位贤磊获得交通事故赔偿后，不讲诚信，利用上诉人出具的相关手续而主张工伤保险待遇，请二审法院依法查明事实依法改判。被上诉人位贤磊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。位贤磊向一审法院起诉请求：一、请求判决项学树向位贤磊支付停工留薪期间工资43200元（3600元*12个月）；二、支付经济补偿金14400元（3600元*4个月）；三、支付因工伤造成的各项损失共计328140元。具体明细如下：1、一次性工伤医疗补助金（77岁-33岁）*56270元/12个月=206316元；2、一次性伤残就业补助金：16个月*56270元/12个月=75024元；3、一次性伤残补助金：3600元（本人工资）/月*13个月=46800元。一审法院经审理查明：位贤磊系项学树所有的阳阳家具城安装家具工人，2012年8月1日，位贤磊驾驶摩托车与祁金玉驾驶的苏N×××**轿车在泗洪牡丹江路与昆仑山路交叉路口相撞，导致位贤磊受伤。位贤磊被送至泗洪分金亭医院住院，经诊断：位贤磊左侧多发肋骨骨折，胸骨柄骨折，双肺挫伤，左侧血气胸，左胸皮下气肿，左锁骨骨折，左肩胛粉碎性骨折，右内踝骨折，胸3、4椎体横突骨折，全身多处软组织挫伤。经泗洪县公安局交警大队认定祁金玉负事故主要责任，位贤磊负次要责任。伤后项学树拒绝为位贤磊申请工伤，位贤磊故自行申报，经泗洪人力资源和社会保障局作出工伤认定，后经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定，位贤磊因工伤致残程度为七级。2015年1月，位贤磊向泗洪劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，泗洪劳动人事争议仲裁委员会审查项学树于2013年10月25日对阳阳家具城字号注销，作出不予受理裁决。后位贤磊对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院另查明：位贤磊受伤前12个月平均每月工资为3000元；（2013）洪民初字第0149号民事调解书调解确认：1、中国人民财产保险有限公司泗洪支公司同意在交强险限额内赔偿位贤磊各项经济损失118511.93元；2、位贤磊返还祁金玉15000元。经当事人确认，一审法院归纳该案争议焦点为：位贤磊的受伤是否属于工伤？位贤磊要求项学树支付其因工伤造成的各项经济损失项目及标准是否合理？一审法院认为，该案中，项学树承认位贤磊系其开办的阳阳家具城职工，双方之间存在劳动合同关系。位贤磊在上班途中受伤，泗洪人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定位贤磊为工伤。经宿迁市劳动能力鉴定委员会为位贤磊作出的劳动能力鉴定结论为七级伤残。位贤磊作为工伤职工，其有提出要求项学树支付相关工伤保险待遇的权利，对此，予以支持。关于位贤磊其主张项学树支付经济补偿金问题，因位贤磊庭审陈述因其身体受伤不能去项学树处上班，故可认定系位贤磊自行离职，此种情况不符合法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，且位贤磊也未能举证证明双方就经济补偿事宜协商一致。因此，位贤磊要求项学树支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。位贤磊受伤后，有获得停工留薪、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等赔偿的权利。鉴于位贤磊、项学树均认可在（2013）洪民初字第0149号交通事故一案中，位贤磊获得误工费赔偿10000元，位贤磊同意抵除部分停工留薪工资，故对项学树要求抵除10000元停工留薪费用的主张，予以确认。位贤磊、项学树对位贤磊工资每月3000元均认可，故位贤磊工资以每月3000元为准。根据2015年江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七条、第二十八条规定，位贤磊因工致残等级为七级，一次性伤残补助金为45000元，一次性工伤医疗补助金为120000元。位贤磊主张的赔偿明细，经一审法院确认为：1、停工留薪待遇：12个月×3000元/月（位贤磊工资）=36000元，扣除10000元，为26000元；2、一次性工伤医疗补助金：120000元；3、一次性伤残就业补助金：45000元；4、一次性伤残补助金13个月×3000元/月（位贤磊工资）=39000元。以上合计230000元。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，一审法院遂判决：一、解除位贤磊与项学树之间的劳动合同关系；二、项学树给付位贤磊各项费用230000元，于判决生效后10日内履行。案件受理费10元，由项学树负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：项学树于（2013）洪民初字第0149号卷宗中出具的位贤磊工资表及相应工作证明能否认定劳动关系及相应赔偿标准的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中项学树主张其出具的工资表及工作证明系为了位贤磊能够在交通事故中获得赔偿，但根据项学树陈述工资表中其他工作人员亦系项学树所有的家具城员工，该工资表并非有意捏造，且对于发生交通事故当日是否上下班途中，项学树所有的家具城出具的证明已明确载明事实的经过，其主张的理由并未提供证据予以证明，且位贤磊予以否认，本院不予采信，一审法院据此认定劳动关系及赔偿标准并不不当。综上，上诉人项学树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人项学树负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年十月二十一日书 记 员  许小璇
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10171号 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓惠兴、陈耀正、邓培志、东莞市兆和塑胶五金制品有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日