wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2192号申请执行人：平罗县生华炉渣砖厂，住所地位于石嘴山市平罗县农牧场佳禾药业楼后边。经营者:许生华，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍住址平罗县。被执行人：高占荣，男，1994年1月1日出生，汉族，个体，住灵武市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2975号民事判决书，责令被执行人高占荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高占荣银行等金融机构的存款59984元（其中执行标的59196元、执行费788元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一六年十月二十一日书记员  毛 仁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初1125号原告:济南三机床有限公司，住所地平阴县。法定代表人:张庆军，经理。委托诉讼代理人:张传伟，山东光敏律师事务所律师。被告：陕西百纳教仪机电设备有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孙付军，经理。原告济南三机床有限公司（以下简称三机床公司）与被告陕西百纳教仪机电设备有限公司（以下简称百纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三机床公司的委托代理人张传伟到庭参加诉讼,被告百纳公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三机床公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款172000元及利息。事实和理由：原、被告长期存在买卖数控机床业务，2015年9月7日，经双方对账，被告尚欠原告机床款172000元。被告承诺2015年9月份付3万，10月份付5万元，11月份付清余款，被告至今未付。为保护原告的合法权益，现起诉来院。被告陕西百纳教仪机电设备有限公司未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原被告存在多次购销数控机床业务，双方签订多份《工矿产品购销合同》，约定机床型号、数量、价款及各自权利义务。2015年9月7日，原告三机床公司向被告百纳公司出具《应收账款对账函》，列示双方往来账：截至2015年9月7日，百纳公司欠三机床公司172000元。百纳公司法定代表人孙付军核对账目后，书写“账目相符”后签字捺印，并书写还款期限：15年9月份付叁万圆，10月份付伍万圆，11月份付清。后，被告百纳公司未有还款。因被告百纳公司经本院传票传唤未到庭应诉，未对上述《应收账款对账函》发表质证意见，应承担对已不利的法律后果，故对对账函的效力予以确认，对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告三机床公司为本案支出公告费600元。本院认为，原告三机床公司与被告百纳公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告百纳公司拖欠原告三机床公司货款172000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。原告三机床公司主张以欠款数额172000元为基数，自起诉之日即2016年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西百纳教仪机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南三机床有限公司欠款172000元；二、被告陕西百纳教仪机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南三机床有限公司欠款利息（以172000元为基数，自2016年4月29日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如被告陕西百纳教仪机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3740元，公告费600元，共计4340元，由被告陕西百纳教仪机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽人民陪审员  刘岱成二〇一六年十月十日书 记 员  张姗姗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保76号申请人：袁金树，男，1948年7月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：袁金满，男，1954年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。（系袁金树之弟）被申请人：冯强，住江苏省睢宁县。申请人袁金树因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯强所有的苏C×××××号重型箱式货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元,并提供人民币30000元整为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人袁金树提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人冯强所有的苏C×××××号重型箱式货车一辆，期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年十月十二日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0105刑初382号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人彭建宁，于广西南宁市，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年9月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被抓获，次日被刑事拘留后并于同日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年9月2日由本院取保候审，同年9月30日由本院决定逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人彭建宁犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人彭建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控：2016年3月25日17时许，陈某打电话给被告人彭建宁谈好向其购买80元毒品海洛因，后被告人彭建宁去到南宁市江南区菠萝岭中七街246某号门前与陈某交易，双方交易完毕后被公安人员抓获，从被告人彭建宁处查获毒资人民币80元、3管毒品海洛因（分别净重0.03克、0.04克、0.05克，经鉴定成分均为海洛因），从陈某处查获2管毒品海洛因（分别净重0.03克、0.03克，经鉴定成分均为海洛因）。为证实指控的事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、前科材料、现场检测报告书等书证，证人陈某的证言，毒品检验报告，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被告人彭建宁的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人彭建宁贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人彭建宁的刑事责任。被告人彭建宁在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人彭建宁因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人彭建宁对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭建宁因犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月14日刑满释放。上述事实，被告人彭建宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，吸毒现场检测报告书，毒品称量笔录，毒品提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、毒品、毒资、毒品称重照片，辨认笔录及被辨认照片，证人陈某的证言，被告人彭建宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建宁违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量达0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭建宁犯贩卖毒品罪成立。被告人彭建宁以贩养吸，在其身上查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，其吸食毒品的情节在量刑时予以考虑。被告人彭建宁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭建宁归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人彭建宁在被逮捕前被羁押一日，应折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭建宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月28日止，被逮捕前被羁押一日已折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的犯罪所得人民币八十元，依法予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.18克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦杰玮人民陪审员  饶保祥人民陪审员  吴菊妹二〇一六年十月十日书 记 员  李德人《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2959号原告苏翠运，男，1995年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。被告梁演林，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被告陈家星，男，成年，住贵港市。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。负责人苏东荣，该公司经理。委托代理人黄传林，该公司员工。原告苏翠运与被告梁演林、陈家星、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告梁演林、陈家星经传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月14日16时30分，被告梁演林驾驶桂08-125**号多功能拖拉机由峡山往旺华村方向行驶，原告驾驶摩托车相对方向行驶，至贵港市港北区港城镇旺华村路段，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，梁演林负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告陈家星作为桂08-125**号多功能拖拉机的登记车主，应当与被告梁演林承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司作为桂08-125**号多功能拖拉机的承保公司，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失有：住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费800元、护理费667.53元（74.17元／天×9天）、误工费10890元（110元／天×99天）、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）、鉴定费1000元，精神抚慰金4000元，交通费500元，合计33887.53元。根据被告的责任，应当赔偿33077.53元。请求判令被告支付上述损失。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）辩称，桂08-125**号车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告梁演林持B2驾驶证驾驶多功能拖拉机属于无证驾驶情形，保险公司地垫付伤者损失后，有权对梁演林、陈家星追偿。原告诉请的经济损失，住院伙食补助费、护理费应按住院时间8天计算；营养费没有医院医嘱，该项请求没有依据；误工费应按农林标准计算8天；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金过高，应以1000元为宜，交通费没有票据，认可100元；鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司负担。被告梁演林、陈家星未作答辩。经审理查明，2016年2月14日16时30分，被告梁演林驾驶桂08-125**号多功能拖拉机由峡山往旺华村方向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车相对方向行驶，至贵港市港北区港城镇旺华村路段，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出责任认定，认为梁演林驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在较大过错；原告驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本次事故的次要原因，在事故中存在一定过错。据此，认定梁演林负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告为此住院治疗，经诊断为：由此锁骨外侧段骨折、全身多处软组织挫伤。至2016年2月22日出院，医嘱建议全休三个月。被告梁演林支付了医疗费。原告的伤情经鉴定为构成十级伤残。原告主张其月收入3000元，为此提供三个月的工资明细表及银行流水，但保险公司对此不予认可。本院要求原告三天内提交原告的工作证明材料，但原告逾期未提交。被告陈家星为桂08-125**号多功能拖拉机的登记车主，该车在保险公司投保有交强险。上述事实，有交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故系被告梁演林与原告共同违章所致，交警部门作出的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以采信。被告梁演林应按照事故责任承担赔偿责任，本院确定其赔偿比例为70%。桂08-125**号多功能拖拉机的登记车主为陈家星，被告梁演林、陈家星不到庭应诉，其之间的关系不能查清，本院确定梁演林、陈家星承担连带清偿责任。由于桂08-125**号在被告保险公司处投保有交强险，故保险公司应在交强险范围先予以赔偿。原告的损失经本院核对为：住院伙食补助费为900元（100元×9天）；对于营养费的请求，因无医疗机构的意见，本院对此不予支持；护理费为667.53元（74.17元／天×9天）；对于误工费，原告只提供了三份工资单，并没有提供劳动合同等相关证明，因此对误工费，本院按照农林牧渔标准计算，为7342.83元（74.17元／天×99天）；残疾赔偿金为15130元（7565元／年×20年×10%），鉴定费为1000元；对于精神抚慰金，结合伤残程度，本院支持2000元；对于交通费，酌情支持100元。上述损失，保险公司在交强险范围内对除鉴定费之外的损失予以赔偿，为26140.36元。对于鉴定费1000元，由被告梁演林、陈家星按照赔偿比例承担700元。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。对于被告保险公司抗辩称被告梁演林属于无证驾驶，根据交警部门的责任认定，该抗辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏翠运经济损失26140.36元。二、被告梁演林、陈家星赔偿原告苏翠运鉴定费700元。三、驳回原告苏翠运的其他诉讼请求。本案受理费627元，适用简易程序减半收取为313元，由被告梁演林、陈家星负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费627元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一六年十月十八日书记员  凌 枫
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2008）衢江执字第1223号申请执行人姜一斌被执行人方国文，本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2271号，依法向被执行人方国文发出执行通知书，责令被执行人方国文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方国文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25205元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  王建平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01416号申请执行人：刘燕，女，1976年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王成林，女，1970年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人柴顺功，该公司董事长。本院在执行刘燕与王成林、万宝粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王成林、万宝粮油有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01862号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十月十五日书记员  靳 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初4718号原告：梁加禹，男，1955年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆龙翊化工机械有限公司，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区1106号。法定代表人：王付华，该公司经理。原告梁加禹与被告大庆龙翊化工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁加禹到庭参加诉讼，被告大庆龙翊化工机械有限公司经本院合法传唤拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁加禹向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬29120元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年原告梁加禹在被告单位工作，工资合计为39120元，在此期间被告给付原告10000元，还欠29120元。2016年5月17日原告找到大庆市让胡路区劳动局，在让胡路区劳动局的支持下原、被告达成调解协议，被告承诺2016年8月15日给付原告10000元，2016年10月30日前给付工资不低于10000元，2017年春节前给付剩余全部工资款，至今被告尚未履行调解协议，故诉至法院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《给付工资协议书》一份。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议。通过原告举证及本院查明的相关事实，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下，原告梁加禹自2008年至2016年5月在被告大庆龙翊化工机械有限公司工作，因被告大庆龙翊化工机械有限公司拖欠原告梁加禹等十余名工人工资，原告梁加禹等十余名工人多次找到大庆市让胡路区劳动局反映情况，后经大庆市让胡路区劳动局多次调解，2016年5月17日梁加禹等十余名工人分别与大庆龙翊化工机械有限公司达成《给付工资款协议书》。梁加禹持有的协议书内容为：“梁加禹是大庆龙翊化工机械有限公司的员工，2015年11月离职，现我单位拖欠其2014年至2015年工资款合计29120元，因我单位无法一次性支付拖欠的工资款，故协调当事人达成如下给付工资款协议：1、2016年8月15日前给付工资款不低于10000元；2、2016年10月30日前给付工资款不低于10000元；3、2017年春节前给付剩余全部工资款。如果欠款人不能履行协议约定，当事人可以通过司法程序解决。收款人处梁加禹签字并按手印，欠款人处加盖大庆龙翊化工机械有限公司公章，经手人处被告单位职工王传胜签字并按手印，日期2016年5月17日”。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告梁加禹与被告大庆龙翊化工机械有限公司之间的用工事实清楚，被告大庆龙翊化工机械有限公司拖欠梁加禹劳务报酬29120元的证据确实充分，2016年5月17日原、被告双方就拖欠劳务报酬拟定了《给付工资款协议书》并重新约定了给付期限，但被告大庆龙翊化工机械有限公司在两次应给付期限内均未能给付原告劳务报酬，被告的行为已构成违约，故原告梁加禹向被告大庆龙翊化工机械有限公司主张劳务报酬29120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大庆龙翊化工机械有限公司未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大庆龙翊化工机械有限公司于本判决生效后七日内给付梁加禹劳务费29120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264元（梁加禹已经垫付），由大庆龙翊化工机械有限公司负担。不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  郝雪莲二〇一六年十月三十一日书 记 员  马思佟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1406号原告黄新亚与被告王文正、王高峰、平顶山市民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  胡春生代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一六年十月八日书 记 员  李培辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执728号申请执行人王海明，男，1967年9月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人陈忠，男，1971年1月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，务工人员。被执行人王英，女，1971年7月24日出生，汉族，现住址、职业同上，系陈忠之妻。本院在执行王海明与陈忠、王英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年十月二十一日书记员  王彦程1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1321号之一申请执行人：卫宝龙，男，1982年8月19日生。被执行人：贾兵杰，男，1989年8月21日生。申请执行人卫宝龙与被执行人贾兵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）虎民初字第01809号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告贾兵杰于本判决生效之日起十日内归还原告卫宝龙借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、公告费600元，合计1018元，由被告贾兵杰负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月24日立案受理，本案执行标的20000元，执行费200元，共计20200元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01809号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐辛悦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3003号罪犯庄欠龙，男，1980年12月1日出生，汉族，山东省人，初中文化，2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滨刑初字第10号刑事判决，以被告人庄欠龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯庄欠龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庄欠龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯庄欠龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯庄欠龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄欠龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币6.5万元不变。（刑期自2010年6月10日起至2028年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年十月二十六日书 记 员  仝伟奇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保167号申请执行人刘海兵。被执行人周歆博。被执行人姜松。申请执行人刘海兵与被执行人姜松、周歆博机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2016）年鄂13**民初2017号民事裁定，将被执行人周歆博所有的鄂S677**号小型汽车予以查封。现申请执行人申请解除保全。本院认为，申请执行人刘海兵申请解除保全，依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百零四条之规定，裁定如下；将被执行人周歆博所有的鄂S677**号小型汽车予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 娇二〇一六年十月二十四日书记员 胡春艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2815号罪犯孙立春，男，1986年2月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年7月10日作出（2012）滨刑初字第44号刑事判决，以被告人孙立春犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）二中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙立春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙立春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙立春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。本院认为，罪犯孙立春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月16日起至2022年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年十月二十日书记员  房利甲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初4974号原告：吕冬友，男，1966年2月23日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。委托代理人：强超，新疆同盟律师事务所律师。被告：巴州友邦生物科技有限公司，社会统一信用代码：×××，住所地：库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：李家征，该公司董事长。委托代理人：金立新，该公司部门经理。被告：金立新，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。原告吕冬友与被告巴州友邦生物科技有限公司、金立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告吕冬友向本院提出诉讼请求：依法判令被告巴州友邦生物科技有限公司给付人工费6000元及不及时支付工钱造成的损失4000元，合计10000元。事实和理由：2012年10月16日吕冬友与友邦生物科技有限公司脱绒厂签订《协议》，协议约定参加安装友邦生物科技脱绒设备的电力系统安装，安装费12000元。吕冬友按约完成安装，应得协议约定的安装费用12000元。经过多次找被告巴州友邦生物科技有限公司和被告金立新要钱，但两被告相互推诿，拒不履行支付安装费的义务，经过诉讼2015年2月26日经法庭调解，吕冬友同意撤回起诉，但两被告事后又相互推脱，拒不支付完成协议的给付工钱的义务，无奈，依据合同法第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。民诉法第111条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本院经审查认为，原告主张的诉讼请求，已经本院（2014）库民初字第777号案件审理并作出民事判决，且原告业亦通过再审程序申请权利救济，原告现又对该案件再次起诉，违反了一事不再理的原则，应予驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕冬友的起诉。案件受理费25元，退还原告吕冬友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张娜二〇一六年十月二十八日书记员  苏玥
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5837号原告青岛海晟帆物业管理有限公司。法定代表人于子涵，职务董事长。被告傅承德。本院在审理原告青岛海晟帆物业管理有限公司与被告傅承德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  柳琳二〇一六年十月二十日书 记 员  程珊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初12488号原告赵金红，女，1941年1月5日出生。委托代理人王艳芬（赵金红之女），1969年6月14日出生。被告陈长海，男，1950年7月5日出生。委托代理人田玉兰（陈长海之妻），1950年6月6日出生。委托代理人李绍芃，男，1957年3月30日出生。原告赵金红与被告陈长海相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金红及其委托代理人王艳芬，被告陈长海之委托代理人田玉兰、李绍芃到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵金红诉称：原告与被告均为北京市顺义区南彩镇×村村民，南北相邻。原告房屋位于被告东南，原告房屋西侧有一块闲置空地属于村集体所有，其中南侧安装有变压器，北侧为闲置空地。村里在多年前对地面进行了硬化，原告院落西侧也面向该闲置空地。现因原告年龄大、患病，需要人照顾，不能长期在此院落居住。不知从何时开始，被告在未经村委会同意的情形下私自在该处空地堆放了大量木材等易燃物品并搭建了简易棚屋，在已经硬化的地面上垫土种植蔬菜，堵住原告侧门，因排水不畅导致原告侧门损坏无法使用，使原告无法通行。被告还在木棚与原告房屋连接处乱扔垃圾，并在变压器围栏内堆放易燃杂物。被告的上述行为不仅侵害了村集体利益，对原告及家人的出行也造成了很大不便，变压器处堆放的大量木材更有引发火灾的危险，被告对此置之不顾。原告与被告协商无果，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即拆除建在原告北正房西侧的棚子并清除地上杂物和垫的土；2.被告赔偿原告更换侧门的费用1500元；3.被告将栽种在原告北正房西山墙旁的香椿树予以伐放；4.本案诉讼费由被告承担。被告陈长海辩称：不同意原告的各项诉讼请求。涉诉土地是集体土地，是村委会允许被告使用并堆放杂物的。2000年，村委会在这块地周围建了围墙，之后这块地就与被告家成为一体了，实际上就变成被告的前院了。原告的侧门（防盗门）是2011年建的，打开侧门就进入了被告的宅院。另外，这块地是村委会让被告使用的，原告不应当起诉被告，起诉的主体错误。关于侧门，原告就不应该在西墙上安装侧门，且原告宅院南边有一大门，门外有一条村内道路。原告一直都是从南门出行，其从未走过侧门。另外，原告提供的证据也无法显示防盗门是否损坏以及是否是被告造成的。从现场情况看，门的上部已经脱皮，损坏是年久风化造成的。香椿树确实离原告房屋很近，在原告北正房西北角，但这棵树是在原告建房之前栽种的。树的问题可以协商，我方可以将树枝进行伐放，但是不同意伐树。经审理查明：赵金红与陈长海均为北京市顺义区南彩镇×村村民，二人南北为邻，赵金红居南，陈长海居北。赵金红宅院西侧、陈长海宅院南侧有一处集体空地，陈长海在该空地的北侧搭建了石棉瓦棚子并与其院门相连用于出行。陈长海在棚子南侧及东侧堆放有木柴等杂物并在赵金红北正房西山墙西北角种植了香椿树一棵，树的根部至赵金红北正房西山墙距离为60厘米，现树冠未伸向赵金红北正房房顶。涉诉空地南侧及西侧建有围墙，空地东南角安装有变压器。现陈长海在空地上种菜并在变压器西侧堆放了木柴等杂物。另，赵金红宅院内有三排房屋，每排房屋之间由院墙相连，其中北数第一排房屋与北数第二排房屋之间的西院墙处安装了一扇防盗门。庭审中，被告陈长海提供加盖有顺义区南彩镇×村村民委员会公章的证明一份，证明涉诉空地是经村委会同意给其使用的。原告赵金红不认可证明中所述村委会同意被告使用涉诉空地的事实，但认可被告确实已经使用涉诉空地很多年，并称被告是在2012年以后开始在涉诉空地上垫土种菜的，之前只是堆放杂物。原告称，由于被告在变压器下堆放木头等杂物，距离原告房屋太近，一旦起火对原告的房屋安全构成威胁，因此坚持要求被告拆除涉诉空地上的棚子并清除地上杂物。原告另称，其西院墙上安装的侧门因被告家浇水种菜造成生锈损坏，更换侧门的费用估算为1500元并要求被告予以赔偿。被告坚持认为门的损坏与其无关，不同意赔偿损失。上述事实，有集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告陈长海紧靠原告赵金红北正房西山墙堆放了木柴等杂物，并在涉诉变压器周围堆放了木柴等易燃物，对原告的房屋安全构成潜在的危险，应当予以清理；被告搭建的石棉瓦棚子及在涉诉空地上垫的渣土并不影响原告的房屋安全，原告要求拆除棚子并清理渣土的依据不足，相应请求本院不予支持；被告种植的香椿树距离原告北正房较近，影响原告房屋安全，应当予以伐放。另，原告主张其防盗门的损坏系被告垫土种菜造成的，但并未提供充分证据加以证明，其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈长海自行将堆放在原告赵金红北正房西侧及涉诉变压器周围的木柴等杂物清除，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告陈长海自行将种植在原告赵金红北正房西北角的香椿树予以伐放，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告赵金红的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告陈长海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙留意二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱子健
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初9327号原告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇后山坡84-3号，实际经营地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人章沛华，职务总经理。委托诉讼代理人：章胜川，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张永恒，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省内江市。原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告张永恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章胜川到庭参加了诉讼，被告张永恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车代管合同》；被告支付服务费6061元；被告支付违约金20000元。事实理由：2010年8月20日，原、被告在原告处签订《汽车代管合同》，约定被告将自购渝BJXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2010年8月20日，原、被告在原告处签订《汽车代管合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费400元。合同签订后，被告从2014年10月开始拖欠管理费。审理中，原告自愿放弃被告支付服务费6061元及违约金20000元的诉请，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车代管合同》、车辆登记证书表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车代管合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告张永恒于2010年8月20日就渝BJXX**号车辆订的《汽车代管合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费226元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  安祥建二〇一六年十月二十五日书 记 员  夏 天
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初4689号原告范孝忠，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，职工，住平邑县。被告张志汉，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住平邑县。被告张志林，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。原告范孝忠与被告张志汉、张志林债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范孝忠的委托诉讼代理人吴进平到庭参加诉讼，被告张志汉、张志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范孝忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月27日，被告从信用社借款10000元，并由张志林自愿担保。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还。被告张志汉未作答辩。被告张志林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、2000年1月27日，平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行）与被告张志汉签订人民币借款合同一份，向被告提供借款10000元，约定月利率7.3125‰，借款到期日为2000年7月27日。被告张志林自愿为上述借款提供担保。该借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。2、2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原平邑县农村信用合作联社已于2014年4月6日通知被告该债权转让的事实。3、2000年1月27日，被告张志汉偿还了自2000年1月27日至2000年7月27日期间的利息共438.75元。本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行）与被告张志汉签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与原告范孝忠签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知被告，为有效合同。被告张志汉未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张志汉归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。平邑县农村信用合作联社与被告张志林在保证合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即被告张志林的保证期间自2000年1月27日起至2002年1月27日止，原告未提供充分证据证实其在合同约定的保证期间内，要求被告张志林承担保证责任，故应当免除被告张志林的保证责任，对原告要求被告张志林承担清偿责任的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志汉于本判决生效后十日内归还原告范孝忠借款10000元及利息（自2000年7月28日起至本判决履行完毕之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息）。二、驳回原告对被告张志林的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志汉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东审 判 员  王晓人民陪审员  殷超二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘鑫
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1313号申请执行人：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地：六安市淠河路以东、周集路以南。法定代表人：杨文杰，该××总经理被执行人：李秀杰,女，1974年12月12日出生,住安徽省霍邱县。本院作出（2015）六裕民二初字第02728号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀杰银行存款224332.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一六年十月十五日书记员  李 曾
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初1031号原告：金勇建，男，1974年10月14日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县。委托代理人：全美淑，女，1976年5月27日出生，朝鲜族，职员，现住安图县，系金勇建妻子。被告：刘洪秀，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住安图县。原告金勇建诉被告刘洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金勇建的委托代理人全美淑到庭参加诉讼，被告刘洪秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金勇建诉称：2015年4月5日，刘洪秀因急用钱向金勇建借款30000元并出具借据，并约定在全美淑养鸡场养养鸡得到的工资作为抵扣借款，刘洪秀在养鸡场养了三茬鸡(养一茬鸡工资8000元)，共计还款24000元，尚欠6000元未还清。现金勇建诉至法院，要求刘洪秀偿还借款6000元。刘洪秀在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：2015年4月5日，刘洪秀向金勇建借款30000元，现已偿还24000元，尚欠6000元至今未还。现原告诉至法院，要求刘洪秀偿还借款6000元。认定上述事实的证据有：刘洪秀出具的借据，刘洪秀在借据上的重新签名确认(本院送达起诉状时)。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，刘洪秀向金勇建借款并出具借据，双方之间成立民间借贷关系，刘洪秀应及时偿还借款。综上所述，金勇建要求刘洪秀偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪秀于本判决生效之日立即偿还原告金勇建借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洪秀负担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一六年十月十八日书记员 胡征光
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1195号申请执行人解鹏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1116-2号申请执行人郑道德，男，1970年12月18日出生，汉族。被执行人林志龙，男，1968年1月10日出生，汉族。申请执行人郑道德与被执行人林志龙民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9850号原告:重庆金载汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文化街道大田湾58-7号，组织机构代码56162695-1。法定代表人：邢长珠，总经理。被告:周伟,男,1989年9月5日出生,汉族,住重庆市。本院在审理重庆原告金载汽车运输有限公司与被告周伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金载汽车运输有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金载汽车运输有限公司自愿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤诉。案件受理费354元，减半收取182元，由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年十月十一日书 记 员  秦彩云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初812号原告：中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司，住所地：贵阳市乌当区新天办事处。负责人：张XX，职务：总经理。委托代理人：康XX，贵州XX律师事务所律师。被告：谭XX，女，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东县水东江镇。被告：王XX，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区百宜乡。原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司（以下简称XX乌当分公司）诉被告谭XX及第三人王XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告XX乌当分公司的委托代理人康XX、被告谭XX到庭参加诉讼，第三人王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。XX乌当分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其占用的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层3号门面归返还原告；2、判令被告向原告支付自2015年2月5日至实际归还还门面止期间的房屋占用费（该房屋占用费按每月每平方125元计算，截止到2016年5月4日已产生房屋占用费75600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告合法享有位于贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层3号门面的所有权。2014年1月23日，原告将该门面出租给第三人，租赁期限为6个月。租赁期限届满后第三人未将其承租的门面归还给原告，原告遂诉至贵阳市乌当区人民法院，2014年12月4日，在乌当区人民法院主持下，原告与第三人协商一致，解除了双方的房屋租赁关系，第三人承诺在2015年2月4日前将本案涉及的门面交还给原告。贵阳市乌当区人民法院于2014年12月4日根据原告与第三人达成的一致意见作出（2014）乌民初字第1109号民事调解书。调解书生效后，第三人未按承诺的日期将其承租的门面归还给原告，原告前往第三人承租的门面查看，才发现第三人承租的门面被被告占用。虽经原告多次催促第三人及被告归还门面，但至今未果。谭XX辩称：被告家的经济来源主要是这个门面，租金被告是愿意交的，希望继续按照市场价格承租门面。经审理查明：2014年1月23日，XX乌当分公司与王XX签订《房屋租赁合同》，约定XX乌当分公司将本案涉及的门面出租给王XX使用，租赁期限2014年1月1日至2014年6月30日。租赁期限届满后，XX乌当分公司未与王XX续签租赁合同，王XX也未将门面交还给XX乌当分公司。为此双方发生争议，XX乌当分公司遂诉至本院。2014年12月4日，经本院主持调解，XX乌当分公司与王XX协商一致，解除了双方的房屋租赁关系，王XX承诺在2015年2月4日前将本案涉及的门面交还给XX乌当分公司。本院（2014）乌民初字第1109号民事调解书生效后，王XX未按承诺的日期将其承租的门面返还给XX乌当分公司。另查明，王XX与XX乌当分公司签订《房屋租赁合同》后，将上述门面转租给谭XX。庭审中，谭XX表示租金按照每月2730元标准，向王XX交付至2015年2月4日。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，房屋所有权证，本院（2014）乌民初字第1109号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，可以确认。本院认为：法人的合法财产不受侵犯，这是法律赋予法人的权利。本案中，XX乌当分公司与王XX签订的《房屋租赁合同》于2014年6月30日租赁期限届满，且经本院（2014）乌民初字第1109号民事调解书确认已于2015年2月4日解除了租赁关系。故谭XX在2015年2月4日之后再继续占有、使用本案涉及的门面于法无据。谭XX占有、使用XX乌当分公司的门面，其行为侵犯了XX乌当分公司的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，XX乌当分公司要求谭XX返还所占用、使用的门面并支付占用费的诉请有理，本院予以支持。关于XX乌当分公司主张谭XX支付门面占用费数额问题，因XX乌当分公司主张按照每月每平方米125元计算，但其未提交证据对该主张予以证明。庭审中，谭XX表示2015年2月4日之前向王XX支付租金的标准是每月2730元，故本院按照每月2730元支持。谭XX辩称家庭经济来源主要是这个门面，要求继续租赁门面等于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告谭XX立即将其占有、使用的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层3号门面归还给原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司；二、被告谭XX按照每月2730元标准向原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司支付从2015年2月5日起至实际返还门面之日止期间的门面占用费；三、驳回原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司的其余诉讼请求。案件受理费6180元，由被告谭XX负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  李照黔审判员  陶 红审判员  罗 欣二〇一六年十月十八日书记员  王 兰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8940号原告：俞仰韶,男,1971年10月5日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：倪润生,男,1971年4月16日出生,汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司,住所地：浙江省杭州市上城区紫花路28号（杭州市上城区明慧客栈）208室。法定代表人：杨福斌。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地：北京市西城区金融大街23号15层。代表人：王兵。原告俞仰韶诉被告倪润生、上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告俞仰韶送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告俞仰韶在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  於昆二〇一六年十月二十日代书 记员  叶楠
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。法定代表人：陈剑鸣，行长。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告：毛裕永，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被告毛裕永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行以已经解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行负担。审判员  刘巧诗二〇一六年十月三十一日书记员  张 秋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1171-1号申请执行人陕西闽发灯箱标识制品有限公司。被执行人西安特菲尔广告设计有限公司。本院在执行申请执行人陕西闽发灯箱标识制品有限公司与被执行人西安特菲尔广告设计有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01384号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，执行标的为164000元。本院已依法受理。执行中查明,被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，且申请退出本次执行程序,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执1171号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年十月二十五日书记员  常峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1676号原告：袁桂春，女。委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：姜炳春，男。被告：翟洪君，男。被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司法定代表人张志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏金强，男。原告袁桂春诉被告姜炳春、翟洪君、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂春、被告姜炳春、翟洪君、华安保险公司委托代理人苏金强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29时，被告翟洪君驾驶黑J736**号客车沿S307公路由南向北行驶，当行驶至肇事地点时，与前方同方向行驶的被告姜炳春驾驶的农用拖拉机发生交通事故。此起事故造成乘坐在农用拖拉机上的原告受伤。此次事故经宝清县交警大队认定，翟洪君负主要责任，姜炳春负次要责任。被告翟洪君驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计38934.98元。被告姜炳春、翟洪君对原告所述无异议，并同意在法律规定的范围依法赔偿原告损失。被告华安保险公司对原告所述无异议，但认为应按2014年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准对原告进行理赔。经审理查明：2016年4月29时12时许，被告翟洪君驾驶黑J736**号小型普通客车，沿S307公路由南向北行驶，当车行驶至肇事地点时，与前方同方向行驶的被告姜炳春驾驶的黑05-261**农用拖拉机发生交通事故。此起事故造成被告姜炳春及乘坐在农用拖拉机上的原告受伤，两车受损。随后姜炳春及原告被送往宝清县人民医院住院治疗，经诊断，原告轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤、腰3/4间盘膨出、腰4/5间盘突出，并住院治疗59天，花费医疗费15451.48元，住院期间由原告丈夫进行的住院护理。原告出院后，医嘱其休息2-3周。此次事故经宝清县交警大队认定，翟洪君负主要责任，姜炳春负次要责任。经查，被告翟洪君驾驶的黑J736**小型普通客车向被告华安保险公司投保了交强险（保险赔偿限额122000元，其中医疗费限额10000元、伤残损失限额110000元、财产损失限额为2000元），且本次事故发生在保险期间。因三被告一直未能赔偿原告的损失，故原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费15451.48元、住院伙食补助费5900元、住院护理费7281元、误工费9787元、交通费398.5元、住宿费180元，共计38934.98元。（实际计算应为38997.98元）另查明，本起事故造成被告姜炳春受伤，并花费医疗费12565.67元。原告及其丈夫武永军在宝通出租车有限公司从事道路旅客运输驾驶员职业。本院认为：公民合法财产权利受法律保护。翟洪君驾驶的黑J736**号车辆向被告华安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分或不在交强险理赔范围内的损失，应由翟洪君、姜炳春按事故中的责任比例对原告承担赔偿责任。依据道路交通事故认定书的认定，翟洪君负主要责任，姜炳春负次要责任，故翟洪君赔偿责任比例应为70%，姜炳春赔偿责任比例应为30%。同时因本起事故亦造成姜炳春受伤，故依法应在交强险医疗费限额内保留其一半份额即5000元。原告在本起交通事故中的损失如下：1、医疗费15451.48元；2、伙食补助费2950元（50元×59天）；3、误工费9091.5元,本院参考本省2014年度交通运输仓储及邮政业就业人员年平均工资41480元，并按误工天数计算（41480元÷365天×80天）；4、护理费6704.98元，本院参考本省2014年度交通运输仓储及邮政业就业人员年平均工资41480元，并按住院天数计算（41480元÷365天×59天）；5、交通费398.5元；6、住宿费，非正规票据不予支持。综上，原告在本起交通事故中的经济损失共计34596.46元，被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应赔偿原告21194.98元（5000元+9091.5元+6704.98元+398.5元），被告翟洪君赔偿原告9381.04元[（15451.48元+2950元-5000元）×70%]，被告姜炳春赔偿原告4020.44元[（15451.48元+2950元-5000元）×30%]。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告袁桂春21194.98元；二、被告翟洪君于判决生效后30日内赔偿原告袁桂春9381.04元；三、被告姜炳春于判决生效后30日内赔偿原告袁桂春4020.44元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告翟洪君、姜炳春负担333元，原告袁桂春负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一六年十月二十日书 记 员  闫 鑫
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1603号申请执行人遂宁市船山区法院刑事审判庭，住所地遂宁市船山区和平西路199号。法定代表人王义禄。被执行人ＸＸ，男，汉族，住遂宁市船山区灵泉办事处。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山刑初字第16号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币111900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年十月八日书记员  苏 刚
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1649号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与彭建、易玲玲计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5002号罪犯杨志海，男，汉族，出生地湖北省武汉市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。户籍地：湖北省武汉市江岸区，现居住地：广东省广州市海珠区。广东省广州市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)穗中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨志海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出(2013)粤高法刑二终字第156号刑事判决，以被告人杨志海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨志海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志海在本次考核期间（2014年7月17日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬)。社区矫正机构广东省广州市海珠区司法局于2016年6月17日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯执行社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志海予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十月十二日书记员 范 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5726号原告：李金山。被告：张永麒。原告李金山与被告张永麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李金山于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金山申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金山撤回起诉。案件受理费1200元，退还原告李金山。审判员  高仲荣二〇一六年十月三十日书记员  张 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5158号原告：杨智，女，1968年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：周路，男，1968年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：刘伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:李晴，女，1988年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨智诉被告李晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成由助理审判员彭松林担任审判长、与人民陪审员侯建平、刘润雅参加的合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告杨智及其代理人周路、刘伟到庭参加诉讼，被告李晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨智诉称：原、被告系同一地方人，相互认识多年，且以前也偶有经济往来。2015年9月，被告提出她因做工程，急需流动资金，分别于2015年9月20日向原告借款40万元（其中通过银行转账38万，付现金2万），约定三个月归还。2015年9月25日，被告提出还要借20万元，三个月内与2015年9月20日借的40万元一并归还。之后，原告又通过银行转账190119.82元，付现款l万元。到2015年11月10日，被告提出她的工程结算在即，再次要求借10万元周转，并保证在月底归还，此时原告银行已没有多少现金，为帮助被告完成工程，也再次通过银行转账3万元，并将手中的流动资金7万元一起借给了被告。至此，被告共从原告手中借走70万元。约定还款期限到了后，原告找被告要求还钱，被告一直以工程结算没有完成为由，拖延不还。出于对被告的信任，原告也没有被告所谓工程的真实情况。2016年5月以来，被告开始不接原告电话，到6月份更是回避、拒见原告。原告认为，原告出于好意将自有资金借给被告，其到期不还，已失信于原告，现在更采取回避、不接电话等方式拖延还款，而不是积极想办法归还借款，其行为已严重失信于人。为维护原告的合之益，特依法提起诉讼，并请求判令：一、被告立即归还借款70万元人民币。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：证据一、借条3张，拟证明借款金额。证据二、转款凭证4张，拟证明支付被告的款项。被告李晴未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下:对证据1，该借条具备证据的真实性、合法性及关联性，对该证据予以采信。证据2真实、合法，并结合证据1及庭审中查明的事实对该证据予以认定。经审理查明：被告因称朋友工程用款需要向原告提出借款。2015年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨智现金人民币肆拾万圆整”，并注明三个月归还。2015年9月25日，被告向原告出具借条一份，借款贰拾万，约定三个月内归还。2015年11月10日，被告再次向原告出具借条一份，借款拾万，约定月底归还。以上三份借条均有被告李晴签字确认。上述借款，原告通过银行转账的方式向被告李晴的账户于2015年9月20日存入380000元，2015年9月25日存入190119.82元，2015年11月10日存入30000元。约定的还款期限届满后，被告未偿还原告上述借款。后经原告多次催讨，均未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告杨智与被告李晴之间的民间借贷关系合法，原告杨智向被告李晴提供借款后，被告理应依约向原告履行还款的义务。然而，被告在还款期限届满，经原告多次催讨后，被告并未履行还款义务，显然构成违约，应承担相应的民事责任。从原告的转账记录来看，原告共向被告汇款600119.82元，原告主张被告共向其借款700000元，但原告未提交相应的证据证明其余现金款项出借给被告，应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金700000的诉请，本院不予支持，但被告应归还原告借款600119.82元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晴在本判决生效之日起七日内向原告杨智支付借款本金600119.82元；二、驳回原告杨智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由原告杨智负担600元，由被告李晴负担10200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  侯建平人民陪审员  刘润雅二〇一六年十月十日书 记 员  方 乐附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初2450号原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道。社会信用代码91341524MA2MRRA211（1-1）。法定代表人：闵梅，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：谈荣献，男，1970年10月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告金寨卓创物业管理有限公司与被告谈荣献物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告金寨卓创物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。申请理由为被告本院认为，谈荣献在案件受理后及时支付了3550元物业服务费。原告金寨卓创物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。代理审判员  张昌俊二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0182执恢56号关于申请执行人孙景峰与被执行人匡岩峰、景凤林、王国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2001榆民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人匡岩峰、景凤林、王国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙景峰向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，2001榆民初字第3039号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙景峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人匡岩峰、景凤林、王国庆交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院于2002年6月7日作出的2001榆民初字第3039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长 ： 张 湛代理审判员 ：鲁智生代理审判员 ： 段 傲书 记 员 ： 冯 春二〇一六年十月三十一日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2206号罪犯莫与号，男，1992年3月19日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）玉中刑初字第131号刑事判决，以被告人莫与号犯运输毒品罪，判处���期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元（未执行），刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。判决生效后,该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯莫与号共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫与号在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯自莫与号上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯莫与号在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫与号减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初第1293号之一原告刘艾清，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托代理人王吴国，湖南真理律师事务所律师。被告涟源市湄江镇大吉坪煤矿，驻涟源市湄江镇塞海村，信用代码91430000792393526D执行事务合伙人罗建雄，该煤矿矿长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。被告罗建雄，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被告朱平军，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告朱有元，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。被告袁苏周，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住涟源市。本院于2016年5月12日做出（2016）涟民二初字第1293号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被告涟源市湄江镇大吉坪煤矿、袁苏周、朱有元、罗建雄、朱平军的银行存款700000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并实际冻结了被告朱平军的银行存款509131.64元。现因原告刘艾清向本院提出申请，要求解除对被告朱平军银行存款的冻结。本院认为，原告刘艾清的申请符合法律规定,应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告朱平军银行存款700000元的冻结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  易 清人民陪审员  易新福人民陪审员  万 虹二〇一六年十月二十日书 记 员  刘世琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1301号原告吴某某，被告陈某某，本院在审理吴某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员 ：田建龙二〇一六年十月二十四日书记员 ： 赵 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2792号原告：徐某某，女，1984年5月9日出生，汉族，济南市市中区舜玉路街道办事处科员，住济南市被告：张某某，男，1982年3月1日出生，汉族，住济南市原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某某离婚。事实与理由：原告徐某某与被告张某某婚后感情不和，无共同爱好。自2013年2月通过网络相识，于2014年8月8日登记结婚，婚后被告与婚前反差较大，感情破裂，于2015年9月20日起诉离婚，2015年10月14日一审生效。2016年4月22日两次起诉离婚，婚后无财产，无子女，要求与被告张某某离婚。被告张某某未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年10月通过网络聊天相识后建立恋爱关系，2014年8月8日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚前及婚后初期感情较好，后双方因生活习惯差异导致双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2015年9月20日作出（2015）市民初字第2007号民事判决，判决不准原、被告离婚，宣判后双方当事人未能和好，原告再次诉至本院。本院认为，原告徐某某与被告张某某经本院判决不准离婚后，双方感情未得到好转，现夫妻感情确已破裂，原告徐某某起诉要求离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告张某某离婚。案件受理费50元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十月十九日书 记 员  赵建华
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8964号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人:张宝军,支行行长。委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。被告:亢建朋,男,1976年3月15日出生,汉族,住。被告:颜安,男,1969年9月4日出生,汉族,住。被告:陈爱军,男,1980年12月29日出生,汉族,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被告亢建朋、颜安、陈爱军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告偿还贷款本金30000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年6月21日尚欠借款利息19211.58元),本息合计49211.58元。2、本案一切费用均由三被告承担。事实和理由:2009年3月29日被告亢建朋向原告借款50000元,用于归还原贷款。陈爱军、颜安担保,借款到期日为2010年3月28日。于2011年11月30日收回20000元,最后结欠30000元,借款到期后30000元本金一直未还,经多次催要被告未能按期偿还借款,影响了我行信贷资金的正常周转。借款人亢建朋违反合同约定,被告颜安、陈爱军未履行连带偿还责任,请求法院判准原告诉讼请求。本院经审查认为,原告起诉时未能提供三被告的住所详址,按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉,经释明原告仍未在指定期间提供上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行的起诉。案件受理费515元(原告已预交),退回天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵晓磊人民陪审员  方长聪二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴建超附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条?裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被搞得送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序;(二)原告不能提供被告准确的送达址,人民法院经查证后人不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初86号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人刘文龙，曾用名刘文龚，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住内蒙古巴彦淖尔市临河区，打工。2001年12月13日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年11月9日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被杭锦后旗公安局刑事拘留；经杭锦后旗人民检察院批准，于2016年5月5日被杭锦后旗公安局依法执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘文龙犯盗窃罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月31日，在陕坝镇团结街团结巷杨某强家，被告人刘文龙盗窃联想牌电脑一体机一台，键盘一个，硬苁蓉烟2盒，软云烟1盒。经鉴定，上述被盗物品总价值一千零四十九元。2、2016年2月11日，在杭锦后旗陕坝镇168农机东侧的巷内武某某家库房，被告人刘文龙盗窃两台熊猫牌水泵。经鉴定，被盗物品总价值一千三百元。案发后，赃物被起回退还被害人。3、2016年2月11日，在杭锦后旗陕坝镇168农机东侧的巷内武某某家库房，被告人刘文龙盗窃一台熊猫牌水泵。经鉴定，被盗物品总价值六百五十元。4、2016年1月的一天和2016年3月的一天，被告人刘文龙两次在杭锦后旗陕坝镇团结街乳品巷韩某某家盗窃一袋50斤大米，酥鸡丸子、腌鸡蛋、冷冻肉若干。经鉴定，被盗物品总价值四百八十元。5、2016年1月29日，被告人刘文龙在杭锦后旗陕坝镇团结街团结巷苏某某家中盗窃半瓶白酒，一套石头印章。6、2015年11月11日，在杭锦后旗陕坝镇团结街乳品南巷李某某家，被告人刘文龙盗窃一台海信牌51寸电视机和酥鸡丸子。经鉴定，被盗物品总价值一千零二十元。案发后，赃物电视机被起回退还被害人。7、2016年2月的一天，在杭锦后旗陕坝镇第六中学附近朱某的租房处，被告人刘文龙盗窃一辆大阳牌电动车，经鉴定，被盗物品总价值七百元。8、2015年1月的一天，在杭锦后旗陕坝镇仁康医院附近焦某某家，被告人刘文龙盗窃海蓝之梦白酒4件。经鉴定，被盗物品总价值九百六十元。9、2015年春节前的一天，在杭锦后旗陕坝镇园子渠东风巷杨某甲家，被告人刘文龙盗窃若干生肉、熟肉、馒头、油饼等。经鉴定，被盗物品总价值三百六十二元。以上物品价值合计六千五百二十一元。公诉机关认为，被告人刘文龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述犯罪事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证、证人证言、被害人报案材料及陈述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人的供述与辩解、刑事判决、鉴定意见书、被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘文龙在2001年、2006年两次犯盗窃罪被刑事处罚后，不思悔改继续犯罪，应予惩处。案发后，被告人认罪态度较好，主动交代犯罪事实且本案适用简易程序审理，可对被告人酌定从轻处罚。本院根据其犯罪的情节、性质和对社会的危害程度。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四、第六十一条第六十二条之规定，判决如下：一、被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘文龙的刑期从2016年4月1日起至2017年5月30日止。）罚金于本判决生效后立即缴纳。二、对被告人刘文龙违法犯罪所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫东二〇一六年十月二十八日书记员  冯夏荷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2977号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：高志策。被执行人:罗丽萍，住广州市花都区。被执行人:黄燕桥，住广州市花都区。被执行人:陈祖军，住湖南省澧县。申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人罗丽萍、黄燕桥、陈祖军借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗丽萍、黄燕桥、陈祖军应向申请执行人偿还22683.09元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封了被执行人罗丽萍的位于广州市花都区三东大道3号51栋302房的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2977号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年十月二十七日书记员 李淑华
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1－4号门面。法定代表人：欧剑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：胡祖湘，该支行法律顾问。被执行人：吴爱平，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：沈淼枝，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：吴清华，女，1982年12月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与吴爱平、沈淼枝、吴清华借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 杰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1389号原告：王奇，男。委托诉讼代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。被告：周小红，女。委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者。原告王奇与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇的委托诉讼代理人李高波、被告周小红及其委托诉讼代理人陈麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：判令周小红偿还借款90000元并支付利息17000元。事实和理由：2012年2月至6月，周小红以做生意为名陆续向王奇借款共90000元，自2013年底至起诉前，该款经王奇多次催讨，周小红一直未予偿还。被告周小红辩称：双方金钱往来发生在王奇与周小红恋爱期间，王奇主张借贷关系不能成立；即使双方为借贷关系，因未约定利息，王奇要求支付利息于法无据。本院经审理认定如下事实：2012年2月28日起至2012年6月9日，周小红通过手机短信三次向王奇提出借款，王奇通过银行转账及现金存款的方式累计向周小红支付90000元，周小红未向王奇出具借款凭据。经王奇多次催讨，周小红承诺偿借款，还但却并未履行。本院认为，借款合同本应当采取书面形式，本案中，虽然周小红未向王奇出具《借条》或《欠条》，但根据王奇提供的银行交易记录、汇款小票、手机短信证实，周小红提出向王奇借款后，王奇分四次向周小红银行账户汇入90000元，并且当王奇向周小红催讨90000元借款时，周小红表示“慢慢还”，并多次承诺“有了一定还给你”。可见，90000元虽系王奇在二人恋爱期间向周小红支付，但该款确系周小红以开店为由向王奇所借，双方之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故王奇要求周小红偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。王奇未提交证据证明其与周小红约定了利息情况，但王奇提起诉讼后，周小红仍未偿还该笔借款，故本院确定周小红按照年利率6%的标准，向王奇支付自2016年8月15日起至90000元清偿之日止的利息。周小红主张已经偿还20000元，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：周小红偿还王奇借款90000元，并按年利率6%的标准支付自2016年8月15日起至借款清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内付清。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告王奇负担194元，由被告周小红负担1026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇一六年十月二十日书记员  刘胜男附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0282民特1858号申请人：陈渭江，男，1987年9月8日出生，汉族，住慈溪市。申请人：徐荷花，女，1962年7月5日出生，汉族，住慈溪市。本院于2016年10月19日受理了申请人陈渭江与申请人徐荷花关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人陈渭江与申请人徐荷花因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人陈渭江赔偿申请人徐荷花医药费5131.30元、误工费18000元、护理费3000元、车辆损失费1800元、营养费1800元、鉴定费840元、交通费1000元，合计31571.30元，于2016年9月28日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一六年十月十九日代书 记员  徐 异
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1374号																											被告人身份情况																							姓名																							帅某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1326号																															指控事实																							2016年6月30日21时许，被告人帅某某在本市青羊区培风东街X号XX酒店门口，将一袋净重2.13克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以400元的价格贩卖给杨某某，被民警现场挡获。当场从帅某某处查获毒资400元，另外查获一袋净重1.68克的冰毒；从杨某某处查获一袋冰毒。经鉴定上诉物品含有甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人帅某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚；辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人帅某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人帅某某的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。对被告帅红祥未能证明从其身上查获的毒品并非用于贩卖，故应以买卖的甲基苯丙胺2.13克以及从其身上查获的甲基苯丙胺1.68克之和即甲基苯丙胺总量3.81克定罪量刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人帅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个个月，并处罚金2000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2018年10月31日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十月三十一日													书记员 张 一
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00461号申请执行人：刘德宝，男，1974年9月10日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：齐永军，男，1971年4月6日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人刘德宝与被执行人齐永军买卖合同纠纷一案，本院向被执行人齐永军发出执行通知书，责令被执行人齐永军给付申请执行人刘德宝欠款10000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00461号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执90号申请执行人：张景龙，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住河北省。被执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：青岛辰星置业有限公司。申请人张景龙与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第379号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十月十日书记员  封绍超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执668号申请执行人关某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人施某某。本院在执行申请执行人关某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年十月十一日书记员  许鹏飞