wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1219号之一申请人：徐慧，女，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被申请人：吴丽芳，女，住安徽省池州市青阳县。被申请人：章双喜，男，住安徽省池州市青阳县。申请人徐慧与被申请人吴丽芳、章双喜商品房销售合同纠纷一案，申请人徐慧于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丽芳、章双喜所有的位于青阳县某某镇某某国际X#楼XXX室房屋、青阳县某某镇某某小区住宅房、皖X号、皖Y号车辆予以保全，并提供了青阳县某某房地产开发有限公司所有的位于青阳县某某镇某某城市广场X号楼门面房XXX室、YYY室房屋作为担保。本院经审查认为，徐慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴丽芳、章双喜所有的位于青阳县某某镇某某国际X#楼XXX室房屋、青阳县某某镇某某小区住宅房，期限为2016年10月13日至2019年10月12日；查封被申请人吴丽芳、章双喜所有的皖X号、皖Y号车辆，期限为2016年10月13日至2018年10月12日。（查封金额为140万元）案件申请费5000元，由徐慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋桂荣二〇一六年十月十三日书记员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初531号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人苏乙，1996年3月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月22日被宁乡县公安局取保候审；2016年8月23日经宁乡县人民检察院决定取保候审；2016年9月8日经本院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人苏乙犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人苏乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年5月，被害人曾甲欠下苏某（已判决）、夏某（另案处理）等人的债务，为了索要债务，2015年6月21日下午4时许，被告人苏乙开车同苏某、夏某一起将被害人曾甲带至宁乡县煤炭坝镇一废弃工厂内，在工厂内，苏某用木棍打了被害人曾甲手臂。后被告人苏乙和苏某、夏某又将被害人曾甲带至苏乙家中，在苏乙家中，苏某、夏某用刀、湿纸巾敷脸等手段威胁被害人曾甲，并非法拘禁被害人曾甲至2016年6月22日上午10时许，拘禁时间长达18小时。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人曾甲的陈述，证人苏某、夏某、刘某某、李某某、曾某乙的证言，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人苏乙的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人苏乙伙同他人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究被告人苏乙的刑事责任。被告人苏乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏乙对起诉指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年5月，被害人曾甲欠下苏某（已判决）、夏某（另案处理）等人的债务，为了索要债务，2015年6月21日下午4时许，被告人苏乙开车同苏某、夏某一起将被害人曾甲带至宁乡县煤炭坝镇一废弃工厂内，在工厂内，苏某用木棍打了被害人曾甲手臂。后被告人苏乙和苏某、夏某又将被害人曾甲带至苏乙家中，在苏乙家中，苏某、夏某用刀、湿纸巾敷脸等手段威胁被害人曾甲，并非法拘禁被害人曾甲至2016年6月22日上午10时许，拘禁时间长达18小时。上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：被害人曾甲的陈述，证人苏某、夏某、刘某某、李某某、曾某乙的证言，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人苏乙的供述和辩解等。本院认为，被告人苏乙伙同苏某等人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，时间长达18小时，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院指控被告人苏乙的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人苏乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人苏乙判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。当地社区矫正机关建议对被告人苏乙适用社区矫正，本院决定对其判处非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人苏乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  谢 纯人民陪审员  陈幸华二〇一六年十月十四日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初820号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。负责人：资晓路。委托代理人：陈朝辉、马明辉，北京徳恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁忠怀，男，汉族，1968年2月10日生。被告：董丽波，女，汉族，1968年9月14日生。原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告梁忠怀、董丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明辉到庭参加诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告支付借款本金16423.69元、利息252.97元、罚息500.34元、复利12.95元（截止到2016年1月8日）及自2016年1月9日至实际还清借款之日利息、罚息及复利；2.判令第一被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）；3.判令第二被告对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，为共同借款人。2012年9月11日，原告与第一、二被告签订《个人信用贷款合同》约定：（1）借款金额为17万元，借款期限为36个月，自2012年9月11日起至2015年9月11日止，借款用途为生产经营周转，还款账户、放款账号均为6225683221001035578，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日；（2）借款为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本���及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2012年9月13日，原告按约定在贷款循环额度内向第一被告发放贷款17万元。被告在使用贷款后，从2015年7月20日开始未按约定归还借款本息，2015年9月11日贷款到期，经原告多次催收无果。原告认为，被告未按约定履行还款义务的行为已严重违约。为维护自身合法权益，原告现根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，恳请贵院依法秉公裁判！二被告未作答辩。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对由此产生的不利后果应自行承担。对原告诉称的事实及提交的证据，经本院审查后予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二被告未按合��约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求二被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1500元，经本院审查，其提交的发票显示，购买方名称为广发银行股份有限公司昆明分行，金额为63000元，名称与本案原告不一至，金额与其主张金额的不一至，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁忠怀、董丽波于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金16423.69元及截止2016年1月8日止的利息252.97元、罚息500.34元、复利12.95元，本息共计17189.95元，之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  周 青二〇一六年十月十八日书记员  葛晓宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事裁定书（2016）新3226民初809号原告余昌友，男，汉族，1967年2月24日出生，重庆市开县人，农民，现住于田县。被告李北乐（曾用名：李伯乐），男，汉族，1964年7月30日出生，山东省鱼台县人，农民，现住于田县。被告王介伦，男，汉族，1968年3月6日出生，山东省鱼台县人，农民，现住于田县。本院在审理原告余昌友与被告李北乐、王介伦合同纠纷一案中，原告余昌友于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余昌友的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余昌友撤回起诉。本案受理费1230元减半收取，615元由原告余昌友承担。审判员王崇坤二〇一六年十月十七日书记员蒙建良
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5808号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。法定代表人张克强，职务：行长。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告：湛传勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。案由：金融借款合同纠纷原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）诉被告湛传勇金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员任杰担任审判长，与人民陪审员彭家容、代理审判员宋刚组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加了诉讼，被告湛传勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行巴南支行诉称，被告湛传勇与原告于2012年12月2日签订了《个人借/担保合同》，约定由原告向被告发放个人二手住房贷款36万元，贷款期限为240个月，被告按月等额本息方式偿还贷款本金和利息，被告湛传勇以其名下位于巴南区花溪的房屋作该笔贷款的担保物，并办理了抵押登记手续，原告按照合同约定发放了贷款36万元，但被告未按约按期还款，截止2016年3月2日已累计八次未按时足额偿还贷款本息。原告认为被告已严重违约，现根据合同约定诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金336070.2元及截至到2016年3月2日的利息13330.63元，合计349400.83元；2、判令被告立即向原告支付自2016年3月3日至本金还清之日止已发生利息13330.63元的复利（以利息13330.63元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上加收30%计算）；3、判令被告立即向原告支付从2016年3月3日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数利率的基础上加收30%计算逾期利息至付清之日止，并按月结息；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%，利随本清）；4、请求判令在被告名下的位于巴南区花溪镇民主新街7栋2单元7-1号房屋对上述还款承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告湛传勇未做答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年12月2日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向二被告发放个人购置房屋按揭贷款360000元，贷款期限为240个月，每月等额本息偿还贷款本息。合同第四十二条对贷款利率约定为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定。合同第九条第一款、第五十一条，对未按期还款的违约责任约定为：借款人如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%确定；合同第十四条第一款第I项和第十四条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。签订《个人购房借款/担保合同》后，原、被告签订《重庆市房地产贷款合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告湛传勇将其名下位于巴南区花溪的房屋作为贷款的抵押担保，并就抵押物办理了登记手续。原告于2013年1月2日向被告发放共计360000元贷款。至2016年3月2日止，被告未按期还款数已达8个月。经核对，截止到2016年3月2日，被告尚欠借款本金336070.2元，利息13330.63元。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《抵押合同》、借款凭证、还款历史明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。从贷款发放之日起至2016年3月2日止，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，出现了连续三个月且累计六次未按期还款情形，现原告依据双方《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款第I项、第十条第二款约定，宣布合同立即到期，并要求被告立即偿还借款本金和已经产生的利息及复利的诉请，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告湛传勇于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行返还借款本金336070.2元及截至到2016年3月2日期间的利息13330.63元；二、被告湛传勇于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付已发生利息13330.63元的复利（以利息13330.63元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收30%从2016年3月3日起计算利息至付清之日止）；三、被告湛传勇于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期利息及复利（逾期利息以336070.2为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收30%从2016年3月3日起计算至付清之日止；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收30%从2016年3月3日起计算至利息付清之日止，）；四、如被告湛传勇未按时履行上述三项债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告湛传勇名下位于巴南区花溪的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，公告费600元，由被告湛传勇承担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告湛传勇在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 杰人民陪审员  彭家容代理审判员  宋 刚二〇一六年十月二十一日书记 员代  颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10084号上诉人（原审原告）：张国志。被上诉人（原审被告）：吴旭光。上诉人张国志与被上诉人吴旭光追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院(2016)辽0181民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、丁广昱参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。张国志���诉请求：请求判令吴旭光给付我方工资49,700元并承担诉讼费用、交通费。吴旭光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张国志原审诉称：2014年6月13日吴旭光的更夫有病回家，吴旭光的工地无人看管，当天找到我说给照顾几天，过几天他们就回来，然后便把大小门、仓库的钥匙交给了我。吴旭光离开张屯工地回老家内蒙，过了十多天吴旭光和以前的更夫没有回来，于是我就给他打电话问怎么不回来，吴旭光他说在内蒙有事回不来，你就给我看着吧，就这样我给张国志看工地一年半的时间，现因工资的问题，我与吴旭光没有协商成，故诉至法院要求吴旭光给付我工资49,700元并承担诉讼费用、交通费。一审法院认定事实：2014年6月份吴旭光的新民市张家屯镇内的工地更夫有病回家，吴旭光让张国志��管照顾几天，后来更夫没有回来，吴旭光就让张国志对其工地进行照看，双方并没有明确约定数额，2016年春节后吴旭光给张国志3,000元，并于2016年5月10日经双方结算，吴旭光给张国志夫妻出具欠据一张，欠据上表明张屯工地由张国志、张清照看17个月零17天，给予劳务费15,000元，已付了3,000元，尚欠12,000元，开工后付。现张国志诉至法院要求吴旭光给付所欠工资款49,700元。一审法院认为，张国志为吴旭光照看张家屯工地，从吴旭光为张国志出具的欠据所说的内容，可以得到证明，双方之间形成了劳务关系，张国志付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，现张国志要求吴旭光给付劳动报酬合理，予以支持。关于吴旭光所欠张国志劳动报酬的数额，应以吴旭光为张国志出具的欠据所记载的数额，予以确认为12,000元。张国志要求吴旭光给付49,700元依据不足，无法确认。吴旭光主张张国志、吴旭光没有雇佣关系不给付张国志工资的理由，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告吴旭光于判决生效后五日内给付原告张国志工资款12,000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1,043元，原告承担783元，被告承担260元。本院二审期间，当事人并未提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于张国志提出吴旭光给付其工资49,700元及交通费的主张，根据张国志提供的吴旭光为其出具的欠据的内容，可以证明，双方之间形成了劳务关系，且吴旭光欠张国志劳务费12,000元。虽然张国志主张吴旭光欠其工资为49,700元，并提交证言证实，但上述证言不能充分证明张国志同吴旭光约定劳动报酬的数额，同时张国志也没有证据证明在吴旭光向其提供该欠据时其提出了异议。故不能认定吴旭光欠其工资49,700元，同时张国志主张的交通费亦缺乏事实依据。综上，对于张国志该项上诉请求本院不予支持。综上所述，张国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043元，由上诉人张国志负担。本判决为终审判决。审判长 李   娜审判员 马 晨 光审判员 丁 广 昱二〇一六年十月二十一日书记员 ���康赦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1495号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人杨春峰，居民。被执行人孟庆元，居民。关于被执行人杨春峰、孟庆元罚金一案，本院于二0一四年六月二十日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第143号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第143号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执恢32号申请执行人张志远，男。被执行人雷俊才，男。本院在执行申请执行人张志远与被执行人雷俊才机动车交通事故责任纠纷的（2013）澄民初字第00251号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，本院依法冻结扣划了被执行人雷俊才在金融机构的存款23000元，已给付申请执行人张志远。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00251号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一六年十月十八日书记员  王成岗
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第356号申请执行人：曾凡，男，1996年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被执行人：王文科，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人曾凡依据本院（2016）川0623初字493号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王文科给付退伙款30000元及垫付的诉讼费275元。执行中查明，现被执行人外出下落不明、也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623初字493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623初字493号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十月二十一日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1537号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。住所地：某某县某某路。法定代表人王某某，系该支行行长。委托代理人张某某，系该支行个人贷款作业中心贷后管理。委托代理人李某某，系该支行个人贷款作业中心副主任。被告张某某，男，汉族。被告招某某，女，汉族，系张某某之妻。被告陈某甲，男，汉族。被告陈某乙，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告张某某、招某某、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后、由审判员丁新华独任审理，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张某某、陈某乙、陈某甲到庭参加诉讼，被告招某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行起诉称:2015年4月15日，被告张某某、招某某因经营需用资金，在我行申请贷款30万元。该笔贷款由陈某甲、陈某乙提供连带责任担保。经我行审查后于2015年4月17日发放小额贷款30万元，贷款期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期限12个月。合同生效后，我行履行了贷款义务，借款人前期自觉还款，但到2016年6月逾期未还款，我行多次上门催收无果。现起诉要求四被告归还借款本金276208元及利息，并由被告承担案件诉讼费。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行向本院提交以下证据予以证明:1、2015年4月17日原告与被告张某某、招某某签订的小额贷款借款合同一份；2、2015年4月17日原告与被告陈某甲、陈某乙签订的小额贷款最高额保证合同二份；3、2015年4月17日中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单；4、2015年4月17日中国邮行个人贷款放款单；5、2015年4月17日中国邮政银行个人贷款借据。被告张某某辩称,借款合同是我和我妻招某某签的,但我们没用钱。原告起诉后，我及两个担保人与原告商量还款，请求免除利息及其他费用。被告张某某未举证。被告招某��经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。被告陈某甲、陈某乙答辩称:我们与借款人张某某在合同签字前不认识。是实际用款人谭某某找我们到张某某家里签的字，如我们给银行还了钱，我们这钱谁给还。二被告未举证。经本院庭审质证，各方当事人对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行提交的五份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明以下事实，2015年4月15日，被告张某某、招某某因经营需用资金，在中国储蓄银行股份有限公司城固支行申请贷款30万元。该笔贷款由陈某甲、陈某乙提供连带责任担保。经原告审查后于2015年4月17日发放小额贷款30万元，贷款期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期限12个月。合同生效后，借款人前期自觉还款，但到2016年6月逾期未还款，原告多次上门催收无果。现起诉要求四被告归还借款本金276208元及利息，并由被告承担案件诉讼费。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:原被告之间签订的借款合同及担保合同不违反法律规定，依法受法律保护。被告张某某、招某某借款不依约定还款，有违诚实信用原则。原告依约定向被告张某某、招某某发放了贷款，履行自己的合同义务，在被告张军峰、招某某不依约定归还借款时，向法院起诉，要求二被告归还借款本息，二担保人对归还借款承担连带清偿责任的请求，合情、合理、合法，本院予以支持。被告张某某以自己没用钱，拒不还款的抗辩主张，因其没有证据支持，本院不予认可。被告陈某甲、陈某乙以自己在签字时不认识借款人为由，拒不承担连带清偿责任的抗辩主张不符合情理，亦无证��支持，本院不予认可。二被告在承担连带清偿责任后，向有关人员追索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下:限被告张某某、招某某于本判决生效后30日内，归还原告中国储蓄银行股份有限公司城固支行借款人民币本金276208元及利息。利息按双方约定利率从2016年6月开始计算至本判决确定的给付之日；被告陈某甲、陈某乙对归还该笔借款承担连带清偿责任。如果被告张某某、招某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5433.00元由被告张某某、招某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  丁新华二〇一六年十月十九日书记员  招 静
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1096号申请执行人赵小林，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人黄琴，职务：总经理。本院在执行赵小林与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动给付了部分执行款，剩余款项保证在2016年11月30日前全部付清，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十四日书记员  邓泽粮
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1065号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：袁某某。被执行人：尹某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与袁某某、尹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢897号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：熊某某。被执行人：陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与熊某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2697号原告:刘勇,男,汉族,1955年7月13日出生,住忠县。被告:毛兴友,男,汉族,1965年10月10日出生,住忠县。原告刘勇诉被告毛兴友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告���本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年1月1日被告向他借款6万元；同年8月5日，被告又向他借款3万元。2014年4月4日，被告向原告偿还本金6万元。2015年3月19日，原、被告对借款本金及利息进行了结算，被告承诺在2015年6月30日前向原告偿还借款本息6万元。到期后被告没有履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款本息6万元。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2012年1月1日被告向原告借款6万元；同年8月5日，被告又向原告借款3万元。2014年4月4日，被告向原告偿还本金6万元。2015年3月19日，原、被告对借款本金及利息进行了结算，被告承诺在2015年6月30日前向原告偿还借款本息6万元。到期后被告没有履行偿还义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息6万元。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《借款协议》、利息结算单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的《借款协议》、利息结算单能证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠账还钱，天经地义，被告应按约定按时偿还借款本金及利息6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛兴友于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金及利息共计6万元。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石建军人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年十月十一日书 记 员  蒋 瑶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初8336号原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永，该公司总经理。委托代理人：赵静，该公司员工。被告：荆永发。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。审判员 罗 强二〇一六年十月十八日书记员 王琳琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1499号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵德松，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王海霞，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月27日作出（2016）冀0984行审1294号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－114号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德松银行存款65794元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十日书记员  任建河
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1406号原告：雅安鑫诚物业管理有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：高星委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：施明燕，女，1982年10月3日出生，住雅安市名山区。原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告施明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告鑫诚物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安鑫诚物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅安鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  张曦二〇一六年十月十七日书记员  邓薇
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执539号被执行人何劲松，，男，1971年6月2日出生，汉族，务农，住湖南省澧县。被执行人韩绍广，男，1973年11月17日出生，无业，住湖南省津市市。被执行人何劲松、韩绍广犯盗窃罪一案，本院于2016年1月22日作出（2016）湘0821刑初10号刑事判决，其中对被执行人何劲松判处罚金5000元、被执行人韩绍广判处罚金5000元。因被执行人何劲松、韩绍广未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人何劲松缴纳罚金5000元、被执行人韩绍广缴纳罚金5000元。本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人何劲松在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院调查了被执行人韩绍广的银行存款情况，未发现被执行人韩绍广的存款。本院调查了被执行人韩绍广在慈利县房产管理部门的房产登记情况，无房产登记。本院调查了被执行人韩绍广的车辆登记情况，登记在被执行人韩绍广名下有粤B×××××号，粤B×××××号二辆小汽车，因被执行人韩绍广在服刑，车辆的情况暂无法查清。另被执行人何劲松、韩绍广在监狱服刑，刑期自2015年9月16日起至2017年3月15日止。本院认为，本案被执行人何劲松、韩绍广目前没有其他可供执行的财产，且被执行人何劲松、韩绍广在监狱服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何劲松、韩绍广的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初10号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月十八日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1439号之一申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人:张海江，男，1967年8月9日生，住东台市。被执行人:李永苹，女，1963年2月13日生，住东台市。被执行人:吴永红,男,1961年10月16日生，住东台市。被执行人:丁德明，男，1959年12月2日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张海江、李永苹、吴永红、丁德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）东安商初字第0052号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张海江于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息；二、被告李永苹、吴永红、丁德明对上述第一项被告张海江的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张海江追偿；案件受理费1450元，减半收取725元，被告张海江、李永苹、吴永红、丁德明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，轮候查封被执行人丁德明的房产，查封吴永红所有的苏j×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人丁德明达成分期履行和解协议。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、经申请执行人同意的分期还款保证及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人丁德明达成分期履行和解协议，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十月十七日书记员 陆 彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7140号上诉人（原审原告）：杨福林，男，1947年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：杨福全，男，1950年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：杨福华，男，1954年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：杨福生，男，1957年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人杨福林因与被上诉人杨福全、杨福华、杨福生法定继承纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月30日向上诉人杨福林送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费68元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨福林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨福林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十月二十五日书 记 员  邹 琴
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2550号原告：黄吉昌，男，生于1943年5月7日，汉族，四川省苍溪县人。被告：张奉东，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省苍溪县人。原告黄吉昌与被告张奉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄吉昌到庭参加诉讼，被告张奉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告黄吉昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还本金58600元，并承担自2016年2月21日起至还清之日止的资金利息，利率按每月3分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告找到我说他在外面承包工程，开工需支付进厂费，由于资金紧张，愿以自己在文昌镇宏合楼的住房作抵押，向原告借款25000元，事后多次催收，被告于2016年2月21日向原告更换借条，本金定为58600元。此后被告电话也不接，不讲诚信，根据相关法律规定，起诉至人民法院，主张前述请求。被告张奉东未作答辩。庭审中，原告黄吉昌针对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份。拟证实原、被告各自的身份。2.借条及借款协议各一份。拟证实被告向原告借款的事实。被告张奉东未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年2月，被告张奉东在外承包工程缺乏资金，便承诺以房屋作抵押、以月息3分的利率标准支付利息向原告黄吉昌借款25000元，同时出具了借条，但双方未办理房屋抵押登记手续。此后被告未偿还原告本金，亦未支付利息，原告多次催要，被告因无现金偿还，于2016年2月8日向原告出具借款协议一份，内容为“本人张奉东借黄吉昌的钱，在六月份底还完，按3分利息计算，超过六月份底，按5分利息计算。”，同月21日，被告向原告更换了借条，内容为“今借到黄吉昌人民币伍万捌仟陆佰元正。到期不付，每个月按3分利息计算，并把房子作为抵押。身份证：，借款人：张奉东。”，双方仍未办理房屋抵押登记手续，被告也未向原告提供该房屋的权利证书。事后被告一直在外务工，原告催收无果，于2016年8月起诉来院，请求依法支持原告的上述请求。本院认为：被告张奉东因缺乏资金在原告黄吉昌处借款25000元，并出具借条，双方之间形成了明确的借贷关系，应受法律保护。借款后期后，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，对前期利率没有超过年利率24%的部分，可以认定为后期借款本金，超过部分利息计入本金的，本院不予支持。本案中，原借款本金为25000元，至2016年2月止借款期限为三年，按年利率24%计算，可计入本金的利息为18000元，故原告主张借款本金为58600元，违反法律强制性规定，应为43000元，超过部分本院不予支持。双方在借条中约定在2016年6月底还清楚借款，按3分利息计算，但该利率标准超过了年利率24%，违反法律的强制性规定，应以约定还款期届满第二日起按年利率24%标准支付利息。关于原被告在借条中约定将房子作为抵押，因原告当庭表示该房屋无产权，也未提供该房屋系被告所有的权利证书，且双方亦未到相关部门办理房屋抵押登记手续，故该抵押无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：限被告张奉东在本判决生效后10日内偿还原告黄吉昌借款43000元及首次借款本金25000元自2016年2月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准计算的资金利息，另18000元不再计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张奉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李天魁二〇一六年十月十八日书记员  陈 垟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13121号原告杨向召，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告杨向召诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资10000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费9592元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告杨向召劳务费9592元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5430号原告：王玉龙，男，汉族，农民。被告：赵文磊（曾用名赵磊），男，汉族，农民。被告：王宝山，男，汉族。本院在审理原告王玉龙与被告赵文磊、王宝山租赁合同纠纷一案，原告王玉龙向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年十月十三日书记员  李 浩
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0621民初3456号原告赵计明，男，1960年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市九原区。委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。被告杨秀山，男，1986年2月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古包头市土默特右旗。被告包头市正大物流有限责任公司。公司地址包头市九原区110国道北赛北公司西侧。负责人高宏伟，公司经理。被告永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称永诚财产保险包头中心支公司），公司地址：包头市稀土高新区黄河大街98号金融广场B座21层。负责人张明，总经理。委托代理人张蕾，公司员工。原告赵计明诉被告杨秀山、包头市正大物流有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵计明及委托代理人秦伟，被告永诚财产保险包头中心支公司委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告杨秀山、包头市正大物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日01时05分，在G65高速公路由南向北90KM+200M处，被告杨秀山驾驶的重型半挂车因未达到安全驾驶要求与由赵国柱驾驶的轻型普通货车发生刮擦碰撞后，致使轻型普通货车失控又与在左侧行驶的由王英驾驶的挂号重型半挂车右侧发生刮擦碰撞，后轻型普通货车与道路右侧护栏发生碰撞仰翻于道路内，重型半挂车失控后车体向右侧侧翻，重压于轻型普通货车上，造成轻型普通货车乘车人赵计明受伤及道路损失的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，被告杨秀山负该起事故的全部责任，赵国柱、赵计明、王英无责任。请求1、依法判决被告杨秀山因交通事故造成原告的各项损失共计206800元。2、判令被告包头市正大物流有限责任公司与被告杨秀山承担连带给付责任。3、依法判令被告永诚财产保险包头中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告杨秀山未到庭答辩。被告包头市正大物流有限责任公司未到庭答辩。被告永诚财产保险包头中心支公司辩称，对交通肇事的事实认可，待原告举证后答辩，扣除非医保用药，扣除事故中无责车辆代赔12000元。原告提供下列证据，1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实，被告杨秀山负该起事故的全部责任，赵计明无责任。2、包头市车管所出具的车辆登记证明二份，证明杨秀山驾驶的挂靠包头市正大物流有限责任公司。3、交强险和三者险保单，证明被告杨秀山驾驶的车投保了交强险和三者责任险，三险保额100万元。4、医疗费票据22支合款28773.17元。5、鄂尔多斯市中心医院住院病历、证明在鄂尔多斯市中心医院住院3天，诊断为耳开放性损伤。包头市第三附属医院住院病历、诊断书、用药清单，证明在包头市第三附属医院住院71天，诊断为耳外伤（左）、头外伤、足背皮损（左）等。6、鄂尔多斯市司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为9级伤残，误工期、营养期、护理期均至2016年5月24日。经与被告质证，对营养期多一天不认可，其余证据均无异议，被告未提供证据。经审理查明，2016年3月12日01时05分，在G65高速公路由南向北90KM+200M处，被告杨秀山驾驶的重型半挂车因未达到安全驾驶要求与由赵国柱驾驶的轻型普通货车发生刮擦碰撞后，致使轻型普通货车失控又与在左侧行驶的由王英驾驶的挂号重型半挂车右侧发生刮擦碰撞，后轻型普通货车与道路右侧护栏发生碰撞仰翻于道路内，挂号重型半挂车失控后车体向右侧侧翻，重压于轻型普通货车上，造成轻型普通货车乘车人原告赵计明受伤及道路损失的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，被告杨秀山负该起事故的全部责任，赵国柱、赵计明、王英无责任。被告杨秀山所驾车辆在永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额100万元，发生事故时在保期内，被告杨秀山驾驶的挂号重型半挂车挂靠于包头市正大物流有限责任公司。被告未提供车辆受损及人员受伤的有关证据。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费、病历、清单、交通费、诊断书、包头市车管所出具的车辆登记证明、交强险和商业三者险保单在案证实。本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队达拉特旗大队出具的第1534029201600083号事故认定书，认定杨秀山承担该起事故的全部责任，赵计明等无责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告杨秀山在永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额100万元，发生事故时在保期内，本院予以确认。被告辨称对原告非医保用药，事故无责车辆代赔12000元。营养期多一天不认可，未提供相应的证据证明，其抗辩理由本院不予采信。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：1、医疗费28773.17元，原告提供医疗费发票，本院予以支持。2、伙食补助74天×100元＝7400元，原告提供住院病历，本院予以支持。3、护理费74天×113.44元＝8394.56元，按照居民服务业标准，本院予以支持。4、营养费74天×100元＝7400元，在鄂尔多斯市中心医院住院3天，在内蒙古包钢医院住院71天，本院予以支持。5、误工费113.44元×153天=17356元，按照居民服务业标准，本院予以支持。6、交通费、住宿费无票，本院酌情支持1000元。7、伤残赔偿金30594×20年×20%=122376元，根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，原告的伤残为九级，本院予以支持。8、精神抚慰金原告请求1万元，本院支持6000元。9、鉴定费1600元，原告提供鉴定费发票，本院予以支持。上述赔偿原告各项确定为200300元，在交强险限额赔付12万元，项下80300元在商业三者险赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔付原告赵计明各项费用12万元，商业三者险赔偿原告赵计明各项费用80300元，共计200300元。上述赔款于本判决生效之日一次性付清（该款打入达拉特旗人民法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行）。二、被告杨秀山、包头市正大物流有限责任公司不承担赔付责任。二、驳回原告赵计明的其他诉讼请求。四、案件受理费4209元，减半收取2105元，由被告永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈军二〇一六年十月十八日书记员  张浩
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初192号公诉机关阆中市人民检察院。被告人张建，男。因本案于2016年7月20日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）166号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员龚宇出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2016年6月25日20时许，被告人张建酒后驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至阆中市阆水东路水文站路段被交警拦查，同日20时19分许，经呼吸式酒精检验，张建的酒精含量为96.5mg/100ml，已达到醉驾标准。随后被告人张建为逃避法律责任逃离现场,一直不接交警电话。公诉机关认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张建对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月25日20时许，被告人张建酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至阆中市阆水东路水文站路段被交警拦查，同日20时19分许，经呼吸式酒精检验，张建的酒精含量为96.5mg/100ml，已达到醉驾标准。随后被告人张建为逃避法律责任逃离现场,一直不接交警电话,后于2016年7月18日被阆中市公安局传唤到案。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局柏垭派出所受案登记表，立案决定书，传唤证，被告人的询问笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，未提取张建的血液检测情况说明，查获经过，视频资料，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张建醉酒、无证驾驶机动车且逃避公安机关检查，其犯罪情节严重，依法应当从重处罚；到案后被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依法对被告人张建适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审判员 崇 阳二〇一六年十月二十一日书记员 王艺陶《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:(一)追逐竟驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2011号上诉人(原审被告)：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5。法定代表人：李昌林，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆黎瀚消防设备安装有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号26-5号。法定代表人：汤黎，总经理。上诉人重庆昌林消防工程有限公司因与被上诉人重庆黎瀚消防设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初6514号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审过程中，上诉人重庆昌林消防工程有限公司于2016年9月28日申请自愿撤回管辖权异议的上诉。本院认为，上诉人重庆昌林消防工程有限公司在本案审查期间书面提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆昌林消防工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十三日书 记 员  丁宇飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0715号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人:陶久喜，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县磨盘张张钱湖村陶家组**号，身份证号3403231968********。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陶久喜金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人陶久喜发出执行通知书，责令被执行人陶久喜给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债���依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00715号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2177号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：罗宗洪，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗宗洪关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商初字第335号原告：桐乡市第一人民医院。住所地：浙江省桐乡市振东新区校场东路****号。组织机构代码：47106205-6法定代表人：唐建良，院长。被告：乐金空调（山东）有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。组织机构代码：76673247-5法定代表人：李象圭。委托代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。被告：杭州利泽机电工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区董家新村****号***室。组织机构代码：66230494-3法定代表人：曹金芳。委托代理人：吴若虹，北京市康达律师事务所律师。本院于2015年3月11日受理原告桐乡市第一人民医院诉被告乐金空调（山东）有限公司、杭州利泽机电工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告桐乡市第一人民医院撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  唐 磊代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年十月十四日书 记 员  金胜群
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初347号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人崔某，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年8月28日22时许，被告人崔某饮酒后驾驶陕A5Y1**号小轿车，沿西安市临潼区秦唐大道由东向西行驶至陕药十字，又沿东三环由南向北行驶至秦陵南路东段，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：崔某血液中血醇浓度为94.62mg/100ml。认为被告人崔某有能如实供述自己罪行，认罪态度尚好的处罚情节，建议判处被告人崔某一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一六年十月二十六日书记员  吕 莎
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2597号之二解除保全申请人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被申请人：中国水电建设集团国际工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋东升。解除保全申请人安徽华联电缆集团有限公司与被申请人中国水电建设集团国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖0225民初2597号民事裁定，裁定冻结被申请人中国水电建设集团国际工程有限公司的银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。安徽华联电缆集团有限公司于2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽华联电缆集团有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国水电建设集团国际工程有限公司的银行存款人民币60万元或其同等价值的其他财产的冻结、查封。案件申请费3520元，由安徽华联电缆集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪涛二〇一六年十月二十七日书记员  彭静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初6493号原告陕西秦北管桩有限公司。住所地：西安市未央区尚稷路中段陕西秦北物资有限公司院内。统一社会信用代码91610132797490392E。法定代表人谢英献，董事长。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。被告电子工业岩土基础工程公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路***号。注册号610000000002035。法定代表人范福会。原告陕西秦北管桩有限公司与被告电子工业岩土基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚青、杨花花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月15日，其与被告签订管桩《销售合同》，约定其向被告供应混凝土管桩用于被告承建的景泰名苑工程。2012年1月8日，其供桩结束，经双方结算，截止2012年1月8日，其供应管桩31771米，总货款5161950.7元，截止目前，被告支付货款475万元，下欠411950.7元未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款411950.7元及迟延付款利息219562.86元（暂计算至2016年6月20日，请求判至实际付清之日）；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2011年1月15日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《销售合同》（合同编号为QBGZ-2011-005），原告向给被告供应预应力高强混凝土管桩；付款方式为原告供桩5000米，被告支付5000米的货款，以此类推，双方按照5000米管桩价款的额度进行滚动结算付款，本合同所述部分工程结束后一月内，双方结算并结清货款；被告未能按合同规定的时间付款，原告可随时停止供货，超期未付款按日千分之三的滞纳金支付给原告；本合同的一方不对另一方的任何间接损失承担责任，任何一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为上限。合同签订后，原告依约供货，后经双方结算，截止2012年1月8日，原告供货货款共计5161950.7元。至本案庭审时，被告已付货款475万元，尚欠411950.7元未付。庭审中，原告明确其主张的迟延付款利息的计算方法为：以411950.7元为基数，自2012年2月8日至实际付清款项之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，其中暂算至2016年6月20日为219562.86元。以上事实，有《销售合同》、结算单、收据、现金交款单、银行转账凭证、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告依约供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付下欠货款411950.7元，与法有据，应予支持。关于逾期付款利息，合同约定的计算标准过高，现原告自愿降低计算标准，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，系处分自己的合法权利，亦符合法律规定，本院予以准许。原告计算逾期付款利息的起始时间、基数、标准符合法律规定及合同约定，但截止时间有误，依法调整为判决给付之日。双方在合同中还约定任何一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为上限，故被告承担的逾期付款利息应以258097.54元（5161950.7元×5%）为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告电子工业岩土基础工程公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦北管桩有限公司货款411950.7元并承担2016年6月20日前的逾期付款利息219562.86元以及自2016年6月21日至判决给付之日的逾期付款利息，以411950.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。被告电子工业岩土基础工程公司承担的上述逾期付款利息的总额不超过258097.54元。二、驳回原告其余诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10115元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终605号上诉人（原审被告）：徐州市万德福公共设施制造有限公司,住所地徐州市铜山区张集轻工产业园。法定代表人：冯三涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁端举,男��汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人徐州市万德福公共设施制造有限公司因与被上诉人梁端举劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6591号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市万德福公共设施制造有限公司上诉称，1、上诉人的主要办事机构所在地在云龙区骆驼山工业园并非铜山区张集轻工产业园，且被上诉人的工作地点并非铜山区；2、本案为劳动争议，应经劳动人事争议仲裁委员会仲裁后法院方可管辖，劳动人事争议仲裁委员会以非法定理由不予受理，一审法院应当审查后将本案退回或建议劳动人事争议仲裁委员会处理。故请求：撤销原管辖裁定，并将本案移送至云龙区劳动人事争议仲裁委员会或云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释���第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，徐州市万德福公共设施制造有限公司的工商登记住所地为徐州市铜山区张集轻工产业园，且梁端举的实际工作地点也在该地，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，梁端举向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。故上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 叶审判员 史善军审判员 张 伟二〇一六年十月三十一日书记员 金宇婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3105号原告：葛恒新，男，1977年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县��河法律服务所法律工作者。被告：邵正祥，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告葛恒新与被告邵正祥民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告葛恒新及其委托代理人袁海林，被告邵正祥的委托代理人王林到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告葛恒新及其委托代理人袁海林，被告邵正祥的委托代理人王林到庭参加诉讼，第三次开庭时，原告葛恒新的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告邵正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛恒新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款46万元及利息、欠款313960元及利息。事实和理由：原、被告是朋友，被告因做生意，经常向原告借款，截止2015年8月，被告尚欠原告52万元，后被告又偿还原告6万元，现尚欠原告46万元。另原告为被告施工，其尚欠原告313960元工程款，合计833960元，该款至今未还。被告邵正祥辩称，借款是事实，但是被告已经于2016年5月3日偿还原告6万元，同时，原、被告合伙做生意期间在河北廊坊租用他人场地欠款147623.45元，原告应当承担一半。对于原告所诉欠款313960元，因该款为工人工资，还未到给付时间，到工程结束后，被告会积极给付该欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因做工程，经常向原告借款，其中2011年借款10万元，2013年12月借款20万元，2013年12月借款5万元，2014年6月份借款6万元，2015年5月15日至5月20日借款66万元，合计107万元，后经原告催要，被告于2015年8月份还款2万元，于2015年1月份还款20万元，于2015年2月份还款33万元。2016年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告52万元，被告于当日出具一张借条给原告收执。被告于2016年5月3日又偿还原告6万元。其中2011年、2013年、2014年的41万元借款已经全部还清，2015年的66万元借款已经偿还20万元。2015年原告组织20名工人为被告做工，2015年12月31日，被告出具欠条一张，载明：“葛恒新木工班组（20人）于2015年10月在中唐绿色基地3#库基础项目施工，共完成336275元人工费，已支付22315元人工费，还欠人工费313960元（叁拾壹万叁仟玖佰陆拾元），欠款人：邵正祥，2015年12月31日”。该20名工人的工资由原告负责发放，且原告已经将该工资款兑现给20名工人。本院认为，被告邵正祥向原告借款107万元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。因被告已经偿还61万元，故被告应偿还原告46万元，故对原告要求被告偿还借款46万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张46万元的利息从逾期之日起按照月利率3%计算至实际偿还之日止，因双方在借条上未约定利息，故原告主张按照月利率3%支付利息，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日（2015年5月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告归还欠款313960元，因该欠款已由原告葛恒新全部兑现给20名工人，故对原告要求被告归还欠款313960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款313960元的利息从2016年1月1日起按照月息3分计算到实际给付之日，因双方在欠条上未约定利息，亦未约定还款期限，故原告��张从2016年1月1日起按照月利率3%支付利息，本院不予支持，但对经催告后的逾期利息（按年利率6%计算），本院予以支持，因原告未能举证证实催告期限，故应从原告提起诉讼之日开始计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邵正祥于本判决生效后十日内偿还原告葛恒新借款460000元及其利息（利息从2015年5月21日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、被告邵正祥于本判决生效后十日内给付原告葛恒新欠款313960元及其利息（利息从2016年5月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告葛恒新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，保全费4520元，合计16560元，由被告邵正祥负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费16560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  祁 浩人民陪审员  汪 峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的���率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1211号申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路47号。法定代表人钟生辉，该行行长。被执行人杨坡，男，1984年10月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人别永红，女，1984年11月11日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨坡、别永红借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨坡、别永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年04月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月十七日书 记 员  王心语
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5080号罪犯谢小波，男，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年5月6日作出(2014)深南法刑初字第418号刑事判决，以被告人谢小波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年6月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢小波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小波系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月3日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年1月至2016年5月累计获得14次嘉奖）。在本次考核期内，该犯累计扣4分，其中2015年4月21日因与他犯争执推拉被扣1分；2015年10月24日因推拉他犯被扣1分；2015年11月26日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行人民币89元。广东省乐昌监狱于2016年7月12日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢小波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1221民初1236号原告：董卿，男，1986年10月10日生，汉族，住渑池县。原告：王崇银，男，1954年2月6日生，汉族，住渑池县。原告：马军朵，女，1953年11月27日生，汉族，住渑池县。三原告委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺永强，男，1982年5月26日生，汉族，住渑池县。被告：蔡东方，男，1982年6月20日生，汉族，住渑池县。被告：马韶华，男，1982年3月24日生，汉族，住渑池县。被告：李超，男，1981年2月18日生，汉族，住渑池县。被告：李俊涛，男，1983年4月28日生，汉族，住渑池县。五被告委托诉讼代理人：赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告董卿、王崇银、马军朵与被告贺永强、蔡东方、马韶华、李超、李俊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告董卿及原告董卿、王崇银、马军朵的代理人王少先、关伟波，被告贺永强、蔡东方、马韶华、李超、李俊涛的代理人赵百路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卿、王崇银、马军朵向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿董卿3985.7元；2、判令五被告赔偿王崇银9198.3元；3、判令五被告赔偿马军朵8126.22元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月7日23时30分许，三原告及家人到渑池县××十字路口夜市吃饭时，被告贺永强和蔡东方以原告董卿驾驶汽车要撞他们为由，与董卿发生争执撕扯，原告家人制止时，被告李超、李俊峰、马韶华、及被告贺永强、蔡东方对三原告拳打脚踢，致三原告受伤住院治疗。被告贺永强、蔡东方、马韶华、李超、李俊涛辩称，对三原告受伤表示同情，原告起诉费用过高缺乏事实依据。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月7日23时30分许，三原告董卿、王崇银、马军朵及家人到渑池县××十字路口夜市吃饭时，被告贺永强、蔡东方以原告董卿驾驶汽车要撞他们为由，与董卿发生争执撕扯，原告家人制止时，被告李超、李俊峰、马韶华及被告贺永强、蔡东方对三原告拳打脚踢，致三原告受伤住院治疗。五被告均被渑池县公安局行政处罚。原告董卿的损失:医疗费710.50元、误工费2031.20元、护理费624元、住院伙食补助费、营养费320元、交通费100元，共计3785.7元。原告王崇银的损失:医疗费2452.3元、误工费2940元、护理费936元、住院伙食补助费、营养费480元、交通费100元，共计6908.3元。原告马军朵的损失:医疗费2620.22元、误工费2940元、护理费936元、住院伙食补助费、营养费480元、交通费100元，共计7076.22元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告董卿、王崇银、马军朵被被告贺永强、蔡东方、马韶华、李超、李俊涛打伤住院，事实清偿，本院予以认定。三原告诉求五被告赔偿受伤住院损失的合理部分，本院予以支持。原告董卿从事运输业，其误工费以河南省交通运输从业人员的平均工资计算为宜。原告王崇银、马军朵的误工费以河南省城镇居民年人均可支配收入计算为宜。三原告护理费以河南省服务行业从业人员的平均工资计算为宜。交通费酌定每人100元。综上，三原告诉求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告贺永强、蔡东方、马韶华、李超、李俊涛于本判决生效后十日内赔偿原告董卿3785.7元；二、被告贺永强、蔡东方、马韶华、李超、李俊涛于本判决生效后十日内赔偿原告王崇银6908.3元；三、被告贺永强、蔡东方、马韶华、李超、李俊涛于本判决生效后十日内赔偿原告马军朵7076.2元；四、驳回原告董卿、王崇银、马军朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告贺永强、蔡东方、马韶华、李超、李俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一六年十月二十日书记员  王 轶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4132号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人项辉，男，1986年10月31日出生，汉族，住临海市。被执行人林先龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人项辉、林先龙为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人项辉、林先龙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币65312.78元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月12日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年十月十二日代书 记员  潘柳含
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1296号之十二申请执行人：莱芜市鹏泰物资有限公司被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司、莱芜市荣鑫源商贸有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第59号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在中国邮政储蓄银行92×××34账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十月十三日书记员  李智
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢44号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该联社理事长。被执行人蔡能武，男，1979年4月18日出生，汉族，农民。被执行人曾娟娟，女，1983年1月27日出生，汉族，村民.申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人蔡能武、曾娟娟金融借款合同纠纷一案，于2013年5月7日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人蔡能武、曾娟娟应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金20000元及计算至2013年3月10日的利息5520元，逾期罚息563元，从2013年3月11日起，按约定月利率10.35‰加收30％支付利息至清偿之日止。由被执行人蔡能武、曾娟娟负担案件受理费452元。本院于2016年4月27日向被执行人蔡能武、曾娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费336.72元。此后被执行人蔡能武、曾娟娟未履行生效法律文书确定的义务。后经查询被执行人蔡能武、曾娟娟的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人蔡能武、曾娟娟无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人蔡能武、曾娟娟暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第69号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年十月十日书记员  郭志红
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初491号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地石台县仁里镇和平南路。法定代表人：周红日，该公司董事长。被告：林茂生，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县小河镇尧田村叶畈组33号，身份证号码342922196911212034。被告：徐美云，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342922197203112029。本院在审理原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告林茂生、徐美云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林茂生、徐美云的银行存款46991.05元或价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为原告安徽石台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：冻结被告林茂生、徐美云的银行存款46991.05元或查封、扣押被告林茂生、徐美云与上述价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建业二〇一六年十月二十一日书记员  胡 波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾再启。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚金英。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王正军，辽宁峰慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口好缘典当有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街。法定代表人：徐玉燕，该公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁华君律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连方大木业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村丘号********号。法定代表人：崔家君，该公司经理。被申请人（一审被告）：崔家君。被申请人（一审被告）：大连创兴科技有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沈阳路***号***室。法定代表人：程娜，该公司经理。被申请人（一审被告）：兴科控股有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路*号万达中心**层。法定代表人：肖颖，该公司总经理。被申请人（一审被告）：程显军。再审申请人顾再启、尚金英因与被申请人营口好缘典当有限公司（以下简称好缘典当公司）、大连方大木业有限公司（以下简称方大木业公司）、大连创兴科技新材料有限公司（以下简称创兴科技公司）、兴科控股有限公司（以下简称兴科控股公司）、程显军、崔家君借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人顾再启、尚金英共同委托诉讼代理人王正军，被申请人好缘典当公司委托诉讼代理人宫晓丹，一审被告崔家君到庭参加询问，本案现已审查终结。顾再启、尚金英向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形，依法应当再审。理由如下：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新的证据是大连银行现金交款单，该证据能够证明250万元是徐玉燕个人出借给方大木业公司的，申请人不应当对该250万元承担还款责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定“顾再启、尚金英以方大木业公司的名义向银行贷款”与事实不符。事实是方大木业公司从大连银行贷款750万元，借款人是方大木业公司，顾再启、尚金英只是担保人。2.原审认定徐玉燕以现金方式存入方大木业公司帐户的250万元，系顾再启、尚金英从好缘典当公司处借款，该认定与事实不符。根据再审申请人提供的“现金交款单”，足以证明250万元是徐玉燕以个人名义出借给方大木业公司的，与再审申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。《典当管理办法》第二十六条规定，“典当行不得经营下列业务：…（四）发放信用贷款”，好缘典当公司只能从事典当业务，而不能从事金融借贷和民间借贷业务，且好缘典当公司发放贷款违反社会公众利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案借款合同属于无效合同。好缘典当公司答辩称：1.再审申请人提供的证据不是“新证据”，该证据系我方在一审时已向法庭提供，并经过了质证。2.徐玉燕以现金方式打款给方大木业公司的行为得到了好缘典当公司的认可，应认定为好缘典当公司与顾再启、尚金英的借款行为。3.只有违反了法律、行政法规的强制性规定才导致合同无效，而《典当管理办法》属于部门规章，且借款合同系双方真实意思表示，不应认定合同无效。崔家君答辩称：认可申请人申请再审的事实和理由。在本院再审审查期间，申请人顾再启、尚金英向本院提交的新的证据是《现金交款单》一份，旨在证明徐玉燕存入方大木业公司的250万元，系徐玉燕个人出借给方大木业公司的，与申请人无关。本院依法组织当事人进行询问并对上述证据进行质证，申请人顾再启、尚金英当庭表示该份证据系好缘典当公司在一审时提供，并经过了庭审质证。好缘典当公司表示没有异议。再审查明的其他事实与一、二审查明的事实一致。本院认为：关于是否有新证据足以推翻原判决问题。再审申请人提供的大连银行现金交款单，双方当事人均认可该份证据系好缘典当公司在起诉时向一审法院提供，并经过了庭审质证、认证。因此，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据。另外，该证据恰恰能够证明本案借款合同的实际履行情况，不能推翻原判决认定的顾再启、尚金英向好缘典当公司借款750万元的基本事实。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。本案系好缘典当公司与顾再启、尚金英等人之间的民间借贷纠纷，原判决认定顾再启、尚金英以方大木业公司的名义向银行贷款，只是本案借款事实发生的原因，并非本案的基本事实，该事实认定的正确与否并不影响本案的裁判结果。至于申请人主张其仅从好缘典当公司借款500万元，另外250万元是徐玉燕个人出借给方大木业公司，与申请人无关。对此，本院认为，顾再启、尚金英与好缘典当公司签订的《借款合同》、《借款借据》以及《利息结算单》均载明借款的数额为750万元，在借款合同履行方面，好缘典当公司直接转到方大木业公司500万元，由好缘典当公司法定代表人徐玉燕存入方大木业公司250万元，原判决认定该250万元也是顾再启、尚金英与好缘典当公司之间的借款，并非缺乏证据证明。关于原判决适用法律是否确有错误问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”顾再启、尚金英主张其与好缘典当公司之间的借款合同违反了《典当管理办法》第二十六条“典当行不得发放信用贷款”的规定，且损害社会公共利益，主张借款合同无效。本院认为，《典当管理办法》并不属于法律、行政法规，本案仅是当事人发生民间借贷业务的个案，亦不存在损害社会公共利益的情形，原判决认定顾再启、尚金英与好缘典当公司之间借款合同有效，并判决再审申请人顾再启、尚金英偿还欠付好缘典当公司的借款，适用法律并无不当。综上，顾再启、尚金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾再启、尚金英的再审申请。审 判 长  高 珂审 判 员  董 华审 判 员  张能宝二〇一六年十月十三日法官助理  崔福涛书 记 员  张 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2089号上诉人(原审被告)：洛阳依曼特工贸有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区北盟路付82号。法定代表人：赵利卿。被上诉人(原审原告)：重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人：李弟权，董事长。上诉人洛阳依曼特工贸有限公司与被上诉人重庆益峰新能源装备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初3311号民事裁定，驳回洛阳依曼特工贸有限公司对该案管辖权提出的异议。洛阳依曼特工贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。洛阳依曼特工贸有限公司上诉称，原审裁定有误，请求撤销，将本案移送洛阳市廛河回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市荣昌区双河街道即为合同履行地。故被上诉人选择向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执733号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市高新区。法定代表人：曹世剑，行长。被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高兴技术产业开发区。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人：陈同胜。被执行人：何秀清。本院依据已发生法律效力的（2016）淄仲裁字第250号裁决书，与2016年10月9日向被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清发出执行通知书，责令被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款27880268.87元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年十月九日代理书记员  孙增和
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7585号申请执行人陈克。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人陈克与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11245号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告陈克的工资37560元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取370元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈克于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为37930元，执行费为469元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人陈克同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11245号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执260号申请执行人付立新与被执行人钟国雄不当得利纠纷一案，湖南���沅陵县人民法院（2016）湘1222民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付立新于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。现本案已于2016年10月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月八日