昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3513号原告：廖珈，女，回族，1982年9月30日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：孙鸿，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞柏屏，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址昆明市。被告：何金晶，女，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址昆明市。原告廖珈诉被告庞柏屏、何金晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖珈到庭参加了诉讼。被告庞柏屏、何金晶下落不明，本院于2016年7月26日向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满两被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告与两被告是朋友关系。2013年7月2日，被告因经营需要与原告说将闲钱放在被告那里，每月按月息1.5%支付利息9000元给原告，双方签订了借款合同。原告于当天通过银行转账60万元到被告庞柏屏的银行卡上。从2013年8月至2014年10月被告每月支付利息9000元到原告母亲李玉萍建行卡上。2014年11月至2015年7月被告说因资金周转困难先每月支付利息3500元，过后补上所欠利息。2015年7月被告就没有再支付利息给原告，至此，被告共计支付给原告利息166500元，尚欠利息148327元，原告多次找被告索要利息及本金，未果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付借款本金人民币60万元；2、被告支付借款利息148327元及按年息18%计算支付至实际付款时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确第2项诉请中的利息包括借款期内未付利息148327元和自2016年7月2日起至款项实际付清之日止按年息18%计算的逾期利息。两被告未到庭应诉也未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证。证明原告身份信息；2、被告身份证。证明被告身份信息；3、借款合同。证明被告向原告借款人民币60万元；4、银行转账凭证。证明原告将人民币60万元转账支付给了被告；5、收条两份。证明被告确认收到借款人民币60万元；6、李玉萍身份证。证明李玉萍身份信息；7、户口簿。证明原告与李玉萍系母女关系；8、借款协议两份。证明原、被告分别于2014年9月2日、2015年7月2日签订借款协议，约定被告庞柏屏向原告续借人民币60万元；9、银行卡明细账。证明被告向原告支付了部分利息。本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月2日，原告与被告庞柏屏签订《借款协议》，约定：被告庞柏屏向原告借款60万元，借款期限为一年，自2013年7月2日起至2014年7月1日止，原告需在2013年7月2日前将资金打入被告指定账户或以现金直接给被告，被告庞柏屏向原告出具收到款项实际金额的借款收条。借款期限内按照银行同期利率计算利息。同日，被告庞柏屏向原告出具《收条》，收条记载：兹有本人庞柏屏今收到廖珈借款人民币60万元。协议签订后，原告于2013年7月3日通过银行转账将人民币60万元转入被告庞柏屏银行账户。被告庞柏屏自2013年8月起至2014年7月止每月将利息9000元打入原告母亲李玉萍的银行账户。原告在庭审中陈述虽然双方在协议中约定借款期限内按照银行同期利率计算利息，但双方变更约定月息为9000元。上述借款期限内的借款利息108000元，被告庞柏屏已实际支付完毕。2014年9月2日，原告与被告庞柏屏再次签订《借款协议》，约定：被告庞柏屏向原告续借60万元，借款期限为一年，自2014年7月2日起至2015年7月1日止，原告需在2014年7月2日前将资金打入被告指定账户，被告庞柏屏向原告出具收到款项实际金额的借款收条。借款期限内按双方约定月息9000元支付利息，被告庞柏屏未按照合同约定的时间偿还足额的本金，则每拖欠一日应每天向原告支付本金未偿还部分的2%的违约金。协议签订后，被告庞柏屏将利息打入原告母亲李玉萍的银行账户，其中：2014年8月至10月每月9000元，2014年11月至2015年7月每月3500元，共计58500元。即上述借款期限内的借款利息108000元，被告庞柏屏已支付58500元，尚欠利息49500元。2015年7月2日，原告与被告庞柏屏第三次签订《借款协议》，约定：被告庞柏屏向原告续借60万元，借款期限为一年，自2015年7月2日起至2016年7月1日止，原告需在2015年7月2日前将资金打入被告指定账户，被告庞柏屏向原告出具收到款项实际金额的借款收条。借款期限内按双方约定月息9000元支付利息，被告庞柏屏未按照合同约定的时间偿还足额的本金，则每拖欠一日应每天向原告支付本金未偿还部分的2%的违约金。同日，被告庞柏屏向原告出具《收条》，收条记载：兹有本人庞柏屏（借款人）今收到廖珈（贷款人）借款人民币60万元。借款期限届满后，被告庞柏屏未按约向原告归还借款本息。原告以两被告系夫妻关系为由，要求被告何金晶与庞柏屏共同承担还款责任，但未就两被告系夫妻关系的事实向本院举证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告庞柏屏与原告签订《借款协议》，并向原告出具《收条》，是对双方债权债务关系的确认，原告与被告庞柏屏之间借贷关系依法成立。关于本案所涉借款本金及利息的认定问题。本案中，根据原告提交的银行转账凭证，能够证实原告于2013年7月3日向被告转账交付了人民币600000元,故本院确认原告交付给被告的借款本金为人民币600000元。原告与被告庞柏屏于2013年7月2日签订的《借款协议》虽然约定借款期内利息按照银行同期利率计算，但根据原告在庭审中的陈述和原告提交的银行卡明细账，能够证实被告庞柏屏每月按月息9000元向原告支付利息，对此本院予以确认。后双方分别于2014年9月2日、2015年7月2日签订的《借款协议》均约定借款期内利息按月息9000元计算，上述三份《借款协议》的月息均为9000元，即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。第一份《借款协议》借款期内的利息108000元（9000元×12个月），被告庞柏屏已支付完毕；第二份《借款协议》借款期内的利息108000元（9000元×12个月），被告庞柏屏仅支付了58500元，尚欠49500元；第三份《借款协议》借款期内的利息108000元（9000元×12个月），被告庞柏屏未支付。综上，被告庞柏屏共计拖欠原告借款期内的利息157500元（49500元＋108000元），但原告仅主张148327元，此为原告对其民事权利的处分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告庞柏屏未按约还款的行为已构成违约，原告要求被告庞柏屏支付借款本金600000元及借款期内的利息148327元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定月利率为1.5%，未超过法律规定的范围，现原告要求被告庞柏屏支付自2016年7月2日起至该款项还清之日止按年利率18%（1.5%×12个月）计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告何金晶承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未举证证实两被告系夫妻关系，故本院不予支持。被告庞柏屏未到庭参加诉讼，放弃相应举证质证权利，故应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞柏屏于本判决生效之日起十日内偿还原告廖珈借款人民币600000元；二、被告庞柏屏于本判决生效之日起十日内向原告廖珈支付利息人民币148327元；三、被告庞柏屏于本判决生效之日起十日内向原告廖珈支付以人民币600000元为基数自2016年7月2日起至全部款项还清之日止按年利率18%计算的利息；四、驳回原告廖珈对被告何金晶的诉讼请求；五、驳回原告廖珈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币11283元由被告庞柏屏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  李小娥人民陪审员  孔庆华二〇一六年十月二十九日书 记 员  朱 原