江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5434号原告：周兴仁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。法定代表人：徐一新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：周崖。原告周兴仁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保公司）、周崖、周网招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告周兴仁、被告太保公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告周崖到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对周网招的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周兴仁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失共计8800元，并承担本案诉讼费用。被告太保公司辩称，一、对事故发生的经过、事故责任认定及肇事车辆苏D×××××号小型轿车在我公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实没有异议。二、对于原告主张的医疗费，因其未提供医疗费发票，故我司不予认可。我司对评估鉴定书的真实性没有异议，但对评估鉴定损失7250元有异议，该评估价过高。事故发生后，原告并没有通知我司人员现场定损，故我司对该评估损失不予认可。我司不承担本案的诉讼费及估价费，请法院依法判决。被告周崖辩称，对事故经过、责任认定及车辆投保情况没有异议。登记车主周网招是我父亲，事发时我是驾驶员，事故责任由我承担。对原告各项损失的质证意见与被告太保公司一致，由我按责承担原告的评估费。事发后，我没有垫付原告款项，请法院依法判决。对本案相关事实本院认定如下：1、2014年10月22日9时00分，原告周兴仁驾驶四轮电动车沿成嘉路由东向西行驶至前述路段T型路口左转弯时与由西向东行驶至该处的被告周崖驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致使原告轻微受伤，两车不同程度损坏。后常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0194212号道路交通事故认定书认定：原告周兴仁与被告周崖分别承担该事故的同等责任。苏D×××××号小型轿车在被告太保公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、经湟里交警中队委托，常州市武进区价格认证中心对事故中受损害的无牌白色电动小四轮车进行了现场评估，并于2014年11月6日出具武价证车损（2014）924号道路交通事故车损评估鉴定书一份，评估结论为：购买日期2013年4月15日，2014年10月受损，经实物查勘，损坏玻璃钢车壳、车架、车门、座椅、电瓶、龙头、仪表、钢圈、轮胎、底盘件等部件，该车受损严重，换件修复难度大，修复费用大，修复后功能性，安全性降低。通过汽修厂配件报价、实物查勘及市场调查，该车实际修复价格已超过该车在鉴定基准日理论市场价格。本次价格鉴定，按照该车辆理论市场价格，扣除车辆残值，确定该车现时价格。现行同类型车辆市场价为11000元/辆，该车重置成本为11000元，按国家有关规定折旧年限为72个月，该车到事故发生日2014年10月为止已使用18个月。按使用年限法确定的理论成新率=（1-实际使用年限/折旧年限）×100%，R=（1-t/N）×100%=（1-18月/72月）×100%=75%，鉴定价格=重置成本（11000元）×理论成新率（75%）-车辆报废残值（--1000元）=7250元，取整为7250元。3、事故发生后，两被告未垫付原告款项。现原告就交通事故所致各项损失诉至法院，要求判如所请。以上事实有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、道路交通事故车损评估鉴定书、估价费发票、受损无牌白色电动小四轮车照片及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告周兴仁因交通事故造成财产受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故双方的责任，超出交强险赔偿限额的部分，应由被告周崖承担50%的赔偿责任，被告周崖应承担的责任由被告太保公司根据保险合同赔偿。对原告主张的医疗费，因其未提供充分有效的证据加以证明，且两被告均不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告主张的财产损失，根据其提供的道路交通事故车损评估鉴定书及受损无牌白色电动小四轮车的照片，能证明原告在事故中所驾驶的无牌白色电动小四轮车的现时价格为7250元，系原告在事故中所致的直接损失，故本院认定原告的财产损失为7250元。原告周兴仁支付鉴定评估费300元，因该费用不属交强险及商业险赔偿范围，由事故双方按各自的责任承担，故应被告刘海承担50%即150元。上述原告周兴仁的各项损失共计7550元，应由被告太保公司在交强险限额内赔偿原告周兴仁2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周兴仁2625元，共计赔偿原告王贵保4625元。由被告周崖赔偿原告周兴仁150元。其余损失由原告周兴仁自负。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告周兴仁4625元。二、被告周崖于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告周兴仁150元。三、驳回原告周兴仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由原告周兴仁自负92元，由被告周崖负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担105。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  何家亮二〇一六年十月二十四日书记员  戴 晟执行款信息：户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户账号：32×××03开户行：武进建行丰乐支行缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（何家亮）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第6页共6页