天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5220号原告:陈先芳,女,1966年9月14日出生,汉族,住天津市武清区。法定代理人:孙伯如(系原告丈夫),男,1954年8月21日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:孙琴(系原告女儿),女,1987年10月23日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:邢福光(系原告女婿),男,1983年10月3日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:贾爱民,男,1976年4月22日出生,汉族,住河北省藁城市。被告:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。主要负责人:李全勇,总经理。委托诉讼代理人:薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。原告陈先芳与被告贾爱民、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈先芳的委托诉讼代理人邢福光、被告贾爱民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先芳向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5000元;2.原告申请伤残鉴定,待原告伤残鉴定结论确定后再变更诉讼请求;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:1.请求法院依法判令被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金30000元;2、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费70769元,住院伙食补助费3500元,营养费14150元,护理费1579760元,误工费30621元,残疾赔偿金369640元,被扶养人生活费10527元,交通费2000元,鉴定费3100元,共计2084067元的40%即833626.80元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月15日6时55分,被告孙伯如骑行爱玛牌电动自行车(车后驮带原告)沿津围公路由北向南行驶至北辰区津围公路与九园公路交口处向东左转弯过程中,遇被告贾爱民驾驶超过核定载质量的冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀A79**挂号钟乐牌重型仓栅式半挂车,沿九园公路第二条机动车道由西向东行驶,孙伯如车右侧前部撞在被告贾爱民车左侧前部,造成电动自行车倒地后孙伯如、原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故,经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定,孙伯如承担事故主要责任、被告贾爱民承担事故次要责任,原告不承担事故责任。事故发生后,原告到天津市北辰医院治疗,造成原告身体及精神巨大损失,故原告呈诉。被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事故发生经过,对事故责任认定及原告伤情亦无异议,对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费标准及被扶养人生活费标准予以认可。事故车辆冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车在其公司投有交强险及商业三者险各1份,商业三者险的保险限额为100万元,并投有不计免赔率,事故发生在保险期限内。本起事故中交强险中的死亡伤残赔偿限额为原告保留3万元,商业三者险的保险限额剩余938001.15元。对于原告主张的诉讼请求中医疗费应扣除10%非医保用药费用;对于原告主张的营养费过高,期限过长,鉴于原告伤情严重,请法院酌定;对于原告主张的误工费的期限过长;对于原告主张的护理费过高,由于原告伤情严重,同意按照居民服务业标准赔偿5年1人的护理费,如5年后原告再发生护理费可向其公司在保险限额内主张权利;对于原告主张的精神损害抚慰金过高,同意赔偿1万元精神损害抚慰金;对于原告主张的被扶养人生活费过高,且原告提供的关于被扶养人关系证明系复印件,如原告提供该证据原件,原告的被扶养人应由8人扶养,不应由7人扶养;对于原告主张的交通费过高,请法院酌定;对于原告主张的鉴定费其公司不同意赔偿,应由被告贾爱民予以赔偿。因事故车辆有超载行为,应扣除其在保险限额内按照事故责任比例应承担赔偿责任的10%的绝对免赔率。被告贾爱民辩称,其除与被告平安保险公司辩称的关于原告主张的鉴定费意见不一致外,其他答辩意见同被告平安保险公司的意见。其认定原告主张的鉴定费不应由其承担,应由原告承担。本院经审理认定事实如下:2015年12月15日6时55分,被告孙伯如骑行爱玛牌电动自行车(车后驮带原告)沿津围公路由北向南行驶至北辰区津围公路与九园公路交口处向东左转弯过程中,遇被告贾爱民驾驶超过核定载质量的冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀A79**挂号钟乐牌重型仓栅式半挂车,沿九园公路第二条机动车道由西向东行驶,孙伯如车右侧前部撞在被告贾爱民车左侧前部,造成电动自行车倒地后孙伯如、原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故,经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定,孙伯如承担事故主要责任、被告贾爱民承担事故次要责任,原告不承担事故责任。事故发生后,原告自2015年12月15日起在天津市北辰医院住院4次共治疗88天,对于原告因本期交通事故产生的伤情原、被告均无异议,本院依法予以认定,原告因本起交通事故共产生医疗费223603.78元,其中医疗费中152834.78元,住院伙食补助费5300元,原告已在(2016)津0113民初2380号民事判决书中主张权利,本案中原告的医疗费应为70769元,住院伙食补助费应为3500元。原告住院期间40天雇佣1名护工护理,产生护理费6105.60元。事故车辆冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀A79**挂号钟乐牌重型仓栅式半挂车登记在石家庄圣丰货运有限公司名下,被告贾爱民在本案及(2016)津0113民初2380号民事判决书中均表示其自愿承担本起事故应由石家庄圣丰货运有限公司承担的赔偿责任,原告及被告平安保险公司对(2016)津0113民初2380号民事判决书予以认可,原告本案中未起诉石家庄圣丰货运有限公司,被告贾爱民的该意思表示,不违反法律规定,本院予以认可。对于事故车辆冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险各1份,本起事故中交强险中的死亡伤残赔偿限额为原告保留3万元,商业三者险的保险限额剩余938001.15元,2016年9月29日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书,鉴定意见1.鉴定诊断:脑外伤所致精神障碍;2.伤残评定:Ⅰ级伤残,对此,原、被告均无异议,本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金369640元,误工费按照居民服务业标准计算及被扶养人生活费按照农村常住居民人均消费支出计算,被告均无异议,本院予以认定。对于被告平安保险公司辩称因事故车辆有超载行为,应扣除其在保险限额内按照事故责任比例应承担赔偿责任的10%的绝对免赔率,对此,被告贾爱民无异议,本院予以认定。本院认为,被告贾爱民、平安保险公司承认原告主张的关于住院伙食补助费3500元,残疾赔偿金369640元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以确认。对于原告主张的医疗费,根据原告提供的医疗费票据,诊断证明,住院病案,均能证实原告因本起交通事故本案中产生医疗费70769元。对于原告主张的营养费、误工费,结合原告伤情,年龄等情况,支持原告营养期、误工期自事故发生之日起至定残前一日,即2015年12月15日至2016年9月28日,共计288天,营养费每天30元,原告的营养费应为8640元(30元/天×288天),误工费按照2016年颁布的上一年度居民服务业标准计算,原告的误工费应为31162.39元(39494元/年÷365天×288天),故原告主张的误工费30621元,符合法律规定,本院依法予以确认,原告主张的营养费超出8640元的部分,本院不予支持。对于原告主张的护理费,结合原告伤情,年龄等情况,支持原告护理期为10年,结合原告伤情,支持原告住院期间共88天由2人进行护理,其中住院期间40天雇佣1名护工护理,产生护理费6105.60元,本院予以确认。除雇佣护工产生的护理费外,原告的护理费按照2016年颁布的上一年度居民服务业标准计算,原告的护理费应为406239.33元[39494元/年×10年+39494元/年÷365天×(88天-40天)+6105.60元],故原告主张的护理费超出406239.33元的部分,本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费,原告主张的被扶养人为其父陈行富,但原告只提供了陈行富的户口簿,该户口簿中无原告与陈行富关系的记载,其提供的被扶养人家庭关系证明系复印件,其表示无法提供原件,对此,被告对该复印件不予认可,且原告未提供其他证据证明陈行富与原告的关系,故原告主张的被扶养人生活费证据不足,本院不予支持。关于原告主张交通费一节,因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告伤情,门诊治疗,住、出院等情况综合考虑支持原告交通费2000元。关于原告主张精神损害抚慰金一节,结合原告年龄,所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况,故支持原告精神损害抚慰金30000元。且原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿,符合法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张鉴定费一节,原告提供了鉴定费发票,且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用,故原告主张鉴定费3100元,符合法律规定,本院予以确认。事故车辆冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。在本起事故中,被告贾爱民承担次要责任,孙伯如承担主要责任,原告不承担事故责任,孙伯如骑行的系非机动车,被告贾爱民驾驶的系机动车,故本起事故中的被告贾爱民应承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司辩称因事故车辆有超载行为,应扣除其在保险限额内按照事故责任比例应承担赔偿责任的10%的绝对免赔率,对此,被告贾爱民无异议,故本院予以确认。被告平安保险公司辩称医药费中扣除非医保自费用药费用一节,于法无据,本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用,应由被告平安保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任。综上所述,原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失,应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿原告陈先芳精神损害抚慰金30000元;(上述款项于本判决生效后十五日内给付)二、原告陈先芳的经济损失:医疗费70769元、住院伙食补助费3500元,营养费8640元,护理费406239.33元,误工费30621元,残疾赔偿金369640元,交通费2000元,鉴定费3100元,共计894509.33元40%的90%即322023.36元,由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿,894509.33元的40%的10%即35780.37元,由被告贾爱民赔偿;(上述款项于本判决生效后十五日内给付)三、原告陈先芳的其他诉讼请求,本院不予支持。如被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、贾爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元,本案适用简易程序,减半收取计2134元,由原告陈先芳负担1115元,由被告贾爱民担负1019元。(上述款项于本判决生效后十五日内给付)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吕丽萍二〇一六年十月十七日书 记 员  魏 鹏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项(六)赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。