wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13660号原告：刘森业，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：周瑞红，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告刘森业诉被告周瑞红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘森业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘森业负担。审判员  刘鹏二〇一六年十月二十五日书记员  李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初595号代庆荣：男，汉族，1968年5月24日生，山西省保德县窑洼乡道座山村人，农民，现住保德县县城。身份证号：×××，电话：139XX****XX。被告：白鹏飞，男，汉族，1986年2月25日生，山西省保德县人，农民，现住保德县，电话：139XX****XX.本院在审理原告代庆荣诉被告白鹏飞借款合同纠纷一案中，原告代庆荣于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求依法撤回对被告白鹏飞的起诉。本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代庆荣撤回对被告白鹏飞的起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告负担。审判员郝志飞二0一六年十月十四日书记员袁惠敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初903号原告:何永胜，男，1968年6月28日出生，汉族，现住红古区。委托诉讼代理人：毛霞英，系原告何永胜之妻。被告：刘先，男，1966年11月5日出生，汉族，系宁夏中卫沙坡头区。原告何永胜诉被告刘先买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永胜委托诉讼代理人毛霞英到庭参加了诉讼，被告刘先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款10768元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年11月22日，原被告约定由原告从被告处购买碳砖和电极头，原告向被告刘先打款10768元，但刘先没有向我们提供碳砖和电极头，所以写了欠条。之后原告一再要求被告偿还该笔欠款，被告以种种理由推脱，为此双方还发生过争吵。原告只好状诉法院。被告刘先未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年11月22日，原告向被告刘先打款10768元，从被告处购买碳砖和电极头，但被告未向原告供应碳砖和电极头，于同日写了欠条。之后原告一再要求被告偿还该笔欠款，被告未予偿还。上述事实，有原告的庭审陈述和被告出具的欠条一份证实，足以认定。本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。本案原被告达成货物买卖口头协议，原告向被告付款后被告未向原告供货，理应退还原告的货款，本纠纷的酿成纯属被告不守诚信不退还原告的货款所致，被告应负相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘先于本判决生效后十日内向原告何永胜退还货款10768元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告刘先负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  刘 洁人民陪审员  关 锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  崔 洁
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保468号之二申请人：王利华，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1108室，统一社会信用代码91340100072368082N。法定代表人：李明保，总经理。被申请人：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞路，统一社会信用代码91341881077233400T。法定代表人：刘本龙，董事长。被申请人：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1108室，统一社会信用代码9134000574411546R。法定代表人：李明保，总经理。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。本院在审理申请人王利华与被申请人中太建设合肥中奕建设工程有限公司、宁国市名城置业有限公司、中太建设集团股份有限公司合肥分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保468号执行裁定书，对宁国市名城置业有限公司的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对宁国市名城置业有限公司所有的房屋的查封。审判员  吴兆明二〇一六年十月二十四日书��员倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终522号上诉人(原审被告)：夏某某，男，2003年2月21日出生，汉族。上诉人(原审被告)：张某某，男，2004年11月13日出生，汉族。法定代理人：方某甲（上诉人夏某某、张某某之母），1983年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：程文国，白河县148法律服务所法律工作者，法律援助。被上诉人(原审原告)：方某乙，男，1956年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：何敏，白河县148法律服务所法律工作者。上诉人夏某某、张某某因与被上诉人方某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服白河县人民法院(2016)陕0929民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白河县人民法院(2016)陕0929民初437号民事判决；二、本案发回白河县人民法院重审。上诉人夏某某、张某某预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 王 佳代理审判员 罗 潇代理审判员 邓丽芬二〇一六年十月二十七日书 记 员 黄欣欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1029号申请执行人曲玉丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人宋德向，男，1978年12月17日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请人曲玉丽与被执行人宋德向民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋德向未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曲玉丽向法院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曲玉丽自愿撤销了对被执行人宋德向的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1102号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 周进良二〇一六年十月十四日书记员 徐小飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初1199号之一原告：宋在祥，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。被告：吕红永，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。被告：朱桂萍，女，1961年9月5日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。原告宋在祥诉被告吕红永、朱桂萍保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，原告宋在祥于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告宋在祥申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋在祥撤诉。案件受理费1150元，由原告宋在祥负担。审判员  张乃邓二〇一六年十月二十七日书记员  杨婷婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执428号申请执行人：钟相国，男，1975年2月28日出生，汉族，住珲春市。被执行人：邸静波，男，1970年8月9日出生，住珲春市。被执行人：徐道鲜，男，1970年4月13日生，住珲春市。被执行人：曲桂华，男，1967年11月17日生，住珲春市。本院在执行申请执行人钟相国与被执行人邸静波、徐道鲜、曲桂华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钟相国于2016年11月4日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2404执428号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十月四日书记员  谭道臣
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初1284号原告：德化县长兴布料销售店，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区（艺鼎鸿公司一楼）。经营者：陈金良，男，1976年1月26日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。被告：吴文华，男，1978年4月4日出生。原告德化县长兴布料销售店与被告吴文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县长兴布料销售店以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县长兴布料销售店撤诉。案件受理费1949元，减半收取计974.5元，由德化县长兴布料销售店负担（已缴纳）。审 判 长 黄 佳 鸿人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 婉 嬿二〇一六年十月十九日书 记 员 潘 静 韵
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0325刑初170号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人周华民，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人周华民犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人周华民到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2016年6月21日凌晨1时许，被告人周华民因吸毒被兴安县公安局传唤，被告人周华民将随身携带的一把自制手枪藏在民警车上，被民警查获。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的自制手枪属火药枪支，能正常击发。公诉机关认为，被告人周华民违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。被告人周华民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月21日凌晨1时许，被告人周华民因吸毒被兴安县公安局传唤，在传唤过程中，被告人周华民将随身携带的一把自制手枪藏在民警车上，被民警查获。经鉴定，查获的自制手枪属火药枪支，能正常击发。上述事实，被告人周华民在审理过程中无异议，并有被告人周华民的户籍证明、到案经过、照片、扣押物品清单；证人周某的证言；枪支检验报告；搜查笔录；被告人周华民的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周华民违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周华民当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人周华民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一六年十月八日书记员 赵秀琼第页，共3页
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0304民初1002号原告乌海市民信物业服务有限公司，地址：乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告鞠文华，男，地址：乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告鞠文华物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。审判员  郝岩峰二〇一六年十月十一日书记员  吴彩云
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第392-1号申请执行人王文科，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王文科，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5997号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书、责令履行指定行为通知书，责令被执行��南安市溪美房地产开发有限公司协助王文科办理福建省南安市的国有土地使用证，将办理房屋所有权证相关资料交付给王文科；被执行人向王文科支付逾期协助办理房屋所有权证的违约金（以购房款155546元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2008年3月30日起计至被执行人协助原告办理国有土地使用证之日止）及支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币430元、执行费人民币1124元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行指定行为及支付违约金义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、多次联合相关部门督促被执行人协助王文科办理福建省南安市的国有土地使用证，目前仍在协调处理中，且办理时间较长，办理时限无法确���；2、启动查控程序，于2014年5月23日因另案裁定查封、拍卖被执行人南安市溪美房地产开发有限公司所有的址在南安市溪美街道溪美社区的环城西路小区第XX幢X层XXX号店面、XXX号夹层和XXX号店面、XXX号夹层各一间，该财产目前尚在处理中，待处理完毕后另行参与分配，且因申请执行人王文科目前无法办理福建省南安市的国有土地使用证，其请求的违约金数额无法确定，亦难以执行；3、于2015年3月10日将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的主要财产另案被我院查封，该财产目前仍在处理中，且处理时间较长，待处理完毕再行分配；责令被执行人履行的指定行为目前也在协调中，处理时间亦无法确定，因责令履行的指定行为无法确定完成���限，责令履行的金钱给付行为亦无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈为金
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终543号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐××，男，1968年5月21日出生。1990年3月14日，因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。原审被告人贾××，男，1969年6月8日出生。1990年4月2日，因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2007年12月29日，因犯敲诈勒索罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年1月17日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人徐××、贾××犯故意伤害罪一案，于2016年7月29日作出（2016）京0112刑初515号刑事判决。原审被告人徐××不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐××及原审被告人贾××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2016年4月15日14时许，被告人徐××和王××在本市通州区蓝岛大厦门外因衣服质量索赔问题发生纠纷，被告人贾××与牛××（另案处理）、被告人徐××一起对王××及其同行的郭××、魏××拳打脚踢，致郭××双侧鼻骨骨折、头皮血肿等损伤，致魏××双侧鼻骨骨折、左眼挫伤等损伤，致王××头皮及鼻部等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，郭××、魏××身体所受损伤均为轻伤二级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王××身体所受损伤为轻微伤；后被告人徐××、贾××于2016年4月16日14时许接民警电话后主动到通州分局梨园派出所接受审查。本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决，被害人郭××、魏××、王××对被告人徐××、贾××表示谅解。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人郭××、魏××、王××的陈述，证人朱××、李××、肖××、张××的证言，被告人徐××、贾××的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，视听资料，照片，报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、工作说明、提取说明、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书、收条、转账凭条等。北京市通州区人民法院认为：被告人徐××、贾××不能理智处理纠纷，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐××、贾××经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐××、贾××曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人徐××、贾××当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。故判决：一、被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人徐××的上诉理由是：其认可一审法院判处的罪名和事实，但其在本案中存在自首、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。原审被告人贾××称认可一审判决，无异议。本院审理查明的事实和证据与原判一致，经审核予以确认。对于上诉人徐××的上诉理由，经查，徐××、贾××等人共同故意伤害他人，致郭××、魏××轻伤二级，王××轻微伤的事实，有被害人郭××、魏××、王××的陈述，证人朱××、李××、肖××、张××的证言，徐××、贾××的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，视听资料，照片，报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、工作说明等证据予以证明，足以认定徐××、贾××已构成故意伤害罪，依法应予惩处。另查，一审法院在判处刑罚时已对徐××、贾××在本案中的自首、当庭认罪、悔罪、积极赔偿被害人并获得被害人谅解等情节予以考虑，对其二人判处刑期适当。上诉人徐××的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐××、原审被告人贾××不能理智处理纠纷，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，该二人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。徐××、贾××经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。徐××、贾××曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。徐××、贾××当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。一审法院根据徐××、贾××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等对其二人所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人徐××的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 奕审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一六年十月二十七日书记员 魏 炜
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初838号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吕宏兵，男，1980年10月1日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，系汇通农商科技有限公司运营经理，住本市浦口区。2015年12月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年2月5日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人吕宏兵犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人吕宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2008年8月至2014年6月间，被告人吕宏兵使用自己的身份证先后在民生银行、中信银行、广发银行、中国银行、光大银行及上海银行等六家银行申领了信用卡。后被告人吕宏兵以非法占有为目的，使用上述银行卡超过规定期限透支，金额共计人民币20余万元，经发卡银行多次催收，至今仍未归还。其中，被告人吕宏兵使用民生银行信用卡（卡号62×××32）恶意透支人民币7万余元；使用民生银行信用卡（账号39×××83）恶意透支人民币3万余元；使用中信银行信用卡（卡号62×××95）恶意透支人民币4万余元；使用广发银行信用卡（卡号62×××96）恶意透支人民币0.19万余元；使用中国银行信用卡（卡号62×××05）恶意透支人民币1.6万余元；使用光大银行信用卡（卡号48×××82）恶意透支人民币5万余元；使用上海银行信用卡（卡号62×××79）恶意透支人民币0.8万余元。2015年12月28日，被告人吕宏兵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某1、蒋某、李某2、孙某、汪某的证言、银行卡申领资料、交易记录、对账单、催收记录等书证、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宏兵以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，骗取财物数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吕宏兵犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人吕宏兵当庭提出的其系自首的辩解意见，经查，2015年12月28日，接受被害单位中信银行委托催缴信用卡欠款的澳普诺资产管理有限公司员工杨某等人以微信好友见面的方式将被告人吕宏兵约至本市秦淮区苜蓿园大街麦当劳餐厅并加以控制、报警，公安机关接警后在上述地点将被告人吕宏兵抓获归案，上述归案经过证实被告人吕宏兵系被动归案，主观上并无自动投案的意愿，依法不能成立自首，对被告人吕宏兵提出的其系自首的辩解意见，不予采纳。被告人吕宏兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕宏兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2020年12月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  吕爱峰人民陪审员  王正义二〇一六年十月二十八日见习书记员  顾 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初4003号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人刘青江，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社主任。委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。被告贾得印，居民。被告刘红，居民。被告贾得运，居民。被告廖举月，临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处贾庄村人居民。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告贾得印、刘红、贾得运、廖举月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青江、魏元堂到庭参加诉讼，被告贾得印、刘红、贾得运、廖举月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告贾得印于2013年11月29日向我社借款52000元，于2014年5月20日到期，现结欠借款本金51887.17元及利息，并由被告贾得运、廖举月为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告贾得印与被告刘红系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告贾得印、刘红未能依约偿还借款本息，被告贾得运、廖举月亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款51888.17元及利息。被告贾得印、刘红、贾得运、廖举月应诉后均未答辩。经审理查明，2013年11月27日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告贾得印签订《个人借款合同》，约定贾得印向岑石分社借款52000元，借款期限自2013年11月28日至2014年5月20日止，借款月利率为10.7333‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告贾得运、廖举月签订了《保证合同》，约定贾得运、廖举月为上述《借款合同》项下的借款52000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告贾得印与被告刘红系夫妻关系，同日，被告刘红与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款52000元给被告贾得印。借款到期后，被告贾得印、刘红未能按时归还借款本金，原告按照合同约定在被告贾得印账户内扣划借款本金111.83元，利息付至2013年12月20日，现尚欠原告借款本金51888.17元及2013年12月20日以后的利息未能归还，被告贾得运、廖举月亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属岑石分社与被告贾得印、贾得运、廖举月签订的《个人借款合同》、《保证合同》、被告刘红向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告贾得印、刘红未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告贾得运、廖举月作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告贾得运、廖举月在承担连带清偿责任后，有权向被告贾得印追偿。现原告要求被告贾得印、刘红偿还借款本金51888.17元及利息，要求被告贾得运、廖举月承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告贾得印、刘红、贾得运、廖举月经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾得印于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币51888.17元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告贾得运、廖举月对被告贾得印的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告贾得印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告贾得印、刘红、贾得运、廖举月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十月十二日书 记 员  杜 欣
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8918号原告：何雄，男，汉族，1968年1月10日出生，住成都市金牛区。被告：赵晓斌，男，汉族，1975年9月14日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告何雄与被告赵晓斌民间借贷纠纷一案中，原告何雄接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告何雄逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：何雄的起诉按自动撤诉处理。审判员  杨实二〇一六年十月十一日书记员  谢凯
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1370号原告：贺某某，女，汉族，农民。被告：沈某某，男，汉族，农民。本院在审理原告贺某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告贺某某承担。审判员  贾立群二〇一六年十月十七日书记员  张 帆本裁定援引法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初2127号原告：李广瑞，男，1985年1月30日出生，住浚县。被告：李留鲁，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李振江，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。机构代码87265030-X。代表人：陈良，总经理。本院在审理原告李广瑞与被告李留鲁、李振江、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广瑞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李留鲁、李振江、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司的诉讼请求。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广瑞撤回起诉。案件受理费3081元，减半收取1541元，由原告李广瑞负担。审判员  刘爱华二〇一六年十月二十七日书记员  王彦利
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2905号原告：黄妙根，男，1962年7月28日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市。委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1974年1月16日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市。原告黄妙根为与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因本案案情复杂，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄妙根的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄妙根起诉称：2014年6月6日，被告徐鑫向我借款300000元，约定借款期限为30日。借款到期后，虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告补充陈述称，2014年6月6日，被告徐鑫两次向原告借款，第一次是原告自有资金300000万元出借，后又向他人借款100000元出借，被告徐鑫在同一页纸上分别写明两份借条，被告徐鑫共计向原告借款400000元，申请增加诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款人民币400000元。为证明诉称事实，原告黄妙根向本院提供证据借条1份，欲证明：被告徐鑫于2014年6月6日两次向原告借款共计400000元，并约定借款期限为30日的事实。被告徐鑫未答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告徐鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告徐鑫于2014年6月6日两次向原告借款300000元、100000元，共计借款人民币400000元，出具借条一份，借条载明两次借款内容，均约定借款期限为30日，未约定借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐鑫向原告两次借款共计人民币400000元，约定借款期限，有原告提供的借条证实，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在审理过程中，依法增加诉讼请求，本院予以准许。被告徐鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告黄妙根借款人民币400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告徐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  张凯华二〇一六年十月十日书 记 员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1497号申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住连城县莲峰镇东环南路40号。法定代表人卢志强，职务董事长。被执行人马雪球，男，1968年1月8日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县农村信用合作联社与马雪球金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15113号原告：丁方君，女，1985年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。法定代表人：王迎，执行董事。原告丁方君诉被告杭州双喆电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告丁方君于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员 周鹏菲
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初2700号原告：章军，女，汉族，1989年9月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：刘金锁，男，汉族，1988年1月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告章军与被告刘金锁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章军到庭参加了诉讼，被告刘金锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章军向本院提出的诉讼请求：要求被告给付拖欠的2015年开挖机工资24000元。事实与理由：2015年，被告刘金锁请原告章军开挖机，协议工资为53000元。之后，被告陆续给付工资29000元，余款24000元未付，被告承诺2015年年底付清。后经原告催讨，被告未给付。被告刘金锁在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘金锁雇请原告章军开挖机，协议工资为53000元。之后，被告陆续给付原告工资29000元，余款24000元未付。2016年3月29日，被告向原告出具欠条，欠条上注明欠原告2015年开挖机工资24000元。后经原告催讨，被告未给付。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的被告出具的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告刘金锁雇请原告章军开挖机，结束后，被告向原告出具欠条，欠条上注明欠原告工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。对拖欠的工资款，被告应当及时给付，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金锁于本判决生效后十日内给付原告章军劳务工资24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘金锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一六年十月二十四日书记员  周 军附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1314号申请执行人许洪科，个体。申请执行人李国亮，个体。两原告委托代理人庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别××代理。两原告委托代理人吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别××代理。被执行人江苏青云建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人管华，该××总经理。委托代理人葛荣贵，江苏××律师事务所律师律师，特别××代理。本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院(2014)滨杜民初字第329号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十月二十五日书记员  李建辉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初01314号原告：温四娃，男，1974年3月14日生，住岷县。原告：安少平，男，1974年3月2日生，住岷县。被告：岷县至洮砚通乡油路七建项目部。地址：岷县。负责人：王林涛，系该项目部经理。被告：巩鹏彪，男，1981年7月28日生，住武都区。被告：陈真，男，1985年12月16日生，住武都区。原告温四娃、安少平诉被告岷县至洮砚通乡油路七建项目部、巩鹏彪、陈真买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。因案情发生变化，原告温四娃、安少平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告温四娃、安少平的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温四娃、安少平撤诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告温四娃、安少平负担。审判员 叶 健二〇一六年十月二十七日书记员 苏鸿飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5128号原告王秀石，女，43岁，现住辽宁省。被告文涛，男，27岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告王秀石诉被告文涛买卖合同纠纷一案中，原告王秀石于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀石自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀石撤回起诉。案件受理费532.00元，因原告王秀石撤回起诉减半收取266.00元，由原告负担。审判员  包哈达二〇一六年十月十二日书记员  孙佳丽
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第333号申请执行人段光利。被执行人承德县清远矿业有限公司。本院在执行段光利与承德县清远矿业有限公司民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第329号民事调解书一案中。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第329号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十六日书记员 李春杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初908号原告：邓某某，女，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：邱某某，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市郴江路。被告：欧某某，女，汉族，湖南省郴州市人，住址同上，系邱某某之妻。原告邓某某与被告邱某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告邱某某、欧某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决俩被告连带偿还借款本金30万元，利息37500元，(截至2016年5月31日止，后期利息另行计算)。2、由俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月被告邱某某从事个体经营，因缺乏流动资金向原告借款，出于对被告信任及朋友关系，同年6月3日原告便将10万元现金借给被告用于资金周转，并约定年利息百分之二十，按季度支付利息，借期为一年。该笔借款逾期后，被告只支付部分利息，至今尚欠本金10万元，利息12500元。同年6月22日被告邱某某再次向原告提出借款，原告于同年6月22日又将20万元现金借给被告，并约定年利息百分之二十，按季度支付利息一次，借期为一年，该笔借款逾期后，被告除支付部分利息，现尚欠本金20万元，利息25000元。以上二笔共计借款本金30万元，利息37500元，经原告多次催还借款，被告邱某某均以经营困难，无力偿还为由拖欠未付。被告邱某某与欧香怜为夫妻关系，对以上借款本息属夫妻间的共同债务，应依法承担连带偿还责任。被告邱某某、欧某某未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了居民身份证、被告出具的借条、银行转账凭据。经本院审核，原告提交的证据具客观性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2015年6月3日，被告邱某某因做生意需资金周转向原告邓某某借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到邓某二现金拾万元整（￥100000），年利息百分之二十（20%），每季度付息一次，暂借壹年。借款人：邱某某，43280119740327203X，借款时间：二0一五年六月三日”。2015年6月22日，被告邱某某又以做生意需资金周转向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，内容为“今借到邓某二现金贰拾万元整（￥200000），年利息百分之二十（20%），每季度付息一次，暂借壹年。借款人：邱某某，43280119740327203X，借款时间：二0一五年六月二十二日（2015.6.22）”。该300000元借款，原告均通过银行转账给付被告。借款后，被告邱某某通过银行转账支付原告利息至2015年10月15日，共计22500元。本金及2015年10月15日以后的利息未付。原告曾多次找其催讨借款本息，但被告邱某某均以无钱为由未偿还借款。被告欧某某与邱某某系夫妻关系。本院认为，被告邱某某向原告出具的借条写的是借到“邓某二”现金，与原告邓某某的名字虽不一致，但原告邓某某提交了银行转账凭据并系该借条原件持有人，被告邱某某亦向原告支付了部分利息，因此，可以确认原告邓某某与被告邱某某之间的借贷关系成立。双方的借款行为符合法律规定。被告邱某某应依照约定履行还款义务。被告逾期未履行还款义务，原告要求被告邱某某偿还借款300000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率为年息20%，该约定符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告邱某某在与被告欧某某婚姻存续期间所借，是两被告在婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱某某偿还原告邓某某借款本金300000元，限被告邱某某于本判决生效之日起十日内履行。二、由被告邱某某偿还原告邓某某2015年10月16日至2016年5月31日利息37500元（300000元×7.5个月×20%÷12个月，后段利息按年息20%计算至清偿之日止），限被告邱某某于本判决生效之日起十日内履行。三、被告欧某某对以上一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6362.5元，由被告邱某某、欧某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  张莲英二〇一六年十月十九日代理书记员  雷露萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7909号原告：邵璐劼，女，1981年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路27-2号。法定代表人：冯健。原告邵璐劼诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告邵璐劼于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许邵璐劼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由邵璐劼负担。审判员  潘若愚二〇一六年十月二十日书记员  林倩如
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执920号申请执行人：交通银行股份有限公司武汉硚口支行被执行人：武汉荣科恒基建筑装饰工程有限公司丁一生，男，1951年8月21日出生朱春兰，女，1954年4月16日出生叶文斌，男，1969年1月1日出生舒灏，女，1973年7月7日出生本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00789民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉荣科恒基建筑装饰工程有限公司、丁一生、朱春兰、叶文斌、舒灏3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉荣科恒基建筑装饰工程有限公司、丁一生、朱春兰、叶文斌、舒灏的银行存款5550000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长江二〇一六年十月十四日书记员  文新宇
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1865号申请执行人张奇儿与被执行人周建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币33427.67元及利息。本案在执行中，查明被执行人周建华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1865号案件终结本次执行程序。申请执行人张奇儿未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  钱月飞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2490号原告：李根旗，男，汉族，1976年10月4日生，住尉氏县。被告：刘磊，男，汉族，1986年11月23日生，住尉氏县。被告：孙凤娟，女，汉族，1983年3月11日生，住尉氏县。原告李根旗诉被告刘磊、孙凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根旗到庭参加了诉讼，被告刘磊、孙凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年4月19日二被告因急用钱找原告借款70000元，当时承诺一个月内还款，原告将钱借给被告。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。被告刘磊、孙凤娟未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日二被告向原告借款7万元，双方约定一个月内还款。借款到期后，被告没有还款。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告刘磊、孙凤娟借原告李根旗现金70000元，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：被告刘磊、孙凤娟应于本判决生效后五日内偿还原告李根旗借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一六年十月二十五日书记员  过永鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审370号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：韩金华，男，1977年5月11日出生，汉族，身份证住址：河北省沧州市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕236号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人韩金华未经批准，于2014年9月占用米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地1900平方米修建楼房和厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕236号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1900平方米土地处以每平方米6元的罚款，即1900平方米×6元/平方米＝11400元。2016年7月8日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人韩金华作出的米东国土资执罚〔2016〕236号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜 巍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初2379号原告：王英林，男，1957年7月6日生，汉族，住乐陵市。被告：王良林，男，1980年4月29日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。本院在审理原告王英林与被告王良林为土地承包经营权纠纷一案中，原告王英林于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王英林在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英林撤回对被告王良林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王英林负担。审判员  纪纲二〇一六年十月二十五日书记员  盖颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10561号原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人童国祥，董事长。委托代理人戚曙光，男，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系公司员工。委托代理人赵飞，女，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，系公司员工。被告金林凤，女，1984年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈华，男，1973年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告葛文慧，女，1982年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马公司）诉被告金林凤、陈华、葛文慧借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月27日��开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告悍马公司委托代理人赵飞到庭参加了诉讼，被告金林凤、陈华、葛文慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告悍马公司诉称：2015年9月30日，悍马公司与金林凤订立《借款合同》1份，约定金林凤向悍马公司借款40000元，月利率15‰，每月19日为结息日，借款到期日为2016年5月29日。金林凤未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率200%/日加收违约金，截止逾期贷款结清之日止等内容。同日，陈华向悍马公司出具《承担共同还款责任承诺书》1份，约定陈华对金林凤上述借款本金、违约金以及为实现债权而支付的一切费用承担共同还款责任等内容。同日，悍马公司作为贷款人与葛文慧作为保证人订立《最高额保证合同》1份，约定保证人自愿为借款人金林凤自2015年9月30日至2017年9月29日在悍马��司处办理的最高限额40000元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证范围为主债权最高本金40000元及利息、违约金以及悍马公司为实现债权而支付的代理费等。上述合同生效后，悍马公司依约履行了约定义务。借款到期后，金林凤尚有借款本金40000元及该款从2016年3月20日起的利息未予支付，陈华、葛文慧未依法尽约定义务。现原告提起诉讼，诉讼请求如下：1、金林凤、陈华共同返还悍马公司借款40000元，并承担该款从2016年3月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算所得之违约金；2、葛文慧对金林凤、陈华的上述付款义务负连带责任。被告金林凤、陈华、葛文慧未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2015年9月30日，悍马公司与金林凤订立《借款合同》1份，约定金林凤向悍马公司借款40000元，月利率15‰，每月19日为结息日，借款到期日为2016年5月29日。金林凤未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率200%/日加收违约金，截止逾期贷款结清之日止等内容。同日，陈华向悍马公司出具《承担共同还款责任承诺书》1份，约定陈华对金林凤上述借款本金、违约金以及为实现债权而支付的一切费用承担共同还款责任等内容。同日，悍马公司作为贷款人与葛文慧作为保证人订立《最高额保证合同》1份，约定保证人自愿为借款人金林凤自2015年9月30日至2017年9月29日在悍马公司处办理的最高限额40000元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证范围为主债权最高本金40000元及利息、违约金以及悍马公司为实现债权而支付的代理费等。上述合同生效后，悍马公司依约履行了约定义务。借款到期后，金林凤尚有借款本金40000元及该款从2016年3月20日起的利息未予支付，陈华、葛文慧未依法尽约定义务。上述事实，有悍马公司提供的《借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、借款凭证各1份以及悍马公司在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：金林凤向悍马公司借款，至今尚欠悍马公司借款本金40000元及2016年3月20日之日起的利息是事实，金林凤有义务及时返还该款，并依约承担该款从2016年3月20日起至借款实际返还之日止按年利率24%计算所得之违约金。陈华自愿对上述债务承担共同还款责任，加入到悍马公司与金林凤之间已有债务关系之中，应按约承担民事责任。葛文慧自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。悍马公司的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺���判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金林凤、陈华于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款40000元，并支付该款从2016年3月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算所得之违约金；二、葛文慧对本判决第一项所涉金林凤、陈华的付款义务负连带责任，并在承担担保证责任后，有权就已承担部分向金林凤、陈华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由金林凤、陈华���葛文慧共同负担。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金林凤、陈华、葛文慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  邱剑锋人民陪审员  朱关仙二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐阳芷
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1629号原告：麻金良，男，汉族，农民，住缙云县。原告:方根兰，女，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。被告：缙云县壶镇镇括苍村民委员会，住所地缙云县壶镇镇括苍村。法定代表人：陈大海，该村村民主任。原告麻金良、方根兰与被告缙云县壶镇镇括苍村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告麻金良、方根兰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告麻金良、方根兰申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻金良、方根兰撤诉。案件受理费3050元，减半收取1515元，由原告麻金良、方根兰负担。审 判 长  徐步茜审 判 员  吕劲强人民陪审员  林 凯二〇一六年十月二十七日代书 记员  边杨薇
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民终489号上诉人（原审被告）：肖贤庭，男，1951年5月14日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：李记华，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人肖贤庭因与被上诉人李记华教育机构责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宣告死亡本质上属于法律上的推定死亡，与自然死亡产生同等的法律后果。李俊波被宣告死亡，其父、母基于该法律事实及近亲属身份关系，向侵权人主张赔偿，在诉讼中李俊波父、母具有共同的权利、义务，属于原因共同型的必要共同诉讼。在李俊波之母未明确表示放弃实体权利的情形下，一审法院应当追加其作为共同原告参加诉讼。综上，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01353号民事判决；二、本案发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人肖贤庭预交的二审案件受理费1677元予以退回。审 判 长  颜 鹏审 判 员  汪丽琴代理审判员  高 健二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢 京
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1466号申请执行人朱洪流。被执行人周银龙。本院在执行朱洪流与周银龙民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十月二十七日书记员  张凌霄
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执358-1号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。组织机构代码：913201007162447。负责人龚云兵。被执行人江苏兴达利纺织科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园锦州路9号。组织机构代码：60824767-7。诉讼代表人华元，该公司破产管理人江苏华元民信律师事务所负责人。被执行人江苏意邦清洁用品有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园锦州路9号。组织机构代码：68110501-8。诉讼代表人华元，该公司破产管理人江苏华元民信律师事务所负责人。被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村（沙家浜镇风景区内）,组织机构代码：79330343-0。法定代表人沈洋，该公司总经理。被执行人沈建新，男，1960年3月21日生，汉族，住所地常熟市。被执行人王建英，女，1963年1月12日生，汉族，住所地常熟市。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏兴达利纺织科技有限公司、江苏意邦清洁用品有限公司、常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司、沈建新、王建英金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2013)苏中商初字第0185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，申请执行标的为28749020.52元及相应利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况,同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人江苏兴达利纺织科技有限公司、江苏意邦清洁用品有限公司均进入破产清算程序，申请执行人在被执行人江苏兴达利纺织科技有限公司破产分配中受偿了10506056.01元，被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司的财产在本院其他执行案件处置中。此外，本院未发现被执行人其他财产线索可供执行。本院将上述情况对申请执行人进行告知，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示目前无其他财产线索提供，同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，扣除已破产分配到的款项，尚有18242964.50元及相应利息未能执行到位，鉴于申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)苏中商初字第0185号民事判决书判决主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年十月二十六日书记员  姜 均
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1944号原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。法定代表人徐学宝，经理。被告：张青芳，女，1973年12月4日生，汉族，住成都市青白江区。原告资阳市志恒运业有限公司（以下简称志恒运业）与被告张青芳挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告志恒运业法定代表人徐学宝到庭参加诉讼，被告张青芳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志恒运业诉称，原告与被告于2016年5月16日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号南骏牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2016年5月26日车辆应当依法进行年审并交纳保险费，但是经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，请求判令1、解除被告签订的《汽车代管合同》；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告向原告支付未按期年审违约金15000元；4、被告承担诉讼费。被告张青芳未作答辩。原告志恒运业为证明其主张，举证如下：证据1：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证复印件、拟证明原、被告主体资格。证据5：汽车代管合同，拟证明原、被告之间汽车代管合同关系及合同中双方权利义务及违约金的约定等。被告张青芳未提供质证意见，未提交证据。对原告志恒运业所举证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。经审理查明，2016年5月16日，原告志恒运业与被告张青芳签订《汽车代管合同》，载明：“甲方：资阳市志恒运业有限公司印章，乙方：张青芳签名捺手印……一、乙方提供CNJ3060ZQP39B1汽车壹辆，交甲方公司代管车辆牌照川Ｍ×××××发动机号J6604700343车架号LSID221C7A0320450该车辆使用权归乙方所有，该车相关证照所有权归甲方，车辆在合同内服从甲方的全面管理。二、合同履行期限从2016年5月16日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船使用税、保险费、服务费等相关费用。三、在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险……七、为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按公司规定参加最高保险（其中三者不得低于50万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担。每年度保险费由乙方最迟的保险到期前20天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行，如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担。未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审。……十四、乙方在合同履行期间逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，甲方有权收取每天50元滞纳金，将该车辆留置、处置以清偿乙方对国家税费的欠费，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还。由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。……十七、违约责任：甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币壹万元违约金。……甲方：资阳市志恒运业有限公司印章，乙方：张青芳签名捺手印……”。2016年5月26日，被告张青芳交原告志恒运业代管的川Ｍ×××××号车辆应依法进行年审并交纳保险费。原告志恒运业多次通知被告张青芳，被告张青芳不交保险费，不将车辆交付原告志恒运业年审。2016年6月3日，原告志恒运业起诉来院如请求目的，现被告张青芳无法联系。本院认为，原、被告于2016年5月16日签订的《汽车代管合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告均应按照合同约定履行其权利义务。2016年5月26日，被告应向原告交纳保险费并将川Ｍ×××××号车辆交付原告进行年审。但被告未履行上述义务，给原告经营造成影响。原告不能实现对被告提供的川Ｍ×××××号车辆进行代管的合同目的，对原告请求解除原、被告签订的《汽车代管合同》的诉请，本院予以支持。并且按照合同约定，被告应向原告支付违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告资阳市志恒运业有限公司与被告张青芳于2016年5月16日签订的《汽车代管合同》；二、被告张青芳于本判决生效之日起五日内支付原告资阳市志恒运业有限公司违约金10000元；三、驳回原告资阳市志恒运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告资阳市志恒运业有限公司负担483元，由被告张青芳负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李才华人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一六年十月十日书 记 员  鄢丽芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5358号原告深圳市圳博旺科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第18栋第2层A区，组织机构代码05275078-6。法定代表人王道普，总经理。委托代理人李琼丽，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市领信光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌第一工业区C栋二楼20l，组织机构代码68943838-6。法定代表人黄良镖。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还原告货款1525870.80元；2、请求判令被告支付原告逾期欠款利息(利息的计算：以1525870.80元为基数，从原告向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2015年9月9日，原告深圳市圳博旺科技有限公司与被告深圳市领信光电有限公司签订《对账确认单》，确认被告于2014年4月至2015年8月期间，向原告采购手机钢化玻璃盖板镜片，用于被告生产触摸屏等产品，截止至2015年8月30日，被告尚欠原告货款人民币1525870.80元。原告另提交了2015年1月至8月的订单、送货单、对账单。对账单显示各月货款为：2015年1月份475484.50元，2015年2月份134105.60元，2015年3月份341899.80元，2015年4月份453544元，2015年5月份325369元，2015年6月份119294.70元，2015年7月份89472元，2015年8月份156482元，合计货款为2095651.60元。审理中，原告主张扣减被告已付款及原告自愿打折的金额，尚欠1525870.80元。判决结果原告提交的订单、送货单、对账单互相印证，证明被告尚欠原告货款1525870.80元，被告应当支付。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张自起诉之日按同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市领信光电有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市圳博旺科技有限公司货款人民币1525870.80元及逾期付款利息，该利息以人民币1525870.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月30日起计至本判决确定给付之日止；二、驳回原告深圳市圳博旺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18533元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹  哲  华人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 麦  兆  安二〇一六年十月二十日书 记 员 肖晔瑜（兼）书 记 员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第3页共4页
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执308号申请执行人凌忠义，男，汉族，1968年12月生，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人范林辉，男，汉族，1963年1月生，户籍地安徽省黄山市徽州区，现羁押于黄山市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初132号民事判决书，责令被执行人范林辉履行法律义务，但被执行人范林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范林辉的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一六年十月九日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12802号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。被告：郑宝进，其他自然情况不详。原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告郑宝进物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十月二十四日书记员  胡楠
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1817号原告：张某，男，1992年6月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：何俊男，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书。被告：蒋某，女，1991年9月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何俊男、被告及其委托诉讼代理人李孟德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告彩礼现金115300元，返还原告衣服、烟酒、项链、手链、耳环、戒指、玉佩等金饰及手提电脑一台。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告于2014年底自由相识相恋，于2015年5月24日按农村风俗订婚，他陆续交付被告彩礼现金115300元，并为被告购买了金饰等物品，走访被告亲戚支付烟酒等费用43480元。不久，被告提出悔婚，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，被告应当返还他上述财物。被告辩称，除了原告为她购买的金器属实外，其余均不属实，原告支付给她的60000元并非彩礼，而是用于双方在深圳期间的消费，其余烟酒、衣物等消费也不属于彩礼，故除了同意返还金器外，其余诉讼请求均应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年自由相识恋爱，2015年5月24日按农村风俗订婚，订婚后，原、被告一起至广东深圳同居生活了一段时间，同居期间，双方并未发生两性关系；原告于2015年5月19日为被告购买了金项链一条、金手链一条、金耳环一对、金戒指一枚，于2015年5月23日给付被告彩礼现金60000元，但被告在与原告同居期间及以后已陆续将该款消费完毕。此外，原告方另行给予被告金圈一个、玉佩一个、玉镯一个、手表一个，原告为被告及被告亲属购买了衣服、烟酒等物品。另经查明，原告尚有电脑一台存放在被告处；后因原、被告产生矛盾，未能缔结婚姻关系，原告遂要求被告退还上述彩礼；在诉讼中，被告表示同意返还原告金项链一条、金手链一条、金耳环一对、金戒指一枚、金圈一个、玉佩一个、玉镯一个、手表一个、电脑一台。原告提出给付被告的彩礼现金除了已经认定的60000元外，还另行给付了55300元，但未提供相应证据证实。本院认为：彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，一方给付另一方的价值较大的礼金或礼品；在本案中，原告给付被告的现金60000元，为被告购买的金项链一条、金手链一条、金耳环一对、金戒指一枚，以及原告方给予被告的金圈一个、玉佩一个、玉镯一个、手表一个，均应认定为彩礼的范畴。但原告为被告及亲属购买的衣物、烟酒等物品，属于按照农村风俗习惯的一种人情往来，更加符合赠与关系的特征，不应认定为彩礼；关于彩礼的返还，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》进行了明确规定。在本案中，原、被告没有办理结婚登记手续，符合该解释第十条第一款第一项的规定。但考虑到原、被告已经同居生活一段时间，以及在同居期间被告实际花费部分彩礼的事实，结合农村风俗习惯和传统观念的影响，被告仅应对上述彩礼酌情予以返还。除了被告在诉讼中同意返还的物品外，被告还应返还原告彩礼中现金部分的百分之五十；原告存放在被告处的电脑属于原告的个人财产，依法应当返还原告；原告提出另行给付被告彩礼现金55300元的主张，因无相应证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋某返还原告张某金项链一条、金手链一条、金耳环一对、金戒指一枚、金圈一个、玉佩一个、玉镯一个、手表一个；二、由被告蒋某返还原告张某电脑一台；三、由被告蒋某返还原告张某彩礼现金30000元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述给付内容，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由张某负担934元，蒋某负担804元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  左金辉二〇一六年十月二十日代理书记员  陶 佩附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6051号原告杨某某。被告李某某。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元，原告杨某某已预交，予以退还。代理审判员  张亮二〇一六年十月二十四日书 记 员  王琼
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初3196号原告：陈某。被告：郭某。委托诉讼代理人：陆永传。原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郭某及其委托诉讼代理人陆永传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：1994年腊月，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在撮镇镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚当晚，被告便与原告争吵。之后，由于被告性格暴躁，常为家庭琐事、语言等打骂原告，每次都致原告受伤。被告的打骂行为，使原告身心20多年受到难以忍受伤痛，导致夫妻感情破裂已不能共同生活。为此，原告诉请法院，请求判令原被告双方离婚，婚生男孩郭冬文由被告抚养至独立生活，分割双方共有住房并赔偿原告5万元。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份、常住人口登记卡，证明双方婚姻及婚生子女关系。被告郭某辩称：原被告双方感情基础牢固，夫妻感情并未破裂。双方婚后夫妻感情较好，男方重视家庭责任。被告为了家庭，出国务工挣钱养家。原被告结婚20多年，夫妻双方虽有偶有矛盾，但被告一直尽心努力化解夫妻矛盾。被告多年来的收入，全部交由原告保管，用于家庭开支和子女生活学习。被告相信原告提出离婚只是一时冲动，双方没有达到离婚的程度，希望给被告原本幸福的家庭一个挽救的机会。被告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、肥东县土地管理局登记审查表，证明原告主张房屋所有权属于的被告与事实不符；2、中国邮政储蓄银行通用凭证，证明被告的工资收入汇给原告支配的事实；3、安徽东创国际经济技术合作公司证明，证明被告工资收入。4、欠条一份，证明该借款是夫妻共同债务。根据原、被告举证质证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：1994年腊月，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在撮镇镇人民政府登记结婚。婚后，生育一女一男，女儿已成年，次子郭冬文（2001年11月22日生）未成年尚在高中读书。共同生活期间，原被告虽经常争吵，但仍共同生活一起。2016年6月20日原被告在争吵打骂的过程中，原告头部受伤，住院治疗出院后不再回家。2016年7月11日原告遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，被告同意调解和好，但原告坚持诉请，故本案调解不成。本院认为：原、被告双方经人介绍相识后恋爱结婚，感情基础较为牢固。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾后分居但尚没两年且原告未提供其他确凿的证据证明感情确已破裂，被告也未同意离婚。双方的子女也不愿父母离婚，希望有一个完整的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为双方长远利益考虑，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李光辉二０一六年十月十日书 记 员  沈 晨附相关法律《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民诉法》第六十四条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0903民初5434号原告：刘志瑜，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组。原告刘志瑜与被告盐城市江南环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年10月19日，原告刘志瑜经传票传呼，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按刘志瑜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  陈晓辉二〇一六年十月二十日书记员  孙 绘
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初1092号原告周某某，女，生于1983年10月11日，汉族，中专文化，农民。被告王某甲，男，生于1979年7月15日，汉族，初中文化，农民。（缺席）委托代理人蔡晓云，系陕西秦兴律师事务所律师。原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2004年10月25日在眉县婚姻登记机关登记结婚，于2005年10月3日生育女儿王某乙。由于对被告婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后双方性格各异，难以沟通，常为生活琐事争吵不休，加之被告好逸恶劳，懒惰成性，且不务正业。2007年被告竟然违背夫妻忠诚义务，背着原告将家里所有积蓄拿走与在网上结识的异性朋友消失半年，并将所有积蓄挥霍。2008年被告又因诈骗罪锒铛入狱，服刑七年。被告对原告和孩子无责任心，从不给原告和孩子生活所需。被告诸多行为致原本濒危的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现原告为解除这桩不幸的婚姻及精神痛苦，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及婚姻自由的基本原则，诉至贵院，请求一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿王天骄由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。被告未出庭，提交答辩状辩称，一、原告诉状称夫妻矛盾多有不实之词。1、双方系自由恋爱半年后，在相互了解的基础上由媒人说和，父母应允后，于2004年10月25日成婚。原告所述“缺乏了解，草率结婚”与事实不符。2、虽2008年曾触犯刑律，但2013年9月服刑期满后，被告在台资企业上班至今已两年有余，之所以努力工作，就是为了给原告和孩子一个更好的生活，原告诉说“被告好逸恶劳、懒惰成性、且不务正业”与事实不符。3、被告与原告结合后，在原告家经营副食生意，后转型经营一家餐厅，因生意不好餐厅被迫转让。经营四年来，钱均由原告及其母亲管理。转让后被告离家出去10天，目的是寻找好的项目。原告所述“被告拿走家庭积蓄与异性网友消失半年”与事实不符。4、孩子三岁后就在眉县上学，饮食起居皆由被告父母照顾。原告的生活工作也由被告父母及被告姐姐关照。原告所述“被告对原告及孩子更无责任心，从不给原告及孩子生活所需”与事实不符。二、被告对婚姻态度。被告与原告系自由恋爱后结婚，婚姻基础好。虽被告曾服刑五年，因为感情好，原告也没有和被告离婚，并多次探视。被告出狱后虽与原告聚少离多，但被告对原告尽其所有。2016年8月，被告与原告还一同回家。望法庭念在孩子尚小，被告与原告感情未破裂，驳回原告诉讼请求。被告自当深刻反省，与原告重归于好。经审理查明，原、被告系2004年3月自由恋爱后于2004年10月25日在眉县婚姻登记机关登记结婚。2005年10月3日生育女儿王某乙。目前孩子王某乙在被告家抚养并上学，随被告父母共同生活。又查，被告在入狱服刑期间，原告多次探视被告，2013年九月被告出狱后，原告亲自去接被告，后双方共同生活。又查，2016年8月中旬原、被告尚在一起共同生活。上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩状、身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷证明。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原、被告婚后共同生活多年，夫妻关系尚好，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。因原告与被告聚少离多，被告又在照顾原告及沟通方面存在不当之处，由此而产生矛盾，但原、被告并无原则性分歧，夫妻感情并未破裂，故对原告离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇锋二〇一六年十月二十六日书记员  王思凡
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执980号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２００号２号楼１－３层，组织机构代码:568797091。法定代表人张杰。被执行人洪丽平，女，1966年7月16日出生，住浙江省天台县。被执行人许式阳，男，1967年5月29日出生，住浙江省天台县。被执行人天台县宏利包装有限公司，住所地浙江省台州市天台县高新技术产业园区，组织机构代码:704716461。法定代表人洪丽平。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05165号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人许式阳所有的余杭区临平街道蓝庭花园沁院2幢1单元701室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人叶东杰（身份证号码：）以164万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、余杭区临平街道蓝庭花园沁院2幢1单元701室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人叶东杰所有，被执行人许式阳名下位于余杭区临平街道蓝庭花园沁院2幢1单元701室房地产的财产权自本裁定送达买受人叶东杰（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对余杭区临平街道蓝庭花园沁院2幢1单元701室房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年十月二十八日代书记员  许秋莹
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1447号原告成都美岭纸业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。法定代表人高继荣，总经理。委托代理人马国炯（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司。住所地：重庆市荣昌区。法定代表人仲涛。原告成都美岭纸业有限公司（以下简称“美岭纸业”）诉被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称“莞龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告美岭纸业的委托代理人马国炯到庭参加了诉讼，被告莞龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美岭纸业诉称，原被告于2015年1月签订了产品购销合同。约定原告向被告提供瓦楞原纸，被告付款，并约定发生纠纷原告可在自己所在地法院起诉。截止2015年7月24日，原告向被告共供货5，151，923.67元，被告共欠原告货款1，054，460.80元，原告多次催收无果。故原告起诉要求：1、判令被告支付货款1，054，460.80元；2、判令被告支付所欠货款占用资金利息100，000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告莞龙公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告于2015年1月16日签订了《产品购销合同》，主要约定：买受人（被告）向出卖人（原告）购买瓦楞原纸，规格110－160g的价格为2500元/吨，由出卖人送货至买受人仓库，运费由出卖人承担。合同有效期为2015年1月16日至2016年12月30日。2015年10月22日至2016年3月31日，原告向被告共计送货423.071吨（规格为110－160g,送货单13张，均由“仲江”签收），价值1,057,677.50元，但被告一直未付款。经原告催收，被告至今未付货款。庭审中，原告自愿将货款调减为1,050,000.00元，并自愿放弃对逾期付款利息的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《产品购销合同》、重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司入库单等予以证实。本院认为，原被告双方签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿调减货款并放弃对逾期付款利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告莞龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都美岭纸业有限公司货款1,050,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,190.00元，由被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  黄金龙人民陪审员  程 波二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 瑞
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初1937号原告：赵新伟，男，1977年9月2日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市华泰花园东区。被告：李萍，女，1981年2月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：李文祥，男，1985年2月7日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区万庄镇大伍龙二村人，现住香河县。原告赵新伟与被告李萍、李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新伟、二被告李萍、李文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款130000元及逾期利息（自2015年7月14日起，按照年利率24%计算至借款全部还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告李萍从原告处借款130000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，自2014年7月13日起至同年10月13日止，李萍以其名下的丰田RAV4小轿车（车牌号为京Ｎ×××××）作为借款担保，且双方口头约定借款利率为月息2.5%。借款到期后，被告李萍未按时偿还借款本金，利息已给付至2015年7月13日。此借款系被告李文祥与被告李萍共同所借，二人应共同偿还。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。被告李萍辩称，原告所诉借款130000元是被告李文祥所借，应该由李文祥负责偿还，与被告李萍没有关系。被告李文祥辩称，对原告所诉借款130000元没有异议。二被告李文祥、李萍系男女朋友关系，该笔借款是用李萍的名义所借，但实际是李文祥所用，借款应由李文祥负责偿还。因李文祥现在资金紧张，不能偿还原告全部借款，利息亦无法偿还。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告李萍与原告赵新伟签订借款合同一份，约定李萍从原告处借款100000元，借款期限为两个月，利息按照月息2.5%计算，另约定李萍用其所有的丰田RAV4小轿车作为借款担保。合同签订后，原告将借款100000元交付二被告李文祥、李萍，二被告将李萍名下京Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车的机动车登记证书及购车发票交付原告。此借款到期后，二被告未向原告偿还借款。2014年8月，被告李文祥又从原告处借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为130000元，借款期限自2014年7月13日起至同年10月13日止；如被告未按期还款，原告按照借款金额的5%收取日滞纳金；如被告未按期给付借款利息，原告按照应付利息的5%收取日滞纳金；以被告李萍所有的丰田RAV4小轿车作为借款担保。该借款合同下方借款人处由被告李文祥代替被告李萍签名“李萍”，且注明签订日期为2014年6月15日。原告与被告李文祥签订该借款合同后，双方将被告李萍与原告赵新伟签订的100000元借款合同撤销。此借款到期后，被告李文祥未按时偿还借款，借款利息已给付至2015年7月13日，后被告李文祥于2016年9月6日偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金120000及利息未予偿还。另查，二被告李文祥、李萍原系男女朋友关系。被告李萍名下京Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车的机动车登记证书及购车发票现仍在原告处。上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、机动车登记证书及购车发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告及二被告的陈述，原告提交的借款合同借款人处系被告李文祥代替被告李萍签名，原告也未提供被告李萍对此借款及签名进行追认的相应证据，故该借款合同应系原告赵新伟与被告李文祥之间形成的借款合同法律关系，被告李文祥应对该借款130000元及利息承担偿还责任。原告主张被告李文祥偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李文祥在本案审理过程中于2016年9月6日已偿还原告借款10000元，扣除此款后，被告李文祥还应向原告偿还借款120000元。原告主张被告自2015年7月14日起支付逾期利息，按照年利率24%计算至被告实际给付之日止。因被告李文祥的借款利息仅支付至2015年7月13日，其应自2015年7月14日起向原告支付利息；另根据我国相关法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因双方约定的逾期利率月息2.5%过高，现原告要求按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李文祥陈述上述借款130000元中包含被告李萍与原告签订借款合同的100000元借款，被告李萍也认可其曾与原告签订借款为100000元的借款合同，并将其名下京Ｎ×××××号车辆的机动车登记证书及购车发票交付原告作为借款担保，且该借款二被告也未向原告偿还，故李萍应对以上借款中的100000元及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李文祥偿还原告赵新伟借款本金120000元及逾期利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月14日起以130000元为基数，计算至2016年9月6日止；自2016年9月7日起以120000元为基数，计算至被告实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行。二、被告李萍对以上借款本金100000及相应利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，由被告李文祥负担，被告李萍承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一六年十月十七日书记员  马惠玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2401号罪犯李明桂，男，1967年6月30日生，汉族，文盲，四川省广安市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2009年7月13日作出（2009）华刑初字第80号刑事判决，以被告人李明桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2009年2月14日起至2023年8月13日止。判决生效后，该犯于2009年7月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯李明桂共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明桂在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯李明桂自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李明桂在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明桂减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事裁定书（2016）琼0108民初2643号原告：符永秀，男，1988年11月26日出生，汉族，临高港汇优品母婴连锁店经营者，住海口市。委托诉讼代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。被告：海南益佳市集电子商贸有限公司，住所地海口市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：向光，执行董事。委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。被告：海南金胜成益佳市集农业开发有限公司海甸五西路分公司，住所地海口市。负责人：陆礼魁，经理。被告：海南金胜成益佳市集农业开发有限公司，住所地海口市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何开丰，总经理。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。原告符永秀与被告海南益佳市集电子商贸有限公司、海南金胜成益佳市集农业开发有限公司海甸五西路分公司、海南金胜成益佳市集农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。本院经审查认为，符永秀与海南益佳市集电子商贸有限公司均不服海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字[2016]第156号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院于2016年8月2日以（2016）琼0108民初2448号受理原告海南益佳市集电子商贸有限公司与被告符永秀及第三人海南金胜成益佳市集农业开发有限公司海甸五西路分公司、海南金胜成益佳市集农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，并以（2016）琼0108民初2643号受理原告符永秀与被告海南益佳市集电子商贸有限公司、海南金胜成益佳市集农业开发有限公司海甸五西路分公司、海南金胜成益佳市集农业开发有限公司劳动争议纠纷一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，双方的诉讼请求应当并案审理，一并作出裁决。本院以两个案号分别立案受理，不符合法律规定。故本案应并入先受理的本院（2016）琼0108民初2448号案件审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）琼0108民初2448号案件审理。审判长吴小亮人民陪审员符永蕃人民陪审员曾小斗法官助理陆晶晶法官助理陆晶晶书记员韩莉{条文}
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3362号原告：胡正兰，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈启虎，男，1976年8月10日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告胡正兰诉被告陈启虎民间借贷纠纷一案中，因原告胡正兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡正兰负担。审 判 员 张凌锋二〇一六年十月八日代书记员 叶佳丽
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）浙丽执民字第50号申请执行人张丽勇被执行人陈秀娟，本院依据已经发生法律效力的（2009）浙丽商外初字第00002号，依法向被执行人陈秀娟发出执行通知书，责令被执行人陈秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈秀娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1050950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  蔡斌海
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执698号申请执行人：危建林，男，1967年11月10日出生，汉族，邵武市沿山镇危家窠村村民，住邵武市日出东方。被执行人：陈小玉，女，1973年12月15日出生，汉族，邵武市通泰居民委员会居民，住邵武市。本院在执行申请执行人危建林与被执行人陈小玉民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初301号民事调解书］一案中，由于被执行人陈小玉拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陈小玉目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月八日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执恢291号申请执行人刘爱英被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬。本院在执行申请人刘爱英与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘爱英于2013年11月22日向本院申请执行，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年12月3日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第416号民事判决书/(2013)崂执字第1330号案件的执行。2016年10月26日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的32370元，执行费386元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款、本金、执行费共计32756元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第416号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十月二十七日书记员 王晓东