江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3143号原告：朱选珍，女，1954年12月12日生，汉族，住仪征市。原告：詹德军，男，1980年3月28日生，汉族，住南京市玄武区。原告：张香，女，1974年12月5日生,汉族，住南京市栖霞区。原告：张晓红，女，1978年2月15日生，汉族，住扬州市邗江区。共同委托代理人李秋峰、李正和，江苏金星光律师事务所律师。被告：纪爱平，男，1970年9月15日生,汉族，住江苏省金湖县。被告：扬州京泽余物流有限公司，住所地仪征市大仪镇河北村。法定代表人：蒋建华，该公司执行董事。共同委托代理人：蒋达仁，男，汉族，1956年5月15日生，住江苏省金湖县。被告：盱眙县长丰汽车运输有限公司,住所地盱眙县马坝镇大众村张庄组。法定代表人：赵长江。被告：天长市天汽汽车运输有限公司,住所地天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园3-4栋106。法定代表人：徐印多。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。法定代表人：陈剑，该公司总经理。委托代理人：宣以柱，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。法定代表人：王虹，该公司总经理。委托代理人：宋远程，该公司法务。原告朱选珍、詹德军、张香、张晓红与被告纪爱平、扬州京泽余物流有限公司（以下简称京泽余公司）、盱眙县长丰汽车运输有限公司（以下简称长丰公司）、天长市天汽汽车运输有限公司（以下简称天汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）机动车交通事故责任一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红、詹德军及其委托代理人李秋峰、李正和、被告纪爱平及京泽余公司的共同委托代理人蒋达仁、被告太平洋保险南京公司的委托代理人宣以柱、被告人寿保险徐州公司的委托代理人宋远程到庭参加诉讼。被告长丰公司、天汽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱选珍、詹德军、张香、张晓红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失616921.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系本案交通事故受害人张开友（已因本案交通事故而死亡）的法定继承人。2016年6月30日8时15分左右，被告纪爱平驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（车主为被告长丰公司）/皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车（车主为被告天汽公司）沿仪征市201县道由北向南行驶至与新集镇龙华路交叉口处，与前方同向案外人李明高驾驶的电动车及路边扫马路的张开友发生碰撞，致张开友、李明高受伤，张开友后经送医院抢救无效于当日死亡。2016年7月12日，仪征市公安局交通警察大队依法作出仪公交认字[2016]第S06007号道路交通事故认定书，认定被告纪爱平承担本次事故的全部责任，张开友、李明高不承担事故责任。经查，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险南京公司投保了交强险和100万元商业险；皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车在被告人寿保险徐州公司投保了5万元商业险。原告认为，因本次交通事故导致张开友死亡，给原告造成了极大的精神损失和经济损失，被告理应根据法律规定承担相应的赔偿责任，为维护自身合法权益，故原告特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。庭前根据相关证据材料，我方依法追加京泽余公司为本案被告。被告纪爱平、京泽余公司、长丰公司、天汽公司承担连带赔偿责任，太平洋保险南京公司在交强险范围内承担赔偿责任，同时与人寿保险徐州公司两公司之间在三责险范围内平均承担赔偿责任。纪爱平及京泽余公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。纪爱平是京泽余公司驾驶员，事故发生时纪爱平履行的是职务行为。纪爱平驾驶的车辆是京泽余公司所有，该车挂靠在长丰公司、天汽公司，该车投保了交强险、商业三责险，含不计免赔。我公司垫付死者抢救费用七百余元，要求在本案中一并处理。长丰公司、天汽公司在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。太平洋保险南京公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告的诉求过高，根据事故认定书，投保肇事车辆超载，故商业险绝对免陪10%，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担，肇事车辆保险情况同诉状一致，含不计免赔，事故发生在保险期限内。人寿保险徐州公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆挂车在我公司仅投保5万元三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失中超出交强险部分应当按照主车和挂车第三者责任险的保险限额的比例进行分配。被保险车辆的行驶证和驾驶证应当合法有效，事故车辆系超载驾驶，第三者责任险免陪10%。从诉状上看，受害人为农村户口，相关诉请应按照农村标准计算，精神抚慰金不在赔偿范围，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年6月30日8时15分左右，纪爱平驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（登记在长丰公司名下）/皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车（登记在天汽公司名下）沿仪征市201县道由北向南行驶至与新集镇龙华路交叉口处，与前方同向案外人李明高驾驶的电动车及路边扫马路的清洁工张开友发生碰撞，事故致张开友、李明高不同程度受伤，其中张开友后经送医院抢救无效于当日死亡。同年7月12日，仪征市公安局交通警察大队依法作出仪公交认字[2016]第S06007号道路交通事故认定书，认定：纪爱平承担该事故的全部责任，张开友、李明高不承担事故责任。纪爱平是京泽余公司驾驶员，事故发生时，纪爱平履行的是职务行为。纪爱平驾驶的车辆是京泽余公司所有，该车挂靠在长丰公司、天汽公司，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险南京公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车在人寿保险徐州公司投保了保险金额5万元的商业三者险（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。事故发生后，京泽余公司已垫付张开友706.67元。原告朱选珍、詹德军、张香、张晓红分别系死者张开友的妻子、儿子、长女、次女。另查明，纪爱平因该交通事故致张开友死亡被本院于2016年9月20日判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明书、户口注销证明，本院（2016）苏1081刑初350号刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原告因本起事故造成的损失应当如何赔偿？本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告作为死者张开友的近亲属，依法可向侵权人主张赔偿。纪爱平驾驶超过核定载重量50.9%机动车上道路行驶，未注意观察，未能确保行驶安全，行经交叉路口未能减速慢行，是造成该事故的直接原因，对原告的损害，应当承担全部赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因纪爱平是京泽余公司驾驶员，事故发生时，其履行的是职务行为，故依法应当由京泽余公司承担赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。被告京泽余公司垫付张开友的抢救费用706.67元，被告保险公司认为发票名称有误，不能证明与本案的关联性，因张开友于2016年6月30日因事故受伤送往医院抢救，医疗费发票时间也是2016年6月30日，经本院向治疗医院核实，医院已对发票名称予以修正，结合医疗费票据，本院依法认定医疗费为706.67元；原告主张丧葬费30891.5元，被告予以认可，故本院依法予以确认；原告主张死亡赔偿金520422元（37173元/年×14年），被告认为张开友事故发生之前拆迁未满一年，未在城镇连续居住1年以上，原告提供的证据无法证明张开友收入来源于城镇，村委会证明仅仅提到耕地被征用，但原告未提供耕地征用相关协议以及补偿款的发放情况，原告也未举证张开友在城镇工作就业相关情况，应当按照农村标准计算13年，本院认为，原告提供的拆迁补偿安置协议书、村委会证明、情况说明等能够证明张开友属于失地农民及拆迁户，事故发生前其收入来源于非农业，故应当按照城镇标准计算，因张开友死亡时年满66周岁，故应按14年计算，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张精神损害抚慰金50000元，被告人寿保险徐州公司认为侵权人构成刑事犯罪，精神抚慰金不在赔偿范围，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，因纪爱平已被判处刑事责任，故原告该项主张无法律依据，本院依法不予支持；原告主张处理丧事人员误工费7652.7元，被告保险公司认可按3人7天参照在岗职工平均工资计算，本院认为，虽然原告未能提供证据证明张琴的身份，且提供的詹德军误工证明不能充分证明其收入减少情况，但是原告因张开友死亡为处理相关事宜必然会造成一定的误工损失，本院酌情支持处理丧事人员误工费2000元；原告主张处理丧失人员交通费、伙食费、护送费等7955元，被告不予认可，本院认为，原告主张伙食费无法律依据，虽原告提供了票据，但部分票据不能充分证明与本案的关联性，且不能证明其合理性，尽管如此，原告为处理相关事宜必然会造成交通费等损失，故本院酌情支持处理丧事人员交通费等2000元。综上，原告的各项损失合计556020.17元[医疗费用706.67元+死亡伤残赔偿555313.5元（丧葬费30891.5元+死亡赔偿金520422元+处理丧事人员交通、误工等费用4000元）]。被告太平洋保险南京公司应当在交强险责任限额内赔偿原告110706.67元（医疗费用706.67元+死亡伤残赔偿110000元）。原告其余损失445313.5元，按商业三者保险保险金额比例，被告太平洋保险南京公司、人寿保险徐州公司分别在商业三者险范围内赔偿原告424108.1元（445313.5元×100/105）、21205.4元（445313.5元×5/105）。综上，太平洋保险南京公司合计赔偿原告534814.77元。因京泽余公司的赔偿责任依法由被告保险公司承担，故京泽余公司垫付的医疗费706.67元，原告应予返还。关于被告保险公司提出的关于肇事车辆超载，商业险应绝对免陪10%的抗辩意见，原告认为保险公司未提供证据证明其履行了告知义务，即使履行了告知义务，该条款因为违反我国保险法的规定，属于无效条款，因该条款实际是减轻保险人责任、加重被保险人的责任，被保险人已经投保了不计免赔，保险人在被保险人已投保不计免赔的情况下再减免10%的行为就是加重被保险人责任，免赔条款无效，且本事故的发生与超载无任何因果关系，是因为被告纪爱平疏于观察，没有减速行驶导致事故发生，故对因超载减免10%的意见不予认可；纪爱平及京泽余公司认为其未在保单上签字或盖章，并未约定超载免陪；本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人以格式免责条款主张减免责任的，既要证明订立保险合同时采用了该格式免责条款，又要证明其对免责条款履行了提示说明义务，本案中，被告保险公司仅仅提供了无任何签字的格式条款，既未能证明订立保险合同时采用了该格式条款，也未能证明对免责条款履行了提示说明义务，故免责条款不产生法律效力，对被告保险公司主张免陪10%的意见依法不予采信。综上所述，太平洋保险南京公司赔偿原告534814.77元，人寿保险徐州公司赔偿原告21205.4元，原告返还京泽余公司706.67元。被告长丰公司、天汽公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱选珍、詹德军、张香、张晓红534814.77元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱选珍、詹德军、张香、张晓红21205.4元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；三、原告朱选珍、詹德军、张香、张晓红于本判决生效之日起10日内返还被告扬州京泽余物流有限公司706.67元；四、驳回原告朱选珍、詹德军、张香、张晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，依法减半收取1742元，由原告朱选珍、詹德军、张香、张晓红负担742元，被告扬州京泽余物流有限公司负担1000元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告扬州京泽余物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3484元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨璐