wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2601号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。地址赣州市章贡区渡口路*号。法定代表人华海龙，系公司经理。被上诉人（原审原告）李元基，男，1973年11月29日生，汉族，住兴国县。被上诉人（原审被告）邱镛任，男，1974年8月15日生，汉族，住吉安市青原区。被上诉人（原审被告）李明星，男，1970年8月11日生，汉族，住兴国县。被上诉人（原审被告）黄小明，男，1971年11月5日生，汉族，住兴国县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年十月十九日书 记 员  郭 敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初1630号原告高某，男，1951年12月6日生，住西安市长安区韦曲街办何家营村甲字*号。被告李某某，男，1963年10月18日生，住西安市长安区韦曲街办南里王村**号，农民。被告王某某，女，1965年3月28日生，住西安市长安区韦曲街办南里王村夏殿沟***号，农民。被告张某，男，1987年12月16日生，住址职业同上，（张某某之子）。被告张某，男，1989年10月4日生，住址职业同上，（张某某之子）。第三人茹某某，男，1963年2月17日生，住西安市长安区。原告高某与被告李某某、王某某、张某甲、张某乙及第三人茹某某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某与被告王某某、张某甲、张某乙及第三人茹某某均到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高某诉称，2002年4月开始他和张某某（已病逝）及李某某合伙经营推土机，购买推土机时他出资7万元，张某某和李某某共同出资7万元，利润也是按照出资比例分配。起初双方还能正常经营，2003年6月李某某代表其与陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部签订了推土机租赁合同，约定每个月租金14000元，直至2003年9月30日完工，期间其儿子一直在工地经营并支付了相关费用，但被告拒绝给其分文，严重侵害了其合法的民事权益，故诉请四被告给付其应分的经营收入26000元并承担案件受理费。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告王某某、张某甲、张某乙否认原告所述事实，辩称原告在2003年12月6日与张某某已经就有关清算退股之事达成了协议，且该协议已经履行完毕，现并不拖欠原告的经营收入，故不同意原告诉讼请求。第三人茹某某述称，其作为担保人在协议上签字属实，但他只是担保协议的履行，该协议张某某已经履行完毕，其与本案没有关系，原告起诉他为本案第三人无法律依据，亦不同意原告诉讼请求。经审理查明，2002年4月开始高某和张某某（已病逝）各出资7万元，共同经营推土机生意，双方口头约定利润按照出资比例分配。起初两人还能按照口头协议约定的内容正常经营并分配利润。2003年6月至2003年9月该推土机被陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部租用，每个月租金14000元。期间高某之子在工地经营并支付了相关费用。后就该费用的分配原、被告发生分歧。2003年12月6日，高某（协议书误写为高雄）与张某某就有关清算退股达成协议，协议约定“1、张某某于2003年12月10日前向高雄支付人民币40000元；2、高雄收款后，不再拥有推土机产权，推土机产权归张某某所有；协议签订并结清手续后，任何一方不得干扰对方工作，否则将按有关法律规定承担对方损失。双方签字高某、张某某。担保人茹建材。”协议签订后，张某某即按照协议约定的时间及金额给高某支付了推土机退股款人民币40000元。后高某以该40000元仅是推土机的折价款，就陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部租用期间的租金未给其分配为由多次找张某某索要无果。张某某于2014年2月16日因病去世后高某在2015年将张某某的继承人王某某、张某甲、张某乙诉于本院，审理后高某以证据不充足为由申请撤回起诉。2016年3月19日，高某复诉于本院坚持其诉请。庭审中，高某向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明其与张某某有过合伙经营的事实及2003年12月6日双方协议散伙；2、推土机租赁合同及司机赖勋银的证明各一份，证明李某某作为其代表将推土机出租给陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部的事实；3陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部费用支出的票据，证明其在该项目施工过程中的支出情况；4、赖某某、代某、李某、高某某、张某某等的证明，证明陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部的工程到2013年9月底结束，也证明该纠纷经村干部调解时确认散伙时只就推土机的价款作了处理，并未涉及营业款的分配问题。王某某、张某甲、张某乙向本院提交的证据有退股协议及收条，证明高某与张某某就合伙期间的手续已经清算完毕，按照协议约定已经给高某支付人民币40000元的事实。经当庭质证后，王某某、张某甲、张某乙就高某提交的证据1真实性认可，提出该散伙协议足以说明双方手续已经结清，再无纠纷；对高某提交的其余证据以散伙协议就有关清算退股处理完毕为由不予认可。高某对王某某、张某甲、张某乙提交的证据真实性及证明目的均予以认可。茹某某以该案与其没有关系为由对以上证据表示不发表质证意见。庭后，本院又传唤了李某某，李某某否认和高某有过合伙经营及作为代表与陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部签订租赁合同的事实，对以上证据以其不知情为由亦表示不发表质证意见。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。高某与张某某就有关清算退股达成书面协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容属双方磋商后自愿达成，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高某和张某某在协议中就有关清算退股事宜已经做了明确详细的约定，且张某某已经按协议约定的时间及金额给高某支付了人民币40000元。高某现以40000元仅系推土机折价款，合伙期间其应分得的推土机营业收入26000元被告占为己有且在协议中未作处理为由坚持其诉请，证据不足不予支持。另外，高某提出李某某作为其代表和陕西华山路桥工程有限公司咸阳项目部签订租赁合同并领取租赁费一节，亦未能提交相关证据予以证明，故高某请求李某某及茹某某承担民事责任之请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下:驳回原告高某之诉讼请求。案件受理费450元，原告已经预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李志勇人民陪审员  李养花二〇一六年十月十三日书 记 员  陈曼虹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第289号申请执行人：王丰产（乳名王乐），男，汉族，1973年3月7日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇七里村老家组**号，身份证号3403231973********。被告：洪涛，男，汉族，1970年5月3日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇七里村洪庄组**号，身份证号3403231970********。申请执行人王丰产与被执行人洪涛承揽合同纠纷一案，本院向被执行人洪涛发出执行通知书，责令被执行人洪涛给付申请执行人王丰产欠款3600元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2520元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00289号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初653号原告：李清良，男，1932年10月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。被告：华阴市华山世知旅游有限公司,住所地华阴市。（以下简称市华山世知旅游）法定代表人:滑大明,执行董事。委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人:华阴市华山世知置业有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山置业”）法定代表人:辛凯文,总经理。委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。原告李清良与被告华山旅游、���三人华山置业债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李清良于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清良的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李清良撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李清良负担。审 判 长  李新荣人民陪审员  辛小利人民陪审员  陈红建二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟庆国
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执570号之一申请执行人谢义林，男，1957年10月2日出生，住郴州市北湖区。被执行人王祁郴，女，1968年7月11日出生，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人谢义林与被执行人王祁郴民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十月十八日书记员  胡 欣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审845号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北���235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人童小冬，男，汉族，1964年2月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第72号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇中街村地方非法占用2601.87㎡的土地上新建的一层平房、水泥预制场地等其他设施；2、罚款52037元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务��现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第72号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十九日书记员  杨 芬温岭市人民法院合议庭笔录合议时间：2016年10月19日下午16时合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室合议庭成员：审判长阮灵飞审判员王达云审判员陈锦峰书记员杨芬陈锦峰：申请人温岭市国土资源局与被执行人童小冬行政处罚一案，因当时执行条件不具备，未予申请或立案受理。现根据省院国土非诉执行积案清理工作有关文件精神和台州市中级人民法院、台州市国土资源局台中法（2016）178号《关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的精神。经国土核查，并明确本案仍需强制执行，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。故本人认为，本案可裁定准予强制执行。王达云：对申请人提交的材料进行审查后，本人认为申请人的处罚行为适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，对申请人的申请，应予准许，根据省院“裁执分离”的精神和有关规定，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。阮灵飞：同意上述二位同志的意见，本案系根据省院的要求对国土领域非诉执行积案的清理。现申请人重新提出强制执行申请，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。可依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之���定，裁定准予执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。合议庭一致意见：对温土资罚（2011）第72号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审148号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市河山镇八泉村村民委员会，住所地：桐乡市河山镇八泉村。法定代表人陈越新。2010年12月3日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第64号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2010年12月3日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第64号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2010年12月3日作出的桐国土资罚字[2010]第64号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月二十日书 记 员  朱 燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1550号之一申请执行人孙蓉妹。委托代理人万镇，江苏××律师事务所律师。被执行人徐明。孙蓉妹与徐明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴度民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二项，徐明应归还孙蓉妹购房款300000元，该款于2016年1月31日之前归还240000元，余款60000元于2016年12月31日之前还清。案件受理费减半收取4400元，由徐明负担（于2016年1月31日之前径付孙蓉妹）。权利人孙蓉妹以徐明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐明支付244400元。本院于2016年5月12日立案,执行标的244400元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人徐明名下的银行存款；轮候查封了登记在被执行人徐明（按份共有权人袁雪霞、徐琳，其中徐明占2.5%份额）名下坐落于苏州市吴中区光福镇福苑28幢1室（所有权证号：00183461、00183462、00183463，建筑面积：428.17㎡）房屋及相应土地，有待首封法院处置；查封了登记在被执行人徐明名下牌号为苏E×××××的机动车辆，因下落不明而无法处置。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人提供线索称，被执行人徐明经营的苏州市吴中区木渎恒香源食品厂在案外人罗技科技（苏州）有限公司有到期债权。经核实，共执行到到期债权28948元，扣除执行费后余款25382元可退还申请执行人。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、履行通知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人孙蓉妹对被执行人徐明的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车辆以及执行到的到期债权外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第460号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年十月十二日书记员  邵兮文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初418号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱廷刚，曾用名朱红乖，男，1997年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省盘县。因本案于2016年4月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告人刘庆思，男，1988年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省盘县。因本案于2016年4月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人马龙翔、张一姣（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被告人沈元通，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省盘县。因本案于2016年4月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］438号起诉书指控被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。因被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通提出申请，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师李越明、马龙翔、张一姣（实习）、张荣发分别为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通及辩护人李越明、马龙翔、张一姣、张荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月16日晚，被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通与左正选（另案处理）经事先预谋，持刀抢劫被害人程某并致其轻微伤，劫得手机一部。公诉机关认为，被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通的行为已构成抢劫罪，其中朱廷刚、沈元通能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人朱廷刚对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人朱廷刚犯罪时刚满十八周岁，法律意识淡薄，归案后能如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人刘庆思对起诉书指控罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人刘庆思当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯，请求对其从轻处罚。被告人沈元通对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人朱廷刚犯罪时刚满十八周岁，法律意识淡薄，归案后能如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月16日晚，被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通与左正选（另案处理）经事先预谋，携带刀、口罩等作案工具至嘉兴市秀洲区中山大桥桥堍西北侧，采用殴打、持刀威胁等手段劫得被害人程某iPhone5S手机1部，价值2100元。经鉴定，被害人程某因他伤致右手背擦伤、左手划伤及右足背挫伤，属轻微伤程度。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。另查明，案发后被告人刘庆思家属已代为赔偿被害人程某经济损失2000元，被害人程某出具谅解书对被告人刘庆思的行为表示谅解。上述事实，被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书，发还物品清单，门诊病历，疾病证明书，放射报告书，到案经过、情况说明，同案犯左正选供述，被害人程某陈述，估价鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱廷刚、刘庆思、沈元通以非法占有为目的，结伙采用持刀威胁、殴打等暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱廷刚、沈元通能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人刘庆思能自愿认罪且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱廷刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年8月18日止。）二、被告人刘庆思犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年8月18日止。）三、被告人沈元通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2019年8月23日止。）四、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  沈永根人民陪审员  俞家乐二〇一六年十月二十一日书 记 员  高媛媛
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初229号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人曹某，男，1991年8月29日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月24日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹某于2014年3月17日入职中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡营销中心市场室普金岗，于2014年5月20日主动离职。1、2014年9月2日，被告人曹某谎称自己是民生银行工作人员且能够办理大额度的信用卡骗取被害人徐某的信任，后在沈阳市浑南区富民南街29号文澜苑小区南门附近等地四次以收取好处费的名义骗取被害人徐某共计人民币10200元。2、2014年5月、6月，被告人曹某在其离职后，称自己仍系民生银行工作人员且能够办理大额度的信用卡骗取被害人张某信任，两次在沈阳市浑南区富民南街29号文澜苑小区附近等地以收取好处费的名义骗取被害人张某共计人民币3000元。3、2014年7月，被告人曹某谎称自己是民生银行工作人员且能够办理大额度的信用卡骗取被害人任某的信任，后在沈阳市浑南区奥体万达广场篮球场等地，两次以收取好处费的名义骗取被害人任某人民币3000元。4、2014年11月，被告人曹某谎称自己是民生银行工作人员且能够办理大额度的信用卡骗取被害人徐某甲的信任，后在沈阳市浑南区富民南街29号文澜苑小区对面汇水湾小区以收取好处费的名义骗取被害人徐某甲人民币2000元。被告人曹某于2016年2月23日被公安机关抓获，部分赃款已返还。另查明，被告人曹某因本案已被羁押29日。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人曹某多次诈骗，可对其从重处罚，鉴于被告人曹某自愿认罪，且部分退赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人曹某于判决生效后将赃款退赔被害人徐某人民币10200元；退赔被害人任某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  梁志昕人民陪审员  包宏铎二〇一六年十月二十日书 记 员  范莹莹
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初495号之一反诉原告刘玲，女，住临澧县。反诉被告陈灵芝，女，住临澧县。委托诉讼代理人李坤,临澧县法律援助中心律师。反诉原告刘玲与反诉被告陈灵芝健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。反诉原告刘玲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玲申请撤回对陈灵芝的反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玲撤回反诉。案件受理费2993元，减半收取1496元，由刘玲负担。审判员  陈惠铭二〇一六年十月三十一日书记员  覃 林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1692号之一申请执行人：凤阳县国土资源和房地产管理局，住所地安徽省凤阳县政务新区。被执行人：张金成，男，1983年6月28日出生，××，住安徽省凤阳县。凤阳县国土资源和房地产管理局与被执行人牛家其自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房地产管理局于2015年12月2日作出的凤国土房执罚决字（2015）433号行政处罚决定书，本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县国土资源和房地产管理局凤国土房执罚决字（2015）433号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  马世卫二〇一六年十月二十八日代理书记员  杨新光
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初2300号原告：曹友珍，女，1955年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱朝晖（特别收取），江苏健行律师事务所律师。被告：郭建强，男，1966年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈莉，女，1970年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告曹友珍与被告郭建强、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹友珍的委托代理人朱朝辉，被告陈莉及其委托代理人林小芝到庭参加诉讼，被告郭建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹友珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币18万元。事实及理由：原告与被��郭建强系朋友关系，被告郭建强与陈莉系夫妻关系。自2016年1月27日，被告郭建强因周转需要向原告借款5万元，并当场出具借条。此外，被告郭建强通过原告的介绍向原告朋友吴晓岭、刘瑞琴分别借款10万元、3万元。被告郭建强向原告等人借款时均承诺，所借款项待其个人贷款于2016年4月初到账后即归还。然后，到期后被告未能守约还款。2016年4月22日，原告分别与吴晓岭、刘瑞琴达成债权转让协议。2016年4月25日，原告等人将债权转让的事实通知了两被告。对该笔18万元借款，原告虽数次催要，被告至今未归还分文。被告陈莉辩称：1、被告郭建强作为借款人未能到庭应诉，陈莉未参与上述借款活动，对郭建强的举债行为毫不知情，对原告诉称借款的真实性无法确认。2、原告诉称的债权转让一事，根据邮单查询记录，被告郭建强未能收到相关通知，因此债权转让的效力不及于被告。3、举债期间，两被告已处于分居状态，且郭建强长期存在赌博恶习，赌注极大，郭建强即使与原告之间的借款属实，所借款项也供其赌博挥霍，明显未用于夫妻日常生活，并未能惠及配偶一方。综上，被告郭建强的债务均系其个人债务，且债权转让并未依法通知债务人，请求驳回原告对被告陈莉的全部诉讼请求。被告郭建强未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年1月至3月期间，被告郭建强多次向原告曹友珍，案外人吴晓岭、刘瑞琴借款，具体明细为：2016年1月27日，向原告曹友珍借款5万元；2016年1月30日、2月4日、3月5日、3月20日，向吴晓岭分别借款4万元、2万元、2万元、2万元；2016年1月27日，向刘瑞琴借款3万元。被告郭建强对上述借款均出具有借条。2016年4月22日，原告与吴晓岭、刘瑞琴分别签订债权转让协议，约定将吴晓岭对郭建强的上述债权10万元、刘瑞琴对郭建强的上述债权3万元转让与原告曹友珍。原告等人于4月25日通过EMS快递向被告邮寄了债权转让通知书，通知被告上述债权转让事宜。后被告郭建强未能归还上述18万元借款。另查明，被告郭建强与陈莉原系夫妻关系，双方于2016年3月24日协议离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、债权转让协议，债权转让通知书及邮寄凭证，被告提供的离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1、案涉债务是否为夫妻共同债务，被告陈莉是否应当为被告郭建强的举债承担还款责任。2、债权转让行为的效力是否及于两被告。围绕焦点一，被告陈莉提供了如下书证：1、离婚证一份，证明两被告于2016年3月24日协议离婚，离婚���间对应本案中借条产生的时间，表明两被告在离婚前已长期分居，感情一直不和。2、崇川区卫生管理处出具的证明及情况说明，证明被告郭建强原系崇川区卫生管理处的事业编员工，长期沉溺于赌博。2015年至2016年度，因长期旷工，被解除劳动合同。3、被告郭建强向陈莉出具的借条一份，证明被告郭建强为归还赌债，曾向陈莉借款。经质证，原告认为，离婚证恰能反映案涉借款均发生在两被告婚姻存续期间。对郭建强出具给陈莉的借条，无法确认其真实性。此外，被告陈莉申请被告郭建强的父亲郭宝林、郭建强的好友张鸿全、郭建强的继子，陈莉的儿子陈逸凡到庭作证。三位证人均证实郭建强有赌博嗜好的事实。关于两被告的夫妻感情，三人表示，两被告婚后存在矛盾，感情不睦。离婚前，两人已分房而居。本院认为，关于案涉借���是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，陈莉未能举证证明涉案债务与原告明确约定为郭建强的个人债务，亦未能举证证明其与郭建强在婚后实行约定财产制且原告知情，因此，涉案债务应推定为两被告夫妻共同债务。被告陈莉虽提出证据���明被告郭建强存在赌博劣习，但借款是否充做赌资仅存在或然性，关于借款是否用于夫妻生活，被告陈莉的举证未能达到盖然性的证明标准，故对于被告陈莉主张案涉借款并未用于夫妻共同生活的辩称意见，本院不予采信。关于焦点二，债权转让的效力不以债务人同意为前提，债权转让通知的法律效力仅在于，在债权转让通知到达债务人前，债务人对原债权人的履行亦发生债的消灭的法律效果。债权转让通知一经到达债务人，受让债权人和债务人之间即立刻产生债权债务关系。通知的形式不拘于邮件，向法院提起诉讼亦为具法律效力的送达方式。本案中，原告就相关债权对被告提起诉讼，在被告郭建强下落不明的情况下，依照法定程序登报公告，故债权转让通知的程序应视为已完成。被告陈莉关于债权转让未尽通知义务因而不发生效力的抗辩理由，本院不予支持。综合上述分析，原告与被告郭建强之间的借贷法律关系，有郭建强出具的相关借条为凭，被告陈莉对借款真实性不予认可，但未提出证据，故本院对原告诉称的借款事实予以确认。原告与案外人吴晓岭、刘瑞琴的债权转让协议合法有效，原告得就全部18万元债权对被告郭建强主张权利。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告陈莉应对案涉借款承担共同还款责任。被告郭建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建强、陈莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹友珍借款本金人民币18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，保全费人民币1420元，共计人民币5320元，由被告郭建强、陈莉负担，公告费人民币690元，由被告郭建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3900元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  王 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈明华
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4132号原告太仓金格兰贸易有限公司，住所地太仓市沙溪镇沙南西路989号,组织机构代码69671429-7。法定代表人张志清，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被告苏州市钺坤贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村，组织机构代码05664139-2。法定代表人马文伟。原告太仓金格兰贸易有限公司诉被告苏州市钺坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告太仓金格兰贸易有限公司的委托代理人吴进锋到庭参加诉讼，被告苏州市钺坤贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓金格兰贸易有限公司诉称：2013年7月至2015年6月期间，被告向原告采购电镀添加剂，原告已经按约交付了货物。被告至今尚有24000元货款未付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24000元；2、被告支付原告逾期付款损失1720元（自2015年6月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.1%为基础，在该基准利率水平上加收50%为标准，暂计算至2016年6月1日，此后主张至货款全部付清为止）；3、诉讼费用由被告负担。被告苏州市钺坤贸易有限公司未作答辩。经审理查明：2015年4月21日，被告方的金红日以被告名义与原告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购电镀添加剂，并约定了品名、含税单价，交货地点为被告公司，结款方式月结30天。2015年4月22日，原告向被告出具收款明细进行对账，金红日签字确认2013年7月至2015年3月被告尚欠原告货款261750元。此后，原告继续送货（最后送货时间2015年5月25日），并向被告开具了相应增值税专用发票（最后开票时间2015年6月22日、被告签收发票时间2015年6月26日），后续送货金额合计69000元。原告认可被告对账后付款310000元，并提供了部分转账付款凭证，被告尚欠20750元未付。原告催要未果，故诉至本院。上述事实，由原告提供的购销合同、收款明细、业务明细、出货单、发票、发票签收单、收款明细、承兑汇票、收据、转账凭证以及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告采购电镀添加剂，被告应相应付款。双方对账后，原告继续送货，扣除原告认可被告已付款项，被告尚欠原告20750元，本院对相应部分的诉请予以支持。关于逾期付款损失，原告有权要求被告自逾期付款之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，本院对发票签收30日后（即自2015年7月26日起），按照年利率7.65%计算的逾期付款损失予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市钺坤贸易有限公司在本判决生效10日内支付原告太仓金格兰贸易有限公司货款20750元及逾期付款损失（自2015年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率7.65%计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。二、驳回原告太仓金格兰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，公告费600元，财产保全费320元，合计1363元，由原告太仓金格兰贸易有限公司负担90元，由被告苏州市钺坤贸易有限公司负担1273元。原告同意其预交的案件受理费1273元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 冰人民陪审员  汪德符人民陪审员  傅国兴二〇一六年十月二十日书 记 员  黄云斌《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执18号之二申请执行人：王同俊，男，汉族，1972年9月27日出生，住浙江省义乌���。委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被执行人：陶永生，男，汉族，1958年1月22日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市汇申小额贷款有限责任公司，住六安经济开发区国际汽车城，组织机构代码58720577-6。法定代表人：陶永生。本院于2016年1月8日立案执行的王同俊与陶永生、六安市汇申小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但各被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查明被执行人六安市汇申小额贷款有限责任公司在第三人六安市信嘉置业有限公司处享有到期债权。该第三人向本院书面承诺代被执行人清偿债务，但暂无财产可供清偿。申请执行人王同俊书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十月十七日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2281号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告：潘松林，男，汉族，1995年5月29日出生，住重庆市潼南区。被告：杨中豪，男，汉族，1994年5月19日出生，住重庆市潼南区。被告：孟国秀，女，汉族，1937年10月8日出生，住重庆市潼南区。被告：苏星，男，汉族，1991年10月24日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告潘松林、杨中豪、孟国秀、苏星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 长  夏休亮代理审判员  独玉洁人民陪审员  柘远许二〇一六年十月十七日书 记 员  龙 杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4275号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，该支行行长。委托诉讼代理人：谭映玥，系该支行员工，一般代理。被告：周朝全，男，汉族，生于1964年4月14日，住重庆市巴南区，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告周朝全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人谭映玥、被告周朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告周朝全立即支付截至2016年7月7日的贷记卡透支本金49985.81元，以及截至2016年7月7日的利息5873.62元、滞纳金2893.99元，合计58753.42元；2、被告周朝全立即支付自2016年7月8日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费全部结清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金49985.81元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告周朝全承担。事实及理由：2013年11月18日，被告周朝全向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2013年12月31日向被告周朝全发放授信额度为5万元的贷记卡，卡号为62XXXXXXXXXXXX56，被告收到卡后于2014年1月10日开始使用该卡。2014年1月至2016年5月期间，被告周朝全以取现、消费等方式从该信用卡账户透支，自2016年1月开始未按合约约定还款。截止2016年7月7日，被告周朝全累计拖欠本金49985.81元、利息5873.62元、滞纳金2893.99元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周朝全对所欠本金金额无异议，但对滞纳金有异议，现无力偿还，对计算方式也不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告周朝全向原告农行大渡口支行申请办理悠然白金卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年12月31日，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告周朝全发放信用额度为5万元的贷记卡，卡号为62XXXXXXXXXXXX56。被告周朝全收到上述信用卡后，于2014年1月10日开始使用。自2016年1月起，被告周朝全未再按合约约定按时还款，截止2016年7月7日，被告周朝全累计拖欠本金49985.81元、利息5873.62元、滞纳金2893.99元，合计58753.42元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。审理中，原告农行大渡口支行明确：本案所涉信用卡逾期截至立案时间（2016年8月10日）已产生滞纳金2893.99元，逾期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金。以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周朝全申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2016年1月起被告周朝全使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截止2016年7月7日，所欠透支本金为49985.81元、利息为5873.62元、滞纳金为2893.99元，被告周朝全作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告周朝全支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。被告周朝全未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告周朝全支付自2016年7月8日起至付清时止，以49985.81元为基数按日万分之五计算的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、周朝全于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金49985.81元，以及截止2016年7月7日的利息5873.62元、滞纳金2893.99元，合计58753.42元；二、周朝全于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息（自2016年7月8日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费635元，由周朝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谢华莲二〇一六年十月二十八日书记员  杨 谊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2285号之二申请人张晓艳，女，1971年6月22日出生。被申请人刘涛，女，1977年12月9日出生。申请人张晓艳于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人刘涛的工资账户予以冻结；对被申请人刘涛在公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为47.6706万元。担保人胡艳慧自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人张晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘涛在住房公积金管理中心的公积金在6万元范围内予以冻结。冻结期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十九日书记员  赵冬梅
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1504号申请人:巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司被申请人:巢湖和泉新型建材有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2237号法律文书，于2016-11-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖和泉新型建材有限公司价值49210元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1479号之一原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称：赤壁农商行）。统一社会信用代码：914212003317242143。法定代表人：郑永和，系该公司董事长。委托代理人：但昭乾，系该公司清收保全部职工（代理权限：特别代理）。被告：湖北嫦娥实景演出有限公司（下称：嫦娥公司）。统一社会信用代码：91421200080933686Y。法定代表人：胡家明，系该公司董事长。委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师（代理权限：特别代理）。委托代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师（代理权限：特别代理）。被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（下称：香泉映月公司）。统一社会信用代码：91421200070780030Y。法定代表人胡家明，系该公司执行董事。被告湖北桂香绿色农业科技发展有限公司（下称：桂香农业公司）。组织机构代码：05002547-6。法定代表人胡家明，系该公司执行董事。原告赤壁农商行与被告嫦娥公司、香泉映月公司、桂香农业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告赤壁农商行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁农商行撤诉。案件受理费1000元，由原告赤壁农商行负担。审判长 王 韵审判员 王 洁审判员 江发清二〇一六年十月十二日书记员 黄大臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1905号之一申请执行人：毛跃武，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吕建伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李晏，女，1972年7月7日出生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行毛跃武与吕建伟、李晏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第00419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十月二十五日书记员 陈宇婷
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5477号原告：周德俊，男，1975年7月7日出生，住江苏省滨海县。被告：唐敏豪，男，1969年9月13日出生，住江苏省太仓市原告周德俊诉被告唐敏豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员焦婷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周德俊到庭参加诉讼，被告唐敏豪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德俊诉称：原告于2013年8月出租钢板给被告唐敏豪在工地上用，被告唐敏豪拖欠原告钢板租赁费合计5000元未付。为此，原告周德俊起诉要求被告唐敏豪支付5000元，庭审中，原告周德俊变更诉讼请求为要求被告唐敏豪支付4000元。被告唐敏豪未作答辩。经审理查明：被告唐敏豪向原告周德俊出具欠条一份，载明被告唐敏豪结欠原告周德俊钢板租赁费5400元，后经原告催要，被告唐敏豪的父亲唐永元归还1000元，之后被告唐敏豪再未归还欠款，原告周德俊诉至本院。上述事实，由周德俊提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周德俊提供的欠条足以证明被告唐敏��欠其5400元，被告唐敏豪拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告唐敏豪。之后，被告唐敏豪的父亲唐永元代为归还1000元。原告在主张的款项中予以扣除，本院予以确认，现原告周德俊要求被告唐敏豪支付4000元符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告唐敏豪拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐敏豪在本判决生效后十日内支付原告周德俊4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐敏豪���担。此款原告周德俊已预交，本院不再退还，被告唐敏豪在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告周德俊。本判决为终审判决。代理审判员 焦 婷二〇一六年十月十三日书 记 员 史福宜
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终243号上诉人（原审原告）泰安同创置业有限公司，住所地：泰安市泰前大街东段岱道庵南邻。法定代表人李道久，该公司董事长。委托代理人高兆山，山东岱青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董圣远，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人泰安同创置业有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2710号民事裁定，以本案为民间借贷纠纷，应由上诉人住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求撤销原审裁定，本案由泰安市泰山区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人泰安同创置业有限公司持银行出具的客户借记通知单以双方存在民间借贷关系为由起诉被上诉人董圣远，被上诉人称双方存在居间关系但未提供证据证实。在此情况下，本案在管辖权争议程序中应认定为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中出借人泰安同创置业有限公司起诉要求对方还款，此时出借人泰安同创置业有限公司是接受货币一方，泰安同创置业有限公司的所在地为合同履行地。泰安同创置业有限公司的住所地为泰安市泰前大街东段岱道庵南邻，因此泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2710号民事裁定；二、本案由泰安市泰山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年十月二十日书记员  张 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2829号上诉人（原审被告）:饶远新，身份证住址河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）:李娜，身份证住址河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）:汪峰，身份证住址广州市从化区。委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初1760号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为原审法院将原告作为借款的接收方是错误的，且上诉人现经常居住地为广东省深圳市龙岗区，即合同履行地也是深圳市龙岗区，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院或上诉人户籍所在地河南省信阳市浉河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被上诉人起诉请求上诉人履行还款义务，返还被上诉人借款，接收货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地为合同履行地，该地在广州市从化区，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十七日书记员  冯 妍
四���省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2213号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：艾生金，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与艾生金关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1376号之一原告：闪玲，女，1963年5月26日出生，回族。被告：赵发，男，1994年2月20日出生，汉族。原告闪玲与被告赵发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告闪玲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闪玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闪玲撤回起诉。本案受理费13110元，减半收取计6555元，由原告闪玲负担。审 判 长  袁玲玲审 判 员  常跃华人民陪审员  刘彩琴二〇一六年十月二十日书 记 员  李可可
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执21号申请执行人：于绍军，男，1981年7月23日出生，住烟台市福山区。被执行人：李少虹，女，1986年10月30日出生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第80号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人李少虹名下的位于烟台市福山区城里街1号小区43××号房地产（房产证号：烟房权证福私字第××号）建筑面积53.54平方米；土地使用权证号：烟国用（2010）第31187号，使用权面积33.19平方米的房地产过户办证到申请执行人于绍军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼审判员  杨海燕审判员  王宏林二〇一六年十月十七日书记员  林宝国
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1363号原告：绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号。法定代表人：陈晚霞，公司总经理。委托代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。被告：谢英，女，汉族。原告绵阳泰信物业服务有限公司诉被告谢英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告绵阳泰信物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳泰信物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一六年十月八日书 记 员  张文佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5910号罪犯董君明，男,汉族，1982年8月27日出生于云南省保山市隆阳区,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出(2003)保中刑初字第83号刑事判决，以被告人董君明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十一日作出（2003）云高刑复字第318号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年7月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董君明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯董君明现刑罚执行已达13年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2018年8月9日止。罪犯董君明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董君明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董君明减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2017年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初57号原告：韩亮，男，1983年3月1日出生，汉族，泽州县金村镇人，现在晋城市巨能电网工程有限公司工作。委托诉讼代理人：魏刚、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。被告：泽州县金村镇小刘家川村村民委员会。法定代表人：韩水地，任村委会主任。原告韩亮与被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会(以下简称小刘家川村委)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩亮的委托诉讼代理人魏刚、韩燕妮，被告小刘家川村委的法定代表人韩水地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亮诉称，1999年二轮土地承包时，原告一家人以父亲韩海根为户主在被告处承包了土地4.8亩。2013年，我村土地被依法占用，被告为村民每人支付了1万元征地补偿款，但却未给原告发放，原告及其家人多次找被告协商解决此事，但被告未能解决；2014年被告为村民每人发放了4万元征地补偿款，仍未给原告发放，原告及其家人又多次找被告主张，被告一拖再拖，至今仍未解决。请求人民法院判决被告支付原告征地补偿款6万元并支付逾期利息。被告小刘家川村委未提交书面答辩意见，其法定代表人当庭口头辩称，我村在分配征地补偿款时原告的户籍已不在我村，原告不是本集体经济组织成员，原告有稳定的工作，享有各种社会保障，无需依赖土地生活，故原告不应当分配征地补偿款。根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，原告韩亮是否应当分配征地补偿款。原告韩亮向本院提交了以下证据：1、泽州县农村土地承包经营权证书和泽州县农村土地承包合同书各一份，证明原告家5口人承包4.8亩土地的事实；2、小刘家川村委证明一份，证明在第二轮土地承包时原告家庭成员有5人，包括原告在内。被告法定代表人对上述证据无异议，本院予以确认。被告小刘家川村委向本院提交了小刘家川村2015年土地补偿分配方案和相关会议记录，证明土地补偿分配方案是经过合法程序形成的。原告代理人对该证据的真实性无异议，认为分配方案的内容不符合法律规定，是无效的。本院依法调取了晋城市巨能电网工程有限公司与原告韩亮签订的劳动合同，证明原告系晋城市巨能电网工程有限公司的无固定期限合同工。双方对此无异议。通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下基本事实，1999年二轮土地承包时，原告韩亮家5口人承包了4.8亩土地。原告因升学将户口迁至长治市，转为非农业户口，2010年12月转至晋城市城区新市东街121号，2014年6月转回小刘家川村，现在晋城市巨能电网工程有限公司工作，系无固定期限合同工。2013年，小刘家川村部分土地被征收，其中征收原告家承包地0.33亩，当时的土地补偿费标准是每亩113008元。小刘家川村委通过村民代表会、两委会等形式，决定将征地补偿款的20%村提留外，一部分给被征地农户按被征地产量作价一次性补偿至承包期届满，剩余部分给村民分配，人均分配征地补偿款累计6万元，对已招工的人员不予分配。其中给原告家分配征地补偿款18万元。本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，原告因升学、工作将户口转为非农业户口，其工资收入为主要生活来源，并有所在企业为其提供完整的社会保障，应认定原告已获得了其他替代性基本生活保障，原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，对其主张的6万元征地补偿款及逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告韩亮的诉讼请求。案件受理费1050元，已由原告韩亮预交，确定由原告韩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平人民陪审员  原吉云人民陪审员  张金银二〇一六年十月二十日书 记 员  金于婷
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6518号之二申请执行人童水波被执行人谢晓东,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初00672号，依法向被执行人谢晓东发出执行通知书，责令被执行人谢晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢晓东的配偶葛燕燕(证件号码:330125791111412)在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币2741240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十月九日书记员  刘明明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3087号之一申请执行人：吕心心，女，1950年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘陆延，男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10400号申请执行人吕心心与被执行人刘陆延民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执798号申请执行人王涛，男，汉族，村民。被执行人杜亚萍，女，汉族，居民。王涛申请执行杜亚萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01721号民事调解书，杜亚萍应偿还王涛250万元及利息。承担诉讼费13400元及执行费27400元。本案在执行过程中，查明被执行人杜亚萍在西安市有房产一处，位于西安市莲湖区西市佳园13号楼1单元11601房，141平方米。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封杜亚萍在西安市莲湖区西市佳园（13号楼1单元11601房，141平方米）的房产一处。查封期间不得变卖、转移、过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十月二十一日书记员  李 状
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3511号罪犯冯保生，男，1984年5月15日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年7月11日作出(2008)东法刑初字第2948号刑事判决，以被告人冯保生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月16日作出(2008)东中法刑终字第527号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯保生在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯保生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯保生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯保生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯冯保生予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初4276号原告：杨亚军,男,1977年6月7日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：陈传平，男，1969年11月21日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：陈德容，女，1972年6月25日出生，城镇居民，住址同上。被告：潘启平，女，1966年7月16日出生，住安徽省颍上县。原告杨亚军与被告陈传平、陈德容、潘启平为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨亚军诉称:被告陈传平、陈德容夫妇因资金周转困难经被告潘启平担保于2014年5月17日向我借款2万元，约定月利率3%。该借款经我多次催要无果，为此提起诉讼。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告陈传平、陈德容、潘启平的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原告给的地址不详”，经本院查证后仍不能确认三被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨亚军的起诉。案件受理费520元，退给原告杨亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一六年十月二十五日书记员  滕涵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4662号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王燕,系原告单位客户经理。被告:宋治义。被告:蒋秀荣。被告:宋治军。被告:闵倩。被告:宋治忠。被告:王效英。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋治义、宋治军、宋治忠、闵倩、蒋秀荣、王效英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1844元，减半收取922元,由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯翠永二〇一六年十月十日书记员  郑帅帅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：叶明宇，女，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶明宇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告叶明宇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.叶明宇归还招行信用卡中心欠款本息共计118528.16元（截至2016年7月25日，欠款本金83812.73元、利息8939.81元、滞纳金19998.08元、账单分期手续费5777.54元；自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由叶明宇承担。事实和理由：叶明宇于2013年1月8日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为03×××03。截至2016年7月25日，叶明宇累计欠招行信用卡中心透支本息共计118528.16元。招行信用卡中心自2015年4月25日开始多次催款未果，故诉至法院。被告叶明宇未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表，对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶明宇向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，叶明宇声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期和36期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。经核准，招行信用卡中心于2013年1月8日向叶明宇发放了卡号为03×××03的信用卡一张。叶明宇在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择12期、18期的分期付款消费。截至2016年7月25日，叶明宇尚欠招行信用卡中心透支本金83812.73元、利息8939.81元、滞纳金19998.08元、账单分期手续费5777.54元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。叶明宇在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。叶明宇使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月25日，叶明宇尚欠招行信用卡中心透支本金83812.73元、利息8939.81元、滞纳金19998.08元、账单分期手续费5777.54元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张叶明宇归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。叶明宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金83812.73元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月25日的利息8939.81元、滞纳金19998.08元、账单分期手续费5777.54元；自2016年7月26日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取为1335.5元，由被告叶明宇负担（被告叶明宇应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告叶明宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1335.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二〇一六年十月二十一日见习书记员  董媛媛
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3021民初203号原告曹某某。被告李某某。原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2016年9月28日依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经他人介绍相识，于2012年1月20日举行了结婚仪式，同年8月1日补办了结婚登记。婚后感情一般。2012年11月4日生长女取名李某甲；2014年4月21日生长子取名李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中原、被告性格不合，双方发生争吵频繁。被告常年酗酒、赌博，且对原告实施家庭暴力，从不关心两个孩子的成长。原告在家照看孩子及料理家务期间，被告从未给孩子给付过生活费，致使家庭生活十分困难。原告认为，原、被告夫妻感情��已破裂，难以一起生活，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，并要求抚养一个孩子。被告辩称:对原告提出的离婚请求被告表示不同意，被告认为原、被告夫妻感情好着呢，在共同生活中发生一些争吵是难免的，被告也承认自身也有一定的过错，但没有酗酒、赌博等恶习，因此，为了利于两个孩子的健康成长，希望原告放弃离婚的请求，双方重归于好。经审理查明:原、被告经他人介绍相识，于2012年1月20日举行了结婚仪式，同年8月1日补办了结婚登记。婚后感情一般。2012年11月4日生长女取名李某甲；2014年4月21日生长子取名李某乙。婚后感情一般。2015年7月14日，原、被告因琐事发生争吵后原告便回娘家居住生活至今。现原告诉至本院请求与被告离婚，并要求抚养一个孩子。另查:原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产亦无债权债务。认定上述事实的证据有:1、原告在法定举证期限内提交的身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县洮滨乡人民政府便函一份，用以证明原、被告双方进行了结婚登记的事实；3、被告在开庭时提交的户籍证明原件一份，用以证实被告主体资格合法；4、被告在开庭时提交的结婚证原件两本，用以证实原、被告双方进行了结婚登记的事实；5、被告在开庭时提交的孩子李某甲户籍证明原件一份，用以证明孩子的出生日期；6、被告在开庭时提交的临潭县洮滨乡上堡村民委员会出具的证明一份，用以证明临潭县洮滨乡上堡村村民委员会就原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，请求法院给予调解和好的意见；7、原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产亦无债权债务的事实，有原、被告双方一致陈述在案证实。本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦平等的婚姻关系。本案原、被告结婚时间较长，且生育有两个孩子，有一定的感情基础，在共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，因此，双方只要积极主动的去化解矛盾，彼此之间加深沟通，还能继续生活。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定和有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告曹某某与被告李某某离婚。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来人民陪审员  赵学兰人民陪审员  杜学鸿二〇一六年十月十八日书 记 员  孙丽霞
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初229号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人付某，曾用名付怀朴，无业。因本案于2016年3月24日被取保候审。被告人尹某，连云港市徐圩盐场职工。因本案于2016年3月24日被取保候审。被告人王某甲，绰号王二，无业。因本案于2016年4月18日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人付某、尹某、王某甲犯赌博罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人付某、尹某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年2月29日晚、3月1日晚、3月2日晚，在连云港市徐圩新区某地蒲某甲家，被告人付某、尹某、王某甲以“抽头”营利为目的，多次组织朱某乙、孙某乙等21人以使用麻将牌“斗牛”、“垮小驴”的方式进行赌博。公诉机关同时提供相关证据证明。公诉机关认为，被告人付某、尹某、王某甲的行为构成赌博罪，建议分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人付某、尹某、王某甲的赌博犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，1、被告人付某、尹某曾因赌博，均于2014年1月被连云港市公安局徐圩新区分局处以行政拘留十日并处罚款2000元的行政处罚。2、本案侦查期间，公安机关于案发当日扣押赌资共计26213元（其中被告人付某850元、尹某4270元、其他参赌人员共计21093元）、被告人王某甲非法所得505元及麻将牌一副，并已对三被告人以外的参赌人员18人作出行政罚款并收缴赌资的行政处罚，对提供赌博场所的蒲某甲处以行政拘留十日并处罚款一千元、对负责望风人员蒲某乙处以行政拘留五日的行政处罚。上述事实，被告人付某、尹某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的发破案及抓获经过，户籍证明，劣迹审核表，扣押笔录，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，证人杨某甲、吕某、钱某、张某甲、杨某乙、孙某甲、朱某甲、孙某乙、王某乙、王某甲、古某、王某丙、朱某乙、李某、朱某丙、杨某丙、田某、马某、刘某、杜某、史某、张某乙、张某丙、陈某、陆某、蒲某甲、蒲某乙的证言笔录，被告人付某、尹某、王某甲的供述和辩解笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某、尹某、王某甲以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人付某、尹某、王某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人付某、尹某、王某甲在共同犯罪中，作用相当，不分主从犯。被告人付某、尹某有劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人付某、尹某、王某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均从轻处罚。对被告人的赌资、非法所得及赌博工具依法应予没收。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，结合所居住社区的评估意见，可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。四、对公安机关扣押的被告人付某赌资850元、被告人尹某赌资4270元、被告人王某甲非法所得505元予以没收，上缴国库；对扣押的麻将牌一副予以没收。由扣押机关连云港市公安局徐圩新区分局执行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年十月二十六日书记员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民申字第18号再审申请人（原审被告）黄雅娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。负责人杨剑，该支行行长。被申请人（原审被告）绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人王金云。被申请人（原审被告）绍兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。法定代表人王琴娟。被申请人（原审被告）浙江恒美实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道项里村。法定代表人王源祥。被申请人（原审被告）王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（原审被告）王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（原审被告）张剑灿，男，1968年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人黄雅娟因与被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）绍越商初字第2487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄雅娟申请再审称，请求：1、撤销（2015）绍越商初字第2487号民事判决中第三项判决，改判再审申请人对被申请人绍兴圆盛铜业制造有限公司的债务不承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人于2016年7月29日因购买飞机票出行时被拒，并被告知因为有民事案件未执行而被列入失信被执行人名单，申请人当即前往法院查询，方知被无辜卷入本案民事诉讼纠纷中。（2015）绍越商初字第2487号存在以下错误：第一，原审判决程序违法，未经法院传票传唤缺席判决，认定事实的主要证据未经申请人质证，剥夺申请人诉讼权利。在被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉状中，再审申请人地址为越城区辕门新村北区19幢204室（该房屋申请人早已在2013年转让给他人，实际居住地为越城区城南东光路灜洲名苑1幢101室），原审法院送达传票因无人签收退回，被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行及原审法院也未采用其他方式联系申请人，本案最终以公告方式送达，申请人对诉讼一无所知。期间申请人一直在绍兴居住生活，有电话联系方式，并非下落不明。第二，原审判决认定事实的主要证据系伪造。原审认定事实的证据为被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行提供的“担保承诺书”，该“担保承诺���”于2014年1月1日出具，上面保证人（签字）栏“黄雅娟”字样并非申请人本人签名，申请人对该担保事宜一无所知，系伪造。综上，请求法院明察，依法予以改判。本院经审查认为，再审申请人黄雅娟现申请法院进行司法鉴定，以作为撤销本院（2015）绍越商初字第2487号生效判决的依据。根据法律规定，再审申请期间，再审申请人申请法院委托鉴定的，依法不予准许。因此，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄雅娟的再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊人民陪审员  高国荣二〇一六年十月十八日书 记 员  李婷婷附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼��为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民���院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初451号原告：雅安市雨城区大兴镇高家村村民委员会。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：秦光基，系该村委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告：成都市扬子江文化传媒有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：杨卫杰。原告雅安市雨城区大兴镇高家村村民委员会与被告成都市扬子江文化传媒有限公司土地流转合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案。原告雅安市雨城区大兴镇高家村村民委员会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市雨城区大兴镇高家村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅安市雨城区大兴镇高家村村民委员会撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告雅安市雨城区大兴镇高家村村民委员会负担。审 判 长  郑 议审 判 员  张秀荣人民审判员  黄志明二〇一六年十月十七日书 记 员  罗晞桁
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1783号原告:范红献。委托诉讼代理人:范婷。被告:刘键。原告范红献诉被告刘键民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红献申请撤回对被告刘键的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范红献撤诉。本案受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告范红献负担。审 判 长  郭正喜人民陪审员  曾 颖人民陪审员  黄干如二〇一六年十月十二日代理书记员  张 佩
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执217号申请执行人张凤英，乾安县人。被执行人丛喜林，乾安县人。申请执行人张凤英与被执行人丛喜林交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第1878号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1472号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国平，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。住所地重庆市经开区。法定代表人李开群，该公司总经理。再审申请人王国平因与被申请人重庆安托货运有限公司（以下简称安托货运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国平申请再审称，申请人于2013年由公司人员邓希强招录到安托货运公司从事驾驶员工作，期间接受公司各项管理制度约束和安排。每月领取劳动报酬，并以安托货运公司的名义为申请人办理从业资格证书的年检。双方具有认定劳动关系的全部要件，原判未认定双方存在劳动关系错误。证人邓希强原系安托货运公司股东，与安托货运公司存在直接关系，其证言不应采信。邓希强与安托货运公司的车辆挂靠合同不真实，不能作为定案证据。请求再审本案。本院经审查认为，申请人王国平认为自己与被申请人安托货运公司之间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。虽然，申请人在原审中向法院举示了服务单位为安托货运公司的从业资格证；但从业资格证只是行政机关对申请人是否具备特定专业技能的认证，也是对其是否具有从事特定职业的资格许可。对从业资格证的核发和年检也只针对持证人，而并不针对持证人所服务的单位，更不能以此证明持证人与服务单位之间具有劳动关系。从原审查明的事实来看，申请人工作系邓希强招用，并由邓希强负责安排管理和发放报酬。领条的内容载明，双方也是以劳务费来结算的。而安托货运公司举示该公司与邓希强的挂靠经营合同得到双方认可；申请人虽认为挂靠经营合同不真实，但并未向法院提交相应的证据证明。至于邓希强曾是安托货运公司股东，与申请人和安托货运公司是否具有劳动关系并无影响。由于申请人没有提交足够的证据证明其与安托货运公司存在劳动关系，应当对此承担举证不能的法律后果。原判不予确认双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王国平的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱 禹
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民特11号之一申请人：桐庐富春水利水电建筑有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春四弄2号。法定代表人：虞以诺，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李双余，浙江李双余律师事务所律师。被申请人：林清平，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人（特别授权）：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。申请人桐庐富春水利水电建筑有限公司与被申请人林清平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案，因申请人提起行政诉讼，要求撤销本案所涉《工伤认定决定书》，本院于2016年8月25日裁定对本案中止审理。申请人桐庐富春水利水电建筑有限公司于2016年10月20日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人桐庐富春水利水电建筑有限公司与被申请人林清平已自愿达成和解协议，申请人提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人桐庐富春水利水电建筑有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人桐庐富春水利水电建筑有限公司负担。审 判 长 吴金花审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一六年十月二十日代书记员 郑丽珍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8355号原告：赵尊位，男，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：白正海，男，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。被告：邓燕，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市江津区。原告赵尊位与被告白正海、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告赵尊位于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵尊位申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵尊位撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告赵尊位负担。代理审判员  伍云嫦二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 晓
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016赣01**行初54号起诉人：郑米兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市，。2016年10月13日，本院收到起诉人郑米兰诉被起诉人南昌市中西医结合医院、南昌市医疗纠纷人民调解委员会的行政起诉状，起诉人诉称：2016年8月29日其到南昌市××试产终止妊娠，医师认为：要瓜熟蒂落，顺其自然，并于当天中午11时32分作胎儿彩超功能测定，门诊以羊水偏少，胎儿会因缺氧发生危险为由建议住院处理。2016年8月30日上午起诉人办理了入院手续，医师拒绝其剖宫产的要求。后胎心监护没了胎心音，B超提示羊水量过少，胎死宫内。2016年9月1日上午，该院医务科说，这件事由院方处理，赔二万人民币，报销医疗费用，超出这个范围就去市医疗纠纷调解委员会或去法院诉讼。后双方到南昌市医疗纠纷人民调解委员会进行调解，最终因双方意见不能达成一致而调解终止，形成本案诉讼。起诉人认为从其交纳入院保证金3000元开始，医患合同医疗保障关系就已生效，其母子生命健康权受到法律保护。关于医疗保险赔偿：中国大陆为50万人民币；中国台湾为664万新台币（折合约132万人民币）。院方单方面变更医疗保险赔偿规定，故起诉人依据《行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第（十二）项，第四十五条、第五十一条等规定向本院提起行政诉讼，请求：判令被起诉人赔偿起诉人医疗保险伍拾万元人民币。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权行政诉讼法向人民法院提起诉讼。本案起诉人所诉要求被起诉人赔偿医疗保险伍拾万元人民币不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且南昌市中西医结合医院、南昌市医疗纠纷人民调解委员会不属于行政机关，不具备行政诉讼被告主体资格。故郑米兰起诉的不具有符合行政诉讼的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：对郑米兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一六年十月十八日书记员  曹理力
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2328刑初133号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李某某，别名“小发财”，男，傈僳族，小学文化，云南省元谋县人。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月20日被元谋县公安局刑事拘留，同年2月26日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。被告人邓某某，别名“小星”，男，彝族，小学文化，云南省元谋县人。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月20日被元谋县公安局刑事拘留，同年2月26日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人安永明，云南楚安律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某、邓某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李代英出庭支持公诉，被告人李某某、邓某某及其辩护人安永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月8日17时许，被告人李某某、邓某某及杞金（已作行政处罚）三人酒后来到元谋县姜驿乡姜驿街电信营业厅门口时，遇到被害人秦开荣，李某某以自己的摩托车被姜驿派出所扣留是秦开荣打电话报的案，要求秦开荣把摩托车从派出所整出来为由与秦开荣发生撕扯，并用手打秦开荣后脑部几下。被害人杨云科经过现场进行劝阻，邓某某上去踢了秦开荣肚子上一脚，并踢杨云科一脚，杨云科抱着邓某某的脚双方倒地后扭打在一起，邓某某用刀子杀伤杨云科的左手手臂，并从旁边摊位拿起一把镰刀准备打杨云科被制止。三人离开现场行至姜驿街香溢园旁付光敏家前面路上时，被告人李某某、邓某某以被害人白兵骂他们为由，李某某用脚踢白兵摩托车大灯，用手揪住白兵，打白兵右眼眶一拳，被告人邓某某用手打白兵头部，并用随身携带的刀子杀着白兵肚子，李某某、邓某某围着用手打白兵，白兵挣脱离开现场后报案。经鉴定，杨云科、白兵所受损伤为轻微伤。2、2014年12月1日晚8时许，刘伟、杨金辉、李金朋及李金朋的朋友文思语等人一起到四川省会理县拉拉街上吃烧烤，10时许又到拉拉金帝歌城唱歌。后被告人李某某来到金帝歌城，双方一起喝酒。11时许李某某要走，文思语跟着李某某一起下楼，杨金辉、刘伟看见也跟着下去。在金帝歌城楼下公路上杨金辉和李某某发生争吵，李某某推给杨金辉一下，刘伟上去把李某某推倒在地。李某某从地上起来后就拿出一把刀乱刺，刘伟被刀刺伤腹部，经鉴定，刘伟腹部损伤为轻伤一级。上述事实，各被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证跳刀一把，被告人的正侧面照、户籍证明、前科查询,接处警登记表、受案登记表、会理县公安局移送案件通知书、立案决定书,抓获经过，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证人杨定喜、刘显林、张建美、杨定江、杞进芝、郑世睿、朱加明、杞金、文思语、娄海杨、王晓春、邓顺荣、余万华、李金鹏的证言，被害人秦开荣、杨云科、白兵、刘伟、杨金辉的陈述，被告人李某某、邓某某的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、图及照片，安全检查笔录、伤情检查笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某某、邓某某醉酒后为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某、邓某某庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人邓某某的父亲积极赔偿受害人的经济损失并得到受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。辩护人安永明提出建议对被告人邓某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的主观恶性、悔罪表现，依法对李某某、邓某某处以罪责刑相适应的刑罚，并对邓某某适用缓刑。综上所述，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。总合刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年1月19日止。）被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）依法没收作案工具跳刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华审 判 员  周李娥人民陪审员  起朝富二〇一六年十月十三日书 记 员  常建慧