wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2342号原告：五河县兴远汽车运输有限公司，住五河县城关镇华芳国际小区1号楼106号。法定代表人：高红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市南山路131号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。原告五河县兴远汽车运输有限公司（以下称兴远汽运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下称人保蚌埠分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡绍锋和被告委托诉讼代理人王小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴远汽运输公司诉称：2016年4月13日21时20分许，张耀敏驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号”东风”DFL425IAX16A半挂牵引车、皖C×××××挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至陕西省咸阳市西咸交接乘风路时与限高杆发生碰撞，造成该车损坏的道路交通事故。2016年4月19日咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队对事故作出认定：张耀敏负本次交通事故的全部责任。事发后张耀敏向车辆投保的被告公司报案要求赔偿，被告保险公司对车辆损失确认为19552.04元，但不予赔偿。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车损19552.04元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、原告的营业执照一份，证明原告身份信息及主体资格适格。证据2、事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证复印件一组，证明原告是该车辆的所有权人，驾驶人有驾驶资格，行驶证证明该车是检验合格的重型集装箱半挂车。证据3、保单复印件2份，证明事故车辆投保了机动车损失保险且不计免赔，事故发生时在保险期间内。证据4、道路交通事故证明复印件一份，证明事故的发生情况以及责任认定。证据5、车辆维修发票、车辆损失情况确认书一组，证明车辆经保险公司核实，损失为19522.04元，实际维修费用是19572.04元。被告人保蚌埠分公司辩称：我公司不承担责任，本次事故系违反安全装载规定导致，根据合同约定，保险公司不承担保险责任。被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：投保单、投保确认书、保险条款复印件一组，证明根据保险合同的约定，因违反安全装载导致的交通事故，保险公司不予赔偿，且我公司也尽到了提示义务。经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：证据1、证据3的真实性无异议；证据2的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，此种检测合格是对机动车性能的检验，并不代表在行驶过程中车辆仍然具有安全性能，且与装载的高度无关；证据4真实性无异议，但驾驶员违反道交法实施条例第54条规定的安全状态；证据5对车辆损失19522.04元没有异议。对被告所举证据原告的质证意见为：真实性没有异议，但达不到被告的证明目的。投保确认书并没有注明车牌号，与本案的关联性无法认定，不能说明被告已经履行告知义务，也没有明确说明免责条款的内容。根据原、被告双方举证质证和庭审调查情况，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性被告均没有异议，故对其证据效力予以认定。被告所举证据的真实性原告无异议，予以认定。但被告认为原告车辆违反安全装载规定，缺乏事实依据，故达不到其证明目的。经审理，本院认定以下事实：2015年10月29日，原告兴远汽运输公司以其所有的皖Ｃ×××××号”东风”DFL425IAX16A半挂牵引车、皖C×××××挂重型集装箱半挂车在被告人保蚌埠分公司投保了机动车辆保险，保险单约定：车辆损失险保险金额分别为315000元和87000元，且投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年10月30日起至2016年10月29日止。2016年4月13日21时20分许，张耀敏驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号”东风”DFL425IAX16A半挂牵引车、皖×××××挂重型集装箱半挂车沿乘风路由南向北行驶途中将限高杆挂掉，碰到由北向南姜方鉴驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车，致两车受损、限高杆受损。2016年4月19日咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队对事故作出认定：张耀敏负本次交通事故的全部责任，姜方鉴无责任。事发后原告向车辆投保的被告人保蚌埠分公司报案要求赔偿，被告对车辆损失确认为19552.04元，但至今不予赔偿。本院认为：原告兴远汽运输公司与被告人保蚌埠分公司之间机动车辆保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成车辆损失，要求被告予以赔偿。被告抗辩认为原告车辆本次发生交通事故系违反安全装载规定导致，根据保险合同约定，保险公司不承担保险赔偿责任。本案中原告车辆系全封闭集装箱，原告车辆行驶证表明检验合格，检验记录上明确表明集装箱的外形尺寸符合国家标准，被告主张原告车辆违反车辆装载规定，缺乏事实依据。且被告提供的投保单及投保确认书上所加盖的印章也不是原告的印章，不能证明被告向原告履行了明确说明义务，其免责条款对原告不产生效力。故对被告的抗辩主张本院不予采信。原告主张被告赔偿车辆损失19552.04元，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔付原告五河县兴远汽车运输有限公司保险理赔款19552.04元，于本判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一六年十月九日书记员  王 爽附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3108号申请执行人陈银宝，男，1953年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人丁金福，男，1949年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈银宝与被执行人丁金福民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月18日，被执行人丁金福尚欠申请执行人陈银宝借款11500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人丁金福目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十八日书记员  陆海芳
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执876号申请执行人:漆伟,男,汉族,住四川大英县隆盛镇双界村。被执行人:张永红,男,汉族,住遂宁市船山区桂花镇金井村。本院在执行漆伟与张永红民间借贷纠纷一案，在执行中法院依职权向银行、房管、车管、工商、证劵等部门查询，均未查找到被执行人张永红可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十月七日书记员  徐千惠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执313号申请执行人刘某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人陈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理刘某某诉陈某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2015年9月29日所作出的（2015）紫民初字第00598号民事调解书已发生法律效力。陈某某未按生效法律文书履行义务，权利人刘某某于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查证实被执行人陈某某，无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00598号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十月二十一日书记员 寇 俊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4013号申请执行人涂xx。被执行人胡xx。本院在执行（2015）通民（商）初字第11972号民事调解书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第11972号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年十月二十五日书记员 刘 振
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1723民初1450号原告扈现荣，女，1944年1月2日出生，汉族，住平舆县，系死者王某之妻。原告王留陈，男，1963年8月28日出生，汉族，住平舆县，系死者王某之子。原告王洪臣，男，1972年5月4日出生，汉族，住，系死者王某之子。三原告委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告平舆县高杨店镇人民政府，地址：平舆县高杨店镇。法定代表人郭如宾，该镇镇长。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告扈现荣、王留陈、王洪臣诉被告周广平、平舆县高杨店镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告周广平的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留陈及三原告的委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被告平舆县高杨店镇人民政府及委托代理人赵新友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扈现荣、王留陈、王洪臣诉称，2016年4月30日16时许，周广平无驾驶证驾驶被告高杨店镇人民政府的无号牌三摩托车，沿平舆县高杨店乡至杨埠镇公路由南向北行驶，至平舆县××店乡大李庄路段时，撞到行人王某，致使其受伤经医院抢救无效死亡。周广平受雇于高杨店镇人民政府，其所驾驶的无号牌三轮摩托车为镇政府所有。为依法维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿医疗费1010元，护理费70元，住院伙食补助费30元，营养费20元、丧葬费22000元，死亡赔偿金153456元，精神抚慰金100000元，交通费500元，被扶养人生活费20000元，以上共计297086元，扣除被告高杨店镇人民政府垫付的50000元，剩余247086元由被告赔偿；二、诉讼费用由被告承担。被告平舆县高杨店镇人民政府辩称，周广平的行为与镇政府无关，镇政府不承担责任，高杨店镇村镇建设中心发包给杨刚生、姚明安二人，应由周广平及其该二人承担责任，精神抚慰金、死亡赔偿金不属于人民法院受案范围，不应支持，本案系周广平犯罪行为造成的，无论提起民事诉讼还是刑事诉讼，都应当承担责任，依照最高院的规定，应按照形式附带民事赔偿，被扶养人生活费和丧葬费请求过高，应当按照农村居民标准计算，人民政府已经垫付50000元，××号临时垫付的，应予以返还。经审理查明，2016年4月30日6时许，周广平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿平舆高杨店镇至杨埠镇公路由南向北行驶，行驶至事故××杨店镇大李庄路段时，撞着王某，致使王某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，周广平应承担此事故的全部责任。死者王某于受伤当日被送到平舆县人民医院入院治疗，被诊断为重型颅脑损伤，住院1天，花费医疗费1010元。王某于2016年4月30日7时许，因伤情过重医治无效死亡。于2016年5月3日9时许进行了尸体检验并出具道路交通事故尸体检验报告。另查明，肇事摩托车属于高杨店镇人民政府所有，周广平受雇于高杨店镇人民政府。2014年3月25日，高杨店镇人民政府与周广平签订环卫车辆管理协议一份，协议内容约定：“甲方：高杨店镇人民政府乙方：周广平为加强高杨店镇集镇管理，进一步提升集镇形象和改善人居环境；经镇政府研究决定统一购买大阳老年摩托三轮车四辆，管理和使用交给环卫工人。经双方协商达成如下协议：一、甲方负责出资统一购买大阳老年摩托三轮车四辆；二、管理和使用权交给乙方，乙方负责摩托三轮车的加油、维护和维修，费用一律由乙方承担；三、乙方使用摩托三轮车只限于用于清理街道打扫的垃圾，不得借为它用。（不干时完好上交）四、乙方使用摩托三轮车期间的交通安全问题一律由乙方自行负责。五、本协议一式三份，甲乙双方各一份，存档一份。甲方：高杨店镇人民政府乙方：周广平2014年3月25日。”死者王某1941年11月1日出生，系城镇户口，其妻扈现荣1944年1月2日出生，城镇户口，其长子王留陈，1963年8月28日出生，其二子王洪臣，1972年5月4日出生。2015年度河南省在职职工月平均工资标准3555.8元，城镇居民人均可支配收入为25576元每年，城镇居民人均消费性支出为17154元每年。肇事司机周广平已被追究刑事责任。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、尸检报告、村委证明、户口本复印件、协议书、邢事卷宗、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权和合法财产应受法律保护，周广平驾驶车辆时没有依法取得机动车驾驶证和保持全车速，造成该事故的发生，应承担本次事故的全部责任。高杨店镇政府以协议的形式将车辆交给无驾驶证的周广平管理使用，原告的各项损失应由高杨店镇人民政府承担。高杨店镇政府主张该损失应有环卫管理人员承担，因系不同法律关系，可另行主张。死者王某、原告扈现荣系城镇户口，其相关赔偿费用应当按照城镇居民的计算标准。被告平舆县高杨店镇人民政府应承担的赔偿费用为：死亡赔偿金153456元（25576×6﹦153456元）、丧葬费21334.8元（3555.8×6﹦21334.8元）、医疗费1010元、护理费70元（25576÷365×1=70元）、住院伙食补助费30元、营养费20元、交通费500元、被扶养人生活费45744元（17154×8÷3=45744元），以上共计222164.8元。以上损失扣除被告平舆县高杨店镇人民政府垫付的50000元，被告平舆县高杨店镇人民政府还需赔偿原告各项损失共计172164.8元。周广平已被追究刑事责任，不应赔偿精神抚慰金。原告其它请求本院不予支持。依照《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，判决如下：被告平舆县高杨店镇人民政府于本判决生效后十五日内赔偿原告扈现荣、王留陈、王洪臣死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费共计172164.8元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：(17×××02）如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由被告平舆县高杨店镇人民政府承担3488元，由原告扈现荣、王留陈、王洪臣承担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘百旺人民陪审员  王 香人民陪审员  崔洪钧二〇一六年十月二十八日书 记 员  李圆圆
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3548号原告：刘赛男，女，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市鑫城汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，社会信用号码31341881581522893J。法定代表人：李林，总经理。原告刘赛男与被告王成、宁国市鑫城汽贸服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王成价值140000元的财产予以保全。原告刘赛男以杨武荣所有的位于宁国市滨河路翠竹名园3幢116号房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：对被告王成所有的价值140000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 皓二〇一六年十月九日书记员 刘端正
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1322号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×，男，1970年2月6日出生，于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1367号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年4月15日20时许,被告人王×在本市朝阳区团结湖附近京客隆超市外路边,以1500元的价格向马凌贩卖毒品。经鉴定毒品为甲基苯丙胺，重4.98克。被告人王×于2016年4月15日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马凌、孙铁成、于有海的证言及辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局扣押发还物品清单，物证照片，通话记录截图，视听资料，现场检测报告书，工作说明，到案经过、破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，且本案系公安机关通过特情引诱的方式侦破，本院在量刑时酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  胡洋二〇一六年十月十日书 记 员  朱琳-2--3-
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3685号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人屈某某，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地陕西省西乡县白龙塘镇贯溪村二组；2010年7月因犯抢劫罪被陕西省汉中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2961号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月31日9时许，被告人屈某某在本区惠南镇北门大街XXX号海友酒店306房间内，趁张某某熟睡之机，窃得张某某的苹果牌移动电话机一部，价值人民币3,603元。当日晚，被告人屈某某向被害人张某某退还了被窃移动电话机，后接公安民警通知后自动至公安机关，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人屈某某的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人蔡某某的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单及案发抓获经过记录，被告人屈某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人屈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人屈某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人屈某某可以酌情从轻处罚。被告人屈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃财物，应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的被窃财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一六年十月三十一日书记员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9953号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：温岭市新河吉华盛自选商场，住所地：浙江省温岭市新河镇锦山西路***号。经营者：应贞岗。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温岭市新河吉华盛自选商场著作权侵权纠纷一案，于2016年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员  陈 红二〇一六年十月十二日代书记员  汪茜茜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2131号原告鲁某某，男，1953年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告襄阳市富航航运工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区清河口。法定代表人裴正荣，该公司总经理。原告鲁某某诉被告襄阳市富航运工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告于2016年10月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鲁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费免收。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一六年十月十二日书记员  杨逢阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1704号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县。负责人郝杰，该支行行长。被执行人张超。被执行人刘宏宇。被执行人周辉。被执行人徐甫。被执行人周建华。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行申请执行张超、刘宏宇、周辉、徐甫、周建华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第156号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第156号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1421号原告刘闯礼，男，汉族，1957年12月2日出生，河南省睢县人，农民，现住尉犁县。被告张更太，男，汉族,1962年5月20日出生，河南省尉氏县人，农民，现住尉犁县。原告刘闯礼诉被告张更太民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闯礼，被告张更太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯礼诉称：2014年10月2日，被告向原告借款25000元，承诺借款3个月后偿还，如到期未偿还，自愿按银行利率计算利息，还款时间届满后，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款25000元及利息2850元，合计27850元(利息计算办法：本金按25000元计算，从2015年1月2日计算至2016年9月2日，共计19个月，年利率按1.1%计算)。2、诉讼费用由被告承担。被告张更太辩称：认可向被告借款25000元的事实，但欠据中并未约定支付利息，不应承担利息，现在经济困难，无力偿还借款。原告刘闯礼为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告向原告借款的事实。被告质证：不认可，欠据中的内容及曙名均不是被告书写。本院对该证据综合全案事实予以认定。被告张更太庭审时未向法庭提供证据。经审理查明：2014年期间，被告向原告分别借款10000元及15000元，共计25000元，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。本院认为：庭审时，虽然被告对原告提供的欠据并不认可，但认可确在2014年向原告借款25000元，故对原、被告之间存在25000元借贷关系的事实，本院依法予以确认，被告应向原告偿还借款25000元。对于原告所主张的利息，被告称借款时并未约定借款期间，也未约定支付利息，且在原告起诉之前，原告也并未向被告主张过借款，原告对此并不认可。本院认为，根据”谁主张，谁举证”原则，原告主张被告支付逾期还款期间的利息，应当由原告提供证据以证实被告向原告借款的期间及主张债权的时间，以确定被告是否应当支付利息，但庭审时原告对其主张的利息，并未提供证据支持其主张，故本院对原告所主张的利息，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张更太于本判决生效后立即向原告刘闯礼偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取248.12元，由被告张更太承担223元，由原告邱红星承担25.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱宪伟二〇一六年十月八日书记员  高 威
内蒙古自治区和林格尔县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0123行审11号申请执行人和林格尔县国土资源局。法定代表人高义祥，任该局局长。统一社会信用代码证11150123k05082688w。地址：和林格尔县。委托代理人朱贵文，男，52岁，汉族，和林格尔县大红城乡国土所所长，住和林格尔县，一般代理。被执行人云珍，男，47岁，汉族，个体，住和林格尔县。申请执行人和林格尔县国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行大矿（2016）006号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即停止开采粘土矿的违法行为，对未取得合法《采矿许可证》的违法行为罚款3万元。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，本院依法组成合议庭于2016年10月26日召开听证，申请执行人和林格尔县国土资源局委托代理人朱贵文、被执行人云珍参加听证。经审理查明，被执行人云珍在位于和林格尔县大红城乡二支树村未经土地矿产主管部门批准，开采粘土矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于无证开采矿产资源的违法行为，申请执行人和林格尔县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定，责令被执行人立即停止开采粘土矿的违法行为，对未取得合法《采矿许可证》的违法行为罚款3万元。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，禁止任何组织和个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源，开采矿产资源必须依法经批准取得采矿权，并办理登记。被执行人云珍未经批准在和林格尔县大红城乡二支树村开采粘土矿违反上述规定，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的大矿（2016）006号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、符合法律规定，故申请人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县国土资源局2016年6月20日作出的大矿（2016）006号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  赵砚敏审 判 员  云文生人民陪审员  郭宏林二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑淑清附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应作出执行裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0302刑初326号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人余某，男，1993年12月14日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市沿滩区。2016年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人余某对指控无异议，表示认罪。经审理查明，张某某与余某甲因琐事产生矛盾，2015年11月19日23时许，由张某某等人驾车搭乘被告人余某以及董某某、李某某等十余人并携带钢管等作案工具来到自贡市自流井区丹桂小区31栋1单元楼下，并由被告人余某以及董某某、李某某等十余人持钢管上6楼12号寻找余某甲未果。之后，被告人余某指使董某某、李某某等人持钢管对该房屋进行打砸，并将房间内的陈某、郭某某的苹果手机拿走。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，该房屋内被砸物品损失价值为3814元。2016年8月5日被告人余某到公安机关投案。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；辨认笔录及照片；同案人董某某、李某某等人的供述；证人余某乙、胡某某、郭某某、陈某、王某某等人的证言；被告人余某的供述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；指认笔录；自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要、任意毁损、占用公私财物，情节严重的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”之规定，被告人余某伙同他人持械任意损毁价值二千元以上，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人余某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人余某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利人民陪审员  雷小东人民陪审员  邓国财二〇一六年十月二十八日书 记 员  何 苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴光升，男，1965年09月07日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗村**栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴光升信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,753.06元。原告诉称,被告戴光升系其行信用卡持卡人���截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,753.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年十月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3297号原告：杨某，女，1974年3月22日出生，农民，住安徽省明光市。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。被告：翁某，男，1971年5月17日出生，农民，住址同上。本院在审理原告杨某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月11日向本院提出诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某的撤诉申请。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某承担。审判员  张继芬二〇一六年十月十四日书记员  周 红
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初3018号原告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会。法定代表人：潘志珍，该村村主任。委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被告：潘志林，男，1959年6月12日出生，汉族，农民。（缺席）原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会与被告潘志林物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会法定代表人潘志珍及委托代理人纪清君到庭参加诉讼。被告潘志林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权将强行耕种原告的土地9.78亩返还原告；2.判令被告立即给付耕种原告土地费用5，379元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春被告未经原告同意耕种原告刀把子土地9.78亩，2016年原告对外发包刀把子土地每亩550元，被告耕种的土地应向原告交纳费用5，379元，被告一直未向原告交纳耕种土地费用。经原告多次催要，被告拒不交纳，故向法院提起诉讼。被告潘志林未答辩。本院经审理查明，被告潘志林于2016年春未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种该村刀把子土地9.78亩。2016年原告灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议纪要记载2016年村机动地承包价格，刀把子地每亩550元，但原告提供的测量明细确定按每亩500元计算承包费。上述事实，有原告陈述、灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议记录、2016年前方干堡村未签合同种地村民耕地面积丈量明细等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，依据我国土地管理法规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中被告未经原告同意耕种村集体土地的行为属于侵权。被告现耕种的9.78亩土地应于2016年秋收后返还原告，并给付原告2016年耕种土地的费用。综合原告提供的村代表大会会议记录、丈量明细，本院支持2016年土地每亩500元，被告应支付原告耕种土地的费用计4，890元。被告潘志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘志林于本判决发生法律效力后在2016年秋收后将未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种的土地9.78亩返还给原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会；二、被告潘志林于本判决发生法律效力后5日内给付原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会耕种土地的费用4，890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇一六年十月十七日书记员  李 辉
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0781刑初418号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈益东，男，1978年9月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因向他人提供毒品、吸食毒品、容留他人吸毒于2015年6月19日被浙江省兰溪市公安局处以行政拘留贰拾日的处罚；因吸毒于2016年2月1日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留拾日的处罚。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日晚，被告人陈某某与被害人陈某4在兰溪市黄店镇芝堰村陈宝松经营的茶店内，因被告人陈某某有无诈赌一事发生口角并扭打。在双方扭打过程中被害人陈某4被被告人陈某某一拳打中头面部后从桌上摔下，碰撞到桌边长木凳。后被告人陈某某与被害人陈某4又在芝堰村起凤客栈内发生第二次扭打。两次扭打造成被害人陈某4面部挫伤肿胀、左侧第11肋及第12肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某4所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某与被害人陈某4达成和解协议，赔偿了被害人陈某4人民币4万元，并取得了被害人陈某4的书面谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解，被害人陈某4的陈述，证人陈某1、陈某2、方某、陈某3的证言，轻伤害案件权利告知笔录、鉴证资格证书复印件、鉴定意见通知书、到案经过、照片、病例复印件、前科资料及情况说明、和解协议书、谅解书、收条，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡琴仙人民陪审员  吴国荣人民陪审员  刘友富二〇一六年十月八日书 记 员  杨旭娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2952号原告：姜东花，女，1968年11月出生，住齐河县华店镇。被告：齐河县华店镇政府,住所地,齐河县华店镇华中社区。法定代表人：史丽丽，齐河县华店镇镇长。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：齐河县华店镇韩庄村村委会，住所地，齐河县华店镇韩庄村。法定代表人：韩德芹，齐河县华店镇韩庄村村委会主任。原告姜东花与被告齐河县华店镇政府、齐河县华店镇韩庄村村委会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜东花、被告齐河县华店镇韩庄村村委会法定代表人韩德芹及被告齐河县华店镇政府委托诉讼代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜东花提出诉讼请求：要求被告对因修路流向我的责任田的水采取措施，并对给我造成的损失要求赔偿4800元。事实及理由：2012年被告在我的责任田东侧约1米处修了一条水泥路(村里分责任田时，靠近路边的地块留出1.5米的地方)修完路后，每逢下雨时，路面上的水流向我的责任田，因我种植甜瓜大棚，造成甜瓜减产。为此，我多次向村、乡（镇）两级领导反映情况，两被告均以多钟理由推诿，对我的损失视而不见。为维护我的合法权益，提出上述诉讼请求。被告齐河县华店镇政府辩称，原告诉齐河县华店镇政府为被告主体错误，涉案公路是国家投资建设的公路（农村土地综合治理工程），该工程由齐河县政府土地管理部门负责招标投资开发建设，资金来源于国家及省、地政府投资，所以原告起诉齐河县华店镇政府为被告主体错误。第二，原告诉经济赔偿于法无据，涉案工程是国家投资的惠民工程，仅华店镇辖区近百余公里，全部道路的规划、设计和施工均由政府采取招投标的方式由专业机构实施，根本不影响原告土地正常合理使用。请求驳回原告诉讼请求。被告齐河县华店镇韩庄村村委会辩称，原告姜东花的陈述的理由与事实不符，原告所反映的道路不是村委会所修，该道路是国家国土资源局委托齐河县国土资源局实施的项目工程，齐河县国土资源局修建此道路时，并未占原告姜东花责任田。在修建此路时，原告与西地邻宰德泉在双方责任田南头中间，已共同安排排水管道，同时不影响原告责任田排水。原告姜东花多次向上级反映情况，经镇相关领导及信访领导多次来实地考察验证，结果与原告所反映的实际情况不符，所以村委会不应承担原告姜东花所提出的任何赔偿。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年齐河县人民政府根据农村土地综合治理工程的规划，修建村村通惠民水泥路，公路在原告的责任田东侧通过。原告以“每逢下雨时路面的水流向我的责任田，给我的瓜棚造成减产损失”为由多次向两被告反映情况，但无处理结果。原告对其诉讼理由及主张，未提交充分的证据。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对自己的诉讼理由和主张无充分的证据证明，故原告的诉讼理由本院不予采信，其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜东花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年十月二十七日书记员  杨 男
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1629号原告：范嗣玉，女，1962年10月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：四川省隆昌县德融化工有限责任公司，住所地四川省隆昌县隆桥路168号。法定代表人：李玉芬。被告：唐才，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。上述二被告委托诉讼代理人：黄贵平，男，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李玉芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省内江市。原告范嗣玉与被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司、唐才、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，于2016年4月27日依法转为普通程序，2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告范嗣玉及被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司、被告唐才的委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告李玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范嗣玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月19日，被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司的李玉芬向原告借了10万元，并出具了借据一份。之后在2015年2月1日，被告唐才、李玉芬向原告出具承诺书一份，说明利息不再计算，欠的利息也不计算，还承诺有还款计划。原告也同意不计算利息了，但之后被告还是一直没有还款。被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司、唐才辩称，被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司向原告借款是事实，只是现在公司经营困难，无法按时归还原告的借款。被告李玉芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证、被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司档案信息复印件、被告唐才身份证复印件、被告李玉芬身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、收款收据一份，证明原、被告之间的借款事实；3、承诺书一份，证明被告唐才、李玉芬承诺还款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司、唐才对原告提供的证据无异议，经本院审查认定，原告提交的三组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。经当事人陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司法定代表人李玉芬于2013年11月19日向原告借款10万元，并出具了收款收据，借据载明是借款，收款单位有四川省隆昌县德融化工有限责任公司的签章，收款人为李玉芬。2015年2月1日，被告唐才、李玉芬向原告出具承诺书一份，对上述债务进行确认并说明停止计算利息，欠的利息也不再计算。唐才、李玉芬对上述债务承诺五年内还清（第一年归还10%，第二年归还10%，第三年归还20%，第四年归还30%，第五年归还30%），如不能按约归还，原告可以向法院起诉要求提前归还全部借款。原告同意被告按其出具的承诺书履行，但被告至今分文未付。本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，依法应予以保护。被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司向原告借款后一直未归还，理应承担相应的还款责任。故原告请求被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐才、李玉芬以个人名义对原告承诺还款，，实为担保，故被告唐才、李玉芬应对此债务承担连带清偿责任。被告李玉芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告范嗣玉借款10万元，被告唐才、李玉芬对此债务承担连带清偿责任，被告唐才、李玉芬承担连带责任后有权向被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告四川省隆昌县德融化工有限责任公司负担，被告唐才、李玉芬承担连带清偿责任。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  吴 莲人民陪审员  唐际学人民陪审员  张和亮二〇一六年十月八日书 记 员  蔡 静
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执435号申请执行人王双云，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。被执行人张建军，男，47岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人吕保军，男，38岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人王双云诉被执行人张建军、吕保军买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王双云于2016年4月11日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执435号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第3409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  郝吉民二〇一六年十月八日书记员  郭丽娟
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初645号原告范某某，女，汉族。被告殷某，男，汉族。本院在审理原告范某某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告范某某以被告殷某过年回家协商解决为由,于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告范某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟文柱二〇一六年十月二十六日书记员  吕佳音
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1662号申请执行人:何秀兵被执行人：象山金纬大酒店（组织机构代码77823571-6）本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第1412号民事判决书，依法向被执行人象山金纬大酒店发出执行通知书，责令被执行人象山金纬大酒店为申请执行人何秀兵补缴2013年10月至2015年3月期间外来务工人员社会保险费，支付未签订劳动合同的二倍工资40000元、解除劳动合同的经济补偿金7500元、双休日、法定节假日加班工资8379.3元、带薪年休假367.8元，承担执行费743.71元，但被执行人象山金纬大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结、扣划被执行人象山金纬大酒店的银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈海波二〇一六年十月十一日代书记员 郭 峰
江苏省南京市中级人民法院执 行 决 定 书(2016)苏01执210号本院在执行舜天（香港）有限公司与南京赛肯特进出口有限公司、南京金康至实业有限公司、时先武合同纠纷一案中，经查，被执行人南京赛肯特进出口有限公司、南京金康至实业有限公司、时先武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将南京赛肯特进出口有限公司（机构代码：74239013-2，法定代表人：时先武，居民身份号码XXXXXX）、南京金康至实业有限公司（机构代码：24982378-2，法定代表人：时先武，居民身份号码XXXXXX）、时先武（居民身份号码XXXXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执378号申请执行人：杨海泉，男，汉族，1953年2月12日生，农民，现住伊通满族自治县靠山镇下沟村*组。被执行人：陈文，男，汉族，1956年12月20日生，农民，现住伊通满族自治县莫里青乡劳动村*组。申请执行人杨海泉与被执行人陈文民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执378号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  周和影二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐丹琦
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执378号申请执行人郭胜辉，男。被执行人陕西中宝牧业发展有限公司，本院在执行郭胜辉与陕西中宝牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初105号民事判决书，申请执行案款91800元，受理费1055元，执行费1293元，计94148元。在执行过程中，经查，现被执行人陕西中宝牧业发展有限公司无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执378号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月十九日书记员  王书强
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0204刑初136号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人荣某，无业，户籍所在地及现住址湖南省株洲市石峰区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月9日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年8月26日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王立力、何志锋组成合议庭，于2016年10月12日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员彭利民出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2016年5月9日11时许，被告人荣某驾驶牌照为湘B×××××小型普通客车在株洲市石峰区石峰头一村社区道路内行驶，从29栋附近路段往7栋方向左转弯上坡时，该车前部左侧与被害人沈某相撞，造成被害人沈某经医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市石峰交警大队认定，被告人荣某在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人荣某及时送被害人沈某去医院救治，并如实地供述了其犯罪事实，目前已赔偿被害人家属损失46万元。公诉机关认定上述事实的证据有：机动车驾驶证、行驶证、被害人身份证明、报警案件登记表、受案登记表、破案报告、查获某、协议书、谅解书、医院病历资料；证人刘某的证言；被告人荣某的供述与辩解；法医检验尸体分析意见书、事故车辆安全技术检验鉴定、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片。公诉机关认为，被告人荣某违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但提出在案发后有请求现场群众帮忙报警，具有自首情节。经审理查明：2016年5月9日11时许，被告人荣某驾驶牌照为湘B×××××小型普通客车在株洲市石峰区石峰头一村社区道路内行驶，从29栋附近路段往7栋方向左转弯上坡时，该车前部左侧与被害人沈某相撞，造成被害人沈某经医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市石峰交警大队认定，被告人荣某在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人荣某及时送被害人沈某去医院救治，并如实地供述了其犯罪事实。事发后，被告人荣某与受害人家属达成和解协议，由被告人荣某赔偿受害人家属各项经济损失50万元，目前已赔偿被害人家属损失46万元，取得了受害人家属谅解。上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中均无异议，并有机动车驾驶证、行驶证、被害人身份证明、报警案件登记表、受案登记表、破案报告、查获某、协议书、谅解书、医院病历资料；证人刘某的证言；被告人荣某的供述与辩解；法医检验尸体分析意见书、事故车辆安全技术检验鉴定、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人荣某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人荣某犯交通肇事罪的罪名成立。对于被告人荣某提出其有自首情节的意见，经报警人刘某证实，其报警行为并非应被告人荣某要求，而被告人荣某亦未提交相关证据证实其要求现场群众报警的事实，故对被告人荣某的该项意见本院不予采纳。但被告人荣某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人荣某能够积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节及悔罪表现，本院认为可以对被告人荣某宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雷人民陪审员  王立力人民陪审员  何志锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗京艳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江���省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1000号之一上诉人（原审原告）：沈龙福。委托诉讼代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑成柱。被上诉人（原审被告）：桑成莉。上诉人沈龙福因与被上诉人桑成柱、桑成莉合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2013)宿中民初字第0086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈龙福于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈龙福申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予沈龙福撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12900元，减半收取6450元，由上诉人沈龙福负担（沈龙福已预交12900元，本院退还6450元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 建 红代理审判员 潘   宾代理审判员 丁 晓 苏二〇一六年十月二十一日书 记 员 ���亚玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执复100号复议申请人（被执行人）：郑州市一龙物业管理有限公司。法定代表人：高歌，财务总监。诉讼委托代理人：徐晓辉，该公司总经理。申请执行人：郑州市二七区兰亭名苑业主委员会。法定代表人：王百顺，该业主委员会主任。复议申请人郑州市一龙物业管理有限公司（以下简称一龙物业公司）不服郑州市二七区人民法院（以下简称执行法院）（2016）豫0103执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告郑州市二七区兰亭名苑业主委员会诉被告一龙物业公司物权保护纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）豫0103民初961号民事判决书，判令：一、被告一龙物业公司于判决生效之日起十日内搬出兰亭名苑小区。二、驳回原告郑州市二七区兰亭名苑业主委员会的其他诉讼请求。该判决送达后，郑州市二七区兰亭名苑业主委员会、一龙物业公司不服，均提起上诉，郑州中院于2016年6月28日作出（2016）豫01民终5274号终审判决，驳回上诉，维持原判。上诉判决生效后，根据申请执行人郑州市二七区兰亭名苑业主委员会的申请，本案于2016年7月25日立案执行，案号（2016）豫0103执2607号。在执行过程中，异议人一龙物业公司提出上述执行异议。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人即被执行人郑州市一龙物业管理有限公司所提出异议请求和理由涉及申请执行人郑州市二七区兰亭名苑业主委员会与其双方其他实体权利义务或与本案无关，并非针对执行行为违反法律规定而提起的异议，故其异议请求及理由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定相悖，不符合人民法院对执行异议的受理条件。根据现行法律规定，对立案后发现不符合受理条件的执行异议，应当裁定驳回申请。如异议人认为其合法权益受到侵害，涉及本案执行依据即原判决且认为该判决有错误的，可以通过申请再审解决；如涉及其他实体权利的，可以另案通过法定程序解决。一龙物业公司向本院申请复议称，一、因小区业主委员会恶意宣传不让小区居民缴纳物业费，造成小区至今尚有55%的业主未缴纳我公司已完成服务时间节点物业费。目前我公司已委托法务公司，依法进行物业费的催缴。二、小区业主委员会至今未同我公司进行协商撤出详细事宜（我公司履行的是小区物业管理，主要是小区内公共设施、设备维护管理，公共秩序维护、管理日常环境卫生等等，即使要撤出需要对接、商谈等系列细节事项，即使法院执行，如不商谈诸多细节问题，我公司直接撤出必定会引起公共群体事件），再则我公司进驻后对小区公共设施设备投资较大，如：改造小区暖气管网费用25万元，改造小区路灯3万元等等投资成本没有收回，应进行详细核算后予以退还。三、前期物业公司退还多收取物业费、商业物业费、地下车库管理物业费用75000元，二七法院已依法判决应返还我公司，但是目前尚未返还我公司。四、目前小区居民不满现有业委会所作所为，小区重大事项不按法定程序召开业主大会，而是几个成员擅自决议（如：解聘选聘物业管理企业，按《物权法》第六十七条第四项之规定，应依法召开业主大会，由全体业主共同决议，并符合双过半比例，既所占面积、户数，擅自决议向物业管理企业索要欠款分成等），目前小区部分业主代表牵头并经小区20%业主签字认可，罢免业主委员会或改选程序正在依法进行。五、依据判决结果，我公司不予移交任何资料和收费档案等相关管理资料，如不协商好相关事项，我公司不予移交资料，那么作为物业行业来讲，没有任何公司会来接管小区，小区势必会进入混乱状态，会侵害小区全体业主的利益和权益。况且业主委员会不同物业公司续签合同并没有召开业主大会，此事项属于擅自决议，违反相关法律、法规（违反：物权法、物业管理条例、业主大会指导规则等等相关法律规定）。六、小区业主代表对业委会如此行为强烈不满，即使法院判决完毕，如不召开业主大会进行决议，也坚决不同意物业公司撤出，并另行起诉业主委员的侵权行为。综上所述，请求中止执行（2016）豫01民终5274号民事判决。本院查明事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。另查明，复议申请人一龙物业公司异议复议理由和请求事项相同。2016年9月19日申请复议，2016年10月13日本院立案审查。本院认为，复议申请人一龙物业公司作为本案被执行人，提出目前对兰亭名苑社区部分业主物业费的收缴仍然没有完成，且目前业委会也正在依法定程序进行改选，如依据该判决继续执行将会严重损害复议申请人的利益，请求中止执行（2016）豫01民终5274号民事判决。其异议复议理由既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是对特定的执行标的主张足以排除执行的实体权利，因此既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，其异议申请不符合执行异议受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回异议申请，执行法院审查后裁定驳回异议请求符合法律规定，应予支持，复议申请人复议理由不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回郑州市一龙物业管理有限公司复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一六年十月二十五日书记员  何 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1193号罪犯周林红，男，1965年6月16日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省遵义市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2000年6月13日作出（2000）黔刑终字第228号刑事裁定，认定被告人周林红犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（已交1200元）。于2000年11月20日从遵���监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年2月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；2006年、2008年经本院分别裁定减刑2年和1年9个月；2014年10月16日经本院裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利5年，刑期自2003年2月24日至2017年5月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯周林红在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月共获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周林红减去有期徒刑4个月（刑期自2003年2月24日起至2017年1月23日止），剥夺政治权利3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十月二十八日书记员  龚令元
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0821民初823号原告甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司住所地泾川县中山北街1号法定代表人赵香定，系该公司董事长。委托代理人李超，该社职工。特别代理。被告张小伟，男，汉族。被告任秀莲，女，汉族。系张小伟之妻。被告陈转成，男，汉族。系被告张小伟担保人。被告姚丽娟，女，汉族。系陈转成之妻。本院在审理原告甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司诉被告张小伟、任秀莲、陈转成、姚丽娟借款合同纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1078元减半收取539元，由原告承担。审判员  张爱梅二〇一六年十月十三日书记员  朱丽娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3216号原告：练大军，男，1968年6月6日生，汉族。被告：韩城，男，37岁，汉族。原告练大军与被告韩城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告练大军2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，练大军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练大军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练大军负担。审判员  颜世深二〇一六年十月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7474号原告定边县王某某装饰材料门市部。被告石某某。本院在审理定边县王某某装饰材料门市部石某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:准许原告定边县王某某装饰材料门市部撤回起诉。案件受理费140元，全部退还原告。审判员  闫学峰二〇一六年十月三十一日书记员  郭亚军
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3787号原告李波，男，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告沈阳市万宝铝塑门窗厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔东村。法定代表人张淑芬，系该单位总经理。诉讼委托代理人刘玉生，男，1946年11月1日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市和平区。原告李波诉被告沈阳市万宝铝塑门窗厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李波、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂委托代理人刘玉生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李波诉称，原告从2015年5月5日到被告单位上班，口头约定月工资3,500元，于次月15日支付。双方未签订劳动合同，也未予缴纳社会保险费。因被告单位未按时支付工资，原告于10月18日提出辞职。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资9,724元，并支付未签订劳动合同双倍工资差额14,528元。被告沈阳市万宝铝塑门窗厂辩称，双方不存在劳动关系，原告不受被告单位管理，且从事的工作非被告单位业务组成部分。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明经过劳动仲裁前置程序。2、银行交易明细，证明原、被告存在劳动关系，并按月支付工资。3、照片复印件一份，证明原、被告存在劳动关系。照片当中打电话男子系马某某为法定代表人之子，年长男子系法定代表人丈夫（负责计工）。被告在法定期间未向本院提供证据。经审理查明，原告李波从2015年5月5日开始到被告沈阳市万宝铝塑门窗厂，主要从事门窗等工作。双方未签订劳动合同。经调查，被告单位于6月17日以“马某某”个人银行帐户向原告支付工资1,000元，于7月8日、7月24日以“马某甲”个人银行帐户向原告支付工资2,000元，于9月累计支付600元。根据考勤记录显示：原告于5月出勤26日，于8月出勤19日，于9月出勤10日，于10月出勤13日。因被告单位未按时支付工资，原告于10月18日提出辞职。原告经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年4月19日作出仲裁裁决书；原告不服，故诉讼来院。本院认为，因被告沈阳市万宝铝塑门窗厂仅对建立劳动关系予以否认，而对原告李波到单位工作未予否认；尽管原告未予提供劳动合同、工作证、工作服等证据，本院综合银行交易明细以及照片内容，并结合原、被告陈述内容，认定原告于2015年5-10月期间曾在被告单位提供有偿劳动，并接受被告单位监督管理，故双方已建立劳动关系。因原告未予提供证据证明约定月工资金额，故根据考勤记录照片内容以最高月工资金额2,000元（日工资92元）作为月工资金额；同时，以此认定工作起始时间。故被告未予拖欠6-7月期间（于7月8日、24日已付）工资，应予支付5月及8-10月期间拖欠部分工资。原告于5月出勤日超过法定工作日21.75日，故拖欠支付工资为1,000元（2,000元-1,000元）；被告于8月未予支付工资，拖欠工资为1,748元（19日×92元）；于9月工资为920元（10日×92元），扣除已付部分，拖欠金额为320元（920元-600元）；被告于10月未予支付工资，拖欠工资为1,196元（13日×92元）。上述拖欠工资金额合计4,244元（1,000元+1,748元+320元+1,196元），对原告该项请求当中合理部分予以支持。因被告作为用人单位未在法定期间未与原告签订劳动合同，应按法定标准向原告支付从入职之日起第二个月至离职之日（即2015年6月至2016年10月期间）双倍工资差额；以上述月工资为标准，被告应予支付7,864元（2,000元+2,000元+1,748元+920元+1,196元），本院对原告该项请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告李波支付拖欠工资4,243元；二、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告李波支付未签订劳动合同双倍工资差额7,864元；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市万宝铝塑门窗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 棣审 判 员 芦 威人民陪审员 金 丽二〇一六年十月十日书 记 员 李冬梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5223号申请执行人张珺婷，女，1983年7月5日出生。被执行人北京壹吉网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4584室，注册号：110108018633480。法定代表人曹永新。本院在执行张珺婷与北京壹吉网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏海涛
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15224号申请执行人：王守福，男，1950年8月13日出生，住所地，联系方式。被执行人：王育红，男，住所地。王守福申请王育红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2260号判决书已经发生法律效力。王守福于2016-9-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2260号判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习学军二〇一六年十月二十五日书记员  汪俊磊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初4233号原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族，无业，住南京市秦淮区。被告胡学亮，男，1981年3月1日生，户籍地在安徽省阜阳市颖州区，现住浙江省义乌市。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。本院在审理原告段炼起诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告段炼于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许段炼撤回起诉。审 判 员  朱 宁二〇一六年十月二十六日见习书记员  何婷伟
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初2845号原告：黄煜，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住大方县。被告：刘厚贵，男，住织金县，其余不详。被告：安芬，女，住织金县，其余不详。原告黄煜与被告刘厚贵、安芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告黄煜于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由申请撤诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄煜撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄煜负担。审判员  吴兆明二〇一六年十月二十五日书记员  陈 宇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1174号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：熊某某。被执行人：周某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与熊某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6996号罪犯孙宁，男，汉族，初中文化，1979年1月10日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2008年6月19日作出(2008)下刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人孙宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年6月25日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币359451元（其中包括已缴纳人民币22000元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2014年1月20日作出(2011)宁刑执字第3535号、(2013)宁刑执字第11930号刑事裁定,共对罪犯孙宁减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年4月25日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙宁减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执6813号申请执行人冼富安，香港居民。被执行人苏小林。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0303民初8525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年十月三十日书 记 员  黄 德
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6711号原告：江苏翰林大红门家具有限公司,住所地宜兴市张渚镇茗岭村,统一社会信用代码9132028278906756x8。法定代表人：周顺根，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：郑云芬。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。原告江苏翰林大红门家具有限公司（以下简称翰林公司）与被告郑云芬返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月29日裁定转为普通程序，并于2016年9月29日向翰林公司送达补交案件受理费通知。翰林公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏翰林大红门家具有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4647元，减半收取计2324元。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨育民人民陪审员  黄立新二〇一六年十月二十五日法官 助理  应文涯书 记 员  余燕璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5973号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军明，该委主任。委托代理人徐芳旖，该委计划生育服务科工作人员。被执行人陆银良，男，汉族，1979年1月10日生，住江阴市。被执行人洪巧玲，女，汉族，1979年3月15日生，住江阴市。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人陆银良、洪巧玲社会抚养费征收一案，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0281行审134号行政裁定书已发生法律效力，依据江阴市卫生和计划生育委员会于2015年10月14日作出的澄卫征字(2015)81号社会抚养费征收决定书，应对被执行人陆银良、洪巧玲征收社会抚养费170496元，滞纳金1704.96元。因陆银良、洪巧玲未履行生效法律文书确定的义务，江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，陆银良名下有位于江阴市顾山镇万兴村庄头上39号房产一处，该房产性质属农村宅基地房屋。陆银良、洪巧玲的银行账户内有存款60322元，本院予以扣划，缴纳申请执行费2485元后余款57837元已发还江阴市卫生和计划生育委员会。此外，未发现陆银良、洪巧玲有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其向本院提供陆银良、洪巧玲可供执行的财产。江阴市卫生和计划生育委员会表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供陆银良、洪巧玲有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，社会抚养费的征收受符合相关法律规定，应予征收，但其实现取决于陆银良、洪巧玲是否有履行能力。陆银良名下虽有位于江阴市顾山镇石池村元庄桥8号房产一处，但该房产性质属农村宅基地房屋，按现行法律法规无法处置变现。陆银良、洪巧玲名下银行存款已处置完毕。在本次执行程序中，未查找到陆银良、洪巧玲有其他可供执行的财产，江阴市卫生和计划生育委员会同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市卫生和计划生育委员会澄卫征字(2015)81号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现陆银良、洪巧玲有可供执行财产后，江阴市卫生和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十五日书记员  薛丹雁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1471号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被告马海涛，男，1983年3月31日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告马海涛合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1340.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初12796号原告：王维东，男，1977年7月10出生。被告：李庆杰，男，1990年7月6日出生。原告王维东与被告李庆杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维东到庭参加诉讼。被告李庆杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维东向本院提出诉讼请求：1.被告李庆杰给付原告一年的租金30000元；2.该车自2015年2月5日起的违章和罚款由被告负责，违章28项，罚分66分，罚款4150元。被告返还原告车钥匙；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王维东与被告李庆杰于2015年9月5日签订《车辆租赁协议》，被告租赁原告比亚迪F3（车牌号：×××）汽车一辆。双方约定：车辆租赁期为12个月，自2015年9月5日起至2016年9月4日止，租金2500元人民币/月，押金为3000元。双方签订租赁合同后被告给付原告3000元押金，原告将车交与被告，由于原告车辆自2015年2月5日起一直租用给被告。至2016年3月5日原告收回涉案车辆之时，被告李庆杰未支付租车款，且由于车辆有违章无法处理导致不能进行年检，目前涉案车辆无法上路正常使用，因此原告诉至法院。被告李庆杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王维东与被告李庆杰于2015年2月5日签订了《车辆借用协议》一份，约定借用期限自2015年2月5日17时起至2015年3月4日17时止，共一个月，租金为每车每月3800元，车辆押金为4000元，违章押金为1000元；于2015年3月5日签订了《车辆借用协议》一份，约定借用期限自2015年3月5日17时起至2015年4月4日17时止，共一个月，租金为每车每月2500元，车辆押金为3000元，违章押金为1000元；于2015年4月9日签订了《车辆借用协议》一份，约定借用期限自2015年4月5日15时起至2015年5月4日15时止，共一个月，租金为每车每月2500元，车辆押金为3000元，违章押金���1000元；于2015年8月17日签订了《车辆借用协议》一份，约定借用期限自2015年9月5日起至2016年9月4日止，共十二个月，租金为每车每月2500元，共计三万元。车辆押金为3000元，违章押金为1000元。上述四份车辆借用协议均约定：“租赁期间乙方提前还车，所交租金不退……还车时退还乙方（被告李庆杰）车辆押金4000元及在还车之日起10日内无违章的情况下退还乙方违章押金，有违章时按实际违章罚款扣除相关费用，罚分由乙方负责。”四份协议落款处均有双方签字及签订合同日期。庭审中，原告王维东称被告李庆杰已支付2015年9月5日之前的车辆租金。上述事实，有当事人的陈述、车辆借用协议、罚款查询记录、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书、转账记录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王维东与被告李庆杰签订的《车辆借用协议》系双方真实的意思表示，应为有效。双方应当按照合同的约定履行各自义务，从2015年9月5日起至2016年3月原告王维东收回涉案车辆时止，被告未按约定支付车辆租金，对此应当承担责任，故本院对原告主张的自2015年9月5日起至2016年3月收回涉案车辆之时止被告欠付的租金部分的诉讼请求予以支持。因原告已于2016年3月将涉案车辆自行收回，涉案车辆自此不再为被告李庆杰占有使用，因此原告主张的自2016年3月起至2016年9月5日止的车辆租金，本院不予支持。原告主张车辆自2015年2月5日起的罚款及违章由被告负责，因现有证据无法证明违章确系��告造成，且罚款尚未处理，原告王维东可在实际缴纳罚款后，另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李庆杰于本判决生效后十日内支付原告王维东自二〇一五年九月至二〇一六年三月的车辆租金共计人民币一万五千元。二、被告李庆杰于本判决生效后十日内将车牌号为×××的车辆钥匙返还原告王维东。三、驳回原告王维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元由被告李庆杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  戴桂琴人民陪审员  项泉慧二〇一六年十月十三日书 记 员  高 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6678号罪犯李保江，男，汉族，1961年5月30日生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月6日作出（2013）谯刑初字第0682号刑事判决，以被告人李保江犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李保江确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李保江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李保江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李保江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保江减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7073号原告：孙某。委托代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。委托代理人：邵琦，安徽华慧律师事务所律师。被告：方某。本院在审理原告孙某诉被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由孙某负担。审判员  朱战生二〇一六年十月十三日书记员  李 颖
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7479号原告：赵光荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住巢湖市。被告：夏迟胜，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告赵光荣诉被告夏迟胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵光荣于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵光荣撤回对被告夏迟胜的起诉。案件受理费21360元减半收取10680元，保全费5000费，合计15680元，由原告赵光荣承担。审判员  郑波二〇一六年十月九日书记员  汪觅附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执异36号申请执行人王殿东，男，汉族，厨师，住通化县金斗朝鲜族满族乡。被执行人张健菘，男，汉族，无业，现住址不详。第三人张萍，女，汉族，住通化县快大茂镇。本院在执行申请执行人王殿东与被执行人张健菘民间借贷纠纷一案中，申请执行人王殿东向本院申请追加第三人张萍为本案的被执行人。本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。申请人王殿东称，在我与被执行人张健菘民间借贷纠纷一案中，因被执行人张健菘向我借款时与张萍是夫妻关系，故我申请追加被执行人张健菘的妻子张萍为本案被执行人。申请人王殿东未向本院提交证据。经审查，王殿东诉张健菘民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）通民初字第996号民事判决，判决中查明2014年9月2日、10月17日，张健菘向王殿东分别借款3万元、2万元。判决内容如下：“被告张健菘于本判决生效之日立即偿还原告王殿东借款5万元”。判决生效后，因张健菘未履行法律文书确定的义务，王殿东于2016年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人要求追加第三人张萍为本案被执行人。另查明，张健菘与张萍于2011年9月23日在通化县民政局办理结婚登记，于2014年10月27日在通化县民政局办理离婚登记。本院认为，追加被执行人应当遵循法定原则，本案中异议人王殿东主张按夫妻共同债务为由追加张萍为本案被执行人，不属于执行程序中追加被执行人的法定理由，涉及实体权利义务的审查，故对异议人的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人王殿东的异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一六年十月三十一日书记员  王暖彩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5015号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。被告：雷英，女，1978年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张建学，被告雷英的丈夫，1966年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告雷英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人王毅，被告雷英的委托诉讼代理人张建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费12895.4元。事实及理由：被告购买了长寿碧桂园房地产开发有限公司开发的位于xx幢xx单元xx号商品房。我公司系该小区的物业服务企业，被告每月应交纳物业服务费211.1元。我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2011年5月1日至2016年5月30日期间的物业服务费。被告雷英辩称，欠费时间属实。欠交物业服务费的原因是：我家房屋漏水，原告没有催促开发商解决漏水问题，现在仍在漏水。原告履行服务不到位：过道、进户门窗损坏后都是我楼栋业主自费维修；人员进出未登记，车辆乱停乱放，花台、石凳损坏不及时维修；清洁卫生不到位，垃圾成堆，楼道垃圾桶也无人管理；下水道不通，露台上有积水。2016年1月1日之前的物业费不愿意交纳，愿意从2016年1月1日起交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。2009年9月11日，原告碧桂园物业长寿分公司与被告雷英签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园物业长寿分公司为被告购买的位于长寿碧桂园xx幢xx单元xx号房屋提供物业服务；物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，每月应交物业服务费211.33元等内容。合同签订后，原告为长寿碧桂园小区提供物业服务至今。被告雷英未交纳2011年5月1日至2016年5月30日期间的物业服务费。经原告书面催收，被告仍未交纳。被告雷英系重庆市长寿区文苑大道xx号xx幢xx单元xx号的业主，房屋建筑面积为176.17平方米。上述事实，有当事人的陈述、《长寿碧桂园前期物业服务协议》、不动产档案查询结果、催缴函、邮寄回执及进度查询单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告雷英与原告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应按时缴纳物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并提供照片予以证明。本院认为，这些照片虽然证明原告在提供服务时存在不完善之处，但并不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故其抗辩理由不构成拒绝交纳物业服务费的正当理由，被告仍应按照《前期物业服务协议》约定交纳物业服务费。被告的房屋漏水问题长期未得到解决，而原告并未举证证明其已按合同约定要求采取了及时、有效的措施，其服务存在缺陷，致使被告的正常生活在一定程度上遭受影响，本院对原告主张的物业服务费酌情下调10%。经核算，被告2011年5月1日至2016年5月30日期间应缴纳物业服务费11415.8元（1.2元/平方米/月×176.17平方米×60月×90%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷英在本判决生效后五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2011年5月1日至2016年5月30日期间的物业服务费11415.8元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。案件受理费122元，由被告雷英负担（被告在本判决生效后后7日内向本院交纳）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌审 判 员  史晓亮人民陪审员  刘军镅二〇一六年十月二十八日书 记 员  余星颖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4126号原告向先泽，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市合川市。被告陈友利，男，1971年6月17日，住四川省郫县。原告向先泽诉被告陈有利提供劳务者受害责任纠纷，在2016年11月23日原告向先泽向本院递交申请要求撤回对被告陈有利的起诉。本院认为，原告向先泽的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告向先泽撤回对陈友利的起诉。审判员  黄莉二〇一六年十月二十三日书记员  杨爽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初12112号原告：杜开志，男，1958年8月21日出生。委托代理人：杜海军（系原告杜开志之子），男，1987年12月13日出生，农民，住北京市丰台区。被告：贾廷伟，男，1985年3月29日出生。原告杜开志与被告贾廷伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜开志的委托代理人杜海军到庭参加诉讼。被告贾廷伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜开志诉称：2015年8月15日，原、被告签订了《机械设备租赁协议》，约定原告将空压机租赁给被告，每天租金300元，进退场运费1000元，租用地点为大兴区南六环吴庄工地。但自空压机交付被告后，被告没有支付进退场费和租金。现为维护原告利益，诉至法院，要求判决：1、解除原、被告2015年8月15日签订的《机械租赁协议书》；2、被告立即返还原告柴油移动空压机一台；3、被告自2015年8月16日至空压机返还之日止，每天给付原告租赁费300元，运费1000元；4、由被告承担全部诉讼费用。被告贾廷伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前提交书面意见称：2015年8月15日双方签订过租赁协议。租赁设备为空压机，没有约定截止期限。只约定施工完成后一周内退回。没支付过租金和进退场费用。在2015年8月19日工程已经完成，但是因为我们上家没有给我们钱，所以我没办法给工人发工资，工人就将机器拿走给高利贷抵押了。因为金额差距大所以没有将空压机赎回，因此2016年原、被告双方又签订了一份协议，两份协议中的空压机是一台。经审理查明：2015年8月15日，原、被告签订了《机械设备租赁协议》，约定：“机械名称：低噪音柴油空压机，规格型号：HG450L-8(YCR-1253171)，租赁价格：300元/天，进退场费：1000元，租用地点：大兴区南六环吴庄工地，租用时间：2015年8月15日至通机日止。…”协议有杜开志和贾廷伟的签名和签署日期。该协议底部有贾廷伟手写附加条款，载明：“1、空压机施工完成后，应在1周内退回，如未退回，租金按定价钱增加；2、如空压机未退回或遗失，应按原价赔偿。”协议底部有贾廷伟签名。根据原告提交的销售合同，显示：原告于2014年7月27日于北京隆伊鹏特商贸有限公司签订销售合同，购买柴油移动空压机一台，产品型号：HG450L-8，设备编码：YCR-1253171，发动机号：87568393.原、被告于2016年1月2日签订《空压机出租协议》，约定：“低音空压机柴油的，从2015年8月15日进南六环工地，负责人贾廷伟基坑互喷，空压机从进场每天300元计算，另加运费1000元，但现在空压机未退还”。原告称此协议为2015年8月15日签订的《机械设备租赁协议》的补充，是一回事，因为当时已经知晓空压机被抵押，被告为拖延时间又写了一份说明。上述事实，有双方当事人陈述意见、协议、销售合同等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告贾廷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。实为一方提供租赁物，另一方支付租金的合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，签约双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告将空压机交付被告使用，被告亦认可未支付任何款项，工程已经结束，未按协议约定期限归还租赁物。对原告主张解除原、被告2015年8月15日签订的《机械租赁协议书》的诉求，本院予以支持；对原告主张被告返还原告空压机的诉求，本院予以支持；对原告主张自2015年8月16日至空压机返还之日止，每天给付原告租赁费300元，进退场运费1000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜开志与被告贾廷伟于二〇一五年八月十五日签订的《机械租赁协议书》；二、被告贾廷伟返还原告杜开志柴油移动空压机一台（于本判决生效后十日内履行）；三、被告贾廷伟给付原告杜开志进退场运费一千元（于本判决生效后十日内履行）；四、被告贾廷伟给付原告杜开志自二〇一五年八月十六日至柴油移动空压机返还之日止的租赁费（按每天三百元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一千一百五十二元，由被告贾廷伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王欢欢二〇一六年十月二十八日书记员  王 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6541号罪犯宋莲英，女，1963年6月28日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省高级人民法院于2004年3月11日作出（2003）赣刑一终字第268号刑事判决，认定宋莲英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并���没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）赣监刑执字第155号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第5272号、（2011）洪刑执字第5999号、（2013）洪刑执字第394号、（2015）洪刑执字第3920号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年九个月、一年二个月二十天、一年七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋莲英在服刑期间，能认罪服法，���心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋莲英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋莲英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2018年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群