wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1316号原告：赵某，女，1985年8月10日生，汉族，市民，住河南省固始县。委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。被告：冯某，男，1985年1月27日生，汉族，市民，住址同上。委托代理人：许先新，系被告舅舅。一般代理。原告赵某与被告冯某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张亚非、被告冯某及其委托代理人许先新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，其与被告于2003年经人介绍认识，同年农历6月16日双方同居，未办理结婚证。于××××年××月××日生育长子冯某甲，××××年××月××日生育次子冯某乙。因被告无主见，且纵容其母亲与原告生气，原告自2015年正月被迫外出务工。现要求依法分割共同财产，两个孩子每人抚养一个。原告为证明其主张，提供以下证据1、家庭户口本复印件，证明原、被告虽然是同居关系，但同居后户口就转到男方家中，子女抚养和财产分割与普通离婚案件是一致的，最高法院有司法解释规定，两个孩子的出生日期以户口本为准。2、原、被告共同拥有三处房产，其中两套别墅（岳桥新村小广场往东南一套现由家人居住；岳桥新村××组安置地第二排，从东往西第二套别墅）、一处门面已建到6层（岳桥新村大门往西第6间，坐南朝北），准备建成为7层。该门面系与冯传雁合建。以上这些房产都是双方同居生活后，因为拆迁获得的赔偿，其中也有属于赵某的部分。其中建房的地皮都是分的。被告冯某质证称，对证据1没有异议。证据2中岳桥新村小广场往东南第三户，该别墅是我与原告婚前就盖齐的，是婚前财产。岳桥新村大门往西第六间门面房，是在我父母名下。被告辩称，被告个人无财产、无房产、无存款、无车辆。分配的宅基地都是家庭财产，是以父母名义分配的。原、被告系非法同居，不受法律保护，原告无权分割家庭财产。被告为证明其主张，提供以下证据：1、冯圩村民组的“证明”一份，证明双方同居情况、女方经常外出、女方居无定所、无抚养小孩能力。2、杨洪勤等10余人联名“证明”一份，证明女方常年外出，对小孩未尽义务。原告赵某质证称，证据1是被告写好让村民组盖的章，与实际不符，因为原告是2015年才外出打工的，此前是与被告一起在外打工，年节才回来。证据2也是被告写好的，证人身份不实，且不符合一人一证的证据形式。该两份证言均为虚假。经审理查明，原告赵某与被告冯某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日同居，未办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子冯某甲，××××年××月××日生育次子冯某乙。因家庭琐事，双方时常发生矛盾。2015年2月，原告离开被告家外出，后诉请分割共同财产，抚养一个孩子。庭审中，原告提出四张照片，证明其与被告冯某同居后与被告父母共同居住，共有三处房产：位于岳桥新村××广场东南××套别墅，现由家人居住；位于岳桥新村××组安置地第二排自东往西第二套别墅，现未装修；位于固始县成功大道××大门往××及××门面及以××（与冯传雁合建）。被告认可建房系在分得的地皮上所建，但称建房资金来源于原来的老房子拆迁补偿费，其对以上四张照片的真实性不予质证。本院认为，原告赵某与被告冯某系同居关系，不受法律保护；但对子女抚养及财产分割应依法处理。关于子女抚养，因双方同居后为了生计均以外出务工为主，考虑到本地为劳务输出大县的实际，不能以经常外出务工作为任何一方不尽抚养义务及不适合抚养孩子的理由。故原告要求抚养一个孩子的请求依法予以支持，被告的证据不予采信。鉴于次子冯宇航年龄较小，由原告抚养为宜。原告要求对三处房产予以分割，仅提供四张照片，未能提供相关证据证实，本院不予支持。原告可待有新的证据后再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告冯某同居期间生育的长子冯某甲由被告冯某抚养，次子冯某乙由原告赵某抚养，双方互不负担小孩抚养费。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。本案受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕志豪审 判 员  张学平人民陪审员  朱 汉二〇一六年十月十日书 记 员  何祥辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2533号原告付青合，男，1955年1月6日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张振祥，瓦店法律服务所法律工作者，特别授权。被告来栓保，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区。被告张志举，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告付青合诉被告来栓保和被告张志举民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的二被告的地址送达应诉手续时，无法送达，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，且原告经本院多次催告，不积极配合本院寻找被告，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告付青合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一六年十月九日书 记 员  于林立
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初729号原告：马雷，男，1988年11月13日出生。被告：张杰，男，1984年9月20日出生。原告马雷与被告张杰劳务费纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案。2016年10月24日，原告马雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告马雷负担。审 判 长  成根平代理审判员  岳 鹏人民陪审员  姬 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  贺 莹
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初1831号原告：裴杰。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北火红年代养老服务开发股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路81号。法定代表人：徐和贵，该公司董事长。原告裴杰与被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司（以下简称火红年代公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴杰及委托诉讼代理人邓鹏到庭参加了诉讼。被告火红年代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息按月利率1%自2016年6月15日起计算至付清之日止）；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告赔偿原告律师费损失4000元。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》（实为借款合同），合同期限自2015年4月15日至2016年4月15日止，合同约定原告向被告缴纳“会费”100000元，被告向原告每月赠送“消费券”1000元，以银行转账方式支付原告，一直支付至2016年6月，现双方合同已解除。2016年5月25日，被告向原告出具证明一份，承诺先归还原告30000元，余款于2016年7、8月份还清，但被告拒绝支付，故提起诉讼。被告火红年代公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订了一份《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》，合同主要内容为：甲方：湖北火红年代养老服务开发股份有限公司；乙方：裴杰。第一条：。；第二条：。；第三条：入会办理。乙方提出申请并通过甲方的审核后，缴纳会费100000元人民币，大写壹拾万元人民币，成为甲方的钻石卡会员，甲方为乙方办理会员卡；第四条：会员待遇。1、会员优惠：。；2、会员入会时间为壹年，自2015年4月15日到2016年4月15日。3、消费券赠送：会员享受甲方提供的各项养老服务，在消费的同时，为企业创造价值。根据财务核算：甲方第一年赠送会员价值12000元（大写壹万贰仟元）人民币的消费券，每月赠送会员价值1000元（大写壹仟元）人民币的消费券。第五条：。；第六条：合同终止与续订。1、合同终止：合同期满后，乙方提出退会申请，甲方退回乙方会员会费，本合同自行终止；2、合同续订：入会到期会员若续定，乙方可继续享受合同约定的各项权益，直至合同期满。第七条：。；第八条：合同生效。本合同经甲乙双方共同协商，按合同要求甲方签字和盖章、乙方签字后生效，非经合同当事人双方一致同意通过，不得终止本合同；第九条：违约责任。本合同一旦签订，甲乙双方无权单方面终止合同，否则视为违约，违约方应承担10%违约金及赔偿金。乙方并退回甲方给予的红包；第十条：。；第十一条：。；第十二条：本合同一式三份，双方各执一份，公证处一份。合同签订当日，原告裴杰向被告火红年代公司会计ＸＸ个人转账汇款100000元，被告火红年代公司向原告出具了收据。此后，被告火红年代公司每月向原告转账支付利息1000元，自2015年4月15日至2016年4月15日共计支付利息12000元。合同期满，原、被告协商一致解除双方签订的《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》。对合同解除后续事宜，被告火红年代公司于2016年5月25日向原告出具《证明》（实为解除合同协议）一份，内容为：“由于双方合同已经到期，目前裴杰要求解除2015年4月15日签订的湖北火红年代养老服务开发股份有限公司《会员养老服务合同书》，由于湖北火红年代养老服务开发股份有限公司目前资金紧张，同意先支付裴杰人民币叁万元，其余本金柒万元在2016年7、8月份还清本金，并且每月支付630元逾期利息至付清之日为止。同时，湖北火红年代养老服务开发股份有限公司收回本合同原件，以及十万元收据，并在复印件上加盖公章，此复印件与原件核对无异，具有同等法律效力，裴杰保留对本公司按合同第九条追究违约责任的权力”。原告接受了该证明。逾期，被告火红年代公司仍未支付。以上事实有经庭审质证的《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》、收据、证明、及当事人陈述等在卷证实。本院认为：原、被告双方签订的《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》和原告接受的被告出具的《证明》，是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，各方应按合同约定履行各自义务。被告未按《证明》规定期限履行返还本金和支付逾期利息的义务，故原告要求被告偿还本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。因原、被告在证明中重新约定逾期利息为被告每月支付630元，故原告诉请按原合同约定的每月支付利息1000元的标准执行，应予调整。被告未按合同约定履行义务，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付违约金10000元的请求，本院予以支持。原告提出的律师代理费的诉讼请求，因未提供该笔费用的相关证据，且原告与被告签订的会员养老服务合同书和证明均未予约定，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告裴杰借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按每月支付630元从2016年6月15日起支付至借款付清之日止）。二、被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴杰违约金10000元三、驳回原告裴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，保全费1270元，合计2580元，由被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一六年十月二十八日书记员  黄浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17046号原告：徐立豪。被告：冯国群。被告：冯亚男，女，余不详。被告：上海家标堂房地产经纪有限公司。法定代表人：代建功，总经理。委托诉讼代理人：胡凤超，系公司员工。本院在审理原告徐立豪诉被告冯国群、冯亚男、上海家标堂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐立豪于2016年10月14日以双方和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐立豪向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐立豪撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告徐立豪负担。审判员  沈慧芬二〇一六年十月十四日书记员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1143号原告：张洪彬，住黑龙江省安达市。被告：孙强，住黑龙江省大庆市。被告：孙丹，住黑龙江省大庆市。原告张洪彬与被告孙强、孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张洪彬到庭参加诉讼，被告孙强、孙丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款本金167，500.00元及利息（月息2%计算至实际给付之日止）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日、2015年4月25日，二被告分两次在原告处借款167，500.00元，双方口头约定月利息2%。现借款期限届满，原告多次索要未果，现二被告至今未付。被告孙强、孙丹未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容证实，可以相互认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：二被告先后两次在原告处借款共计167，500.00元，其中2015年1月19日借款52,500.00元，约定同年的2月19日付清；2015年4月25日借款115,000.00元，约定同年的5月25日付清，两次均约定以被告孙丹所有的位于大庆市让胡路区银兴路1号银浪温馨家园小区一期Q07-2-402室楼房抵押，但未办理抵押登记，二被告分别于借款日为原告出具借据1张。约定期限届满，二被告未履行义务。另查明，二被告于2016年4月离家出走，至今下落不明。本院认为，被告孙强、被告孙丹在原告张洪彬处借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称双方约定月利率2分，无证据证实，对其请求按月利率2分计算利息的请求不予支持，对逾期利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙强、孙丹返还原告张洪彬借款本金167，500.00元；二、被告孙强、孙丹给付原告张洪彬借款利息15,183.10元（52,500.00元ⅹ6‰ⅹ610天，自2015年2月20日起至2016年10月30日止；115,000.00元ⅹ6‰ⅹ514天，自2015年5月26日起至2016年10月30日止）；一、二两项合计182,683.10元，于本判决生效后3日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,954.00元，由被告孙强、孙丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇一六年十月十一日书 记 员  王 宇
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初444号原告：孙素贤，女。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：郭兴让，男。原告孙素贤与被告郭兴让民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，原告孙素贤于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙素贤申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙素贤撤诉。案件受理费2113元，公告费260元，合计2373元。原告孙素贤已预交，退还原告孙素贤2113元，由原告孙素贤负担260元。审 判 长  朱 媛人民陪审员  秦玉敏人民陪审员  丑院侠二〇一六年十月十一日书 记 员  朱卓卓
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2713号原告:彭学玉,女性,汉族,1952年03月07日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告彭学玉与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学玉诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务82.5日有余，劳务工资共计4115元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资4115元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至8月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务82.3日有余，劳务工资共计4115元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资4115元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告彭学玉劳务款4115元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复148号复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。申请执行人：唐山市众盛汽车修理有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司。法定代表人：付永跃，该公司总经理。复议申请人付学飞不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞的个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第7052号执行裁定书符合法律规定，遂裁定驳回了异议人付学飞的执行异议。复议申请人付学飞称，1、曹妃甸区人民法院裁定书认定事实错误。唐山昆泰房地产开发有限公司将款打到付学飞账户上是偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元，2013年6月18日付学飞通过汇兑汇款的方式打唐山昆泰房地产开发有限公司385万，有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据为证，这些证据足以证明付学飞与唐山市昆泰房地产开发有限公司是债权债务关系，而曹妃甸区法院没有客观公正审查事实，错误认定事实，驳回了异议人的执行异议申请。2、本案程序严重违法。曹妃甸区法院没有举行听证会，听取各方当事人的意见，本案涉及当事人较多，法律关系复杂，应进行听证。执行局在没有追加被执行人申请书的情况下，将复议申请人追加为被执行人，也没有将裁定书送达给复议申请人，就冻结划拨财产。3、适用法律错误。适用最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，属于适用法律错误。该案情复杂，对于证据的认证执行法院应通过诉讼程序追回被转移财产，且追加、变更被执行人必须有申请执行人的书面申请而不是法院主动追加被执行人，申请复议人付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司有充足的证据证明存在债权债务关系，不存在财产混同的方式规避执行，故请求撤销曹妃甸区法院（2016）冀0209执异46号执行裁定。本院查明，申请执行人唐山市众盛汽车修理有限公司诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，法院于2014年8月25日作出（2014）唐民四终字第547号民事判决书。2015年9月8日，唐山市众盛汽车修理有限公司向原审执行机构申请强制执行，2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第7052号执行裁定书，以唐山昆泰房地产开发有限公司办理的其POS机业务结算账户变更为付学飞的个人结算账户，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元，属资产混同，追加付学飞为本案被执行人。异议审查期间，付学飞称与唐山市昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细、明细分类账等该公司内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。本院认为，复议申请人付学飞所提交的借款收据及打款凭证能否证明其与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司具有债权债务关系，应当通过诉讼程序作出实体认定，故原审对证据的认定欠妥。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异46号执行裁定；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 月
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初6907号原告：毛青田，男，1965年12月12日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。被告：郭峰，男，1976年12月28日出生，满族，住杭州市拱墅区。原告毛青田与被告郭峰合同纠纷一案，于2016年7月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告毛青田的委托代理人桑智毅到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛青田诉称：2015年4月，原、被告签订《醉风景美食广场档口承包合同》，约定原告向被告有偿承包经营位于西湖区风景名胜区灵隐路38号四号楼二层的醉风景餐厅暨醉风景美食广场5号档口，经营“浙南手工豆腐”业态。双方还约定，合同履行过程中如有纠纷，由醉风景餐厅所在地法院管辖。为此，原告按约向被告支付80000元经营保证金。后因被告经营调整，原、被告经协商以书面形式于2015年9月11日解除双方之间的《醉风景美食广场档口承包合同》，同时被告应于2016年1月1日前退还原告押金（经营保证金）80000元。此后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延至今。综上，请求法院依法判令：1、被告向原告支付押金（经营保证金）80000元，逾期支付利息2320元，合计82320元（自2016年1月2日起按照中国人民银行公布的一年以内贷款利率即4.35%暂计算至2016年9月2日，实际计算至款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告郭峰未作答辩，也未向本院提交证据。案经审理查明：2015年4月7日，杭州西湖风景名胜区醉风景餐厅（以下简称醉风景餐厅，甲方）与毛青田（乙方）签订《醉风景美食广场档口承包合同》，约定：美食广场位于西湖风景名胜区，现甲方将醉风景美食广场5号档口承包给乙方；承包期限为一年，从2015年5月1日起至2016年5月1日止；甲方按乙方营业额的25%收取承包金，按月收取；为便于甲方对乙方的日常管理，乙方同意交纳经营保证金80000元，该保证金于合同期满后，如无合同扣款情况，乙方于90天内无息退还给乙方；甲、乙双方确认，所承包的该档口必须用于经营浙南手工豆腐，未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变经营产品内容；本合同发生争议时，双方应协商解决，30日内协商不成的，可向醉风景餐厅所在地法院提起诉讼；双方并对其他权利、义务进行约定。2015年5月1日，毛青田支付经营保证金80000元，并由郭峰出具收据，收据的“单位名称”栏载明为“5号档口—毛青田”，“品名及规格”栏载明为“押金”。2015年9月11日，双方签订《撤柜协议》，载明：双方经协商一致达成浙南手工豆腐品牌撤柜协议，现于2015年9月11日解除2015年4月7日签订的承包合同，原合同押金统一于2016年1月1日前退还。《撤柜协议》中的乙方签署的为“张晓琴代”。庭审中，毛青田陈述，在《撤柜协议》乙方中签署“张晓琴代”的为毛青田的配偶张晓琴。另查明，醉风景餐厅系个体工商户，组成形式为个人经营，登记的经营者为郭峰。2016年3月24日，杭州市市场监督管理局以“歇业”为由，注销醉风景餐厅。上述事实有毛青田提交的《醉风景美食广场档口承包合同》、收据、《撤柜协议》、个体工商户工商登记情况及毛青田庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院庭审审查，予以采信。本院认为，醉风景餐厅与毛青田签订的《醉风景美食广场档口承包合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。承包合同签订后，毛青田向醉风景餐厅的经营者郭峰交纳了经营保证金80000元，本院予以确认。在醉风景餐厅与毛青田达成《撤柜协议》，解除双方之间的承包合同，并承诺于2016年1月1日前退还收取的经营保证金后，醉风景餐厅应按照承诺归还毛青田经营保证金。现醉风景餐厅未按约归还经营保证金，对毛青田构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，醉西湖餐厅已被杭州市市场监督管理局注销，根据《民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故毛青田将醉西湖餐厅的经营者郭峰列为本案的被告，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未对逾期归还经营保证金的利息进行约定，故逾期利息应当按照中国人民银行公布的六个月内（含）贷款基准利率计算，经本院查询，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.6%，本案中毛青田主张以年利率4.35%计算，系其自由处分民事权利，本院予以准许。故毛青田的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭峰于本判决生效之日起十日内归还毛青田经营保证金80000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月2日起按照年利率4.35%计算至款归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由郭峰负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐露熙二〇一六年十月九日书 记 员  金 蒙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执560号申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司。法定代表人韩福君，董事长。被执行人朱文有，男，1956年10月17日出生，汉族，个体户，现住榆树市闵家镇徐家村*组。申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司与被执行人朱文有买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第3487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人���2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款1151620.97元，案件受理费7582元及执行费4352元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第3487号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十月八日书 记 员  陈 明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6318号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：于建军。原告天津市天房物业管理有限公司与被告于建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十月十二日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1824号申请执行人吕云，男，1966年2月19日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人钱益馨，女，1963年11月12日出生，住浙江省临安市。被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐镇大奇山林场，组织机构代码704268275。法定代表人王俊雄。吕云、钱益馨依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1401号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司在（2016）浙0122执1824号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司银行存款人民币2670000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许子龙二〇一六年十月二十七日书记员  郑燕华
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3813号原告：鲍某某，女，1990年8月5日出生，汉族。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。被告：黄某某，男，1986年1月21日出生，汉族。原告鲍某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2012年1月13日登记结婚，2012年9月20日生育儿子黄某某。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后双方性格又不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一般。被告长期在外，对家庭和孩子不管不问，原告居住在娘家，独自照顾孩子的生活。特别是2014年3月以来双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子黄辰宇由原告抚养，被告承担子女抚养费。被告黄某某未到庭应诉和答辩。经审理查明：上列原、被告于2010年10月经人介绍相识，2012年1月13日登记结婚，2012年9月20日生育儿子黄某某。2016年9月原告以原、被告性格不合、长期分居为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告虽起诉要求离婚，但是未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍某某的诉讼请求。案件受理费150元由原告鲍某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判长  吴晓萍二〇一六年十月十二日书记员  孙 鑫
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2006号上诉人（原审被告）：朱正平，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：王伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：代华能，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上诉人朱正平因与被上诉人代华能民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱正平上诉请求：撤销原判，改判驳回代华能一审诉讼请求。事实和理由：朱正平并不欠代华能借款，朱正平出具的借条系被代华能胁迫所出具。2013年春天，王继坤向朱正平借款11000元，当时没有出具条据，后王继坤从代华能处转1万元给朱正平，余款及利息朱正平就没再追讨。直到2014年9月5日，代华能和王继坤将朱正平骗至合肥市格林岸香宾馆，代华能开始问朱正平要钱，朱正平说不少代华能钱，这时王继坤说“就是我从他手里拿1万元给你，是壹角伍的利息，现在应是18000元了”，朱正平说“你少我的钱也有利息，我借11000元给你，你只还我1万元，还不能相抵”，代华能说一码归一码。后在代华能的胁迫下，朱正平被迫出具了借条。代华能辩称，朱正平上诉所称不是事实，朱正平少代华能钱就应当偿还。请求驳回上诉，维持原判。代华能向一审法院起诉请求：朱正平偿还代华能借款本金18000元；并支付利息1687元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月6日暂计至2016年5月5日，并顺延至还清本息时止）。一审法院认定事实：2014年9月5日，朱正平向代华能出具借条一张，该借条上载明：“今借到代华能人民币壹万捌仟元佂（整）（18000）。还款与（于）2014年10月5号还清。此据。借款人：朱正平。2014年9月5号”。朱正平作为借款人在借条上签字并按指印予以确认。因朱正平未能还款，代华能追索无果，遂诉至一审法院。另查明：代华能借款给朱正平的本金数额为1万元。一审法院认为：对于本案的借款事实，代华能提交了朱正平出具的借条原件，一审法院对借条真实性予以认可。朱正平主张没有借过代华能款项，且借条是在代华能欺骗、胁迫下所书写，但未向一审法院提供证据，且朱正平作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，现代华能对此主张不予认可，故朱正平的抗辩理由，证据不足，不予采信。关于借款本息问题，代华能当庭表示，本金是1万元，8000元是利息，该利息是从2012年借款开始计息的，三年利息加起来的，2014年换条子的时候，将本息合起来写入借条的，因朱正平不认可借款事实，且借条未载明利息，故一审法院认可借款本金为1万元，对代华能约定利息的主张，不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，代华能主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，故利息应自借款逾期之日即2014年10月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告朱正平于本判决生效后十日内偿还原告代华能借款本金人民币1万元及利息（利息自2014年10月6日起以1万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止）；二、驳回原告代华能其他诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由原告代华能承担65元，被告朱正平承担81元。二审中，朱正平提供定远县张桥镇前孙村委会的证明一份，证明：朱正平所说的都是实话，朱正平经济困难，××。代华能质证认为，该证明与其无关，欠款应当偿还。本院认证认为，朱正平提供的上述证明不能明确反映其主张，本院对此不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是朱正平是否欠代华能借款。本案中，代华能为证明其主张提供了朱正平出具的借条一份，朱正平辩称该借条系被迫所出具，但并未提供充分有效的证据予以证明，原判根据本案情况，认定朱正平欠代华能借款1万元符合法律规定。综上所述，朱正平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱正平负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  杜元亨附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初5894号原告程浩敏，男，汉族，1984年12月5日出生，户籍所在地安徽省祁门县，现住浙江省杭州市江干区。被告中山市横栏镇鸿派照明灯饰电器厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区B区（宏裕拉链厂侧）。法定代表人徐小洪。本院在审理原告程浩敏诉被告中山市横栏镇鸿派照明灯饰电器厂网络购物合同纠纷一案中，原告程浩敏于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程浩敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程浩敏撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告程浩敏负担。审判员  沈澄二〇一六年十月二十六日书记员  王洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1371号原告马跃龙，男，1978年9月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区合意社区***组城建*号楼*****室。被告齐齐哈尔市建华区新北国啤酒行。经营者李忠峰，自然状况不详。本院在审理原告马跃龙与被告齐齐哈尔市建华区新北国啤酒行劳务合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告在本院审理期间，经审查找不到经营者李忠峰明确住址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马跃龙的起诉。案件受理费50.00元，本裁定生效后，予以退还给原告马跃龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日��十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇一六年十月十七日书记员  李 佳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢774号申请执行人：盛淑峰。被执行人：宋英。本院在执行申请执行人盛淑峰与被执行人宋英借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2013）即民初字第5820号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十月二十七日书记员  兰恭岩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5121号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，系该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：梅慧东,男,1973年3月25日出生,汉族,住泰顺县。被告：汤玉芝,女,1974年9月19日出生,汉族,住泰顺县。被告：梅慧平,男,1976年10月22日出生,汉族,住泰顺县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告梅慧东、汤玉芝、梅慧平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅慧东偿付原告借款本金50万元及利息、罚息及复利（暂算至2016年3月5日产生利息及逾期利息为11486.46元，复利90.65元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告汤玉芝、梅慧平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月13日，被告梅慧东、梅慧平与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120140001246号《个人保证借款合同》，合同约定：原告给予被告梅慧东的借款额度为50万元；借款额度使用期限自2014年1月13日起至2016年1月12日止；借款利率为月利率6.870834‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告梅慧平为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和合理费用）等。同日，被告汤玉芝向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告梅慧东在2014年1月13日至2016年1月12日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。2015年7月8日，原告向被告梅慧东发放了五笔贷款共计50万元，借款到期日均为2016年1月12日。在借款合同履行过程中，被告梅慧东均足额支付期内利息至2015年12月20日，并累计偿还原告期内利息79.41元，之后再无其他还款记录。截至2016年10月19日，被告梅慧东尚欠原告借款本金50万元，期内利息2554.41元、逾期利息48095.85元、复利245.71元，合计欠息50895.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅慧东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金50万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年10月19日的利息、逾期利息、复利合计为50895.97元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.306251‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息2554.41元为基数计付）。二、被告梅慧平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。三、被告汤玉芝对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元、公告费420元，合计9333元，由被告梅慧东、汤玉芝、梅慧平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 翁 索人民陪审员 朱春兰二〇一六年十月二十日代书 记员 林珊珊
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执212号申请执行人彭良华，男，生于1965年8月1日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人周道群，女，生于1940年11月28日，汉族，住四川省高县。申请执行人杨丹，男，生于1979年12月31日，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人许冬毛，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省珙县。申请执行人罗江容，女，生于1976年5月4日，汉族，现住四川省长宁县。申请执行人卢兵，男，生于1979年8月29日，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省高县。被执行人高县汉王山永强矿业建材厂，住所地高县月江镇川新村。机构代码证号789127147。法定代表人沈学云，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1174号民事调解书，受理周道群申请执行沈学云其他合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息374288元，负担申请执行费5514元，合计379802元，执行中已经履行74300元，尚余305502元未履行（案号(2015)宜高执字第297号）；依据本院（2015）宜高民初字第1003号民事判决书及（2015）宜高民初字第1602号民事调解书，受理杨丹申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂其他合同纠纷三案，申请执行标的额为偿还借款本金三案合计536000元及利息、一审案件受理费合计5725元、负担申请执行费合计7772.25元，执行中双方认可还应收取利息98000元，三案合计647497.25元，执行中双方认可已经履行80428元、以物抵债250000元，尚余317069.25元未履行（案号(2015)宜高执字第332号、（2016）川1525执204号、（2016）川1525执233号）；依据本院（2015）宜高民初字第882号民事调解书，受理许冬毛申请执行沈学云、张晓钟其他合同纠纷一案，申请执行标的额为由沈学云偿还借款本金800000.00元及利息、一审案件受理费11667.50元，负担申请执行费10516.67元，合计822184.17元，由张晓钟负担连带清偿责任（案号(2015)宜高执字第351号）。依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第78号民事判决书，受理卢兵申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案，申请标的为偿还借款本金1260000元、违约金252000元、利息25200元及一审受理费8610元，并承担申请执行费17858元，合计1563668元（案号(2015)宜高执字第383号）；依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1601号民事调解书，受理罗江容申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借款纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息1435500元，一审案件受理费7719元，负担申请执行费17526元，合计1460745元（案号（2016）川1525执212号）；依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1635号民事调解书，受理彭良华申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借款纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息1037050元，一审案件受理费3400元，负担申请执行费12804元，合计1053254元（案号（2016）川1525执461号）。上述八个案件被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂部分履行后剩余5522422.42元未在期限内履行。执行中本院对被执行人沈学云所有的位于宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层2号营业房一间；位于宜宾市翠屏区都长街与西街交汇处1层13号营业房一间；位于宜宾市翠屏区都长街与西街交汇处2层办公用房和被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的财产予以查封。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈学云所有的位于宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层2号营业房一间；位于宜宾市翠屏区都长街与西街交汇处1层13号营业房一间；位于宜宾市翠屏区都长街与西街交汇处2层办公用房和被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年十月二十五日书记员  刘 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10469号上诉人（原审原告）：大有融合（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。法定代表人：郭晓林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石建，女，1975年12月5日出生。上诉人大有融合（北京）科技有限公司（以下简称大有融合公司）因与被上诉人石建劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第20790号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大有融合公司上诉请求：1.依法撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第20790号民事判决书；2.请求二审法院依法改判不向石建支付2014年10月16日至2015年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额87067.85元。事实和理由：大有融合公司未能与石建签订劳动合同有其客观原因，不存在故意违反劳动合同法法律规定的情形。石建是经由大有融合公司内部人员推荐直接录用的，基于这种信赖关系，大有融合公司就石建的任职资格和工作能力均未予以考核，未与石建办理入职手续，未与其书面约定岗位职责和工资标准，不要求其遵守考核制度，在人事管理方面对石建极为宽松。而且，石建从未主动提出要求签订书面劳动合同，对于大有融合公司未与其签订书面劳动合同的事实是认可的，在近一年的任职期间内也从未就此提出过异议，双方在石建任职期间及其离职后很长一段时间都不存在任何劳动争议。但是石建在离职半年后，突然利用大有融合公司对其管理制度的疏忽向大有融合公司索要高额赔偿金，对于石建的这种背弃行为，大有融合公司认为不应当予以提倡，更不应当通过法律途径加以保护。综上所述，大有融合公司请求二审法院支持大有融合公司的上诉请求，维护大有融合公司的合法权益。大有融合公司向一审法院起诉请求：大有融合公司不向石建支付2014年10月16日至2015年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额87067.85元。一审法院认定事实：2015年10月15日，石建向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认石建与大有融合公司自2014年5月27日至2015年4月30日存在劳动关系；2.大有融合公司支付2014年6月1日至2015年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额136351.25元；3.大有融合公司支付2014年5月27日至2015年4月30日解除劳动关系经济补偿金13060.25元。2015年12月7日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2015]第4808号裁决书，裁决：1.石建与大有融合公司自2014年5月27日至2015年4月30日存在劳动关系；2.大有融合公司支付2014年10月16日至2015年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额87067.85元；3.驳回石建其他仲裁请求。石建认可仲裁裁决。大有融合公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。石建于2014年5月27日入职大有融合公司，提供实际劳动至2015年4月30日，双方均认可自2014年5月27日至2015年4月30日存在劳动关系。石建在职期间，大有融合公司未与石建签订劳动合同。庭审中，大有融合公司提交工资表证明石建在职期间的工资发放情况。石建对工资表予以认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。石建于2014年5月27日入职大有融合公司，大有融合公司未与其签订劳动合同，大有融合公司应当支付石建未签订书面劳动合同二倍工资差额。石建认可仲裁裁决的大有融合公司应支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间及数额，且仲裁裁决的期间及数额不超出法律规定的范围，一审法院对此予以确认。故大有融合公司要求不支付石建2014年10月16日至2015年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额87067.85元的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、大有融合公司与石建自2014年5月27日至2015年4月30日存在劳动关系;二、大有融合公司支付石建未签订书面劳动合同二倍工资差额87067.85元，于判决生效之日起7日内执行；三、驳回大有融合公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：我国制定出台《中华人民共和国劳动合同法》目的在于完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。因此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”综上，建立劳动关系并签订劳动合同是法律赋予用人单位和劳动者的权利和义务，具有强制性，对此，法律依规定了违反情形下的不利后果和法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”由前述法律、法规规定可以看出，双方都应当积极履行订立劳动合同的职责和义务，特别是用人单位，其法律责任要求更为严苛。现大有融合公司虽主张系双方协商一致不签订劳动合同，但未能提交任何证据，且石建对此亦不认可，鉴于大有融合公司未能完成法定义务，亦未完成举证责任，故其应当承担由此带来的不利法律后果。综上所述，大有融合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大有融合（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一六年十月二十日书 记 员  李 蕊书 记 员  郭 琳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9460号之一原告：浙江翔景贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦1702室，主要办事机构所在地：浙江省余姚市新建北路45号。组织机构代码：67987422-1。法定代表人：熊志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。被告：北京市园林绿化集团有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院甲2号。统一社会信用代码：91110000777658987Q。法定代表人：马立强，职务不详。第三人：奉化市创新园艺场，住所地：浙江省奉化市西坞街道雷山村水塔池。主要负责人：张永志，职务不详。原告浙江翔景贸易有限公司与被告北京市园林绿化集团有限公司、第三人奉化市创新园艺场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告浙江翔景贸易有限公司于2016年10月25号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江翔景贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江翔景贸易有限公司撤诉。案件受理费13720元，减半收取6860元，保全费5000元，合计11860元，由原告浙江翔景贸易有限公司负担。审 判 长  杜 健代理审判员  洪露洁人民陪审员  徐建棠二〇一六年十月二十五日代书 记员  高珊珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3056号罪犯付清明，男，汉族，1968年10月18日出生于江西省樟树市，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年十二月三日作出(2013)昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人付清明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付清明不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月二日作出(2014)云高刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付清明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初5696号原告：大连九江房地产开发有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。统一社会信用代码×××。法定代表人：王世宇，该公司经理。委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连易嘉盛地产有限公司，住所地瓦房店市长城路88号。法定代表人：景晓莉。原告大连九江房地产开发有限公司与被告大连易嘉盛地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告大连九江房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中因与被告自行和解申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连九江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费24754元，减半收取12377元，由原告大连九江房地产开发有限公司负担。审判员  高兴利二〇一六年十月二十一日书记员  金 星
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3322号申请执行人张亚刚，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔瑾华，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3784号民事判决书在执行张亚刚与乔瑾华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人乔瑾华发出执行通知书，责令被执行人乔瑾华履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人乔瑾华向申请执行人张亚刚偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年4月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人乔瑾华负担案件受理费2150元、申请执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3784号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审519号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人谢爱国，男，1960年7月1日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]153号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年9月4日作出奉土行罚[2008]153号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、限期60天拆除在非法占用的231.8平方米土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对违法占用的231.8平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计6954元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期60天拆除在非法占用的231.8平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对违法占用的231.8平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计6954元；3、超出限期未缴纳罚款，加处罚款6954元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]153号行政处罚决定，该处罚决定第1项由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终809号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉涵，曾用名：杨玲，女，1997年6月6日出生，汉族，高中文化，学生，住成都市金牛区。2015年10月23日因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯过失爆炸罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，曾用名：马德勇，男，1981年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年7月6日出生，汉族，现住成都市金牛区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人熊某，男，1968年1月7日出生，汉族，现住成都市金牛区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1987年5月1日出生，汉族，现住成都市金牛区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1985年4月16日出生，汉族，现住成都市金牛区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人宗某，男，1984年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1983年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人何某，女，1975年5月16日出生，汉族，现住成都市金牛区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人钟某，男，1965年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1981年5月11日出生，汉族，现住成都市金牛区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人谷某，男，1981年8月25日出生，汉族，现住成都市金牛区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1956年10月6日出生，汉族，现住成都市金牛区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1958年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人伍某，男，1984年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人曾某，女，1980年2月29日出生，汉族，现住成都市金牛区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1982年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系本案被害人。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人杨玉涵犯过失爆炸罪暨附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）川0106刑初668号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨玉涵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨玉涵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，审判程序合法。上诉人杨玉涵申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨玉涵撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初668号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乔代理审判员  江建代理审判员  陈曦二〇一六年十月十七日书 记 员  陈琛
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执646号申请执行人张上海，男，1962年7月8日出生，汉族，住方正县。被执行人孙继明，男，1952年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初1410号民事判决书受理此案，申请执行人张上海于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人孙继明给付货款人民币416,637.00元。本案在执行过程中，经查被执行人孙继明现无可供执行财产或其它执行能力，申请人张上海同意终结本次执行程序，若发现被执行人孙继明有执行能力，可随时恢复执行。现本案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院(2016)黑0124民初1410号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  于 斌
黑龙江省阿木尔林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑2792执11号申请执行人白国英，女，汉族，1967年7月4日出生，身份证号码X，现住漠河县X。被执行人隋红杰，男，汉族，1966年3月3日出生，身份证号码X，现住黑龙江省大庆市龙凤区X。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑2792民初15号生效的民事判决书，被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋红杰在工行黑龙江省大兴安岭阿木尔支行的账户为X的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹东鑫二〇一六年十月二十四日书记员  张志涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初453号原告重庆凡森实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附2号13-3，组织机构代码30496723-7。法定代表人靳波，职务总经理。委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师，执业证号15001201310746404。被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区C2-06-2/01号地块-2-2，组织机构代码091238857。法定代表人余胜，职务总经理。原告重庆凡森实业有限公司（以下简称凡森公司）诉被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司（晋愉奥特莱斯公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凡森公司委托代理人唐贵林到庭参加了诉讼，被告晋愉奥特莱斯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凡森公司诉称，原被告于2014年2月签订《晋愉奥特莱斯导视设计制作合同》，被告委托原告制作导视设计制作工程，总价款225000元，合同签订当日支付30%即67500元，工程验收合格后三个工作日支付65%的工程款146250元，剩余5%作为质量保证金保修期完成后支付。原告按约履行了合同义务，被告未按约履行付款义务，原告多次催收，被告支付了20000元，并用购物卡抵款23500元，剩余114000欠款，被告以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.请求贵院判决被告立即向原告支付合同欠款114000元，并支付滞纳金，以114000元为基数，按2‰/天支付滞纳金，从2015年1月17日起，至全部欠款支付完为止；2.请求贵院判决被告向原告支付质量保证金11250元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告晋愉奥特莱斯公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原告凡森公司（乙方）与被告晋愉奥特莱斯公司（甲方）签订《晋愉奥特莱斯导视设计制作合同》一份，主要约定：1.甲方委托乙方制作晋愉奥特莱斯导视设计制作工程，总价款225000元，合同签订当日支付30%即67500元，工程验收合格后三个工作日支付65%的工程款146250元，剩余5%作为质量保证金待一年保修期完成后再支付。2.甲方指派唐强代表甲方验收工程并在工程单变更、工程验收单等与本合同项下工程所有有关单据上签字确认；3.甲方必须按合同约定履行按期付款义务，否则应按欠款金额2‰每天支付滞纳金；4.如因合同发生争议，双方约定在乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告履行了制作导视牌的义务，并于2015年1月13日经被告指定的人员进行验收。原告陈述，被告已于签订合同之日支付了工程款的30%，余下的60%工程款146250元，在被告验收后，被告支付了2万元，且被告用购物卡抵扣了23500元，故被告尚欠原告102750元。因工程已经超过合同约定的质保期（一年），故被告应当支付质保金11250元。审理中，原告根据被告支付款项的实际情况，自愿将要求被告支付合同欠款的金额降低为102750元。因合同约定的滞纳金计算标准过高，原告自愿将要求被告支付滞纳金的计算标准调整为以102750元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2015年1月17日起计算至付清之日止。上述事实有《晋愉奥特莱斯导视设计制作合同》、验收单、付款审批单及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《晋愉奥特莱斯导视设计制作合同》系双方真实意思表示，依法受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告履行了导视牌设计制作的义务，并经被告指定人员验收通过，被告应按约支付价款。截止开庭之日，被告尚欠工程款102750元，原告主张被告立即支付工程款102750元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约付款，按合同约定应支付每天2‰的滞纳金，因该违约金计算标准过高，原告自愿主张按银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金，系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以尊重。截止开庭之日，原告为被告完成的导视牌制作工程，已经超过一年的保修期，故原告有权要求被告按照合同约定向原告支付合同总价款5%的质量保证金11250元。被告晋愉奥特莱斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆凡森实业有限公司工程欠款102750元及滞纳金（滞纳金计算标准为：以102750元为基数，自2015年1月17日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆凡森实业有限公司质量保证金11250元；三、驳回原告重庆凡森实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2804元、公告费350元，合计3154元，由被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本页无正文审 判 长  向 毅人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一六年十月九日书 记 员  陈曼妮
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3038号申请执行人长兴丽湖名居资产管理服务有限公司被执行人黎来凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01456号，依法向被执行人黎来凤发出执行通知书，责令被执行人黎来凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎来凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黎来凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币8490.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  黄斌
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初6225号原告：唐山康景物业服务有限公司住所地：唐山路北区龙泽南路57号负责人：雷太英，该公司经理被告：刘淑娟，女，年龄53岁，住唐山市路北区。本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告刘淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。审判员  刘立峰二〇一六年十月二十九日书记员  张 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初2001号原告：王晓杰，女，1971年9月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：邹大明，男，1984年1月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路1072号1901、1902室，统一社会信用代码9137100005236050X4。代表人：车明强，总经理。委托诉讼代理人：姜伟，该公司职工。原告王晓杰与被告邹大明、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山财保威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杰之委托诉讼代理人林梁健、被告泰山财保威海中心支公司之委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告邹大明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。王晓杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车辆损失费4500元。事实与理由：2016年8月26日11时50分许，被告邹大明驾驶鲁Ｋ×××××号车辆行驶至威海火炬高技术产业开发区华田汽修门口时与原告驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆发生碰撞，经威海市公安局交通警察支队第一大队简易程序认定被告邹大明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｋ×××××号车辆在被告泰山财保威海中心支公司处投保交强险。原告多次与被告协商未果，所以诉至法院，请求被告赔偿车辆损失。被告邹大明未作答辩。泰山财保威海中心支公司对于交通事故发生的真实性、威海市公安局交通警察支队第一大队出具的交通事故责任认定书均没有异议。认可事故发生时，鲁Ｋ×××××号车辆在泰山财保威海中心支公司投保期间内，但对于原告提交的交通事故财产损失价格评估结论书中认定的更换配件价格、工时价格及车辆维修发票提出异议。本院认为，被告泰山财保威海中心支公司认可被告邹大明驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆与原告王晓杰驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆发生交通事故的事实与经过，且被告邹大明驾驶的车辆在泰山财保威海中心支公司投保期间内，故本院对王晓杰主张的车辆受损事实予以确认。根据法律规定，公民的财产权受到法律保护。被告邹大明驾驶鲁Ｋ×××××号车辆，发生交通事故造成原告财产损失，依法应当赔偿原告的相应损失。鲁Ｋ×××××号车辆在被告泰山财保威海中心支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险范围内对原告王晓杰的财产损失承担赔偿义务。原告委托威海信正价格评估有限公司对其车辆受损价格进行评估，该所具备评估资质，评估程序无不当之处，对该评估报告，本院依法予以采信。被告泰山财保威海中心支公司对该评估报告中配件价格及工时价格提出异议，但并未提交反驳证据，故被告泰山财保威海中心支公司的主张，理由不充分，于法无据，本院不予采纳，对原告主张的其财产损失为4500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王晓杰车辆财产损失4500元。如果被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 焦 卫二〇一六年十月三十一日书记员 刘瀚汶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第396号申请人王立新申请人刘力宾申请人王树海被执行人潘明波被执行人王清河被执行人姜雪松王树海、王立新、刘力宾与姜雪松、潘明波、王清河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）扎鲁民初字第2004号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年十月二十日书记员 ：苏 日娜
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2430号原告：林月琴，女，汉族，住西峡县。委托代理人：李文豫、郭哲，西峡县诚信法律事务所法律工作者。特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县仲景路**号。负责人：韩江锋经理。委托代理人：韩青林，西峡县诚信法律事务所法律工作者。特别授权。原告林月琴诉被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏晓伟于2016年10月11日公开开庭审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年12月5日原告林月琴通过中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务人员吕某某办理一份康宁终身保险，保险单号：2001412900S42010165443，保险合同生效于2001年12月6日，保险金额：10000.00元，20年缴费，年交保险费：850.00元。2016年2月11日原告林月琴因食道鳞状上皮原位癌在郑州大学第一附属医院住院，经完善检查于2016年2月16日行胸腹腔镜食道癌根治术（食道次全切除、食管胃左颈部机械吻合、淋巴结清扫术），胸膜粘连烙段术加胸导管结扎术。2016年2月19日行组织病理检查，病理诊断：（食道）鳞状上皮原位癌，灶性可疑浸润（局限于粘膜肌内），两切端未见癌，送验淋巴结28枚，均未见癌转移。2016年5月16日原告组织理赔资料到被告保险公司柜面申请理赔，2016年5月18日被告保险公司下达《拒绝给付保险金通知书》，为此发生争议。诉请被告赔付原告××理赔金20000.00元，保险合同继续有效，并承担诉讼费。原告提交以下证据:1.原告身份复印件一份，证明原告身份，2.保险合同一份，证明原被告之间存在保险合同关系，原告发生××在合同期间，保险合同中原位癌没有尽到提示义务，3拒绝给付保险金一份，证明原告申请理赔被告拒绝赔付金，4.郑州大学第一附属医院诊断证明、病历，证明原告发生的保险事故的过程及治疗过程符合保险条款约定癌症的定义。5.吕某某调查笔录一份及证人出庭，证明被告未尽到说明义务。被告辩称：原告在我公司投保属实，在保险期间被保险人于2016年2月11日经医院确诊为食道鳞状上皮原位癌，××，不在理赔范围，请求法院驳回原告诉讼请求。被告提交保险条款和保单各一份。××第5项及小注释3证明原位癌不在理赔范围且原告在投保单上签字也证明保险公司尽到了义务。经审理查明：2001年12月5日原告林月琴通过中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务人员吕某某办理一份康宁终身保险，保险单号：2001412900S42010165443，保险合同于2001年12月6日生效，保险金额：10000.00元，20年缴费，年交保险费：850.00元。2016年2月11日原告林月琴因食道鳞状上皮原位癌在郑州大学第一附属医院住院，经完善检查于2016年2��16日行胸腹腔镜食道癌根治术（食道次全切除、食管胃左颈部机械吻合、淋巴结清扫术），胸膜粘连烙段术加胸导管结扎术。2016年2月19日行组织病理检查，病理诊断：（食道）鳞状上皮原位癌，灶性可疑浸润（局限于粘膜肌内），两切端未见癌，送验淋巴结28枚，均未见癌转移。后原告申请理赔，被告于2016年5月18日下达《拒绝给付保险金通知书》，为此发生争议。《中国人寿保险公司康宁终身保险条款>》第四条“保险责任”载明：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生××病（无论一种或多种）时××病保险金××病保险金给付责任即行终止××病保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。第二十三条“释义”载明：本条款有关名��释义如下××病××病或手术之一：一、。五、癌症：（注5）。“注释”（注：小字号黑体）。5、癌症是指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部国××病伤害及死因分类标准归属于恶性肿瘤××病，但下述除外：①。③原位癌。（注：小字号）另查，原告投保时，保险业务员吕某某未就合同条款向原告做详细解释××病，对相关免责条款未向原告做明确说明，至今吕某某仍未能对原位癌有准确理解。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为：原告在2001年12月5日投保后，原、被告之间存在真实有效的康宁终身保险合同关系。2016年2月11日原告林月琴因食道鳞状上皮原位癌在郑州大学第一附属医院住院××病发生在保险期间缴费期内，被告对��州大学第一附属医院诊断资格及原告所××病为原位癌不持异议，本院予以确认，但原告所患原位癌是否属于保险责任范围系双方争议所在。就合同条款而言××病的解释后所附的释义中，该释义部分以明显小于正常合同条款字样显示，该部分内容不足以引起投保人的注意，且原告在投保时，保险代理人刚从事保险代理业务，未将相关保险条款对原告详细解释，也未就释义中原位癌不在理赔范围的免责条款进行明确说明，且保险代理人至今仍未能对原位癌有明确认识，故要求其在办理保险时就原位癌免赔事宜对原告履行明确说明义务，与实际情况不符。故本院认为，根据保险法第十七条第二款之规定，条款释义中原位癌不在理赔范围的免责条款不发生效力，被告应当按照保险合同约定基本保额的二倍给××病保险金20000元，同时××病保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效”的约定，对原告诉请被告支××病保险金20000元及本合同继续有效的意见本院予以支持。对被告辩称原位癌不属××病、不在理赔范围的意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后三十日内支付原告林月琴保险金20000元。被告中国人寿保险股份××病保险金给付义务后，原告林月琴为投保人和被保险人、合同号2001412900S42010165443康宁终身保险合同继续有效。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  苏晓伟二〇一六年十月二十三日书记员  李 明
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1004民初767号原告：葛艳龙，男，1989年2月22日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：张健，男，1976年11月15日出生，住牡丹江市东安区。原告葛艳龙与被告张健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，定于2016年8月2日公开开庭进行审理。2016年8月1日，原告以申请法院调取证据为由申请本案延期审理。2016年8月9日，原告申请追加上海杰步建筑装饰有限公司（以下简称杰步公司）为本案共同被告；2016年9月2日，原告撤回追加被告的申请。2016年9月18日，本院公开开庭进行了审理。原告葛艳龙及其委托诉讼代理人刘福传、被告张健及证人于贵军、洪艳萍、任辉到庭参加诉讼。2016年8月10日至2016年8月30日，原、被告申请庭外和解未果，本案现已审理终结。葛艳龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费285元、残疾赔偿金45218元、营养费2000元、误工费30240元、鉴定费910元，合计78653元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，即残疾赔偿金增加至48406元、误工费减少至12978元。事实和理由：被告张健从杰步公司承包了牡丹江假日山水外墙保温工程。2015年4月末，原告受被告的雇佣来到工地从事外墙保温工作，约定工资为每天240元。2016年6月25日晚，原告在工地给墙面保温板打钉时受伤；后原告到牡丹江市骨科医院和桦林镇医院进行检查，经诊断为“右手第四掌骨骨质断裂、远端向外前方移位、向外成角”。2015年11月2日，原告自行委托牡丹江市法医技术鉴定中心进行司法鉴定；2015年11月10日，该鉴定中心出具牡法鉴中心【2015】临检字第xx号法医学检验报告书，鉴定意见为：葛艳龙外伤致右手第四掌骨骨折，伤残达十级。为此，原告支付鉴定费910元。因被告拒绝承担赔偿责任，故原告诉至法院。张健承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应对原告的损害承担赔偿责任，而应由其前一手承包人杰步公司承担连带赔偿责任。本院认为，被告张健承认原告葛艳龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。雇佣关系，是指雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指示和监督下，为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的一种法律关系。本案中，原告受被告的雇佣来到工地为被告提供劳务，并由被告支付其劳务报酬，故原、被告之间形成了雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因原告系在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主系实际受益人，其在获利的同时应承担相应的风险，且被告未举证证实原告在从事雇佣活动中存在故意或者重大过失的情形，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。被告虽主张其不应承担赔偿责任，而应由其前一手承包人杰步公司承担连带赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，因原告在本案中仅要求被告承担赔偿责任，而未要求杰步公司承担赔偿责任，被告亦未举证证实其不应对原告的损害承担赔偿责任，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于原告诉请的各项赔偿费用：一、医疗费：原告主张285元。原告于2015年6月25日和2016年7月19日在牡丹江市骨科医院进行检查治疗支付费用285元，有医疗费票据为凭，此系原告因此次受伤实际支出的合理费用，本院予以保护；二、残疾赔偿金：原告主张按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元/年的标准计算20年的10%即48406元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，原告虽系农业户口，但根据原告提供的证人证言，原告自2013年起租住在牡丹江市爱民区爱心旅店至2016年3月份，并在此期间在牡丹江市区打工，被告对此无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，本院对原告主张48406元予以保护；三、营养费：原告主张按照100元/天的标准计算20天即2000元。因原告主张此项费用无医疗机构或鉴定机构出具的相关意见，亦无营养费票据为凭，无法确定此系原告实际支出的合理费用，故本院不予保护；四、误工费：原告主张按照2015年黑龙江省建筑业在岗职工平均工资103元/天的标准计算126天（自受伤日起至定残日前一日止）即12978元。因原告无固定收入，平时在工地打工，其亦未举证证实最近三年的平均收入状况，且其于2015年6月25日受伤，于2015年11月10日定残，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院对原告主张12978元予以保护；五、鉴定费：原告主张910元。因原告已提供鉴定费票据为凭，此系原告因此次受伤实际支出的必要费用，故本院予以保护。以上费用合计62579元，由被告张健承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效后十日内赔偿原告葛艳龙医疗费285元、残疾赔偿金48406元、误工费12978元、鉴定费910元，合计62579元；二、驳回原告葛艳龙的其他诉讼请求。如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，原告葛艳龙负担50元、被告张健负担833元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘凤羽二〇一六年十月二十四日书记员  董俊萍
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书2（2016）内05执53号之1申请执行人：河南民基建设工程有限公司被执行人：付宝本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人付宝强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通民仲字第187号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 俄 君 生审判员 杨 海 波二〇一六年十月十七日书记员 吴  迪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2945号原告：俞家校，委托诉讼代理人：闫灯、席卫军，安徽金的律师事务所律师，特别授权被告：定远县康盛混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，组织机构代码：56635689-0法定代表人：林文锐，公司总经理委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师，特别授权原告俞家校诉被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞家校及委托诉讼代理人闫灯、席卫军，被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人刘永良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞家校向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告所有的皖A×××××号奔腾牌SUV小型载客汽车；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的皖A×××××号小型车辆因闲置在家，遂把车辆租借给同村村民俞保来使用，2016年7月29日22：30分左右，俞保来驾车回自己位于水湖镇丽水河畔小区时，因先前其与被告之间有货款经济纠纷，就被被告指使的三名社会男子控制，并强行霸占原告车辆驶离长丰县到达被告位于定远县永康镇的住所。期间，被告的法定代表人林文锐以俞保来未支付混凝土货款为由，强制把原告所有的车辆非法扣押。事后，原告多次通过俞保来甚至亲自前往索要，向被告说明该车辆的具体情况及权利归属，对方仍是拒不返还。为此，原告起诉至法院，恳请判如所请。被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司辩称，1.原告的起诉主体错误，是个人行为，不是公司法人行为；2.车辆是俞保来开去自愿抵押欠款，事先不知道车辆的车主是原告，原告应当向俞保来主张车辆，或是向被告和俞保来共同主张；3.本案涉及刑事案件，本案的被告在另一起的民事案件因涉及刑事案件而中止，应待刑事案件审理终结再行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：俞家校系皖A×××××号小型普通客车登记所有人。俞保来与定远县康盛混凝土搅拌有限公司之间存在混凝土款纠纷，2016年7月29日，定远县康盛混凝土搅拌有限公司法定代表人林文锐将俞保来驾驶皖A×××××号车占有，并将该车辆停放在定远县康盛混凝土搅拌有限公司。此后，俞家校、俞保来要求定远县康盛混凝土搅拌有限公司返还车辆均遭到拒绝，遂于2016年9月1日起诉至本院，要求判如所请。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。皖A×××××号车的行驶证及证人证言能够证明涉案的皖A×××××车属于俞家校所有。定远县康盛混凝土搅拌有限公司因与俞保来之间有货款纠纷，该公司法定代表人林文锐将俞保来驾驶的属于原告俞家校的皖A×××××号车占有，并将该车停放在该公司，不归还原告，故对于原告俞家校请求返还上述车辆的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司于本判决生效后三日内完好地返还原告俞家校所有的皖ABH4**号轿车一辆。案件受理费925元，减半计取462.5元，由被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨望良二〇一六年十月十八日书 记 员  吴学梅附1：本案证据目录：一、原告俞家校提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.车辆行驶证，证明原告是皖ABH4**号车的车辆所有人；3.组织机构代码证、报警、询问笔录，证明原告所有的涉案皖ABH4**号小型轿车被被告非法侵占，被告诉讼主体资格。二、被告定远县康盛混凝土搅拌有限公司在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3781号罪犯梁野，男，1986年5月27日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出（2013）长汽开刑初字第81号刑事判决，认定被告人梁野犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币15460元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯梁野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1、2013年3月10日，被告人梁野在长春汽车经济技术开发区53街区对被害人刘某某实施抢劫，抢的现金人民币5300元，后对被害人刘某某实施强制猥亵。2、同年4月27日，被告人梁野在长春经济技术开发区48街区对被害人李某实施抢劫，抢得苹果手机一部，价值人民币2430元。被告人梁野具有自首情节和坦白情节，且能主动返脏，积极赔偿被害人刘某某的经济损失，已取得被害人刘某某的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线裁缎岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分279分。本次考核期内执行财产刑人民币15460元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁野减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十八日书 记 员  王庆岐
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3033号原告:王某。被告:陈某。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  高江哲二〇一六年十月十七日书记员  翟 寒
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民辖终95号上诉人（原审被告）：肇庆市天汇置业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区玑西路西太和路东。组织机构代码：57242912-8。法定代表人：廖哲。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。统一社会信用代码：91440000751090078L。法定代表人：古志斌，该公司董事长。上诉人肇庆市天汇置业有限公司因不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1264号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由肇庆市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。为此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为：本案为著作权权属、侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》（法（2015）327号）的有关规定，原审法院有权审理诉讼标的额为200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案的诉讼标的额在原审法院受理第一审一般知识产权民事案件的范围内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄国权审判员  谢启杰审判员  周向京二〇一六年十月二十八日书记员  黎 莹第1页共2页