鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终485号上诉人（原审被告）内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人吕玉军，该公司总经理。委托代理人陈哲，该公司工作人员。委托代理人段霁轩，内蒙古义盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海大河泵业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴邦龙，该公司总经理。委托代理人陈全笑，内蒙古华鹰律师事务所律师。上诉人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司（以下简称维邦房地产公司）因与被上诉人上海大河泵业制造有限公司（以下简称大河泵业公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院﹝2015﹞伊商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人维邦房地产公司的委托代理人陈哲、段霁轩，被上诉人大河泵业公司的委托代理人陈全笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月29日，大河泵业公司与维邦房地产公司签订了一份《购销合同》，合同约定维邦房地产公司向大河泵业公司采购各类规格型号水泵，总价款为1391804元。合同约定的交货时间为：建设领导小组招标完成确定之日起45个工作日；安装及费用规定：供货范围内设备的安装由出卖人负责；出卖人免费调试；验收标准、方法、地点及期限：买受人应当在货到和安装、调试运行后三日内，对货物的数量和质量组织验收，对不符合约定的，应当在验收期满后七日内书面通知出卖人，买受人逾期未验收或怠于通知出卖人的，视为验收合格；结算方式：合同签订后3天内预付本合同总价款的30%，产品到达现场接货人签收后3日内付本合同总价款的40%，安装完毕经出卖人向买受人提交《竣工验收单》，买受人须在3天内组织验收完毕时付本合同总价款的25%，余款5%作为质保金，自验收合格完毕后两年内付清，买受人代扣5.86%税费。合同履行过程中，维邦房地产公司于2011年7月19日向大河泵业公司给付货款417541元，于2011年9月28日给付40万元，于2011年11月28日给付10万元，于2012年1月12日给付5万元，于2012年6月21日给付20万元，共计1167541元。2013年10月16日，大河泵业公司与维邦房地产公司进行对账，《对账单》载明合同签订后大河泵业公司已按时、按质、按量完成交货义务，维邦房地产公司已正常使用上述水泵；截止2013年10月8日维邦房地产公司已支付货款1167541元，尚欠大河泵业公司货款224263元，核减合同约定的维邦房地产公司代扣的总价款5.86%的税费（金额为81559.71元），维邦房地产公司实际欠大河泵业公司货款为142703.29元，《对账单》上盖有大河泵业公司的公章以及维邦房地产公司的财务专用章。原审法院经审理认为，大河泵业公司与维邦房地产公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，双方应该按照合同约定履行各自的义务。2013年10月16日，双方就合同履行及付款情况进行了确认，表明合同签订后大河泵业公司已按时、按质、按量完成交货义务，且维邦房地产公司已正常使用上述水泵，同时表明截止2013年10月8日维邦房地产公司已支付货款1167541元，尚欠大河泵业公司货款224263元，维邦房地产公司在对账单上加盖财务专用章确认以上事实。维邦房地产公司的上述行为及付款事实表明大河泵业公司已经履行合同约定的供货及安装、调试义务，维邦房地产公司应按照合同约定付款。大河泵业公司在庭审过程中自述不能确认维邦房地产公司的验收日期，维邦房地产公司亦未到庭，故维邦房地产公司的验收时间宜按照双方对账的时间即2013年10月16日予以确认。2013年10月16日对账至今，时间已经超过两年，根据合同中双方对结算方式的约定，维邦房地产公司所欠全部货款均已具备付款条件，扣除合同约定的维邦房地产公司代扣5.86%的税金即81559.71元，对于大河泵业公司要求维邦房地产公司给付所欠货款142703.29的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”大河泵业公司要求维邦房地产公司支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，同时按照合同中双方关于结算方式的约定，维邦房地产公司所欠货款中5%余款（金额为69590.2元）的利息起算时间应为2015年10月17日（验收后两年），其余货款73113.09元（142703.29元-69590.2=73113.09元）的利息起算时间应为2013年10月17日。结合大河泵业公司关于逾期付款利息的诉讼请求，维邦房地产公司应以所欠货款73113.09元为计算基数从2013年10月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准向大河泵业公司支付逾期付款利息，并以总货款5%的余款69590.2元为计算基数从2015年10月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准向大河泵业公司支付逾期付款利息。维邦房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司给付上海大河泵业制造有限公司货款142703.29元，于本判决生效之日起五日内付清；二、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司给付上海大河泵业制造有限公司逾期付款利息：以所欠货款73113.09元为计算基数从2013年10月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准；以总货款5%的余款69590.2元为计算基数从2015年10月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，所有逾期付款利息于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费3155元，由内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司负担。上诉人维邦房地产公司上诉称，被上诉人大河泵业公司提供的《对账单》未经上诉人维邦房地产公司的领导审核，上诉人维邦房地产公司的财务人员对业务不熟悉，且因受误导而在该对账单上加盖了财务专用章，被上诉人大河泵业公司没有按照合同约定按时、按质、按量履行交货义务，且被上诉人大河泵业公司提供的部分产品质量不合格，产品的规格、厂家与合同约定的不符，货物安装、调试后也没有经过竣工验收，故被上诉人大河泵业公司请求给付货款的条件没有成就。因上诉人维邦房地产公司与被上诉人大河泵业公司在《购销合同》中没有约定利息，故一审法院支持被上诉人大河泵业公司请求的利息不当。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊商初字第64号民事判决,依法维护上诉人维邦房地产公司的合法权益。被上诉人大河泵业公司答辩称，被上诉人大河泵业公司已经按时、按量、按质完成了交货义务，并将货物送到指定地点，且上诉人维邦房地产公司已经在正常使用被上诉人大河泵业公司提供的产品，故不存在没有按时交货、产品不合格等与合同约定不符的情形。一审法院认定的上诉人维邦房地产公司五次付款和对账的事实，已经说明付款条件已成就。上诉人维邦房地产公司是经一审法院传票传唤而没有到庭参加诉讼，故一审法院程序合法。对账单是否有效，与上诉人维邦房地产公司的领导是否审核无关，且其领导是否审核不能约束第三人。根据相关法律规定，一审法院对延期付款的利息的判决是合法的。上诉人维邦房地产公司主张货物存在质量问题已经超过了法定的最长期限。上诉人维邦房地产公司为证明其主张，向法庭提交了下列证据：第一组，检验报告。拟证明：被上诉人大河泵业公司交付的污水泵存在严重的质量问题，流量和扬程不符合国家要求。被上诉人大河泵业公司质证称，上诉人维邦房地产公司在一审中没有提交该证据，故该证据不属于二审新证据；对该证据的真实性不认可，该检验报告没有载明申请人，是上诉人维邦房地产公司单方制作的，且检验报告的检材的来源不合法，无法证明检材是被上诉人大河泵业公司的水泵。第二组，举报材料。拟证明：被上诉人大河泵业公司违反诚实信用原则，没有按购销合同的约定履行供货义务，存在严重的违约行为。被上诉人大河泵业公司质证称，匿名信不属于法定的证据，该证据不具有合法性。第三组，鄂尔多斯市公证处的公证书。拟证明：被上诉人大河泵业公司没有按合同约定交付398台污水泵，实际只交付了277台污水泵；按照购销合同的约定，被上诉人大河泵业公司应向乌兰木伦湖南岸住宅小区的奥林佳园03、奥林雅园07、奥林康园11提供污水泵，但被上诉人大河泵业公司安装的污水泵至今都没有完工验收，其中奥林佳园03到现在还有部分污水泵没有安装。被上诉人大河泵业公司质证称，上诉人维邦房地产公司提供该证据已经超过了举证期限；双方签订购销合同的时间是2011年7月29日，合同约定的交货时间是招标完成后45个工作日内，第一次送货应该在2011年11月19日之前，而公证书是2016年制作的，时间已经超过了4年，标的物有灭失和损毁的可能，故该公证书无效。对上诉人维邦房地产公司提供的第一组证据，因该检验报告是上诉人维邦房地产公司单方委托形成的，被上诉人大河泵业公司没有参与，该检验报告所使用的检材是否是被上诉人大河泵业公司向上诉人维邦房地产公司交付的水泵无法确定，且被上诉人大河泵业公司对其真实性不认可，故本院不予采信。对上诉人东方房地产公司提供的第二组证据，因举报材料没有举报人的签字，且被上诉人大河泵业公司对其真实性不认可，故其真实性无法确认，本院不予采信。对上诉人维邦房地产公司提供的第三组证据，因该公证书的形成时间是2016年5月30日，而上诉人维邦房地产公司与被上诉人大河泵业公司对账的时间2013年10月16日，从对账到鄂尔多斯市公证处对水泵的数量进行清点已达二年之久，故该公证书不能客观反映被上诉人大河泵业公司交付水泵时的实际情况，故本院不予采信。二审期间，被上诉人大河泵业公司未向法庭提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人大河泵业公司提交的《对账单》上加盖了内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司乌兰木伦湖南岸住宅小区项目部的财务专用章。上诉人维邦房地产公司与被上诉人大河泵业公司在双方签订的《购销合同》中没有对逾期付款违约金和违约金的计算方法进行约定。本院认为，被上诉人大河泵业公司提供的《对账单》中明确载明了被上诉人大河泵业公司在签订合同后，按照合同的要求，按时、按质、按量完成生产任务，已按照上诉人维邦房地产公司的要求准时把货送达指定地点，上诉人维邦房地产公司也已经在正常使用该产品以及已付款数额和欠款数额等内容，并要求上诉人维邦房地产公司确认无误后盖章签字，上诉人维邦房地产公司亦在该对账单的签字盖章确认处加盖了其相关印章，而上诉人维邦房地产公司在该对账单上加盖印章的行为，可以表明其对该对账单所载明的内容认可，故应当认定被上诉人大河泵业公司已按合同约定履行了供货及安装、调试义务。另外，根据双方所签订的《购销合同》关于结算方式的约定，产品到达现场接货人签收后付款数额才能达到合同总价款的70%（其中包括30%的预付款），现上诉人维邦房地产公司已向被上诉人大河泵业公司支付了1167541元的货款，该数额已达到了合同总价款的83.89%，上诉人维邦房地产公司的这一行为也可以表明其已经收到了双方在《购销合同》中所约定的货物。综上，上诉人维邦房地产公司在《对账单》上加盖其相关印章及付款事实均可以表明被上诉人大河泵业公司已经履行了合同约定的供货及安装、调试义务，故上诉人维邦房地产公司称被上诉人大河泵业公司没有按照合同约定履行交货义务没有依据。因上诉人维邦房地产公司与被上诉人大河泵业公司在双方签订的《购销合同》中没有对逾期付款违约金和违约金的计算方法进行约定，原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，认定上诉人维邦房地产公司应当支付逾期付款利息并无不当。上诉人维邦房地产公司所举证据均不能证明被上诉人大河泵业公司交付的货物存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人维邦房地产公司应当对其主张的货物存在质量问题承担举证不能对其不利的法律后果。综上所述，上诉人维邦房地产公司的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3155元，由上诉人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李顺和审 判 员  刘拴东代理审判员  贺楚涵二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵瑞娟