崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6908号原告蔡兰英，女，1957年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚斌。被被告姚小明，男，1956年6月20日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇时桥村向明707号。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告蔡兰英诉被告姚小明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兰英委托代理人龚斌、被告姚小明、被告平保公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兰英诉讼请求：1、要求被告平保公司先在交强险内���偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)38742.72元、住院伙食补助费220元、营养费2400元、误工费15000元、护理费5880元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1900元、代理费5000元中的损失，再由被告平保公司在商业险内赔付，2、余下损失由被告姚小明承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月28日9时30分许，被告姚小明驾驶牌号为沪CTXX**小型普通客车与骑驶电动自行车的陈建忠(车上乘坐原告蔡兰英)发生碰撞，造成原告跌地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚小明负事故全部责任，原告蔡兰英不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息210天、营养90天、护理120天。因被告姚小明向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、陪护费发票、出院小结。3、原告的户口簿复印件、劳务合同、单位出具的误工证明、个体工商户营业执照、房地产权证、居委会出具的居住证明。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。5、代理费发票。被告姚小明辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。对鉴定结论以被告保险公司意见为准。被告平保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在保险责任限额内赔付原告的合理费用。被告姚小明事故期间内购买交强险、商业险属实，购买商业险100万元，且购买有不计免赔。原告骑车带人，存在违法行为，仅同意承担同等责任。对鉴定结论存有异议，认可三期期限，但不认可伤残等级。本起事故有两名伤者，要求交强险由两个伤者分摊。本院经审理认定事实如下，2016年3月28日9时30分许，被告姚小明驾驶牌号为沪CTXX**小型普通客车与骑驶电动自行车的陈建忠(车上乘坐原告蔡兰英)发生碰撞，造成原告及案外人陈建忠跌地受伤的交通事故。2016年3月28日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告姚小明负事故全部责任，原告蔡兰英、案外人陈建忠不负事故责任。原告受伤后，至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：1、髌骨骨折(左髌骨骨折术后)；2、软组织损伤(左胸部软组织挫伤)。原告蔡兰英经上海市崇明县公安局竖新派出所推介，委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人蔡兰英因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，经医院手术治疗，遗留左膝关节活动部分受限，构成XXX伤残，其损伤后需休���150天、营养60天、护理90天；后期取内固定手术治疗，需休息60天、营养30天、护理30天。被告姚小明的事故车辆向被告平保公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。被告平保公司对司法鉴定意见书存有异议，认可三期期限，对伤残等级不予认可。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告平保公司的该项请求不予采纳。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费220元、营养费2,400元、护理费5,880元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元，符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以���认。2、医疗费：原告主张医疗费38,742.72元，被告平保公司认为应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为38,742.72元。3、误工费：原告主张误工费15,000元，被告平保公司认为，原告超过法定退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，原告对自己的收入，提交了劳务合同、单位出具的误工证明、个体工商户营业执照予以证实，误工费核定为15,000元。4、交通费：原告主张交通费500元，被告平保公司酌情认可100元。本院根据本案实际情况，交通费酌定为200元。4、代理费：原告主张代理费5,000元，被告姚小明认为过高，要求法院调低。现按本案实际情况，代理费酌定为4,000元。综上，原告的经济损失共计179,266.72元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害��人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告蔡兰英不负事故责任，被告姚小明负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告姚小明向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告姚小明赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告蔡兰英医疗费6,073元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、误工费15,000元、护理费5,880元、残疾赔偿金78140元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元计人民币112,913���。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告蔡兰英医疗费32,669.72元、残疾赔偿金27,784元、鉴定费1,900元计人民币62,353.72元。三、被告姚小明应赔偿原告蔡兰英代理费4,000元，与被告姚小明给付原告蔡兰英现金10,500元相抵，原告蔡兰英还应于本判决生效后十日内返还被告姚小明人民币6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,910元，减半收取计1,955元，由原告蔡兰英负担人民币118元，被告姚小明负担人民币1,837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王兴周二〇一六年十月二十七日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的��入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。