湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初860号原告：徐细华。委托代理人：续辉，通城县法律援助中心律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司通城支公司（以下简称通城电视网络公司）。负责人：詹开洪，总经理。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司通城分公司（以下简称通城电信公司）。负责人：余晓黎，经理。委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。被告：吴雄刚。原告徐细华与被告通城电视网络公司、通城电信公司、吴雄刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐细华及委托代理人续辉、被告通城电视网络公司的委托代理人黎少云、被告通城电信公司的委托代理人张雪、被告吴雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐细华诉称，2015年10月8日上午，被告吴雄刚在其住处的街道上非法砍伐树枝时，将该树上的有线电视线和电话线抛弃在公共通行的街道上，当天上午约十时左右，原告骑摩托车途径此处时，被有线电视线和电话线拌倒在地上，致原告头部、颈部及右上肢受伤，并当场昏迷，此后，原告被立即送往通城县人民医院住院治疗，由于被告不愿足额支付医疗费，加之原告系特困户也无能力垫付巨额治疗费用，原告在住院30天后被迫中断治疗。被告吴雄刚在砍树时未设立警示标志，其余被告通城电视网络公司、通城电信公司违规将线路架设在被砍树的树上，是造成原告损害的全部原因。为此，原告特将被告通城电视网络公司、通城电信公司、吴雄刚提起诉讼，被告通城电视网络公司、通城电信公司、吴雄刚赔偿原告徐细华的各项损失13158元。诉讼费由被告通城电视网络公司、通城电信公司、吴雄刚共同承担。原告徐细华在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1：原告徐细华的身份证复印件一份。证明目的：原告徐细华的诉讼主体资格。证据2：通城法医分所[2015]临鉴第19号法医学鉴定意见书复印件一份。证明目的：被鉴定人徐细华于2015年10月8日交通事故中受伤致重型颅脑损伤，伤残程度评定为十级伤残。误工期180日，护理期60日，后期医疗费用36000元或以医院实际发生费用计算。证据3：通城县公安局四庄乡派出所调查笔录三份。证明目的：原告徐细华被电线绊倒并受伤，当时通城县公安局四庄派出所出警。证据4：医药费5张。证明目的：医疗费31580元。证据5：现场照片18张。证明目的：本次事故发生的现场和经过。证据6：咸宁市中心医院法医司法鉴定所通城法医司法鉴定分所补充说明一份，证明目的：通城法医分所[2015]临鉴第19号法医学鉴定意见书落款时间打印时间2015年1月21日，应更正为2016年1月21日。证人徐四海证言，2015年10月8日上午8点左右，我在那里玩，我看见徐细华骑摩托车，速度不快，被两根线绊摔倒了，吴雄刚把徐细华扶起来，拿木凳子给徐细华坐下。证人王直文证言，2015年10月8日上午8点左右，我从龙潭骑电动摩托车到清水塘买东西，徐细华与我相向而行，我看见一根线掉落在地上，一根挂在电杆树上，徐细华被线绊到摔倒的。我看见有人把徐细华扶到凳子上，我就走了。经质证，被告通城电视网络公司对原告徐细华向本院提交证据1没有异议。证据2七日之内作答复，否则视为放弃。证据3字有些看不清，证据来源合法性没有异议，线压下来了是事实，有个男同志受伤是事实，究竟这男同志是被树丫绊伤的，还是线绊倒的看不出，姚银环笔录调查可以看出姚银环不在现场，是男同志倒地后才到现场，只能证明线压弯了，有一个男同志受了伤。不能证明是被线绊倒受伤的。证据4要看原件，没有原件不质证。对正规医疗费发票由法院核定。证据5有异议，不能达到原告的证明目的。证据6补充更改时间无异议。证人徐四海、王直文回答被告通城电视网络公司的提问。经质证，被告通城电信公司对原告徐细华向本院提交证据同意被告通城电视网络公司的质证意见外。线路与我公司无关，我公司至今为止，我公司从未接到相关情况的反应，并且对该线路未进行相关维护。法医鉴定法律依据是以交通事故的标准鉴定。鉴定书后的医疗费用鉴定标准是指导意见不是法定依据。证据6补充更改时间无异议。证人徐四海、王直文回答被告通城电信公司的提问。经质证，被告吴雄刚对原告徐细华向本院提交证据1-6与本案没有异议，证据6补充更改时间无异议。证人徐四海、王直文回答被告吴雄刚的提问。本院认为，原告徐细华向本院提交证据1-6、证人徐四海、王直文出庭作证证言与本案有关联性，合法性、本院予以采信。被告通城电视网络公司辩称，本案事故与我公司任何关系，线路合法使用，他人非法砍树，我公司来不及维护造成他人受伤，保留对砍树人追偿的权力。是不是交通事故请法庭考虑。被告通城电视网络公司在举证期限内，未向本院提交证据。被告通城电信公司辩称，应驳回原告对我公司的诉讼请求，至今为止我公司从未接到相关情况的反应，并且对该线路未进行相关维护。被告通城电信公司在举证期限内，未向本院提交证据。被告吴雄刚辩称，2015年10月8日上午，通城县四庄乡清水塘街多处都在锯砍自家门前的樟树桠，其原因不一。我家门前于1998年裁了3棵樟树，其中有一树桠横向街道。我不知道树上挂有线。2015年10月8日上午10时左右，砍树的时候没看见线，砍完之后我老婆看见两根线掉落在地上，一根大线，一根小线。我老婆收线的时候没收动，准备去拿刀，我当时还在树上，没过三分钟，就听见一声响，看见原告徐细华摔倒在地，我老婆把原告徐细华扶起来，拿凳子给原告徐细华座下，原告到清水村卫生室检查，后四庄乡派出所的人来了，我和我老婆就又送原告到了通城县人民医院治疗。本次事故的发生不是被树枝绊倒，而是被被告通城电视网络公司的有线电视线、被告通城电信公司的电话线绊倒，原告徐细华在距断落树枝20多米受伤，而这二根线完全是违规乱架，被告通城电视网络公司、通城电信公司为了省钱省事，从卢楚文家屋角的电杆树上钭跨街道直通吴宗辉的二楼围栏上，跨空27米，中间靠树枝托着，在吴宗辉家的二楼围栏上没有角铁等架钱设备固定，而是在吴宗辉家的二楼围栏的水泥砖孔里插一根木板，树桠倒下时，二根线承受不了压力将缠线的木板扯落下来并卡在地上一堆废瓦堆上，这才导致原告绊线后，线无法松动而摔倒。如果线是从中间断的，即使绊线，线会抽动，受伤也不会那么重，没有被告通城电视网络公司、通城电信公司违规架线，应没有事故的发生。因此，被告通城电视网络公司、通城电信公司负全部责任。原告无牌无证驾驶摩托车，加之原告本人视力较差，出事故的机率就难料了。本人已垫付17000元，本人出于人道自愿承担5000元，余下损失应由被告通城电视网络公司、通城电信公司责任分担。被告吴雄刚在举证期限内，向本院提交如下证据：收据2张。证明目的：被告吴雄刚帮原告徐细华付医药费17000元。经质证，被告通城电视网络公司对被告吴雄刚向本院提交证据不清楚。经质证，被告通城电信公司对被告吴雄刚向本院提交证据不清楚。经质证，原告徐细华对被告吴雄刚向本院提交的证据1没有异议。本院认为，被告吴雄刚向本院提交证据与本案有关联性，合法性，本院予以采信。根据原告徐细华的起诉、被告通城电视网络公司、通城电信公司、吴雄刚的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2015年10月8日上午10时左右，被告吴雄刚在其住处的清水塘街道上砍伐樟树树枝桠，当树枝桠倒下时，将该树上缠绕被告通城电视网络公司的有线电视线、被告通城电信公司的电话线扯落在通行的清水塘街道上。原告徐细华骑摩托车恰巧途径此处时，被被告通城电视网络公司的有线电视线、被告通城电信公司的电话线拌倒在地上，致原告徐细华受伤，原告被立即送往通城县人民医院住院治疗，住院30天出院，花医药费31580元，被告吴雄刚赔付17000元给原告徐细华。2016年1月21日，通城法医分所[2015]临鉴第19号法医学鉴定意见书，鉴定原告徐细华重型颅脑损伤伤残程度评定为十级伤残。误工期180日，护理期60日，后期医疗费用36000元或以医院实际发生费用计算。原、被告未达成赔偿协议。本院认为，原告徐细华居住在湖北省通城县四庄乡五花村二组。其残疾赔偿金、护理费等损失可按2016年农村居民11844元／年标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条规定，原告徐细华的各项损失为残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10％）、医疗费31580元、护理费5118.57元（31138元／年÷365天×60天）。交通费690元、后续医疗费36000元、误工费13958.63元（28305元／年÷365天×180天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、鉴定费1900元，均予以支持；原告徐细华被被告方的行为造成身体残疾，其精神必然受到较大的伤害，被告方应赔偿精神抚慰金3000元，上述合计为117435.2元。被告吴雄刚砍伐樟树树枝桠，当树枝桠倒下时，将该树上缠绕被告通城电视网络公司的有线电视线、被告通城电信公司的电话线扯落在通行的清水塘街道上。原告徐细华骑摩托车恰巧途径此处时，被被告通城电视网络公司的有线电视线、被告通城电信公司的电话线拌倒在地上，致原告徐细华受伤致残；被告吴雄刚在本案纠纷没有主观上的过错，应负担相应的赔偿责任，即承担20％责任赔偿原告徐细华23487.04元；扣除被告吴刚已赔偿17000元给原告徐细华，被告吴雄刚还需赔偿6487.04元给原告徐细华。被告通城电视网络公司、通城电信公司分别将所有的电视线和电话线缠绕树枝上，没有特别提示醒目注意标记，被告通城电视网络公司、通城电信公司在本案中，虽无主观上的过错，但本案的发生与其有因果关系，被告通城电视网络公司、通城电信公司应共同承担主要的责任70%即各承担35％（41102.32元），被告通城电视网络公司需赔偿41102.32元给原告徐细华；被告通城电信公司需赔偿41102.32元给原告徐细华。原告徐细华自己受伤虽无主观过错，但原告徐细华骑摩托车，其应仔细观察行走道路是否有障碍物对自己可能具有危险的行为，原告徐细华可以脱离而未采取脱离危险的行为，原告徐细华对自已的受伤承担无过错责任，即自负承担10％责任（11743.52元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告吴雄刚赔偿6487.04元给原告徐细华；被告通城电视网络公司赔偿41102.32元给原告徐细华；被告通城电信公司赔偿41102.32元给原告徐细华。上述款项在本判决书生效后10日内自动履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费800元，被告通城电视网络公司负担280元，被告通城电信公司负担280元，被告吴雄刚负担160元，原告徐细华负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日期计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君审 判 员  谢卫东人民陪审员  段亚军二〇一六年十月二十五日书 记 员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。