wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2650号申请执行人德阳银行股份有限公司成都双林路支行。负责人杜黎。被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司。法定代表人高洪伟。被执行人高洪伟。被执行人王华贞。德阳银行股份有限公司成都双林路支行与成都佳雨兴业园林绿化有限公司、高洪伟、王华贞合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第424号执行证书已经发生法律效力。权利人德阳银行股份有限公司成都双林路支行于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币9041948.53元。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日作出裁定依法将被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第424号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十四日书记员  李静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2499号原告:张福，男，1953年8月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。被告：曹振河，男，1952年10月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告张福诉被告曹振河不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福及其委托代理人杨志山到庭参加诉讼，被告曹振河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张福诉称：2013年7月原告张福去被告曹振河家，被告提到能从林场给原告弄个山片，并说山片的木材伐完归被告，然后山片的地给原告耕种，并让原告给拿3000元钱，给他们办事的，然后给被告拿300元，请他们吃饭。原告当时从侄子处借的钱，与侄子一起把3000元送到曹振河家，交给他，当时曹振河给写了收据，过了几天曹振河又让再拿300元，原告又给他送去了300元。时至今日也没给办成此事，期间原告多次催问（每年都问他一两次），最后曹振河让原告自己去拉树，原告认为不合法不能去，所以曹振河一直没给办事，故诉至法院请求法院判令被告返还原告欠款3300元。被告曹振河未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年被告曹振河以让原告张福承包山片种地为由，向张福索要3000元，并于同年7月26日出具收据一张，但未实际办成此事。后张福要求曹振河返还此款，但曹振河予以拒绝，张福诉至本院。认定上述事实的证据有：原告张福提供的收据及庭审中张福自述等。本院认为，被告曹振河能给原告张福办事为由索要3000元，但未实际办理，符合没有合法根据取得利益之情形，应认定为不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，曹振河应返还该款。张福主张另交付给曹振河300元，但未能提供相应证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当由张福承担举证不能的法律后果，故对此300元不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振河于本判决生效之日一次性返还原告张福3000元；驳回原告张福其他诉讼请求。如果被告曹振河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹振河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 猛二〇一六年十月十四日代理书记员 许柏松
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民初509-2号原告：交通银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：王英花。被告：青岛科导国际贸易有限公司。法定代表人：李铁丁，经理。被告：冀中渤海国际贸易有限公司。法定代表人：王恒斌，经理。委托诉讼代理人：王则军，河北党育律师事务所律师。被告：河北裕泰实业集团有限公司。法定代表人：李伟，经理。被告：邯郸裕泰煤化工有限公司。法定代表人：窦国英，经理。被告：李铁丁。被告：连翔。原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛科导国际贸易有限公司、被告冀中渤海国际贸易有限公司、被告河北裕泰实业集团有限公司、被告邯郸裕泰煤化工有限公司、被告李铁丁、被告连翔金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月11日立案。原告交通银行股份有限公司青岛分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛科导国际贸易有限公司、被告冀中渤海国际贸易有限公司、被告河北裕泰实业集团有限公司、被告邯郸裕泰煤化工有限公司、被告李铁丁、被告连翔的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费261164元，减半收取130582元，保全申请费5000元，共计135582元，由原告交通银行股份有限公司青岛分行负担。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一六年十月十七日书 记 员  冯耀辉
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1671号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人王祝伟，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第807号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王祝伟所有的位于威海市高区仁和佳苑-17号-904室房产进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2015）威环商初字第807号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执1671号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓军
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3058号罪犯张冲欣。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2016年3月22日作出（2015）莱州刑初字第502号刑事附带民事判决，以被告人张冲欣犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月19日起，至2016年12月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张冲欣准予减刑一个月，其刑期变更为自2015年8月19日起，至2016年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01816-2号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。委托代理人ＸＸ。被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司。法定代表人唐玲。被执行人苏州曼琳斯迪纺织有限公司。法定代表人唐玲。被执行人吴江欣宁纺织有限公司。法定代表人唐玲。被执行人唐玲，女。被执行人汤学锋，男。被执行人潘小毛，女。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司、苏州曼琳斯迪纺织有限公司、吴江欣宁纺织有限公司、唐玲、汤学锋、潘小毛租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2014)虎商初字第01228号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州欣诺无纺科技有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司未付租金520000元（已经扣除保证金600000元），被告分15期履行：第一期支付10000元，于2015年7月30日前支付；第二期至第五期每期支付10000元，于2015年8月至11月每月20日前支付；第六期至第十四期每期支付50000元，于2015年12月至2016年8月每月20日前支付；第十五期支付20000元，于2016年9月20日前支付。二、被告苏州欣诺无纺科技有限公司应支付原告违约金24736元，于2016年9月20日前支付。三、案件受理费6488元，减半收取3244元，保全费2020元，合计5264元，由被告苏州欣诺无纺科技有限公司负担，并于2016年9月20日前支付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。四、如被告苏州欣诺无纺科技有限公司未能按期支付上述任一期款项，则双方签订的合同号为AA13030196ABX的《租赁合同》于被告苏州欣诺无纺科技有限公司逾期之日即行解除，被告苏州欣诺无纺科技有限公司并应于解除之日起五日内返还原告租赁物（热风无纺布生产线1套），原告有权就租赁物的返还、未支付租金、违约金及案件受理费一并向法院申请执行。五、被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司、吴江欣宁纺织有限公司、唐玲、汤学锋、潘小毛对被告苏州欣诺无纺科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、在六被告支付完上述款项之前，租赁物（热风无纺布生产线1套）的所有权仍归属于原告。因被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司、苏州曼琳斯迪纺织有限公司、吴江欣宁纺织有限公司、唐玲、汤学锋、潘小毛拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年10月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的40000元并要求返还租赁设备，被执行人应负担的执行费1000元，本院已于当日立案执行。在案件执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人苏州曼琳斯迪纺织有限公司、吴江欣宁纺织有限公司、唐玲、汤学锋、汤秋英、潘小毛名下有车辆登记信息，发现被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司名下有小型汽车一辆，本院已对其轮候查封，因该车辆现下落不明，故暂无法处置；本院向苏州市吴江区房产管理处发起查询，经查，未发现被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司、苏州曼琳斯迪纺织有限公司、吴江欣宁纺织有限公司、汤学锋、汤秋英、潘小毛名下有房产登记信息，发现被执行人唐玲名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇某处房屋一套，我院已于2016年2月18日将其轮候查封，因该房产设有抵押且有多家法院在先查封，故本院无法处置。案件在执行过程，本院赴被执行人公司经营地进行调查，发现被执行人早已不在原地经营，租赁设备亦下落不明。因被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司、苏州曼琳斯迪纺织有限公司、吴江欣宁纺织有限公司、唐玲、汤学锋、汤秋英、潘小毛未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人要求返还的租赁设备亦下落不明，至此，本案未执行到位金额40000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封房产回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有债务履行能力以及涉案标的物的具体下落。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，亦未发现涉案租赁设备的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)虎商初字第1228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十七日书 记 员  杭 琪
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2783号之二申请执行人施伟强。被执行人刘卫东。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民特490号民事裁定书，于2016年9月30日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘卫东所有的牌号为浙A×××××号长安牌小型普通客车，买受人桑杰（公民身份号码320623198701293036）以人民币31200元的最高价竞得。因买受人桑杰未在指定期限内缴纳拍卖余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人刘卫东所有的牌号为浙A×××××号长安牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永宝二〇一六年十月十七日书记员  李晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3023号原告：重庆欣南运输有限公司，住所地渝中区华福巷47号负二层，组织机构代码69390761-6。法定代表人：李秀云，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：沈小锋，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：吴胜刚，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖北省利川市。原告重庆欣南运输有限公司（以下简称欣南公司）与被告沈小锋、吴胜刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告欣南公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告沈小锋、吴胜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣南公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告沈小锋、吴胜刚于2009年11月3日就渝BD60**号车辆签订的《合同书》；2、判令被告沈小锋、吴胜刚支付保险费、车船税11829.8元；3、本案诉讼费由被告沈小锋、吴胜刚承担。事实和理由：2009年11月3日，原、被告双方签订《合同书》，约定被告沈小锋、吴胜刚将其所有的渝BD60**号车辆挂靠在原告欣南公司经营，二被告在合同履行期内必须按国家规定参加保险、按时对车辆进行年审、按时缴纳管理费,如不履行视为违约，对违约方处20000元违约金。因二被告违约，原告已经向车辆管理部门申请注销了该车辆登记，诉至法院提出如上诉请。被告沈小锋、吴胜刚未作答辩。原告欣南公司围绕诉讼请求提交了《合同书》、保险费发票、保险单、机动车信息查询结果单，被告沈小锋、吴胜刚未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告欣南公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告欣南公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，原、被告双方签订《合同书》，约定被告沈小锋、吴胜刚将其所有的斯达-斯太尔牌重型自卸货车（车牌号：渝BD60**号，发动机号：07121700749X）挂靠在原告欣南公司名下。原告欣南公司每月收取被告沈小锋、吴胜刚管理费500元；车辆必须按公司规定购买保险，保险费的收取金额按保险公司的标准费率计算，投保和续保均由原告欣南公司统一办理，保险费由被告沈小锋、吴胜刚承担，在保险期满前十天将续保费一次性交原告欣南公司；原告欣南公司负责及时为被告沈小锋、吴胜刚办理相关证照、月检、年审（费用由二被告自付）；若二被告不按合同规定按时缴纳管理费和保险费、分期付款费用，逾期一个月不缴纳者保证金作废，另付原告欣南公司违约金20000元。经查，渝BD60**号车辆登记在欣南公司长寿分公司名下，2014年5月5日，原告欣南公司为降低营运风险，垫付了该车的保险费和车船税共计11829.8元，被告沈小锋、吴胜刚未按约将该费用支付原告欣南公司。渝BD60**号车辆检验有效期至2014年11月30日，保险截止日期为2015年5月5日，车辆状态为注销。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2009年11月3日就渝BD60**号车辆签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，结合原、被告双方关于保险费由二被告承担的约定，二被告未按约购买保险，原告欣南公司为降低营运风险，垫付了保险费和车船税后，诉请二被告支付保险费、车船税共计11829.8元，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，结合本案被告沈小锋、吴胜刚未按约定缴纳保险费且原告欣南公司已将该车辆申请注销登记之情形，原告欣南公司诉请解除与被告沈小锋、吴胜刚于2009年11月3日就渝BD60**号车辆签订的《合同书》，于法有据，本院予以支持。本案被告沈小锋、吴胜刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆欣南运输有限公司与被告沈小锋、吴胜刚于2009年11月3日就渝BD60**号车辆签订的《合同书》自本判决生效之日起解除；二、被告沈小锋、吴胜刚于本判决生效之日起三日内支付原告重庆欣南运输有限公司保险费、车船税共计11829.8元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告沈小锋、吴胜刚负担（此款原告已垫付50元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠案件受理费50元限被告沈小锋、吴胜刚在本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十一日书 记 员  刘丽莎
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执715号之一申请执行人：潘术容，女，汉族，，四川省三台县双胜乡村民。被执行人：王恒春，男，汉族，四川省三台县塔山镇村民。本院在执行潘术容与王恒春离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王恒春可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  宋 祁审判员  何 勇二〇一六年十月二十四日书记员  张 苗
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0829行审29号申请执行人：洪泽县环境保护局，住所地江苏省洪泽县浔河路51号。法定代表人：唐传玲，该局局长。委托诉讼代理人：宋玉洪，洪泽县环境监察局局长。委托诉讼代理人：施广兵，洪泽县环境监察局办事员。被申请执行人：洪泽宏福工贸有限公司，住所地江苏省洪泽县共和镇赵集工业集中区。法定代表人：李忠林，该公司总经理。申请执行人洪泽县环境保护局认定被申请执行人洪泽宏福工贸有限公司“年产3000吨松香树脂生产项目”需��配套建设的环保设施未经验收合格，擅自投入使用。于2016年1月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人洪泽宏福工贸有限公司作出洪环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年10月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县环境保护局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人洪泽县环境保护局��请执行的洪环罚字[2016]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成人民陪审员  田林忠人民陪审员  夏涟洪二〇一六年十月十九日书 记 员  俞 洋
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执964号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴宗强，被申请执行人王海霞，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第022号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:140000元，已经执行标的0元，还剩余140000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审383号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1006号之一申请执行人宋阳，男，汉族，1980年9月6日生，住四川省泸县。被执行人李洁，男，汉族，1986年6月23日生，住四川省泸县潮河镇。被执行人黄治芬，女，汉族，1988年6月27日生，住四川省泸县潮河镇。被执行人郑杰，男，汉族，1986年9月21日生，住四川省泸县天兴镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初964号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洁、黄治芬、郑杰偿还申请执行人宋阳民间借贷50525元及利息、迟延履行利息，承担本案申请执行费658元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已偿还借款34500元，余款经双方当事人协商，达成被执行人欠申请人案款16683元及利息，限期于2017年1月20日前支付，逾期支付则恢复原判决执行的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复原判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初964号民事判决书的本次执行程序。被执行人李洁、黄治芬、郑杰应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月十七日书记员  马宗良
安徽芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1885号之二原告：童仁琨，男，1994年4月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：厦门思泓茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：刘卫财。原告童仁琨与被告厦门思泓茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0207民初1885号民事裁定，冻结了被告厦门思泓茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司存款75000元。原告童仁琨于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告厦门思泓茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司存款75000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成钢二〇一六年十月十三日书记员  刘 超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执135号申请执行人徐鹏，男，1989年2月4日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人董月忠，男，1972年10月17日出生，住址黑龙江省宝清县七星河乡。本院在执行徐鹏申请执行董月忠民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人董月忠在银行的存款19276.00元扣划后，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第316号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十月二十八日书记员  邓忠海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执484号申请执行人：王某甲。被执行人：王某乙。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年10月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）皖0828执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执239号申请执行人张妹与被执行人孙九妹、孙美玉赡养纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李枝要于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。现本案已于2016年9月7日和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0624刑初147号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人李刚，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年7月23日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留，2016年7月28日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年8月2日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年9月21日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年10月17日经本院取保候审。2016年10月21日经本院决定逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2016年10月17日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、黄莹出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年7月23日凌晨1时许，被告人李刚驾驶一辆4500型吉普车，窜至杜尔伯特蒙古族自治县四家子林场龙西井的塔284号油井，开井放取原油。在放油过程中，被告人李刚被采油九厂工作人员当场抓获，公安机关在现场起获原油1.11吨，价值人民币2412.03元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司油田保卫队。公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李刚的户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、行政处罚决定书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定结论通知书、原油价格说明、回收污油票、原油价格证明、社会危害性分析说明、证人史ＸＸ的证言、被告人李刚的供述、杜尔伯特蒙古族自治县公安局扣押物品、文件清单、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李刚能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2016年12月9日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3092号原告：西安福华出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区红庙坡路82号2号楼。法定代表人：王安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：韩林江，男，1962年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。原告西安福华出租汽车有限责任公司（以下简称福华公司）与被告韩林江机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告福华公司委托诉讼代理人罗雪敏、被告韩林江委托诉讼代理人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福华公司诉称，2015年7月23日晚23时许，李甲平驾驶原告福华公司所有的陕AT49**号出租车，沿环城东路东侧机非混合车道内由南向北正常行驶时，车后是被告韩林江驾驶车牌号为陕西省AU08345王派牌电动自行车，由于被告行驶速度过快，地面较滑，刹车时不慎摔到致伤。被告韩林江报警称是陕AT49**号出租车在行驶中将其撞倒致伤。西安市公安局交通警察支队碑林大队接警后将陕AT49**号出租车予以扣押审查。2015年8月25日西公交证字【2015B】6101037201507231号道路交通事故证明，依据鉴定意见，未发现两车相互接触形成的对应痕迹；且无证据证明陕AT49**号出租车在事故发生前是否对韩林江所驾电动车造成影响。现起诉依法判令被告韩林江赔偿原告停运损失费15301元及维修费共计260元，共计15561元；诉讼费由被告负担。被告韩林江辩称，2015年7月23日晚23时10分许，原告车辆驾驶人员李甲平驾驶的陕AT49**号出租车与被告韩林江驾驶的陕西省AU08345王派牌电动自行车同方向行驶于环城东路东侧公交专用道及非机动车道上。韩林江驾驶陕西省AU08345王派牌电动自行车行驶在陕AT49**号出租车后方，原告驾驶人员未让非机动车先行，变更车道未开启转向灯，致被告不能正常行驶，被告失去平衡被摔倒在地，导致头部及身上多处受伤。原告被120急救车送往西安市红会医院抢救治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，当即住院治疗，同年7月27日出院。经审理查明，2015年7月23日晚23时10分左右，李甲平驾驶原告福华公司所有的陕AT49**号出租车，沿环城东路东侧机非混合车道内由南向北行驶至“神州高速”酒店南约100米处时，后方是被告韩林江驾驶车牌号为陕西省AU08345王派牌电动自行车，韩林江驾驶电动自行车摔倒，致韩林江受伤，被告韩林江被120送往西安市红会医院治疗，2015年7月24日至2015年7月27日，被告在西安市红会医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；脑震荡；头皮裂伤；头皮血肿；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：伤口按时换药，5天后拆线；不适随诊，定期复查。事故发生后，原告驾驶员李甲平停车后向110报警，110出警后认为是交通事故，由122出警。西安市公安局交通警察支队碑林大队到现场后将原告陕AT49**号出租车扣留至诚信达停车场。2015年7月27日西安市公安局交通警察支队碑林大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定日期2015年7月27日至2015年8月24日。2015年8月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年7月23日23时40分许，发生在环城东路的交通事故，经检验鉴定表明：未发现陕AT49**号出租车与陕西省AU08345王派牌电动自行车相互接触形成的对应痕迹。2015年8月24日西安市公安局交通警察支队碑林大队将陕AT49**号出租车返还原告。2015年8月25日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交证字【2015B】6101037201507231号道路交通事故证明，该证明载明：通过对此事故现场、当事双方的调查了解及事故车辆痕迹的技术鉴定结果，该事故证据不足以证明该事故为两车交通事故，应为韩林江驾驶电动车发生的单方交通事故，且无证据证明陕AT49**号车在事故发生前是否对韩林江所驾电动车造成影响，故现告知双方当事人在当地人民法院对该事故的民事损害赔偿进行诉讼。陕AT49**号车辆所有人为被告福华公司，承包人李甲平在驾驶该车行驶过程中与被告韩林江发生本案纠纷。庭审中，被告称其为避让原告车辆摔倒。对交通事故证明书，被告称其并未收到，该证明没有法律效力，不能证明交通事故发生的责任认定，不予认可。本案在审理过程中，被告韩林江提起反诉，后又撤回反诉。以上事实有鉴定报告、道路交通事故证明、返还物品证明、当事人陈述及庭审笔录存卷为据。本院认为，李甲平驾驶原告福华公司陕AT49**号车与被告韩林江驾驶的陕西省AU08345王派牌电动自行车在同方向行驶中，被告韩林江驾驶的陕西省AU08345王派牌电动自行车摔倒致韩林江受伤，根据西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的道路交通事故证明，该证明认定事故证据不足以证明该事故为两车交通事故，应为韩林江驾驶电动车发生的单方交通事故，且无证据证明陕AT49**号车在事故发生前是否对韩林江所驾电动车造成影响。被告对该证明不予认可，认为该道路交通事故证明与事实不符。公安交通管理部门制作的道路交通事故证明，能够证明交通事故发生的时间、地点及当事人的过错程度及责任承担。本案的道路交通事故证明，在事实上认定韩林江报警与事实不符，该事故证明能够证明本案交通事故发生的时间、地点。事故发生后，原告驾驶员李甲平报警，西安市公安局交通警察支队碑林大队为查明案件事实，扣留了原告的车辆送鉴定单位进行鉴定。原告因受伤被送往医院住院治疗。本案系交通事故发生后，原告报警后，为查明案件事实西安市公安局交通警察支队碑林大队扣留了车辆，属于国家机关调查事实的行为，且被告当时已受伤住院，从公平原则考虑，故对原告请求被告赔偿停运期间损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告西安福华出租汽车有限责任公司的诉讼请求。诉讼费189元由原告西安福华出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。反诉费50元由被告韩林江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一六年十月十九日书 记 员  鲁婧
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1804号原告欧某某，男，汉族，住威远县小河镇。委托代理人黎建文，威远县越溪法律服务所法律工作者。被告潘某某，女，汉族，住威远县小河镇。原告欧某某诉被告潘某某离婚一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女欧依依由原告抚养，抚养费用原、被告各负担一半。3、夫妻共同财产均分。事实和理由：原、被告于1995年下半年相互认识并确定恋爱关系。认识不久就同居生活。1997年2月2日，原、被告补办结婚登记。婚后于1997年3月3日生育长女欧某甲，现年19岁，已独立生活。2006年10月10日，生育次女欧某乙，现年10岁。原、被告由于缺乏足够了解就草率同居生活，导致婚后无法建立真正夫妻感情。婚后常因家庭锁事吵闹不休，加之被告性格古怪，脾气倔强，双方无法沟通交流。被告长期以来与外面的人有不正当关系，为此双方到相关部门去办理协议离婚。因受理地区无权管辖而终止。同时双方也因此发生数次相互殴打，并报当地公安机关出协调处理。原、被告感情完全破裂。被告辩称：原告数次对被告实施家暴，当地派出所曾现场制止并调解过。原告在外省打工时，月收入近万元。但从未对家庭承担经济责任，并有出轨行为，为此，双方曾到当地民政局申请离婚，但因为异地因而未被受理。夫妻感情破裂，同意离婚。同意次女由原告抚养，每月月底付200抚养费用。要求对威远县小河镇民治村8组房产及小河镇小河村2组房产进行分割。经审理查明：原、被告于1993年相识谈婚，1995年下同居生活。1997年2月2日，原、被告办理结婚登记。1997年3月3日生育长女欧某甲，已独立生活。2006年10月10日，生育次女欧某乙，现年10岁。后因为家庭琐事及家庭经济吵架、打架，经有关组织劝解，夫妻关系未能改善。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。座落于威远县小河镇的房产，登记于原告父亲名下。原、被告婚后共同购置于一套住房，座落于威远县小河镇小河村2组，其土地所有权集体所有，无产权登记。原告有应收债权3万余元，有债务3万余元，对债务原告不认可。被告有3万元存款，有3万元债务，但原告对债务不予认可。本院认为：一、关于原、被告离婚问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原、被告因家庭琐事及家庭经济吵架、打架，经有关组织劝解，夫妻关系仍未能改善，致使夫妻感情破裂。且被告也同意离婚，应准予原、被告离婚。二、关于婚生子欧依依的抚养问题。原告要求抚养婚生女欧某乙，被告也同意，尊重原、被告意见，婚生女欧某乙由原告抚养。原告要求被告给付子女抚养费每月600元，被告只认可每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费用的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民判决。”规定，根据双方当事人实际情况及当地生活状况，确定为每月300元。三、关于夫妻共同财产。座落于威远县小河镇民治村8组房产8间，登记于原告父亲名下，被告称为家庭共同财产，但未提供证据证实，本案不宜处理，被告可以另行提起确权诉讼。原、被告婚后购置的座落于威远县小河镇的房产，因无产权登记，无法确定其物权，本案不宜处理。待原、被告取得物权后再另行分割。四、对于存款及债权、债务的处理。对原告3万元债务，被告不予认可，原告又未提供证据证明，不予认定。对被告欠其母3万元债务，原告不予认可，被告也未提供证据，也不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。”之规定，根据本案实际情况，对原告经手的债权3万元由原告享有，以被告名义存款3万元存款由被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：一、准予原告欧某某与被告潘某某离婚；二、婚生女欧某乙由原告抚养，被告潘某某自本判决生效后次月每月月底给付子女抚养费用300元至子女独立生活为止；三、对于原告欧某某经手的夫妻共同债务权3万元由原告欧某某享有，以被告潘某某名义存款3万元夫妻共同存款由被告潘某某所有。本案受理费用130元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年十月二十五日书记员  顾 勋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执987号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人罗建成，男，1969年9月29日出生，汉族，村民。被执行人罗春华，女，1971年8月5日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1723号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部��给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执987号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年十月二十日书记员  康弟元
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6228号罪犯魏兴，男,汉族，1991年12月7日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一四年十二月十二日作出(2014)马刑初字第62号刑事判决，以被告人魏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币140000元（刑期自2014年8月15日起至2019年4月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯魏兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯魏兴系主犯，现刑罚执行已达2年。罪犯魏兴在服刑过程中，承认所���罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯魏兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 莉 萍审 判 员 刘 招 银人民陪审员 武 昔 花二〇一六年十月二十四日书 记 员 ���张艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4162号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。被告：付庆珍。被告：张跃庆。被告：宋静君。被告：张继新。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付庆珍偿还原告贷款本金200000元，贷款利息51167.24元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计251167.24元；2.判令被告张跃庆、宋静君、张继新承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新与原告签订最高额联合保证借款合同，付庆珍于2013年11月12日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年10月20日。至2016年5月20日，尚欠借款本金200000元，利息51167.24元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告付庆珍辩称，原告起诉借款属实，但我并没有实际使用该笔借款，实际使用人也给我出具了借条，我只是签了个名字，没有偿还能力。被告张跃庆辩称，原告起诉担保属实，我们借款小组成员彼此都不认识，这是原告方违规操作，我只是签了个名字，我现在没有偿还能力。被告宋静君辩称，原告起诉担保属实。被告张继新辩称，原告起诉担保属实，我们借款小组成员彼此都不认识，这是原告方违规操作的。经审理查明，2013年11月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年11月8日起至2015年10月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新的授信额度分别为450000元、400000元、350000元、200000元。2013年11月12日，被告付庆珍向原告借款200000元，约定到期日为2015年10月20日，贷款执行月利率9.225‰。原告于当日将借款200000元打入被告付庆珍的个人账户，被告付庆珍在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告付庆珍尚欠借款本金200000元，利息51167.24元。被告张跃庆、宋静君、张继新未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告付庆珍200000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告付庆珍应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告付庆珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张跃庆、宋静君、张继新作为被告付庆珍的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告付庆珍的债务承担连带清偿责任。被告付庆珍、张跃庆、张继新对其辩解意见未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告付庆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告付庆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息51167.24元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9.225‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告张跃庆、宋静君、张继新对以上债务承担连带清偿责任；四、被告张跃庆、宋静君、张继新承担保证责任后，有权向被告付庆珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告付庆珍、张跃庆、宋静君、张继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十月九日书 记 员  曹 艳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2706号申请执行人师某某，男，汉族。被执行人党某某，男，汉族。本院在执行申请执行人师某某与被执行人党某某保证合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人党某某的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年十月十九日书记员  贺健行
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执115号之一申请执行人林琼，男，汉族，1979年9月9日出生。申请执行人陈琳，男，汉族，1973年11月2日出生。被执行人吕圣来，男，汉族，1971年11月15日出生。申请执行人林琼、陈琳与被执行人吕圣来民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林琼、陈琳向本院申请强制执行，请求责令被执行人吕圣来偿还借款300万元及利息。本院于2016年1月12日立案执行后，依法向被执行人吕圣来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人吕圣来有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人吕圣来房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人吕圣来名下有车辆两部。本院依法采取如下措施：（1）查封了被执行人吕圣来名下车辆两部，但未实际扣押到位。（2）将吕圣来纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吕圣来未申报财产情况，申请执行人林琼、陈琳未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1321号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十月二十日书 记 员  薛正坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5307号罪犯江日坤，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年6月12日作出(2014)穗从法刑初字第355号刑事判决，以被告人江日坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴被告人江日坤、罗浩权犯抢劫罪的一切违法所得，追缴后返还给被害人。判决生效后，于2014年7月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江日坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江日坤在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。2015年3月22日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江日坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江日坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终270号上诉人（原审被告）：盖飞。委托诉讼代理人:曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉杰。委托诉讼代理人:万莹莹。原审被告：黑龙江省宝泉岭农垦界江米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县二九〇农场界江米业院内2栋1号。法定代表人:刘金华，该公司总经理。上诉人盖飞因与被上诉人杨玉杰、原审被告黑龙江省宝泉岭农垦界江米业有限责任公司（以下简称界江米业公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盖飞及其委托诉讼代理人曹景志、被上诉人杨玉杰的委托诉讼代理人万莹莹到庭参加诉讼，原审被告界江米业公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖飞上诉请求：撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：杨玉杰的女儿未代杨玉杰在主债务履行期届满的六个月内向盖飞主张过权利，即便如此，杨玉杰在主债务履行期届满的六个月内未对保证人提出诉讼或申请仲裁，保证人依法免除保证责任。刘金华以界江米业公司名义面向社会不特定多数人非法集资，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，盖飞已就此向公安机关报案，公安机关已经依法立案，本案应裁定驳回起诉或中止诉讼。杨玉杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。界江米业公司未到庭，未提供答辩意见。杨玉杰向一审法院起诉请求：2014年1月26日，界江米业公司通过盖飞向原告借款70万元，双方约定同年4月8日还款。借款期限届满后界江米业公司未偿还借款，又向原告借款2万元用于办理银行贷款。盖飞对界江米业公司借款70万元提供担保。现界江米业公司法定代表人刘金华去向不明。请求法院判令被告界江米业公司给付原告借款70万元，被告盖飞承担担保责任。其他借款本金及利息原告自愿放弃。一审法院认定事实：2012年10月8日，被告界江米业公司向原告借款，被告盖飞作为中间人在借款手续上签名。2014年1月26日，被告界江米业公司与原告对借款本息结算后给原告出具借壹百零捌万捌仟元整，还款日期在2014年4月8日的借条，并加盖被告界江米业公司的单位公章，被告盖飞作为担保人在该借条左下方签名。借款期限届满后，二被告未偿还借款。2014年10月五、六号，原告的女儿万莹莹与证人耿某到被告盖飞家要钱，被告盖飞家没有人。该款二被告至今未给付原告。一审法院认为：被告界江米业公司向原告借款，事后双方进行结算，原告同意将结算后的借款本息继续出借给被告界江米业公司，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告界江米业公司未按约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告界江米业公司偿还部分借款70万元，并自愿放弃其他借款款项的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告盖飞以担保人名义在被告界江米业公司给原告出具的借条上签名，与原告之间形成保证合同关系，双方对其担保的保证方式、保证期间没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告盖飞承担保证责任。原告的女儿万莹莹在保证期间届满前代原告向被告盖飞要钱的行为，应视为原告要求被告盖飞承担保证责任。故原告要求被告盖飞对被告界江米业公司的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告盖飞以刘金华涉嫌非法吸收公众存款罪该案不应由法院受理，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告盖飞承担保证责任，盖飞免除保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告界江米业公司给付原告杨玉杰借款70万元；二、被告盖飞对上述债务承担连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盖飞提供介绍信一份、房屋产权证复印件一份、先锋物业公司证明一份。意在证明盖飞房屋单元门损坏，其居住的单元是二单元，原审证人证言不真实。杨玉杰认为该证据不能反驳杨玉杰的女儿曾去盖飞家要钱的事实，案涉借款数额较大，杨玉杰不可能不去要钱。本院认为，上述证据虽能证明盖飞居住的房屋位置及单元门损坏，但并不足以反驳杨玉杰曾在保证期间内向其要过钱的事实，故对该组证据不予采信。二审查明事实与原审法院相同。本院认为，界江米业公司向杨玉杰借款并出具借条，该借条意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。盖飞作为担保人在借条上签名，为案涉借款提供担保，因对保证方式和保证期间没有约定，故依法应对借款承担连带责任保证。原审中杨玉杰提供的证据证实在保证期间内曾向盖飞要过该笔欠款，故盖飞应对案涉借款承担保证责任。案涉借条由界江米业公司出具，借款事实发生于杨玉杰与界江米业公司之间，界江米业公司法定代表人刘金华涉嫌非法吸收公众存款罪与本案并无关联，盖飞关于本案应中止诉讼或驳回起诉的请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，盖飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,800元，由上诉人盖飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王耀华审 判 员  张 继代理审判员  李吉凤二〇一六年十月九日书 记 员  张滢鑫
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执686号申请执行人陈某某,男,1963年4月14日出生，汉族。被申请执行人陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：党某被申请执行人陕西某某投资管理有限管理公司。上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人陈某某于2016年3月23日持西安市莲湖区公证处出具的（2014）西莲证经字第12867号公证债权文书及（2016）西莲证经字第0895号执行证书向本院申请执行，本院已于2016年4月14日立案受理，申请执行标的25万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及相关法律文书，后经调查陕西某某房地产开发有限责任公司无财产可供执行，陕西某某投资管理有限公司亦无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时再行申请恢复。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0502执686号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司、陕西某某投资管理有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武竹丽审 判 员  贠承一人民陪审员  王 婵二〇一六年十月十七日书 记 员  程 涛
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1179号之一原告：周飞，男，汉族，生于1987年7月11日，住江油市二郎庙镇。原告：黄蓉，女，汉族，生于1990年5月21日，住江油市重兴乡。上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告周飞、黄蓉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告周飞、黄蓉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告周飞、黄蓉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第01043-2号原告湖南石门农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。法定代表人杨坤忠，该行董事长。委托代理人（特别授权）周道明，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被告黄惠民。委托代理人（特别授权）曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人姚继鹏，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。第三人湖南博丰融资担保有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鱼套颐美会现代城2栋1927房。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告黄惠民、第三人湖南博丰融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案中，湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告原告湖南石门农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇敢撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  刘坚文人民陪审员  陈正根二〇一六年十月三十一日书 记 员  金雪涔附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7051号罪犯李侠光，男，汉族，1981年7月18日生，职业高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）芜中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李侠光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李侠光不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）皖刑终字第0343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯李侠光等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李侠光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李侠光提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有民事赔偿没有履行，且无证据证明其无执行能力，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯李侠光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罪犯李侠光狱内月均消费476.33元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖监狱罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李侠光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关基于该犯有民事赔偿没有履行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李侠光减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年2月2日起至2021年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书豫08**民初631号原告：李志勇，男，1952年1月27日出生，汉族。被告：姜某。被告：姜德全，男，1965年12月12日出生，汉族。原告李志勇诉被告姜某、姜德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李志勇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉时将被告名字写错为由申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志勇撤诉。案件受理费100元由原告李志勇负担。审判员  刘建斌二〇一六年十月二十五日书记员  马振东
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初202号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人都基成，男，1965年8月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，6月8日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人都基成犯非法占用农用地罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人都基成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人都基成于2016年4月中旬，在林业部门下达停耕还林告知书后，都基成不听林业部门劝阻，强行将位于磐石市吉昌镇八棵树村南八棵屯大架山沟里，即磐石市大旺林场经营区80林班18小班、20小班内退耕还林地15407平方米（23.09亩）起垄耕种玉米和黄豆。耕种期间，改变林地用途，因人为喷洒农药，造成林地原有植被遭到严重毁坏，林业种植条件遭到严重破坏。其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录以及林业技术鉴定意见书等证据。被告人都基成对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人都基成曾占用磐石市吉昌镇八棵树村南八棵屯大架山沟内皆伐林地、天然林地1.5余公顷（磐石市大旺林场经营区80林班18小班、20小班内林地15407平方米），种植农作物。2014年4月10日被占用皆伐林地被确定为停耕还林红松地，2016年3月10被占用天然林地被确定为停耕还林地。2016年3月，都基成明知所占用土地是停耕还林地，改变该地块内用途分别种植黄豆、玉米，并喷洒农药，造成以上林地毁坏。同年5月27日，都基成在林业部门接受磐石市退耕还林工作组调查时，如实交代自己的犯罪事实。当日，被传唤至公安机关接受讯问。以上事实，被告人都基成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息证明、停耕还林告知书及送达回证、林地使用协议书、清收地块及小班底卡、采伐作业伐区登记台账及位置图，证人王某、孙某、刘某、石某、徐某证言，现场勘验检查卷宗及林业技术鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人都基成违反土地管理法规，非法占用停耕还林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人都基成在接受其他组织调查询问时，如实交代自己的犯罪事实，以自首论，且其能主动交纳财产刑保证金，具有悔罪表现，综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人都基成犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日之抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  孙国君代理审判员  未青龙代理审判员  孟宪洋二〇一六年十月十二日书 记 员  王 旺
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初600号原告:金正翼,男,1960年12月16日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:崔根（金正翼外甥）,男,1982年4月23日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。被告:王喜德,男,1958年4月27日出生,汉族,住吉林省珲春市。原告金正翼与被告王喜德合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金正翼及其委托诉讼代理人崔根到庭参加诉讼,被告王喜德经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金正翼向本院提出诉讼请求:判令王喜德立即向金正翼支付31382元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2011年6月1日计算至实际给付之日止）。诉讼过程中,金正翼变更主张利息的起止时间,即自2016年3月18日计算至实际给付之日止。事实和理由:2011年4月12日,金正翼与王喜德依据金正翼往来款明细签署借据,内容为王喜德欠金正翼36382.00元,约定于2011年5月末还清。2011年11月15日王喜德支付金正翼5000元,尚欠金正翼36382.00元,拒绝还款。现请求法院依法判决。王喜德未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年4月12日王喜德向金正翼出具《借据》,内容为“借据,2011年4月12日,人民币叁万陆仟叁佰捌拾贰元,￥36382.00；用途:单位借款,2011年5月末还清,借金正翼个人钱款,借款人姓名王喜德(签字),2011年12月4日。”金正翼往来款明细载明:“借方合计89057.56元,贷方合计125439.84元,余额合计36382.28元,以上账目属实,王喜德(签字)。”王喜德向金正翼的女儿金英实支付5000元,尚欠31382元至今未还清。现金正翼诉至本院要求王喜德支付31382元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年3月18日计算至实际给付之日止。）认定上述事实的证据有:2011年4月12日借据、金正翼往来款明细、证人金英实的证言。本院认为,金正翼与王喜德之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,王喜德与金正翼约定,王喜德于2011年5月末还清,王喜德应当按照约定全面履行自己的义务。因王喜德向金正翼履行部分义务,应承担相应的违约责任。金正翼要求王喜德支付31382元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2011年3月18日计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。王喜德经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王喜德于本判决发生法律效力之日支付给原告金正翼31382元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年3月18日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元、公告费600元,合计1185元,由王喜德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑人民陪审员  郑小兰人民陪审员  谭 晶二〇一六年十月二十四日书 记 员  郎钰姣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1157号申请执行人青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区，组织机构代码：76674409-7。法定代表人赵振群，该社区居民委员会主任。被执行人青岛龙正塑料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区，组织机构代码：61425163-X。法定代表人邹云花，该公司经理。申请执行人青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会与被执行人青岛龙正塑料有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5030号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5030号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 强
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初252号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人赵玉祥，男，1962年2月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，文盲，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月18日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人赵玉祥犯非法占用农用地罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵玉���到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人赵玉祥在收到林业部门向其送达的停耕还林告知书后，明知不允许复耕，未听从林业部门劝阻，强行将位于磐石市牛心镇茶尖村乱泥屯西山瓜旦沟上头，即磐石市细林林场经营区6林班130小班、132小班、134小班内的还林地12851平方米（19.28亩），起垄耕种玉米，并喷洒农药。经磐石市林业局鉴定，磐石市细林林场经营区6林班130小班、132小班、134小班内被占用的12851平方米土地为纯林和宜林荒山荒地，因人为起垄耕种玉米及喷洒农药等原因，林业种植条件严重毁坏，林地植被严重毁坏。公诉机关认为，被告人赵玉祥的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，现场看验笔录以及林业技术鉴定意见书等证据。被告人赵玉祥对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人赵玉祥曾占用磐石市牛心镇茶尖村乱泥屯西山瓜旦沟附近天然林地、宜林荒山荒地三处地块计1.2余公顷（磐石市细林林场经营区6林班130小班、132小班、134小班内林地12851平方米），种植农作物。2016年3月5日，其签收停耕还林告知书，明知所占用土地是停耕还林地的情况下，改变该地块用途种植玉米，并喷洒农药，造成以上林地毁坏。同年5月18日，其在公安机关调查时，如实交代自己的犯罪事实。以上事实，被告人赵玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，案件提起、到案经过，停耕还林告知书及送达回证，证人何某、王某、赵某、翟某证言，现场勘查笔录及指认现场照片，林业技术鉴定意见书等证据证明，足以认定。本��认为，被告人赵玉祥违反土地管理法规，非法占用停耕还林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵玉祥在接受公安机关调查时，如实交代自己的犯罪事实，构成坦白，且其能主动交纳财产刑保证金，具有悔罪表现，综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵玉祥犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  孙国君代理审判员  未青龙代理审判员  孟宪洋二〇一六年十月十二日书 记 员  王 旺
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1516号之一申请执行人：肖美连，女，1969年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林珠萍，女，1972年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人肖美连与被执行人林珠萍借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人林珠萍发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林珠萍财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年9月22日，本院依法将被执行人林珠萍纳入失信被执行人名单。2016年10月14日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月十七日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初742号原告：胡万文。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。被告：刘晚晴。原告胡万文与被告刘晚晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡万文的委托诉讼代理人尚明、孙甜到庭参加诉讼，被告刘晚晴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡万文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条确认上述借款事实，双方口头约定月息按2分计算，并约定了利息的支付时间。自2015年11月28日后，被告拒付利息及借款本金，原告多次催要无果。刘晚晴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，刘晚晴向胡万文借款100000元，并出具借条一张，约定分三年还完。后刘晚晴支付了2015年8月28日至2015年11月28日的利息。2015年11月13日公安机关对刘晚晴做了一份询问笔录，刘晚晴表示欠多数债权人款项，现无钱归还，故涉案借款至今未还，以致成讼。本院认为，刘晚晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。胡万文和刘晚晴之间的债权债务关系明确，涉案借款虽尚未到还款期限，但刘晚晴以自己的行为表明不履行债务，胡万文可以解除借款合同，要求刘晚晴提前归还借款。综上所述，胡万文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晚晴于本判决生效之日起十日内归还原告胡万文借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费900元，合计3100元，由被告刘晚晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  汪震波人民陪审员  刘海英二〇一六年十月十三日书 记 员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1719号申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。代表人宋飞，经理。被执行人刘德伟，男。被执行人刘凤吉，女。被执行人刘玉梅，女，汉族。被执行人张士存，男，汉族。本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与刘德伟、刘凤吉、刘玉梅、张士存小额借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十月二十八日书记员  乌 杰
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1633号原告:毕彦东,男,1975年11月7日出生,满族,户籍所在地黑龙江省五常市营城子满族乡营城子村营城子屯。被告:黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所:黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区*栋*层*号。法定代表人:赵英伟,董事长。原告毕彦东与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司(以下简称鑫宜达公司)委托合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕彦东到庭参加诉讼,被告鑫宜达公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕彦东向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令鑫宜达公司支付租金66267元并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年3月28日计算至实际支付止）。事实和理由:2013年4月7日,毕彦东与鑫宜达公司签订了《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》,协议约定毕彦东将鑫宜达国际购物广场H区74号商铺委托鑫宜达公司管理,委托期限自2013年3月27日起至2016年3月26日止,委托管理期间内,鑫宜达公司须向毕彦东支付商铺使用租金,但鑫宜达公司拒不履行合同。现毕彦东诉至法院,要求鑫宜达公司立即给付租金及利息。鑫宜达公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日,毕彦东与鑫宜达公司签订《商铺使用权转让合同》,合同约定:鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场H区74号商铺的使用权转让给毕彦东,商铺受让款为662668元。毕彦东按约定向鑫宜达公司支付商铺受让款662668元。2013年4月7日,毕彦东与鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物中心商铺使用权委托管理协议》,合同约定毕彦东将鑫宜达国际购物广场H区74号商铺委托鑫宜达公司管理,委托期限自2013年3月27日起至2016年3月26日止,委托管理期间内,鑫宜达公司须向毕彦东支付商铺使用的租金；鑫宜达公司应于2013年3月27日给付毕彦东53013元、于2014年3月27日给付毕彦东59640元、于2015年3月27日给付毕彦东66267元。现鑫宜达公司已向毕彦东支付前二笔租金,但未支付66267元。认定上述事实的证据有:商铺使用权转让合同、鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,鑫宜达公司与毕彦东约定,毕彦东将鑫宜达国际购物广场H区74号商铺委托鑫宜达公司管理,鑫宜达公司于2015年3月27日给付毕彦东租金66267元,鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务。因鑫宜达公司不履行合同义务,应承担相应的违约责任。毕彦东要求鑫宜达公司支付租金66267元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月28日计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。鑫宜达公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日支付给原告毕彦东66267元及利息损失（自2015年3月28日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元,减半收取728.5元,由黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一六年十月十九日书记员  郎钰姣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1034号之一申请执行人：宋倩倩，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：朱亚中，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：巩国防，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行宋倩倩与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，经查，朱亚中和巩国防有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚中和巩国防价值不超过155000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘小三
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执2043号申请执行人刘某某被执行人王某某被执行人姬某某本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）陕0823民初2459号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令:1、被执行人姬某某于本判决生效后五日内返还申请人刘某某彩礼款6500元；2、被执行人王某某于本判决生效后五日内返还申请人刘某某金银首饰、衣物款52800元。案件受理费485元、申请执行费780元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月二十二日书记员  姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1918号申请执行人某某汽车销售服务有限公司。法定代表人陈某某，系公司董事长。被执行人朱某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院2016年3月1日作出的（2015）横民初第01503号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某某向申请人某某汽车销售服务有限公司支付车辆维修费185043元。案件受理费5130元，执行费2675元由被执行人承担。执行过程中申请人申请撤销执行申请，本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823执1918号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕 荣
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1481号申请人:安徽省巢湖市海润混凝土有限公司被申请人:济南建工总承包集团有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00979号法律文书，于2016-11-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人济南建工总承包集团有限公司价值891705元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2306号之一申请执行人王建峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人孙世波，男，1976年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇前双岛村。本院在执行申请执行人王建峰与被执行人孙世波身体权纠纷的（2016）鲁1002民初1797号民事判决书一案，扣划被执行人银行存款***元，其中***元转付给申请执行人王建峰，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1797号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十月二十四日书记员  黄晓玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1470号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：闫清杰，该行行长。被执行人：申存亮，男，1970年7月3日出生，汉族。被执行人：申长水，男，1964年6月29日出生，汉族。被执行人：申洲，男，1951年10月20日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行申存亮、申长水、申洲金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年十月二十日书 记 员  石君毅
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执126号之三申请执行人：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：汪志强，该××经理。被执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县。负责人：王金华，该××经理。被告：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区，统一社会信用代码91340700682072908X-（1-2）。法定代表人：秦明桥，该××董事长。本院在执行安徽旌德金信小额贷款有限公司与铜陵市宏图建设有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，铜陵市宏图建设有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司存款900000元。本裁定立即执行。审判员  洪国斌二〇一六年十月二十五日书记员  丁秀文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终493号上诉人（原审被告）：陈明山。被上诉人（原审原告）：孙治利。上诉人陈明山不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2875-3民事裁定，向本院提起上诉。陈明山上诉称，上诉人与被上诉人之间是合伙纠纷，一审法院认定为买卖合同纠纷是错误的，一审法院认为被上诉人住所地即为合同履行地的观点也是错误的，上诉人认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告2011年12月31日在淄博市淄川区购买房屋并居住至今，经常居住地为淄博市淄川区，本案应当移送淄博市淄川区人民法院审理。要求依法撤销山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初2857号-3民事裁定，将案件移送到有管辖权的淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、本案合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，即被上诉人的诉讼请求是支付货款，接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，因此，山东省临朐县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年十月十八日书记员  付玉杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4815号申请执行人：北京时代博诚能源科技有限公司法定代表人:李晨亮，总经理。被执行人：姜苹，男，1981年4月27日出生。北京时代博诚能源科技有限公司（以下简称：时代博诚公司）与姜苹附带民事纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）大刑初字第1597号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。时代博诚公司于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人姜苹给付113459.7元。本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜苹送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人姜苹名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人姜苹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人时代博诚公司申请执行的案款113459.7元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大刑初字第1597号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十九日书 记 员  李浩月
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1337号申请执行人：曹雪梅，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐金凤，女，1964年2月28日出生，原淮北市××厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行曹雪梅与徐金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了徐金凤银行存款、车辆、房产等财产信息，徐金凤无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十九日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1140号申请执行人：郑某兰，女，汉族。被执行人：王某杰，男，汉族。本院在执行申请执行人郑某兰与被执行人王某杰民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：一、经双方确认，被执行人王某杰拖欠申请执行人郑某兰借款共计50000元；二、在2016年10月17日当天偿还借款10000元；三、剩余40000元被执行人王某杰同意从2016年11月份开始，每月10日前向郑某兰指定的账户存入1000元，用于偿还拖欠的债务，直至还清所有债务为止；四、申请执行人郑某兰表示同意，并同意本院终结本次执行程序；五、本案执行费650由王某杰负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十月十七日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初908号原告白晶，住天祝县某某镇。委托代理人焦平，华藏律师事务所律师。被告李树中，住天祝县某某镇。原告白晶诉被告李树中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晶、被告李树中均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。原告白晶诉称，2015年1月10日，被告李树中因急需用钱，向原告借款7万元，承诺于2015年2月10日还款；后被告于2015年1月30日向原告借款3万元，于2015年2月10日向原告借款1万元。被告共计向原告借款11万元，上述三笔借款均约定若逾期不还，每日按照借款金额的3‰计算违约金，现原告诉请被告给付借款11万元及利息1.608万元、利息按照银行同期贷款年利率8%计算。被告李树中辩称，原告诉称的被告向原告借款的次数、金额及约定逾期利息均属实。其中1万元的这笔借款已经向原告偿还了，但没有将借条收回。金额为3万这笔借款，被告给原告已经给付了7个月的利息、每月利息为3000元。金额为7万的该笔借款与被告无关，原告没有向被告索要过利息，被告不承担还款责任。现被告已经超过法律标准给了2万多的利息，原告主张的利息过高，被告不承担。原告就其诉讼主张提交了证据借条3份。证明被告李树中向原告借款三次、共计借款金额为11万元及约定了逾期利息的案件事实。经当庭质证，被告李树中认为借条3份都是其本人出具的，1万元的借款已偿还清。经审查，原告出示的证据借条3份，被告对证据本身均无异议，证据内容真实，本院认定为有效证据。经本院审理查明，被告李树中于2015年1月10日、1月30日、2月10日分三次向原告白晶借款7万元、3万元、1万元，其中第一笔借款7万元双方书面约定于2015年2月10日前还款，其余两笔借款未书面约定还款期限。上述三笔借款均约定若逾期不还，每日按照借款金额的3‰计算违约金，现原告诉请被告给付借款11万元及利息1.608万元、利息按照银行同期贷款年利率8%计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告李树中作为借款人应履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款11万元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款的行为属违约行为，应承担违约责任，现原告诉请被告按照银行同期贷款年利率8%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，利息的计息期间应以借款期限届满起计算至本判决生效之日止,其中未约定还款期限的两笔借款自起诉之日起开始计息。被告李树中庭审中所持的抗辩事实及主张原告不认可、且与审理查明的案件事实不相符，被告亦未提交证据加以证明，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李树中于本判决生效之日起十日内向原告白晶给付借款本金11万元及给付利息（其中借款7万元的利息以7万为基数自2015年2月10日起以年利率8%计算至本判决生效之日止、其余借款4万元以4万为基数自2016年7月12日起以年利率8%计算至本判决生效之日止）；如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取为1411元，由被告李树中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  昝金亭二〇一六年十月十日书记员  何文忠
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2738号原告葛中华，男，汉族。被告李利平，男，汉族。被告许丹丹,女，汉族。原告葛中华与被告李利平、许丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14公开开庭进行了审理。原告葛中华到庭参加诉讼，被告李利平、许丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛中华向本院提出诉讼请求：要求被告李利平、许丹丹偿还借款本金82000元，自2014年10月22日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，二被告在原告处借款82000元，约定月利率20‰，借款期限至2014年10月22日，二被告以位于同江市香街丽舍小区一处房产抵押担保。借款到期后，二被告未按约定还款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金72160元、利息8659.2元【（72160元×20‰×6个月）（2014年4月22日至2014年10月22日）】，自2014年10月22日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。被告李利平、许丹丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条、借款合同、抵押合同各一份。证明2014年4月22日，被告李利平、许丹丹在原告葛中华处借款82000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年10月22日；被告许丹丹以其位于同江市香街丽舍小区三号楼四单元五0一室为该笔借款抵押担保。被告李利平、许丹丹未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限及提供房产抵押担保等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告李利平、许丹丹未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月22日，被告李利平、许丹丹在原告处借款82000元，双方约定月利率20‰、借款期限至2014年10月22日；被告许丹丹以其位于同江市香街丽舍小区三号楼四单元五0一室为该笔借款抵押担保，未办理抵押登记。原告交付借款时预扣借期内利息9840元，实际交付借款72160元。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，被告李利平、许丹丹向原告葛中华借款的事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预扣借期内利息9840元，应当以其实际交付金额认定借款本金，即案涉借款本金应为72160元。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李利平、许丹丹偿还借款本金72160元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利平、许丹丹于判决书生效之日共同偿还原告葛中华借款本金72160元、利息8659.2元【（72160元×20‰×6个月）（2014年4月22日至2014年10月22日）】，本息合计80819.2元；自2014年10月23日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，保全费840元，由被告李利平、许丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十月二十日书记员  赵薪博
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1950号上诉人（原审被告）:浙江蓝德置业发展有限公司。住所地：杭州市余杭区。法定代表人:周伯勤。被上诉人（原审原告）:杨炎春,男,1980年10月7日出生,汉族,住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）:晏美君,女,1983年12月6日出生,汉族,住江西省九江市修水县。上诉人浙江蓝德置业发展有限公司因与被上诉人杨炎春、晏美君商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6095-1号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江蓝德置业发展有限公司住所地属于杭州市余杭区，但浙江蓝德置业发展有限公司实际办公地点为杭州市西湖区。本案应由浙江蓝德置业发展有限公司实际办公地点的杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，浙江蓝德置业发展有限公司与杨炎春、晏美君2014年6月21日签订的《房屋预转让合同》中第7.2条约定：“双方发生争议，应协商解决，协商不成的，则由本项目所在地人民法院诉讼管辖。”该约定符合法律规定，对双方均具有拘束力。涉案项目即房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。浙江蓝德置业发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十月三十一日书 记 员 袁其伟