wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6497号申请执行人高X1，住北京市通州区。被执行人高X2，住北京市朝阳区。被执行人刘XX，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市通州区宋庄镇疃里新村XX号楼XX层XX号房屋变更登记在申请人高X1名下本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峥二〇一六年十月二十六日书记员  殷超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执333-2号申请执行人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司。住所地聊城市。被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司与被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司买卖合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第374号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资民二初字第374号案的本次执行程序。本案未执行标的148000元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年十月十七日书记员 刘翔宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第723号原告：洛阳中迈置业有限公司。法定代表人：陶丙胜，总经理。委托诉讼代理人：赵晨光，该公司员工。被告：洛阳市新格空调电器有限公司。法定代表人：张淑红，总经理。委托诉讼代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师。原告洛阳中迈置业有限公司诉被告洛阳市新格空调电器有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳中迈置业有限公司撤回起诉。审 判 长  李红颖代理审判员  陶 源陪 审 员  王小刚二〇一六年十月十一日书 记 员  王丹阳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14891号原告：郭建谦。委托代理人：周求访。被告：浙ＸＸ水管道科技有限公司。法定代表人：龚辉弟。原告郭建谦诉被告浙ＸＸ水管道科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因原告郭建谦未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一六年十月八日代书 记员  张艳琳
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催93号申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人张磊，总经理。委托代理人肖赛红，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县，系单位员工。申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053/27342481、出票金额为壹佰万元、出票人为河南省ＸＸ建设发展有限公司、出票日期为2015年12月18日、收款人为河南和之昶贸易有限公司、汇票到期日为2016年6月18日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠代理审判员  秦海伟二〇一六年十月十四日书 记 员  任 扬
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4386号申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司被执行人庞桂宝，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第00319号，依法向被执行人庞桂宝发出执行通知书，责令被执行人庞桂宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞桂宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庞桂宝（证件号码：）在宁波建设银行的15×××78的存款人民币710000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  崔优南
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4195号原告：翁瑞华，男，1954年7月13日出生，汉族，居民，��所地莆田市荔城区。被告：林楠，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告翁瑞华与被告林楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁瑞华到庭参加诉讼；被告林楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。翁瑞华向本院提出诉讼请求：依法判令林楠立即偿还其借款2万元及该款自2009年9月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2009年6月26日，林楠向翁瑞华借款2万元，双方约定月利率为3%。后因林楠偿还三个月的利息后未再还款，致引起诉讼。林楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：对翁瑞华主张的事实，有其提供的《借条》为据，予以认定。本院认为，林楠拖欠翁瑞华借款2万元，有其出具的现仍由翁瑞华持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。翁瑞华请求林楠偿还并支付该款自2009年9月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林楠应于判决生效之日起十日内偿还翁瑞华借款2万元及该款自2009年9月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1140元，减半收取为570元，由林楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年十月十七日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律��书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1822号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：李传信，男，住聊城高新技术开发区。被执行人：李传修，男，住聊城高新技术开发区。被执行人：王立勇，男，住聊城高新技术开发区。被执行人：李传振，男，住聊城高新技术开发区。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2089号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 张公锋二〇一六年十月二十六日书 记 员 王 凯
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终953号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）张媛，农民，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区。2015年7月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审（已羁押1个月7日），2016年8月11日被仙居县人民法院决定监视居住，同年8月15日被仙居县人民法院决定逮捕。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人张媛犯重婚罪一案，于2016年8月30日作出（2016）浙1024刑初210号刑事判决。被告人张媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张媛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2003年11月14日，被告人张媛与被害人金某登记结婚。2012年8月3日，被告人张媛在未办理离婚登记手续的情况下与林某2在广东东莞东华医院产下一子，并于2012年年底至2013年下半年，与林某2以夫妻名义在广东省英德市青塘镇景红轩小区A栋302室共同生活。原判以被告人张媛的供述，被害人金某的陈述，证人马某1、林某1、林某2、苏某1、冯某、刘某的证言，结婚证、林某1在益海小学的基本信息表、东莞东华医院住院病案首页、入院证、产科入院小结、产科出院小结、手述记录、分娩记录单、出生医学证明，户籍信息，前科查询，抓获经过等证据佐证上述事实。原判认为被告人张媛的行为已构成重婚罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条的规定，判决：被告人张媛犯重婚罪，判处有期徒刑一年。被告人张媛上诉称，其没有与林某2以夫妻名义共同生活，原判认定的证据不足，其不构成重婚罪。出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人张媛的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。关于被告人的上诉理由，经查：有在案的证人马某2、林某1、林某2、苏某2、冯某、刘某的证言，被告人张媛原在侦查阶段的供述，林某1的在益海小学的基本信息表、结婚证，住院病案首页、产科入院小结、产科出院小结、手述记录、分娩记录单、出生医学证明等证据，能够相互印证，足以证实张媛在未办理离婚登记手续的情况下，与林某2生下一子名为林代尔果。后将与金某所生子金单成改名为林某1，并一起生活在林某2名下的景红轩小区A栋302室。林某1平时称呼林某2为父亲，林某2也以父亲身份作为林某1入学登记的家长。同时，学校老师、小区邻居均认为张媛与林某2系夫妻关系，据此应认定张媛与林某2以夫妻名义共同生活。故被告人张媛的上诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张媛有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；上诉人（原审被告人）张媛请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）张媛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国代理审判员  朱 兴代理审判员  王永兴二〇一六年十月十八日代书 记员  梁荩文
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5837号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行���。委托代理人李洪才,公司员工。被告赵宝用,男,1968年8月16日出生,汉族,住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告赵宝用金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼,被告赵宝用经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津泊海水产有限公司宝用养殖场于2000年4月22日向原告借款70000元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,静海县通达机械修配厂、天津市静海县团泊镇兴起养殖场提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向天津泊海水产有限公司宝用养殖场发放贷款70000元。经原告多次催收,2000年11月10日归还贷款本金30000元,余款及相关利息未能偿还,被告赵宝用拒绝还款。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截止到2016年3月4日的利息30136.66元,本息合计70136.66元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。被告赵宝用未出庭,亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;证据二、农信保借字(团)第081号保证担保借款合同一份,证明借���事实;证据三、落实债务协议一份,证明该笔债务由被告赵宝用承债;证据四、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。经审理查明,天津泊海水产有限公司宝用养殖场于2000年4月22日向原告借款70000元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,静海县通达机械修配厂、天津市静海县团泊镇兴起养殖场提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向天津泊海水产有限公司宝用养殖场发放贷款70000元。被告于2000年11月10日归还贷款本金30000元,后于2003年9月25日落实该笔债务由被告赵宝用承债,至今被告尚欠贷款本金40000元及相关利息未履行偿还义务。另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。本院认为,原告与天津泊海水产有限公司宝用养殖场之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津泊海水产有限公司宝用养殖场应履行还款义务。后该笔债务落实由被告赵宝用承债,该笔债务落实由被告赵宝用承担经过了原告的同意,因此原告与被告赵宝用之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护,被告赵宝用至今尚欠原告贷款本金40000元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告赵宝用偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵宝用于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款40000元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元,由被告赵宝用承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事���的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年十月十七日书 记 员 王洪德
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1622号原告：韩某，女，1982年8月23日生，满族，农民。被告：杨某某，男，1986年2月5日生，满族，农民。原告韩某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年10月17日登记结婚，于2015年2月13日育有一女杨某某某。其于2015年3月13日因与被告夫妻感情不和而回自己娘家居住至今。现要求与被告离婚。被告辩称，其与原告夫妻感情很好，且孩子还小，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年10月17日登记结婚，婚后育有一女杨某某某。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记档案证明、出生证明等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女。夫妻矛盾的产生均因家庭琐事所致，其根本原因系原、被告相互缺乏理解。只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  汪新亮二〇一六年十月十九日书 记 员  冯 顺
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1787号被执行人蒋本辉，曾用名蒋武，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县。本院在执行被执行人蒋本辉刑事罚金一案中，查明，被执行人蒋本辉名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人蒋本辉纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6525号原告段xx。被告xx地产集团长沙置业有限公司。法定代表人谷x，该公司董事长。委托代理人李xx。原告段xx诉被告xx地产集团长沙置业有限公司（以下简称“xx公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王孟凡担任法庭记录。原告段xx，被告xx公司的委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段xx诉称：被告xx地产集团长沙置业有限公司系长沙“xx时代广场”（又名xx中央广场）项目的开发商。2011年9月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买“xx时代广场”xx房屋一套，建筑面积为96.16平方米，按照建筑面积计算，购房单价为8003.21元每平方米，价款总额人民币769589元。合同第十九条关于产权登记的约定中载明“办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”且合同约定“如因出卖人的责任，致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。”被告已于2014年5月27日为原告办妥了房屋所有权证，按约应在之后的180日内为原告办好土地使用权证，也就是在2014年11月23日之前，被告应履行该项义务，而实际被告为原告办好土地使用证的时间是2015年5月15日，按原、被告合同约定，被告存在违约行为，且被告的违约行为没有法律规定的不可抗力等因素。原告认为，被告的违约行为损害了原告依据合同和法律应当享有的权利和权益。为了维护自身权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：（一）被告赔偿因延迟交付土地使用权证给原告的违约金13313元；（二）被告承担本案的诉讼费用。被告xx公司答辩称：一、原告从被告处购买房屋直至被告为原告办好房屋产权证和国土使用权证，被告已经完全正确履行了原、被告间的合同义务，并不存在违约行为，主要体现在被告已经向原告按合同约定交付了房屋，并且在合同约定期限内提前办好了房屋所有权证，也在约定���限内办好了国有土地使用权证。二、对于被告提前为原告办理好房屋所有权证并不能加重被告的义务，也不应视为加重被告的义务，从双方的合同约定来看，被告向原告交付合同约定的房屋比双方合同的期限提前了两天，根据合同第十九条关于产权登记的约定，在合同约定的房产证办证时间之前被告为原告办理好了房屋所有权证，根据合同约定，被告在收房之后540天之内办好国有土地使用权证，而被告也在此期限内将办理国有土地使用权证的所有资料提交给了国土局，退一步说即使国土证出证时间稍微延迟于合同约定时间，这也是国土局的原因所致。三、对于被告而言，从2011年至2015年期间，是国家对于房地产调控最为严格的几年，对于开发商而言，很多开发商资金断裂或者交不了房或办不了产权证或国土证，而被告作为负责任的房产企业在此期间之内顶住各方的压力克服实际困难，本着为业主负责的态度，为业主积极办理好房屋产权证和国土证，即使被告存在国有土地使用权证办理上的细微瑕疵，被告也认为不应对被告加重违约责任，对于双方合同当中所约定的万分之一的违约金，被告向法院申请调低。从原告的损失来看，被告已经为原告办理好产权证和国土证，对原告的影响是微乎其微的，也就是说不存在原告所主张的损失，因此希望法院能够结合本案的实际情况，如认定被告违约则将违约金调低。四、在原告起诉前，在2016年1月份曾经有两户业主已经起诉被告，也是因逾期办理国土证要求被告承担违约责任，这两份判决均已生效，在上两份判决中法院认定了违约金应当计算至办证材料入窗之日，是2015年5月8日，这是人民法院向国土局核实的情况。另外法院降低了违约金的计算标准，因此被告认为本案也应当参照该两��判决，以免出现判决书的矛盾以及认定事实的偏差。经审理查明：2011年9月12日，原告段xx与被告xx公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD)及附件，合同约定原告段xx购买被告xx公司开发建设的位于xxx号房；房屋总价款为769589元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告实际支付了购房款768628元，并缴纳了契税、维修资金。被告按照合同约定向原告交付了涉案房屋。2014年5月27日，被告为原告办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对原告所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修资金缴款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证，被告提交并经质证的《长沙市商品房买卖合同》、业主家庭情况登记表、房屋接收表、房产证领取登记表、国土证接收证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告段xx与被告xx公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，被告应在收房后540日内（2015年3月24日前）为原告办理国有土地使用权证，现被告实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到被告办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由被告控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。原告提出，被告应在办妥房屋产权证之日（2014年5月27日）起180日内（2014年11月23日前）为原告办妥国有土地使用权证，本院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故被告逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为1691元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告xx地产集团长沙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告段xx逾期办理国有土地使用权证的违约金1691元；二、驳回原告段xx的其他诉讼���求。本案案件受理费减半收取66.5元，由被告xx地产集团长沙置业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一六年十月二十七日书记员  王孟凡
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00394号罪犯万小华。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年8月10日作出（2016）浙0382刑初1604号刑事判决，以被告人万小华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯万小华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯万小华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万小华减去拘役十五日（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十月二十四日书记员  李熙熙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初1945号原告：广东德士嘉通讯系统有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号广州市番禺节能科技园内天安科技创新大厦516室。法定代表人：徐京阳，该公司总经理。委托代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。被告：软创智城（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼5层2单元0641，统一社会信用代码911101020556089294。法定代表人：张志勇，该公司董事长。委托代理人：崔青、申海恩，北京市诺恒律师事务所律师。本院在审理原告广东德士嘉通讯系统有限公司诉被告软创智城（北京）科技有限公司技术委托开发合同纠纷过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地均不在本院辖区之内，本院对本案没有管辖权，请求将本案已送至有管辖权的人民法院进行管辖。经审查，本院认为，原、被告双方签订的涉案合同《威海视频侦查项目实施服务合同》（以下简称《合同》）及附件、《合作开发视频侦查系统合作协议书》（以下简称《协议书》）约定的内容显示，双方约定的开发成果包括软件和硬件在内。其中《合同》第8条及《协议书》第四条均对知识产权归属作出约定，明确约定“产生的所有技术文档及源代码等成果均归原告所有，被告在向原告提交工作成果后，不得再保留、使用或许可他人使用，否则将构成对原告的侵权。被告保证所提交的工作成果不侵犯第三者的合法权益，否则由此产生的一切后果均由被告承担。”根据上述约定，本案实际包括计算机软件开发合同纠纷在内，因该类纠纷属于广州知识产权法院管辖范围，故本院对本案无权管辖。此外，根据《合同》第9.9.3约定：“如无其他规定，双方同意将协商解决未果的争议提交甲方所在地有管辖权的法院裁决。”甲方所在地即原告住所地为广东省广州市番禺区，亦在广州知识产权法院受理知识产权纠纷的地域管辖范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:本案移送广州知识产权法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一六年十月二十六日书记员  佘丽萍
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执恢51号杨春地、贾集庆：本院立案执行的申请执行人杨春地与被执行人贾集庆机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人贾集庆按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年十月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2550号申请执行人无锡北科自动化科技有限公司。被执行人榆林滨化绿能有限公司。本院在执行无锡北科自动化科技有限公司与榆林滨化绿能有限公司买卖合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2016)陕0802民初225号民事调解书，向被执行人榆林滨化绿能有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2550号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘凯心
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初628号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李芳，男，1985年8月18日生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人，兰州西固兰兴艺玻厂工人。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人李芳犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月9日晚10时许，被告人李芳在兰州市西固区钟家河43号西兰兴艺玻厂职工宿舍，见旁边司机宿舍内无人，窜入室内将被害人张某某放在床铺被子下黑色挎包内现金11300元盗走挥霍。公诉机关认为被告人李芳的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李芳均不持异议，同时有公安机关出具的被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李芳归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻判处。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一六年十月二十五日书记员  景文娟附《中华人民共和国刑法》的规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1468号上诉人（原审被告）：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地山东省泰安市泰山区畔河路5号。法定代表人：王焕庆，总经理。被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市泰山大街中段。法定代表人：王炳坤，董事长。被上诉人（原审被告）：泰安市铭德贸易有限公司，住所地山东省泰安市红门路营业楼73号。法定代表人：李万水，总经理。原审被告：山东钛宝钛业有限公司，住所地山东省泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：王焕庆，总经理。原审被告：王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区��上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司因与被上诉人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司、泰安市铭德贸易有限公司及原审被告山东钛宝钛业有限公司、王焕庆借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理。上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49430元，减半收取24715元，由上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  左玉勇审 判 员  邝 斌代理审判员  郑元文二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘志坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初12907号原告：林某，住广州市天河区。被告：杨某，住广州市天河区。本院在审理原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年10月18日以双方已经到民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费300元，由原告林某负担。审 判 长  伍利群人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  向平平二〇一六年十月二十日书 记 员  范丽华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13316号申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。代表人：张海梅，行长。被申请人：景乾，男，1982年3月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：高爱丽，女，1987年9月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇路西1号楼301室。法定代表人：马建伟，总经理。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行诉被告景乾、高爱丽、临沂城邦商业广场建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景乾、高爱丽、临沂城邦商业广场建设发展有限公司银行存款15万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年十月二十六日书记员  朱向荣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3306号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。代表人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：侯守强，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行工作人员。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。被告：李庆雨，男，1976年2月2日出生，汉族，农民。被告：李庆峰，男，1958年11月9日出生，汉族，农民。被告：王宗巧，女，1964年5月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李庆雨、李庆峰、王宗巧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一六年十月二十七日书记员  侯保献
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1024执216号申请执行人：董文策，男。被执行人：董亚楠，又名董楠，男。本院在执行董文策与董亚楠民间借贷纠纷一案中，被执行人董亚楠未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月5日申请执行人董文策申请强制执行，被执行人董亚楠因涉嫌犯罪被本院判处有期徒刑，现白银监狱服刑。本院执行中查明：被执行人董亚楠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年十月二十日书记员  王鹏维
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9464号之一原告：冯位华，男，1952年12月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：林璐，女，1991年8月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：胡庭杰，男，1990年11月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告冯位华与被告林璐、胡庭杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告冯位华于2016年10月13日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告冯位华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯位华撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，财产保全费150元，合计212.50元，由被告林璐、胡庭杰负担。审 判 员 汪鹏二〇一六年十月十三日代书记员 罗敏
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431民初783号原告段某，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告赵某，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告段某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年10月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某承担。代理审判员  廖静沙二〇一六年十月二十五日书 记 员  李聚波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1627号申请执行人:陈福明，住缙云县。被执行人:夏晓锋，住缙云县。被执行人：陈丽芬，住缙云县。本院在执行申请执行人陈福明与被执行人夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行73025元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇一六年十月十七日代书记员 黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执394号申请执行人王某，男，1978年12月15日生，云南省五华区人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东方南路8号。组织机构代码：21766018-1。法定代表人姚滨，公司总经理。本院在执行王某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2016）云0124民初599号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一六年十月十三日书记员  杨登祥
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终670号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）燕某丙（别名“张某”），个体户。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月4日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人杨某丙（曾用名“燕某甲”），农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月3日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人杨某丁，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日、7月27日、8月15日分别被常熟市公安局、常熟市人民检察院、常熟市人民法院取保候审。原审被告人杨某戊（曾用名“灰灰”，别名“杨某甲”），农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月23日、7月27日、8月15日分别被常熟市公安局、常熟市人民检察院、常熟市人民法院取保候审。原审被告人杨某己（曾用名“飞某”），农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月23日、7月27日、8月15日分别被常熟市公安局、常熟市人民检察院、常熟市人民法院取保候审。原审被告人许某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月23日、7月27日、8月15日分别被常熟市公安局、常熟市人民检察院、常熟市人民法院取保候审。原审被告人杨某庚（曾用名“燕某乙”），农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月23日、7月27日、8月15日分别被常熟市公安局、常熟市人民检察院、常熟市人民法院取保候审。原审被告人杨某辛（别名“杨某乙”），农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月23日、7月27日、8月15日分别被常熟市公安局、常熟市人民检察院、常熟市人民法院取保候审。原审被告人杨某壬，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪分别于2016年6月17日、7月27日、8月15日被常熟市公安局、常熟市人民检察院、常熟市人民法院取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人燕某丙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、许某、杨某庚、杨某辛、杨某壬犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月31日作出（2016）苏0581刑初1258号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人燕某丙有期徒刑一年二个月；判处被告人杨某丙有期徒刑一年三个月；判处被告人杨某丁有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人杨某戊有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人杨某己有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人许某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人杨某庚有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人杨某辛有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人杨某壬有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，被告人燕某丙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）燕某丙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人燕某丙撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人燕某丙撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年十月十九日书 记 员  马亚龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢171号申请执行人：周传俊。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被执行人：泰安市泰山区广禄建材综合经营处，地址：泰安市岱岳区。负责人：温广禄，经理。委托代理人：张阵，1977年1月23日。本院在执行申请执行人周传俊与执行被执行人泰安市泰山区广禄建材综合经营处房屋租赁合同纠纷一案中，申请人周传俊与被执行人泰安市泰山区广禄建材综合经营处达成和解协议，申请执行人周传俊自愿交纳执行费2300元，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0911执恢171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年十月十二日书记员 杨成谦
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初2343号原告：徐州市春鹏钢结构有限公司。法定代表人：李广庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州雨润农产品全球采购有限公司。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。本院在审理原告徐州市春鹏钢结构有限公司与被告徐州雨润农产品全球采购有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告徐州市春鹏钢结构有限公司于2016年10月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市春鹏钢结构有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市春鹏钢结构有限公司撤回对被告徐州雨润农产品全球采购有限公司的起诉。案件受理费51850元，减半收取25925元，由原告徐州市春鹏钢结构有限公司负担。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二〇一六年十月十三日书 记 员  黄永梅
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执430号谢圣辉，住所地湖南省冷水江市冷水江街道办事处大湾居委会3组，联系方式1337898****。深圳市华诚通建筑工程有限公司，所在地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦东座13层1306号，联系电话0755-8255****。法定代表人：方葆淇。本院依据已经发生法律效力的(2015)冷民二初字第1916号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华诚通建筑工程有限公司在银行的存款180838.0万元或查封被执行人深圳市华诚通建筑工程有限公司相当于180838.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人深圳市华诚通建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳自强二〇一六年十月八日书记员  周四海
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执842号申请执行人曹子珠，女，1961年2月19日生，汉族。被执行人陈烨，男，1987年6月22日生。被执行人陈爱明，男，1960年4月10日生。被执行人王桂萍，女，1963年8月28日生。曹子珠与陈烨、陈爱明、王桂萍民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨铁民初字第473号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告陈烨、被告陈爱明、被告王桂萍于本判决生效后十日内一次性归还原告曹子珠借款660000元并支付逾期付款利息（自2013年4月28日起，至实际给付之日止，以660000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈烨、陈爱明、王桂萍名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人陈烨、陈爱明、王桂萍名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)雨铁民初字第473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年十月十七日书记员 薛清蓉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1098号申请执行人：郑福全，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张佰福，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：孙金根，男，1952年3月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：林陕北，男，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人郑福全与被执行人张佰福、孙金根、林陕北承包合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）宜中民四终字第101号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张佰福、孙金根应于2015年10月25日前合计向申请执行人郑福全支付6万元；被执行人林陕北应于2015年10月25日前向申请执行人郑福全支付9万元。申请执行人郑福全于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张佰福、孙金根与申请执行人郑福全自愿达成和解协议，并履行完毕；被执行人林陕北没有履行生效法律文书确定的义务，经查，其在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 钊
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执241号申请人某有限公司被执行人李某。被执行人史某。被执行人某有限公司。某有限公司与李某、史某、某有限公司借款合同纠纷一案,平遥县公证处于2015年12月29日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初1274号原告黄金鑫，男，1990年5月20日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，中专文化，住贵定县盘江镇。被告贵州开元嘉德置业有限公司。组织机构代码59837890-4。住所地：贵定县城关镇庆熙路。法定代表人章云峰，该公司执行董事。委托代理人廖世刚，该公司员工。原告黄金鑫诉与被告贵州开元嘉德置业有限公司（下称开元嘉德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告黄金鑫、被告开元嘉德公司的特别授权委托代理人廖世刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月10日与被告签订《商品房买卖合同》，并按照约定支付购房款共计309000元，且到房管部门进行房屋预售备案，约定在2016年6月30日交付房屋。此后，被告工地处于停工状态，时至今日不能交房。按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告按合同约定支付从2013年8月起的同期银行存款利息，为此，依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除《商品房买卖合同》，并返还原告支付的购房款309000元；2、支付银行按揭216000元的利息，利息从借款之日起至还清本金之日止；3、按合同约定从2014年7月起支付同期银行存款利息；4、返还住宅专项维修基金3108元；5、诉讼费由被告承担。被告开元嘉德公司辩称：原告所述事实符合，公司希望继续履行合同，希望原告不要退房，公司愿意按照合同承担相应的违约责任。经审理查明：2014年4月10日，原告黄金鑫与被告开元嘉德公司签订合同编号为2014000562的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“开元嘉德城市广场”3号楼14层14-5号房屋，建筑面积103.61平方米。双方约定：商品房单价每平方米3844.72元，总价款309000元；买受人（原告）在签订合同当日交付首付人民币93000元，余款216000元由买受人在接到出卖人（被告）通知之日起5日内办理银行按揭支付；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房超过60日后，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起120日内退还全部已付款，并按照全部已付款的20%向买卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起2日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告交纳购房首付款人民币93000元。2014年6月16日，双方到贵定县房屋征收和房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案。2014年7月15日原告交纳房屋维修基金3108元，同日，原告黄金鑫作为借款人（抵押人），用原告购买的“开元嘉德城市广场”3号楼14层14-5号房屋作为抵押物，被告开元嘉德公司作为保证人，与贵定县农村信用合作联社签订《个人购房担保借款合同》，原告向信用社借款人民币216000元，借款期限自2014年7月15日起至2024年7月15日止，共计10年；借款月利率为5.4583‰。还款周期为1个月，总期数为120期，还款方式为等额本息还款法。次日，贵定县农村信用合作联社将原告所借款项216000汇入原、被告指定的被告公司账户上。此后，原告按照与信用社的约定履行还款义务。2016年6月30日，被告未按约定向原告交付房屋，原告遂于2016年8月22日以被告违约为由向本院起诉，提出如前诉请。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告退还其交纳的购房首付款93000元及房屋维修基金3108元，退还银行按揭款216000元，并承担从贷款之日起至本金还清之日止的银行按揭利息；被告则坚持自己的主张。至2016年7月20日，原告已归还借款本息24期。现被告开发的开元嘉德城市广场项目已全面处于停工状态，不能确定交房期限。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《银行按揭明细单》、《收据》、《进帐单》等在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律上的约束力，当事人应当按照约定全面履行合同。原告黄金鑫与被告开元嘉德公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应按照合同的约定各自履行。合同签订后，原告已按照约定将购房首付款交付被告，并通过银行按揭方式将剩余房款全部支付给被告，完成了买受人的全部义务；被告开元嘉德公司收到原告给付的房款后，未在约定的时间内向原告交付其所购房屋，违反了双方的约定，应当承担全部违约责任。原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告退还房屋首付款及房屋按揭贷款和利息，原告对该诉讼请求的变更，并未加重被告开元嘉德公司的举证责任，本院依法予以准许。原告请求解除合同，现被告不能按时交付房屋，使双方约定解除合同的条件已经成就，对其该请求本院依法予以支持；原告请求被告退还交付的首付房款93000元、房屋维修基金3108元，符合法律规定，且从保护诚实信用一方合理利益方面考虑，本院予以支持。从购买商品房办理银行按揭贷款的流程来看，原告向信用社借款并办理借贷手续完毕后，信用社即将原告所借款项转入被告的账户，该款应当属于原告支付的购房款项，为此，原告请求返还银行按揭款216000元及由此产生的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄金鑫与被告贵州开元嘉德置业有限公司2014年4月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014000562）；二、被告贵州开元嘉德置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄金鑫购房首付款人民币九万三千元及房屋维修基金三千一百○八元，共计九万六千一百○八元（￥96108）；三、被告贵州开元嘉德置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄金鑫在贵定县农村信用合作联社的按揭贷款二十一万六千元（￥216000），并从2014年7月15日起按月利率5.4583‰支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。案件受理费6018元，减半收取3009元，由被告贵州开元嘉德置业有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人不履行义务，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审判员  杨先茂二〇一六年十月十七日书记员  蒙艳桃
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执42号之三申请执行人高某甲，男，工程师。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人高某乙，该公司董事长。本院在执行高某甲与浙江中宇实业发展有限公司劳动争议一案中，经本院详细查询被执行人的财产及银行存款情况，在麟游县农业银行依法扣划了被执行人存款58189元，于2016年7月15日发还申请执行人。后查明被执行人在永陇能源有限责任公司崔木煤矿有工程款尚未结清，本院于2016年4月14日依法向永陇能源有限责任公司崔木煤矿送达了扣留裁定书及协助执行通知书，要求其扣留工程款1113500元。但到目前为止该矿还没有对该笔账务进行核算，故无法提取扣留款。且申请执行人同意该终结本次执行程序，经合议庭评议。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（八）项、及二百五十七（六）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0329执42号执行案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新录执行员  赵乖秀执行员  田瑞春二〇一六年十月十日书记员  袁晓文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初8343号原告：曾某，住广州市花都区。被告：林某，住广州市花都区。本院在审理原告曾某与被告林某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年10月1日以原被告双方达成庭外离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾某撤回对被告林某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曾某负担。审判员  黄万胜二〇一六年十月十二日书记员  唐丽英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5341号原告贾乖芹。原告米多录。原告米娟红，系上述二原告之女。上述原告委托诉讼代理人米建平，系贾乖芹、米多录之子。被告米卷平，别名米娟平，系贾乖芹、米多录之子。原告贾乖芹、米多录、米娟红与被告米卷平排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地0.96亩，并拆除地上房屋。事实和理由：三原告在长安区滦镇沣峪口村一组分配有承包地0.96亩，并办理了农村土地承包经营权证书。2011年8月，被告未经三原告同意，私自在该承包地上非法建起了八间两层砖混楼房用于养殖，且未办理建房所需手续，侵害了原告的合法权益，也没给三原告任何经济补偿和生活补偿。双方调解未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案所涉及的0.96亩土地性质为基本农田，原告主张被告在基本农田上违法建盖房屋，且未办理相关手续，故本案涉及违法用地。因对违法用地的处罚不属人民法院主管，应由土地行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾乖芹、米多录、米娟红的起诉。本案受理费100元，三原告已预交，退还三原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年十月十二日书 记 员  康嫚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初7712号原告吕淑梅，女，1964年8月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦第27层E座。法定代表人王晋红，职务总经理。委托代理人于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理���郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。本院受理的原告吕淑梅与被告哈尔滨中威投资有限公司买卖合同纠纷一案，被告哈尔滨中威投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案是因商品房买卖合同引起的逾期办理产权证纠纷，所涉房屋位于道里区群力天鹅湾小区，本案应由不动产所在地法院管辖，南岗区法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，原被告于2008年11月28日签订了《商品房买卖合同》，现原告因被告逾期办理产权证而向我院提起诉讼。双方签订的《商品房买卖合同》所涉商品房位于道里区群力天鹅湾小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。故本院对该案没有管辖权，该案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告哈尔滨中威投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 菲人民陪审员  陈淑华人民陪审员  杨兰英二〇一六年十月十八日书 记 员  孙 会
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1788号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1774号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日5时25分许，被告人王某某至本区车墩镇三浜路XXX号八佰龙网咖内62号机位处，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的OPPO牌手机1部。后经估价鉴定，涉案手机价值人民币2,593元。9月22日，被告人王某某在本区车墩镇一无名网吧内被抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人庄某某的证言，监控视频及监控截图，扣押清单、发还清单及涉案物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、销售凭证，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人陈某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一六年十月三十一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9646号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。统一社会信用代码：91440000751090078L法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市范市河头世纪华联食品超市。经营地址：浙江省慈溪市龙山镇方家河头康庄路。经营者：林丽红。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告慈溪市范市河头世纪华联食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市范市河头世纪华联食品超市的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。审 判 员  徐 斌二〇一六年十月十七日代书记员  范桑桑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3939号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：汪春桂，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪春桂物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  钱 亚人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11529号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。负责人杨秀明，行长。委托代理人李华秀，系公司员工。被告陈小军，男，生于1982年2月10日，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告陈小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2013年7月10日，被告陈小军向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告陈小军于2013年8月16日开卡使用消费。截至2016年5月8日，被告陈小军共欠原告信用卡透支本金9950.14元、利息3289.34元、滞纳金572元、分期手续费150.04元。现诉至本院：1、被告立即向原告偿还截至2016年5月8日的透支本金9950.14元、利息3289.34元、滞纳金572元、分期手续费150.04元，并从2016年5月9日起，以本金9950.14元为基数计算罚息，以利息3289.34元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈小军未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明以下事实：2013年9月10日，被告陈小军向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告官网公告了分期手续费的收费标准。认定以上事实依据有原告举示的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息和当事人陈述等随案为证。本院认为：被告陈小军向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告陈小军信用消费额度，且被告陈小军已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告陈小军未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告陈小军偿还尚欠的透支本金9950.14元、利息3289.34元、滞纳金572元、分期手续费150.04元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈小军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金9950.14元、利息3289.34元、滞纳金572元、分期手续费150.04元、罚息（以本金9950.14元为基数，从2016年5月9日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息3289.34元为基数，从2016年5月9日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。如果被告陈小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘骁畅人民陪审员  代小戈人民陪审员  朱锡林二〇一六年十月十一日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0302民初343号原告王某某，女，28岁。被告豆某某，男，36岁。本院在审理原告王某某与被告豆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，公告费505元，两项合计655元，由原告王某某负担。审 判 长  韩庆莉代理审判员  李 娜代理审判员  周 丽二〇一六年十月十四日书 记 员  肖美玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终612号上诉人（原审原告）：西安西大房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街28号民生国际10楼。法定代表人盖玉明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：任丘市顺发新型金属门窗有限公司，住所地河北省任丘市北汉乡小李庄村西。法定代表人庞合群，该公司总经理。上诉人与被上诉人因建设工程分包合同一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同名称号为《加工定作合同》，但该合同约定的“防火卷帘”从制作、安装、验收、结算付款等行为全部发生在西安市莲湖区北大街“钟楼鸿禧公寓”项目工地。合同第八条明确约定承揽方负责所在防火卷帘材料运至施工现场，即“钟楼鸿禧公寓”项目工地。第十条约定，全部安装完毕结算实际工程量，付总造价80%。第六条约定，安装调试完毕后一个星期进行初验，最终达到消防验收合格为准。从以上内容来看合同履行地就是西安市北大街“钟楼鸿禧公寓”项目工地。《加工定作合同》事实上就是“防火卷帘安装施工合同”。其次，上诉人诉请的是，判定被告继续履行合同，立即完成未安装完毕的防火卷帘，并修复存在质量问题的防火卷帘。并在全部安装完毕验收后三日内移交全部施工资料及合格证。两项诉讼求的履行地只能是“钟楼鸿禧公寓”项目工地。所以，履行地点是很明确的。其次，被上诉人提出管辖权异议，仅系被告所在地人民法院管辖，并没有对合同履行地提出异议，其目的是故意拖延诉讼时间，而原审却违背事实，作出不具有管辖权的裁定，显属违法，请求撤销原审裁定，指令原审继续审理本案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《加工定作合同》中，从制作安装、验收等其内容涉及对建筑物体工程的有关建设规定，属于建设工程施工中的部分。本案中，双方当事人就“钟楼鸿禧公寓”中的防火卷帘制作、安装、验收、付款等均涉及到按照建筑规范，标准验收的问题。因此，该合同属于建设工程中特殊的加工定作合同，应以建设工程施工地确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”本案中“钟楼鸿禧公寓”项目位于西安市莲湖区北大街，属于原审行政辖区范围，故原审对本案应有管辖权。原审以承揽合同纠纷确定本案管辖权不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3816号民事裁定；二、本案由西安市莲湖区人民法院审理。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十月十一日书记员 雷 寓
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初57号之一原告：许万举，男，1956年7月12日出生，汉族，住郑州市。被告：河南方浩运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与中州大道与北环交叉口800米路东。法定代表人：沈红。被告：张景洋，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南开通律师事务所律师。原告许万举与被告河南方浩运输有限公司、被告张景洋运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。许万举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带赔偿原告损失费20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月28日原告以郑州上街通海货运（郑州上街通海货运已不存在）的名义与二被告签订运输协议一份，目的地为云南玉溪，运费为13000元，运送方式为专车送运。同日，原告将货物装到被告的豫Ａ×××××车上，2014年12月31日，原告突然接到货物制造方黎明重工通知，说货被运到昆明市物流园，没有运抵玉溪。经原告多方了解方知，二被告到郑州就将以运费16000元价格将货物转给他人托运，原告迫不得已向昆明京冀晋豫物流有限公司支付16000元的运费。（注：在昆明物流园已发现本批货物在途中倒运有碰损事实存在）并支付了4000元昆明到玉溪之间的货物运费。原告将货物运送至玉溪后，因被告在运输途中倒运造成损坏，对方拒付运费。综上述：因二被告方的违约，造成原告损失二万余元。由此，原告提起诉讼，请求支持。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。许万举向本院提出诉讼请求：“1、请求依法判决二被告连带赔偿原告损失费20000元；2、被告承担诉讼费。”但许万举未明确其诉讼请求第1项：“请求依法判决二被告连带赔偿原告损失费20000元”，中损失费20000元的具体项目，故应当认为其诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许万举的起诉。原告许万举预交的诉讼费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  时 磊
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1720号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人阳雄杰，该社职员。被告肖宗仁。被告颜国云，系被告肖宗仁之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告肖宗仁、颜国云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。代理审判员  蒋倩二〇一六年十月八日书 记 员  肖亮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5209号原告：张宜奇，男，1964年11月9日出生，汉族，暂无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王龙，1976年5月14日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所实习律师。本院在审理原告张宜奇与被告王龙合伙协议纠纷一案中，原告张宜奇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宜奇撤回起诉。案件受理费38159元，减半收取19079.5元，保全费5000元，合计24079.5元，由原告张宜奇负担。审 判 长  徐望霞代理审判员  施梦雅人民陪审员  周能章二〇一六年十月三十日代书 记员  陈旭芳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00699号之一申请执行人：安庆新华书店有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：肖金和，该董事长。被执行人：安庆地质人珠宝城，住所地安庆市，组织机构代码。负责人：陈里球。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01475号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人安庆地质人珠宝城银行账户存款876724元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月十日书记员  徐华强
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5565号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：邹勇，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告邹勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。代理审判员  钟明友二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4094号申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。法定代表人杨昌栈。被执行人郭和滚，男，1986年12月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人孙梅梅，女，1989年8月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00047号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人郭和滚、孙梅梅计划生育一案。同日向被执行人郭和滚、孙梅梅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭和滚、孙梅梅缴纳执行款84000元；二、负担案件执行费1160元。但被执行人至今没有履行。��执行过程中，本院依法查询了被执行人郭和滚、孙梅梅的财产情况，发现被执行人郭和滚、孙梅梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭和滚、孙梅梅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭和滚、孙梅梅有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4094号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年十月十九日书记员  谢智慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2039号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。法定代表人黄炫磊，该行行长。委托代理人张君，系该行职员。被告田霞。被告ＸＸ新，系田霞丈夫。被告王宗培。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告田霞、ＸＸ新、王宗培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行以被告已自觉履行还款义务为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担。代理审判员 黄 婷二〇一六年十月二十四日书 记 员 罗兰烟
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1085号被告人基本情况被告人胡某，务工。2012年7月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1003号起诉书指控，2013年8月25日22时10分许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生事故。经检测，胡某血液中乙醇含量为92mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2016年12月20日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 浩二〇一六年十月二十七日书记员 周莹子
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0113刑初433号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月14日14时许，在天津市北辰区北仓镇周庄子村电动车车架厂内，被告人刘××因琐事与被害人伍某发生争执，刘××将伍某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成故意伤害罪，并提出对刘××判处拘役三个月至六个月的量刑建议。被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年11月14日14时许，在天津市北辰区北仓镇周庄子村兴联衣架厂内，被告人刘××因琐事与被害人伍某发生争执，后双方发生厮打，刘××持钢管将伍某足部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人伍某左腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年11月14日，被告人刘××被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、行政处罚决定书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体健康，持钢管将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王伟轩二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1885号原告：檀某。法定代理人檀树国，系檀某之父。被告：张某。法定代理人张英志，系张某之父。原告檀某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告檀某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告檀某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告檀某负担。审判员  赵东胜二〇一六年十月三十日书记员  刘 宁
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2687号原告：王维涛，男，汉族，居民，住荣成市。被告：梁可军，男，汉族，居民，住荣成市。原告王维涛与被告梁可军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维涛到庭参加了诉讼，被告梁可军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2016年5月16日起至被告实际履行之日止，按月息1.5%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，截止2015年12月1日，被告共向原告借款30万元整，并于当日为原告出具30万元的总借条一张。被告向原告承诺2015年年底偿还借款，并在借条上写明了逾期利息。借款到期后，被告梁可军拒不还款，故原告诉至法院。被告梁可军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，截止2015年12月1日，被告共向原告借款30万元整，并于当日为原告出具30万元的总借条一张，载明：“借条今借到王维涛人民币叁拾万元整（300000.00）借款人：梁可军2015.12.1还款前如梁可军推迟时间按1.5%计息”。上述借款到期后，被告梁可军未还款，遂成诉。本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告梁可军向原告共借款30万元，并出具借条一张，并约定预期利息，双方借款法律关系成立。现原告诉请被告梁可军偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告梁可军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁可军于本判决生效后三十日内偿还原告王维涛借款30万元及利息（自2016年5月16日起至被告实际履行之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元（系减半收取），公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一六年十月二十六日书记员  毕晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1432号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人彭峻，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人彭峻民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02495号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月十九日书记员  陈晓寅
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0411行初103号原告常州市金禧园业主委员会，住所地钟楼区荷花池街道金禧园21幢西首。负责人盛芸，该业主委员会主任。委托代理人卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被告常州市城乡建设局，住所地新北区龙城大道1280号。法定代表人史政达，该局局长。委托代理人王国崇，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人卢敏，江苏怀德律师事务所律师。原告常州市金禧园业主委员会（以下简称金禧园业委会）诉被告常州市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行政府信息公开法定职责案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年5月6日向两被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人卢军，被告市城建局副职负责人赵维忠及委托代理人王国崇、卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月10日，被告市城建局针对原告的信息公开申请，作出常建（依）[2015]第075号“常州市城乡建设局政府信息公开申请告知书”（以下简称“告知书”）。原告金禧园业委会诉称，被告作为小区公建配套属性的认定机构，掌握公建配套的相关资料，被告作出认定后才能进行小区房产登记。原告申请公开“编号2001039《常州市住宅项目公建配套验收表》及该表中确认12690平方米为营业性公建的具体依据”，被告作出的“告知书”不符合《政府信息公开条例》的规定。事实上，原告申请的政府信息客观存在，且已被常州市房屋权属登记机关作为确权依据使用，“告知书”中不予提供的理由亦无事实依据。因此，请求法院确认被告的信息公开违法并撤销“告知书”，责令被告在15日内针对原告的申请重新作出处理。原告向本院提交的证据为：1、原告的政府信息公开申请表。2、被告作出的“告知书”。证据1-2证明原告具有诉权。被告市城建局辩称，被告针对原告的申请，通过内部档案室查询以及向常州市物价局、常州市城市建设档案馆发函要求协助查询等方式，均未能查询到原告申请要求获取的信息，故客观上无法向原告提供其申请的信息内容，被告于11月10日作出“告知书”告知原告，已尽了合理检索和审慎审查义务，已履行了政府信息公开的法定职责。被告向本院提供的证据为：1、原告的政府信息公开申请表。证明原告申请信息公开的事实。2、两份“关于协助提供政府信息的函及答复”。证明被告已尽合理查询的义务。3、被告作出的“告知书”。证明被告已履行信息公开的法定职责。被告向本院提供的法律法规依据为：《中华人���共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条、第二十一条第（三）项、第二十四条。经庭审质证，各方当事人对证据均发表了质证意见。一、被告提供的证据1、3原告不持异议。证据2的关联性原告有异议，认为被告系小区公建配套的确认和验收机关，原告申请的信息应当由其制作和保存，而不应当向其他机关协助查询。二、对原告提供的证据被告无异议。本院对上述证据认证如下：各方当事人无异议证据，与本案关联，本院予以采信；被告提供的证据2系被告进行查询的过程反映，与本案关联，内容真实合法，本院予以采信。经审理查明，2015年10月22日，原告金禧园业委会向被告市城建局申请政府信息公开，要求公开“编号2001039《常州市住宅项目公建配套验收表》及该表中确认12690平方米为营业性公建的具体依据”。被告收到原告申请后，经内部查询无果后，于同年10月27日分别发函请求常州市物价局和常州市城市建设档案馆协助查询。常州市物价局、常州市城市建设档案馆分别在上述函件上盖印回复未查询到上述信息。2015年11月10日，被告作出常建（依）[2015年]第075号“常州市城乡建设局政府信息公开申请告知书”并送达原告。原告不服，诉至本院。庭审中，双方当事人主要围绕被告是否履行信息公开法定职责问题各执诉辩意见。本院认为，被告市城建局作为常州市负责城市建设的管理部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。被告收到原告申请后，经检索查询，在15个工作日内作出予以答��并送达原告，程序合法。被告是否履行信息公开法定职责问题。本案中，被告以没能查寻获取为由，未向原告提供政府信息的，应当对合理检索进行举证。被告提供的“告知书”以及两份协助提供政府信息函等证据，能够证明被告通过内部检索以及请求关联单位协查等方式，对原告申请的政府信息进行了查找，均未能收集获取，随后通过“告知书”向原告予以说明告知的事实。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因此，被告市城建局根据检索结果予以告知并予以说明符合上述规定。被告已履行了信息公开的法定职责。原告的诉辩意见缺乏证据支持���本院不予采纳。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项、第二十四条、法释[2011]17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告常州市金禧园业主委员会的诉讼请求。案件受理费50元,由原告常州市金禧园业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹科琦人民陪审员  潘 珏人民陪审员  徐 波二〇一六年十月八日书 记 员  朱卫虹附相关法律条文：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。法释[2011]17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8750号原告:张家港保税区新恒基建设工程有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场510F室。法定代表人：陶舟滔，总经理。委托诉讼代理人:茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告:张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：郑根祥，董事长。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告张家港保税区新恒基建设工程有限公司（以下简称新恒基公司）诉被告张家港市塘桥房地产开发有限公司（以下简称塘桥房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅惠忠、被告委托诉讼代理人王传俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新恒基公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款3822613元及自2016年7月23日起至实际付款之日止按银行贷款利率计算的利息；2、判决被告结欠原告的工程款，原告对施工工程的变卖款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月签订建设工程施工合同，被告将位于张家港市塘桥镇的东方瑞景、假日花园项目的道路、管道及相关配套交由原告施工。施工中又增加了相应工程量。原告按约完成了工程。至2016年7月7日止，双方最终确定工程总价为3822613元。经原告催要，被告未能支付相应工程款。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告塘桥房产公司辩称，结欠原告工程款属实，但被告目前经营状况非常糟糕，无力支付上述欠款。经审理查明，2015年9月，原、被告签订《建设工程施工合同》及补充协议，由原告承建被告位于张家港市塘桥镇东方瑞景、假日花园道路、管道及相关配套工程，主要内容为小区内道路、管道、绿化土方、围墙、强电管道、相关配套及建设单位要求工程。约定开工日期为2015年9月21日，完工日期为2015年12月31日，工程总价待工程竣工验收后结算，不设预付款，竣工验收合格之后15天内，付款至合同价款的60%，经有资质的审核单位审核结束后当年年底，付款至审定价的95%，余款在1年缺陷责任期满后的30日内付清。若项目竣工验收合格之后不能及时足额支付工程款，施工方有权就整个配套项目所有工程款要求发包方一次性全额支付等。2016年4月25日，原、被告签订东方瑞景市政配套项目工程量增加补充合同，原告增加建设被告要求的工程量，工作内容为：1、南广场道路；2、小区东侧及3#楼南侧钢筋挡土墙；3、挡土墙内侧及每户入户口处回填土；4、东侧门卫房工程。工程完工后，经江苏华通工程管理有限公司审计，上述工程审定价为3822613元，原、被告均予以认可并签署了《工程结算审定单》，江苏华通工程管理有限公司于2016年7月13日出具工程造价咨询报告书。2016年7月26日，上述工程经竣工验收合格。原告因向被告催要工程款未成而提起诉讼。上述事实，有《建设工程施工合同》及补充协议、东方瑞景市政配套项目工程量增加补充合同、工程造价咨询报告书、《工程结算审定单》、工程竣工验收证明书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同、补充协议及补充合同等是双方的真实意思表示且已实际履行，合同合法有效。原告已完成工程并通过竣工验收，被告结欠原告工程款3822613元，对此双方均无异议，本院予以确认。因被告未按约支付工程款，原告要求被告按照合同约定立即支付全额工程款并支付利息损失，理由正当，应予支持。根据相关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，从建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。涉案工程于2016年7月26日通过竣工验收，原告于2016年8月11日提起诉讼主张建设工程优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告张家港市塘桥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区新恒基建设工程有限公司3822613元及逾期付款利息（从2016年8月11日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。二、原告张家港保税区新恒基建设工程有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在3822613元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费37381元，由被告张家港市塘桥房地产开发有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1831号罪犯王金宾，男，1995年4月29日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年1月26日作出(2014)宽刑初字第36号刑事判决，以被告人王金宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执���。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王金宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王金宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意752号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王金宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王金宾减去有期徒刑三个月十八天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4973号原告王国忠，男，蒙古族，农民。被告通辽市科尔沁区钱家店镇东花村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇东花村。法定代表人李春发，职务：主任。本院在审理原告王国忠诉被告通辽市科尔沁区钱家店镇东花村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王国忠于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国忠撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王国忠负担。审判员  韩旭二○一六年十月十四日书记员张蕾
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第479号罪犯王继东，男，1972年12月31日出生，汉族，中专文化，山西省大同县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00八年十一月十八日作出（2008）同刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王继东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十七万七千六百五十三元五角。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2011年9月2日起至2031年3月1日止。2014年5月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王继东在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。经审理查明，罪犯王继东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月、2014年7月、2015年2月（二次）、2015年11月、2016年1月共获监狱表扬六次，2015年4月、2016年6月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王继东减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年8月1日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十七万七千六百五十三元五角不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1048号申请执行人杨文鲜，女，汉族，1966年9月27日出生，现住杭锦后旗。被执行人韩鹏飞，男，1969年12月21日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人韩云飞，男，汉族，1971年2月18日出生，现住址同上，系被执行人韩鹏飞的弟弟。被执行人韩鸿飞，男，汉族，1979年9月17日出生，现住址同上，，系被执行人韩鹏飞的弟弟。被执行人云霞，女，汉族，1963年1月15日出生，现住杭锦后旗。本院在执行杨文鲜申请执行韩鹏飞、韩云飞、韩鸿飞、云霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩鹏飞、韩云飞、韩鸿飞、云霞无财产可供执行，申请执行人杨文鲜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  陈 龙二〇一六年十月十九日书记员  孙中昊