wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0111刑初443号公诉机关南京市浦口区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1968年3月25日出生，汉族，工人。诉讼代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。被告人韩某乙，男，1970年8月4日出生，汉族，新合村和平村一村组长。2016年3月17日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人唐杰，江苏江北律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人韩某乙犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了合并审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，附带民事诉讼原告人韩某甲及诉讼代理人田志兵，被告人韩某乙及其辩护人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年12月14日上午9时许，在本区江浦街道新合社区王某甲办公室内，因该社区和平组土地拆迁补偿款分配问题，被告人韩某乙和村民韩某甲产生争执，后韩某乙与韩某甲相互厮打，韩某乙对韩某甲的头部及面部进行殴打，致使韩某甲头部、面部多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，韩某甲的损伤程度属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关出具了被告人韩某乙的供述，被害人韩某甲的陈述，证人韩某丙、邱某、王某甲等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、病历材料复印件、现场勘验检查笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩某乙的户籍资料等证据加以证实。公诉机关认为，被告人韩某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人韩某乙在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请依法判处。被告人韩某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人唐杰对公诉机关的指控发表辩护意见如下：1、被害人韩某甲在犯罪过程中存在过错；2、本案系民间纠纷引起，可以从轻处罚；3、被告人韩某乙愿意赔偿对方经济损失。经审理查明，2015年12月14日9时许，被告人韩某乙和韩某甲在南京市浦口区江浦街道新合社区王某甲办公室内，因土地拆迁补偿款分配问题发生争执，韩某乙对韩某甲的头部及面部进行殴打，致使韩某甲头部、面部多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，韩某甲的损伤程度属于轻伤二级。2016年3月17日，被告人韩某乙被公安机关电话传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某甲的陈述，证人韩某丙、邱某、王某乙、王某甲、侯某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、韩某甲的病历材料复印件、现场勘验检查笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩某乙的身份证明材料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人韩某甲及其诉讼代理人诉称，1、请求依法从重追究被告人韩某乙犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人韩某乙因故意伤害行为致原告人韩某甲的经济损失共计人民币87674.14元，包括医疗费人民币17634.14元，误工费人民币15900元，护理费人民币5300元，伙食补助费人民币690元，交通费人民币1060元，营养费人民币1590元，精神损失赔偿金人民币45500元；3、请求判令被告人韩某乙赔偿原告人伤残赔偿金。被告人韩某乙及其辩护人认可附带民事诉讼原告人主张的本案中韩某甲本人的医疗费、住院伙食补助费，对于其他赔偿事项及费用均不予认可。经审理查明，被告人韩某乙的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人韩某甲受伤，为治疗左尺骨伤情，被害人韩某甲的经济损失有：医疗费16838.14元，误工费人民币5397.52元，护理费人民币1980元，伙食补助费人民币690元，交通费人民币300元，营养费人民币1590元，共计人民币26795.66元。上述事实，有刑事附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、出院记录等予以证实。本院认为，被告人韩某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某乙经电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人韩某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。关于被告人韩某乙的辩护人的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人韩某甲有刑事过错，本案并非因家庭、邻里等民间纠纷所引起，被告人韩某乙并未与被害人韩某甲达成赔偿协议，亦未取得被害人韩某甲的谅解，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人韩某甲的经济损失，本院确认如下：1、医疗费人民币16838.14元，有韩某甲的医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费人民币690元，韩某甲住院共计23日，按30/日标准计算，30/日×23日=690元；3、护理费人民币1980元，根据韩某甲的治疗情况，本院酌定韩某甲的护理期为22日，按90元/日标准计算，90元/日×22日=1980元；4、营养费人民币1590元，按30元/日计算53日，30元/日×53日=1590元；5、误工费人民币5397.52元，依据城镇居民人均可支配收入按101.84元/日计算53日，101.84元/日×53日=5397.52元；6、交通费酌定为人民币300元，共计人民币26795.66元。附带民事诉讼原告人韩某甲主张的精神损害抚慰金及伤残赔偿金因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告人韩某乙应赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲的经济损失合计26795.66元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下:一、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，自2016年9月21日起至2017年5月15日止。）二、被告人韩某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲经济损失人民币二万六千七百九十五元六角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  高志军人民陪审员  穆 红二〇一六年十月九日书 记 员  刘培培
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2311号原告西安凯盛体育设施有限公司。住所地西安市雁塔区南二环。法定代表人杨兴旺，总经理。被告西安山河建筑有限公司。住所地西安市南二环朱雀路中段。法定代表人张西茂，总经理。本院受理原告西安凯盛体育设施有限公司与被告西安山河建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告西安山河建筑有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案中原、被告双方住所地均在西安市，将案件移送至西安市雁塔区人民法院受理有助于本案的审理为由，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告西安凯盛体育设施有限公司与被告西安山河建筑有限公司设立在武警安康支队新机关工程的项目部签订的田径场面层工程施工合同属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程施工地在安康市高新区，由本院管辖。故被告西安山河建筑有限公司管辖权异议申请的理由本院不予采纳，被告西安山河建筑有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告西安山河建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告西安山河建筑有限公司公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民人民法院。代理审判员  杨翱翔二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11514号原告：深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地成都高新区芳草街45号，统一社会信用代码915101007900216499。法定代表人：吴生文，经理。委托诉讼代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。被告：龚艳，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，重庆金状律师事务所律师。原告深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司（以下简称中航公司）与被告龚艳建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中航公司诉称，2016年2月22日，原告与重庆厚煌妇产医院签订《建设工程设计合同》约定：重庆厚煌妇产医院委托原告承担位于重庆市巴南区界石镇的重庆厚煌妇产医院（建筑面积约为4400平方米）项目的装修工程设计任务；设计周期为60个工作日，从原告方收到重庆厚煌妇产医院支付的首付款后开始计算到原告方向重庆厚煌妇产医院交付全套设计图纸之日止；设计费用为100000元；如果重庆厚煌妇产医院逾期向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。原告全面履行了设计义务，经多次向重庆厚煌妇产医院催收设计费用未果。重庆厚煌妇产医院为龚艳出资，于2016年1月18日设立的个人独资企业，该企业已于2016年5月13日注销，投资人龚艳理应为该企业存续期间产生的一切债务承担无限连带责任。原告为维护自身合法权益，遂提出如下诉请：被告龚艳向原告支付建设工程设计费100000元及违约金。被告龚艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，龚艳所在地为重庆市涪陵区，要求移送本案由重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”规定，被告龚艳所在地为重庆市涪陵区兴化西路5号1幢1单元9-2，合同履行地为履行义务一方即中航公司所在地四川省成都高新区，故本院对本案无管辖权。故对被告圣玺公司的管辖异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，裁定如下：被告重庆圣玺医院管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱建新二〇一六年十月二十四日书 记 员  张馨予
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0922民初1373号原告：陈福炎，男，1968年9月23日出生，汉族，公务员，住古田县。被告：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，古田县人，护士，住古田县。被告：陆学杰，男，1970年8月4日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。原告陈福炎诉被告陈凤丹、陆学杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福炎、被告陈凤丹到庭参加诉讼，被告陆学杰经本院传票传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福炎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈凤丹、陆学杰偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1.5%自2016年6月7日起计算至借款付清之日2016止）；被告承担本案的费用。事实和理由：被告陈凤丹因从事食用菌生意，经费不足，于2015年12月7日向原债权人陈某借款50000元，双方约定按月息1.5%计算利息。2016年5月7日之后，被告陈凤丹便停止支付利息，为此，陈某要求被告归还本息，但被告表示无力归还本息。2016年7月11日经陈凤丹同意，陈某便将陈凤丹的债权转让给其弟弟陈福炎，但陈凤丹仍无法履行还款义务。因被告陆学杰与陈凤丹系夫妻关系，陈凤丹借款发生在夫妻关系存续期间且用于经营活动，所借债务属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告陈凤丹辩称，2015年12月7日其向陈某出具的借条其实是2014年12月7日其向陈某的借款，该借条系其重出具借条。其已偿还2016年6月7日之前的利息，2016年6月19日其偿还原告借款本金2000元。对原告陈述的其他事实和理由没有意见。被告陆学杰在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈凤丹、陆学杰系夫妻关系。2014年12月9日，被告陈凤丹以其夫从事食用菌生意资金不足，向原告胞兄陈某借款50000元，双方约定按月息1.5%计算利息，陈某依约以现金方式支付了借款。2015年12月7日之后，应陈某要求，被告陈凤丹重新出具了借条，2016年7月11日经被告陈凤丹同意，陈某将该债权转让给原告。被告借款后，已支付截止至2016年6月7日的利息，2016年6月19日，被告偿还原告借款本金2000元。以上事实有原、被告双方提供的证据证实，双方对此均予以认可。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤丹以资金周转困难为由向原告胞兄陈某借款50000元，有被告亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，陈某在征得被告同意的情况下将该债权转让给原告，且原、被告之间签订了债权转让协议，债权转让符合法律规定，本院予以确认，原告据此即享有债权人的权利，原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，可予支持，但被告已偿还的借款本金2000元应相应予以扣除；被告陈凤丹、陆学杰原系夫妻关系，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还；被告陆学杰经本院传票传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈凤丹、陆学杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金48000元及逾期利息（利息按月利率1.5%自2016年7月6日始计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。审判员  陈祖凑二〇一六年十月十二日书记员  陈 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执816号之一申请执行人陈光尧，男，1972年12月17日出生，汉族。被执行人付为国，男，1965年2月16日出生，汉族。被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司。被执行人华容金鼎担保投资有限公司。被执行人包克俭，男，1956年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈光尧与被执行人付为国、湖南福禄通农业科技发展有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、包克俭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02932号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02932号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十月八日书记员  肖 晴
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7845号上诉人（原审原告）：张秀芹。委托诉讼代理人:王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛星泰建筑工程有限公司。法定代表人：刘永言，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。上诉人张秀芹因与被上诉人青岛星泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民再初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王兴荣，被上诉人的法定代表人刘永言及委托诉讼代理人陈德良参加了诉讼。本案现已审理终结。张秀芹上诉请求：请求撤销原审判决，维持莱西市人民法院（2013）西民初字第2973号民事判决。事实与理由：一、青岛星泰建筑工程有限公司的股东于乐虎与张秀芹之间的夫妻关系，不能成为青岛星泰建筑工程有限公司否认合法债务的理由。于乐虎与刘永言作为公司的股东就公司的经营费用约定谁都可以在为了公司正常运营而进行借贷，谁借的谁承担。公司自成立以后，只做了莱西市路路通这一项工程。该工程自开工以来，所有的款项都是于乐虎一个人筹集。在这种情况下，公司的营业执照、机构代码、公章、财务印章、甚至刘永言的个人私章都由公司出纳掌管。二、从青岛星泰建筑工程有限公司成立，张秀芹借给公司一百余万用于经营。从原始借条上可以看出，是在农民工上访以后分多次所借。张秀芹与于乐虎从事矿业经营，有足够的资金来源。青岛星泰建筑工程有限公司辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，依法应予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。张秀芹向一审法院起诉请求：判令青岛星泰建筑工程有限公司支付借款394438元。一审法院认定事实：2008年6月，刘永言之前妻袁桂朱及妻弟袁建生发起成立青岛星泰建筑工程有限公司。2009年6月，青岛星泰建筑工程有限公司股权转让，于乐虎占股51%、刘永言占股49%，刘永言担任公司法定代表人；2010年4月8日，青岛星泰建筑工程有限公司在莱西市公安局备案刻制公司印章一枚，印章编号为3702850003922，财务专用章一枚，印章编号为370285003923（该套公章的现持有人为于乐虎）。2011年7月27日，莱西市工商行政管理局根据刘永言伪造于乐虎签名的股东会决议，将青岛星泰建筑工程有限公司的法定代表人由刘永言变更为周树林（刘永言的舅舅）。2012年6月15日，青岛星泰建筑工程有限公司法定代表人刘永言在青岛日报中缝刊登遗失青岛星泰建筑工程有限公司的公章与财务章的公告并声明作废。2012年7月2日，青岛星泰建筑工程有限公司法定代表人刘永言在莱西市公安局备案刻制公司印章一枚，印章编号为3702850011207；财务专用章一枚，印章编号为3702850011208（该套公章的现持有人为刘永言）。2013年12月14日，莱西市工商行政管理局根据山东省莱西市人民法院作出的西行初字第22号行政判决书将青岛星泰建筑工程有限公司的法定代表人由周树林变更为刘永言。2013年9月9日，张秀芹以青岛星泰建筑工程有限公司欠其借款未还为由向原审法院提起民事诉讼，同时向原审法院提交借款收据11张。收据时间自2012年10月30日至2013年8月6日，其中2012年10月份1笔，金额为16364元；12月份1笔，金额为53297元；2013年1月份5笔，金额分别为4000元、21667元、258元、10000元、50000元；2月份2笔，金额分别为48660元、1700元；3月份1笔，金额为59261元；8月份1笔，金额为3231元；收据记载金额共计394438元；除2013年8月份1笔收据，其他收据内容均为：今收到张秀芹交来借款人民币（大写）XXXXX元¥XXX，收款人孙，交款人张。2013年8月份1笔收据中，在交来一项内容中记载为交来公司暂借个人款（付各种费用），其他内容与其他收据无异。该11笔收据均加盖于乐虎持有的青岛建筑工程有限公司财务专用章，印章编号为3702850003923。张秀芹与于乐虎系夫妻关系。一审法院重审庭审中，张秀芹主张青岛星泰建筑工程有限公司向其借用款项均用于公司经营，并向原审法院提交2012年10月30日至2013年12月2日青岛星泰建筑工程有限公司发票复印件若干，分计证据4组，110页。该四组证据首页均加盖青岛星泰建筑工程有限公司印章，印章编号为3702850003922（于乐虎持有）。青岛星泰建筑工程有限公司法定代表人刘永言及委托代理人陈德良对上述证据提出异议，认为复印件不应作为证据，另公司的花销与张秀芹的借款并无任何关联性。另外，张秀芹之委托代理人王兴荣在庭审中对登报声明公司印章及财务专用章遗失一事提出异议，称与事实完全不符，印章一直在于乐虎手中保管，登报声明没有经过公司股东会决议。还查明，原审法院（2013）西民初字第2973号张秀芹诉青岛星泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，青岛星泰建筑工程有限公司提交的法定代表人身份证明书与授权委托书中所加盖的青岛星泰建筑工程有限公司印章均为于乐虎持有，印章编号为370285003922。在该诉讼中，青岛星泰建筑工程有限公司当庭辩称欠款是事实，但公司目前没有钱偿还。另原审庭审中，张秀芹之委托代理人不能向法庭说明借款票据中收款人孙的具体姓名，没有提供证据证明该收款人系青岛星泰建筑工程有限公司的财务人员。一审法院重审认为，民间借贷纠纷案件的关键在于依法通过对双方当事人提交的证据审查来确定债权债务关系的成立与否。张秀芹提交的11张借据所加盖的公司印章系其夫于乐虎掌控，青岛星泰建筑有限公司法定代表人刘永言因之对此借款的实际发生提出异议，在青岛星泰建筑工程有限公司两股东因利益纠葛矛盾重重，各自为营的情况下，仅凭张秀芹提交的借款借据，不能判定借款实际发生。在该借款事实本身存在合理怀疑的情况下，张秀芹对借款的资金来源、款项交付等足以证明借款实际发生的事项未向原审法院提交证据说明，未向原审法院提交合法有效证据证明款项用于公司经营，不能说明借据中收款人的具体情况，原审法院因此不能判断该借款事实实际发生且用于公司经营。由此，张秀芹的诉讼请求缺乏充分的事实依据，原审法院对其诉讼请求不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定判决：驳回张秀芹的诉讼请求。案件受理费7217元，速递费60元，合计7277元，由张秀芹负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，还要证明已经支付了借款。被上诉人的公章及财务专用章已经于2012年6月15日登报作废，并于2012年7月2日刻制了新的公章及财务专用章，但被上诉人已经作废的财务专用章仍由被上诉人的股东于乐虎持有，上诉人提交的借条所载明的时间均为被上诉人公章及财务专用章更换之后，借条中加盖的均为被上诉人已经作废并由于乐虎持有的财务专用章，并且上诉人与于乐虎系夫妻关系。在被上诉人对借款事实不予认可的情况下，上诉人仅提交借条不能证明是被上诉人向其借款。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7217元，由上诉人张秀芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  张雅彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2071号上诉人(原审被告)：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人：李路涛，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：龙泉，男，汉族，1980年11月21日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）因与被上诉人龙泉合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5049号民事裁定，向本院提起上诉。融睿公司上诉称，其与龙泉、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定了争议解决方式在工商渝北支行住所地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，且本案合同履行地即贷款发放地也位于重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，龙泉提起诉讼，请求判令融睿公司返还保证金、服务费3.2万元及利息。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因一审被告融睿公司的住所地为重庆市渝中区枇杷山正街70号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系融睿公司为龙泉与工行渝北支行之间签订的银行金融借款合同提供保证的合同，该合同与龙泉向融睿公司要求返还保证金、服务费的合同分别涉及不同的法律关系，故《信用卡消费专项分期付款/担保合同》中的管辖条款对本案不具有约束力。上诉人融睿公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十九日书 记 员  余 洁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执751号之一申请执行人：成都煜新科技有限公司，住所地成都市。法定代表人：陈昱，该公司总经理。被执行人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，大学文化，住中江县。被执行人：彭波，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。申请执行人成都煜新科技有限公司依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3153号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人邓聪、彭波给付贷款124990元及违约金10000元和垫付诉讼费2980元。执行中，本院以（2016）川0623执751号执行裁定书，对被执行人邓聪所有的位于中江县的房屋（产权证号：南工××）、中江县的房屋（产权证号：龙工××）予以查封，因上述查封房屋，现不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年十月二十一日书 记 员  李云娟
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑06执61号申请执行人：郑丽波。申请执行人：李奇怡昕。法定代理人：郑丽波。被执行人：李华强。本院在执行郑丽波、李奇怡昕申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李华强所有的位于大庆市萨尔图区铁人路铁人小区1-12号1门201室已被侦查机关查封。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人李华强房产进行处置，但因申请执行人郑丽波、李奇怡昕，及大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第16号刑事判决书中附带民事诉讼原告人张馨悦、王心语、韩福华、齐纪元、唐诚、李丽华、时睿、付嘉良、朱艳、郑博曦、周丹、潘秀丽等作为另外十一起申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷案件的申请执行人，至今未能预交评估费用，致使执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尤泽慧审判员  李 斌审判员  侯喜春二〇一六年十月三十一日书记员  郑宏伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初7939号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托代理人：陈院，公司员工。被告:施道永,男,1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:谢会兰,女,1971年4月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:施学飞,男,1980年9月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:施学梅,女,1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告施道永、谢会兰、施学飞、施学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 坤二〇一六年十月十八日书记员 符倩男
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初1872号原告：常德市湘声文化传播有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区。法定代表人：覃益中，该公司经理。被告：湖南中文传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路198号CEO行政公馆2楼。法定代表人：黄建平，该公司总经理。本院受理原告常德市湘声文化传播有限公司与被告湖南中文传媒有限公司广告合同纠纷一案后，被告湖南中文传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在湖南省长沙市天心区，本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。经审查，本院认为，被告住所地在湖南省长沙市天心区，合同履行地亦在湖南省常德市武陵区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告湖南中文传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表数的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  赵安平二〇一六年十月二十四日代理书记员  徐 健
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1732号之一申请执行人:深圳市愉园酒店有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路汽车站对面。代表人:卢林，深圳市愉园酒店有限公司管理人负责人。被执行人:深圳市宝安区石岩顺丰渔港海鲜酒家，系个体工商户（个人经营），经营场所深圳市宝安区石岩街道石岩社区宝石路二巷*栋*楼。经营者:郑汉卜，男，某年某月某日出生，居民身份证住址广东省陆丰市某号，某号码。申请执行人深圳市愉园酒店有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩顺丰渔港海鲜酒家租赁合同纠纷一案，本院(2014)深中法破初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息、诉讼费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十月二十日书 记 员  梁振鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13342号原告：李明相，男，1963年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：何力，男，1981年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李兴静，女，1986年6月27日出生，汉族，销售人员，住重庆市沙坪坝。原告李明相与被告何力、李兴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明相、被告李兴静到庭参加诉讼。被告何力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明相向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告8万元。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间2010年12年5日借原告8万元，2016年3月二被告离婚，并在离婚协议中注明偿还共同债务14万元，但二被告未偿还原告借款。故原告诉至法院。被告何力在庭后笔录中称借款不属实。被告李兴静对欠款事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告李兴静系父女关系。被告何力与被告李兴静于2010年3月29日登记结婚，于2016年3月7日协议离婚，离婚协议中载明婚姻存续期间的共同债务14万元由双方共同偿还，各承担一半。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称出借给二被告八万元，但并无证据予以证明。虽然被告李兴静对此予以认可，但鉴于李明相与李兴静的父女关系，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对于仅有当事人陈述的八万元借款在本案中不予确认。李兴静可自行偿还，但不属于夫妻共同债务。二被告离婚协议中记载的14万元并未载明包括向原告的借款，因而与原告的诉讼请求无关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李明相的诉讼请求。案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告李明相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张振华二〇一六年十月十三日书 记 员  邓 荣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1689号原告：吴韧，个体工商户。委托诉讼代理人:陈文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：徐东全。原告吴韧与被告徐东全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴韧的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告徐东全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴韧向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐东全立即偿还吴韧借款60000元，并自2014年7月25日起支付逾期利息直至借款清偿止；2、本案诉讼费用由徐东全负担。在诉讼过程中，吴韧明确诉讼请求为：要求徐东全立即偿还吴韧借款本金60000元，并自2014年7月25日起按照年利率6％支付逾期利息至借款清偿止。事实和理由：2014年4月徐东全以做生意缺乏资金为由找吴韧借款60000元，吴韧向徐东全支付了借款后，徐东全向吴韧出具了借条，双方同时约定了相应利息和还款日期，但时至今日徐东全一直没有清偿借款。现因徐东全对吴韧避而不见，故吴韧起诉来院，要求判如所请。徐东全未作答辩。吴韧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、吴韧的身份证复印件、徐东全的身份信息表各1份；2、借条原件1份。以上证据经本院核实，真实性无误，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月徐东全以做生意缺乏资金为由向吴韧借款60000元，同年4月25日徐东全向吴韧出具了借条1份，内容为：“借条今借到吴韧现金人民币（大写）陆万元（￥60000.00元）。本人保证该借款在2014年7月24日前一次性付清。若延期每天按元罚款作为债权人补偿金。特此立据。借款人：徐东全联系电话：159223988892014年4月25日”。借款到期后，吴韧多次催讨，徐东全避而不见，故吴韧起诉来院。本院认为，徐东全向吴韧借款，吴韧提供了借款，徐东全向吴韧出具了借条，并约定了还款期限，该借条是徐东全的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，吴韧多次催讨，徐东全仍不归还借款，违反了双方约定，徐东全应承担相应的法律责任，故吴韧要求徐东全偿还60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条约定徐东全在2014年7月24日前还清全部款项，徐东全没有依约履行还款义务，属于违约行为，徐东全应承担相应的违约责任即承担逾期还款的利息损失，吴韧要求自2014年7月25日起按年利率6%计息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告徐东全于本判决生效后五日内归还所欠原告吴韧借款本金60000元及利息（自2014年7月25日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告徐东全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记代理审判员  刘 炳人民陪审员  石健生二〇一六年十月二十四日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2602号上诉人（原审原告）：许泉兴。被上诉人（原审被告）：无锡鸿源景观建设有限公司，住所无锡市滨湖区太湖西大道2288号华仁逸景国际大厦9楼。法定代表人：刘洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙士兵，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所无锡市优谷商务园2-3号楼。负责人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄步岗，该公司员工。上诉人许泉兴因与被上诉人无锡鸿源景观建设有限公司（以下简称鸿源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2015)南民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许泉兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.其眼部受伤和事故有关系，鉴定结论不正确。2.肇事方应承担刑事责任。鸿源公司辩称：许泉兴的眼睛受伤和其车辆没有关系。人寿财险无锡支公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许泉兴向一审法院起诉请求：判令鸿源公司、人寿财险无锡支公司支付其因交通事故造成的医药费、交通费2000元、误工费90000元、护理费8100元、营养费10000元。一审法院认定事实：2011年5月7日14时许，陈霞敏驾驶车主为鸿源公司的车牌号为苏B×××××号中型专项作业车在本市清扬路文隆桥东侧非机动车道停车开门时，遇许泉兴驾驶自行车在非机动车道由南往北直行，结果发生碰撞，致许泉兴受伤的交通事故。交警部门认定陈霞敏负事故全部责任。苏B×××××号中型专项作业车系孙士兵购买后挂靠在鸿源公司，陈霞敏系孙士兵聘用的驾驶员。苏B×××××号中型专项作业车在人寿财险无锡支公司投保了交强险。交通事故发生在保险期间内。审理中，许泉兴撤回对陈霞敏的起诉。经许泉兴申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对许泉兴的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行了司法鉴定，鉴定意见：许泉兴的损伤尚未达等级伤残；其误工期90日，营养期15日为宜，可考虑设置陪护7日。许泉兴对鉴定意见书不认可，认为与事实出入比较大，上石膏就上了一百多天，事故后眼睛充血，没有太在意。人寿财险无锡支公司、鸿源公司对鉴定意见中误工期90日认为过长，认可30日，许泉兴有很多伤势都不是本次交通事故造成的，对于其他的鉴定意见没有异议。许泉兴因存在视力障碍，再次申请司法鉴定，法院首先委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所，该所于2015年8月5日作出了不予受理通知书，认为超出了本所的鉴定范围；后法院又委托无锡中诚司法鉴定所，该所于2015年10月16日出具了退案函，理由是无法判断其右眼视力情况与2011年5月7日交通事故的关联性；最后法院委托南京医科大学司法鉴定所，该所于2015年11月16日出具了终止鉴定函，理由是不能明确目前许泉兴视力及身体其它状况与2011年5月7日交通事故的因果关系，超出我所能力范围。许泉兴主张医药费，人寿财险无锡支公司、鸿源公司表示医药费中有2012年4月4日去无锡市人民医院耳鼻喉科就诊用于就诊鼻窦炎的费用239元，不予认可，2011年5月10日在中联社区就诊的235.54元的医药费票据没有盖章，不予认可，其他医药费票据共计5607.1元对真实性无异议，但因为许泉兴在事故前4月16日出过一次事故，也是脚被车子压伤，没有去医院进行治疗，因此许泉兴在本次交通事故中的医疗费用包含了4月16日造成的伤情；许泉兴主张交通费2000元，人寿财险无锡支公司、鸿源公司表示交通费没有提供票据，最多认可100元；许泉兴主张误工费每月2800元，3年，合计90000元，人寿财险无锡支公司、鸿源公司表示许泉兴没有提供有收入的证明，认可无锡最低工资标准1个月计1770元；许泉兴主张护理费8100元，人寿财险无锡支公司、鸿源公司表示认可鉴定意见中的护理期7天，60元每天，共计420元；许泉兴主张营养费10000元，人寿财险无锡支公司、鸿源公司表示认可鉴定意见营养期15天，18元每天，共计270元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故交警部门认定陈霞敏负事故的全部责任并无不当，法院予以确认。为B93238号中型专项作业车承保的人寿财险无锡支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。许泉兴存在的视力障碍，现无证据支持其与2011年5月7日交通事故的关联性，故本案不予理涉。无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见，并无不当，予以采信。许泉兴主张医药费，许泉兴于2011年4月16日因右足被车轮轧伤去无锡市人民医院就诊，诊断为右足背软组织挫伤，2011年5月7日交通事故后即去无锡市人民医院急诊，诊断为右足第3趾骨骨折，暂予石膏托外固定，故后面的治疗与本次交通事故存在关联性，但应扣除耳鼻喉科的治疗及已走医保的部分费用，法院确认医疗费为5601.2元。许泉兴主张交通费2000元，结合许泉兴足部受伤及就诊次数，法院酌定交通费为250元。许泉兴。许泉兴主张误工费90000元，其向法院提供了个体工商户营业执照，许泉兴系无锡市金阳光电设备测试安装服务部经营者，许泉兴主张误工费每月2800元，属合理范围，但误工期应根据鉴定意见为90日，法院确认误工费8400元。人寿财险无锡支公司、鸿源公司认可护理费420元、营养费270元，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人寿财险无锡支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付许泉兴医疗费5601.2元、营养费270元、护理费420元、误工费8400元、交通费250元共计14941.2元。二、驳回许泉兴的其他诉讼请求。一审诉讼费400元、鉴定费1520元，合计1920元（已由许泉兴预交），由鸿源公司负担。鸿源公司于判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付许泉兴。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许泉兴主张其眼部受伤和事故有关，但根据其事故发生后的就医记录，医院诊断为右足第3趾骨骨折，并无眼部治疗的记载，而一审法院委托三家鉴定机构对其视力障碍与交通事故的相关性进行鉴定，但鉴定机构均无法对视力状况与交通事故的因果关系出具鉴定意见，本案中没有证据可以证明许泉兴的视力障碍与2011年5月7日的交通事故有关联，许泉兴应承担举证不能的法律后果，故对许泉兴的该上诉主张，本院不予支持。至于许泉兴提出肇事方应承担刑事责任的主张，超出了本案审理范围，本院不予理涉。综上所述，许泉兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人许泉兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一六年十月十八日书记员  翁 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7055号罪犯朱树俊，男，汉族，初中文化，1975年11月1日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月17日作出(2007)苏中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱树俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122304.9元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0301号刑事裁定,将罪犯朱树俊的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2028年9月9日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年9月22日、2014年4月8日作出(2011)宁刑执字第6146号、(2014)宁刑执字第1247号刑事裁定,共对罪犯朱树俊减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年10月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱树俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱树俊在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱树俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，后果严重，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱树俊减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：山东省日照市北京路255号。负责人：ＸＸ胤，该行行长。委托代理人：李明昌，该行客户经理。被执行人：日照中世经贸有限公司。住所地：山东省日照市开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1603号。法定代表人：张守津，该公司经理。被执行人：日照旭辉贸易有限公司。住所地：山东省日照市航贸中心北京路277号B座13楼。法定代表人：姜成兰，该公司经理。被执行人：日照晟吉贸易有限公司。住所地：山东省日照市北京路277号航贸中心B座16楼1602室。法定代表人：山啸，该公司经理。被执行人：张守津。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照中世经贸有限公司、日照旭辉贸易有限公司、日照晟吉贸易有限公司、张守津金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守津抵押的房产、被执行人日照中世经贸有限公司抵押的轿车一辆已被另案查封，暂时无法处置。本院经审查核实，符合终结本次执行程序的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年十月二十八日书记员 吴 飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0601刑初76号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人陶占吉，男，汉族，1976年1月2日出生。2015年9月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2016年9月8日因本案被本院取保候审。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑初（2016）72号起诉书指控被告人陶占吉犯过失致人死亡罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠区人民检察院指派检察员杨晋媛、代检察员邢璇依法出庭支持公诉，被告人陶占吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控,2015年9月9日20时许，被告人陶占吉驾驶车牌号为吉B735**的双桥自卸货车在103团6连新修公路施工时，在倒车过程中，不慎撞上正在给挖掘机上黄油的司机王某，致被害人王某当场死亡。对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及刑事技术照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解予以证实，公诉机关认为被告人陶占吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定。构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。被告人陶占吉对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年9月9日20时许，被告人陶占吉驾驶吉B735**号双桥自卸货车在何某某承建的新疆生产建设兵团第六师一○三团团结路工地施工时，在倒车过程中，未注意周围环境致使货车车厢后板与正在给挖掘机吊臂打黄油的挖掘机司机王某发生碰撞，造成被害人王某当场死亡。经新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心法医尸体检验分析鉴定，被害人王某系车辆挤压或撞击胸部致重度胸部闭合性损伤死亡。案发后，被告人陶占吉拨打急救电话，主动报警。其归案后向公安机关如实供述了事故发生经过。工地负责人何某某与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币105万元。另查明，本案在审理过程中,吉林省辉南县庆阳司法所向本院出具了被告人陶占吉符合社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录核准证明、归案情况说明、赔偿协议书、证明、扣押笔录、调查评估意见书，证人马某、何某的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及刑事技术照片，（兵）公（刑）鉴（DNA）字［2015］121号生物物证鉴定书、新疆中信司法鉴定中心［2015］毒检字第4990号鉴定意见、（六师）公（法医）鉴（尸检）字［2015］46号法医尸体检验分析意见书及被告人陶占吉的供述予以证实。本院认为，被告人陶占吉在驾驶车辆施工过程中因疏忽大意未尽到安全保障义务，造成一人死亡的严重后果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陶占吉犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人陶占吉主动报警，并如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到全部赔偿，且被告人适合社区矫正，公诉机关建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陶占吉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人陶占吉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  甘卫东审 判 员  牛 静人民陪审员  丁 惠二〇一六年十月十二日书 记 员  徐 瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1977号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码84405947-5。住所地：宁波市海曙区江厦街43号。代表人：刘忠，该支行行长。被执行人：茹炜，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码56701557-X。住所地：宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室。法定代表人：吴爱平，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人茹炜、宁波兴融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人茹炜目前下落不明，其名下牌号为浙D×××××的车辆已抵押给申请人并由本院依法查封但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1977号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十四日书 记 员  方 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执异1号异议人：温宿县鸿鑫居业建材有限责任公司。法定代表人：黄灿德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。申请执行人：张江豪，男，汉族，1976年出生，个体户，住拜城县。被执行人：刘有，男，汉族，1963年1月14日出生，个体户，住阿克苏地区温宿县。在本院执行张江豪与刘有买卖合同纠纷一案中，异议人温宿县鸿鑫居业建材有限责任公司（以下简称鸿鑫居业公司）对本院扣划其帐户中存款127181.61元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鸿鑫居业公司称，2016年6月20日，拜城县人民法院以（2015）拜民初字第736号民事判决书作为执行依据，作出（2016）新2926执223-2号民事裁定书，申请人为张江豪，被执行人为我公司。2016年6月20日，拜城县人民法院又向我公司的开户行发出协助执行通知书，将我公司帐户中的127181.61元扣划到拜城县人民法院帐户。在（2015）拜民初字第736号案件中，我公司并非被告，也非被告刘有的担保人，更与该案被告刘有没有任何债权债务关系，与该案件不存在任何法律关系，故我公司不应当作为被执行人，也不应当执��扣划我公司的独立财产。综上，请求贵院依法中止对我公司127181.61元财产的执行。申请执行人张江豪称，煤泥由拜城县宏源建材有限公司购买，煤泥款应由拜城县宏源建材有限公司的股东（刘又源、李富有、陈重延）及刘有承担连带给付责任。被执行人刘有称，我原系拜城县宏源建材有限公司聘用的销售人员，在物资出库单及过磅单上签名同意支付系履行职务的行为，张江豪的煤泥款不应由本人承担给付责任。本院查明，张江豪与刘有买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）拜民初字第736号民事判决书，刘有不服本判决书提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）阿中民一终字第772号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人张江豪于2016年3月10日向本院申请执行，2016年3月10日我院受理该案后，于同年3月11日向被执行人刘有送达执行通知书，被执行人刘有拒绝签收。2016年3月15通过网络查控系统查询，被执行人刘有银行无存款、其名下也没有车辆、房产等信息，后经本案申请执行人张江豪提供刘有的财产线索，查证得知温宿县豫新砖厂为刘有所有，刘有是该砖厂的法定代表人，我院遂追加温宿县豫新砖厂为本案被执行人，通过金融机构查询温宿县豫新砖厂的银行存款，经查询温宿县豫新砖厂也没有财产可供执行。后经本案申请执行人多方打听，得知温宿县豫新砖厂在给温宿县安居办供砖，温宿县安居办由7家砖厂通过竞标给温宿县各乡镇场供砖，最终黄灿德所有的鸿鑫居业公司中标，但是温宿县豫新砖厂、温宿县盛世建材有限责任公司等温宿县的7家红砖企业都按月分别给温宿县各乡镇场提供红砖，每月各砖厂企业将各自砖票交给鸿鑫居业公司，由鸿鑫居业公司统一交给温宿县安居办，安居办根据鸿���居业公司的报表付款，而且该款项只能支付给鸿鑫居业公司，不直接支付给供砖的砖厂，最后鸿鑫居业公司按每个砖厂上交的砖票给每个砖厂打款。温宿县豫新砖厂每个月都有将近150000元的砖款。查证落实情况后，本院前往鸿鑫居业公司送达协助执行通知书，但鸿鑫居业公司不但否认与温宿县豫新砖厂的关系，还拒绝协助本院扣留温宿县豫新砖厂的127181.61元的砖款(以上所诉均有照片、视屏证明)。由于鸿鑫居业公司拒不履行协助义务，本院于2016年6月20日通过银行查询到其银行账户里有583987.64元，本院按照协助执行通知书要求的金额扣划了刘有在鸿鑫居业公司的砖款127181.61元至本院执行专户。本院认为，刘有系本案的被执行人，温宿县豫新砖厂为刘有所有，该砖厂通过鸿鑫居业公司给温宿县安居办供砖，根据本院查明温宿县豫新砖厂每月砖款约150000元，此款由鸿鑫居业公司发放给刘有，鸿鑫居业公司不履行协助执行义务，本院扣划刘有在鸿鑫居业公司的砖款127181.61元符合法律规定，异议人鸿鑫居业公司提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回温宿县鸿鑫居业建材有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。审判长罗永怀审判员贾晓珍代理审判员颜频二〇一六年十月二十八日书记员何洁
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)苏8602民初958号原告刘勇，男，汉族，1983年1月4日生，原上海铁路公安局南京公安处民警，住南京市鼓楼区城河路70号。委托代理人王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。被告上海铁路公安局南京公安处，住所地南京市龙蟠路141号。负责人王邦公，政委。委托代理人耿彬，上海铁路公安局南京公安处法监支队支队长。被告上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。法定代表人郭竹学，局长。委托代理人刘宏江、陈德光，上海铁路局员工。本院于2016年9月25日立案受理原告刘勇与被告上海铁路公安局南京公安处、上海铁路局房屋买卖合同纠纷一案，立案后经审查，原告为被告上海铁路公安局南京公安处民警。根据南京房改政策规定及上海铁路局相关文件精神，原告向被告单位申购了栖霞区张华村二期集资房一套，并通过认购资格。2011年原告向被告上海铁路公安局南京公安处交纳了10万元购房款。2013年3月，原告从被告单位辞职。2015年1月9日上海铁路局南京地区职工住房建设指挥部发布《关于张华村铁路集资房(月桂园)项目二期签约交款的通知》，附件信息汇总表中公布原告购房楼幢号为XXXX室，建筑面积为88．39平米，原告申购房屋开始签约交款程序。原告按南京公安处电话通知于2015年1月26日前往现场签订认购合同时又突然通知原告，不再将房屋出售给原告。后原告虽多方交涉，至今仍未签订购房合同。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为,根据相关法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在本案中，原告所诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第208条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员  钱国平二〇一六年十月三十一日书记员  陈文娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2785号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告周金莲（曾用名周金连）。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告周金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一六年十月二十四日书 记 员 李 伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7225号原告：林国云，男，1964年11月19日出生汉族，企业经营者，住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波坤元汇通投资管理有限公司（一人有限责任公司、统一社会信用代码为913302123169441717）。住所地：浙江省宁波市鄞州区长寿东路*******号（B5、B6）。法定代表人：庞文彬，该公司经理。被告：庞文彬，男，1983年4月23日出生汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省宁波市鄞州区。原告林国云为与被告宁波坤元汇通投资管理有限公司（以下简称坤元投资公司）、庞文彬合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈建军适用简易程序进行审理。本案于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告林国云到庭参加诉讼，被告坤元投资公司、庞文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国云基于与被告坤元投资公司签订的《个人资金出借咨询与服务协议》、收款确认书、担保函、银行卡交易明细清单、坤元投资公司的工商信息及章程等起诉，要求判令：一、被告坤元投资公司立即归还借款本金150000元及利息23400元（自2015年7月17日起以借款本金150000元为基数、按预期年化收益率15.6%暂计至2016年7月16日止，要求计算至被告实际履行日止）；二、被告庞文彬承担连带还款责任；三、两被告共同承担本案诉讼费用。被告坤元投资公司、庞文彬未答辩，亦未提供任何证据。本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状中陈述的事实一致。另查明，被告坤元投资公司为被告庞文彬投资开办的一人有限责任公司，为自然人独资公司。以上事实有原告提供的与被告坤元投资公司签订的《个人资金出借咨询与服务协议》（原件）、收款确认书（原件）、担保函（原件）、银行卡交易明细清单（盖具银行印章）、坤元投资公司的工商信息及章程（盖具工商局印章）各一份，原告的陈述予以证明。本院认为：因原被告之间签订《个人资金出借咨询与服务协议》，该协议的内容分析，本案原告即客户将资金交给资产管理公司、投资咨询公司等非金融机构，由非金融机构作为受托人的委托理财形式，双方之间成立为委托理财合同关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告已履行自己的出借义务，在到期后和担保情况下，被告坤元投资公司应及时按约归还借款，被告坤元投资公司至今仍拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还理财本金、赔偿资金占用的利息等经济损失的违约责任。收款确认书作为《个人资金出借咨询与服务协议》的附件，张贴在该协议后面，作为一个整体由原告持有，写明“预期年化收益率为15.6%”，所以该条款对被告坤元投资公司有约束力。《个人资金出借咨询与服务协议》虽然只约定出借期限内“预期年化收益率为15.6%”，出借人主张自逾期还款之日起按照“预期年化收益率为15.6%”支付资金占用期间利息损失的，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告庞文彬的还款责任问题，本院认为，涉案合同写明“当借款人违约时，由乙方股东资产负连带责任支付甲方本息。”该条款合法有效，对被告庞文彬有法律约束力，被告庞文彬应承担连带责任。综上，被告不返还理财资金，已损害原告的权利，已构成违约，应依法承担违约责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，二被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波坤元汇通投资管理有限公司返还原告林国云理财款本金150000元，并赔偿原告林国云利息损失23400元（已计算至2016年7月16日）及并赔偿该日之后的逾期利息损失（计算公式为：以150000元为基数、从2016年7月17日起至被告实际清偿日止、年利率15.6%进行计算），以上付款义务限被告宁波坤元汇通投资管理有限公司在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告庞文彬对被告宁波坤元汇通投资管理有限公司的以上第一项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告宁波坤元汇通投资管理有限公司、庞文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈建军二〇一六年十月十二日书记员  杨迪霞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢655号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人唐某某。被执行人许某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、许某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1242号申请执行人陈雷林。被执行人阚荣华。本院在执行陈雷林与阚荣华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人有房地产登记信息，且在另案评估、拍卖中。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月二十一日书记员  殷 鹏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执199号之二申请执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：74678505-1。法定代表人：叶显荣，该公司董事长。被执行人：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：15340965-1。法定代表人：胡兴福，该公司董事长。被执行人：汪家闩，男，汉族，住安徽省无为县。第三人：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义。统一社会信用代码：91110000666928542B。本院在执行申请执行人安徽特种电缆集团有限公司与被执行人安徽亚神电缆集团有限公司、汪家闩追偿权纠纷一案中，依法于2016年2月26日向第三人北京新源国能科技集团股份有限公司发出履行到期债务通知书，第三人北京新源国能科技集团股份有限公司在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未自动履行，故本院裁定准予对该到期债权强制。但北京新源国能科技集团股份有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结第三人北京新源国能科技集团股份有限公司存款20万元。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年十月二十四日书记员  张明灯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1882号上诉人（原审被告）李志城。委托代理人李凤，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）张国胜，住黑龙江省龙江县。上诉人李志城因与被上诉人张国胜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告和被告父亲李力（已死亡）系同学关系，双方关系一直很好。李力生前因做生意和生活等用款，从2014年1月29日至2014年8月20日，陆续从原告借了5笔款，共计590，000.00元。具体如下：第一笔2014年1月29日借款60,000.00元，此借款没有约定具体的还款时间；第二笔2014年2月27日借款230,000.00元，还款日期是5月27日，并注明如还不上用楼房还款；第三笔2014年4月5日借款100,000.00元，还款时间是6月5日；第四笔2014年4月27日借款100,000.00元，还款日期为5月27日；第五笔2014年9月20日借款100,000.00元，还款时间是10月20日。为此，李力一共给原告出具了5张借据。到期后，原告多次找李力索要欠款，李力始终未能履行还款义务。2016年1月9日，李力意外去逝。李力去逝后，原告将其唯一合法继承人李志城诉至法院，要求判决被告立即给付欠款本息合计911,500.00元。并由被告负担诉讼费用。原审法院认为，李力为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，李力理应按借据上约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。李力去世后，作为合法继承人李志城并没有放弃继承权，故本案被告李志城理应承担还款义务。被告辩称的种种理由，因没有向法庭提供任何证据证明自己的主张,故对被告的辩解，本院不予采信。原告主张的利息亦因没有向法庭提供有效的证据，同样得不到法律的支持。关于利息可按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告的诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：一、被告李志城于本判决生效之日起5日内偿还原告张国胜借款本金590,000.00元。二、被告李志城于本判决生效之日起5日内给付原告张国胜借款利息（以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自借款之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12,915.00元、保全费3,470.00元，均由被告李志城负担。李志城不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决事实不清，未查清遗产情况，判决由上诉人直接清偿被继承人的债务违反继承法的规定。2、本案借款事实不清，且程序违法，上诉人在2016年7月12日庭审时，申请对借据上的李力签字进行鉴定，原审法院限定庭后10日内提交书面申请并缴纳鉴定费用，但一审判决在2016年7月15日已经做出。同时，由于遗产诉讼正在进行，本案应当中止审理。3、一审判决偿还利息没有法律依据，借款合同没有约定利息，视为不支付利息。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。张国胜在二审审理中明确表示，对本案借款利息放弃主张权利，对此，本院予以认可。本院认为，李力向张国胜借款，有其为张国胜出具的借据为证，李力作为借款人应当偿还借款。因李力已故，张国胜向继承人李志城主张权利符合法律规定，但李志城依法应在继承遗产实际价值范围内承担偿还责任。原审判决未明确该责任承担范围有误，李志城该上诉理由有理，应予支持。关于鉴定问题，李志城虽在一审庭审中提出鉴定要求，但没有在法院指定的庭审一周后的期限内，提交鉴定申请书及缴纳鉴定费用，应视为放弃申请鉴定的权利。原审法院作出判决的时间并不影响其鉴定权利的行使，事实上在李志城未在指定期限内提交书面鉴定申请书及缴纳鉴定费用的情况下，原审法院于庭审半个多月后才向李志城送达一审判决书。因此，李志城的该上诉理由不能成立。李志城主张关于遗产案件正在诉讼，本案应中止审理，因该事实并不符合法定的案件中止审理情形，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初128号民事判决。二、李志城于本判决生效后5日内在继承遗产实际价值范围内，偿还张国胜借款本金590,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费25,830.00元，保全费3,470.00元，由李志城负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 王 雷二〇一六年十月十日书记员 王 超
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执82号申请执行人黄景院，男，1948年12月28日生，汉族，农民，住石城县。被执行人温过房，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月6日作出的[2015]石民一初字第1138号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温过房的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人温过房的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人温过房的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人温过房的收入；五、由被执行人温过房负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年十月十八日书记员  曾聿晖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初894号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，组织机构代码70579040-1，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。法定代表人李云台，行长。委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限为一般代理。委托代理人饶精华，该行客户部经理，代理权限为一般代理。被告艾林康，男，1965年6月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区太阳镇。被告陈花秀，女，1967年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告艾林康妻子。被告罗桂平，男，1955年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区太阳镇。被告李园珍，女，1958年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被告王正茂，男，1976年3月26日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市。被告艾小燕，女，1977年4月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区太阳镇。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕金融借款合同纠纷一案,本案于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人饶精华到庭参加诉讼，被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告艾林康于2015年3月17日向原告申请人民币5万元自助循环农户小额贷款，期限7个月，贷款到期日为2015年10月16日，现尚欠人民币5万元。由被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕三户联保，贷款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院要求判令：1.被告艾林康、陈花秀归还银行借款本金5万元及利息；2.被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕负有连带偿还贷款责任；3.3被告承担一切诉讼费用及其他费用。被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕均未答辩。经审理查明，被告艾林康于2012年4月27日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告艾林康向原告借款5万元，贷款有效期自2012年4月27日至2015年4月26日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同时，被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕于2012年4月23日向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，对借款进行联户担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告艾林康并未按期归还借款，原告起诉后被告于2016年6月30日归还借款本金4436.19元、利息4563.92元，截止2016年10月7日，尚欠借款本金44729.86元，利息1267.25元。以上事实，有贷款材料、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行业务凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告艾林康向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为5万元的农户自助循环小额贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。截止2016年10月7日被告艾林康尚欠借款本金44729.86元及利息1267.25元，被告艾林康对上述借款本金及利息应当予以偿还。被告陈花秀系被告艾林康的妻子，且该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，并用于购买农资，属夫妻共同债务，故被告陈花秀对被告艾林康借款本息承担共同还款责任。被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕对上述三笔借款进行联户担保，故六被告对上述借款本息应承担连带还款责任。被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾林康、陈花秀于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金人民币44729.86元及利息1267.25元（截止2016年10月7日的利息，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上加收50％计算至本判决限定的债务履行期届满之日止）;二、被告罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕对上述被告艾林康、陈花秀借款本金人民币44729.86元及利息承担连带还款责任；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁丽玲二〇一六年十月十九日书 记 员  毛 青
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2785号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，组织机构代码:83284492-7。法定代表人陈江。被执行人徐妙增，男，1980年1月10日出生，住台州市路桥区。被执行人李红平，女，1986年4月25日出生，住台州市路桥区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人徐妙增、李红平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙1002民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人徐妙增、李红平支付借款本金100998.83元及利息、案件受理费1203元、申请执行费1479元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人徐妙增所有的车牌号为浙Ｊ×××××神行者牌小型越野客车一辆，但该车辆一时难以查找。被执行人徐妙增在台州市路桥区玛迪斯企业管理有限公司有股权，经核查该公司已歇业。本院多次查询被执行人徐妙增、李红平的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其它可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人徐妙增、李红平无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人徐妙增、李红平无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2785号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十月十七日代理书记员  尹仁波
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执836号之一申请执行人包中强,男，生于1974年8月28日，重庆垫江县人，住达州市通川区。申请执行人周世娟,女，生于1978年5月4日，大竹县人，住达州市通川区。被执行人四川美好企业集团有限公司。法定代表人刘永好，经理。本院在执行包中强、周世娟与四川美好企业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十月二十四日书记员  杜 炎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7337号罪犯徐晓伟，男，汉族，初中文化，1981年11月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)宁刑初字第19号刑事判决，以被告人徐晓伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年11月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第4277号、(2015)宁刑执字第807号刑事裁定,对罪犯徐晓伟共减去有期徒刑二年(刑期至2021年11月1日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐晓伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐晓伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4006号原告,：候昌虎，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告：许洪利，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告：李洁庆，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：高雷，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：吕刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：谢明彩，男，汉族，住安徽省颍上县。原告候昌虎、许洪利、李浩庆诉被告高雷、吕刚、谢明彩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告候昌虎、许洪利、李浩庆到庭参加诉讼；三原告撤回对被告谢明彩的起诉，本院予以准允。被告高雷、吕刚经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，三原告撤回对被告谢明彩的起诉，本院予以准允。本案现已审理终结。原告候昌虎、许洪利、李浩庆诉称：被告高雷因做生意资金周转困难，经被告吕刚、谢明彩担保于2014年10月20日向原告借款20万元，约定利息为月利率2%，被告高雷、吕刚、谢明彩为原告出具了条据。原告向三被告催要上述所欠借款未果为此向法院提起诉讼要求三被告还付上述借款及利息。被告高雷、吕刚未应诉。经审理查明：被告高雷因做生意资金周转困难，经被告吕刚、谢明彩担保于2014年10月20日向三原告借款20万元，约定利息为月利率2%，被告高雷、吕刚、谢明彩为三原告出具了条据。原告向三被告催要上述所欠借款未果，为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：三原告的身份证；三被告为原告出具的借据；三原告的相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高雷经被告吕刚、谢明彩担保向三原告候昌虎、许洪利、李浩庆借款20万元及其利息未还属实。被告吕刚对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。原告诉求理由正当，本院予以支持。原告对其诉求有选择的权利，三原告撤回对被告谢明彩的起诉，不违反法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告高雷于本判决生效之日起五日内还付原告候昌虎、许洪利、李洁庆借款20万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月21日算起至欠款还清之日止）；被告吕刚承担连带清偿责任。保证人吕刚承担保证责任后，有权向债务人高雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，因适用简易程序审理，减半收取2870元，由被告高雷负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 涛二〇一六年十月十日书记员 顾欣欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5458号罪犯王智超，男，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月19日作出(2014)深罗法刑二初字第280号刑事判决，以被告人王智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王智超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王智超在本次考核期间（2014年10月17日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币5000元已执行人民币1200元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支400.61元。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王智超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王智超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保453号申请人：李邦圣，居民。被申请人：张本强，居民。被申请人：李业霞，居民。被申请人：山东灿鑫生物科技有限公司，住所地：*。被申请人：乔福林，居民。申请人李邦圣于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人张本强的股权*万元、*被申请人李业霞股权*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人张本强在新泰市丰元经贸有限公司的股权*万元；*被申请人李业霞在新泰市丰元经贸有限公司的股权*万元，冻结期限均为*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十三日书 记 员  郑 轲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6067号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人石田，××，务工。被告人石田危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初942号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人石田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为3000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人石田在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人石田户籍住所地在江苏省淮安市淮阴区丁集镇路西村，本院委托江苏省淮安市淮阴区人民法院对被执行人石田在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将石田纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初942号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月十日书记员  嵇浩恩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终3479号上诉人(原审被告)：宋正波，居民。委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋长江，居民。上诉人宋正波因与被上诉人宋长江买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宋正波经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋正波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人宋正波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十月十日书 记 员  周 晗
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2510号原告：汉中华夏建材城实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区舒家营三里店村。法定代表人：李清衔，该公司总经理。委托代理人：张艳，该公司经理。被告：杨子英，女。本院在审理原告汉中华夏建材城实业有限公司诉被告杨子英房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉中华夏建材城实业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中华夏建材城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中华夏建材城实业有限公司撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告汉中华夏建材城实业有限公司负担。审判员  牛江明二〇一六年十月二十四日书记员  马 荻
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5102号罪犯肖勇，男，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月30日作出(2014)穗从法刑初字第642号刑事判决，以被告人肖勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元，同时判处继续追缴被告人肖勇犯诈骗罪的违法所得人民币274000元。判决生效后，于2014年11月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖勇在本次考核期间（2014年11月11日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币15000元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支298.73元，现余3157.96元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6228号原告：荆某某，女，1929年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖某某1，男，1961年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖某某2，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖某某3，女，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖某某4，女，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告荆某某与被告肖某某1、肖某某2、肖某某3、肖某某4赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告荆某某向本院提出诉讼请求：1.判令每个被告每月支付原告生活费200元、护理费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告荆某某已于2009年起诉至我院要求其五名子女履行赡养义务，案经调解，双方当事人达成了调解协议（详见重庆市合川区人民法院（2009）合法民初字第1265号民事调解书）。2016年7月11日，原告又以同样的赡养案由状告其五名子女起诉来院，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告荆某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  江爽二〇一六年十月九日书 记 员  肖倩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2591号之一原告周大伟，男，1981年12月6日出生，汉族。被告刘杰，女，1984年12月7日出生，汉族。原告周大伟与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告周大伟诉称，原被告系朋友关系，被告因需要用钱多次向原告借款，截止到2013年12月1日，被告累计借款100000元整，并于2013年12月1日向原告出具了借条一份，内容为“今借周大伟拾万元整（100000），一星期后归还”。被告使用后，至今不偿还原告借款。期间原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算利息损失）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告刘杰在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告与被告原系恋人关系，双方恋爱期间一直生活在枣庄市薛城区，双方之间也并无真实债权债务发生，并且被告的居住地和生意经营地一直在枣庄市薛城区，从未去过微山县欢城镇，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至枣庄市薛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案由下的借款合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，原被告双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方也即原告方所在地为合同履行地。原告周大伟的住所地在山东省微山县境内，原告选择按合同履行地法院起诉，符合法律规定，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告刘杰提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 员  梁晓艳代理审判员  孟凡沛人民陪审员  王延河二〇一六年十月二十八日书 记 员  王淑芬
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初3225号原告：叶志田，男，1976年7月18日出生，汉族，经商，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。被告：丁金林，男，1970年10月16日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市余杭区。原告叶志田与被告丁金林承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶志田的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告丁金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶志田起诉称：2014年9月，被告将青田县滩坑水电站活动板房工程分包给原告叶志田，原告于2014年9月5日按约完成了施工并交付���用。后被告出具欠条给原告确认其尚欠工程款87795元未支付。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。据此，原告诉请：一、判令被告立即支付原告工程款87795元，并赔偿违约金至付清之日止（自2015年12月1日起按月息2%暂计算至起诉之日为14047元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告丁金林未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。原告叶志田为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：欠条原件一份。用以证明被告出具欠条确认尚欠原告工程款87795的事实。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一，本院已依法向被告送达了证据副本，现被告未到庭，系自行放弃举证质证权利，本院综合案情认定证据可以证明2015年10月21日经原、被告结算，被告尚欠原告87795元、双方约定违约金每日1500元并出具欠条一张交由原告收执的事实。原告向本院陈述：被告书写的欠条上载明“2015年11月31日付清”，被告原意系在2015年11月底付清。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告将青田县滩坑水电站活动板房交由原告施工，并约定合同价款为187795元，由原告提供原材料。同月5日，原告依约完成了施工。2015年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告87795元，并约定被告于2015年11月31日前支付，如有违约，被告按照每日1500元支付违约金。经原告多次催讨，剩余款项被告至今未支付。现原告诉至本院请求被告立即支付剩余款项。本院认为：原告提供材料并进行安装的活动板房，属于临时性的工地设施，不属于原告诉称的青田县滩坑水电站工程范围，故原、被告之间应属承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告依约完成合同义务后，双方约定了款项支付期限，并被告出具欠条一张交原告收执。被告书写的“到11月31日付清”，其日期与实际日历不符，结合案情与原告陈述，本院综合确认其原意应为“到11月30日付清”。现被告逾期未支付款项的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任；原告自愿调整违约金金额，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金林于本判决生效后十日内支付给原告叶志田87795元及违约金（违约金自2015年12月1日起至实际清偿欠款之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1994元，减半收取997元，由被告丁金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪钰玲二〇一六年十月三十日代书记员 洪津杰附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第���百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5673号之一申请执行人卢苾丹，女，1963年6月5日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。被执行人李冬冬，男，1978年10月1日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。申请执行人卢苾丹与被执行人李冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李冬冬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李冬冬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李冬冬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李冬冬所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月三十一日书记员 张澄颖（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1813号之一原告：淄博贝尔化工科技有限公司。法定代表人：李伟，董事长。被告：本钢物资供应处振兴加工厂。法定代表人：胡国军，经理。本院在审理原告淄博贝尔化工科技有限公司诉被告本钢物资供应处振兴加工厂买卖合同纠纷一案中，被告本钢物资供应处振兴加工厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告自2015年��今先后签订五份《订购合同》，其中2015年9月21日和2015年10月14日签订的两份合同第八条均约定解决合同纠纷的方式为“协商不成履行当地人民法院裁决”，且合同约定履行地点为“本溪和淄博”；其余三份《订购合同》第八条均约定合同争议的解决方式为“依法向本溪市人民法院起诉”。而本溪市和淄博市均为地级市，该协议管辖属于约定不明，故约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博贝尔化工科技有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，其住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被���本钢物资供应处振兴加工厂所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告本钢物资供应处振兴加工厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年十月二十四日书记员 宋乃午
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01217号申请执行人：苏州市新南塑料包装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪镇张桥村。法定代表人：沈兴泉，董事长。被执行人：苏州润杰包装有限公司，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路109号。法定代表人：马建新，总经理。本院在执行苏州市新南塑料包装限公司与苏州润杰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十九日书记员  高琴丽