浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7038号原告：阳某某。委托诉讼代理人：江长林。被告：王某某。被告：沈某甲。被告：沈某乙。原告阳某某与被告王某某、沈某甲、沈某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告179971元（医疗费262元、残疾赔偿金97132元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金10000元、误工费40000元、护理费8550元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、交通费500元、被扶养人生活费9737元、后续治疗费8000元）。庭审中，原告将交通费的诉请由500元变更为1400元，并将其诉请总金额变更为180871元。事实和理由：2015年8月，被告王某某建造三层楼房，包工包料承包给了被告沈某甲。被告沈某甲将其中的木工工程转包给了被告沈某乙。被告沈某乙雇佣了包括原告在内的几名木工。2015年9月3日，原告开始做工。同月21日，原告与工友李绍东站在第二层楼梯搭建的跳板上弹线时，因跳板的横栋断裂，原告和李绍东坠落到一楼楼梯水泥阶上。原告当即被送至慈溪市宗汉医院抢救，次日转入慈溪市第三人民医院住院治疗24天，于同年10月14日出院。原告被诊断为跟骨骨折，已行内固定术。原告住院治疗期间的费用由被告沈某甲和被告沈某乙支付，出院后门诊就诊费用由原告支付。2016年1月27日，经司法鉴定，原告的伤残等级为九级、误工期限为8个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月、拆除内固定的后续治疗费为8000元。原告认为，被���沈某乙作为原告的雇主应承担赔偿责任；被告沈某甲作为总承包方，随意将工程转包他人，对施工无相应的安全管理措施，也应承担赔偿责任；被告王某某作为发包方，将建房事宜发包给没有相应资质或安全生产条件的被告沈某甲，主观上存在过错，应与其余被告共同承担赔偿责任。被告王某某辩称：被告王某某将建造三层楼房的事宜以20700元的价格包工包料承包给了被告沈某甲；原告要求赔偿的金额过高，且原告自身有责任。被告沈某甲辩称：被告沈某甲从被告王某某处承包建房事宜后，将木工转包给了被告沈某乙，被告沈某乙又转包给了原告；原告在工作中不小心，为了做工快，安全没有做到位，应由原告承担责任，与被告沈某甲无关；原告诉请金额过高。被告沈某乙辩称：被告沈某乙从被告沈某甲处承包木工活后，将基础活做好后，又将轻工活以每平方米37元的价格转包给了原告等四人；原告的医疗费由被告沈某乙与被告沈某甲共同支付；原告的诉请过高，且计算标准跟重新鉴定的结论不一致。原告向本院提交以下证据：1.出院记录和医药费发票各一份，拟证明原告的伤情、住院治疗情况和原告支付了医疗费262元的事实。2.司法鉴定书一份、鉴定费发票两份，拟证明原告因本起事故导致伤残等级为九级、误工期限为8个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月和后续治疗费8000元的事实。3.家庭成员证明和户口本各一份，拟证明原告的家庭成员情况和被扶养人的子女情况。4.证人证言一份，拟证明原告在干活中受伤的事实。5.交通费票据若干份，拟证明原告花费交通费1400元的事实。对原告提供的证据，被告沈某乙质证认为：对证据1、4无异议。对证据2中司法鉴定书有异议，应以重新鉴定的结论为准；对鉴定费发票无异议，但鉴定费应由原告承担。对证据3中的证明是否真实不清楚。对证据5有异议，交通费过高。其余被告的质证意见与被告沈某乙一致。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、4，被告无异议，本院予以认定。对鉴定费发票和户口本的真实性，被告无异议，本院予以采信。因原告对被告提供的司法鉴定意见书无异议，故本院对原告提供的司法鉴定意见书中鉴定结论与被告提供的司法鉴定意见书不一致之处不予采信。证据3中家庭成员由原告户籍所在地的村民委员会出具，且符合证据的合法性要求，在无相反证据证明的情况，本院予以采信。证据5中部分票据存在起始地点与原告就诊地点不一致的现象，本院不予认定，原告交通费损失，以本院酌定为准。被告王某某和被告沈某甲未提供证据。被告沈某乙向本院提交以下证据：1.出院记录两份，医疗费发票若干份，拟证明被告沈某甲和沈某乙共同为原告支付的医疗费用。2.承包协议一份，证明被告沈某乙将木工承包给原告、李绍东、江祖勇、汪广明的事实。3.司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情经重新鉴定后的结论，即伤残等级为九级、误工期限为180天、伤后护理期限为75天、营养期限为60天的事实。对被告沈某乙提供的证据1、3，原告无异议；对证据2的真实性，原告无异议，但认为系事故发生后为领到钱所签，且被告沈某乙让签字时只是说为向房东交代。对被告沈某乙提供的证据，其余两被告均无异议。对被告沈某乙提供的证据，本院认证如下：证据1、3，其余当事人均无异议，本院予以认定，并确认被告沈某甲、沈某乙共同为原告支付医疗费20919元，其中被告沈某甲支付了5425元，被告沈某乙支付了15494元。原告对证据2有异议，本院认为因原告和被告沈某乙不具备专业的法律知识，故关于二者之间系雇佣关系还是承包关系，以本院结合案件事实认定的为准。为查明案件事实，本院依法向案外人李绍东、江祖勇、汪广明进行调查，并形成了调查笔录三份。李绍东、江祖勇、汪广明陈述称：被告沈某乙系原告、李绍东、江祖勇、汪广明四人的“老板”，四人长期为被告沈某乙打工；平时由沈某乙支付生活费，年底时一并结算工钱；一般在沈某乙承包了木工活后，由沈某乙获一半的钱，另一半的钱由四人获取，并由四人作轻工活；而木工中基础活也是由原告等四人做，只是由沈某乙出材料，并按照点工的标准另行向四人付工钱��原告在崇寿镇傅家路村一房东家干活受伤的那次，也是由沈某乙叫四人去干活的，轻工活也是按照沈某乙一半、四人一半的标准计算的，工钱也是在年底结账时一并计算的。对上述调查笔录，原告和被告沈某乙无异议，同时原告认为三人的陈述进一步反映了原告和被告沈某乙之间系雇佣关系。被告王某某称关于李绍东、江祖勇、汪广明和原告四人与被告沈某乙以前的关系和如何领钱的情况不知情，但四人在被告家中干活时称其是按照平方算钱包过来的。被告沈某甲称四个人是承包的。本院认为，三人的陈述一致，且原告和被告沈某乙作为当事人未对其真实性提出异议，故本院对三人的陈述予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2015年8月，被告王某某将家中建造三层楼房事宜作价207000元以包工包料的形式承包给被告沈某甲。被告王某某未询问被告沈某甲有无取得建造三层楼房的相应资格证书，被告沈某甲也未取得相应资格证书。被告沈某甲承包后，将其中的木工活以每平方米70元的标准转包给了被告沈某乙，被告沈某甲继续承包泥工活。被告沈某乙将其中的轻工活交给原告和案外人李绍东、江祖勇、汪广明，并按照四人平时与被告沈某乙之间的惯例算钱，即由沈某乙获取一半、四人获取一半的方式按照平方计算。2015年9月21日，原告在被告王某某家中做木工活，原告和李绍东站在第二层楼板搭建的跳板上弹线时，因横栋断裂而摔至一楼。其中，跳板搭建由泥工负责；横栋由原告放置，中间没有放定撑；断裂的横栋由被告沈某乙提供。事故发生时，三被告未在场。原告受伤后，立即被送至慈溪市宗汉医院抢救，入院诊断为右跟骨骨折；次日，被送入慈溪市第三人民医院住院治疗，入院诊断为跟骨骨折，于2015年10月14日出院。原告住院期间的医疗费和部分门诊费用合计20919元，由被告沈某甲和被告沈某乙共同支付，其中被告沈某甲支付5425元，被告沈某乙支付15494元。另原告自行支付了门诊费262元。2016年1月27日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，伤后误工时间为8个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月、拆除内固定的后续医疗费为8000元左右。原告支付了三期、后续治疗的鉴定费1170元，并支付伤残等级的鉴定费1200元。经浙江绿城医院司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为九级、伤后误工时间为180天、护理期为75天、营养期为60天。原告和案外人李绍东、江祖勇、汪广明四人长期跟随被告沈某乙干木工活，由沈某乙承包后交由四人做。其中，木工的基础活由被告沈某乙出材料交由四人做，但以点工的方式另行计算工钱；轻工活由沈某乙获取承包费��中的一半、四人获取另一半，并沈某乙按照平方向四人支付工钱。平时四人向被告沈某乙领取生活费，在年底一并结账。被告沈某乙和原告等四人年底结算工钱时，将原告等四人为被告王某某从事木工活应获取的钱一并结算，原告等四人在被告沈某乙提供的承包协议上签名。另，案外人陈水荣（出生于1942年9月26日）系原告母亲。除原告外，陈水荣另有成年子女阳林枝。本案的主要争议焦点有两个：一、原告诉请各项损失是否合理；二、原告与被告沈某乙是承揽关系还是雇佣关系。关于原告的各项损失和花费，本院作如下认定：1.医疗费，根据原告和被告沈某乙提供的医疗费收据，本院确定共计21181元；其中，原告支付262元，被告沈某甲支付5425元，被告沈某乙支付15494元。2.住院伙食补助费，原告住院23天，参照本市国家机关���般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定为575元。3.护理费，原告诉请住院期间护理费按照每日150元、出院后按每日75元计算，合法合理，本院予以支持；同时，根据浙江绿城医院司法鉴定所关于原告伤后护理期为75天的鉴定意见，本院确定原告的护理费损失为7350元。4.误工费，本案无证据证明原告最近三年的平均收入状况，参照本市上一年度全社会在岗职工的年平均工资，并根据浙江绿城医院司法鉴定所关于原告伤后误工时间为180天的鉴定意见，本院确定原告误工费损失为28381元。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告因本起事故导致的伤残等级为九级，原告诉请残疾赔偿金97132元，根据本市上一年度农村居民人均纯收入，本院予以支持；根据原告丧失劳动能力程度和陈水荣的年龄、扶养义务人数量，按照本市上一年度农村居��人均年生活消费支出标准，原告诉请被扶养人生活费9737元，本院予以支持；综上，本院确定原告残疾赔偿金损失共计106869元。6.营养费，根据浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后营养期为60天，结合原告伤情，本院酌定为1500元。7.交通费，根据原告就诊地点、次数及实际所需陪护人员数量等，本院酌定为300元。8.后续治疗费，根据宁波崇新司法鉴定所关于原告拆除内固定的后续医疗费为8000元左右的鉴定意见，本院酌定原告后续治疗费为8000元；同时，该项费用属必然发生的费用，为减少当事人的诉累，原告诉请一并处理，本院予以支持。9.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定原告支付三期、后续治疗的鉴定费1170元，支付伤残等级的鉴定费1200元，合计为2370元。同时，原告单方委托宁波崇新司法鉴定所对伤情等进行鉴定，且该鉴定机构作出的关于三期的鉴定结论，未被本院采纳，关于原告支出的鉴定费2370元，本院酌定由原告自行承担878元，余款1492元作为原告因本起事故导致的必要花费，由当事人分担。10.精神损害抚慰金，本起事故导致原告伤残，给原告造成了严重的精神损害，结合原告伤情及被告的过错程度等，本院酌定为8000元。关于原告与被告沈某乙之间的关系，本院认为二者之间符合雇佣关系的法律特征。具体分析如下：第一、雇佣人与受雇人之间存在隶属关系,雇员在提供劳务过程中需要接受雇主安排、管理、支配等；而承揽人与定作人是平等的民事主体，承揽人在工作过程中，一般不受定作人的管理、支配。第二、在雇佣关系中，劳动工具、设备等一般均由雇主提供；而承揽人以自己的设备、技术、劳力，完成主要工作。第三、在承揽关系中，定作人除接受承揽人的劳动成果外，并不就承揽人应获取的劳务报酬本身获利，且双方之间一般形成短暂的、一次性的合同关系；但在雇佣关系中，双方之间的关系一般具有稳定性、甚至是长期性，雇主因雇员所提供的劳务而获取利益。本案中，原告在被告王某某家从事木工活时设备由被告沈某乙提供，其余做工的三人均由被告沈某乙叫来，原告与其余三人之间并不存在管理与被管理关系，四人均在被告沈某乙的安排下至工作地点，故原告和被告沈某乙之间的关系并不符合承揽关系中所要求的劳力、设备、工具均由承揽人提供的特征；原告长期跟随被告沈某乙做工，双方之间的关系具有稳定性，且平时由被告沈某乙发放生活费，其余费用到年底一并结账，听从被告沈某乙的安排到工作地点工作，应认为被告沈某乙对原告进行了一定程度的管理���支配；被告沈某乙在交由原告等四人做轻工活时，按照沈某乙获取一半、四人获取另一半的方式按平方计算四人报酬，基础活由沈某乙按照点工方式向四人支付报酬，即被告沈某乙因原告等四人所提供的劳动获利。综上考虑，本院认为原告和被告沈某乙之间存在雇佣关系，被告沈某乙系原告的雇主。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为一名长期从事木工工作的人员，应当能够预料在工作中可能发生的危险，并谨慎防范危险的发生；而原告在放置横栋时，没有放定撑，对事故的发生存在疏忽大意的过失，故应对损失承担一定的责任，结合其过错程度，本院酌定由原告对自身损害承担20%的责任；被告沈某乙作为雇主负有排除施工现场安全隐患、保障雇员人身安���、提供安全设备等责任，被告沈某乙未尽到上述义务，对事故的发生存在过错，本院酌定其对原告的损失承担50%的赔偿责任，计赔偿原告175648元（医疗费21181元、住院伙食补助费575元、护理费7350元、误工费28381元、残疾赔偿金106869元、营养费1500元、交通费300元、后续治疗费8000元、鉴定费1492元）的50%，计87824元；另结合被告沈某乙对本起事故的过错程度，本院酌定其赔偿原告精神损害抚慰金5000元；故被告沈某乙共需向原告赔偿92824元，扣除已垫付的医疗费15494元，尚需赔偿77330元。承揽人在完成工作过程发生的损害，若定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。同时，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，村庄内三层住宅，除修缮外必须由取得相应资格证书的单位或工匠实施施工。本案中，被告王某某将建造三层楼房的事宜��包给不具备施工资质的被告沈某甲，且未询问、核查被告沈某甲是否具备施工资质，故存在选任过失，应承担相应的赔偿责任；结合其过错程度，本院酌定被告王某某对原告的损失承担15%的赔偿责任，即赔偿原告175648元的15%，计26347元；另结合被告王某某对本起事故的过错程度，本院酌定其赔偿原告精神损害抚慰金1500元；故被告王某某共需赔偿27847元。被告沈某甲本身不具备施工资质，其转包后另行分包，却未尽量选择有能力从事安全生产的施工方，以尽可能地减少安全事故的发生，对本起事故的发生存在过错，本院酌定其对原告的损失承担15%的赔偿责任，计赔偿原告175648元的15%，计26347元；另结合被告沈某甲对本起事故的过错程度，本院酌定其赔偿原告精神损害抚慰金1500元；故被告沈某甲共需赔偿原告27847元，扣除已垫付的医疗费5425元，被告沈某��尚需赔偿22422元。原告请求三被告共同承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某应赔偿原告阳某某损失175648元的15%，计26347元，并赔偿精神损害抚慰金1500元，两项���计27847元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告沈某甲应赔偿原告阳某某损失175648元的15%，计26347元，并赔偿精神损害抚慰金1500元，两项合计27847元，扣除被告沈某甲已垫付的医疗费5425元，尚需赔偿原告阳某某22422元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告沈某乙应赔偿原告阳某某损失175648元的50%，计87824元，并赔偿精神损害抚慰金5000元，两项合计92824元，扣除被告沈某乙已垫付的医疗费15494元，尚需赔偿原告阳某某77330元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告阳某某的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告阳某某负担440元，被告王某某负担285元，被告沈某甲负担285元，被告沈某乙负担950元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  黄金锦二〇一六年十月十三日代书 记员  陈奕瑾附一：民事判决书依据的相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人���治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应��承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：关于申请执行的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。