wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初357号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李某某，男，1984年12月6日生，汉族，小学文化，甘肃省临夏回族自治州永靖县人，农民。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局监视居住。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月19日凌晨1时30分许，被告人李某某酒后驾驶甘A***42号小型轿车，沿西固西路由东向西行驶至西柳沟路段时，与王某某驾驶的甘D***16号重型自卸货车相撞，至两车受损。李某某被西固交警大队查获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，李某某血样中酒精含量为110.69mg／lOOml。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人李某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人李某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为110.69mg／lOOml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元(已缴纳4000元)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一六年十月十八日书记员  景文娟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1476号罪犯ＸＸ轩，现在山东省滕州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于二〇一〇年十二月二十九日作出（2010）莒刑一初字第340号刑事判决，以被告人ＸＸ轩犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。该犯及同案不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年七月十三日作出（2011）临刑一终字第54号刑事裁定书，予以维持（刑期自2010年7月23日起至2022年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月十三日经本院以(2014)枣刑执字第1715号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯ＸＸ轩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯ＸＸ轩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯ＸＸ轩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系涉黑类罪犯，原判罚金10000元，服刑期间执行完毕。本院认为，罪犯ＸＸ轩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系涉黑类犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ轩减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1243号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人尔几拉坡，男，1987年6月8日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省昭觉县。因犯盗窃罪，分别于2012年12月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年5月被本院判处有期徒刑七个月；于2014年12月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人尔几拉坡犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人尔几拉坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月18日凌晨，被告人尔几拉坡到重庆市江北区洋河花园景乐园小区，由X幢X单元外墙攀爬至五楼，翻窗进入该幢X-X被害人段某居住的家中，趁段某及其家人熟睡之际，将段某1部价值4834元的苹果手机及1台价值4076元的联想笔记本电脑盗走，并将被盗物品销赃。2016年8月20日，被告人尔几拉坡被公安机关捉获归案。案发后，公安机关追回被盗的手机和电脑并发还被害人段某。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人尔几拉坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；尔几拉坡系累犯，到案后如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人尔几拉坡对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人尔几拉坡到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人尔几拉坡因犯盗窃罪，分别于2012年12月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年5月被本院判处有期徒刑七个月；于2014年12月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放。上述事实，被告人尔几拉坡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市南岸区价格认证中心出具的价格认证结论书、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、证人庞某的证言、被害人段某的陈述、被告人尔几拉坡的供述、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00442号刑事判决书、重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第638号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的捉获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔几拉坡以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值8910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。尔几拉坡系累犯，依法对其从重处罚。尔几拉坡到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人尔几拉坡犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尔几拉坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年7月19日止。）二、追回的被盗手机、电脑发还被害人段某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨丽
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执271号之一申请执行人杨维宴，男，生于1964年3月18日，住四川省青川县。申请执行人徐富华，男，生于1969年6月11日，住四川省青川县。申请执行人杨维昌，男，生于1971年3月27日，住四川省青川县。申请执行人杨泗清，男，生于1978年5月25日，住四川省青川县。申请执行人宴兴银，男，生于1975年7月14日，住四川省青川县。申请执行人杨新昌，男，生于1975年2月16日，住四川省青川县。申请执行人杨维山，男，生于1973年1月19日，住四川省青川县。申请执行人宴兴全，男，生于1966年10月17日，住四川省青川县。申请执行人宴德华，男，生于1974年8月17日，住四川省青川县。申请执行人李兴禄，男，生于1963年4月26日，住四川省青川县。申请执行人杨德忠，男，生于1972年10月13日，住四川省青川县。申请执行人徐文德，男，生于1966年1月28日，住四川省青川县。被申请人广元市鑫瑞投资发展有限公司。公司住所地广元市利州区南河办事处蜀门南路**号。法定代表人黄隆建，该公司经理。被执行人毛盛育，男，生于1966年7月25日，住四川省南江县。本院执行申请执行人杨维宴、徐富华、杨维昌、杨泗清、宴兴银、杨新昌、杨维山、宴兴全、宴德华、李兴禄、杨德忠、徐文德与被执行人广元市鑫瑞投资发展有限公司、毛盛育劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0822民初324号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人广元市鑫瑞投资发展有限责任公司支付下欠的农民工工资234137.00元，并承担资金利息及诉讼费，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人广元市鑫瑞投资发展有限责任公司竹园大佛梁铝土矿的相关设备予以查封（设备明细详见财产清单）。本裁定送达立即生效。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十月十一日书记员  姚小娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13511号上诉人(原审被告)：周永泉，身份证住址广州市南沙区。上诉人（原审被告）：卢带彩，身份证住址广州市南沙区。两上诉人的共同委托代理人：周志勇，1987年11月28日，身份证住址广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：黎仰文，住广州市南沙区。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：梁秀敏，广东海际明律师事务所律师助理。上诉人周永泉、卢带彩与被上诉人黎仰文因欠款纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：周永泉于2005年11月10日向某文出具粤广州货5195船的运费款欠据，内载“在2003年东莞长安蔡某运费款，周某（周永泉）代收43593.59（元），按收款20%计还给黎九（黎仰文），周某欠黎九肆万叁仟伍佰玖拾叁元伍角正……”。上述字条有欠款人周永泉的签名确认。欠款签订后，黎仰文要求周永泉、卢带彩还款无果，引发本案纠纷，黎仰文诉至原审法院，诉求如上。以上事实，有黎仰文提供的证据：粤广州货5195船的运费款欠据原件1份、广州市南沙区大岗镇江滘社区居民委员会出具的证明原件1份、广东省广州市公安局常住人口资料原件2份、全国法院被执行人信息查询打印件1份；有周永泉、卢带彩共同提供的证据：证明原件1份、取款通知书原件1份、华某311船分红款原件1份、记帐凭证原件1份、关于收取蔡某43593元20%的缘由复印件1份、照片2张以及原审法院庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为：1.本案欠款是否属实及利息计算的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。首先，黎仰文主张周永泉拖欠粤广州货5195船欠款43593.59元，已向原审法院提供了粤广州货5195船的运费款欠据等证据证实。粤广州货5195船的运费款欠据等证据证明的事实清楚，债权债务关系明确，周永泉确认拖欠款项，只是主张数额不符，但其未能提供有力证据推翻黎仰文的主张，就周永泉对欠款数额43593.59元与事实不符的主张，原审法院两次给予周永泉补充举证的期限由其继续举证，但周永泉逾期未能举证，应承担举证不能的法律后果。原审法院对黎仰文主张周永泉欠款的事实予以确认，债务应当清偿，周永泉应向某文清偿43593.59元的债务。其次，因周永泉在签下欠据确认欠款后没有按欠据约定归还欠款，而且欠据没有明确约定归还期限，故黎仰文可随时要求周永泉归还欠款，现黎仰文要求利息以43593.59元为基数，从2016年1月14日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止的利息请求有理，原审法院予以支持。2.卢带彩应否对上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在周永泉与卢带彩夫妻关系存续期间，从上述法律规定可知，基于夫妻利益联系的紧密型，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的但书部分以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的可以认定为夫妻个人债务的两种例外情形，且卢带彩没有提供任何证据证明债权人黎仰文与周永泉曾约定过涉案欠款属于周永泉的个人债务，也没有提供证据证明在其与周永泉夫妻关系存续期间曾约定过财产归各自所有并且黎仰文知道该约定。故对本案中周永泉拖欠黎仰文的欠款43593.59元及利息，应由卢带彩负连带清偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、周永泉拖欠黎仰文欠款43593.59元及利息（利息以实际欠款数额从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；二、卢带彩对上述欠款及利息承担连带清偿责任。一审诉讼费890元，由周永泉、卢带彩共同负担。判后，周永泉、卢带彩不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黎仰文的全部诉讼请求。上诉理由：原审认定事实有误，周永泉与黎仰文之间不存在欠款关系。周永泉与黎仰文在一审庭审中均确认双方为合伙经营船舶运输关系，属于合伙关系，周永泉负责合伙组织的催款，黎仰文负责记账。因周永泉没有收回合伙组织的对外债务，而合伙组织对外的债务并不能由周永泉一人承担，所以黎仰文才让周永泉开具了欠条，该欠条所载明的款项实际属于合伙组织的经营款，而不是单纯的欠款。黎仰文答辩：不同意周永泉、卢带彩的上诉请求，同意原审判决。对原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询中，周永泉、卢带彩提交了落款日期为2008年6月8日抬头为“扣周某311船分红款”的凭据一张，予以证明双方之间款项到目前还没有结算清楚，即周永泉、卢带彩不应支付本案的有关款项。黎仰文质证认为，这份证据不是对账单，而是收款证明；而且本案涉及的是粤广州货5195船，这份证据显示的是311船，所以该证据与本案没有关联性。本院认为，原审法院认定周永泉拖欠黎仰文43593.59元的事实，不仅有黎仰文提交的欠据证实，而且还有周永泉一审提交的证据5关于收取蔡某43593元的20%缘由复印件佐证，即该债权债务关系明确，原审法院认定并无不当。周永泉虽然主张双方之间尚未结算清楚，但并未提交证据证明就涉案的款项，其已经偿还或者抵扣。至于周永泉主张双方还有其他债权债务关系没有结清，可以另案主张，本案不予处理。故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认；对周永泉、卢带彩的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费890元，由上诉人周永泉、卢带彩负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一六年十月二十日书记员  郑翠影
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初03725号之一原告：建德海华电气有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟。法定代表人：童卫根，执行董事。委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。被告：西安博大电炉有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路中段。法定代表人：刘绪忠，总经理。原告建德海华电气有限公司与被告西安博大电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德海华电气有限公司撤诉。案件受理费人民币2682元，减半收取人民币1341元，财产保全申请费1120元，合计人民币2461元，由原告建德海华电气有限公司负担。代理审判员 徐 超二〇一六年十月九日书 记 员 方国红
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4308号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。委托诉讼代理人：孙昊，系原告单位职工。被告：刘建民。被告：张增芹。被告：刘红强。被告：顾文莲。被告：刘洪军。委托诉讼代理人：郑向东。被告：田正红。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘建民、张增芹、刘红强、顾文莲、刘洪军、田正红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、孙昊，被告刘红强、刘建民、张增芹，被告刘洪军委托诉讼代理人郑向东到庭参加诉讼，被告顾文莲、田正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘建民偿还借款本金132000元及利息41881.22元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、被告张增芹、刘红强、顾文莲、刘洪军、田正红承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘红强与被告刘建民、刘洪军于2013年4月29日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告刘建民于2013年5月3日向我行借款100000元，约定还款日期为2014年8月20日，于2013年5月10日向我行借款32000元，约定还款日期为2014年9月20日，该笔借款由被告张增芹、刘红强、顾文莲、刘洪军、田正红提供连带责任担保，后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告刘建民尚欠原告本金132000元及利息41881.22元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。被告刘建民辩称：借款无异议，但现在无能力偿还。被告张增芹辩称：对担保事实无异议，但现在我没有能力承担担保责任。被告刘洪军辩称：对证据和签字无异议，但合同上没有约定保证方式。被告刘红强辩称：对担保事实无异议，但现在我没有能力承担担保责任。被告顾文莲、田正红均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告刘红强、刘建民、刘洪军组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年4月29日至2015年6月13日期限内的贷款（刘建民最高额度为200000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告顾文莲、张增芹、田正红分别作为被告刘红强、刘建民、刘洪军的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告顾文莲、张增芹、田正红同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告刘建民分别于2013年5月3日从原告处借款100000元，到期还款日期为2014年8月20日，于2013年5月10日向我行借款32000元，约定还款日期为2014年9月20日，该两笔借款还款方式均为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告刘建民尚欠原告本金132000元及利息41881.22元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告刘建民履行了放贷义务，刘建民应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾文莲、田正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建民于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款132000元及利息41881.22（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告张增芹、刘红强、顾文莲、刘洪军、田正红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取计1889元，由被告刘红强、顾文莲、刘建民、张增芹、刘洪军、田正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谢国华二〇一六年十月十一日书记员  郑帅帅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2002号原告石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告周敏，男，1983年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在审理原告石光辉与被告周敏民间借贷纠纷一案中，原告石光辉于2016年10月13日因双方和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告石光辉撤回起诉。案件受理费212元，由原告石光辉负担。审判员 景 然二〇一六年十月十三日书记员 宁丽丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8706号原告:中国银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地在徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。负责人：马琳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛作良，江苏圆点律师事务所律师。被告:孙钢强,男,1978年12月8日出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:张凤,女,1983年7月11日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告孙钢强、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行铜山支行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告孙钢强、张凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行铜山支行诉称：2013年4月2日，原告与被告孙钢强、张凤签订了编号为2013年中铜业ZF字031号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定被告孙钢强从原告处取得贷款56万元，期限为240个月，用于购买徐州市铜山区鸿泰家园27#-4-302室及27号地下室房产；浮动利率，因被告违约发生的律师费等维权费用由被告承担及其他的相关权利义务。后原告按约定向被告发放该笔贷款，现被告没有履行还款还贷义务，被告的行为已严重违约，使原告债权无法实现，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，并判令被告偿还贷款本金508232.07元，利息3720.72元，罚息62.43元，律师费33000元，合计545015.22元（利息及罚息计算至2016年9月26日）及至判决履行完毕之日的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他债权实现的费用；3、原告对被告抵押的财产鸿泰家园27#-4-302室及27号地下室享有优先受偿权。被告孙钢强、张凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告孙钢强、被告张凤系夫妻关系。2013年4月2日，两被告以购买二手房为由和原告签订了编号为2013年中铜业ZF字031号的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，合同约定：借款金额56万元，借款期限为240个月；被告如逾期不还款，视为违约，原告有权提前收回全部贷款本息并有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，该利率为合同约定的借款利率加收50%；被告未按合同约定履行付款义务时，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述借款合同签订后，原告和两被告签订了房地产抵押合同，原告并领取了抵押房屋的他项权证，他项权证载明抵押房屋位于鸿泰家园27#-4-302及27号地下室，房屋所有权人为孙钢强，共有人为张凤，他项权证人为本案原告，抵押的权利价值为56万元，该他项权证为铜房他证铜山镇字第229**号。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告孙钢强在原告出具的借款借据上签名捺印，借据注明贷款56万元，借款期限240个月，借款利率为4.9125%，还款方式为从2013年5月始按月采用等额本息还款法。两被告借款后，在一段时期内尚能按照合同约定的每月偿还的等额本息按月偿还，但自2016年7月以后，经原告催收，两被告不再偿还每月应偿还的等额本息。到2016年9月26日，两被告对所欠的56万元贷款尚欠本金总额为508232.07元，已拖欠原告贷款三期，拖欠本金数额为4579.45元，拖欠利息数额为3720.72元，拖欠本金罚息为32.85元，应收利息罚息为29.58元。原告为此诉至法院，并因此和江苏圆点律师事务所签订了委托律师代理合同，支付了律师费用33000元。上述事实有原告举证的两被告身份证、借款申请表、结婚证、中国银行借款合同、借据、抵押合同、他项权证、逾期未还款查询单据、委托律师代理合同、律师代理费发票、律师费支付凭证等主要证据予以证实。本院认为：被告孙钢强、张凤以购买房屋为由向原告中国银行铜山支行申请贷款，双方因此签订的中国银行借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人均应当严格履行。原告在合同签订后，即向被告履行了发放贷款义务，被告在借款后向原告出具了借款借据，应当按照合同规定按月偿还等额本息，但经原告多次催收，被告对至今拖欠原告欠款拒绝偿还，因此对本案纠纷的发生，两被告应承担全部责任。原被告所签借款合同明确规定了借款人逾期不还款，原告有权提前收回全部贷款，被告并应当支付原告为实现债权的所有费用，包括本案的律师费，该条款不违背法律规定，依法有效。因此依照该条款规定，原告要求两被告偿还所欠原告本金及逾期利息、罚息，支付原告律师费用，该请求本院予以支持。被告向原告贷款并以其所购买的房屋向原告提供抵押担保，双方并签订了抵押合同，并依法进行了抵押登记，原告获得了房屋他项权证，该抵押依法有效设立，在被告不履行到期还款义务的情形下，原告有权就抵押房屋优先受偿。因此原告要求确认对被告抵押的房屋享有优先受偿权，该请求本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告孙钢强、张凤于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行欠款本金508232.07元及逾期利息、罚息（至2016年9月27日，利息数额为3720.72元，罚息为62.43元；以后逾期利息、罚息继续计算至债务实际清偿之日止，以中国银行还贷系统所确定的数字为准），两被告并应同时支付原告律师费用33000元；二、原告对两被告的抵押财产依法享有优先受偿的权利（抵押房产位于鸿泰家园27#-4-302及27号地下室，该他项权证为铜房他证铜山镇字第229**号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费3270元，共计7895元，由两被告负担（上述费用，原告已预缴，由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘娟二〇一六年十月三十一日书记员  许蕴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1449号原告：黄某，男，汉族，1981年1月27日出生，住址：。被告:惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾南山国际大厦A座9层912室。法定代表人：沈沛勇。委托代理人：刘邦柠，该公司员工。本院在审理原告黄某诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费123.5元（已减半收取），由黄某负担。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初第8428号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行李渡分理处职工，住重庆市涪陵区。被告：何建辉，男，1964年1月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗映学，女，1974年3月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄家利，男，1984年7月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告何建辉、罗映学、黄家利金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。代理审判员  韩瑜二〇一六年十月二十六日书 记 员  盛兰
山东省聊城市中级人民���院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第77-11号申请执行人：刘军，男，1977年8月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：高开集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：蒋成孝，董事长。被执行人：山东高开电缆有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路以东纬二路以北。法定代表人：蒋成孝，董事长。本院在执行刘军与高开集团有限公司、山东高开电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十月二十七日书记员  徐如意
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执377号申请执行人曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人梁福金，男，1972年12月24日出生，壮族，住防城港市港口区。申请执行人曾庆金与被执行人梁福金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）桂0603民初352号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁福金至今未履行生效法律文书确定的义务；被告梁福金偿还给原告曾庆金借款318000元及利息（利息以318000元为基数，从2016年3月24日起按年利率6%计算至被告还清之日止）。并承担案件受理费3100元，费执行费4670元，申请执行人曾庆金于2016年10月9日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人梁福金在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁福金的银行存款318000元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 聪二〇一六年十月十二日书记员 韦龙云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1150号申请执行人房磊，男，蒙古族。被执行人任念东，男，汉族。被执行人王爱民，男，汉族。本院在执行房磊与任念东、王爱民民间借贷纠纷一案中，因被执行人任念东、王爱民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初1070号原告：李安静，女，1967年10月16日出生，汉族，，住旺苍县。原告：杨斌，男，1967年10月17日出生，汉族，住旺苍县。二原告共同委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。被告：唐昌明，男，1972年2月15日出生，汉族，住旺苍县。原告李安静、杨斌与被告唐昌明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安静及与原告杨斌的共同委托的诉讼代理人贺荣到庭参加诉讼，被告唐昌明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李安静、杨斌共同向本院提出诉讼请求：判令被告唐昌明支付货款及利息共计110200元，并从2013年7月28日起按同期商业银行贷款利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：2008年起，被告唐昌明在原告李安静、杨斌处购买粮、面、油等食品，至2011年6月13日，下欠二原告货款100000元。二原告催收过程中，被告唐昌明于2013年7月28日重新出具了欠据，并约定按年利率5％计算利息10200元，共计欠款金额为110200元至今未付。被告唐昌明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：被告唐昌明在原告李安静、杨斌处购买粮、面、油等食品，至2011年6月13日，立据下欠二二原告货款100000元。在二原告催收过程中，被告唐昌明于2013年7月28日重新向二原告出具了欠条，新欠条中将双方约定的按年利率5％计算两次结算期间利息10200元计入欠款金额。本院认为，原告提出的要求被告给付货款及利息的请求，有被告先后出具的欠据为凭，原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出的要求被告从2013年7月28日起以欠款金额110200元按同期商业银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止的请求，与法律规定和当事人的约定相悖，计算利息的本金应按实际欠款金额100000元确定，利率标准为约定的年利率5％，利息起算时间应为被告第一次向原告出具欠条的时间。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐昌明在判决书生效之日起十日内向原告李安静、杨斌付清货款100000元，并从2011年6月13日起按照约定年利率5％支付资金利息至欠款还清之日止。二、驳回原告李安静、杨斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告唐昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王光建代理审判员  张 威人民陪审员  吴 超二〇一六年十月十日书 记 员  刘慧文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5268号原告：乔秀花。被告：张世启。本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔秀花撤回对被告张世启的起诉。案件受理费25元，由乔秀花负担。审判员  于晓斌二〇一六年十月十八日书记员  姜 文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1242号上诉人（原审被告）：崔海卫，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人（原审被告）：崔北虎，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海卫，系崔北虎父亲。被上诉人（原审原告）：周永才，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人崔海卫、崔北虎因与被上诉人周永才买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人及上诉人崔北虎的委托诉讼代理人崔海卫，被上诉人周永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔海卫、崔北虎上诉请求：1、撤销怀远县人民法院（2016）皖0321民初2438号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人父子曾经在被上诉人的店里赊购过轮胎，但没有这么多，上诉人系父子关系，不会两上诉人均在欠条上签名，崔北虎的名字是先签的，欠条内容及崔海卫的签字是后加的，崔北虎未签日期，不符合常理。被上诉人周永才辩称：欠条内容及崔海卫的名字是被上诉人写的，崔北虎的名字是其本人写的，崔北虎的签字时间是同一天即2014年1月24日，欠款20400元是真实的。请求驳回其上诉请求，维持原判。周永才向一审法院起诉请求：判令崔海卫、崔北虎立即给付欠款20400元，并由崔海卫、崔北虎承担损失费用。一审法院认定事实：周永才在怀远县××二桥停车场经营汽车轮胎销售。2014年1月24日，崔海卫、崔北虎到周永才处赊购轮胎，价值20400元，由于无现钱支付，便给周永才出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到周永才二万零肆佰园正（20400.00）元，崔海卫、2014年1月24日，崔北虎，187××××5257，皖C×××××”。该款崔海卫、崔北虎一直未还。一审法院认为：崔海卫、崔北虎到周永才处购买轮胎，周永才同意出售，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。周永才按约将货物出售给崔海卫、崔北虎，崔海卫、崔北虎接收货物后应支付周永才货款。现崔海卫、崔北虎没有支付货款，故周永才要求崔海卫、崔北虎付货款的诉讼请求，依法予以支持。据此，判决如下：被告崔海卫、崔北虎于本判决生效之日起十日内给付原告周永才货款20400元。案件受理费310元，减半收取155元，由被告崔海卫、崔北虎负担。二审中，双方当事人均认可欠条上崔海卫的名字非本人书写，崔北虎的名字系本人书写，对双方无争议的一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：上诉人崔海卫、崔北虎与被上诉人周永才之间买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。本案中，周永才为证明崔海卫、崔北虎欠其轮胎款，提供2014年1月24日欠条一份，双方均认可欠条上崔海卫的名字非本人书写，崔北虎的名字系本人书写，崔北虎亦认可曾经在被上诉人的店里赊购过轮胎，周永才要求崔北虎给付轮胎款的诉讼请求本院予以支持，周永才要求崔海卫给付轮胎款的诉讼请求不予支持。上诉人称欠条主文内容系后期添加，因未提供证据予以证明，此理由本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由部分成立。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更安徽省怀远县人民法院于（2016）皖0321民初2438号民事判决主文为：崔北虎于本判决生效之日起十日内给付周永才货款20400元。二、驳回周永才的其他诉讼请求。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费310元，由上诉人崔北虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾咏君审 判 员  吴公礼代理审判员  石克链二〇一六年十月二十八日书 记 员  王丽雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第04750号原告：段保国，男，1969年7月14日出生。委托诉讼代理人：段淑兰（系段保国之姐），女，1960年7月7日出生，北京市海淀区华奥商厦有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。被告：高黎东，女，1967年11月2日出生。原告段保国与被告高黎东侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段保国向本院提出诉讼请求：1.判决高黎东返还2012年1月至2013年9月期间段保国的最低生活保证金13650元；2.诉讼费由高黎东负担。事实与理由：原、被告为夫妻关系，双方1994年结婚，因为被告没有户口没有粮票和工作，养家的重担就由我一人来承担，日子过得还算平稳。2003年，我查出得了糖尿病，不得已在家休息，不能上班，经街道告知在2005年7月1日申请了最低生活保障金，勉强度日，从那时起高黎东就在外玩牌，与我争吵，并几次换锁不让我进家。2012年起双方正式分居，我暂住母亲家，由哥哥姐姐帮忙度日，高黎东逃避扶养义务，将我的低保金据为己有，家里人多次找到她协商，她都据不给付。无奈之下，我只得于2013年10月将存折挂失，重新申请拿回了低保，用于基本的生活开支。现诉至法院，要求其返还2012年1月至2013年9月的低保金。被告高黎东辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告1993年结婚后，原告就一直没有工作，常年在外赌博，我一人在家抚养孩子。由于符合低保条件，我们于2005年申请了低保，但是原告根本不尽任何义务，还在外欠下巨额赌债，是我省吃俭用为其偿还。由于债主经常上门来催债，严重影响了我和孩子的正常生活，我们2013年5月6日分居。原告自2013年9月开始一直拿着我和孩子的低保金拒不返还，请法官明断。经审理查明：高黎东与段保国于1993年9月登记结婚，1999年2月19日生育一子段炼。双方婚后因家庭纠纷常闹矛盾，高黎东主张双方自2013年5月起分居，段保国主张双方自2012年开始分居。2015年2月4日，高黎东第二次起诉离婚，本院于2016年5月5日作出一审判决，准予二人离婚。后段保国提起上诉，2016年7月26日，北京市第二中级人民法院维持原判。另查，2005年起，段保国、高黎东、段炼一家三口均享受本市城乡居民基本生活救助（以下简称低保）待遇。至2013年10前，高黎东一直控制家庭低保金账户。双方对分居时间各持一词，段保国称双方于2012年1月起开始分居，并向法庭提交了双方之子段炼于2014年8月30日在北京市丰台区人民法院403室的谈话笔录，段炼15周岁，其称段保国和高黎东早就不住在一起了，有两三年的时间了，在其上初一以后，大概2012年左右，段保国就不回家了，只有过节和中秋节段保国单独和他在外吃饭。高黎东称双方系2013年5月6日才分居，并提交2014年11月5日的开庭笔录，其上段保国称双方2013年6-7月份分居，高黎东称双方2013年5月6日分居，原因是段保国外出躲债。再查，根据国家低保政策，家庭低保金由相关部门每月按户发放至低保金账户，家庭成员均享受相应的金额：2012年1月，段保国、高黎东享受的低保待遇均为每月500元；2012年2月至2013年1月期间均为每月520元；2013年2月至12月期间均为每月580元。以上事实，有结婚证、低保证、北京市城乡居民基本生活救助待遇审批表、2014年8月30日谈话笔录、2014年11月5日开庭笔录及双方当事人陈述等证据，在案予以佐证。本院认为：段保国、高黎东、段炼一家三口享受低保待遇，虽然相关部门是以家庭为单位统一发放低保金，但是每名成员均享受各自的救助金额。自双方分居其至2013年10月，该低保金由高黎东个人掌握，现段保国要求将属于其个人的部分返还，并无不当，段保国应向高黎东支付其享受的低保金。双方争议焦点在分居时间上，根据双方提交的谈话笔录和庭审笔录看，双方在分居时间的确定上一直存在分歧，从法院在对双方之子段炼的谈话中可以得知，段炼所了解的情况为双方于2012年1月开始分居，虽然段炼尚未具有完全的民事行为能力，但已满十周岁，对于基本事实亦具有一定判断和确定能力，其作为与双方共同生活的直系亲属，对双方的实际情况较为了解，故以其的陈述作为认定更能还原最初的真实情况。综上，段保国的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，具体金额以丰台区右安门街道办事处民政科出具的为准。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告高黎东于本判决生效后七日内向原告段保国支付二〇一二年一月至二〇一三年九月的北京市城乡居民基本生活救助金一万一千三百八十元。二、驳回原告段保国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十一元，由被告高黎东负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 异人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  樊 睿二〇一六年十月二十一日书 记 员  张燕玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初1823号原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，地址：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。诉讼代理人：苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理经理助理，特别授权。诉讼代理人：杨慧菊，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理助理，特别授权。被告：张锦花，女，1981年1月31日出生，汉族，住鹿县城南开发区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2016年8月22日开庭时间：2016年10月25日被告张锦花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。被告属于原告服务小区的业主，故原告主张由被告支付2013年1月1日至2016年7月31日拖欠物业费2185.26元，2013年1月1日至2016年7月31日拖欠公摊电费129元，本院予以确认和支持，但是，对于原告主张的拖欠物业费违约金2166.34元，和拖欠公摊电费违约金170.28元，本院认为其计算明显过高，本院酌情支持其218元和13元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张锦花支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2013年1月1日至2016年7月31日物业费2185.26元，2012年1月1日至2016年7月31日公摊电费129元，2013年1月1日至2016年7月31日拖欠物业费违约金218元、拖欠公摊电费违约金13元，共计2545.26元。上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张锦花负担。本判决为终审判决。审判员  刘文建二〇一六年十月二十五日书记员  韦业标appoint
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执779号申请执行人邓建玲。被执行人谢辉。本院于2016年3月13日作出的（2015）威经技区民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：本院的（2015）威经技区民初字第985号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年十月十四日书记员 丛彩霞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保83号申请执行人湖北三环铸造贸易有限公司。法定代表人黄正涛，总经理。被执行人武汉市广通贸易有限公司。法定代表人李珂，经理。第三人湖北全力机械集团股份有限公司。法定代表人聂孝全，董事长。本院在审理申请执行人湖北三环铸造贸易有限公司与被执行人武汉市广通贸易有限公司、第三人湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北三环铸造贸易有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人的银行存款390万元予以冻结或其在广西金创汽车零部件制造有限公司的到期债权予以停止支付。本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被执行人无可供保全财产，不予保全。本裁定送达后立即执行。本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨友元二〇一六年十月二十六日书记员  张金华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初03817号原告郭中平，男，1959年4月30日生，汉族，住长葛市。被告张宝玲，女，1958年3月8日生，汉族，住长葛市。被告刘长安，男，1955年10月1日生，汉族，住长葛市。原告郭中平诉被告张宝玲、刘长安民间借贷纠纷一案，2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，于2016年4月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭中平到庭参加诉讼，被告张宝玲、刘长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭中平诉称：被告张宝玲、刘长安系夫妻关系。2014年11月2日，原告以现金方式向原告张宝玲出借人民币拾万元整（100000元），约定：月息1%，满一年支付全年利息，并同时归还本金。后被告归还原告借款本金23900元，尚下欠借款本金76100元及利息经原告多次催要无果，原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告张宝玲、刘长安共同偿还原告借款本金76100元及利息（自2015年11月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张宝玲、刘长安均未作答辩。原告郭中平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明：2014年11月2日，被告张宝玲向原告借款现金100000元的事实；2、结婚登记信息一份，证明：被告张宝玲、刘长安于1982年10月1日办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系的事实。被告张宝玲、刘长安均未向本院提供证据。依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2014年11月2日，被告张宝玲向原告郭中平借款100000元并出具借条一份，内容为：“借郭中平现金壹拾万元正，￥100000元，2014、11、2号，张宝玲”。后被告张宝玲向原告偿还借款23900元，尚下欠76100元经原告多次催要无果，后原告无奈诉至本院。另查明，被告张宝玲、刘长安于1982年10月1日办理结婚登记手续。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告张宝玲向原告郭中平借款100000元后偿还23900元，尚下欠借款76100元未还，事实清楚，证据确凿，由于双方借款时未约定借款期限，依照法律，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向法院起诉应视为对被告的催告，被告张宝玲怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。由于原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告应向原告支付自起诉之日（即2015年11月18日）起的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对于原告请求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于该笔借款发生在被告张宝玲、刘长安夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告张宝玲、刘长安对该笔借款应承担共同还款责任。被告张宝玲、刘长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝玲、刘长安于本判决生效之日起十日内偿还原告郭中平借款76100元及利息（自2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费1702元，由被告张宝玲、刘长安承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周颖惠人民陪审员  张国全人民陪审员  彭朝俊二〇一六年十月十日书 记 员  燕 良
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17306号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张晓兰，女，1986年10月27日，汉族，住云南省昆明市。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张晓兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张晓兰立即偿还信用卡透支本金76652.81元、滞纳金4122.12元、利息1553.81元、费用16.56元；2.张晓兰立即支付利息和复利（自2016年6月8日起至欠款付清时止，利息以本金76652.81元为基数按日万分之五计算，复利以利息1553.81元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年4月29日，张晓兰向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张晓兰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张晓兰发放了信用卡。其于2014年5月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月7日止，张晓兰尚欠建行信用卡透支本金76652.81元，利息1553.81元，滞纳金4122.12元、费用16.56元。前述款项张晓兰至今未归还，故诉至法院。被告张晓兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，张晓兰向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张晓兰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张晓兰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张晓兰于2014年5月20日起开始透支消费。截至2016年6月7日，张晓兰尚欠建行透支本金76652.81元、利息1553.81元、滞纳金4122.12元、费用16.56元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张晓兰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张晓兰偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓兰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金76652.81元，支付截至2016年6月7日止的利息1553.81元、滞纳金4122.12元、费用16.56元；二、被告张晓兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1553.81元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取931元，由被告张晓兰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张晓兰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 周 游二〇一六年十月八日书 记 员 郑旎贤
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初331号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈孝帮，男，1984年8月16日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被霞浦县公安局取保候审，同年9月13日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审，同年10月21日经本院决定，同年10月26日由霞浦县公安局执行逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈孝帮犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人陈孝帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年8月4日3时许，被告人陈孝帮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车沿霞浦县松城街道府前路由东往西方向行驶，途经卫生局路段时，与对向由缪某驾驶的闽Ｊ×××××号小车相碰撞，造成被告人陈孝帮受伤及两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人陈孝帮负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人陈孝帮血样中的乙醇浓度为159.45mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，公安机关在霞浦县医院查获被告人陈孝帮，2016年8月30日，被告人陈孝帮经公安机关通知到案。案发后，被告人陈孝帮已赔偿缪某车辆修理费，并取得缪某的谅解。上述事实，被告人陈孝帮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、李某、侯某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场调查记录、查询违法犯罪前科、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、呼气测试结果、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、被告人陈孝帮基本信息；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝帮在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝帮醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人陈孝帮到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈孝帮在案发后已赔偿缪某车辆损失，并取得缪某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈孝帮厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人陈孝帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  缪素秋二〇一六年十月三十一日书记员  黄育丹附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初718号原告高绍杰。被告畅旭斌。原告高绍杰与被告畅旭斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绍杰到庭参加了诉讼，被告畅旭斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绍杰诉称，2015年原告受被告雇佣在平遥做彩钢瓦安装工程，被告欠原告工程款3500元未结清，被告向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，均未给付。故诉至法院要求被告给付原告拖欠的工资3500元并承担本案的诉讼费用。被告畅旭斌辩称，具体欠款数额记不清，但因原告所做工程款未结算，故未给付原告工资。经审理查明，原告在平遥给被告做过彩钢瓦安装工程，被告欠原告工资款未付，2015年2月16日，被告畅旭斌向原告高绍杰出具欠条一张，载明“今欠到少杰3500元整欠款人畅旭斌2015.2.16”被告畅旭斌在该欠条上签字摁印。后被告给付原告500元，余款3000元经原告多次催要未果。以上事实有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述、本院对被告畅旭斌的调查笔录予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告畅旭斌偿还原告500元后再未支付，显属违约，故对原告主张被告偿还欠款3000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告畅旭斌于本判决生效后十日内偿还原告高绍杰欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告畅旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李文庆人民陪审员  刘宝林人民陪审员  任致俊二〇一六年十月二十日书 记 员  范润宇
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执593号申请执行人：邹传利。被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十月二十八日书记员 裴月文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初2157号原告：孙庆兰委托代理人：于明东。被告：姜海春。委托代理人：姜旭萍。原告孙庆兰与被告姜海春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆兰的委托代理人于明东、被告姜海春及其委托代理人姜旭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆兰诉称，2016年4月24日19时，被告在原告家因与原告的儿子在电话中发生争吵，不容分说即对原告用啤酒瓶子、铁锨对原告实施殴打，原告为此住院37天。经公安机关调解未果，故原告起诉要求被告赔偿医药费15368.89元，护理费3568.88元（37天*96.24元），伙食补助费555元，交通费1700元，营业损失费（包括误工工资）7200元（60天*120元），共计28382.77元。被告姜海春辩称，被告和原告儿子发生争吵后到外屋，原告奔被告撞来。被告推开原告后，原告又撞过来，被告才打了原告两拳，所以原告也应负担一定的责任。原告只是轻微伤，伤情中脑梗和室性早博与外伤无关，相关的医疗费用被告不应承担。原告的住院时间过长，不合理。具体是医疗费中输血宁注射液、镇脑宁、安神补脑液、氯霉素眼药水、复方甘露醇、468元检验费、两次20元眼底检查费。此外，另外原告主张的交通费、误工费、交通费都不合理，被告不应赔偿。经审理查明，原、被告两家为山林边界有纠纷。2016年4月24日7时许，被告拿着一瓶啤酒到原告家，向原告索要原告儿子于明东的电话，要和于明东讲山林边界的事，通话中，双方发生争吵，被告心生怒气，摔掉电话，到外屋又和原告争吵起来。随后，被告将原告打伤。原告被打伤后，原告的儿媳妇黄玲报案。当日22时35分，原告被送到宽甸满族自治县中医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为1、前额软组织挫裂伤2、右侧业顶部软组织挫伤3、左侧枕头软组织挫伤4、室性早博5、双侧腔隙性脑梗塞。原告住院治疗37天，支付医疗费15368.89元。原告受伤后搭车到医院支付车费100元，原告出院回东港市小甸子镇支付搭车费500元。东港市直达到宽甸满族自治县有四班次公共汽车，时间分别是7点40分、8点40分、13点0分、13点50分，单程票价最高为38元。小甸子镇到东港市单程车票价为12.5元另查明，原告于2003年4月30日在东港市小甸子镇开办了庆兰食杂店。原告住院期间的护理人员是原告的儿子于明东和儿媳李秀丽，于明东和李秀丽均是东港市小甸子中学的职工。原告住院期间，于明东请假19天，被单位扣除绩效工资1900元。李秀丽请假8天，扣除绩效工资800元。原告支付的医疗费中，舒血宁注射液为2643.20元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告的住院病例及出院诊断书、东港市小甸子中学出具的相关证明、原告的营业执照、方殿伟、姜同富出具的车费收据等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，侵害了原告的人身权益，应当依法予以赔偿。被告辩称原告应承担相应的责任，但其不能证明原告有过错，该辩解本院不予采信，被告的赔偿责任不能减轻。被告对原告支出的诊疗费及住院时间的合理性提出提议，但原被告双方对此均不申请鉴定。根据医学常识，双侧腔隙性脑梗塞病症是因病人自身原因长期形成的，而非外伤所致。原告主张其双侧间隙性脑梗塞是由于其头部收到重物撞击而引起的不足以采信，其不申请司法鉴定，应承担举证责任，该部分药费（舒血宁注射液2643.20元）的请求本院不予保护。对其他被告有异议的药费、检查费用以及原告的住院时间是否合理，被告不能举证证明，相应的辩解本院不予采信。原告虽年纪较大，但其开办了个体商店，其要求住院期间产生误工损失符合法律规定，本院参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发和零售业在岗职工平均年工资44207元确定原告的误工费，原告的误工费应为4481元（44207元365天*37天）。原告的护理人员是学校职工，因护理原告被单位扣发的工资是法定的护理费。原则上护理人员应为一人，故2016年4月25日、5月25日和5月31日只能计算一次，故原告的护理费应为2400元（24天*100元）。根据原告年纪、刚出院的身体状况及从所在的医院到东港市小甸子镇需换车的客观情况，原告出院回东港市搭承出租车应属合理，相应的500元车费请求本院予以支持。侵权损害赔偿的交通费是受害者及其陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用。而原告儿子于明东在6月21日和31日系为带原告到公安机关做人体损伤鉴定和在公安机关主持下与被告就赔偿进行调解，与原告就医治疗无关，相应的车费请求本院不予支持。考虑到原告儿子于明东及儿媳李秀丽从东港市驻地到原告就诊医院护理原告会产生乘坐公共汽车的费用，本院确定原告合理的交通费为802元（100元+500元+50.5元*4）。原告主张住院伙食补助费555元（15元*37天）符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告的合理损失为医疗费12725.69元，误工费4481元，护理费2400元，住院伙食补助费555元，交通费802元，合计20963.69元，该损失被告依法应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告姜海春赔偿原告孙庆兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计20913.69元，于本判决发生法律效力后三日内给付；二、驳回原告孙庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担90元，被告承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇一六年十月八日书记员  张日泓
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初2153号原告：王某，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。原告：潘某，男，1977年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。共同委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务是法律工作者。被告：张某，男，1966年3月2日出生。汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：徐某，男，1965年9月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告王某、潘某诉被告张某、被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某、潘某及其委托诉讼代理人吴晓荣，被告张某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金100000元，利息40000元，合计140000元（2015年6月12日-2016年2月12日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告徐某介绍，与被告张某于2015年6月11日签订了一份劳务分包协议，由被告张某将涡阳县涡南镇“王塘美好家园”二期工程包给原告施工，协议签订当天，由被告徐某担保，被告张某收取原告保证金100000元，签订协议后，被告一直没有将工程包给原告施工，原告找到被告张某要求退还保证金，被告张某答应保证金于2015年11月25日前给付，如果不付从2015年6月12日起支付每月5分利息，并写下承诺书。时至今日，被告张某未予支付，原告经数次催要无果。被告张某答辩称：涡阳美好家园工程是真实的，是淮南长城国际清包给张某的，张某是通过徐某介绍认识的，张某收到了保证金，张某同意返还保证金，因为长城国际第八建公司欠张某工程款，张某没有钱给他们，原告交付的十万块钱都交给中航长城大地第八建设工程公司了。被告徐某答辩称：担保签名徐某没有意见，这个钱应由张某来还，钱徐某没有拿，徐某不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、承诺书，证明被告张某承诺返还保证金及利息按月息5分计算。被告张某质证意见为：利息不存在，当时自己不懂，喝酒喝多了，让张某写张某就写了，张某现在不认可。被告徐某质证意见为：承诺书徐某不知情，自己不在场，不承担利息。本院认证意见：根据法律规定，建设工程合同签订后，承包人将其承包的部分劳务分包给实际施工人，因承包人的原因，导致建设工程劳务分包关系终止的，承包人收取的保证金应当退还，由于原、被告双方没有约定保证金退还日期，应以被告张某承诺保证金和利息归还的日期为准。关于月息5分是否超过法律规定，本院认为，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息计算。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告徐某介绍，与被告张某于2015年6月11日签订了一份劳务分包协议，由被告张某将涡阳县涡南镇“王塘美好家园”二期工程包给了原告施工，协议签订当天，由被告徐某担保，被告张某收取原告保证金100000元，签订协议后，被告一直没有将工程包给原告施工，原告找到被告张某要求保证金，被告张某答应保证金于2015年11月25日前给付，如果不付从2015年6月12日起支付每月5分利息，并写下承诺书。时至今日，被告张某未予支付，原告经数次催要无果。原告为此诉至法院，要求判如所请。本院认为，双方争议焦点为：1、怎样计算逾期支付保证金的利息；2、担保人徐某在该案中是否承担担保责任。针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：1、关于怎样计算逾期支付保证金的利息问题。本院认为，由于原、被告双方没有约定保证金退还日期，应以原告向被告主张权利或被告张某承诺保证金和利息归还的日期为准。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息计算，即从2015年6月12日计算至2016年2月12日，按年利率4.35%计算（100000元×4.35%÷12个月×7个月＝2537.5元）2、关于担保人徐某在该案中是否承担担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。被告徐某在保证金收条中担保人处签名，依法应承担担保责任。本院认为，两被告收取两原告工程保证金，又没有将合同约定的劳务分包工程交与两原告，导致建设工程劳务分包合同终止，承包人收取的保证金应当退还，对两原告要求被告张某退还保证金的诉讼请求，本院予以支持，对两原告要求支付逾期付款利息40000元，明显超出法律的规定，本院依法不予全额支持。对被告徐某辩称不承担担保责任，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十一条、第九十一条第一款第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内退还两原告王某、潘某保证金100000元，逾期付款利息2537.5元，合计102537.5元。二、被告徐某对上述款项承担连带责任。三、驳回两原告王某、潘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由两原告王某、潘某负担749元，被告张某、徐某负担2351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  丁玲玲人民陪审员  俞家树二〇一六年十月六日书 记 员  凌应响附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十一条：承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。第九十一条第一款第（二）项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2322刑初56号公诉机关双柏县人民检察院。被告人杞某某，男。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)43号起诉书指控被告人杞某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受��后依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人杞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2016年5月21日1时46分，被告人杞某某饮酒后驾驶小型汽车在双柏县人民路顺发车行门口与王某某停放在路边的两辆三轮摩托车及一辆二轮摩托车相撞，造成三辆摩托车受损的交通事故。事故发生后杞某某驾车离开现场，1时47分，当车辆行驶至双柏县查姆大道与兴贸路口向右转时车辆与道路隔离栏相撞，造成隔离栏及车辆受损的道路交通事故。经对杞某某进行静脉血液乙醇含量检验，杞某某静脉血液中乙醇含量为129.45mg/100ml,达到醉酒后驾驶机动车定罪标准，经交警部门认定被告人杞某某承担事故全部责任。案发后被告人杞某某积极赔偿了王某某的损失，修复被撞坏的道路隔离栏。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、查获经过、证人证言、道路交通事故现场照片、鉴定文书、户口证明、被告人杞某某的供述等证据予以证实。认为被告人杞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人杞某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杞某某发生交通事故承担事故全部责任，应从重处罚。案发后积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人杞某某进行判处，提出对被告人杞某某判处拘役三个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人杞某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月21日1时46分，被告人杞某某饮酒后无驾驶资格驾驶微型车在双柏县城人民路顺发车行前，将王某某停放在路边的两辆三轮摩托车、一辆二轮摩托车撞坏，造成道路交通事故。事故发生后杞某某驾驶微型车离开事故现场，1时47分，车辆行驶至双柏县城查姆大道与兴贸路口向右转时，车辆撞坏道路隔离栏后驶入人行道后停下，造成隔离栏及微型车损坏的道路交通事故。事故发生后被双柏县公安局110指挥中心工作人员在视频监控中看到，并指令双柏县公安局交通警察大队出警处理。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人杞某某对此事故负全部责任。双柏县公安局交通警察大队民警在现场对杞某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为114mg/100ml,在双柏县人民医院提取了杞某某的静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，杞某某静脉血液中乙醇含量为129.45mg/100ml。另查明，交通事故发生后，被告人杞某某修复了被撞坏的隔离栏，2016年5月27日向被害人王某某支付了损坏的摩托车款11340元，弥补了王某某的经济损失。上述犯罪事实，被告人杞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定文书、交通事故现场照片、指认照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、户口证明、驾驶人信息查询结果单、被告人杞某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人杞某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杞某某犯���险驾驶罪的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人杞某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故承担事故全部责任，应对其从重处罚。被告人杞某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪、态度较好、积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人杞某某判处拘役三个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杞某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐培明审 判 员  李建峰人民陪审员  赵明兵二〇一六年十月十八日书 记 员  王和仙
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10705号原告：朱青。委托代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。被告：钱贤虹。本院在审理原告朱青诉被告钱贤虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱青撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告朱青承担。审判员  王正平二〇一六年十月二十七日书记员  许广平
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5038号原告：陈好菊妹，女，1949年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。被告：熊正红，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：江苏蛟龙打捞航务工程有限公司，住址：江苏省盐城市盐都区秦南镇泾口蛟龙路二号（L）。法定代表人：周向东。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住址：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦1508室（D）。负责人：周祥高。本院在审理原告陈好菊妹与被告熊正红、江苏蛟龙打捞航务工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈好菊妹于2016年10月19日以双方达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，陈好菊妹向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈好菊妹撤回起诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告陈好菊妹负担。审判员  刘芳二〇一六年十月二十一日书记员  陈伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初6389号原告：王汉杰，男，1939年9月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：梁发全，男，1941年3月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王汉杰诉被告梁发全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，王汉杰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：王汉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王汉杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王汉杰负担。审判员  陆翠玲二〇一六年十月二十七日书记员  潘亚慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵08民终455号上诉人（原审被告）：许奎，男，1977年10月3日出生。委托代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡发兰，女，1977年2月20日出生。委托代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆新建公路旅客运输有限公司石河子长运分公司，住所地：石河子市北子午路11小区93号。法定代表人：薛中华，该公司经理。委托代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子市东环路25小区60号。代表人：欧长平，总经理。委托代理人：叶舟，该公司法律顾问。上诉人许奎因与被上诉人胡发兰、被上诉人新疆新建公路旅客运输有限公司石河子长运分公司（以下简称长运公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华财险石河子分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许奎及其委托代理人赵建洪、被上诉人胡发兰的委托代理人吴军寿、被上诉人长运公司的委托代理人尹丽娟、原审被告中华财险石河子分公司的委托代理人叶舟到庭参加了诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初1030号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人许奎预交的二审案件受理费2432元，由本院予以退还。审 判 长  娄战英审 判 员  孟令海代理审判员  朱秀梅二〇一六年十月八日书 记 员  文黎霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2694号申请执行人：陈芳薇，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款20769元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月二十七日书记员 崔光玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢67号申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。负责人：王某某，系该行行长。被执行人：刘某，男，住址开原市。被执行人：李某，女，住址开原市。被执行人：李某某，男，住址开原市。被执行人：曹某某，女，住址开原市。被执行人：高某，男，住址开原市。被执行人：康某，女，住址开原市。本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人刘某、李某、李某某、曹某某、高某、康某借款合同纠纷一案中，被执行人高某偿还借款30000.00元，余款未还。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  朱建军二〇一六年十月二十七日书记员  于 婧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9543号原告：戎某，女，1986年3月5日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。被告：倪某1，男，1985年2月5日出生，汉族，住慈溪市。原告戎某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托代理人卢佳梦、被告倪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女倪某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女倪某2，现就读于龙山中心小学一年级。婚后被告丑陋脾气暴露，常酗酒至半夜归宿，并对原告拳脚相向，收入从不交家庭开支，毫无责任感，现双方夫妻感情破裂，原告决意解除婚姻关系。被告倪某1在法定期限内未作答辩，庭审中答辩称，夫妻偶有争吵，但是感情尚可，不同意离婚。案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女倪某2，现就读于龙山中心小学一年级。婚后双方因琐事偶有争执，但夫妻感情尚可。以上事实由原告提供的结婚登记材料以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育一女，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戎某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告戎某负担，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一六年十月二十五日代书记员 沈佳瑜
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0626民初569号原告:李某某，男，生于1970年7月16日，汉族,小学文化，住四川省罗江县新盛镇双石村*组*号，农民。被告:魏某某，女，生于1970年2月10日，汉族,初中���化，住四川省罗江县新盛镇天星村*组，农民。原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参与了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付子女500元抚养费至小孩独立生活止；三、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1999年7月,原告与被告经人介绍相识，1999年12月10日双方到罗江县新盛镇人民政府登记结婚，2000年10月28日生育女儿李娟，婚后夫妻感情一般，在共同生活中因家庭琐事偶尔发生争吵，生了女儿后，被告迷上了赌博，就与原告的感情发生了变化，常找原告惹事争吵，2001年10月，女儿刚满周岁，被告就离家出走。走后从未与家人��系过，原告多方寻找未果，至今下落不明已16年，与原告分居生活，互不联系，尽职尽责，互不履行义务。现感情已完全破裂，特诉至法院，请人民法院判决准许原、被告离婚。经审理查明：原、被告于1999年7月经人介绍认识，于同年12月10日到罗江县新盛镇人民政府登记结婚，2000年10月28日生育一女取名李娟。原告李某某与被告魏某某婚后夫妻感情一般。2001年10月，双方为琐事发生争吵，被告便离家出走，至今无任何音讯，原告李某某于2016年6月30日向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、罗江县新盛镇双石村村民委员会及罗江县新盛镇人民政府证明等证据证实，足予认定。本院认为：被告魏某某因故外出不归，经原告及家人多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，���无其下落，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告魏某某离婚。本案征收案件受理费260元，由原告李某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  谢晓华代理审判员  黄 尧人民陪审员  刘 俊二〇一六年十月十三日书 记 员  杨晓琴附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部���进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7116号罪犯杨大宝，男，汉族，1976年10月2日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）宿中刑初字第00090号刑事判决，以被告人杨大宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨大宝确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨大宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨大宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨大宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大宝减去有期徒刑一年四个月（���刑后刑期自2011年3月31日起至2021年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保93号申请人游正伟，男，1985年6月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被申请人罗文玉，女，1976年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被申请人蒋旭春，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。申请人游正伟与被申请人罗文玉、蒋旭春民间借贷纠纷一案，申请人游正伟于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗文玉所有的小型越野客车一辆，申请人游正伟向本院提供案外人游正江所有的小型轿车一辆为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人游正伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人游正伟对被申请人罗文玉所有的小型越野客车一辆予以保全。保全申请费1170元，由申请人游正伟预交。本裁定作出后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十月十三日书记员 李艾玲
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2136号原告申志刚，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人王爱堂，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住涉县。被告许花莲，女，1970年5月14日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。委托代理人高和平，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住涉县。原告申志刚诉被告许花莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日，被告分两次向原告借款，每次20000元（贰万元），合计款40000元（肆万元），期限2个月，到期后原告向被告催要多次无果，每次都是说马上就会有钱，有钱后会马上还给你的，可是至今7个多月，催要还是无果，拒不给付，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告许花莲偿还原告借款40000元，并从2015年12月21日起至还款之日止每月按2%支付利息，共计2240元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告在举证期间内提交许花莲出具的借条两份，证明被告向原告借款数额。被告辩称，原告所述不是本案的事实。事实上，2015年12月21日之前，原告知道被告在网络上购买3S，原告和被告丈夫同在一个单位，要求被告代其购买3S进行网络操作。2015年12月21日，原告持两万元来到被告家里，亲自要求被告代其在网络上购买3S进行网络上增值业务，对此有证人能证明。为证明收到原告委托代办的费用额，被告向原告出具了现原告持有的借款条一份。后原告告知借款条没有“现金”字样，让原告以同样日期出具同样金额的借款条一份，这是本案的客观事实。现原告让被告代其购买的3S因网络上停止增值，原告的两万元无法从网络上退出，被告不能给原告实现增值和提取两万元现金，原告也明确知道是网络现封存的原因，便拿起被告出具的同一日期的2张借款条起诉被告。原告这一不诚信诉讼，歪曲事实的行为严重有悖于法律常理，原告是在知悉被告行为的情况下，将款交付给被告代为进行3S操作的，依据相关法律规定，原、被告之间的借款合同无效，对原告的起诉应当驳回。被告在举证期限内，申请证人刘某1、申某、张某、刘某2、冯某等人出庭作证。证人刘某1证明：原告与被告一起搞3S项目，2015年12月21日晚上原告到被告家中，委托被告帮其操作3S项目，被告收到原告20000元现金，且被告用横线纸写了借条。原告在被告给其写借条一周后，到被告家中，要求被告重新打了借条。证人申某证明：原告与被告一起搞3S项目，2015年12月21日晚上原告到被告家中，委托被告帮其操作3S项目，被告收到原告20000元现金，并给其写了借条。原告在被告给其写借条一周后，到被告家中，要求被告重新打了借条。证人刘某2证明：2015年12月21日上午自己上班，根本没在家，2015年12月21日晚上原告到被告家中，原告带了20000元委托被告帮其操作3S项目。证人张某证明：2015年12月21日晚我到刘某2家中作客，见有一男的到被告家中，询问刘某2那人是谁，刘某2说是同事，跟被告一起做3S项目。证人冯某证明：原告与被告一起搞3S项目。在质证过程中，被告对原告提供的两张借条意见为：两张借条是我写的，但是两张借条是同一借款，与原告说的情况不符,有格的借条是2015年12月21日晚上我丈夫刘某2、女儿刘某1、张某、申某都在场的情况下打的。没有格的借条是过了几天后打的，原告说第一张条上没有“现金”两个字，让我重新打一个，当时在场的有我、原告、申某，原告说回去后就把原来的借条撕了，我就相信了，所以没有收回第一次打的借条。原告对被告提供的证人刘某1、申某、张某、刘某2、冯某等５人证人证言均提出异议，认为五个证人所证实3S活动与借款没有关系，与本案无关，没有关联性，也不具有合法性。经审理查明，2015年12月21日晚上，原告到被告家中将20000元现金给付被告，被告给原告打了20000元的借条。被告共给原告出具两张借条，一张是有横线的借条，内容为：今借到申志刚２万元整，许花莲，2015年12月21日；另一张是没有横线的借条，内容为：今借到申志刚现金２万元整，许花莲，2015年12月21日。对于两张借条的来源，原告代理人称，2015年12月21日，在金源小区许花莲家中，被告分两次向原告借款共计40000元，第一次是上午，借了20000元，是有横线的借条；第二次是下午，借了20000元，是没有横线的借条，两次借款均是现金。当时在场的还有许花莲的丈夫刘某2。被告许花莲称，有横线的借条是2015年12月21日晚上在我家打的，我丈夫刘某2、女儿刘某1、张某、申某当时都在场。没有横线的借条是过了大概一个星期，原告到我家说借条上没有“现金”两个字，让我重新打一个，在场人有原告和申某，打完条后交原告，原告说回去后就把原来的借条销毁，所以我没有收回第一次打的借条。因双方分岐较大，原告向被告催要未果，于2016年8月25日诉至本院。本院认为，原告诉称被告分两次向其借款共计40000元，对于2015年12月21日下午（傍晚）被告收到原告20000元现金，并给原告打了20000元的借款条的情况，被告许花莲予以认可，对此，本院予以确认。对于2015年12月21日上午被告向原告借款20000元现金一事，原告仅提供借据，对于借款过程、借款金额来源、款项交付方式等均未提供相关证据支持，且被告许花莲否认存在此笔借款，提出两张借条借款金额、借款日期一致，不符合交易习惯，并申请证人出庭证明两张借条属同一笔借款，并且原告无正当理由未到庭参与法庭调查，无法确认该笔借款的借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实。综合以上情况，此笔借款存在的证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告给付其20000元现金，是委托其购买3S项目的投资款，并且3S项目是违法行为，原告不能收回此款的问题，因被告给原告出具的是借条，并非收条，并且3S项目是否违法，原告是否知情等，被告并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告向原告借款20000元现金的事实清楚，证据充分，被告许花莲应当偿还原告20000元借款。关于利息问题，原、被告双方约定不明，本院支持从2016年8月25日至本判决书所确定的履行期届满之日止的利息按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告许花莲偿还原告申志刚借款本金20000元及利息（自2016年8月25日至本判决书所确定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回原告申志刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告申志刚承担417元，被告许花莲承担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  孟常亮审判员  王俊亮审判员  李晓旭二〇一六年十月二十四日书记员  王丽芳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1457号申请执行人：宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司，住所地宁国市。负责人：何文懿，该××经理。被执行人：张小亮，男，1981年10月5日出生，住宁国市。申请执行人宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司与被执行人张小亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）皖1881民初240号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年7月21日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款66013.00元。现查明：被执行人张小亮现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不���申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初240号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月十日书记员  秦 健
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执283号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人刘发祥，男。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交执行的刘发祥运输毒品罪财产刑一案中，勐海县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）云2822刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，2016年7月15日移交立案执行。本案执行标的10,000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计：10,050.00元。执行过程中，被执行人刘发祥现下落不明，无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  岩温丙二〇一六年十月十九日书 记 员  杨光昌
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执复29号申请复议人（被执行人）宜昌市奎星水电安装有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路241号。法定代表人尹奎，该公司执行董事。申请执行人马文全。申请复议人宜昌市奎星水电安装有限责任公司（以下简称奎星水电安装公司）不服宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称伍家法院）2016年8月12日作出的（2016）鄂0503执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，因申请复议人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请复议人于2016年10月12日向本院提交撤回复议申请，请求撤回复议申请。本院认为，申请复议人撤回复议申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许宜昌市奎星水电安装有限责任公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一六年十月十二日书记员  郦 薇