云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初310号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐祥绍，男，1976年1月6日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年4月2日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月21日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。被告人李宗伟，男，1964年6月16日生，彝族，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年4月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月21日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人杨扩，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人徐祥绍、李宗伟犯非法买卖爆炸物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员何明维出庭支持公诉，被告人徐祥绍、李宗伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人徐祥绍为了在宣威市东山镇海子煤矿采煤，从被告人李宗伟处以支付现金人民币1000元及开采产生效益后给付好处费的方式取得了100枚雷管及24公斤炸药。后被告人徐祥绍将购买的炸药及雷管交给吕某某在东山镇海子煤矿二井违规采煤使用而被查获，当场提取炸药28筒，雷管22枚。经检验，炸药含有硝酸铵成分，炸药及雷管均具有爆炸性。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐祥绍、李宗伟非法买卖爆炸物品，炸药24千克，雷管100枚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人徐祥绍、李宗伟非法买卖爆炸物属情节严重，适用《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定。二被告人具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人徐祥绍对公诉机关指控的罪名提出异议，认为其行为性质不构成非法买卖爆炸物罪，属于非法使用爆炸物，请求从宽处理。辩护人钱文勇认为，徐祥绍与煤矿老板有经济纠纷，老板让徐祥绍去煤矿挖煤抵债，李宗伟管理炸药，其提供炸药属于煤矿需要，徐祥绍只有采煤的故意，支付的1000元钱是对李宗伟工作的感谢，不是炸药的价款，不构成非法买卖爆炸物罪。被告人徐祥绍具有自首情节，实施的采煤行为，未给社会造成重大危害，应依法从轻处理。被告人李宗伟对公诉机关指控的罪名提出异议，认为拿炸药给徐祥绍是经老板同意的，不是非法买卖爆炸物。辩护人杨扩认为，李宗伟没有出售爆炸物的行为，因私下与徐祥绍关系好，徐祥绍给的1000元钱不能认定为买卖的价钱，也没有买卖的故意，其行为不构成非法买卖爆炸物罪。经审理查明，2016年春节前，被告人徐祥绍为在已停产整顿的宣威市东山镇海子煤矿二井违规采煤联系被告人李宗伟为其提供爆炸物品，以许诺支付现金及产生效益后再给付好处费的方式，要求被告人李宗伟为其提供爆炸物品。被告人李宗伟明知徐祥绍欲将爆炸物品用于违规采煤，而将其担任东山镇海子煤矿民爆物品保管员时所保管的炸药24公斤（实际销售价格为288元），雷管100枚（实际销售价格为219元）交给被告人徐祥绍。被告人徐祥绍通过李某甲将现金人民币1000元转交给李宗伟。后被告人徐祥绍将从李宗伟处获得的炸药、雷管交给吕某某等人违规采煤使用。至2016年4月2日凌晨，宣威市公安局东山派出所查处吕某某等人在东山镇海子煤矿二井违规采煤的过程中，查获并提取剩余炸药28筒（5.6公斤），雷管22枚。经鉴定，被查获的炸药含有硝酸铵成分，具有爆炸性；雷管具有起爆能力。另查明，2016年4月2日凌晨宣威市公安局东山派出所查处吕某某等人在东山镇海子煤矿二井违规采煤的过程中，尚未掌握二被告人非法买卖爆炸物的犯罪事实，立案进行侦查之前，被告人徐祥绍亦自行到违规采煤查处现场，并到宣威市公安局东山派出所主动交待其与李宗伟买卖炸药及雷管的事实；2016年4月6日，被告人李宗伟主动到宣威市公安局东山派出所投案，并如实供述徐祥绍与其买卖炸药及雷管的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，提取笔录及照片，扣押物品清单及收缴清单，证人李某甲、吕某某、姜某某、孟某某、夏某某、何某某、徐某某证言记录，曲靖市煤矿安全生产执法文书，严某某的辨认笔录及照片，被告人李宗伟、徐祥绍的辨认笔录及照片，宣威市物资公司出具的爆炸物品出库明细表、出库传票、证明及收条，曲靖市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，云南省爆破器材检测站出具的检验报告及证明，计量认证证书附表，前科情况，户口证明，说明材料与被告人李宗伟、徐祥绍的供述记录相互印证，予以证实。其中，何某某的证言记录证实，何某某未同意徐祥绍到宣威市东山镇海子煤矿二井采煤的情况；并与曲靖市煤矿安全生产执法文书印证证实，东山镇海子煤矿已被责令停产整顿的情况。被告人李宗伟的供述记录证实，被告人徐祥绍联系李宗伟提供爆炸物品后，李宗伟打电话给何某某，但没打通；印证了何某某未同意徐祥绍到海子煤矿二井采煤的情况。吕某某、姜某某、孟某某、夏某某的证言记录，被告人徐祥绍、李宗伟的询问、讯问供述记录与抓获经过印证证实，二被告人归案经过及如实供述犯罪事实的情况。另公诉机关提交，并经法庭质证、认证的李某乙的证言记录与宣威市物资公司出具的民爆器材销售价格表印证证实，24公斤炸药销售价格为288元，100枚雷管销售价格为219元。本院认为，非法买卖爆炸物是指违反国家法律规定，未经有关部门批准，私自购买或者出售爆炸物的行为，即包括以货币作为对价，也包括以许诺给予好处费作为交换条件等取得爆炸物的各种交易行为。本案被告人徐祥绍、李宗伟明知炸药、雷管系国家管制的爆炸物品，违反法律规定，未经批准而以支付人民币1000元作为对价及许诺给予好处费的交换方式，非法交易买卖爆炸物品，侵犯了公共安全，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。二被告人非法买卖炸药24公斤，雷管100枚，用于违规采煤，属于情节严重。公诉机关的指控成立。被告人徐祥绍在公安机关尚未撑握二被告人非法买卖爆炸物的犯罪事实，对本案立案侦查之前，自行到违规采煤查处现场，且主动向公安机关交待其与李宗伟非法买卖炸药、雷管的事实，对公安机关侦查、掌握本案犯罪事实具有重要作用，系自首；被告人李宗伟向公安机关自动投案后如实供述非法买卖爆炸物犯罪事实，系自首。二被告人虽在庭审中对其行为性质进行辩解，但未否认二被告人之间交付炸药、雷管，及徐祥绍支付人民币1000元给李宗伟等基本犯罪事实，不影响二被告人自首情节的认定。鉴于二被告人有自首情节，且未造成其他危害后果，依法可减轻处罚。二被告人对行为性质的辩解意见，与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人徐祥绍的辩护人认为徐祥绍具有自首情节及依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见及被告人李宗伟的辩护人认为李宗伟不构成非法买卖爆炸物罪的辩护意见，与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一、二款，第四十七条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人徐祥绍犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2020年10月1日止。）二、被告人李宗伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年10月5日止。）三、公安机关查获并扣押的炸药28筒，雷管22枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  毛朝聪人民陪审员  柴 榕二〇一六年十月二十五日书 记 员  宁竹君