wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1270号原告肖某玉，女，1960年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区樟树垅社区居民委员会织布分厂宿舍。被告钟某文，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区樟树垅社区居民委员会织布分厂宿舍。原告肖某玉与被告钟某文离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖某玉、被告钟某文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某玉诉称，1980年原、被告经人介绍相识，并于1981年6月18日登记结婚。1982年1月原、被告婚生一子，取名钟某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，尤其是被告大男子主义思想严重，自私自利，非常刻薄，对原告恶语相向。原告于1999年在法院起诉过离婚未果。2009年9月，被告骂儿子、打儿媳，要原告和儿子、儿媳、孙子一起滚出去。从此，原告与儿子、儿媳在外租房居住，与被告分居。结婚多年来，原、被告无正常的夫妻生活，原告从未体会到夫妻间的互相照顾和家庭温暖。分居期间被告极少过问原告情况，偶尔来原告租住房也对原告漠不关心，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。2015年原告提出协议离婚，被告以种种理由推脱。现原、被告无感情基础且分居多年，无法共同生活下去。请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告钟某文辩称，原告所述不实，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告肖某玉与被告钟某文原于1980年经人介绍相识恋爱，1981年6月18日原、被告登记结婚。1982年1月原、被告婚生一子，取名钟某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2009年9月因被告与儿媳因小孩教育问题产生矛盾，为更好地照顾孙子，原、被告商议由原告随儿子、儿媳一起生活。自此，原、被告分开生活，交往较少，夫妻感情趋于淡漠。以上事实有身份证、常住人口登记卡、婚姻证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，其婚姻基础较好；婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2009年9月起，原、被告时因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生不利影响。但双方并无大的矛盾，只要双方相互体谅、加强交流沟通，珍惜多年来夫妻间的感情，以家庭为重，双方和好是有可能的。原告提出离婚，被告表示坚决不同意离婚。而原告却未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，对其主张本院不予采信。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某玉请求与被告钟某文离婚的诉讼请求。本案收取案件受理费人民币200元，由原告肖某玉负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐韬二〇一六年十月二十八日书记员  宁明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执封254号申请执行人李瑞生，男。被执行人刘涛，男。本院在执行李瑞生与刘涛侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人刘涛名下有车牌号为冀xxx**/冀xxx**挂东风重型半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘涛名下车牌号为冀xxx**/冀xxx**挂东风重型半挂车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一六年十月十二日书记员  石继光
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14206号原告：葛志强，居民。委托代理人：廖化凡，沭阳城南法律服务所。委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所。被告：沭阳弘辉服饰有限公司，住所地沭阳县开发区金华路。法定代表人姜涛，该公司董事长。原告葛志强诉被告沭阳弘辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，免交。审判员  刘玉兵二〇一六年十月二十一日书记员  司忆秋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1157号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冉某。法定代理人冉光兴。原审被告：张春秋。原审被告：张富辉。原审被告张春秋、张富辉的委托诉讼代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：周口万隆汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太昊路18号，统一社会信用代码：91411600670085568X（1－1）。法定代表人黄忠祖，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，住所地：周口市川汇区工农路与太昊路交叉口（亿星紫荆城32号楼1、2层）。负责人刘刚，该营销服务部经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人彭德秀、原审被告张富辉、张春秋、周口万隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司同意理赔，于2016年10月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  南庆敏审判员  谭 云二〇一六年十月十七日书记员  白源源
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初1144号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年7月5日被羁押,同月6日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人陈某于2016年7月5日23时许，酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至本市海珠区闽江中路时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.5mg/100ml。广州市海珠区人民检察院于2016年10月8日向本院以被告人陈某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年十月十二日书记员  袁庆波莫芝华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初9062号原告:赵青，女，1983年12月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：常熟市意佤诺服装有限公司,住所地常熟市梅李镇梅西路85号。法定代表人：郑建康，总经理。委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。原告赵青与被告常熟市意佤诺服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵青、被告常熟市意佤诺服装有限公司的委托诉讼代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告2015年11月至2016年2月未签订劳动合同二倍工资12300元。事实和理由：原告于2015年11月份应聘被告公司采购一职，条件能力满足被告的要求，面试顺利通过。于2015年11月18日进入被告处上班，试用期一个月，试用期未签订劳动合同。试用期满后，被告仍未与原告签订劳动合同，直到2016年3月份被告才与原告签订劳动合同。原告认为，被告应当赔偿二倍工资12300元。综上，原告诉至法院。被告常熟市意佤诺服装有限公司辩称，双方于2016年4月14日达成书面协议，协议内容包含原告的剩余工资支付方式以及工作交接等问题，并明确双方不再有任何纠纷。双方已对劳动关系解除后的权利义务进行了处分，并且被告已经按照协议履行完毕。且在双方签订协议时，原告也明知入职后一段时间未签订劳动合同，其未提出主张是对自己权利的放弃，所以被告认为双方不再有任何纠纷，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第710号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵青于2015年11月18日进入被告常熟市意佤诺服装有限公司工作，岗位为采购，工资标准为4100元/月。2015年12月至2016年4月被告为原告缴纳了社会保险，并于2016年4月27日以“双方协商解除劳动合同”为由为其办理了社会保险减员手续。原告在被告处正常工作至2016年4月14日。2016年4月14日，被告人事顾新艳向原告送达一份通知书，内容为“赵青女士：因本公司的经营方针和业务发生调整和变化，你的专业水平和能力均不符合公司的要求，故请您于2016年4月30日之前交接完毕后离开本公司……”同日，原告与被告签订协议书一份，内容为“由于公司人员调整，赵青不再担任采购助理一职，于4月15日交接所有相关事宜，交接完毕后3月份至4月15日工资6200元，另相应补贴2000元，于下星期一打其工资卡，双方没有任何异议，之后不再有任何纠纷。”原告在协议书上签字，被告亦在协议书上盖章。2016年4月18日，被告通过银行转账方式支付原告赵青82**元。2016年6月12日，赵青向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求常熟市意佤诺服装有限公司支付其未签订劳动合同二倍工资12300元。2016年8月4日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2016]第710号仲裁裁决书，裁决：驳回赵青的仲裁请求。赵青不服该裁决而起诉至本院。在审理中，原告赵青主张2016年4月14日签订的协议书中相应补贴仅指被告违法解除劳动关系的补偿，不包含未签订劳动合同的二倍工资，并称在签协议时原告未提出二倍工资的要求，因为若是提出来被告不会和原告签协议的，若是不签协议，原告连2000元都拿不到。被告常熟市意佤诺服装有限公司主张双方签订的协议书中相应补贴包括但不限于解除劳动关系补偿，是一揽子解除双方的权利义务；该协议系双方自愿签订的，对剩余工资和工作交接都有涵盖，原告签字意味着放弃了一部分权利；协议书中亦明确双方之后不再有任何纠纷，很明确的是指双方就劳动关系解除后不再有任何纠纷，且协议已履行完毕。以上事实，有原被告陈述，劳动合同书、用人单位用工登记花名册、银行卡明细对账单、通知书、协议书、存款凭证、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等予以证实。本院认为，原被告双方于2016年4月14日签订的协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书中虽未明确相应补贴的具体内容及明细，但协议书涉及原告工作期间的剩余工资金额及支付方式，以及工作交接问题，并在最后明确双方不再有任何纠纷，即双方已对劳动关系解除后的权利义务进行了处分和安排。同时，原告明知其入职后有一段时间未签订劳动合同，但在双方签订协议书时，原告未明确提出主张，反而在协议书上明确约定之后不再有任何纠纷的情况下签字确认，且双方实际已按协议书履行完毕。现原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵青的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵青负担。本判决为终审判决。审判员 王 焕二〇一六年十月十八日书记员 周序源
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保762号申请人：谢燕福，男，1966年1月14日出生，汉族，住永安市。被申请人：福建万年房地产有限公司，住所地永安市中山路689号。统一社会信用代码：91350481553217656A。法定代表人：唐家琪，董事长。申请人谢燕福与被申请人福建万年房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢燕福于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建万年房地产有限公司所有的价值2200000元的财产予以保全。申请人谢燕福提供中国大地财产保险股份有限公司编号为PZPP201635010730000036号的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未支付尚欠的工程款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人福建万年房地产有限公司所有的财产，保全价值以人民币2200000元为限。案件申请费5000元，由申请人谢燕福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一六年十月七日书记员  林永虹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初第7070号原告天津和顺昌脚手架有限公司，住所地天津市静海区静海经济开发区银海道7号。统一社会信用代码：91120223572322072X。法定代表人雷希华，经理。委托代理人许洋，该公司行政主任，特别授权。被告孙立国，男，1984年3月4日出生，汉族，住河北省承德市宁满自治县。原告天津和顺昌脚手架有限公司与被告孙立国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津和顺昌脚手架有限公司的委托代理人许洋、被告孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津和顺昌脚手架有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告工伤赔偿款67323元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月2日入职原告单位，自己要求原告将社会保险折成补贴在工资中一并发放，原告因此未为被告缴纳社会保险，原告除社会保险补贴以外，还向被告发放公积金补贴。被告现发生工伤，不应由原告承担赔偿责任，而是应该由被告缴纳保险的公司承担责任。对于仲裁认定的工资数额有异议，要求在该工资的基础上剔除社会保险和公积金补贴。另外，不同意解除劳动关系，不同意向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。认可仲裁裁决书认定的其他事实。孙立国辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在原告处工作实行计件工资，工资中不包括社保和公积金，认可仲裁裁决书认定的各项事实。原、被告签订的劳动合同已经在2015年到期了，双方没有续签，被告要求解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：被告孙立国于2014年12月2日到原告天津和顺昌脚手架有限公司工作，焊工，原、被告订立的劳动合同期限为一年，期满后未续签。2015年8月3日，被告在工作中受伤。2015年12月8日，静海县人力资源和社会保障局认定被告上述伤情为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为2.5个月。2016年1月18日静海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。被告受伤后，原告除医药费以外，还向其支付了停工留薪期工资3700元。被告伤愈后未回单位工作，双方于2016年3月30日正式解除劳动关系。2016年7月15日，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第452号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金34118元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12185元，共计71023元，扣除原告已支付的3700元停工留薪期工资，原告再支付被告67323元。原、被告有争议的事实为：被告的月工资中是否包含社会保险补贴和公积金补贴。经核实，原、被告在劳动仲裁阶段均未提交工资证据，原告在仲裁时主张被告的月平均工资为4874元，被告进行了确认，当时原告未主张过被告工资中包括社会保险、公积金补贴。原告在本案中新提交了其自行制作的工资表、考勤表，被告对此工资表的真实性不认可。因原告在本案中其新提交的工资表中无被告签字，且原告未提交其他证据对社会保险和公积金补贴的发放情况进行佐证，故对于原告该项主张本院不予认定。依据原、被告在仲裁时的确认情况，本院认定被告月平均工资数额为4874元。本院认为，被告发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。原告主张被告自行要求将社会保险费用在工资中一并发放，但未提供证据证明，本院不予认定，原告未为被告缴纳社会保险，应自行承担工伤赔偿责任。原、被告签订的劳动合同已于2015年12月到期，双方未续签，故被告可随时提出解除劳动合同。因此原告应当依据法律规定向被告支付工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金34118元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12185元，共计71023元。因原告已支付3700元停工留薪期工资，故应再支付被告67323元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条规定，判决如下：原告天津和顺昌脚手架有限公司于本判决生效后五日内支付被告孙立国一次性伤残补助金34118元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资12185元，共计71023元，扣除原告已支付的3700元，原告最终向被告支付各项工伤保险待遇共计67323元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津和顺昌脚手架有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年十月三十一日书 记 员  卢博彧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更516号罪犯康金鹏，绰号猴子,男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2009年7月14日作出（2009）宁刑初字第92号刑事附带民事判决书，认定罪犯康金鹏犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并共同赔偿受害人经济损失7660.19元（该犯已赔付），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）卫刑终字第32号刑事附带民事判决书，判决维持了对该犯的定罪量刑部分。2012年4月13日经宁夏石嘴山市中级人民法院以(2012)石刑执字第189号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2014年10月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第580号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2008年11月14日起至2017年9月13日止）。执行机关吴忠监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯康金鹏予以减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯康金鹏，证人曹某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，在皮具平车岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年四季度获得记功奖励一次，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分101.2分。本院认为，罪犯康金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯康金鹏在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和附带民事赔偿履行情况，考虑该犯系涉黑犯罪的积极参加者，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康金鹏减去有期徒刑十月(刑期自2008年11月14日起至2016年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年十月十四日书记员  马 云
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民初0727民初2672号原告：孙彪，男，1977年2月25日生，汉族，住封丘县。被告：王新成，男，1976年2月27日生，汉族，住封丘县。被告：孙风枝，女，1973年9月4日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告孙彪诉被告王新成、孙风枝买卖合同纠纷一案中，原告孙彪于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙彪撤回起诉。受理费25元由原告负担。审判员  曹永彬二〇一六年十月三十一日书记员  陈鹏举
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初3572号原告:王远彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告:黄志伦，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:张明理，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王远彬、黄志伦与被告张明理建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李杰独任审判。2016年6月13日，本案因案件事实较为复杂转为普通程序，由审判员胡俊担任审判长、与代理审判员李杰、人民陪审员易如琴组成合议庭进行审理，因被告张明理下落不明，本院通过《工人日报》于2016年7月30日向被告张明理公告送达了民事起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王远彬、黄志伦到庭参加诉讼，被告张明理经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王远彬、黄志伦向本院提出诉讼请求：被告退还二原告工程保证金300000元。事实和理由：2015年6月4日，原、被告签订建筑（模板分项工程）劳务承包合同约定，被告将重庆巴南区曼哈顿商住楼二期及6#车库二区工程中的模板分项工程分包给二原告；按模板展开面积相应计算规则计算工程量；车库及非标准层37元/m2，标准层28元/m2；原告必须满足施工总承包合同工期；原告在签订合同时需向被告缴纳30万元工程质量保证金，若原告因承包单价或其他任何原因放弃承包，被告将不退还原告缴纳的工程质量保证金，原告在车库主体结构施工完毕后，被告10日内退还原告15万元工程质量保证金，原告第一栋高层主体结构封顶后，被告10日内退还原告余下15万元工程质量保证金，质量保证金不计利息。嗣后，原告通过银行转账方式向被告交付30万元保证金，但被告没有提供约定工程给原告，现被告仅退还10万元保证金。被告张明理未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告王远彬、黄志伦围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张明理未到庭，本院依法审查。原告王远彬、黄志伦欲证明被告将涉案模板分项工程分包给二原告而举示的建筑（模板分项工程）劳务承包合同系复印件，但该证据与二原告举示的收条、说明、个人业务凭条、承诺书相佐证，本院予以采信，即确认2015年6月4日，原、被告签订建筑（模板分项工程）劳务承包合同约定，被告将重庆巴南区曼哈顿商住楼二期及6#车库二区工程中的模板分项劳务分包给二原告；按模板展开面积相应计算规则计算工程量；车库及非标准层37元/m2，标准层28元/m2；原告必须满足施工总承包合同工期；原告在签订合同时需向被告缴纳30万元工程质量保证金，若原告因承包单价或其他任何原因放弃承包，被告将不退还原告缴纳的工程质量保证金，原告在车库主体结构施工完毕后，被告10日内退还原告15万元工程质量保证金，原告第一栋高层主体结构封顶后，被告10日内退还原告余下15万元工程质量保证金，质量保证金不计利息。二原告欲证明二原告通过银行交付被告工程保证金30万元而举示的收条、说明、个人业务凭条、承诺书和中国工商银行凭证，本院予以采信，即确认如下事实：2015年5月29日和同年7月4日，二原告分别支付被告劳务质量保证金15万元，共计30万元。庭审中，二原告认可被告已退还保证金10万元。本院认为，由于二原告系个人，并无相应劳务作业分包相关资质，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，本院确认涉案劳务承包合同无效。合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，由于劳务承包合同无效，被告张明理基于劳务承包合同而取得的保证金300000元应退还二原告。鉴于被告已退还原告保证金10万元，故被告还应退还二原告工程保证金20万元。综上所述，二原告有关被告退还工程保证金300000元的诉请，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张明理在本判决生效之日起10日内退还原告王远彬、黄志伦工程保证金200000元；二、驳回原告王远彬、黄志伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，合计6400元，由原告王远彬、黄志伦负担案件受理费2300元（已交纳），由被告张明理负担案件受理费3500元（于本判决生效后七日内交纳），因二原告已自愿垫付公告费800元，被告自本判决生效之日起10日内径付二原告公告费800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 俊代理审判员 李 杰人民陪审员 易如琴二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴强俣
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9804号原告：毛聪，男，1983年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：黄冬，男，1983年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杜海燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告毛聪为与被告黄冬、杜海燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛聪委托代理人盛国良，被告黄冬、杜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛聪起诉称：2015年12月11日，被告黄冬向原告借款10000元，当时未约定还款期限，后原告多次催讨无果。上述借款发生在被告黄冬、杜海燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告毛聪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条1份，证明被告黄冬于2015年12月11日向原告借款10000元的事实；2、结婚登记审查处理表、证明各1份，证明被告黄冬、杜海燕于2012年5月24日登记结婚，被告黄冬向原告借款发生于两夫妻关系存续期间的事实。被告黄冬辩称：原告主张借款本金为10000元，但我并没有收到该笔借款，该笔借款实际系我向原告其他借款的利息。被告黄冬未向法庭提供证据。被告杜海燕辩称：被告黄冬向原告借款情况我均不清楚。被告杜海燕未向法庭提供证据。被告黄冬对原告毛聪提交的证据质证如下：证据1，真实性无异议，但实际并没有收到借款，系其他借款的利息；证据2，无异议。被告杜海燕对原告毛聪提交的证据质证如下：证据1，我不清楚；证据2，无异议。根据以上质证意见，本院对原告毛聪提交的证据认证如下：证据1被告黄冬对真实性无异议，该证据的真实性均可以认定，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，真实性可以认定，能证明二被告于2012年5月24日登记结婚的事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年12月11日，被告黄冬向原告毛聪出具借条一份，主要载明，今向毛聪借到人民币壹万整（10000元），本人确认已经收到上述全部款项。原告毛聪催讨未果，故诉至法院。另查明，被告黄冬与被告杜海燕于2012年5月24日登记结婚，二被告系夫妻关系。本院认为：原告毛聪与被告黄冬之间的借贷关系有被告黄冬向原告毛聪出具的借条为凭，该借条是原告毛聪与被告黄冬双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告对款项来源及款项交付细节做了合理解释，故本院确认原告毛聪与被告黄冬之间的借贷关系合法有效，原告毛聪有权要求被告黄冬还款。被告黄冬系具有完全民事行为能力的成年人，具备正常思维能力和社会常识，应当清楚地了解向他人出具借条的含义及法律后果，现被告黄冬辩称其虽向原告出具借条，但并没有收到相应的借款，该笔款项系其他借款的利息，但被告黄冬未提供证据证明，且该辩称与借条中载明“本人确认已经收到上述全部款项”的内容明显相悖，故本院对被告黄冬的辩称不予采信。被告黄冬向原告毛聪借款发生于被告黄冬与杜海燕婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告杜海燕对被告黄冬的上述债务应承担共同清偿责任。被告杜海燕的辩称，本院不予采纳。综上，原告毛聪的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄冬、杜海燕返还原告毛聪借款10000元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄冬、杜海燕负担。如果被告黄冬、杜海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  金美良二〇一六年十月十日书记员  韩哲丰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初357号原告：张海林，男，1972年5月17日出生，住黑龙江省克东县。委托代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：刘丙海，男，1972年5月24日出生，住黑龙江省克东县。被告：王国舫，女，1974年3月5日出生，住黑龙江省克东县。原告张海林与被告刘丙海、王国舫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加了诉讼，被告刘丙海、王国舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张海林诉称，2011年10月原告将31640市斤大豆出售给二被告，2012年3月8日由被告刘丙海出具63,280.00元欠据一份。后原告多次向二被告索要，二被告以无钱给付为由推拖，现二被告离家出走，下落不明，故原告诉至法院，要求二被告给付大豆款63,280.00元，利息损失15,187.20元。被告刘丙海、王国舫未答辩。经审理查明，被告刘丙海、王国舫系夫妻关系。2011年10月24日原告张海林将自己家31640市斤大豆出售给二被告，被告王国舫为原告出写大豆保斤收条一份，2012年3月8日被告刘丙海出写欠大豆款63,280.00元欠据一份，后二被告外出打工去向不明，原告诉至法院，要求二被告给付大豆款63,280.00元，利息15,187.20元。上述事实，有原告提交的二被告出写的欠据、润津乡永胜村出具的证明、证人证言及原告陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告收购原告大豆，应按合同约定及时给付货款，被告未按约定给付原告货款属违约行为，其应承担给付货款并承担违约责任。原告要求被告给付违约金15,187.20元，未超出银行贷款利率，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘丙海、王国舫于本判决生效之日起5日内给付原告大豆款63,280.00元；利息损失15,187.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,761.68元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孔德富人民陪审员  邢树亭人民陪审员  王金龙二〇一六年十月八日书 记 员  康 玉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第828号申请执行人宋某某，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张某某，男，1977年6月22日出生，汉族，下岗职工，住商河县。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经对被执行人张某某进行财产查控，未发现可供执行财产。该案执行标的抚养费7200元，被执行人张某某至今未给付。申请执行人宋某某于2016年10月18日领取司法救助款7200元。在被执行人张某某具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2011）商民初字第891号民事判决书第二项（2014、2015年度抚养费7200元）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹志���代理审判员 宋 振 升代理审判员 燕   苗二〇一六年十月三十一日书 记 员 王 文 峰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初3193号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人巴图，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司员工。被告吴同山。被告项去霞。被告魏新立。被告谷宏艳。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告吴同山、项去霞、魏新立、谷宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人巴图，被告项去霞、魏新立到庭参加诉讼，被告吴同山、谷宏艳经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴同山、项去霞立即偿还借款本金80000元，利息12180.25元（从贷款之日至起诉之日止，贷款逾期前按正常利率9.75‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率14.625‰计算）；2.请求判令被告吴同山、项去霞立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率14.625‰计算）；3.请求判令被告魏新立、谷宏艳承担连带给付责任；4.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，原告赛乌素支行（原鄂托克旗农村信用社合作联社银河分社）与被告吴同山签订个人借款合同（合同编号：2014-250）。合同约定，被告吴同山向原告借款捌万元整用于购买羊，月利率为9.75‰，借款期限为2014年7月21日至2015年7月9日。被告魏新立、谷宏艳自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，但被告一直不予偿还剩余借款本金及利息。被告项去霞、魏新立承认原告提出的全部诉讼请求，被告吴同山、谷宏艳经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴同山、项去霞给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，截至2016年9月1日产生的利息12180.25元、从2016年9月2日至被告还清借款本金及逾期利息之日按月利率14.625‰计算的逾期付款利息、复利，于本判决生效之日一次性向原告付清；二、被告魏新立、谷宏艳对被告吴同山、项去霞欠原告的上述债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告吴同山、项去霞、魏新立、谷宏艳负担。保全费330元，由被告吴同山、项去霞、魏新立、谷宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间：二年。审判员  邬慧彪二〇一六年十月八日书记员  高 艳本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初747号之一申请人：李应凤，女，1951年8月12日出生，汉族，南城县人。被申请人：刘珊瑚，男，1954年12月27日出生，汉族，南丰县人。被申请人：刘兆兰，女，1961年4月5日出生，汉族，南丰县人。申请人李应凤诉被申请人刘珊瑚、刘兆兰民间借贷纠纷一案，申请人李应凤于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求在40万元范围内，对被告刘珊瑚和刘兆兰的工资进行保全。担保人吴春兰以位于人民路攀桂坊的房屋（房权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李应凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在40万元内，冻结被申请人刘珊瑚和刘兆兰的工资收入，其中每月冻结刘珊瑚工资1100元，每月冻结刘兆兰工资1900元；二、查封吴春兰位于南丰县人民路攀桂坊的房屋（房权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费2520元，由申请人李应凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓春玲二〇一六年十月十三日书记员  樊 荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特91号申请人(原仲裁被申请人)：重庆永辉超市有限公司，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：朱开莉，女，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆永辉超市有限公司(下称永辉公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。永辉公司称，未休年休假不属于工资报酬，仲裁裁决适用法律错误。被申请人在公司申请人处工作，实行的是综合计算工时工作制，并以年为周期综合计算工时，而2016年6月被申请人解除劳动关系，当年度尚未结束，仲裁裁决认为被申请人在2016年度存在加班是错误的，且未扣除申请人已经支付给被申请人的加班工资。另外，2016年的加班工资应以1500元/月为基数。未休年休假工资不是劳动报酬，仲裁裁决以此支持被申请人经济补偿金的请求属于适用法律错误。申请人已依法为被申请人缴纳社会保险，仲裁裁决不能以此为由支持申请人经济补偿金的请求。经审查查明：朱开莉因与永辉公司、永辉公司綦江县河西分公司发生经济补偿、加班工资等争议，于2016年6月24日申请至重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会。该委于2016年8月23日作出渝綦劳人仲案字［2016］第713号仲裁裁决。永辉公司不服向本院申请撤销该裁决。本案审理过程中，朱开莉向本院寄送重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初7106号受理案件通知书，证明其不服上述仲裁裁决，已向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，该院已于2016年9月8日受理。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，由于劳动者已经向重庆市綦江区人民法院提起了诉讼，故本案应当驳回永辉公司的申请。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下:驳回重庆永辉超市有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆永辉超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一六年十月十七日书 记 员  曾 燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初05448号原告：陈国芳，女，1964年8月19日出生，汉族，住长兴县。被告：吴火林，男，1963年11月21日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：魏佐国，长兴县金钉子法律服务所法律工作者。原告陈国芳诉被告吴火林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，本案依法由代理审判员姚玲独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈国芳，被告吴火林及委托代理人魏佐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴火林归还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴火林自2015年起至2016年3月陆续向原告借款30000元，并于2016年6月出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告辨称，请求驳回原告的诉讼请求，原被告之间不存在民间借贷行为。原被告之前是情侣关系，后因性格问题，被告要求与原告分手，原告不肯，威胁被告让被告给原告50000元，被告出于无奈于2016年6月5日先出具了承诺书，由证人作证，给付金钱后双方一笔购销，同日出具借条一份，才有了本案的30000元借款。后原告多次骚扰被告，被告现不同意支付30000元。本院认为，本案首先应解决原、被告间法律关系的性质是什么的问题，即是否是原告主张的民间借贷关系？如原告主张的法律关系性质与法院认定的不一致，且原告不愿意变更时，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的精神，驳回原告的起诉。该条款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”这一司法解释的精神是，原告主张的法律关系性质与法院认定的不一致时，经法院释明后，当事人拒绝变更主张的，法院应当驳回原告的起诉。民间借贷关系是指借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意后，出借人将款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人的民事行为。本院认为，被告吴火林虽向原告出具的是借条，但根据庭审中原被告的陈述，原告认为此借条是双方在恋爱关系结束时就恋爱期间花费的费用进行结算，被告承诺欠原告相应金额的欠款而出具的欠款凭证，被告认为这是双方分手费，因此原、被告间并不属于民间借贷关系，原告应依合同关系起诉主张权利，而不是依民间借贷关系主张权利。本院在审理过程中向原告释明其主张的法律关系性质与本院认定的不一致时可变更主张，但原告表示坚持本案属于民间借贷关系的主张，不同意变更，所以，本院驳回原告的起诉。原告可依合同纠纷重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告陈国芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 姚 玲二〇一六年十月八日书 记 员 ＸＸ晶
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初518号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨其周，男，1978年8月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯抢劫罪于1999年11月5日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年9月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审，2016年10月25日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人杨其周犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人杨其周到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年10月18日晚上9时许，被告人杨其周酒后驾驶闽ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县霞美镇沿漳东线往漳浦县旧镇镇方向行驶，至旧镇镇后埭村路段时，与林某驾驶的闽ｄ×××××号轿车发生碰撞，被告人杨其周应负本事故的主要责任。经检测，被告人杨其周血清的酒精含量为319.874毫克／100毫升，属醉酒。2015年10月26日，被告人杨其周与被害人林某已自行达成民事赔偿协议，由被告人杨其周赔偿被害人林某因本事故造成的车辆维修费等经济损失计人民币5500元，被害人林某对被告人杨其周表示谅解。同月29日，被告人杨其周主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨其周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨其周的户籍证明，本院对被告人杨其周前科定罪判刑的（1999）浦刑初字第193号刑事判决书，福建省龙岩监狱罪犯档案资料，漳浦县公安局关于被告人杨其周到案经过的证明及查获经过证明，漳浦县公安局交通管理大队旧镇中队关于驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，肇事车辆机动车行驶证、驾驶证复印件，漳浦县中医院疾病诊断证明，当事人血样提取登记表，调解协议书，被害人林某出具的谅解书，被害人林某的陈述，证人刘某的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨其周违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨其周具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨其周能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨其周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一六年十月三十一日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0356号申请执行人南通利舒岱机械制造有限公司，住所地江苏省南通市高新技术产业开发区。法定代表人顾亚东，总经理。委托代理人洪加健、刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人新加源国际集团（香港）有限公司[XINJIAYUANINTERNATIONALGROUP(HONGKONG)LIMITED]，住所地香港特别行政区登打士广场（FLAT/RM1606DUNDASSQ43HDUNDASSTMONGKOKHONGKONG），通讯地址：上海市上海新迦源环保科技有限公司收转。法定代表人施洪彬，总裁。申请执行人南通利舒岱机械制造有限公司（简称利舒岱公司）诉被执行人新加源国际集团（香港）有限公司（简称新加源公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2013）通中商外初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：新加源公司于判决生效之日起五日内返还利舒岱公司定金人民币200万元。案件受理费22800元，由新加源公司负担等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等，均未发现可供执行财产。另委托有关公安机关查找被执行人下落，未能发现反馈线索。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中商外初字第0019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 吴 科审判员 张 勇二〇一六年十月二十九日书记员 李双全附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条：被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初947号原告赵勇进，男，汉族，1977年7月28日出生，现住陕西省西安市雁塔区，身份证住址西安市碑林区。原告王永，男，汉族，1985年8月16日出生，现住陕西省西安市雁塔区，身份证住址陕西省武功县。二原告共同委托代理人刘旭军，男，汉族，1982年9月15日出生，住西安市雁塔区，系龙城四季小区业主。被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处，住所地西安市雁塔区长鸣路8号。法定代表人郭俊，该办事处主任。委托代理人郭利平，该办事处工作人员。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师，代理权限为：一般代理。本院在审理原告赵勇进、王永诉被告西安市雁塔区等驾坡办事处其他行政管理部履行法定职责一案中，原告赵勇进、王永于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇进、王永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵勇进、王永撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告赵勇进、王永负担。审 判 长  张成金审 判 员  赵 婧代理审判员  江 海二〇一六年十月二十八日书 记 员  翁 雪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1672号原告叶县农村信用合作联社。住所地：叶县北水闸。组织机构代码17203889-X。法定代表人贾红伟，任理事长。委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。被告马伟，男，1982年03月15日出生，回族，农民，住叶县。被告马亚浩，男，1987年04月15日出生，回族，住叶县。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告马伟、马亚浩借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社承担。审 判 长  齐勇业审 判 员  陈恩峰人民陪审员  杨 贝二〇一六年十月三十一日书 记 员  王晓伟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01482号原告：刘良好，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告：陈大友，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈大伟，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈大龙，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告刘良好与被告陈大友、陈大伟、陈大龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良好及其委托代理人陈峰、被告陈大友、陈大伟、陈大龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良好诉称：2014年7月3日中午在他人家喝酒期间，陈大友辱骂陈继学，我劝散场别喝了，就离开酒场回家。我刚走出十几米远，陈大友追出门外骂我。我与其对骂，被人劝解，双方回家。约1个小时，陈大友与陈为亮、陈大伟、陈大龙到我家滋事，毁坏我家门窗。我出来阻止，被被告打伤后跑走。后经公安机关处理，陈大友被行政拘留10日、罚款500元，陈大伟、陈大龙分别被行政拘留5日、罚款200元。被告的行为，使我人身和财产受到损失。特提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费1427元、误工费5178元、护理费2284.4元、伙食补助费500元、营养费2000元、鉴定费400元，财产损失2900元，合计14689.4元。被告陈大友辩称：原告所述不属实：1、在喝酒时是原告挑拨陈继学打我。2、我砸了原告家的后窗，陈大伟和陈大龙是来劝我，原告和他儿子拿刀打他们，陈大伟的颈部和头部被砍伤。3、我砸了原告家的前后各一个窗户、一个塑料桶、一块塑料布，没有砸他家门。我没有打原告，不同意赔偿。被告陈大伟辩称：我没有砸原告家的门，我是去拉架的，被原告及其儿子砍伤，我是出于自卫。我起诉原告及其儿子的时候，原告的医疗费已被扣除了。我不同意赔偿原告的损失。被告陈大龙辩称：我同意陈大友和陈大伟的答辩意见。在我们喝酒时原告就一直挑拨离间，我没有砸原告家的东西，原告及其儿子上来就用刀把我砍伤。即使存在赔偿问题，也要在合理花费的情况下，按照过错比例赔偿。审理查明：2014年7月3日16时许，在五河县双忠庙镇邓圩村东陈小区刘良好家附近，原告刘良好与被告陈大友因琐事发生口角，陈大友将刘良好家窗户玻璃、水桶、沙门等物品砸毁。被告陈大伟、被告陈大龙与刘良好相互殴打。刘良好的头部、背部被陈大伟、陈大龙打伤。刘良好于2014年7月4日8时入五河县人民医院住院治疗，至2014年7月9日8时出院，诊断为：头面部挫伤、右季肋部皮肤裂伤、脑震荡，花医疗费1427.27元。为此，五河县公安局给予陈大友行政拘留十日、罚款二百元的处罚。给予陈大伟、陈大龙各行政拘留五日、罚款二百元的处罚。五河县公安局也给予刘良好、刘家俊（刘良好之子）各行政拘留五日、罚款二百元的处罚。2015年6月9日，安徽信和正司法鉴定所出具的鉴定意见为：“伤者刘良好外伤误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日”。本案在审理过程中，陈大伟申请对刘良好外伤误工期、营养期、护理期重新鉴定。2016年6月22日，安徽仁济司法鉴定中心出具的鉴定意见为：“休息期为60日，营养期20日，护理期20日”。另查明，2015年陈大伟曾起诉刘良好、刘家俊要求赔偿医疗费等费用，经蚌埠市中级人民法院终审判决：刘良好、刘家俊赔偿陈大伟医疗费等各项费用11584.84元的50%即5792.42元，由刘良好、刘家俊于判决生效后10内一次性给付陈大伟。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈大伟、陈大龙因琐事与刘良好产生纠纷，将刘良好打伤，应当连带承担相应的赔偿责任。陈大友没有对刘良好的人身进行伤害，不承担刘良好所主张的人身损害的赔偿责任。刘良好对损害的发生具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。对刘良好主张的财产损失，不属于本案的审理范围，刘良好可另行主张权利。根据本案的证据，依照安徽省2015年交通事故人身损害赔偿标准，因此次打架原告受到人身损害产生的经济损失为：医疗费1427.27元、误工费5109.6元（85.16元/天*60天）、护理费2284.4元（114.22元/天*20）、住院伙食补助费180元（30元/天*6天）、营养费600元（30元/天*20天）、鉴定费400元，合计10001.27元，由陈大伟、陈大龙赔偿上述款项的50%即5001元，两被告负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈大伟、陈大龙赔偿原告刘良好医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计5001元，于本判决生效之日起十日内付清。两被告负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告负担102.5元，被告陈大伟、陈大龙负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈梦华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1200号申请执行人冯红志，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196709297050。被执行人河南宏福煤业有限公司，地址荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人方晓瑜。冯红志与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）豫0182民初1318号已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯红志日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人河南宏福煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯红志在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人河南宏福煤业有限公司新的财产线索，申请执行人冯红志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 柯二〇一六年十月二十日书记员 ：李碧炜
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初1752号原告西安锦晟建材有限公司法定代表人李京强，总经理。被告陕西三秦园林建设有限公司法定代表人孙学军，经理。本院在审理西安锦晟建材有限公司诉陕西三秦园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安锦晟建材有限公司以被告陕西三秦园林建设有限公司2016年10月19日已付清货款为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦晟建材有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安锦晟建材有限公司撤回起诉。案件受理费1764元，由原告西安锦晟建材有限公司负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年十月二十一日书 记 员  白 凡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2830号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：TABATAYASUHITO（××），男，汉族，1947XX年8XX月30XX日出生，住香港新界沙田。委托代理人：李泽鑫、穆银丽，均系广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市振业（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路****号振业大厦*座*****层XX。负责人：蒋灿明，总裁。委托代理人：吴跃娇，该公司员工。再审申请人TABATAYASUHITO（××）因与被申请人深圳市振业（集团）股份有限公司（以下简称振业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。TABATAYASUHITO（××）申请再审称：（一）深圳市产权登记中心仅提供案涉房屋29层分户汇总的打印件，且无振业公司加盖公章；振业公司则提供案涉房屋28层之前的分户汇总手写表格，且加盖公章。现振业公司称已经向深圳市产权登记中心提交了完整的分户汇总表，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。（二）TABATAYASUHITO（××）没有怠于行使合同权利，在签订合同时案涉房产尚不能办理房产证，后TABATAYASUHITO（××）身在国外，不知晓中国法律，也未收到振业公司的办证通知。（三）振业公司在办理房屋初始登记资料中没有案涉房产的分户汇总表，导致案涉房产无法办证，振业公司违约事实明显。（四）TABATAYASUHITO（××）请求依法判决确认案涉房屋归其所有，一、二审判决遗漏该诉讼请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。TABATAYASUHITO（××）主张振业公司未向深圳市产权登记中心提交完整的分户汇总表，导致案涉房产至今无法办证，振业公司构成违约，为此提交了盖有深圳市规划和国土资源委员会查档专用章的分户汇总表作为证据。二审法院鉴于该证据表现形式前后不一致（28层以下为手写并有振业公司盖章，29层以上为打印且无振业公司盖章），内容不合常理，认为该证据尚不足以证明振业公司向相关单位提供的办证资料缺少案涉房屋的登记信息，从而认定振业公司不存在违约行为，并无不妥。关于TABATAYASUHITO（××）请求确认案涉房屋归其所有的问题。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案系房屋买卖合同纠纷，当事人之间并无权属争议，一审判决已经作出不予支持的处理，二审法院建议另循法律途径解决，并无不当。TABATAYASUHITO（××）申请再审反映的其他问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回TABATAYASUHITO（××）的再审申请。审判长  黄秋生审判员  余洪春审判员  贾 密二〇一六年十月十一日书记员  黄妙玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6498号罪犯于菊花，女，1967年10月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2012年9月3日作出（2012）湾刑初字第42号刑事判决，认定于菊花犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯于菊花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯于菊花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于菊花减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期:自2012年2月15日起至2017年4月14日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10751号原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。负责人施锡昌。委托代理人周奚。委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。被告马咏梅。被告许炜。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行(以下简称萧山分行)诉被告马咏梅、许炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2016年7月27日，原告向本院提出财产保全申请，经本院审查依法裁定予以准许并采取了相关的保全措施。同年10月10日，公开开庭进行了审理。原告萧山分行的委托代理人周奚、周飞波到庭参加诉讼。被告马咏梅、许炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧山分行诉称：2015年2月12日，被告马咏梅与原告签订了牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定：被告马咏梅通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项(即购车款)，透支金额为32万元；本合同项下的透支分期还款期数为36期，以一月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款基数，被告马咏梅应自透支次月(含)起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；透支利息、复利等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行；本合同项下被告马咏梅向原告支付手续费30400元，支付方式与上述透支资金的偿还方式相同；如发生原告累计3期无法全额扣款受���等情况的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告吴亚明立即偿还本合同项下全部债务；如被告马咏梅没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金、手续费及其他应付款项等，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向被告马咏梅收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。另，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》载明：牡丹信用卡申领人（以下简称甲方，在本案中为被告马咏梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息���款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照工行江南支行对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，工行江南支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高人民币500元。工行江南支行对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。同日，原告与两被告签订了抵押合同1份，合同约定：被告马咏梅以其所有的兰德酷路泽普拉多牌小型轿车为上述牡丹信用卡透支分期付款合同中被告马咏梅的透支款项提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等内容。同时，被告许炜作为抵押共有人在上述抵押合同上签名，又合同双方当事人到相关部分办理了车辆抵押手续。另，被告许炜当日向原告出具共同还款承诺书1份，承诺对被告马咏梅在上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担共同还款责任。上述合同生效后，原告即按约履行了义务。自2015年9月25日起，被告马咏梅出现未能按约履行还款义务，截至2016年6月16日止，被告马咏梅尚欠原告透支本金222361.51元、手续费5064元、滞纳金998.13元、利息1820.07元，合计230243.71元。现原告鉴于被告马咏梅已累计三期以上未按期偿还透资金及相关手续费的违约行为，按约要求两被告提前清偿案涉透支资金及相关手续费、滞纳金、利息等债务。故起诉请求法院依法判令：1.两被告返还透支资金222361.51元，并偿付截至2016年6月16日止结欠的手续费5064元、滞纳金988.13元、利息1820.07元，以及自2016年6月17日起至实际履行日止按合同约定的利率计算的手续费、滞纳金、利息；2.两被告赔偿原告律师代理费8000元；3.原告对被告马咏梅所有的车牌号为号兰德酷路泽普拉多牌小型轿车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告马咏梅、许炜未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因委托浙江腾远律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费8000元。上述事实，由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹卡申请表、抵押合同、机动车抵押登记手续、共同还款承诺书、签购单各1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与���被告之间签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，被告马咏梅未按约偿还透支款，理应承担逾期还款的民事责任。由于被告马咏梅截至2016年6月止已累计3期以上未按约偿还透支款项已属违约，原告据此要求两被告按约提前偿还未到期款项，理由充分，本院予以支持。又，原告根据其与两被告之间的抵押合同，依法对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。另，被告许炜承诺自愿对被告马咏梅在本案中所涉的全部债务承担共同的还款责任，系对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，由此，原告要求被告许炜对案涉款项承担共同的还款责任，本院予以支持。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传��传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、马咏梅、许炜在本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司萧山分行透支资金222361.51元，并偿付2016年6月16日前结欠的手续费5064元、滞纳金988.13元、利息1820.07元，以及上述款项自2016年6月17日起至实际履行日止按牡丹信用卡透支分期付款合同约定的利率计算的手续费、滞纳金、利息；二、马咏梅、许炜在本判决生效后十日内赔偿中国工商银行股份有限公司萧山分行支出的律师代理费8000元；三、中国工商银行股份有限公司萧山分行对马咏梅所有的车牌号为号兰德酷路泽普拉多牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如马咏梅、许炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取2437元，由马咏梅、许炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周迪明二〇一六年十月十日书记员  童栎丞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29340号原告范毅洁，女，1979年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。被告赵洁敏，男，1979年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵民生，男，1947年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵嘉月(系被告赵民生妻子)，住上海市浦东新区。原告范毅洁诉被告赵洁敏、赵民生共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月19日和7月14日公开开庭进行了审理。原告范毅洁及其委托代理人周东、沈毅芬，被告赵洁敏、被告赵民生及其委托代理人赵嘉月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范毅洁诉称，原告与被告赵洁敏原系夫妻，上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋系双方婚后购买，产权由原告与两被告共同所有。该房总价为810,000元，首付610,000元，至今尚有79,400元贷款，主贷人系赵洁敏。2009年5月至2010年4月期间，原告父亲总计汇款175,000元给赵洁敏作为购房款。2016年2月15日，原告与赵洁敏经上海市浦东新区人民法院判决离婚。现原告起诉来院要求判令：上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归两被告所有，由两被告支付原告系争房屋折价款1,140,000元。被告赵洁敏辩称，2008年12月22日，被告赵民生将其名下的上海市浦东南路XXX弄XXX号XXX室的房屋以570,000元出售。2009年2月28日，被告赵洁敏与原告登记结婚。系争房屋的买卖合同是被告赵洁敏一人签署的，房屋总价810,000元，其中200,000元是公积金贷款，由原告和被告赵洁敏共同贷款，被告赵洁敏系主贷人；其余610,000元系用被告赵民生出售浦东南路房屋的出售款及老夫妻两人的存款支付的。当天，被告支付现金20,000元；其余款项由被告赵民生分三次转账至卖家账户中。2009年3月，系争房屋登记在原、被告三人名下。系争房屋中，原告除用了公积金54,900元之外没有支付任何款项。被告赵洁敏与原告已经离婚，但系争房屋在离婚时未进行分割。现被告同意系争房屋产权归两被告所有，并愿意支付原告其承担公积金部分以及房屋的增值部分共计170,000元。被告赵民生辩称，系争房屋系被告赵民生出资购买的，对房屋的分割意见同被告赵洁敏，但系争房屋的折价款应由被告赵洁敏支付。经审理查明，原告范毅洁与被告赵洁敏原系夫妻，双方于2016年2月15日经上海市浦东新区人民法院判决离婚。被告赵民生与赵洁敏系父子关系。2008年12月22日，赵民生为购买系争房屋支付了定金20,000元。2009年1月20日，被告赵洁敏与案外人张某某签订《房地产买卖合同》。当日，赵民生支付房款240,000元。2009年3月11日，赵民生支付房款300,000元。2009年4月22日，案外人张某某与赵洁敏分别作为甲乙双方签订《房地产买卖交接书》，……第2条、甲方确认乙方已按《买卖合同》规定的时间及金额支付了100%的房价款计810,000元整给甲方。……第4条、甲方已收到银行放贷款200,000元整。……甲方收到尾款50,000元整。2009年3月24日，系争房屋权利人登记为赵洁敏、赵民生、范毅洁。现原告认为原、被告之间对系争房屋已丧失共有的基础，故诉讼至法院要求判如所请。另查明,1.2016年6月20日，经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估系争房屋市场价值为3,200,000元。为此，被告赵洁敏支付了估价费9,495元;2.截止2016年9月19日，系争房屋尚余贷款75,707.53元。上述事实，由原、被告提供的上海市房地产权证、(2015)浦民一(民)初字第6300号民事判决书、银行转账支付凭证、职工住房公积金年度查询单、付款证明、房地产买卖交接书、中国建设银行个人贷款对账单、房地产估价报告书及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告范毅洁与被告赵洁敏已经法院判决离婚，故原、被告对系争房屋已丧失共有基础。现原告要求分割系争房屋，与法不悖，本院予以准许。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。审理中，原、被告对系争房屋产权归属达成一致，与法不悖，本院予以准许。综合考虑房屋的性质、来源、购买出资等情况，本院认为系争房屋市值按3,200,000元计算，扣除未还贷部分，由两被告酌情支付原告房屋折价款620,000元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和第一百条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归被告赵洁敏与赵民生共同所有；该房屋中尚欠贷款75,707.53元由被告赵洁敏负责偿还；二、被告赵洁敏与赵民生于本判决生效之日起十五日内支付原告范毅洁上述房屋折价款620,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,216元，减半收取计14,608元，由原告范毅洁负担6,663元，被告赵洁敏与赵民生共同负担7,945元；评估费9,495元，由原告范毅洁负担4,747.50元，被告赵洁敏与赵民生共同负担4,747.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  葛蓓菁二〇一六年十月十四日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0402行审233号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司，地址：平顶山市湛河区南环路32号院204号楼1单元西户。统一社会信用代码：9141040067809926XD。法定代表人王少华，该公司负责人。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0810号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚决定和加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年1月19日作出平房（行处）罚决字（2015）第0810号《行政处罚决定书》，并于2016年1月19日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以29000元的罚款。被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0810号《行政处罚决定书》对平顶山市华众房地产开发有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。二、加处罚款29000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  佘明光审判员  张 菲二〇一六年十月八日书记员  赵子豪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3832号申请执行人吴祥龙，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖寿周，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人吴祥龙与被执行人廖寿周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚欠本案申请执行人廖寿周借款本金32000元及利息未支付。本院于2015年10月21日作出的（2015）龙新执字第3832-1号执行裁定书依法查封被执行人廖寿周所有的闽Ｆ×××××号汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过银行、福建省工商银行、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人廖寿周没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第3832号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十月十二日书记员 石志红（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1756号原告：刘志会。委托诉讼代理人：刘玉和(刘志会之父)汉族。被告威海中睿教育咨询有限公司(组织机构代码：××)，住所地山东省威海经济技术开发区九龙城休闲购物广场第二场北一间。法定代表人：魏福春，经理。委托诉讼代理人：张岩，山东金律通律师事务所律师。被告威海九龙城休闲购物广场有限公司，统一社会信用代码：91371000788466956H,住所地威海浦东路南、南海路西。法定代表人：傅元惠，经理。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。原告刘志会与被告威海中睿教育咨询有限公司、威海九龙城休闲购物广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理。本院经审查认为，原告系另一案(2016)鲁1092民初1753号罗庆与二被告的劳务合同纠纷一案必要的共同诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元退还原告刘志会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李凤玲二〇一六年十月八日书记员  常莎莎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第867号申请执行人：刘世田，男，瓦房店市。被执行人：包洪刚，男，瓦房店市。本院在执行刘世田与包洪刚民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0923民初316号原告：佛坪县人民法院，住所地陕西省佛坪县熊猫大道16号。法定代表人：郭海，该院院长。委托代理人：翟天宝，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者。被告:葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区西街华厦开发2-2-5-2。法定代表人：邓玉珍，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路口兴宫开发皇城花园写字楼7＃2区C号。法定代表人：佟以翔，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职员。本院在审理原告佛坪县人民法院诉被告葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告佛坪县人民法院于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司就赔偿问题达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛坪县人民法院撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告佛坪县人民法院负担。审判员  杨英二〇一六年十月二十四日书记员  刘蒙
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执565号申请执行人刘景云，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人王居凤，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人王平波，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。林口县林人民法院（2016）黑1025民初215号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中被执行人全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月二十六日书记员  辛 宇
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初646号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人贺某，男，1976年12月26日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日6时许，被告人贺某见被害人李某从其位于厦门市同安区祥平街道同安汽车站的出租房出来，认为李某纠缠老乡彭君秀，遂持1把木棍殴打李某的手部、背部、腿部等处致其受伤。经法医鉴定：李某体表多处挫伤，以手掌法估算，挫伤面积达体表面积8.5%，损伤程度为轻伤二级；头皮擦伤面积超过5平方厘米，右枕部两处头皮缝合创口累计3厘米，左顶部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。2016年8月2日，被告人贺某被民警抓获。归案后，被告人贺某如实供述了自己的犯罪事实。现被告人贺某已经与被害人李某达成调解协议，并依协议约定赔偿了李某经济损失人民币2600元。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、病历材料、证明、调解协议书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录以及被告人贺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人贺某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑。本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人贺某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一六年十月十二日代书记员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0181执异46号异议人王振忠，男，汉族，现住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司，现住所地辽宁省新民市。法定代表人陈帅，系该公司经理。被执行人沈阳庆荣置业有限公司，现住所地辽宁省新民市。法定代表人王頔，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司与被执行人沈阳庆荣置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，法院在执行过程中对位于新民市新华东路15#楼9号（D1-K）-(D1-L)轴网点予以查封。现异议人王振忠提出书面执行异议，要求法院中止对上述房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。异议人王振忠称：2011年11月我与贾桂芬在被执行人沈阳庆荣置业有限公司购买了位于新民市新华东路北侧房产第15栋9号门市一处，且以我和贾桂芬作为买方与被执行人签订了认购书一份，我交纳了全部房款并已实际占有使用该处房产。2015年我得知上诉房屋因申请人与被执行人民间借贷纠纷一案被新民市人民法院执行局于2014年11月查封。经我查询得知，申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向法院申请执行，该执行案件应在6个月为结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序，申请执行人与被执行人的案件已经结案的情况下，我购买的房屋被当做执行标的物予以查封，不符合法律规定，若在没有执行案件的情况下，将我购买的房屋作为执行标的物予以拍卖，则违反法律程序，因此我向贵院提出执行异议申请，请求中止对位于新民市新华东路15#楼9号（D1-K）-(D1-L)轴商业网点的执行。经查：申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司因民间借贷纠纷将被执行人沈阳庆荣置业有限公司诉至本院，本院作出（2011）新民民三初字第2932号民事判决书，判决被执行人给申请执行人本金81000元并承担案件受理费、公告费7415元，由于被执行人未能按生效的判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请人民法院强制执行，该执行案件于2012年6月12日终结执行程序。本院于2014年11月3日作出（2012）新民执字第128、129号执行裁定书对位于新民市新华东路15#楼的下列五套网点进行了查封：（D1-K）-(D1-L)轴网点；（D1-L）-(D1-M)轴网点；（D1-M）-(D1-N)轴网点；（D1-N）-(D1-P)轴网点；（D1-P）-(D1-Q)轴网点。现异议人王振忠向本院申请异议，称上述执行程序不符合法律规定，要求本院中止对位于新民市新华东路15#楼9号（D1-K）-(D1-L)轴商业网点的执行。再查，本院于2012年6月12日终结（2012）执字第128号执行案件执行程序后，并未以“执恢字”案号重新立案。本院认为：本院（2012）执字第128号执行案件终结执行程序后，应由申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行并按照恢复执行案件予以立案，但经审查该案并未依程序重新立案，违反任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序的规定，故对异议人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条，第五条，第六条之规定，裁定如下：中止（2012）新执字第128、129号新民市人民法院下达的执行裁定书对位于新民市新华东路15#楼9号（D1-K）-(D1-L)轴商业网点的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  贺良审 判 员  李克代理审判员  杨萌二〇一六年十月八日书 记 员  韩丹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执169号申请执行人王艳芬，女，1960年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。被执行人斯琴花，女，1957年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗，身份证号15282619570512****。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第240号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还所欠申请执行人1.5万元，向法院支付诉讼费745，执行费125元，但被执行人至今未履行给付义务。本院查明被执行人斯琴花在乌拉特后旗潮格温都尔信用社。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人斯琴花在乌拉特后旗潮格温都尔信用社的账户622976059070027****。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌 林 花二〇一六年××月××日书记员 德格吉日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执832号申请执行人郭建华，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人郭建华依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初274号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为1806.60元。未履行金额1806.60元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0223民初274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十月十三日书记员  罗 毅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执640号申请执行人：韦和建，男，居民。被执行人：蒋德江，男。本院在执行申请执行人韦和建与被执行人蒋德江借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初488号民事判决一案中，被执行人蒋德江应给付申请执行人韦和建案款155690元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王江平审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月二十四日代理书记员  廖书辉
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更406号罪犯马谢贵，男，生于1984年6月18日，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）陇刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人马谢贵犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2011年3月7日起至2024年3月6日止，被告人马谢贵赔偿附带民事诉讼原告人马百家村、曹尕妹、马俊平、马俊德经济损失人民币148012元（含已支付的8000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第30号裁定减去有期徒刑十一个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第261号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马谢贵服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩合格。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯马谢贵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十月二十八日书记员  吕海波
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢169号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：周英宝，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与周英宝金融借款合同纠纷（2014）丰民二初字第56号民事判决书一案中，于2016年9月5日，被执行人给付执行款10136.5元。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年10月13日，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第56号民事判决书终结本次执行程序。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 姜   有   健二〇一六年十月十三日代理书记员 田   家   宁
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初606号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人陈某，男，1964年12月18日出生，汉族，金盛家居维修工。2016年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人陈某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年5月10日15时许，被告人陈某到南京市浦口区大桥北路金盛国际家居五楼武博健身馆，将被害人赵某放在店内桌子上的一个棕色钱包盗走，钱包内有人民币285元、苹果6PLUS手机一部等物品。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币2810元。案发后，公安机关于当日将被告人陈某抓获，其如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将被盗的人民币285元、苹果6PLUS手机、棕色钱包等物品追回扣押并发还被害人赵某。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（此款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  平元华二〇一六年十月十二日见习书记员  李 璠
.河南省郑州高���技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催58号申请人常州九川玻璃有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区北港乡蒋家村委。法定代表人吴桃华，总经理。委托代理人陈建宾，男，1975年5月9日出生，汉族，住江苏省如皋市，系单位员工。申请人常州九川玻璃有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30200053/26733730、出票金额为伍万元、出票人为河南鑫都实业股份有限公司、出票日期为2016年1月12日、收款人为河南蓝凯商贸有限公司、汇票到期日为2016年7月11日、持票人为申请人、付款行为���信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州九川玻璃有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠代理审判员  秦海伟二〇一六年十月十四日书 记 员  任 扬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执717号申请执行人杨清惠，女，1972年9月18日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双利村*组。委托代理人陈淑文，女，1950年8月29日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村*组。申请执行人付尧，女，1996年5月20日出生，汉族，学生，现住所地榆树市八号镇双利村*组。委托代理人陈淑文，陈淑文，女，1950年8月29日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村*组。被执行人付海波，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村*组。申请执行人杨清惠、付尧与被执行人付海波农村土地承包经营权纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）吉0182民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨清惠、付尧于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人付海波返还分得的承包土地0.562垧，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初201号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨东波
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第603号申请执行人：董嘉欣，女，1995年3月30日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:董家伟，男，1996年8月15日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人董嘉欣与被执行人董家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人董家伟发出执行通知书，责令被执行人董家伟给付申请执行人董嘉欣各项经济损失3565.37元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3565.37元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00603号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初3463号原告宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县芦圩镇城中区东五里16号，统一社会信用代码91450126715167381E。法定代表人林ＸＸ，该社理事长。委托代理人黄兵，该联社武陵信用社主任。委托代理人黄小玲，该联社武陵信用社信贷员。被告唐建理，男，1957年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告唐军平，男，1980年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告宾阳县农村信用合作联社与被告唐建理、唐军平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宾阳县农村信用合作联社于2016年10月28日以与被告协商解决为由，提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1457元减半收取即728.5元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。审判员  黄日进二〇一六年十月二十八日书记员  谭秋铭
商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1002刑初127号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人王某甲，男，1978年10月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于商南县看守所。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2015年12月2日凌晨，被告人王某甲伙同孙某某、刘某某（均另案处理）在商州区黑山镇樊川村九组王某乙家，抬门入室，窃取小麦1147.80千克，价值2296元。案发后，被盗小麦被公安机关依法扣押，并发还失主。上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息，被害人王某乙的陈述，同案犯孙某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单，指认笔录，辨认笔录等证据证实，与被告人王某甲的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某甲到案后对公诉机关指控的事实不持异议，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘远尧二〇一六年十月九日书记员  王倩玮