wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初615号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，现住安徽省铜陵市。2016年3月24日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年4月29日以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人张某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘耀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，被告人张某某于2015年8月至2016年3月在网上非法制作、架设高仿苹果官方“icloud”钓鱼网站源码程序，贩卖给刘某某等人并从中牟利。经勘验，刘某某向被告人张某某支付24224元购买苹果“icloud”钓鱼网站程序，以“钓鱼”方式非法获取苹果“ID”账号及密码解锁苹果设备。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某为他人提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，应当以提供侵入计算机信息系统程序罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的事���和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人张某某具有坦白情节；三、无前科，非法获利数额少，社会危害性较小。四、已经将非法所得全部上缴，并积极缴纳罚金。五、认罪态度好，有悔罪表现。经审理查明，2015年8月，被告人张某某在网上非法制作、架设高仿苹果官方“icloud”钓鱼网站源码程序，贩卖给刘某某等人并从中牟利。经勘验，截止2016年3月刘某某向被告人张某某支付人民币24224元购买苹果“icloud”钓鱼网站程序，以“钓鱼”方式非法获取苹果“ID”账号及密码解锁苹果设备。另查明，2016年3月24日，被告人张某某在安徽省铜陵市被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行，并积极退缴赃款人民币24224元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过，被告人张某某供述，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录，证人刘某某证言，电子证据检查工作记录、电子证据检查工作记录、支付宝交易记录、电话查询记录、户籍证明、随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。张某某辩护人刘耀宝所提“对其适用缓刑“的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。��照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金已缴纳。)二、被告人张某某违法所得人民币24224元，由本院依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审 判 长  李松光审 判 员  姜燕燕人民陪审员  徐香宝二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的程序、工具，应当认定《刑法》第二百八十五条第三款规定“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”：(一)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的；(二)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的；(三)其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。第三条第一款提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百八十五条第三款规定的“情节严重”：(一)提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的；(二)提供第(一)项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的；(三)明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的；(四)明知他人实施第(三)项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具二十人次以上的；(五)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上��；(六)其他情节严重的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1293号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某某，男，1962年5月28日出生，汉族，小学文化，保安，住重庆市沙坪坝区。委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。被告人石继，男，1987年4月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1229号起诉书指控被告人石继犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某某及其委托代理人文贤美，被告人石继到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日晚，被告人石继在沙坪坝区歌乐山镇电信局宿舍楼处，因琐事与被害人龚某某发生纠纷并抓扯，抓扯中石继致龚某某右眼及尾椎损伤。经法医鉴定，龚某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控的证据有被害人陈述，证人证言，病历资料，法医学临床检验鉴定书，到案经过等。公诉机关据此认定被告人石继的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，建议对被告人石继判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人龚某某诉称，因被告人石继将其打伤，要求其赔偿因伤产生的医疗费6500元、护理费300元、误工费按照每天50元计算18天共计900元、住院伙食补助费按照每天32元计算3天共计96元，伤残赔偿金54478元，被扶养人生活费9871元，伤残等级鉴定及检查费900元，精神损害抚慰金5000元。被告人石继对指控的事实和罪名无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人龚某某的经济损失，辩解系被害人先动手挑起事端，请求从轻判处。经审理查明，2016年1月26日晚，被告人石继在沙坪坝区歌乐山镇电信局宿舍楼处，因扔垃圾的位置与电信局保安被害人龚某某发生纠纷并抓扯，抓扯中石继致龚某某右眼及尾椎损伤。经法医鉴定，龚某某骶5椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人龚某某于2016年1月27日至2016年1月30日在第三军医大学新桥医院住院治疗，住院天数为3天，因伤产生医药费共计6180.28元，出院后医生建议休息一个月。审理中，被告人石继向本院交纳暂保款12000元，用以依法赔偿附带民事诉讼原告人龚某某的经济损失。上述事实，被告人石继在审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述，证人石某某、徐某、陶某某英、李某某的证言，法医学临床检验鉴定书，到案经过，报警记录，病历，医疗费票据等相关票据及被告人石继的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石继因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于石继提出的系被害人龚某某先动手的辩解意见，经查，该辩解意见仅有被告人石继一人的供述予以证明，无其他证据相互印证，本院不予支持。石继能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于石继犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人石继的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人龚某某的经济损失，理应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人龚某某合理、合法的属于附带民事诉讼范围的诉讼请求应予主张。关于附带民事诉讼原告人龚某某因伤造成的医疗费，本院据实主张6180.28元；附带民事诉讼原告人龚某某提出其因伤造成的护理费300元有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人龚某某提出的按照每天50元计算18天共计900元误工费的诉讼请求及按照每天32元计算3天共计96元住院伙食补助费的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人龚某某要求被告人石继赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定伤残等级所产生的鉴定费及检查费、精神损害抚慰金的诉讼请求，均不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，不纳入刑事附带民事诉讼的范围，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人石继犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、由被告人石继赔偿附带民事诉讼原告人龚某某因伤产生的医疗费6180.28元、护理费300元、误工费900元、住院伙食补助费96元，共计7476.28元。（此款限本判决发生法律效力后立即付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  汤娜二〇一六年十月三十一日书 记 员  祁岑
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初495号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2016年9月1日被武威市凉州区人民检察院取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日13时许，被告人赵某某在武威市凉州区张义镇堡子村5组，因琐事与被害人张某某发生争吵后，赵某某在张某某左眼处打两拳，致张某某左眼受伤。经武威市人民医院诊断，张某某的伤情为：左眼睑裂伤、眼挫伤、黄斑裂孔。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，张某某左眼损伤构成轻伤二级。另查明，本案民事赔偿部分，被告人赵某某与被害人张某某达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失46000元，取得被害人的谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人赵某某从轻处罚。上述事实由被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为,被告人赵某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  王建庆人民陪审员  撖卫年二〇一六年十月十四日书 记 员  何志平
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1205号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王远厚，男，1989年8月18日出生汉族，初中文化，无固定职业，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1300号起诉书指控被告人王远厚犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人王远厚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至7月期间，被告人王远厚先后在沙坪坝区盗窃6次，共计盗窃现金4740元。具体犯罪事实如下：2016年6月5日4时许，被告人王远厚在被害人唐某经营的某自助火锅店内，盗窃收银台抽屉内的现金500元。2016年6月15日凌晨，被告人王远厚进入某老火锅店内，盗走被害人魏某放于收银台抽屉内的现金500元。2016年6月28日3时许，被告人王远厚进入某快餐店内，盗走被害人钟某某放于收银台抽屉内的现金500元。2016年6月30日凌晨，被告人王远厚进入某蛋糕店内，盗走被害人范某某放于收银台抽屉内的现金1200元。2016年7月7日3时许，被告人王远厚进入被害人刘某经营的某西餐厅店内，盗走放于收银台抽屉内的现金1000元。2016年7月9日5时许，被告人王远厚进入某功夫火锅店店内，盗走被害人周某某放于收银台抽屉内的现金1040元、软天子香烟4包。2016年7月12日18时许，经视频比对确定被告人王远厚是盗窃犯罪嫌疑人，遂将其传唤至重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所，其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王远厚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，被害人唐某、魏某、钟某某、范某某、刘某、周某某的陈述，证人熊某某的证言，现场指认笔录、照片，视频截图，办案单位情况说明及被告人王远厚的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王远厚判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王远厚以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物共计价值4740元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王远厚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王远厚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王远厚退赔被害人唐某500元、被害人魏某500元、被害人钟某某500元、被害人范某某1200元、被害人刘某1000元、被害人周某某的1040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年十月十一日书记员  赵媛媛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5652号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕鹏，该公司职工。被告：张宝情，女，1973年7月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告：张晓珊，女，1980年10月出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。被告：张志琴，女，1982年5月出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。被告：柴晓锦，女，1982年2月出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张宝情、张晓珊、张志琴、柴晓锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨燕鹏到庭参加诉讼，被告张宝情、张晓珊、张志琴、柴晓锦经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张宝情于2013年12月22日在原告处申请借款70万元，借款于2014年12月10日到期后该笔贷款办理了展期。展期金额为69万元，约定月利率为9.18‰，逾期还款期间月利率上浮50%，上浮至13.77‰，借款展期至2015年11月10日止。被告张宝情与原告签订了书面借款展期合同。被告张晓珊、张志琴、柴晓锦对该笔借款提供担保。被告张宝情借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2014年12月21日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金69万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、个人借款展期合同、贷款展期担保承诺书、借款借据各一份，用以证明2013年12月22日被告张宝情在被告张晓珊、张志琴的担保下向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定借款期内月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，该笔借款于2014年12月10日办理展期，展期金额为69万元，展期合同中约定借款期内月利率为9.18‰，逾期利率上浮50%，按照13.77‰计算，被告张晓珊、张志琴以担保人身份在借款展期合同上签字，被告柴晓锦向原告出具贷款展期担保承诺书，承诺对该笔展期借款承担连带责任直至将该笔借款本息偿还完毕为止，该笔借款于2015年11月10日到期的事实。被告张宝情、张晓珊、张志琴、柴晓锦未答辩、未质证、亦未提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告张宝情、张晓珊、张志琴、柴晓锦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年12月22日，被告张宝情在被告张晓珊、张志琴的担保下向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定借款期内月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，该笔借款于2014年12月10日办理展期，被告张宝情与原告签订个人借款展期合同，展期金额为69万元，借款展期11个月，借款展期至2015年11月10日止。展期合同中约定借款期内月利率为9.18‰，逾期利率上浮50%，按照13.77‰计算，被告张晓珊、张志琴以担保人身份在借款展期合同上签字，约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告柴晓锦向原告出具贷款展期担保承诺书，承诺对该笔展期借款承担连带责任直至将该笔借款本息偿还完毕为止。被告张宝情借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2014年12月21日。本院认为，原告与被告张宝情在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告张宝情在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告张宝情偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓珊、张志琴与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告张晓珊、张志琴应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告张晓珊、张志琴为被告张宝情所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柴晓锦向原告出具贷款展期担保承诺书，未明确约定保证期间，承诺对该笔展期借款承担连带责任直至将该笔借款本息偿还完毕为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告要求被告柴晓锦对该笔借款承担连带责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宝情于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69万元及利息（利息从2014年12月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年12月22日起至2015年11月10日的借款月利率按照9.18‰计算，从2015年11月11日起至借款本金偿还完毕止的借款月利率按照13.77‰计算），被告张晓珊、张志琴、柴晓锦承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告张宝情、张晓珊、张志琴、柴晓锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年十月二十八日书 记 员  王丁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执204号申请执行人介休市龙凤镇凯达矿产经销部。被执行人介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司。介休市龙凤镇凯达矿产经销部与介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司合同纠纷一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）介民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6122号原告:须严敬,男,1983年5月23日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告须严敬与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2803.86元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告须严敬的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月23日，原告须严敬与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款519233.19元。2013年12月23日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月18日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额2772.71元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告须严敬与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2772.71元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，���院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告须严敬违约金2772.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十六日见习书记员  吕雪
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初131号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人白某某，女，1966年8月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年7月19日被抓获，2016年7月28日因涉嫌故意毁坏财物被肇州县公安局刑事拘留。2016年8月26日肇州县人民法院决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，被告人白某某因与其丈夫张某某产生矛盾，长期分居，家里耕地由张某某转包给本村农民李某1。被告人白某某为了要回本人及女儿的耕地，于2016年6月27日至7月15日期间，先后6次用镰刀割被害人李某1、李某2家位于肇州县兴城镇红旗村丁小铺屯东地里的玉米苗，被毁的玉米苗共计6.5亩，损失价值人民币6825元。经侦查，2016年7月19日，兴城镇派出所民警将白某某抓获。公诉机关认为，被告人白某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人白某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人白某某因与其丈夫张某某产生矛盾，长期分居，家里耕地由公公张某1转包给本村农民李某1、李某2，被告人白某某为了要回本人及女儿的耕地，于2016年6月27日至7月15日期间，先后6次用镰刀割被害人李某1、李某2家位于肇州县兴城镇红旗村丁小铺屯东地里的玉米苗，被毁的玉米苗共计6.5亩，损失价值人民币6825元。经侦查，2016年7月19日，白某某在兴城镇鸿顺旅店被兴城镇派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、被毁玉米苗照片、镰刀照片。证实玉米苗被毁坏的程度、作案时使用的镰刀。2、发、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、和解协议、肇州县人民法院民事判决书、裁定书、犯罪记录调查证明、户籍证明。以上证据证实案件的发生经过及被告人白某某被抓获到案的事实。扣押被告人白某某持有的一把木把镰刀。被告人白某某与李某2达成和解协议，被告人白某某自愿赔偿李某2损失7000元。被告人白某某向张某1主张返还其三口人的13.5亩土地，肇州县人民法院驳回其诉讼请求。被告人白某某在辖区居住期间无涉嫌犯罪行为。被告人白某某的身份信息及具有刑事责任能力。3、证人白某1的证言。证实被告人白某某在大连居住，现因与丈夫张某某分居，精神状态不好。4、被害人李某2、李某1的陈述。被害人李某2陈述，白某某因和丈夫张某某分居，从大连回到肇州县兴城镇红星村丁小铺屯，得知其地被张某1卖了，自己没有得到钱，在找不到张某1和张某某的情况下，于2016年6月27日至7月14日期间，先后六次到我家地里和我儿子李某1家地里割玉米苗，一共割了7亩地左右，损失7000元左右。被害人李某1陈述，白某某于2016年6月27日、7月5日两次到我家承包的张某1、张某某的地里割玉米苗。5、被告人白某某的供述和辩解。供述我割玉米苗的地（兴城镇红星村丁小铺屯东路南）是当年分地时分给我的，这块地一直给我公公张某1耕种，我向张某1要过两次地，但他没有给我，也没有给我地钱，我找不到张某1，才到地里割玉米苗。6、精神疾病司法鉴定意见书、关于玉米苗的价格鉴定结论书。证实被告人白某某为偏执型人格障碍；案发时具有刑事责任能力。经鉴定，受损的6.5亩玉米苗损失为人民币6825元。7、现场勘验、检查笔录。证实兴城镇红星村丁小铺屯李某1家玉米苗被毁坏的程度及现场的情况。经质证，被告人白某某对上述证据均无异议。本院认为，被告人白某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人白某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿受害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汤 锐代理审判员  宋文娟人民陪审员  刘凤仪二〇一六年十月三十一日书 记 员  霍金鑫法条附录《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢336号之一申请执行人魏宝柱。被执行人范建国。申请执行人魏宝柱与被执行人范建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏宝柱于2016年5月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为28032元，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人范建国名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人范建国名下登记有轿车一辆。2016年10月21日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人范建国名下车辆的登记手续，但车辆行踪不明，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人范建国拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人魏宝柱未受偿28032元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1106号原告：吴哲仁，男，1957年9月9日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。被告：杨宇，男，1969年2月10日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告王玉军，男，1963年6月生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街道。原告吴哲仁诉被告杨宇、王玉军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告吴哲仁到庭参加诉讼，被告杨宇、王玉军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴哲仁诉称，2015年11月4日，被告杨宇向原告借款40000元，约定月利息为银行贷款利率的4倍，2016年5月4日前还清，被告王玉军全额担保。到期后，被告未能如期偿还原告借款，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款40000元及利息。原告提交的证据为：借据一枚、证人赵洪祥证言。被告杨宇、王玉军均未到庭，亦未提交答辩状及证据。根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借据，证实被告杨宇向原告吴哲仁借款40000元，被告王玉军承担全额担保，被告杨宇、王玉军未到庭，亦未提交证据反驳，原告提交的借据与证人赵洪祥证言之间能够相互印证，故对借据及证人赵洪祥证言，本院予以确认。经审理查明，2015年11月4日，被告杨宇向原告吴哲仁借款人民币40000元，约定月利率按银行贷款利率4倍计算，2016年5月4日前还清，被告王玉军承担全额担保，到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款40000元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨宇向原告吴哲仁借款40000元并书写借据，双方借贷关系成立，杨宇应偿还吴哲仁借款40000元及利息。被告王玉军对借款及利息承担连带保证责任。据此，本院依法判决如下：被告杨宇于判决生效后立即偿还原告吴哲仁借款40000元及利息（利息自2015年11月4日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告王玉军对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告杨宇负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年十月三十一日书记员  郑艳红
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6791号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司。法定代表人：尹喜地，董事长。委托诉讼代理人：操超，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆生源包装制品有限公司。法定代表人:陈广，总经理。委托诉讼代理人：王林森，该公司工作人员。上诉人重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）因与被上诉人重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源包装公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。力帆公司上诉请求：1.依法撤销重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第17945号民事判决，改判驳回生源包装公司的原审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由生源包装公司承担。事实和理由：1.原审判决对力帆公司关于生源包装公司未能举示发票回执故付款条件未成就的抗辩意见在没有说明法律依据与理由的情况下，直接作出不予采纳的决定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；2.力帆公司是依据法院出具的冻结裁定及协助执行通知书，按照有关法律规定未向生源包装公司支付货款，原审法院在此情况下判决力帆公司败诉并承担诉讼费，违背公平、公正原则；3.生源包装公司的一审诉讼请求为力帆公司立即向其支付货款，而一审法院判决为力帆公司向生源包装公司附条件支付货款，不符合法律规定。生源包装公司辩称，生源包装公司作为卖家出售包装制品给力帆公司使用，如无质量问题就应付款，双方买卖关系明确。生源包装公司举示的86份增值税专用发票在2015年7月以前就已交给力帆公司财务部挂账人员，力帆公司对此事实以及挂账金额均无异议。截至2015年7月30日，力帆公司欠生源包装公司货款3869098.63元，力帆公司没有异议，有其财务部人员签字认可的往来对账单可以证明。一审判决已将本案有关的事实理由与法律依据表述清楚，力帆公司所言一审判决在没有说明法律依据和理由的情况下，直接否定其答辩理由，实际上是力帆公司的断章取义。一审判决为附条件的给付，没有违反公平、公正原则。生源包装公司向一审法院起诉请求：判令力帆公司立即给付其所欠生源包装公司货款3869098元。一审法院认定事实：2014年5月17日，生源包装公司与力帆公司双方签订《汽车零部件和材料采购通则》，其中对货款支付和结算部分约定为：力帆公司通过《供应链系统》或其他方式，告知供应商挂账信息，双方核对无误后，供应商应及时开具增值税专用发票用于挂账……，增值税专用发票由供应商用特快专递形式寄往或直接送往力帆公司财务部指定挂账人员，送达后供应商应索取《发票回执》，否则，造成不能挂账或逾期付款或发票过期、遗失等后果，由供应商自行承担；力帆公司接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。2015年11月30日，经生源包装公司与力帆公司双方对账确认，2015年1至7月份的挂账金额分别为1743102.13元、1988322.98元、367462.82元、153473.53元、995249.43元、1391842.94元、1328532.73元，截止至2015年7月30日，力帆公司尚欠生源包装公司货款3869098.63元未付。2015年1至7月份，生源包装公司分别向力帆公司开具月合计金额分别为1743102.13元、1988322.98元、367462.82元、153473.53元、995249.43元、1391842.94元、1328532.73元的增值税发票，上述发票均于开具当月交付至力帆公司并办理认证。2015年8月19日，一审法院以（2015）渝北法民初字第11951号民事裁定冻结生源包装公司在力帆公司的应收款3000000元。2015年11月30日，重庆市潼南县人民法院以（2015）潼法民执字第01579、01666号执行裁定将被执行人生源包装公司在力帆公司的应收款2200000元予以冻结。一审法院认为，生源包装公司与力帆公司双方建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。截止至2015年7月30日的欠付货款3869098.63元部分对应的增值税发票，生源包装公司已于2015年7月份全部交付与力帆公司，根据“力帆公司接收与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款”的约定，现力帆公司应将上述货款支付生源包装公司，但因生源包装公司自身原因导致生源包装公司主张的本案债权在他案中被人民法院采取保全措施，冻结了其在力帆公司处的应收款5200000元，力帆公司有权暂不支付上述货款，力帆公司应于（2015）渝北法民初字第11951号民事裁定、（2015）潼法民执字第01579、01666号执行裁定冻结措施解除时（现已被冻结的款项解除冻结可用于支付时）支付生源包装公司货款3869098元。力帆公司辩称生源包装公司未能举示发票回执，付款条件尚未成就，一审法院不予采纳；力帆公司辩称人民法院对生源包装公司在力帆公司处的应收账款采取了保全措施，金额达5200000元，上述案件对本案审理结果存在直接影响，本案应中止审理，不符合法律规定，一审法院不予采纳。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司于（2015）渝北法民初字第11951号民事裁定、（2015）潼法民执字第01579、01666号执行裁定冻结措施解除时（现已被冻结的款项解除冻结可用于支付时）支付原告重庆生源包装制品有限公司货款3869098元。案件受理费37750元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于力帆公司是否应当向生源包装公司支付所欠货款。首先，根据当事人所订立的《汽车零部件和材料采购通则》的约定，力帆公司应在收到生源包装公司根据挂账金额开具的增值税发票后三个月付款。现该付款条件已经成就，故力帆公司应向生源包装公司支付货款。而所谓的《发票回执》仅是为了方便双方核对账目，并非合同约定的付款条件，故力帆公司不得以生源包装公司未取得《发票回执》为由拒绝付款。其次，虽然在另案中，人民法院依法冻结了生源包装公司在力帆公司处的应收款，但这并不能免除力帆公司向生源包装公司支付货款的合同义务。一审法院综合考虑力帆公司须履行另案生效法律文书为其设定的义务和其应当履行本案合同义务的因素，判决其在相关冻结措施解除时向生源包装公司支付所欠货款并无不当。同时，即使另案中人民法院冻结了生源包装公司在力帆公司自己的应收款，力帆公司也可以采取向人民法院提存的方式履行合同义务。综上所述，力帆乘用车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37750元由重庆力帆乘用车有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年十月三十一日书 记 员 倪誉玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1632号之二申请执行人浙江和协精工机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路416号，组织机构代码:746317987。法定代表人张荣敏。被执行人蒋法祥，男，1971年10月25日出生，住浙江省新昌县。浙江和协精工机械有限公司与蒋法祥买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00375号判决书已经发生法律效力。权利人浙江和协精工机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江和协精工机械有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1632号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江和协精工机械有限公司发现被执行人蒋法祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十月二十七日代书记员 韦文彬
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2035号原告：涿州市鸿翔建筑设备租赁有限公司。法定代表人：顿杰，公司经理。委托代理人：韩伟，公司员工。被告：姚小朋，又名姚朋，男，1979年4月1日出生，汉族，住涿州市。被告：姚小涛，又名姚涛，男，1974年6月12日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市鸿翔建筑设备租赁有限公司诉被告姚小明、姚小涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事建筑租赁业务。自2010年４月开始，被告陆续从原告处租赁钢管、卡扣等设备用于清凉寺区全家场村回迁楼建设工地，累计拖欠租赁费36183.2元。经原告多次催，至今未还。特诉至法院，请求判令二被告连带偿还租赁费36183.2元及逾期利息。二被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告经营建筑设备租赁业务。自2010年４月至12月，二被告陆续从原告处租赁钢管、十字卡、接卡、转卡、油拖、脚轮、马路切割机等设备，用于清凉寺区全家场村回迁楼建筑工地，累计拖欠租赁费36183.20元，原告的租赁清单上均有二被告签字。后原告多次向二被告催要租赁费，二被告拒付。为此，原告起诉至本院，要求二被告连带偿还所欠租赁36183.20元。以上事实，有原告提供的租赁清单83张及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，庭审中原告出示了有二被告签字的租赁清单，证实二被告从原告处租赁建筑设备属实，所欠租赁费36483.20元应依法支付，原告主张逾期付款利息符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小明、姚小涛于本判决生效之日起十日内连带偿还拖欠原告的租赁费36183.20元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年１月１日起至付清之日止）。二、如被告未在指定期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年十月三十日书 记 员  单克斯
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2667号上诉人(原审被告):阜阳市巨丰置业有限公司,住所地阜阳市颍州区新安大道1757号。法定代表人:史志远,该公司董事长。诉讼代理人刘磊,安徽元祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告):毛新朋,男,1983年10月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(原审原告):王雪梅,女,1986年8月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人阜阳市巨丰置业有限公司因与被上诉人毛新朋、王雪梅房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初2200号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:上诉人的住所地已经搬迁至安徽省阜阳市颍东区,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人(原审被告)注册地为阜阳市颍州区新安大道1757号,上诉人与被上诉人买卖的房屋位于阜阳市颍州区新安大道1819号,被告及合同履行地均为安徽省阜阳市颍州区,故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2785号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1442号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将赵凡华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1522号原告：王明向。被告：高勇。原告王明向与被告高勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明向、被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明��向本院提出诉讼请求：1.被告高勇及时赔偿原告王明向人民币9210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二十多年前，集体房屋被被告方家属代表高德光等人非法买卖给他人，我方将对方告上法庭，经法院工作人员协调“房屋不卖都已经卖了”，剩余房屋就原告所有，被告等无权再分。当时双方认可了，只不过无书面表决。现在原告想维修所属分割的房屋，却遭到被告方高勇等人无理多次阻扰，给原告造成了不必要的经济损失。被告高勇辩称，原告诉称“在二十多年前，集体房屋就此分割完毕，现想维修所属分割的房屋却遭到被告方等人无理多次阻扰”完全不是事实，其房屋所有权完全属原内江县顺河镇铁器生产合作社集体所有。房屋座落在顺河镇正西街12号，从未进行过分割，保持现状，我是铁器生产合作社的职工家属，是如何分割的，谁分割给原告的，请原告出示分割除证据。原告所诉的赔偿损失是无根之木无水之源，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用完全由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的证据有：1990年11月9日买卖房屋契约，卖方：顺河铁器社，买方：马安信用社、曾德文、郭晓兵、何本芳、张前元。经双方商定将房7间木制结构、平房建筑面积311.7平方米，卖给乙方总价为壹万伍仟元；1991年5月26日黄锡德和1991年元月20日王远国等十人的借条；内江市东兴区人民法院（1991）内东法民裁字第05号民事裁定书及笔录。2015年6月12日原告王明向想维修座落在顺河镇正东街12号的房屋属原铁器社所有的房屋，原告未出示该房屋所有权证，被告高勇等人阻挡不让原告修是事实，在阻挡中只是口头，没有造成任何损失。���院认为：原告王明向想维修座落在顺河镇正东街12号的房屋属原铁器社所有的房屋，被告高勇等人阻挡不让原告修是事实，在阻挡中只是口头没有造成任何损失。原告的请求没有合法有效的证据，其证据不足，本院不予支持。被告高勇等人阻挡不让原告修是事实，在阻挡中只是口头没有造成任何损失，被告高勇辩称的理由成立本院予以支持。综上所述：原告王明向的请求没有合法有效的证据，其证据不足，本院不予支持；被告高勇辩称的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王明向的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王明向承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄太平二〇一六年十月二十日书记员  刘藉蔚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8868号原告西安中新佳园房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003727。法定代表人杨华，董事长。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。被告曾才良，男，1981年3月1日出生，汉族。本院在审理原告西安中新佳园房地产开发有限公司与被告曾才良商品房销售合同纠纷一案中，原告西安中新佳园房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中新佳园房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安中新佳园房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  史丽妮二〇一六年十月十八日书记员  宋 琛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5352号原告：易高新，男，1967年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：张贤佑（一般授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：杨昆，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩（特别授权），湖南众议律师事务所律师。原告易高新与被告杨昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易高新及其委托诉讼代理人张贤佑、被告杨昆的委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易高新向本院提出诉讼请求：1.被告迅速支付原告工资款10000元；2.被告支付原告因追讨工资而支出的交通费、误工费、伙食费等共计2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陆续承包被告发包的外墙装饰工程，2014年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告一直未予支付，原告遂于2016年9月1日诉至本院。被告杨昆辩称，欠条系被告出具属实，但欠条出具之后，被告已经支付给原告8636元。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告陆续承包被告发包的外墙装饰工程。2014年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告于2015年1月14日支付给原告8636元，至今尚欠原告工资款1364元未予支付。以上事实，有原、被告陈述、有欠条、存款凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：被告于2015年1月14日向原告汇款的8636元是否系偿还本案的欠款。原告认为系支付的另案的工程款，但被告不予认可，原告亦没有提交充分有效证据予以证明，且被告提交的通信记录证实该8636元的款项系对欠条为10000元的款项的支付，故本院认定该款项系对欠条为10000元的款项的支付。至于原告是否与被告尚有其他工程款尚未结算，可另案主张，在本案中不予处理。关于原告要求被告支付交通费、误工费、伙食费等共计2000元的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨昆于本判决生效后三日内支付原告易高新工资款1364元；驳回原告易高新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告易高新负担30元，被告杨昆负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁彪二〇一六年十月十日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9747号原告：田广侠，女，1969年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人孟祥康，男，1970年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘志全，1988年5月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。负责人徐勇，总经理。委托诉讼代理人张文斌，男，该公司职工，住。原告田广侠诉被告刘志全、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田广侠的委托诉讼代理人孟祥康、被告刘志全、被告保险公司的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广侠诉称，被告驾驶货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的道理交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计十万元。本案诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求变更至126649.83元。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下我公司方同意在保险责任限额内承担原告的合理损失，超出交强险的医药费应按照保险合同约定扣除非医保范围用药，鉴定费、评估费等相关程序性费用不予承担。被告刘志全辩称，我为原告垫付住院押金200元，门诊费用2198元（无发票）。经审理查明，2016年6月16日14时30分许，被告刘志全驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车，沿兰山区义堂镇戈九路由北向南行驶至与327国道交汇南500米处时，该车与原告田广侠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告田广侠受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘志全负事故主要责任，原告田广侠负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗21天，花费医疗费12092.13元（含被告垫付住院押金200元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1200元。另查明，原告驾驶的真爱电动车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值294元。原告支出评估费50元。还查明，肇事鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘志全应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告刘志全应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费12092.13元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据不能够证实其在城镇居住满一年以上，结合原告提交的证据其主张的伤残赔偿金按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计88950元；3、误工费，原告提交的证据不能够证实其实际收入，结合原告提交的证据其主张的误工费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计72.90元,误工损失日按照法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计49日，故误工费计算为3572.10元；4、护理费，原告住院期间由孟祥康护理，原告提交的证据不能够证实其实际收入，结合原告提交的证据其主张的护理费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计72.90元，护理期结合原告实际伤情本院支持60天，故护理费计算为4374元；5、精神抚慰金，结合其实际伤情对该费用本院酌情予以支持2000元；6、住院伙食补助费，原告住院21天，标准为30元/天，应计算为630元；7、交通费，本院酌情支持1000元；8、车辆损失294元，有评估报告证明，本院予以支持；9.鉴定费1210元、评估费100元，计1310元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告刘志全辩称为原告垫付门诊费用2198元，未有发票证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告田广侠因交通事故受伤支出的医疗费12092.13元、应得的住院伙食补助费630元，计12722.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿2177.70元（2722.13元*80%）；原告田广侠因交通事故受伤应得的伤残赔偿金88950元元、精神抚慰金2000元、误工费3572.10元、护理费4374元、交通费1000元，计99896.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告田广侠因交通事故造成的车辆损失294元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告田广侠因交通事故支出的鉴定费1210元、评估费100元，计1310元，由被告刘志全负担1048元（1310元*80%）；原告田广侠返还被告刘志全为其垫付的住院押金200元；驳回原告田广侠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元减半收取1417元、保全费220元，计1637元，由被告刘志全负担。上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告112367.80元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告田广侠的银行账户（开户行：山东省临沂市临商银行朱保支行：62××××50）；被告刘志全共计应赔偿原告2685元、原告应返还被告刘志全住院押金200元，折抵后被告刘志全共计应赔偿原告2485元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2833元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十月三十一日代书记员 崔丽
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初158号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人田某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人田某某于2016年2月13日21时40分左右，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿铁南街由西向东行驶至铁南街南平超市前时，与头西尾东停在道路北侧王某某驾驶的×××号小型普通客车及站在车左前侧的行人石某某相撞，造成两车部分损坏，石某某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，田某某血液中乙醇含量为297.72mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，田某某在本次事故中承担全部责任。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人田某某供述与辩解，被害人石某某、王某某陈述，案件来源、接警记录、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息表、机动车交通事故责任强制保险单、民事裁定书，道路交通事故责任认定书，现场勘察及鉴定文书等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆并造成交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年2月13日21时40分，被告人田某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区铁南街由西向东行驶至铁南街南平超市前时，与停放在道路北侧被害人王某某驾驶的×××号小型轿车及站在车左前侧的被害人石某某相撞，造成两车部分损坏，石某某受伤的交通事故。经交通事故认定，田某某承担事故全部责任，王某某、石某某均无事故责任。经鉴定，从送检的田某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为297.72mg/100ml。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，并与被害人就某某达成和解，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源、接警记录证实，该案系王某某报案；2、抓捕经过证实，案发后，田某某在现场等待，并积极配合公安机关调查；2016年2月27日，田某某接到公安机关电话后，主动到公安机关接受讯问。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片证实，案发现场的相关情况；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证实，×××小型汽车所有人为李慧国，田某某准驾车型为A2，有效期限为2012年10月26日至2022年10月26日;5、鉴定意见、采血照片、当事人血样提取登记表证实，从送检的田某某血液中检出乙醇成份，其中血液中的乙醇含量为297.72mg/100ml；6、道路交通事故认定书证实，被告人田某某承担事故全部责任，王某某、石某某均无事故责任；7、收条及调查笔录证实，被告人田某某与被害人就某某达成和解，并取得被害人谅解；8、常住人口基本信息证实，被告人田某某于1979年9月10日出生等自然情况；9、被害人王某某陈述证实，2016年2月13日21时40分，在白山市浑江区铁南街南平超市前，我上了停在道边的车，我妻子（石某某）在车左前部扫挡风玻璃上积雪。一辆黑色越野车沿铁南街由西向东驶来把我的车和石某某撞了，对方司机喝酒了，我就报警了；10、被害人石某某陈述证实，2016年2月13日21时40分，在铁南街南平超市前，我丈夫（王某某）上了停在路边的车，我在车的左前部清扫风挡玻璃上的积雪，一辆由西向东行驶的车把我和我家车撞了，我去医院了；11、被告人田某某供述证实，2016年2月13日21时40分，我酒后驾驶×××号小型越野车，沿铁南街由西向东行驶至铁南街南平超市前时，与停在道路北侧的一辆车和一名站在车左侧的人相撞，后来那辆车的司机报警。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为297.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人民某某达成和解，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  李志杰人民陪审员  吴迎红二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 洋
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执742号之一申请执行人陈龙,男，1989年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。法定代表人李文健，董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)淮杜劳人仲案字第009号裁决书，于2016年10月21日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初4151号原告:张新海,男,1955年2月20日生,住蒙城县。委托诉讼代理人:侯长飞,安徽潮平律师事务所律师。被告:ＸＸ正,男,汉族,1975年10月16日生,住蒙城县。被告:李晨,男,汉族,1979年6月25日生,住蒙城县。原告张新海与被告ＸＸ正、李晨保证合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序于2016年9月28日公开开审理本案。原告张新海及委托诉讼代理人侯长飞、被告ＸＸ正、被告李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新海向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款50万元并承担违约责任(按年利率24%计算,从2016年3月31日起至还清之日止)。2.本案有关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:陈涛为偿还贷款于2016年3月30日从原告处借款50万元,约定使用10天内便还款,每日支付利息1000元。逾期另外加收1‰违约金,由陈涛亲笔书写���条,二被告作为担保人在借条上签署担保人。原告当日通过银行转账的方式把50万现金先转给担保人李晨,后李晨将50万转给陈涛。借款到期后,陈涛没有归还。后来陈涛因涉嫌犯罪,被采取强制措施。原告多次向二被告催要,要求二被告承担连带清偿责任,二被告以种种理由推脱,没有偿还借款。原告认为:二被告作为借款连带责任保证人,在借款人不能按时偿还借款的情况下具有连带清偿责任,根据国家有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判如上诉。被告ＸＸ正辩称,我不清楚借款人是否还钱;当时约定的没有利息;对于担保我没有异议。被告李晨辩称,借钱是事实我没有异议,愿意还钱。经审理查明:2016年3月30日,陈涛向原告张新海借款50万元,由张新海执笔书写借条一份。陈涛在借条此据处,ＸＸ正、李晨在担保人处分别签名确认。同日,张新海向李晨账户转款50万元,并由李晨将该款交付给陈涛。该借条载明:“借条,今借到张新海人民币伍拾万元整(￥500000元),使用期不超过十天,日付息及服务费壹仟元整,逾期另加收1‰违约滞纳金。担保人在债务人未偿还全部债务之前,担保责任不可撤销。此据:陈涛,担保人:ＸＸ正、李晨,2016年3月30号。”经催要,陈涛及两被告至今未还款。以上事实有原、被告的身份证复印件、借条及银行转账单及当事人陈述相互佐证,本院予以确认。本院认为,陈涛向原告张新海借款50万元,由被告ＸＸ正、李晨提供担保的事实清楚、证据充分且双方均无异议,本院予以确认。当事人对保证责任方式没有约定的,视为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同债务履行期限届满时没有履行债务的,债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告ＸＸ正、李晨与原告张新海没有约定保证的方式和保证的范围,张新海要求ＸＸ正、李晨对全部债务承担保证责任的诉讼请求,本院予以支持。张新海主张两被告自2016年3月31日起按年利率24%支付资金占用期间利息及违约金的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。被告ＸＸ正、李晨对同一债务承担保证责任,没有约定保证的份额,两人为连带责任保证。被告ＸＸ正未提供证据证明借条上关于约定利息和违约金系原告张新海事后添加,其认为不应给付违约金及利息的抗辩意见,本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定,判决如下:被告ＸＸ正、李晨于判决书生效后十日内偿还原告张新海50万元及利息(利息按年利率24%计算,自2016年3月31日起计算至还清款之日止)。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,减半收取4400元,由被告ＸＸ正、李晨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张芳二〇一六年十月八日书记员  郭宁附相关法条:《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带��任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2016)新22刑终93号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，户籍地四川省阆中市，住阿勒泰市。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月19日被哈密市公安局取保候审。哈密市人民法院决定，于2016年8月9日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。辩护人丁文智，新疆廉正律师事务所律师。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月25日作出（2016）新2201刑初239号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区哈密地区检察分院代理检察员赖晓红出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人丁文智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2015年11月26曰10时许，被告人李某某驾驶川R835**号小型普通客车，乘载李某某、舒某某，由西向东行驶至G30线2848公里加400米处时，车辆驶下路基发生侧翻，造某某李某某死亡，李某某、舒某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某因交通事故受伤，造某某头颅爆裂导致颅脑严重损伤而死亡。上述事实，被告人李某某及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有证人舒某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，法医学尸体检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料，四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1230号民事判决书等证据予以证实，足以认定。原判认为：被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人李某某及其辩护人认为，原审被告人李某某案发后能赔偿被害人经济损失，坦白认罪。请求二审对其减轻处罚，并宣告缓刑。出庭履行职务的检察员认为，原审被告人李某某有自首情节，并向法庭提供了相应的证据，建议对其依法判处。经审理查明：2015年11月26日10时许，上诉人李某某驾驶川R835**号小型普通客车，乘载李某某、舒某某，由西向东行驶至G30线2848公里加400米处时，车辆驶下路基发生侧翻，造某某李某某死亡，李某某、舒某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，上诉人李某某委托同乘人员舒某某打电话报案。经鉴定，被害人李某某因交通事故受伤造某某头颅爆裂导致颅脑严重损伤而死亡。上诉人李某某、同乘人员舒某某受伤，车辆受损的道路交通事故。认定的证据有，除一审认定的证据外，出庭履行职务的代理检察员还提交了舒某某关于上诉人李某某委托其报案的证据材料，证实上诉人李某某有自首情节。上述证据经二审当庭质证，上诉人及其辩护人、出庭履行职务的代理检察员均无异议，足以认定。本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造某某一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人李某某在事故发生后，委托他人主动报案，具有自首情节，归案后认罪态度好，并能尽其所能，积极赔偿给被害人亲属造某某的部分经济损失，其辩护人提出可对上诉人李某某从轻处罚之意见予以采纳，但其要求宣告缓刑之意见不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七之规定，判决如下：一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201刑初239号刑事判决，即被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、上诉人（原审被告人）李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期自判决执行之曰起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年2月8日止）本判决为终审判决。审 判 长  赵养文审 判 员  张 军代理审判员  周丽敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  陶绩伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1246号申请人:管红兵被申请人:安徽东皖建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2404号法律文书，于2016-09-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽东皖建设集团有限公司价值129766元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3458号申请执行人南京伟耀钢管出租站，住所地南京市秦淮区金墙花苑*幢***室。经营者窦德华，男，1965年9月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人南京如兴脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区柴园北路136号。法定代表人章如兴，该公司经理。被执行人章如兴，男，1968年10月16日生，汉族，住南京市六合区。南京伟耀钢管出租站与南京如兴脚手架工程有限公司、章如兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第326号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月21日立案执行。依据生效民事判决：一、南京如兴脚手架工程有限公司、章如兴于本判决生效之日起十日内共同归还南京伟耀钢管出租站2015年3月1日之前的租金230000元；二、南京如兴脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还南京伟耀钢管出租站扣件18116只并支付租金费用及违约金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第326号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月三十一日见习书记员  张西照
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执619号申请执行人李红，男，汉族，生于1965年5月20日，住四川省崇州市。被执行人何廷智，男，汉族，生于1965年8月5日，住四川省崇州市。申请执行人李红申请执行被执行人何廷智借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第3166号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月20日向被执行人何廷智发出执行通知书。执行中查明，被执行人何廷智在成都农商银行股份有限公司股权81000股，股权证证号NO0002630本院予以冻结。因该股份未上市，而被执行人何廷智下落不明，故该股份暂不能处置，申请人同意暂缓执行。故终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为300000元，已执行到位0元，被执行人何廷智尚欠申请人300000元。二、终结2015）崇州民初字第3166号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十月八日书记员  王军
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执44号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人蒋顺根。被执行人金剑锋，1978年1月6日出生，住浙江省东阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与金剑锋（2016）浙0103执44号公证债权文书一案中，现申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）浙杭证执字第918号公证债权文书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一六年十月二十六日代书记员 韦文彬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1093号之二十三申请执行人：滕晖,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：俞冬彬，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院于2016年10月17日作出（2016）皖0223执1093号冻结的裁定，冻结了被执行人俞冬彬的银行账户，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对俞冬彬在中国邮政储蓄银行芜湖弋江桥营业所账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十月二十六日书记员  王宗森
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1168号申请执行人:孔令娥。被执行人:李辉。本院在执行孔令娥诉李辉,民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2016）鲁0812民初516号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十月二十五日书记员  李振亚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1125号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。法定代表人谢爱军，行长。被执行人常泉，男，1983年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人郎青林，男，1985年3月出生，蒙古族，住所地科右中旗。被执行人侯铁宝，男，1985年3月出生，蒙古族，住所地科右中旗。被执行人代海军，男，1984年1月出生，蒙古族，住所地科右中旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与常泉、郎青林、侯铁宝、代海军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人常泉、郎青林、侯铁宝、代海军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人常泉、郎青林、侯铁宝、代海���暂无履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为17959.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十五日书记员 赵青山
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝108字第15616号原告孟晓波，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告徐道林，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人石胜浩（特别授权），重庆天亿律师事务所律师。本院在审理原告孟晓波诉被告徐道林买卖合同纠纷一案中，被告徐道林向本院提出管辖权异议，认为原被告签订的《汽车转让买协议（合同）》中约定的南岸区人民法院仲裁处理属约定不明，应移送至被告住所地重庆市涪陵区法院管辖。经查，本案系买卖合同纠纷。原告住所地位于重庆市巴南区，被告住所地位于重庆市涪陵区。2016年6月30日，原被告在重庆市涪陵区签订《汽车转让买纠纷（合同）》，该合同约定原告向被告购买玛莎拉蒂车辆，并约定如合同有争议，交由南岸区人民法院仲裁处理。另查明，车牌号为渝G车辆为涪陵车辆管理所管理。在本案的审理过程中，原告陈述其购买讼争车辆系所在的公司的重庆市杰程汽车经纪有限公司的职务行为，该公司住所地位于南岸区，对此原告未提供证据予以证实，被告认为交易为原被告之间的个人行为。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的约定管辖地南岸区，并不位于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院。原告所述其个人是代表公司购买讼争车辆亦未举示出相应证据予以证实，对此被告亦不予认可，本院对原告该陈述不予采信，故原被告之间说达成的协议管辖无效。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的由被告住所地法院重庆市涪陵区人民法院进行管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事��的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月三十一日书 记 员  桂林
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初416号原告：周路付，男，1973年4月6日生，傈僳族，高中文化，农民。被告：张科成，男，l975年10月23日生,汉族，高中文化，商人。委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。原告周路付诉被告张科成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理。依法由审判员和晓霞适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告周路付、被告张科成的委托诉讼代理人陈佳民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周路付向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告为其代建水沟和挡墙的费用共计28300元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有块承包地一直处于闲置状态，后经与原告协商，由原告无偿为被告看守该土地，期间被告为了更好的维护保养该土地，便请原告为其在该承包地上修建水沟和挡墙，并口头约定待工程完工后一次性支付给原告所垫付的费用，故原告垫付了修建水沟的施工费2300元和修建挡墙的施工费26000元，共计垫付28300元。现原告依约完成了代建项目，但被告却没有履行付款义务，经原被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告张科成辩称，原告所述与事实不符，首先，原告无偿为被告看守土地，那么该土地上的收益应该交还给被告，事实上是基于原被告之间属于亲属关系，被告将自己闲置的承包地无偿提供给原告使用和收益；第二，被告没有让原告修建水沟和挡墙，原告在被告的承包地上修建水沟和挡墙的行为，只能理解为原告在无偿使用该承包地时根据自己的需要修建的；第三，原告诉请垫付了修建水沟和挡墙的费用为28300元与实际不符，不需要花那么多钱；综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。原告周路付为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、居民身份证，用于证明原告的身份信息和诉讼主体适格。2、照片和证人证言，用于证明原告在被告的承包地上修建了水沟和挡墙，花费28300元的事实。经质证，被告对证据一无异议，对证据二认为照片没有拍摄时间地点，不符合证据的形式要件，但对照片上的内容予以认可，认为原告修建水沟和挡墙是事实，但是为了自己使用需要而修建的，与被告无关。被告张科成没有向法庭提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院到现场勘验，照片中的水沟和堆放在江边石头是事实，但是水沟已经基本毁损，原告所谓的挡墙就是从江里捞出石头有序的堆放在江边，不存在建设的行为，更不能证明其建设的费用。本院经审理认定事实如下：原被告之间为亲属关系。经被告同意原告自2011年起无偿的居住在被告建盖在其承包地内的房子里，并无偿使用被告的承包地，现被告要收回土地，原告认为其代被告修建了水沟和挡墙，故要求被告支付水沟和挡墙的施工费共计28300元。被告则认为自己没有让原告为其代建水沟和挡墙。经本院到现场勘查后查明，原告修建的水沟基本上已经毁损，原告所谓的挡墙就是将江里的石头捞出后沿江有序的堆放，并不存在建设的行为。本院认为，关于被告是否应当支付原告代建水沟和挡墙的费用28300元及其利息的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告没有证据证明其修建的水沟和堆放的石头挡墙是代被告修建的，因此原告应当自行承担其举证不能的不利后果，故对其要求被告支付代建水沟和挡墙的费用28300元及其利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下：驳回原告周路付全部诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇一六年十月二十日书记员  欧小晶
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执487号之三被执行人刘某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******8账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十六日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13205号原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆中百仓储超市有限公司临江苑店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路2号，统一社会信用代码91500106795886967Y。负责人刘润生，总经理。委托诉讼代理人李芳，女，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人袁颖，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告况力彬诉被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请���回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一六年十月二十四日书记员  周凤琼
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0602刑初字505号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人郑某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日17时10分许，被告人郑某某醉酒后驾驶新K869**号小轿车由西向东行驶至武威市凉州区恒大绿洲什字时，与同向行驶的被害人张某某驾驶的甘HH12**号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某某负事故的全部责任；张某某无责任。经甘肃申证司法鉴定所鉴定：被告人郑某某血液中酒精含量为174.33mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、交通事故登记表及照片、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条及最高人民法院法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  许 英人民陪审员  王生光二〇一六年十月十八日书 记 员  张新朋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初3825号原告：固原经济开发区大公馆娱乐会所，住所地：固原市原州区。经营者康灵玲，女，1987年5月2日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市平乡县。实际经营者：杨洋，男，1984年12月29日出生，回族，个体户，住固原市原州区。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限特为别授权。被告：孙子渝，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，现住固原市原州区。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告固原经济开发区大公馆娱乐会所与被告孙子渝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区大公馆娱乐会所的实际经营人杨洋、委托诉讼代理人柏斌，被告孙子渝及其委托诉讼代理人毛亚金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原经济开发区大公馆娱乐会所向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告房屋租金231667.00元，并支付自起诉之日至实际还清租金之日的利息；2.判令被告赔偿经营期间损坏的设施、设备、用具30000.00元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月1日起承租原告的固原经济开发区大公馆娱乐会所，双方约定，被告承包经营期间，每季度向原告交纳租金150000.00元。合同签订后，被告向原告交纳了第一季度的租金150000.00元。后继续使用原告所有的固原经济开发区大公馆娱乐会所，但未交付租金。原告于2016年5月9日将被告其起诉至贵院请求解除双方签订的合同，2016年7月22日经法院调解，双方达成调解协议解除合同。现被告应支付原告房屋租金231667.00元（按照合同约定月租金50000.00元计算），并赔偿经营期间损坏的设备、设备、用具30000.00元。现原告向法院提起诉讼。被告孙子渝辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与被告于2016年2月28日双方以短信的形式对解除合同达成了协议，被告已经向原告全额支付了使用期间的房租。原告实际向被告交付房屋的面积为653.6平方米，但合同约定的房屋面积为1000平方米，被告将保留要求原告返还多支付租金的权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的固原经济开发区大公馆娱乐会所承包经营合同来源合法，内容客观真实，能够证明原告与被告签订承包经营合同，本院予以采信；原告提供的民事调解书来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告于2016年7月22日解除合同，被告于2016年7月23日向原告交付房屋，本院予以采信；原告提供的被损毁物品照片因无拍照时间，本院不予采信；原告提供的固原市惠泽集中供热有限公司暖气费查询照片、固原市六盘山水务有限公司查询照片因无拍照时间，本院不予采信；原告提供的损毁物品统计表系原告自制，本院不予采信。被告提供的证人杨东当庭陈述被告未向原告交付钥匙的事实，本院予以采信；被告提供的证人高博、马龙的证言因无其他证据印证，本院不予采信。经审理查明，2015年12月1日，康灵玲、杨洋与被告孙子渝签订了固原经济开发区大公馆娱乐会所承包经营合同，合同约定租赁期限自2015年12月1日至2016年12月1日，并约定每季度交纳租金一次，每季度租金150000.00元。2016年7月22日，经本院主持调解作出（2016）宁0402民初2157号民事调解书，双方达成调解协议解除合同，被告于2016年7月23日向原告交付固原经济开发区大公馆娱乐会所。被告在租赁期间内向原告支付了160000.00元的租金，其余租金均未支付，现原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约已向被告交付了租赁房屋，被告亦应当履行支付租金的义务。自2016年7月22日合同解除时，被告仅向原告支付了160000.00元的租金，其余租金均未支付，故原告要求被告支付租金231667.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付租金的利息因合同中未约定，本院不予支持；原告要求被告赔偿经营期间损坏的设施、设备、用具30000.00元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告抗辩理由因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告起诉要求被告支付租金231667.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项规定，判决如下：由被告孙子渝于本判决生效后十日内向原告固原经济开发区大公馆娱乐会所支付租金231667.00元；驳回原告固原经济开发区大公馆娱乐会所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2613.00元，由被告孙子渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  任卫敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 婷附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初440号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人俄木阿合。曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年8月21日刑满释放；因吸毒于2015年5月25日被安徽省合肥市公安局高新分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年7月25日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，27日被该分局责令社区戒毒三年。因本案于2016年4月23日在四川省西昌市被抓获，后由警方带回无锡并于30日刑事拘留，5月9日被取保候审，期间违反取保候审规定于9月12日在陕西省西安市沣东新城再被抓获，后由警方带回无锡并于15日刑事拘留，××同日被取保候审，2016年10月14日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人俄木阿合犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人俄木阿合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月18日凌晨，被告人俄木阿合与他人至无锡市惠山区堰桥街道西漳水岸雅苑小区179号*室、180号*室、181号*室，采用攀爬、钻窗的手法，入户窃得现金合计人民币1000元，欧元100元（折合人民币726元），价值人民币250元的三星手机1部、价值人民币175元的小米2手机1部及价值人民币375元的小米NOTE2手机1部。2015年10月26日凌晨，被告人俄木阿合与他人至无锡市惠山区堰桥街道西漳天河小区*号别墅，采用同样手法，入户窃得索尼笔记本电脑1台、数码相机1台、五粮液白酒4瓶及茅台酒2瓶。后又至该小区*号别墅，未窃得财物。上述事实，被告人俄木阿合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、周某、王某1、陈某、王某2的陈述笔录，证人陆某、邓某、杨某、唐某、奚某等人的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，价格认定结论书，外汇牌价查询单，辨认笔录，情况说明，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俄木阿合以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俄木阿合庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俄木阿合犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款人民币1000元、100欧元及赃物三星手机1部、小米2手机1部、小米NOTE2手机1部、索尼笔记本电脑1台、数码相机1台、五粮液白酒4瓶、茅台酒2瓶等继续予以追缴或退赔并由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一六年十月十四日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。