wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执505号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路52-8号。负责人：邵朝阳，行长。被执行人：聊城市磊鑫物资有限公司，住所地：聊城市聊堂路电厂西500米路北。法定代表人：王钰光，总经理。被执行人：聊城市磊鑫金属制品有限公司，住所地：聊城市聊堂路电厂西500米路北。法定代表人：武传奇，总经理。被执行人：王钰光，男，1960年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：冯子兰，女，1951年5月21日出生，汉族，住址同上，与王钰光系夫妻关系。被执行人：郭清泉，男，1961年9月23出生，汉族，聊城市磊鑫物资有限公司股东，住聊城市东昌府区。被执行人：武桂莲，女，1958年8月20日出生，汉族，住址同上，与郭清泉系夫妻关系。本院在执行中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与聊城市磊鑫物资有限公司、聊城市磊鑫金属制品有限公司、王钰光、冯子兰、郭清泉、武桂莲借款担保合同纠纷一案中，各被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十月二十七日书记员  徐如意
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执869号移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：被告人陶志平，男，1977年4月21日出生，住当涂县。被执行人陶志平犯开设赌场罪、故意伤害罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当刑初字第00189号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十一日书记员  吴学飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22385号原告何艳，女，1977年8月8日出生。被告张智皓，男，1979年8月29日出生，职业不详。原告何艳与被告张智皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳到庭参加诉讼，被告张智皓经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告何艳诉称，何艳与张智皓系朋友关系，2014年8月19日，张智皓从何艳处借走18万元，并当场向何艳写下借条一份，并承诺一年内还清。到期后，张智皓以各种理由不肯偿还。故何艳诉至法院，请求判令：1、张智皓向何艳返还欠款18万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月11日起至实际付清之日止）；2、张智皓承担本案诉讼费。被告张智皓未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据，但其于2016年8月29日至本院作出谈话笔录，认可何艳所述事实。经审理查明，何艳与张智皓系朋友关系。张智皓在2014年7、8月份提出向何艳借款，借款时张智皓称和别人合伙做生意。当时张智皓提出借20余万元，何艳答应尽量凑，后何艳凑得18万元现金后出借给张智皓。2014年8月19日，张智皓向何艳出具借条，载明张智皓借到何艳人民币18万元。截至本案庭审之日，张智皓未向何艳还款。上述事实，有何艳提交的《借条》、谈话笔录和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张智皓向何艳借款，何艳交付借款，双方借款合同成立并生效。张智皓应当按照约定向何艳偿还欠款。按照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现张智皓仍未向何艳返还借款，已构成违约。故本院对原告返还欠款18万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月11日起至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。被告张智皓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对何艳的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，张智皓缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智皓于本判决生效之日起七日内向原告何艳偿付借款十八万元及利息（自二〇一六年八月十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十元，由被告张智皓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕾二〇一六年十月二十四日书记员  赵萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初202号原告长沙市雨花区湖南高桥大市场一品佳油行，住所地湖南省长沙市雨花区东二环路***号粮油城**栋*号。经营者冯宗义，男，1982年11月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人罗广，湖南泓锐律师事务所律师。被告长沙市雨花区自己人食品厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道川河社区潘家湾组。经营者袁志强。原告长沙市雨花区湖南高桥大市场一品佳油行（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区自己人食品厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冬銮到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月份起，陆续从原告处购买食用油，应被告要求，原告每次都是送货上门，送货单均由被告员工签收，之后再由被告将货款转账给原告。但从2014年9月17日至2015年3月10日期间，被告拖欠多笔货款共计105030元。原告多次催款，被告未予理睬。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款105030元；2、被告支付自2015年11月5日起至实际支付之日止的货款利息，暂计算至2016年1月15日为8082.23元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，自2014年9月17日起至2015年3月10日，原告陆续向被告供应食用油870件，共计货款508740元，原告认可被告已付货款403710元，尚欠货款105030元。原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，原告明确其诉请的拖欠货款利息计算标准为以欠付货款为基数，按银行同期贷款利率从2014年9月18日起计算至实际支付之日止。以上事实，有送货单、手机短信、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。一、关于货款。原告自2014年9月17日起向被告供货，双方形成了买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告亦应履行支付货款义务。原告主张被告拖欠货款105030元，并提交了相关证据予以证明，对此欠款数额本院予以确认。二、关于利息。原告主张的利息实际是逾期付款损失，《最高人民法院关于适用》第二十四条规定，原、被告未明确逾期付款损失计算方法，结合实际情况，本院确认利息自起诉之日起（2016年1月13日）以105030元为基数按照中国人民银行同期贷款基准率计算至实际清偿之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区自己人食品厂于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市雨花区湖南高桥大市场一品佳油行货款105030元及利息（以105030元为基数按同期银行贷款基准利率自2016年1月13日起计算至付清之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区湖南高桥大市场一品佳油行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元，公告费560元，共计3122元，由被告长沙市雨花区自己人食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王格格人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱利人二〇一六年十月八日代理书记员  李巨星附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审964号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人柳红凤。苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28031号行政处罚决定，责令被申请人柳红凤（苏J×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28031号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1513号原告：盖晓琴，职工。委托代理人：尹冯婷，北京融一律师事务所律师。委托代理人：胡珏，北京融一律师事务所律师。被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊永清县曹家务乡北曹家务村。法定代表人金玉柱，公司董事长。委托代理人齐自祥，永清金泽恒盛房地产开发有限公司法务部负责人。原告盖晓琴与被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖晓琴于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖晓琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖晓琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖晓琴负担。审判员 余 利二〇一六年十月二十一日书记员 周国清
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2865号原告：谢香春，女，1953年6月26日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：麻万西，男，1949年5月26日出生，汉族，住三门县，系原告谢香春的丈夫。被告：三门县好又多超市有限公司，住所地：三门县海游街道人民路55号C118室。法定代表人：金丽燕，该公司执行董事。原告谢香春与被告三门县好又多超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢香春撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢香春负担。审 判 员 陈亚利二〇一六年十月十日代书记员 刘露霞
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2173号原告：王光辉，男，1973年2月2日，汉族。被告：巩彪，男，1977年8月9日生，汉族，住安徽省阜南县段郢乡大王村凡西队。被告：徐丽，女，1979年6月4日生。原告王光辉诉被告巩彪、徐丽民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法进行了审理。原告王光辉向本院提出诉讼请求：要求判决二被告归还欠款540000元及利息。事实与理由：2015年之前被告分多次向原告借款，2015年3月25日被告巩彪向原告出具现金50万元的欠条一份，并约定利息为每月2分。之前的利息，经过结算，被告给原告出具了3万元的利息欠条一份。在此之前，被告还欠原告劳务费1万元，并在被告给原告出具的欠条上注明。后原告多次向被告催要，被告以各理由一直拖欠至今。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉的二被告经查找，均无法找到，原告又不能提供新的被告地址，至使我院无法对二被告人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王光辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一六年十月十日书记员  朱 勇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民特29号申请人（原仲裁被申请人）:孟加，男，汉族，1970年8月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李萍，女，汉族，1966年1月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。申请人孟加与被申请人李萍因合伙协议纠纷申请撤销湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第45号仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人孟加称,湘潭仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，证据没有在开庭时质证，庭后补充证据的行为违反了法定程序；在双方的合伙中，申请人负责指派出纳人员管理出纳账务，被申请人负责指定会计人员管理会计账本，被申请人李萍保管的账本一直未予出示，隐瞒了足以影响裁决结果的证据，请人民法院依法予以撤销。被申请人李萍答辩称，一、本案证据均开庭出示并经当事人双方质证，开庭后，仲裁庭为了查明事实可以要求当事人庭后补充证据，法律并不禁止，只有没有经过当事人质证的证据才不能作为定案的证据，申请人的所谓程序违法，理由不成立。二、申请人与被申请人是按月结算，经盘底双方分配利润后，所有账目就销毁了，不存在任何隐瞒证据的行为。请求驳回当事人的申请。本院认为，一、湘潭仲裁委员会仲裁庭在开庭审理该案的过程中对双方出示的证据都进行了质证，对双方当事人庭后提供的证据也进行了质证，申请人所称程序违法的理由不能成立。二、申请人称被申请人隐瞒了足以影响案件裁决的证据，没有证据证实。湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第45号仲裁裁决没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销该裁决的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人孟加的申请。申请费400元，由申请人孟加负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  周 粤二〇一六年十月三十一日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15116号原告：义乌市中国小商品城物业服务有限公司，住所地义乌市。法定代表人：王进贤，董事长。委托诉讼代理人：徐巍、何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：邱好英，女，1966年6月2日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司诉被告邱好英物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费205元（已减半），由原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年十月十一日书 记 员  经 君
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2297号申请执行人瑞安市天阳塑胶有限公司，住瑞安市。法定代表人张慧敏，该公司董事长。委托代理人程翔龙、陈善锋（特别授权），律师。被执行人温州市星光光学有限公司,住温州市瓯海区。法定代表人胡博。申请执行人瑞安市天阳塑胶有限公司与被执行人温州市星光光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3358号民事判决书已于2016年3月8日发生法律效力，申请执行人瑞安市天阳塑胶有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人温州市星光光学有限公司支付货款211711元，并赔偿利息损失（从2015年8月7日起按年利率6.3%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人温州市星光光学有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人温州市星光光学有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州市星光光学有限公司在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人温州市星光光学有限公司法定代表人胡博目前下落不明。2016年10月19日，本院决定将被执行人温州市星光光学有限公司及其法定代表人胡博纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安市天阳塑胶有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2297号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年十月十九日（代）书记员 韩增毅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2519号原告林明英，男，1972年1月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告李行光，男，1975年12月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。原告林明英与被告李行光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广担任审判长并主审本案，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明英及其委托代理人褚为陶，被告李行光的委托代理人张志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林明英诉称，2015年7月27日，原告为被告卸肥料时，因车上的一袋肥料脱落，掉在右脚后跟处，致原告受伤，并构成9级伤残，该案经调解无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费21615.45元、误工费31860元（132.75元×240天）、护理费11283.75元（132.75元×85天）、残疾赔偿金69844元（17461元×20年×20%）、住院伙食补助费500元（20元×25天）、鉴定费2800元、交通费200元、后续治疗费10000元，共计148103.2元。本案诉讼费由被告承担。被告李行光当庭口头答辩称，原告所述不属实。2015年7月27日原告是在自家地里浇地时摔伤，不是给被告干活受伤，原告的伤与被告无关，不同意赔偿。经审理查明，2015年7月27日7时许，被告雇佣原告等人去给被告从车上卸肥料时，车上的一袋肥料脱落，砸在原告右脚后跟处，原告从车上摔下受伤。原告伤后被送到莱西市中医医院检查治疗，诊断意见：跟骨骨折。住院治疗25天，花医疗费21545.45元，门诊花费70元。出院医嘱：1、禁止下地负重；2、1个月门诊复查；3、不适随诊。2016年3月21日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、后续治疗费情况进行鉴定。2016年4月6日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人林明英的损伤程度为IX（九）级伤残；被鉴定人林明英的误工损失日建议为240日；被鉴定人林明英出院后建议1人护理60日，被鉴定人林明英的后续治疗费建议为800010000元，原告支付鉴定费2800元。本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、出院记录、费用明细、青岛市基本医疗保险医疗费用结算单、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言以及原、被告的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，关于被告辩称原告是在自家地里浇地时摔伤，不是给被告干活时受伤，原告的伤与被告无关的意见。根据庭审查明，原告身体受到伤害时有两名目击证人为其证实。而被告并未提供证据证明自己的主张，其辩解意见与事实不符，本院不予采信。原告林明英与被告李行光间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受到伤害的事实清楚，本院予以确认。原告作为完全民事行为能力人，其在劳务过程中对自己的工作环境未尽安全注意义务，造成自身伤害，其本身存在一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，以被告李行光承担70%的责任为宜。原告请求赔偿的后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。关于原告请求的残疾赔偿金69844元（17461元×20年×20%），其按17461元计算无依据，应当按照2015年度农村居民人均可支配收入16730元计算，应为66920元（16730元×20年×20%）。原告主张其因伤就医支出交通费200元，因其未提交相关的票据，本院不予支持。原告按照每日132.75元计算误工费、护理费无依据，应按每日76元计算为宜。综上，原告的合理损失为：医疗费21615.45元、残疾赔偿金66920元、误工费18240元（76元×240天）、护理费6460元（76元×85天）、住院伙食补助费500元（20元×25天），共计113735.45元，应由被告李行光赔偿79614.82元（113735.45元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告李行光赔偿原告林明英经济损失79614.82元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由原告负担1149元，被告负担2113元；鉴定费2800元，由原告负担840元，被告负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  谭杰广人民陪审员  董伟红人民陪审员  臧永梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  周卫艳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1145号申请执行人张冬雨。被执行人河北中磊石材有限公司。本院在执行张冬雨与河北中磊石材有限公司劳动争议纠纷即执行承德县人民法院（2015）承民初字第1861号民事判决书一案中。查明被执行人河北中磊石材有限公司已将判决书确定的给付责任履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1861号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年十月十三日书记员 赵玉海
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初339号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡某某，男，1983年9月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2001年5月16日被丰都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年11月16日刑满释放；2002年2月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2004年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月22日8时许，被告人胡某某在垫江县包家镇农贸市场，见被害人周某未拉背包的拉链，便伸手扒走背包内的钱包，取出钱包内的现金895元后将钱包丢弃。当日10时许，民警抓获胡某某后，追回现金和钱包发还周某。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、扣押及发还清单，证人徐某的证言、被害人周某的陈述、指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年1月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年十月二十七日书记员  刘 燚
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初3254号原告：江西燕兴物业管理有限公司。法定代表人：刘燕，系该公司负责人。被告：赖训镜，男，成年，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告赖训镜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告以被告已支付物业费为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审 判 员  肖丽萍二〇一六年十月十三日代理书记员  谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1144号原告：徐在汉，男，1978年2月25日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。委托代理人：邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者。被告：周亮，男，1988年1月16日生，汉族，云南省元阳县人，住元阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号。法定代表人：叶健民，公司总经理。委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。原告徐在汉与被告周亮、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称:人民财保广州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐在汉及其委托代理人邹祥振,被告周亮，被告人民财保广州公司的委托代理人汤晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐在汉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告徐在汉损失71692.41元[1、医疗费28056.37元，2、误工费27956.04元（5300元/月÷22.75天×120天），3、护理费9600元（80元/天×120天），4、交通费600元，5、住院伙食补助费2040元（40元/天×51天），6、营养费2040元（40元/天×51天），7、鉴定费1400元]。事实和理由：2015年7月18日1时12分许，被告周亮驶粤Ｌ×××××小型普通客车与原告徐在汉驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车和其他车辆发生碰撞，造成徐在汉受伤的交通事故。交通管理部门认定周亮承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告徐在汉在南康区中医院和上犹县人民医院住院治疗。粤Ｌ×××××车在被告人民财保广州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告周亮辩称，答辩人垫付医疗费7000元，要求在本案中一并处理；答辩人在被告人民财保广州公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。被告人民财保广州公司辩称，原告的部分诉请无事实和法律依据，依法应予核减；原告的护理时间、误工时间过长；原告未构成伤残，且医嘱无加强营养的证明，营养费不应的到支持；本次事故为三方事故，第三方赣Ｂ×××××车应在交强险无责限额内承担赔偿责任；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日1时12分许，被告周亮驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车冲入高速公路施工封闭区域撞上施工设施（标志牌、终于隔离栅、赣Ｄ×××××轻型普通货车）后侧面刮撞上正在被拖车的粤Ｓ×××××号小型普通客车后再冲上正在拖车的赣Ｂ×××××号中型专项作业车拖车板上，最后侧翻于中央护栏边，造成粤Ｓ×××××小型客车驾驶人徐在汉、高速公路施工人员孙西华、胡常庆受伤，粤Ｌ×××××、粤Ｓ×××××车与高速公路施工设施不同程度受损的道路交通事故。交管部门认定，周亮承担本起事故的全部责任，驾驶人徐在汉、高速公路施工人员孙西华、胡常庆在此次道路事故中无责任。事故发生后，原告徐在汉在赣州市××区中医院住院治疗18天，花费医疗费18786.98元，后转往上犹县人民医院住院治疗33天，花费医疗费12313.36元，出院后在上犹县社溪镇旺民大药房购买药品花费3956元。原告共花费35056.34元，上述费用，被告周亮垫付7000元。粤Ｌ×××××车在被告人民财保广州公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告徐在汉委托江西赣州司法鉴定中心对其误工期及护理期进行鉴定，该中心评定原告误工期120日、护理期60日，原告支付鉴定费1400元。原告徐在汉自2010年始在广东省东莞基立线缆有限公司从事电工工作，月平均工资为5300元。伤者孙西华、胡常庆已另案起诉，要求被告周亮及人保广州公司对其因交通事故造成的损失进行赔偿。本院认为，原告主张的医疗费实际花费为35056.34元，有正式票据，被告垫付的费用可纳入损失一并处理。原告主张的交通费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张护理天数按120天计算，但江西赣州司法鉴定中心评定其护理期为60日，在未提交其他证据佐证的情况下，其护理期应以60天计算，并计算护理费标准80元/天，护理费为4800元。原告主张误工费5300元/月，每月工作时间为22.75天，未提供工作时间证明，本院以工作时间30天/月计算，并计算误工时间120天，误工费计21200元。原告主张住院伙食补助费、营养费以50元/天计算，标准过高，以20元/天为宜，住院伙食补助费、营养费均为1020元。综上，原告徐在汉的损失为：医疗费35056.34元、误工费21200元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费4800元、鉴定费1400元、交通费600元，合计65096.34元。因本起事故造成原告徐在汉及案外人孙西华、胡常庆受伤，本院酌定预留出被告人保广州公司在交强险范围内对孙西华、胡常庆各3000元的赔偿额、赣Ｂ×××××车（另案主张）在交强险无责范围内的赔偿额对孙西华、胡常庆各300元的赔偿额。原告的上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37096.34元，由被告人民财保广州公司在交强险范围内赔偿4000元，核减赣Ｂ×××××车在交强险无责范围内400元的赔偿额后，超出部分的32696.34元（37096.34元-4000元-400元），由被告人民财保广州公司在商业险范围内负责赔偿。护理费、误工费、交通费、鉴定费合计28000元，核减赣Ｂ×××××车在交强险无责范围内的赔偿额后，由被告人保广州公司赔偿原告25454.55元（28000元×10/11）。被告周亮垫付的7000元，由被告人民财保南康公司直接支付给被告周亮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在赔偿原告徐在汉因交通事故造成的损失55150.89元（4000元+32696.34元+25454.55元-7000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付被告周亮垫付款7000元；三、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元（原告徐在汉预交1592元，被告周亮预交50元），由被告周亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖新民审 判 员  李金峰代理审判员  曾韵瑶二〇一六年十月二十四日代理书记员  张 飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执726号申请执行人李根亮，住所地河南省荥阳市，联系方式。被执行人吴玉娟，所在地河南省荥阳市，联系。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初856号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴玉娟相当于21.2225万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴玉娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  禹海军二〇一六年十月二十八日书记员  陈 瑶
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1192号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蒋正培，男，1967年8月13日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第701号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第701号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用1404.17㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1404.17㎡土地上建造的一层及二层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款35104元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第701号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1051号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐亚魁，男，1975年1月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，经商，住涡阳县。2010年12月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月21日被假释，假释考验期至2014年4月11日止。2016年6月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人唐亚魁犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）浙1004刑初802号刑事判决，认定被告人唐亚魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐亚魁不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）唐亚魁以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐亚魁要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐亚魁撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一六年十月二十六日代书记员 严亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审420号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：拜克尔·图尔荪，男，1966年4月20日出生，维吾尔族，住址：新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕175号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人拜克尔·图尔荪未经批准，于2015年4月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下大草滩村其他草地720平方米修建厂房。2016年6月3日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕175号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的720平方米土地，对其处以每平方米10元的罚款，即720平方米×10元/平方米＝7200元。2016年6月21日申请执行人给被执行人送达了上述行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人未提交证据证实被执行人已履行缴纳上述行政处罚决定书中罚款的义务，申请执行人的本次强制执行申请尚在被执行人提起行政诉讼的六个月法定期限内，故其申请不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月三日对被执行人拜克尔·图尔荪作出的米东国土资执罚〔2016〕175号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 军
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执335号申请执行人讷河市五丰农牧科技发展有限公司住所地讷河市。法定代表人张洪峰，职务经理被执行人王春华，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第644号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年十月二十日书记员  窦大彪
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10435号原告:刘立伟,男,1980年1月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:李希金,天津正轩律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,住所包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。主要负责人:何瑞光,经理。委托诉讼代理人:袁媛,内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告刘立伟与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司(以下简称:人保包头分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。刘立伟的委托诉讼代理人李希金、人保包头分公司的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立伟向本院提出诉讼请求:请求判令人保包头分公司赔偿车辆损失113110元、公估费6660元、施救费24500元,计144270元;诉讼费由人保包头分公司负担。事实和理由:刘立伟所有的津A×××××号大货车在人保包头分公司处投有车辆损失险及不计免赔险。2016年6月16日,津A×××××号大货车在北京延庆县110国道53公里200米处发生交通事故,造成车辆受损。后因双方就保险金赔付问题未达成一致,故起诉望判所求。人保包头分公司辩称,津A×××××号及津CE7**挂号机动车在被告处投有商业保险,并在保险期间内发生交通事故属实,但刘立伟并非第一受益人且请求损失数额过高,同意赔偿其合理损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,经本院庭审质证,双方当事人对机动车保险单及刘立伟提交的道路交通事故认定书、津A×××××号和津CE7**挂号机动车行驶证、驾驶员王利的驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证无异议,本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年1月5日,刘立伟为其购买的津A×××××号和津CE7**挂号机动车在人保包头分公司处投机动车商业保险,人保包头分公司出具了保险单,被保险人为刘立伟;其中津A×××××号机动车车辆损失保险金额为266000元,津CE7**挂号机动车车辆损失保险金额为51000元,并投保不计免赔率险;保险期间均自2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止;第一受益人为天津银行股份有限公司天马支行。2016年6月16日10时20分,刘立伟雇佣司机王利驾驶津A×××××号、津CE7**挂号机动车,行驶至北京延庆县110国道53公里200米处时,与梁立国驾驶的冀B×××××号、冀BCG**挂大货车发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理,认定王利负事故全部责任,梁立国不负事故责任。事故发生后,刘立伟就事故车辆损失,于2016年6月28日委托北京全天候保险公估有限公司进行评估,该公估公司于2016年7月22日作出公估报告。后刘立伟要求人保包头分公司赔偿其损失而成讼。双方当事人对刘立伟主体资格和事故车辆损失数额有争议:1.关于刘立伟主体资格问题。刘立伟主张保险车辆是其分期付款从天津银行股份有限公司天马支行借款购买,且天津银行股份有限公司天马支行出具证明,同意保险款支付刘立伟,对此人保包头分公司表示不再质证由法院核实。经本院核实天津银行股份有限公司天马支行出具的证明属实,刘立伟为本案适格主体。2、关于事故车辆损失数额问题。刘立伟主张事故造成其车辆损失113110元、公估费6660元、施救费24500元,计144270元。人保包头分公司主张公估报告系刘立伟单方委托,且损失结论数额113110元过高要求重新鉴定,同时应扣除残值;对公估费不予认可,施救费应扣除所载货物及挂车部分。本院认为,刘立伟提交的评估报告虽系单方委托,但该公估公司具有相应资质,评估结论客观明确,且人保包头分公司未提供主张损失过高及公估费、施救费不实的相关证据,故本院对刘立伟提交的评估报告及公估费、施救费发票予以采信;对人保包头分公司要求扣除残值予以确认;对人保包头分公司的其他主张及要求重新鉴定不予采纳。本院确认保险事故造成刘立伟损失为:机动车损失金额113110元、公估费6660元、施救费24500元,扣除残值金额2086.2元,实际损失为142183.8元。本院认为,刘立伟与人保包头分公司签订的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。该保险车辆在保险期间发生交通事故造成损失142183.8元,人保包头分公司应予理赔。保险第一受益人同意将保险金支付给被保险人刘立伟,不违反法律规定,刘立伟有权要求人保包头分公司支付保险理赔款。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿刘立伟保险金142183.8元,于本判决生效之日起五日内付清;二、驳回刘立伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元,减半收取计1593元,由刘立伟负担93元,中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一六年十月二十五日书记员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初6265号原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区郭巨街道怡峰家园*号楼*楼。法定代表人：陆永明，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：李永海，男，1968年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑东部物业有限公司（以下简称东部物业公司）与被告李永海物业服务合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付2007年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费1410元、日常维修费1670元、逾期付款利息616元，共计3969元。后原告减少逾期付款利息的金额为485元。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。本院经审理认定本案事实如下：2005年12月21日，宁波大榭开发区金榭房地产有限公司（以下简称金榭公司）与原告签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：自合同生效之日起至业主、业主大会选聘的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，由金榭公司委托原告为怡峰家园小区提供物业管理服务，业主或物业使用人交纳物业费；收费标准依据建筑面积计算，多层住宅拆迁户按照0.15元/平方米/月收取综合服务费，共用部位及共用设备设施按照1.5元/平方米/年收取日常维修费，非拆迁户按物价文件收费；物业管理服务费每半年交纳一次，业主同意的可延长至一年。2007年11月22日，宁波市北仑区白峰镇怡峰家园成立业主委员会，并与原告签订《关于延长物业服务管理的协议》一份，约定由原告继续提供物业服务，服务内容按前期合同履行，收费标准按物价备案文件进行。2011年4月15日，原告与该业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：由原告提供物业服务，委托管理服务期限为三年，自2011年4月25日至2014年4月14日；拆迁户与非拆迁户的住宅均按照0.35元/月/平方米收取综合服务费，按照1.5元/年/平方米收取公共日常维修费，但未明确交纳时间；住宅业主或使用人违反合同形成欠费，造成物业或乙方损失的，该业主或使用人应承担相应责任。2014年4月15日，原告与怡峰家园业主委员会续签物业服务合同，约定原告自2014年4月16日至2017年4月15日期间继续提供物业服务，综合服务费、日常维修费的收费标准与原合同一致，并明确物业费每年缴纳一次，按年度收取。被告李永海系怡峰家园14幢302室业主且为拆迁安置户，房屋建筑面积为123.71平方米，该房屋为住宅。被告自2007年1月1日起未交纳物业费，原告自愿降低综合服务费收费标准，自2008年1月1日起按照0.1元/月/平方米计算。2007年1月1日至2015年12月31日期间，被告积欠综合服务费1410元、日常维修费1670元。因合同未明确约定逾期付款违约金，原告要求按照年利率4%分段逐年计算利息损失，合计产生逾期付款利息485元。被告李永海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永海于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑东部物业有限公司2007年1月1日至2015年12月31日的综合服务费1410元、日常维修费1670元及逾期付款利息485元，合计3565元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李永海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 董 怡二〇一六年十月二十八日代书 记员 舒晓燕
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审85号申请执行人缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县。法定代表人朱斌，局长。被申请执行人浙江罗森博格机床有限公司，住所地缙云县。法定代表人胡桂龙。申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年10月9日向本院申请强制执行缙人社监理决字（2016）2号行政决定书确定的被申请执行人浙江罗森博格机床有限公司履行依法支付麻炳焕工资13466元、施勇超工资6600元、陈建国工资75000元一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年2月29日作出的缙人社监理决字（2016）2号行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人浙江罗森博格机床有限公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年2月29日作出的缙人社监理决字（2016）2号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁敏强审 判 员 吴旭贞审 判 员 张国琴二〇一六年十月九日代书记员 蓝江楠
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2604号原告：李应永，男，1971年2月2日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：游元福，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：丘美秀，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。原告李应永与被告游元福、丘美秀追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李应永到庭参加诉讼，被告游元福、丘美秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应永向本院提出诉讼请求：判令俩被告立即支付原���代被告游元福偿还的贷款本息26150元。事实和理由：被告游元福于2014年4月21日，以发展种植业急需资金为由，向上杭农商行借款5万元，原告作为担保人。到期后，被告游元福仍不还款，原告作为担保人已代被告游元福归还上杭农商行的贷款本息26150元，然被告游元福至今未归还代垫款。被告游元福、丘美秀未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：游元福、丘美秀于2003年9月8日在上杭县稔田镇人民政府办理了结婚登记。2014年4月21日，游元福向福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）贷款5万元，李应永等人为游元福的该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，因游元福未按约定归还贷款，上杭农商行向李应永等担保人催收。2016年9月23日，李应永代游元福向上杭农商行归还贷款本息合计26150元。后经多次��要，游元福至今未归还涉案代垫款，李应永遂诉至本院。以上事实，有李应永提供的《普通贷款还款业务凭证》原件、《保证借款合同》复印件、本院调取的俩被告《结婚登记申请书》复印件各一份及李应永在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，李应永要求游元福、丘美秀归还其代还款本息26150元，理由正当，依法应予支持。综上所述，被告游元福等人与上杭农商行签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告自愿为被告游元福的借款提供担保，该担保行为合法有效，原告已承担担保责任替被告游元福偿还上杭农商行贷款本息26150元，有权向被告游元福追偿。被告游元福在与被告丘美秀夫妻关系存续期间向上杭农商行贷款，丘美秀未提供证据证明本案贷款系游元福的个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，因此该款系俩被告的夫妻共同债务。被告游元福、丘美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游元福、丘美秀应在本判决生效之日起十日内归还原告李应永代为偿还的贷款本息26150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费453元，适用简易程序减半收取226元，由被告游元福、丘美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖      小      妹二〇一六年十月二十五日代理书记员 游福芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0981刑初509号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王美娟，女，1967年1月7日，住东台市。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。辩护人臧申秋，江苏天全律师事务所律师，系受东台市法律援助中心的指派。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王美娟犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人王美娟及辩护人臧申秋到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2016年6月20日20时许，东台市公安局新坝派出所接110指令：在某镇某花园XX号楼XXX室住户有一棵树被损。民警梅某、葛某接警后，身着警服带领辅警队员孙某至现场处理，在现场，民警经向报警人陈某了解到陈种于某镇某花园XX号楼前的一棵枇杷树因对该楼XXX室住户遮阳，被该户砍毁。随即民警至该楼XXX室住户了解情况，经敲门表明身份，该住户被告人王美娟出门接受调查并承认该树为其损毁。在民警依法对被告人王美娟核实情况登记身份信息时，被告人王美娟拒绝配合并欲关门返回家中，民警梅某、葛某阻止其关门时，被告人王美娟将葛某手臂抓破，将梅某警服扯坏、颈部抓伤。民警遂对其口头传唤，被告人王美娟不予配合，并揪住葛某、梅某的衣服不松手，致二人的警服被撕坏，葛某的颈部被抓伤。被告人王美娟到案后，如实供了犯罪事实。上述事实，被告人王美娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、葛某的陈述，证人陈某、孙某的证言，视频资料，公安人员的身份证明，东台市公安局法医学鉴定书，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王美娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王美娟暴力袭警，依法应从重处罚。被告人王美娟归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。辩护人提出王美娟系坦白、无前科劣迹等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王美娟犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一六年十月二十八日书记员  丁剑雨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执574号申请执行人刘义，男，生于1970年7月16日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被执行人李素英，女，生于1965年5月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被执行人黄应兵，男，生于1970年6月20日，汉族，四川省蓬安县人，居民，住四川省蓬安县。被执行人重庆市名亿纸业有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道镇龙村2组。组织机构代码：79585108-6。被执行人徐啟行，男，生于1963年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在执行刘义与李素英、黄啟兵、重庆市名亿纸业有限公司、徐啟行民间借贷纠纷一案中，因被执行人李素英、黄应兵、重庆市名亿纸业有限公司、徐啟行逾期未履行本院（2015）梁法民初字第02925号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对梁平县人民法院（2016）渝0228执574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴自印审判员  高 燎审判员  向承华二〇一六年十月二十八日书记员  黄晓龙
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初第5991-5号申请人：纪现华，城镇居民。被申请人：卞德国。被申请人：陈庆英。被申请人：周国庆。被申请人：张庆民。被申请人：时维重。被申请人：陈昌禄。被申请人：王德才。申请人纪现华与被申请人卞德国、陈庆英、周国庆、张庆民、时维重、陈昌禄、王德才民间借贷纠纷一案，申请人纪现华于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。申请人纪现华以在山东莒南农村商业银行股份有限公司的存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈庆英在莒南农商行账户62×××10的存款150000元，期限为一年，自2016年10月12日至2017年10月12日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一六年十月十一日书记员  林丽霞
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2356号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。负责人:姚志，系该行行长。委托诉讼代理人:韩美��系该行职员。委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：王海民，男，1978年3月17日出生，蒙古族，住彰武县。被告：朱艳茹（系王海民妻子），1978年2月7日出生，汉族，住彰武县。被告：郝继东，男，1977年11月4日出生，汉族，住彰武县。被告：朱艳飞（系郝继东妻子），1975年12月16日出生，蒙古族，住彰武县。被告：王绍文，男，1974年8月29日出生，汉族，住彰武县。被告：王艳杰（系王绍文妻子），1973年9月6日出生，汉族，住彰武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储银行彰武支行）诉被告王海民、朱艳茹、郝继东、朱艳飞、王绍文、王艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告邮储银行彰武支行委托诉讼代理人王彬、韩美到庭参加了诉讼。被告郝继东、朱艳飞、王海民、朱艳茹、王绍文、王艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行彰武支行向本院提出诉讼请求，要求王海民及配偶朱艳茹偿还借款本金7万元及利息2765.27元，从2016年10月13日起按年利率19.89%给付利息和罚息，并承担诉讼费用。郝继东、朱艳飞、王绍文、王艳杰承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月17日，王海民及配偶朱艳茹向我行借款70000元，借款期限自2015��11月17日至2016年11月17日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告郝继东和朱艳飞，王绍文和王艳杰提供连带偿还担保。截止到2016年10月13日，王海民及配偶朱艳茹偿还利息6253.83元，仍欠本金70000元，利息2765.27元。被告王海民和朱艳茹，郝继东和朱艳飞，王绍文和王艳杰未答辩。邮储银行彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：小额借款合同一份，证明2015年11月17日，王海民及配偶朱艳茹向我行借款70000元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。2、小额贷款联保协议书，证明2015年11月17日，王海民与朱艳茹、郝继东和朱艳飞、王绍文和王艳杰与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年11月17日起至2017年11月17日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过70000元，联保小组合计借款本金余额不超过210000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。3、邮储银行彰武支行提供的借据一份，证实王海民及配偶朱艳茹收到邮储银行彰武支行贷款7万元的事实；4、邮储银行彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人��贷系统截屏打印件各一份，证实王海民及配偶朱艳茹依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。对以上4组证据，本院认为，邮储银行彰武支行提供的证据客观存在，能够证明与王海民签订了金融借款合同，王海民和朱艳茹、郝继东与朱艳飞、王绍文和王艳杰三户联保以及截止到2016年10月13日，王海民及配偶朱艳茹偿还利息6253.83元，仍欠本金70000元，利息2765.27元的事实。邮储银行彰武支行提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，王海民与朱艳茹、郝继东和朱艳飞、王绍文和王艳杰系夫妻关系。2015年11月17日，王海民与朱艳茹、郝继东和朱艳飞、王绍文和王艳杰与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年11月17日起至2017年11月17日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过70000元，联保小组合计借款本金余额不超过210000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2015年11月17日王海民和朱艳茹持相关证明，以购买寒羊饲料及建羊舍为由与邮储银行彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：王海民和朱艳茹向邮储银行彰武支行借款70000元，年利率15.3%，期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之��起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储银行彰武支行于当日向王海民和朱艳茹发放了借款，王海民为邮储银行彰武支行出具借款借据一份。截止至2016年10月13日，王海民和朱艳茹只偿还利息6253.83元，仍欠本金70000元，利息2765.27元。本院认为，原告邮储银行彰武支行与王海民和朱艳茹签订的小额贷款借款合同，王海民与朱艳茹、郝继东和朱艳飞、王绍文和王艳杰小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。故王海民和朱艳茹应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。郝继东与朱艳飞、王绍文和王艳杰应按联保协议的约定，对王海民和朱艳茹未偿还的借款承担连带保证责任。故邮储银行彰武支行主张的王海民和朱艳茹偿还借款及逾期利息，郝继东与朱艳飞、王绍文和王艳杰应对���海民和朱艳茹未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海民和朱艳茹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金70000元，利息2765.27元。并从2016年10月13日起按19.89%的年利率给付利息和罚息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后三日内履行。二、被告郝继东与朱艳飞、王绍文和王艳杰对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告郝继东与朱艳飞、王绍文和王艳杰履行还款义务后，可以向被告王海民和朱艳茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王海民与朱艳茹、郝继东和朱艳飞、王绍文和王艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一六年十月十四日书 记 员  李一楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1503号原告：许某。被告：陈某。原告许某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告许某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许某负担。审判员  谢超二〇一六年十月十三日书记员  吴凡
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9245号原告：万民安，公司员工。被告：刘子永，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区桐林路**号。统一社会信用代码：91370600692030146A。主要负责人：邓建军，该支公司总经理。原告万民安诉被告刘子永、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告万民安撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告万民安负担。代理审判员 战 宇二〇一六年十月九日代书 记员 虞芳玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2765号之一申请执行人：乔XX，住北京市通州区。被执行人：樊XX，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人乔XX与被执行人樊XX股权转让纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  李春雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初6号原告：代保同，男，1955年3月9日出生，汉族，山西省保德县人，退休职工，电话：185XX****XX。委托代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：张过年，男，1954年1月30日出生，汉族，山西省保德县人，农民，现住保德县。被告：路有宽，男，1955年12月25日出生，汉族，山西省保德县人，退休职工，现住保德县。原告代保同诉被告张过年、路有宽合伙关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告代保同及其委托代理人康之强，被告张过年，被告路有宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年7月20日我和被告张过年、路有宽共同投资15万元（每股5万元）兴办了保德县窑圪台乡吕家峁村联办石料厂。我和二被告约定联办期为10年，截止2003年底已收回全部投资款。联办石料厂公开账务显示：2003年结余35035元，2004年结余10938元，2005年二月份结余7720元，未入账收益49774元。2006年至2007年石料厂由两被告承包，承包费收入6万元。2009年石料厂由被告路有宽单独购买，出卖石料厂收入6万元。我多次以账务不实为由要求二被告跟我结账，可是二被告一直推诿不管。无奈之下，我只好依据石料厂的公开账务收益（严重低于实际收益）���起诉讼，请求法院判令二被告退还股金5万元及合伙经营期间的分红款74489元。被告张过年辩称：合伙时我和路有宽各自入股金5万元，原告代保同以石料厂财产入股，石厂折价4万元，变压器折价1万元，共计折价股金5万元。建石料厂投资现金144495元，该款是向信用社贷的。2006年石料厂向外承包两年，承包费一年3万元，当时因石料厂设备被盗，承包合同中约定购买设备款可在承包费中扣除，实际承包费为2.5万元，全部用于购买设备。石料厂的承包未满两年，合同即终止。之后我们把设备拍卖，拍卖设备款6万元，全部用于偿还贷款，清理��欠工人工资及石料厂拖欠的水电费等，现仍欠信用社贷款9千元。基建账经合伙人三方与会计算账，一致认可账目，2006年3月29日三方同意将账务烧毁，并签下书面字据。我对原告提供的证据不认可，没有原始凭证被告路有宽辩称：我与被告张过年的答辩意见一致。经本院审理查明：2002年7月20日原告代保同和��告张过年、路有宽合伙开办了石料厂，约定每人投资5万元，原告代保同以石料厂和一台变压器抵顶5万元股金，二被告按照合伙协议约定每人应出资5万元。庭审中，原告代保同主张二被告返还其投资股金5万元并支付石料厂合伙经营期间的分红款74489元，原告针对其主张提供了三份现金明细账目。二被告一致认可清算合伙期间账务时：外欠韩家川乡信用社贷款9000元，原告代保同欠石料厂17429元（石料款8355元，运费9074元），现账务存有现金3776元。二被告针对其主张由证人路侯才（石料厂会计）出庭作证并提供了书面证据。本院认为：个人���伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原被告之间的关系，符合合伙的法律关系特征。合伙协议签订后，确实进行了经营活动。现原告代保同诉请合伙人被告张过年、路有宽返还股金并支付分红款，但原告代保同未诉请本院解除合伙协议，进行清算合伙期间的债权债务。对于原告代保同主张返还投资股金5万元并支付合伙期间的分红款的诉请，首先，审理中在法官的释下，当事人未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据。其次，原被告未对经营管理做出约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，个合伙人均有责任。再次，原被告在审理中未能就合伙经营的清算达成一致。鉴于上述原因，致使无法清算。本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告代保同主张返还投资款5万元并支付合伙经营期间的分红款显属不合理，且原被告对经营期间的清算结果持不同意见。由于上述情况，原告主张返还投资款5万元并支付合伙经营期间分红款的诉请本院难以支持。根据民事诉讼法”谁主张，谁举证”的基本原则，原告代保同对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，现原告代保同未能举证清算结果，故原告代保同应承担举证不能的不利后果。据此依照《高和人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告代保同的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由原告代保同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马俊青审判员陈建新审判员张崇瑜二〇一六年十月三十日书记员李欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6317号罪犯顾荣雨，男，汉族，1992年8月11日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）合刑初字第00004号刑事判决，以被告人顾荣雨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人顾荣雨不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）皖刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾荣雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾荣雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾荣雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾荣雨减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初901号原告赵文建，男，汉族，1953年1月10日出生，住临颍县。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告赵丙铅，男，汉族，1956年6月18日出生，住临颍县。被告赵学德，男，汉族，64岁，住临颍县。本院在审理原告赵文建诉被告赵丙铅、被告赵学德相邻关系纠纷一案中，原告赵文建于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文建自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵文建负担。审判员  贺颍杰二〇一六年十月二十一日书记员  朱爱武
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2744号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日，汉族，系原告单位职工，住滑县。被告刘中彪，男，1968年10月10日生，汉族，住滑县。被告安红涛，男，1981年7月10日生，汉族，住滑县。被告安朝凤，男，1967年10月13日生，汉族，住滑县。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘中彪、安红涛、安朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告刘中彪、安红涛、安朝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2012年8月28日，被告刘中彪与滑县农行签订借款合同，并由安红涛、安朝凤提供连带责任担保。被告刘中彪于2014年8月27日向滑县农行借款50000元，到期日为2015年8月26日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年4月25日止，尚欠原告贷款本金余额共计50000元及利息4635.21元。诉请判令被告刘中彪偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（至2016年4月25日，所欠利息暂计为4635.21元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告安红涛、安朝凤承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告刘中彪、安红涛、安朝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2012年8月28日，原告滑县农行与被告刘中彪、安红涛、安朝凤签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人刘中彪借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月28日至2015年8月27日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告安红涛、安朝凤为被告刘中彪的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月27日，原告滑县农行向被告刘中彪发放借款人民币50000元，到期日期为2015年8月26日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，被告刘中彪下欠借款本金人民币50000元及利息（截至2016年4月25日所欠利息人民币4635.21元及之后产生的利息）至今未还，被告安红涛、安朝凤亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告刘中彪、安红涛、安朝凤签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月27日，原告滑县农行依约向被告刘中彪发放借款人民币50000元后，被告刘中彪未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘中彪偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告安红涛、安朝凤作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘中彪追偿。被告刘中彪、安红涛、安朝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中彪于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币50000元及利息（截至2016年4月25日所欠利息人民币4635.21元；自2016年4月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告安红涛、安朝凤对被告刘中彪上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不安朝凤过人民币75000元为限，被告安红涛、安朝凤承担保证责任后，有权向被告刘中彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1166元，由被告刘中彪、安红涛、安朝凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 飞
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0629民初751号原告：李XX。委托诉讼代理人：林XX。委托诉讼代理人：刘XX。被告吕XX。委托诉讼代理人：张XX。委托诉讼代理人：侯XX。原告李XX与被告吕XX物权保护纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李XX于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李XX撤诉。案件受理费10016元，予以退还。审 判 长  范孝明代理审判员  王 莹人民陪审员  张振东二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 田
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17794号原告贵州净之界科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村。法定代表人何学超。被告重庆拥佑贸易有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街10号B1幢29层3号。法定代表人罗艺。本院在审理原告贵州净之界科技有限公司诉被告重庆拥佑贸易有限公司合同纠纷一案中，本院通知原告贵州净之界科技有限公司限期交纳诉讼费，原告贵州净之界科技有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告贵州净之界科技有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  帅明禄二〇一六年十月十二日书记员  乔 燕
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1068号原告：范大恒，男，1966年生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：苗振报，男，1974年生，汉族，农民，住山东省武城县。原告范大恒与被告苗振报土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。依法适用简易程序了审理，原告范大恒到庭参加诉讼，被告苗振报经传票传唤未到庭参加诉讼。经庭后询问被告苗振报，苗振报称，本案原告所诉被告“苗振豹”与本人实际不符，年龄也不是“44岁”，要求法院先行解决这一问题。原告范大恒于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己合法权益的自由处分，原告意思��示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范大恒撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告范大恒负担。审判员  赵志刚二〇一六年十月十一日书记员  王金燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执208号申请执行人黄龙国，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，身份证号：XX，住织金县黑土乡。被执行人朱国炳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初167号民事判决书，向被执行人朱国炳发出执行通知书，责令其履行：向申请人黄龙国支付土地转让款160000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1850元、申请执行费2328元的义务，但被执行人至今并未履行义务。本院穷尽执行措施查明，被执行人朱国炳暂无财产可供执行，申请人黄龙国亦不能向本院提供被执行人朱国炳的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0422执208号执行案件的本次执行程序。申请执行人黄龙国在被执行人朱国炳具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十月二十六日书记员  夏 娟
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2016）黑8101执167号申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局，组织机构代码41413464-X，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭分局。被执行人黑龙江海峰房地产有限公司，组织机构代码66024221-6，住所地黑龙江省鹤岗市工农区40委育才路56号。本院在执行申请执行人宝泉岭国土资源局与被执行人黑龙江海峰房地产有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人宝泉岭国土资源局，于2016年10月24日撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第521号民事调节书的执行。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一六年十月二十四日书记员  谢召菊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5025号罪犯何林峰，男，汉族，出生地云南省罗平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年4月10日作出(2014)穗海法刑初字第467号刑事判决，以被告人何林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何林峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何林峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月22日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳���任务，获得嘉奖25次；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何林峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜  循代理审判员 王 华 明代理审判员 ��素雅二〇一六年十月十二日书 记 员 范  杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591财保20号申请人：宋中技。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：飞洽过滤系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇双马街110号。法定代表人：SCOTTALANBRATTEN。申请人宋中技因与被申请人飞洽过滤系统（苏州）有限公司劳动争议仲裁一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员已受理。申请人宋中技于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币72468元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人宋中技的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人飞洽过滤系统（苏州）有限公司的银行账户存款人民币72468元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾宏俊二〇一六年十月十三日书记员  邓苏闻
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执14号申请执行人常建华,男,1973年7月90日出生,汉族,职员,现住嫩江县。被执行人张国义，男，1963年12月24日出生，回族，个体，住嫩江县。被执行人白吉宏，男，身份证信息暂无，住嫩江县国。本院在执行常建华申请执行张国义、白吉宏民间借贷，担保合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第3号民判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚树权审判员  刘 铁审判员  霍立臣二〇一六年十月二十二日书记员  刘 楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7126号原告唐利威，女，1981年11月25出生。委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告顾国忠，男，70岁。本院在审理原告唐利威与被告顾国忠劳务合同纠纷一案中，原告唐利威于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐利威撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告唐利威负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一六年十月二十七日书记员  吴 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4765号申请人李福宾，身份证号×××。被申请人王志鹏，住所地林西县。被申请人韩亚静，住所地林西县。申请人李福宾诉被申请人王志鹏、韩亚静民间借贷纠纷一案，申请人李福宾于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志鹏名下位于林西县林西镇北门外世纪家园商住小区5号楼2-251号房屋予以查封，保全价值7万元，申请人李福宾以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人李福宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志鹏名下位于林西县林西镇北门外世纪家园商住小区5号楼2-251号房屋，价值7万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月三十一日书记员  苏胜刚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执784号申请执行人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：叶亚国，男，1963年5月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人庄国强与被执行人叶亚国民间借贷纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人202525元。执行中，经查，被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息，找不到被执行人下落，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执999号申请执行人陈子清，女，汉族。被执行人唐利国，男，汉族。被执行人贾珂，女，汉族。本院在执行申请执行人陈子清与被执行人唐利国、贾珂民间借贷纠纷一案，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人陈子清自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初774号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月十七日书记员  于祉柔
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执240号执行申请人景某某，女，1981年2月25日出生，汉族。被执行人惠某某，男，1977年4月14日出生，汉族。被执行人强某某，女，1974年1月2日出生，汉族。本院执行景某某与惠某某、强某某民间借贷纠纷一案中，现景某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0830民初147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年十月二十七日书记员  郝浩宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初3868号原告：鄂尔多斯市万融房地产开发有限责任公司，地址：东胜区煤炭信息大厦2-25号。法定代表人蒋勇军，该公司总经理。被告江苏双良锅炉有限公司，地址：江苏省江阴市临洪街道利港西利路115号，法定代表人缪敏达，该公司总经理。本院在审理原告鄂尔多斯市万融房地产开发有限责任公司诉被告江苏双良锅炉有限公司合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万融房地产开发有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万融房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。代理审判员 刘 媛二〇一六年十月九日书 记 员 连瑞芳
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第815号原告:拜某某。被告:周某某。本院在审理原告拜某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告拜某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告拜某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  刘玉奎二〇一六年十月二十六日书记员  秦文萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终916号上诉人（原审被告）：吕再晓,男，1972年11月02日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）：吕飞娥,女，1970年11月09日出生,汉族，住浙江省永康市。原审被告:任孟贞,女，1977年10月20日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人吕再晓不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吕再晓上诉称：因本案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为江西省鹰潭市月湖区，故本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院〈关于适用民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为还款，应认定接收还款一方即原审原告所在地为合同履行地；而原审原告所在地在浙江省永康市，故永康市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年十月二十日代书记员 汤玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8231号原告孟振，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代��人乔文丹，河南威鼎律师事务所律师(实习)。被告河南天香茶文化传播有限公司，住所郑州市金水区东风路政七街西南角世外茶城D06号。法定代表人刘建。委托代理人李璐琳，女，1992年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县。系该公司员工。原告孟振诉被告河南天香茶文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告河南天香茶文化传播有限公司委托代理人李璐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日至2016年2月12日，原告与工友一起在被告位于郑州市郑东新区东风东路如意西路建业总部港A与B座中间三楼的天香印象茶会所做厨师工作，由于被告2月4日放假时并未声明辞退任何员工，且工资不发，原告及工友们无��一直在郑州催要，影响找新工作。截止2月29日下午，原告只发到2月4日的工资，尚欠2月5日至2月12日8天工资未付，原告及工友据理力争，对方仍拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资1333元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南天香茶文化传播有限公司辩称，不是不发工资，双方还存在其他纠纷，八原告在工作期间，扰乱公司秩序、损害公司部分物品，待双方见面，原告向被告方真诚道歉后，可以支付其工资。原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：工资考勤表一份、原被告协商录音一份、照片一组，以上共同证明被告拖欠原告工资事实，双方协商未果。被告河南天香茶文化传播有限公司质证：以上证据属实。经本院审查，原告提交的证据客观、真实，且证据之间能够相互印证，与本案具有��联性，本院予以采信。被告河南天香茶文化传播有限公司提交的证据有：现任公司大厨朱冬冬证人证言一份，证明原告方有扰乱公司经营，损害公司物品行为。原告质证称：证言不属实，且证人未依法到庭接受质证，不予认可。经本院审查，被告河南天香茶文化传播有限公司提交的朱冬冬的书面证人证言，因证人无正当理由未依法到庭接受质询，其真实性无法核实，且无其他证据相佐证，不能证明被告方欲证明目的，本院不予采信，有关人员之间如存在其他纠纷，可明确证据后另行通过合法途径解决。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年9月至2016年2月，原告在被告公司的天香印象茶会所做厨师工作，月工资5000元，被告支付原告工资到2016年2月4日。2016年2月12日春节假期结束，原告到被告公司上班，被告知原告及其他七位工友均被公司辞退，原告催要1333元工资未果，遂引发本案诉讼。本院受理该案后，被告公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告公司对裁定提出上诉，二审法院驳回其上诉，维持原裁定。审理期间，经调解，无法达成一致意见。本院认为，劳动者合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孟振与被告河南天香茶文化传播有限公司存在劳动合同关系，庭审中被告对该事实亦无异议，本院予以确认。原告提供的证据显示，被告发放原告工资到2016年2���4日，拖欠2016年2月5至2016年2月12日工资1333元的事实真实存在，有原告提交的证据相印证，且庭审中被告方对此基本事实亦无异议，故原告请求被告支付原告工资1333元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未提起反诉，原、被告之间如存在其他纠纷，可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南天香茶文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟振工资1333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院免予收取。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十��，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年十月二十七日书记员  蔡 佳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6329号原告：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**号。负责人：段晓辉，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：郭树良，男，1954年8月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：郑梅英，女，1954年8月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：四川和为贵实业有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路*号*幢*楼。法定代表人：宋阳，职务不详。原告中国银行股份有限公司双流分行与被告郭树良、郑梅英、四川和为贵实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭树良、郑梅英、四川和为贵实业有限公司下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建兵人民陪审员  周建明人民陪审员  蒲迎春二〇一六年十月二十六日书 记 员  蒋 尧
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7796号原告：桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路182号。社会统一信用代码：913304837195599996。法定代表人：倪金鑫，执行董事。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。被告：吕中德，男，1953年7月9日出生，汉族，户籍地：安徽省寿县，住桐乡市。原告桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司诉被告吕中德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司撤回起诉。本案受理费1763元，减半收取881.5元，由原告负担。代理审判员  田新叶二〇一六年十月二十四日书 记 员  周洪杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2613号原告河南国基电气设备有限公司，住所地郑州市。法定代表人彭磊，总经理。委托代理人彭力青，女，1965年5月4日生，满族，住平顶山市。被告河南鸿建置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人李国兴，经理。本院在审理原告河南国基电气设备有限公司与被告河南鸿建置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南国基电气设备有限公司于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南国基电气设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南国基电气设备有限公司撤回对被告河南鸿建置业有限公司的起诉。案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告河南国基电气设备有限公司负担。审判员  王雪云二〇一六年十月二十八日书记员  赵 聪
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第213号申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县。法定代表人：何春明。被执行人萍乡市时利和花炮厂，住所地上栗县。法定代表人：黎传平。本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人萍乡市时利和花炮厂民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市时利和花炮厂的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一六年十月三十日代书记员 吕 宏
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1885号申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县城振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：张明亮，男，住茌平县。被执行人：李永红，女，住茌平县。被执行人：赵明，男，住茌平县。被执行人：杜婷婷，女，住茌平县。被执行人：田庆功，男，住茌平县。被执行人：张子春，女，住茌平县。被执行人：李云振，男，住茌平县。被执行人：刘桂荣，女，住茌平县。被执行人：赵树华，男，住茌平县。被执行人：商树芹，女，住茌平县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初235号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 宋 国二〇一六年十月二十八日书 记 员 王 凯