苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2153号原告：田嵘，女，1975年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：叶洁、陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被告：徐彐康，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现因涉嫌污染环境罪被羁押于苏州市第二看守所。被告：王月珍，女，1970年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：王月珍。原告田嵘诉被告徐彐康、被告王月珍、被告苏州市康洁物资再生有限公司（以下简称康洁物资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告田嵘的委托诉讼代理人叶洁，被告徐彐康，被告王月珍，亦即被告康洁物资公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田嵘向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币6500000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年11月5日起计算至判决确定给付之日止，暂算至2016年5月9日为580000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令三被告共同归还原告借款6500000元，并支付该款自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止、按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告徐彐康、被告王月珍、被告康洁物资公司因经营需要向原告及苏州市相城区元和启祥建材物资经营部（以下简称启祥建材经营部）借款8500000元，各方于2015年11月4日、2015年11月20日签订借款合同2份，合同签订后，原告向被告放款8500000元。因被告在2015年12月8日还款2000000元后，即未再履行还款义务，故原告诉至法院。被告徐彐康、被告王月珍、被告康洁物资公司共同辩称，对三被告共同向原告及启祥建材经营部借款8500000元的事实予以认可，借款系用于被告康洁物资公司。我方在2015年12月8日归还了2000000元，剩余6500000元至今未还。本院查明：2015年11月4日，原告田嵘及案外人启祥建材经营部作为甲方，被告徐彐康、被告王月珍、被告康洁物资公司作为乙方，双方签订《借款合同》一份，约定因乙方急需资金用于生产经营，向甲方短期借款3500000元，利率为天利息千分之1.5，借款期限为2015年11月4日至2015年11月23日；乙方逾期归还借款，须另向甲方支付滞纳金天千分之五，如跨月度则在月底乙方向甲方支付当月应付利息。合同还就其他内容进行了约定，其中第四条违约责任又约定乙方未能履约到期归还借款，应向甲方支付借款金额10%的违约金，并承担由此造成的一切损失和费用等。甲、乙双方均在落款处签名、盖章确认。2015年11月4日、2015年11月5日，原告田嵘向案外人金惠忠账户内分两笔、每笔转账1750000元，合计转账3500000元。2015年11月5日，被告徐彐康、被告王月珍、被告康洁物资公司出具《收款收据》一份，载明：“田嵘、苏州市相城区元和启祥建材物资经营部：根据我与贵单位于2015年11月4日签订的借款合同，于本日已按本人指定账户全额收到借款本金人民币：350万元（金额大写：叁佰伍拾万元整）。其中175万在11月4日，175万在11月5日收到。特立此据！”借款人处由被告徐彐康、被告王月珍签名，并加盖被告康洁物资公司公章。2015年11月20日，原告田嵘及案外人启祥建材经营部作为甲方，被告徐彐康、被告王月珍（被告康洁物资公司在抬头处亦列明在乙方之列）作为乙方，双方再次签订《借款合同》一份，除约定的借款金额为5000000元，借期为2015年11月20日至2015年12月19日外，其余内容均与双方在2015年11月4日所签订的《借款合同》内容一致。合同下方落款处原告田嵘及启祥建材经营部在甲方处签名、盖章，被告徐彐康、王月珍在乙方处签名，但被告康洁物资公司在担保人处盖章。同日，原告田嵘向金惠忠账户内转账支付5000000元。被告徐彐康、被告王月珍、被告康洁物资公司在同日另出具《收款收据》一份，载明：“田嵘、苏州市相城区元和启祥建材物资经营部：根据我与贵单位于2015年11月20日签订的借款合同，于本日已按本人指定账户全额收到借款本金人民币：500万元（金额大写：伍佰万元整）。特立此据！”借款人处由被告徐彐康、被告王月珍签名，并加盖被告康洁物资公司公章。另查明，2016年5月6日，启祥建材经营部出具《情况说明》一份，载明：“我单位和田嵘共同向徐彐康、王月珍、苏州康洁物资再生有限公司（即三借款人）出借款项，总计850万元。现三借款人仍拖欠650万元借款及利息。我单位与田嵘约定由田嵘向三借款人主张权利，由田嵘以自己名义提起诉讼。我单位不要求法院处理我单位与田嵘之间的权利分割。特此说明！”庭审中，原、被告双方一致确认：原告田嵘与被告徐彐康、被告王月珍系朋友关系。2015年11月，被告徐彐康、被告王月珍以被告康洁物资公司生意周转需要资金为由，向原告及启祥建材经营部借款，原告与启祥建材经营部系合伙关系，双方共同将8500000元出借给了三被告；三被告为本案两份《借款合同》所涉的8500000元的共同借款人；2015年12月8日，被告徐彐康归还原告田嵘及启祥建材经营部本金2000000元，剩余本金至今未还；利息归还至2015年12月31日，归还部分如有超出法律允许范围的，在本案中也不要求抵扣。以上事实有原告举证的身份信息、《借款合同》、《收款收据》、银行明细清单、《情况说明》及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告田嵘提供的《借款合同》、《收款收据》等证据并结合当事人陈述，可认定被告徐彐康、被告王月珍、被告康洁物资公司作为共同借款人，向原告田嵘及启祥建材经营部共计借款8500000元。现两份《借款合同》均已逾清偿期，故原告田嵘及启祥建材经营部有权要求三被告进行还款。扣除双方确认被告徐彐康于2015年12月8日归还的本金2000000元，剩余部分三被告应予归还原告田嵘及启祥建材经营部。现启祥建材经营部出具《情况说明》，表示认可由原告田嵘单方就本案所涉借款及利息进行主张，故本院对原告田嵘要求被告徐彐康、被告王月珍、被告康洁物资公司归还借款6500000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告田嵘要求被告徐彐康、被告王月珍、被告康洁物资公司支付本金6500000元，自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止、按照年利率24%的标准计算的逾期付款利息。现三被告均认可原告所主张的利息计算，并陈述之前的利息付至2015年12月31日，即使有超出法律允许范围的已付利息部分，在本案中亦不要求抵扣，此系三被告对自身实体权利的处分，可予准许，故本院对原告田嵘要求被告徐彐康、被告王月珍、被告康洁物资公司支付本金6500000元自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止、按照年利率24%的标准计算的逾期还款利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告徐彐康、被告王月珍、被告苏州市康洁物资再生有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告田嵘人民币6500000元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决生效之日止、按照年利率24%计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币30680元、保全费5000元，合计35680元，由被告徐彐康、被告王月珍、被告苏州市康洁物资再生有限公司负担（此款原告田嵘已自愿垫付，不再退还，被告徐彐康、被告王月珍、被告苏州市康洁物资再生有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告田嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 玲二〇一六年十月二十五日书 记 员 唐宽正