wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初973号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1981年4月13日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月12日凌晨1时许，被告人孙某某在西安市雁塔区观音庙西勘市场秦司令肉夹馍店门口，发现被害人饶某某临时停放在此处的一辆红色小刀牌踏板电动车插有钥匙，并发现该车座位下放有大量现金，遂将该车推走。孙某某推行被盗电动车行至西安市雁塔区经九路王家村西口时被公安机关抓获，当场提取到被盗电动车及车上现金6202.50元。经鉴定，被盗电动车价值2400���。破案后，被盗车辆及现金已发还被害人。公诉机关认为，被告人孙某某具有认罪态度较好、系初犯偶犯、赃款赃物已追回的量刑情节，建议对被告人孙某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。���自2016年6月12日起至2017年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1626号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。被申请人：马金梅。被申请人：丁连祥。招商银行股份有限公司东营分行与马金梅、丁连祥金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于东营市东营区沂河路206号9号楼的102室、103室，位于东营市府前大街52号金融大厦1幢－1406房屋进行查封，查封价值320万元。申请人招商银行股份有限公司东营分行提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马金梅、丁连祥位于东营市东营区沂河路206号9号楼的102室、103室，位于东营市府前大街52号金融大厦1幢－1406房屋。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一六年十月十九日书记员  路胜男
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2219号申请人：马伟福，男，1984年10月13日出生，汉族，景泰县。被申请人：龚真龙，男，1987年2月26日出生，汉族，景泰县。申请人马伟福与被申请人龚真龙民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚真龙名下175000元的银行存款予以冻结或者对其房产或车辆予以查封。同时申请人马伟福以其所有的甘X**奥迪牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人龚真龙名下175000元的银行存款予以冻结或者对其房产或车辆予以查封；二、对申请人马伟福所有的甘X**奥迪牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尚丽娥二〇一六年十月十八日书 记 员  张耀琴
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初1728号原告：吴夏兰，男，1948年9月19日出生，汉族，住文成县。被告：刘继沅，男，1966年11月30日出生，汉族，住龙泉市，现羁押于龙泉市看守所。原告吴夏兰与被告刘继沅买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款100000元并支付利息（按月利率12‰自2015年6月24日计算至款项还清之日）。本院于2016年10月20日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴夏兰及被告刘继沅均到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年6月23日至2015年6月23日期间，被告刘继沅向原告吴夏兰购买木耳，货款一直未支付。2015年6月24日，双方经结算,被告向原告出具借条一份，约定货款金额为100000元，利息按月利率12‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘继沅于判决生效之日起十日内支付吴夏兰货款100000元并支付利息（按月利率12‰自2015年6月24日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘继沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年十月二十六日代书 记员  潘黎雨
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初971号原告：姚殿财，男，1958年6月15日出生，汉族，住万荣县。被告：孙庆丰，男，1928年8月8日出生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，住万荣县。被告：孙德让，男，1949年12月22日出生，汉族，住万荣县。原告姚殿财与被告孙庆丰、孙德让相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚殿财、被告孙庆丰的委托代理人冯邦吉及被告孙德让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚殿财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除其私自搭建在原告房屋后两米内的草棚、羊圈，停止危害原告房屋安全的侵权行为；2、请依法判决被告支付原告房屋修缮费用9000元；3、请依法判决被告支付原告交通费、误工费3000元；4、请依法判决被告砍伐其宅院中危害原告房屋的所有大树。事实和理由：被告孙庆丰宅基地与姚殿财宅基地南北相邻。孙庆丰及其家人长期定居青海西宁，其宅基地实际占用人为其侄孙德让。孙德让占用孙庆丰宅基地用来大规模养羊。孙德让将羊圈、草棚直接搭建在姚殿财房屋背后滴檐下，而姚殿财房屋背后的一米滴水土地为原告的宅基地，孙德让的该行为侵犯了原告的宅基地使用权。孙德让侵占原告宅基地并将羊圈直接搭建在原告房屋北墙上，羊圈阴湿积水，羊粪腐蚀墙基，导致夏天苍蝇蚊虫滋生，羊群撞击原告北墙，并且雨水从羊圈顶棚直接流入墙根，造成姚殿财北墙墙根被浸泡，导致墙体开裂。原告不得不于2014年对房屋进行修缮，共花费房屋修缮费用五千余元。被告的该行为侵犯了原告的相邻权，原告现诉至法院，望判如所请。原告为证明上述事实和主张，提交了以下证据：1、原告以其为户主的宅基地使用证签发存根，证明原告房屋后留有滴水巷；2、万荣县万泉乡涧薛村调委会出具的证明，证明原告房屋后留有滴水巷；3、证人黄瑞生、范金锁、岳广发等证人证言证明，证明原告于1996年盖北房时，其房后留有1米滴水巷的事实；4、三张照片，证明被告搭建羊圈及被告院内的树木对原告房屋造成了损害。被告孙庆丰辩称，我没有侵占原告的宅基地，原告的房后并没有一米滴水巷。而是原告在建房时侵占了我的宅基地。我家的楸树快三十年了，原告建房时就有，如果树枝可能碰到原告房屋，原告随时可以砍掉树枝，我不会阻挡，对原告房屋不存在侵权行为，原告所要求的房屋修缮费、误工费、交通费没有法律依据。在举证期限内，被告孙庆丰没有向本院提交证据。被告孙德让辩称，我没有在原告房屋背后建羊圈，也没有侵占姚殿财宅基地。我养羊是家庭经营，原告说我给环境造成了污染，应由环保部门来管理。在举证期限内，被告孙德让没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经质证，二被告对原告提交的四份证据均有异议，认为原告所提供的证据均证明不了原告在其房后留有一米滴水的事实，也证明不了二被告对其房屋存在侵权行为，二被告认为原告所要求的房屋修缮费及误工费、交通费无法律依据。经庭审质证，本院对原告所提交的证据作以下认定：对原告提交的证据1，因原告提供的宅基证上未注明其房后是否存在滴水，该证据与本案待证事实无关联性，故本院不予采信；对于原告提供的证据2，因该书证内容与本案待证事实并无关联性，故对该证据本院不予采信；对于原告提供的证据3，因证人均未出庭接受质询，且原告的房后是否有一米滴水的事实需由有关土地部门进行确认，故对该证人证言本院不予采信；对于原告提供的证据4，因照片并不能证明原告房屋受损的原因，故对该份证据本院不予采信。通过庭审，本院认定事实如下：被告孙庆丰宅基地与姚殿财宅基地南北相邻。孙庆丰及其家人长期定居青海西宁，其宅院交由其侄孙德让看护管理。多年来被告孙德让在该宅院内养羊。后原告与二被告因宅基滴水问题发生纠纷，原告姚殿财认为，二被告侵占了其房后的一米滴水，被告孙德让搭建的羊圈、草棚及该宅院内所栽种的树木对其房屋造成了损害，故诉至法院要求二被告赔偿损失。庭前合议庭进行了实地察看，被告孙德让搭建的羊圈主要位于该宅院北边，该宅院内的楸树上距离原告房屋较近的树枝已由被告孙德让进行了砍伐。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告姚殿财提供的证据不能证明被告孙庆丰宅院内的树木及被告孙德让搭建的草棚、羊圈对其房屋造成了损害，故对原告要求砍伐掉被告院内所有树木及拆除掉草棚、羊圈的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付原告房屋修缮费用9000元及交通费、误工费3000元的诉求，于法无据，本院不予支持。但被告作为原告的不动产相邻关系人，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在今后生产生活中，被告在自己院内的建筑设施应负有避免对原告房屋造成损害的注意义务，被告应对自己宅院树木及时修剪，避免对原告房屋造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚殿财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚殿财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张 鹏 伟人民陪审员 薛 玉 丁人民陪审员 相里丙申二〇一六年十月十日书 记 员 畅  丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02166号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。被执行人朱华连。被执行人李启林。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱华连、李启林借款纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05049民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人589868.03元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，查到其房产一栋私有，权证号710010208土地性质集体所有已抵押；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索又书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第之规定，裁定如下：终结本院（2014)浏民初字第05049号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李 维审  判  员  沈伟武审  判  员  左 凯二〇一六年十月十七日（代理）书记员  张 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执821号之一申请执行人彭黄，男，1978年12月26日出生，土家族，被执行人文迅，女，1973年12月17日出生，汉族，申请执行人彭黄与被执行人文迅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00037号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款16360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息355元（暂计算至2016年5月23日），负担案件受理费及公告费860元，本案申请执行费158元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民交初字第00037号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月十七日书记员  吴 姣
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初337号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人缪某某，男，1989年10月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月21日，被告人缪某某驾驶云DXXX**号车载被害人李某甲等人，从宣威市西宁街道靖外白沙村驶往宣威市龙潭镇新河村委会沙土卡村，15时22分该车行至宣威市三龙线K9+250M处，从道路左侧冲下山坡，与山林中树木相撞，造成缪某某受伤，李某甲死亡，车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人缪某某承担此事故的全部责任，被害人李某甲无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人缪某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以上二年以下有期徒刑。被告人缪某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年1月21日，被告人缪某某驾驶云DXXX**号车载被害人李某甲等人，从宣威市西宁街道靖外白沙村驶往宣威市龙潭镇新河村委会沙土卡村，15时22分该车行至宣威市三龙线K9+250M处，从道路左侧冲下山坡，与山林中树木相撞，造成缪某某受伤，李某甲死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年3月2日，经宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人缪某某承担此事故的全部责任，被害人李某甲无责任。2016年1月26日被告人缪某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由缪某某一次性赔偿被害人亲属人民币56660元，已实际履行，取得被害人亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人李某乙、王某甲、张某某、王某乙的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场图，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，人口基本信息查询，赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人缪某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人缪某某归案后如实供述罪行，并积极向被害人亲属作出赔偿，取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  何 盼二〇一六年十月十七日书 记 员  凡 艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初9877号原告：刘，无职业。被告：沈阳新华世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号(2605室)。法定代表人：崔彤，该公司总经理。委托代理人：杨丹，该公司员工。委托代理人：邰冰，该公司员工。原告刘诉被告沈阳新华世纪物业管理有限公司(以下简称新华世纪物业公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员石瑷丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘，被告新华世纪物业公司的委托代理人杨丹、邰冰到庭参加诉讼。原告刘诉称，原告于2014年7月28日到被告处工作，具体从事安保工作，约定每月工资3000元，给交纳五险一金，后来得知被告没按约定履行。原告找到被告，被告迟迟不给交纳。现原告因此辞职，但根据法律规定，被告有缴纳的义务。如果能交则补交，如果不能补交，则按缴纳数额补偿给原告。请贵院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给原告缴纳保险，补偿72,000元（2014年2月28日至2016年3月25日）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为：要求被告补缴2014年2月28日至2016年3月25日期间的社会保险费。被告新华世纪物业公司答辩称，被告认可未为原告缴纳养老保险一事，原因系原告不同意开设保险账户。对此，被告同意按照沈阳市社会保险标准及原告的工作期限、工资情况，为原告补缴社会保险给社会保险的收取部门，但不同意就此补偿给原告。另外，被告不存在未给原告缴纳住房公积金一事。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。根据以上规定，劳动者与用人单位、社保机构就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险行政部门或征收机构处理，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘的起诉。案件受理费10元，退还原告刘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  石瑷丹二〇一六年十月十九日书记员  边建勋本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03072号申请执行人戴朝叙，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人戴朝叙与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第93号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款20116.88元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第93号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十六日书记员 张会文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2606号之三原告：淄博铁鹰进出口有限公司。住所地，张店区中心路***号。法定代表人：王可岭，总经理。被告：青岛海光国际贸易有限公司。住所地，青岛经济开发区千佛山路*号内*号别墅***室。法定代表人：郑海泉，总经理。原告淄博铁鹰进出口有限公司诉被告青岛海光国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告淄博铁鹰进出口有限公司于2016年10月20日以“被告行为涉嫌犯罪，需向公安机关报案处理”为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告淄博铁鹰进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博铁鹰进出口有限公司撤诉。审 判 长  宋丰柳审 判 员  董建国人民陪审员  赵平方二〇一六年十月二十日书 记 员  连 娟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执796之一号申请执行人：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司，住所地：福山区。法定代表人：舒宗坤，总经理。被执行人：烟台大兴钢结构有限公司，住所地：烟台市开发区。法定代表人：王波，总经理。本院在执行申请执行人烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司与被执行人烟台大兴钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，因冻结被执行人的债权部分有异议，本院审查中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月十九日书 记 员  岳修广
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初261号之三原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。被告：李跃华。原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉被告李跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）冀1123民初261号之一民事裁定，依法查封了原告河北武强农村商业银行股份有限公司所属武强县小范信用社所有的位于武强镇新开街南的房产一套。本院经审查认为，（2016）冀1123民初261号民事判决书，判决被告李跃华偿还原告借款本金400000元及至判决给付之日止的利息，该判决现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对原告河北武强农村商业银行股份有限公司所属武强县小范信用社所有的位于武强镇新开街南房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一六年十月二十一日书记员 王一璇
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1424号原告：王重健，男，1987年8月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告汪炳如，女，1987年11月11日出生，汉族，甘肃省榆中县。原告王重健与被告汪炳如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告汪炳如送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2016年7月28日对被告汪炳如进行了公告送达。2016年10月13日，本案依法公开开庭进行了审理。原告王重健到庭参加诉讼，被告汪炳如经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告以其所有的甘xxxx**号小越野车作抵押向原告借款30万元，并共同到工行景泰县支行以转账的方式支付了款项。后经原告催要，被告未予偿还。被告汪炳如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告汪炳如向原告王重健借款30万元，原告通过其在中国工商银行景泰大楼支行（卡号xxxxxx）的银行卡向被告汪炳如在招商银行（账户xxxxxx）账户支付借款30万元，未约定借款期限及利息。后经原告索要，被告未予偿还。本院认为，原告王重健与被告汪炳如之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。综上所述，原告王重健要求被告汪炳如偿还借款30万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告汪炳如经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪炳如欠原告王重健借款30万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费130元，由被告汪炳如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  康逢军代理审判员  ＸＸ吉人民陪审员  张静音二〇一六年十月十一日书 记 员  肖生鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1583号之一申请执行人冯思雨。法定代理人冯振东（系申请人父亲）。被执行人周家鑫。法定代理人周象亮（系被执行人周家鑫父亲）。法定代理人候蕾（系被执行人周家鑫母亲）。被执行人周象亮。被执行人候蕾。申请人冯思雨与被执行人周家鑫、周象亮、候蕾侵权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎少民初字第00220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为136270.31元，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该和解协议内容为：“一、被执行人周家鑫、周象亮、候蕾自2016年12月31日前，每年支付申请人不少于16000元，至2022年12月31日前付清。二、申请执行费1944元由被执行人周家鑫、周象亮、候蕾承担，并于2017年3月31日前交纳至法院。三、在执行和解履行期限内，被执行人若按约定的义务履行，申请人申请不将被执行人周家鑫、周象亮、候蕾纳入失信被执行人名单。四、若被执行人未能按照约定履行，申请人可按原申请继续执行，并要求将三被执行人纳入失信被执行人名单。”鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎少民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十二日书 记 员  范力群第1页、共2页
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终483号上诉人(原审被告)：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号602室。法定代表人金子午，总经理。被上诉人(原审原告)：孙旭光。上诉人杭州柏源节能工程投资有限公司因股权转让纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人返还其多支付的股权转让款。上诉人与被上诉人并未在合同中对股权转让款超出后的返还进行约定，故本案不属于合同纠纷。上诉人的主要办事机构所在地和注册地均在杭州市下城区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年12月4日上诉人作为出让方与作为受让方的被上诉人签订《股权转让协议》约定，上诉人将其持有的烟台市百恒金矿有限公司的股权转让给被上诉人，被上诉人向其支付股权转让款。现被上诉人以其多支付转让款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人返还多支付的股权转让款。因本案的诉讼请求是基于双方当事人之间的股权转让这一基础法律关系而产生的，故本案管辖法院的确定应当以该基础法律关系为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系股权转让纠纷，涉及公司外部他人参加诉讼，可以由公司住所地人民法院管辖。涉案公司位于烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年十月十七日书记员  李清玉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2077号罪犯冯虎林，男，1964年9月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)保中刑初字第283号刑事判决，以被告人冯虎林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯虎林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯虎林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯虎林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯虎林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初字3776号原告：陈爱军，男，1975年12月27日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陈俐颖，女，1989年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈爱军与被告陈俐颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱军及其委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼。被告陈俐颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱军向本院提出诉讼请求：判令被告陈俐颖偿还原告借款130000元及逾期还款的利息（其中以80000元为本金自2014年7月15日起至实际给付之日，以50000元为本金自2014年8月23日起至实际给付之日，利率均按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：被告陈俐颖分别于2014年7月12日、2014年7月23日向原告借款80000元、50000元，用于经营周转，并向原告出具了两份借条，约定了还款日期。但被告一直未能履行还款义务，原告经追要无果。被告陈俐颖未应诉答辩。原告陈爱军围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告陈俐颖出具的借条两张。证明原、被告间存在民间借贷合意。2.原告的银行账户交易记录、银行存款凭条、证人高某的书面证言、高某的身份证复印件及其银行卡交易记录。证明原告履行了出借款项交付义务。本院根据原告的申请调取的被告陈俐颖中国银行账户交易记录。经质证，被告陈俐颖未到庭发现质证意见，本院认定上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈俐颖于2014年7月12日向原告陈爱军出具借条1份，载明：今借陈爱军80000元，2014年7月12日至2014年7月14日还清。当日，原告陈爱军给付被告陈俐颖现金2400元，并委托案外人高某在招商银行开设的账户汇入被告陈俐颖在中国银行开设的账户50000元，后又存入被告陈俐颖银行账户现金27×××00。后被告陈俐颖并未按期还款。2014年7月23日，被告陈俐颖因向原告借款再次向原告陈爱军出具借条1份，载明：今借陈爱军50000元，于2014年8月22日前还清。当日，原告委托案外人高某在兴业银行开设的账户汇入被告陈俐颖在中国银行开设的账户40000元。另交付被告陈俐颖现金10000元。被告在借款后至今未还款。本院认为，原告陈爱军与被告陈俐颖之间的民间借贷关系不违反国家法律法规的禁止性规定，根据原告提供的证据，被告所借款项原告已通过银行汇款、支付现金等方式足额交付，双方间的民间借贷关系生效。被告陈俐颖未按借条约定的时间归还原告借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担民事责任，如数归还原告借款130000元，并自逾期还款之日起支付利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息合理正当，本院予以支持。被告陈俐颖经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俐颖于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈爱军借款130000元及逾期付款的利息（其中以80000元为本金自2014年7月15日起至实际给付之日；以50000元为本金自2014年8月23日至实际给付之日，利率均按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3265元、公告费人民币690元，合计人民币3955元，由被告陈俐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3265元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  徐 清二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱冰鑫
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初5084号原告杨某，女，1968年1月30日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告周某1，男，1964年8月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告杨某与被告周某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员程建新独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告常年赌博，在外面欠了很多外债。且对家庭不负责任，今年才开始上班，下班了也看不到人，工资也不拿回家，连村里分来的钱都拿去赌博。原告好心劝说，被告就要打骂原告。原、被告分房睡已有7、8年。为维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告表示诉讼费由其本人承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2、被告周某1书写的协议1份，证明被告声明欠外面的债与原告无关的事实。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对本案的证据认证如下：对原告提供的证据1，本院审核后对其证明效力予以确认。对原告提供的证据2，本院审核后认为该证据与本案缺乏关联，故不予认证。根据原告提供的上述证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年生育一子周某2。婚后初期，双方感情一般。近几年来，因原告认为被告经常参与赌博，对家庭不负责任而产生矛盾，双方时有吵闹。2016年9月12日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚二十多年，婚后夫妻感情一般，且共同抚养儿子长大成人。近年来虽因各种原因而产生矛盾，夫妻感情因此受到影响，但双方的感情并未达到确已破裂的程度，只要双方互谅互让，相互珍惜，并改正各自的不足之处，也并非没有和好的可能性。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达到法律规定的确已破裂的程度。故对原告的该次离婚请求，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告杨某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程建新二〇一六年十月二十四日书记员  张丽娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8540号之一原告：江苏绿大地园林建设有限公司，住所地沭阳县新河镇河滨路1号。法定代表人：吕月，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。被告:沭阳万豪国际大酒店有限公司，住所地沭阳县沭城街道大润发对面万豪国际酒店。法定代表人：张环，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。原告江苏绿大地园林建设有限公司与沭阳万豪国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告江苏绿大地园林建设有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏绿大地园林建设有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏绿大地园林建设有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长 左东旺审 判 员 马晓丽审 判 员 刘玉兵二〇一六年十月十七日法官助理 周思梦书 记 员 王 巧书 记 员 张姗姗
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执845号被执行人王飞烈，男，生于1989年2月3日，四川省广元市利州区人。本院在执行王飞烈罚金纠纷（2016）川0802刑初154号刑事判决书一案中，被执行人王飞烈应缴罚金4000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现王飞烈仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初154号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10662号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：吴文锋，女,1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴劲松（被告弟弟），住重庆市云阳县。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告吴文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人田军学、被告吴文锋的委托诉讼代理人吴劲松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴文锋支付2011年8月1日至2016年6月30日的物业服务费9124.4元；2.要求被告吴文锋支付从欠费之日起至2016年6月30日，以每月欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的物业费违约金1447.9元。事实和理由：被告吴文锋系原告嘉宝公司服务的十里蓝山小区业主，原告嘉宝公司按与被告吴文锋所在十里蓝山小区开发商重庆中泓房地开发有限公司签订的《前期物业服务合同》向被告吴文锋所在小区提供了物业服务应收取相应费用，但被告吴文锋未交纳相关费用，经催收未果，原告嘉宝公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告吴文锋辩称，购房时开发商口头承诺赠送花园，但实际接房后却没有赠送，另物管公司不作为且收费不合理，故没有交纳物业服务费。本院认为，原告嘉宝公司是依法成立的物业管理公司。2009年5月8日，原告嘉宝公司与被告吴文锋所在十里蓝山小区开发商重庆中泓房地开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告嘉宝公司为被告吴文锋所在十里蓝山小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅每月每平方米2元，空置房减半收取。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日千分之三的标准交纳违约金。合同期限自2009年5月8日起至2012年5月7日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方仍按照该合同继续履行。目前该小区业主大会尚未选聘其他物业服务企业入驻，原告仍按原合同继续在该小区提供物业服务。被告吴文锋系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为154.59平方米。原告嘉宝公司依约定向被告吴文锋提供了物业服务，应当收取物业服务费。自2011年8月1日至2016年6月30日被告吴文锋未交纳物业服务费，因被告吴文锋在该期间段未入住，原告嘉宝公司自愿按建筑面积1元/平方米/月向被告吴文锋收取物业服务费，被告吴文锋共拖欠物业服务费9124.4元（154.6元每月×59月）的行为已构成违约，故本院支持原告嘉宝公司要求被告吴文锋支付物业服务费9124.4元的诉讼请求。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，要求被告支付自逾期之日起至2016年6月30日止的物业服务费违约金1447.9元的诉讼请求本院予以支持。被告吴文锋辩称购房时开发商口头承诺赠送花园，但实际接房后却没有赠送问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。另，被告辩称原告不作为，但未举示充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴文锋于本判决生效之日起十日内给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自2011年8月1日至2016年6月30日期间的物业服务费9124.4元；二、被告吴文锋于本判决生效之日起十日内给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司逾期支付2011年8月1日至2016年6月30日期间的物业服务费违约金1447.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文锋负担（此款原告重庆嘉宝管理顾问有限公司已经垫付，被告吴文锋在支付上述款项时一并支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年十月十一日书 记 员  梅玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12480号原告黄霞峰，女，1956年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。被告陆培华，男，1965年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告吴江市全红净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金杨公路北侧。法定代表人陆培华。原告黄霞峰与被告陆培华、吴江市全红净化科技有限公司（下称全红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄霞峰及其委托代理人金黎到庭参加诉讼，被告陆培华、全红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞峰诉称，原告与出借人曹海荣系夫妻关系。2013年12月24日，两被告共同向曹海荣借款50万元，借款期限为2年，利息为每年65000元，后两被告只支付一年利息65000元，其余本息至今未还。出借人曹海荣于2015年2月12日亡故。曹海荣未生育子女，其父母早已亡故，原告系出借人唯一合法继承人，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款本金50万元，利息113750元（暂计算至2016年9月24日）及逾期利息（逾期利息按照借期内利率计算至被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆培华未作答辩。被告全红公司未作答辩。经审理查明，2013年12月24日，陆培华、全红公司作为借款人，向曹海荣出具借条一份，载明借到曹海荣人民币50万元整，借款期限为2年，利息为每年65000元，于2015年12月24日归还借款。2016年3月20日，陆培华、全红公司出具协议一份，载明原借到曹海荣现金50万元，于2015年12月24日到期，由于资金周转困难，经双方协商，借款到2016年5月20日还清，由于对方急需用钱，商定在二个月内现还十五万元，利息不变，按实际天数计算（2015年利息到期一次性付清）。另查明，黄霞峰、曹海荣于2006年1月1日登记结婚；2015年2月12日，曹海荣死亡。除黄霞峰外，未查实曹海荣有其他继承人。以上事实，由原告提交的借条、结婚证、户口本、死亡证明、户籍登记表、户籍摘录，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陆培华、全红公司向曹海荣借款50万元，并出具借据和协议予以确认，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未按照协议约定按期归还借款，显属欠理。上述债权债务发生在原告黄霞峰与曹海荣婚姻关系存续期间，原告作为共同债权人，有权要求二被告偿还属于原告的债权部分。债权人曹海荣死亡后，原告黄霞峰作为曹海荣的唯一继承人，有权继承曹海荣遗留的合法债权，并要求二被告予以清偿，故原告要求二被告归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告陆培华、全红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆培华、吴江市全红净化科技有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告黄霞峰借款50万元并支付利息、逾期利息（以50万元为本金，以年利率13%自2014年12月24日起计算至实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4969元，由被告陆培华、吴江市全红净化科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年十月二十九日书记员  吴康康
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2794号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人彭宗义，行长。被执行人余哲辉，男，1984年9月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人王晶如，女，1984年9月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人王利锋，男，1989年3月23日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人潘徐，女，1991年11月14日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2527号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人余哲辉、王晶如、王利锋、潘徐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余哲辉、王晶如应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款206486.3元及利息。本案执行中本院扣划了被执行人王晶如的银行存款3031元，尚欠执行款203155.3元。查封了被执行人余哲辉名下的汽车一辆和被执行人王利锋名下的位于宁波市鄞州区古林镇薛家新家园62幢196号108室的房地产，但短期内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2794号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月十九日代书记员 蔡静燕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终147号上诉人（原审被告）：重庆市壁山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇梁家村一组。法定代表人：宋开维，公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓思碧，女，汉族，生于1959年6月7日，住四川省安县兴仁乡上游村。上诉人重庆市壁山区永发建筑设备租赁有限公司不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初978号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆市壁山区永发建筑设备租赁有限公司称，原审裁定认定事实，适用法律错误，应当裁定予以撤销。本院经审查认为，原审原告以劳务关系导致人身损害而提起诉讼，因侵权行为地在绵阳高新技术产业开发区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人重庆市壁山区永发建筑设备租赁有限公司管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十月十三日书记员 杨 秦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初766号原告：独山子区鑫兴建筑设备租赁站，住所地为新疆克拉玛依市独山子区。经营者：袁瑞兴，男，汉族，1991年3月出生，住所独山子。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：陈加平，男，汉族，1971年1月出生，住所克拉玛依市独山子区。原告独山子区鑫兴建筑设备租赁站与被告陈加平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山子区鑫兴建筑设备租赁站的委托诉讼代理人钱诗情到庭参加诉讼，被告陈加平无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山子区鑫兴建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费26000元，利息1560元，合计27560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订了一份脚手架租赁合同，在合同中双方约定，由原告将脚手架租赁给被告，被告向原告支付租赁费；合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同的约定将脚手架租赁给被告。经双方核算，被告尚欠原告租赁费26000元未支付，被告向原告出具了欠条一份。后被告未履行义务，原告索要未果诉至法院。被告陈加平未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告（甲方）作为出租方，被告（乙方）作为承租方，双方签订了一份脚手架租赁合同。在合同中双方约定：乙方向甲方租用脚手架，以清单为准；价格2元/组，甲方自2013年6月4日将物资交付乙方；合同签订地法院为受理诉讼的法院。原告在该合同上加盖了公章，被告在该合同上签字，担保人孙某某签名。上述合同签订以后，原告履行了合同义务，但是被告未付租金。2015年9月12日，被告给原告出具了欠条一份，确认欠原告租赁费26000元。经查：欠款26000元，以银行同期贷款利率5%计算，从2015年9月12至2016年9月12日止计息为1300元。以上事实，有原告提供的《脚手架租赁合同》、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了脚手架租赁合同和欠条，被告虽没有当庭进行质证，但是以上证据符合法定形式要件，内容真实，本院通过庭审审查认为具备证据”三性”，确认其对本案事实有证明力。上述证据可以证实原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，因被告未及时向原告给付租赁费，已构成违约，应当向原告承担违约的民事责任。根据欠条内容，本院依法确认被告应当向原告支付租赁费的具体数额为26000元。因被告的违约行为给原告造成了一定损失，故对原告要求该被告承担损失的诉求，本院予以支持，具体数额以查明的为准。因此，原告的请求有事实根据，理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加平向原告独山子区鑫兴建筑设备租赁站支付租赁费26000元、利息1300元，合计27300元，于本判决生效之日付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半计收244元，由被告陈加平负担，于本判决生效之日直接给付原告独山子区鑫兴建筑设备租赁站。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员龙泽剑二〇一六年十月二十一日书记员李敏
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执673号之一申请执行人：胡炳托，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。被执行人：钟龙顺，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。胡炳托与钟龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。经审查，钟龙顺不是生效法律文书确定履行义务人，不是本案的被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡炳托的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年十月十四日书记员  钱 涛
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2800号之二本院在执行王强罚金一案中查明并认定，王强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审772号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市横峰街道祝家洋村村民委员会，住所地温岭市横峰街道祝家洋村。村民委员会主任郑华君。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第166号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道祝家洋村地方非法占用542.75㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的542.75㎡的土地上建造的四间二层及钢支架结构厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13568元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第166号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十九日峰书记员  杨 芬
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书皖08**执748号申请执行人王丁山，男，1984年出生，汉族，户籍地江苏省新沂市,现住江苏省溧阳市经济开发区。被执行人安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：陈泽尘，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1062号民事调解书，责令被执行人安庆富士电梯有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆富士电梯有限公司银行存款10183.25元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪  大  为二〇一六年十月十九日书记员 崔岩（实习）
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1569号上诉人（原审原告）陕西大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农公司），地址：陕西省咸阳市武功县工业园。负责人付记北，系该公司总经理。委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王春，系该公司创业人才部主管。被上诉人（原审被告）刘荣蓬，职工。委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。上诉人陕西大北农饲料科技有限公司因与被上诉人刘荣蓬劳动争议纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年7月7日，咸阳市人力资源和社会保障局作出咸人社工伤认字【2014】369号工伤认定决定书，该决定书认定刘荣蓬为工伤，此份证据作为原审法院认定刘荣蓬为工伤的基本证据，但该工伤认定书中所述事实为“2013年11月5日18时许，刘荣蓬在宝鸡给客户做技术服务时，不慎从猪圈围墙上摔下受伤”，该认定书调查核实的事实与原审法院认定事实“2013年11月5日晚上六点多，刘荣蓬下班吃饭途中骑车与木驾子车相撞受伤”是明显不同的法律事实且相互矛盾。原审法院认为“刘荣蓬下班吃饭途中骑车与木驾子车相撞受伤”为工伤，应当享受工伤保险待遇，该受伤事实未经行政机关作出相关工伤认定。故本院认为原审法院认定刘荣蓬为工伤的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销武功县人民法院（2016）陕0431民初118号民事判决；二、本案发回武功县人民法院重审。上诉人陕西大北农饲料科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年十月十七日书 记 员  王军辉
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初181号公诉机关个旧市人民检察院。被告人卢信奇，男，1987年2月2日生，瑶族，出生地云南省红河县。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人黄俊云，云南贞元律师事务所律师。辩护人张清华，云南贞元律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人卢信奇犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理���本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人卢信奇及其辩护人黄俊云、张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月30日16时许，个旧市公安局禁毒大队民警在个旧市青年路蒙自菊花过桥米线店旁抓获被告人卢信奇，并当场从卢信奇身上查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂75.15克，查获用卫生纸包裹的毒品海洛因1.9克。上述事实，被告人卢信奇在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人唐某的证言，搜查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品鉴定意见书，现场检测报告书，扣押物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢信奇无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而持有，其行为已构成非法持有毒品���。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人卢信奇在有期徒刑七至八年之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人卢信奇系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。被告人卢信奇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢信奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起���2023年3月29日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂75.15克、毒品海洛因1.9克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曼人民陪审员  王雄伟人民陪审员  姚忠龙二〇一六年十月十九日书 记 员  王怡梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初7243号原告:邱凤丽，女，汉族，农民。委托代理人:于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告:阿拉坦乌拉，蒙古族，牧民。原告邱凤丽与被告阿拉坦乌拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱凤丽及其委托代理人于源到庭参加诉讼，被告阿拉坦乌拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月11日15时35分许，被告驾驶无证牌二轮摩托车沿鲁宝线由西向东行驶至阿鲁科尔沁旗天山镇胜利煤炭经营部北侧二轮摩托车失去控制摔倒时与前方同向行驶的原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队责任认定，被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后到阿旗医院住院治疗一天好转出院，支付医疗费3712.66元。故，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失132560.05元1、医疗费3712.66元；2.误工费98.89元（98.89元×1天）；3、陪护费113.43元（113.43元×1天）；4、住院伙食补助费100元（100元×1天）；4电动车损失2000元；交付交警队检验费300元，合计6324.98元。本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃就电动车损失的诉讼请求。被告未作答辩也未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据材料：1.道路交通事故认定书，证明被告负此次事故的全部责任，原告因此次交通事故受伤，电动车也受到损坏；2.阿旗医院出具的诊断书、病历、费用清单、医疗费收据1枚，金额为1294.66元、收费收据2枚金额2418元，证明原告住院治疗1天及支出医疗费3712.66元；3.收据1枚，证明原告支付检验费300元。本院结合原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下综合认证：1.对原告提举的证据1的证明效力予以确认，理由是该认定书系公安机关出具的，内容客观真实；2、对原告提举的证据2的证明效力予以确认，理由是该组证据是正规的医疗机构出具的该组证据能够相互印证；3、对原告提举的证据3的证明效力本院确认，理由是该费用不是交通事故产生的直接损失。综上认证，本院查明如下事实，2016年6月11日15时35分许，被告驾驶无证牌二轮摩托车沿鲁宝线由西向东行驶至阿鲁科尔沁旗天山镇胜利煤炭经营部北侧二轮摩托车失去控制摔倒时与前方同向行驶的原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队责任认定，被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后到阿旗医院住院治疗一天好转出院，支付医疗费3712.66元。另查明，2016年上一年度内蒙古自治区居民服务和其他服务行日工资标准为113.43元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告驾驶无牌号二轮摩托车与原告驾驶的无牌照二轮摩托车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故，被告承担此事故的全部责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。关于原告请求的人体血液乙醇含量检验费，因不属于交通事故的直接损失，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉坦乌拉于本判决生效后三日内赔偿原告邱凤丽医疗费3712.66元、误工费98.89元（98.89元×1天）、陪护费113.43元（113.43元×1天）、住院伙食补助费100元（100元×1天），合计4024.98元；二、驳回原告邱凤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阿拉坦乌拉承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙审 判 员  汪志刚人民陪审员  石丽慧二〇一六年十月二十四日书 记 员  高 馨
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初995号原告王文相，男，生于1991年4月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人王学举，男，生于1965年8月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈德刚，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。被告汉源县九襄精仁农机，经营场所：四川省汉源县九襄镇交通路北路。经营者杜朝英，女，生于1971年9月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。本院在审理原告王文相诉被告汉源县九襄精仁农机买卖合同纠纷一案过程中，原告王文相于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文相提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文相撤回起诉。本案案件受理费1134元，减半收取567元，由原告王文相承担。代理审判员  李曜耀二〇一六年十月八日书 记 员  冯海燕
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3495号原告韦茂群，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。被告成都市蓝天通讯工程有限公司，住所地：成都市武侯科技园武兴二路（武侯新城管委会内）。法定代表人李元新，职务：总经理。委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师（一般代理）。委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师（一般代理）。原告韦茂群与被告成都市蓝天通讯工程有限公司（以下简称蓝天通讯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦茂群，被告蓝天通讯公司的委托代理人周志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦茂群诉称，2016年6月23日晚上8时许，原告骑电动车行经郫县唐元镇西北村4组时，被被告架设的电信网线绊倒。当时原告报警后,警察到现场，做笔录并拍摄了原告受伤照片。原告当晚11时到唐昌二医院拍X片，在该医院的建议下于6月24日入住郫县两路口骨科医院，查出多处软组织挫伤、肋骨骨折，住院十多天，被告仅支付了原告住院期间的医疗费，未支付原告生活费、护理费、后续治疗费、误工费等。原告多次找到被告，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、赔偿原告后续治疗费1000元、生活费400元、护理费1000元、误工费20000元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蓝天通讯公司辩称，我公司负责进行电信电缆的维护，对原告陈述的事故发生事实和经过无异议。原告提出后续治疗费没有依据，不应支持；生活补助费应当按照住院11天计算；护理费按照11天乘以60元/天计算；误工费应当按照农村标准，因出院医嘱建议休息三个月，故误工时间应当是3个月11天；交通费由法院酌情处理；因原告没有评残，精神抚慰金不应支持。我公司已支付原告韦茂群住院期间的医疗费用。请依法判决。经审理查明，2016年6月23日晚上8时许，原告韦茂群骑电动车行经郫县唐元镇西北村4组时被电信网线绊倒受伤。原告韦茂群随即向公安机关报案，并于次日入住郫县骨科医院进行治疗，于2016年7月4日好转出院。郫县骨科医院出具《出院病情证明》，其中载明：出院诊断：左肋骨骨折、软组织擦挫伤……出院医嘱：休息3月，定期检查，建议院外继续治疗，骨折愈合前伤肢严禁负重活动，出院时带桃红四物汤加减7付及金黄散7付。被告蓝天通讯公司支付了原告韦茂群住院期间的医疗费用。出院后，原告韦茂群索赔未果，故诉至本院。另查明，被告蓝天通讯公司对事发路段电信电缆承担维护职责。上述事实，有原告韦茂群提交的身份证、营业执照复印件、接报处警登记表、入院证、出院病情证明，被告蓝天通讯公司提交的维护承揽合同等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。对原告韦茂群提交的证明二份，因缺乏相应证据予以印证，本院不予采信。本院认为，2016年6月23日晚，原告韦茂群骑电动车行经郫县唐元镇西北村4组时被被告蓝天通讯公司负有维护职责的电信网线绊倒受伤的事实清楚，被告蓝天通讯公司因电缆维护不当给原告韦茂群造成损失，其应当承担赔偿责任。关于损失的计算，本院按照法律及相关标准予以确定。1、关于后续治疗费。因原告韦茂群未提供证据予以证实后续治疗费用，本院不予支持；2、关于住院伙食补助费、护理费。原告韦茂群住院11天，结合原告韦茂群的诉讼请求，本院分别确定为400元、660元；3、关于误工费。原告韦茂群住院期间及医嘱建议休息时间共计101天，因其系农业人口，本院按照上一年度农业平均工资标准予以计算，共计10504元；4、关于交通费，结合原告韦茂群的伤情及医治情况，本院酌情确定为200元；5、关于精神损害抚慰金。原告韦茂群虽提出赔偿精神损害抚慰金3000元的主张，但根据原告韦茂群的损伤程度，因不符合相关规定，故本院不予支持。以上共计11764元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、成都市蓝天通讯工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告韦茂群支付生活补助费、护理费、误工费、交通费共计11764元。二、驳回原告韦茂群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费225元，由被告成都市蓝天通讯工程有限公司承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一六年十月十二日书记员  高建琼
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3622号原告：樊某某,女，汉族，西安市规划院员工。委托代理人：徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，无业。原告樊某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人徐茜、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原、被告系高中同学，双方于2012年2月登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因原告忙于加班工作，双方产生矛盾，被告曾对原告实施过家庭暴力行为，致原告受伤。被告于2014年将原告诉至碑林区人民法院，要求离婚，本院判决不准离婚。此后，双方关系并无改善，原告多次找被告沟通，被告避而不谈，夫妻感情现确已破裂。故诉至法院，请求:1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、请求赔偿原告损失30000元；4、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，被告同意离婚；请求法院确认夫妻共同财产的范围；请求驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求，因为原告该项请求没有事实根据；诉讼费由原告自行承担。经审理查明，原、被告系高中同学，双方于2012年2月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。被告曾于2014年诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。另查，2001年1月1日，被告及其父母以一次性付清全款的方式共同购买了位于本市明德门的明德.千禧阁F座8层8F号房屋。2011年8月10日，被告名下登记了一辆车号为陕A22V**的小型大众牌轿车。2011年12月23日，被告以一次性付清全款的方式购买了位于本市莲湖区团结南路中段的融侨城三期21幢1单元28层12801号房屋。2013年6月21日，被告以238000元在融侨城购买了一个配套车位，购买车位的款项系该日从被告母亲杨凌云的浦发银行客户卡和招商银行信用卡上转出的资金，分别为218200元、19800元。庭审中，原告明确表示认可上述两套房屋及车辆系被告的婚前财产，其同意放弃分割这些财产。被告的母亲杨凌云、父亲李建新明确表示如果原告放弃分割上述车位，则其二人不再要求原告偿还购买车位的款项。原告认可上述车位系被告的母亲杨凌云出资购买，同意在不承担偿还购买车位款项的条件下放弃分割该车位。原告明确表示要求被告赔偿的30000元损失指的是被告多次对其实施家暴行为所造成的误工、医疗费损失。原告提交了陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、住院证、急诊病历记录、受理公民报警求助情况登记表各一份，证明原告因被告受伤，被告应承担赔偿责任。被告对这些证据的真实性和证明目的均不认可。原告曾以这些证据为据向雁塔区人民法院提起刑事自诉，要求追究被告人李某故意伤害的刑事责任。雁塔区人民法院驳回了自诉人樊某某的起诉。自诉人樊某某上诉至西安市中院，西安市中院裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证、(2014)碑民初字第02806号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告明确表示认可上述两套房屋及车辆系被告的婚前财产，其同意放弃分割这些财产，本院予以准许。原告认可上述车位系被告的母亲杨凌云出资购买，同意在不承担偿还购买车位款项的条件下放弃分割该车位,被告的母亲杨凌云、父亲李建新明确表示同意原告该意见，不再要求原告偿还购买车位的款项，本院依法予以准许。原告曾向雁塔区人民法院提起刑事自诉，要求追究被告人李某故意伤害的刑事责任。雁塔区人民法院驳回了自诉人樊某某的起诉。自诉人樊某某上诉至西安市中院，西安市中院裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，原告要求被告赔偿其误工、医疗费损失30000元之诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：一、解除原告樊某某与被告李某的婚姻关系。二、位于本市莲湖区团结南路中段融侨城的地下车位一个(1层193号)归被告李某所有，购买该车位所产生的债务238000元由被告李某负担。三、驳回原告樊某某要求被告李某赔偿损失30000元之诉讼请求。诉讼费300元，由原告樊某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不许结婚。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一六年十月十八日书 记 员  段秀莉
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1133号申请执行人张飞雪，男，汉族，农民，住浙江省泰顺县。被执行人宁城县浩然矿业有限公司，住赤峰市宁城县。被执行人尹宜荣，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市。被执行人魏占岐，男，汉族，农民，住赤峰市林西县。申请执行人张飞雪与被执行人宁城县浩然矿业有限公司、尹宜荣、魏占岐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2016）内0429民初407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款1013910元，执行费12539.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）内0429民初407号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初407号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）��07执234号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。法定代表人：王一平被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十月十八日书记员  李宏伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执520号申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南历下区明湖东路8-14号。法定代表人苏文强。被执行人段寒。被执行人段元秋。被执行人张宗红。本院做出的(2014)历商初字第1609号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人段寒、段元秋、张宗红小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十八日书记员  韩勇刚
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执251号申请执行人陕西秦北管桩有限公司，住所地西安市经济开发区草滩工业园尚稷路中段。法定代表人谢英献，经理。被执行人西安鑫诚建筑工程有限公司。住所地西安市长安区灵召街办东正街215号。法定代表人任永新，经理。委托代理人王珂，女，该公司员工，特别授权。本院在执行申请执行人陕西秦北管桩有限公司与被执行人西安鑫诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人西安鑫城建筑工程有限公司履行支付人民币21532元，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结三原县人民法院(2016)陕0422执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  林长江二〇一六年十月十七日书记员  刘 鹏
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初2052号原告：南通港力物业管理有限公司(组织机构代码13832899-X)，住所地南通市崇川区青年西路15号。法定代表人：周志敏，职务董事长。委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：胡美新，女，1965年2月10日生，汉族，住南通市经济技术开发区。原告南通港力物业管理有限公司与被告胡美新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通港力物业管理有限公司的委托代理人周正到庭参加诉讼，被告胡美新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通港力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付天安花园33幢501室2013年11月1日至2015年4月31日期间所欠原告物业服务费人民币4474.17元，并以此为基数，按日万分之五支付自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止因逾期缴费产生的违约金。事实及理由：被告系天安花园33幢501室业主。根据天安花园业主委员会与原告签订的《天安花园物业服务委托合同》，被告有义务在每年的6月30日前，按照建筑面积1.5元/㎡/月的标准向原告缴纳当年的物业服务费。案涉房屋的建筑面积为165.71㎡。原告按合同约定提供了物业服务。被告自2013年11月1日起至今未缴纳物业服务费，原告催缴无果。被告胡美新未应诉答辩。经审理查明：2012年4月30日，原告与被告所在的天安花园业主委员会签订《天安花园物业服务委托合同》，合同约定：1、原告为天安花园小区提供物业服务，合同期为2012年1月1日至2013年12月31日；2、物业服务费收费标准：被告所在的33号楼为1.5元/月/㎡，缴费期限为每年第二季度（6月30日）前缴纳当自然年度的物业服务费；3、逾期缴纳物业费的，物业公司可自逾期之日以每日应缴费用万分之五加收滞纳金。2013-2015年期间，原告与天安花园业主委员会逐年续签了当年天安花园小区的物业管理服务合同，对双方以上权利义务进行了延续。原告与被告、被告所在的天安花园业主委员会签订的物业服务系列合同中，物业费的收费标准一贯为1.5元/平方米/月。原告自物业合同签订后，一直在天安花园提供物业管理服务。另查明：被告在原告物业服务费主张期间内系天安花园33幢501室的业主，该房屋建筑面积为165.71平方米。自2013年11月1日起，被告至今未向原告缴纳上述期间内产生的物业服务费。上述事实，有《天安花园物业服务委托合同》、天安花园33幢501室房屋产权登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照我国相关司法解释规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与天安花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有拘束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告理应缴纳物业费。被告欠缴物业费的时间区段为2013年11月1日至2015年4月31日，共计18个月。结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告累计欠缴的物业费总额为人民币4474.17元（165.71*1.5*18）。关于原告主张的违约金（滞纳金），依照我国法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本院认为，被告未及时给付物业费已构成违约，应当依约承担违约金。关于违约金的计算标准，原告与业委会签订的系列合同均约定为按日万分之五，原告主张以累计欠缴物业费为基数，按日万分之五计算自2015年7月1日起因逾期缴费产生的违约金合法有据，本院予以支持。被告胡美新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡美新于本判决生效后十日内一次性给付原告南通港力物业管理有限公司南通市崇川区天安花园33幢501室2013年11月1日至2015年4月31日期间的物业服务费人民币4474.17元。二、被告胡美新于本判决生效后十日内一次性支付原告南通港力物业管理有限公司逾期付款的违约金（以累计欠缴额4474.17元为基数，按日万分之五，自2015年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 员  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  钱锁梅二〇一六年十月十日书 记 员  陈明华/
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1163号之一申请执行人林碧宣，女，1980年2月6日出生，汉族，住晋江市青阳青华南区。委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。被执行人蔡清毅，男，1978年8月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人张碧双，女，1978年11月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林碧宣与被执行人蔡清毅、张碧双民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）晋民初字第710号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，请求被执行人支付借款30万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十月二十四日书记员  庄晖煌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执1801号申请执行人：葛瑞发。被执行人：安徽鸿汇食品（集团）有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘工业园聚集区。本院在执行申请执行人葛瑞发与被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司的银行存款98483元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一六年十月十七日书记员  韦 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1556号上诉人(原审被告)：蔡罗红。上诉人(原审被告)：傅建芬。被上诉人(原审原告)：陈主卫,男,1977年10月13日出生，台湾地区人士,住台湾高雄市。上诉人蔡罗红、傅建芬因与被上诉人陈主卫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12686号民事裁定，向本院提起上诉。蔡罗红、傅建芬上诉称：合同履行过程中，双方口头约定如发生争议变更管辖，由苏州市姑苏区人民法院处理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于借款协议中约定，如有争议，由昆山市人民法院管辖，据此，双方当事人已就管辖问题作出了明确约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案依法具有管辖权。蔡罗红、傅建芬上诉主张双方口头约定由苏州市姑苏区人民法院管辖，蔡罗红、傅建芬对此未能提供证据予以证实。综上，蔡罗红、傅建芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月三十一日书 记 员  龚璐瑾
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民辖终380号上诉人(原审被告):镇江新房房地产开发有限公司，住镇江市丹徒区世业镇计生站二楼。法定代表人：王孝康，该公司董事长。被上诉人(原审原告):许敏。原审被告:镇江星岛酒店管理有限公司，住镇江市丹徒区世业镇世政路6号。法定代表人：李中岸，该公司董事长。上诉人镇江新房房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。镇江新房房地产开发有限公司上诉称：上诉人住所地在镇江市老北门23-1号，故镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。本院认为，本案有两位原审被告，另一原审被告镇江星岛酒店管理有限公司的住所地在镇江市丹徒区。故无论上诉人的上诉理由能否成立，镇江市丹徒区人民法院对本案都具有管辖权。因此，上诉人镇江新房房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年十月二十一日书 记 员  张梦娇
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执192号之一申请执行人中国农业发展银行湘潭县支行。负责人刘亚湘。被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司。法定代表人胡红辉。被执行人胡红辉。被执行人付义香。中国农业发展银行湘潭县支行与湖南粒粒珍湘莲有限公司、胡红辉、付义香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）湘03民初18号判决书已经发生法律效力，湖南粒粒珍湘莲有限公司、胡红辉、付义香未按生效法律文书确定的义务履行。中国农业发展银行湘潭县支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。在执行过程中查明，本院在上述民事判决书判决，中国农业发展银行湘潭县支行对潭房他证湘潭市字第D20130116**号（在借款本金392000元范围内）、潭房他证湘潭县字第000210**号（在借款本金29463000元范围内）、潭房他证湘潭县字第000247**号（在借款本金8350000元范围内）、潭房他证湘潭县字第000247**号（在借款本金6300000元范围内）、潭房他证湘潭县字第000188**号（在借款本金4053000元范围内）等他项权证上登记的抵押财产享有优先受偿的权利。现申请执行人申请本院评估、拍卖上述他项权证项下的房地产，实现优先受偿的权利。本院审查认为，申请执行人的上述请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人付义香名下的，权证号为：潭房权证岳塘区字第20110219**号，潭国用（2012）第29S05995号，位于岳塘区建设路街道河东大道20号凯旋城三区1号楼4单元150402号的相对应房地产；被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司名下的，权证号为：潭房权证湘潭县字第000675**号、00067521号、00067522号、000675**号，潭国用（2011）第A08005号、A08006号、A08007号，位于湘潭县河口镇双板桥村的相对应房地产；被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司名下的，权证号为：潭房权证湘潭县字第000364**号、00036466号、000364**号，潭国用（2007）第A12001号、A12002号、A12003号，位于湘潭县花石镇车站路的相对应房地产；被行人湖南粒粒珍湘莲有限公司名下的，权证号为：潭房权证湘潭县字第000790**号，位于湘潭县河口镇双板桥村的相对应房地产；被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司名下的，权证号：潭房权证湘潭县字第000444**号、000444**号，潭国用（2009）第A17018号、A17019号，位于湘潭县易俗河镇雪松中路西侧的相对应房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一六年十月十八日书 记 员  毛军芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2664号申请执行人魏普琛，男，1975年10月10日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人盛陆俊，男，1976年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人魏普琛与被执行人盛陆俊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月15日作出的（2014）丹民初字第5574号民事判决书已经发生法律效力：被告盛陆俊应于本判决生效之日起10日内归还原告魏普琛借款22000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告盛陆俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人盛陆俊的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下与魏玮共有的房产有抵押，暂不具备处置条件，无银行存款和车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人盛陆俊纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第5574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月十日书记员  项 宜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3756号罪犯董文政,男,1987年7月11日出生,回族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2003年2月28日作出(2003)一中刑初字第16号刑事附带民事判决,以被告人董文政犯故意杀人罪、抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金���民币1000元,附带民事赔偿人民币28443.3元。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2003年4月2日作出(2003)津高刑一终字第029号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2005年8月11日作出(2005)津高刑一执字第107号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年8月11日至2023年8月10日止。本院以(2008)一中刑执字第1279号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2011)一中刑执字第1849号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;以(2012)一中刑执字第6202号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2014)一中刑执字第3484号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年8月11日至2018年7月10日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认��,罪犯董文政在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯董文政在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。本院认为,罪犯董文政在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照为此,根据《天津市办理减刑、假释案件规程》第四十七条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯董文政减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2005年8月11日至2017年10月10日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审��长刘发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0291民初5050号原告：上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码：91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：李胜来，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁扣英，该公司职员。被告：陈先根，男，1982年7月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告陈先根物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上实公司的委托诉讼代理人祁扣英到庭参加诉讼，被告陈先根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上实公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈先根支付2014年5月1日至2015年6月30日期间的物业管理费1942.36元；2.判令陈先根支付违约��（以每月所欠物业费为基数，按每日万分之五，从2014年5月1日起计算至2016年7月31日）；3、诉讼费由陈先根承担。事实和理由：其公司为瑞城花园小区提供物业管理服务，陈先根为无锡市新区瑞城花园32号1003室房屋（以下简称案涉房屋）的业主。案涉房屋建筑面积89.51平方米，物业服务费按照1.55元/月·平方米的标准收取。陈先根入住后自2014年5月1月起至2015年6月30日止期间的物业服务费一直未交纳，上实公司多次催讨未果。被告陈先根在法定期限内未作答辩。本院认为，案涉房屋的开发商无锡中锐房地产有限公司与上实公司签订的《瑞城花园前期物业服务合同》，明确了相关的权利义务及物业服务费的收取标准，对业主具有约束力。陈先根购得该房屋后理应按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费。诉讼中，陈先根对上实公司的主张未提出��议，本院依据上实公司提供的证据审查确认，陈先根尚欠案涉房屋在2014年5月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费共计1942.36元应予支付。关于逾期付款的违约金，综合考虑合同履行状况、催缴情况等因素，对该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第三十六第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈先根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上实公司自2014年5月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1942.36元。二、驳回上实公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由上实公司预交），由上实公司负担5元，由陈先根负担20元（上实公司同意其预交的案件受理费20元由陈先根向其直接支付，本院不再退还，由陈先根在本判决发生法律效力之日起十日内向上实公司支付）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇一六年十月十八日书记员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理物���服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》：第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与���务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执183号申请执行人何光平，女，1967年1月18日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南华荣粮食贸易有限公司，住所地灌南县花园乡莞渎村。法定代表人付怀东，经理。申请执行人何光平与被执行人灌南华荣粮食贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2072号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到6425元。本院在执行过程中，经过调查，被执行人厂房已抵押给灌南县农村信用合作联社，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2072号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年十月二十七日书记员  杨一凡
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民抗4号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人(原审被告)：郭莹。被申诉人（原审原告)：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，董事长。原审被告：连云港恒实贸易有限公司。法定代表人：任艳，总经理。原审被告：连云港丰伟服装有限公司。法定代表人：郭莹，总经理。原审被告：连云港钢震工贸有限公司，住所地连云港开发区朝阳镇朝阳路32号。法定代表人：潘周，总经理。原审被告：任艳。原审被告：潘周。申诉人郭莹因与被申诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告连云港恒实贸易有限公司、连云港丰伟服装有限公司、连云港钢震工贸有限公司、任艳、潘周借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第152号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定的情形，以连检民（行）监[2016]32070000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令连云港市连云区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二０一六年十月八日书 记 员  刘李彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1611号之二解除保全申请人：李庆华被申请人：刘桂峰被申请人：张迎新解除保全申请人李庆华与被申请人刘桂峰、张迎新为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）冀1126民初1611号民事裁定，冻结被申请人刘桂峰、张迎新8万元或查封同等价值的财产。2016年10月19日解除保全申请人李庆华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人李庆华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，同时撤回对被申请人刘桂峰、张迎新的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘桂峰、张迎新名下银行存款8万元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一六年十月十九日书记员  张艳丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8519号原告：刘静，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李才秀，女，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘静诉被告李才秀相邻关系纠纷一案中，原告刘静于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘静负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈春梅