安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1371号原告：汪桂荣，女，汉族，1964年1月21日出生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：汪永喜（系汪桂荣丈夫），男，1957年8月2日出生，住址同上。被告：曹二祝，男，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：曹根结（系曹二祝父亲），男，1958年1月7日出生，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店一楼级四楼。负责人：赵芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱胜，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。原告汪桂荣与被告曹二祝、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪桂荣向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿交通事故货物损失4000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月27日06时50分，曹二祝驾驶陕Ｊ×××××号轿车由南向北行驶至安庆市宜城路汽车南站附近路段时，与汪桂荣驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车上两袋豆制品中的一袋价值4000元的豆制品在事故中毁损，曹二祝在发生交通事故后离开现场，原告在安庆市立医院门口将曹二祝拦住。因交警接到报警后处理时已不在事故现场，所以交警未对毁损的货物做详细记录。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：曹二祝负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安庆市立医院治疗。曹二祝系陕Ｊ×××××号轿车登记车主，为该车在保险公司投保了交强险和保险限额为30万元（不计免赔率）的第三者责任保险。汪桂荣围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生后曹二祝离开现场、二轮摩托车上两袋豆制品中的一袋价值4000元的豆制品在事故中毁损及责任认定的事实；3、进货收据，证明事故当天原告进货（二万元豆制品）的事实。4、曹二祝的驾驶证、行驶证信息，证明曹二祝具有合法驾驶资格的事实；5、保险单，证明曹二祝系陕Ｊ×××××号轿车登记车主，为该车在保险公司投保了交强险和保险限额为30万元（不计免赔率）的第三者责任保险的事实。曹二祝辩称：对原告货物损失的情况，代理人不清楚，等曹二祝回来问他。曹二祝离开事故现场，是因为曹二祝驾驶的陕Ｊ×××××号轿车上乘坐一位病人，急需到医院治疗。曹二祝在举证期间内未提供证据。保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。该车在保险公司投保了交强险和保险限额为30万元（不计免赔率）的第三者责任保险，由保险公司承担赔偿责任。依据第三者责任保险合同约定，曹二祝离开事故现场，保险公司在第三者责任保险范围内免赔。保险公司在举证期间内，为自己辩解理由提供第三者责任保险条款为证。曹二祝对原告及保险公司提供的证据均不发表质证意见。保险公司对原告提供的证据发表质证意见如下：1、对原告提供的证据1、2、4、5，真实性均无异议；但提醒法庭，曹二祝在事故发生后离开事故现场；2、对原告提供的证据3，真实性不予认可。原告对保险公司提供的证据发表质证意见：由法庭认定。本院通过对原告及保险公司提交的证据进行审查、分析，认证如下：1、对原告提交的证据1、2、4、5，真实性、合法性、关联性均予以认定；2、对原告提供的证据3，结合交通事故认定书的记载，能够确定本次交通事故造成原告驾驶的二轮摩托车上豆制品在事故中毁损的事实；3、对保险公司提供的证据，真实性、合法性、关联性均予以认定。经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：2016年1月27日06时50分，曹二祝驾驶陕Ｊ×××××号轿车由南向北行驶至安庆市宜城路汽车南站附近路段时，与汪桂荣驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及二轮摩托车上货物（豆制品）及原告个人衣物受损、原告身体受伤的道路交通事故。曹二祝在事故发生后，离开事故现场将车驶入安庆市立医院。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：曹二祝负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安庆市立医院治疗。曹二祝系陕Ｊ×××××号轿车登记车主，为该车在保险公司投保了交强险和保险限额为30万元（不计免赔率）的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2016年7月21日，原告提起诉讼要求曹二祝、保险公司承担赔偿责任。2016年9月12日，本院作出判决，确定保险公司在交强险范围内理赔原告财产损失1120元（衣物损失800元＋修理费320元）。本案争议焦点（1）原告车上货物（豆制品）损失金额的确定。本院认为：依据交通事故认定书，本次交通事故确实造成原告车上货物（豆制品）损失，但由于曹二祝在交通事故发生后离开现场，导致保险公司未及时到现场定损，责任由曹二祝承担。故原告车上货物（豆制品）损失金额，只能以原告提供的进货收据及原告的陈述为依据，认定为4000元。本案争议焦点（2）曹二祝在交通事故发生后离开现场，保险公司对原告财产损失中超出交强险的部分在第三者责任保险内是否免予理赔。本院认为：依据保险条款第七条第（一）款：交通肇事后逃逸，保险人均不负责赔偿。本案肇事者曹二祝在交通事故发生后离开现场，交警部门在交通事故认定书上没有认定肇事者曹二祝存在逃逸行为，故保险公司抗辩理由不能成立。本院认为：本次交通事故造成原告车上货物（豆制品）损失金额为4000元，依据责任认定，由曹二祝承担赔偿责任。曹二祝系肇事车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险和保险限额为30万元（不计免赔率）的第三者责任保险，依据法律规定和合同约定，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。综上所述，原告诉讼请求中要求保险公司赔偿交通事故造成的货物损失4000元的诉讼请求，予以支持。由于原告人身损害后造成的各项损失包括本次货物损失金额在内，均未超出保险限额范围，曹二祝在本案中不再承担赔偿义务，原告诉讼请求中要求曹二祝承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后七日内向原告汪桂荣支付货物损失4000元。二、驳回原告汪桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  俞健二〇一六年十月二十八日书记员  金玲附：适用法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。