wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2806号原告青县双亿拓展器械有限公司。住所：青县盘古镇儒林村。统一社会信用代码：91130922557690665T。法定代表人王玉霞，董事长。委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告南京一丁欣成游乐有限公司。住所：南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦1号楼B区*楼***室）。统一社会信用代码：320105000201410。法定代表人巫继伟，经理。原告青县双亿拓展器械有限公司与被告南京一丁欣成游乐有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县双亿拓展器械有限公司委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告南京一丁欣成游乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青县双亿拓展器械有限公司诉称，2014年8月21日，原被告双方签订订做合同，由原告按被告要求为其加工制作儿童探索乐园训练器械，总价款14万元。2015年3月27日双方再次签订订做合同，由原告按被告要求为其加工制作儿童探索乐园训练器械，总价款136000元。原告如约履行，被告拖欠原告第一份合同款项10000元，拖欠第二份合同款项46000元，共计56000元。此款经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款56000元及违约金（每日按交付货物总价款的10%计算），并承担诉讼费用。被告南京一丁欣成游乐有限公司在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。经审理查明，原被告于2014年8月21日和2015年3月27日分别签订订做合同，由原告为被告加工制作儿童探索乐园训练器械，合同价款分别为14万元和136000元。合同签订后原告均依约履行。第一份合同被告于2014年8月26日付款7万元，于2014年9月20日付款6万元，欠款1万元。第二份合同被告于2015年4月1日通过转账方式付款5万元，2015年4月21日通过网银付款4万元，欠款46000元。两份合同被告共欠原告56000元。另查明，两份合同中均约定被告未按合同约定时间支付价款超过十日后，原告有权主张每日按交付货物总价款的10%计算违约金。上述事实由原告提交的被告企业信用信息、订做合同两份、运输协议两份、网银入账通知书、器械安装确认书、网银电子回单及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的订做合同是双方的真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告56000元加工款，事实清楚，故对于原告要求被告给付该款项的主张，予以支持。原告主张每日按交付货物总价款的10%计算违约金，明显过高，酌情支持17000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京一丁欣成游乐有限公司给付原告青县双亿拓展器械有限公司货款56000元及违约金17000元，共计73000元，于判决书生效后五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取600元，由被告南京一丁欣成游乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊红二〇一六年十月十四日书记员  张文新
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406执保205号申请人：何怡。被申请人：王红俊。本院在审理申请人何怡与被申请人王红俊民间借贷纠纷一案中，申请人何怡于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王红俊银行存款240万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为,申请人何怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王红俊银行存款240万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李林民代理审判员  张海清人民陪审员  刘秋贵二〇一六年十月十二日代理书记员  何 娟校对人：何    娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1423号原告：通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人：黄江，总经理。委托代理人：张梅，女，现住通化市东昌区。被告：薛维民，男，其他不详。通化市中盛物业服务有限公司诉称：被告系原告经营管理的波尔多小镇物业业主，原告在物业管理过程中，尽到了应有的管理、服务义务，但被告无故拖欠应该缴纳的物业费用，经统计，被告欠原告物业费用为1169.00元，并产生滞纳金1343.00元，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，望支持诉讼请求。本院认为，经向原告查证，原告不能提供被告薛维民准确的送达地址及下落不明的证据，其诉状上记载的被告信息亦不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条：“起诉状应当记明下列事项：（一）当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）诉讼请求和所根据的事实与理由；（三）证据和证据来源，证人姓名和住所。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，因本案被告不明确，裁定如下：驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返给原告。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年十月十八日书 记 员  张 凯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3752号原告：吴云飞，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：于洪海，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告吴云飞与被告于洪海土地租赁合同纠纷一案中，原告吴云飞于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴云飞撤回起诉。案件受理费120元，由原告吴云飞负担审判员 殷 来二〇一六年十月十三日书记员 戚玉环
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2460号原告：房立峰。委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。法定代表人：朱均，经理。被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。负责人：杜敬和，经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告房立峰与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告房立峰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房立峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告房立峰负担。审判员  满建清二〇一六年十月二十八日书记员  李婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3380号原告：方军荣，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：李国军，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告方军荣为与被告李国军民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付利息50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方军荣到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2005年2月5日，被告李国军出具欠条确认欠原告方军荣人民币180000元，利息为月息1分。欠条出具后，被告于2008年2月起陆续归还原告本金，至今未支付过利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国军于本判决生效之日起十五日内归还原告方军荣欠款利息50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李国军负担；公告费300元，由原告方军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年十月十一日代书 记员  史亚男
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1873号罪犯杨智，男，1987年11月12日出生于河北省大厂县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂回族自治县人民法院于2014年2月14日作出(2014)大刑初字第10号刑事判决，以被告人杨智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨智在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨智在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意664号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨智减去有期徒刑六个月九天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第844号申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行，住所地在南京经济技术开发区金融楼1栋。负责人董军，该行行长。被执行人李清，男，1963年7月2日生，汉族。被执行人崇秀芝，女，1962年9月2日生，汉族。被执行人王以原，男，1972年12月26日生，汉族。被执行人董慧，女，1978年10月22日生，汉族。中国银行股份有限公司南京新港支行与李清、崇秀芝、王以原、董慧借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）栖商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：中国银行股份有限公司南京新港支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，现李清、崇秀芝、王以原、董慧财产均被另案查封，本案亦轮候查封了被执行人的房产和车辆，未查到其其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人李清、崇秀芝、王以原、董慧列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人的房产和车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  杨 军执 行 员  朱 悦执 行 员  林志栋二〇一六年十月十九日见习书记员  崔凯丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6263号原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人苟开学，公司总经理。委托代理人母泽平，公司副总经理。委托代理人娄方奎，大连花景经理。被告顾芷兰，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告顾芷兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王丽琴二〇一六年十月十九日书记员  周玲玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1073号申请执行人吴忠市安全生产监督管理局。法定代表人蒋耀强，系该局局长。被执行人朱更新，男，1971年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302行审17号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交纳罚款3000元，本案的执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱更新在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十月十七日书记员  谭显旺
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14561号原告曹立兵，居民。委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告乔玉美，居民。原告曹立兵与被告乔玉美返还财产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告曹立兵于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹立兵撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告曹立兵负担。代理审判员  高维胜二〇一六年十月二十日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 燕书 记 员  王浴飞
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执207号申请执行人刘某被执行人张某刘某申请执行张某身体权纠纷一案。米脂县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）陕0827民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人张某下落不明且无财产可供执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初48号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  杜成虎审判员  李东明二〇一六年十月二十六日书记员  蒋 娇
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执172号申请执行人平遥县章泰新型建材有限公司。被执行人马某。平遥县章泰新型建材有限公司与马某买卖合同分期付款纠纷一案,平遥县人民法院于2016年2月23日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平遥县章泰新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平遥县章泰新型建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人平遥县章泰新型建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十月三十一日书记员  董仲科
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民再329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯康。委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市新安街道幸福路88号。负责人：尹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭群，该公司法律顾问。再审申请人冯康因与被申请人中国电信股份有限公司新沂分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月29日作出（2016）苏民申4036号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人冯康以其与中国电信股份有限公司新沂分公司已达成和解协议为由撤回再审请求，本院准许其撤回再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  郭 群审 判 员  武 孙代理审判员  韩文彦二〇一六年十月十一日书 记 员  刘云云
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初450号原告：朱双录。被告：马存学（未到庭）。被告：李成贵（未到庭）。被告：李双喜。被告：李拴奎。被告：张根娃（未到庭）。原告朱双录诉被告马存学、李成贵、李双喜、李拴奎、张根娃土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴龙生独任，公开开庭进行了审理。原告朱双录、被告李双喜、李拴奎等到庭参加了诉讼，被告、马存学、李成贵、张根娃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱双录向本院提出诉讼请求：判令被告马存学返还原告位于里家沟洼的耕地6亩、李成贵、李双喜返还位于老牛嘴的耕地15亩、李拴奎返还位于老牛嘴的耕地3亩、张根娃返还位于东沟畔的耕地10亩，排除妨害并恢复原状。原告诉称，2014年12月20日，其与黄花乡凉水泉村村委会签订土地流转协议，约定该村委会将黄花乡凉水泉村崾岘社北山山庄地146亩承包给原告使用，承包期限为20年。协议签订后，该村委会将上述土地交付原告，原告是合法的土地承包经营权人。2015年，县农牧局将上述土地确权至原告名下，但被告马存学将里家沟洼的6亩土地抢种，被告李成贵和李双喜将老牛嘴的15亩土地抢种，被告李拴奎将老牛嘴的3亩土地抢种，被告张根娃将东沟畔的10亩土地抢种，原告多次要求五被告返还土地未果。被告李双喜辩称，其原本没有耕种原告的承包地，原告所称的其耕种的争议土地中有一部分是其与李成贵兑换的，其愿意将原本属于原告的土地归还。被告李拴奎辩称，其也没有耕种原告的承包地，原告所说的其耕种的争议土地本来就属于河北社，与原告无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、崾岘社北山土地流转花名册和土地流转合同等证据，经当庭质证，被告李双喜、李栓奎无异议，本院予以采信，作为定案依据附卷佐证。本院会同证人朱某甲（黄花乡凉水泉村崾岘社前社长）、赵某（新窑镇赤城村河北社社长）、关某（崾岘社社长）、朱某乙（凉水泉村村主任）所作的现场勘验笔录，经当庭质证，被告李双喜、李栓奎无异议，也作为定案依据附卷佐证。被告李双喜、李拴奎未向法庭提交证据。被告马存学、李成贵、张根娃未到庭，也未向法庭提交证据。本院依据原、被告陈述及其提供的有效证据和本院现场勘查笔录中载明的证人证言，认定本案基本事实如下：2014年12月20日，原告与黄花乡凉水泉村村民委会签订土地流转协议，载明该村委会将其所属崾岘社北山山庄地146亩承包给原告使用，土地地界为：东至对沟山，西至东沟畔，南至木家沟，北至椒树沟，承包期限为20年。被告马存学搬迁至新窑镇赤城村河北社后，在上述土地中将位于里家沟洼的当时无人耕种的6亩土地耕种至今。被告李成贵搬迁至河北社后，将位于老牛嘴的同样无人耕种的15亩土地进行耕种，期间，其与被告李双喜兑换耕种其中部分土地。被告张根娃将上述土地中位于东沟畔的10亩土地进行耕种。另查明，被告李拴奎所耕种的争议土地属新窑镇赤城村所有，不在原告的承包地范围内，与原告无关。本院认为，法律规定属集体所有的农村土地归所在的村集体所有，依法实行承包经营制度。黄花乡凉水泉村村民委员会与原告签订土地流转合同，原告既取得崾岘社北山146亩山庄地的承包经营权，享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。被告马存学、李成贵、李双喜、张根娃在未取得土地承包经营权的情况下，在原告的承包地内进行耕种，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，应将原告的承包地范围内的土地予以归还，故对原告要求被告马存学、李成贵、张根娃归还其承包地，并排除妨害，恢复原状的诉讼请求予以支持。被告李双喜当庭表示愿意归还其所耕种的争议土地，本院对其意见予以确认。被告李拴奎所耕种的争议土地属新窑镇赤城村所有，不在原告的承包地范围内，与原告无关，故不予归还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一项、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马存学归还原告朱双录位于里家沟洼的承包地，排除妨害并恢复原状，被告李成贵和被告李双喜归还原告朱双录位于老牛嘴的承包地，排除妨害并恢复原状，被告张根娃归还原告朱双录位于东沟畔的承包地，排除妨害并恢复原状；二、驳回原告朱双录要求被告李拴奎返还土地的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告马存学、李成贵各负担9元，被告李双喜、张根娃个负担8.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  吴龙生二〇一六年十月二十七日书记员  郭 涛
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行审69号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天××大队工作人员。被执行人蔡忠华，常州市泽秋副食品店业主。常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年4月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，对被执行人蔡忠华作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015000510号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人蔡忠华在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月9日向被执行人蔡忠华送达了常天城执催字[2015]第2015000510号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年10月24日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015000510号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015000510号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人蔡忠华负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年十月二十八日书 记 员  王昊天
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2716号申请执行人尚莉娜，女，1984年3月26日出生，住上海市黄浦区。被执行人邵陈源，男，1980年11月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01121号民事调解书，于2016年06月08日立案执行申请执行人尚莉娜与被执行人邵陈源民间借贷纠纷一案。于2016年06月14日向被执行人邵陈源发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款520000元及利息；二、负担本案诉讼费4600元，执行费7600元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邵陈源的财产情况，发现被执行人邵陈源在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县公安局车辆管理所查询发现牌照为浙C×××××三菱牌小型轿车登记在被执行人邵陈源名下，已被我院查封，但未实际扣押。现申请执行人尚莉娜向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人邵陈源有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2716号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 张 翔二〇一六年十月八日书 记 员 谢智慧
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1630号申请执行人：罗金富。被执行人：高根文。被执行人：阙岳香。申请执行人罗金富与被执行人高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）浙1123民初362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗金富于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人高根文、阙岳香应归还申请执行人罗金富借款本金7.5万元及利息。本院已另案查封被执行人的房产，但一时难以处置变现；并查询被执行人高根文、阙岳香银行存款、车辆、工商等信息均无可供执行的财产。现被执行人高根文、阙岳香系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月20日向申请执行人罗金富发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十月三十一日书记员 吴溢芳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3142号原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李光伦。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。被告：许祥兴，男，1954年11月1日出生，汉族，住址福州市晋安区。本院在审理原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告许祥兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。审判员  董少明二〇一六年十月十四日书记员  董琳榕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5205号之一原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：张德林，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：何襄渝，女，1973年4月28日出生，汉族，住址同上。原告四川盛和机械设备有限公司与被告张德林、何襄渝追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张德林、何襄渝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 瑛人民陪审员 李 倩人民陪审员 吴三立二〇一六年十月十二日书 记 员 黄 颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1158号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，农民。2013年8月因未取得驾驶证驾驶摩托车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔被张家港市公安局罚款二百五十元、行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月31日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年5月27日下午，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市金港镇香山南路由南向北行驶至港府大酒店门前路段时，撞击路边绿化带岩石，发生单方交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为186mg/100ml。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、张某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人王某的供述笔录、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十月九日书记员  景晓晔
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单委执执字第24号申请人马登民，男，1962年7月生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人许素芝，男，1967年4月生，汉族，住单县。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年十月二十日书记员 单世栋
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢开执民字第340号申请执行人范海民被执行人姚宏雨，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开民初字第372号，依法向被执行人姚宏雨发出执行通知书，责令被执行人姚宏雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚宏雨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚宏雨（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币6754.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员 金佳慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1182号申请执行人曹强，男，汉族，1981年3月24日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。曹强与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2976号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结(2016)苏0114民初2976号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年十月二十六日书记员 薛清蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初68号之一原告：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区新区巴彦托海路。法定代表人：贯昌军，董事长。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街23号。法定代表人：熊玉昆，董事长。委托诉讼代理人：屈庆蕊，内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司工作人员。原告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司与被告内蒙古蒙西房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司撤诉。案件受理费63926元，减半收取计31963元，由原告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司负担。审 判 长  刘凯军人民陪审员  刘跃敏人民陪审员  魏景文二〇一六年十月九日书 记 员  萨 莎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初1894号（2016）桂0703民初第1894号之一原告：班正贤，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。被告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州市福永东大街9号中地滨江国际A5栋商铺。法定代表人：吴松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。原告班正贤与被告广西嘉泰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告班正贤于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班正贤申请撤诉不违反法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告班正贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告班正贤负担。审 判 长  揭光业审 判 员  陈思宇人民陪审员  利荣娟二〇一六年十月九日书 记 员  潘廷霞
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0327民初948号原告：杨彩霞，女，汉族，生于1963年8月2日，陕西省陇县人，农民。委托代理人：葛绒绒，女，汉族，生于1984年10月2日，陕西陇县人，系委托人之女。被告：李陇平，男，生于1999年4月19日，汉族，陕西省陇县人，农民。被告暨李陇平法定代理人：李进海，男，生于1974年9月14日，汉族，陕西省陇县人，农民，系被告人何永强之父。原告杨彩霞诉被告李陇平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月26日受理后,依法由审判员吴亚辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨彩霞的委托代理人葛绒绒，被告李陇平的法定代理人李进海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩霞诉称：2016年6月25日19时50分许，被告李陇平无证驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿陇千南线由西向东行驶至东风镇下凉泉村委会门前路段时，将她撞伤。原告被送往陇县人民医院住院31天。交通事故认定书认定李陇平承担此事故的主要责任。其伤情经法医学评定，建议误工期150天，护理期、营养期均为45天。现原告状诉本院，请求处理。原告向法庭提供了如下证据：交通事故认定书，陇县人民医院诊断证明、住院病历，法医鉴定书，鉴定费、复印费等各种票据，摩托车定损单及修理发票。据此证实其起诉的事实。被告李陇平的法定代理人对案件事实及责任划分不持异议。但其认为，原告的各项诉讼请求过高，应予调整。对他垫付的医疗费共7800元应由原告返还。被告李陇平未向法庭提供证据。经审理查明：2016年6月25日19时50分许，被告李陇平无证驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿陇千南线由西向东行驶至东风镇下凉泉村委会门前路段时，将路上行走的杨彩霞撞伤。她当即被送往陇县人民医院住院31天，诊断为“创伤性重型颅脑损伤、急性硬膜下血肿”等病症花去医疗费10390.26元。交通事故认定书认定李陇平承担此事故的主要责任，杨彩霞承担事故次要责任。原告之伤情经法医学评定，评定误工期150天，护理期、营养期均为45天。现原告状诉本院，请求处理。另查：事故发生后被告李陇平垫付给原告人民币7800元。上述事实有下列证据：1、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2016]第266号道路交通事故认定书证实李陇平承担此事故主要责任，杨彩霞承担此事故次要责任；2、杨彩霞在陇县人民医院的诊断证明书、住院病历证实事故发生后原告的伤情及治疗情况；3、住院结算单及宝鸡中医医院的门诊票据证实杨彩霞花去医疗费10390.26元；4、陕宝中园司鉴所[2016]临鉴字第777号鉴定意见书建议杨彩霞误工天数150天，护理期为45天，营养期为45天；5、鉴定费票据证实原告支出鉴定费用800元；6、当事人陈述、庭审笔录证实事故发生后被告李陇平垫付给原告人民币7800元的事实。上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。原告提交的复印费、交通费票据，没有其他证据印证，无法证实其真实性，本院不予认定，对陇县人民医院的门诊票据没有门诊病历及处方印证，无法证实其与本案的关联性，本院不予认定。本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，在行驶中文明行车，谨慎驾驶。本案中李陇平在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的机动车辆上路，对路面观察不清，未能确保行车安全酿成本起交通事故，对此事故的发生负有主要过错责任，原告杨彩霞在路面通行时未靠路边行走，对该起事故的发生也负有过错责任，应当减轻被告的赔偿责任。对原告的经济损失，在交强险的限额和范围内承担全部赔偿责任，对超出部分应当按照机动车承担60%，行人承担40%的比例进行分担。结合原、被告双方的陈述及答辩意见，对原告请求的住院期间的医疗费及门诊费用经本院核定符合法律规定的数额为10390.26元，鉴定费800元，住院伙食补助费930元，营养费900元，符合案件实际情况及法律规定，本院予以支持；对其请求的交通费结合原告治疗及鉴定的实际情况考虑300元较妥；护理费标准参照当地护工工资酌定为60元每天较妥，护理期限45天，即护理费为2700元，原告请求的误工费结合当地普工实际情况计算每天60元，误工天数为150天，即误工费为9000元；原告请求的复印费结合案件实际情况考虑41元较妥。被告要求返还垫付原告的费用7800元与查明的事实相符，本院予以采纳，原告应予返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款之规定，判决如下：一、由李陇平的法定代理人李进海赔偿杨彩霞交强险限额和范围内的经济损失为医疗费10000元，护理费2700元，误工费9000元，交通费300元，鉴定费800元，共计人民币22800元；二、由李陇平的法定代理人李进海赔偿杨彩霞交强险限额和范围内外医疗费390.26元，住院伙食补助费930元，营养费900元，复印费41元，共计人民币2261.26元的60%，即人民币1356.76元，其余40%，即人民币904.50元由杨彩霞自负；上述两项合计，由李陇平的法定代理人李进海赔偿杨彩霞共计各项经济损失为24156.76元，扣除已垫付的7800元，应再付16356.76元，于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由杨彩霞负担228元，李陇平的法定代理人李进海负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴亚辉二〇一六年十月三十一日书记员  付阳扬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00321号申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所：北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：马力，董事长。被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所：北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B座2116室。法定代表人：张凤来，执行董事。被执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司，住所：北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路48号）。法定代表人：刘新红，执行董事。被执行人包惠玲，女，1974年2月4日出生。被执行人寇小强，男，1985年11月4日出生。被执行人北京华源之星商贸有限责任公司，住所：北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路北侧5号。法定代表人：寇臣，执行董事。被执行人寇臣，男，1966年12月16日出生。被执行人闫淑兰，女，1967年9月22日出生。北京首创融资担保有限公司申请执行北京以食为天国际粮食贸易有限公司、北京大兴三绿菜蔬有限责任公司、包惠玲、寇小强、北京华源之星商贸有限责任公司、寇臣、闫淑兰公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00821号执行证书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人北京首创融资担保有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）京中信执字00821号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十月二十六日书记员 李隗超
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初744号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人周某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本案经报请上海市高级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人周某于2016年3月初，在本市宜山路XXX弄XXX号XXX室暂住地，将2只金太阳鹦鹉、1只吸蜜鹦鹉以人民币3,600元的价格出售给朱麒俊(另处)。次日，朱麒俊将上述鹦鹉退还给被告人周某。同月22日，公安人员至上述地点依法搜查，将被告人周某抓获，并当场查获上述其中的2只金太阳鹦鹉及其他各类鹦鹉16只。案发后，经上海野生动植物鉴定中心鉴定：上述鹦鹉均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二保护动物。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人朱麒俊的证言，上海野生动植物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定证书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、赃证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间又主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的珍贵、濒危野生动物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一六年十月三十一日书记员  吴 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1142号原告：成都脉通管业有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：董定旭，总经理。委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。被告：江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市。法定代表人：余承萱。原告成都脉通管业有限公司（以下简称脉通公司）与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案适用简易程序审理。本院按照原告提供的被告地址和联系方式，无法送达，予以公告，案件转为普通程序进行审理。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告脉通公司的诉讼代理人夏启杰到庭参加诉讼。被告华景公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告脉通公司诉请本院判令被告给付货款11万元，并从2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全款之日止，承担诉讼费用。其提出的事实和理由为：2009年4月26日，原、被告签订订货合同，原告向被告的工地提供玻璃钢电缆保护管。被告欠货款150万元，其委托成都市青白江区市政工程管理处（以下简称青白江市政工程处）代付此款。青白江市政工程处向原告共计付款139万元，尚有欠款11万元未付。被告华景公司未答辩。本案原告脉通公司围绕诉讼请求依法提交了付款委托书、付款确认函、工程款支付说明等证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，被告华景公司向青白江市政工程处出具付款委托书，委托青白江市政工程处代为支付华景公司欠原告脉通公司的货款150万元。2015年1月26日，原告向青白江市政工程处出具付款确认函，确认已从青白江市政工程处收到货款139万元，尚有货款11万元未收到。2016年4月21日，青白江市政工程处出具工程款支付说明，说明其已根据被告的委托向原告付款139万元，另11万元已支付给了被告。本院认为，原告脉通公司提交的证据能够证明其与被告华景公司存在货物买卖关系，以及被告尚有货款11万元未支付的事实。原告诉请被告支付欠款11万元，本院予以支持。其主张的利息损失，应从其向被告主张权利之日即本案起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都脉通管业有限公司货款11万元；二、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，以11万元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告成都脉通管业有限公司支付从2016年5月17日起至付清全款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 付 军人民陪审员 吴 强人民陪审员 彭玉琳二〇一六年十月十三日书 记 员 陈景红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8382号原告孙建中，男，1956年7月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人孙高强（系孙建中儿子，受孙建中的特别授权委托），男，1982年7月13日生，汉族，住宜兴市。被告孙小明，男，1966年1月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人唐山（受孙小明的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告孙建中与被告孙小明排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙建中及其委托代理人孙高强，被告孙小明及其委托代理人唐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建中诉称：其与孙小明系兄弟关系，1996年9月14日，双方在母亲彭月英在场的情况下达成分家协议，根据该协议，老宅四架平台归其所有，现该房由其母亲彭月英居住使用，其于1996年11月22日办理了该四架平台的房屋产权证。后被告在其平房西面开了一扇门，影响了其房屋结构，故诉至法院，请求法院判令：1、被告对其所有的四架平台西侧开的门排除妨害恢复原状。2、被告承担误工费及精神损失费1000元。3、诉讼费由被告承担。被告孙小明辩称：1、该四架平台尚登记在其名下，其有支配权。2、该四架平台原系其母亲彭月英所有，彭月英委托其在彭月英居住的房屋上开了门，以方便彭月英生活及子女的照顾。3、原告主张的误工费及精神损失费没有依据。故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：孙建中孙小明系兄弟，本案涉案四架平台现由其母亲彭月英居住，孙小明的房屋与该四架头平台相邻，孙小明委托泥水匠在四架头平台与其房屋之间的隔墙上开了一扇门。另查明，孙建中宜房权字××号房屋所有权证记载的平房与孙小明宜房权字××号房屋所有权证登记的平房系同一处房产，即本案争议的四架头平台。审理中，孙建中为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、宜房权字××号房屋所有权证，证明本案所涉房屋是其所有，发证时间为1996年11月22日；2、双方于1996年9月14日签订的协议书一份，上载明：甲方孙小明，乙方孙建中，经双方协商同意，有关四架平台归孙建中所有，现有老母居住，现有西山墙归孙小明所有，孙小明应将四架屋的房屋让退出，等老母百年之后归孙建中使用，如孙小明翻建成有孙建中搭山头（该协议由其母亲签字确认）。证明本案所涉房屋系孙建中所有，彭月英只有使用权，没有处置权。孙小明对证据1无异议，但其认为宜房权字××号房屋所有权证记载的房屋坐落于宜兴市丁蜀镇台山村164号，本案涉案房屋坐落于179号，两者没有关联性，并非本案所涉的房屋；对证据2真实性无异议，但其认为即使该房屋归孙建中所有，在未办理过户登记的情况下，孙小明有权撤销该协议，并且该协议的前提条件是孙建中要赡养母亲彭月英，该条件未成就。孙小明为证明其主张，向本院提供了宜房权字××号房屋所有权证（发证时间为1989年6月10日）、房产登记材料及土地证，证明本案所涉房屋登记在孙小明名下，土地登记在彭月英名下，证明在尚未办理过户登记的情况下，其有权撤销该协议。孙建中对该证据的真实性无异议，但其认为该房产证登记的时间在其房产证之后，只是其没有去办理房产变更登记。另审理中，孙建中与孙小明的母亲彭月英出庭作证称，本案所涉房屋现在是其居住，其摔跤后腿受伤，行动不便，为了方便孙小明对其的照顾，其主动提出要孙小明在其居住的房屋与孙小明房屋共墙处开的侧门，并装修了四架头房屋，费用都是孙小明支付的。以上事实，有孙建中提供的房屋所有权证、协议书、孙小明提供的房屋所有权证、房产资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙建中与孙小明于1996年9月14日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。该协议书约定该四架头平台由双方母亲彭月英居住至其百年之后，在此期间彭月英对该四架头平台享有占有、使用、收益等权益。其授意孙小明在该房与孙小明的共墙上开侧门以便孙小明对其的照顾属人之常情，该行为并不对孙建中构成妨害，故对孙建中要求排除妨害的诉请，本院不予支持。对于孙建中主张的误工费及精神损失费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条之规定，判决如下：驳回孙建中的诉讼请求。本案案件受理费100元(已减半收取)，由孙建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱叶君二〇一六年十月十一日书记员  周 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7337号原告上海卡斯特酒业有限公司，住所地上海市黄浦区绍兴路17弄3-4号015室，组织机构代码证代码68227435-8。法定代表人李道之，该公司董事长。委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告宜兴市芳桥街道时尚酒业经营部，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳溪路105号。法定代表人许冠成，该经营部经营者。委托代理人朱小平，江苏景明律师事务所律师。原告上海卡斯特酒业有限公司（以下简称卡斯特公司）与被告宜兴市芳桥街道时尚酒业经营部（以下简称时尚经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告卡斯特公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告卡斯特公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡斯特公司撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告卡斯特公司负担。审判员  姚剑梅二〇一六年十月十六日书记员  仇敏媛
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4187号上诉人（原审被告）：丁某，男，1985年3月9日生，汉族，住南皮县。委托代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年8月26日生，汉族，住南皮县。上诉人丁某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁某委托代理人马俊青、被上诉人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁某上诉请求：撤销原判，发还重审或改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案一审庭审时，被上诉人没有到庭，代理人刘刚既没有出具授权委托书，也不是被上诉人近亲属，无权代理；2、本案所涉2万元借款并非夫妻共同财产，而是上诉人父母借给上诉人，由上诉人转借给了被上诉人的姐夫孙红亮。刘某辩称，一审我写了委托书，让刘刚代理我去开庭，刘刚是我的哥哥，并不像上诉人说的不是亲属关系。涉案财产是我们结婚后的共同财产，我有权和上诉人分割，钱是上诉人借出去的，欠条有上诉人的名字。孙景涛向一审法院起诉请求：一、请求对原被告婚姻关系存续期间的共同财产2.5万元进行分割；二、诉讼费由被告承担。一审判决认定的事实：原被告经南皮县人民法院2015年7月3日调解离婚，本案被告丁某于2015年3月2日向泊头市人民法院起诉被告孙红亮（本案原被告双方均认可孙红亮与孙连新系同一人）要求返还借款20000元及利息。泊头市人民法院于2015年10月8日作出（2015）泊民初字第657号民事判决书，限被告孙红亮十日内偿还丁某借款本金20000元及利息。庭审中被告主张借给孙红亮的20000元钱是其父亲赠与给自己的个人财产，并提交财产赠与协议一份、2014年以丁某名字开户的银行交易明细一份，原告对此不予认可。应被告的要求本院对原被告的离婚开庭笔录进行了调取，在第四页调查的第三个焦点中原告主张共同生活期间借给原告的姐夫孙连新200**元钱，并主张应对此钱作为共同财产分割，被告主张没有夫妻共同财产，此钱是被告拿其父母的钱借给孙连新的，并主张此钱已经在泊头市人民法院另案起诉。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的各项证据为证。原审法院认为，原被告双方均认可借给原告的姐夫孙红亮（孙连新）20000元钱，原告在南皮县人民法院庭审过程中的陈述（钱已经返还给原告，可作为共同财产予以分割）系在本案被告起诉孙红亮要求其返还借款的诉讼之中，对于这20000元钱，泊头市人民法院尚未做出生效判决予以确认。现该笔借款已被泊头市人民法院确认。而被告所出具的赠与协议，不符合所在地的风俗习惯，且与被告在离婚诉讼中的陈述不一致，亦不能证实和原被告借给孙红亮的20000元钱系同一笔钱，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释一第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释三第五条、第十八条之规定，判决如下；被告丁某于判决生效后五日内给付原告刘某共同财产分割款10000元及孙红亮应付利息的一半。案件受理费200元，减半收取，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人丁某和被上诉人刘某经南皮县人民法院2015年7月3日调解离婚，上诉人丁某于2015年3月2日向泊头市人民法院起诉孙红亮，要求其返还借款20000元及利息。泊头市人民法院于2015年10月8日作出（2015）泊民初字第657号民事判决书，限孙红亮十日内偿还丁某借款本金20000元及利息。丁某主张借给孙红亮的20000元钱是其父亲赠与给自己的个人财产，并提交财产赠与协议一份、2014年以丁某名字开户的银行交易明细一份，刘某对此不予认可。本院认为，本案一审庭审时，被上诉人虽然没有到庭，但其委托自己的哥哥刘刚出庭，并出具了授权委托书，上诉人所谓原审程序违法，应予发还重审的上诉理由，本院不予支持；本案所涉2万元借款，上诉人系出借人，并已作为原告向孙红亮主张权利。其主张该款系向其父母所借，但其在一审时却提交赠与协议一份，证明该款系其父母对自己的赠与，两者前后矛盾，本院对其该上诉主张，不予支持。综上所述，丁某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  于振东审判员  穆庆伟二〇一六年十月十九日书记员  孙 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2791号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人ＸＸ菊，该支行行长。委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。被告：计雨实，男，1964年6月7日出生，壮族，现住广西柳江县。被告：覃柳勤，女，1960年11月12日出生，壮族，现住广西柳江县。系计雨实的妻子。被告：覃汝飞，男，1966年7月1日出生，壮族，现住广西柳江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行（以下简称邮政银行）与被告计雨实、覃柳勤、覃汝飞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦露倩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告计雨实、覃柳勤偿还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息760.11元（利息、罚息暂时计算至2016年7月19日，以后的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计50760.11元；2、判令被告覃汝飞对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告计雨实与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号45003449615083313918）一份，约定计雨实向原告贷款5万元，贷款年利率14.58%，贷款期限自2015年8月至2016年8月。合同同时约定还款方式、罚息、复利、违约责任、争议管辖进行了约定。同日，被告覃柳勤作为被告计雨实的配偶在贷款合同上一并签字。被告覃汝飞亦于同日与原告签订《小额贷款保证合同》一份（合同编号：45003449615083313918），约定被告覃汝飞对被告计雨实贷款合同项下的责任承担连带保证责任。合同签订后，原告即依约向被告计雨实发放贷款5万元，但被告计雨实未按合同约定履行还款义务，被告覃汝飞亦未履行保证责任。截止至2016年7月19日，被告计雨实尚欠原告借款本金50000元，及相应利息、罚息、复利760.11元（以后的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计50760.11元。原告向法庭提供的证据有：1、邮政银行小额贷款业务申请表；2、小额贷款借款合同（编号为45003449615083313918）；3、小额贷款保证合同（编号为45003449615083313918）；4、邮政银行个人贷款（手工）借据（编号为4500344911508032349901）5、邮政银行个人贷款发放单；6、邮政银行还款计划表；；7、邮政银行还款流水详情打印单；8、关于诉状中欠本、欠息、罚息的计算方法；9、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。三被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月28日，被告计雨实向原告邮政银行申请5万元贷款，用于种植尾叶桉，被告覃柳勤作为计雨实的配偶暨财产共有人在申请表上签字。2015年7月21日，被告计雨实与原告签订编号为45003449615083313918的《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定计雨实向原告贷款5万元，贷款年利率14.58%，贷款期限自2015年8月至2016年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法；合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；并约定发生争议时，合同任一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告覃柳勤作为被告计雨实的配偶在贷款合同上一并签字。2016年8月5日，被告覃汝飞亦于同日与原告签订《小额贷款保证合同》一份（合同编号：45003449615083313918），约定被告覃汝飞对被告计雨实贷款合同项下的责任承担连带保证责任。2015年8月6日，原告依约向被告计雨实发放贷款50000元，但被告计雨实自2016年7月始未按合同约定履行还款义务，被告覃汝飞亦未履行保证责任。截止至2016年7月19日，被告计雨实尚欠原告借款本金50000元，及相应利息575.27元、罚息184.84元，共计50760.11元。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告邮政银行依约履行了发放贷款的义务，但被告计雨实未能按合同约定按期归还借款本金及利息。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告计雨实及其配偶暨财产共有人覃柳勤归还尚欠借款本金50000元，及相应利息575.27元、罚息184.84元，共计50760.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃汝飞应作为被告计雨实向原告借款的保证人，原告诉请其对被告计雨实在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告计雨实、覃柳勤归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；二、被告计雨实、覃柳勤支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款利息575.27元、罚息184.84元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月19日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息、罚息、复利按合同约定照计）；三、被告覃汝飞对被告计雨实、覃柳勤所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向计雨实、覃柳勤追偿。本案案件受理费1069元（原告已预交），减半收取535元，由被告计雨实、覃柳勤、覃汝飞负担，届时连同本案债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  廖乙霖二〇一六年十月十七日书记员  何玉琴
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更672号罪犯于全有，男，1967年1月19日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2012年12月24日作出（2012）磁刑初字第93号刑事判决，以被告人于全有犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第561号提请减刑建议提出，罪犯于全有在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第573号减刑提请检察意见认为，罪犯于全有在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯于全有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2016年9月5日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于全有减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯于全有自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于全有减去有期徒刑十个月。并处罚金五万元不变（已缴纳五千元）。刑期自2012年5月4日起至2022年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一六年十月二十八日书记员 刘 雯
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执527号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人蒋正德，男，1970年10月18日出生,汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋正德金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋正德于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1051号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十七日
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2174号申请执行人占翰声，男，1956年7月9日出生，汉族，住福安市（户籍地福安市）。被执行人翁伏宝，男，1948年11月23日出生，汉族，住福安市（户籍地福安市）。申请执行人占翰声与被执行人翁伏宝民间借贷纠纷一案，被执行人翁伏宝至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人货款190000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人翁伏宝在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6529号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  程 宏二〇一六年十月二十日书记员  陈姗姗
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9918号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：赵坚强，男，1960年12月24日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告赵坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十月九日代书 记员 杨芳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执279号申请执行人卢迪枚。被执行人曾静。本院在执行卢迪枚申请曾静借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执279号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 吴连保审判员 张 佐二〇一六年十月一日书记员 李 霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6834号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。负责人：张建东，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周焱，女，1979年1月12日出生，中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘蔚，女，1971年8月4日出生。委托诉讼代理人：刘家骥（刘蔚之父），1942年5月26日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行退休职工，住北京市西城区。上诉人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称工行珠市口支行）因与被上诉人刘蔚劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工行珠市口支行上诉请求：撤销原判，改判我行与刘蔚自2000年1月1日至2015年12月2日期间不存在劳动关系。事实与理由：一、本案为长期两不找情形，应认定双方劳动关系终止；二、一审法院认定事实存在偏差，我行与刘蔚存在协商解除劳动关系的情形，有二审提交的新书证一份为证，一审法院认定2000年1月1日至2015年12月2日期间双方存在劳动关系，与实际情况不符；三、2000年1月后刘蔚未在我行工作，我行亦未向刘蔚发放薪酬，双方不存在事实劳动关系的基础，不应认定存在劳动关系。刘蔚辩称，工行珠市口支行二审中提交的新书证不应作为证据使用。1999年我出国留学时向工行珠市口支行请假了，2002年5月回国后去该行联系工作被拒绝。2002年我被诊断患有精神分裂症，2009年开始住院治疗。经交涉，工行珠市口支行为我补缴了1994年至1999年的社会保险，我的档案也一直在工行珠市口支行，没有任何证据证明双方解除了劳动关系。综上，我同意一审判决。工行珠市口支行向一审法院起诉请求：1.确认工行珠市口支行与刘蔚自2000年1月1日至2015年12月2日期间不存在劳动关系；2.诉讼费用由刘蔚承担。一审法院认定事实：刘蔚于1991年8月至1999年12月期间在工行珠市口支行工作，双方未签订劳动合同。2015年5月14日，北京市西城区社会保险基金管理中心向工行珠市口支行发出社稽责字[2015]第54号社会保险费限期补缴通知书，责令工行珠市口支行为刘蔚补缴1994年1月至1999年12月期间的基本养老及失业保险费。随后，工行珠市口支行为刘蔚补缴了1994年1月至1999年12月期间的养老及失业保险费。庭审中，刘蔚主张其自1999年开始向工行珠市口支行请假出国读书，2002年回国后曾找工行珠市口支行要求上班。但刘蔚并未就其请假及曾向工行珠市口支行主张要求上班等事实提交证据。工行珠市口支行不认可刘蔚的上述主张，并辩称刘蔚未履行请假手续应视为劳动关系终止。工行珠市口支行未提交刘蔚离职的相关证据，亦未提交其单位向刘蔚履行过催促手续的相关证据。另查，刘蔚曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月25日作出裁决：1.确认工行珠市口支行与刘蔚2000年1月1日至2015年12月2日期间存在劳动关系；2.驳回刘蔚的其他仲裁请求。一审法院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，工行珠市口支行未向法院提交刘蔚离职的相关证据，亦未向法院提交其单位向刘蔚履行过催促手续的相关证据，故工行珠市口支行关于双方劳动关系于1999年12月终止的主张，证据不足，法院不予采信。同时，刘蔚未向法院提交证据证明其系请假出国读书，亦未向法院提交证据证明其回国后长达十多年时间里曾向工行珠市口支行要求过上班。综上，自2000年1月开始的多年时间里，刘蔚未再为工行珠市口支行提供劳动，工行珠市口支行亦未再向刘蔚支付过任何劳动报酬。双方虽存在劳动关系，但双方不享有和承担劳动法上的权利义务。判决：一、确认中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行与刘蔚自2000年1月1日至2015年12月2日期间存在劳动关系；二、驳回中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，为证明双方曾协商解除劳动关系，工行珠市口支行提交书证一份，内容为“本人刘蔚于1999年7月出国，根据双方协商，请假超过六个月按自动离职处理，同时终止任何劳动关系。因本人求职需要，请珠市口支行开据自动离职一份。刘蔚二〇〇三年十月十七日。电话：135XX****XX”，上述内容均为手写字体。工行珠市口支行称系刘蔚单独来其单位书写的上述材料，不清楚刘蔚当时是否具有民事行为能力。经刘蔚代理人庭后核实，刘蔚记不清楚是否书写过上述材料。经询问，工行珠市口支行不知道刘蔚2003年10月17日后是否到其他单位工作，不清楚为何一直没有将刘蔚的档案转出。另查，北京市西城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）西民特字第33380号民事判决，宣告刘蔚为限制民事行为能力人，该判决书载有以下内容：“首都医科大学附属北京安定门医院经查，被鉴定人刘蔚自2002年出现精神不正常，敏感多疑，凭空闻语，行为紊乱，不能正常生活和工作，在安定医院确诊为精神分裂症。至今患精神分裂症13年余，近6年来一直住在精神病康复医院里。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”工行珠市口支行和刘蔚于1991年8月至1999年12月存在劳动关系，工行珠市口支行主张此后双方劳动关系解除，应就此承担举证责任。工行珠市口支行虽于二审中提交落款日期为2003年10月17日的书证一份，但已生效的（2015）西民特字第33380号民事判决查明刘蔚自2002年起患精神分裂症，故即使该书证真实，亦难以确认刘蔚在书写时具有完全民事行为能力，本院对该书证的证据效力不予确认。结合刘蔚的档案一直存放在工行珠市口支行的事实，本院对工行珠市口支行关于双方劳动关系于2000年1月1日后终止或解除的主张，不予采信。原审法院确认双方自2000年1月1日至2015年12月2日期间存在劳动关系，并无不当。综上所述，工行珠市口支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛代理审判员  张玉贤代理审判员  张 洁二〇一六年十月二十八日书 记 员  杜文琳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初5490号原告孙某，女，1984年5月4日出生，汉族，住海城市。被告方某，男，1980年8月1日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告孙某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告孙某负担。审 判 长  王 丹审 判 员  吕兴强人民陪审员  张益维二〇一六年十月八日书 记 员  赵 丹
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执767号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区文明中路***号。负责人：林悦永，行长。委托代理人：孙国铜、张晓宇，职员。被执行人梁锡洪，男，1990年5月19日出生，汉族，住高州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人梁锡洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第536号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人梁锡洪偿付借款本金72025.86元及其利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；并负担案件受理费1692元、公告费520元、执行费980元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执767号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永堂审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十月二十八日书记员  朱日华
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执1066号申请执行人林贝，男，住福州市鼓楼区。被执行人福建通利实业有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人孙惠玉。被执行人孙惠玉，女，住福州市鼓楼区。申请执行人林贝因与被执行人福建通利实业有限公司、孙惠玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第3778号民事判决书申请执行。执行标的为：借款70万元、利息、迟延履行期间利息。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建通利实业有限公司、孙惠玉所有的相当执行标的的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云执行员 罗剑锋执行员 陈华柱二〇一六年十月八日书记员 郑荣华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6812号原告：胡尚田，男，1980年1月出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：胡满平，男，1982年8月出生，汉族，住湖南省衡南县。原告胡尚田与被告胡满平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚田到庭参加诉讼，被告胡满平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡尚田向本院提出诉讼请求：胡满平归还胡尚田借款50000元及按月利率2%自2015年6月17日起至清偿之日止利息、支付违约金10000元。诉讼中，撤销违约金的诉求。事实与理由：2015年6月17日，胡满平向胡尚田借款50000元，约定借款期限自2015年6月17日至2016年6月18日，月利率2%，如违约则应支付违约金10000元。期满后，胡满平并未归还。被告胡满平未作答辩。经审理查明，2015年6月17日，胡满平以其经营中山市**镇星旺灯饰门市部资金需要为由，向胡尚田借款50000元，并立下借条，约定借款期限自2015年6月17日至2016年6月18日，月利率2%，如违约则应支付违约金10000元。期满后，胡满平并未归还。本院认为，胡尚田与胡满平之间形成合法有效的借贷关系。胡尚田主张胡满平借款50000元，提供借条为证，胡满平未提供证据反驳，故本院对借款事实予以认定。胡尚田诉请胡满平偿还借款50000元，并按月利率2%从2015年6月17日起至清偿之日止计付利息，具有理据，本院予以支持。被告胡满平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡满平于本判决生效之日起十日内向原告胡尚田归还借款50000元，并按月利率2%支付该借款自2015年6月17日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告胡满平负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一六年十月二十六日书记员  陈少颜黄小妮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执226号申请执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地抚州市迎宾大道（伟星大门）右侧三楼。组织机构代码：66204458X。法定代表人祝庆祥，该公司董事长。被执行人江西省博泰汽车配件有限公司，住所地抚北工业园区。组织机构代码：596502000。法定代表人梁世平，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司与被执行人江西省博泰汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省博泰汽车配件有限公司的财产正在其他案件处理过程中，现暂无其他财产可供执行。申请执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金5505323.37元及利息，未执行的债权本金5505323.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邓烂文审判员  易淑闽审判员  邓 波二〇一六年十月二十四日书记员  方惊涛
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1588号原告:资中县农村信用合作联社。住所地：资中县重龙镇中东街***号。法定代表人:陈子华，理事长。委托代理人:彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。被告:赖致德，男，1971年8月25日出生，汉族，住资中县。被告:周莉，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告赖致德、周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼理人彭永杰到庭参加诉讼，被告赖致德、周莉经本院传唤后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金364192.91元及利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算）；2、判令原告对被告周莉的抵押财产在变现价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赖致德于2013年5月17日向原告申请贷款410000元。2013年5月21日，原告与被告赖致德签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告赖致德提供循环使用借款额度410000元用于进货,借款额度支用有效期间自2013年5月21日起至2023年5月20日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮90%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式：等额本息还款法，即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币5988.26。同时，原告与被告周莉签订了最高额抵押合同，约定其位于资中县重龙镇淅江商城X区X幢XXX号（房产证号为：资中县房杈证城镇字第XXXXXXXXX号，国有土地使用权证号：资中国用2013第XXXXX号，房屋建筑面积163.67平方米）为上述债务提供最高额抵押担保。双方并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：内房资中县他字第XXXXXXXXXX号）。原告于2013年5月27日按照个人借款合同的约定向被告赖致德发放了贷款410000元，借款到期日为2023年5月20日，被告赖致德从2015年5月起开始欠本息，截止2016年6月21日，被告赖致德拖欠原告本息共计82013.23元，被告欠原告贷款余额本金364192.91。被告赖致德、周莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭出示了以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、证明原告及被告的身份主体信息；2、个人借款申请书、承诺书、个人借款合同、抵押合同，证明被告赖致德向原告申请贷款410000元，周莉愿意提供抵押担保及原告与被告赖致德间签订了合法有效的个人借款合同，存在借贷关系，原告与被告周莉之间签订的合法有效的抵押担保合同，存在抵押担保关系，对被告赖致德的上述贷款进行抵押担保的事实；3、他项权利证、房产证、国有土地使用权，证明原告对被告的房产享有抵押权；4、借款借据、逾期贷款催收通知书，证明原告于2013年5月27日向被告赖致德发放贷款410000元，到期日为2023年5月20日，贷款执行利率为月10.37083‰，原告于2015年9月23日及2016年4月23日向被告主张债权的事实；5、欠息清单及逾期贷款台帐，证明被告违约，截至到2016年6月21日共拖欠本金35935.97元，利息46077.26元，贷款余额364192.91元的事实。在审理中，虽二被告未到庭对原告举出的上列证据进行质证。但经审查，本院认定如下：原告举出的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赖致德于2013年5月17日向原告申请借款410000元，原告与被告赖致德于2013年5月21日签订借款合同，合同约定，被告赖致德向原告资中县农村信用合作联社借款410000元用于进货，借款期限从2013年5月21日至2023年5日20日，月利率为基准利率水平上浮90﹪，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50﹪，还款方式为等额本息还款。同时，原告与被告周莉签订了最高额抵押担保保证，合同约定被告周莉以自有房产对上述债务提供最高额抵押担保保证（房产证号：资中县房权证成长字第XXXXXXX**号，国有土地使用权证号：资中国用（2013）第XXXXX号）。双方并就抵押至资中县房地产管理局办理抵押登记，并取得他项权证（他项权证号为：内房资中县他字第XXXXXXXXXX号）。原告于2013年5月27日按照个人借款合同约定向被告赖致德发放贷款410000元，被告赖致德从2015年5月开始拖欠本息。截止到2016年6月21日被告赖致德未尝还借款本金共计364192.91元，利息、罚息共计46077.26元。本院认为，原、被告签订的借款合同和最高额抵押合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性的规定，应属合法有效合同。原告向被告赖致德提供借款，被告理应按约定偿付借款本息，被告赖致德未依约支付本息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赖致德依法应当承担偿付原告借款本息的责任，由于借款人赖致德未能依约还清借款本息，被告周莉用其所有的财产作抵押担保，应履行清偿责任，原告要求对被告抵押财产实现抵押权，抵押财产变现价款优先受偿的主张，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权对该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿”的规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款的规定，判决如下：一、被告赖致德、周莉于本判决生效之日起十日内向原告资中县农村信用合作联社偿还借款本金共计364192.91元及利息、罚息（截止2016年6月21日的利息、罚息为46077.26元，2016年6月22日起至付清贷款本金时止的利息按合同约定计付）；二、被告赖致德逾期不履行还款义务，原告有权对被告周莉抵押担保的财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费3381元，公告费600元，共计3981元由被告赖致德、周莉负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑传勇审 判 员  潘沛英人民陪审员  邱嫦玲二〇一六年十月十七日书 记 员  杜小文
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执恢153号申请执行人相里志军，男，汉族，1948年10月11日出生，汉族，初中文化。被执行人樊满超，男，生于1970年1月24日，汉族，初中文化。相里志军申请执行樊满超机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年10月12日作出了（2013）韩民初字第00854号民事判决书，并已发生法律效力，申请人已立案执行。申请执行标的为18222.42元，案件受理费70元，执行费用173元。本案在执行过程中，本院经过“四查”后均未发现被执行人樊满超有可供执行的财产或财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）韩民初字第00854号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十月二十五日书记员  高建奎
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初640号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘玉真，女，1967年6月13日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被利辛县公安局取保候审，2016年9月21日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]626号起诉书指控被告人刘玉真犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人刘玉真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年7月29日14时许，被告人刘玉真在家中与丈夫马某因琐事发生争执，后刘玉真用木棍将马某打致轻伤。2015年10月22日被告人刘玉真被抓获，同日双方达成和解协议。公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘玉真的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘玉真对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2015年7月29日14时许，被害人马某带人到家中准备打牌，没有得到其妻即被告人刘玉真的支持，因天气炎热为使用电风扇之事，被告人刘玉真与被害人马某发生争执，被害人马某将电风扇摔毁，后被告人刘玉真用木棍将马某左手打伤，致其左手第五掌骨基底部骨折，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，马某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘玉真到其湖南省的娘家居住。利辛县公安局王市派出所民警于2015年10月22日在利辛县王市镇马高村马老家庄，将已返回家中的被告人刘玉真抓获归案，刘玉真到案后如实供述了自己的犯罪事实，当日与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘玉真在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科情况查询证明、协议书、谅解书；接受证据材料清单及物证照片；被害人马某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘玉真故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人刘玉真与被害人马某系夫妻关系，双方发生争执，是因被害人带人到家中准备打牌，由于天气炎热为使用电风扇之事而引发，被害人应负一定责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘玉真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛淑君二〇一六年十月二十七日书记员  石 矗附：相关法律条文（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终360号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）周丹，男，汉族，1989年12月20日生，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人安芳，云南毅卓律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人周丹犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年八月一日作出（2016）云0302刑初518号刑事判决。原审被告人周丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人周丹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月3日0时许，被告人周丹与其女友沈某2、被害人沈某3在沈某2租住的曲靖市麒麟区寥廓北路老工商银行宿舍吃饭。期间，被告人周丹因感情问题与沈某2发生争吵，被告人周丹为发泄情绪，随即对房屋内的桌、椅、门等物品进行打砸，并踢打劝阻的被害人沈某3、致沈某3摔倒在地，造成左肩受伤。随后，被告人周丹又到曲靖市麒麟区寥廓北路石油公司后大门处，用地砖、小泥块对停放在路边的车牌号为云Ｄ×××××号轿车进行打砸。民警接到报警后赶到现场进行查处。在查处过程中，周丹扔箱子砸、殴打出警人员解某、张某1。本案发生后被告人周丹的父亲周某与被害人张某3经协商达成赔偿协议，一次性赔偿张某3经济损损人民币32000元，取得被害人谅解。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人周丹在处理个人情感问题中，任意毁损他人财物，随意殴打伤人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周丹在归案后能如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人周丹有期徒刑九个月。宣判后，被告人周丹不服，提出上诉称，其因为与女友闹分手喝醉酒才实施了毁坏财物的行为，应对其减轻处罚；事后其家属积极赔偿了车主的损失，取得了谅解，房东包括其女友已谅解了其行为，应对其减轻处罚；沈某3的伤是自己摔伤所致，并不是其殴打所致，且没有鉴定；上诉人没有殴打出警人员解某，只是在递行李箱的过错中与出警人员张某1发生争执。纵观全案，上诉人并未实施寻衅滋事所要求的“情节恶劣”的行为，其行为属于犯罪情节轻微，应对上诉人适用缓刑。上诉人周丹的辩护人安芳未提交书面辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人周丹于2016年4月3日0时许与其女友沈某2发生争吵后对其女友所租住房屋内的桌、椅、门等物品进行打砸，并踢打劝阻的被害人沈某3。随后又对被害人张某3停放在路边的车牌号为云Ｄ×××××号轿车进行打砸的事实属实。经鉴定，被砸车辆云Ｄ×××××号轿车损失为8500元。案发后，原审被告人周丹的亲属与被害人张某3达成赔偿协议进行了赔偿，并取得了被害人张某3谅解。上述事实有经一审庭审质证、认证的被害人张某3、黄某、沈某3陈述、证人沈某2、张某1、解某、许某2证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、伤情检查笔录、被损车辆价值评估意见、赔偿协议，付款收据、谅解书等证据予以证实。被告人周丹对殴打被害人及砸损被害人车辆的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周丹任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；原审判决中已经认定了上诉人周丹取得了被害人谅解的事实；上诉人周丹损坏他人物品价值人民币8500元，符合寻衅滋事任意毁损公私财物、情节严重的犯罪构成要件；被害人沈某3的损伤未进行伤情鉴定，原审判决并未对其伤情程度进行评价。上诉人周丹提出的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据原审被告人周丹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一六年十月二十日书记员 张艳薇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执595号申请执行人孟安成，男，1949年9月7日出生，住湖南省宜章县。被执行人谢战，女，1965年3月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人顾春宝，男，1960年1月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人孟安成与被执行人谢战、顾春宝民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十月十三日书记员  王益天
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1544号原告：罗志斌，男，1997年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。被告：曾再万（死者曾泽斌父亲），男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：周燕芳（死者曾泽斌母亲），女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县。主要负责人：黄泽木，任总经理。委托诉讼代理人方裕强，男，该公司工作人员。原告罗志斌与被告曾再万、周燕芳、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志斌委托诉讼代理人何达钦、何晓悦、被告曾再万、周燕芳及其委托代理人谢海军、被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司委托诉讼代理人方裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志斌向本院提出诉讼请求：1.曾再万、周燕芳在继承曾泽斌遗产范围内赔偿罗志斌经济损失合计24733.38元。2.���国人民财产保险股份有限公司云霄支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月6日23时30分许，曾泽斌持C1证驾驶闽ETU3**号普通二轮摩托车由云霄县城沿国道324线往火田镇方向行驶，至国道324线412KM路段，左转弯逆向行驶于非机动车道欲驶往下坂村，与对向同车道罗志斌驾驶的无号牌二轮机动车相撞，造成曾泽斌受伤后经送医院医治无效后于次日死亡，罗志斌受伤，两车局部损坏的交通事故。云霄县公安局交通管理大队经调查认定，曾泽斌负事故的主要责任，罗志斌负事故的次要责任。闽ETU3**号普通二轮摩托车系曾泽斌所有，向中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。本交通事故造成罗志斌各项经济损失24733.38元。曾再万、周燕芳承认罗志斌在本案中所主张的事实，但认为���志斌要求赔偿项目中不合理部分应予剔除，曾再万、周燕芳没有继承曾泽斌的任何遗产，不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司承认罗志斌在本案中所主张的事实，但认为罗志斌要求赔偿项目中不合理部分应予剔除，保险公司承担垫付责任后享有追偿的权利。本院认为，曾再万、周燕芳、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司承认罗志斌在本案中主张的事实，故对罗志斌主张的事实予以确认。罗志斌属农村居民，因本交通事故造成的经济损失确定如下：医疗费17543元；营养费1754元（17543元×10%）；住院伙食补助费300元（15元×20天）;交通费有实际发生，酌定为200元；误工费2500元（125元×20天）；护理费1400元（70元×20天）；精神损害抚慰金酌定1000元；经济损失合计24697元。中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司应在强制保险责任限额范围内赔偿罗志斌15100元，曾再万、周燕芳应在继承曾泽斌遗产范围内赔偿罗志斌6717.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司应赔偿罗志斌15100元，限于本判决生效后十日内支付完毕；二、曾再万、周燕芳应在继承曾泽斌遗产范围内赔偿罗志斌6717.9元，限于本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回罗志斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计210元，由罗志斌负担25元，曾再万、周燕芳负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤才龙二〇一六年十月二十七日书记员  张 帆附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后���日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初1200号原告：陈忠清，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人:赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。被告：岳富云，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陈忠清与被告岳富云追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈忠清于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈忠清申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈忠清撤回起诉。件受理费980元，减半收取490元，由陈忠清负担审判员  余明书二〇一六年十月二十六日书记员  黄远鹏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1594号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：庄志生，男，汉族，61岁。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告庄志生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。现原告绵竹市仟坤管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤管理有限责任公司撤诉。本案依法征收诉讼费50.00元，由原告绵竹市仟坤管理有限责任公司负担。审判员  陈启华二〇一六年十月十日书记员  张 洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初2171号原告：张某，曾用名张俊花，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。被告牛某1，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市召陵区。原告张某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王事业、被告牛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、女儿牛某2由原告抚养，被告承担抚养费直至女儿18周岁；3、共同财产合理分配；4、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证，婚后生育女儿牛某2，因原告发现被告有婚外情，双方经常生气斗殴，2009年春节后，被告离家出走至今，夫妻分居达七年之久，感情彻底破裂。诉讼过程中，原告称如果被告坚持抚养女儿的话女儿可以由被告抚养。被告牛某1辩称，不同意离婚，原告诉称不实，被告没有离家，而是去外地打工去了，女儿不到一岁就放家让被告母亲带，现在还跟着被告母亲生活，被告不同意原告抚养女儿，被告要求抚养女儿，并且不让原告支付抚养费。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿牛某2，牛某2现跟随被告母亲生活。原告之前曾两次起诉被告离婚。双方共同财产有被告名下位于召陵区××大道××碧水××小区××楼××单元××号的房产一处，双方均同意该房产按250000元进行分割，并同意该房产归原告所有，原告补偿给被告125000元房款。双方婚后还购有北京现代轿车一辆，被告称该车尚有贷款未支付完毕，剩余车贷应由双方共同承担，原告表示对该车辆放弃权利。被告称双方共同财产还有位于召陵区上城公馆小区的房产一处，原告不认可，称该房产系其表妹郭爱杰的房产，被告认可该房产登记在原告表妹名下。本院认为：原告之前曾两次起诉被告离婚，现第三次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿抚养问题，因被告要求抚养女儿牛某2且不让原告支付抚养费，诉讼过程中原告称如果被告坚持抚养女儿的话可以由被告抚养，且牛某2现跟随被告母亲生活，故女儿牛某2应由被告抚养，原告不支付抚养费。关于被告名下位于召陵区××大道××碧水××小区××楼××单元××号的房产，因原、被告双方均同意该房产按250000元进行分割，并同意该房产归原告所有，原告补偿给被告125000元房款，故该房产应归原告所有，原告应补偿被告125000元房款。关于双方婚后所购买的北京现代轿车一辆，因原告对该车辆放弃权利，故该车应归被告所有，车贷也由被告承担。被告称双方共同财产还有位于召陵区上城公馆小区的房产一处，原告不认可，称该房产系其表妹郭爱杰的房产，被告也认可该房产登记在郭爱杰名下，故对被告要求分割该房产的诉讼请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告牛某1离婚；二、女儿牛某2由被告牛某1抚养，原告张某不支付抚养费；三、位于召陵区银鸽大道盛隆碧水湾小区1号楼4单元407号的房产归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起二十日内支付给被告牛某1125000元房款；四、北京现代轿车一辆归被告所有，该车贷款由被告承担；五、驳回原告张某与被告牛某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  王永立二〇一六年十月二十日书 记 员  常 毅