wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4394号申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：陈彦、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：陈丽铸，住福建省莆田市秀屿区。关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与陈丽铸借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金317757.93元、手续费38362.2元及透支利息、滞纳金（截至2015年2月9日，透支利息为13620.06元、滞纳金为23942.86元；自2015年2月10日起至实际清偿之日止，透支利息以317757.93元为本金按日利率万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）；申请执行人对被执行人提供抵押的车牌号为粤Y×××××的路虎揽胜牌汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人应负担案件受理费7574元、财产保全费2810元、公告送达费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。因上述抵押车辆下落不明，本院暂无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，因上述抵押车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4394号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（以下无正文）执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年十月八日书记员  陈震聪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00608-1号原告陕西金磊混凝土有限公司，住所地西安市高陵区药惠管委会银王村第五村民小组。法定代表人李卫国，系该公司总经理。委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。委托代理人赵晓川，陕西云德律师事务所律师。被告西安泰星活动板房有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路古都西苑小区东区1幢5单元2层东户。法定代表人石鹏，系该公司总经理。本院在受理原告陕西金磊混凝土有限公司诉被告西安泰星活动板房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西金磊混凝土有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西金磊混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予陕西金磊混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费1320元予以免收，陕西金磊混凝土有限公司已预交1320元，本院退付其1320元。代理审判员 焦 利二〇一六年十月三十一日书 记 员 黄晓庆
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1880号罪犯孙日民，男，1982年7月19日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）吉刑核字第200号刑事裁定，认定孙日民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将孙日民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月将孙日民的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2009年12月、2012年4月、2014年9月为孙日民减刑1年8个月、1年7个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙日民能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙日民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙日民减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第6714号原告刘志坤。(130321197604048312)委托代理人刘术丛,天津津阳律师律师事务所。委托代理人刘俊,广东维强(天津)律师事务所律师。被告天津国能新筑投资有限公司,住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A座1205。法定代表人李天成,总经理。被告天津市蓟县宏拓建筑有限公司,住所地天津市蓟县迎宾路24号。法定代表人魏锁,执行董事。委托代理人蒙海霞,天津光明律师事务所律师。第三人陈亚洲.第三人董汝忠.第三人汤伟.三第三人委托代理人许波,天津众美律师事务所律师。本院在审理原告刘志坤诉被告天津国能新筑投资有限公司、天津市蓟县宏拓建筑有限公司、第三人陈亚洲、董汝忠、汤伟建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请,三第三人亦提出撤诉申请。本院认为,原告和第三人申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下:准许原告刘志坤、第三人陈亚洲、董汝忠、汤伟撤回起诉。诉讼费用32170元,由原告承担。审 判 长 冯 彦代理审判员 张 茹人民陪审员 王玉龙二○二○一六年十月二十五日书 记 员 赵晓敬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13610号原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告周丹，女，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年十月二十一日书记员  吴少华
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3327号之一被保全人：张宝许。被申请人：宫金风。原告宫金风诉被告张宝许、交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0705民初3327号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁B×××××号车一辆。被保全人张宝许于2016年10月20日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张宝许缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁B×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十日书记员  张 宁
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1225执222号申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华,局长。被执行人龙某,男,38岁。被执行人王某,女,36岁。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]X1622号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人龙某、王某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后,于2016年8月1日立案执行。在执行过程中,本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书,并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果,申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定,裁定如下:一、终结(2016)湘1225执222号案本次执行程序;二、终结执行后,申请执行人发现被执人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一六年十月二十四日代理书记员  李 杨附件:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11677号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：高成永，男，1983年8月9日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告高成永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告高成永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告高成永于2012年4月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告高成永以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告高成永发放了一张信用卡，被告高成永遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年5月23日，被告高成永尚欠透支借款本金24575.77元、透支利息7696.99元、滞纳金762.03元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告高成永归还透支借款本金24575.77元以及截至2016年5月23日的透支利息7696.99元、滞纳金762.03元，并支付从2016年5月24日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金24575.77元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告高成永向原告工行重庆分行支付自2016年5月24日起至2016年9月10日止的滞纳金500元。被告高成永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告高成永于2012年4月9日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告高成永向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年5月23日，被告高成永尚欠原告工行重庆分行透支借款本金24575.77元、透支利息7696.99元、滞纳金762.03元；2016年5月24日起至2016年9月10日止还产生滞纳金500元。被告高成永未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告高成永未举证。本院经审理查明：被告高成永于2012年4月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告高成永）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告高成永在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告高成永发放了一张信用卡。被告高成永从其信用卡账户中透支，截止2016年5月23日，被告高成永尚欠透支借款本金24575.77元、透支利息7696.99元、滞纳金762.03元未归还，2016年5月24日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告高成永之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告高成永向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告高成永发放了信用卡后，被告高成永亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告高成永未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告高成永归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告高成永归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告高成永于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金24575.77元以及截至2016年5月23日的透支利息7696.99元、滞纳金762.03元，并支付从2016年5月24日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金24575.77元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告高成永于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月24日起至2016年9月10日至的滞纳金500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告高成永负担(此款已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王艺姝
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执232号之一申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。被执行人张五星，男，汉族，1968年9月29日出生。被执行人孔飞，男，汉族，1984年10月5日出生。王汴军申请执行张五星、孔飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张五星、孔飞未依照判决书确定内容履行义务，申请人郭小成向我院申请强制执行。执行过程中：双方达成和解分期履行协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：王汴军申请执行张五星、孔飞民间借贷纠纷一���终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人不按和解分期履行协议履行义务，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一六年十月十三日书记员  崔天龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1074号之九申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：董家萍，女，1979年3月31日生，住合肥市蜀山区。被执行人：俞权民，男，1978年5月20日生，住合肥市蜀山区。被执行人：方莹莹，女，1989年7月26日生，住合肥市包河区。本院依据的（2014）肥西民二初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1200元本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月二十八日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3989号之一原告：孟召国，男，1971年4月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：徐西迎，男，1960年3月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。原告孟召国与被告徐西迎民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告孟召国名下鲁Ｓ×××××汽车一辆。二、查封期限两年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱军二〇一六年十月二十四日书记员  谢凤群
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2740号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨庆福、韩娟一、朱传生、徐陆田借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人徐陆田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐陆田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2682号原告：赵玉杰，男，汉族。委托代理人：张晓玲。代理权限：代为参加一审诉讼，代为提供证据，代为调解，代为变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。被告：郝长江，男，汉族。委托代理人：王新伟。代理权限：代为参加诉讼，代为承认诉讼请求，代为和解。被告朱静波，女，汉族。原告赵玉杰与被告郝长江、朱静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉杰及其委托代理人张晓玲、被告郝长江及其委托代理人王新伟到庭参加诉讼，被告朱静波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告郝长江、朱静波偿还借款140000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，被告郝长江、朱静波在原告处借款140000元，并为原告出具了借据。后经多次催要，二被告未偿还借款。被告郝长江答辩称，该笔借款并非向原告借款，而是向原告之子赵宇借款，且被告已用房屋抵顶该笔借款。被告朱静波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明2016年4月9日，被告郝长江、朱静波在原告赵玉杰处借款140000元。经庭审质证，被告郝长江质证称，对该份证据的真实性无异议，但该笔借款系向原告之子赵宇所借，被告已用房屋抵顶完毕。被告朱静波未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据由原告持有，能够证明二被告借款时间、借款金额的案件事实。本院对该份证据予以采信。证据二、收据一份、银行还款回单四份。证明被告郝长江将房屋卖给赵宇，被告出具收据，且赵宇向银行偿还贷款7.4万余元。经庭审质证，被告郝长江质证称，对证据的真实性无异议，该组证据中银行还款三笔金额合计72629.48元，即被告抵顶合同中由赵宇偿还银行贷款7.4万元；该组证据中的收据手写改为赵宇，该组证据证明被告用房屋抵顶全部借款，包括本案14万元借款。被告朱静波未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告郝长江与案外人赵宇因买卖房屋发生交付价款、代还银行贷款等事实。本院对该组证据予以采信。证据三、房屋产权变更申请手续一份。证明被告郝长江与赵宇系房屋买卖合同关系。经庭审质证，被告郝长江质证称，对该组证据的真实性无异，该组证据能够证明其用房屋抵顶欠赵宇借款的事实。被告朱静波未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告郝长江与案外人赵宇买卖房屋产权变更的事实。本院对该组证据予以采信。被告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、房屋买卖合同一份。证明被告郝长江向原告之子赵宇借款两笔，分别为本案14万元、2万元，被告用坐落于同江市双合佳苑小区的房产作价21.4万元抵顶给赵宇，该合同写明房款中14万元抵顶赵宇欠款、贷款5.4万元，被告又给赵宇出具欠据一份（另案20000元）。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议；该份证据证明被告与赵宇是买卖关系，且被告出具收到房屋价款收据系该赵宇出具，赵宇也向银行偿还7万余元贷款，该证据与本案无关。被告朱静波未到庭，未质证。本院经审查认为，该证据证实被告与案外人赵宇房屋买卖事实，被告用以证明其以房屋买卖价款21.4万元抵顶在赵宇处借款14万元和银行房贷余额的案件事实，但是被告未能提供相关证据佐证该事实与本案具有关联性。本院对该份证据不予采信。证据二、证人王春雪证言。证明2016年7、8月份，郝长江与赵宇在证人经营的彩票站协商以房抵债，抵债10多万元，并看见他们签订合同。经庭审质证，原告赵玉杰对该证人的证言持有异议，质证称，证人证言与客观事实不符，赵宇与被告所签买卖合同系打印合同；该证言证实抵债金额不确定；合同签订地实际在同江市公证处大厅，与本案无关。被告朱静波未到庭，未质证。本院经审查认为，该证人证言证明被告与案外人赵宇协商以房抵债的事实，与本案不具有关联性，本院对该份证言不予采信。被告朱静波未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2016年4月9日，被告郝长江、朱静波在原告赵玉杰处借款140000元，未约定借款期限。后经原告催要，被告郝长江称该笔借款系向案外人赵宇所借，且于2016年7月4日以其位于同江市双合佳苑小区房产抵债完毕，拒不偿还。本院认为，原告赵玉杰持有被告郝长江、朱静波出具的借据，该借据虽然没有载明出借人为原告，但被告没有提供出有事实依据的证据来否定原告的债权人资格。据此，本院对原告的债权人资格予以确认。原告与被告郝长江、朱静波为民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。二被告经原告催要，仍不偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告郝长江及其代理人的辩解意见。经查，被告郝长江提供的房屋买卖合同客观真实，该合同双方分别为本案被告和案外人赵宇（原告之子），标的物为被告所有位于同江市双合佳苑房产一处，价款21.4万元，赵宇负责偿还该房屋尚欠贷款7.4万元。被告据此主张案涉借款140000元和赵宇负责偿还房贷余额7.4万元与该房屋作价21.4万元抵顶。本院认为，被告与案外人赵宇之间存在买卖合同关系的事实属实，但其主张的事实与本案借款不具有关联性，理由：其一，被告提供的房屋买卖合同与原告提供的证据二、证据三相互印证，证实的是被告与案外人赵宇之间的房屋买卖关系，赵宇依据合同约定交付价款、代为偿还尚欠房贷7.2万余元；其二、按常理，以房抵债合同的主要内容是以房屋价款抵顶债务，但是该买卖合同没有以房抵债内容；其三、以房抵债的债权凭证被告没有收回、也没有在合同中注明，其行为不符合常理；被告主张向赵宇索要抵债债权凭证未果，因该合同签订时间为2016年7月4日，其于2016年8月2日与赵宇共同到产权部门办理产权变更登记。期间，其有时间、有条件继续索要。据此，被告主张案涉借款系与案外人赵宇之间的债权债务关系证据不确实、充分。因此，被告及其代理人的辩解意见不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝长江、朱静波于判决书生效之日共同偿还原告赵玉杰借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郝长江、朱静波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十月二十六日书记员  赵薪博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4255号罪犯梅海娟，女，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2009年4月8日作出(2009)丽景刑初字第7号刑事判决，以被告人梅海娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅海娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅海娟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅海娟准予减刑十一个月（刑期自2008年10月21日至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十七日代书 记员  钱 佩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6949号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，公司总经理。委托诉讼代理人：苏元喜，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：蒋益菊，女，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告蒋益菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年十月二十一日书记员  艾 程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初558号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张信波，男，1968年10月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月8日经本院决定继续取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人张信波犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人张信波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日13时50分许，被告人张信波酒后驾驶辽Ａ×××××号车辆由南向北行驶到沈阳市皇姑区梅河街时，与被害人刘某驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告人张信波在此事故中负全部责任，被害人刘某无责任。经鉴定，辽Ａ×××××号车辆损失价值为人民币2854元，辽Ａ×××××号车辆损失价值为人民币4138元。经检测，被告人张信波静脉血中检出乙醇，含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案件来院前，被告人张信波与辽Ａ×××××号车辆所有人达成和解协议，被告人张信波赔偿了辽Ａ×××××号车辆的经济损失人民币20000元。上述事实，被告人张信波在开庭审理过程中无异议，且有被告人张信波在侦查机关的供述；被害人刘某的陈述；证人白某的证言；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息；机动车保险单；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队道路交通事故认定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；辽宁大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；协议书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张信波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张信波能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张信波能够积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张信波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年11月20日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王      莹审 判 员 任 凡 审 判 员人民陪审员 王大伟人民陪审员二〇一六年十月二十四日书 记 员 李      丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执668号申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。负责人：赵元明，行长。被执行人刘少战。被执行人刘少建。本院做出的(2014)历商初字第1664号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人刘少战、刘少建金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员  韩勇刚
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初2073号原告：吴某某，男，汉族，生于1991年6月25日，住邻水县城北镇三重堂村7组43号，公民身份号码511623199106251158。委托代理人：冯胜权，邻水鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，汉族，生于1989年10月1日，住邻水县城北镇三重堂村7组43号，公民身份号码511623198910012567。原告吴某某与被告魏某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告吴某某于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。代理审判员  甘冬二〇一六年十月三十一日书记��员甘文玉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2259号罪犯李某，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年7月30日作出(2010)甘刑二终字第58号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年4月1日作出的(2010)兰法刑二初字第13号刑事判决，对被告人李某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯李某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年4月19日起至2031年4月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2013年4月19日起至2029年12月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月19日起至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5378号原告申艳玲，女，1961年11月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告王阔，男，1970年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告申艳玲诉被告王阔民间借贷纠纷一案中，原告杨红梅于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申艳玲的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告原告申艳玲撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担审判员  丁跃宇二〇一六年十月三十一日书记员  高娜娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初898号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告于洪志。被告胡凤云。被告李国友。被告吴爱华。被告王长林。被告杨洪杰。被告杨鹏。被告田甜。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告于洪志、胡凤云、杨鹏、田甜、王长林、杨洪杰、李国友、吴爱华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1451.81元，减半收取725.91元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初900号原告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街，组织机构代码：20695104-7。法定代表人：尹国军。委托代理人（特别授权代理）：关洪海，男，1978年2月23日出生，公司员工。委托代理人（特别授权代理）：樊庆，男，1969年4月26日出生，公司员工。被告：西安陕鼓汽轮机有限公司，住所：陕西省西安市临潼区代王街办陕鼓路18号，统一社会信用代码：91610115688964827T。法定代表人：牛东儒。本院在审理原告东方电气集团东风电机有限公司与被告西安陕鼓汽轮机有限公司承揽合同纠纷一案中,原告东方电气集团东风电机有限公司于2016年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告东方电气集团东风电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告东方电气集团东风电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18,300.00元，财产保全费5,000.00元，由原告东方电气集团东风电机有限公司负担。审判员  周建玲二〇一六年十月十九日书记���陈秋艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5661号申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码72519509-5，住所地江阴市人民中路15号。负责人陈虹，该支行行长。委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所律师。被执行人奚建伟，男，1969年11月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人张倪亚，女，1972年10月28日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行与被执行人奚建伟、张倪亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0281民初1847号民事调解书已发生法律效力，依上述裁决：被执行人奚建伟、张倪亚应于2016年6月8日前归还江苏银行股份有限公司江阴支行至2016年6月8日止的逾期借款本息（以银行对账单为准），自2016年7月起于每月的7日前按照合同约定的利率及还款方式归还当月借款本息（以银行对账单为准），直至还清。奚建伟、张倪亚于2016年6月30日前赔偿江苏银行股份有限公司江阴支行律师费损失29448元。对奚建伟、张倪亚的上述债务及本案诉讼费，江苏银行股份有限公司江阴支行有权就奚建伟、张倪亚名下坐落于江阴市春晖路151号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额70万元范围内优先受偿。如奚建伟、张倪亚未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费，则江苏银行股份有限公司江阴支行有权就上述款项（扣除已履行的部分）向本院申请一并执行。案件受理费减半收取4985元、财产保全费3620元，合计8605元（江苏银行股份有限公司江阴支行已预交）由奚建伟、张倪亚负担，于2016年6月8日前直接给付江苏银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本法院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。执行过程中，经对被执行人奚建伟、张倪亚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人奚建伟、张倪亚名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。登记在被执行人奚建伟名下、共有人为张倪亚坐落于春晖路151号房屋正由本院依法评估拍卖，暂未变现。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1847号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十二日书记员  金才兴
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢724号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：唐某某。被执行人：郑某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、郑某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1115号之一申请执行人西安余丹商贸有限公司。被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司。申请执行人西安余丹商贸有限公司与被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）雁民初字第06778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安余丹商贸有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06778号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的221626.21元，申请执行人未受偿221626.21元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1115号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2416号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：詹传平，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人詹传平追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹传平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执585号之一申请执行人李亭，男，生于1993年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人陈志玮，男，生于1991年5月31日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人李亭与被执行人陈志玮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特51号民事裁定书，于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的8000元，案件执行费50元，共计8050元。本院在执行过程中，申请执行人李亭受偿2000元，未受偿6000元，案件执行费50元亦未承担。经查询被执行人李亭在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人陈志玮在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区御景华城小区38号楼4-501砖混结构住宅房（建筑面积：88.96㎡）一套，抵押于中国农业银行股份有限公司中卫支行。因被执行人陈志玮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月29日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3645号罪犯史洪发,现在天津市监狱服刑。本院于2001年6月12日作出(2001)一中刑初字第49号刑事判决书,以被告人史洪发犯绑架罪、抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出(2003)津高刑一执字第114号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2003年11月21日起至2022年11月20日止;本院于2006年10月24日作出(2006)一中刑执字第3960号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月;本院于2009年11月12日作出(2009)一中刑执字第4736号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4555号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;本院于2013年5月14日作出(2013)一中刑执字第1980号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月,该犯现刑期自2003年11月21日起至2017年10月20日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯史洪发在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯史洪发在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,监狱级表扬奖励1次,单项奖励4次。本院认为,罪犯史洪发在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯史洪发减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2017年1月20日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执632号申请执行人裴某胜。被执行人湖北某物流有限公司。襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的襄高劳仲裁字[2016]024号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人湖北某物流公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北某物流公司21万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡华梁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5296号罪犯仇卫国，男，1977年1月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年6月25日作出(2015)温乐刑初字第781号刑事判决，以被告人仇卫国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。被告人仇卫国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月13日以（2015）浙温刑终字第1065号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯仇卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯仇卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯仇卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇卫国准予减刑二个月（刑期自2015年6月25日起至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6028号罪犯肖世云，男,汉族，1975年12月13日出生于云南省易门县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○二年八月八日作出(2002)昆刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人肖世云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十七日作出（2002）云高刑终字第1455号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2003年4月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯肖世云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯肖世云系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年4月14日止。罪犯肖世云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖世云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖世云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
贵州省黎平县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔2631民初1051���原告贾启华，男，1969年12月15日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被告石安信，男，1971年12月10日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，本院于2016年10月9日立案受理原告贾启华诉被告石安信合同纠纷一案，并于2016年10月31日依法由审判员吴义杰适用简易程序公开进行了审理。原告诉求:判决被告一次性付清拖欠的工程款人民币7715.8元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告石安信支付原告贾启华工程款共计人民币21840元，加上改梁的误工费1000元，步步紧116个，每个4元，合计464元，以上总计人民币23304元，扣除被告已经支付给原告的人民币17000元后，被告还应支付人民币6304元给原告。此款由被告在2016年10月28日前付清；二、其他无争议。如义务��未按本调解书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾启华负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议生效后，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  吴义杰二〇一六年十月三十一日书记员  胡 锐
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3327民初41号原告加某,女,藏族，1975年8月3日出生。被告尔某某某，男，藏族，1973年7月5日出生。原告加某与被告尔某某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员 白 晓 莉二〇一六年十月十二日书记员 扎西泽仁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6200号原告：徐兴红（曾用名徐兴刚）。被告：陈亚平，出生年月不详。原告徐兴红与被告陈亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年8月19日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告徐兴红负担。审判员  于洪波二〇一六年十月八日书记员  封 雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1771号原告:程明凤，女，汉族，1967年9月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：王林，男，汉族，1986年9月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告程明凤与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明凤、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及银行利息。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王林原是原告的女婿，秀山县法院于2015年7月4日作出（2015）秀法民初字第02144号民事判决书，判决原告的女儿高艳红与被告离婚。2015年4月9日，原被告双方在乌杨街道乌杨社区调解委员会的调解下达成如下协议：王林向程明凤借款10000元，虽然王林做生意亏损，但在有还款能力后，须及时还给原告程明凤。2016年，王林购买一辆汽车，证实王林有还款能力，故特起诉至秀山县法院。被告王林辩称，在原告程明凤处借款1万元是事实，愿意偿还，但现在没有偿还能力。答辩人在外借了22000元，加上自己的2000元用于购车，车辆的价格23600元，加上几百元的过户费，总共花了2万4千多元。本院认为，被告对于欠付原告10000元没有异议。原、被告双方在2015年4月9日的《人民调解协议书》中约定待被告王林有还款能力后偿还欠款。双方关于还款时间的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告王林自认原告于2016年9月向其催要过欠款，但其至今并未履行偿还欠款的义务。故可以认定，原告已给了被告必要的准备时间。同时，被告抗辩已于2015年4月12日偿还原告600元并提交了书面的转账凭证。结合《人民调解协议书》的内容，该笔款项应为被告王林与原告女儿高艳红婚姻关系存续期间支付给原告的生活费，而非偿还的借款。对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告程明凤当庭表示放弃利息，系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。综上，对于原告起诉要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王林在本判决生效之日起十日内偿还原告程明凤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担。本判决为终审判决。审判员  李文雯二〇一六年十月十九日书记员  林 憭
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执保77号申请人：重庆市石柱县南宾法律服务所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇七星桥小鸟清河*楼。组织机构代码：75624714-2。法定代表人：谭春荣，该所主任。被申请人：江应军，男，生于1963年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人重庆市石柱县南宾法律服务所与被申请人江应军诉前保全纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2015年8月27日作出（2015）石法民保字第00052号民事裁定，查封了担保人郎瑛、沈桂先所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。2016年8月23日，申请人重庆市石柱县南宾法律服务所向本院提出解除保全申请，要求解除对担保人采取的保全措施。本院于2016年10月10日作出（2016）渝0240财保98号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对担保人郎瑛、沈桂先所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年十月十二日书 记 员  黎 西
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2330号之一申请执行人刘旭平，男，1969年11月29日出生，住浙江省青田县。被执行人王彬，男，1984年9月18日出生，住浙江省青田县。被执行人王晓琴，女，1983年10月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人潘伟敏，男，1982年1月30日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初522号判决书，于2016年10月13日向被执行人王彬、王晓琴、潘伟敏发出执行通知书，责令被执行人王彬、王晓琴、潘伟敏收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人王晓琴在平安银行义乌分行账号为20×××55中的存款人民币135000元。二、冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执 行 员 刘继敏二〇一六年十月十九日代书记员 邹 谏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1994号之一原告:浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。代表人：屠晓华，行长。被告：车自民，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：井为民，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告车自民、井为民信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告井为民下落不明，本案转为普通程序。2016年10月24日，原告以被告车自民已经履行全部清偿义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回对被告车自民、井为民的起诉。本案受理费已减半收取563元，公告费300元，合计863元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。审 判 长  李江平代理审判员  史向宇人民陪审员  朱幸璋二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾美玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01442号之九申请执行人：黄书群，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人黄书群与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00911号申请执行人：王东文，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：汪红军，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行王东文与汪红军买卖合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 何宏春
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1960号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：徐怀彬，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人徐怀彬因土地行政处罚一案于2015年11月20日作出的沂国土资罚字[2015]第584号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人徐怀彬未经批准，擅自于2015年10月份非法占用本村集体土地392平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款和第三款的规定，于2015年11月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第584号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地392平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月24日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第584号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4782号之一原告:山东犀牛工程机械有限公司，住所地山东省冠县兰沃乡张保管村。法定代表人:贺广华，该公司董事长。委托代理人:许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告:临汾市尧都区银江预制构件有限公司，住所地山西省临汾市尧都区金殿镇坛地村临夏县路东。法定代表人:吴银江，该公司经理。委托代理人:甄彦斌，山西六星律师事务所律师。原告山东犀牛工程机械有限公司（以下简称犀牛公司）诉被告临汾市尧都区银江预制构件有限公司（以下简称银江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告犀牛公司诉称，原告与被告银江公司2015年2月15日签订《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》，被告银江公司购买原告泵车一台，价格为62万元，原告履行交付泵车义务后，被告银江公司支付了部分车款，剩余17万元车款拒绝支付。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告银江公司偿还原告车款17万元，支付违约金12.4万元，并承担本案一切诉讼费用。被告银江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告犀牛公司的委托代理人临汾市金大裕汽车销售有限公司的贾沛庚，于2015年2月15日在临汾市尧都区印染巷农行小区签订《泵车买卖合同》，合同约定履行方式为“自提”；合同纠纷解决方式为：向合同守约地人民法院提起诉讼。原告银江公司认为双方约定的解决方式及管辖法院不明确，依照《合同法》的有关解释，应当认定没有约定或者约定无效，双方签订的合同履行地在银江公司所在地，且银江公司又是本案被告，因此双方之间的合同履行地及被告住所地均为银江公司所在地的临汾市。依据民诉法第二十四条的规定，本案应移送至临汾市尧都区人民法院管辖审理。被告银江公司提出管辖权异议时提交了以下证据：一、《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》一份（复印件）。合同显示：合同的出卖方为犀牛公司，买受方为银江公司；签订时间为2015年2月15日；合同第十五条约定合同纠纷的解决方式，向合同守约地人民法院提起诉讼；犀牛公司临汾市委托代理人贾沛庚在合同上签字，银江公司盖有公司印章。二、临汾市金大裕工程机械有限公司（以下简称金大裕公司）情况说明一份（复印件）。该说明显示：贾沛庚系金大裕公司的负责人；该说明第一段主要说明了银江公司与金大裕公司签订了《泵车买卖合同》，约定了泵车价格和提车方式（自提）；第二段说明吴银江提泵车一台，提车地点为临汾市尧都区屯里镇高河村；第三段说明泵车因质量问题出现后与厂家的协商过程。原告犀牛公司提供了证据两份：一、《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》一份（复印件）。合同显示：合同的出卖方为犀牛公司，买受方为银江公司；签订时间为2015年2月15日；合同第十五条约定合同纠纷的解决方式，向合同守约地人民法院提起诉讼；犀牛公司临汾市委托代理人贾沛庚在合同上签字，银江公司盖有公司印章；二、临汾市金大裕工程机械有限公司情况说明一份（原件），该说明否认了银江公司提交的金大裕公司情况说明的内容，并称泵车买卖合同的双方是犀牛公司和银江公司，贾培庚个人是以犀牛公司代理人的身份在合同上签字，金大裕公司与贾培庚本人均不是该合同的卖方。双方未提交其他证据材料。本院经审查认为，通过原告犀牛公司与被告银江公司提交的《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》，可以认定合同的出卖方为犀牛公司、买受方为银江公司，银江公司购买犀牛公司生产的泵车一台；双方在签订合同时约定了纠纷解决方式为向合同守约地人民法院提起诉讼。关于合同约定由守约地人民法院管辖，因要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故而此类关于协议管辖的约定应属无效约定，在该约定无效的情形下，应依法确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。根据上述解释规定，在原、被告的买卖合同中，双方合同的争议标的是原告犀牛公司出卖给被告银江公司的泵车，原告犀牛公司系泵车的出卖方，被告银江公司系买受方，在原告犀牛公司履行了供货义务后，其即为接受货币一方，原告犀牛公司住所地应为合同履行地。原告犀牛公司住所地在山东省冠县，故本案的合同履行地是山东省冠县。在本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权时，原告犀牛公司选择向合同履行地的山东省冠县人民法院提起诉讼并无不当。关于被告银江公司提交的情况说明：1、情况说明中的被告自提泵车的行为及提车地点等均不影响根据相关程序法的规定对合同履行地的认定；2、该说明中提到的质量问题是实体审理的内容，在管辖权异议阶段不予审理。原告犀牛公司提交的贾培庚的情况说明与管辖权异议无关，是对购买过程的陈述，与管辖权异议无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告临汾市尧都区银江预制构件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一六年十月二十日书记员  赵海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1518号申请执行人：王秋花，女，汉族，1962年03月生，现住米泉市。被执行人：齐伟，男，汉族，1979年01月生，现住昌吉市。王秋花与齐伟民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第00102号民事判决书，于2016年06月28��向本院申请执行，2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民一初字第00102号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十月二十四日书记员张磊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤2071行审1177号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码090199286。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：傅娟娟，沙溪镇卫生和计划生育局长。委托代理人：周云岳，沙溪镇卫生和计划生育局副局长。被执行人：陈敬文，男，1984年9月24日出生，汉族。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年9月28日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A12007号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年3月22日作出中卫计征决字[2016]第A12007号社会抚养费征收决定，认定陈敬文为城镇居民，与方雅欣（农业居民）于2007年1月12日登记结婚，于2007年9月6日生育一女孩，于2010年2月9日生育一女孩，于2015年11月2日生育一男孩。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对陈敬文征收社会抚养费137216元。市卫计局于2016年3月22日向陈敬文送达了社会抚养费征收决定。陈敬文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈敬文逾期仍未履行。现市卫计局申请强制执行的内容为对陈敬文缴征收社会抚养费137216元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第A12007号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A12007号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐淑榆
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执267号之四申请执行人魏天红，女，1966年12月18日出生，汉族，梅河口市友谊医院职工，现住梅河口市。被执行人张日增，男，1943年2月21日出生，汉族，现住梅河口市。被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，梅河口市第三实验小学教师，住梅河口市。被执行人于艳丽，女，1974年8月17日出生，汉族，梅河口市第三实验小学教师，现住梅河口市。本院在执行魏天红与张日增、于红、于艳丽民间借贷纠纷一案中，调解书确定被执行人张日增、于红、于艳丽给付申请执行人魏天红人民币6.4万元及利息、案件受理费1688元、保全费1020元、执行费1150元由被执行人承担，现已经查封被执行人张日增及妻子的工资，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月三十一日书记员  金 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初227号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院被告人倪某某，盐城市祥龙水产品有限公司法定代表人。曾因犯诈骗罪于1993年3月30日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月21日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人倪某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员侍清华出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人高文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市盐都区人民检察院起诉指控，被告人倪某某于2012年2月至2014年12月期间，在盐城市盐都区滨湖街道开设盐城祥龙水产品有限公司，在没有中国人民银行发放的吸收存款和发放贷款的金融许可证的情况下，采取口口相传等方式对外宣传，以到期支付高息为诱饵，向数十名群众非法吸收存款人民币3545600元（以下均为人民币），造成群众直接经济损失2904200元。被告人倪某某归案以后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人倪某某在侦查期间的多次供述，被害人翟某、宋某乙等人的陈述，证人葛某、吴某等人的证言，并出示抓获经过说明、银行卡明细等相关证据，认定被告人倪某某的行为构成非法吸收公众存款罪。被告人倪某某对罪名无异议，但辩称四名单位内部吸储员的存款不应纳入犯罪数额。辩护人的辩护意见基本同被告人倪某某，并提出其有法定及酌定从轻处罚的情节。经审理查明，被告人倪某某于2012年2月至2014年12月期间，在盐城市盐都区滨湖街道开设盐城祥龙水产品有限公司，在没有中国人民银行发放的吸收存款和发放贷款的金融许可证的情况下，采取“口口相传”等方式对外宣传，以到期支付高息为诱饵，向数十名群众非法吸收存款3244000元，造成群众直接经济损失2904200元。被告人倪某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、宋某乙、翟某等人的陈述，证人吴某、葛某、宋某甲等人的证言，案发经过及归案情况说明、银行卡交易明细、吸储情况一览表及刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人倪某某吸收存款数额3545600元，其中石翠兰200000元、徐竹芹27000元及3000元利息转存本金、宋孝义50000元、严书元20000元及1600元利息转存本金，合计301600元，本院依法予以核减吸收存款数额。本院认为,被告人倪某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控本院认定的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人倪某某归案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护方提出的向被害人徐某、蒋某、宋某丙、曹某四人吸收的资金系单位内部民间借贷，不应认定犯罪数额的辩护意见。经查，被告人倪某某主观上以吸收资金为目的，通过将上述四人吸收为单位内部人员，并以委托投资凭证形式向四人高息吸收资金，应当认定为犯罪数额。上述辩解与事实不符，不予采纳。被告人倪某某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2019年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、继续追缴尚未退赔的赃款，发还相关储户。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 留附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381民执344号之四申请执行人潘光亮。被执行人黄州（曾用名黄立州），系被告向菊芳之夫。被执行人向菊芳，系被告黄州之妻。本院在执行申请执行人潘光亮与被执行人黄州、向菊芳民间借贷纠纷一案中，被执行人黄州、向菊芳与申请执行人潘光亮达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂广水民初字第00244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远锋二〇一六年十月二十四日书记员  肖哲西
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执472号之二申请执行人保定市人民防空办公室，地址：保定市新市区朝阳北大街。法定代表人牛树根。被执行人保定市救助管理站，地址：保定市三丰东路。法定代表人繆作明。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第75号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人保定市救助管理站银行存款1682000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月十二日书记员  刘 艳
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执282号申请执行人澄城县润梓节水灌溉有限公司法定代表人汪彦娥，女。委托代理人齐武钢，男。申请执行人陕西鑫美佳实业有限公司。法定代理人汪玉兰，女。被执行人西安恒兴管业有限公司法定代表人陈立华，男。本院在执行申请执行人澄城县润梓节水灌溉有限公司、陕西鑫美佳实业有限公司与被执行人西安恒兴管业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行于2016年10月17日主动履行了案件款30000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00653号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  王海杰二〇一六年十月十九日书记员  卫 玮
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1415号原告：郭知牛，男，1935年12月5日出生，汉族，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。原告郭知牛与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭知牛、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭知牛诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计11000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1亩土地租金11000元；2、诉讼费由被告承担。原告郭知牛为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，原告郭知牛与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1000元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金11000，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告郭知牛土地租赁款11000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1072号之一申请执行人福建省南安市开泰石材有限公司，住所地福建省南安市石井中泰集控区，组织机构代码：56732163-0。法定代表人陈长安，该公司总经理。被执行人泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，组织机构代码：55958540-9。法定代表人林文川，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8169号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人泉州富丽特石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州富丽特石业有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市开泰石材有限公司加工款人民币57154元及利息（利息自2015年10月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币615元、执行费人民币757元，但被执行人泉州富丽特石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查明被执行人泉州富丽特石业有限公司有机械设备一批被另案（2015）南执字第2300号查封，查无银行存款及其它财产信息；2、于2016年03月29日作出决定将被执行人泉州富丽特石业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；3、于2015年11月9日因另案（2015）南执字第2300号对泉州富丽特石业有限公司相应价值的机械设备等财产实施查封。经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍；流拍后各申请执行人不同意以物抵债。因被执行人的机械设备经三次公开拍卖均无人竞买导致流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，现查无被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16202号原告：王淇仟，女性，年龄4岁。法定代理人李金金，女，1978年11月22日出生，住北京市昌平区。委托代理人肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。被告：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住北京市朝阳区天朗园B座2705室。法定代表人戚小明，总经理。被告：戚小明，男性。被告：牛应山，男性。原告王淇仟诉被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司、戚小明、牛应山教育培训合同纠纷一案，原告王淇仟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律法规的规定，当事人有处分己方诉权的自由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王淇仟撤诉。审判员  曹松清二〇一六年十月十日书记员  刘 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3913号之一原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。法定代表人：潘家成，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。被告：沈春祥，男，1975年3月30日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。原告合肥荣成置业有限公司与被告沈春祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月10日，原告合肥荣成置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按合肥荣成置业有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由合肥荣成置业有限公司负担。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一六年十月十七日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2477号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与苏循周、王学云、付振栋、林学龙债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将林学龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4198号原告:吴晋阳，男，1991年6月18日出生，自由职业。公民身份号码:×××。被告：陈庆明，男，1982年1月12日出生，职业不详。公民身份号码：×××。原告吴晋阳与被告陈庆明民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴晋阳到庭参加了诉讼，被告陈庆明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晋阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆明向原告吴晋阳偿还借款本金13000元并支付罚息（根据借出协议自逾期当天开始，以年利率24%计收罚息至还清为止）；2.公告费、案件受理费由被告陈庆明承担。事实与理由：吴晋阳与陈庆明系同乡关系，2016年4月13日，吴晋阳向陈庆明出借4000元，约定4月20日归还，年利率为24%。当日，吴晋阳向陈庆明出借2000元，约定5月14日归还，年利率为1%。4月14日，吴晋阳向陈庆明出借7000元，约定4月21日归还，年利率为24%。上述借款期间届满，陈庆明未归还，亦未支付利息。故起诉至法院。被告陈庆明未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。吴晋阳与陈庆明均系借贷宝实名注册用户。2016年4月13日，吴晋阳与陈庆明、人人行公司通过借贷宝平台签订了协议编号为×××的借出协议，约定吴晋阳通向陈庆明出借4000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年4月13日至2016年4月20日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；同日，上述各方又签订了一份协议编号为×××的借出协议，约定吴晋阳向陈庆明出借2000元，年化利率为1%，借款期限为31天，自2016年4月13日至2016年5月14日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2016年4月14日，各方又签订了协议编号为×××的借出协议，约定吴晋阳向陈庆明出借7000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年4月14日至2016年4月21日。还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述合同第六条均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。上述协议第九条均约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。上述协议第十条均约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。吴晋阳履行了交付借款的合同义务后，陈庆明未能按照约定还本付息。庭审中，吴晋阳现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案三笔借款均已经显示逾期。吴晋阳亦承诺陈庆明未有线下还款行为。上述事实有吴晋阳提供的借出协议、转账记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：吴晋阳与陈庆明之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限届满，陈庆明未还款，吴晋阳有权要求陈庆明向其归还借款本金。陈庆明未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。经询问，吴晋阳在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对吴晋阳按年利率24%的标准自宽限期次日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈庆明于本判决生效后十日内偿还原告吴晋阳借款本金一万三千元并支付逾期利息（以四千元为本金，自二零一六年四月二十二日起计算至实际给付之日止；以七千元为本金；自二零一六年四月二十三日起计算至实际给付之日止；以二千元为本金，自二零一六年五月十六日起计算至实际给付之日止，以上均按照年利率百分之二十四的标准计算）。如被告陈庆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元（原告吴晋阳已预交六十三元），由被告陈庆明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长马勇代理审判员    郭雪飞人民陪审员    柳志然二〇一六年十月二十七日书记员李响
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6066号原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地遵义市中山路**号。法定代表人：朱勇，分行行长。被告：杨志江，男，1967年9月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：王圣菊，女，1969年1月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：遵义市金鹏房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区遵义市中华北路436号。法定代表人：杨发祥。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告杨志江、王圣菊、遵义市金鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行自愿撤回对被告杨志江、王圣菊、遵义市金鹏房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤诉。案件受理1205元，退还1005元，收取200元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行负担。审判员  卢方林二〇一六年十月十四日书记员  孟荣钊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6171号罪犯朱建良，男，汉族，1977年7月15日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2013年10月17日作出（2013）界刑初字第00236号刑事判决，以被告人朱建良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人朱建良不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）阜刑终字第00005号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱建良在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱建良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握，另该犯又系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建良减去自本裁定送达之日起至2017年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执362号本院在执行申请人邹建群与被执行人邓红卫借款合同纠纷一案中查明，被执行人邓红卫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邓红卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1726号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行。负责人陶全胜，该支行行长。被执行人曹剑洋。被执行人梁寒冰。被执行人蔡曹海。被执行人刘艳。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人曹剑洋、梁寒冰、蔡曹海、刘艳金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00333号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人曹剑洋、梁寒冰归还申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行借款本金218130.17元、承担律师费10900元，合计229030.17元，并以借款本金218130.17元为基数，自2014年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率8.32%的1.5倍支付利息；申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行有权对被执行人曹剑洋、梁寒冰抵押的房屋在25万元内享有优先受偿权；被执行人蔡曹海、刘艳对被执行人曹剑洋、梁寒冰上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费4572元，执行费3404元，由被执行人曹剑洋、梁寒冰、蔡曹海、刘艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人银行账户、车辆、房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人银行账户、车辆、房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执88号之三申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张建国，该××董事长。被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：韦金华，该××董事长。被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：韦金华，该××董事长。被执行人：韦金华，系芜湖××开发有限公司董事长。被执行人：唐津蔚，男，住安徽省合肥市蜀山区。兴达典当有限公司与芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华、唐津蔚典当纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）蚌民一初字第001654号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执88号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚昌米审 判 员  刘雪峰代理审判员  许 翔二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈巧玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2427号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李荣忠，男，汉族，1973年7月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李荣忠金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3597号原告马某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，因原告马某某无法找到被告刘某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一六年十月十一日书记员  秦国锋
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1816号原告：卫小宝。被告：佘学荣。被告：卫新一。原告卫小宝与被告佘学荣、卫新一民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告卫小宝于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫小宝申请撤回起诉，系对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫小宝撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告预交1250元），由原告卫小宝负担。审判员  查红武二〇一六年十月十七日书记员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执902号之一申请执行人：陆吉志，男，1967年10月12日出生，××，个体工商户，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张学兵，男，1972年4月24日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行陆吉志与张学兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初783号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月十二日代理书记员  王 静
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执367号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：苏银河，该公司黄村支行客户经理。被执行人：黄洪兵，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄洪兵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00526号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款45000元及利息、案件受理费及公告费2505元、执行费1547元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泾民二初字第00526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  秦建宏二〇一六年十月二十日书记员  戴 钊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183财保338号申请人：付海法，男，1962年9月2日出生，汉族，住新密市。被申请人：付愉涵，女，2011年12月3日出生，汉族，住新密市。法定代理人：付星博，男，1991年6月29日出生，汉族，住新密市。被申请人：韩风晨，男，1962年11月21日出生，汉族，住新密市。被申请人：新密市城乡公交客运公司，住所地：新密市开阳路南段。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。被申请人：朱惠东，男，1978年12月14日出生，汉族，住新密市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市青屏大街中段。申请人付海法、付愉涵于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人新密市城乡公交客运公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆及豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人新密市城乡公交客运公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆及豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费170元，由申请人付海法、付愉涵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一六年十月二十八日书记员 周垚垚
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执443号之二申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。被执行人:林家美。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初91号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林家美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：：扣划被执行人林家美在中国工商银行***************账户内存款人民币14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十月二十日书记员  丁秀文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2551号原告：姚金苍，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县，身份证号XXX。被告：马兵元，男，成年人，汉族，住沙湾县。被告：赵明江，男，1971年2月10日出生，汉族。原告姚金苍诉被告马兵元、赵明江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告姚金苍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚金苍撤回起诉处理。审判员  张金桂二〇一六年十月八日书记员  蔚 艳新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2016)新4223民初2551号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。