wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2919号原告：刘萍，女，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：闫小兵（曾用名闫兵），男，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈建云，女，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：闫东，男，现住宁夏回族自治区平罗县。原告刘萍与被告闫小兵、陈建云、闫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告刘萍于2016年9月21日申请撤回对被告陈建云、闫东的起诉，本院依法准许。本案依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼，被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告闫小兵与陈建云原系夫妻关系。2012年l0月16日，被告闫小兵与陈建云因资金周转困难，向原告借款30000元，借期一年，即2013年10月16偿还。当日被告闫小兵给原告出具借条一张，闫东作为担保人签字认可。但借款到期后，经原告催要，被告推诿没有偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告闫小兵曾用名为闫兵，原、被告系朋友关系。2012年10月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘萍现金叁万元整¥30000元，借款人：闫兵.2012.10.16.借款人：陈建云.20**.10.16。担保人闫东.2012.10.16.1399512****.”。原告于当日将30000元现金交给了被告闫小兵。出具借条后，被告未偿还过借款本金。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告当庭提交的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，当事人明确，记载内容完整，能够证实原、被告于2012年10月16日发生借贷关系，双方之间的借贷关系真实有效。故对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫小兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告闫小兵偿还原告刘萍借款30000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告闫小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员 祁 玮二〇一六年十月八日书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。第3页共3页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第936号申请执行人田忠，男，1970年12月15日出生，汉族，现住临河区，系个体户。被执行人霍治河，男，1955年4月14日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗，系个体户。被执行人刘梅，女，1954年2月15日出生，汉族，现住址、职业同上。本院在执行田忠与霍治河、刘梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年十月十八日书记员  康 凯1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执572号申请执行人陈大勇，男，1962年4月8日出生，住湖南省郴州市。被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈国庆。被执行人陈国庆，男，1970年4月8日出生，住湖南省郴州市。被执行人曹巧云，女，1975年9月19日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人陈东梅与被执行人湖南鑫捷国际物���有限公司、陈国庆、曹巧云合伙协议纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十月十三日书记员  王益天
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1710号申请执行人熊思宇，男，1981年4月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住武汉市武昌区积玉桥街蓝湾俊园13栋1单元1401室。法定代表人徐利华，董事长。关于申请执行人熊思宇与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、魏海方民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初3802号民事调解书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、魏海方发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，向申请执行人熊思宇偿还借款本息人民币209000元及利息，承担本案案件受理费1950元、执行费3064元；但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、魏海方的存款或其它应得收入人民币209000元及利息（债务利息及迟延履行期间利息暂未计），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十月十日书记员  宋 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终737号上诉人（原审被告）：杨建新，男，生于1972年4月18日。委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兴仁，男，生于1963年2月9日。上诉人杨建新因与被上诉人何兴仁民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初789号民事判决；二、本案发回瓜州县人民法院重审。上诉人杨建新预交的二审案件受理费6010元予以退回。审 判 长  刘 伟审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 丹
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初2147号原告：丁忠雪。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所实习律师。被告：徐州长青藤酒店管理服务有限公司，住所地本市湖北路。法定代表人：李旭海，该公司经理。原告丁忠雪与被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠雪的委托诉讼代理人黄立志、马钰到庭参加诉讼，被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的2015年10月、11月工资合计5150元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资31350元；3、支付经济赔偿金8550元。事实与理由：原告于2014年8月到被告处从事会议室接待工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理各项社会保险，约定原告每月工资为2850元。在原告工作期间，被告无故拖欠原告2015年10月和11月的工资及加班工资。2016年11月份，被告口头通知原告离开，并承诺过段时间补发拖欠的工资，后原告多次向被告讨要工资均未果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请依法处理。被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，对原告提交的证据和所主张的事实，本院认定如下：原告丁忠雪原为被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司职工，在被告处会议室从事接待工作，根据原告提交的工资表可以证实其月工资为每月2300元。原告陈述被告用工后未与其签订书面劳动合同，且被告无故拖欠其2015年10月（另有500元提成工资）和11月的工资，其于2014年8月进入被告处工作，后被告口头通知其于2015年11月23日离开。2016年3月18日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司依法判令被告支付拖欠的2015年10月、11月工资合计5150元、未签订书面劳动合同的双倍工资31350元、经济赔偿金8550元。2016年3月23日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2016）第52号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。后原告以诉称理由起诉来院。被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司经营地址为本市湖北路XX号滨湖花园X期XXX#楼，经营餐饮和住宿服务等。在本案审理过程中，本院至该处向被告送达有关法律文书，因被告已不在该处经营，具体下落不明，故依法向被告公告送达了有关法律文书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当履行法法律规定的用工主体义务。本案中，根据原告提供的证据，可以认定原告丁忠雪与被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司之间自2014年8月的用工之日起即建立了劳动关系，双方均应按照法律规定全面履行自己的义务。在原告工作期间，被告无故拖欠原告2015年10月和11月的工资合计5100元，被告应将该款支付给原告。被告违反法律的规定自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，故二倍工资计款25300元（2300元×11个月）。原告主张被告于2015年11月23日违反法律规定解除双方的劳动关系，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果，本院对原告的该项主张予以确认，被告应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据原告的月平均工资2300元，故经济赔偿金计款6900元（2300元×1.5个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条第二款、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁忠雪支付拖欠的2015年10月和11月的工资5100元；被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁忠雪支付未签订书面劳动合同的二倍工资25300元；三、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁忠雪支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6900元；四、驳回原告丁忠雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟审 判 员  刘现伟代理审判员  王亚群二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 文
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5515号原告：徐伟杰，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：陈锋，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住宁海县。原告徐伟杰与被告陈锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈锋归还原告借款本金80000元，并支付利息25600元。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理。被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈锋于2013年1月25日向原告借款80000元，约定月利率为1%，未书面约定借款期限，并出具借条一份。借款后被告仅支付了一个月利息，借款本金及余息至今未付。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告徐伟杰与被告陈锋之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告按约定支付部分利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈锋应归还原告徐伟杰借款本金80000元，支付利息25600元，合计105600元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告陈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 潘相斌二〇一六年十月十三日代书记员 邬丽霞
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2141号原告佛冈明阳机械有限公司。法定代表人王功松，该公司总经理。委托代理人刘光辉，该公司法务部经理。委托代理人邓泽辉，该公司售后服务人员。被告鄱阳县花子米业有限公司。法定代表人周术才，该公司董事长。原告佛冈明阳机械有限公司（以下简称明阳公司）诉被告鄱阳县花子米业有限公司（以下简称花子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明阳公司委托代理人刘光辉、被告花子公司法定代表人周术才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付尚欠货款49万元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月6日签订了《购销合同书》，被告向原告购买***，合计货款130万元（本货款不包含补贴款40万元，本公司保留日后追收补贴款的权利）。合同签订后，原告已按合同约定交付货物给被告，并已安装调查完毕。被告按合同约定至2013年12月13日止已支付81万元货款给原告，还欠原告货款49万元，经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，一直不肯支付。被告花子公司辩称，欠原告49万元的情况是这样的，2014年原告公司的胡总承诺减掉35万元货款，从电信局也查得出来，原告财务也说了只收被告14万元。为何没给钱，是因为原告直至现在未给被告出具发票。说好了补贴40万元是归原告，被告在本地也有个35万元补贴（补贴款不能超过价款的70%），财政厅也批了下来，因为原告未提供发票，现在钱已被收回。2015年，原告也没有向被告要过货款，被告认为是原告默认了减掉35万元。原告说被告推诿不付款不是事实。原告在2015年没有向被告要过款。另外，合同第5项第9条规定，在被告没有付清款之前，烘干机是原告的，为何还起诉？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人就合法性、真实性、关联性无异议的证据即原告提供的原告的营业执照、法人代表身份证明书、双方购销合同、调试验收表、确认表，被告企业信息、被告支付货款给原告电子回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年10月6日，原告明阳公司（为甲方）与被告花子公司（为乙方）签订《购销合同书》。合同约定：被告购买原告粮食烘干设备即低温循环烘干机（5HDX-30）四台，单价为24万元，谷糠燃烧炉一台，价格为34万元，合计货款为130万元，补贴款40万元归原告所有。付款方式：合同签订后被告预付定金10万元，发货前付货款50万元，安装调试完后三天付货款20万元，余款于2014年6月前付30万元，2014年12月前付20万元；货运至被告指定地点，运费由原告承担；被告未付清合同规定的余款前，合同中的2台烘干机仍归原告所有。关于补贴申报问题，被告经甲方审查符合补贴资格，并按原告要求提供相关资料，其他申报事宜由原告负责办理。原、被告合同签订后，原告按合同的约定履行自己的义务，被告履行了部分支付货款义务即2013年1月15日付款5万元、2013年6月8日付款55万元、2013年6月17代付运费1万元、2013年12月13日付货款20万元。2016年7月27日原告以被告仍欠其货款49万元未还为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《购销合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行自己的义务。原告诉称，被告未按约定支付货款49万元，要求被告支付。被告辩称，欠原告货款49万元属实，但由于原告原因使被告未领取政府补贴35万元，原告也表示同意减免被告35万元货款；另外《合同》第5项付款方式第9条规定：乙方未付清合同规定的余款前，合同中的2台烘干机仍归甲方所有。烘干机所有权还是原告的，为什么还要起诉被告？被告此辩称理由不能成立。其一，《合同》未约定原告有义务协助被告办理政府补贴；其二，原告未认可减免被告货款35万元，而被告也未提供其它证据佐证；其三，《合同》中的第5项第9条是关于买卖合同中标的物所有权保留条款，主要是使出卖人防范不能取得标的物价款的风险。综上，对原告要求被告支付货款49万元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告鄱阳县花子米业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告佛冈明阳机械有限公司货款49万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元、保全费2970元，合计人民币11620元，（原告已预交11620元），由被告鄱阳县花子米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  曹海涛审 判 员  余中桂人民陪审员  汤文钊二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐青华
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1352号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人刘永南，男，1974年5月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月23日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月22日刑满释放。又因吸毒，于2016年6月8日被南安市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1340号起诉书指控被告人刘永南犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人刘永南到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2016年5月17日9时许，被告人刘永南到南安市梅山镇杨塘垅金铭峰制衣厂停车场，盗走潘某停放在该处的1部绿佳牌电动车（型号不详，无法鉴定）。2、2016年5月31日16时许，被告人刘永南到南安市梅山镇竞丰村国专第一幼儿园门口旁路边，盗走杨某停放在该处的1部宜通牌电动车（价值人民币1026元）。3、2016年6月2日16时许，被告人刘永南到南安市梅山镇竞丰村国专第一幼儿园门口旁路边，盗走黄某停放在此处的1部雅迪牌电动车（价值人民币2706元）。2016年6月14日16时许，经特情举报，南安市公安局在南安市罗东镇维新村侯垵角28号抓获被告人刘永南。上述事实，被告人刘永南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、杨某、黄某的陈述，被盗车辆相关凭证，监控视频及截图，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，责令社区戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘永南以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘永南多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人刘永南归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘永南在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人刘永南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘永南退出赃物绿佳牌电动车1部，返还被害人潘某；退出赃物宜通牌电动车1部或赃物折价款人民币1026元，返还被害人杨某；退出赃物雅迪牌电动车1部或赃物折价款人民币2706元，返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄洁珍二〇一六年十月二十六日书记员  张宝兴速录员  朱青云附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6362号原告：孙广好，男，1978年12月3日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。被告：贾建强，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告孙广好与被告贾建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙广好到庭参加诉讼，被告贾建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息24000元（暂算至2016年7月1日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，被告以生意周转需要为由向原告借款100000元。原告于当日依约将借款以现金方式交付给被告，被告出具借条一份，承诺于2015年11月30日前归还，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未还款。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告未提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年7月6日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明“今贾建强因生意上一时遇到资金周转特向孙广好借款，共计人民币100000元整（大写壹拾万元整）借款在2015年11月30日前归还，借款期间利息按银行同期贷款利率的4倍计息，如逾期不还，借款人应支付利息，并承担出��方为实现债权所产生的合理费用，包括律师费、差旅费、食宿费等……本借条所涉借款金额，自借款人及保证人签名后即视为出借人以现金方式交付借款本金，不再另行出具交付凭证。”借款到期后，被告未归还借款及支付利息。本院认为：案涉借款有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍即年利率19.4%，经计算，自2015年7月6日暂计至2016年7月1日的利息为19454元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾建��于本判决生效之日起十日内归还孙广好借款本金100000元，并支付利息19454元（暂计至2016年7月1日，2016年7月2日起至借款实际付清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率4.85%的四倍另计支付）；二、驳回孙广好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1390元，由孙广好负担51元，贾建强负担1339元。其中，贾建强负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴正伟二〇一六年十月十一日代书 记员  陆燕萍
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2550号原告：李新年，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：白秋景（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所实习律师。被告：张德勇，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告李新年与被告张德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新年及委托诉讼代理人白秋景、李蕊到庭参加诉讼，被告张德勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新年向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款60000元及利息13000元，诉讼过程中，李新年变更请求，要求被告偿还欠款45390元及逾期利息自起诉之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张德勇于2010年9月25日向原告借款92390元，并出具欠条一份，并约定2010年9月25日还款5000元，阴历年底前还款10000元，以后每年阴历年底还款20000元，直至还清，并约定如不兑现，由原告所在地进行诉讼。借款到期后，经原告多次催要偿还32390元后余款60000元，被告拒不还款。张德勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、张德勇书写的欠条一张，2、银行卡历史交易明细4份。上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新年与被告张德勇系朋友关系。二人合伙收购棉花，后经结算，被告张德勇欠原告李新年92390元。2010年9月25日被告张德勇为原告李新年书写了一份欠条，内容为：“今借李新年92390元即〈玖万贰仟叁佰玖拾元整〉2010.9.25号张德勇”。当天，被告张德勇向原告李新年偿付了5000元，后被告张德勇又分四次共偿还原告李新年42000元。至今被告张德勇仍欠原告李新年45390元未付。本院认为，原被告合伙期间经结算被告张德勇欠原告李新年92390元，由被告张德勇为原告李新年书写的欠条证明，被告张德勇仅给付原告李新年部分欠款，至今尚欠原告李新年45390元。原告李新年主张与被告张德勇之间系借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定。被告张德勇在给原告李新年出具的欠条上未写明还款期限，原告李新年可以随时要求被告张德勇偿还，故原告李新年持欠条诉求被告张德勇偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告张德勇在给原告李新年出具的欠条上未写明利息，原告李新年主张被告张德勇自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反有关法律规定，本院依法予以采纳。被告张德勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德勇于本判决生效后10日内返还原告李新年借款45390元及逾期利息（逾期利息以45390为基数，自2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计息计算至本院指定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告李新年负担300元，被告张德勇负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周运生人民陪审员  靳道明人民陪审员  李洪菊二〇一六年十月三十一日书 记 员  毕迪昕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2090号罪犯王向东，男，1966年10月2日出生，汉族，北京市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）大刑二初字第44号刑事判决，以罪犯王向东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月15日被投入辽宁省凌源第三监狱服刑改造，2013年9月27日被转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年1月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王向东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次,兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王向东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王向东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向东减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2011年1月18日起至2021年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年十月二十五日书记员 刘丰采
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2120号原告：陈某。被告：徐某。原告陈某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈某于2016年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以双方当事人已协商处理解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某负担。审判员  万文胜二〇一六年十月十五日书记员  张 强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9707号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海。委托代理人：马跃。被告：康倩。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告康倩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十月十日书 记 员  王任凭
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保309号申请人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，职务：董事长。委托代理人：张金阁，住黑龙江省绥棱县。被申请人：马义，住黑龙江省绥棱县。被申请人：徐成宝，住黑龙江省绥棱县。申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马义��有的存放在自家院内的8000公斤水稻、对被申请人徐成宝所有的存放在自家院内的10000公斤玉米予以查封。申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马义所有的存放在自家院内的8000公斤水稻，期限为1年。查封对被申请人徐成宝所有的存放在自家院内的10000公斤玉米,期限为1年。查封期间未经本院准许不得变卖或设定他项权利。案件申请费470元，由申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一六年十月十八日书记员  张书年
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18105号原告：中山市东明物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：黄渭涵，总经理。委托诉讼代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。被告：李英俊，男，1968年11月13日出生，住广东省中山市石岐区。原告中山市东明物业管理有限公司与被告李英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中山市东明物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东明物业管理有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 宇二〇一六年十月十七日书记员 梁敏祺第1页共2页
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清新区太和镇新城路**号**层。负责人：罗显宁，行长。委托代理人：江玉娣、崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告：李建华，男，汉族，1963年2月3日出生，家住清新区。被告：梁凤妹，女，汉族，1968年1月14日出生，地址：清新区。被告：丘素文，男，汉族，1978年12月21日出生，家住广东省清新区。被告：石燕霞，女，汉族，1974年12月18日出生，家住广东省清新区。被告:潘树其，男，汉族，1970年4月28日出生，家住清新区。被告:梁丽平，女，汉族，1976年2月24日出生，家住清新区。被告：潘金成，男，汉族，1963年5月28日出生，地址：清新区。被告：廖三妹，女，汉族，1967年10月23日出生，地址：清新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告李建华、梁凤妹、丘素文、石燕霞、潘树其、梁丽平、潘金成、廖三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玉娣、崔俊宝到庭参加诉讼，被告李建华、梁凤妹、丘素文、石燕霞、潘树其、梁丽平、潘金成、廖三妹经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向本院提出诉讼请求：l、判决李建华偿还借款本金47913.40元及利息(计算至2016年07月20日的利息为30079.43元，本息合计77992.83元；从2016年07月21日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止)。2、判决被告梁凤妹对李建华上述借款本息的偿还承担共同清偿责任；3、判决被告丘素文、石燕霞、潘树其、梁丽平、潘金成、廖三妹对李建华上述借款本息的偿还承担连带保证责任。4、判决被告承担本案诉讼费用。被告李建华、梁凤妹、丘素文、石燕霞、潘树其、梁丽平、潘金成、廖三妹没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告均没有答辩，是承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的证据和事实。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李建华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行借款本金47913.40元及利息(计算至2016年07月20日的利息为30079.43元，从2016年07月21日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告梁凤妹对李建华上述借款本息的偿还承担共同清偿责任。三、被告丘素文、石燕霞、潘树其、梁丽平、潘金成、廖三妹对李建华上述借款本息的偿还承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取计875元，由被告李建华、梁凤妹、丘素文、石燕霞、潘树其、梁丽平、潘金成、廖三妹负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告李建华、梁凤妹、丘素文、石燕霞、潘树其、梁丽平、潘金成、廖三妹在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十月十八日书记员  李友珍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初5381号原告：张燕。原告诉讼代表人刘德玖。原告诉讼代表人卢嘉峰。原告诉讼代表人刘洋。原告诉讼代表人朱栢华。原告诉讼代表人郭徽。被告:沈阳百益龙置业有限公司。法定代表人王国庆。委托诉讼代理人：李双江。委托诉讼代理人：朱春军。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：吴建顺。委托诉讼代理人：张辰。原告张燕与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  周立永二〇一六年十月十一日书记员  何 丹本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0325民初810号原告：钱少雄，男，汉族，1986年1月16日生，云南省富源县人，住富源县。被告：富源县祥达煤矿有限公司。法人代表：陈开。地址：富源县。本院受理原告钱少雄诉被告富源县祥达煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告钱少雄于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱少雄以需要寻找新的证据为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱少雄撤诉。本案诉讼费人民币100免交。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一六年十月十二日书 记 员  石艳丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6993号罪犯朱现伟，男，汉族，初中文化，1980年8月10日出生于河南省郸城县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年1月27日作出(2010)宜刑初字第13号刑事判决，以被告人朱现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与前犯抢劫罪所判有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2028年5月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万八千元；尚未退还的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2014年7月31日作出(2011)宁刑执字第6162号、（2014）宁刑执字第4418号刑事裁定,共对罪犯朱现伟减去有期徒刑二年六个月(刑期至2025年11月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱现伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱现伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱现伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱现伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5477号之一申请执行人葛益平与被执行人葛国卫、黄燕、葛红强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0109民初1949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛益平于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5477号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十七日书 记 员  朱剑英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2566号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：付德刚，男，汉族，其他自然情况不详。被告：宋春红，女，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告付德刚、宋春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告付德刚、宋春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计81497.35元及自2016年4月24日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算继续给付至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的马自达牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金1384.28元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求，只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，公告费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年6月20日，被告付德刚通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（马自达牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款110000元（账单日为每月23日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告应在三年内分36期还清110000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告付德刚、宋春红在合同抵押人处签字。2013年8月20日，原告向被告发放110000元。2013年8月13日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还分期贷款本金46561.88元，自第16期开始逾期，至2016年4月23日累计欠专项分期借款本金63439元、贷记卡累计透支消费2000元，分期手续费2200元、利息12474.07元（分期贷款利息11884.08元，贷记卡利息589.99元）及滞纳金1384.28元，合计81497.35元。被告付德刚、宋春红未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，自第16期已经开始逾期，原告有权依据约定收回尚未偿还的全部借款并按合同约定收取利息。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同所涉车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付德刚、宋春红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金65439元、分期手续费2200元、滞纳金1384.28元、利息12474.07元（计算至2016年4月23日）及自2016年4月24日起以65439元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计2197元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  王凤莲二〇一六年十月九日书 记 员  李 蕊
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初904号原告贵州天虹志远电线电缆有限公司，地址：惠水县高镇镇赤土村；法定代表人卢永海，系该公司董事；委托代理人圣纪生，男，1964年11月23生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系该公司总经理；委托代理人吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，住惠水县，系该公司职工。被告贵州锐辉电力设备工程有限公司，地址，贵阳市南明区文昌南路39号文昌苑C栋1单元8楼3号；法定代表人虞凯，系该公司总经理；委托代理人徐越、王俊，贵州文福律师事务所律师。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司（以下简称天虹志远公司）诉被告贵州锐辉电力设备工程有限公司（以下简称锐辉电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员赵灵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天虹志远公司委托代理人圣纪生、被告锐辉电力公司委托代理人王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天虹志远公司诉称：原、被告于2015年12月31日签订了一批总价为540002.5元的电缆产品买卖合同，按照合同约定：“买方预付定金140000元，剩余尾款于2016年3月30日前付清”。原告按照被告提供的收货地点将被告所订购的电缆送到指定地点，货物经被告验收无异后在原告提供的销售清单上进行了签收。被告于2015年12月31日支付了50000元的定金，2016年1月19日支付了40000元，2016年6月21日支付了50000元，至今仍欠400002.5元。原告多次催收，被告都以各种理由搪塞，拒不履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款400002.5元；2、被告每天按未支付货款的0.1%支付原告违约金40800.25元（暂从2016年4月1日起计算至2016年7月11日止，即400002.5元×102天×0.001=40800.25元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告锐辉电力公司辩称，原、被告双方签订买卖合同是事实，被告将所购电缆交由第三方公司使用，因第三方公司未向被告付款，导致被告资金链断裂，故未向原告付款。被告已向原告支付货款十四万元，但原告未向被告开具发票，原告存在违约。原告诉请的违约金过高，请求人民法院予以适当减少。本院经审理查明：2015年12月31日，原告天虹志远公司与被告锐辉电力公司签订电线电缆产品买卖合同，合同对产品名称、型号、数量、价格、交货时间、地点及方式、付款方式、违约责任等作了约定。原告按照被告提供的收货地点将被告所订购的电缆送到指定地点，被告经验收无异后在原告提供的销售清单上进行了签收。被告于2015年12月31日支付50000元的定金，2016年1月19日支付了40000元，2016年6月21日支付了50000元，至今仍欠400002.5元的货款。原告多次催收，被告都未履行付款义务。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原、被告营业执照、电线电缆产品买卖合同、销售清单、对账明细、催款告知函等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告天虹志远公司与被告锐辉电力公司签订买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力。原告天虹志远公司按照合同约定将被告订购的电缆送到被告指定地点，被告验收无异后在原告提供的销售清单上进行了签收，原告已按照合同约定全面履行了自身的义务，被告应按合同约定向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款400002.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，虽原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方法，但该违约金过高，不符合法律规定。原告庭审中未向本院提交其因被告拖欠货款造成的损失的证据，本院以未付款400002.5元为基础，被告按每月两分的标准支付资金占用费，即400002.5元×0.02÷30天×102天=27200.17元，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州锐辉电力设备工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款人民币四十万元零二元五角及资金占用费二万七千二百元一角七分,共计人民币四十二万七千二百零二元六角七分；二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百一十二元，减半收取三千九百五十六元，原告贵州天虹志远电线电缆有限公司承担三百五十六元，被告贵州锐辉电力设备工程有限公司承担三千六百元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 灵 丽二〇一六年十月十四日书记员 程丽（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初3786号原告：张庆连，男，1969年2月8日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，被告：谭延林，1981年11月23日出生，汉族，居民，住新疆阿图什市，原告张庆连与被告谭延林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆连到庭参加诉讼。被告谭延林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆连向本院提出诉讼请求：判令谭延林支付张庆连欠款3500元及该款从支付起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：谭延林于2014年6月13日在庆森源摩托车行购买一辆宗申牌摩托车，尚欠张庆连货款3500元，谭延林称分四个月还清本息，经张庆连多次要求返还，但谭延林至今未偿还。张庆连故诉至法院。谭延林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，谭延林向张庆连经营的庆森源摩托车行购买一辆宗申牌摩托车，货款为6500元，谭延林仅支付张庆连货款3000元。同日，谭延林出具一份欠款金额为3500元的欠款条给张庆连，双方约定：该欠款每月支付1000元，分3.5个月付清；谭延林应按月利率2%支付利息。此后，谭延林未按约定支付张庆连货款，张庆连经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有张庆连提供的欠款条、还款合同各一份，谭延林居民身份证复印件一份，及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，张庆连与谭延林之间买卖关系明确合法,依法应予保护。谭延林拖欠张庆连货款3500元，事实清楚、证据充分。谭延林未按约定支付张庆连所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，张庆连主张谭延林支付货款3500元及该款从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。谭延林经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谭延林应于本判决生效之日起十日内支付张庆连货款3500元；并支付从2016年5月26日起至本判决确定的履行之日止，以本金3500元，按月利率2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谭延林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 郭  小  春人民陪审员 陈    垒人民陪审员 方  九  华二〇一六年十月十三日书 记 员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执298号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：孙凤君,男,1981年4月28日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：侯立娟,女,1987年12月10日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与孙凤君、侯立娟合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2698号原告：苏王军，男，汉族。被告:周文静，男，汉族。原告苏王军与被告周文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏王军到庭参加诉讼，被告周文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币100000元整；2、判令被告向原告支付逾期利息150元整，逾期利息计算至2016年3月24日，并按年利率6%计算至被告实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告现金100000（壹拾）万元，于2015年8月18日被告与原告达成还款计划，还款计划约定：2015年9月-2016年2月份每月还款2000元现金，2016年3月-2016年11月份每月还款5000元现金，剩余款项2016年12月份一次还清。按照计划约定，其中有10000元借款应于2016年2月前还清。但被告违反还款计划，从出具还款计划至今，从未向原告履行过还款义务，并且被告以其行为明显表明不履行还款计划约定的义务，被告之行为已经严重违反了我国《合同法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。依据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”为此原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法判如原告所请。被告周文静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周文静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：2014年5月，被告经人介绍认识原告，称因生意周转向原告借款10万元，原告及其朋友马西科将10万元现金交给被告。原告称被告向其出具了借条，但该借条已于2015年被偷，借条丢失后，原告找到被告，经协商，被告于2015年8月18日向原告出具《还款计划》，载明：“原借苏王军现金100000元，今还款计划如下:2015年9月-2016年2月份每月还款2000元现金，2016年3月-2016年11月份每月还款5000元，剩余款项2016年12月份一次还清。还款计划约定的时间到期后，被告未向原告还款。本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具还款计划，载明借款金额和还款时间，双方借贷关系依法成立。双方并无书面约定利息，因此应视为双方并未约定利息。被告向原告出具借款的还款计划，但被告未能按时偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。该还款计划约定的分次还款时间到期后，被告未按约定偿还，因此应当支付约定的还款时间到期后即2015年9月至实际还清之日的逾期利息，现原告主张计算至2016年3月24日的逾期利息150元整，符合法律规定，本院依法予以支持，2016年3月24日之后的利息应按照同期银行贷款利率为标准，计算至实际还清之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文静在本判决生效后十日内偿还原告苏王军借款100000元；二、被告周文静在本判决生效后十日内支付原告苏王军2015年9月至2016年3月24日的借款逾期利息150元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告承担自2016年3月24日之后至实际付清之日的利息。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告周文静承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一六年十月二十五日书 记 员  冯 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2680号之一申请执行人沈雪根，男，1954年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人沈雪根与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人沈雪根租金20811.84元、违约金4162元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费308元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1246号申请人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：冯耀良。委托代理人：谭志颖。被执行人：：容康清，住广西浦北县。原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告容康清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）穗海法民二初字第3363号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人容康清偿还借款10万元及相关利息费用。本院于2016年2月25日立案执行。申请执行人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人容康清的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人容康清的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人容康清没有可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人容康清纳入失信被执行人名单中。对本院的上述调查结果，申请人予以确认，并表示暂不能提供被执行人的财产情况或线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、裁定如下：本院（2016）粤0105执1246号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵代理审判员  黄 晟代理审判员  张瑞雪二〇一六年十月二十七日书 记 员  张嘉颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张勇，男，1973年09月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区人瑞路南林花园*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,378.61元。原告诉称,被告张勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,378.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十月二十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8335号原告：宁波某某有限公司。法定代表人：陈某甲。委托诉讼代理人：何泽宇。委托诉讼代理人：华天宇。被告：重庆某某有限公司。法定代表人：陈某乙。原告宁波某某有限公司诉被告重庆某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宁波某某有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波某某有限公司撤诉。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告宁波某某有限公司负担，交纳本院。代理审判员  孟祥亭二〇一六年十月十日代书 记员  陈奕瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初3214号原告：陈燕，女，1970年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单位2-12。法定代表人唐夏，董事长。委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，该公司办公室主任。委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，该公司员工。原告陈燕与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日受理。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告陈燕于2016年10月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告有权在法律范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。审判员  文惠新二〇一六年十月二十六日书记员  梁裕伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第552号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：陆卫，男，1988年8月8日出生，农民,住安徽省固镇县。被执行人：崔芳敏，女，1986年8月15日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：殷二坤，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇城南村李*组***号，身份证号3403231976********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人黄恒兵、崔芳敏、陆卫、殷二坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初4933号原告：楼勇，男，1969年3月17日出生，汉族，住所：北京市东城区。被告：曹茂强，男，1987年6月9日出生，汉族，住所：河北省邢台市宁晋县。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。统一社会信用代码：91120000783316756F。代表人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：贾文超，该公司职员。原告楼勇与被告曹茂强、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼勇，被告阳光保险公司的委托代理人贾文超到庭参加诉讼，被告曹茂强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告楼勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由为：2014年6月8日18时35分许，被告曹茂强驾驶津Ａ×××××号车辆在天津市××西道鑫德海鲜城停车场倒车时后部撞到原告京Ｌ×××××（临）号车辆，致使原告车辆损坏。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定曹茂强承担事故全部责任，楼勇不承担事故责任，曹茂强驾驶车辆在被告阳光保险公司投有保险。原告因该事故产生损失，故诉至本院。被告阳光保险公司辩称：被告曹茂强驾驶的车辆仅在该公司投保交强险，该公司已将交强险限额赔付款2000元支付给被保险人曹茂强，故不应再赔偿原告。经审理查明：2014年6月8日18时35分许，被告曹茂强驾驶津Ａ×××××号车辆在天津市××西道鑫德海鲜城停车场与原告楼勇驾驶的京Ｌ×××××（临）号车辆相接触，造成两车受损、无人伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定曹茂强承担事故全部责任，楼勇不承担事故责任。原告主张车辆维修费3600元，其提交车辆维修费发票和部分维修结算清单为证。原告主张其住所地为北京，其车辆因该交通事故受损，在该车维修期间，其上下班正常出行和处理该交通事故往返天津与北京之间产生替代性交通工具费2400元，原告要求被告赔偿此款。被告阳光保险公司提交该公司《机动车辆保险支付赔款通知单》、《保险赔款计划书》和银行转账明细为证，以证实该公司已将交强险理赔限额2000元于2014年6月9日支付于曹茂强中国工商银行天津市分行营业部62×××52的卡号中，支付成功时间为2014年6月10日，故本案赔偿责任不应再由被告阳光保险公司承担，原告对此无异议。另查，该事故发生时，津Ａ×××××号车辆的登记所有人系被告曹茂强。京Ｌ×××××（临）号车辆的登记所有人系原告楼勇。上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定曹茂强承担事故全部责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。根据相关规定，为减少双方诉累，结合本案实际情况，原告楼勇合理合法的损失应由被告曹茂强承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费3600元，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……”；第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告提交的关于其车辆维修费的证据属实，系其车辆恢复原状所实际支出的费用，本院予以支持。关于原告主张的替代性交通工具费2400元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告诉请的项目合法但数额应予调整，原告车辆因该交通事故受损，在车辆合理的维修期间，其生活、工作等正常出行必然受到一定程度阻碍，综合考虑原告车辆损坏程度、合理必要的维修期间、通常交通出行费用及应由原告合理自负部分等因素，本院酌情支持原告替代性交通工具费900元。被告曹茂强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，判决如下：一、被告曹茂强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告楼勇车辆维修费3600元、替代性交通工具费900元，合计4500元；二、驳回原告楼勇其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，此款由被告曹茂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张志豪二〇一六年十月二十一日书 记 员  安 然
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6361号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：吴仁生，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告吴仁生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告吴仁生的起诉。审 判 员 李小玲二〇一六年十月十一日代书记员 章婉静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7034号原告周某。委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告陶某甲。法定代理人陶某乙。原告周某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告陶某甲的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告陶某甲。本院认为，原告周某诉被告陶某甲离婚纠纷一案中，无法提供被告陶某甲现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告周某可在明确被告陶某甲具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年十月二十六日书记员  吕贤宁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢652号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人吴某某。被执行人王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2473号原告邓某某，男，1967年1月31日出生，汉族，江西省鄱阳县人。被告吴某某，男，1967年5月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人。本院于2016年9月1日立案受理原告邓某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月原告在饶丰镇乔一村做工程，原、被告双方口头达成买卖土方协议，原告付给被告现金20000元，被告并向原告出具了借条，被告只卖了几百元钱的土方给原告，事后，被告既没有卖土方给原告，也没有偿还欠款，原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院起诉要求被告吴某某偿还欠款，并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1原告身份证复印件一份，证明原告身份信息，2被告出具给原告的借条一张，证明被告欠款的事实。被告辩称，被告与原告之间是有生意往来的，20000元是拖土的定金，后来拖了一天的土，被告与当地村民发生了纠纷，导致被告无法卖土方给原告，钱作为定金付给了他人，20000元钱已经用完。被告未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年3月原告邓某某在饶丰镇乔一村做工程。原、被告双方于2013年3月10日口头达成买卖土方协议，原告付给被告现金20000元，被告向原告出具了借条。被告收到款后，被告只卖了450元钱的土方给原告（1.5元/方×300方）。从此以后被告无法履行买卖合同，也没有将余款偿还给原告，原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院起诉要求被告吴某某偿还欠款19550元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的1、2号证据证实。本院认为，原告邓某某向被告吴某某购买土方，原告预付现金20000元，被告收到现金后并向原告出具了借条。原、被告之间的买卖关系合法，依法予以保护。原告只购买了被告450元钱的土方，后被告无法履行买卖合同，造成被告违约，被告应将余款19550元归还原告。被告称该款已支付给他人，并以此为由拒不还款于法无据，故原告要求被告尽快偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴某某在判决生效后十日内偿还原告邓某某的欠款19550元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程中东二〇一六年十月二十七日书记员  黄 荦
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终951号上诉人（原审被告）：赵永辉，男，1975年8月28日生，汉族，住洮南市。委托诉讼代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉山，男，1970年8月6日生，汉族，住通榆县。原审被告：裴亚新，男，汉族，1979年10月20日生，住洮南市。原审被告：张海涛，男，1970年1月9日生，汉族，住洮南市。上诉人赵永辉因与被上诉人赵玉山、原审被告裴亚新、张海涛买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵永辉委托诉讼代理人刘浩、被上诉人赵玉山、原审被告裴亚新、张海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵永辉上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担连带还款责任。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误。裴亚新给出具欠据后，被上诉人要求张海涛担保，派出所付所长让我在欠条右上角签上名，证明有这么回事。我根本不是担保人，原审判决我承担连带责任没有事实根据。赵玉山辩称，原审判决正确，应予维持。裴亚新述称，欠条是派出所调解时让我打的。张海涛述称，欠据上的字除了签名都是我写的。赵玉山向一审法院起诉请求：依法判令被告裴亚新、张海涛支付原告购粮款43000.00元及违约金（以同期信用联社贷款利率计算）；依法判令被告赵永辉承担连带责任；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告到北丰农业公司卖粮，张海涛给检斤、开票，总计价款63000.00元。当时卖粮的名头上写的裴亚新的名。这笔卖粮款卖粮时未给付，后这笔卖粮款公司已付出，但原告未收到这笔卖粮款。原告去公司要卖粮款，后经双方协商，给付20000.00元。余款43000.00元2016年2月25日由裴亚新、张海涛写下欠据由其偿还，并由公司负责人赵永辉担保，还款日期为2016年3月5日前。此笔欠款未给付。一审法院认为，原告与北丰农业公司的卖买合法、有效，经双方协商，现此笔债务由被告裴亚新、被告张海涛偿还，此债务转移符合法律规定，二被告现不履行还款义务，故二被告应给付原告卖粮款。被告赵永辉对此笔债务连带保证，故应对此笔债务承担连带偿还责任。原告要求给付违约金，符合法律规定。判决：一、被告裴亚新、被告张海涛于本判决生效之日起立即给付原告赵玉山卖粮款人民币43000.00元及违约金（违约金为月利率6%，自2016年3月5日开始给付，给付至还款之日止）。二、被告赵永辉对此债务承担连带偿还责任。案件受理费800.00元，由被告裴亚新、被告张海涛、被告赵永辉连带承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本认定如下：上诉人提交了一份情况说明，证明欠据上赵永辉前面的保人二字是后写上去的，上诉人不应承担保证责任。因该份证据属证人证言，证人未出庭作证，且被上诉人对此证据有异议，本院不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张欠据上其名字前面的“保人”二字是后写上去的，其不应承担保证责任，但其提供的证据不足以证明，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由赵永辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌代理审判员  刘 昕代理审判员  戴红娟二〇一六年十月八日书 记 员  陈丽美
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初702号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张某甲。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张某丙。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）631号起诉书指控被告人张某甲、张某丙犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被害人袁某、被告人张某甲、张某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2016年4月19日22时30分，被告人张某甲、张某丙与其朋友卢刚、李鑫等十一人（均已行政拘留）在本市小店区长治路哈尔滨金刚烧烤店吃饭时与同在该饭店吃饭的被害人袁某及其朋友刘光亮、王帅等四人（均已行政拘留）因琐事发生口角，继而相互殴打。在此过程中，张某甲、张某丙使用啤酒瓶将袁某头部打伤。经鉴定，袁某外伤致右侧额颞顶部少量硬膜下血肿，该损伤构成轻伤一级，外伤致蛛网膜下腔出血，该损伤构成轻伤二级。另查明，2016年6月22日，张某丙向太原市公安局小店分局王村派出所投案。案件审理过程中，张某甲、张某丙的家属与袁某达成赔偿协议，共同一次性赔偿了袁某90000元经济损失，袁某对张某甲、张某丙的行为予以谅解并自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人张某甲、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、视频资料、视频截图、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张某甲、张某丙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某丙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级一处，轻伤一级一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某丙、张某甲的家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年十月十八日书 记 员  段晓丽
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初1661号原告付友忠，男，1964年10月16日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告甘国富，男，1972年3月9日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，原告付友忠与被告甘国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的诉讼请求是:一、诉请被告偿还借款200万元，承担从2015年7月3日至2016年10月3日利息60万元；并按月息2%支付到借款付清止。二、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告甘国富自愿于2017年4月3日前偿还原告付友忠借款本金200万元并给付利息（利息从2015年7月3日起按月利率1.7%计算至本金付清之日止）。二、案件受理费27600元，减半收取13800元，被告甘国富自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  唐信勇审判员  刘有才审判员  蒲 田二〇一六年十月十二日书记员  田佳灵
平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执157号申请执行人黎勇，男，汉族。被执行人蔡英桂，女，汉族。申请执行人黎勇与被执行人蔡英桂健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕09民终195号民事判决书向本院申请执行，本院受理后于2016年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款55412.45元，交纳诉讼费1440元、申请费731元。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取拘留措施。2016年10月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人在具备条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾晓航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7564号申请执行人陈其福。被执行人吴林平。原告陈其福与被告吴林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0509民初1943号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴林平应归还原告陈其福借款人民币250万元，并偿付原告自2014年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费收取31120元，公告费600元，合计31720元，由被告吴林平负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈其福于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为3278477元，执行费用35185元。执行中查明：在本案立案受理之日（2016年9月12日）前，申请执行人陈其福已于2016年7月27日依据(2016)苏0509民初1943号民事判决书已向本院申请强制执行，本院于当日立案受理执行，立案的执行案号为(2016)苏0509执6029号。上述事实，本院(2016)苏0509民初1943号民事判决书、(2016)苏0509执6029号立案审批表、强制执行申请书等材料予以佐证。本院认为，申请执行人就同一生效法律文书先后二次向本院申请强制执行，致使执行案件重复立案。因申请人此前的强制执行申请，本院已立案受理，故此后的申请应予驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：。驳回申请执行人陈其福在本案中的执行申请[执行案号(2016)苏0509执7564号]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月二十二日书记员  嵇浩恩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初2414号申请人：宁波市鄞州丹诗格服装有限公司，地址：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。法定代表人：马超，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：新乡市汇洋纺织有限公司，地址：新乡市延津县司寨乡高寨村。法定代表人：朱广亮，任公司总经理职务。宁波市鄞州丹诗格服装有限公司与新乡市汇洋纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州丹诗格服装有限公司撤诉。案件受理费4298元，减半收取计2149元，由原告宁波市鄞州丹诗格服装有限公司负担。审 判 长  张瑞鹏审 判 员  王廷宝人民陪审员  王 勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈会军
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执582号申请执行人彭爱芝，女，1967年8月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。本院在执行彭爱芝与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人彭爱芝未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     宇     翔审判员 杨     传     泽审判员 许家安二0一六年十月十八日书记员 郑     玉     洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初8739号原告陈平，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人陈美岩，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告张奎霞，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人陈美岩，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人李静，女，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陈平、张奎霞与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平、张奎霞共同委托代理人陈美岩，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，房屋总价415,472元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月26日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4,154元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明事购房款415,472元，入住时间为2013年8月26日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2013年3月17日原告陈平、张奎霞与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款415,472元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。另查明，二原告于2015年7月17日取得该房屋的所有权证书。本院认为，原告陈平、张奎霞与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告陈平已经向被告交纳购房款415,472元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,154.72元，现二原告主张的金额为4,154元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈平及张奎霞支付逾期办理房屋产权登记违约金4,154元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年十月十八日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执305-1号申请执行人王志平，女，49岁。被执行人赵广胜，男，汉族，48岁。本院在执行王志平申请执行赵广胜借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍峰二〇一六年十月十二日书记员  于佳乐
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2612号原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。法定代表人：蓝翔遂，总经理。委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告：叶玉兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门联荣电机有限公司与被告叶玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。厦门联荣电机有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门联荣电机有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联荣电机有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门联荣电机有限公司负担。审判员  陈志强二〇一六年十月十二日书记员  尹志泉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2016）新2301民初4007号原告：蒋函宏，女,汉族,1966年4月6日出生,，住昌吉市。被告：张哲，男，汉族，1968年7月23日出生,现住昌吉市。被告：新疆双吉塑业有限公司。住所地：昌吉市闽昌大西渠工业园。法定代表人：张哲，系公司总经理。委托代理人：刘晓军，系公司员工。原告蒋函宏与被告张哲、新疆双吉塑业有限公司民间借纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员马旭荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋函宏、被告张哲、新疆双吉塑业有限公司的委托代理人刘晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋函宏诉称：2016年6月13日，被告张哲欠原告现金1702500元并打欠条，约定还款日期为2016年7月12日。如到期未按期还款每日按千分之一收取利息。2016年6月13日被告新疆双吉塑业有限公司为张哲提供担保。原告多次向被告催收无果，无奈提起诉讼，要求被告张哲立即支付欠款1702500元，利息40500元；要求承担保全费5000元；由被告新疆双吉塑业有限公司承担担保责任；并承担本案诉讼费用。被告张哲、新疆双吉塑业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张哲于判决生效后二十日内偿还原告蒋函宏借款1702500元；二、被告张哲于判决生效后二十日内支付原告蒋函宏利息40500元；三、财产保全费5000元，由被告张哲负担，于判决生效后二十日内给付原告；三、被告新疆双吉塑业有限公司对上述还款义务承担连带责任。本案受理费10244元（已减半收取），由被告张哲、新疆双吉塑业有限公司（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员马旭荣二〇一六年十月十七日书记员李思颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终98号上诉人（原审被告）：九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路356号，统一社会信用代码：91360400781464544X。法定代表人：李强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳汇洁集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋3133层，统一社会信用代码：914403006658540006。法定代表人：吕兴平，该公司董事长。上诉人九江太平洋百货购物广场有限公司因与被上诉人深圳汇洁集团股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。九江太平洋百货购物广场有限公司上诉称，上诉人的经营地已迁至九江市庐山区，本案被告住所地为九江市庐山区，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2250号民事裁定，将本案移送至九江市庐山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人九江太平洋百货购物广场有限公司主张其经营地已迁至九江市庐山区，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人九江太平洋百货购物广场有限公司营业执照上登记的住所地为江西省九江市浔阳区浔阳路356号，属于九江市浔阳区辖区范围，故本案的被告住所地为九江市浔阳区。被上诉人深圳汇洁集团股份有限公司有权选择本案由被告住所地人民法院管辖，故九江市浔阳区人民法院作为本案被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人九江太平洋百货购物广场有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 姚
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执411号之二申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人：胥进，董事长。被执行人：李永庆，女，1962年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初23号民事判决书，向被执行人李永庆送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案在执行过程中，于2016年4月20日以(2016)川0525执411号执行裁定查封了被执行人李永庆所有的古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的财产（详见2016年4月15日古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司向本院提交的方成、张荣华、罗云辉等签字确认的资产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李永庆所有的古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的财产（详见资产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 薇