wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初8685号原告：刘兴武，男，汉族，1968年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告：陈伟杰，男，汉族，1983年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告：陈双喜，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。第三人：张掖市瑞祥房地产开发有限责任公司法定代表人：朱洪亮，系该公司总经理。本院在审理原告刘兴武与被告陈伟杰、陈双喜、张掖市瑞祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以“需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴武的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告刘兴武撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告刘兴武负担。审判员  马进荣二〇一六年十月十三日书记员  夏 雪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1156-3号申请执行人李辉强。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李辉强与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖450号金泽树诉重庆市江津区人力资源和社会保障局撤销不予认定工伤决定书一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一六年十月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1238号之一申请执行人杨会梅，女，1980年1月4日出生，回族，公司职工，住大武口区。被执行人秦占海，男，1974年5月20日出生，汉族，经理，住大武口区。本院在执行杨会梅申请执行秦占海民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初466号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十月二十五日书记员  李顺恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2545之一号申请执行人：周祥胜，男，1947年1月18日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：孔祥岭，男，1962年9月17日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：康申文，男，1964年1月7日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初2818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金加利息590000元，迟延履行期间的债务利息7640元并承担案件受理费4850元、及本案执行费8300元，共计610790元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孔祥岭、康申文尚未支取的收入610790元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十八日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢119号申请执行人：兴平市北京某某农用汽车销售中心。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。委托代理人：赵某，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住所兴平市县门街。被执行人：雷某某（雷某某），男，1967年3月15日出生，汉族,职工，住所大荔县城关街道办。本院在执行申请执行人北汽某某车辆股份有限责任公司与被执行人雷某某拖欠货款纠纷（2000）渭中法经终字第220号民事判决一案中，案件标的为100350元及利息。现被执行人雷某某已经履行30000元，并对剩余案件款作出还款计划，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年十月二十日书记员 吴 波
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢747号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：向某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、向某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保137号申请人：王定一。申请人：厉淑娟。被申请人：王三宝。申请人王定一、厉淑娟与被申请人王三宝仲裁纠纷一案，王定一、厉淑娟于2016年9月22日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王三宝23万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人王定一、厉淑娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王三宝银行存款23万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  华智旸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3662号之一申请执行人施行国，男，1950年3月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人樊存芳，男，1943年9月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初2406号申请执行人施行国与被执行人樊存芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊存芳应支付申请执行人施行国执行款12000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3662号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1128号申请执行人：宋吉船，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵凯凯，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人宋吉船申请执行被执行人赵凯凯民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐赵明初字第2369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十月十三日书记员  吴 震
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1437号申请执行人叶某，男，1971年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人叶某，男，1971年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人叶某，男，1991年12月03日出生，汉族，住址同上，被执行人叶某，男，1989年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人叶某与被执行人叶某、叶某、叶某生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1276号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶某、叶某、叶某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人叶某、叶某、叶某所有的款项人民币21909.4元及利息、执行费228元、诉讼费78.75元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年十月十一日书记员 张阿剑
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1017号之三申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29号。负责人刘中锡，该分行行长。被执行人蔡富业，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人ＸＸ芳，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人蔡富业。原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告蔡富业、ＸＸ芳、绍兴非诚勿扰进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014)绍越商初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。因被告未依法履行，故原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2015）绍越执民字第1017-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司名下的位于柯桥蓝天市心广场3幢1412、1413、1414号的房产（以绍兴市世博房地产评估有限公司绍世法鉴房估字[2016]第0609号房地产司法鉴定估价报告为准），以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2016年10月8日买受人蒋信华以人民币384565元的最高价竞得位于柯桥蓝天市心广场3幢1414号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司所有的位于柯桥蓝天市心广场3幢1414号的房产及国有土地使用权的查封。二、被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司所有的位于柯桥蓝天市心广场3幢1414号的房产（以绍兴市世博房地产评估有限公司绍世法鉴房估字[2016]第0609号房地产司法鉴定估价报告为准）的所有权及其他相应的权利归买受人蒋信华（身份证号330127198101225910）所有；上述房屋等所有权及其他财产权自本裁定送达买受人蒋信华时起转移。三、买受人蒋信华（身份证号330127198101225910）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  颜 丰审 判 员  黄文松代理审判员  蒋维良二〇一六年十月二十五日书 记 员  茹琳霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7408号上诉人（原审原告）：陈发祥。委托诉讼代理人：陈卫红。被上诉人（原审被告）：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张家港市锦丰镇联兴村民委员会，住所地江苏省张家港市锦丰镇联兴村。法定代表人：杨德芳，主任。上诉人陈发祥因与被上诉人江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）、张家港市锦丰镇联兴村民委员会（以下简称联兴村委）土地安置补偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2901号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈发祥及其委托诉讼代理人陈卫红、被上诉人沙钢集团委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈发祥上诉请求：1、请求判令被上诉人1999年3月26日作出的通知无效；2、请求判令被上诉人补发上诉人2016年前的安置补助费和老年人保养金，并从2016年3月起按月发放安置补助费及老年人保养金；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1998年底，因沙钢建设需要征用联兴村土地148.042亩，而被撤队转户，成了被征地农民，按照当时苏府89(79)号文件，和张家港市张政发223号文件，规定用地单位应该支付被征地农民的安置费和老年人保养金，是有法律依据的。其完全符合民事诉讼法起诉条件的规定。驳回起诉应该是七日内。本案经过两次庭审，已经长达5个月，再提出驳回起诉，没有道理。故此上诉。被上诉人沙钢集团辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈发祥向一审法院起诉请求：依法判令两被告沙钢集团、联兴村委1999年3月26日作出的通知无效，判令两被告补发原告2016年3月前的保养补助金44210元并按月发放2016年3月以后的保养补助金，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1998年12月，张家港市国土管理局为中外合资张家港沙钢不锈钢门窗制品有限公司建造生产厂房、受让土地需要，征用包括陈发祥土地在内的张家港市锦丰镇联兴村148.042亩土地，陈发祥为需安置的长年临时工。1999年3月23日，沙钢集团向陈发祥发出通知，要求陈发祥于1999年3月26日到沙钢集团办理报到手续。陈发祥提出延期一年上班。1999年3月26日，沙钢集团再次发出通知，不同意陈发祥延期上班的请求，要求陈发祥于1999年4月5日前到沙钢集团办理报到手续，逾期作自行放弃安置处理。陈发祥未按期去沙钢集团办理报到手续，一直在原工作单位工作至退休。后陈发祥多次向有关部门反映要求领取保养补助金，因未果而提起诉讼。审理中，陈发祥明确表示其诉讼的目的是要求得到保养补助金，而且要求由用地单位即被告沙钢集团缴纳该费用，不要求被告联兴村委承担责任。被告沙钢集团则认为按照当时政策规定，劳动力不接受用地单位安置的，用地单位可不支付多余农业人口安置补助费或剩余农业劳动力安置补助费。一审法院认为，陈发祥所在村民小组因土地征用被撤销村民小组建制,陈发祥为长年临时工。陈发祥因所在村民小组土地被征用起诉要求发放保养补助金，不属于人民法院民事案件受理范围，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈发祥的起诉。本院认为，苏州市人民政府苏府1989(79)号《批转市计委、财政局、土地管理局等部门〈关于国家建设征用土地补偿、安置等问题的调整意见〉的通知》及相关文件所提及的多余农业人口安置补助费、老年人保养补助金，系该文件对征地后多余农业人口和剩余农业劳动力的安置补偿办法中，就当时符合该文件规定条件的对象所施行的农业人口就业和养老措施，具有地方性社会保障政策性质。由此产生的争议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院民事诉讼范围。陈发祥的请求事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定。一审法院审理中发现陈发祥的请求事项不符合起诉条件后，裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈发祥的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包刚审 判 员  杨兵代理审判员  赵俊二〇一六年十月九日书 记 员  孟桢
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0430执恢82号申请执行人姚某某，男，汉族，生于1984年7月3日，身份证号码610******18。被执行人罗某，男，汉族,生于1983年9月17日，身份证号码610******17。本院在执行姚某某与罗某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗某送达了执行通知书，责令其向申请人姚某某偿还借款50000元及案件受理费1050元，承担案件执行费650元，但被执行人罗某未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人罗某在淳化县有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:扣留被执行人罗某在淳化县的工资收入每月2000元（自2016年10月份起截止日期以本院通知为准）。本裁定立即执行。代审判员  王海军二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 姗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第208号之一申请执行人：应益武，1976年1月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐忠狼，1962年7月24日出生，汉族，住永康市。第三人：徐亚炜，男，汉族，1990年12月15日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人应益武与被执行人徐忠狼民间借贷纠纷一案中，第三人徐亚炜提供执行中的保证担保。徐亚炜保证担保的范围本金150万元。嗣后担保人未履行担保责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，如下：追加第三人徐亚炜为本案被执行人。徐亚炜应在本裁定生效之日起十五日内向申请人应益武清偿债务150万元人民币。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长  姜日红审  判  员  俞小旬审  判  员  程圣权二〇一六年十月九日（代）书记员  郑琪尹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1035号原告:张标，男，1992年7月26日出生，住新疆哈密市。原告:顾增光，男，1990年5月6日出生，住新疆哈密市。两原告共同委托诉讼代理人:张军,新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者,代理权限特别授权。被告:墨伟涛，男，1978年6月16日出生，住新疆哈密市火箭农场。被告:可立龙，男，1976年2月23日出生，住新疆哈密市。原告张标、顾增光与被告墨伟涛、可立龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张标、顾增光的共同委托诉讼代理人张军和被告墨伟涛、可立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张标、顾增光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告支付劳务费及垫付材料款3160元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告为二被告承揽的装修工程提供墙面粉刷工作，二被告共需支付二原告劳务费8500元和垫付材料费660元，合计9160元。二被告先后支付了6000元，尚欠二原告3160元未付。二原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。二原告为维护其合法权益现诉至法院。二被告辩称，二原告所称的劳务费已经支付过了，二原告之间是分开算账，当时有很多人在场。同时，被告可立龙辩称，其是在2015年12月24日下午在火箭农场玉锦园小区外面给了二原告3000元。本院经审理认定事实如下：1.二原告与二被告达成口头合同，由二原告为二被告合伙承揽的装修工程中提供墙面粉刷工作，至2015年12月24日二被告尚欠二原告劳务费8500元和垫付材料费660元，合计9160元。在雇佣二原告期间二被告系合伙关系。2.2015年12月24日下午，被告可立龙在火箭农场玉锦园小区外向二原告支付劳务费3000元。3.2016年1月25日，被告可立龙向二原告支付劳务费2000元。4.2016年9月4日，被告可立龙向二原告支付劳务费1000元。5.2016年8月3日，在火箭农场司法所原告张标书写了为二被告工作的明细单。明细单明确了二原告为二被告提供劳务和垫付材料的费用为9160元，被告可立龙的妻子吕会亚和被告墨伟涛在明细单上签字确认。以上事实有原告提供的明细单1张、欠条并收条1张，被告可立龙书写的收付款记录1张和原被告当庭陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实为:1.被告墨伟涛认为，二被告已向二原告支付全部劳务费和垫付材料款9160元，不存在尚欠3160元的事实，并提供由被告可立龙书写的收付款记录1张予以证实。其认为收付款记录中载明的“12月24号……付处理墙体3000元还欠6150元”内容是已支付全部劳务费的依据。并认为存在2015年12月24日被告可立龙向二原告付款3000元，之后其本人向二原告付款3000元，最后可立龙向二原告付款3000元，以及二原告自愿放弃欠款零头160元的事实。但被告墨伟涛提供的收付款记录所载明的内容仅能证明二被告于2015年12月24日向二原告付款3000元并欠款6150元，无法证明其主张的已向二原告支付全部劳务费和垫付材料款9160元的事实。同时，被告墨伟涛未能就其本人向二原告付款3000元和二原告自愿放弃欠款零头160元两项主张提供证据予以证实。结合原被告提供的证据和被告墨伟涛“我们在去年12月24日下午……可立龙给了3000元，2016年1月25日下午可立龙给了两原告2000元。我没给钱，所以我就还欠两原告3000元。”的当庭陈述，对被告墨伟涛主张的以上事实，本院不予认可。2.被告可立龙认为，其与被告墨伟涛曾是合伙关系，在合伙期间雇佣二原告从事墙面粉刷工作，并认可二原告提出的劳务费和垫付材料款合计9160元的主张。但其认为，2015年12月24日其已退伙并对合伙期间的债务进行了分割，经分割后其所欠二原告的劳务费和垫付材料款3000元已经付清，不应再承担还款义务。但是依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，对于被告可立龙提出的上述主张，本院不予支持。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方就提供劳务和给予报酬达成口头协议，双方之间形成了劳务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合法有效，双方均应依法履行约定的义务。合同达成后，二原告依约为二被告提供劳务并垫付材料款，履行了其约定义务。二被告在雇佣后未能支付全部劳务费，其行为已构成合同违约，应依法承担继续履行合同的违约责任。同时，合伙人对于合伙的债务承担连带责任。本案中二被告在合伙期间欠付二原告3160元，应由二被告清偿并互负连带责任。即便如被告可立龙所称，其已经退伙并就债务承担予以分割，但依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条的规定，被告可立龙对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。故对于二原告提出的二被告向二原告给付劳务费和垫付材料款3160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于二原告主张二被告向二原告支付劳务费和垫付材料款3160元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第53条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告墨伟涛、可立龙于本判决生效后十日内共同向原告张标、顾增光支付劳务费及材料垫付款合计3160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告墨伟涛、可立龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  杨俊二〇一六年十月二十七日书 记 员  许娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4088号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：马永跃，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马永跃物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执724号之一申请执行人：丁春兰，住安徽省歙县。被执行人：柯立康，户籍地天津市河西区，现住安徽省歙县。本院在执行丁春兰与柯立康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月29日向柯立康发出执行通知书，责令柯立康向丁春兰支付执行款650元，并负担执行费50元，但柯立康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柯立康银行存款人民币700元。本裁定立即执行。代理审判员 汪   艳二〇一六年十月十一日书 记 员 王炜（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执698号申请执行人王某，女。申请执行人杨某某，男。被执行人赵某某，男。被执行人曹某，女。被执行人赵某，男。被执行人乔某某，女。本院执行的申请执行人王某、杨某与被执行人赵某某、曹某、赵某、乔某某间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第02166号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人赵某某、曹某、赵某、乔某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某、曹某、赵某、乔某某立即向申请执行人王某、杨某某偿还人民币19及利息万元。负担申请执行费人民币3900元。本院依法于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某、曹某、赵某、乔某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人王某、杨某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执698号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月二十三日书记员 郑雄飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民特137号申请人：苏州允冠精密塑胶有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇宝带西路5128号。法定代表人：刘峰铭。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，该公司员工。被申请人：马万会。申请人苏州允冠精密塑胶有限公司与被申请人马万会申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州允冠精密塑胶有限公司称：1、仲裁所依据的事实不清。申请人并非不支付马万会2016年5月工资，由于申请人于约定发放工资前收到仲裁委的仲裁通知，才暂缓支付工资。2、马万会隐瞒了足能影响公正裁决的证据。马万会入职时向申请人提供的入职资料存在造假情况，马万会小学未毕业，却填写自己是初中学历。且马万会在职期间存在索贿受贿、徇私舞弊等违法行为。申请人正是基于上述情况才向马万会发放劳动合同不续签通知书，并非无理由不续签。因此，请求法院撤销苏劳人仲案字〔2016〕第298号仲裁裁决书。被申请人马万会称：对仲裁裁决书没有异议，要求予以维持。经审查查明：2016年8月5日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字〔2016〕第298号仲裁：一、自裁决书生效之日起十日内，苏州允冠精密塑胶有限公司一次性支付马万会经济补偿金14048.62元；二、自裁决书生效之日起十日内，苏州允冠精密塑胶有限公司一次性支付马万会高温津贴600元；三、自裁决书生效之日起十日内，苏州允冠精密塑胶有限公司一次性支付马万会2016年5月份工资5023.06元。本院认为，经审查，苏州市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的苏劳人仲案字〔2016〕第298号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人苏州允冠精密塑胶有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州允冠精密塑胶有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人苏州允冠精密塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月八日书 记 员  韦婷婷
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执608���被执行人张维谦，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行被执行人张维谦罚金一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。张维谦被处罚金人民币16000元尚未缴纳。本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张维谦发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人张维谦暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执608号案的本次执行程序终结。被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十月十一日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产��在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1303号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。法定代表人：吴翔江。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：浙江海利业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇平海路****号。法定代表人：许建东。被告：嘉兴天华机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路******号。法定代表人：许建东。被告：嘉兴天元实业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦建利村乍王公路东侧。法定代表人：许建东。被告：刘雪强，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇雅山新村一区***号。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告浙江海利业科技有限公司（以下简称海利业公司）、嘉兴天华机械制造有限公司（以下简称天华公司）、嘉兴天元实业发展有限公司（以下简称天元公司）、刘雪强金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，请求判令：1、被告海利业公司归还原告借款本金489万元，并支付利息302363.85元（含罚息，计算至2016年10月14日）和之后利息（含罚息，按照合同约定利率，自2016年10月15日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费162700元；2、被告天华公司、天元公司、刘雪强对上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年1月14日、6月24日，原告与被告天元公司、天华公司分别签订编号为15ZB0021、15ZB0623《最高额保证合同》各一份，约定被告天元公司、天华公司为分别自2015年1月14日至2017年1月14日、2015年6月24日至2017年6月24日期间，在550万元、550万元的最高余额内，原告与被告海利业公司签订的借款合同等提供连带责任保证，合同并约定了保证范围、保证期间、违约责任等。2015年1月14日，原告与被告刘雪强签订《自然人最高额保证合同》一份，约定被告刘雪强为自2015年1月14日至2017年1月14日期间，原告与被告海利业公司签订的借款合同等在不超过550万元的可周转限额内的债务提供连带责任保证，合同并约定了保证范围、保证期间等。2015年6月24日、11月12日，原告与被告海利业公司分别签订编号为20150254、20150423《流动资金借款合同》各一份，约定被告海利业公司向原告借款190万元、299万元，借款期限均为12个月、借款利率分别为中国人民银行基准贷款利率上浮3.5、4.25，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，合同并约定了借款人承诺、违约责任等。2015年6月24日、11月12日，原告按约向被告海利业公司发放贷款190万元、299万元，还款日期分别为2016年6月24日、2016年11月12日，借款年利率均为8.6%。借款后，被告海利业公司未按约偿付原告借款本息。截止2016年10月14日，被告海利业公司尚欠原告借款本金合计489万元，利息合计302363.85元（含罚息），其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费162700元。本院认为，债务应当清偿。被告海利业公司借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告海利业公司偿还借款本金，并支付利息（含罚息）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告天华公司、天元公司、刘雪强自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应在各自合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江海利业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金合计489万元，并支付利息合计302363.85元（含罚息，计算至2016年10月14日）及之后的利息（含罚息，按照合同约定利率，从2016年10月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告浙江海利业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费162700元；三、被告嘉兴天华机械制造有限公司、嘉兴天元实业发展有限公司、刘雪强对被告浙江海利业科技有限公司履行上述第一、二项付款义务在各自合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47169元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十月二十五日书 记 员  张华斌
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保574号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。被申请人赵娣，女，住禹城市。被申请人纪风鸿，男，住禹城市。被申请人夏晨，女，住禹城市。被申请人赵春华，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保574号民事裁定书，依法查封被申请人赵娣所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人赵娣所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十六日书记员  胡荣宾
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2974号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与葛永年、罗晓雷、姜磊、李奎贤借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李奎贤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李奎贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6079号原告：丁三富子,男,1958年09月15日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代���人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告丁三富子与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5282.49元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁三富子的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告丁三富子与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套��房屋总价款为446911.29元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对���原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5282.49元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自��降低违约金的数额，要求被告支付违约金5282.49元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丁三富子违约金5282.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执262号申请执行人雷智国，男。被执行人郭洋，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司负责人：席文红。统一社会信用代码：91610428752137077N。住所地：陕西省咸阳市长武县县城南街。申请执行人雷智国与被执行人郭洋、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷智国于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿医疗等费用191903.11元；2.被执行人郭洋赔偿复印费30.00元；3.被执行人郭洋负担本案诉讼费4080.00元、鉴定费800元及执行费。本院于2016年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在判决书生效后已自觉将赔偿款191903.11元元汇至本院执行工作局执行款帐户。被执行人郭洋自觉将复印费、诉讼费、鉴定费4910.00元交至本院。申请执行人雷智国已领取案件款196813.11元（含诉讼费、鉴定费4880.00元）。本院在执行(2016)陕0428执261号案件中，雷智国已退还郭洋垫付的医疗等费用63563.07元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十月十八日书记员  范俊龙
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3127民初863号原告田方顺，男。被告汪丁甲，男。被告汪天华，男。系被告汪丁甲之子。本院在审理原告田方顺诉被告汪丁甲、汪天华不当得利纠纷一案中，原告田方顺于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田方顺的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田方顺撤回起诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告田方顺负担。审判员  彭学军二〇一六年十月十日书记员  向 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7470号之一申请执行人：温州市太行聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路１３号温州化工市场３１３号，组织机构代码:145043220。法定代表人：杨志光。被执行人：温州市鹿城区藤桥仙鹤鞋材加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇戴宅村前大岙巷38号，组织机构代码:330302614037145。法定代表人：季启龙。被执行人：季启龙，1966年8月7日出生，汉族。关于申请执行人温州市太行聚氨酯有限公司与被执行人温州市鹿城区藤桥仙鹤鞋材加工厂、季启龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人季启龙名下牌照为浙Ｃ×××××的宝来牌机动车（车辆识别号：LFVBA11J923019076)已被本院依法查封（查封有效期至2018年8月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），该车辆因下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款64300元及利息。本院认为，因被执行人季启龙名下车辆下落不明，无法进行实物查扣，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执7470号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一六年十月二十一日书记员  王 浩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4803号原告：李云春，女，1938年12月17日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告李云春与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7149.60元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云春的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告李云春与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为567428.31元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7149.60元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7149.60元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李云春违约金7149.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执993号申请人曹某，男，汉族，1969年12月25日生。被执行人王某，女，1979年6月1日生，汉族。曹某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2010）建民初字第794号民事调解书，约定：一、王某与被告曹某解除婚姻关系；二、婚生女曹某某由王某抚养，曹某自2010年6月起每月给付人民币2000元，至婚生女曹某某18周岁止。曹某每月探视婚生女曹某某一次，王某有协助的义务，具体探视时间由原被告协商决定。调解书生效后，王某未履行调解书确定的协助探视义务，曹某遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，向被执行人王某送达了执行通知书，告知其应履行法定义务，并联系王某单位及相关领导，但王某因工作原因,出国交流学习，婚生女曹某某居住情况不明。现王某已委托代理人向本院申请执行曹某婚生女曹某某抚养费，经本院向申请人曹某释明，申请人表示愿意支付抚养费，待条件具备，抚养费案件与本案一并执行，同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被探视对象生活线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十三日见习书记员  张 阳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3709号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：方士方，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：张千花，女，1977年5月29日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：徐焱波，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：姜红霞，女，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：余姚市金宇机械部件有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业园区。组织机构代码：73213956-9。法定代表人：徐银，该公司执行董事。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人方士方、张千花、徐焱波、姜红霞、余姚市金宇机械部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2877号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元、利息13063.65元、律师费7000元及约定的罚息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月20日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付借款及利息等，现已履行135000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十日代书 记员  徐虹玒
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3741号之二原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托代理人：田海洋，男，汉族，系该公司职工。委托代理人：高士诚，男，汉族，系该公司职工。被告：张树欣，男，汉族。被告：张树霞，女，汉族。被告：张维众，男，汉族。被告：张荣新，男，汉族。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告张树欣、张树霞、张维众、张荣新金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 成二〇一六年十月十三日书记员 曹梦琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6794号罪犯张灿灿，男，汉族，1987年12月16日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）宜刑初字第023号刑事附带民事判决，以被告人张灿灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年7月16日作出（2003）皖刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2010年03月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张灿灿确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张灿灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张灿灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张灿灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张灿灿减去自本裁定送达之日起至2017年5月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执651号之一申请执行人：邱琼，女，1967年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市中心城区。法定代表人：王加瑜。申请执行人邱琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3140号民事调解书，于2016年5月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元以及利息（以1000000元为基数，从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费7845元、保全费5000元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除审理中查封了被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司所属位于泸定县的营业用房两套以及被执行人所属位于乐山市市中区的国有土地使用权一宗、泸定县的其他房产外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封的营业用房也被雅安市公安局雨城区分局查封，现本院正在协调处理中，被执行人所有的土地及其他房产被其他案件查封或抵押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年十月二十五日书记员 张 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6617号上诉人(原审原告）:徐仕兰,女,汉族,1964年5月25日出生,住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）:重庆人道美食品连锁有限责任公司,住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场二楼。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：秦永平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:重庆人道美食品连锁有限责任公司石灰市农贸市场,住所地重庆市渝中区四贤巷3号二楼。负责人：栗周容，总经理。委托诉讼代理人：秦永平，男，该公司员工。原审第三人:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。上诉人徐仕兰因与被上诉人重庆人道美食品连锁有限责任公司、重庆人道美食品连锁有限责任公司石灰市农贸市场，原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年10月8日向上诉人徐仕兰邮寄送达开庭传票，但上诉人无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按徐仕兰撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取77.5元，由上诉人徐仕兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十月十四日书 记 员  梁诗玉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1182-1号申请执行人潘晓玲。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人潘晓玲与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6450号原告：余成洪，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：白太斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告余成洪诉被告白太斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余成洪到庭参加诉讼，被告白太斌经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余成洪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、白太斌返还原告所借人民币尾款本息计59600元；2、白太斌支付利息，其中以159600元为基数，按照月息2%，从2015年2月10日起计算至2015年9月10日；以59600元为基数，按照月息2%，从2015年9月11日起计算至本金还清之日止，本金及利息以10万元为限；3、诉讼费与保全费由被告承担。事实及理由：2012年12月20日，余成洪出借400000元给白太斌，2015年2月10日，白太斌尚欠余成洪159600元，2015年9月10日归还了10万元，截至2016年1月25日，白太斌尚欠借款本金59600元。被告白太斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，余成洪转款400000元至白太斌账户，同日白太斌向余成洪出具借条一份，借条载明“2012年12月20日，余成洪向白太斌出借400000元，现借期已满，今又向余成洪借款144000元，共计544000元，于2014年12月20日归还。该借款截至2015年2月10日，余15.96万元，该款于2015年5月20日归还”。2015年9月10日，被告白太斌归还100000元，截至2016年1月25日，白太斌尚欠余成洪借款本金59600元。另查明，原告余成洪在庭审中明确表示应归还的本金及利息共计以100000元为限。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告白太斌向原告余成洪出具的借条，原告余成洪转款给被告的银行流水足以证实双方的借贷关系。借条载明的余款159600元，原告自认已还款100000元，剩余本金为59600元，故被告白太斌应当返还原告余成洪借款本金59600元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条中载明截至2015年2月10日，余159600元，该款于2015年5月20日归还。故2015年2月10日至2015年5月20日期间属于借款期限内，双方并未约定借款期内的利息，故原告余成洪主张的自2015年2月10日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。2015年9月10日，被告白太斌归还100000元，剩余本金为59600元。本院认为应以159600元为基数，按照年利率6%，自2015年5月21日计算至2015年9月10日；以59600元为基数，按照年利率6%，自2015年9月11日计算至本金付清之日止。原告余成洪自认的本金及利息共计以100000元为限，系原告合法处分自己的权利，其降低诉讼请求的意思表示真实，本院依法予以确认，因此，减去应归还本金59600元后，利息以40600元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白太斌于本判决生效之日起十日内返还原告余成洪借款本金59600元；二、被告白太斌于本判决生效之日起十日内向原告余成洪支付逾期利息（以159600万元为基数，按照年利率6%，自2015年5月21日计算至2015年9月10日；以59600元为基数，按照年利率6%，自2015年9月11日计算至本金付清之日止。前述利息以40600元为限）；三、驳回原告余成洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告白太斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十九日书 记 员  许雪凇
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1304民初1852号原告：敬丽华，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：唐崇伟（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告：南充市攀峰滤清器有限公司，住所地南充市嘉陵区。负责人：朱亚强。委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。原告敬丽华诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称“攀峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告敬丽华及其委托诉讼代理人唐崇伟，被告攀峰公司的委托诉讼代理人李亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敬丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金200,000.00元及利息(已偿还部分按年利率36%计算，未偿还部分按年利率24%偿还至还清为止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，被告攀峰公司因公司经营急需资金，向原告借款200,000.00元，约定利息3.5分，但被告借到原告200,000.00元后，仅向原告支付了前3个月的利息。经原告多次催收，被告还是不愿意继续清偿余款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告只能诉至法院，请求依法判决。被告攀峰公司辩称，本案借贷行为是公司原法定代表人朱亚伟的个人行为，不是其履行职务行为。因为原告是将款项直接打到朱亚伟个人账户的，而不是公司账户，该笔借款也确实未用于公司的经营；其次，原告收取的利息也不是公司账务给付的，而是朱亚伟个人在办公室给付的，故本案借款应是朱亚伟的个人借款，而不是公司借款，法院应驳回原告的起诉，或者由原告另行起诉。原告敬丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告攀峰公司未向本院提供证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告攀峰公司原法定代表人朱亚伟（已于2016年5月13日死亡）以经营周转需要资金为由，向原告敬丽华借款200,000.00元，原告敬丽华通过其姐敬丽萍的银行账户向朱亚伟的中国工商银行账户转款200,000.00元。2014年4月2日，朱亚伟向原告出具借条一张并在借条上签名，借条内容为“今借到敬丽华人民币贰拾万元正（20万）。朱亚伟。2014年4月2日”，借条时间处加盖了被告攀峰公司印章。双方同时口头约定按月息3.5分支付利息，朱亚伟按约给付了前两个月即截止2014年6月2日的利息共计14,000.00元。2014年7月2日，朱亚伟又按月息3分向原告支付了利息6,000.00元，利息给付情况在借条上也有注明，即“2014年5月2日付7,000.00元，2014年6月2日付7,000.00元，2014年7月2日付6,000.00元”。此后，原告未再收到利息。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金。故原告诉至本院要求判决如上诉请。庭审中，原告同意将已付利息中超过年利率36%的部分计算为本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱亚伟作为被告攀峰公司的原法定代表人向原告敬丽华借款200,000.00元，并向原告出具借条一张，原告按约履行了出借义务，本案已形成合法的债权债务关系，该债务应该清偿。由于借条上盖有攀峰公司印章，原法定代表人朱亚伟在借条上签名确认并代表公司接收借款，系履行其职务行为，由此产生的权利义务应由被告攀峰公司享有和负担。被告攀峰公司辩称该笔借款未进入公司账户也未用于公司经营，故该借款应由朱亚伟个人承担偿还责任义务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，被告并未举证证明该笔借款被朱亚伟个人使用，故对其辩称不予支持。由于原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但后经催告，被告攀峰公司一直未偿还借款本金，已构成违约，现原告请求被告攀峰公司偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告双方在借条中未约定利息，但双方口头约定了利息支付标准，被告并给付了三个月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告攀峰公司自2014年4月2日后，已支付3个月的借款利息共计20,000.00元，但前两个月的利息支付标准已超过年利率36%，现原告同意超出部分利息2,000.00元从本金200,000.00元中予以扣出，故被告只需偿还原告敬丽华借款本金198,000.00元，同时原告主张以此为基数，从2014年7月3日起按年利率24%向原告计付利息至款项还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告敬丽华借款本金198,000.00元，并从2014年7月3日起按年利率24%向原告敬丽华计付利息至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3,410.00元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴小容二〇一六年十月十三日书记员  曹 霖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执220号申请执行人辛娜。被执行人山东太平洋文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：张俊国，总经理。济南市历下区劳动人事仲裁委员会做出的济历下劳人仲案（2015）490号调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛娜于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人辛娜与被执行人山东太平洋文化传播有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十日书记员  韩勇刚
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书皖12**执2003号胡成群：你因伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，作出的（2011）州刑初字第94号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十八日经办人：谭宏伟书记员：谷小雨电话：0558-255****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1578号原告：龙永春。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所。被告：杨井红。被告：陈斌。委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。原告龙永春与被告杨井红、陈斌合伙纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙永春及其委托诉讼代理人殷华南，被告陈斌的委托诉讼代理人薛东海到庭参加诉讼。被告杨井红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告款项100000元并支付资金占有费用；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨井红以开餐馆为由，于2015年1月18日向原告龙永春借款100000元，承诺2015年10月底之前归还，每月保底分红5%。原告提供资金后，被告杨井红一直未与原告签订合作协议。原告要求归还款项，但经多次索要无果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨井红应当共同承担，原告遂诉至法院。被告杨井红未作答辩。被告陈斌辩称，1.本案原告以民间借贷纠纷起诉，但原告所提交的证据足以证明原告与被告杨井红之间是个人合伙纠纷；2.被告杨井红与现任妻子刘燕自2013年初开始非法同居至2016年2月，被告杨井红经营“杨木匠开餐馆南湖店”所负债务，是用于与刘燕非法同居生活、共同经营餐馆支出，该笔债务应属于杨井红的个人债务。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告陈斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即两被告的婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、收条及转账凭证各一份，拟证明原告给付两被告100000元的事实。被告杨井红未提出异议，被告陈斌对其真实性无异议，但关联性有异议，认为被告杨井红收到的是股本金而不是借款。本院对其真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析确认。被告陈斌提交的证据1、证人杨红梅的证言一份，证人湛利雄、徐勇进的当庭陈述。拟证明两被告自2013年初开始分居，本案债务属于被告杨井红个人债务。原告对其真实性、关联性均有异议。证人湛利雄、徐勇进与被告杨井红系同乡，证人杨红梅系被告杨井红胞妹，与被告杨井红关系密切，证人证言无法达到被告陈斌的证明目的。被告陈斌提交的证据2、安徽省第二人民医院出院记录及医疗住院费用票据一份、岳阳市第三人民医院彩超报告单一份等，拟证明被告杨井红与现任妻子刘燕结婚后于2016年5月20日生育孩子。原告对其真实性未提出异议，但关联性有异议。本院对其真实性予以确认。被告陈斌提交的证据3、“杨木匠餐馆金鹗店”工商登记资料，拟证明“杨木匠餐馆金鹗店”是被告杨井红经营的，与被告陈斌无关联。原告对其真实性未提出异议，但关联性有异议。本院对其真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析确认。被告陈斌提交的证据4、取款凭条三份及DCC个人活期明细账查询，拟证明卡号为6236682970000022015银行卡自2015年1月10日至2015年2月14日均是由被告杨井红使用，取款凭条上陈斌的签名均系被告杨井红代签,本案争议款项没有用于两被告夫妻共同生活。原告质证意见为被告陈斌提交的银行流水发生在两被告夫妻关系存续期间，不能证明该卡只由被告杨井红一人控制使用。被告陈斌未提交其他证据予以佐证，无法证明签字系被告杨井红代签的证明目的。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：原告经朋友许乐平介绍与被告杨井红认识，2015年1月18日，被告杨井红以开餐馆为由，向原告出具收条载明：今收到龙永春入股南湖大道杨木匠开餐馆旗舰店股金100000元。2015年1月30日，原告龙永春通过中国建设银行向被告陈斌卡号为6236682970000022015银行账户汇款100000元。庭审中原告陈述双方口头约定10月内偿还本金，每月分红5%。之后，被告杨井红未向原告支付分文，且经原告多次催讨未果。另查明，“岳阳楼区杨木匠开餐馆金鹗店”于2015年5月28日在岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局登记成立，经营者为杨井红。本案的焦点问题为本案系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。本院认为，被告杨井红以开餐馆为由向原告出具收条载明“收到龙永春入股南湖大道杨木匠开餐馆股金”，原告在起诉状中陈述“被告既未兑现分红承诺，也未与原告签订合作协议，原告更不能参加南湖大道杨木匠餐馆的管理经营”。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，被告杨井红与原告龙永春系合伙关系。原告龙永春与被告杨井红之间基于合伙产生纠纷，双方未通过合伙清算债权债务尚不能确定，原告要求两被告立即归还款项100000元并支付资金占有费用的证据不足，本院不予支持。被告陈斌辨称，本案债务属于被告杨井红与原告之间合伙纠纷的辩论意见正确，本院予以采信。被告杨井红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告龙永春的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告龙永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  文建设二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 樱
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5973号原告潘永海，男。委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告潘永生，男。原告潘永海与被告潘永生健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告潘永海于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永海撤诉。案件受理费25元，由原告潘永海负担。审判员  王景海二〇一六年十月十三日书记员  陆长伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1230-1号申请执行人宋辉。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宋辉与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执42号申请执行人赵秀梅，女，汉族，大同市新荣区花园屯乡清泉村人，现住。被执行人闫红，男，汉族，大同市新荣区花园屯乡清泉村人，现住。赵秀梅申请执行闫红生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人赵秀梅于2016年8月22日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初24号民事判决书申请执行确定的内容，本院于2016年9月2日立案执行。2016年10月25日公开执行开庭，双方达成和解协议，被执行人闫红于2016年12月31日前将赔偿款6302元一次性给付赵秀梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省新荣区人民法院（2016）晋0212民初24号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。并支付延迟期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  武振东审判员  康 忠二〇一六年十月二十六日书记员  贾宇霞
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执43号申请执行人龙某某，男，汉族，农民。被执行人李某某，男，藏族，农民。本院在执行龙某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人李某某长期在外地且暂无可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2015）金川民初字第241号民事判决书的本次执行程序，待被执行人李某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高鹏审判员  张琴审判员  宋林二〇一六年十月十三日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2976号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邵峰、邵长青、谭常之、韩晓飞借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人邵长青拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邵长青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第281号原告赵美菊，女，1938年出生，汉族，小鸭集团退休职工，住济南市。委托代理人周恒心，山东泰泉律师事务所律师。委托代理人肖丽，山东泰泉律师事务所律师。被告山东省胸科医院，住所地济南市。法定代表人高大川，院长。委托代理人席传甫，山东海扬律师事务所律师。委托代理人周明香，女，山东省胸科医院呼吸ICU主任医师。原告赵美菊诉被告山东省胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2015年1月16日受理立案，2015年4月14日，本案审理过程中，组织原、被告双方对于需要的材料进行了证据交换，并通过本院技术室委托司法鉴定机构对被告山东省胸科医院的医疗行为是否存在过错进行了司法鉴定。原告与被告在本院技术室的主持下，先后选取西南政法大学司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心均因患者死亡后未行尸体解剖，无法明确死亡原因，不具备鉴定条件而退鉴。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。结合本案，原告赵美菊主张被告山东省胸科医院存在过错，应当提供证据证明被告山东省胸科医院的医疗行为存在过错、且与患者的死亡损害后果之间存在因果关系。经本院技术室委托相关司法鉴定机构鉴定，根据现有的鉴材和技术，无法对被告山东省胸科医院的医疗行为与患者的死亡后果之间是否存在因果关系作出明确、科学的鉴定意见。故本院认为原告赵美菊可在具备鉴定条件后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵美菊的诉讼请求。案件受理费人民币6850元，因原告赵美菊家庭经济困难，本院予以全部免除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  张 美人民陪审员  卢衍秀二〇一六年十月二十日书 记 员  张琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初中11787号原告：叶青，女，1972年9月14日出生，住上海市。原告：李文勇，男，1966年2月28日出生，住上海市。委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人;杨晓东，该公司董事长。被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告叶青、李文勇与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称昆山太平洋公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告叶青、李文勇的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告昆山太平洋公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶青、李文勇向本院诉请：1、被告支付拖欠原告租金人民币85960元；2、被告支付延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年1月20日与昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称昆山太平洋公司）和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议。该协议约定由昆山太平洋公司代理原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室（房产证登记为昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室），苏州港汇置业有限公司保证原告每月收取不低于基准租金的收入。两被告拖欠原告租金累计85960元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告昆山太平洋公司、被告港汇公司缺席均未作答辩。经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系原告叶青与配偶李文勇共同共有的房产。2011年1月20日，原告叶青、李文勇（甲方）与被告太平洋广场公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将坐落在昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室（含相关分摊公用部位和设施）出租给乙方经营。该房屋建筑面积为45.02平方米，此建筑面积已含公用部位和设施分摊面积。该房屋建筑面积以房地产权证所载建筑面积为准。合同约定该房屋的租赁经营期为8个年度，甲、乙双方确认新的租赁经营期限自2013年1月6日开始计算，之前甲方与苏州港汇置业有限公司之间的租赁合同已结算完毕。“八个年度”分别是指第一年度自2013年1月6日起至2014年1月5日止，第二年度自2014年1月6日起至2015年1月5日止，第三年度自2015年1月6日起至2016年1月5日止，第四年度自2016年1月6日起至2017年1月5日止，第五年度自2017年1月6日起至2018年1月5日止，第六年度自2018年1月6日起至2019年1月5日止，第七年度自2019年1月6日起至2020年1月5日止，第八年度自2020年1月6起至2021年1月5日止；租金：1、在租赁经营期的第一、二年度内，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为81437元，大写捌万壹仟肆佰叁拾柒元整；在租赁经营期的第三年度，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为90485元，大写人民币玖万零肆佰捌拾伍元整；在租赁经营期的第四到第八年度，甲方将获得由乙方（乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为90485元，大写人民币玖万零肆佰捌拾伍元整；2、租金的支付：在合同有限期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方；三、自本合同生效之日起，甲乙双方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年度租金。后甲、乙、丙又签订了附加协议书一份，在该附加协议书中约定：丙方承诺，愿意为乙方承担保证责任，在乙方未能支付《商铺租赁经营合同》约定租金收益的前提下，由丙方或丙方指定的经营公司承担担保和支付责任。另查明：原告所有的涉案商业用房系原告购买自被告港汇公司，房屋总价为601287元。被告昆山太平洋公司已支付自2013年1月6日起至2014年6月30日止的租金，自2014年7月1日起至今，被告太平洋广场公司未再支付租金，至2015年6月30日已拖欠租金85960元。上述事实有商铺租赁管理合同、附加协议书、房屋所有权证、销售不动产统一发票及原告庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告叶青、李文勇、被告昆山太平洋公司、苏州港汇置业有限公司于2011年1月20日签订的《商铺租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，两原告已将涉诉房屋交付给原告使用，被告昆山太平洋公司应按照合同约定于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方，现被告昆山太平洋公司已拖欠原告租金85960元，故原告诉请要求被告昆山太平洋公司支付元租金的请求本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日期起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息，因原、被告双方签订的《商铺租赁经营合同》中关于租金支付时间有明确约定，现被告未能及时支付，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。此外，合同约定被告港汇公司系被告太平洋广场公司的担保方，且未约定担保范围及担保方式，故其对被告昆山太平洋公司在本案中的给付责任务承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告叶青、原告李文勇支付租金85960元及延期付款利息(利息计算：以85960元为基数自起诉2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止)；二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由两被告负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二０一六年十月二十五日书 记 员  陈 圆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2435号原告胡美英，女，1967年11月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区。委托代理人蒋自会，上饶市法律援助中心律师，一般授权代理。被告王定群，男，1972年12月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称人民财保铅山支公司）,住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区73号。负责人杨少军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告胡美英诉被告王定群、人民财保铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美英的委托代理人蒋自会、被告王定群、人民财保铅山支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美英诉称，2016年2月27日14时00分许，王定群驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车从九洲奥城大门行驶至三清山大道时，与沿三清山大道北侧非机动车道由西向东方向胡美英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使胡美英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王定群、胡美英负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计162,746.20元。被告王定群辩称：垫付20,000元医疗费。被告人民财保铅山支公司辩称：1、“三期”过长；2、要求提供误工证明；3、抚养人女儿已满18周岁。经审理查明，2016年2月27日14时00分许，王定群驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车从九洲奥城大门行驶至三清山大道时，与沿三清山大道北侧非机动车道由西向东方向胡美英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使胡美英受伤及两车受损。胡美英受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左小腿皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，王定群、胡美英负事故同等责任。2016年6月8日经司法鉴定中心鉴定原告胡美英的伤情已构成十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保铅山支公司投保了交强险和三者商业险。原告胡美英受伤后送上饶平安医院住院治疗10天，共花医疗费25,658.4元（25412.4+123+123），其中被告王定群垫付20,000元。其余由原告自己垫付。原告胡美英生育一男一女王浩瀚、王浩文，父母胡汉水、林老秀健在。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、残疾证、被抚养人关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王定群、胡美英负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告胡美英平时从事裁缝加工，其误工费依法应予支持。女儿王浩文（1998年10月生）相差8个月满18周岁，按1年计算抚养费。为此，原告的各项损失医疗费为25,658.4元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为10天×30元/天=300元、营养费90天×20元/天=1,800元、交通费为10天×20元/天=200元、误工费（误工期算至定残前一天）为100天×142.84元/天=14,284元、护理费120天×142.84元/天=17,140.8元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰为4,000元、被抚养人生活费（父亲胡汉水，1933年9月生，母亲林老秀，1937年2月生，女儿王浩文，1998年10月生，儿子王浩瀚，2004年8月生）为16,732元/年×5年×2÷5×10%+16,732元/年×（6+1）年×10%÷2=9,202.6元、鉴定费为3,100元，以上合计138,685.8元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计为37,758.4元，其中10,000元在交强险限额内不分责任由保险公司赔偿，超出部分按比例5：5承担，即保险公司在三者商业险中应赔偿额为（37,758.4-10,000）元×50%=13,879.2元，原告胡美英自己承担13,879.2元。原告胡美英的伤残赔偿金合计为97,827.4元，未超出交强险该项限额110,000元，全部由保险公司在交强险限额内赔偿。此外，在保险公司应赔偿的医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费由被告王定群承担，即（10,000+15,658.4×50%）×10%=1,783元，同时按比例赔偿原告的伤残鉴定费即3,100元×50%=1,550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告胡美英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计119,923.6元（10,000+13,879.2+97,827.4-1,783）；二、被告王定群赔偿原告胡美英医疗费、鉴定费合计3,333（1,783+1,550）；三、驳回原告胡美英的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保铅山支公司赔偿原告胡美英各项损失合计103,256.6元，返还王定群垫付款16,667元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,554元，减半收取1,777元，由被告王定群负担888.5元，原告胡美英负担888.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十月二十日代书记员 何云
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4800号原告：盛奎，男，1965年12月17日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告盛奎与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2972.15元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛奎的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告盛奎与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为562906.42元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月23日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月17日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2972.15元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2972.15元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盛奎违约金2972.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4789号原告：毕长生,男,1951年08月04日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：���福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告毕长生与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5682.15元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕长生的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告毕长生与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款��560369.91元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月29日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座���、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5682.15元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金��数额，要求被告支付违约金5682.15元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告毕长生违约金5682.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2866号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高存国、代玉梅借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人代玉梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将代玉梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1047号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李元国，被申请执行人赵秀英，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第094号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:47500元，已经执行标的0元，还剩余47500元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审454号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10809号原告河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。法定代表人田清，董事长。委托代理人高中，该公司员工。委托代理人王凤丽，该公司员工。被告郑爽英，女，1989年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）与被告郑爽英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人高中、王凤丽到庭参加诉讼，被告郑爽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的郑州经开区第八大街财富广场1幢22层2214号房。2011年12月20日，被告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，原告为被告的的贷款承担阶段性连带责任保证。由于被告拖欠购房按揭款，导致贷款人郑州高新技术开发区支行划扣原告保证金27047.31元。原告曾多次以各种方式告知被告偿还所垫付的金额，被告均未偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉之法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：J11881129）；2、被告偿还原告垫付款27047.31元和同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。被告郑爽英未作答辩。原告振兴公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、客户借记回单两份；2、情况说明一份；3、商品房买卖合同一份；4、中国银行股份有限公司贷款合同一份。被告郑爽英既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以支持。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区航海东路××号房××套，房屋总价款为人民币1128490元，首付款583490元，余款545000元以银行贷款的方式支付。双方同时对其他权利、义务进行了约定。2011年12月20日，原、被告及中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定被告向银行借款545000元，贷款期限自2011年12月20日至2021年12月20日，被告以其所购房屋向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提供抵押担保，原告作为保证人为上述贷款承担保证责任。被告委托中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行将上述贷款支付给原告作购房款。后被告未按时偿还银行贷款，致原告于2015年5月21日、2015年9月30日分二次共为被告垫款27047.31元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告及中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款27047.31元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告偿还垫款27047.31的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告郑爽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告振兴公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑爽英于本判决生效后十日内支付原告河南振兴房地产（集团）有限公司垫付款二万七千零四十七元三角一分。二、驳回原告河南振兴房地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十六元，由被告郑爽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年十月三十日书 记 员  李文广
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6069号原告：汪义林,男,1960年9月6日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告汪义林与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6846.02元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪义林的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告汪义林与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为576263.92元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6846.02元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6846.02元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汪义林违约金6846.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文