wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2919号原告成都壹零壹室内设计事务所，住所地：成都市青羊区玉沙路**号*楼。法定代表人龙熊。委托代理人宁超，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理。被告成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。法定代表人杨朝。本院在审理原告成都壹零壹室内设计事务所诉被告成都国色天乡旅游投资有限公司服务合同纠纷一案，原告成都壹零壹室内设计事务所于2016年10月日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告成都壹零壹室内设计事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成都壹零壹室内设计事务所撤回起诉。本案受理费按规定减收为423元，由原告成都壹零壹室内设计事务所负担。审判员  王茂黎二〇一六年十月二十二日书记员  陈付科
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执369号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3616号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以荣三群名义在中国工商银行股份有限公司福建省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以荣三群名义在中国工商银行股份有限公司福建省分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7018号原告杨昌立，男，1971年2月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告井冈山市博达公路施工有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍，统一社会信用代码91360881754238461W。法定代表人文景军，该公司经理委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。原告杨昌立与被告井冈山市博达公路施工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨昌立及其委托代理人洪林、被告井冈山市博达公路施工有限公司的委托代理人梁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌立诉称，2015年8月20日,原告到被告承建的涪陵十五中B区学生宿舍食堂改造工程从事木工工作,工资每天260元。2015年12月4日9点30分左右，原告在该工地制柱子模锯木条时，不慎被切割机割伤左大拇指。原告伤后被送往涪陵区人民医院门诊治疗，经诊断为：左拇指皮肤裂伤、左拇指开放性骨折伴关节面缺损。2016年5月30日，原告所受伤经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月30日，原告所受伤经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。请求人民法院依法判决解除原告与被告之间的劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金39585元、一次性伤残就业补助金31050元、一次性工伤医疗补助金10350元、停工留薪期待遇22620元、生活津贴15834元、交通费500元等共计119939元。被告井冈山市博达公路施工有限公司辩称，对原告陈述的工伤事实没有异议，同意解除与原告的劳动关系。被告为原告购买了工伤保险，其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。对原告主张的一次性伤残就业补助金没有异议；停工留薪期待遇的工资计算标准应按照2014年城镇非私营建筑业就业人员年平均工资计算；生活津贴不予认可；交通费以票据为准。经审理查明，2015年8月20日,原告到被告承建的重庆市涪陵区十五中B区学生宿舍食堂改造工程从事木工工作，被告为原告办理了工伤保险。2015年12月4日上午9时30分左右，原告在该工地制柱子模的过程中，在锯木条时，不慎被切割机割伤左大拇指，伤后被送往重庆市涪陵区人民医院门诊治疗，经诊断为：1、左拇指皮肤裂伤；2、左拇指开放性骨折伴关节面缺损。2016年5月30日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认决字[2016]257号认定工伤决定书，认定原告所受之伤属于因工受伤。2016年6月30日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出渝涪劳鉴初字[2016]354号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为工伤拾级。2016年8月8日,原告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告解除劳动关系；由被告支付原告一次性伤残补助金39585元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期待遇22620元、生活津贴15834元、交通费500元等共计119939元。2016年8月12日，劳动争议仲裁委员会受理后，原告因该委员会于2016年9月27日作出的说明“本案截至2016年9月27日尚未结案，不属于劳动争议司法解释（三）第十二条规定的情形，申请人可于本说明作出之日起15日内向人民法院起诉”遂于2016年10月8日诉至本院。庭审中，原告与被告确认于2016年8月8日解除劳动关系。另查明，2015年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为62091元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、受理案件通知书、仲裁申请书、门诊病历、重庆市参加社会保险人员基本情况表等证据在卷佐证。这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害，有权享受工伤保险待遇。本案中，原告因工受伤，并被鉴定为工伤十级，故原告应享受工伤十级相应的工伤保险待遇。因被告已为原告办理了工伤保险，故原告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告应支付原告的工伤保险待遇有：按4个月本人工资计算的停工留薪期待遇、按解除劳动关系时重庆市上年度职工月平均工资为基数计发的6个月的一次性伤残就业补助金、交通费。原告与被告同意于2016年８月８日解除劳动关系，本院予以确认。被告对原告主张的一次性伤残就业补助金31050元（5175元/月×6月）无异议，本院予以确认。关于停工留薪期待遇问题。按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录6（试行）》S62.5的规定，原告因拇指骨折，其停工留薪期为4个月。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因原被告均未举证证明原告的月平均工资,其受伤前12个月的月平均工资无法确定，原告于2015年12月发生工伤，本院酌定参照2015年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为标准计算原告的停工留薪期待遇。故原告在停工留薪期内应当享受的停工留薪期待遇为20697元（62091元/年÷12个月×4个月）。关于生活津贴问题。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条的规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。原告未举证证明其停工留薪期满后确因工伤不能从事工作，故对原告主张的生活津贴不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告受伤治疗情况，酌定为200元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、确认原告杨昌立与被告井冈山市博达公路施工有限公司的劳动关系于2016年8月8日解除。二、被告井冈山市博达公路施工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌立一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期待遇20697元、交通费200元等共计51947元。三、驳回原告杨昌立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告井冈山市博达公路施工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一六年十月二十七日书 记 员  潘呈静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3849号原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702室。法定代表人:董文,职务总经理。委托代理人:李鹤芬,女,该公司职员,住址同上。委托代理人:刘维宣,男,该公司职员,住址同上。被告:梁增明,男,1963年4月27日出生,汉族,身份证住址天津市和平区荣业大街新世界花园*号楼6门***室。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告梁增明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年十月二十日书记员  田文静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5814号原告：李晓。被告：河北永辉超市有限公司。法定代表人：彭华生。原告李晓与被告河北永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，原告李晓于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晓撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李晓负担。审判员  赵晓渝二〇一六年十月二十八日书记员  赵 蕾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3083号原告：苑某。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：雷某，女，1955年10月6日生，汉族，住天长市社会保障中心社区24幢2单元104室。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。本院在审理原告苑某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告苑某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，苑某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苑某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告苑某负担。审判员  王开刚二〇一六年十月十三日书记员  万新宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初2188号原告郑某1，男，1980年4月10日出生，汉族，工人，住乳山市。被告刘某，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。原告郑某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某1诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某2，年7周岁，现就读于乳山市育黎镇小学。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和。2011年8月17日被告刘某离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告抚养生活，子女抚养费原告自愿放弃。被告刘某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某2，年7周岁，现就读于乳山市育黎镇小学。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和。2011年8月17日被告刘某离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活。上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件及乳山市育黎镇南由古村村民委员会证明等在案为据。本院认为，原、被告因婚后感情不和，致被告刘某于2011年8月17日离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告郑某1诉被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女郑某2一直随原告抚养生活，且被告现下落不明，故对原告要求婚生女随其抚养生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郑某1与被告刘某离婚。婚生女郑某2随原告抚养生活。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一六年十月十日书 记 员  隋依君
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初1114号原告：山东尧王食品有限公司，住所地日照市太原路59号，组织机构代码72072252-X。法定代表人：田玉英，总经理。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被告：董增贵，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市。原告山东尧王食品有限公司诉被告董增贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东尧王食品有限公司的委托诉讼代理人秦泗冰，被告董增贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东尧王食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付租金10500元（按每日租金100元计算）；3.原告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月11日，原、被告口头约定，原告租赁被告日照市太原路59号沿街房屋一处，用于“全牛汤”经营，并约定如原告有其他用途或遇政府公益事业需要，可以随时解除合同。原告收取被告一年租金36000元，押金1000元。后日照开发区管委实施“梦圆创客小镇”公益工程，涉案租赁房屋在该活动整治范围之内，原告多次与被告协商解除租赁合同，被告予以拒绝。被告董增贵辩称，双方口头约定租金37000元，原告没有与其协商解除合同，但张贴过公告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告与涉案房屋“小厨房”饭店原经营者达成协议，转租涉案房屋用于经营，转租费是48000元，该费用包括转让的“小厨房”的物品及2015年10月8日到2016年5月10日的租金。2016年3月，原、被告口头约定被告转租原告所诉房屋，用于“全牛汤”经营。2016年3月31日，被告通过其个人账户向原告指定的户名为“卢兰花”的日照银行账户交纳2016年5月11日至2017年5月10日的租赁费37000元。日照开发区管委建设“梦圆创客小镇”公益工程后，涉案租赁房屋在该工程范围内，原告多次与被告协商解除租赁合同，被告予以拒绝。原告于2016年7月22日在太原路59号沿街楼各租户处（包括被告）均张贴通知，告知各租户搬离房屋时间是2016年7月30日。另查明，原告与涉案房屋原经营者“小厨房”未签订书面租赁合同。本院认为，原、被告双方口头达成的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。关于合同解除问题，虽然本案被告交纳一年的租赁费，根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，但原、被告未签订书面合同，涉案合同应属于不定期租赁合同。日照经济技术开发区管委建设“梦圆创客小镇”公益工程，涉案租赁房屋在该工程建设范围之内，原告多次与被告协商解除租赁合同，被告予以拒绝。原告于2016年7月22日在该租赁房屋处张贴通知，告知被告搬离房屋。至起诉之日，该通知已超过一个月，本院认为，原、被告双方已成就解除合同条件，对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。基于双方租赁关系实际解除，原、被告约定的年租赁费是37000元，按每日101.37元计算，被告自2016年5月11日至8月25日共经营105天，实际产生租金10643.84元，原告要求收取被告租金10500元，未超出合同约定的规定，对此，本院予以认定。综上所述，原告要求与被告解除租赁合同，收取租金10500元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告山东尧王食品有限公司与被告董增贵房屋租赁合同；二、被告董增贵于本判决生效后十日内支付原告山东尧王食品有限公司房屋租金10500元。如果被告董增贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告董增贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范 蓉代理审判员  朱会良人民陪审员  李 进二〇一六年十月二十日书 记 员  王 芹附：《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初961号原告谢结爱，女，1935年7月24日出生，汉族，住贵港市港南区。委托代理人梁振练，男，1974年1月12日出生，汉族，住贵港市港南区，系原告的儿子。被告黄耀钦，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西浦北县。被告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司。住所地：广西灵山县新圩镇秦屋山十里区。被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司。住所地：广西灵山县灵城镇丰江路。代表人宁忠，总经理。委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。原告谢结爱诉被告黄耀钦、广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁振练，被告黄耀钦、被告保险公司的委托代理人李金东到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢结爱诉称：2016年3月1日16时30分，被告黄耀钦驾驶登记车主为被告运输公司的桂Ｎ×××××号货车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告黄耀钦负事故全部责任，原告不负事故责任。被告运输公司作为桂Ｎ×××××号货车的登记车主，应与被告黄耀钦承担连带责任。被告保险公司作为桂Ｎ×××××号货车的承保人，应在其承保限额内承担赔偿责任。参照2016年标准计算，三被告应赔偿原告的损失如下：l、住院伙食补助费：100元／天×23天=2300元；2、护理费：180元／天×23天=4140元；3、伤残赔偿金：9000元／年×5年×10%=4500元；4、交通费：800元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、鉴定费：1000元；7、营养费：3000元；以上合计20740元。为此，请求法院判决三被告赔偿原告经济损失20740元，并承担本案诉讼费用。被告黄耀钦辩称：原告请求的护理费，应当包含护理费及伙食费，按照与原告家属的约定，被告黄耀钦在原告住院时已经按每天180元的标准支付原告护理费及伙食费4320元，多支付的相应扣减。被告保险公司辩称：原告起诉时2016年赔偿标准公布，原告的各项损失应以2015年赔偿标准计算。住院伙食补助费应计16天；护理费应按农村标准计16天；交通费因没有票据，酌情支持400元；精神损坏抚慰金酌情支持2000元；鉴定费以票据为准，应由原告承担；营养费应以每天30元的标准计16天；诉讼费不属于保险赔偿范围。被告运输公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年3月1日16时许，被告黄耀钦驾驶桂Ｎ×××××号货车沿X339线由贵港市木梓镇往钦州市浦北县方向行驶，原告由道路东侧往西侧横过道路，至X339线42KM＋600M处，被告黄耀钦驾车遇原告横过道路时，由于操作不当，致使桂Ｎ×××××号货车冲出道路西侧边缘线并刮碰到原告，造成原告受伤、桂Ｎ×××××号货车损坏的道路交通事故。交警部门经处理，认定被告黄耀钦负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤当天被送至贵港市港南区木梓镇卫生院门诊治疗，用去医疗费311.50元（被告黄耀钦已垫付），后于当天转至贵港市人民医院住院治疗至2016年3月24日出院，经诊断伤情为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左侧尺、桡骨远端双骨折。出院医嘱：充分休息、营养，每个月返院复查X线了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况拆除内固定器，如有不适随诊。原告住院期间需护理人一名，用去医疗费31059.06元（被告黄耀钦已垫付）。经原告委托，贵港市方舟司法鉴定所于2016年7月16日作出以下鉴定意见：原告右肱骨外科颈粉碎性骨折致右上肢活动功能丧失16.9%评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费700元。桂Ｎ×××××号货车的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另查明：参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中，原告的损失合计16141.39元，其中：1、住院伙食补助费：100元／天×23天=2300元；2、营养费（根据原告的伤情，具体治疗情况酌情确定）：1000元；3、护理费（参照农林牧渔业标准）：33983元／年÷365天／年×23天=2141.39元；4、残疾赔偿金（参照广西农村居民标准，按原告请求）：9000元／年×5年×10%=4500元；5、鉴定费（凭票）：700元；6、交通费（酌情）：500元；7、精神损害抚慰金（酌情）：5000元。被告黄耀钦除已垫付医疗费31370.56元外，还支付原告4320元。本案争议焦点为：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。根据原、被告的举证和质证情况，本院参照农林牧渔业标准计算护理费为2141.39元。原告请求的交通费，虽然原告没有提供任何票据证实，但本院考虑到原告为就医必然发生相应的交通费用，结合本案的实际情况，本院酌情支持500元。本案事故造成原告十级伤残，给原告在精神上造成难以弥补的伤害，根据本案造成的伤害，结合事故双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平等综合因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合本案实际，本院予以支持。经核定，原告的损失合计16141.39元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内全部赔偿，扣除被告黄耀钦已支付的4320元，被告保险公司尚应赔偿原告11821.39元（16141.39-4320），对于被告黄耀钦已垫付的4320元及医疗费31370.56元，其可与被告保险公司协商处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿原告谢结爱因本案交通事故造成的经济损失11821.39元。二、驳回原告谢结爱的其他诉讼请求。本案受理费159元（原告已预交116元），由原告谢结爱负担68元，被告黄耀钦、广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司负担91元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费318元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁冬云二〇一六年十月十三日书记员  陆燕玲
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执684号申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。负责人叶景权，行长。被执行人陈建武，男，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人宋桂香，女，1974年8月12日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行与被执行人陈建武、宋桂香金融借款合同纠纷［（2016）闽0781民初394号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已对本案借款抵押物即被执行人所有的邵武市熙春东路308号名仕豪庭1#楼1101室房产进行评估拍卖，目前仍处该处置阶段。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3291号罪犯邓剑明，男，1968年7月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月15日作出(2014)珠香法刑初字第900号刑事判决，以被告人邓剑明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月15日作出(2014)珠中法刑一终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓剑明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓剑明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；罚金四千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、现金缴款单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓剑明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2938号原告郭上海，男。委托代理人曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。被告李彩平，男。被告陈彩英，女。原告郭上海诉被告李彩平、陈彩英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人曾子明、被告李彩平到庭参加诉讼，被告陈彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决李彩平、陈彩英连带向原告偿还借款本金200000元及支付自2015年8月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息至款清之日止（除去已支付的12000元利息）；2、判决被告向原告支付违约金4000元。事实及理由：2012年12月23日、2013年2月1日被告李彩平两次向原告借款100000元，共计200000元。原告通过妻子董银薇的银行账户向被告李彩平支付了上述两笔借款。2015年8月29日，经双方协商，被告李彩平重新出具了一张借条给原告。约定月利率2%。约定还款2016年1月31日前还清，若被告李彩平逾期未还，则应按月利率2.5%支付利息，并应向原告支付借款总额的2%作为违约金，被告李彩平之妻作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。借期届满后，因被告仅支付12000元利息，未归还本金及支付剩余利息。为此原告遂起诉。被告李彩平辨称：借款是事实，利息是支付了12000元。被告李彩平未提交证据。被告陈彩英未作答辩，未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告李彩平、陈彩英常住人口登记表，证明被告主体资格；3、借条原件一张、证明被告于2015年8月29日就其之前向原告所借借款200000元重新出具借条一张，约定该款在2016年1月31日前还清，月利率2%；若被告逾期归还，除按月利率2.5%支付利息之外，还应按借款总额的2%向原告支付违约金；被告陈彩英作为上述债务的连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任；4、转账凭证两张，证明原告于2012年12月23日、2013年2月1日分别通过其妻子董银薇中国农业银行账户转账向被告支付了借款共200000元；5、结婚证复印件一份，证明原告郭上海与董银薇系夫妻关系。被告李彩平质证后没有异议。以上证据均为书证，本院予以认定。综上，本院查明：被告李彩平与被告陈彩英系夫妻关系。2012年12月23日、2013年2月1日被告李彩平分两次向原告郭上海借款100000元，共计200000元。原告通过其妻子董银薇中国农业银行账户将该两笔借款转入被告账户。2015年8月29日经原、被告协商，被告李彩平重新出具了一张200000元借款本金的借条给原告，约定月利率2%，还款期限为2016年1月31日，同时约定若被告逾期归还应按月利率2.5%支付利息，同时应支付借款本金2%的违约金。借款后，被告共支付了12000元利息，未归还借款本金及剩余利息。为此，原告遂提起本讼。本院认为，原告郭上海与被告李彩平借贷关系合法成立，被告未依约归还借款，应承担本案的全部责任。原告同时主张月利率2%及借款本金总额2%的违约金，总计已超过年利率24%，不符合有关规定，超出部分本院不予支持。被告李彩平与被告陈彩英系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李彩平、陈彩英应于本判决生效后十日偿还原告郭上海借款200000元，并支付自2015年8月29日起按月利率2%计算的利息至款清之日止（已支付的12000元利息可在上述款项中抵扣）。二、驳回原告郭上海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李彩平、陈彩英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一六年十月二十八日代书 记员  杨 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5093号罪犯廖衍波，男，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在���东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月6日作出(2011)珠香刑初字第838号刑事判决，以被告人廖衍波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖衍波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖衍波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖衍波在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币40000元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖衍波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖衍波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理��判员王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保177-1号申请人周长祥。委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。被申请人李长豹。本院于2016年9月27日作出（2016）鲁1422财保174号财产保全的裁定，现因被申请人李长豹已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人李长豹驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  贾松华二〇一六年十月八日书记员  齐荣业
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1612号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1593号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月4日晚，被告人王某某伙同刘某某、王某(均系未成年人，另处)至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘村新村XXX号XXX室被害人冯某某住处，由王某某望风，刘某某扳断厨房窗栅栏，刘某某、王某二人钻窗入内，窃得冯某某置于卧室抽屉中皮夹内的人民币800元(未缴获)。2016年6月13日晚，被告人王某某伙同刘某某先后至上海市嘉定区嘉定工业区小东街XXX弄XXX号XXX室被害人谢某某住处、嘉定工业区娄塘村新村XXX号XXX室被害人杨某住处，采用撬门挂锁、钻窗等方式入内实施盗窃，未窃得财物后离开。后王某某、刘某某又至嘉定工业区南新路XXX弄XXX号XXX室被害人邓某住处，采用相同方式入内，窃得人民币数十元(未缴获)。公安机关经侦查，确定被告人王某某有重大作案嫌疑，于2016年7月6日将其抓获。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王某某因犯盗窃罪，于2016年1月26日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八百元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述，被害人冯某某、谢某某、杨某、邓某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、工作情况，有关的《刑事判决书》、《手印鉴定书》及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分事实系犯罪未遂等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初128号刑事判决书对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八百元的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千八百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年6月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王某某退赔违法所得，发还被害人冯某某、邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年十月二十八日书 记 员  任建中附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初476号原告：韦某，男，1956年7月23日出生，壮族，农民，住凌云县。委托代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所律师。被告：冉某，男，1974年12月19日出生，汉族，住凌云县。原告韦某与被告冉某恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某负担。审 判 长  廖凌燕代理审判员  杨 娜人民陪审员  向启钦二〇一六年十月三十一日书 记 员  韦超宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初5160号原告周大谦，男，1948年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司。法定代表人：李华震。原告周大谦诉被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告周大谦于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因双方庭外达成和解协议，原告周大谦自愿申请撤诉。经查，原告周大谦无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周大谦撤诉。本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告周大谦负担。审判员  李燕二〇一六年十月十二日书记员  王焱
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执964号申请执行人许静芬，女，1971年7月9日出生，住浦城县。被执行人浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县。法定代表人徐永清，职务董事长。本院在执行申请执行人许静芬与被执行人浦城县匡山酒业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年十月八日书记员  黄晓斐
永州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘11执恢22号苏友元、肖军文本院执行的苏友元申请肖军文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十月十一日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执153号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人说艾，女。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交执行的说艾非法持有毒品罪财产刑一案中，勐海县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）海刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月17日移交立案执行。本案执行标的4,000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计：4,050.00元。执行过程中，被执行人说艾现下落不明，无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  岩温丙二〇一六年十月十九日书 记 员  杨光昌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4489号罪犯赵新桂，男，1969年4月29日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年9月15日作出(2011)温乐刑初字第1010号刑事判决，以被告人赵新桂犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵新桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵新桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵新桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新桂准予减刑十个月（刑期自2011年4月20日至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月三十一日代书 记员  陈兰君
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初875号原告：刘海棠，女，1954年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被告：李宏兵，男，1986年11月25日出生,汉族。原告刘海棠与被告李宏兵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海棠及其委托诉讼代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告李宏兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海棠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李宏兵偿还原告刘海棠的借款本金35000元及利息（利息按月息1.5分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告李宏兵承担。事实和理由：被告李宏兵在绛县振兴西街经营一家雅之银楼，2015年12月1日由于被告经营资金周转的需要找到原告刘海棠借款35000元，约定月息1分5，并出具了借条。2016年原告刘海棠找到被告李宏兵要求其偿还借款，被告一拖再拖至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李宏兵未到庭参加诉讼，亦未作答辩及递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年12月1日借条一份。证明被告李宏兵向原告借款35000元，约定月息1.5%，按月付息。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月6日，被告李宏兵经营雅之银楼需要资金向原告刘海棠借款40000元，经中间人董夺花之手把借款交付给被告，被告给原告出具了40000元的借条，并约定利息是月息1.5分，按月支付利息，被告每月也按时付息。2015年7月份左右，被告给原告偿还了本金2000元；2015年10月12日，被告用雅之银楼的金首饰给原告抵顶借款本金2938元。2015年12月1日原、被告之间经过结算被告尚欠原告借款本金35062元，当日被告给原告另行出具了借款本金为35000元的借条一张，双方仍约定借款利息为月息1.5分，按月付息，被告将原借条抽走。自2015年12月1日后，被告未给原告偿还过借款本金及利息。本院认为：原告刘海棠与李宏兵之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告请求被告李宏兵偿还借款本金及按月息1.5分支付利息至还清之日止，该利息系原、被告之间约定的利息，且符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李宏兵于本判决生效后十日内偿还原告刘海棠借款本金35000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年12月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告李宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫冬艳二〇一六年十月十七日书记员  张瑞雨
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初467号原告：李少华，男。被告：刘赐祁，男。原告李少华与被告刘赐祁不当得利纠纷一案，本院于2016年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼。被告刘赐祁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少华向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告30,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告刘赐祁在祁东县原洪桥镇横马路火车站以介绍单位工作为名向原告收受了30,000元。收款后，原告听说被告被单位辞退，便找被告退款，发现其下落不明。2015年5月，原告曾以要求被告退款为由起诉至法院，因被告下落不明，后原告申请撤诉。刘赐祁未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告李少华围绕诉讼请求依法提交了原、被告的户籍资料以及收据原件2张，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。本院审核认为原告方提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实做如下认定：1、被告刘赐祁原系祁东县对外贸易经济局的工作人员，后祁东县对外贸易经济局划归为祁东县招商局，2010年7月被告刘赐祁在祁东县招商局办理退休手续。2、2010年7月，被告刘赐祁以其能帮原告拿到去政府单位上班的工作指标为由向原告收取现金30,000元。2010年7月11日，原告交给被告14,000元，被告向原告出具了收据，收据的内容为：“领到李小华（实为李少华）人民币壹万伍仟元。万一未成，我如数退还。”；2010年7月12日，原告交给被告16,000元，被告向原告出具了收据，收据的内容为：“领到李少华人民币计共壹万陆仟元整。我负责退还。”原告向被告支付上述款项后，再次联系被告拿指标时发现被告无法联系上。此后，被告一直下落不明。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，使他人利益损失而自己获得利益。本案中，被告刘赐祁违反我国劳动人事有关规定，未经有关部门许可，以帮原告李少华拿到工作指标为名收取钱款30,000元，且未能安排原告李少华工作，被告刘赐祁因此获得30,000元的利益，原告李少华因此而受到了损失，二者之间构成不当得利之债。根据法律规定，被告刘赐祁应悉数返还该款项。原告另诉请主张要求被告刘赐祁支付30,000元款项的利息，但其并未提供任何证据支持其主张。综上所述，原告诉请要求被告刘赐祁返还30,000元，于法有据，本院依法予以支持；原告诉请要求被告刘赐祁支付利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘赐祁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赐祁在本判决生效后五日内向原告李少华返还人民币30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘赐祁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李志为人民陪审员  雷永洪人民陪审员  赵剑平二〇一六年十月十二日代理书记员  屈文娟附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9348号原告:现代金融控股(成都)有限公司,住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。负责人:廖晓露,经理。被告:杨玉山,男,1970年11月15日出生,汉族,无职业,住河北省保定市。原告现代金融控股(成都)有限公司与被告杨玉山不当得利纠纷一案,本院于2016年8月23日立案,原告现代金融控股(成都)有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告现代金融控股(成都)有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十月二十五日书 记 员 张霄珂
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0522刑初187号公诉机关合江县人民检察院。被告人黄新德(绰号:木清),男,1983年10月27日生,四川省合江县人,住四川省合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月30日被合江县公安局监视居住，2016年5月10日被合江县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人黄新德犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人黄新德等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月18日23时许，被告人黄新德在合江县合江镇滨江路“夜猫”歌厅外，以500元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、2包甲基苯丙胺（冰毒）卖给唐某吸食。2、2016年4月下旬，被告人黄新德在合江县合江镇虹桥宾馆外，以100元的价格将1包甲基苯丙胺、1包甲基苯丙胺片剂卖给付某吸食。3、2016年5月4日15时许，被告人黄新德在合江县合江镇建设路“新公路”（小地名）附近，以100元的价格将1包甲基苯丙胺、1包甲基苯丙胺片剂卖给付某吸食。4、2016年5月8日14时许，被告人黄新德在合江县合江镇少岷南路“一来糖水”店外，以90元的价格将1包甲基苯丙胺、1包甲基苯丙胺片剂卖给付某吸食。5、2016年5月9日23时许，被告人黄新德在合江县合江镇少岷南路“一来糖水”店外，准备将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给徐某吸食，被侦查人员抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺疑似物0.12克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.11克。经鉴定，被查获甲基苯丙胺疑似物及甲基苯丙胺片剂疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄新德归案后如实供述了自己的罪行。为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人黄新德违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄新德归案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人黄新德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实及量刑情节一致。另查明，公安机关扣押在案毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.12克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.11克、作案工具移动电话两部。上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的户籍证明、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、归案说明、户籍证明、被告人黄新德的供述和辩解、证人徐某、付某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、物证检验报告、调取证据通知书及通话记录、电子物证检查工作记录、前科材料说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新德违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人黄新德归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人黄新德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄新德的刑期自2016年5月10日起至2019年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  罗太平人民陪审员  杨 学人民陪审员  郑必银二〇一六年十月十四日书 记 员  钟 玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2536号原告ＸＸ方，男，1980年5月20日生，汉族。委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。被告杨科辉，男，1989年8月16日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人索凤举，职务：经理。委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。被告中银保险有限公司安阳中心支公司。负责人武忠智，职务：总经理。委托代理人胡松伟，系该公司职工。原告ＸＸ方与被告杨科辉、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司、中银保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ方的委托代理人李志，被告杨科辉、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人李丹、被告中银保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人胡松伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ方诉称，2016年3月10日7时许，杨科辉驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县滑兴路非机动车道右转弯行驶时，与ＸＸ方驾驶豫Ｅ×××××普通二轮摩托车沿滑兴路自南向北行驶时相撞，造成ＸＸ方受伤和两车损坏的交通事故。此次事故经滑县交警大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经查询，豫Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告杨科辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，在中银保险有限公司安阳中心支公司投有商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失110000元，诉讼费用由被告承担。被告杨科辉辩称，保险公司进行赔偿，超出范围我赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，在查明投保车辆无免责、免赔情形后，同意在各分项限额内承担相应的赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等鉴定损失。被告中银保险有限公司安阳中心支公司辩称，由交强险公司先赔付，额外医疗费用由商业险赔偿，需提供医疗证明及发票单据。经审理查明，2016年3月10日7时许，被告杨科辉驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县滑兴路非机动车道右转弯行驶时，与ＸＸ方驾驶豫Ｅ×××××普通二轮摩托车沿滑兴路自南向北行驶时相撞，造成ＸＸ方受伤和两车损坏的交通事故。此次事故经滑县交警大队作出事故认定书，认定被告杨科辉负事故的全部责任，原告ＸＸ方无责任。事故发生后，原告ＸＸ方于2016年3月10日至2016年4月12日在滑县新区医院住院治疗33天，被诊断为：左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节半月板损伤、左膝关节前交叉韧带断裂，支付医疗费29274.71元，出院后复查费用1188.29元。原告ＸＸ方购买膝关节固定肢具支出1800元。经原告ＸＸ方申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2016年8月15日作出司法鉴定意见书，鉴定为：ＸＸ方左下肢损伤评为X（十）级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日；其误工期限拟定为180日。原告ＸＸ方支出鉴定费2500元。原告ＸＸ方因此次事故支出保全费820元。另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告杨科辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有机动车交通事故强制保险，在被告中银保险有限公司安阳中心支公司投有保额为30万元的商业第三者责任保险。原告ＸＸ方父亲张永泽，1947年10月9日生，母亲马凤兰，1955年2月24日生，原告ＸＸ方兄弟姐妹共4人。原告ＸＸ方之长子张某甲，2003年1月7日生，原告ＸＸ方之次子张某乙，2008年12月27日生。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元/年，人均消费性支出为7887元/年，农、林、牧、渔业为28976元/年，居民服务业和其他服务业为30864元/年。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、家庭关系证明、户口本及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨科辉负本次事故的全部责任，原告ＸＸ方无责任，原被告双方对事故责任均未提出异议，本院对该事故认定书的责任划分予以确认。由于豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有机动车交通事故强制保险，在被告中银保险有限公司安阳中心支公司投有商业第三者责任保险，对原告ＸＸ方的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中银保险有限公司安阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担，仍有不足部分由被告杨科辉负担。原告ＸＸ方的合理损失有：医疗费30463元，住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费660元（20元/天×33天），误工费14289.53元（28976元/年÷365天/年×180天），护理费6595.59元（30864元/年÷365天/年×33天+30864元/年÷365天/年×90天×50%），伤残赔偿金33536.45元（10853元/年×20年×10%+7887元/年×11年÷4人+7887元/年×19年×10%÷4人+7887元/年×5年×10%÷2人+7887元/年×10年×10%÷2人），精神抚慰金本院酌定为5000元，残疾辅助器具费1800元，鉴定费2500元，保全费820元，交通费本院酌定800元。原告ＸＸ方主张的其他损失，证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告ＸＸ方医疗费10000元、误工费14289.53元、护理费6595.59元、伤残赔偿金33536.45元、精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费1800元，交通费800元，以上合计72021.57元；二、被告中银保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ方医疗费20463元、住院伙食补助费990元、营养费660元，鉴定费2500元，以上合计24613元；三、被告杨科辉于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ方保全费820元；四、驳回原告ＸＸ方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告ＸＸ方负担263元，被告杨科辉负担2237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执965号之一申请执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰二村裙房门市部1号，组织机构代码57177067-4。法定代表人：李震明，该公司经理。被执行人：滁州市琅琊山度假村，住所地安徽省滁州市琅琊山深秀湖畔，组织机构代码不详。本院在执行滁州市鑫祥路用工程有限公司与滁州市琅琊山度假村建设工程合同纠纷一案中，因滁州市琅琊山度假村暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民一初字第02015号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额143624.00元及利息，剩余债权数额143624.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1207号原告：包胜利，男，1968年1月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所实习律师。被告：贾文君，女，1971年3月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨同运，河南星歌律师事务所律师。原告包胜利与被告贾文君合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包胜利及其委托诉讼代理人郭彩凤、张弛和被告贾文君的委托诉讼代理人杨同运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包胜利向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月9日起支付至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春节前，被告贾文君因与焦作万豪置业有限责任公司之间的纠纷到各机关政府闹访，经相关机关协调，焦作万豪置业有限责任公司以包胜利的名义与被告达成协议，约定包胜利借给贾文君100000元，如果被告败诉，需将以上款项返还给原告包胜利，并按银行同期贷款利率支付利息。后经法院判决，被告败诉，按照双方约定，被告应当返还原告100000元及利息，但被告至今未返还。被告贾文君辩称，1、焦作万豪置业有限责任公司欠原告本金1300000元，要求提起反诉；2、该案案由应为保证合同纠纷，应依法驳回原告的诉讼请求。原告包胜利为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、贾文君身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、《协议书》、收条各一份，证明原告包胜利与被告贾文君于2013年2月8日签订了借款协议，由原告包胜利出借给贾文君100000元并已按时交付，该协议系附条件的民事法律行为，若贾文君在与焦作万豪置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中败诉，则应当按照本协议约定还本付息；3、焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第172号民事判决书一份，焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第268号民事判决书一份，证明被告贾文君败诉，还款条件成就，被告贾文君应当按照协议约定履行还款义务。被告贾文君对原告提交的证据质证后，提出以下质证意见：1、对《协议书》、收到条的真实性无异议，该款名为借款，实为贾文君为与原告焦作万豪置业有限责任公司息诉罢访的出资，案由应为保证纠纷；2、对判决书的真实性无异议，对证据指向有异议，判决书虽未支持被告贾文君的诉讼请求，但不能否定焦作万豪置业有限责任公司向贾文君借款1300000元的事实。被告贾文君未提供证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3和被告提供的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告贾文君因与焦作万豪置业有限责任公司之间的买卖合同纠纷到解放区各机关信访，经相关机关协调，被告贾文君与原告包胜利于2013年2月8日签订了一份《协议书》，协议约定：贾文君与焦作万豪置业有限责任公司诉讼纠纷一案正在解放法院审理过程中；鉴于春节将至，包胜利愿意借给贾文君100000元；贾文君保证以后不再到任何机关有任何上访行为；如果贾文君与焦作万豪置业有限责任公司案件败诉，贾文君必须将以上借款返还包胜利，并按银行同期贷款利息归还包胜利；如果贾文君胜诉，包胜利负责将以上借款向焦作万豪置业有限责任公司催要，贾文君不再归还包胜利，贾文君同意在应得款中由法院在判决中扣除。2013年2月9日，贾文君另向原告出具了一份收到条，载明：“今收到包胜利借款壹拾万元整（100000元）。转入工行6222081709000079311，开户名：贾文君”。2013年3月20日，原告贾文君将焦作万豪置业有限责任公司、许运明起诉至本院，主张确认原告与焦作万豪置业有限责任公司签订的《锦邸苑选房协议书》无效，并主张焦作万豪置业有限责任公司返还其1300000元及利息及支付购房差价1300000元。2014年6月20日，本院作出（2013）解民二初字第172号民事判决，判决驳回贾文君的诉讼请求。贾文君不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）焦民二终字第268号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，原告和焦作万豪置业有限责任公司向被告主张还款，被告至今未返还。据此，原告包胜利和焦作万豪置业有限责任公司诉至本院，本案审理期间，焦作万豪置业有限责任公司申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，本案系合同纠纷，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告贾文君与原告包胜利达成的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违法法律规定，依法具有法律效力，被告贾文君应当按照约定履行义务。依据查明事实，被告贾文君主张焦作万豪置业有限责任公司返还1300000元的诉讼请求经审理未获得支持。根据《协议书》约定，被告贾文君向原告包胜利返还100000元的条件成就，其应当承担返还责任。因此，原告包胜利主张被告贾文君返还100000元并自2013年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告贾文君于本判决生效后十日内返还原告包胜利100000元及利息（利息自2013年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告贾文君承担。案件受理费暂由原告包胜利垫付，执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 张 莉审判员 秦立群二〇一六年十月二十四日书记员 王玉慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11712号原告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。法定代表人：石建立，董事长。委托诉讼代理人：蒋楠，男，1984年12月6日出生，北京凯必盛建筑设备有限公司法务主管。被告：宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地银川市金凤区福州南街477-2。法定代表人：王海军。原告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司（以下简称浩海公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告凯必盛公司的委托诉讼代理人蒋楠到庭参加了诉讼。被告浩海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告凯必盛公司提出诉讼请求:浩海公司支付质保金18000元。事实与理由：2012年12月24日,浩海公司与凯必盛公司于签订了《凯必盛系列产品工程合同》，确立了承揽合同关系。合同总额为360000元。合同生效后，凯必盛公司依合同约定，按期履行承揽义务，并于2013年3月22日验收合格交付使用。按照合同第七条第4项约定：合同总额的5%（即人民币18000元）作为质保金，在质保满一年后付清，即2014年1月30日前付清，但浩海公司至今未支付该笔款项。被告浩海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浩海公司与凯必盛公司于2012年12月24日签订了《凯必盛系列产品工程合同》。该合同条款主要内容如下：第一，凯必盛公司承建浩海公司旋转门生产安装工程。第二，该工程总造价360000元。第三，合同约定工期为2012年12月28日至2013年2月5日，38天内所有合同项下的设备到达浩海公司工地，并且完成安装调试工作。第四，合同签字后3日内，浩海公司分两次或一次支付100000元作为预付款。自设备到达施工现场后安装前，浩海公司支付180000元作为提货款。安装调试完毕验收合格后，浩海公司付给62000元。合同总额的5%（即18000元）作为质保金，在质保满一年后，即2014年1月30日前付清。合同生效后，凯必盛公司根据合同约定按期完工，并于2013年3月22日验收合格后交付使用。双方签订《工程竣工验收报告》。按照合同约定，质保金18000元在质保满一年后即2014年1月30日前付清。本院认为：凯必盛公司与浩海公司于2012年12月24日签订的《凯必盛系列产品工程合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。凯必盛公司按照约定履行了承揽义务，在质保期届满后，浩海公司应当支付剩余工程款，故对于凯必盛公司的诉讼请求本院予以支持。浩海公司公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京凯必盛建筑设备有限公司质保金18000元。如果被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王筠韬二〇一六年十月八日书 记 员  李 旭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1819号被执行人：张春鹏。本院在执行张春鹏罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨琪瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6705号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，男，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。被告：简桃花，女，1983年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林昌荣，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告简桃花、林昌荣金融借款合同合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以原告欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审判员 罗  婷  婷二〇一六年十月三十一日书记员 童欢欢（代）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢700-3号申申请执行人刘士文，女，1962年7月18日生，现住扶余市。被执行人王桂华，女，1962年5月12日生，现住扶余市。申请执行人刘士文与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月16日作出（2012）扶民初字第638号号民事判决，判决如下：一、被告王桂华给付原告刘士文借款人民币56000元，以上款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款29200元，被执行人现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第638号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月十三日书记员  李欣铭
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初1337号原告(反诉被告）：孙庆金，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇刘家沟村*组****号。委托诉讼代理人王春荣（原告妻子），女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇刘家沟村*组****号。被告（反诉原告）：北票市五间房镇刘家沟村村民委员会，住所地北票市五间房镇刘家沟村。法定代表人：张国均，主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告孙庆金（反诉被告）与被告（反诉原告）北票市五间房镇刘家沟村村民委员会（以下简称刘家沟村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙庆金、被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会（反诉原告）法定代表人张国均和委托代理人徐晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆金向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘家沟村委会依法履行合同，保证水、电、路达到合同约定要求；2、被告刘家沟村委会赔偿原告经济损失90,000元。事实和理由：2007年6月30日，孙庆金与刘家沟村委会签订养殖占地协议书，由孙庆金在该村畜牧小区投资建鸡舍，饲养蛋鸡；刘家沟村委会负责水、电、道等配套设施。合同签订后，在履行过程中，刘家沟村委会未按养殖目的标准配水、配电、修路，导致孙庆金无法正常开展养殖。刘家沟村委会辩称，北票市五间房镇刘家沟村村民委员会已实际履行了2007年6月30日签订的养殖占地协议，没有给孙庆金造成损失，不同意孙庆金的诉讼请求。刘家沟村委会反诉称，根据养殖占地协议，孙庆金承包北票市五间房镇刘家沟村村民委员会土地,1.81亩，每年每亩承包费400元，于每年的5月1日前交付。孙庆金拖欠刘家沟村委会2010年至2016年的土地承包费4,068元。故反诉要求孙庆金履行养殖占地协议的内容，给付土地承包费,4,068元。孙庆金针对反诉辩称，2010年至2016年的土地承包费我确实没有给付。孙庆金就本诉提供证据如下：1、2007年6月30日刘家沟村委会与孙庆金签订的养殖占地协议一份，其中第七条约定：“由镇政府负责配水、配电。供水、供电主要线路的施工工料费用，集体承担。水、电分支线路乙方自己负担施工及其费用”；2、2015年7月21日勘验笔录一份；3、北票市物价局出具的2013-2015年鸡蛋销售价格监测数据一份。孙庆金提供的证据1、2证明刘家沟村委会与孙庆金签订的占地协议合法有效，因供水、供电均未达到养殖标准，刘家沟村委会已构成违约。证据3证明因刘家沟村委会的违约行为造成孙庆金无法正常养殖，造成损失的计算依据。刘家沟村委会对于证据1的真实性没有异议，但认为刘家沟村委会已经履行了协议中所约定的义务，没有构成违约。对于证据2刘家沟村委会认为相关部门虽到现场进行了勘验，但是对于供水、供电是否达标并没有书面结论，故不应对该证据予以认定。对于证据3刘家沟村委会对该证据真实性没有异议，但是对孙庆金证明的内容不予认可。对于孙庆金提供的证据，合议庭经评议认为，证据1系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，故对该证据予以认可。证据2符合证据的法定要件，对该证据予以认可。证据3确系北票市物价局出具的证明，但仅凭该份证明无法认定孙庆金损失的具体数额，故对该证据不予认定。刘家沟村委会就本诉未向法庭提供证据。刘家沟村委会就反诉提供证据如下：2007年6月30日刘家沟村委会与孙庆金签订的养殖占地协议一份，其中第三条约定：“占地费用：乙方按每亩每年400元，每年五月一日前向甲方交纳承包费”。证明孙庆金拖欠承包费的计算依据。孙庆金对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。孙庆金就反诉未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年，北票市五间房镇刘家沟村村民委员会根据五间房镇党委、镇政府【2007】1号文件精神，在本村一组“老牛槽沟”规划建设畜牧养殖小区。2007年6月30日，刘家沟村委会（甲方）与本村一组村民孙庆金（乙方）签订《养殖占地协议书》。协议主要内容：“一、坐落及占地面积：老牛槽沟，长55米、款22米，1.81亩。二、养殖项目及标准：蛋鸡，存栏量3,400只。三、占地费用：乙方按每亩每年400元，每年5月1日前向甲方交纳承包费，计724元。到期不交，甲方有权收回土地，造成损失由乙方自己负责，正常养殖免交2007年至2009年承包费。四、养殖户如中途破产不搞养殖，必须无任何条件恢复土地原貌，交付给甲方。五、乙方可在占用土地上承建不超过六十平方米的临时看护房，标准必须统一，面积超六十平方米，视为违约，交上级主管部门处理，造成的损失乙方自己负责。六、乙方向甲方交纳保证金1,000元，不建者为乙方违约，甲方收回土地，保证金不退。正常养殖，到第四年扣占地费。七、由镇政府负责配水、配电。供水、供电主要线路的施工工料费用，集体承担。水、电（包括表）分支线路乙方自己负责施工及其费用。……十一、此协议签订后，任何一方违约，违约方将承担一切责任。如遇上级政策有抵触时，以上级政策为准”。协议签订后，刘家沟村委会将约定地块交付给孙庆金，孙庆金交纳保证金500元，孙庆金在地块内建鸡舍，并饲养蛋鸡一年。孙庆金拖欠北票市五间房镇刘家沟村村民委员会2010年至2016年的土地租赁费4,068元至今未给付。经现场勘验，孙庆金所在的畜牧小区有一土路与主马路相连；刘家沟村委会在筹建小区时为养殖户打水井一眼，并将供水管路通到各户；生活用电也已接入各户。经现场实际测试供水三分钟就没水。勘验时，北票市五间房镇水利站站长贾忠斌陈述：造成现在供水不足的原因，可能是近两年水位下降所致。北票市五间房镇供电所所长ＸＸ鹏陈述：养殖小区生活用电没有问题，电压不足需用专业设备测量，小区最好接工业用电线路。本院认为，北票市五间房镇刘家沟村村民委员会与孙庆金签订的养殖占地协议系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，故该协议合法有效。在该协议中明确约定由镇政府负责配水、配电，但北票市五间房镇政府并未作为一方当事人在协议上签字，且该协议是根据北票市五间房镇党委、镇政府【2007】1号文件精神确立。可看出协议属于由镇政府引导的具有帮扶性质的协议，因该协议所产生的纠纷应由政府相关部门予以解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）孙庆金的起诉。二、驳回被告（反诉原告）北票市五间房镇刘家沟村村民委员会的反诉。本诉案件受理费1,025元、反诉案件受理费50元，均不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  侯晓坤代理审判员  李 洁人民陪审员  窦振亮二〇一六年十月十九日书 记 员  王梦瑶
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初879号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王升，男，汉族，1994年7月21日出生。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月24日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人王升犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月30日6时许，被告人王升在本市秦淮区晨光路110号弹跳网咖内，趁被害人孔某2睡觉之机，窃得孔某2置于电脑桌上的苹果牌iPhone6Plus型手机一部（价值人民币3880元）及钱包内人民币355元。当日，被告人王升被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的手机及钱款被公安机关依法追缴并发还给被害人。公诉机关认为，被告人王升具有坦白、赃物已追缴并发还被害人的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王升拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王升犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年10月1日起至2016年12月31日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一六年十月二十四日见习书记员  徐蝶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5279号申请人李国文，男，1956年4月18日出生，汉族。被申请人青州市化纤厂。被申请人刘稳实，男，1951年8月9日出生，汉族。被申请人青州市富通机械厂。被申请人刘敦实，男，1949年4月19日出生，汉族。被申请人刘震鼎，男，1980年9月20日出生，汉族。本院在审理申请人李国文诉被申请人青州市化纤厂、刘稳实、青州市富通机械厂、刘敦实、刘震鼎民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值90万元的财产，并提供案外人李德明（）名下的青房权证王府私字第027**号房产一处为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李德明（）名下的青房权证王府私字第027**号房产一处；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月九日书记员  高继广
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12580号上诉人(原审被告):叶美夫，住广东省雷州市。委托代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。委托代理人：王娟，广东耀顺律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):长乐华宇针纺有限公司，住所地福建省福州市（松下镇首祉村）。法定代表人：林国兴，职务：总经理。委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。上诉人叶美夫因与被上诉人长乐华宇针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人叶美夫上诉请求：1、撤销（2015）穗海法民二初字第4012号民事判决，驳回被上诉人的全部诉请;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人应向被上诉人支付666494.34元货款，并从2015年10月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给被上诉人，该项认定与法律不符，缺乏法律依据，应依法撤销。被上诉人向上诉人交付的货物价值18万左右的布匹存在质量问题，上诉人多次找被上诉人协商处理，对方无正当理由均拒绝退货。原审法院以上诉人对该事实未能提供直接证据而不予采纳，于法无据。被上诉人长乐华宇针纺有限公司辩称:同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人长乐华宇针纺有限公司向原审法院起诉请求：1、上诉人向被上诉人支付货款666494.34元，并自2015年4月13日起按银行同期贷款利率计算利息；2、上诉人承担该案的诉讼费用。原审法院经审理查明：上诉人与被上诉人从2014年7月起至2015年1月止发生业务往来，由被上诉人向上诉人供应布匹。2015年3月13日，上诉人向被上诉人出具《欠条》，确认欠被上诉人货款848457.6元，并约定分期还款。之后上诉人清偿了部分货款。2015年10月8日，上诉人再次向被上诉人出具《还款承诺》，确认其由于资金周转困难至今未能偿还，至今尚欠货款666494.34元及利息，并承诺在本月争取偿还部分款项。但上诉人至今没有将货款支付给被上诉人。被上诉人追讨未果，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为：该案是买卖合同纠纷。上诉人尚欠被上诉人货款666494.34元未付，有被上诉人提交的《欠条》、《还款承诺》等为证证实，故原审法院予以认定。上诉人应将所欠被上诉人的货款清还给被上诉人。因《还款承诺》中并无约定具体的还款时间，故利息应从上诉人确认的2015年10月8日起计算。对于上诉人提出的货物存在质量问题，因上诉人未能提交证据予以证实，且双方交易的时间至2015年1月，上诉人在之后的2015年3月13日、10月8日立下欠款凭证的时候，均没有提及被上诉人的货物存在质量问题，故原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、上诉人在该判决生效之日起十日内向被上诉人支付货款666494.34元，并从2015年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给被上诉人；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果上诉人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10645元，由上诉人负担。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人提供的货物是否存在质量问题。首先，上诉人主张的涉案货物存在质量问题，但其并未提供相关证据予以证明。其次，上诉人在签订《欠条》、《还款承诺》也均未提出涉案货物存在质量问题。综上，本院对于上诉人的该上诉主张不予支持。综上所述，叶美夫上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10464元，由上诉人叶美夫负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 刘 欢审判员 石 佳二〇一六年十月三十一日书记员 陈亚兴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13561号上诉人（原审原告）：深圳市洁博士物业环境服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：邹敬成，董事长。、委托代理人：赵一超，广东立国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远春，户籍地址湖北省公安县。委托代理人李军，户籍地址广东省东莞市东城区。委托代理：毛泽梅，户籍地址址广东省东莞市东。上诉人深圳市洁博士物业环境服务有限公司（以下简称洁博士公司）因与被上诉人李远春劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实部分清楚，本院部分予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案二审争议焦点在于李远春主张的2014年5月4日至2014年12月31日期间的二倍工资差额是否已过仲裁时效。对于双方无争议的原审其他认定及裁判本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。本案中，李远春至2015年8月20日才申请劳动仲裁，其要求2014年8月20日之前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，洁博士公司已就时效问题提出答辩意见，故本院对于超过时效期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持。经核算，洁博士公司应支付李远春2015年8月20日至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额10019.77元（2294÷21.75×8+2294×4）。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人洁博士公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分有误，处理部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1722号民事判决第一至九项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1722号民事判决第十项为：上诉人深圳市洁博士物业环境服务有限公司在本判决生效之日起三日内向被上诉人李远春支付2015年8月20日至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额人民币10019.77元；三、驳回上诉人深圳市洁博士物业环境服务有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市洁博士物业环境服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一六年十月十四日书 记 员 黄延彰（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执135号申请执行人鹿寨县普生化工有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇新路县工业园区内。法定代表人黄普生，该公司总经理。被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。法定代表人肖文飞，该公司总经理。本院在执行鹿寨县普生化工有限责任公司申请执行广西鹿寨北林胶合板有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹿寨县普生化工有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第736号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，执行总标的为67361.20元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第736号民事调解书本次执行程序终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 唐玉英二〇一六年十月二十一日书记员 卿小丽
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初503号之一原告：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县丝网工业园。法定代表人：周勋，该公司经理。被告：大连华美龙金属制品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道沙岗子村。法定代表人：宋成林，该公司负责人。本院于2016年4月11日作出(2016)冀1125民初503号财产保全裁定，冻结被告大连华美龙金属制品有限公司的银行账户存款1300000元。现因原、被告已达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告大连华美龙金属制品有限公司的银行账户存款1300000元的冻结。二、解除对保证人王军建的房屋一套（证号：安房权证安平县字第××号）的查封。审判员  张占峰二〇一六年十月九日书记员  李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15337号原告李彩珠，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。被告蔡利华，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人张家华，广东金石行律师事务所律师。原告李彩珠诉被告蔡利华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志华、被告蔡利华及其委托代理人张家华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月开始，被告以弋航五金厂（该厂未在工商部门登记注册）的名义向原告拿货，至2016年4月12日，经双方核实确认，被告共拖欠原告货款11786元，被告并于当日向原告出具欠条，确认欠款的事实，并承诺在一天内支付货款。但被告未按约定支付货款。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿。综上所述，原告已按被告要求提供货物，但被告共拖欠原告货款共计11786元，且欠款事实清楚，证据充分。请求判令：1.被告向原告支付货款11786元及逾期利息354元（按年利率6%暂计至2016年10月31日，之后计算至被告实际付款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告提供的欠条上名字并非是被告所签。两张送货单上的签字非被告名字也非被告所写，是被告的亲戚在没有知会被告情况下擅自签收的，其并非被告的员工。被告对于欠条及送货单的总价、单价均不予确认。正因如此，被告事后一直与原告协商本案的有关问题。在双方的微信聊天记录中，原告同意按被告主张的单价计算，并让被告将其没有用完的货物退回，被告对此也予以同意。因此，双方已就本案的问题达成一致意见，但原告一直没有将货物拉回，现原告无视双方达成的协议向法院起诉，没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告部分不合理的诉请。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询1份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告对证据1的真实性无异议。2.欠条1份，送货单2份，证明原告经营嘉进轩家具材料厂（未办理工商登记）供应胶袋给被告经营的弋航五金厂（未办理工商登记），原告先后于2016年4月9日、2016年4月12日送货给被告，被告的亲属蔡利强在2016年4月9日的送货单签名确认收货的事实。2016年4月12日，被告将两次向原告购买货物的货款合计11786元共同出具一份欠条给原告，确认欠原告货款11786元，被告至今尚未向原告清偿该笔货款。被告质证意见：对欠条、送货单的真实性均不予确认，被告的弟弟名叫蔡利强，如果蔡利强签收了货物，应由蔡利强自行承担。欠条上所有手写的笔迹（含“蔡利华”的签名）均不是被告本人所写。诉讼中，被告向本院提交的证据如下：3.微信聊天记录光盘（含微信聊天记录书面稿）1份，送货单（2016年3月28日）复印件1份，货物照片打印件3份，证明2016年4月12日之后，原被告就本案的有关问题包括货物的单价、已使用部分货物、未使用部分货物的处理措施达成一致意见，即对于我方已使用部分货物，原告同意按被告主张的单价收款；对于我方未使用货物，由原告到被告处拉回。原告质证意见：对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性不予确认。从内容上看，双方并没有达成由被告认可的价格向原告支付货款的一致意见，这一点从被告提供的微信聊天记录书面稿第七行对话中可以佐证，原告并不认可被告所提供的价格。即使原告同意退货，也是基于被告向原告支付部分货款的情况下，这从微信聊天记录书面稿第三行对话中可以看出。但是，现在因为被告未向原告支付货款，退货的条件未成就，所以原告并没有同意被告退回部分货物。从微信聊天记录中看出，双方并没有达成退货的协议，对双方并没有约束力。被告提供的上述送货单与本案无关。对于3份货物照片打印件不予确认，因为原告已经送货给被告，由被告授权的员工签收，原告已经履行了交货的义务，原告提供的货物不存在质量问题。对于被告提出的退货的意见，原告不予接受。本院对上述证据作如下认证：关于原告提供的证据1，被告无异议，本院依法予以采信。关于原告提供的证据2，被告虽对欠条的真实性提出异议，但被告在申请对欠条中被告的签名进行司法鉴定后，无正当理由又撤回了司法鉴定的申请。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告不能提供有效证据反驳原告的提供的欠条，被告对此应承担举证不能的不利后果，本院依法对该欠条的真实性予以确认。对于原告提供的两份送货单，被告确认其弟弟蔡利强以及被告的聘请的员工收取了相应的货物，且该送货单与前述欠条可以相互印证，本院依法予以采信。关于被告提供的证据3，即使该证据确为原、被告之间的对话，但从双方对话的内容来看，原告虽然同意收回部分货物，但在对话中还说“如果不行再另外打算了”，由此表明原告对被告退货给原告的做法并不完全肯定。而且，结合一般生活常理来看，语音通话具有较大的随意性，在没有作出具有法律效力的意思表示前，双方当事人均可以改变行为的方式，因此，被告仅以双方微信通话内容主张双方已就本案纠纷的处理方式达成一致意见的证据是不充分的，其理由也是十分牵强的，本院不予采纳。经审查，被告提供的送货单（2016年3月28日）及货物照片，均无法证实其与本案有法律上的关联性，本院在此不予审查。本院经审理查明，2016年4月9日、2016年4月12日，原告分别送货价值6786元、5000元的胶袋给被告，该货物分别由被告的弟弟蔡利强及员工签收。2016年4月12日，被告出具一份欠条给原告，确认被告经营的弋航五金厂收到原告价值11786元的货物，并承诺该款项在2016年4月12日前付清。另查明，庭审中，被告确认其已将上述部分货物使用完毕。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告庭审提供的欠条、送货单相互印证，且被告已经将原告的部分货物使用完毕，以上证据及事实足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。对于所欠货款的金额，有被告出具的欠条以及相应送货单予以佐证，本院依法确认被告应向原告支付货款11786元。被告未按照欠条承诺的期限履行付款义务，造成原告相应的利息损失，应依照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告要求被告依照年利率6%的标准向原告支付逾期付款的利息符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告蔡利华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩珠清偿货款11786元以及相应的利息（自2016年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为51.75元（原告已预交），由被告蔡利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一六年十月十四日书记员 张捷云第1页共6页