山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初51号原告：刘桂芝，城镇居民。委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。被告：姚德全，城镇居民。被告：苗秀玲。被告：菏泽华通运输有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹南路黄口（市交通实业公司院内）。法定代表人：袁海滨，经理。委托代理人：苗雨，公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下简称中国大地保险菏泽支公司）。住所地：山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：李杰，经理。委托代理人：陆丕超，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下简称中国人寿财险菏泽支公司）。住所地：山东省菏泽市人民路***号菏建数码大厦*楼。负责人：李会水，总经理。委托代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。原告刘桂芝诉被告姚德全、苗秀玲、菏泽华通运输有限公司、中国大地保险支公司和中国人寿财险菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行审理，原告刘桂芝的委托代理人李红梅，被告苗秀玲、被告菏泽华通运输有限公司委托代理人苗雨、被告中国大地保险菏泽支公司委托代理人陆丕超、被告中国人寿财险菏泽支公司委托代理人孔祥玉到庭参加诉讼；被告姚德全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芝诉称：2015年12月23日，被告姚德全驾驶鲁R×××××号大型普通客车，沿定砀公路由西向东行驶至定砀路成武县孙寺王堂路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动车侧翻、原告受伤。事故发生后，另一被告苗秀玲驾驶鲁R×××××号小型普通客车在上述事故地点同原告发生二次碰撞事故，造成原告刘桂芝伤残，因此造成给原告造成了经济损失和精神损害。菏泽市公安局交通警察支队成武大队依法做出事故责任认定，确定被告姚德全承担此事故的主要责任，被告苗秀玲承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。被告菏泽华通运输有限公司为鲁R×××××号大型普通客车的车主，在被告中国大地保险支公司投保了“交强险”和第三者责任商业险；被告苗秀玲为鲁R×××××号小型普通客车的车主，在被告中国人寿财险菏泽支公司投保了“交强险”和第三者责任商业险。事故发生后，双方协商赔偿未果。为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法判令被告赔偿原告刘桂芝医疗费62720元（包括后续治疗费10000元）、护理费31812元、住院伙食补助费2800元、交通费1293元、鉴定费3000元、××器具用品费1397.8元、被扶养人生活费9927元、××赔偿金50472元、精神损害赔偿2000元、电动车损失2300元，共计167721元；先由被告中国大地保险支公司和中国人寿财险菏泽支公司在其保险责任限额内进行赔偿，不足部分应由被告苗秀玲与姚德全和菏泽华通运输有限公司按比例分担；本案的诉讼费用由被告承担。被告姚德全未应诉、答辩。被告菏泽华通运输有限公司辩称：1、对交通事故发生事实及责任认定无异议，我公司的鲁R×××××号大型普通客车在被告中国大地保险支公司投保“交强险”和第三者责任商业险（责任限额为100万元，附加不计免赔险），原告合法有据的损失应先由被告保险公司在保险责任内赔偿；被告姚德全是我公司的驾驶员，事故发生在履行职务期间，我公司愿依法承担保险不足部分。2、事故发生后给原告垫付医疗费4万元，要求原告刘桂芝返还或由被告中国大地保险支公司从原告刘桂芝赔偿款中支付。被告苗秀玲辩称，1、对发生交通事故事实无异议，但对事故责任认定有异议。事故发生后被告姚德全没有放警示标志，应承担较重的事故责任。2、我的鲁R×××××号小型普通客车在被告中国人寿保险公司投了“交强险”和第三者责任商业险（责任限额为50万元，附加不计免赔）。原告合法有据的损失应由被告中国人寿财险菏泽支公司在保险责任内承担。3、事故发生后给原告垫付医疗费2.1万元，要求原告刘桂芝返还或由被告中国人寿财险菏泽支公司从原告刘桂芝的赔偿款中支付。被告中国大地保险支公司辩称：1、涉案车辆鲁R×××××号大型普通客车的主车在我公司投保“交强险”和“商业三者险”属实，在核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证真实有效且无免责情形下，我公司同意在“交强险”分项责任限额内对原告合法有据的损失进行赔偿，“交强险”不足部分依事故责任按70%进行赔偿。2、根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人寿财险菏泽支公司辩称：1、涉案鲁R×××××号小型普通客车的主车在我公司投保了“商业三者险”，在核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证真实有效且无免责情形下，我公司同意在“交强险”分项责任限额内对原告合法有据的损失进行赔偿，“交强险”不足部分依事故责任按20%进行赔偿。2、根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。审理查明，2015年12月23日8时20分许，被告姚德全驾驶鲁R×××××号大型普通客车，沿定砀公路由西向东行驶至定砀路成武县孙寺镇王堂村路口时，与由南向北行驶的原告刘桂芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动车侧翻、原告受伤。事故发生后，苗秀玲驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿定砀公路由西向东行驶至上述事故地点时，与原告刘桂芝及其电动三轮车发生二次碰撞事故，造成原告刘桂芝受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，依法做出成公交认字[2015]第438号道路交通事故认定书，确定：被告姚德全驾驶机动车行经交叉路口时未停车瞭望、让右方道路来车先行是此次交通事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，应承担此事故的主要责任；被告苗秀玲驾驶机动车对前方道路交通情况观察不周、临危采取避险措施不当是造成次事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的次要责任；原告刘桂芝在此事故中无过错，不承担事故责任。原告刘桂芝受伤后被送往成武县人民医院，经诊断：头皮裂伤、面部皮肤擦伤，右侧第2、3肋骨骨折，右侧创伤性湿肺、左股骨转子间骨折、左耳感音神经性耳聋。住院治疗70天，做了“左股骨粗隆下粉碎性骨折切开复位PFNA内固定术”，支付住院医疗费52690.28元,还支付门诊医疗费10元。为治疗、康复的需要，原告刘桂芝花费850元购买轮椅一辆。根据原告的申请，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告刘桂芝伤残程度、护理人数与期限、后续治疗费进行法医学鉴定。2016年4月27日出具济祥司鉴所[2016]临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘桂芝构成Ⅹ级伤残；护理期为150天，其中住院期间（70天）为2人护理，出院后80天为1人护理；后续治疗（取内固定物）费为人民币10000元。原告刘桂芝支付鉴定费3000元。被告中国大地保险菏泽支公司、中国人寿财险菏泽支公司对原告刘桂芝司法鉴定书中的伤残等级、护理期限提出异议，在合理期限内未申请重新鉴定，亦未提供相应的反驳证据。另查明，涉案鲁R×××××号大型普通客车(检验有效期至2016年10月)的车主为被告菏泽华通运输有限公司，被告姚德全为其驾驶员（具有道路旅客运输驾驶员资格），此次交通事故发生在执行职务期间。被告菏泽华通运输有限公司在被告中国大地保险菏泽支公司对该车投保了“交强险”和第三者责任商业险，责任限额为100万元，附加不计免赔险，保险期间自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。涉案鲁R×××××号小型普通客车(检验有效期至2017年6月)的车主为被告苗秀玲（持有准驾车型C1有效驾驶证），在被告中国人寿财险菏泽支公司投了“交强险”和第三者责任商业险，责任限额为50万元，附加不计免赔，保险期间自2015年6月11日0时起至2016年6月10日24时止。事故发生后，被告菏泽华通运输有限公司为原告刘桂芝垫付医疗费40000元，被告苗秀玲为原告刘桂芝垫付医疗费21000元。原告刘桂芝治疗、康复期间，其儿子段海涛、女儿段海丽进行护理。原告刘桂芝及其护理人员段海涛为粮农户口，自2013年1月起至2015年12月事故发生前，原告刘桂芝跟随女儿段海丽在广东省惠州市仲恺高新区仲凯大道（惠环段）303号富川瑞园16栋401号居住。护理人员段海涛承包责任田种植农作物，农闲时在成武大地玉米有限公司打工；护理人员段海丽为深圳市同盈征电子有限公司（自然人独资）的法定代表人，从事电子产品、测试架、膜治具与线路板及相关耗材的销售；国际贸易，货物及技术进出口业务。原告刘桂芝姐妹二人，共同赡养父亲刘月光（1933年10月10日出生，城镇居民）、母亲谢明兰（1931年12月26日出生，城镇居民）。2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元、人均消费性支出为19854元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资53758元（每天147.3元），批发和零售业在岗职工平均工资59616元（每天163.3元）。事故中受损的电动三轮车的所有人为原告刘桂芝，被告中国大地保险菏泽支公司对受损电动三轮车的损失核定为2300元，原告刘桂芝及被告中国人寿财险菏泽支公司予以认可。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，司法鉴定意见书，户籍证明、村委会证明、居委会证明、物业管理处证明、证人证言，驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为：被告菏泽华通运输有限公司的驾驶员姚德全驾驶的鲁R×××××号大型普通客车与原告刘桂芝驾驶的电动三轮车发生碰撞事故。之后，被告苗秀玲驾驶的鲁R×××××号小型普通客车又与原告发生二次碰撞事故，造成原告刘桂芝伤残、电动三轮车损坏，因此给原告造成了经济损失和精神损害；被告姚德全承担此事故的主要责任，被告苗秀玲承担此事故的次要责任，原告刘桂芝不承担事故责任；被告中国大地保险菏泽支公司对鲁R×××××号大型普通客车承保了“交强险”和第三者责任商业险（责任限额为100万元，附加不计免赔险），被告中国人寿财险菏泽支公司对鲁R×××××号小型普通客车承保了“交强险”和“商业三者险”（责任限额为50万元，附加不计免赔险），此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告中国大地保险菏泽支公司、中国人寿财险菏泽支公司虽对原告刘桂芝的司法鉴定书中的伤残等级、护理期限提出异议，但在合理期限内未申请重新鉴定，亦未提供相应的反驳证据，其异议本院不予采信。对原告刘桂芝因此事故造成的合理损失，依法应先由被告中国大地保险菏泽支公司、中国人寿财险菏泽支公司在“交强险”责任限额内予以赔偿；不足部分，应由被告中国大地保险菏泽支公司、中国人寿财险菏泽支公司根据保险合同在“商业三者险”责任限额内赔付；仍有不足的，应由被告苗秀玲与菏泽华通运输有限公司承担依事故责任按比例分担。关于原告刘桂芝的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：医疗费应为其住院医疗费、门诊医疗费与司法鉴定确定的后续治疗费之和，即62700.28元（52690.28元+10元+10000元）。护理人员段海涛承包责任田种植农作物，农闲时在成武大地玉米有限公司打工；护理人员段海丽为深圳市同盈征电子有限公司（自然人独资）的法定代表人，从事电子产品、测试架、膜治具与线路板及相关耗材的销售；国际贸易，货物及技术进出口业务，其收入不固定，不能举证证明最近三年的平均收入状况，其护理费可参照2015年山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资（每天147.3元）和批发、零售业在岗职工平均工资（每天163.3元）分别计算；原告主张按每天144.6计算护理费不高于上述标准，本院予以支持。护理期限与人数可根据原告的伤情，结合司法鉴定意见等因素确定：护理期为150天，其中住院期间70天为2人护理；出院后80天为1人护理。综上，原告刘桂芝护的理费应为31812元（144.6元/天×70天×2人+144.6元/天×80天×1人）。住院伙食补助费可参照成武县机关工作人员差旅费标准计算，原告主张按每天按40元计算住院伙食补助费，本院予以支持。应为2800元（40元/天×70天）。原告刘桂芝虽为粮农户口，但在事故发生前已在城镇居住满一年，其××赔偿金依法可参照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，结合赔偿年限及司法鉴定确定的伤残等级赔偿系数计算，应为47317.5元（31545元/年×15年×10%）。被扶养人刘月光、谢明兰（原告刘桂芝的父母）为城镇居民，其生活费应分别按2015年山东省城镇居民人均生活消费支出19854元，结合原告的伤残等级系数、扶养人人数和扶养年限分别计算，其中扶养年限应从伤残确定之日（2016年4月27日）起算，分别为5年。综上，被扶养人刘月光、谢明兰的生活费应分别为4963.5元（19854元/年×5年÷2人×10%）。依照相关法律规定，该被抚养人的生活费应计入××赔偿金。因此次交通事故造成原告刘桂芝级伤残的后果，故其主张精神损害赔偿，本院予以支持。综合原告的伤情、侵权责任人所应承担的责任及当地生活水平等因素，其精神损害赔偿以1000元为宜，原告刘桂芝主张赔偿精神损害赔偿2000元，本院不予支持。原告主张赔偿交通费1293元，所提供的证据主要为购买汽油发票，被告保险公司对该证据的真实性、合理性提出异议，请法庭酌定。综合本案原告住所地与医疗机构所在地的距离、护理人数等因素，以800元为宜。原告刘桂芝支付850元购买轮椅一辆，属于康复治疗、辅助日常生活的合理费用，依法应由被告承担。司法鉴定费3000系原告实际支出的合理费用，属于被告赔偿范畴，本院予以支持。原告刘桂芝所有的电动三轮车受损，其损失数额经双方当事人协商确定为2300元，不违法相关法律规定，依法可作为赔偿依据。综上，原告刘桂芝的诉讼请求本院不予全部支持。本院依法确定原告刘桂芝的赔偿范围：医疗费62700.28元、护理费31812元、住院伙食补助费2800元、交通费800元、鉴定费3000元、××辅助器具费850元、××赔偿金57244.5元（47317.5元+4963.5元×2人）、精神损害赔偿金1000元、财产损失2300元，共计162506.78元。被告中国大地保险菏泽支公司、中国人寿财险菏泽支公司在“交强险”责任限额内，应分别赔偿原告刘桂芝医疗费（包括住院伙食补助费）10000元，护理费、交通费、××辅助器具费、××赔偿金、精神损害赔偿金合计45853.25元（91706.5元÷2），财产损失1150元（2300元÷2），共计57003.25元。不足部分48500.28元（162506.78元-57003.25元×2），被告菏泽华通运输有限公司的雇员被告姚德全承担事故的主要责任，被告苗秀玲承担事故的次要责任，综合事故当事人的过错程度，依照《山东省实施办法》第六十六条及有关法律规定，以被告菏泽华通运输有限公司承担70%、被告苗秀玲承担30%为宜。被告中国大地保险菏泽支公司对被告菏泽华通运输有限公司所有的涉案鲁R×××××号大型普通客车承保了“商业三者险”、附加不计免赔险，对属于“商业三者险”部分45500.28元（48500.28元-3000元）应承担的赔付数额为31850.2元（45500.28元×70%）；被告中国人寿财险菏泽支公司对被告苗秀玲所有的涉案鲁R×××××号小型普通客车承保了“商业三者险”、附加不计免赔险，对属于“商业三者险”部分应承担的赔付数额为13650.08元（45500.28元×30%）。剩余鉴定费3000元，被告菏泽华通运输有限公司应承担2100元（3000元×70%）元，已支付40000元，超额部分37900元由原告刘桂芝返还；被告苗秀玲应承担900元（3000元×30%），已支付21000元，超额部分20100元由原告刘桂芝返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告刘桂芝医疗费、护理费、交通费、××辅助器具费、××赔偿金、精神损害赔偿金和财产损失共计57003.25元；在“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘桂芝医疗费31850.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心公司在“交强险”责任限额内赔偿原告刘桂芝医疗费、护理费、交通费、××辅助器具费、××赔偿金、精神损害赔偿金和财产损失共计57003.25元；在“商业第三者责任险”责任限额内赔付原告刘桂芝医疗费等损失13650.08元。三、被告菏泽华通运输有限公司赔偿原告刘桂芝鉴定费2100元（已支付40000元，超额部分37900元由原告刘桂芝返还）。四、被告苗秀玲赔偿原告刘桂芝鉴定费900元（已支付21000元，超额部分20100元由原告刘桂芝返还）。五、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。上述判决一、二、三、四项，于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告刘桂芝承担150元，被告菏泽华通运输有限公司承担2450元，被告苗秀玲承担1050元。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾彦龙人民陪审员  朱啟春人民陪审员  宋广明二〇一六年十月十六日书 记 员  侯银数