苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初986号原告：苏州高新区建龙钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路*号，系个体工商户。经营者：府建龙。委托诉讼代理人：陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：青岛海俪建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路18号0830户。法定��表人：张发兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，该公司员工。原告苏州高新区建龙钢管租赁站（以下简称建龙租赁站）与被告青岛海俪建筑劳务有限公司（以下简称海俪公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。建龙租赁站的委托诉讼代理人朱晓燕、海俪公司的委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建龙租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告海俪公司立即支付租赁费2033000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建中铁二十局集团第一工程公司一标段劳务工程的需要向原告租用碗口脚手架、0.3米横立杆、上托、下托以及钢管等物资，双方签订了《财产租赁合同》，合同中对上述物资的品种、数量、价格及材料缺损赔偿费等均作了明确约定。此外，合同也明确了租赁费的结算日期。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物资。截至2014年12月31日，租赁物共产生租赁费用2783000元，被告仅支付750000元，尚余2033000元未支付。原告为维护自身权益，诉至法院。被告海俪公司辩称，双方的债权债务已经抵消，被告不负有付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告建龙租赁站围绕其诉讼请求提交了《财产租赁合同》、《付款委托书》作为证据，被告海俪公司围绕其抗辩意提交了《债权转让协议书》、《付款委托书》（与原告提交的付款委托书一致）作为证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的《财产租赁合同》、《付款委托书》本院亦予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：1.《债权转让协议书》1份，证明被告海俪公司已经将该笔债务转由中铁二十局集团第一工程公司承担(庭后被告海俪公司向本院出示了该份证据的原件，经核实海俪公司当庭提交的复印件与证据原件一致)。原告建龙租赁站的质证意见为该债权转让协议确由其员工王爱华（已离职）所签，但王爱华仅为原告的员工，并非原告的负责人，其无权代表原告签订该协议，且原告对该协议不予追认。同时，原告建龙租赁站未收到中铁二十局集团第一工程公司任何款项。结合原告建龙租赁站的质证意见，本院对该份证据的真实性予以确认。至于该份协议是否有效，属法律适用范畴，本院将在下文予以论述。根据当事人庭��陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：海俪公司因承接中铁二十局集团第一工程有限公司苏州中环快速路高新区段（312国道—玉山路）劳务工程需要向建龙租赁站租用钢管等物资。建龙租赁站（甲方）与海俪公司（乙方）签订《财产租赁合同》一份，约定碗口脚手架租金为0.015元/米/天，0.3米横立杆租金为0.012元/支/天，上托租金为0.035元/只/天，下托租金为0.035元/只/天，钢管租金为0.011元/米/天，扣件租金为0.007元/只/天；租赁日期为自乙方提货之日至乙方退还货物至甲方场地止；结算日期为租金每月20日计算一次，乙方与甲方结清当月所发生的费用，并在十天内支付当月租金的70%，余款在工程结束后一个月内付清。合同另对缺损赔偿价格、物资进场退场指定签收人员等作了约定。合同尾部甲方处有经办人“王爱华”的签字，并有建龙租赁站盖章。合同签订后，建龙租赁站依约向海俪公司提供了租赁物资。租赁期间共计发生租赁费用2783000元，海俪公司已支付750000元，尚欠租赁费用2033000元。2016年，海俪公司（甲方）与王爱华（乙方，合同首部载明的乙方为建龙租赁站）签订《债权转让协议书》1份，载明鉴于甲方对欠款人中铁二十局集团第一工程公司（苏州中环快速路高新区段）享有2033000元工程款（劳务费），欠款自2015年1月20日起至2016年1月20日归还甲方，现经甲乙双方友好协商，就上述甲乙双方欠款人享有的款项达成如下协议：1.乙方愿意受让上述债权并同意支付甲方转让款2033000元；2.甲方愿意将上述欠款合同中的所有合同权利均转让给乙方；3.甲方确认本次转让不可撤���；4.本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。协议书甲方处有海俪公司法定代表人张发兵签字并盖有海俪公司印章，乙方处有王爱华签字。因海俪公司未能及时支付该笔租赁费用，建龙租赁站遂诉至本院。本案的争议焦点为，《债权转让协议书》是否生效，海俪公司能否据此主张所结欠的租赁费债务已得到清偿或抵消。本院认为，建龙租赁站与海俪公司签订的《财产租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，应属合法有效。建龙租赁站依约提供租赁物，海俪公司应依照合同约定及时支付租赁费用。关于结欠租赁费用的数额，双方均确认为2033000元，本院对此亦予以确认。关于《债权转让协议书》的效力问题，本院认为，该《债权转让协议书》并未生效，原因如下：1.该《债权转让协议书》相较于《财产租赁合同》系独立的合同，王爱华系建龙租赁站员工而非工商登记的负责人，在海俪公司未提交王爱华授权材料的情况下，仅以王爱华系《财产租赁合同》经办人为由主张其签订《债权转让协议书》为职务行为，依据不足。2.《财产租赁合同》除经办人王爱华签字外，尚有建龙租赁站盖章确认，而《债权转让协议书》仅有王爱华的签字，因此海俪公司在《债权转让协议书》签订过程中并非善意无过失。3.《债权转让协议书》签订后，建龙租赁站未收到中铁二十局集团第一工程公司相关款项。本案立案后建龙租赁站申请保全了海俪公司对中铁二十局集团第一工程公司的债权2033000元。诉讼中建龙租赁站明确表示不对王爱华的行为进行追认。因此，建龙租赁站在意思表示及行为上未对该《债权转让协议书》进行确认。鉴于以上，《债权转让协议书》对建龙租赁站不发生效力，海俪公司不能依据《债权转让协议书》主张债务清偿或抵消。此外，即使认定《债权转让协议书》生效，根据本案的实际情况，《债权转让协议书》作为海俪公司支付租赁费用的手段及方式，在建龙租赁站无法通过该《债权转让协议书》实现其债权时，其依然可以要求海俪公司继续履行支付未付租赁费用的义务。综上，建龙租赁站的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。海俪公司的抗辩意见因无相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告青岛海俪建筑劳务有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告苏州高新区建龙钢管租赁站租赁费用2033000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23064元，财产保全费5000元，公告费300元，合计28364元，由被告青岛海俪建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账号：10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行审 判 长  谈永敏审 判 员  程英卫人民陪审员  朱维贤二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认���对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。