wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖1302行初86号 原告：沈道席，男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：张文宝,安徽云飞律师事务所律师。 委托代理人：徐梦雅,安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市埇桥区淮河路与磬云路交叉口东南角，组织机构代码00318749－9。 法定代表人：储昭海,局长。 委托代理人：周艳，宿州市不动产登记局工作人员。 委托代理人：张雪玲,安徽三联律师事务所律师。 原告沈道席诉被告宿州市不动产登记局不履行法定职责一案,于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,于2016年7月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告沈道席及委托代理人张文宝、被告宿州市不动产登记局委托代理人周艳、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈道席诉称：原告系宿州市第二金属材料公司职工,1996年9月9日,原告与该公司签订《房屋购买合同》，购买位于宿州市师范南路8号院内建筑面积90．6平方米的公司职工集资建房一套。该公司职工集资建房总面积1760平方米,系公司集体所有,原告所购买的房屋是其中组成部分。集资建房认购完毕后,各业主分别向被告申请，要求按照实际购房面积颁发房地产权证。原告多次提出申请,被告均以各种理由予以推脱,与被告多次沟通协商，至今未颁发房地产权证。被告不履行颁发房地产权证的行政行为,侵犯了原告的合法权益。原告依法提起行政诉讼,请求判决责令被告依法作出颁发给原告房地产权证（不动产权证）的行政行为,诉讼费用由被告承担。 被告宿州市不动产登记局辩称：被答辩人沈道席诉答辩人宿州市不动产登记局给予办理房产登记的房产,位于宿州市埇桥区师专南路**,系宿州市物资再生利用公司于1995年通过职工集资建设的职工宿舍,土地性质是国有划拨的仓储用地。该公司于1995年、1996年提供的《关于宿舍楼有关问题及楼层分配方案的决定》、《补充材料》显示职工分配方案中,均没有被答辩人的信息。《关于宿舍楼有关问题及楼层分配方案的决定》第一条第（2）项规定补贴取消后,集资建房的职工将按市房改办有关精神,缴纳一定的每平方米费用后,办理房屋产权证,有个人产权。被答辩人应当先按照房改政策,与公司办理好房改手续后,再和公司共同向答辩人的不动产登记窗口，申请房改后的房产转移登记。被答辩人没有办理房改手续,单方申请办理房产转移登记,答辩人无法受理,更不能给予办理房产转移登记。以上所述有相应的证据为证。请求人民法院依法查明事实,驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月,原告沈道席持有关材料向被告宿州市不动产登记局办理房产登记窗口的工作人员，咨询办理房产登记的有关事宜。原告诉称被告的工作人员审查原告提供的材料后,答复称不给予房产登记，原告以被告不履行法定职责为由，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。《房屋登记办法》第十一条第一款规定申请房屋登记,申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请,并提交申请登记材料。第十七条规定申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的,应当予以受理,并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的,应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。原告沈道席并没有向被告宿州市不动产登记局提出房产登记的申请及有关材料，诉被告不履行法定职责，不符合行政诉讼法第四十九条规定提起诉讼条件,依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回原告沈道席的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 代理审判员  方 勇 人民陪审员  许桂林 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  刘 鑫
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11592号被执行人吴绪华等40人（详见附表）。本院(2013)深福法刑初字第1073号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十三日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)执行标的(单位：元)已执行金额（2016）粤0304执11535号吴绪华(2013)深福法刑初字第1073号（2016）粤0304执11541号罗海康(2015)深福法刑初字第1576号（2016）粤0304执11542号郑泽潮(2015)深福法刑初字第444号1457.82（2016）粤0304执11543号罗小兵(2015)深福法刑初字第1020号（2016）粤0304执11544号梁旭晖(2014)深福法刑初字第364号507400（2016）粤0304执11545号文湘玮(2015)深福法刑初字第1146号（2016）粤0304执11546号薛蒙(2014)深福法刑初字第8号（2016）粤0304执11548号邱汉城（2012）深福法邢初字第432号（2016）粤0304执11560号丘刚成(2016)粤0304刑初14号（2016）粤0304执11566号西尔艾力·阿布杜热西提(2015)深福法刑初字第1829号（2016）粤0304执11568号李翀(2016)粤03刑终16号（2016）粤0304执11569号欧亚莉（2015）深福法知刑初字第103号101400（2016）粤0304执11570号周济(2015)深福法知刑初字第118号1318501401.07（2016）粤0304执11571号朱家豪(2015)深福法少刑初字第1号（2016）粤0304执11574号冉健(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11575号邱俊(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11576号江安琪(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11577号杨火炎（2015）深福法知刑初字第106号162300685.49（2016）粤0304执11578号孟华春(2015)深福法刑初字第2020号（2016）粤0304执11580号张剑锋(2015)深福法刑初字第1205号（2016）粤0304执11581号徐勇(2015)深福法刑初字第1174号（2016）粤0304执11582号谢华杨(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11583号黄英护(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11584号李憨华(2015)深福法刑初字第1291号（2016）粤0304执11585号王万民(2015)深福法刑初字第1319号（2016）粤0304执11589号周建军(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11591号谭俊辉(2015)深福法刑初字第1827号（2016）粤0304执11592号孙宝平(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11594号徐宝义(2015)深福法知刑初字第102号（2016）粤0304执11595号陈晓强(2015)深福法知刑初字第104号（2016）粤0304执11597号刘秀强（2015）深福法知刑初字第109号8475.21（2016）粤0304执11600号胡明星(2015)深福法知刑初字第112号142000（2016）粤0304执11601号林金放（2015）深福法知刑初字第113号182600（2016）粤0304执11602号刘阿虎(2015)深福法刑初字第1385号（2016）粤0304执11603号沈小芳(2015)深福法刑初字第1390号（2016）粤0304执11604号韦卓余(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11605号林付全(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11606号钟志伟（2015)深福法刑初字第1514号（2016）粤0304执11612号苏政强(2015)深福法刑初字第1660号（2016）粤0304执11613号刘京(2015)深福法刑初字第1672号
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1221号申请执行人梁化刚,男,1964年12月27日生,汉族，住睢宁县。被执行人吕送军,男,1982年10月17日生,汉族，住睢宁县。被执行人刘培刚,男,1977年10月14日生,汉族，住睢宁县。被执行人丁永,男,1977年10月14日生,汉族，住睢宁县。申请执行人梁化刚与被执行人吕送军、刘培刚、丁永民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢凌民初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕送军、刘培刚、丁永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁化刚向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢凌民初字第00227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月十一日书 记 员  胡梦晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初10158号原告方学荣，汉族，男，1970年11月4日出生，个体。委托代理人郭丽娟，汉族，女，1986年10月23日出生，个体。被告贾建军，男，汉族，1969年8月10日出生，个体工商户。被告王美丽，女，汉族，1968年2月2日出生，个体工商户，现住址同上，系夫妻关系。原告方学荣诉被告贾建军、王美丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人郭丽娟到庭参加了诉讼，被告王美丽、贾建军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告在二被告的公司（鄂尔多斯市信超商贸有限公司，现已注销）办理了车辆按揭贷款手续，为了防止原告不向银行按期偿还按揭贷款，鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司要求原告向其交纳9800元贷款保证金，1960元保险保证金，并出具了贷款清单且加盖公司印章，贷款清单中明确约定原告还完贷款后退还保证金，原告还完贷款后，被告拒不退还保证金，现诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告汽车贷款保证金9800元及续保保证金1960元，并按银行同期贷款利率给付从贷款还清之日至实际给付之日的利息；2、责令被告承担本案诉讼费用。被告贾建军、王美丽未到庭，也未作答辩。原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：证据一、机动车抵押登记、质押备案申请表、保证金收据、结清证明、保险业专用发票原件各一份，证明原告向被告持股的鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司购买汽车一辆，并向该公司缴纳贷款保证金9800元，续保保证金1960元，共计11760元。原告于2014年1月25日向银行还清贷款。还款期的这两年原告按照合同约定的保险公司购买保险。证据二、企业机读档案登记资料原件一份，证明贾建军持股94.9%，王美丽持股5.1%，清算组成员为王美丽、贾建军。显示鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司与2014年5月27日注销，在清算注销期间，被告未通知原告申报债权也没有清偿所欠原告的债务。以上证据经过庭审质证，被告贾建军、王美丽未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。经审理查明，原告向鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司购买汽车一辆，并且原告由被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司向中国工商银行办理汽车贷款一笔，扣除保证金及保险保证金共计11760元。且原告已经于2014年1月25日全部结清该笔贷款。另查明，被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司于2011年12月8日向原告方学荣出具了信超汽贸汽车贷款清单一份，清单上标注贷款保证金及保险保证金共计11760元，还完贷款后退还。原告在偿还贷款期间没有逾期且被告没有代原告偿还过贷款。还查明，鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司的股东为被告贾建军、王美丽，并且该公司于2014年5月27日注销。本院认为，被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司收取了原告方学荣11760元的还款保证金及保险保证金，原告已于2014年1月25日结清了贷款，故被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司应当退还收取的11760元的还款保证金及保险保证金。而经鄂尔多斯市工商局东胜区分局企业档案记载“2014年2月17日鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司股东会决议成立由贾建军为组长的清算组，对公司债权债务进行清算，同日鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司在鄂尔多斯新闻周刊刊登注销公告。2014年5月19日鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司的清算报告中注明被告王美丽、贾建军为清算组成员，公司经清算后，负责为0元。”2014年5月27日鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司注销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本院在开庭时，原告方学荣陈述信超商贸有限责任公司成立的清算组并未通知其申报债权，而二被告未到庭，亦未进行答辩，也未就此提交相关证据，二被告应承担举证不利的后果。据此，被告王美丽、贾建军作为清算组成员就原告方学荣11760元的还款保证金及保险保证金应予赔偿。关于原告的第二项诉讼请求，逾期利息的起算时间，原被告在贷款清单中约定贷款还完退还保证金，原告还清贷款的时间为2014年1月25日，故逾期利息的起算时间应为2014年1月26日，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率主张，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据(?http:?/??/?zhidao.baidu.com?/?search?word=民事诉讼证据&fr=qb_search_exp&ie=utf8?)的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：被告贾建军、王美丽在本判决生效后十日内返还原告方学荣还款保证金及保险保证金11760元及从2014年1月26日起至本判决确定给付之日的利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告贾建军、王美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一六年十月二十一日书 记 员 张晓文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初113号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人卢丙宜，男，1963年8月3日出生于都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，经环江毛南族自治县公安局决定，于2016年8月5日被取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人卢丙宜涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人卢丙宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月25日晚，被告人卢丙宜进入同一村屯的被害人韦某家，拿走了韦某放在床铺棉胎上的农村信用合作社的存折，并于2016年6月26日9时许到洛阳上的农村信用合作社从韦某的存折中取出4000元人民币。 2016年7月13日，公安机关传唤被告人卢丙宜到案接受调查，被告人卢丙宜对上述犯罪事实供认不讳。次日，公安民警对被告人的住宅进行搜查，查获剩余的2400元，并予以扣押，现该2400元已发还被害人韦某。本案在审理期间，被告人向本院退赔被告人韦某尚有的损失1600元，并缴纳罚金4000元。 对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况、户籍证明，抓获经过，银行交易复印件，本院收款收据二份，被害人韦某的陈述，被告人卢丙宜的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，处理物品文件清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，卢丙宜到信用社取钱视频资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人卢丙宜以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢丙宜犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢丙宜到案后如实供述自己的犯罪事实，接受审判，系坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物，被告人已全部退还，避免了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下： 被告人卢丙宜犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一六年十月十八日 书记员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2121号申请执行人上海融丰典当有限公司,住所地上海市嘉定区鹤旋路**。被执行人上海水元实业有限公司，住，住所地上海市闸**/div>本院依据已生效的(2015)闸民二(商)初字第203号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院轮候查封被执行人名下房产，房产上有抵押，且本院无处置权，除此外并未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海融丰典当有限公司依据(2015)闸民二(商)初字第203号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十月二十五日书记员  施剑飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)云0302行审155号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 组织机构代码：69567867-7。 法定代表人杨波，局长。 地址：曲靖市玄坛路18号。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人福达汽车装饰美容商行业主王宗献。 地址：。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2016年10月10日向本院申请强制执行麒城管征决字（2016）第45091号征收决定。本院2016年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人福达汽车装饰美容商行业主王宗献拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1008元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]50号文件的规定，于2016年3月7日作出对被申请执行人福达汽车装饰美容商行业主王宗献征收垃圾处理费1008元的行政征收决定。并提交了垃圾处理费催缴告知书（存根）、征收决定书、建设行政送达回证、曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书等相关证据。该征收决定作出后，被申请人拒不履行征收决定。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人福达汽车装饰美容商行业主王宗献拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1008元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]50号文件的规定，于2016年3月7日作出对被申请执行人福达汽车装饰美容商行业主王宗献征收垃圾处理费1008元的行政征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2016年3月7日做出的麒城管征决字（2016）第45091号征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  孙玉昆 审判员  王艳红 审判员  汪 丽 二〇一六年十月十四日 书记员  解 芳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1287号申请执行人李桂芹，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人胡瀚华，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。现下落不明。被执行人乔波，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人胡文喜，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人闵成国，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。现下落不明。本院在执行申请执行人刘福忠与被执行人胡瀚华、闵成国（2016）黑0125民初380号民间借贷纠纷一案中，四被执行人应给付申请人借款本金30，000.00元、案件受理费1，175.00元。现四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初380号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：姚云和审判员 ：王靖钊二〇一六年十月二十日书记员 ： 张 军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12568号 十八案申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 被执行人曾春华等十八人。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷十八案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定上述被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表）及其他相关费用。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十月二十一日 书记员  陈多宽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初10477号原告郑州市鑫玉光烟酒店，经营场所郑州市金水区花园路**附**。经营者马红光，男，汉族，1971年10月9日出生，住郑州市金水区。被告李敏，女，汉族，1971年12月17日出生，住郑州市。原告郑州市鑫玉光烟酒店诉被告李敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市鑫玉光烟酒店经营者马红光到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款17596元整及利息400元（利率按照同期银行贷款利率计算，从2014年11月14日起暂及时至2016年4月6日，以后持续计算至实际支付之日），以上共计17996元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告马红光系郑州市金水区鑫玉光烟酒店经营者，被告李敏经常在原告经营的烟酒店购买烟酒。被告李敏自2012年6月21日起至2012年12月23日期间，从原告烟酒店购买烟酒共计37496元。被告李敏自2012年3月28日至2014年11月13日期间，向原告支付了19900元，还剩余17596元不能向原告支付。原告多次电话联系被告支付以上货款，被告一直以正在筹钱为由，拒不向原告支付。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠款明细（原告记账明细）；2、还款明细。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提供欠款明细，主张自2012年6月21日至2012年9月27日期间，被告派刘建国至原告拿走水井坊、芙蓉王、五粮液、软中华、玉溪等烟酒货品若干。经原、被告结算，被告对刘建国所拿货品价格确定为27476元，并签字确认。后经原告催要，被告陆续支付原告部分货款。2012年10月16日，被告自原告处拿走中华烟6条共计4080元。被告在原告的记账明细上签字确认。2012年10月16日及2012年12月23日，被告又指派刘建国自原告处拿走中华等烟酒货品共计5940元。后原告称再也无法联系到被告，原告主张被告尚欠货款17596元未付，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。从被告对刘建国所拿货品金额的确认可认定被告对刘建国代其拿货行为的认可，故原告主张被告支付其本人及刘建国所拿货品剩余货款共计17596元的诉讼请求本院予以支持；被告还应自原告主张权利之日即起诉之日即2016年4月11日起按年息6%向原告支付欠款利息至被告实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于判决生效十日后向原告郑州市金水区鑫玉烟酒店支付货款17596元及利息（利息自2016年4月11日起按年息6%计算至被告实际还清欠款之日止）；二、驳回原告郑州市金水区鑫玉烟酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担5元，被告负担245元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘美丽人民陪审员  张素萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  高丽娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15297号 唐清中、东莞宝瑞实业有限公司： 本院受理的申请执行人唐清中与被执行人东莞宝瑞实业有限公司仲裁一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案子【2016】344号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十八日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭（地址：东莞市茶山镇茶山大道综治维稳中心旁） 联系人：李加恩、谢燕玲 联系电话：0769-8686**** 邮编号码：523380
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2823民初813号 原告：西双版纳富大化工有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市曼弄枫旅游度假区曼景勐小组。 法定代表人：张金昇，职务总经理。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐腊县瑞祥橡胶木业有限责任公司，住所地云南省勐腊县勐满农场七分场胶厂对面。 法定代表人：邓明桥，职务董事长。 原告西双版纳富大化工有限公司与被告勐腊县瑞祥橡胶木业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告西双版纳富大化工有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许西双版纳富大化工有限公司撤诉。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告西双版纳富大化工有限公司负担。 审判员  孙尉钧 二〇一六年十月三十一日 书记员  熊 倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2403号原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所地：林州市桂林镇桂林村。负责人吕红强，该社主任。委托代理人逯俊强，该社职工。被告杨树军，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告秦艳芳，女，1983年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告杨英英，女，1975年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告马付强，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告付淑明，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告栗丽平，女，1970年2月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告徐鹏，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告张玉廷，女，1974年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告孙瑞芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告杨志亮，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告苗玲慧，女，1975年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告杨树军、秦艳芳、杨英英、马付强、付淑明、栗丽平、徐鹏、张玉廷、孙瑞芳、杨志亮、苗玲慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯俊强到庭参加了诉讼，被告杨树军、秦艳芳、杨英英、马付强、付淑明、栗丽平、徐鹏、张玉廷、孙瑞芳、杨志亮、苗玲慧经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告杨树军于2013年8月8日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨树军发放贷款人民币30万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款期限为2014年8月7日，贷款逾期的期间按月利率14.625‰计收利息；被告秦艳芳、杨英英、马付强、付淑明、栗丽平、徐鹏、张玉廷、孙瑞芳、杨永亮、苗玲慧对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款后，被告杨树军共支付利息5962.50元，2014年8月30日原告向被告杨树军送达贷款逾期催收通知书，被告杨树军至今未偿还借款本息。请求：1、被告杨树军返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告秦艳芳、杨英英、马付强、付淑明、栗丽平、徐鹏、张玉廷、孙瑞芳、杨永亮、苗玲慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告杨树军、秦艳芳、杨英英、马付强、付淑明、栗丽平、徐鹏、张玉廷、孙瑞芳、杨永亮、苗玲慧共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1件；保证合同1件；借款借据1件；贷款逾期催收通知书1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告杨树军、秦艳芳、杨英英、马付强、付淑明、栗丽平、徐鹏、张玉廷、孙瑞芳、杨永亮、苗玲慧身份证复印件各1件。被告杨树军、秦艳芳、杨英英、马付强、付淑明、栗丽平、徐鹏、张玉廷、孙瑞芳、杨永亮、苗玲慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2013年8月8日，原告与被告杨树军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨树军发放贷款人民币30万元；利率为月息11.25‰；按月计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按月利率14.625‰计收利息。同日，被告秦艳芳、杨英英、马付强、付淑明、栗丽平、徐鹏、张玉廷、孙瑞芳、杨永亮、苗玲慧与原告签到保证合同，承诺为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告杨树军发放了贷款。借款后，被告杨树军共偿还本息人民币6033.47元。剩余借款本金及利息未依约清偿。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告杨树军、秦艳芳、杨英英、马付强、付淑明、栗丽平、徐鹏、张玉廷、孙瑞芳、杨永亮、苗玲慧身份证复印件等证据。上述证据，因十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告与被告杨树军签订的个人借款合同及与被告秦艳芳、杨英英、马付强、付淑明、栗丽平、徐鹏、张玉廷、孙瑞芳、杨永亮、苗玲慧签到的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨树军依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨树军未依约返本付息，原告要求连带责任保证人秦艳芳、杨英英、马付强、付淑明、栗丽平、徐鹏、张玉廷、孙瑞芳、杨永亮、苗玲慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的本息予以扣除）；二、被告秦艳芳、杨英英、马付强、付淑明、栗丽平、徐鹏、张玉廷、孙瑞芳、杨永亮、苗玲慧对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨树军、秦艳芳、杨英英、马付强、付淑明、栗丽平、徐鹏、张玉廷、孙瑞芳、杨永亮、苗玲慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一六年十月十日书 记 员  邢林军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0181执恢73号之二申请执行人：翟建军，男，1966年7月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：韩喜停，男，1963年4月15日出生，汉族，籍贯：河南省许昌市魏都区。现住巩义市。本院在执行翟建军与韩喜停民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）巩民初字第735号民事调解书确定义务，但被执行人韩喜停至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩喜停存款三万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一六年十月十九日书记员  刘英军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4321号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。负责人：张爱华，行长。委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李晓进，男，汉族，1968年8月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：吴涛，女，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址：河南省石家庄市。原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告李晓进、吴涛金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包为到庭参加诉讼。被告李晓进、吴涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，被告李晓进填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请“生意红”个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币25万元；贷款利率：月息1.5％；贷款期限为36个月，还本付息方式：等额本息；每月20日为指定还款日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30％；复利：对不能按时支付的利息、罚息和复利，按罚息利率计收；其他约定：被告李晓进未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期。同日，被告吴涛出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为被告李晓进的债务承担连带清偿责任。同年2月28日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告李晓进个人信用贷款的申请。被告李晓进未能按时履行还款付息义务，截止2016年4月15日，被告李晓进拖欠原告贷款本金202637.30元，利息、罚息及复利27969.04元。原告诉至法院，请求经过庭审明确如下：一、被告李晓进向原告偿还贷款本金202637.30元；二、被告李晓进按《个人信用贷款（生意红）条款》约定支付利息、罚息和复利（从2015年8月20日起计至还清之日，暂计至2016年4月15日为27969.04元）；三、被告吴涛对被告李晓进的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费由两被告承担。原告提供以下证据：1、生意人卡（生意红）申请表；2、借款人配偶同意贷款声明书；3、个人信用贷款核准通知书（额度）；4、个人信用贷款核准通知书（单笔）；5、广发银行个人对账单；6、广发银行客户交易历史查询；7、催收短信、催收通知书、邮寄单回执。被告李晓进、吴涛未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年2月17日，被告李晓进填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请“生意红”个人信用贷款，主要内容如下：贷款总申请金额为人民币50万元；还本付息方式为等额本息，还款日为每月6日。《个人信用贷款（生意红）条款》约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日生效（合同条款1）；本个人信用贷款合同项订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担〔合同条款5（6）〕；贷款利率为固定利率月利率1.5%（合同条款11）；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%（合同条款12）；借款人未按本条款约定归还贷款本息或相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款人在本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用（合同条款13）等。同日，被告吴涛作为借款人李晓进配偶在上述申请表上签名并出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明：1、李晓进向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为李晓进在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。根据原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，实际批准向被告李晓进的授信额度为25万元。依据授信额度，被告李晓进于2014年2月28日借款250000元，2014年10月23日借款30000元，2014年10月28日借款13000元，2014年11月21日借款10000元，2014年12月30日借款10000元，2015年1月22日借款12000元，2015年2月21日借款12000元，2015年3月21日借款13000元，2015年4月21日借款14000元，2015年5月21日借款16000元。此后，被告李晓进未能按时履行还款付息义务，截止2016年4月15日，被告李晓进拖欠原告贷款本金202637.30元，利息、罚息及复利27969.04元。本院认为，被告李晓进向原告申请个人信用贷款，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意了被告李晓进的申请，被告李晓进也在核准通知书上签字确认，双方已形成了借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告已依约为被告李晓进发放了贷款，而被告李晓进没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，原告有权宣布借款人在本合同项下借款全部提前到期，并要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。因此，原告要求被告李晓进归还尚欠的借款本息（含罚息、复利），依据充分，本院予以支持。被告吴涛作为借款人李晓进配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名并出具《借款人配偶同意贷款声明书》，同意对李晓进在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任，原告据此要求被告吴涛对被告李晓进所欠贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币202637.30元并支付计至2016年4月15日的贷款利息、罚息、复利合计人民币27969.04元；二、被告李晓进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2016年4月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计算）；三、被告吴涛对被告李晓进应负担的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4760元、保全费人民币1770元，由被告李晓进、吴涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一六年十月九日书 记 员  谢职昭多超
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书内0802执3043号申请执行人王燕，女，1981年8月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗温都尔镇。被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司。法定代表人柴玉新，系该公司经理。被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。法定代表人柴玉新，系该公司董事长。本院在执行王燕申请执行内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司有可供执行的财产，申请人也未能提供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年十月十四日书记员 石 玥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18099号罪犯邱莉梅，女，1985年12月23日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年七月二十九日作出（2011）昆刑三初字第91号刑事判决，以被告人邱莉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱莉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱莉梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一六年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱莉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邱莉梅减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月3日起至2023年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1575号申请执行人张志荣，农民。被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。投资人杨长命，该厂厂长。申请执行人张志荣与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00799号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人陈兆成货款4050元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射耦民初字第00799号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十月十二日书 记 员  李 享
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0302执恢10号之三 申请执行人赵志金，男，1970年10月11日出生，汉族，无业，住本市。 被执行人章兰英，女，1970年5月10日出生，汉族，无业，住本市。 本院于2005年10月10日作出的（2015）龙民一初字第566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且是××人，××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2005）龙民一初字第566号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一六年十月三十一日 书记员  李 静
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13028号 关于申请执行人刘良生与被执行人东莞国大制衣有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1546号申请人:云南益强工贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**。法定代表人：刘忠惠，总经理。被申请人：昆明永流传珠宝有限责任公司。住所。住所地：云南省昆明金开区经开路**科技创新园**div>法定代表人：李仪。被申请人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所地：昆明市。住所地：昆明市东风西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马罗矶。被申请人：云南融通融资担保有限公司。住所地：昆明市。住所地：昆明市南屏街**世纪广场******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马罗矶。被申请人：马罗矶，男，1943年5月4日生，回族，住昆明市五华区。被申请人：周存会，男，1954年2月21日生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：马立媛，女，1974年2月16日生，回族，住昆明市五华区。被申请人：马立波，男，1971年8月24日生，回族，住昆明市五华区。被申请人：李莉沙，女，1957年10月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理云南益强工贸有限公司诉昆明永流传珠宝有限责任公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、马罗矶、周存会、马立媛、马立波、李莉沙企业借贷纠纷一案中，申请人云南益强工贸有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人昆明永流传珠宝有限责任公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、马罗矶、周存会、马立媛、马立波、李莉沙名下价值人民币3000万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明永流传珠宝有限责任公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、马罗矶、周存会、马立媛、马立波、李莉沙的财产，限额价值人民币3000万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李能熊审 判 员  方云红代理审判员  古维贤二〇一六年十月二十四日书 记 员  何永伦
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1169号上诉人（原审原告）游开芳，女，汉族，1962年11月16日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人（原审被告）王永珍，女，汉族，1962年5月2日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人（原审被告）王成美，女，汉族，1968年12月5日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人游开芬与上诉人王成美、王永珍健康权纠纷一案，双方不服巧家县人民法院(2016)云0622民初559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审确认的本案事实是：2015年12月21日晚9时许，王成美、王永珍以游开芬造谣称王成美与游开芬的丈夫罗某有不正当关系为由，在王家坟山公路边与开会回家的游开芬相遇并发生争吵，王成美与游开芬发生抓扯，双方抓扯中游开芬抓着王成美的头发，王成美推游开芬的同时倒在地上，游开芬被王成美按住，王永珍用竹片打游开芬的双下肢，并用脚踢游开芬，后经村民拉开后，游开芬便用泥团打王成美，王成美与王永珍便向游开芬追赶到会场处将游开芬按倒在地进行殴打，被村民拉开。游开芬于当晚被送往巧家县人民医院住院治疗24天，支付医疗费17782.02元，游开芬的伤经巧家县公安司法鉴定中心于2015年12月25日鉴定为轻微伤。原审人民法院经审理认为，王成美、王永珍给游开芬造成人身损害，依法应当承担侵权责任。本案中，游开芬对本案纠纷的引起具有过错，应当承担相应的过错责任，即30％的责任。游开芬请求赔偿医疗费17782.02元、住院伙食补助费2400元符合法律规定，予以支持。游开芬请求赔偿住院期间营养费2400元，因游开芬未提交相应的证据证明游开芬在住院期间确需要加强营养，其请求不予支持。游开芬请求赔偿护理费每天按200元计算过高，因游开芬未提供护理人员有固定收入的依据，按一般护理人员的标准80元计算，即24天×80元＝1920元。游开芬请求赔偿误工费每天按100元、54天计算过高，按住院24天每天80元计算符合法律规定，即24天×80元＝1920元。游开芬要求赔偿交通费和鉴定费的请求，因未提供相应票据相印证，不予支持。对于游开芬请求精神抚慰金，因游开芬的损伤系轻微伤，侵权行为所造成的后果轻微，故该请求亦不予支持。对于王成美、王永珍认为纠纷是游开芬无端怀疑王成美与其夫有不正当关系引起，并首先攻击被告，王成美、王永珍处于自卫制止游开芬的攻击发生抓扯扭打，并且游开芬的伤是与她丈夫打架打伤的为由，不愿承担民事责任，请求驳回游开芬诉讼请求的辩解意见与查明的事实不符，其辩解理由不成立，不予采纳。王成美、王永珍应当赔偿游开芬总的经济损失为（其中医疗费17782.02元、住院伙食补助费2400元、误工费1920元，护理费1920元，合计24022.02元×70％）16815.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由王成美、王永珍连带赔偿游开芬游开芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费经济损失人民币16815.41元。二、驳回游开芳的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取195.00元，由游开芳负担95.00元，由王成美、王永珍负担100.00元。游开芬不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判王成美、王永珍连带赔偿上诉人损失合计人民币38652.02元；本案一、二审案件受理费由王成美、王永珍负担。其主要上诉理由是：1.本案中，上诉人在一审中提交的由巧家县公安机中寨派出所收集的证人证言证实，上诉人是在会场被王成美按到在地殴打时才用泥团殴打王成美，以迫使其不再实施暴力，而非在第一次被殴打之后扔泥团打王成美，故原审认定事实不凊。2.王成美、王永珍辩称本案的发生系上诉人引起的，但二人并未提供充分的证据予以证明，故原审在没有证据的情况下适用侵权责任法的规定，认定上诉人对损害的发生有过错并判令上诉人承担责任，属适用法律错误，同时，同一事实的另一案（巧家县人民法院（2016）云民初558号）却认定本案的上诉人承担70%的责任，同一事实引发的互为原被告双方当事人的责任划分不同，致使上诉人的权益无法得到维护，因此，原判认定不当，应予以改判。王成美、王永珍不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回游开芬的一审诉讼请求。二人的上诉理由是：本案中，上诉人没有打过游开芬，游开芬在一审中提供的证据不真实，不客观不能证明其主张。故原审认定事实错误，且采信证据有误，并判决二上诉人承担责任明显不当，同时，被上诉人的伤势不至于住院24天，支付医疗费17787.02元，属擅自扩大损失。二审中，本案双方当事人对原判认定的事实无实质异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原判对上诉人游开芬的医疗费认定是否恰当；2、原判对本案的责任划分是否恰当。针对焦点问题，评判如下：（一）关于原判对上诉人游开芬的医疗费认定是否恰当的问题。上诉人王成美、王永珍认为，被上诉人的伤势不至于住院24天，支付医疗费17787.02元，属擅自扩大损失。本院认为，上诉人游开芬与上诉人王成美、王永珍因琐事发生纠纷，并发生抓扯，致上诉人游开芬因伤住院治疗，对于上诉人游开芬因伤产生的医疗费，游开芬提供了巧家县人民医院出具的住院病历、入院证、出院证、收费发票和费用清单，以证明上诉人游开芬用药的情况及医治伤情产生的医疗费为17782.02元的事实，上诉人王成美、王永珍虽认为游开芬支付医疗费17787.02元，属擅自扩大损失，但上诉人王成美、王永珍针对其主张并无相反的证据予以证明，故原判认定上诉人游开芬医治伤情产生的医疗费为17782.02元并无不当。（二）关于原判对本案的责任划分是否恰当的问题。本院认为，上诉人游开芬与上诉人王成美、王永珍因琐事发生纠纷，并发生抓扯，致上诉人游开芬受伤，上诉人游开芬与上诉人王成美、王永珍在抓扯过程中，上诉人王成美、王永珍的行为是造成上诉人游开芬损害后果的主要原因，故原判确认由上诉人王成美、王永珍对上诉人游开芬的损害后果承担70％的赔偿责任并无不当，而上诉人游开芬在纠纷发生后，其未寻求合理的途径解决纠纷情况下，与上诉人王成美、王永珍发生抓打，其也存在一定的过错，其对本案的发生也应承担相应的责任，故原判确认其对自身损害承担30%的责任正确。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人游开芬承担387.00元，由上诉人王成美、王永珍共同承担168.00元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 懋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11661号 薛明国： 本院受理的关于陈飞宏与被执行人薛明国其他民事一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月二十七日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执558号申请执行人：刘虹利，女，1997年5月3日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明阳宗海休闲度假有限责任公司，住所地：宜良县草甸镇政府大院内。组织机构代码：550123611。法定代表人：周志强关于申请执行人刘虹利与被执行人昆明阳宗海休闲度假有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出（2016）阳劳仲裁案字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利刘虹利于2016年4月26日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为3304.95元。在执行过程中，被执行人昆明阳宗海休闲度假有限责任公司查无银行存款，无其他财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2016）云0125执558号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  王忠良审判员  段江林二〇一六年十月九日书记员  柴国敏
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执266号申请执行人高树荣，男，1953年6月25日出生，住所地嵩明县，证件号码530127195306251139。被执行人张玉敏，地址嵩明县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，地址昆明市东风西路**三合商利写字楼。本院于2016年4月8日立案执行高树荣申请张玉敏、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第02112号法院生效裁判，被执行人张玉敏，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应支付申请人高树荣案款280207.8元，其中被告张玉敏一次性赔偿原告高树荣各项经济损失合计人民币169114.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿原告各项经济损失人民币110000元，诉讼费1093.5元由被告张玉敏承担。执行费4103.12元由张玉敏承担，执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已主动履行案款110000.00元，尚有169114.39元未执行，现因被执行人张玉敏暂无履行能力，且申请执行人高树荣无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0127执266号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋书记员  林亚荣二〇一六年十月八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3324号原告李云招，女，1953年6月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。负责人:朱晓芬。委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，公司办公室主任，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人孙紫薇，女，1990年9月3日生，汉族，公司工作人员，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。原告李云招诉被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称“洁亚昆明分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月23日、2016年6月29日、2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告李云招的委托代理人吴碧君、被告洁亚昆明分公司的委托代理人刘春玲、孙紫薇到庭参加诉讼。因被告洁亚昆明分公司于2016年8月2日申请庭外调解，故本案于2016年8月2日中止审理，于2016年10月12日恢复审理，本案现已审理终结。原告李云招诉称：2013年9月1日，原告到被告处工作，工种是环卫工人，负责每天负责路段的打扫。原告每天认真完成工作内容，尽心尽责。工作期间被告拒不为原告购买社会保险。2015年9月30日，被告单方解除了与原告的劳动关系。原告上班以来，从早上5点工作到晚上22点，每天工作17个小时，双休日加班，没有安排补休，原告双休日加班工资为192天×50元／天×200%=19200元。法定节假日加班工资为22天×50元／天×300%=3330元，合计22500元。被告单方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告有权要求获得经济补偿。被告应当支付经济补偿金2.5个月×1720元／月=4300元。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为保障自己的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告之间于2013年9月1日至2015年9月30日存在事实劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4300元；3、被告支付原告双休日与节假日加班工资22500元。被告洁亚昆明分公司答辩称：原告陈述与事实不符，原告已达到法定退休年龄，双方不是劳动关系，是劳务关系，不属于法律调整的适格劳动者及劳动法及劳动合同法调整的范围。原告与被告签订了《劳务协议》，后因劳务期限届满，原告与被告之间的劳务关系终止。原告也明知其与被告之间的的关系属劳务关系，不属于仲裁裁决范围，才未申请仲裁，而是直接向法院提起诉讼。故原告的诉请于法无据，请予以驳回。经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的工资表、银行流水；被告提交的中标通知书、服务合同书。本院查明：2012年8月28日，深圳市洁亚清洁服务有限公司中标盘龙区道路及河道清扫保洁招标项目。2014年9月16日，深圳市洁亚清洁服务有限公司与联盟街道办事处签订《盘龙区联盟街道办事处环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书》，由该公司负责盘龙区联盟街道范围内的城市环境卫生垃圾清扫作业，合同期限至2015年9月15日止。原告李云招于2013年9月1日进入被告洁亚昆明分公司工作，岗位保洁员，2015年3月至9月月工资1720元。2015年9月15日，被告洁亚昆明分公司与联盟街道办事处的服务合同书到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告继续在该路段从事清扫工作。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至本院主张上述诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：一、原、被告是劳动还是劳务关系？二、被告是否需要支付原告经济补偿金及加班工资？本院认为，关于原、被告是劳务还是劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告入职时已年满60周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，其在庭审中自认已购买养老保险，年满60周岁可以领取。根据上述法律规定，原、被告是劳务关系而非劳动关系，故对原告诉请确认双方存在事实劳动关系本院依法不予支持。原告主张被告支付经济补偿金及加班工资，由于原、被告是劳务关系，故原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李云招的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李云招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  付宜禾审判员  李 芳审判员  赵秋静二〇一六年十月十二日书记员  何小伟
湟源县人民法院   执行通知书   （2016）青0123执254号   陈启连：   你与王兴仁财产损害赔偿一案，湟源县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）青0123民初292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王兴仁于二Ｏ一六年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）支付申请人王兴仁财产损失款30825.6元；   （2）支付案件受理费328元及申请执行费367元;   特此通知     二Ｏ一六年十月十四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执2899号中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司：本院于2016年10月31日立案执行的（2016）云0111执2899号申请执行余某、陈某、谢某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司一案，经本院强制执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十月三十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18028号罪犯涂世英，女，1976年6月8日出生，汉族，镇雄县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年三月十七日作出（2010）昆刑三初字第574号刑事判决，以被告人涂世英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月十二日以（2011）云高刑终字第744号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂世英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯涂世英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂世英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯涂世英减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月6日起至2022年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初4561号原告徐元宝，男，汉族，11958年1月5日生，住贵阳市云岩区。委托代理人季红光，贵州铁汉律师事务所律师。被告吴顶，女，汉族，1965年3月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告班光耕，贵阳市云岩区。第三人文明新，男，住贵阳市云岩区。本院在审理原告徐元宝诉被告吴顶、班光耕及第三人文明新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐元宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已预交）。审判员  武晋军二〇一六年十月十四日书记员  顾正武
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初995号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。负责人李辉，系该行行长。地址：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号铺面及8栋3-9层、15层。委托代理人耿士猛，男，1990年1月28日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市富源县。系银行职员，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨开启，男，1987年5月10日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系银行职员，代理权限为特别授权代理。被告周春文，男，1964年7月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告高菊珍，女，1968年6月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告周春文、高菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年10月27日，以被告已经主动履行为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。诉讼费2909元，减半收取1454.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行承担。审判员  叶洪青二〇一六年十月二十七日书记员  杨鸿玲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第386-1号申请执行人吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人昆明尊宇房地产开发有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳镇旺街兰茂小区**。法定代表人诸颖遐，该公司董事长依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会于2014年8月5日作出的（2014）深仲裁字第805号裁决书，在执行中，因被执行人昆明尊宇房地产开发有限公司的财产暂不具备变现条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：终结（2015）昆执字第386号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙执行员  曾永忠二〇一六年十月二十六日书记员  杨 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初23583号之一申请人：叶艳芬，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。被申请人：胡爱荣，女，1976年2月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请人叶艳芬与被申请人胡爱荣民间借贷纠纷一案，申请人叶艳芬于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡爱荣价值600000元的财产进行查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了相应额度的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人胡爱荣价值600000元的财产。案件申请费3520元，申请人叶艳芬已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李春嫦二〇一六年十月十九日书 记 员  陈少艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第754号原告：冯爱群，女，1969年6月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：李卫红，昆明市法律援助中心律师,特别授权代理。被告：昆明雍盛保洁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人：朱建勋,总经理。委托代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师,特别授权代理。原告冯爱群诉被告昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，因被告申请庭外和解，故本院于2015年7月16日中止诉讼，于2016年8月4日恢复诉讼，本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告冯爱群及委托代理人李卫红，被告的法定代表人朱建勋及委托代理人朱勋虎均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告冯爱群诉称，2014年2月3日，原告经招聘到被告雍盛公司工作，岗位是清扫保洁员，月平均工资1300元，被告拒不与原告签署劳动合同，支付加班工资、购买社会保险，被告的做法违反了劳动法等相关规定。2014年7月13日，被告单方解除了与原告之间的劳动关系，现诉至法院请求：1、要求确认原告与被告2014年2月3日至2014年7月13日存在事实劳动关系；2、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额7500元；3、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金和额外经济补偿金1125元；4、要求被告支付2014年2月3日至2014年7月13日双休日与节日加班工资4750元。被告雍盛公司辩称，被告用工形式为非全日制用工，原告已与被告解除劳动合同，两者之间没有劳动法律关系，请求法院在查明事实后，判决驳回原告诉请。经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：1.原、被告均提交的解除劳动合同协议书；2.被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书。本院查明：原告冯爱群于2014年2月3日进入被告雍盛公司工作，岗位为保洁员，双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告购买社会保险，原、被告双方于2014年3月15日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自2014年3月15日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止。双方的劳动争议经昆明市劳动人事争议仲裁院以“昆劳人仲案字（2015）第925号《仲裁裁决书》”裁决，驳回原告的全部申请请求。现原告不服，诉至本院主张上述诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）原、被告是否存在事实劳动关系？（二）被告是否应支付原告经济补偿金及加班工资？本院认为，（一）关于原、被告是否存在事实劳动关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告提交的《解除劳动合同协议书》能够证实双方自2014年2月3日至2014年3月15日期间存在劳动关系的事实，本院依法予以确认。原告未举证证实双方签订解除劳动合同协议后又与被告建立劳动关系，故对原告诉请2014年3月15日至2014年7月13日期间与被告存在事实劳动关系，本院依法不予支持。（二）关于被告是否应支付原告双倍工资差额、经济补偿金及加班工资的问题。第一、双倍工资差额的问题，因该诉请已过一年的仲裁时效，本院依法不予支持；第二、经济补偿金的问题，本案原告的离职系个人原因，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对原告诉请的经济补偿金及额外经济补偿金，本院依法不予支持；第三、加班工资的问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交有效证据证实其加班的事实，故对其诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告冯爱群与被告昆明雍盛保洁有限公司自2014年2月3日至2014年3月15日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告冯爱群的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯爱群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 芳人民陪审员  高陆彬人民陪审员  李崇德二〇一六年十月十二日书 记 员  赵瑞芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17992号罪犯杨素芬，女，1972年9月6日出生，回族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）大中刑初字第201号刑事判决,以被告人杨素芬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年六月九日经本院五次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨素芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨素芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨素芬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨素芬减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月8日起至2017年3月7日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8564号 申请执行人：温书万，男，汉族，1980年7月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托代理人：刘敏、叶华筠，均系广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑**401、403，组织机构代码73146582-1。 法定代表人：庞伟强。 申请执行人温书万与被执行人广东华典建设集团有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2016】1739号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广东华典建设集团有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付工资339593.09元予申请执行人温书万。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人广东华典建设集团有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因广东华典建设集团有限公司在x人民法院有案件作为申请执行人，根据本案申请执行人的申请，本院于2016年10月19日向x院送达相关法律文书，扣取本案被执行人的应收执行款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8564号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨紫君 二〇一六年十月二十四日 书记员  何笑仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14004号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人谢万青，男，1964年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与谢万青其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3234号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款52089.58元及相应利息、滞纳金、手续费138758.13元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费2326.39元并承担本案执行费2797.61元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谢万青的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十日 书 记 员 肖 荣 庆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执621号 张红艳、惠州大亚湾君鼎物业管理有限公司： 关于申请执行人张红艳与被执行人惠州大亚湾君鼎物业管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2016）粤1391执621号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一六年十月十六日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告赵培乾，男，汉族，1975年10月28日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵培乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵培乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86831.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86831.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11882号被执行人苏碧冠等67人（详见附表）。本院(2015)深福法刑初字第788号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十一日书记员  冯 杰附表：序号执行案号被执行人执行依据执行金额已执行金额（2016）粤0304执11811号苏碧冠(2015)深福法刑初字第788号（2016）粤0304执11812号龚学鑫(2015)深福法刑初字第501号（2016）粤0304执11813号文艺(2015)深福法刑初字第553号（2016）粤0304执11814号林宝俊(2015)深福法刑初字第105号（2016）粤0304执11815号田雄(2015)深福法刑初字第174号（2016）粤0304执11816号罗立新(2015)深福法刑初字第171号（2016）粤0304执11817号李远金(2014)深福法刑初字第1522号（2016）粤0304执11819号任碧清(2015)深福法刑初字第169号（2016）粤0304执11820号黄明峰(2015)深福法刑初字第137号1812.93（2016）粤0304执11821号罗亮(2015)深福法刑初字第136号（2016）粤0304执11822号李伟星(2015)深福法刑初字第125号（2016）粤0304执11824号杨啟辉(2015)深福法刑初字第1551号（2016）粤0304执11825号陈华明(2015)深福法刑初字第1436号（2016）粤0304执11826号马俊(2015)深福法刑初字第1554号（2016）粤0304执11828号王梅(2015)深福法刑初字第1552号（2016）粤0304执11829号刘冲(2015)深福法刑初字第1254号（2016）粤0304执11830号李小林(2015)深福法刑初字第1898号1014001397.23（2016）粤0304执11831号李江江(2016)粤0304刑初407号（2016）粤0304执11834号陈燕娜(2016)粤0304刑初326号1014004756.4（2016）粤0304执11835号谢辉(2015)深福法刑初字第1335号（2016）粤0304执11836号宋正强(2015)深福法刑初字第1325号（2016）粤0304执11837号惠卫东(2015)深福法刑初字第1333号（2016）粤0304执11839号罗海峰(2014)深福法刑初字第804号（2016）粤0304执11842号甘世浪(2015)深福法刑初字第589号（2016）粤0304执11843号杨文（2016)粤0304刑初119号（2016）粤0304执11844号文炤华(2015)深福法刑初字第1361号（2016）粤0304执11845号廖永文(2014)深福法刑初字第797号（2016）粤0304执11846号冯夏敏(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11847号冯天成(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11848号罗顺华(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11849号谭家奋(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11850号邓希宁(2015)深福法刑初字第1362号（2016）粤0304执11851号陈隆俭(2015)深福法刑初字第1316号（2016）粤0304执11853号田传喜(2015)深福法刑初字第1330号（2016）粤0304执11854号梁桂标(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11855号江司明(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11856号赖晖培(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11857号李世华(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11859号余帅(2015)深中法刑二终字第441号（2016）粤0304执11860号林建华(2015)深中法刑二终字弟858号1521504631.52（2016）粤0304执11861号张佳辉(2015)深福法少刑初字第6号（2016）粤0304执11863号肖逸(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11865号谢伟谋(2014)深福法少刑初字第59号（2016）粤0304执11866号陈辉亮(2015)深福法少刑初字第5号（2016）粤0304执11867号程鹏(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11868号程株(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11873号康全惠(2015)深福法少刑初字第16号（2016）粤0304执11874号朱鹏俊(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11875号李祖泽(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11876号唐开铭(2015)深福法少刑初字第29号（2016）粤0304执11878号马健军(2015)深福法少刑初字第47号（2016）粤0304执11879号陈宇(2015)深福法少刑初字第20号（2016）粤0304执11880号钱光奎(2014)深福法少刑初字第45号（2016）粤0304执11881号韦泉(2015)深福法少刑初字第21号（2016）粤0304执11882号廖飞翔(2015)深福法少刑初字第48号（2016）粤0304执11883号肖胜亮(2015)深福法刑初字第2099号（2016）粤0304执11885号图拉柯孜·麦麦提(2016)粤0304刑初59号（2016）粤0304执11886号陈炫福(2015)深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11887号谢永兵(2015))深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11888号黄冬冬(2015)深中法刑一终字第994号（2016）粤0304执11889号符苏(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11890号侯敏(2015)深福法刑初字第1350号（2016）粤0304执11891号林舒彬(2015)深福法刑初字第1153号（2016）粤0304执11892号林楚明(2016)粤0304刑初44号（2016）粤0304执11893号朱喜(2015)深福法刑初字第323号（2016）粤0304执11894号张绍军(2014)深福法刑初字第1702号（2016）粤0304执12360号伍绍梅（2015）深福法刑初字第37号
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特882号申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张友文，该公司总经理。委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。被申请人：陈润霞，住广州市萝岗区。申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人陈润霞申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。被申请人陈润霞答辩称，不同意万胜公司的申请事项。本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一六年十月二十六日书记员 杨 琳谢汝华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执166号申请执行人：李美秀，女，拉祜族，农民，现住澜沧县。被执行人：夏有新，男，汉族，云南省澜沧县人，农民。本院在执行（2016）云0828民初597号民事判决书，申请执行人李美秀与被执行人夏有新离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人夏有新送达了执行通知书，责令被执行人夏有新按照（2016）云0828民初597号判决书履行生效判决确定的第二、三、四、五项子女抚养及夫妻共同财产分割的义务，并负担执行费500元。本案在执行过程中查明，现申请人李美秀在外务工，共同生育的三个孩子现随被执行人夏有新生活，夫妻共同财产均由被执行人夏有新管理使用，共同债权130000元尚未追偿，共同债务62500元尚未偿还。经双方自愿协商后达成如下和解协议：一、共同生育的子女按（2016）云0828民初597号判决书规定由双方抚养；二、夫妻共同财产：位于谦六乡平掌村龙潭山寨旁大块橡胶地（800棵）归申请人李美秀所有；位于谦六乡平掌村龙潭山寨旁小块橡胶地（600棵）、坐落于谦六乡平掌村龙潭山寨房屋、厨房一间、小卖部一间、猪圈一间、TCL液晶电视机一台、冰箱一台、冰柜一个、太阳能热水器一套、衣柜、床、梳妆台、三张床、沙发一套、电视柜（包含音箱）、大洋摩托一辆、大运摩托一辆、铁皮船一艘、鱼网和彩钢瓦窝铺、黄牛一条归被执行人夏有新所有和经营管理；三、夫妻共同债权债务：（2016）云0828民初597号判决书确认债权130000元（李永成50000元、李美琼200**元、石长宝50000元、王老开10000元）由申请人李美秀享有；（2016）云0828民初597号判决书确认债务12500元（饲料款5500元、家具款4000元、李应安借款3000元）及尚欠澜沧县信用合作联社无息贷款50000元由申请人李美秀负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王剑吟二〇一六年十月二十八日书记员  杨 艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1286号申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人：李玉平，男，汉族，1968年9月21日出生，陕西省神木县人。被执行人：毛翠莲，女，1968年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行李玉平等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李玉平、毛翠连偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金46.62万元及利息，被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司连带责任。在执行本案的过程中，经查明被执行人李玉平将购买的埃尔法汽车JTEGP21H（发动机号：2AZH912334、车架号：JTEGD21H8C8240868、车牌号：陕KMZ4**）以作抵押。申请执行人不申请评估拍卖上述车辆，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申259号再审申请人（原审被告）周建明，男，1968年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师再审申请人（原审被告）朱红，女，1967年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被申请人（原审原告）姜军，男，1978年2月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。再审申请人周建明、朱红因与被申请人姜军民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第38969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建明、朱红申请再审称，周建明与被申请人姜军间发生的借款仅三笔，2013年6月21日人民币50,000元（以下币种相同），6月23日20,000元，同年7月9日30,000元，共计100,000元。其余由申请人周建明签名2013年3月28日、4月5日、9月30日、2014年4月5日的借条均无借款事实，虽然2013年3月28日、4月5日两张借条的真实性已被司法鉴定否认，但2014年4月5日400,000元借条与被否定的借条是同时、用同一类纸及同一支笔书写，虽该日被申请人划款400,000元至申请人周建明账内，但根据被申请人姜军要求提现200,000元交予他，另200,000元也被姜军转出，申请人实际未收到借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审，要求撤销原审判决，改判申请人归还被申请人借款100,000元。被申请人姜军辩称，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周建明多次出具借条，原审法院也委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定，已剔除了不合理的部分。现申请人认为2013年9月30日借条所载借款不存在，2014年4月5日借条所记载的款项未收到，均被姜军提现和转账他人。由于申请人对此未提供证据予以证明。故本院对申请人该项再审理由不予采信。原审法院根据鉴定结果，确认本案讼争的2013年9月30日、2014年4月5日借条具有法律效力，并在此基础上判决申请人周建明承担向姜军归还借款本金780,000元及相应利息的民事责任并无不当。申请人再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三、五项规定的情形，申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建明、朱红的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15669号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞镁迪电子有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改(塘)[2015]180号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1712号原告董菊，女，1973年4月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告白斌，男，彝族，1978年1月14日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告朱艳，女，汉族，1973年12月24日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告西双版纳绿色家园农业发展有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇桥头新村**。法定代表人白斌。共同委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告董菊诉被告白斌、朱艳、西双版纳绿色家园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告西双版纳绿色家园农业发展有限公司住所地在云南省勐海县，被告白斌、朱艳经常居住地也是云南省勐海县，景洪市人民法院作为原告住所地的法院无管辖权，本案应当由云南省勐海县人民法院管辖。原告在收到被告管辖权异议申请书后表示同意本案移送云南勐海县人民法院审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法对三被告部分财产采取了保全措施（详见（2016）云2801财保81号保全裁定书）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告均同意由云南省勐海县人民法院管辖，可以视为合同当事人达成了一致的管辖协议，符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由云南省勐海县人民法院管辖。综上所述，本案应移送云南省勐海县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告白斌、朱艳、西双版纳绿色家园农业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省勐海县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长  李碧云审判员  施 洪审判员  邓 洁二〇一六年十月十一日书记员  卢云椿