wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4254号申请执行人：于庆春，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：王海云，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人于庆春与被执行人王海云离婚纠纷一案中，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4254号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十二日书记员  生宝业
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4656号原告:蔡永江，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘远齐，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王成忠，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：龚显伦，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。原告蔡永江与被告龚显伦土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告蔡永江于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡永江撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告蔡永江负担。审判员  王梦二〇一六年十月二十六日书记员  张丽
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0102民初4436号原告吴某某，男，1975年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告李某，男，1970年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在受理原告吴某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12900元减半收取6450元，由原告吴某某负担。审 判 长  高 涵审 判 员  苏丽娜人民陪审员  施爱红二〇一六年十月二十八日书 记 员  崔亚杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2177号之一申请执行人：陈志华，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：吴仲兵，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：温州天峰置业有限公司，组织机构代码67959351-8，住所地平阳县万全镇榆垟中镇村菜场路44-46号。法定代表人：余新里。本院依据已经发生法律效力（2015）温平民初字第527号民事调解书，于2016年7月8日立案执行申请执行人陈志华与被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人吴仲兵所有的车牌号为浙Ｃ×××××及车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司应支付申请执行人陈志华医疗费、误工费等共计8211.5元，违约金5000元,承担申请执行费312.5元。申请执行人陈志华在上述财产变现后或发现被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2177号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十八日书记员  孔苗苗
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执284号之一申请执行人丰金武，男，1966年5月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人龚文，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。被执行人李妍，女，1982年3月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被执行人席在军，男，1975年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院于2016年8月10日作出的（2016）湘0721民初366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚文、李妍、席在军未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人丰金武于2016年9月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人龚文、李妍、席在军名下价值225万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车世云二〇一六年十月十二日书记员  李曼明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6186号原告孙某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告孙某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2013年6月15日被告向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5%。2014年5月16日被告又向原告借款20000元，约定利息1%，立有借据二支，后原告多次向被告催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款共计30000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据。1、欠据一支，证明2013年6月15日被告向原告借款10000元，约定利息2.5%。2、欠据一支，证明2014年5月16日被告向原告借款20000元，约定利息1%。被告郭某某辩称，借款属实，时间、金额都对，约定的利息也对，被告现在无能力偿还，要求原告放弃利息追偿。被告郭某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年6月15日被告向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5%。2014年5月16日被告又向原告借款20000元，约定利息1%，后被告于2016年2月5日还利息2000元。本院认为，原告所诉被告郭某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告所约定的2013年6月15日借款月利率过高，依法应予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于判决生效之日起三日内偿还原告孙某某借款人民币10000元及利息（月利率按2%计算从2013年6月15日起算至给付完毕之日止，兑付时扣除已付利息2000元）。二、由被告郭某某于判决生效之日起三日内偿还原告孙某某借款人民币20000元及利息（月利率按1%计算从2014年5月16日起算至给付完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年十月十九日书记员  宋霄楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1085号申请人睢宁县金家园农民资金互助合作社,住睢宁县。负责人许景平,该××经理。被执行人王荣安，个体户。被执行人陈士营，个体户。被执行人陈尊山，个体户。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与王荣安、陈士营、陈尊山民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。因王荣安、陈士营、陈尊山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月八日书 记 员  薛皓文
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1898号被执行人苏杰，男，1984年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。关于被执行人苏杰犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月26日作出（2016）闽0703刑初115号刑事判决书，以苏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初115号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初115号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年十月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1322号上诉人（一审原告）王平，女，1965年2月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。王平因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初691号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年6月23日，一审法院作出（2016）京0102行初691号行政裁定查明，2015年10月20日，王平向西城分局以邮寄的方式提交政府信息公开申请表，要求获取“北京市公安局西城分局2013年8月1日、8月5日王平在中南海周边地区上访、滞留、扰乱公共场所秩序，被查获训诫，立案移交韶山市公安局的法律手续。”2015年11月3日，西城分局针对王平的申请作出西公（2015）第344号-答复告《政府信息答复告知书》,并于2015年11月4日邮寄送达。王平不服，提起行政诉讼。据此，一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因王平向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判主管范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王平的起诉。王平不服一审裁定，以一审裁定认定事实、适用法律错误、剥夺其诉权等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、直接改判撤销西城分局所作西公（2015）第344号-答复告《政府信息答复告知书》、判令西城分局重新公开涉案信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，王平向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于王平的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王平的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 杨 波审判员 李智涛二〇一六年十月二十八日书记员 朱彬彬
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执534号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人高连君，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人高春艳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人高振峰，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人杨秀芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人高风龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人董秀梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人高凤林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人李井占，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人高连君、高春艳、高振峰、杨秀芹、高风龙、董秀梅、高凤林、李井占借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月17日作出（2014）海商初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高连君、高春艳、高振峰、杨秀芹、高风龙、董秀梅、高凤林、李井占暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币200497.78元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  王 頔
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保445号申请人：易新亚被申请人：曹圣金被申请人：曹小妹申请人易新亚于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹圣金、曹小妹在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、湖南农村商业银行的银行存款予以冻结，并对被申请人曹圣金所有的位于郴州市房产及宝马汽车予以查封，申请保全标的为419167元。担保人易新亚以位于资兴市房产提供担保。本院经审查认为，申请人易新亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹圣金、曹小妹在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、湖南农村商业银行的银行存款。期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人曹圣金所有的位于郴州市房产,期限为采取保全措施之日起三年；三、查封或扣押宝马汽车，期限为采取保全措施之日起二年；四、保全被申请人曹圣金、曹小妹财产数额以419167元为限；五、查封担保人易新亚位于资兴市房产（本案担保物）。案件申请费2616元，由申请人易新亚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年十月二十六日书记员 胡忠祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3176号上诉人（原审被告）:北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。被上诉人（原审原告）:赖腾明，住广东省广州市天河区。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇新生路818号。法定代表人：印文。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9288号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与赖腾明之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应该移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同是以信息网络方式订立的买卖合同。原告通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，应以收货地为合同履行地。案涉网单收货地为天河区，在广州市天河区人民法院辖区范围内，原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  王碧玉二〇一六年十月二十二日书记员  李 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执790号之一申请执行人蒋学农，男，汉族，1971年6月9日出生。被执行人刘国良，男，汉族，1965年2月17日出生。被执行人陈文辉，女，汉族，1967年4月3日出生。被执行人崔保卫，男，汉族，1974年7月19日出生。申请执行人蒋学农与被执行人蒋学农民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2465号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋学农未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋学农于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人蒋学农的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人蒋学农亦提供不出被执行人蒋学农有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人蒋学农如发现被执行人蒋学农有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 肖 黎代理审判员 徐 俊二〇一六年十月二十日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18248号原告：高友春，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：苏涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告高友春诉被告苏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高友春于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高友春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告高友春负担。代理审判员  王濛二〇一六年十月二十四日书 记 员  樊娟
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初1804号之二原告：叶敏，男，1969年3月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。委托诉讼代理人：纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。被告：孙建平，男，1984年11月4日出生，汉族，住尤溪县。被告：陈爱玲，女，1984年7月6日出生，汉族，住尤溪县。原告叶敏与被告孙建平、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月4日，本院根据原告叶敏的财产保全申请，依法查封被告陈爱玲所有的闽GCZ7**小轿车一辆。原告叶敏于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶敏在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶敏撤回起诉。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由叶敏负担。审判员  张初声二〇一六年十月十一日书记员  陈 锶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5038号原告：章卫。原告：章某。法定代理人：章卫。两原告共同委托代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。被告：金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组，住所地金华市婺城区苏孟乡清江塘村。负责人：章兆成，小组长。委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。原告章卫、章某为与被告金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。两原告起诉称：原告章卫在金华市婺城区苏孟乡清江塘村出生长大。1998年10月1日，原告一家4口以原告父亲章朝宪（已于2012年4月12日病故）为户主承包村集体土地5.319亩。2013年8月26日，原告章卫未婚先孕产下女儿章某，后经缴纳社会抚养费90027元的处罚，原告章某随原告章卫落户金华市婺城区苏孟乡清江塘村。近前，被告因土地被征用得到征地补偿款1400多万元，决定按本小组人口数平均分配，并可能认定二原告没有分配资格。2016年5月3日，被告书面告知不能享有小组相应的征地补偿款。现诉至本院，要求：1．确认二原告享有被告征地补偿款的平等分配权，分配额为各享有73000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案两原告未能提供充分的证据证明自己有享受金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组村民待遇的资格，或属所在村经济合作社成员资格，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告章卫、章某对本案的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十月三十一日代书 记员  应 潭
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3095号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**号蓝天华景*栋*层。负责人:丁建良，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）黄添鸿，男，1997年1月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原审被告林高安，男，1990年3月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：阳光财保赣州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月1日16时45分许，被告林高安驾驶其所有的赣Ｂ×××××轻型普通货车与原告黄添鸿驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（登记车主为其父亲黄欠妹）发生碰撞，造成黄添鸿受伤及两车损坏的交通事故，该事故经南康交管大队认定，由被告林高安承担主要责任，原告黄添鸿承担次要责任。同时，南康交管大队认为，黄欠妹作为赣Ｂ×××××二轮摩托车的登记车主，纵容无驾驶资格的原告驾驶车辆，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告黄添鸿被送往南康第一人民医院住院治疗51天，共花费医疗费49244.93元，该医疗费由被告林高安垫付了4500元，由被告阳光财保赣州公司垫付了10000元。2016年1月7日，南康明信司法鉴定中心出具法医鉴定意见书一份，鉴定意见为：黄添鸿系交通事故伤颅脑致八级伤残，误工日180日，护理日60日，营养日60日。为此，原告支付了鉴定费1400元。赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险和50万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付了车辆维修费1900元、拖车费100元、停车费200元及机动车技术性能鉴定费120元。诉讼期间，原、被告一致同意原告的残疾赔偿金按25%的比例计算。原告自2014年3月起在南康××镇××小区××楼租房居住，其女儿黄子雯（2015年8月29日生）跟随原告在该小区生活。一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康交管大队出具的交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，应予以采信并作为定案的依据。被告林高安承担案涉交通事故的主要责任，应对原告的损失承担主要赔偿责任，并由被告阳光财保赣州公司在保险范围内赔付。关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费49244.93元、鉴定费1400元、交通费510元、修理费1900元、拖车费100元、停车费200元及机动车技术性能鉴定费120元，结合事故发生情况、原告治疗情况及相关票据等，予以认定；住院伙食补助费1020元及营养费1200元合理，本院予以支持；原、被告均同意按25%的比例计算原告的残疾赔偿金，予以确认，而原告自2014年3月起在南康万龙社区租房居住，残疾赔偿金可按城镇标准计算，计132500元（26500元/年×20年×25%）；误工费结合鉴定意见及原告的务工情况按服务行业标准计算180天，计22146.41元（44908元/年÷365天×180天）；护理费可按护理行业标准计算60天，计7382.14元（44908元/年÷365天×60天）；被扶养人黄子雯的生活费可按城镇标准计算17年，计35555.5元（16732元/年×17÷2人×25%）；精神抚慰金9000元过高，结合原告受伤情况等，酌定为7000元；至于原告主张的会诊费1500元、抢救费200元，因未提供证据证明，不予支持。综上，原告黄添鸿因交通事故造成的损失共计258058.98元。原告的上述损失，由被告阳光财保赣州公司在交强险范围内赔偿121900元（医疗费用赔偿10000元+伤残赔偿110000元+财产损失赔偿1900元），剩余损失136158.98元，由被告阳光财保赣州公司在三责险范围内赔偿70%，计95311.29元（136158.98元×70%），其余损失由原告自行负担。被告林高安垫付的医疗费4500元，由被告阳光财保赣州公司在赔偿款中直接退还。为此，被告阳光财保赣州公司核减其已垫付的10000元医疗费后，还应支付原告各项损失共202711.29元（121900元+95311.29元-4500元-10000元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告各项损失共计202711.29元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告林高安垫付的医疗费4500元；三、履行期限：限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，由原告黄添鸿负担1382元，被告林高安负担3220元。阳光财保赣州公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法核减不应由上诉人承担的各项费用合计81927.65元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由如下：1、一审判决被上诉人黄添鸿的残疾赔偿金，被扶养人黄子雯的生活费按照城镇相应标准计算属认定事实和适用法律错误，应予纠正；2、一审判决的误工费明显过高，亦应纠正。被上诉人黄添鸿、原审被告林高安均未提供答辩意见。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于诉争残疾赔偿金和被扶养人生活费计算是否准确的问题。依据赣州市南康龙回镇窑下村村民委员会、南康龙回龙翔数码店、中国石化销售有限公司江西赣州南康石油分公司出具的证明及被上诉人黄添鸿与案外人曹明生的房屋租赁协议均可证实被上诉人黄添鸿涉案交通事故发生前一直在城镇工作和居住的事实，且证据间能相互佐证，故一审法院依据上述事实，结合有关的法律和司法解释的规定，判决按照城镇相应标准计算诉争残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，应予维持。至于诉争误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故一审法院依据南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见及被上诉人黄添鸿从事的职业，结合上述司法解释的规定和有关行业标准，认定其误工损失亦无不当，上诉人阳光财保赣州公司主张应按照农、林、牧业标准计算诉争误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人阳光财保赣州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭 敏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初811号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某某，男，1991年11月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2015年7月初一天凌晨，被告人李某某在重庆市巴南区被害人段某某家楼顶，乘无人之际，将段某某家喂养的价值600余元的鸡5只盗走。2、2016年7月22日凌晨，被告人李某某在巴南区被害人何某某家楼顶，乘无人之际，将何某某家喂养的价值1300余元的鸡15只盗走。3、2016年8月5日凌晨，被告人李某某在巴南区被害人高某某家楼顶，乘无人之际，将高某某家喂养的价值200余元的鸡2只和鸽子数只盗走。以上，被告人李某某窃取财物价值共计2200元。2016年8月5日下午，被告人李某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，被害人段某某被盗的鸡共重15公斤；被害人何某某被盗的鸡共重30公斤；被害人高某某被盗的鸡共重5公斤，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的鸡44元/公斤。上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某某的户籍信息，前科材料，释放证明，视频截图，抓获经过说明等书证；证人黄某某、白某、杨某证言；被害人段某某、何某某、高某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场记录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，共计价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年4月4日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人段某某660元；退赔被害人何某某1320元；退赔被害人高某某220元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十月三十一日书记员  罗馨柔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9826号原告重庆市繁鑫门窗制造厂，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路14号-2#，统一社会信用代码915001136710205121。投资人尹立凡，厂长。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告重庆市繁鑫门窗制造厂（以下简称繁鑫门窗厂）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。本院于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告繁鑫门窗厂投资人尹立凡与被告典雅公司委托代理人代宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁鑫门窗厂诉称，2012年7月6日，原、被告签订塑钢门窗制作安装承包合同，约定原告繁鑫门窗厂承建被告典雅公司的典雅天城西区塑钢门窗设计、制作、安装等。合同签订后，原告繁鑫门窗厂依约履行合同。2013年1月31日，原、被告进行典雅天城西区繁鑫门窗结算，该结算备注载明“留合同总金额的5%作为质保金折合90695.66元，质保期为两年。质保期满一年以后一次性支付完3%的质保金54417.39元。质保满两年后七天内一次性支付完2%质保金36278.27元”。原、被告结算后，被告典雅公司支付部分款项。现质保期已满，被告典雅公司未支付质保金。现诉请被告典雅公司支付质保金90695.66元。被告典雅公司辩称，原告繁鑫门窗厂承揽的门窗项目是2013年3月12日进行竣工验收登记。按合同约定质保金分为两期，质保期满一年后支付工程总价的3%即54417.39元。被告典雅公司认为该笔金额的请求已过诉讼时效，请求驳回该笔质保金的请求。对剩余质保金36278.27元，被告典雅公司愿意返还。经审理查明：2012年7月11日，原告繁鑫门窗厂与被告典雅公司签订塑钢门窗制作安装承包合同，约定原告繁鑫门窗厂承建位于重庆市巴南区鱼洞新华村典雅天城西区塑钢门窗工程。工程范围为19-24#楼，面积约4700㎡。承包工程内容为塑钢门窗的设计、制作、安装等全过程。本工程承包方式为包工包料，工程价款按实际工程量及确定的单价进行结算。工程验收合格，收方结算后七天内支付至结算总金额的95%。留合同总金额的5%作为质保金，质保期为二年，质保期满壹年后七天内一次性支付完3%的质保金。质保期满两年后七天内一次性支付完2%的质保金。在塑钢门窗完成初验合格后七日内，被告典雅公司负责组织双方进行工程收方、结算。原告繁鑫门窗厂应于收方后七天内提供详细的结算报告给被告典雅公司，被告典雅公司应于七天内审核并与原告繁鑫门窗厂完成工程量及工程金额的决算工作（双方签章确认）。2013年1月31日，原、被告就诉争工程进行结算，确认工程价款为1813914.12元，并备注：留合同总金额的5%作为质保金折合人民币90695.66元，质保期为两年。质保期满一年以后七天一次性支付完3%的质保金54417.39元。质保期满两年后七天内一次性支付完2%的质保金36278.27元。2013年3月12日，典雅·天城西区（1#-24#楼）通过竣工验收。2016年8月4日，原告繁鑫门窗厂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告繁鑫门窗厂提供塑钢门窗制作安装承包合同、门窗结算单等，被告典雅公司提供竣工验收备案登记证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订塑钢门窗制作安装承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，双方均应按合同履行各自义务。诉争工程已于2013年1月31日完成结算，于2013年3月12日完成竣工验收，根据结算的约定，被告典雅公司应于质保期满一年后即2014年3月13日起7日内支付工程总价3%即54417.39元的质保金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告繁鑫门窗厂于2016年8月4日诉请支付工程总价3%即54417.39元的质保金，已逾越诉讼时效，本院不予支持。对剩余工程总价2%即36278.27元的质保金，被告典雅公司无异议且同意支付，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告重庆市繁鑫门窗制造厂质保金36278.27元；二、驳回原告重庆市繁鑫门窗制造厂的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆典雅房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由原告重庆市繁鑫门窗制造厂负担535元。由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担500元，此款已由原告重庆市繁鑫门窗制造厂垫付，由本院退回原告重庆市繁鑫门窗制造厂500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 晶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8242号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:马朝波,汉族,男，住重庆市大足区。（被告身份信息系原告提供）本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告马朝波物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝足物业管理有限公司于法定期限内未向本院预缴诉讼费且未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按��诉处理。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 旷晓婷
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初93号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人方某某，男，生于1980年3月6日，汉族，初中文化，汉中市汉台区人，住汉台区。2015年12月14日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月25日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人方某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人方某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明,2015年12月9日4时48分许，被告人方某某驾驶陕FXXX**号重型罐式货车，沿汉中市汉台区汉龙路由东向西行驶至汉台区龙江办事处谷邵村垃圾站附近路段时，与相对方向任某某所骑人力三轮车发生碰撞，致任某某受伤倒地，事故发生后方某某驾车逃逸。任某某经汉中市中心医院抢救无效于当日死亡。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字（2015）103号任某某尸体检验报告：任某某系��通事故致颅脑严重损伤而死亡。汉中市交警支队二大队道路交通事故认定书认定：方某某负本次事故全部责任;任某某无责任。事发后，2015年12月17日，被害人任某某家属与汉中中材混凝土有限公司、被告人方某某达成赔偿协议，由汉中中材混凝土有限公司赔偿30万元，由被告人方某某赔偿4万元，共计34万元。被害人家属对被告人方某某予以谅解。公诉机关认为，被告人方某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人方某某对起诉书中指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻���罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、抓获经过；2、汉中市交警支队二大队汉直二公认字（2015）第00108号道路交通事故认定书；3、被害人任某某死亡证明书；4、被告人方某某户籍证明；5、被告人方某某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询单；6、赔偿协议二份；7、谅解书；8、办案说明；9、证人田某证言；10、证人黎某某证言；11、证人高某书写经过；12、证人党某某证言；13、证人马某某证言；14、证人王某证言；15、证人杨某某证言；16、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字（2015）103号任某某尸体检验报告；17、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2015）131号物证检验鉴定书；18、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所（2015）车物鉴字12-21号机动车司法鉴定意见书；19、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；20、辨认笔录及照片；21、被告人方某某供述与辩解。本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人方某某犯交通肇事罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人方某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人方某某及其公司积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌定从轻处罚；被告人方某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 波人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨千慧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保286号申请人苏勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人蒙艳红，女，1975年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人钟华虎，男，1970年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。申请人苏勇对被申请人蒙艳红、钟华虎借款纠纷一案，申请人苏勇于2016年10月19日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人苏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒙艳红、钟华虎相关财产的查封；二、解除对申请人苏勇提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十月十九日书记员  宋佳夫
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢63号之四申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路406号。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一经济开发区迎宾大道。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区天柱山科技园2栋。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被执行人：余大鹏，私营业主。被执行人：方小兵，私营业主。被执行人：朱庆芳，城镇居民，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00294民事判决书,于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县天宇工贸有限公司在徽商银行的存款200万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4049号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐广纪，男，汉族，1958年9月20日出生，住辽宁省沈阳市于洪区杨士乡南李官村**组**号。委托代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被申请人：沈阳市于洪区杨士乡南李官村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市于洪区杨士乡南李官村。再审申请人徐广纪因与被申请人沈阳市于洪区杨士乡南李官村民委员会土地征收补偿费纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐广纪申请再审称，原裁定适用法律错误，请求依法再审。本院认为，本案中，徐广纪是以沈阳市于洪区杨士乡南李官村民委员会制定的土地征收补偿费分配方案侵犯了其合法权益为由提出的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，认为受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。故在该方案未经人民法院依法确认是否违法并撤销前，原审对徐广纪的诉讼请求不予支持并无不当。故徐广纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐广纪的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  曹 弘代理审判员  张广军二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 阳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初2168-3号原告：李惠珠，女，1968年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：孙江堤，男，1987年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告李惠珠与被告孙江堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日予以立案。原告李惠珠于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠珠所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惠珠撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李惠珠负担。审 判 员 刘秀丽二〇一六年十月九日代书记员 陈小燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0223执973号申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。法定代表人李慧容，总经理。被执行人陶俊连，女，1976年7月8日生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初376号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶俊连在工行广西鹿寨县支行账号21×××90内的存款1714元到鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  廖庆文二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2536号申请执行人：张小勤，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王先朋，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行张小勤与被告王先朋民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执2536号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。审判员  张其彬二〇一六年十月十一日书记员  李东海
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8982号原告:陈南,男,1977年5月30日出生,住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:杨洁,天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鑫,天津金诺律师事务所律师。被告:天津华肯置业发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道大通大厦。法定代表人:唐玉芳。被告:唐玉芳,住。被告:天津茂玉公路设施有限公司,住所地天津市静海县经济开发区。法定代表人:唐玉芳。原告陈南与被告天津华肯置业发展有限公司、唐玉芳、天津茂玉公路设施有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案,原告陈南于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈南撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  范金维二〇一六年十月二十六日书记员  刘 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2219号原告：吕长安。委托诉讼代理人：朱延桂。被告：胡福银。原告吕长安诉被告胡福银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长安的委托代理人朱延桂到庭参加了诉讼。被告胡福银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕长安诉称：胡福银结欠其借款本金155000元。现要求胡福银立即归还借款155000元及利息（其中10万元自2014年10月29日起，按年利率24%；55000元自2015年4月11日起，按银行同期贷款利率，均计算至实际归还之日止）。被告胡福银未予答辩。经审理查明，2014年10月29日，胡福银以经营需要资金为由向吕长安借款10万元，并出具借条1份载明：今借吕长安人民币10万元整，现定于2015年2月1日前归还，利息3000元/月。2015年2月4日，胡福银再次以经营需要资金为由向吕长安借款55000元，并出具借条1份载明：今借到吕长安人民币55000元，约定于2015年4月10日前归还。嗣后，胡福银分文未还。2016年4月26日，吕长安诉至本院。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，吕长安与胡福银之间的民间借贷关系合法有效。胡福银结欠吕长安借款本金155000元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。现胡福银在借款到期后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于吕长安主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：胡福银应于本判决生效后立即归还吕长安借款155000元并支付借款利息及逾期还款利息（其中10万元自2014年10月29日起，按年利率24％；55000元自2015年4月11日起，按银行同期贷款利率，均计算至实际归还之日止）。案件受理费4419元，公告费600元，合计5019元，由胡福银负担。该款已由吕长安预交，胡福银应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费及公告费给付吕长安。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  杨雷鸣人民陪审员  朱蓉菊二〇一六年十月八日书 记 员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更352号罪犯韩加有,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年5月22日作出(2014)鸡冠刑初字第97号刑事判决,以被告人韩加有犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩加有于2014年10月15日入监改造。刑期自2014年2月17日起至2017年2月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韩加有在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯韩加有减刑五个月。经审理查明,罪犯韩加有在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯韩加有在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韩加有减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯韩加有减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初655号被告人身份情况姓名周某某性别男出生日期1970年8月20日民族汉族身份证号 码511***住址四川省乐山市五通桥区强制措施情况2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]573号指控事实2016年7月9日22时39分许，被告人周某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证醉酒（164.9mg/100ml）后驾驶川***83C号“长安”牌小型轿车沿邛崃市羊安镇九龙大道由G108线往羊安镇新民街方向行驶至新民街与318线交叉口时，被邛崃市公安局民警临检挡获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人周某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（164.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人周某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十月二十六日书 记 员 郭 霄
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执358号申请执行人许德军，男，1958年8月25日出生，汉族，初中文化，住徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。被执行人刘善均，男，1943年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。申请人许德军诉被执行人刘善均故意毁坏财物纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出(2015)开刑初字第0180号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为12288元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2015)开刑初字第0180号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年十月八日书记员 汪 涛
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1541号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，个体户，暂住深圳市南山区。因本案于2016年8月31日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月8日被深圳市公安局取保候审，同年9月13日深圳市福田区检察院对其重新办理取保候审。辩护人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘常莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月31日23时34分许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区滨河大道天安数码城南门路段时，该车车尾与同方向相邻车道正常行驶由吴某某驾驶的粤B×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人王某醉酒后驾驶且变更车道影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，吴某某不负事故责任，事故双方未达成赔偿谅解协议。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精测试，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为155.33mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，2016年10月19日，被告人王某向粤B×××××号车车主吴某某道歉，并赔偿其经济损失人民币十万元。吴某某对被告人王某表示谅解。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故并对事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿吴某某的损失，并取得其谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十月二十日书记员  曾昭赛第3页共3页
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622财保45号申请人刘凯，男，汉族，1985年9月28日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，住余江县。被申请人董克森，男，汉族，1964年8月22日出生，上海市徐汇区人，住徐汇区。被申请人钟梅琍，女，汉族，1963年2月14日出生，上海市徐汇区人，住徐汇区。被申请人竺毓，女，汉族，1981年12月16日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。被申请人上海稼仓农产品科技有限公司，住所：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层J区412室。注册号：310227001296054。法定代表人：董克森。申请人刘凯、陆雅丽因被申请人董克森、钟梅琍、竺毓、上海稼仓农产品科技有限公司借款未还，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币110万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘凯、陆雅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人董克森、钟梅琍、竺毓、上海稼仓农产品科技有限公司在银行的储蓄存款人民币110万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  樊宝刚二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴异鸣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民催39号申请人：广州市贝远添贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：邓远北。申请人广州市贝远添贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州市贝远添贸易有限公司持有的号码4XXX8的广州银行岭南支行的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州市贝远添贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广州市贝远添贸易有限公司负担。审 判 长  李燕清审 判 员  彭景威代理审判员  邓咏诗二〇一六年十月二十日书 记 员  梁晓明
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3303、3305号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：欧阳忠,行长。委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托代理人：骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。被执行人：郑小忠，男，汉族，1978年12月1日出生，住浙江省温州市龙湾区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑小忠仲裁纠纷两案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年7月27日查封了被执行人郑小忠所有的东莞市××镇美景花园××区××号别墅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被被执行人郑小忠所有的东莞市虎门镇美景花园B区2号别墅（房产证号为06××64号）。所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十月十一日书 记 员  邓剑锋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更2121号罪犯刘陆，男，1992年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月8日作出了（2006）哈刑初字第328号刑事附带民事判决，认定罪犯刘陆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿51806.70元。2007年1月17日入监服刑，2009年9月25日经哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘陆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘陆减去有期徒刑一年一个月二十八日。自2006年5月29日至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年十月二十四日书记员  辛连梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民催24号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，系该公司董事长。委托代理人：熊粹文、喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑票据（汇票号码为：3040005122610151，票面金额：100万元，出票人：南昌万年青商砼有限公司，收款人：江西万年青水泥股份有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申报人宁波银行股份有限公司金华分行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判长  涂克洪审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一六年十月三十一日书记员  陈 斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初5844号之一原告:李汉明，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何韵婷，身份证住址广州市荔湾区。被告：钟凤仪，身份证住址广州市荔湾区。本院受理原告李汉明诉被告何韵婷、钟凤仪民间借贷纠纷一案后，被告何韵婷、钟凤仪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属民间借贷纠纷，应由接受货币一方所在地人民法院管辖。其在广州市花都区已连续居住满一年以上，两被告的经常居住地为广州市花都区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由两被告的经常住所地人民法院即广州市花都区人民法院管辖。经审查，原告在立案时，提供了被告何韵婷、钟凤仪的身份证复印件，显示两被告的身份证住址在广州市荔湾区X房，但根据两被告提交的广州市花都区新华街新街村村民委员会出具的证明显示，被告何韵婷、钟凤仪在2012年1月起居住在广州市花都区新华镇新街钟村二队四巷24号至今。原、被告之间也未就诉讼管辖地进行约定。本院认为：本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告何韵婷、钟凤仪在2012年1月起居住在广州市花都区新华镇新街钟村二队四巷24号至今，且原告的合同履行地也不在本院辖区内。本院依法对本案没有管辖权，被告何韵婷、钟凤仪提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条的规定，裁定如下：被告何韵婷、钟凤仪提出的管辖权异议成立。本案移送广州市花都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一六年十月十九日书记员  梁晓明
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执817号新乡市凯歌线业有限公司：本院于2016年10月24日立案执行的(2016)豫0703执817号追偿权纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3791号原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层,组织机构代码57763896-5。负责人韩保林，该分行行长。委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告刘聪，女，1989年9月18日出生，汉族，住址河南省新密市。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称广发银行商都支行）与被告刘聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金旺、李夏龙到庭参加诉讼，被告刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日，被告向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示本次贷款授信额度为20万元，额度有效期自2015年3月3日起至2020年3月3日止。若被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。故诉请法院依法判令被告：1、偿还原告借款本金16.902021万元、利息0.788624万元（含罚息、复利，暂计至2016年1月28日，之后利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至最后还款日）；2、承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份，证明原、被告之间借贷关系真实存在且原告已向被告发放贷款的事实；证据二、个人还款对账单一份及交易明细，证明被告已经逾期还款，构成违约的事实及其所欠原告具体的贷款金额。被告未发表质证意见。经审查本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月28日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请贷款人民币50万元，月利率1.5%，循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月3日起至2020年3月3日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月18日，月利率为1.5%。被告本次贷款20万元。2015年3月3日，原告向被告发放贷款20万元。自2015年11月18日始，被告连续逾期多次未还款。截至2016年1月28日，被告尚欠原告本金16.902021万元、利息0.788624万元（含罚息、复利）。本院认为，被告签署的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均是双方贷款合同的组成部分，该贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面履行各自的义务。原告按约发放了循环额度贷款20万元，被告应按约偿还借款本息。合同约定若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，自2015年11月18日始，被告至今连续逾期多次未还款,合同约定的条件已成就，故原告诉请被告偿还借款本金16.902021万元、利息0.788624万元（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告未按约归还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任，支付至本息还清之日止的利息、罚息。故原告诉请被告支付自2016年1月29日始至借款本息还清之日止的利息（包含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告刘聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聪偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金16.902021万元、利息0.788624万元（含罚息、复利），并支付自2016年1月29日始至本判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费3838元，由被告刘聪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十月二十七日书 记 员 李玮州
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初4491号原告：王信加，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：葛红翠，女，1973年3月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：郜华友，男，1957年9月1日生，汉族，居民，住响水县。原告王信加诉被告葛红翠、郜华友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告王信加于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信加申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王信加撤回起诉。案件受理费182元，减半收取81元，由原告王信加负担。审判员  朱万兵二〇一六年十月十二日书记员  张加慧
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1381号申请人:宋云被申请人:曹磊,魏安季本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01964号法律文书，于2016-10-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人曹磊,魏安季价值3737元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102���催18号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，该公司董事长。委托代理人：何桂红，江西豫章事务所律师。申报人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处，统一社会信用代码：91321322608519951E。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为3130005132067874，票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期2016年3月28日，到期日2016年9月28日，出票人为江西恒立新型建材有限责任公司，收款人为江西万年青水泥股份有限公司，���款银行为九江银行南昌分行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审 判 长  袁彩虹代理审判员  邬化雨代理审判员  戴 莉二〇一六年十月十日书 记 员  肖 景
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执334号申请执行人：沈鹏，居民。申请执行人：山东日照银丰房地产开发有限公司。申请执行人沈鹏于2016年8月23日向本院申请执行的与被执行人山东日照银丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理房产土地过户。本院立案执行后，依法向日照市房管局和日照市不动产登记中心送达了协助执行通知书。申请执行人沈鹏承担了本案执行费100元。至此，本案生效法律文书确定的义务已经法院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人沈鹏与被执行人山东日照银丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一六年十月十五日书记员  山传江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13862号原告：陈某，女，汉族，住江西省宜春市万载县，法定代理人：谭某，女，汉族，住江西省宜春市万载县，系原告母亲。委托代理人：王洪安，系江西同茂律师事务所律师。被告：廖培胜，男，汉族，住江西省万载县，被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路邮政局桂城分司，组织机构代码：74084182-5。负责人：张志河。委托代理人：温静仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告廖培胜赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费合共76058元；2.被告天安保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。被告廖培胜辩称：我没有意见。被告天安保险公司辩称：对原告各项请求的意见具体详见附表。本院经审理查明:2014年10月2日上午，被告廖培胜驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车由万载县赤兴乡新华村方向往万载县赤兴乡楼下村方向行驶。10时许，当车行至万××县赤兴乡××村组路段时，碰撞其行驶方向道路左侧往右侧横过道路的行人原告陈某，造成车辆受损、原告陈某受伤的道路交通事故。经江西省万载县交通警察大队认定，被告廖培胜负事故的全部责任，原告陈某不负事故的责任。2015年1月6日，原告就其已产生的医疗费、拆除内固定的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金向本院提起了诉讼【案号为：（2015）佛南法民五初字第209号】。本院于同年3月12日作出民事判决书。该判决书已发生法律效力。2015年4月19日至6月20日，原告再到南昌曙光手足外科医院住院行了足背扩张器取出术。同年7月28日至8月1日、2016年7月18日至同月25日，原告再两次到该医院住院治疗。为此，原告共产生了医疗费31048.94元（含拆除内固定住院费用6643.43元），并产生了外购药品费400元。粤Ｙ×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告廖培胜。该车辆在被告天安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。在本案主张的各项请求，两被告均没有垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项29548.94元；第4-6项12410元（具体详见附表）。由于被告天安保险公司已在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额项下分别向原告赔偿了10000元、97458元，故原告上述损失合共41958.94元，应由被告天安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告12410元，超出部分29548.94元，应由被告天安保险公司在商业第三者责任险200000元赔偿限额内赔偿予原告。由于原告在本案中的损失已由被告天安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告廖培胜不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41958.94元予原告陈某。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850.73元（原告已预交），由原告陈某负担380.73元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担470元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十月二十一日书记员  吕 莉附表：损失项目原告主张被告天安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费30568元第一次起诉时已支持原告拆除内固定的费用10000元，应予以抵扣21448.94元[含外购药品费；已扣除（2015）佛南法民五初字第209号判决书中已确认的拆除内固定后续治疗费10000元]2住院伙食补助费7300元没有提异议7300元（住院共73天x100元/天）3营养费8150元过高，请法院酌定酌定800元4护理费26080元应按70元/天计算住院73天11410元[（住院共73天+医嘱出院休息3个月）x70元/天；根据原告的实际病情及其年龄，原告主张其根据医嘱出院后休息3个月需要专人护理，本院予以准许]5交通费3900元过高，请法院酌定酌定1000元6住宿费60元不是原告所产生，不予认可原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持合计76058元——41958.94元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初1553号起诉人：刘大金，男，195年6月公20出生，汉族，海南省万宁市人。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到刘大金的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被告向原告支付1976年7月至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6元×45月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)3、判令被告支付原告经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116_3元)4、判令被告支付原告赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)5、判令被告支付原告未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年原告脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月，期间未获得报酬，为此，原告数次上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人所主张的劳动关系在当时的社会环境下并不存在，1976劳动法尚未颁布实施，本案不属于法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘大金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长梁其云审判员卓业良陪审员蔡深鸿书记员许泽军
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审195号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城市盐湖区师叶豆腐加工坊。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年9月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区师叶豆腐加工坊作出的运盐环罚字【2016】第（009）号行政处罚决定。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（009）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区师叶豆腐加工坊在建设豆腐加工坊项目时，未办理“环评”审批手续，擅自建设，并投入生产为由，于2016年2月26日作出运盐环罚字【2016】第（009）号行政处罚决定，决定：1、责令该项目立即停止生产，并补办“环评”审批手续;2、罚款伍万元整。并于2016年2月26日将运盐环罚字【2016】第（009）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区师叶豆腐加工坊，又于2016年6月29日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（009）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年十月八日书 记 员 张腊腊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1598号之一申请执行人：田晓凌,男,1979年10月19日生，汉族，住苏州。申请执行人：韩佳,女,1982年12月30日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。法定代表人：蒋卫东。本院在执行田晓凌、韩佳与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产均设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件；相关房产出租，本院已依法提取租金中；被执行人名下车辆已查封但未实际控制，其他未查到可供执行的财产。另，本院受理被执行人为苏州紫金花置业有限公司的共百余件。本院已依法将苏州紫金花置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 军审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月二十五日书 记 员  高爱明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6639号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。被告：蔡文德，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省潮安县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蔡文德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告蔡文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.蔡文德立即偿还广发银行借款本金448097.30元及利息31212.54元、罚息4915.35元、复利2053.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月15日），以上合计486279.05元；2.本案诉讼费用由蔡文德承担。庭审中，广发银行主张，蔡文德尚欠广发银行借款本金447597.3元、利息58941.5元、罚息21479.01元、复利9409.64元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月3日）。事实和理由：2014年8月26日，广发银行与蔡文德签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408260406），广发银行根据申请表的约定，向蔡文德发放了相应的贷款，但蔡文德未按约定归还贷款。蔡文德在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年8月26日，蔡文德以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1408260406）向广发银行申请贷款，约定：蔡文德向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；蔡文德未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；蔡文德还款包括贷款本金和利息；蔡文德如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向蔡文德出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149007719），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年8月29日至2019年8月29日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。广发银行还向蔡文德出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149007719），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。蔡文德在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年8月29日，广发银行向蔡文德发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行共向蔡文德发放循环贷款6笔，以上贷款共计608200元。2015年2月起，蔡文德开始陆续拖欠本息，截止2016年8月3日，蔡文德拖欠广发银行贷款本金447597.30元、利息58941.50元、罚息21479.01元、复利9409.64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。蔡文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与蔡文德签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但蔡文德自2015年2月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请蔡文德偿还借款本金447597.3元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月3日，利息58941.5元、罚息21479.01元、复利9409.64元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月4日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金447597.3元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月3日，利息58941.5元、罚息21479.01元、复利9409.64元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月4日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8594.18元，由被告蔡文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
魏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)魏执字第00006号申请执行人李超，住所地魏县。被执行人吴雨强，地址魏县。被执行人李俊明，地址魏县。李超与吴雨强、李俊明民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人吴雨强、李俊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李超向本院申请强制执行,本院依法受理。本院认为，本案被执行人吴雨强、李俊明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴雨强、李俊明新的财产线索，申请执行人李超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓强二〇一六年十月十七日书记员  闫学魁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3804号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：赵登云，男，1971年1月2日出生，汉族，住内蒙古锡林格勒盟太仆寺旗。被告：郝梅，女，1972年5月20日出生，汉族，住内蒙古锡林格勒盟太仆寺旗。被告：乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司，住所地内蒙古自治区锡林格勒盟乌拉盖管理区珠日河西街4组37号。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告赵登云、郝梅、乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告中发公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵登云、郝梅共同偿还垫付款、违约金、律师费；被告乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司承担连带责任。事实和理由：被告赵登云向银行贷款购买工程机械设备，但未按约偿还借款本息，导致原告中发公司承担担保责任，履行了代偿义务。经查，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：中发公司同意为赵登云、郝梅以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司作为反担保人承担连带担保责任；因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由中发公司住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告中发公司应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。已预缴的受理费全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十六日代理书记员  杨 微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1728号之一申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。法定代表人：陈锦途。被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司。法定代表人：韩万福。申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第04732号民事判决书向被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，当事人双方自行以车辆折抵欠款40万元；被执行人主动给付3万元人民币。余款经本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为524069元，执行费7641元，申请人未受偿94069元。申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司同意本案本次执行程序终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1728号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2798号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹献鹏、崔学利、孙秀阳、何东升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹献鹏、崔学利、孙秀阳、何东升有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将何东升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初1551号起诉人：黄琼雄，男，1953年1月10日出生，汉族，万宁市人。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到黄琼雄的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被告向原告支付1976年7月至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6元×45月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)3、判令被告支付原告经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116_3元)4、判令被告支付原告赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)5、判令被告支付原告未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年原告脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月，期间未获得报酬，为此，原告数次上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人所主张的劳动关系在当时的社会环境下并不存在，1976劳动法尚未颁布实施，本案不属于法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄琼雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长梁其云审判员卓业良陪审员蔡深鸿书记员许泽军
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2109号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人刘金禄、陈伟峰，该联社职工。特别代理。被执行人李金坚，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林文海，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人何庆孝，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李金坚、林文海、何庆孝金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3485号民事判决，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金坚立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林文海、何庆孝对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第3485号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十五日书记员  林加震