wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初5908号原告：重庆大来广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢（高科财富园财富三号A栋4-1），组织机构代码05427530-9。法定代表人：薛波，总经理。委托代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。委托代理人：何玲，重庆鼎之律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。法定代表人：周伦，董事长。委托代理人：田敏，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。原告重庆大来广告传媒有限公司（以下简称大来公司）与重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，被告互康公司在答辩期内提出管辖异议申请，经本院及重庆市第五中级人民法院审查后驳回其申请。扣除管辖异议审查期间，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大来公司委托代理人张田春、被告互康公司委托代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告款223800元；2.判令被告支付原告违约金67140元（以223800元为基数，从2015年7月16日起，按千分之一计算违约金，直至本清息止）；3.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：2015年5月15日，原、被告签订《重庆轨道交通广告制作发布合同》，被告委托原告在重庆轨道媒体上制作并发布灯箱广告，费用共计223800元。双方在合同中约定了广告发布的具体时间、站点等，同时约定被告应在2015年7月15日前付清广告费223800元，若被告逾期付款，每逾期一日，按逾期付款金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定发布了广告，履行了合同义务，但被告一直拒不付款，原告遂起诉要求判如所请。被告互康公司辩称：原告诉称的广告费用认可，未能付款系因被告资金被冻结，并非被告故意迟延付款，双方于2016年8月达成谅解，所以被告不应支付违约金，即使有违约情形，也应从2016年8月1日起算违约金，不能超过法律规定的最高利息标准。原告大来公司围绕诉讼请求提交了《重庆轨道交通广告制作发布合同》、《重庆轨道没提定位单》、《上刊报告》、《德高重庆轨道交通广告代理合同》、发票及原、被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告销售经理与彭景签订《重庆轨道媒体定位单》，载明站点广告登记、数量、发布时间，制作费。2015年5月8日，原告的关联公司重庆麦今克广告有限公司接收原告委托，委托德高广告重庆有限公司发了关于互康房地产的灯箱广告。2015年5月15日，原、被告签订《重庆轨道交通广告制作发布合同》，约定被告委托原告在重庆轨道媒体上制作并发布灯箱广告（1、2、3、6号线），刊发时间从2015年5月8日至2015年6月4日、2015年6月15日至2015年7月12日、2015年6月3日至2015年6月30日，费用共计223800元（包括服务费、制作费、移位费）。双方在合同中约定了广告发布的具体时间、站点、制作费等明细，同时约定被告应在2015年7月15日前付清广告费223800元，结算依据为凭原告在《重庆轨道媒体上刊报告》作为结算依据，并开具合同相符金额的有效合法的发票。若被告逾期付款，每逾期一日，按逾期付款金额的千分之一向原告支付违约金。被告方由彭景作为授权委托人在合同签字并加盖公章。2015年11月18日、2015年11月19日，原告向被告共计开具223800元增值税普通发票，由彭景签收。之后被告未向原告支付款项，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告基于平等自愿签订协议，原告为被告提供轨道站点广告服务并提供相应金额发票后，被告应按照合同约定的金额支付广告款，现被告答辩认可广告款金额，未按时付款系资金被冻结，不构成合法拒付广告费用条件，应承担付款义务及相应违约责任。按照原、被告协议约定，被告付款条件之一为由原告开具合同相符金额的有效合法的发票，被告授权代理人彭景未签署收到发票时间，本院认为可按原告出具发票之日2015年11月19日起计算违约金。关于原告诉求以欠款金额每日千分之一计算违约金，被告辩称违约金过高，不应超过法律规定的最高利率标准，本院认为违约金应为补偿性，原告主张违约金计算标准过高，本案违约金计算标准可调整为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍。综上所述，原告大来公司已履行合同义务，被告签收增值税发票后，应按约定支付广告费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效五日内支付原告重庆大来广告传媒有限公司广告款223800元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆大来广告传媒有限公司违约金（从2015年11月19日起以223800元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍计付至广告款付清之日止）；三、驳回原告重庆大来广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取4660元，减半收取2330元，由重庆互康房地产开发有限公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年十月十八日书 记 员  王欣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6427号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，湖南省永州市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6447号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的台玲牌电动车一辆，依法由公安机关发还给车辆所有人；责令被告人陈某退还被害人陈某人民币400元；退还被害人吴某人民币1674元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月二十七日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初403号原告：宋X，男，满族，2009年8月21日出生，住吉林省伊通满族自治县。法定代理人：宋军伟（宋某父亲），男，汉族，1983年4月17日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：金宝坤（宋X奶奶），女，满族，1959年12月9日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：李红圆，女，满族，1982年5月6日出生，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。原告宋X与被告李红圆抚养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金宝坤到庭参加诉讼，李红圆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋X向本院提出诉讼请求：1.被告李红圆承担原告宋X2013年7月至2016年2月的抚养费10000元；2.被告李红圆2016年3月起，每月承担原告宋X抚养费500元。事实和理由:原告法定代理人宋军伟与被告李红圆于2008年结婚，2009年8月21日生育一子，即原告宋X。2013年7月9日，宋军伟与李红圆协议离婚，约定被告将每年承包地的转包款及直补款作为抚养费，但被告未按约定给付抚养费。原告宋X2015年上学，各种费用有所增加，因此请求法院判令被告除给付拖欠的抚养费外，自2016年3月起每月承担抚养费500元。经审理查明：2013年7月9日，宋军伟与李红圆签订离婚协议书，协议中对于子女抚养的约定如下：婚生子宋X归宋军伟抚养，李红圆以自己的责任田转包款及土地直补款作为宋X的抚养费用。李红圆并未按照约定履行抚养义务。认定上述事实的证据有：宋军伟与李红圆签订的离婚协议书一份。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。被告李红圆应当承担原告宋X的抚养费，原告提出原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，要求在原定数额上增加，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红圆于本判决生效后5日内给付原告宋X2013年7月至2016年2月的抚养费10000元；二、被告李红圆每月承担原告宋X抚养费500元，此款于每年12月30日前履行一次，自2016年3月1日起至宋X具有独立生活能力时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元、公告费600元，由被告李红圆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 刘玉娟二〇一六年十月十七日书记员 胡艳平
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1834号申请执行人：夏某。被执行人：秦某。本院在执行申请执行人夏某与被执行人秦某定金合同纠纷一案中，被执行人秦某自动履行了（2016）鲁0832民初1837号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人夏某与被执行人秦某定金合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年十月二十日书记员  牛文利
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1023民初993号原告程某，男农民。被告李某，女。原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告程某于2016年10月24日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，因原告程某为了维护家庭稳固，要求原告程某争取与被告李某和好，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费150元，由原告程某承担。审 判 长  梁洪君代理审判员  朱玲玲人民陪审员  刘惠芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 晶
陕西省榆林市中级人民法院决 定 书（2016）陕08刑更783号罪犯胡某。陕西省榆林市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）榆中刑一终字第00183号刑事裁定，维持了榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00404号刑事判决，该判决以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年12月30日起至2016年12月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院认为，经审核罪犯胡某不符合法定减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2016）陕榆狱减字第150号减刑建议书退回执行机关陕西省榆林监狱。二〇一六年十月二十八日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更901号罪犯刘欢，男，1993年2月2日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年8月18日以（2010）深中法刑二少初字第8号刑事判决，以被告人刘欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经广东省高级人民法院于2012年9月18日以（2012）粤高法刑执字第1783号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年9月18日起至2031年3月17日止），剥夺政治权利七年；经广州市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）穗中法刑执字第1155号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘欢在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二0二九年五月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗为民审判员  唐爱民审判员  程杨梅二〇一六年十月二十六日书记员  龚 锐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2114号申请执行人陈晓波被执行人曹灿灿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00641号，依法向被执行人曹灿灿发出执行通知书，责令被执行人曹灿灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹灿灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹灿灿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币41400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  王鑫威
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2544号本院在受理被执行人柏某某罚金纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将柏某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终143号上诉人（一审原告）李天铫，男，白族，1977年1月7日生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（一审被告）大理市人民政府。住所地：大理市海东行政办公区。法定代表人高志宏，市长。委托代理人喻觅，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李天铫因诉大理市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）云29行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李天铫起诉称，其对大理市双廊镇人民政府（以下简称镇政府）2015年10月13日强制拆除其位于双廊镇长育村房屋的行为向市政府提交行政复议申请，2015年12月31日其收到市政府作出的云大市政行复不理告字〔2015〕第15号《不予受理行政复议申请告知书》（以下简称《告知书》），决定不予受理其行政复议申请。其未就镇政府强制拆除行为向大理市人民法院提起过行政诉讼。请求撤销市政府不受理李天铫行政复议的行为，并责令市政府受理其复议申请。一审法院认为，按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条、第二十条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十七条、第三十一条规定，行政复议机关不予受理非前置型行政复议申请的救济途径是向行政复议机关的上级行政机关反映，由上级行政机关对不予受理行政复议申请的理由进行行政审查、处理，不属于人民法院行政审判受案范围，因此李天铫不能直接对行政复议机关不予受理行政复议申请的决定提起行政诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十四条规定，本案不属于法律、法规规定应当先向行政机关申请复议的情形，李天铫可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以对行政行为直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。据此，一审法院依照《行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回李天铫的起诉。李天铫不服上诉称，《行政复议法》第十九条、《行政诉讼法》第四十五条等法律明确赋予当事人对不予受理决定的起诉权，上级机关督促行政复议机关受理行政复议申请，并不影响当事人享有的起诉权，起诉不予受理复议决定属于人民法院受案范围。市政府不予受理李天铫的复议申请，缺乏事实依据，适用法律错误，属违法行为。请求撤销一审裁定；改判市政府不受理李天铫行政复议的行为违法，并责令市政府受理李天铫的复议申请。被上诉人市政府未提交书面答辩意见。本院认为，《行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。《行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，对复议决定，包括不予受理的复议决定，当事人均可提起行政诉讼。因此，本案中市政府作出的《告知书》系市政府作出的不予受理行政复议申请的决定，属于人民法院的受案范围。一审法院认为对于非复议前置的不予受理决定只能通过上级机关纠正而不能提起诉讼，市政府作出的《告知书》不属于人民法院的受案范围错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”。本案中，一审法院对李天铫的起诉事项裁定驳回起诉错误，对李天铫的起诉事项应继续审理。综上所述，一审法院裁定驳回起诉错误，上诉人提出请求撤销一审裁定的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29行初5号行政裁定；二、本案指令云南省大理白族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜代理审判员  苏雪峰代理审判员  桂 蕾二0一六年十月二十八日书记员林珊珊
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4450号原告：孙某某，女，1976年4月7日生，汉族，农民。被告：王某某，男，1976年5月22日生，汉族，农民。本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某某负担。审判员 蔡 闯二〇一六年十月二十六日书记员 李冰冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初19236号原告孔冠标，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市管城区，委托代理人陈其赣，广东理正明律师事务所律师。被告萧创裕，男，1981年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人陶柳琼，女，1954年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系被告母亲。原告孔冠标诉被告萧创裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孔冠标的委托代理人陈其赣、被告萧创裕的委托代理人陶柳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔冠标诉称，原、被告是有业务往来的朋友。2015年8月12日，被告因经营生意急需资金周转向原告借款现金30000元，双方签订了《借款合同》。约定借款期限为2个月，利息每月20‰，如不能按约定付息还本，还应当另外支付借款额10%的违约金。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告以各种借口至今拖延未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款30000元及利息（按照约定利率计至本息全部清偿之日止，自2016年8月12日暂计至2016年8月12日的利息为7200元）；二、被告向原告支付违约金3000元；三、被告承担本案诉讼费用及因此产生的其他相关费用。被告萧创裕辩称，确认借款30000元的事实，但被告已经归还15000元。对原告主张利息没有意见，但不能再重复要求违约金。经审理查明，2015年8月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因经营生意、家庭生活等需要，向原告借款30000元，借款不得用于违法活动。借款期限2个月，借款月利息为2%。利息按月结清，每月10日前支付上月利息，本金在借款到期日结清。被告如不能按约定付息还本，还应当另外支付借款额10%的违约金。同日，被告出具收条一份，载明：今收到本人2015年8月12日签订的《借款合同》之借款30000元。原告称借款期限届满后，多次要求被告归还借款及利息，但被告以各种借口拖延未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有借款合同、收条和本院的庭审笔录为证。本院认为，原告主张被告向其借款30000元的事实有借款合同、收条为证，内容清晰，被告亦不持异议。本院确认被告向原告借款30000元的事实，被告应当履行还款义务。被告主张已归还借款15000元，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。鉴于上述借款已届清偿期，原告要求被告偿还上述借款本息，理据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计，换算成年利率为24%，未违反国家有关规定，故对原告主张的借款利息予以支持。借款利息应以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年8月12日起计算至付清之日止。根据双方的约定，借款人不按时偿还借款本息的，应按欠款金额的10%支付违约金。但原、被告约定的借款利息、违约金总计高于因被告逾期还款给原告造成的实际损失，且超过了年利率合计不得超过24%的规定，故对原告的违约金请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告萧创裕于本判决生效之日起七日内向原告孔冠标偿还借款30000元；二、限被告萧创裕于本判决生效之日起七日内向原告孔冠标支付利息，利息以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年8月12日起计算至付清之日止；三、驳回原告孔冠标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402.5元，由原告孔冠标承担33元，被告萧创裕负担369.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴抒航二〇一六年十月二十四日书记员  黄应华王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑828号罪犯郝某。陕西省榆林中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）榆中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人郝某犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，（刑期从2010年10月14日起至2022年10月13日止）。本院于2014年1月8日以（2014）榆中法刑执字第00223号刑事裁定对罪犯郝某减刑九个月，（刑期执行至2022年1月13日止）。本院又于2015年8月14日以（2015）榆中刑减字第00527号刑事裁定对罪犯郝某减刑九个月，（刑期执行至2021年4月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯郝某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯郝某减刑八个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚二平代理审判员  窦筱琪代理审判员  韩连梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  许 珂
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初1917号原告：高鹏程，男，1950年4月27日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。被告：苗天平，男，51岁，汉族，北什轴供电所职工，现住土默特左旗。本院在审理原告高鹏程诉被告苗天平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高鹏程撤回起诉。案件受理费910元减半收取455元由原告负担。审判员  荣筱姿二〇一六年十月二十六日书记员  张智泉
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初154号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人丁金鱼，男，1971年3月4日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2016年6月29日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人丁金鱼犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人丁金鱼到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人丁金鱼为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人丁金鱼的刑事责任。被告人丁金鱼归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人丁金鱼在拘役四个月至六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人丁金鱼对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月2日被告人丁金鱼在其家中提供甲基苯丙胺（冰毒）、冰壶等物，容留吸毒人员耿某某、梁某某、李某某吸食了毒品甲基苯丙胺。上述事实，有扣押的冰壶（透明玻璃杯）1个、冰壶吸嘴（乳白色玻璃管）1个、锡纸1卷、电子秤1个，接受刑事案件登记表，户籍证明，归案情况说明，吸毒人员耿某某、梁某某、李某某的手机通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，乌海市乌达区梁家沟街道办事处兴华社区居委会出具的证明，证人耿某某等人的证言笔录，被告人丁金鱼的供述与辩解笔录，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人丁金鱼为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁金鱼归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。所扣押的供犯罪使用的本人财物，应当予以没收、销毁。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁金鱼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年11月14日止）。二、扣押的冰壶（透明玻璃杯）1个、冰壶吸嘴（乳白色玻璃管）1个、锡纸1卷、电子秤1个，予以销毁。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  武国霄审 判 员  徐宇鹰人民陪审员  杨 丽二〇一六年十月十九日书 记 员  马晓男本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2739号申请执行人：赵远东(身份证号:3306231949********),男,1949年8月17日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：裘国祥（身份证号：3306231962********），男，1962年11月30日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人赵远东与被执行人裘国祥民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月12日作出的（2015）绍嵊甘商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵远东于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人裘国祥返还借款88150元及逾期利息。本院于2016年8月30日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人裘国祥无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2016年10月14日被执行人裘国祥向申请执行人支付了执行款3000元，余款分期支付。申请执行人赵远东同意分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的85150元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十月二十四日书 记 员 黄能（代）
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复27号复议申请人（被执行人）渭南职业技术学院（简称渭职院）。法定代表人张雄，该院院长。委托代理人吴某某，渭南职业技术学院法律顾问。申请执行人成兴龙，男。申请执行人成思锋，男。申请执行人穆小娜，女。申请执行人雷雪琴，女。申请复议人渭职院不服华县人民法院（2016）陕0503执恢59-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，成兴龙、成思锋、穆小娜、雷雪琴四申请执行人依据渭南市劳动争议仲裁委员会出具的渭劳仲案字【2014】第072号裁决书向法院申请执行，要求被执行人给付工亡补助金236200元及丧葬费16860元依法有据。被执行人渭职院在异议中提出的诉求变更履行仲裁裁决的义务数额，鉴于临渭区人民法院在2016年5月30日作出的（2016）陕0502民初字第227号民事判决已进行了详细明确的论述，并已判决予以驳回，现被执行人又以同一事实和理由提出执行异议，该异议不能成立。裁定：驳回渭南职业技术学院关于本院执行成兴龙、成思锋、穆小娜、雷雪琴申请执行渭职院劳动争议纠纷一案中所提的执行异议。复议申请人渭职院称，华县人民法院的执行通知书责令申请人履行义务的数额是错误的，驳回申请人执行异议违背了以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，受害人没有获得重复赔偿的法律依据。本院查明，申请执行人成兴龙、雷雪琴、穆小娜、成思锋亲属成江涛系被执行人渭职院司机，2012年5月21日因交通事故身亡。后双方于2012年8月30日协商签订一份赔偿协议书，主要内容为：1、甲方一次性支付乙方死亡补助金20万元，一次性补助家庭困难款16万元。2、甲方按照国家现行政策和标准报主管部门批准，向成江涛之子成思锋、成江涛之母雷雪琴按月支付遗属生活困难补助金。3、甲方实际已支付乙方丧葬费用30788元和抢救医疗费用77706.4元，乙方不再提出丧葬费问题。4、此协议达成生效后，乙方承诺不再因该事故向甲方另提其它任何要求。该协议签订后，渭职院于2012年8月31日依约支付了36万元。2013年8月5日渭南市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定此次事故为工伤。2014年1月20日，渭南市劳动争议仲裁委员会作出渭劳仲案字（2014）第072号裁决书，裁决原告渭职院于收到裁决书之日起10日内支付四被告453060元，抚恤金按月支付。该裁决生效后，成兴龙、成思锋、穆小娜、雷雪琴申请执行，华县人民法院在执行中冻结渭职院账户资金180459元，渭职院提出执行异议。本院认为，华县人民法院依据生效的仲裁裁决书执行被执行人渭职院给付工亡补助金236200元及丧葬费16860元合法有据，裁定冻结渭职院账户资金并无不妥。双方签订的赔偿协议书内容与仲裁裁决有不符部分，不属异议审查解决范围。被执行人对丧葬费有重复支付要求，可在执行中予以抵扣。渭职院的复议理由本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下:驳回渭南职业技术学院复议申请，维持华县人民法院（2016）陕0503执恢59-1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十月二十六日书记员  张雅莉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初02589号原告:赵德存。原告：牛右兰。原告：赵秀华。原告：赵龙飞。原告：赵雪萍。被告：淮北市巨德建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路北段361-1号，组织机构代码58724862-9.法定代表人：李强，经理。本院在审理原告赵德存、牛右兰、赵秀华、赵龙飞、赵雪萍诉被告淮北市巨德建筑工程有限公司生命权纠纷一案，原告赵德存、牛右兰、赵秀华、赵龙飞、赵雪萍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵德存、牛右兰、赵秀华、赵龙飞、赵雪萍撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵德存、牛右兰、赵秀华、赵龙飞、赵雪萍撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵德存、牛右兰、赵秀华、赵龙飞、赵雪萍负担。审判员 王 刚二〇一六年十月二十七日书记员 李芳频
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13171号上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司。住所地：广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。上诉人黄文刚因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄文刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为：上诉人黄文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄文刚撤回上诉处理。二审案件受理费227元，由上诉人黄文刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年十月十三日书 记 员  刘海杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3713号申请人:张向稳被执行人:青岛益嘉建设劳务有限公司本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十月十二日书记员  邵 琛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4220号申请执行人张广智，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被执行人朱晓龙，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张广智与被告朱晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出(2016)沪0113民初3376号民事判决，已经发生法律效力。权利人张广智于2016年8月11日向本院申请执行，要求义务人朱晓龙支付欠款人民币51050元。本院受理后，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人负债累累，长期外出，去向不明，银行无存款，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人银行无存款、去向不明，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3376号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 袁爱忠审判员 徐 颖二〇一六年十月十四日书记员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1603号原告：王德芳，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。法定代表人：邢文。被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告王德芳与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德芳委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬3536元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告王德芳到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。被告睿德公司未作答辩。被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月5日被告睿德公司雇佣原告王德芳到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告王德芳到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，王德芳在菊花节项目工地共计上班24天又1小时、加班13小时，此外，被告还应当补贴原告10元，合计3536.25元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。另查明，2016年3月7日，原告王德芳及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠王德芳劳务报酬3536.25元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告王德芳主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告王德芳劳动报酬3536.25元。二、驳回原告王德芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  薛自力审 判 员  赖清龙代理审判员  陈雅真二〇一六年十月二十日书 记 员  谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执851号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。单位负责人吕瑜，该行行长。被执行人张洪军。被执行人谭英。被执行人王翔。被执行人张乐乐。被执行人张勇。被执行人冯敏。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人张洪军、谭英、王翔、张乐乐、张勇、冯敏(2016)鲁0704民初143号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款67458.71元及利息未执行。现查明上述被执行人暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序，以上申请不违反有关法律规定。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的(2016)鲁0704民初143号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  周振华二〇一六年十月三十一日书记员  李树香
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1595号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人戚娜，女，1968年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人戚娜、威海市盛元房地产开发有限公司、山东仁合融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第882号民事判决书一案中，依法查封了被执行人戚娜购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，暂不能处置。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可执行，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月二十四日书记员  徐慧琳
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初1110号原告：郭某1，女，汉族，住广东省中山市。法定代理人：郭某2，男汉族，住广东省中山市。系原告父亲。委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，住江西省永新县。本院于2016年9月28日立案受理原告郭某1诉被告朱某离婚纠纷一案后，同日向原告郭某1送达了受理案件通知书，要求其在接到受理案件通知书之日后七天内向本院预交案件受理费300元。原告郭某1在接到通知书后七天内未交纳案件受理费，其亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，郭某1作为本案原告提起民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费，其在接到受理案件通知书七日后未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，应视为其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某1撤回起诉处理。审判长 盛 婷 婷审判员 龙  伟审判员 欧阳晓凤二〇一六年十月十二日书记员 刘 国 靓
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初722号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王江发，曾用名王江海，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。被告人陈某1，女，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月21日被取保候审，2016年2月29日被取保候审，2016年9月6日被取保候审。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人王江发、陈某1犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人王江发、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王江发自2015年3月至2015年11月23日间，单独或者伙同被告人陈某1，在安溪县城厢镇光德村金沙水岸8号楼××室等地，通过拨打外地手机号码，冒充香港六合彩公司工作人员，谎称能够预先提供准确的六合彩特码，诱骗对方将信息费等汇入其指定的银行账户，后由王某1（另案处理）持涉案银行卡到ATM机取款。至2015年11月23日被查获时，被告人王江发共骗取98233元，拨打诈骗电话1241人次，其中，被告人陈某1参与骗取25067元，参与拨打诈骗电话1231人次。被告人王江发、陈某1于2015年11月23日被公安机关抓获，当场被扣押银行卡、手机、诈骗资料、电脑等作案工具。在本案审理中，安溪县司法局向本院出具一份《调查评估意见书》，认为被告人陈某1具备社区矫正条件。上述事实，被告人王江发、陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，手机通话清单，手机短信截图，案件电话回访记录，银行账户交易明细，银行业务单据，取款录像截图，证人邱某、王某2、陈某2、苏某的证言，同案人王某1的供述，二被告人的供述与辩解，鉴定书，电子证物检查工作记录，现场查获照片，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江发单独或伙同被告人陈某1，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，二被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，被告人王江发通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，诈骗金额接近巨大，被告人陈某1参与拨打诈骗电话500人次以上，二被告人均属有其他严重情节。公诉机关指控被告人王江发、陈某1的犯罪事实及罪名成立。被告人王江发在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某1部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。二被告人均当庭认罪，均酌定从轻处罚。鉴于被告人王江发在押，被告人陈某1需要抚养二被告人生育的年仅2周岁的儿子，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某1宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王江发、陈某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人王江发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月23日起至2019年1月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人王江发的违法所得款98233元（被告人陈某1对其中25067元承担连带责任），因该款属非法款项，予以没收并上交国库。四、没收二被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一六年十月八日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》刑法二百六十六条刑法二百六十六条第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：刑法二百六十六条刑法二百六十六条（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；刑法二百六十六条刑法二百六十六条（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；刑法二百六十六条刑法二百六十六条（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；刑法二百六十六条刑法二百六十六条（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；刑法二百六十六条刑法二百六十六条（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。刑法二百六十六条刑法二百六十六条诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为第规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。刑法二百六十六条刑法二百六十六条利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：刑法二百六十六条刑法二百六十六条（一）发送诈骗信息五千条以上的；刑法二百六十六条刑法二百六十六条（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；刑法二百六十六条刑法二百六十六条（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。刑法二百六十六条刑法二百六十六条实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执250号申请执行人王耀峰，村民。被执行人乾县新型节能建材有限公司。住址：乾县。法定代表人姬永祥，该××经理。本院执行王耀峰申请执行乾县新型节能建材有限公司、刘祥文买卖合同纠纷一案。申请人王耀峰依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）陕0424民初5号民事判决书，于2016年5月24日申请执行乾县新型节能建材有限公司、刘祥文买卖合同纠纷一案。要求被执行人乾县新型节能建材有限公司给付原告100000元货款、利息、诉讼费2300元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院予以立案。本案在执行过程中于2016年6月1日向被执行人乾县新型节能建材有限公司限期履行通知书。在执行过程中双方当事人于2016年9月15日达成执行和解协议，即乾县新型材料节能建材有限公司由于面临拆迁补偿，待补偿款到位偿还此案执行标的，期限为协议达成之日起十个月内，如10个月内不能偿还，陈利学自愿偿还此笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：乾县人民法院（2016）陕0424执250号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一六年十月十日书 记 员  葛小奇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字1304号申请执行人黄卫杰。被执行人黄伟。申请执行人黄卫杰与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）启开民初字第01405号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日支付申请执行人黄卫杰借款20000元，并承担受理费388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本院于2016年5月10日立案受理。本院在执行过程中，轮候查封被执行人黄伟位于启东市汇龙镇金鹰广场北楼603室房屋。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位20000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启开民初字第01405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年十月十三日书记员 朱玉光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0105刑初416号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人曾天赐，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月24日刑满释放。现因犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人曾天赐犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人曾天赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控：（1）2016年5月11日3时许，被告人曾天赐去到南宁市江南区淡村路北一里二巷27号一自建房内，看见被害人黄某乙停放在一楼的一辆绿铃牌电动车未锁大锁，遂将该车的车头锁扭坏后盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2520元。（2）2016年5月18日凌晨，被告人曾天赐去到南宁市江南区淡村路北一里一巷7号一自建房内，看见被害人严某停放在一楼的一辆红旗牌电动车无人看管，遂将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币700元。（3）2016年5月24日4时许，被告人曾天赐去到南宁市江南区淡村北一里二巷27号一自建房内，看见被害人廖某乙停放在一楼的一辆宗铃牌电动车未锁大锁，遂将该车的车头锁扭坏后盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1464元。（4）2016年5月26日2时许，被告人曾天赐去到南宁市江南区五一路北二里46号茂盛某公寓一楼，看见被害人雷某停放在该处的一辆君派牌电动车未锁大锁，遂将该车的车头锁扭坏后盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1464元。（5）2016年5月26日凌晨，被告人曾天赐去到南宁市江南区淡村路北一里一巷13号一自建房内，看见被害人刘某停放在一楼的一辆双喜鸟牌电动车无人看管，遂将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2653元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人曾天赐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾天赐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人曾天赐对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人曾天赐归案后如实供述了上述事实。另查明，上述涉案的五辆电动车已遭被告人销赃。上述事实，被告人曾天赐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明，收据，电动自行车行驶证，售后服务卡，发票，电动车查询单，证人陈某的证言，被害人刘某、雷某、廖某乙、严某、黄某乙的陈述，被告人曾天赐的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾天赐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8801元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾天赐犯盗窃罪成立。被告人曾天赐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，依法从重处罚。被告人曾天赐多次盗窃，酌情从重处罚。被告人曾天赐归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、责令被告人曾天赐退赔被害人黄启忠经济损失人民币责令被告人曾天赐退赔被害人黄某经济损失人民币2520元；退赔被害人严良彩经济损失人民币退赔被害人严某彩经济损失人民币700元；退赔被害人廖建有经济损失人民币退赔被害人廖某经济损失人民币1464元；退赔被害人雷云珍经济损失人民币退赔被害人雷某经济损失人民币1464元；退赔被害人刘许荣经济损失人民币退赔被害人刘某经济损失人民币2653元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张显远二〇一六年十月十四日书 记 员  李德人附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2417号原告：于红伟。被告：陈意开。原告于天与被告陈意开买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费952.00元，减半收取计460.00元，由原告负担。审判员  彭良军二〇一六年十月十七日书记员  高杨微
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4713号原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。法定代表人：潘刚，总经理。委托代理人：宣建亮，公司员工。被告：谭晶，住金华市婺城区。被告：金华市富森进出口有限公司。法定代表人：童小娟，总经理。被告：金华市娇姿贸易有限公司。法定代表人：吴水坚，总经理。被告：浙江龙娇子贸易有限公司。法定代表人：毛雪花，总经理。被告：王振东，住金华市金东区。被告：童小娟，住金华市金东区。被告：毛雪花，住金华市婺城区。被告：林育旺，住金华市婺城区。被告：王亚平，住金华市金东区。被告：吴水坚，住金华市婺城区。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告谭晶、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、童小娟、毛雪花、林育旺、王亚平、吴水坚借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人宣建亮到庭参加诉讼。被告谭晶、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、童小娟、毛雪花、林育旺、王亚平、吴水坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司起诉称：2014年12月5日，第一被告因经营所需向原告借款人民币1000000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年12月5日起至2015年4月20日止。合同对借款利息、违约责任做了详细约定，该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，第一被告未按期归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。鉴此，为维护自身的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特据此状，诉请贵院予以受理，依法作出公正判决：1、判令第一被告立即归还借款1000000元，利息180000元（利息按月息15‰，从2015年4月5日起计算至2016年4月4日。其余利息主张至被告实际付款之日止），合计1180000元整。2、判令其余被告对该借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件及营业执照复印件共计九份，证明被告主体资格。3、2014年12月5日原、被告签订的借款合同复印件一份，2014年12月5日电子银行交易回单一份，证明原、被告间对借款的相关约定及原告已按照合同汇出借款的事实。4、2014年12月5日原、被告签订的保证合同复印件两份，共同债务承担承诺七份，证明其余各被告为借款担保的事实。5、企业信息打印件一份，证明被告金华市龙娇子服饰有限公司于2014年12月22日将公司名称变更为浙江龙娇子贸易有限公司。6、2014年2月19日金华市正信公证处公证文书复印件一份，证明吴水坚委托谭晶办理其本人借款及担保相关签字的事实。被告谭晶、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、童小娟、毛雪花、林育旺、王亚平、吴水坚未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《共同承担债务承诺》等，都经双方当事人签字盖章捺印认可，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告谭晶未能按约还本付息，截至2016年4月4日，尚欠原告借款本金100万元及利息18万元，被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、童小娟、毛雪花、林育旺、王亚平、吴水坚也未依约履行代偿义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的上述诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院依法予以支持。被告谭晶、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、童小娟、毛雪花、林育旺、王亚平、吴水坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晶于本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金100万元及利息18万元（利息已算至2016年4月4日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、童小娟、毛雪花、林育旺、王亚平、吴水坚对被告谭晶的上述确定债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15420元，财产保全费5000元，合计20420元（费用原告已预交），由被告谭晶、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、童小娟、毛雪花、林育旺、王亚平、吴水坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年十月十二日书 记 员  李骏凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初2142号原告：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官大道。法定代表人：袁菊兴，董事长。委托代理人：崔红玲，公司员工。委托代理人:王庆川，安徽润天律师事务所律师。被告:安徽天泰环保科技有限公司，住安徽省铜陵市铜官大道南段1288号。（1-2）法定代表人:范小燕，董事长。委托代理人:董照永，安徽铜都律师事务所律师。原告安徽安纳达钛业股份有限公司诉被告安徽天泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2016年8月12日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽安纳达钛业股份有限公司委托代理人崔红玲、王庆川，被告安徽天泰环保科技有限公司委托代理人董照永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽安纳达钛业股份有限公司向本院提出请求：1、判令被告支付原告欠款人民币1593899.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日及2014年7月29日原告与被告签订了《偏钛酸买卖合同》及《偏钛酸买卖合同补充协议》，截止至2015年12月31日被告欠原告贷款1482714元，欠水电费31185.95元。2010年8月1日原告与被告签订《办公房租赁合同》，截止至2015年12月31日被告尚欠租金8万元。以上两项欠款合计为人民币1593899.95元。经催要无果，故诉至法院。被告安徽天泰环保科技有限公司辩称：1、从原告的诉讼内容看一个是租赁合同，一个是买卖合同，不能放同一个案件起诉。原告的诉讼本身不符合法律规定。2本案的定性为买卖合同关系，答辩人与原告之间是一种合作关系。原告主张支付货款，不符合原、被告之间合作关系的事实，请求法院不予支持该单笔买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日安徽安纳达钛业股份有限公司（甲方）与安徽天泰环保科技有限公司（乙方）之间签订了《偏钛酸买卖合同》。双方就产品名称及技术指标、供货数量及方式、物料交接与核算、价格、结算方式、违约责任等均作出约定。2014年7月29日安徽安纳达钛业股份有限公司（甲方）与安徽天泰环保科技有限公司之间签订了《偏钛酸买卖合同补充协议》，该合同约定：1、价格。甲方出售给乙方的偏钛酸价格，8月份按照9800元/吨进行结算，八月份过后仍参照“偏钛酸买卖合同”的定价方式进行结算。2、结算方式。甲方出售给乙方的偏钛酸货款达到200万元人民币就要进行一次结算，结算时乙方要支付给甲方不低于总款额50%的现金，并根据双方核实的交接量开具（17%）增值税发票。上述协议生效后，安徽安纳达钛业股份有限公司按照合同及补充协议的约定履行了自己的义务，截止2015年12月31日安徽天泰环保科技有限公司尚欠货款人民币1482714元至今未付。另查明：2010年8月1日安徽安纳达钛业股份有限公司（甲方、出租房）与安徽天泰环保科技有限公司（乙方，承租方）签订《办公房屋租赁合同》。该合同约定：1、租赁标的物及租赁目的：甲方将位于铜陵市铜官大道1288号的公司原办公综合楼3楼整层出租给乙方作为办公场地使用。2、租赁期限及租金：①租赁时间为10年即从2010年8月1日起至2020年7月30日止。②租金以人民币统一按年结算，每年租金为人民币肆万元整。首次租金于2010年8月31日付清，以后每年12月30日前付清下一年度全年租金。③在签订合同时，乙方需要向甲方交纳押金人民币壹万伍仟元整。该押金在租赁期满且乙方无违约行为后退还。④租赁期限满乙方需继续租用，在同等条件下甲方应优先让乙方租用。3、甲、乙的权利和义务：①合同生效后，甲方于2010年8月1日将租赁物交付乙方使用，在乙方租赁期间为乙方合理使用租赁物提供便利，按约定收取租金……⑥水电费按实际使用量，每季度向甲方结算交纳，每月按有关规定交纳卫生清理费……等。上述合同生效后，安徽安纳达钛业股份有限公司按照合同的约定将租赁物交付给安徽天泰环保科技有限公司租赁。以上事实有当事人提交的《偏钛酸买卖合同》、《偏钛酸买卖合同补充协议》、《办公房屋租赁合同》、《协议书》、对账情况说明及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。本院认定，依法成立的合同受法律保护。安徽安纳达钛业股份有限公司与安徽天泰环保科技有限公司之间签订的《偏钛酸买卖合同》及《偏钛酸买卖合同补充协议》是当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。安徽安纳达钛业股份有限公司依照合同的约定，履行了自己供货义务。安徽天泰环保科技有限公司未按合同的约定支付尚欠货款，属于违约行为。安徽天泰环保科技有限公司应承担偿还尚欠安徽安纳达钛业股份有限公司货款的民事责任。安徽安纳达钛业股份有限公司要求支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求安徽天泰环保科技有限公司支付租金及水电费的诉讼请求，因安徽安纳达钛业股份有限公司与安徽天泰环保科技有限公司签订的《办公房租赁合同》属于另外一个法律关系，安徽安纳达钛业股份有限公司可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告安徽天泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽安纳达钛业股份有限公司货款人民币1482714元。二、驳回原告安徽安纳达钛业股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19145元，减半收取9572.5元，由被告安徽天泰环保科技有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年十月三十一日书记员 包利霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6699号原告高麒麇，男，1983年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告倪洪元，男，1968年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告高麒麇与被告倪洪元民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉日起计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年2月1日，被告倪洪元向原告高麒麇借款2万元，并于当日出具《借条》一张，载明：“今向高麒麇借人民币贰万元整（￥20000.00）。”上述《借条》由借款人倪洪元签字、捺印，并载明借款人身份证号码及联系电话号码。后被告未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪洪元于本判决生效之日起十日内归还原告高麒麇借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年6月23日起计算至实际付款日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告倪洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  詹汝金人民陪审员  伍建忠二〇一六年十月八日代书 记员  褚海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4030号原告：中山市创兴包装制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：麦国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张细珠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：麦明禧，男，系该公司员工。被告：东莞市威霸建材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：钟谨诚。原告中山市创兴包装制品有限公司与被告东莞市威霸建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张细珠、麦明禧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款54807.6元及利息6992元(从最后一批货款应付款日期2014年7月27日起计至清偿之日止，按每天万分之二点一计息，暂计至2016年3月底)。事实和理由：原、被告从2013年1月起开始建立业务关系。2013年3月12日至2014年4月2日先后签订《委托加工合同》五份，约定原告为被告生产包装袋。包装袋名称、规格、用材、货到60天结算都有明确约定。原告依约从2013年1月8日至2014年5月27日先后分16批向被告交付了包装袋，上述货物均由被告签收入库。经双方2014年12月25日对账，被告欠原告货款89807.66元，被告以电汇费158.66元应由原告承担为由，改写对账单确认欠原告89649元。付款是被告的义务，汇费应由被告承担符合会计出纳常规做法。对账后，被告于2015年2月、6月、8月分三次共支付35000元，尚欠54807.66元。原告多次催收，被告以种种理由推诿。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的货款金额为54649元，利息的计算基数也相应变更为54649元，利息金额变更为6978元。原告为证实其诉求向本院提交了委托加工合同2份、出仓单2份、供货收款明细表1份、对账单1份。被告未应诉答辩。被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告据被告的需求向其供应包装袋。2014年3月和2014年4月，被告(甲方)与原告(乙方)以传真方式分别签订两份《委托加工合同》，约定甲方向乙方订购加工包装袋，双方约定了所用的材料、印刷要求等，并约定货到两个月内付款。2014年5月13日和同年5月27日，原告向被告分别供应价值79531.9元和10118元的货物，合计值款89649.9元。被告的员工刘铁平、钟月华签收了上述货物。2014年12月25日，双方经结算，截止2014年12月25日，被告尚欠原告货款89649元。原、被告双方在对账单上签章确认。原告自认被告于2015年2月、同年6月和同年8月分别支付货款20000元、10000元和5000元，合共支付了35000元，尚欠54649元。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原、被告之间成立合法的定作合同关系。被告欠原告货款89649元，有双方确认的委托加工合同、对账单及签收货物的出仓单等为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告请求按每日万分之二点一计算利息，合理合法，本院予以支持。原告自认被告已支付货款35000元，请求被告支付尚欠货款54649元并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市威霸建材有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市创兴包装制品有限公司支付货款54649元并赔偿逾期付款的利息损失(以54649元为计算基数，从2014年7月27日起按每日万分之二点一计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，诉讼保全费638元，合计1982元，由被告东莞市威霸建材有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十月二十一日书记员  康秋实章晓冬
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0211行审88号申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。法定代表人王晋良，系局长。委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。被执行人刘秉文，男，1968年4月7日生，住址大连市甘井子区。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年5月22日针对被执行人刘秉文作出了大国土资监罚字[2014]第033号国土资源行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于甘井子区某某街道某某村建设临时办公室项目，占地面积519.4平方米，建筑面积约160.49平方米，土地类别为其他草地，属营城子街道后牧村村民集体所有，项目用地部分符合土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人没收在非法占用的符合规划的112平方米土地上建设的约80.49平方米建筑物和其他设施、限15日内拆除在非法占用的不符合规划的407.4平方米土地上建设的约80平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款5,194元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。被执行人于同日如数缴清了罚款5,194元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的406.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，大国土资监罚字[2014]第033号国土资源行政处罚决定中的拆除项，明显缺��法律依据。我国土地管理法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该规定，只有“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的”这一种情形，应当拆除其上的建筑物和其他设施。本案中，申请机关提供的地籍证明表显示，行政处罚决定中限期拆除的80平方米建筑物和其他设施全部座落于其���草地上，并非座落于农用地上。行政处罚决定中限期拆除这些建筑物和其他设施，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条第㈡项之规定，裁定如下：不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第033国土资源行政处罚决定中的拆除项。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜代理审判员  高 杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  张文郁附：《最高人民法院关于执行〈中��人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2430号原告：李少飞，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。法定代表人：谢文金，任董事长。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。原告李少飞诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告李少飞于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李少飞以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少飞撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由李少飞负担。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  钟辉煌人民陪审员  蔡国端二〇一六年十月十三日书 记 员  李裕鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0408执53号申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司被执行人常宁市鑫龙商贸有限责任公司申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司与被执行人常宁市鑫龙商贸有限责任公司等借款合同纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）湘0408执53号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石 丹二〇一六年十月二十八日书记员 魏芸璐
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0127刑初410号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人苏善德，男，1983年1月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月20日被横县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月21日被逮捕。横县人民检察院以横检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人苏善德犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人苏善德到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2015年10月初至2015年11月17日期间，被告人苏善德为了获取非法利益，在横县那阳镇周杨村委周塘村自己家里的代销店内开设赌场，聚集赌博人员苏德留苏某3、苏某1、苏某2等人赌博，从中抽头渔利共计1500元。2015年11月17日23时，公安机关依法取缔该赌场时当场抓获正在赌博的参赌人员苏德留苏某3、苏某1、苏某2等22人，并扣押到赌资、赌具扑克牌等钱物。本院在审理中查明，2016年5月20日，被告人苏德善主动到公安机关投案，并如实供述其开设赌场的事实。上述事实，被告人苏善德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人苏德留苏某3、苏某1、苏某2等人23人的证言，受案登记表、立案决定书，归案经过、情况说明，户籍证明，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，现场勘查材料、辨认现场笔录及照片，以及被告人苏善德在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏善德以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场所，其的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏善德犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪��成立。案发后，苏善德主动到公安机关投案，如实供述其开设赌场的事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人苏善德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏善德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷翠芳二〇一六年十月十二日书记员  甘 沛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初1080号原告刘希林，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告张陵，女，1975年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告刘希林诉被告张陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员王晚秋、沈顺珍组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘希林到庭参加了诉讼，被告张陵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希林诉称，被告于2014年6月4日向原告借款20000元，并出具了借条。现该笔借款一直未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款20000元。被告张陵未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。对原告刘希林向本院提交的身份证明及借条，结合原告的陈述，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题为被告借款是否属实。被告张陵系完全民事行为能力人，其向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效。借条中未约定借款期限的，借款人可随时要求返还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陵于本判决生效之日起十日内向原告刘希林偿还借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费300元，由被告张陵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  姜 培人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  王晚秋二〇一六年十月八日书 记 员  杜志超附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初2344号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：秦成名，该公司职工。被告：孙富运。被告：高霞。被告：王军国。被告：王军锋。被告：徐志庆。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孙富运、高霞、王军国、王军锋、徐志庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告孙富运、高霞、王军国、王军锋、徐志庆经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孙富运、高霞归还贷款本金199900.00元，截止2016年8月28日利息61092.03元及以后发生的利息;2、要求被告王军国、王军锋、徐志庆承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告孙富运签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000.00元，借款期限为2013年10月12日至2014年10月10日，同时约定了利率及其他权利义务。借款借据载明实际借款期限为2013年10月16日至2014年10月10日。同日，原告与被告王军国、王军锋、徐志庆签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。原告与被告孙富运的妻子高霞签订共同还款责任承诺书。合同签订后原告向被告孙富运发放了借款，后被告孙富运未按期还款，原告名称变更。被告孙富运、高霞、王军国、王军锋、徐志庆未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年10月12日，沂源农信与被告孙富运签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月12日至2014年10月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与王军国、王军锋、徐志庆签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年10月11日，原告与被告高霞签订共同还款责任承诺书。借款借据载明，沂源农信于2013年10月16日向被告孙富运发放借款199900.00元，到期日2014年10月10日，利率10‰。截止2016年8月28日，被告孙富运拖欠借款本金199900.00元，利息61092.03元。原告在保证期间内提起诉讼。上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告孙富运未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告高霞与孙富运系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成且被告高霞作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告高霞承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙富运、高霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199900.00元。二、被告孙富运、高霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年8月28日的利息61092.03元及2016年8月29日后的利息（自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以199900.00元为基数，按合同约定利率计算）。三、被告王军国、王军锋、徐志庆对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孙富运、高霞追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215.00元，减半收取2607.50元，由被告孙富运、高霞、王军国、王军锋、徐志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一六年十月三十一日书记员 何玉红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3738号原告阮飞。原告涂洪涛。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告阮飞、涂洪涛诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金58920元；2、判令被告向原告支付违约金3181.68元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告阮飞、涂洪涛与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第E区2楼32号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金11784元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11065.18元。现被告已向原告支付2014年11月30日前的租金，原告为追索2014年12月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2014年12月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金11065.18元，本案中被告应向原告支付自2014年12月1日起五个季度的租金55325.9元（11065.18元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告阮飞、涂洪涛支付自2014年12月1日起至2016年2月28日止五个季度的租金55325.9元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告阮飞、涂洪涛支付逾期付款违约金：2014年12月1日至2016年2月28日期间逾期付款违约金，以11065.18元为基数，按每日万分之二自2014年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以11065.18元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以11065.18元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以11065.18元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月28日期间逾期付款违约金，以11065.18元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告阮飞、涂洪涛的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担650元，原告阮飞、涂洪涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年十月八日书记员  陈 丽
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3523号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。法定代表人：黄振生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑小玲，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人郑小玲商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十月二十五日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院民事裁���书（2016）浙0726民初4837号原告：浦江县家佳园装饰商行，住所地：浙江省浦江县中山南路建材市场综合楼底楼。经营者：吴延军，男，汉族，1974年7月17日出生，住浙江省浦江县。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：丰志军，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告浦江县家佳园装饰商行诉被告丰志军买卖合同纠纷一案中，原告因需重新搜集证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费994元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一六年十月九日���记员叶雅露
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1178号罪犯李太亭（别名：李老四、四浪荡），现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一四年十月二十日作出(2014)桓刑初字第330号刑事判决，以被告人李太亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年7月4日起2017年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李太亭认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李太亭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，执行机关提供了罪犯李太亭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系多次犯罪并累犯，自入监以来多次出现扣罚。本院认为，罪犯李太亭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系多次犯罪并累犯，自入监以来多次扣罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李太亭减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月4日起至2016年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18735号原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平。委托诉讼代理人：朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告：梁彦春，男，1966年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司与被告梁彦春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一六年十月九日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8860号原告：方健，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告：高琼，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。原告方健诉被告高琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告方健于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方健撤诉。案件受理费人民币1,975元，减半收取计人民币987.50元，鉴定费人民币6,000元，共计人民币6,987.50元，由原告方健负担。审判员  陈雪琼二〇一六年十月十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。