wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第06617号原告高金林，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人贾占清、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，经理。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告王铁，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区*号楼。法定代表人胡静静，该公司总经理。委托代理人魏忠有，该公司法律顾问。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高金林撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员赵金柱二○一六年十月二十七日书记员刘宁慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第580号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人董立炜，男，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被执行人孙晓磊，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人王智广，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人董继峰，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4265号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王智广在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人王智广在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人王智广在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十月二十七日书记员  侯永利
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5606号申请执行人吴安发。申请执行人吴辰洁。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江，董事长。吴安发、吴辰洁与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0581民初7859号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟华东食品城管理有限公司给付吴安发、吴辰洁租金、利息（违约金）共计人民币60627.64元，于2016年8月25日前履行（如采用转账方式支付，请汇入吴安发、吴辰洁指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、吴安发、吴辰洁放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币766元，由常熟华东食品城管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下的房屋有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306室-C03幢313室、C04幢301室、C04幢311室、C04幢315室、C08幢401室-C08幢416室共计27套，因上述房屋均设定有抵押权，且均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币61393.64元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初7859号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月三十一日书 记 员  金 译
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初16408号原告张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈建军，董事长。委托诉讼代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。原告张正荣与被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正荣，被告上海联家超市有限公司的委托诉讼代理人张恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正荣向本院提出诉讼请求：要求：1、被告退还原告货款人民币(以下币种均为人民币)2,980元；2、被告赔偿原告29,800元；3、被告承担原告为诉讼而产生的彩色照片打印费17元、复印费20元、误工费400元及交通费40元。事实和理由：2016年4月14日，原告在被告浦江店购买了翔云牌安溪铁观音茶叶礼盒10盒，其中5盒为浓情圣泉型，5盒为清韵盈香型。产品生产日期系以不干胶粘贴于礼盒的塑封薄膜外，标注为2015年12月21日。现认为，生产日期系必须与食品紧密联系，不可分离，而在礼盒的塑封薄膜外的生产日期标签可以随时被更换篡改，故本案中茶叶的生产日期极可能已被篡改，被告出售如此标注生产日期的食品违反了食品安全法的规定，请求法院判如所请。被告上海联家超市有限公司辩称，产品生产日期已经明确标注在外包装上，原告主张生产日期被篡改无证据证明，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，2016年4月14日，原告在被告浦江店购买了翔云牌安溪铁观音茶叶礼盒10盒，其中5盒为浓情圣泉型，5盒为清韵盈香型，共花费2,980元。茶叶外包装上标注出厂日期见封口处，保质期12个月。在礼盒外包裹的塑料薄膜上粘贴标签一张，标注“生产日期2015.12.21”。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，预包装食品在销售时应当标明生产日期和保质期。本案中，涉案商品的外包装上已经标明了上述信息。虽然生产日期信息被粘贴于礼盒外包裹的塑料薄膜上，但上述信息在出售时与产品并未分离。原告认为产品的生产日期可能被篡改，对此也未能提供任何证据证明。故原告主张被告违反了食品安全法的规定，缺乏事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条之规定，判决如下：驳回原告张正荣的诉讼请求。本案受理费人民币631.42元，减半收取人民币315.71元，由原告张正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一六年十月二十八日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3814号原告：某某银行。负责人：胡某，行长。委托代理人：刘某，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：屠某，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：宋某，女。被告：马某，男。本院在审理原告某某银行与被告宋某、马某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。诉讼费16076元减半收取，由原告某某银行负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  王学丽二〇一六年十月二十日书 记 员  李 锐
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1374号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码913601007814989120。法定代表人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师。被告：章儿则，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍所在地：南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司（以下简称金诚公司）与被告章儿则物业服务合同纠纷一案，本院于21016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托诉讼代理人彭丽鹏、陈名胜、被告章儿则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的物业费4561.6元；2.被告承担逾期违约金912.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月7日，青云谱区城市投资有限公司委托原告为城市溪地小区物业管理企业；2016年1月27日，青云谱区城市溪地小区第二届业主委员会选聘原告作为物业提供者。被告房屋面积91.14㎡，物业收费单价0.65元／㎡，自2010年2月至2016年6月拖欠物业费4561.6元，原告多次催缴未果，应自逾期之日起按每日3‰计算违约金，原告索要违约金4561.6×20%=912.3元。被告章儿则辩称，2008年至今家里一直漏水，物业仅在2009年维修一次后就不闻不问，对讲视频机一直也是坏的从未更换；2011年4月电动车被盗、2011年6月和2012年两辆自行车被盗；2015年下半年女婿汽车被刮，物业未能提供监控视频导致没法追查。综上，被告不同意交纳物业费。本院认为，被告系南昌市城市溪地小区16X栋1X单元501X室房屋业主（该房屋面积为91.14㎡），原告系为被告所在小区提供物业服务的企业，原、被告之间已形成物业服务合同关系。被告应按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业费，故对于原告金诚公司要求被告章儿则支付2010年2月至2016年6月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告章儿则交纳违约金的诉讼请求，虽然双方约定了逾期交费的违约金，但原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有完善之处，并且被告未支付物业服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故本院对原告主张的违约金不予支持；对于被告所提小区物业管理中存在的各项问题，被告可依照物业合同另行追究原告民事责任，由于原告的不当行为导致被告合法权益受损的，被告也可另行维权，不得采用拒交物业费的方式拒不履行合同，故对该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《南昌市物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告章儿则于本判决生效之日起七日内支付原告江西省金诚物业有限公司2010年2月1日至2016年6月30日的物业费4561.6元；二、驳回原告江西省金诚物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告章儿则负担；依法退还原告江西省金诚物业有限公司25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员 舒澜静毅二〇一六年十月八日书 记 员 杨  晓令状式
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1666号申请执行人何涛。被执行人陈伟。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月11日作出的(2016)苏0412民初字818号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人陈伟于判决生效之日起十日内向申请人何涛归还剩余借款本息合计79400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人陈伟名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的(2016)苏0412民初字818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一六年十月二十四日书记员 张晓峰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初5832号之一原告：海宁市华明纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇文胜南路61号，统一社会信用代码×××46Ｍ。法定代表人：莫忠明，该公司董事长。委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：冯凤妹，女，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告海宁市华明纺织有限公司诉被告冯凤妹著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告海宁市华明纺织有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市华明纺织有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁市华明纺织有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告海宁市华明纺织有限公司负担。代理审判员  范凤佳二〇一六年十月二十日书 记 员  江 澍
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4913号申请执行人：王凯，身份证住址：广州市天河区。被执行人：包云昌，身份证住址：浙江省温岭市。被执行人：黎庆生，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：广州市巨嘉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：包云昌。申请执行人王凯与被执行人包云昌、黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3479号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人包云昌、黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司应归还申请执行人王凯借款本金350万元及利息、本案仲裁费42770元、财产保全费5000元、律师费100000元。根据申请执行人王凯的请求，广东省广州市中级人民法院于2016年6月1日立案后，因被执行人黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司的住所地位于广州市越秀区，于2016年6月15日作出（2016）粤01执2041号执行裁定书将案件指定由本院执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日向被执行人包云昌、黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人包云昌、黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司在2016年7月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人包云昌、黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司至今未履行。本院依法扣留、提取了被执行人广州市巨嘉实业发展有限公司在永安百货有限公司全部提成收入、经营款，并已将执行所得款项其中794817.48元发还给申请执行人王凯。现申请执行人王凯与被执行人包云昌、黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司达成了履行余下欠款的执行和解协议，且申请执行人王凯同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人王凯与被执行人包云昌、黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司在本案执行过程中达成了和解协议，申请执行人王凯据此同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4913号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十月二十六日书记员  李耀斌
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初2125号原告：连某。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏都南大街167号。负责人：杜巍，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。原告连某与被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人李志鸿、被告保险公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失164080元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：2015年12月27日，原告的冀Ｄ×××××号车辆向被告处投保了交强险、责任限额为198000元的机动车损失保险、责任限额为50000元的车上人员责任险（司机）、责任限额为50000元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等险种，同日，原告的冀D7E**挂车向被告处投保了责任限额为73840元的机动车损失保险、不计免赔险等险种，上述保险的保险期限均自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。2016年8月16日2时许，原告雇佣的司机连现义驾驶原告的冀Ｄ×××××/冀D7E**挂号车辆（原告在该车辆乘坐）沿临菏路由东向西行驶，当行驶至临菏路微山县马坡镇明翰驾校东30米处时，与停在路北边石贤增驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成连现义当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏。2016年8月29日微山县公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第00473号道路交通事故认定书，认定连现义承担该事故的主要责任，石贤增承担次要责任，连某无责任。本次交通事故给原告造成的损失包括车辆损失费131580元，车辆损失评估费7500元，施救费25000元，合计164080元。被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失在保险责任限额内予以赔付，保险公司不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本次事故及保险合同的真实性没有争议，本院对此予以确认。事故发生后，原告车辆在邯郸市天平价格评估有限公司进行车损评估，该评估公司出具了邯天评估字[2016]第00197号评估报告，原告的车辆损失为：冀Ｄ×××××车损评估值为129430元，冀D7E**挂车损评估值为2150元，评估费为7500元，施救费为13000元，拖吊费为12000元，共计164080元。本院认为，原告提供的车辆保险单证明原、被告之间存在合法的保险合同关系，原告按照保单交纳了保险费用，事故发生在保险期间，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称事故认定书记载保险车辆存在超载，车损按照责任比例70%的基础上免赔10%，对方车辆交强险财产部分承担2000元应予扣除。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告在保险责任限额内向原告赔付车损后可以按事故责任比例向第三者追偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故本院确定由被告先行赔付原告的车辆损失，后被告可另行向第三者主张追偿权利。因保险公司未提交证据证实其将免赔条款向投保人作出明确提示说明，本院对被告的免赔10%的主张不予采信。被告当庭申请重新鉴定，因被告未提出足以反驳的证据，故本院对被告申请重新鉴定不予准许。被告称对原告的施救费票据中的广平县出具的票据不予认可，对山东省济宁区任城区三和运输有限公司出具的施救费票据认为过高，被告认为该费用过高未提出证据证实，因原告车辆在山东省微山县发生交通事故，原告将车从事故现场拖至山东省微山县交警队必然产生施救费，该票据为正规发票，故本院对此予以认可；广平县天成修配中心出具的拖吊费发票系从山东省微山县将原告车辆拖回魏县修理，该施救费票据为正规发票，对此本院予以认可。原告进行车损评估的评估费系为查明车辆损失而支出的必要费用，被告应当承担该费用。因原告投保有机动车损失保险（保险金额为198000元、73840元）、不计免赔率险，故应由被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆损失为164080元，被告可在赔付原告的车辆损失后另行向第三者主张追偿权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车损失保险责任限额内赔付原告连某164080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元减半收取1790.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘雪姣二〇一六年十月二十八日书记员  张文雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9684号原告：ＸＸ阳，男，1989年6月4日出生，住宿州市灵璧县。被告：刘俊，男，1991年7月19日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告ＸＸ阳诉被告刘俊追偿权纠纷一案，原告ＸＸ阳于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ阳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告ＸＸ阳负担。审判员  马子源二〇一六年十月二十六日书记员  陆 兵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15130号原告：北京府东里利民供暖服务中心。法定代表人：张更，经理。被告：赵保飞，男，42岁。本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告赵保飞供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。代理审判员  秦艳玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩 琳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初3531号原告:葛秀华,现住长春市绿园区。委托诉讼代理人:陈莹,吉林金可律师事务所律师。被告:黄耀纲,现羁押于长春市净月监狱。原告葛秀华与被告黄耀纲民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莹、被告黄耀纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛秀华向本院提出诉讼请求:要求黄耀纲立即偿还原告借款本金7万元及利息,利息自2016年立案之日起计算至实际给付之日止,利率按年利率24%计算利息。事实和理由:葛秀华经朋友介绍与黄耀纲相识,2014年7月29日,黄耀纲称其开设的健身会馆需要资金周转,向葛秀华借款7万元,三个月后归还。葛秀华于当日将7万元汇入黄耀纲账户。现距离黄耀纲承诺的还款日期已一年多,黄耀纲却迟迟不予还款,原告无奈诉至法院。黄耀纲辩称,我承诺欠葛秀华钱,但我现在没有能力给付利息,只同意给付葛秀华当时给我的借款本金63000元,我们当时约定月利1毛,每月利息7000元。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:2014年7月29日,黄耀纲在葛秀华处借款7万元,并为葛秀华出具了欠条,双方在借条中未约定利息。同日,葛秀华向黄耀纲银行账户中转账7万元。本院认为,自然人之间进行资金融通的行为为民间借贷,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。黄耀纲在葛秀华处借款,并为之出具欠条,系双方当事人真实的意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应按约定履行义务。黄耀纲虽辩称仅收到了葛秀华提供的6.3万元,但根据葛秀华向黄耀纲支付7万元的银行明细账,可以认定双方借款数额为7万元,本院对葛秀华要求黄耀纲偿还借款本金7万元的诉讼请求依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。关于葛秀华主张的借款利息,因葛秀华与黄耀纲在欠条中对支付利息没有约定,其亦未能提供证据证明二人对支付利息有明确约定,本院对葛秀华要求黄耀纲向其支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、黄耀纲于本判决生效后立即偿还葛秀华借款7万元;二、驳回葛秀华对利息部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元由黄耀纲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄蒙二〇一六年十月二十六日书记员  王雪
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执387号申请执行人汤赛群，被执行人涂春年，本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第824号民事调解，在执行汤赛群与涂春年民间借贷纠纷一案中，权利人汤赛群应受偿201000元；已受偿20000元；未受偿181000元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0981执387号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 小 林执行员 杨 立 民执行员 彭   泉二〇一六年十月十六日书记员 伍昌（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执679号申请执行人:北京三鼎原商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路65号楼三层301内304A、353号。法定代表人林建保，总经理。被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣外大街8号写字楼西翼16层。法定代表人王学军，总经理。本院在执行北京三鼎原商贸有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第05765号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十月二十七日书记员  胡玉亚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2686号原告:遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街86号市财政局办公楼大楼一楼。法定代表人:刘丽，公司董事长。委托代理人:袁雪梅，女，公司风控部员工。特别授权委托代理人:谭建刚，四川遂州律师事务所律师。被告：遂宁市琪源牧业有限公司，住所地遂宁市船山区复桥镇清河村三社。法定代表人：胡兴伟。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司（以下简称丰发融资公司）诉遂宁市琪源牧业有限公司（以下简称琪源牧业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告丰发融公司委托代理人谭建刚、袁雪梅，被告琪源牧业公司法定代表人胡兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰发融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告琪源牧业公司偿付原告代偿的本息人民币3495207.43元及赔偿资金利息（按照年利率20%计算，其中1096865.11元从2015年12月23日计算至付清之日止；人民币2398342.32元从2016年3月31日计算至付清之日止）。事实和理由：2014年9月4日，被告琪源牧业公司请求原告对其在遂宁市商业银行金龙支行的流动资金借款人民币100万元提供担保。2014年9月12日，被告于金龙支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款人民币100万元，同日，原告与金龙支行签订了遂商行保字（2014）第7029号《保证合同》约定由原告对被告琪源牧业的借款提供连带保证责任。2015年12月23日，金龙支行向原告发来《代偿通知书》，要求原告履行代偿义务。当日，原告向金龙支行转款人民币1096865.11元，履行了代偿义务。2014年12月8日，被告琪源牧业公司请求原告对其在金龙支行借款人民币200万元提供担保。2014年12月10日，被告琪源牧业与金龙支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款200万元。2014年12月10日，原告与金龙支行签订了遂商行保字（2014）第7051号《保证合同》。2016年3月31日，金龙支行向原告发来《代偿通知书》，要求原告履行代偿义务。当日，原告即向金龙支行转款人民币2398342.32元。经原告多次催收，各被告均不履行义务，原告遂诉至来院。被告琪源牧业公司答辩称：原告代为偿还借款属实，利息应当按照法律规定支付。经本院审理认定事实如下：2014年9月，被告琪源牧业公司因购买原材料需要流动资金，向遂宁市商业银行商请借款人民币1000000元。2014年9月12日，被告琪源牧业公司与金龙支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号为2014702901），约定借款金额为人民币1000000元，借款期限为一年。同日，原告与金龙支行签订《保证合同》（合同编号为遂商行保字（2014）第7029号），约定由原告对被告琪源牧业借款提供连带责任保证。2015年12月23日，金龙支行向原告发来《代偿通知书》，要求原告代被告琪源牧业偿还借款本息人民币1096865.11元。当日，原告即向金龙支行履行了代偿义务。2014年12月，被告琪源牧业公司商请向金龙支行借款人民币2000000元。2014年12月10日，被告琪源牧业公司与金龙支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号为2014705101），约定借款金额为人民币2000000元，借款期限为一年。同日，原告与金龙支行签订《保证合同》（合同编号为遂商行保字（2014）第7051号），约定由原告对被告琪源牧业借款提供连带责任保证。2016年3月31日，金龙支行向原告发来《代偿通知书》，要求原告代被告琪源牧业偿还借款本息人民币2398342.32元。当日，原告即向金龙支行履行了代偿义务。以上事实，有民事起诉状、营业执照、组织机构代码、流动资金借款合同、保证合同、代偿通知书、商业银行转款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告自愿为被告琪源牧业借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定全面履行。借款期限届满后，因被告未能及时偿还借款，原告作为连带责任保证人按约向债权人履行了清偿责任，故原告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告要求被告偿还其代偿款人民币3495207.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率20%，从代偿之日起计算资金利息，因双方未就代偿款约定利率，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂宁市琪源牧业有限公司偿还原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司代偿款人民币3495207.43元及资金占用利息，利息按照计算方式：以人民币1096865.11元为基数，按照年利率6%，从2015年12月23日计算至付清之日止；以人民币2398342.32元为基数，按照年利率6%，从2016年3月31日计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17390元，由被告遂宁市琪源牧业有限公司、遂宁市琪源服装有限公司、王海、胡兴伟、佘琪余清和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一六年十月二十六日书记员  樊平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4352号罪犯胡大学，男，1980年8月17日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年7月14日作出(2015)中区法刑初字第00826号刑事判决，以被告人胡大学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月12日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯胡大学能认罪悔罪,听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。经审理查明，罪犯胡大学在服刑期间获行政奖励记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡大学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡大学减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十月十一日书 记 员  张霁东
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行审23号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以王慧彩为被申请人，申请强制执行内容如下对非法占用4300.02平方米耕地处以20元每平方米的罚款，共计人民币86000.4元（捌万陆仟零肆角正）。本院审查认为：昆国土官执罚（2015）26号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月二十日书 记 员  张志伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一民初字第1384号原告张某某，女，1984年6月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告彭某某，男，1970年3月24日生，汉族，户籍地址山东省济南市历下区。本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自行负担。审 判 长  余 璇人民陪审员  陈淑华人民陪审员  刘爱萍二〇一六年十月十七日书 记 员  王 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6381号被执行人陆新仕，男，汉族，1986年9月1日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于陆新仕犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第69号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6381号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月三十一日书记员  蔡承忠
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0505刑初482号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人夏某某，男，1989年11月21日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2016年5月10日被行政拘留十三日；因犯诈骗罪，于2010年2月2日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2016年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人夏某��犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人夏某某在本市虎丘区阳山花苑六区55幢某某室自己家中，多次容留秦某、时某（均另案处理）吸食毒品。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人夏某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人夏某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年3月初的一天，被告人夏某某在苏州市虎丘区阳���花苑六区55幢某某室容留秦某、时某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年3月中旬左右的一天，被告人夏某某在苏州市虎丘区阳山花苑六区55幢某某室容留秦某、时某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年3月底4月初的一天，被告人夏某某在苏州市虎丘区阳山花苑六区55幢某某室容留时某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年4月初左右的一天，被告人夏某某在苏州市虎丘区阳山花苑六区55幢某某室容留时某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年4月中旬左右的一天，被告人夏某某在苏州市虎丘区阳山花苑六区55幢某某室容留时某吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人交代了容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中，被告人夏某某自愿认罪。本案审理中，被告人夏某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，人身检查笔录，证人秦某、时某、夏某兴的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，现场检测报告书，被告人的身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月20日止；已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一六年十月二十一日书记员  陈佩蓉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2973号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心A座5层。代表人胡建国，该公司经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司，住所地西平县焦庄乡人民政府院内。代表人王耀曾，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王耀宇，男，1980年8月27日出生，汉族，住西平县。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险公司）因与被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司（以下简称ＸＸ运输公司）、王耀宇保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人白新义、被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。被上诉人王耀宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安邦财险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人未赔偿事故另一方，其公司不应赔付相关损失。被上诉人车辆维修费实际为67000元，评估95700元的结论不应采信。原判未扣除两个交强险中伤亡伤残项下的各11000元，未扣除误工费376.63元。ＸＸ运输公司辩称，其公司已通过赔付第三方的票据，其有权利对保险公司进行主张。其车辆损失是经过两次鉴定最终确定的金额，维修清单证明损失已达到11万元，并开具了维修发票，不应认定实际损失为6.7万元。其按照保险合同纠纷起诉，而不是按照交通事故起诉，不应扣除另两辆车的交强险赔付费用。请求驳回上诉，维持原判。ＸＸ运输公司、王耀宇向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告保险金151000元。诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月26日14时10分许，原告王耀宇驾驶豫Ｑ×××××号半挂车（豫P5U**挂）由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1467公里＋525米（北往南）处时与前方孙永坡驾驶的苏Ａ×××××号大型卧铺客车追尾相撞，导致苏Ａ×××××号车与前方孟庆礼驾驶的京Ａ×××××号重型箱式货车相撞，造成豫Ｑ×××××号半挂车（豫P5U**挂）驾驶人王耀宇受伤，三车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队道路交通事故认定书认定，王耀宇负此事故的全部责任，驾驶人孙永坡、孟庆礼无事故责任。原告支付高速救援拖车费2065元，车辆保管服务费800元，施救费980元。事故发生后，原告王耀宇在湖南省马王堆医院住院3天，花费医疗费2568.48元。经被告保险公司定损，苏Ａ×××××号车损失29000元，京Ａ×××××号重型箱式货车损失4100元，豫Ｑ×××××号半挂车不含驾驶室总成损失17500元，驾驶室总成经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估鉴定，该车的损失价值为95700元。被告保险公司对该评估意见书不予认可，经原告申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所第驾驶室总成进行重新评估，该评估事务所于2016年5月28日出具资产评估报告书：豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车直接修复费用损失评估值为人民币85000元。另查明：豫Ｑ×××××／豫P5U**挂车登记所有人为河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司，实际所有人为王耀宇。该车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险，且均不计免赔，保险期间均为2015年9月5日零时起至2016年9月4日二十四时止。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿损失的诉讼请求，予以支持。被告的辩称意见1，符合法律规定，予以采纳；辩称意见2、3，不符合法律规定，不予采纳。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××号车损为85000元＋17500元=102500元，由鉴定机构出具的价格评估结论书及被告的定损单为证，应予支持；2、拖车费2065元、施救费980元、高速保管服务费800元，这三项费用均有相关部门出具的税务票据为证，应予支持；3、苏Ａ×××××号车损失29000元、京Ａ×××××号重型箱式货车损失4100元，均有被告保险公司定损单为证，予以支持；4、王耀宇的损失：医疗费2568.48元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；误工费按照交通运输业平均工资计算，即45823元／年÷365天×3天=376.63元；住院伙食补助费3天×30元=90元；交通费酌定支持90元，合计3125.11元。以上损失共计142570.11元。扣除苏Ａ×××××号车、京Ａ×××××号在交强险无责任险限额内应该赔偿的各1100元及交通费90元，余款142570.11元-2200元-90元=140280.11元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司、王耀宇保险金140280.11元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，评估费2000元，合计532元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经查明，湖南坤茂汽车销售有限公司的维修清单显示的驾驶室总成维修费用为89000元。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：1、保险公司应否赔付保险合同第三方的损失；2、车辆损失评估结论应否采用；3、原判扣除交强险费用是否正确。关于保险合同第三方的损失问题，被上诉人已提供相关证据予以证实，该损失确定存在，保险公司以未赔付为由不予支付保险金错误。关于车辆损失的问题，驾驶室总成费用已经两次鉴定，原审费用采信了第二次的鉴定结论，保险公司并未提供证据证明车辆损失与评估结论不符，且维修清单显示的驾驶室总成维修费用为89000元，高于鉴定结论，原审法院采信鉴定结论并无不当。对该上诉理由不予采信。关于扣除交强险费用的问题，因事故中未有伤残发生，对无责任死亡伤残赔偿的费用不应扣除，误工费属于保险合同约定的死亡伤残赔付范围，该费用也不应扣除，原审法院处理正确。综上所述，安邦财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年十月二十四日书 记 员  于 乐
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1267号原告：关树华，住敦化市。委托诉讼代理人：赵桂霞（关树华妻子），住敦化市。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被告：郑哲刚，住敦化市。委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。原告关树华与被告郑哲刚不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。关树华向本院提出诉讼请求：一、判令郑哲刚立即返还参地款325000元；二、郑哲刚承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，关树华出资5万元与郑哲刚共同购买新民村北山林地1.5垧及林木，后将林地改成参地，关树华再次投入人工等费用63840元。2015年4月20日，郑哲刚未经关树华同意，擅自将参地出售给案外人田凤成，并将参地款独自占有。关树华起诉郑哲刚出售参地无效，经两级法院审理，因涉案参地权属存有争议，不属于人民法院受案范围，关树华起诉被驳回。关树华认为，涉案参地权属虽然有争议，但系关树华出资购买和投入，其收益应由关树华享有。郑哲刚对参地既没有出资，也没有出力，又无偿获益参地款325000元，属于不当得利，应将参地款立即返还关树华。本院经审查认为，关树华与郑哲刚共同作为合同一方与他人签订了《林木买卖协议》，关树华主张的参地款与买卖协议中的林地亦有关联性，现关树华依据不当得利主张郑哲刚返还参地款，而不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，关树华起��属于事实理由不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回关树华的起诉。案件受理费6175元，退还关树华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高宝兴审 判 员  宋 杰代理审判员  王俊华二〇一六年十月二十九日书 记 员  高国鹏
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特156号申请人万成云，农民。申请人万成兵，农民。本院于2016年10月28日受理了申请人万成云与申请人万成兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇马桥街村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人有争议的位于保康县马桥镇岩子头的饲料地，是共���墓地，二人均无权使用，该地的成才树归万成兵所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万成云与申请人万成兵于2016年10月21日经保康县马桥镇马桥街村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  彭勇二〇一六年十月二十七日书记员  杨操
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1508号申请执行人：福州凯祥物业管理有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：66037580-1。法定代表人：童家鑫，总经理。委托代理人：任建生，福建××律师事务所律师。被执行人：陈义，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：王秋娟，女，1967年10月18日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在执行福州凯祥物业管理有限公司与陈义、王秋娟物业服务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行，查明牌号为闽A×××××号的车辆属被执行人陈义所有，但该车辆不具备执行条件。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十月二十五日书记员  陈思千
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2322民初258号原告：索南，男，藏族，现住化隆县。原告：扎西吉，女，藏族，现住化隆县。委托诉讼代理人：索南（系原告丈夫），男，藏族，现住化隆县。被告：董有辉，男，汉族，现住互助县。被告：吉顺德，男，藏族，现住化隆县。被告：叶旦，男，藏族，现住尖扎县。原告索南、扎西吉诉被告董有辉、吉顺德、叶旦劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索南到庭参加诉讼，原告扎西吉委托原告索南代为参加诉讼。被告董有辉、吉顺德、叶旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告索南、扎西吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董有辉、吉顺德、叶旦给付原告劳务费10694元；2.被告负连带清偿责任；3.被告在工程款未支付范围内承担清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告为尖扎县铁岭路西侧喜马拉雅项目工地负责人。于2016年上半年原告索南、扎西吉被招募进三被告负责的尖扎县铁岭路西侧喜马拉雅项目工地上务工。于2016年7完工，二原告可得的劳务费为共计为10694元。原告多次向三被告追索劳务费，三被告承诺在近期一次性付清，并出具了一份欠条。之后原告多次去找三被告，但三被告避而不见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原告索南与扎西吉系夫妻关系，于2016年6月经尖扎县铁岭路西侧喜马拉雅工地上的朋友介绍，二原告到被告董有辉、吉顺德、叶旦负责的尖扎县铁岭路西侧喜马拉雅项目工地上务工，原告索南的具体务工时间为2016年6月21日至同年7月28日，在务工期间休息了几天实际的务工天数为28天3小时，一天的务工时间为11小时，务工费为260元，共计务工费为7358元。原告扎西吉的具体务工时间为2016年6月21日至同年7月27日，在务工期间休息了几天实际的务工天数为27天8小时，一天的务工时间为11小时，务工费为120元，共计务工费为3336元。2016年8月12日三被告给原告述写了一份欠条，并在该欠条上签字捺印，欠条上已写明三被告欠原告索南、扎西吉民工工资7358元及3336元。之后三被告一直未履行金钱给付义务，故导致致使纠纷产生。原告出具的一份欠条与证人索南在庭审中证明2016年6月，二原告与证人在尖扎县铁岭路西侧喜马拉雅项目工地上一块务工及该工程的负责人为三被告。原告出具的欠条与证人证言能形成完整的证据链条，能证明上述事实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告董有辉、吉顺德、叶旦欠原告索南、扎西吉劳务费10694元，此事实由原告出具的欠条及出庭的证人证言证实，本院予以认定，现二原告请求三被告给付劳务费10694元，应予支持。二原告要求三被告承担连带清偿责任及三被告在工程款未支付范围内承担清偿责任的请求，因原、被告双方签订的欠条上没有约定及没有相关证据证实事实，故本院不予支持。被告董有辉、吉顺德、叶旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董有辉、吉顺德、叶旦于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告索南、扎西吉劳务工资10694元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.7元，由被告董有辉、吉顺德、叶旦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。代理审判员 卡 毛 加二〇一六年十月十六日书 记 员 项千多杰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第221—2号申请人张绳富，男被执行人樊云峰，男本院在执行张绳富与樊云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人樊云峰暂无履行能力，申请人又不能提供该被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月二十四日书记员  齐珽
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1424民初668号原告：杨桂蓉，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住丹棱县。委托诉讼代理人：万永贵（系原告的丈夫），男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住丹棱县。被告：丹棱县四方建陶有限责任公司，统一社会信用代码915114247091496113，住所地：丹棱县杨场镇朱沟村2社。法定代表人：黄建康，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢仕明，系公司职工。本院在审理原告杨桂蓉与被告丹棱县四方建陶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨桂蓉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂蓉撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨桂蓉负担。审判员  杨丹二〇一六年十月二十五日书记员  张蓉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初6216号原告：郭群先。委托诉讼代理人：潘茂根，江苏省常州市武进区前黄法律服务所法律工作者。被告：郭行礼。被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地：江苏省常州市新北区通江中路368号A座5层。负责人：蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋若飞，该公司员工。原告郭群先诉被告郭行礼、朱华溪、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对朱华溪的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告郭群先的委托代理人潘茂根，被告永诚保险常州公司的委托代理人蒋若飞均到庭参加了诉讼；被告郭行礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭群先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计6974.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭行礼未作书面答辩，也未提供相关证据材料。被告永诚保险常州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议，未投保不计免赔，按照商业险的规定，保险公司将扣赔20%；被保险人是朱华溪，现在他实际使用人并且已经转到郭行礼，没有到我司进行保单变更。根据我司的相关规定，我司将予以拒赔；根据车主提供的行驶证已经过了有效期。也就是说在有效期内他没有进行年审，根据保险法的规定，保险公司也将进行拒赔；对于原告的伤残等级不予认可;不承担鉴定费和诉讼费;请求法院依法判决。经审查本院认定事实如下：2015年10月14日7时10分左右，郭行礼驾驶注册登记在朱华溪名下的苏EO87VAE087VA轿车在232省道洛阳镇聚荣制药厂路口由北向南行驶时与张再志驾驶的二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致张再志及郭群先（摩托车乘员）受伤，两车损坏。2015年10月14日常州市武进区公安局交通警察大队作出第0321226号道路交通事故认定书（简易程序）认定：郭行礼承担事故的全部责任，张再志、郭群先不承担事故的责任。郭群先被送往常州市第二人民医院治疗，共用去医疗费4338.35元。××情证明书及病假证明，载明共计休息三周。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。另查明，苏EO87VAE087VA轿车在被告永诚保险常州公司投保了交强险和商业三者险300000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未投保不计免赔的，商业第三者责任保险条款约定，负全部责任的，事故责任免赔率20%；另外，经本院电话与郭行礼电话联系，其称该车是自己买来的，但是没有过户，对朱华溪的情况是谁其并不清楚。诉讼中，原告与本案中另一伤者张再志明确其二人为夫妻关系，郭群先明确交强险不需要预留，均由张再志使用，郭行礼垫付的3000元全作为张再志案的垫付款。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、医疗费票据原件，病情证明书、病假证明、误工证明、工资单，苏EO87VAE087VA轿车的保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依照规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认郭行礼承担事故全部责任。苏EO87VAE087VA轿车在永诚保险常州公司投保有交强险和商业三者险，但现交强险已经使用完毕。本院据此并结合查明的案件事实确定：超过交强险限额部分，由郭行礼承担赔偿责任。鉴于永诚保险常州公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由郭行礼予以赔偿。被告永诚保险常州公司辩称车辆使用人变更未经保险公司变更及车辆未经年检，保险拒赔的意见。本院认为，该车实际使用人是否经保险公司变更并不影响保险责任的承担，车辆未经年检既没有公安机关的认定也与保险事故的发生无法律上的因果关系，故本院对上述意见不予采信。对该保险公司辩称的应按商业第三者责任保险合同的约定扣除未投保不计免赔应增加免赔20%的意见，本院予以采信。对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：1、医疗费，原告依票据主张4338.35元，本院经核查后予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。2、误工费，原告按每月3480元计算21天计2436元。诉讼中，原、被告一致认可按每月1770元的标准计算20天计1180元，不违法规定，本院予以确认。3、交通费，原告主张200元，被告认可50元，考虑到原告为康复治疗之确有必要性，本院认为被告认可之数合理，故本院确认该项为50元。综上，本院核定原告的损失为5568.4元，在核定民事责任的基础上，确定由永诚保险常州公司在商业三者险限额内赔付4107.6元，由郭行礼赔付医疗费及保险免赔部分1460.7元。郭行礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郭群先医疗费、误工费、交通费等计4107.6元。二、被告郭行礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭群先医疗费、误工费、交通费计1460.7元。三、驳回原告郭群先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告郭行礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 顾 潇二〇一六年十月三十一日书 记 员 蒋春霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初6952号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人：蒋亚东，该行行长。被告：姚国平。被告：张亚芬。被告：江苏百盛房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村马中南路2号。法定代表人：顾骏。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉被告姚国平、张亚芬、江苏百盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。案件受理费减半收取539元，由原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。审判员  高璐二〇一六年十月十一日书记员  梁程
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初2633号原告:兰宏强，男，1970年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：兰宏伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰宏强与被告兰宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜关斌、被告兰宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰宏强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付200000元转让费，并承担延期付款利息至实际清偿之日(截止到2016年4月11日，延期付款利息为700.83元)；2、因本案产生的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告从1996年开始，在兰州东部市场做皮鞋生意，后开了一家皮鞋专卖店。2008年开始，原告在成都做生意，皮鞋店由被告经营。2013年被告提出让原告把皮鞋店转让给被告独立经营。2014年2月12日，在原、被告父母的见证下，原、被告双方签订了一份协议，协议约定：从2014年开始兰宏伟总计付款叁拾万元整，（品牌、店面、所有经营权），分三次三年付清，每年壹拾万元。付款人：兰宏伟，收款人：兰宏强，监督人：父亲兰俭。2015年2月，被告通过父母分两次向原告支付了2014年2月12日至2015年2月11日的100000元，但2015年2月12日至2016年2月11日的100000元付款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。兰宏伟辩称，原告所诉不实，协议中涉及的商标使用权、铺面房屋均在被告名下，被告未从原告处取得过任何东西或者现金，故不应当向原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本院向原、被告父亲兰俭所做的《询问笔录》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《协议》一份，真实性双方均无异议，被告兰宏伟虽陈述该协议系自己为避免原告在家中吵闹所签，但未提供相应证据证明，且根据原、被告双方父亲兰俭的询问笔录，可以证实该协议系双方自愿达成，是双方真实意思的表示，故对该《协议》本院予以认可。被告提交的商标注册证一份、商标转让合同一份、核准商标转让证明、核准商标续展证明、2014年西北品牌鞋城商铺租赁合同、收据四份，其真实性原告方均无异议，该组证据可以证明自2004年8月28日起兰宏伟为“窈窕淑女”品牌受让人并于2011年1月12日续展注册有效期自2010年7月28日至2020年7月27日，及兰宏伟系西北品牌鞋城4047-4053号商铺承租人，兰宏伟向马俊贤缴纳房屋过户费的事实，但并不能证明原、被告之间签订协议所涉及的全部转让内容，其证明目的本院不予认可。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，两人共同经营皮鞋生意。2014年2月12日，原、被告双方在父母的见证下达成《协议》一份，“决定：从2014年开始兰宏伟总计付款叁拾万元整，（品牌、店面、所有经营权），分三次三年付清，每年壹拾万元。付款人：兰宏伟，收款人：兰宏强，注明：兰州生意及一切事务与兰宏强均无任何关系：兰宏伟，兰宏强，公元2014.2月12日于九州家中”。双方父亲兰俭作为“监督人”在该协议上签名。其后，被告兰宏伟以转账及现金方式向原告兰宏强支付共计100000元，其余款项截至2016年4月未予支付，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束。本案中，双方达成的协议在内容上虽未明确写明品牌、店面、所有经营权的具体内容，但被告兰宏伟总计向原告兰宏强付款300000元的约定内容系双方真实意思的表示，被告未提供相应证据证明该协议系原告胁迫、欺诈所达成，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。关于被告兰宏伟主张该合同转让内容中品牌、店面、所有经营权在达成协议时均属自己所有，原告无权转让的辩称，因被告兰宏伟未提供证据明确转让协议中约定的“品牌、店面、所有经营权”的具体内容，被告兰宏伟在其签订协议时就应当知道转让内容，且协议达成后被告兰宏伟依照约定向原告兰宏强支付了100000元，应当视为其对协议内容的认可。综上应当认定双方达成的《协议》真实有效，被告兰宏伟应当依照约定履行付款义务，其未完全履行付款义务，应对本诉形成负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，原告要求被告支付200000元转让费的诉请，本院予以支持。关于延期付款利息的诉请，因双方没有约定延期付款利息，该部分诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告兰宏伟向原告兰宏强支付转让费200000元二、驳回原告兰宏强的其它诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，由原告兰宏强承担15.05元，被告兰宏伟承担4295.95元。上述被告兰宏伟负担的款项共计204295.95元，于判决生效后十日内给付原告兰宏强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 兵代理审判员 杨 伟人民陪审员 陈小莉二〇一六年十月九日书 记 员 刘 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初9109号原告王某，男，汉族，1973年2月1日出生，住濮阳市华龙区。被告赵某，女，汉族，1974年9月24日出生，住址同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元由原告负担。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  张如祥二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐志银第1页第1页
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执恢200号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人杨建永，理事长。被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。法定代表人齐连秀，主任。被执行人临沂鲁能建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月门。法定代表人汪怡鄂，董事长。被执行人赵立民，男，1970年1月生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处、临沂鲁能建筑陶瓷有限公司、赵立民债权纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处达成执行和解协议；申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1311执恢200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十月二十七日书记员  李士博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4052号原告：上海凯基置业有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号2号楼202室。法定代表人：陈远腾，该公司总经理。委托代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被告：赵以春。原告上海凯基置业有限公司与被告赵以春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海凯基置业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回对被告赵以春起诉的申请。本院认为，原告上海凯基置业有限公司申请撤回对被告赵以春的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯基置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海凯基置业有限公司负担。审判员  游进国二〇一六年十月八日书记员  周美芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4856号原告：宁波市鄞州中河锦鸿标牌制作工作室（机构信用代码为G7033021201976480G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕路***号******号。经营者：余正义，男，1963年9月9日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴美荣，女，1982年12月13日出生汉族，职业不详，住江西省余干县。原告宁波市鄞州中河锦鸿标牌制作工作室（以下简称锦鸿工作室）为与被告吴美荣承揽合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用小额诉讼程序独任审理。后因被告吴美荣下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锦鸿工作室的经营者余正义到庭参加诉讼，被告吴美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告锦鸿工作室起诉称：原、被告之间存在广告牌加工业务往来，由原告为被告提供广告牌加工业务。2013年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告加工费10000元，约定于2013年8月30日之前付清，被告至今尚未支付。请求法院判令：被告支付原告价款10000元并支付自2013年8月31日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；审理中，原告放弃请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告吴美荣未做答辩，也未向本院提交证据。原告锦鸿工作室为证明其诉讼主张，向本院提交了工程结算单一份，拟证明被告拖欠原告10000元的事实。被告吴美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的工程结算单由被告吴美荣签字确认，与本案有关联，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：原、被告之间存在广告牌加工业务往来，由原告为被告提供广告牌加工业务。2013年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告加工费10000元，约定于2013年8月30日之前付清。该10000元被告至今尚未支付。本院认为：原、被告承揽合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按照约定及时支付价款。原告请求被告支付价款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美荣支付原告宁波市鄞州中河锦鸿标牌制作工作室价款10000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元，由被告吴美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈高龙代理审判员  张红卫人民陪审员  郑国华二〇一六年十月二十五日代书 记员  金 炜
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1137号上诉人（原审原告）：杨成，男，1957年12月24日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：孙凤英，女，1959年8月24日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。上诉人杨成、孙凤英与上诉人张宏伟健康权纠纷一案，均不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨成、孙凤英与上诉人张宏伟均于2016年10月11日向本院提交撤诉申请，以自愿服从履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨成、孙凤英与张宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨成、孙凤英与上诉人张宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人杨成、孙凤英负担250元，由上诉人张宏伟负担250元，由本院退回杨成、孙凤英250元，退回张宏伟250元。本裁定为终审裁定。审判长 董 岩审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一六年十月十七日书记员 肖 瑾
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保185-1号申请人齐明亮。被申请人孙建建。本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1422财保185号财产保全的裁定，现因被申请人已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人孙建建驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  贾松华二〇一六年十月二十日书记员  齐荣业
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3021号原告：韩某，女。委托代理人：耿某。被告：顾某，男。被告：王某，女。共同委托代理人：张某。共同委托代理人：赵某。被告：张某，男。被告：人保公司。负责人：杨某，总经理。委托代理人：南某，女。原告韩某与被告顾某、王某、张某、人保公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日8时许，被告顾某驾驶陕A**号思域牌小型轿车沿南二环长安立交南侧辅道由西向东行驶至立交桥上右转弯时，适逢被告张某驾驶陕A**号绿源两轮电动自行车（后载原告韩某）由北向南行驶，两车相撞，致使原告受伤，原告被送往红会医院住院治疗10天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，经过西安市公安局交通警察支队碑林大队出具的认定书认定顾某负事故主要责任，原告不负责任，被告顾某驾驶的轿车所有人是王某，在人保公司投有交强险。请求：1、判令被告人保公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任，被告人保公司赔偿不足部分由被告顾某、王某赔偿1万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告顾某、王某辩称，事故发生经过及责任认定属实，其已经支付了原告大部分医疗费。同意交强险赔偿的金额归原告所有，对交强险赔偿不足部分向原告赔偿1万元。被告张某同意原告诉讼请求。被告人保公司辩称，被告车辆的投保情况正确，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内进行赔偿。具体金额应根据事实及法律规定合理确定。本案的诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不予承担。经审理查明，2016年1月26日8时许，被告顾某驾驶陕A**号思域牌小型轿车沿南二环长安立交南侧辅道由西向东行驶至立交桥上右转弯时，适逢被告张某驾驶陕A**号绿源两轮电动自行车由北向南行驶，两车相撞，致使乘坐张某车辆的原告韩某受伤。原告受伤当日被送往西安市红会医院住院治疗，2016年2月5日出院，住院10天。医院诊断为胸12椎体压缩骨折。住院期间原告共支出医疗费38624.52元。出院医嘱为：1、卧床休息为主，腰背支具固定3月，下肢直腿抬高训练；2、出院后1、3、6、9、12月来医院定期门诊复查，不适随诊；3、继续积极促骨愈合治疗。上述医疗费被告顾某支出33110元，其余为原告支付。原告住院期间，被告顾某支付了原告的护理费1120元。出院后，原告曾进行门诊复查，支出医疗费425.2元。2016年2月2日西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾某负事故主要责任，被告张某负事故的次要责任，原告韩某不负事故责任。被告顾某驾驶的陕A**号思域牌小型轿车所有人为被告王某。该车在人保公司投有交强险，保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日。顾某与王某为夫妻关系。本案审理中经原告申请，本院经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用进行了鉴定。2016年8月10日西北政法大学司法鉴定中心出具了西法大司鉴中心（2016）临鉴字第**号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韩某受伤后致胸12椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；韩某的后续治疗费评估为1万元。为进行鉴定、原告支出鉴定费1600元。原告韩某与被告张某为夫妻关系，双方2014年12月23日生育一女儿张某。原告韩某为陕西**人力资源开发有限公司员工，其2015年月平均收入为5055元。以上事实，有原告的诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书，本次交通事故的责任认定书，被告的车辆保险单以及庭审笔录等存卷为据。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权民事责任。顾某驾驶车辆与原告乘坐的的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经公安交管部门认定被告顾某负事故主要责任，被告张某承担次要责任。被告顾某、张某应就事故对原告造成损害后果向原告承担民事赔偿责任。因顾某的车辆在被告人保公司投保了交强险，对于顾某应承担的损失应由被告人保公司在交强险应承担的责任范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告顾某、张某赔偿。被告王某系事故车主，与被告顾某为夫妻关系，应对顾某承担的责任部分承担共同赔偿责任。对于原告请求的各项损失确定如下：1、医疗费部分，原告请求的医疗费包括住院医疗费、门诊医疗费及后续治疗费，据此原告的医疗费应确定为49049.72元；2、误工费部分，原告事故发生前的月工资收入为5055元左右，对于原告误工期可计算至定残之日的2016年8月10日，据此，原告的误工费确定为32857元；3、护理费部分，因卧床休息为主，腰背支具固定3个月对原告的陪护期间酌情按住院期间及出院后2个月计算。住院期间为1120元，此后按照每天100元计算为6000元，共计7120元；4、住院伙食补助费，按住院10天每天30元计算为300元；5、营养费部分，原告请求被告按照其购买保健品的费用计算没有依据，对于原告的营养费酌定为1000元；6、伤残赔偿金，原告为九级伤残等级，应为105680元；7、被扶养人生活费部分，结合被扶养人的年龄、子女情况及原告的伤残等级应为31388元；8、精神抚慰金，根据原告的伤情确定为4000元。原告的上述损失共计为231394.72元。上述损失除应由被告人保公司在保险赔偿的范围之内承担120000元，由人保公司直接支付原告外，其余应由被告顾某、张某按其责任大小向原告承担赔偿责任。原告对于保险赔偿不足部分请求被告顾某、王某赔偿1万元，被告同意，属于当事人处分其民事权利，与法不悖，应予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三日内，被告人保公司支付原告韩某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计120000元。二、本判决书生效后三日内，被告顾某、王某支付原告韩某赔偿金10000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2283元（含鉴定费1600元）由被告顾某、王某负担（此款原告已预交，由被告顾某、王某在本判决书生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一六年十月十四日书 记 员  李 锐
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2696号申请执行人林美仁，男，1961年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人林晟，男，1990年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林美仁与被执行人林晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1771号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林晟发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1771号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一六年十月二十日书记员  廖汉鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终411号上诉人（原审原告）何仁。委托代理人黄军。被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设管理局。法定代表人任银光，该局局长。委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会。法定代表人李睿，该委员会主任。委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人何仁因诉兰州新区城乡建设管理局（以下简称：新区城建局）、兰州新区管理委员会（以下简称：新区管委会）城乡建筑行政许可及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原审法院经审理查明，2014年7月10日，黄振刚、黄振荣、黄振仪、何仁向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振刚等四人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振刚等四人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，经审理该院作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决：一，撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定；二，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据已生效的（2014）兰行初字第73号行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日内以书面形式向何仁等四人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。黄振刚等四人据此知道新区城建局颁发《建筑工程施工许可证》行政行为的主要内容。何仁认为兰州新区城乡建设管理局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司颁发编号为620110201412080118的《建筑工程施工许可证》的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，2015年8月11日向兰州新区管委会提起行政复议，要求撤销该批复。经复议，新区管委会认为新区城建局颁发《建筑工程施工许可证》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞10号行政复议决定，维持兰州新区城乡建设管理局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司颁发编号为620110201412080118的《建筑工程施工许可证》的行政行为。因何仁不服复议决定，遂于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，2015年12月14日何仁向本院起诉，要求判如所请。另查明，何仁的房屋于2014年7月11日被强制拆除，其向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年12月10日作出（2014）城行初字第156号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除何仁房屋的行政行为违法。何仁与西岔镇人民政府均不服，兰州市中级人民法院经审理于2016年4月6日作出（2016）甘01行终6号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉行政行为系新区城建局作出的编号为620110201412080118的《建筑工程施工许可证》的行为，行政相对人是兰州新区城市发展投资有限公司，何仁应当提供证据证明与被诉行政行为有利害关系，但其未提供证据加以证实，故何仁不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告何仁的起诉。上诉人何仁上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一、二审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经十四路道路工程建没项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响。因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，实质上已经侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定；裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出的编号为620110201412080118的《建筑工程施工许可证》的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，因此，上诉人与新区城建局作出的建筑工程施工许可行为不具有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人何仁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  何克祥代理审判员  姚振勇二〇一六年十月十三日书 记 员  ：张婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2133号申请执行人杨华，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市万盛区双运煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村水角井社，组织机构代码57340492-6。法定代表人张云，经理。被执行人重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村水角井社，组织机构代码57481552-4。法定代表人张云，矿长。杨华与重庆市万盛区双运煤业有限责任公司、重庆市万盛区双运煤有限责任公司水角井煤矿民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初766号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区双运煤业有限责任公司,重庆市万盛区双运煤有限责任公司水角井煤矿逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华于2016年05月16日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆市万盛区双运煤业有限责任公司,重庆市万盛区双运煤有限责任公司水角井煤矿有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2133号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年十月十七日书 记 员  苗玉明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3079号申请执行人:杭州物良品服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街271号。法定代表人董孝论，董事长。被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人王学军，总经理。本院在执行杭州物良品服装有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28219号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十月三十一日书记员  胡玉亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2859号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。被告：张翔，男，1990年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭小娟，女，1992年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:李国民，男，1987年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张翔、郭小娟、李伟、李国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人刘旭红和被告张翔到庭参加诉讼，被告郭小娟、李伟、李国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张翔、郭小娟偿还借款本金20万元，支付利息17005.62元（按合同约定利率计算，支付2015年12月22日至2016年7月20日）期间利息，本息合计217005.62元；按年利率17.64%计算，支付2016年7月21日至款项还清之日期间的利息；2.被告李伟、李国民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订借款合同。约定，被告张翔、郭小娟向原告借款20万元；借款期限2015年2月3日至2016年2月2日，借款年利率11.76%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告李伟、李国民自愿对被告张翔、郭小娟借款提供担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告张翔、郭小娟发放借款。后被告张翔、郭小娟未按期偿还借款及支付利息。被告李伟、李国民未履行担保责任。被告张翔承认原告在本案中所主张的事实。被告郭小娟、李伟、李国民未作书面答辩。本院认为，被告张翔承认原告在本案中所主张的事实。原告农村商业银行与被告张翔、郭小娟签订的借款合同、与李伟、李国民签订的保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告张翔、郭小娟发放借款，被告张翔、郭小娟应按照合同约定向原告履行偿还义务。故原告主张被告张张翔、郭小娟偿还借款20万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告张翔、郭小娟支付2015年12月22日至2016年7月20日期间的利息17005.62元，符合合同约定，本院予以支持；之后的利息，按年利率17.64%计算，支付至本判决确定的给付之日。原告农村商业银行公司主张被告李伟、李国民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭小娟、李伟、李国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张翔、郭小娟于本判决生效后五日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息17005.62元，本息合计217005.62元；按借款年利率17.64%计算，支付2016年7月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告李伟、李国民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李伟、李国民承担担保责任后，有权向被告张翔、郭小娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告张翔、郭小娟、李伟、李国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法。审判员 李 杨二〇一六年十月七日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、·中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2650号原告：陈国君，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇双合嘎查双合艾里14号。被告：刘春阳，男，26岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇移民点。原告陈国君诉被告刘春阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈国君到庭参加诉讼、被告刘春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国君向本院提出诉讼请求：1、刘春阳给付陈国君劳务费11710元并支付自2016年6月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由刘春阳承担。事实和理由：2015年10月，刘春阳雇佣陈国君在扎赉特旗图牧吉镇蒙古屯、双合嘎查收割玉米，约定每亩地支付30元劳务费。完工后经结算，收割玉米地约330亩，劳务费共计9810元。刘春阳将甲江（案外人）应付陈国君的劳务费1900元代陈国君领取后未给付陈国君，两笔款项共计11710元。2015年10月28日，刘春阳为陈国君出具了11710元的欠据一枚。欠据中约定2016年5月还款，如逾期按月利率2%支付利息。该款经陈国君多次索要未果，遂诉至法院。刘春阳未作答辩。陈国君围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明刘春阳欠其劳务费11710元并承诺2016年5月还款，如逾期还款则按月利率2%支付利息的事实，因无相反事实反驳陈国君的诉求。故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，陈国君已按刘春阳的要求实际提供了劳务，陈国君向其主张权利时，刘春阳拒不支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续按合同约定履行给付义务。综上所述，本院对陈国君要求刘春阳给付劳务费11710元并支付自2016年6月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春阳在本判决生效后即向原告陈国君给付劳务费11710元并支付自2016年6月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元由被告刘春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  白晓娟审 判 员  万丽丽人民陪审员  张 伟二〇一六年十月十九日书 记 员  陈美荣
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执197号申请执行人沈美芳，女，汉族，1976年6月4日生，江苏宜兴人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人郭荣勋，又名郭仲，男，汉族，1981年6月15日生，江西湖口人，户籍所在地九江市开发区。申请执行人沈美芳与被执行人郭荣勋民间借贷纠纷一案，执行标的款额5000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额5000元。在执行过程中，本院已将被执行人郭荣勋的财产调查情况反馈给申请执行人沈美芳，因被执行人郭荣勋暂无财产可供执行，且申请执行人沈美芳同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹 钧二〇一六年十月十三日书记员  王 琪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民辖终129号上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：津西国际贸易有限公司。住所地：天津市南开区华苑产业区华天道*号（火炬大厦）****室。法定代表人：韩力，该公司董事长。原审被告：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地：吉林省东丰县横道河镇。法定代表人：刘凤利。上诉人河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）为与被上诉人津西国际贸易有限公司（以下简称津西公司）及原审被告吉林鑫达钢铁有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初177-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。鑫达公司上诉称：一、应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条的规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，应将本案移送有管辖权的河北省相关人民法院管辖。二、被上诉人起诉上诉人主体并不适合，诉讼主体应为天津广物金鑫国际贸易有限公司，因此本案不应由本院审理。本院认为，本案系合同纠纷，依据最高人民法院于2015年5月1日实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案中，上诉人所称主体不适合不是管辖异议审查范围，津西公司起诉的诉讼标的额达到了中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  付竹竹二〇一六年十月十七日书 记 员  胡茂阳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2405号原告张霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住西平县。委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。信用代码：91410100968106827Y法定代表人俞海雷，该公司总经理。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。原告张霞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人陈鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人林富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称，2015年11月27日1时许，原告儿子刘浩驾驶原告所有的豫Ｑ×××××（临）号越野车行至西平县护城河路与中原大道交叉口时，与另外一辆轿车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。经西平县交警大队作出事故认定书认定，刘浩负事故的全部责任。事故发生后驾驶员及时报案，并向被告保险公司进行索赔，但双方未能就赔偿数额达成一致，为维护我的合法权益请求法院判令被告支付我车辆维修费用59068元；被告承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如果事故属实，我公司愿在合理合法的范围内承担赔偿责任；原告提供的评估报告系原告单方委托，根据法律规定，原告可以在交警大队接受委托进行评估，而不是原告自行委托，该评估报告丧失客观性，鉴定费、诉讼费不属于保险合同的赔偿范围。经审理查明，2015年11月27日1时许，原告张霞的儿子刘浩驾驶原告所有的豫Ｑ×××××（临）号越野车行至西平县护城河路与中原大道交叉口时，与另外一辆轿车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。经西平县交警大队作出事故认定书认定，刘浩负事故的全部责任。事故发生后驾驶员及时报案，并向被告保险公司进行索赔，但双方未能就赔偿数额达成一致，为此发生纠纷。另查明，原告所有的豫Ｑ×××××（临）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有第三者责任险、机动车损失险且事故发生在保险期间内。2015年12月23日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｑ×××××（临）号车的损失为59068元。上述事实有原、被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估意见书、修车发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投标人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担赔偿责任。财产保险合同是依照财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等。本案中，原告张霞的儿子刘浩驾驶原告所有的豫Ｑ×××××（临）号越野车行至西平县护城河路与中原大道交叉口时，与另外一辆轿车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。经西平县交警大队认定，驾驶员刘浩负事故全部责任。原告豫Ｑ×××××（临）号越野车向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了第三者责任险、车损险及不计免赔率险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在各项保险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称原告提供的评估报告书系单方委托，该评估报告丧失客观性，但被告保险公司未在规定的期间内提供相关的申请及其他证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》十四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张霞车辆损失费59068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，因简易程序减半收取638.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宗喜二〇一六年十月十九日书记员  张琳璐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执338号申请执行人陈艳春。被执行人潘朝辉。本院在执行陈艳春与潘朝辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十月十四日代理书记员  陈 果