甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初1259号原告马志刚，男，汉族，1974年7月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。被告定西迅达建材有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人刘生宝，该公司执行董事。被告刘生宝，男，汉族，1974年7月19日生，定西迅达建材有限公司执行董事，住定西市安定区。委托代理人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。被告刘小娟，女，汉族，1974年10月6日生，定西迅达建材有限公司监事，住定西市安定区。委托代理人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。原告马志刚与被告定西迅达建材有限公司、刘生宝、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）安民初字第163号民事判决，宣判后刘小娟不服提出上诉，二审审理后于2016年3月24日作出（2015）定中民一终字第572号民事裁定，撤消了本院（2015）安民初字第163号民事判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭对案件重新公开开庭进行了审理，原告马志刚及其委托代理人王继祖，被告刘生宝的委托代理人杨亚辉，被告刘小娟及其委托代理人杨亚辉到庭参加诉讼，被告定西迅达建材有限公司法定代表人刘生宝、刘生宝经合法传唤未到庭，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原一审查明，被告定西迅达建材有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，被告刘生宝系该有限公司的法定代表人。2014年2月21日，被告刘生宝因资金周转需要，向原告马志刚借款人民币500000元，且被告刘生宝向原告马志刚出具借条1份，载明“今借到马志刚现金伍拾万元，今借人刘生宝。”该借条未约定还款期限及利息。因被告刘生宝未能偿还该笔借款，致原告马志刚提起诉讼，且在审理中，申请追加刘小娟为被告，要求三被告共同偿还原告借款50万元、案件受理费及保全费由三被告共同负担。在审理中同时查明，在上述债务发生期间，被告刘生宝、刘小娟为合法夫妻关系。认为，原告马志刚与被告刘生宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告刘生宝未按期履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告马志刚要求被告刘生宝、刘小娟共同偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原告未能提供证据证实，被告刘生宝的借款用途用于被告定西迅达建材有限公司的生产经营，应由其承担举证不能的法律后果，故被告定西迅达建材有限公司不承担偿还该笔借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告刘生宝、刘小娟于本判决生效后二十日内共同偿还原告马志刚借款本金500000元。二、被告定西迅达建材有限公司不承担偿还上述借款的义务。案件受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取4400元，由被告刘生宝、刘小娟共同负担。案件重审期间原告马志刚诉称，原一审被告刘生宝的委托代理人承认借款已还清，证明借款50万元的事实存在，要求三被告共同偿还50万元借款及承担本案诉讼费用。被告定西迅达建材有限公司法定代表人刘生宝经合法传唤未到庭。被告刘生宝作为必须到庭的被告，经合法传唤拒不到庭。其特别委托代理人杨亚辉辩称，刘生宝在2014年2月21日确实借了马志刚50万元，但与原告马志刚、保证人马志平三方口头约定利息月息0.10元，由刘生宝付给马志平，现刘生宝已实际向保证人马志平还款75万元，借款已经还清，请求法院判决驳回原告马志刚的诉讼请求。被告刘小娟辩称，刘生宝借马志刚50万元没有说过，其不知道有该笔借款。定西迅达建材有限公司是刘生宝开办的，其作为公司股东是刘生宝办的，其未向公司投入股份，公司由刘生宝一人经营其未参与，家庭生活开支主要由刘生宝供给，娘家补贴一些，其已与刘生宝离婚，对夫妻关系存续期间的债权债务进行了约定由刘生宝偿还，该笔借款是刘生宝个人债务，其不承担偿还义务。原告马志刚为支持其主张，向法庭提交证据有：1、2014年2月21日刘生宝书写借条一张，证明借款事实的存在。2、定西迅达建材有限公司企业注册信息与营业执照，证明刘生宝是公司执行董事，刘小娟是股东。3、户籍证明，证明本案起诉前刘生宝与刘小娟是合法夫妻。4、（2015）安民初字第163号民事判决书，证明被告原一审承认借款事实存在。经当庭质证，刘生宝、刘小娟的委托代理人认为，借条属实，但借款人是刘生宝，不是公司，原告无证据证实该借款用于公司，刘小娟对该笔债务不知情，没有用于共同生活，是刘生宝的个人债务，公司、刘小娟不承担责任，对户籍证明，（2015）安民初字第163号民事判决书原告要证明的事实无异议。被告刘小娟同意其委托代理人杨亚辉的代理意见。被告刘小娟为支持其主张，向法庭提交的证据有离婚证、离婚协议书，证明其与刘生宝于2015年8月17日离婚，约定夫妻关系存续期间所有债权债务都由刘生宝承担，刘小娟不承担刘生宝这几年在外创业所欠的债务的事实。经当庭质证，原告马志刚认为离婚证真实性无异议，但借款时间是2014年2月21日，离婚时间是2015年8月17日，借款时被告刘生宝、刘小娟是合法的夫妻关系，不能排除刘小娟承担债务的义务；离婚协议书的真实性无法判断，内容的合法性提出异议，协议排除夫妻共同承担债务的约定违背法律规定。被告定西迅达建材有限公司法定代表人刘生宝经合法传唤未到庭，被告刘生宝作为必须到庭的当事人经合法传唤拒不到庭，二被告均未提交证据。本院依职权调查取证的证据：1、根据刘生宝申请向银行调查取证的对账单，证明2013年11月21日刘生宝从中国建设银行定西分行民主街支行给马志刚名下的6227004240010209881卡中汇入50万元（【2015】安民初字第163号案件证据卷第19页）。2、2016年6月6日刘小娟的调查笔录，证明刘小娟自称借款不知，其未参与公司经营、借款属于刘生宝个人债务等。3、2016年8月31日刘吉的调查笔录，证明公司停产，不知公司财物账目的下落。4、建行贷款合同一份，证明公司向建行贷款500万元的事实。经当庭质证，被告刘生宝、刘小娟无异议。原告马志刚对建行贷款合同无异议，对其他三份证据均提出异议。称2013年11月21日刘生宝从中国建设银行定西分行民主街支行给马志刚名下的6227004240010209881卡中汇入50万元与其无关，因6227004240010209881不是他的卡，被告定西迅达建材有限公司、刘小娟应当与被告刘生宝共同偿还债务。案件重审查明，刘生宝、刘小娟原为夫妻，夫妻关系存续期间申请登记开办了定西迅达建材有限公司，该公司注册资金300万元，法定代表人（执行董事）刘生宝，监事刘小娟，该公司股东为被告刘生宝、刘小娟夫妻二人。家庭生活经济来源以刘生宝给付为主，刘小娟娘家补贴为辅，刘生宝、刘小娟于2015年8月19日协议登记离婚，约定婚姻存续期间的所有债权债务由刘生宝承担，刘小娟不承担刘生宝这几年在外创业所欠的债务。重审查明的其他事实与原一审一致。认定上述事实的证据有借条、定西迅达建材有限公司企业注册信息、刘小娟户籍证明、离婚证、离婚协议书、当事人陈述及案件重审开庭笔录等证据予以证实。据上事实，本院认为，被告刘生宝向原告马志刚借款50万元的事实存在，被告刘生宝辩称其已偿还，因未提交证据证实，故其辩解理由不能成立。原告马志刚要求被告定西迅达建材有限公司承担偿还借款的诉请，因无证据证实该笔借款用于公司经营，本院不予支持。该笔借款发生在被告刘生宝、刘小娟夫妻关系存续期间，因被告刘小娟无证据证实其与被告刘生宝对婚姻存续期间的财产、债务归属有书面约定，或者证明该笔借款属于赌博等违法债务，应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按照夫妻共同债务处理。因本案刘生宝拒不到庭，刘小娟只以未参与公司经营、借款不知道，是刘生宝个人债务，与刘生宝协议离婚时约定所有债务由刘生宝承担，其不承担刘生宝任何这几年在外创业所欠下的债务进行抗辩，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其抗辩理由不成立。原告马志刚要求被告刘小娟、刘生宝共同偿还50万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：一、被告刘生宝、刘小娟于本判决生效后二十日内共同偿还原告马志刚借款500000元，并互负连带责任。二、被告定西迅达建材有限公司不承担偿还上述借款的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告刘生宝、刘小娟共同承担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  窦月英审 判 员  尚小强人民陪审员  李立功二〇一六年十月二十五日书 记 员  王启慧