阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初562号原告陈玉芳。委托代理人蒋雄辉。被告陈秀萍。委托代理人莫敦恒。原告陈玉芳与被告陈秀萍生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员王颜芳和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，代书记员黎丽担任记录。原告陈玉芳及其委托代理人蒋雄辉到庭参加诉讼，被告陈秀萍及其代理人莫敦恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉芳诉称，1971年原告丈夫在村里分得自留地一块，原告和丈夫一直耕种到2004年。由于原告一家要到外地养猪，就将该自留地出租给本村村民耕种6年。因原告一家很少回家，从2012年起，被告一家未经原告同意就强占原告土地，并在该土地上种植果树。2015年，原告一家回村里居住时，要求被告将该土地返还给原告，但遭到被告无理拒绝。2016年4月18日，原告在该土地上种植南瓜，遭到被告的阻拦并将原告种植的南瓜苗扯掉。原告与被告发生争执，被告在辱骂原告的同时突然手持锄头敲向原告头部，导致原告头部受伤倒地。原告当天被送到阳朔县人民医院就医，经诊断为急性闭合性颅骨外伤、脑震荡、左枕部头皮裂伤。原告在阳朔县人民医院住院8天，支付医疗费7751元，于2016年4月26日出院，出院医嘱为：不适随诊，全休两周。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失14218.2元；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈诉的事实提供的证据有：1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、诊断证明书、阳朔县人民医院CT会诊报告书、出院记录、费用清单，证明原告被被告打伤后在阳朔县人民医院住院及治疗的情况。3、治疗费收费票据5张，挂号费2张，证明原告治疗共花费7751元。4、（朔）公（刑）鉴（伤）字（2016）040号鉴定文书，证明原告头部的受伤程度被鉴定为轻微伤。5、武汉鄂宏大通通信技术有限公司证明，证明原告在高铁工地上班，负责拉倒平台缆线，每天工资130元的事实。6、阳朔县福利镇周家山经济合作社证明，证明原、被告双方争议的土地为原告家自留地的事实。7、照片4张，证明原告被被告打伤的伤口情况。8、证人钟某证言，证明原告在恭城县凤凰山隧道高铁上夜班的事实。被告陈秀萍辩称，原告反悔将土地给被告耕种的行为是引发本案发生的原因，原告本身存在过错，应当承担相应的过错责任。原告诉请的误工费、精神损失费和交通费没有法律依据，被告请求法院驳回原告的不合理诉请。被告为其辩解提供的证据有：证人伍某证言，证明被告与原告种植南瓜发生争吵的经过。本院依职权调取的证据：1、本院依职权于2016年8月8日向阳朔县人民医院外科医生陈仲作的《询问笔录》。2、本院依职权于2016年8月8日向阳朔县福利镇调解委员会调取的《覃定安与周玉兴土地互换纠纷情况说明书》。3、本院依职权于2016年8月30日向阳朔县福利镇双桥村委干部陈土发作的《询问笔录》。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3、证据4和证据7无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人伍某做伪证。原告村民没有见过证人伍某，更不知晓证人伍某。证人伍某称被告遭锄头刮到是内伤，其对被告的伤情并不知情；对本院依职权调取的证据1没有异议；对本院依职权调取的证据2没有异议；对本院依职权调取的证据3的真实性没有异议，但认为原告并没有将争议土地转让给被告。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但对该证据中“住院需要2名陪护人员”的内容有异议；对原告提供的证据5的真实性没有异议，但对证据的部分内容有异议，认为每天130元的收入只能作为原告的临时性收入，不能作为计算误工费的依据；对原告提供的证据6有异议，认为不能作为双方争议土地权属的证明；对原告提供的证据8有异议，认为该份证据只能证明原告的临时性手续，不能作为计算原告误工费的依据，证人钟某在2016年4月27日就认识原告，说明原告出院后第二天就去上班，原告出院后并未产生误工，故应当对原告工作以后的收入予以剔除；对本院依职权调取的证据1有异议，认为医生的建议并非完全正确，而是需要根据实际情况而定的；对本院依职权调取的证据2没有异议；对本院依职权调取的证据3的真实性没有异议，但认为该争议土地是原告丈夫卖给被告丈夫的。本院对原、被告以及本院依职权调取的证据作出如下认定：对原告提供的证据2为阳朔县人民医院出具，证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据5，虽然能够证实原告在高铁从事拉倒平台缆线工作的事实和每天收入情况，但原告未能向本院提供劳动合同和工资单等证据予以佐证，故本院不予采信；对原告提供的证据6，与本案有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据8，能够证明原告在高铁工地工作期间的每天收入以及原告出院后第二天到工地上班的事实，本院予以认定。对被告提供的证人证言，因证人伍某与被告系亲戚关系，其证明力较小，且未有其他证据予以佐证，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与覃定安系夫妻关系，被告与周玉兴系夫妻关系。覃定安与周玉兴同属阳朔县福利镇周家山村民。2004年，原告和丈夫覃定安到广西灵川县养猪，无时间打理、耕种争议的土地，遂将该争议土地出租给本村村民周日养耕种。2006年前后，覃定安将该争议土地转让给周玉兴。覃定安转让该土地后，周玉兴未对该土地进行管理、使用。直至2010年前后，周玉兴将该土地填高约1米，并在该土地上种植黄皮果树。2016年3月，覃定安找到福利镇双桥村委，称要向周玉兴收回该土地。双桥村委副主任兼调解主任陈土发组织双方协调未果，遂建议双方到司法部门或上级部门进行调处。2016年4月18日，原告到该争议土地上种植南瓜苗，遭到被告阻拦。原、被告发生争执过程中，被告用锄头敲打原告头部，导致原告受伤倒地。原告当天被送往阳朔县人民医院进行治疗。经阳朔县人民医院诊断，原告为急性闭合性颅脑外伤（轻型）、脑震荡和左枕部头皮裂伤，建议不适随诊，全休两周。原告在阳朔县人民医院住院8天，共支付医疗费7751元。原告住院期间，由原告的丈夫覃定安和儿子进行护理。原告受伤后，原、被告因赔偿问题产生纠纷，故原告向本院提出以上诉请。另查明，原告出院后于2016年4月27日到恭城县凤凰山隧道口倒平台拉缆线。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系身体权、健康权侵权纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因土地权属问题产生纠纷，原告在申请福利镇调解委员会调处期间，本应保持克制，及时通过合法途径维护权益，但原告在该土地上种植南瓜苗，引发双方争吵，原告的行为一定程度上激化矛盾，造成自身损害的后果。故原告对损害的发生有一定过错，应对自己的经济损失承担次要责任。被告与原告发生争执时将矛盾激化，手持锄头将原告种植的南瓜苗铲掉，并击打原告头部，造成原告急性闭合性颅脑外伤（轻型）、脑震荡和左枕部头皮裂伤的后果，故应对给原告造成的经济损失承担主要责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉请证据充分，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿护理费的诉请，原告向本院提供的《诊断证明书》为阳朔县人民医院出具，证据来源合法，能够证明原告在住院治疗期间需设两名陪护人员的事实，且原告的丈夫覃定安和儿子在原告住院期间，均对其进行陪护，故本院对原告要求被告赔偿护理费的诉请予以支持。被告对原告在住院期间的护理人数提出异议，认为原告只需要一名护理，但又未能向本院提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解不予采信；对原告要求被告赔偿误工费的诉请，原告虽然能证明其在高铁工地工作的事实，但原告未能向本院提供用工合同、工资表等证据予以佐证，故本院对原告主张的每天收入130元的事实不予采信。关于原告实际误工天数的问题，虽然阳朔县人民医院的医嘱建议原告全休2周，但原告的证人钟某的证言证实原告于2016年4月27日已到高铁工地上班，故实际误工天数为8天，超过的天数本院不予支持；对原告要求被告赔偿交通费200元的诉请，本院结合原告的受伤程度、住院天数、身体恢复情况和交通距离长短等因素，酌情支持100元；对原告要求被告赔偿营养费420元的诉请，原告未能向本院提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱或证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉请，本院结合原、被告双方过错程度，侵害的手段、场合和行为方式，侵害行为造成的损害后果等因素，认为原告本身存在过错，其身体虽然遭受一定痛苦，但未达到严重损害的后果，故本院不予支持。本案各项损失的计算按照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，具体计算如下：医药费凭发票计算为7751元；误工费，原告为农业人口，74.2元／天X8天=593.6元；住院伙食补助费，100元／天X8天=800元；护理费，原告丈夫覃定安和儿子系农业人口，74.2元／天X8天X2人=1187.2元；交通费酌情支持100元；以上合计10431.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中国华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀萍赔偿原告陈玉芳医疗费7751元，住院伙食补助费800元，护理费1187.6元，误工费593.3元，交通费100元，合计人民币10431.8的70%即7302.3元。剩余30%即3129.5元，由原告陈玉芳自行负担。二、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。本案受理费156元，原告陈玉芳已预交，由原告陈玉芳负担56元，被告陈秀萍负担100元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费156元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘世平代理审判员  王颜芳人民陪审员  唐雪梅二〇一六年十月八日代书 记员  黎 丽appoint