江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2444号原告李某1，男，2004年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告李某2，女，2009年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。两原告法定代理人梁某(系两原告的母亲），居民原告梁某，居民。三原告共同委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告徐凤珍，居民。委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告李永刚居民。被告李维泊居民，。被告李永尾，居民。被告李浩，居民。被告顾长中，居民。原告李某1、李某2、梁某与被告徐凤珍、李永刚、李维泊、李永尾、李浩、顾长中确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告李某1、李某2、梁某及其共同委托代理人徐建玉，被告徐凤珍及其委托代理人范庆华，被告顾长中到庭参加诉讼。被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、梁某诉称：除被告顾长中外，其余被告均是三原告的亲戚或家庭成员，2016年7月13日原告梁某的丈夫李维波在被告顾长中的工地上干活不幸触电身亡。原告得知消息后从外地匆忙赶回家，却得知被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩将尸体火化，并与被告顾长中达成调解协议，由被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩共同代为保管大部分赔偿款，少量留给被告徐凤珍保管。原告认为该调解协议是无效协议，其主体不适格，且带有欺诈胁迫，以合法形式掩盖非法目的。故原告依法诉至法院，请求确认调解协议涉及的保管行为无效；要求被告徐凤珍、李永刚、李维泊、李永尾、李浩返、顾长中返还财产70万元(由860203.5元变更为700000元)；被告承担本案诉讼费用。被告徐凤珍辩称：本人是死者李维波的母亲，死者父亲名为李永腾（2012年去世），李维波无兄弟姐妹，本案原告梁某为死者妻子，共生育二子女，即长子李某1，长女李某2，两小孩一直跟随祖父母在灌云县小伊乡千斤村生活和学习，原告梁某自2012年离家外出打工后，一直没有回到家生活；被告李永刚系李维波伯父，是死者父亲李永腾的亲兄弟，排行老大，李永腾排行老二，被告李维泊系被告李永刚儿子，与李维波是亲叔伯弟兄，被告李永尾与李永腾、李永刚都是兄弟，李永尾排行第五，是兄弟五人中最小的，李浩是四叔李永岭的儿子，与李维波也是亲叔伯兄弟；因考虑到本人受打击较大，被告李永刚、李永尾等人出面，与本人一起到同兴派出所，与被告六顾长中协调解决，后来就赔偿和尸体火化等事项达成一致意见并签署调解协议；根据协议，由被告顾长中赔偿各项损失共计100万元(已赔付)，除去已支出的丧葬费用和小孩的相关学习费用(约12000元)共计50000元外，还有约950000元赔偿款由被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩处共同保管；本人应享有赡养费、精神抚慰金等赔偿款22万元，原告李某1、李某2一直随祖父母共同生活、学习，应当从总额中支付不低于40万元，归徐凤珍代为抚养两个小孩的生活及学习费用。被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩未作答辩。被告顾长中辩称，当时经过灌云县同兴派出所调解处理赔偿损失共计100万元，赔偿款被李永尾、李永刚、李维泊、李浩四人领取，当时上述四人用了被告李永尾的存折（存折号11×××10，户主李永尾），钱已全部赔偿完毕要，本人对赔偿损失100万元予以认可。经审理查明：一、2007年9月10日原告梁某与李维波在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两名子女，分别为长子李某1及长女李某2。李维波的父亲叫李永腾(2012年去世)，母亲叫徐凤珍，李维波是家中独子，无其他兄弟姐妹。被告李永刚、李永尾与李永腾是亲兄弟，李永刚排行老大，李永腾排行老二，李永尾排行第五，被告李维泊是被告李永刚儿子，被告李浩是四叔李永岭的儿子，被告李维泊、李浩与李维波是亲叔伯弟兄。二、2016年7月13日李维波在被告顾长中的工地上干活时不幸触电身亡，因原告梁某与李维波近年来因感情不和，一直在常州打工，被告徐凤珍没有及时通知原告梁某，在原告梁某未到场的情况下，被告徐凤珍及被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩五人于2016年7月15日与被告顾长中在灌云县同兴镇派出所的主持下达成调解协议，该协议书约定：1、被告顾长中赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计818454元；2、被告顾长中另外补偿两个孩子及老人生活补助费用(包含学习费用)共计181546元；3、徐凤珍作为两个孩子的监护人，除保留属于自己的费用及孩子平时生活、学习的费用，剩余赔偿金由李永刚、李维泊、李永尾、李浩共同保管，非经权利人同意，不得挪用该赔偿款；4、本案的赔偿数额为一次性，双方之间再无任何瓜葛；5、李维波尸体在协议后三日内火化，死者亲属保留伍万元交与同兴派出所，待火化后，凭火化证明到派出所领取该伍万元保证金。协议签订后被告顾长中支付给被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩赔偿款共计1000000元，其中50000元已被开支(包括处理丧葬相关事宜及孩子正常生活、学习等费用)，剩余950000元由被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩共同保管。三、原告梁某在得知李维波死亡的消息后回家处理丧事，发现赔偿款被李永刚、李维泊、李永尾、李浩非法占有，其行为侵犯了原告的权益，原告对上述协议的赔偿数额1000000元无异议，认可其效力，但对被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩返保管赔偿款的行为不认可，要求确认该保管行为无效，要求被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩返还所保管的赔偿金700000元。四、原告梁某与被告徐凤珍在庭审中均认可被告顾升赔偿的数额1000000元，扣除已支出的50000元，剩余950000元由三原告和被告徐凤珍所有。原告梁某和被告徐凤珍在庭审中对该款项分割达成统一意见：其中250000万元归被告徐凤珍所有，250000元归原告梁某所有，剩余450000元由两原告李某1和李某2所有，但该款项由原告梁某和被告徐凤珍在银行分别以两个孩子的名义设立独立账户，由原告梁某和被告徐凤珍联合管理。上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、婚姻信息表、常住人口登记卡；被告提供的人民调解协议书、接警工作登记表、银行对账单、转账凭证等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告徐凤珍、李永刚、李维泊、李永尾、李浩未经原告梁某同意擅自以个人名义签订《调解协议书》，该协议书应视为无效协议，但原告梁某事后追认该协议有效，认可赔偿数额100万元，那么该协议书对双方均有约束力，但原告梁某对协议书中约定的被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩代为保管赔偿款的行为不予认可，认为该项内容超出其代理权限，应视为无效，本院认为原告的主张不违反法律规定，依法予以支持；因被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩代为保管赔偿款的行为无效，那么其保管的赔偿款950000元应向三原告和被告徐凤珍返还，根据原告梁某与被告徐凤珍的约定，三原告应分得赔偿款700000元，被告徐凤珍应分得赔偿250000元，故对三原告要求被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩返还赔偿款700000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告徐凤珍与顾长中承担返还责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、确认被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩代为保管赔偿款的行为无效；二、限被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩于本判决生效之日起十日内返还原告李某1、李某2、梁某赔偿款700000元；三、驳回原告李某1、李某2、梁某的其他诉讼请求。本案案件受理费6200元，由被告李永刚、李维泊、李永尾、李浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱锐二〇一六年十月二十八日书记员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部