wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢执非字第19号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局被执行人徐露萍，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00019号，依法向被执行人徐露萍发出执行通知书，责令被执行人徐露萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐露萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐露萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  徐燕飞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1913号上诉人（一审被告）王增强，男，汉族，1956年11月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李静、谢姝杰（实习律师），河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）王玉芳，女，汉族，1961年2月20日生，住开封市顺河回族区。委托代理人张新广，男，汉族，1962年2月14日生，住址同上，系被上诉人丈夫。代理权限：特别授权。王玉芳为与王增强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向顺河区人民法院提起诉讼，请求判令支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45900.04元。2016年6月2日，顺河区人民法院作出（2016）豫0203民初295号民事判决，王增强对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2016年1月14日20时00分，被告醉酒驾驶电动两轮车沿汴京路东段非机动车道内由东向西行驶，与前方同向行走的行人原告相撞，造车原告受伤的交通事故。2016年1月27日，开封市公安局土柏岗派出所作出道路交通事故认定书，结论为,被告醉酒驾驶电动两轮车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入住开封市第二人民医院，主要诊断为颅脑损伤；其他诊断为左颞顶部硬膜下血肿，右枕骨骨折、颈部外伤、C45水平项韧带钙化、双肺挫伤、右肺中叶结节、左侧额颞叶脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶枕部软组织肿胀、颈椎骨质增生、右肩部外伤、双侧胸腔积液。诊断证明书上注明原告住院期间，因病情需要，由2名家属陪护护理。原告住院36天，产生医疗费37712.04元。原告住院期间由其丈夫强新广、儿子强文龙护理。另查明，原告住院期间，被告垫付医疗费3000元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身，财产权利的，应当承担侵权责任。本案所发生的交通事故已由公安局机关相关部门作出责任认定书，认定被告对本次事故负全部责任，故因本事故对原告造成的损害，被告应承担赔偿责任。本次交通事故，原告主张医疗费损失37712.04元，被告已垫付医疗费3000元，应将该部分扣除，支持医疗费损失34712.04元，被告辩称原告花费医疗费明显超出正常治疗范围，但没有提出相关证据予以证明，不予采信。原告主张按照每天20元的标准计算营养费过高，宜按照每天10元的标准以实际住院天数36天计算为360元。原告主张每天30元的标准计算住院伙食补助费为1080元，未超过法律相关规定，予以支持。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间有两人护理，护理费按照每天79元标准计算36天为5688元，其提供的有开封市第二人民医院的诊断证明书，诊断证明书上意见为因病情需要，原告住院期间由两名家属陪护护理，且原告要求按照每天79元的标准计算护理费未超过法律相关规定，予以支持。交通费应根据处理该事故实际发生的费用确定，原告主张交通费700元的请求过高，酌定交通费为300元。综上，原告的合理损失为医疗费34712.04元，住院伙食补助费1080元，营养费360元，护理费5688元，交通费300元，以上合计为42140.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王增强于本判决生效之日起十日内向王玉芳支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项共计42340.04元；三、驳回王玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由王增强负担。王增强上诉称：1、上诉人对交通事故认定书认定为醉驾及责任划分不服，上诉人多次吹气的数据不一致，存在很多疑点；2、上诉人驾驶的为电动二轮车，并非机动车辆，被上诉人也没有倒地，不会造成较大伤害，其仅提供诊断证明和收费发票，不能保证收费项目和处方的一致性，也就是不能保证医疗费用在合理范围内，应对其用药合理性进行鉴定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决。王玉芳答辩称：交通事故后，经过公安机关出警测试及化验证明了上诉人为醉驾；事故发生时，上诉人将被上诉人撞倒，当时就昏迷了，不存在上诉人所述没有撞倒的事实，且治疗均是医院根据病情进行诊断和治疗，××例及诊断和用药情况，不存在不合理治疗情况。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为：事故发生后，公安机关对上诉人的静脉血液进行了血醇检验，其血液中乙醇含量为239.02㎎/100㏕，据此公安机关认定上诉人为醉酒驾驶并无不当，另外，上诉人辩称没有将被上诉人撞倒，显然与医疗部门的检查及诊断不一致。上诉人虽然对交通事故认定书不服，由于上诉人即未申请复议，也没有提供能够推翻该交通事故认定书的相关证据，因此，一审将本案交通事故认定书作为认定事实的依据并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条》规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案被上诉人提交了其交费凭证、病例、检查报告、诊断证明等证据，一审据此确认被上诉人的医疗费并无不当。虽然上诉人对治疗的必要性和合理性提出异议，因没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由上诉人王增强承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年十月十一日书记员  陈艳艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终514号上诉人（一审被告）曲靖市金山商贸有限公司，住所地云南省曲靖市环城东路小坡上村。法定代表人张乙，该公司总经理。委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路97号。法定代表人吕黔，该公司总裁。委托代理人江毅、吴正成，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。一审被告张乙，男，1969年9月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告汪祖琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上述两一审被告共同委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人曲靖市金山商贸有限公司因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曲靖市金山商贸有限公司上诉称，由于上诉人住所地、合同履行地、涉及的设备实际买受人住所地均在云南，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地曲靖市麒麟区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至曲靖市麒麟区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。作为出卖人的被上诉人与作为买受人的上诉人共同签订的《产品买卖合同》第九条明确约定“如双方发生与本合同有关的争议，双方应诚信、友好协商解决；如协商不成，双方一致同意向出卖人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；2015年1月1日，作为乙方（保证人）的张乙、汪祖琴与作为甲方（权利人××）的被上诉人签订《保证合同》，张乙、汪祖琴承诺为上诉人与被上诉人之间的债务提供连带责任保证，合同第七条专门约定“本合同在履行过程中如发生争议，可由各方协商解决；协商不成，各方一致同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。作为买卖合同的主合同与作为保证合同的从属合同均对管辖作出明确约定，即约定由贵州詹阳动力重工有限公司所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法予以确认。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认为该院作为原告住所地法院具有管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 李红娅审判员 隋凤清二〇一六年十月二十五日书记员 徐 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3564号申请执行人张启炫，男，1981年10月11日出生，汉族，个体工商户，住永定县。被执行人何炜，男，1978年11月19日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人张启炫与被执行人何炜合伙协议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2161号民事判决书，被执行人何炜应支付申请执行人张启炫合伙出资款35万元、利润分配4.2万元、代垫费用83080元，合计475080元。执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人何炜有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3564号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年十月十七日书记员 张爱珠（代）
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3831号申请执行人丁邦海，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人蒋永成，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人杨昌荣，男，汉族，住重庆市双桥区。本院在执行申请执行人丁邦海与被执行人蒋永成、杨昌荣借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初738号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 倪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更867号罪犯覃绍音，男，1991年10月3日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2014年12月26日作出（2014）德刑初字第177号刑事判决，以被告人覃绍音犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，刑期自2014年3月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃绍音能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分63.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃绍音在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃绍音减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢上需审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员  李日雄
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1079号申请执行人丁锐兵。被执行人张卫荣，1963年2月4日。申请执行人丁锐兵与被执行人张卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）启吕民初字第00690号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被告张卫荣归还原告丁锐兵3万元，履行方式：于2016年3月13日之前付清（汇入原告丁锐兵中国农业银行南通港闸区支行银行卡内，卡号62×××13）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额为30275元。本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人民名下无存款、车辆、房产信息，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，下落不明，且申请人也表示可以终结本次执行程序。现（2016）苏0681执1079号案件尚未执行到位30275元。上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款、车辆、房产信息，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，下落不明，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启吕民初字第00690号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 杰执行员 施 丁执行员 潘 杰二〇一六年十月十日书记员 张德利
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3381号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人罗小平，男，1978年03月29日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗小平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6843号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗小平支付本金21257.83元及息费、一审案件受理费165元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6843号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔��审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5155号上诉人（原审被告）：武汉丽岛物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路***号丽岛花园内。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋军兵。上诉人武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛公司）因与宋军兵劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丽岛公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回宋军兵的诉讼请求；3、本案诉讼费用由宋军兵承担。事实和理由：1、丽岛公司2012年7月开始为宋军兵缴纳社保，宋军兵此时应该知道自己权利受到侵害，诉讼时效应该从此时开始计算。宋军兵2015年5月21日申请仲裁要求丽岛公司赔偿社保损失，超过了诉讼时效。2、宋军兵2014年3月26日因个人原因离职，2014年4月20日丽岛公司与宋军兵已经解除劳动关系，一审认定双方未办理离职或解除劳动关系手续不符合上述事实。2015年5月21日宋军兵申请仲裁，其要求经济补偿金、失业保险损失的请求，超过诉讼时效。3、丽岛公司从2009年10月至2012年8月每月按300元的标准给宋军兵发放了社保费用，如要赔偿社保损失，应当先行扣除已经发放的社保费10600元。4、宋军兵自行离职，其后又旷工15天以上，丽岛公司与其解除劳动关系符合法律规定，不应向宋军兵支付经济补偿金。5、2012年起丽岛公司为宋军兵缴纳了失业保险，宋军兵是个人原因中断就业，不应赔偿宋军兵失业保险待遇损失。宋军兵辩称，丽岛公司发放社保补贴是违反法律规定的，是规避武汉市的最低工资标准。我不是自动离职，是丽岛公司赶我走的。请求驳回上诉，在一审判决的基础上加判丽岛公司支付10000元-20000元。宋军兵向一审法院起诉请求：1、支付2009年10月至2012年7月个人在社保流动窗口缴费的损失15259.36元，并补缴这期间的医保；2、支付解除劳动关系经济补偿金10200元；3、支付失业金损失10010元；4、补偿宋军兵前期和后期的医疗费用、生活费用合计200000元。一审法院认定事实：2009年10月27日，宋军兵应聘到丽岛公司从事保安工作，工作地点是同鑫花园小区。宋军兵在丽岛公司工作期间，××购买药品、保健品及在医院进行了治疗，并在医保机构核定报销了医疗费。2014年3月26日，宋军兵离开工作岗位。2015年5月21日，宋军兵申请仲裁，仲裁委以宋军兵的仲裁请求已经超过仲裁时效为由决定不予受理。宋军兵不服仲裁决定，诉至法院，诉请如前。另查明：宋军兵在流动人员专户缴纳了2009年10月至2012年7月基本养老保险16777.38元。丽岛公司为宋军兵缴纳了2012年7月至2014年5月的社会保险。宋军兵离职前十二个月月平均工资为1422.23元。一审法院认为，虽宋军兵于2014年3月26日离岗，但双方未办理离职，也没有办理解除劳动关系手续，因此，宋军兵主张申请仲裁之日为劳动争议发生之日。丽岛公司提出宋军兵的诉请已过诉讼时效的抗辩意见不能成立，不予采信。宋军兵自2009年10月27日到丽岛公司处工作，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，丽岛公司未为宋军兵缴纳2009年10月至2012年7月的社会保险，而是宋军兵自行在流动人员专户缴纳了社会保险，故宋军兵要求支付个人在社保流动窗口缴费损失15259.36元的诉讼请求，予以支持。宋军兵要求补缴2009年10月至2012年7月期间医保的诉讼请求，因补缴社保不属法院受案范围，故本案不作处理，虽然宋军兵离岗，但丽岛公司未为宋军兵缴纳2009年10月至2012年7月的社会保险，故丽岛公司应支付宋军兵解除劳动合同经济补偿6400元（1422.23元×4.5个月）。丽岛公司未为宋军兵缴纳2009年10月至2012年7月期间的失业保险，导致宋军兵失业后，不能享受失业保险待遇，造成宋军兵失业保险待遇损失，故丽岛公司应支付宋军兵失业金损失3640元（910元／月×4个月）。宋军兵要求补偿前期和后期医疗费用、生活费用合计200000元的诉讼请求，因宋军兵没有证据证实其患××，且丽岛公司自2012年8月起为宋军兵缴纳了医疗保险，宋军兵也在医保机构核定报销了医疗费，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决如下：一、丽岛公司于判决生效之日起十日内支付宋军兵自行在流动专业户缴纳的2009年10月至2012年7月社会保险费损失15259.36元；二、丽岛公司于判决生效之日起十日内支付宋军兵解除劳动关系经济补偿6400元；三、丽岛公司于判决生效之日起十日内支付宋军兵失业保险待遇损失3640元；四、驳回宋军兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：宋军兵2014年3月26日离岗，但丽岛公司未与宋军兵办理劳动关系手续，没有证据证明此时双方解除劳动关系。一审法院以宋军兵提起劳动仲裁时作为双方解除劳动关系的时间，符合案件事实。丽岛公司认为宋军兵申请劳动仲裁超过仲裁时效，不符合案件事实和法律规定。宋军兵于2009年10月至2012年7月在丽岛公司工作期间，丽岛公司没有为宋军兵缴纳社保，违反法律规定，符合法律规定被迫解除劳动关系的情形，一审判决丽岛公司支付宋军兵经济补偿金于法有据。宋军兵在丽岛公司工作期间，自行到社保部门缴纳的保险费，应该由丽岛公司负担。丽岛公司如有证据证明在其向宋军兵发放的工资中，含有社保补贴，并非宋军兵的劳动收入，可以另行向宋军兵主张。综上，丽岛公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉丽岛物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一六年十月二十五日书记员  曾秀欢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初1403号原告安阳县北郭乡豆官营村村民委员会。负责人刘学军，村支书。委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告郝望希，男，1955年3月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告安阳县北郭乡豆官营村村民委员会与被告郝望希农村土地承包合同纠纷一案中，原告安阳县北郭乡豆官营村村民委员会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县北郭乡豆官营村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳县北郭乡豆官营村村民委员会撤回起诉。案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告安阳县北郭乡豆官营村村民委员会负担。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王海丽二〇一六年十月十二日书 记 员  谢小慧
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更770号罪犯马玉东，男，1987年11月16日出生，四川省马尔康县人，回族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省马尔康县人民法院于2014年5月21日作出（2014）马刑初字第11号刑事判决，以被告人马玉东犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2013年12月25日起至2023年12月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马玉东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马玉东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马玉东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉东减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2023年3月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月九日书 记 员  龚 锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执673号申请执行人常某。被执行人武汉市XX有限公司。法定代表人魏某某。本院在执行申请执行人常某与被执行人武汉市XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年十月十一日书记员  许鹏飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4439号原告杨峰，男，1985年6月25日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告郭珊，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告杨峰与被告郭珊民间借贷纠纷一案中，原告杨峰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨峰申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨峰撤��起诉。案件受理费减半收取187元，由原告杨峰负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年十月十二日书记员  史高杨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初17724号原告：郭亚光，男，1983年1月1日出生。被告：北京多元申通快递服务有限公司，住所地北京市通州区永乐店工业区。法定代表人：麻洪根，总经理。委托诉讼代理人：李延鸿，女，北京多元申通快递服务有限公司人事经理，住北京市顺义区。原告郭亚光（以下简称原告）与被告北京多元申通快递服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2003年11月20日至2004年2月13日期间的工资20758元；2.支付经济补偿金6000元；3.支付拖欠工资的利息6850元。事实和理由：2003年11月20日，原告经北京申通快递公司总部面试后分配到陈建位所属的通州分部工作，岗位为快递员，双方未订立劳动合同，工资为保底400元+送件提成1元/单+取件12%提成=最低3000元以上，每天工作12个小时以上，工作期间，被告拖欠工资，直到临近春节放假发放了300元工资，2004年2月13日，原告因被告拖欠工资离职。2016年5月6日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付工资、拖欠工资的利息、补缴社会保险。当日，仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第B208号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服该不予受理通知书，故诉至法院。被告辩称，原告并非被告公司员工，且原告的请求已经超过法定的仲裁时效，被告不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告主张其与被告之间的劳动关系于2004年2月13日解除，现原告于2016年5月6日就本案提起仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效，且原告亦未能举证证明本案中存在时效的中止或者中断情形，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的时效抗辩理由予以采纳。综上所述，对原告要求被告支付其工资、拖欠工资的利息、经济补偿金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭亚光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭亚光负担，其中的五元已交纳，剩余五元于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  龚莉婷审 判 员  张 璐人民陪审员     东勇二〇一六年十月十日书 记 员  云雪峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2887号原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司。委托代理人：梁文威，该公司法律顾问。委托代理人：肖南霆，该公司法律顾问。被告：开平市水口镇嘉莹商店。经营者：张益民。原告珠海市乐团食品技术开发有限公司与被告开平市水口镇嘉莹商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海市乐团食品技术开发有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市乐团食品技术开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市乐团食品技术开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告珠海市乐团食品技术开发有限公司已付），由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。审判员  黄炳炎二〇一六年十月二十八日书记员  黄柳瑜许燕甜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14500、14502号申请执行人：王雅彬，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司。住所地：合肥市经济技术开发区锦秀大道北习友路东。组织机构代码：786539947.法定代表人：朱光伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0281民初220、221号民事判决书，依法提级执行，于2016年9月8日向被执行人合肥芯硕半导体有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人合肥芯硕半导体有限公司的土地、地上建筑物以及道路、绿化、围墙等等附属设施等已被安徽省合肥市中级人民法院拍卖，该拍卖款已存安徽省合肥市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：在合理限额范围内依法提取被执行人合肥芯硕半导体有限公司在安徽省合肥市中级人民法院的拍卖款5524148元（包括4800000元本金，利息635448元，案件受理费保全费35900元，执行费52800元）至遵化市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈术清二〇一六年××月××日书记员  赵宝春
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第467号之一原告：和改娥，女，1951年10月5日出生，汉族，山西省太原市选煤厂退休职工，住太原市。委托代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。委托代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。被告：田秋莲，女，1961年11月15日出生，汉族，山西省新华印刷厂退休职工，住太原市，身份证号。委托代理人：王尚灵，山西三晋律师事务所律师。委托代理人：成立忠，山西三晋律师事务所律师。原告和改娥与被告田秋莲侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行审理，因双方争议的位于太原市尖草坪区选煤街8号西区16号楼3单元102室楼房一套的房屋产权��属不明，本院作出（2015）尖民初字第467号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后原告和改娥于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和改娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和改娥撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告和改娥负担。审 判 长  李 磊审 判 员  赵恩虎人民陪审员  王 凯二〇一六年十月二十六日书 记 员  张芸菲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6319号罪犯肖安，男,汉族，1988年10月15日出生于四川省广汉市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一四年十一月二十七日作出(2014)马刑初字第70号刑事判决，以被告人肖安犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月26日起至2019年5月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯肖安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯肖安现刑罚执行已达2年3月。罪犯肖安在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖安减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月26日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23040号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢丹平，女，1984年4月25日出生，汉族，住湖北省监利县网市镇三官村XXX-XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢丹平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,686.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,686.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10906号原告：胡先根，男，1962年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。被告：韩国忠，男，1963年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。被告：韩金强，男，1988年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：李国民，男，1957年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告胡先根诉被告韩国忠、韩金强、李国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、三被告以及被告韩国忠的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先根先本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告韩国忠、韩金强之间的房屋买卖合同无效；2、三被告共同归还原告购房款14万元，并按照年利率6%支付上述款项自2016年4月15日起至实际付清日止的利息；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月15日，在被告李国民的诱骗下，原告与被告韩国忠、韩金强签订卖房协议。被告韩国忠、韩金强同意将名下位于萧山党山镇联络点兴围村桥头的楼房两间及辅房卖给原告，并答应到村里大队处开证明过户给原告。另被告韩国忠、韩金强答应将其烟草专卖证给原告使用，直至上述烟草专卖证过户给原告时止。以上交易由被告李国民承诺会协助完成。原告已将购房款交付给被告韩国忠、韩金强，现三被告的承诺无法实现。另，案涉楼房为违章建筑，且被告韩国忠、韩金强为益农人，也不可能在党山拥有宅基地，更没有房产证件，而烟草专卖证也不得随意过户或借给他人使用。被告韩国忠辩称：请求法庭驳回原告的诉请。原告方的买卖行为是自愿的，且在事先有充分了解。被告韩国忠的建房年限已经超过三十年，原告认为被告的房屋为违章建筑没有依据，且被告韩国忠能提供证明一份，证明案涉房屋合法的事实。被告韩金强辩称辩称：案涉房屋的所有权人是自己的父亲韩国忠，因为房屋建造时自己还未出生，按理说自己没有权利在房屋的买卖合同上签字，当时签买卖合同的时是原告一再要求自己签的。被告李国民辩称:自己只是证明人，在买卖合同上签字的时候也是以证明人的身份，中间也没有收到任何钱款，自己不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告韩国忠提供的由杭州市萧山区市场监督管理局瓜沥分局出具的档案名为经营场地私房证明一份，证明案涉房屋经村镇两级确认，属于合法建筑，且产权归个人所有的事实。经质证，原告认为，该份证明中没有门牌号，且房屋的所有权应由房管局或集体经济组织认可，故该证明不能证明房屋的性质。被告韩金强与李国民对该证据无异议。本院经审查认为：该“经营场地私房证明”中所注明的房屋不足以证明其与案涉房屋为同一处房屋，且该证明不具有法定物权证明效力，故本院对该证据的相应证明力不予确认。本案审理过程中，原告申请本院向萧山区城市管理局调取案涉房屋系违章建筑的证明，鉴于本案实际情况，本院认为无需调取。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年4月15日，原告同被告韩国忠、韩金强签订卖房协议一份，约定：益农镇兴裕村13组的被告韩国忠将位于党山镇（现瓜沥镇）兴围村桥头的楼房两间及铺房卖给益农镇东联村东湾9组的原告；房价为十四万元，购房款一次性付清；被告韩国忠所有（烟草）证件需给原告使用，直至原告取得新证件；如遇拆迁，赔偿与被告韩国忠无关；本协议签字生效。后原告胡先根在买房人处签字确认，被告韩国忠、韩金强在卖方人处签字确认，被告李国民在证明人处签字确认。当日，原告向被告韩国忠结清案涉140000元购房款，且将案涉房屋交付原告。现房屋空置。本院认为：房屋作为不动产物权应依法设立并取得。案涉房屋权属不明，被告在未能有效举证的情况下无权买卖。因此原告与被告韩国忠、韩金强所签订的卖房协议因违反法律规定而无效。其次，合同被认定为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，原告同被告韩国忠、韩金强通过自行协商，最终达成卖房协议；买卖双方在交易中应明知案涉房屋的权属瑕疵，故买卖双方应各自负担相应责任；而在交易完成后，原告又将案涉房屋出租给案外的第三人，亦获取了相应租金利益，故本院对原告要求被告韩国忠、韩金强赔偿其利息损失的诉讼请求不予支持。再次，原告要求被告李国民共同承担140000元购房款的还款责任，但被告李国民仅以证明人的身份在案涉卖房协议上签字，且原告并未对被告李国民在房屋买卖过程中存在欺诈或从中牟利等情形有效举证，故本院对原告要求被告李国民共同承担140000元还款责任的诉讼请求不予支持。另外，被告韩金强虽辩称其是在原告的一再要求下才在卖房协议上签字，但被告韩金强未能证明其签字系由原告欺诈或胁迫等情形所致，且作为被告韩国忠的儿子，被告韩金强一同在卖房协议上签字应体现两被告人的共同利益所在，故本院对被告韩金强的辩称不予采信。此外，依据案涉卖房协议，关于被告韩国忠将烟草专卖证件交由原告使用至其办出新证时为止的约定，不属于本院职权范围，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国物权法》第六条、第七条第之规定，判决如下:一、韩国忠、韩金强在本判决生效后十日内返还胡先根购房款140000元；二、胡先根在本判决生效后十日内将位于萧山区党山镇（现瓜沥镇）兴围村桥头的楼房两间及辅房返还给韩国忠与韩金强；三、驳回胡先根的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，胡先根负担69元，韩国忠、韩金强负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  许璘哲二〇一六年十月十七日书 记 员  张程成
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1596号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人:赵海滨、马元龙、李万华、李国美。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿商初字第1600号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭峰山执行员  徐西康执行员  王金磊二〇一六年十月二十七日书记员  王珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3187号之一申请执行人：顾纪培，男，1959年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姜宁江，男，1969年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴彩娣，女，1968年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。顾纪培与姜宁江、吴彩娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3187号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月十三日书 记 员  杜亚钦
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6360号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：王羽，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王羽的起诉。审 判 员 李小玲二〇一六年十月十二日代书记员 章婉静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4310号原告：尤某甲。原告：尤某乙。原告：尤某丙。原告：尤某丁。被告：尤某戊。本院在审理原告尤某甲、尤某乙、尤某丙、尤某丁诉被告尤某戊继承纠纷一案中，原告尤某甲、尤某乙、尤某丙、尤某丁未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 强二〇一六年十月二十日书记员 师丽锋
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第0518号申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区大观路2-8号。法定代表人姚蔚亮，该行行长。被执行人苏州市三枫物流有限公司，住所地苏州市城北公路168号。法定代表人周伟荣，该公司总经理。被执行人苏州市永发实业公司（合作），住所地苏州市西中市107号。法定代表人唐秋泉。被执行人苏州通联物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇机场路东新梗村。法定代表人周伟荣，该公司总经理。被执行人周伟荣，男，1960年10月17日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人韩爱梅，女，1959年2月5日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人韩苏军，女，1967年1月8日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人何睿，男，1987年6月27日生，汉族，住所地宜兴市。被执行认金湖通联置业有限公司，住所地淮安市金湖县新建东路28号-1。法定代表人周伟荣，该公司总经理。被执行人金湖通联物流有限公司，住所地淮安市金湖县交通路南端育才小学对面1号楼101-106室。法定代表人周伟荣，该公司总经理。苏州银行股份有限公司虎丘支行与苏州市三枫物流有限公司、苏州市永发实业公司（合作）、苏州通联物流有限公司、周伟荣、韩爱梅、韩苏军、何睿、金湖通联置业有限公司、金湖通联物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州银行股份有限公司虎丘支行向本院申请执行，立案标的为人民币18445380元。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。本院在执行过程中，于2016年8月22日，收到苏州市公安局姑苏分局公函。该公函载明：周伟荣涉嫌合同诈骗案，涉及涉案财物为金湖县通联物流园内房地产。苏州市公安局姑苏分局已于2015年3月18日受理，并于同年立案侦查。并要求本院中止拍卖金湖县通联物流园内的房地产。上述涉案财物为本案申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行的抵押物。故终结本次执行程序。上述事实，有申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、书证、情况说明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下:终结苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。如申请人申请续查封，须于本院查封期限届满之日前十日内向本院提出续查封申请。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十月八日书记员  徐 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1025号原告：黎某某。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。被告：谈某某。原告黎某某与被告谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，因被告谈某某下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2016年5月26日《人民法院报》第G27版，本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、陈启芳依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告黎某某的委托诉讼代理人魏成伟到庭参加了诉讼，被告谈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，2015年9月7日，我与被告谈某某订立了借款合同，约定被告谈某某向我借款人民币200，000元，期限二个月，自2015年9月7日起至2015年11月6日，利息为月息3%，双方约定发生争议时由武汉市东西湖区人民法院管辖，我于当日向被告谈某某放款，被告谈某某出具了收条。还款期届满后，被告谈某某未能向我还款，经我多次催讨，被告谈某某以资金困难为由拒不支付。请求：1、判决被告谈某某返还原告黎某某借款本金200，000元，支付利息42，000元（200，000元×3%×7个月），合计242，000元；2、本案诉讼费用由被告谈某某全部承担。被告谈某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告黎某某系武汉XX投资有限公司经理，该公司在武汉市舵落口大市场四楼经营，被告谈某某在武汉市舵落口大市场经营锁业。2015年9月7日，被告谈某某因经营需要向原告黎某某请求借款200，000元，双方签订了借款合同，约定借款期限二个月，自2015年9月7日至2015年11月6日，月利率3%，利息按月支付；被告谈某某自愿将自己名下位于武汉市XX区XX大市场二区三栋一号XX猪场仓库的商品全权委托给原告黎某某处置，作为还款保证。原告黎某某当即通过银行转账方式向被告谈某某指定的收款账户支付借款200，000元，被告谈某某向其出具了收条并签字捺印。借款发生后，被告谈某某并未如约向原告黎某某支付借款本息，借款期限届满后，其既未履行偿付义务，也未将《借款合同》中约定的商品交付给原告黎某某抵款。原告黎某某多次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有2015年9月7日《借款合同》、收条、转账凭证予以证明，本院予以确认。本院认为，关于要求被告谈某某偿还借款本金200，000元及利息42，000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告黎某某通过银行转账方式向被告谈某某履行了出借200，000元资金的义务并提供了相应的转账凭证予以证实，被告谈某某作为借款人亦在2015年9月7日的《收条》上签字确认收到上述借款且未对该签名提出异议，双方行为符合民间借贷属实践合同的实际交付要件，故本院认定原、被告之间借贷关系合法有效，由于被告谈某某在举证期限内未提供有效证据证明其偿还过借款本金，故原告黎某某要求其偿还借款本金200，000元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由此可见，对于未支付利息，人民法院在年利率24%范围内予以支持；对于已支付利息，人民法院在年利率36%范围内予以保护。本案中，原、被告双方书面约定借款月利率3%，但被告谈某某自借款发生之后一直未能支付借款利息，故原告黎某某要求其自2015年9月7日起支付七个月暨至2016年4月6日借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求按月利率3%计算明显超过前述法律规定，本院依法将利息计算标准调整为月利率2%。经计算，被告谈某某应向原告黎某某支付2015年9月7日至2016年4月6日借款利息28，000元（200，000元×2%×7个月）。被告谈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谈某某向原告黎某某偿还借款本金人民币200，000元、2015年9月7日至2016年4月6日借款利息28，000元，共计228，000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告黎某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，930元（原告黎某某已预交）、公告费560元，共计5，490元，由原告黎某某负担210元，被告谈某某负担5，280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4，930元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李蜀军人民陪审员  曾 晨人民陪审员  陈启芳二〇一六年十月八日书 记 员  陈珊珊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7138号原告:连云港国伦石英制品有限公司，住所地东海县牛山镇葛宅村东侧新牛公路北侧，统一社会信用代码91320700MA1MKLNR24。法定代表人：陈升,董事长。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告:潘成路。原告连云港国伦石英制品有限公司诉被告潘成路买卖合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港国伦石英制品有限公司的委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼，被告潘成路经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港国伦石英制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款57145元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月14日，被告购买原告石英管，价款为57145元，后经原告多次催要，被告均以种种借口拒付。被告潘成路未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告潘成路从原告处购买石英管，欠货款57145元，被告出具欠条一张。后经原告索要，被告未有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告潘成路欠原告连云港国伦石英制品有限公司货款57145元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告潘成路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘成路于本判决生效后十日内支付原告连云港国伦石英制品有限公司欠款57145元及利息（自2016年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元减半收取614元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年十月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3885号原告：施茜，女，1964年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李光耀、蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。被告：雷梅英，女，1972年8月10日出生，畲族，住云和县。被告：丽水市楷模家居用品有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路474号-498号一楼。统一社会信用代码：331100000051950。法定代表人：雷梅英。原告施茜为与被告雷梅英、丽水市楷模家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷梅英归还人民币300000元并支付利息（利息自起诉日起按月利率15‰计算至债清之日止）；2、被告丽水市楷模家居用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施茜的委托代理人蓝韵到庭参加诉讼，被告雷梅英、丽水市楷模家居用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月29日，被告雷梅英向原告施茜借款人民币300000元，出具借条，约定：按月利率15‰计息，按月付息；借期一年。被告丽水市楷模家居用品有限公司以保证人的身份在借条上确认盖章，未约定保证方式。还款逾期后，被告雷梅英未能履行债务，担保人也未能履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷梅英在本判决生效后十五日内归还原告施茜人民币300000元并支付利息（利息自2016年6月28日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；二、被告丽水市楷模家居用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费300元，合计人民币6100元，由被告雷梅英、丽水市楷模家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 云二〇一六年十月二十六日代书 记员 陈乙瑄
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执394号申请执行人：刘洪洋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李晓庆，男，汉族，职业、文化不详，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘洪洋与被执行人李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）宣民一初字第02028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓庆未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人刘洪洋于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行给付借款人民币200000元及利息、垫付的案件受理费人民币5400元的义务。本院在执行中查明，被执行人李晓庆外出打工，具体地址不详，未发现可供执行的财产，申请执行人刘洪洋也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02028号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十六日书记员  孙洁云
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执662号申请执行人林炳生，男，1973年5月10日生，汉族，住连城县。被执行人林报清，男，1962年7月6日生，汉族，住龙岩市连城县。被执行人李爱华，女，1966年1月6日生，汉族，住龙岩市连城县。申请执行人林尧功，男，1963年10月2日生，汉族，住连城县。本院在执行林炳生与林报清、李爱华、林尧功民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执355号被执行人杨某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓刚在银行的存款30000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十月一日书记员  畅永亮
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执异13号案外人张方平，男，1956年12月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人周载程，男，1959年7月出生，四川省资中县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人德宏州房地产开发有限责任公司。以下简称州房地产公司。地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人保路9号。法定代表人李维忠，系该公司董事长。被执行人李维忠，男，1954年4月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人伍长平，男，1983年1月出生，湖南省新化县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人李维孝，男，1947年12月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人孙继红，女，1968年3月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人胡稳娣，女，1984年12月出生，云南省曲靖人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人张启强，男，1969年9月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人李晗，男，1982年11月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人李一，女，1987年11月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行周载程申请执行德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠、伍长平、李维孝、孙继红、胡稳娣、张启强、李晗、李一借款合同纠纷一案中，案外人张方平于2016年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张方平称，我院扣划州房地产公司账户资金1010000.00元中180000.00元属于其个人所有。理由是董新艳与该公司因经济纠纷达成和解，州房地产公司将未销售的9套商品房抵偿给董新艳，按公司要求，每套房子交纳2万元的备案金。董新艳为将9套房子备案，向案外人张方平借款180000.00元。案外人为核实情况，保障资金安全，亲自找到州房地产公司，法定代表人李维忠承诺，这180000元钱只是走账，走程序，一个月内就可以返还该款。于是案外人张方平将180000元（分9笔每笔2万元）汇至该公司账户内，该公司开具了收据。案外人提供了身份证、交款收据、银行存款凭证、抵偿商品房清单和民间借贷纠纷和解协议。要求我院对扣划州房地产公司账户（帐号：XXX）资金1010000元中的180000元归还张方平。我院于2016年10月26日，组织案外人、申请执行人、被执行人召开了听证会，各方当事人充分发表了意见。本院查明，案外人张方平于2016年6月6日分9次每次2万元向州房地产公司账户（账号为XXX）汇款共180000.00元。本院认为，我院依法扣划州房地产公司账户1010000.00元资金，该账户（账号为XXX）是以该公司名义设立，不是以案外人张方平个人的名义在金融机构登记设立，案外人张方平提交的材料仅说明张方平打款到州房地产公司账户及打款的具体数额，故案外人张方平并不是该扣划账户的权利人，不能排除我院对州房地产公司账号XXX的执行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条、24条、25条的规定，裁定如下：驳回案外人张方平提出的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  多泽宾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1189号原告：杨瑞霞，女，汉族，1985年11月9日生，住平舆县。被告：刘兰香，女，汉族，1975年8月2日生，住平舆县。本院在审理原告杨瑞霞诉被告刘兰香健康权纠纷一案过程中，原告杨瑞霞于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨瑞霞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告杨瑞霞承担。审 判 员  王少华人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  杨建业人二〇一六年十月十八日书 记 员  李梦思
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更462号罪犯张爱军，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省天水市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年9月24日以（2012）麦刑初字第113号刑事判决，认定被告人张爱军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）天刑一终字第54号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年12月5日本院以（2014）定中刑执字第536号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分，并取得计算机初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分181.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张爱军减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初1096号原告蔡志伍被告沈阳顺天建设集团有限公司第三人王春慧原告蔡志伍诉被告沈阳顺天建设集团有限公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志伍及委托代理人沈坚，被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人张耘硕，到庭参加诉讼，第三人王春慧经本院依法传唤未到庭未提交答辩状。本案现已审理终结。原告蔡志伍诉称，原告到被告公司承建的连山区嘉晟阳光小区工作，被告将该工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了原告等人从事工作，系客观事实，劳动报酬未获得。原告认为被告将工程违法分包给没有施工资质的自然人王春慧，根据《劳动合同法》第94条的规定，应当由被告承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付责任。请法院判决被告与第三人连带给付原告工资9,773.00元及本案诉讼费用。被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称，第一，原告基于葫芦岛市中级人民法院裁定书撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，而起诉到连山法院的案件，立案时应向连山区人民法院提交送达回证，证明原告在收到中院裁定书15日内起诉，代理人庭前阅卷没有看见送达回证，原告起诉已超过15日的期间，葫芦岛市连山法院对该案件的受理错误，第二，原告没有证据证明和被告顺天公司建立了任何的法律关系的证据，因此本案被告顺天公司不是适格当事人，本案的第三人也不是适格当事人，本案是劳动争议案件，根据劳动法和劳动仲裁调解法劳动争议案件两夹合并，一方是用人单位一方是劳动者，不可能存在第三人，第三，原告的诉讼请求和当事人都扩大了劳动仲裁庭的当事人和中院撤销仲裁裁决的当事人，我公司曾经咨询过连山法院立案庭庭长，要严格遵循立案法和当事人的申请事项，第四，本案管辖权，劳动争议案件的管辖有两地，第一是被告住所地，顺天公司住所地在沈阳，不是葫芦岛，第二劳动合同履行地，依据中院撤销仲裁裁决书认定的事实，原、被告之间不存在劳动关系，也不受劳动部门法律所调整，本来无一物，何处惹尘埃，原、被告之间没有订立过劳动合同，何谈到劳动合同履行，更没有劳动合同履行地，若原告主张其劳动合同履行地在葫芦岛市连山区，具有释明义务，第五，关于本案的时效，本案适用劳动争议时效1年，不适用民事法律案件的2年，顺天公司援用原告诉讼时效期间经过的抗辩权，第六，关于连带责任，劳动部门法律没有规定连带责任，民法通则规定连带责任要有当事人约定或者法律规定，本案不适用民事法律，第七，原告所主张的工程款的数额，其也证明不了，第八，原告诉称在连山区嘉晟工地干活，但工地干活并不等于为顺天公司提供劳务，就像某商场中某知名品牌租用的柜台，该品牌雇佣的人员就不是为商场提供劳务和劳动。。第三人王春慧经本院依法传唤未到庭未提交答辩状。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限公司承建葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，第三人王春慧承包该施工工程的部分工程。2015年4月第三人王春慧雇佣原告在所承包的工程中从事瓦工工作，工程完工后，经双方结算，第三人王春慧尚欠原告工资9,773.00元。原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告的劳动报酬。被告不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销，中级法院查明，被告将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了原告等人。对于原告主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提出诉讼向相关义务主体给付请求权。2016年4月22日中级法院民事裁定撤销仲裁裁决，4月27日送达，5月10日诉至本院。上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、中级法院民事裁定书、出勤表、记工单、证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告沈阳顺天建设集团公司将承建的葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区的部分工程分包给自然人王春慧，应承担用工主体责任。原告蔡志伍受雇于第三人王春慧从事瓦工工作，工程完工后，第三人王春慧应按双方的约定支付工资，被告沈阳顺天建设集团有限公司应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳顺天建设集团有限公司辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、第三人王春慧支付原告蔡志伍工资款9,773.00元；二、被告沈阳顺天建设集团有限公司承担清偿拖欠工资连带责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王百玲二〇一六年十月二十五日书记员  吕昕燃
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民抗监字第0002号监督机关：江苏省常州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。法定代表人：陈正华，该公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曹方明男，1960年9月8日生，汉族，金坛市人，住金坛市。被申诉人（一审被告）：张荣金，男，1949年2月16日生，汉族，金坛市人，农民，住金坛市。申诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称建工集团）与被申诉人曹方明、张荣金劳务合同纠纷一案，本院于2009年11月2日作出（2009）常民一终字第1170号民事调解书，并已发生法律效力。常州市人民检察院以常检民（行）监【2015】32040000026号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  费 亮审 判 员  万扬飞代理审判员  马胜强二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄文燕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执恢33号申请执行人史春凤，农林牧渔劳动者，住所地榆树市华郡铭城1栋2单元401室。被执行人于军，地址榆树市恒盛家园10栋1单元901室。被执行人朱金萍，地址榆树市恒盛家园10栋1单元901室。申请执行人史春凤与被执行人于军、朱金萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，于军有工资收入并于冻结，无其它可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院2014榆民初字第692号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十月十六日书 记 员  殷大明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6655号原告：蒙林英，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈常贵，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告蒙林英诉被告陈常贵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，本院分别于2016年10月14日、2016年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告蒙林英、被告陈常贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙林英在第一次庭审中诉称：2016年7月1日蒙林英委托陈常贵购买汽车，陈常贵收取蒙林英20000元做为保证金，车辆购置完成后，双方签订《押金退还协议》，按协议约定2016年9月5日前退还押金，合同到期后，陈常贵以没钱为由拒不退还押金，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告陈常贵退还押金20000元人民币；2、判令被告陈常贵支付违约金6000元人民币；3、诉讼费由被告陈常贵承担。陈常贵在第一次庭审中辩称：陈常贵收取蒙林英购车款50000元并已支出，其中5000元是车子定金，19500元是车款（包含税、服务费、保险），20800元是购车返现，3000元是办理营业执照的费用，第一个月月供2300元，亦只为上述款项开具了加盟费收据，陈常贵并没有在上述50000元之外，另行收到蒙林英20000元保证金。押金退还协议是因蒙林英在陈常贵合作商那闹，才被迫签署的协议。蒙林英对陈常贵的辩称提出以下意见：陈常贵所述的50000元是以安徽乐想纵横贸易有限公司名义向我收取，安徽乐想纵横贸易有限公司和蒙林英签订区域代理协议，上述50000元系加盟费，与本案没有关联。本案诉争20000元押金是支付给陈常贵本人的，后经催讨与陈常贵签订押金退还协议，并约定违约金。蒙林英在第二次开庭审理中补充陈述：《押金退还协议》系原、被告于2016年7月20日签订，其中约定退还的20000元保证金，实际是经原被告协商后，终止《安徽乐想纵横贸易有限公司LA级区域代理协议书》（以下简称《代理协议》）的合同效力，并将《代理协议》中约定的“加盟费用”15000元、“业务保证金”10000元两项费用，按20000元退还给蒙林英。陈常贵在第二次开庭审理中补充陈述：原、被告于2016年7月20日签订的《押金退还协议》，是将《代理协议》中约定的“加盟费用”15000元、“业务保证金”10000元两项费用，折抵后按20000元退还给蒙林英，但该《押金退还协议》系被迫签订，不具有法律效力，且《代理协议》的合同效力并未解除，蒙林英已构成违约。经审理查明：2016年7月13日蒙林英与陈常贵签订《代理协议》，蒙林英给付陈常贵加盟费50000元，并在上述协议附件四中约定加盟费使用明细为：代理用车首付根据代理贷款额来定、社保公积金办理2000元、营业执照办理3000元、用车GPS费用2000元、加盟费用15000元、业务保证金10000元、税保险10000元至15000元、其他费用3000元。2016年7月20日蒙林英与陈常贵签订《押金退还协议》内容为“押金退还协议/甲方：陈常贵/乙方：蒙林英/乙方于2016年7月1日委托甲方购置别克牌轿车，乙方交给甲方2万元人民币订金予以保证，现车辆已购置完成，双方约定甲方于2016年9月5日之前退还乙方保证金2万元人民币，双方约定如2016年9月6日之前未按照约定退还乙方2万元人民币，将赔偿乙方保证金以外6000元违约金。特此协议为证！车辆购置于蒙林英儿子杨鑫名下。（此合同一式三份甲乙双方与公证人各执一份）/甲方：陈常贵/乙方：蒙林英/公证人：魏茂龙印”，该协议以退还购车保证金名义签订，实则系经原、被告协商后，将代理协议中约定的“加盟费用”15000元、“业务保证金”10000元两项费用，折抵后按20000元退还给蒙林英。协议到期后，陈常贵拒不履行协议，诉讼至本院，提出诉称之请求。以上事实，有原、被告身份证复印件、《代理协议》、《押金退还协议》、浦东发展银行客户卡对账单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告因加盟费退还事项订立《押金退还协议》，《押金退还协议》中对《代理协议》是否解除该合同效力并未作出约定，且原、被告对《代理协议》是否已约定解除，存在分歧，但原、被告对订立《押金退还协议》是为退还《代理协议》中所约定的部分加盟费的事实，并无异议，原、被告双方在合同订立时对订立合同的真实原因和目的是明知的，并不存在欺诈的情形，另一方面虽陈常贵辩称其收取蒙林英的加盟费已实际用于蒙林英购车，签订《押金退还协议》系受到胁迫，但陈常贵提供的短信记录显示时间均在《押金退还协议》签订前，且陈常贵主张《代理协议》并未解除，而针对《押金退还协议》陈常贵在庭审前、后均未举出切实充分的证据证明其系在受胁迫的情形下签订的，故对上述抗辩观点本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案所涉《押金退还协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。关于逾期付款违约金，陈常贵拒不履行合同义务，给蒙林英造成的损失客观存在，按合同约定陈常贵依法应支付逾期付款违约金，但合同约定的违约金过高，依法予以调整，依法认定逾期付款违约金以20000元为基数，自2016年9月7日合同约定履行期的次日起按月息2%计算至款项付清时止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，判决如下：一、被告陈常贵于本判决生效后十日内归还原告蒙林英20000元及支付逾期付款违约金（以20000元为基数，自2016年9月7日起，按照月利率2%计算至款项付清时止）；二、驳回原告蒙林英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由被告陈常贵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执619号被执行人关某。本院在执行被执行人关某罚金一案中，被执行人关某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢437号申请人：尤俊友，男，蒙古族，农民。被申请人：宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。申请人尤俊友与宝音乌力吉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第2357号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人宝音乌力吉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十月二十二日书记员 阿拉木斯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2800号原告：韩文攀，男，1977年12月12日出生，身份证号：6421021977********，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府*号楼*单元*楼*户。被告：马玉忠，男，45岁，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红宝花园*号楼*单元*楼***室。原告韩文攀与被告马玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日在本院公开开庭进行了审理。原告韩文攀到庭参加了诉讼，被告马玉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告炉渣款12580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日至8月22日，原告为被告供应炉渣。2012年8月22日，被告给原告出具收据一张，收到原告12580元的炉渣，但被告至今未付炉渣款，故原告提起诉讼。被告未到庭进行答辩。原告为支持其主张提供收据一份，以证明被告欠原告炉渣款12580元。本院经审查对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的基本事实如下：2012年7月至8月，原告为被告供应炉渣，2012年8月22日，被告给原告出具收据一张，写明收到原告价款为12580元的炉渣。至今，被告未向原告支付。本院认为，被告尚欠原告炉渣款12580元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的收据佐证，被告作为债务人依法应当予以偿付。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉忠支付原告韩文攀炉渣款12580元，限被告马玉忠于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告马玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  贾淑玲人民陪审员  石 平人民陪审员  张 茜二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖 勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2385号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人万俊岑。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2234号起诉书指控被告人万俊岑犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人万俊岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日1时40分许，被告人万俊岑酒后驾驶牌号为×的小型越野客车行驶至本市闵行区×路×路北约50米处时被民警查获。经检验，被告人万俊岑血液中乙醇浓度为1.51mg/mL。被告人万俊岑到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人万俊岑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关出具的案发简要经过及查获经过，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人万俊岑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万俊岑违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万俊岑到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万俊岑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)万俊岑回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一六年十月三十一日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15556号原告：谢永劲，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。被告：冯迪强，男，1960年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谢永劲诉被告冯迪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永劲到庭参加诉讼。被告冯迪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永劲提出的诉讼请求：1.被告立即一次性归还借款46300元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告和被告签订了一份《泵抽沙劳务合同》，约定由被告自带设备在怀集县梁村镇湘田管理区沙洲村河段进行抽沙作业，原告以每立方米18元的价格向被告支付报酬。之后，双方依约履行合同。在合同履行过程中，为了解决被告资金运作问题，被告向原告预借了30000元，之后又多次向原告预借款项。在双方终止上述合约后，双方经结算确认，扣除被告应当获得的报酬，被告尚欠原告预借款46300元。虽经原告多次催收，但被告均未能向原告偿还款项。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告冯迪强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月30日，原告和被告签订了《泵抽沙劳务合约》，约定：原告将持有的位于怀集县梁村镇湘田管理区沙洲村的沙场泵沙工作分包给被告进行泵抽沙作业；被告负责抽沙船及管道等设备，原告负责储沙池及运输；原告以每立方米18元的价格向原告支付报酬，并每10天和被告结算一次。同日，原告向被告预支了30000元，并由被告出具收据。在上述合约履行过程中，被告多次向原告预借款项，合共65930元。经双方核对，扣除原告需向被告支付的报酬23599元、补偿款20000元及伙食补助费6000元，被告尚欠原告46331元；且双方约定以46300进行结算。即被告实际应向原告偿还46300元，并由被告签名确认。经原告催收，被告均未能向原告偿还上述款项。原告遂于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案立案时虽登记为劳务合同纠纷，但经调查，本案符合民间借贷法律关系的特点，应系民间借贷纠纷。被告冯迪强书面确认向原告谢永劲借款，系当事人真实意思表示，且原告已将借款支付给被告，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担归还欠款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯迪强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢永劲偿还借款人民币46300元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为478.75元（该款已由原告预交），由被告冯迪强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一六年十月十七日书记员 冯淑娴
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0624民初648号原告：禾某，男。被告：郝某，女。原告禾某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禾某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾某向本院提出诉讼请求：要求与被告郝某离婚。事实和理由：1990年2月29日，原告禾某与被告郝某举办民间婚礼并同居生活。婚后生育二子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，二人争吵不断。原告禾某某常年在外出车，被告郝某不尽家庭义务，经常有家不归，对原告禾某漠不关心。如今二人积怨已深，无法沟通，夫妻感情彻底破裂。三年来一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故起诉至怀仁县人民法院。被告郝某不同意离婚。本案的争议焦点：是否应支持原告禾某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告禾某提供的证人证言，证明原告禾某与被告郝某夫妻感情彻底破裂。被告郝某虽未到庭质证，但本院予以采信，因为此证言系原告禾某某、被告郝某的儿子禾某1所作，能够客观证明原、被告双方夫妻感情的真实情况。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告禾某与被告郝某于1990年2月29日举办民间婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记。双方符合结婚实质要件，形成事实婚姻；婚后生育二子，现均已成年；双方分居已三年，夫妻感情确已破裂。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告禾某与被告郝某夫妻感情确已破裂，应准许离婚。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。在开庭审理前，本院组织双方当事人进行了调解，但双方无和好可能，调解离婚也达不成一致意见，故应判决离婚。关于双方在婚姻关系存续期间的财产问题，双方说法不一，也未向本院提供相关证据，其夫妻共同财产无法确定，如确有夫妻共同财产需要分割，原告禾某与被告郝某均可另行起诉，本案不予涉及。综上所述���原告禾某要求与被告郝某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告禾某与被告郝某离婚。案件受理费300元，由原告禾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  王举文审 判 员  燕喜艾代理审判员  武斌彬二〇一六年十月二十六日书 记 员  任 晖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6901号原告于继君，男，汉族，住胶州市。被告荆金花，女，汉族，住胶州市。被告刘光辉，男，汉族，住胶州市。原告于继君与被告荆金花、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告荆金花、刘光辉的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于继君的起诉。案件受理费1550元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一六年十月十九日书记员  孙兵
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602初684号原告：肖镇波，男。委托代理人：叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：张新宇，男。被告：张文嫔，女。原告肖镇波诉被告张新宇、张文嫔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游远昌到庭参加诉讼。被告张新宇、张文嫔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月14日，被告张新宇因投资经营河源市万通文化产业有限公司超爽网络服务中心（自然人独资）和河源市源城区东岸音乐主题酒吧（个体户）需要，向原告借款人民币共60万元，借款期限至2020年4月份，并承诺每月10号前向原告付还25000元，两被告均在借款人处签名确认向原告借款的事实。2015年1月10日，被告张新宇再次因资金周转需要向原告借款人民币20万元，期限至2015年7月10止，月利率为本金的2.5%向原告付息，被告张新宇于2015年10月31日、11月1日分两笔共向原告还款8万元。2015年7月2日，被告张新宇以公司资金周转为由第三次向原告借款20万元，期限至2015年12月30日，承诺月利率按本金的2.5%-3%向原告付息。2015年8月1日，被告张新宇以公司资金周转为由第四次向原告借款共25万元（其中包括2015年3月7次借款15万元），期限至2015年12月31日止，承诺月利率按本金的2%-3%向原告付息。在2014年12月14日至2015年8月1日止，被告张新宇共向原告借款本金125万元，扣除被告张新宇借款期间曾向原告支付的8万元，仍剩余117万元。经原告向被告张新宇多次催促，被告表示已无力返还，且不再经营上述店铺，至今未能联系。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告两被告向原告连带偿还借款本金117万元及利息（利息自起诉之日起按本金月利率2%计算至两被告完全清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、被告张新宇身份证、结婚证复印件；3、借款协议书、借条；4、工伤登记信息两份。被告张新宇、张文嫔未答辩，也未提供证据。本院查明：2014年12月11日，原、被告签订一份《借款协议书》约定：因投资资金不足，被告张新宇向原告借款60万元，借款至2020年4月份，每月10日前被告张新宇向原告支付25000元，被告张新宇、张文嫔在借款人处签名。2015年1月10日，被告张新宇、张文嫔向原告借款20万元，并出具一张借条，约定借用期限为6个月，到2015年7月10日前还清，每月10号前支付借款利息5000元，被告张新宇、张文嫔在借款人处签名并按捺。2015年8月1日，被告张新宇与原告签订一张借条，借条载明：今借到肖镇波人民币25万元，借期为5个月，即2015年8月1日至2015年12月31日止，此借款用途为网吧周转资金。（此借包含2013年7月所借的15万元借条），前三个月费用为6500元，后三个月费用为7500元，被告张新宇在借款人处签名并按捺。2015年7月2日，被告张新宇出具一张借条，载明：今借到肖镇波人民币20万元，为期半年，即2015年7月2日至2015年12月30日，前三个月费用为5000千元，后三个月为6000元。被告张新宇在借款人处签名并按捺。借款后，被告张新宇于2015年10月31日偿还借款3万元，于2015年11月1日还款5万元。之后被告未偿还借款，原告遂于2016年3月31日向本院提起民事诉讼。另查明，被告张新宇与被告张文嫔是夫妻关系。本院认为：被告张新宇、张文嫔向原告借款人民币80万元、被告张新宇向原告借款45万元有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以采信。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中被告张新宇与被告张文嫔系夫妻关系，该债务是婚姻关系存续期间发生的，故该债务是应属于夫妻共同债务。借条中约定利息按月利率2%-3%计算利息，现原告请求从起诉之日起按月利率2%计算利息，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。庭审中原告确认被告张新宇偿还借款8万元，本院予以确认。被告张新宇、张文嫔经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是依法放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新宇、张文嫔应在本判决生效十日内偿还原告肖镇波借款人民币117万元及利息，利息从2016年3月31日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。本案受理费15330元，保全费1770元，公告费260元，由被告张新宇、张文嫔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  叶莉萍人民陪审员  吴海城二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘瑜妍
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0828民初1245号原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。法定代表人钱国和，职务经理。被告刘世刚，男，于1980年4月14日生，汉族。原告汤原县安居物业有限公司与被告刘世刚供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  姜源泉二〇一六年十月十四日书记员  李 菲
单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1014号申请人山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行，理事长。被执行人李玉玲，女，1963年6月出生，汉族。被执行人时培娜，女，1986年11月出生，汉族。被执行人张秀仁，男，1959年9月出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1209号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十月二十日书记员 张 超
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初1154号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人夏正兰，女，1971年2月11日出生，户籍地重庆市九龙坡区。2016年6月7日因本案被抓获，同日因病住院，同月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人谭海逸、杜海，重庆恒泽律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人夏正兰犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人夏正兰、辩护人杜海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：发案前，被告人夏正兰租赁南岸区南坪西路农贸市场35号“祥光楼”负一楼门面开设“二姐茶馆”。2016年1月28日，夏正兰开始在该茶馆开设赌场，先后购置共计12台自动麻将机用于参赌人员进行赌博。夏正兰通过每场收取每名参赌人员100元、300元、1000元不等的参赌费用的方式抽头渔利。夏正兰还雇佣郑某、王某、冯某、袁某（均另案处理）作为赌场工作人员，负责赌场杂务和收取参赌人员费用。2016年6月7日，民警在该赌场内抓获夏正兰、郑某、王某、冯某、袁某以及参赌人员陈某、毛某、申某、叶某、杨某、袁某1、刘某、艾某、钟某、林某、周某、骆某、杨某1、李某、唐某、曹某、成某、王某1，现场查获赌资及夏正兰收取的参赌费用共计31836元，并依法予以扣押（均未随案移送）。叶某等十八人已被公安机关行政处罚。归案后，被告人夏正兰如实供述了本案犯罪事实。另查明，赌场开设期间，夏正兰共计获利数十万元。审理过程中，夏正兰退出违法所得三十五万元。上述事实，被告人夏正兰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、王某、冯某、袁某、陈某、毛某、申某、叶某、杨某、袁某1、刘某、艾某、钟某、林某、周某、骆某、杨某1、李某、唐某、曹某、成某、王某1、陈某1、柯某、曾某、赵某、黄某、姚某、刘某1、杨某2、代某、李某1的证言，抓获经过、扣押决定书、银行交银明细、收据、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、被告人户籍资料，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏正兰开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，夏正兰如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；且能积极退赃，有悔罪表现，综合本案实情，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏正兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）二、查获的赌博资金予以没收，由扣押机关依法处理。三、追缴被告人夏正兰退出的违法所得三十五万元。四、继续追缴被告人夏正兰违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 宁二〇一六年十月二十八日书 记 员 杨海燕
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执553号申请执行人何苗。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。何苗与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初483号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人何苗依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初483号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第74号申请执行人秦楠，1988年12月25日,汉族，陵川县崇文镇城北社区人。被执行人董敏杰，男，1983年10月26日生，汉族，陵川县礼义镇人。申请执行人秦楠依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第27号民事判决书向本院申请执行董敏杰离婚纠纷一案，申请执行人要求强制执行标的额为10000元。本院受理后，于2014年8月20日向被执行人董敏杰送达执行通知书，责令被执行人董敏杰在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人董敏杰共履行了5000元，剩余5000元未履行，之后被执行人董敏杰不知下落无法联系。本院在执行中，经查询未发现被执行人董敏杰有可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可再次向执行法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十月十日书记员  刘晋博
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢215号申请执行人：何学者申请执行人：杨玉兰申请执行人：姚文桂申请执行人：何鸿源被执行人：张广全本院在执行申请执行人何学者、杨玉兰、姚文桂、何鸿源与被执行人张广全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2009年2月28日作出的（2009）二中刑初字第13号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张广全未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何学者、杨玉兰、姚文桂、何鸿源于2011年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2009）二中刑初字第13号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月十九日书 记 员  冯建明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2836号罪犯曾健飞，男，1981年11月12日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。2014年1月16日贵州省桐梓县人民法院���出（2013）桐刑初字第59号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年1月29日交付执行（刑期自2012年9月12日起至2018年3月11日止）。2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾健飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2016年7月两次被评为改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾健飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾健飞减刑十个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾健飞减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年十月二十五日书记员 肖 宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初7217号原告宋兴东，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告张德林，男，58岁，汉族，住同上。原告宋兴东诉被告张德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审理。在审理过程中，原告宋兴东于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兴东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告宋兴东撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋兴东承担。代理审判员  肖雁泽二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 威