wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初62号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人罗加甫，男，1963年11月11日出生，住丹棱县。因本案，于2016年8月19日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人罗加甫犯容留卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人罗加甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月以来，被告人罗加甫承租了位于丹棱县的两间门市，并将门市改造成多间房间，用于经营茶馆及容留失足妇女卖淫。罗加甫和失足妇女约定由其提供食宿及卖淫场所，失足妇女每次卖淫后，其从所得收入中提成10元钱。2016年8月17日，民警对其位于丹棱县的门市进行检查，现场挡获正在卖淫嫖娼的两对男女。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、罗加甫的户籍资料、归案情况说明，证人宾某、周某、夏某、宿某的证言，周某辩认罗加甫的笔录，被告人罗加甫的供述，公安机关检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗加甫提供场所，容留失足妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗加甫归案后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗加甫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年10月13日起至2018年10月12日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪成虎人民陪审员  万玉忠人民陪审员  王玉清二〇一六年十月十三日书 记 员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3553号罪犯周振贵,现在天津市西青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年5月25日作出(2010)蓟刑初字第156号刑事判决,以被告人周振贵犯受贿罪,判处有期徒刑十年,刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止。本院以(2012)一中刑执字第5066号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月;以(2014)一中刑执字第79号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月,现刑期自2009年8月25日起至2017年11月24日止。天津市西青监狱于2016年9月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯周振贵在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯周振贵在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化教育,积极参加劳动,完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励二次、单项奖励三次。本院认为,罪犯周振贵在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯周振贵减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年8月25日起至2016年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十日书 记 员  史军锋
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1011号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨树柱，被申请执行人冯延芳，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第058号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:130000元，已经执行标的0元，还剩余130000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审418号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3113号上诉人（原审被告）：连云港苏宁置业有限公司。法定代表人楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人王海波，该公司员工。委托诉讼代理人方媛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武可春。上诉人连云港苏宁置业有限公司因与被上诉人武可春商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港苏宁置业有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港苏宁置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人连云港苏宁置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港苏宁置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年十月十七日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6632号罪犯朱鹏飞，男，汉族，大专文化，1976年7月9日出生于四川省攀枝花市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)宁刑二初字第10号刑事判决，以被告人朱鹏飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年10月27日止），并处罚金人民币二十五万元，责令继续退赔犯罪所得。被告人朱鹏飞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月2日作出(2011)苏刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5321号刑事裁定,对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年11月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱鹏飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，大部分犯罪所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，大部分犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1143号罪犯吴眉，男，1964年6月7日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年7月19日作出（2010）蔚刑初字第14号刑事判决，以被告人吴眉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月7日作出（2010）张刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吴眉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。缴纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吴眉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴眉减去余刑（刑期自2009年3月23日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执398号之二申请执行人李寿芝，女，生于1948年11月12日，汉族,退休职工。被执行人蔡德军，男，生于1973年5月15日，汉族,陕西中烟工业有限责任公司汉中卷烟厂退养职工。本院在执行李寿芝与蔡德军民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初字第01395号民事判决，被执行人蔡德军应偿还申请执行人李寿芝借款103700元；承担案件受理费2374元。因被执行人蔡德军未履行义务，申请执行人李寿芝向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结被执行人蔡德军工资帐户，提取其住房公积金85000元，该款已支付给申请执行人李寿芝。余款21074元及本案执行申请费1491元，因被执行人蔡德军暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人李寿芝意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0721执398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 晶
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执577号之一申请执行人曹先中，男，1952年9月20日出生，汉族，城镇居民，兴文县人。被执行人谢均连，女，1965年7月29日出生，汉族，四川省兴文县人。本院（2014）兴麒民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹先中于2016年7月18日向本院申请执行。执行过程中，已对被执行人的工资收入逐月予以扣留，待扣留完毕后另行划拨。被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2014）兴麒民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年十月三十一日书记员 罗 旻
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0181民初5618号原告：郑训钦，女，1955年7月19日出生，汉族，住福清市，被告：林ＸＸ，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省福清市，被告：陈香英，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市，原告郑训钦与被告林ＸＸ、陈香英民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告郑训钦于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑训钦的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑训钦撤回起诉。案件受理费32,842元，减半收取计16,421元，诉讼保全费5,000元，均由原告郑训钦负担(已交纳)。审判员  周芽淋二〇一六年十月二十八日书记员  林 欣
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1513号之一申请执行人刘丽华，女，1977年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人郭鸿旭，男，1972年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请执行人刘丽华、郭鸿旭与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初4246号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执1513号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十月三十一日书记员  李文琦
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1554号原告:李轩臣，男。被告：田柱恩，男。原告李轩臣被告田柱恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李轩臣和被告田柱恩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。李轩臣向本院提出诉讼请求：责令被告返还借款10000元及利息1800元。事实与理由：2014年阳历年，原告把10000元存在了被告田柱恩处，被告田柱恩给原告打了借条，当时双方约定月息为1分。2015年春节，原告发现被告为其出具的借条丢失了，之后便找被告田柱恩说明情况，被告田柱恩让等一段时间，并告知原告再回家找找借条。后来原告确信借条已经无法找到，被告田柱恩说是等他还清李善臣的钱后再还原告的钱。待被告田柱恩向李善臣结清欠款后，原告再次索要借款时，被告田柱恩说：“有条就给钱，没有条是和李善臣的钱算到一块了。”可当李善臣陪同原告一同找被告时，被告又说:“拿来借条就还钱，没有借条不还款。”其时被告田柱恩借原告的这笔款与其借李善臣的那笔款根本没有任何牵连。被告田柱恩以此为借口，其目的就是不想还钱。田柱恩辩称，被告于农历2014年10月14日借原告李轩臣人民币10000元，确有其事，利息是月息1分。钱是我对象收的，欠条是我出具的。过了春节，我和原告的弟弟（李善臣）见面时，李善臣给我说：“把小条合成大条吧，反正都是我来算利息，回去怎么分，你（被告田柱恩）都不用问了。”我就和李善臣说行。到了农历2015年正月初十，李善臣就把条子拿来了，有10000的欠条、有20000的欠条等。李善臣让我汇总成两张欠条，我按照李善臣的意思汇总成了两张条，一张借条显示借款40000元，另一张借条显示60000元。条子汇总好以后，李善臣和我说了一句，不论怎么汇总大家一共110000元，但是我没有反应过来，待他走后我想合成了100000元，为什么说是110000元。当时我还想，我和李善臣的关系不错，不会说别的，以后见条算账吧。欠条汇总好不久，李善臣就外出打工了。到了2015年农历2月份，原告李轩臣找到我说他的10000元欠条丢了，让我再为他补办一张。我当时比较忙，忘记了小条换大条的事情，就和原告说让其回去再找找。过了几天后，原告给我说是洗衣服的时候把条洗了，我说如果是洗衣服洗了，你把洗过的纸蛋儿拿过来我看一下，如果像欠条我就给你补一张。又过了一段时间，原告找到我说条是没有了，你说怎么办吧，我给他说你再找吧，时间长了就找到了，如果找不到，等我把李善臣的钱还清后再说。2015年收麦前李善臣打工回来后，说他女儿想卖车要用40000元。三天后我送给他40000元。麦收后，我又给了李善臣侄子（即原告李轩臣之子）10000元。2015年11月份，李善臣找到我说是他要办养老保险用30000元钱，一个星期后，他来拿钱时，我发现他拿的是一张60000元的条子，这是我才想起李善臣换条时说的“一大家一共110000元。”给了李善臣钱后，我就给原告李轩臣说你的那10000元钱欠条不会找到了，因为少条合成大条了，少条都撕完了。可我将110000元总欠款已经偿还。当时汇总条上写的是李善臣的名字，没有写原告李轩臣的名字，时间一长，李善臣也不承认汇总时有原告李轩臣的条子。如果原告李轩臣认为欠条汇总时没有自己的欠条，请原告出示欠条，如能出示，我连本带息一次性付清，否则一概不付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田柱恩没有将拖欠原告李轩臣的借款10000元及相应利息与原告结清。理由如下：1、被告田柱恩认可其曾借到原告李轩臣借款10000元，约定月息1分，并为原告出具了欠条；2、被告田柱恩答辩时亦称，李善臣不认可与其汇总欠条时包含有原告李轩臣的10000元；3、被告田柱恩没有提供证据佐证其在与李善臣汇总借条时包含有原告李轩臣的借款10000元。本院认为，本案的争议焦点为，原告李轩臣主张的涉案借款10000元，被告田柱恩是否已经还清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告田柱恩自认其曾收到原告李轩臣借款10000元，月息1分，并为其出具了欠条，本院对被告田柱恩自认的这一事实予以确认，并确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系。庭审中，被告田柱恩虽主张其在与李善臣汇总借款条时，一并将原告的该笔借款汇入总条内，并与李善臣结清，但未提供相应证据予以佐证，且亦未得到原告的认可，应由其承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本借款，中原、被告虽未明确借款期限，且事后亦未对借款期限达成补充协议，现原告在多次向被告催告后，向本院提起的诉讼，至本案庭审之日，被告田柱恩无正当理由拒不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定借款月利率为1分，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告支付利息1800元，未超出被告按约定应支付的利息。综上所述，原告李轩臣诉请被告田柱恩偿还借款本金10000元，利息1800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照第五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：被告田柱恩于本判决书生效后七日内，归还原告李轩臣借款本金10000元，并支付利息1800元。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告田柱恩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一六年十月十五日书 记 员  邢志立
荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0804执455号之二张玉虎，男，1976年12月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人李军，男，1982年3月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人张志萍，女，1980年9月23日出生，汉族。被执行人荆门市屈家岭富特市场服务有限公司，住所地荆门市汉宜公路宜家岭，统一社会信用代码91420800757008758。法定代表人张元清，董事长。本院于2016年9月22日作出(2016)鄂0804执455号的执行裁定，查封了被执行人李军所有的小型汽车一辆，现因申请执行人张玉虎书面申请对该查封车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李军所有的小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 饶 锋二〇一六年十月十七日书记员 许乔乔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11619号原告：渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子垭村**号。经营者：项志伟。被告：重庆典雅戴斯酒店有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-60号。法定代表人：张谊生。原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心与被告重庆典雅戴斯酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渝中区绿鑫源蔬菜配送中心撤回起诉处理。代理审判员  张天德二〇一六年十月十七日书 记 员  郑 飞
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初：2230号原告：何军，男，1976年4月1日生，汉族，于都县人。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：蔡小斌，男，1991年8月3日，汉族，于都县人。本院在审理原告何军诉被告蔡小斌民间借贷纠纷一案中，原告何军于2016年10月11日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何军撤回起诉。本案受理费1777元，减半收取888.5元，由原告何军负担。审 判 长  谢元九人民陪审员  兰继腾人民陪审员  肖光辉二〇一六年十月十九日书 记 员  张志江
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第05696号原告刘天华，女性，年龄58。被告李志荣，男性，年龄61。刘天华、李志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。原告刘天华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘天华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘天华撤诉。案件受理费七十元，由刘天华负担，已交纳。审判员 郭 悦二〇一六年十月二十五日书记员 岳亭亭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5901号之一原告：刘淑芳，女，1951年2月3日出生，汉族。委托代理人：王海生，XXX法律服务所法律工作者。被告：邵继强，男，1986年10月29日出生，汉族。被告：巩义市海丰物资贸易有限公司，住所地：巩义市回郭镇向阳村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。原告刘淑芳与被告邵继强、巩义市海丰物资贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本院在审理过程中，此事故中原告刘淑芳尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，无法开庭审理。本院经审查认为，因此事故中原告刘淑芳尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年十月十七日书 记 员  邵孝琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第2508号之一原告：葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区.法定代表人：王路。本院在审理原告葛太玉诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告葛太玉撤回起诉。案件受理费180元减半收取90元，由原告葛太玉负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 杨 蕴人民陪审员 温 德二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘艳青
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初395号原告：沈玉保，男，汉族，生于1964年1月13日，现住宁夏中宁县大战场乡山头村二队。被告：潘永成，男，汉族，生于1986年12月17日，现住佳县佳芦镇潘家畔村社科湾。原告沈玉保诉被告潘永成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉保到庭参加诉讼，被告潘永成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月28日，原告沈玉保经中介人李海军介绍以71000元的价格向被告潘永成购买了一辆奥龙牌汽车（无户），车架号为LZGCL2R4XBX087656。双方协议约定“在车辆出售前，凡涉及交通事故、债务纠纷、盗抢、赊销款等责任由甲方负全部责任”。交付后，原告维修车辆花费20000元。使用一天就被河北省滦县人民法院扣押，才得知该车辆系分期付款购买，车款未付清。原告多次向被告请求返还购车款未果，现起诉请求人民法院判令解除原告沈玉保与被告潘永成签订的车辆买卖合同、返还原告购车款及损失。原告向法庭提交了以下证据：1、车辆交易协议一份，证明原告沈玉保向被告潘永成购买车辆的事实，并且车款一次性付清。双方签订协议时约定“在车辆出售前，凡涉及交通事故、债务纠纷、盗抢、赊销款等责任由甲方负全部责任”。2、河北省滦县人民法院执行裁定书一份，证明该车辆被河北省滦县人民法院依法扣押。3、二手车中介人李海军的证人证言，证明2016年2月28日，原告沈玉保向被告潘永成购买奥龙车一辆，发动机号LZGCL2R4XBX087656。购买车辆时，被告潘永成说：有合格证和发票，但合格证和发票均已丢失。原告通过银行向被告打的车款。被告潘永成未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，2，3来源合法，能够证明原、被告之间买卖车辆的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2016年2月28日，原告沈玉保通过中介人李海军介绍向被告潘永成购买了一辆奥龙牌汽车（无户），车架号为LZGCL2R4XBX087656，价格为71000元。购买车辆时，被告潘永成说：有合格证和发票，但合格证和发票均已丢失。双方签订协议时约定“在车辆出售前，凡涉及交通事故、债务纠纷、盗抢、赊销款等责任由甲方负全部责任”。车辆交付一天后，原告购买的奥龙牌车被河北省滦县人民法院扣押，扣押依据是该车系分期付款购买，车款未付清。原告多次向被告请求返还购车款未果，起诉至佳县人民法院，请求依法判令解除原告沈玉保与被告潘永成签订的车辆买卖合同，由被告返还原告购车款、损失并负担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告虽然签订了汽车买卖协议并实际交付，但由于被告潘永成并不是汽车实际所有人，属于无权处分，该车辆所有权未发生转移。合同法规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，被告潘永成向原告隐瞒车辆所有权的实际情况，没有提供涉案车辆的发票、合格证等单证资料，在原告沈玉保占有和使用该车辆期间，被河北滦县人民法院依法扣押，故被告潘永成应承担该涉案车辆的权利瑕疵担保责任。因涉案车辆被依法扣押，致使原告沈玉保买卖合同的目的无法实现，原告请求权的基础为解除合同，故原告沈玉保要求解除原告沈玉保与被告潘永成签订的车辆买卖合同并由被告潘永成返还购车款71000元的请求，本院予以支持。原告沈玉保要求赔偿车辆维修费20000元的请求，未提供相关证据予以支持，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈玉保与被告潘永成签订的车辆买卖合同。二、被告潘永成在本判决生效之日起十日内一次性向原告沈玉保返还购车款人民币71000元。三、驳回原告沈玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，原告沈玉保负担300元，被告潘永成负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审 判 员  张少锋人民陪审员  康 妮二〇一六年十月二十五日书 记 员  高田田
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1347号之一申请执行人:德阳市华金机械有限公司被执行人:中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司德阳市华金机械有限公司与中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）川0603民初445号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市华金机械有限公司于2016年5月25日向本院申请执行。本案执行标的343938.00元及资金利息、垫付诉讼费3230.00元。权利人至2016年10月尚未受偿343938.00元及资金利息、垫付诉讼费3230.00元。本案在执行中，被执行人正与申请执行人协商处理本案，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初445号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月十八日书记员  覃 勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终4163号上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，汉族，1959年3月3日生，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：段祯祥，男，汉族，1954年2月21日生，现住贵阳市花果园Ｃ区。原审被告:伍群芳，女，汉族，1959年8月4日生，现住贵阳市南明区。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人段祯祥买卖合同同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：依法撤销一审判决中对上诉人应与伍群芳共同承担偿还段祯祥与伍群芳的买卖合同所欠的货款的判决；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对段祯祥与伍群芳经营内容、时间及往来过程和付款方式从不知晓；伍群芳的经营属个人行为，上诉人从不参与；上诉人与伍群芳已经离婚，离婚协议约定所有债权债务由伍群芳承担。被上诉人段祯祥辩称：ＸＸＸ与伍群芳系合法夫妻，应共同承担债务，为了讨债，两人于2014年搞了一个假离婚，但知情人透露现在两人仍然在一起生活；酒店系伍群芳与ＸＸＸ还有其弟及弟媳妇共同经营；酒店盈利用于家庭开支；ＸＸＸ在段祯祥人要债期间非常客气，但总找各种理由推脱。段祯祥向一审法院起诉请求一、判令伍群芳、ＸＸＸ偿还欠款67,612.70元；二、本案诉讼费用由伍群芳、ＸＸＸ承担。一审法院认定事实：2012年开始，段祯祥与伍群芳、ＸＸＸ口头协商，向其经营的“圣地亚酒店”供应粮油、食杂等食材，伍群芳、ＸＸＸ支付部分货款后，尚欠货款67,612.70元未付。ＸＸＸ与伍群芳于2014年12月8日在南明区民政局协议离婚。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。段祯祥向伍群芳提供粮油、食杂等食材，有《销（送）货清单》、《欠条》等证据在卷佐证，证明双方之间买卖合同关系成立。现段祯祥要求伍群芳、ＸＸＸ支付货款，因段祯祥所供货物发生在伍群芳、ＸＸＸ婚姻关系存续期间，段祯祥主张伍群芳、ＸＸＸ共同承担债务，符合法律规定，一审法院予以支付，ＸＸＸ以同被告伍群芳离婚进行抗辩，认为是伍群芳个人所欠货款理由不足，一审法院不予采信。伍群芳经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃应有的权利，法律后果自行承担。判决：伍群芳、ＸＸＸ于本判决生效后五日内支付段祯祥货款67,612.70元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：拖欠货款的时间是从2013年4月22日到2014年9月2日，ＸＸＸ与伍群芳离婚日期为2014年12月8日。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。本案段祯祥向伍群芳提供粮油、食杂等食材，有《销（送）货清单》、《欠条》等证据在卷佐证，证明买卖合同关系成立。因段祯祥所供货物发生在ＸＸＸ、伍群芳婚姻关系存续期间，ＸＸＸ、伍群芳应共同承担债务，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本院予以认定，ＸＸＸ以同伍群芳离婚进行抗辩，认为是伍群芳个人所欠货款理由不足，本院不予采信。综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  任光焰代理审判员  张 荃代理审判员  张玉梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨荏淅
清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初937号原告：刘某某，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住清涧县宽州镇麻谷岔村，身份证号码：6127311969********。被告：刘某某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住清涧县宽州镇麻谷岔村，身份证号码：6127311986********。原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某支付赊购货款140700元。事实和理由：2015年，被告刘某某在原告刘某某处赊购140700元的新疆枣，后被告刘某某向原告打欠条一支，原告向被告多次催要，被告均以种种理由不予支付。被告刘某某未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某某在原告刘某某处赊购140700元的红枣，2015年3月5日（农历2015年正月15日），被告刘某某向原告刘某某出具140700元欠条一支，后被告偿还原告赊欠款共计7300元。本院认为，原告刘某某与被告刘某某因购买红枣形成欠款关系，且被告向原告出具了欠条，原、被告双方签订欠条系因购买红枣产生，不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该买卖行为及欠条合法有效。欠款人未履行还款义务，原告请求被告偿还剩余欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效十日内偿还原告刘某某赊购红枣款133400元。案件受理费1557元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  白某某二〇一六年十月十九日书记员  白永乐民事诉讼文书样式
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保569号申请人：重庆市开州区渝通商贸有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道安康街6号，组织机构代码：56564012-8。法定代表人：曾云彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳占芬，女，汉族，生于1970年1月15日，住重庆市开州区。被申请人：李林均,男，汉族，生于1986年11月18日，住重庆市开州区。申请人重庆市开州区渝通商贸有限公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李林均之间的保证合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李林均价值18万元的财产进行保全。担保人岳占芬以其所有的车牌号为渝F0XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开州区渝通商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1420元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月二十五日书记员  彭宏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书皖07**执850号申请执行人：汪富国，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪四友，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1104号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪四友的银行存款5050元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一六年十月十八日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执797号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。负责人张玉龙。委托代理人何丹。被执行人杜世龙。被执行人李秀慧。被执行人李波。被执行人刘荣。被执行人杜世和。被执行人于威。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人杜世龙、李秀慧、李波、刘荣、杜世和、于威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）东民初字第01538号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向六被执行人发出执行通知书。在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人借款39400元、利息及案件受理费340元，但六被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务。本院强制扣划了被执行人杜世龙、李秀慧的银行存款50500.66元，现暂未发现六被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01538号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年十月二十六日书记员  孙美艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5625号原告高治达国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1号楼16层1602A室。法定代表人蔡永昌，董事长。委托代理人朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托代理人陈柳，江苏迈图律师事务所律师。被告苏州硕达信息系统科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号吴江出口加工区。法定代表人杨青山，总经理。原告高治达国际贸易（上海）有限公司（以下简称高治达公���）与被告苏州硕达信息系统科技有限公司（以下简称硕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告高治达公司委托代理人朱永磊到庭参加诉讼，被告硕达公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高治达公司诉称，原被告之间存在多年的贸易关系，原告向原告提供货物清洗剂，被告至今欠原告货款79560元。经原告催讨未果后提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款共计79560元并以此为本金按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至付清货款之日止支付逾期付款利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告硕达公司未提出答辩。经审理查明，1、2014年9月29日，高治达公司���“客户名称：硕达”开出《送货单》一份，注明供货“品名规格：SD18；数量：120”，其中“20”单位货物属赠送。该送货单的“客户签收”栏由“杜正要”签收。同年9月26日高治达公司以硕达公司为购货单位开具编号为“NO24337327”的“上海增值税专用发票”，金额19890元。2014年12月3日，高治达公司向“客户名称：硕达”开出《送货单》一份，注明供货“品名规格：SD18；数量：120”，其中“20”单位货物属赠送。该送货单由“客户签收”栏“张令波”签收。同年12月24日高治达公司以硕达公司为购货单位开具编号为“NO13738865”的“上海增值税专用发票”，金额19890元。2015年5月7日，高治达公司向“客户名称：硕达”开出《送货单》一份，注明供货“品名规格：SD18”；数量：“100”和“20“，其中“20”单位货物属赠送。该送货单由“客户签收”栏“孙顺利”签收。同年5月14日高治达公司以硕达公司为购货单位开具编号为“NO24015630”的“上海增值税专用发票”，金额19890元。2015年8月21日，高治达公司向“客户名称：硕达”开出《送货单》一份，注明供货“品名规格：SD18”；“数量：120”，其中“20”单位货物属赠送。该送货单由“客户签收”栏“张令波”签收。同年8月12日高治达公司以硕达公司为购货单位开具编号为“NO03540158”的“上海增值税专用发票”，金额19890元。上述四份增值税专用发票金额合计79560元。2、经苏州市吴江区国家税务局出具《抵扣情况证明》证实，“苏州硕达信息系统科技有限公司”的上述四份增值税专用发票均“未发现抵扣”。3、苏州市吴江地方税务局出具代扣企业纳税人缴税清单，证实“杜正要”、“孙顺利”为“苏州硕达信息系统科技有限公司”员工，由硕达公司为该二人代扣代缴应纳税款。4、庭审中原告提交一份与“张令波”的视听通话资料及该资料的文字打印件，以证实“张令波”是被告公司员工的身份。上述事实，有《送货单》和增值税专用发票复印件，苏州市吴江地方税务局出具代扣企业纳税人缴税清单、《抵扣情况证明》及庭审笔录等证据证实。本院认为，依原告高治达公司提供的《送货单》并结合开具的增值税专用发票、苏州市吴江地方税务局出具代扣企业纳税人缴税清单所证实的《送货单》中签收人系被告硕达公司员工杜正要、孙顺利等证据可证实，被告硕达公司结欠原告的由“杜正要”、“孙顺利”签字确认的货款金额39780元的事实清楚，本院对原告主张由被告给付该货款39780元予以支持；对原告主张由“张令波”签收的《送货单》金额39780元，因未提供“张令波”系被告员工的证明且相应增值税专用发票未抵扣，原告当庭提交的视听资料亦无其他证据相印证，因此本院对以“张令波”签名涉及的货款金额39780元因原告提供的证据不足，本院不予支持。关于原告诉讼请求中提出逾期利息的计算方式，因符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州硕达信息系统科技有限公司应给付原告高治达国际贸易（上海）有限公司货款39780元，并支付逾期付���利息（以39780元为计算基数自起诉之日的2016年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告高治达国际贸易（上海）有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1790元，由原告高治达国际贸易（上海）有限公司承担895元，被告苏州硕达信息系统科技有限公司承担895元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十月十七日书 记 员  徐成艳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执52号申请执行人刘X，男，汉族,住西安市高陵区张卜乡，证件号码6101261990090156XX。被执行人樊XX，男，汉族,住西安市高陵区榆楚镇，证件号码6101261986030642XX。本院在执行刘X、樊XX其他案由一案中，经查被执行人樊XX长期不在家居住，其名下无房产、银行存款信息。其名下车辆陕A7E6**小型汽车已被本院依法查封。申请人尚有债权7000未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执52号其他案由纠纷一案退出本次执行程序。待申请人发现其人或有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月二十日书 记 员  董 彪
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2009)赛执字第00061号申请执行人李刚，男，汉族。被执行人张跃清，男，汉族。被执行人张福荷，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张跃清、张福荷房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  荣 峰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更723号罪犯王玮，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2012年3月7日作出（2012）阳郊刑初字第19号刑事判决，以被告人王玮犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月11日起至2017年7月10日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯王玮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王玮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玮予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2735号之一原告：姚业韶，男，汉族，1977年10月3日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1980年10月6日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州宜家安好软件科技有限公司，住所地，郑州高新区翠竹街6号9号楼5层509号，统一社会信用代码：91410100326810695A（1-1）。原告姚业韶与被告王磊、郑州宜家安好软件科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告姚业韶于2016年10月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚业韶撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元及保全费2520元，由原告负担。审判员 韩 燕二〇一六年十月二十四日书记员 郑静娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执683号申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李自学，该公司经理。被执行人：吴海军，男，1968年9月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。被执行人：令启桃，女，1973年5月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。被执行人：徐光强，男，1957年4月出生，汉族，高中文化，个体经营户，住青铜峡市。被执行人：宁夏甘城子葡萄酒业有限公司，住所地青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与吴海军、令启桃、徐光强、宁夏甘城子葡萄酒业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还本金40万元并支付利息（按年利率24%自2016年1月4日起计至借款还清之日），负担案理费3880元、财产保全费2646元、申请费6562元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月三十日书 记 员  马 睿
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4126号之一申请人张利华，女，汉族，住河南省辉县。被申请人崔楗画，女，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被申请人闫洪涛，男，汉族，户籍地河南省辉县，现住辉县。申请人张利华诉被申请人崔楗画、闫洪涛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔楗画、闫洪涛所有的位于辉县市孟电城市花园小区XF7-3-102,建筑面积242.91平方米的复式楼房产一套进行查封。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张利华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人闫洪涛位于辉县市*********房屋（面积****平方米）一处（备案号：****）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  王 芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭小雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7981号之一原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。被告赵彦涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告曹艳丽，女，1982年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告闫良锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告吴梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被告李永利，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅、李永利金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2013年5月24日分别与被告赵彦涛、李永利签订了编号均为“139999100588024326”的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告以周转易等方式向被告赵彦涛提供总额为1030000元的贷款，被告赵彦涛以其所有的上述房产为上述借款提供抵押担保。同日，被告闫良锋向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为该笔借款的共同还款人，合同同时约定双方发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖，并与被告赵彦涛向郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得《房屋他项权证》（房屋他项权证号：郑房他证字第13030611**号）。因该笔贷款发生在被告赵彦涛、曹艳丽，闫良锋、吴梅夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。后被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅偿还原告借款本金1030000元，以及截至2016年4月15日的利息、罚息和复息17742.58元，并按合同约定的利率标准支付自2016年4月16日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息和复息；判令被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费62865元；判令被告赵彦涛以其所抵押的位于郑州市金水区××、凤台路东××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：0801014721）对上述债务承担抵押担保责任，如不能清偿则以抵押物折价、变卖或拍卖所得偿还；判令被告李永利对被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅的还款义务承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认为，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙会芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初17734号原告奉化市东郊三友精业微型轴厂，住所地浙江省宁波市奉化市岳林街道东郊开发区。法定代表人舒红军。委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。被告深圳市浩成达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园E座6楼东。法定代表人郑洽城。原告奉化市东郊三友精业微型轴厂诉被告深圳市浩成达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奉化市东郊三友精业微型轴厂撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告奉化市东郊三友精业微型轴厂承担。审判员 何    静二〇一六年十月八日书记员 黄佳惠（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执751号之二申请执行人：徐某某1，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人：徐某某2，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人：陈某某，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，莆田市荔城区。被执行人：张某某1，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张某某2，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：周某某，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人徐某某1、徐某某2、陈某某与被执行人张某某1、张某某2、周某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人徐某某1、徐某某2、陈某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年十月十三日书记员  林 玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3979号罪犯肖亚便，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)东中法刑一初字第383号刑事裁定，以被告人肖亚便犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高���人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出(2012)粤高法刑一终字第456号刑事判决，以被告人肖亚便犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖亚便在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖亚便在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖亚便确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖亚便予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1516号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶蕴，男，1968年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区光新路光新二村XXX号楼上。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪旭卿，女，1975年2月12日出生，汉族，上海市普陀区光新路光新二村XXX号楼上。委托诉讼代理人：陶蕴(系倪旭卿之夫)，男，1968年11月10日出生，汉族，上海市普陀区光新路光新二村XXX号楼上。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶开君，女，1998年10月7日出生，汉族，上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陶蕴(系陶开君之父)，男，1968年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区光新路光新二村XXX号楼上。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁秋娣，女，1939年9月1日出生，汉族，住上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室。二审被上诉人(一审第三人)：上海昊川置业有限公司，住所地上海市石泉东路XXX号。法定代表人黄书平，该公司董事长。再审申请人陶蕴、倪旭卿、陶开君因与被申请人丁秋娣所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶蕴、倪旭卿、陶开君申请再审称，系争房屋动迁安置人员为陶蕴、倪旭卿、陶开君及丁秋娣四人，丁秋娣应得的动迁利益为四分之一，原审法院判决1301室房屋归丁秋娣所有，侵害了陶蕴、倪旭卿、陶开君的权益，1301室房屋应由陶蕴、倪旭卿、陶开君与丁秋娣四人共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审法院根据查明的事实并基于本案实际情况，确定丁秋娣获得1301室房屋作为其动迁安置利益，并无不当。陶蕴、倪旭卿、陶开君的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，陶蕴、倪旭卿、陶开君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶蕴、倪旭卿、陶开君的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特806号申请人：广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：吴玉云，总经理。委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。被申请人：雷雪亮，住湖南省桂阳县。申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司因与被申请人雷雪亮申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】429号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司诉称，仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。雷雪亮于2015年11月14日入职，入职时双方约定每天工作8小时、月休2天、月工资10000元，其中基本工资1895元，工资中包含加班工资，试用期间提前离职的按照应得工资的60%结算工资。雷雪亮在职期间，其所管辖工作范围的宿舍发生了严重的盗窃事件，共丢失手机6台，价值23500元。基于以上事实，及在职期间种种不适，雷雪亮于2015年12月18日以“试用期内不适应公司工作环境和工作条件”为由提出离职。综上，雷雪亮的工资结算应按照60%的标准结算。基于上述事实，仲裁委的裁决认定事实错误。另外，仲裁委审理本案的时间超过审限。被申请人雷雪亮未答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司主张仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信；广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司还主张本案超出审限作出裁决，但因仲裁委员会逾期作出裁决，并不影响案件的公正审理，亦不属撤销裁决的法定情形，本院亦予驳回。综上，广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】429号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十月二十五日书记员  刘海杰
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执169号申请执行人宝鸡市大新面粉有限责任公司。被执行人宝鸡宝玉食品有限公司。本院在执行宝鸡市大新面粉有限责任公司与宝鸡宝玉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01270号民事判决书，执行标的128000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年7月1日计算至本判决确定的还款之日），受理费1490元，执行费1842元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人承诺在2016年12月31日前还款。经征得申请执行人同意暂先退出本次执行程序。如到期被执行人未执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十五日书记员  喻永刚
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2164号原告：王XX，住弥勒市。被告：苗XX，住弥勒市。委托诉讼代理人：谭云栋,住弥勒市。被告：普XX，住弥勒市。原告王XX与被告苗XX、普XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告及时偿还我借款5万元，利息29533元（从2014年2月11日起计算至2016年7月28日止），合计79533元，从2016年7月29日起至被告借款还清之日的利息由被告继续按月利息2%支付给我；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告苗XX与我是熟人，二被告是夫妻。2014年2月11日，被告苗XX以在虹溪种植葡萄缺少资金周转为由，向我借款5万元，并承诺于2014年11月11日前还本付息，月利率为4%，并书写借条交我收执。后被告没有按约定期限清偿借款和支付利息，为此起诉来院。被告苗XX、普XX辩称，一、原告所提诉讼属于虚假诉讼。2011年，我们因资金周转需要向原告借款2万元，并在2011年年底就已经以现金支付的方式还清了借款，原告收到款项后未向我开具收据。2012年，原告以未支付借款利息为由，要求我们向其支付利息8000元，我们随即向其支付了现金8000元。2013年，原告又要求付6000元利息，我们又支付了现金6000元。2013年9月原告要求支付利息3000元，我们也支付了。2014年2月原告以哄骗的手段让苗XX在事先写好的借条上签字，借条上的借款金额为5万元。如今原告的诉讼纯属虚构，我们从未向其借过5万元。二、原告的诉讼请求不尽合理，缺乏事实和法律依据，依法不应当得到法院的支持。双方在借款时并未约定利息，且原告提出的月利率4%明显高于法律规定，依法不应予以支持。综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告与被告之间的民间借贷是否有效，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告王XX依法提交了《欠条》1份，欲证明被告欠原告5万元的事实。经质证，被告苗XX、普XX对原告提交的证据，认可借款人姓名是苗XX签的，名字上的手印也是苗XX按的，但认为没有收到借款。被告苗XX、普XX依法提交了如下证据：1.《劳动模范证书》《残疾人证》复印件各1份���欲证明虽然被告苗XX是残疾人，但其是劳动模范。2.《云南省农村信用社金碧卡对账簿》复印件1份，欲证明被告没有拿到原告所借的5万元。3.还借款记录复印件3份，欲证明被告每次还原告的借款的金额及时间、地点。4.苗天有出具的证明1份，欲证明村上有人向原告借款，但是原告从未开具收据。经质证，原告对被告提交的证据1，认为与本案无关；对证据2的真实性无异议，证明力有异议，不能证明被告没有借款；对证据3有异议，认为如果被告还过钱，自己会出具收据；对证据4，认为苗天有向原告借款是事实，但还款后当场就把欠条撕毁。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，能够证实被告向原���借款5万元以及双方对利息、期限约定的事实，采信该事实。被告提交的证据1，与本案无关，不予认证；证据2、3，不能证明被告欲证明的事实，不予采信；证据4，能够证实原告在借款的交易习惯中不会出具收条的事实，采信该事实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年2月11日，被告苗XX向原告王XX借款5万元，并出具《借条》交原告王XX收执，载明“今有下三家村苗XX向荒草皮村王XX借款50000元，大写伍万元整，因种植葡萄需要经双方协议，月利息4分，借用10个月本利一起还清。此据。借款人：苗XX”。后被告未如约还款，为此原告起诉来院。本院认为，原告王XX与被告苗XX自愿签订的借款合同，除约定的利息高于法律规定的部分无效外，其他部分不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约交付了借款，被告应依约全面履行偿还借款的义务，但被告未全面履行该义务。原告王XX主张被告偿还所欠借款5万元，被告苗XX抗辩称没有借款的事实，但没有提交相应证据予以反驳，对抗辩理由不予采信，故本院支持被告偿还借款5万元；原告主张被告支付自2014年2月11日至2016年7月28日的利息29533元（按年利率24%计算），由于双方约定的月利率为4%，被告抗辩称利率过高，由于法律规定民间借贷年利率以24%为限，抗辩理由成立，本院依法支持按年利率24%计算利息，因此计息从2014年2月11日计算至2016年7月28日，计算为29523.29元（5万元×24%÷365天×898天），故支持利息为29523.29元；原告同时主张自2016年7月29日起至被告还清款项之日止的利息（按年利率24%计算），与《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持自2016年7月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）；原告主张被告普XX与被告苗XX共同偿还，由于债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定，判决如下：由被告苗XX、普XX于判决生效之日起三日内偿还原告王XX的借款本金50000元，支付自2014年12月11日至2016年7月28日止的利息29523.29元，以及自2016年7月29日到判决确定的履行期限届满之日的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告苗XX、普XX负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何丽二〇一六年十月二十五日书记员  阮梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2568号原告：鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。法定代表人：付莹，系该公司经理。被告：张立忠，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司诉被告张立忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵芙侠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10040号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：李美德，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李美德信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李美德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李美德向广发银行偿还信用卡透支欠款249052.92元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金83073.39元，利息45876.62元，滞纳金118338.7元，超限费1647.21元，分期手续费117元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.李美德承担本案的诉讼费用。事实和理由：李美德在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为40×××24，开户时间为2008年5月22日。李美德在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李美德在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李美德签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2008年5月22日。二、卡号：40×××24。三、信用额度：102000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按账单周期，以透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡欠款本金83073.39元，利息45876.62元，滞纳金118338.7元，超限费1647.21元，分期手续费117元。本院认为，本案系信用卡纠纷。李美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李美德应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金83073.39元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日利息45876.62元，滞纳金118338.7元，超限费1647.21元、分期手续费117元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035.79元，由被告李美德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初832号原告：杨兴富，男，汉族。被告：郑金富，男，汉族。原告杨兴富与被告郑金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴富到庭参加诉讼，被告郑金富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴富向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，支付违约金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑金富以工程建设需向工人发放工资为由，于2013年7月22日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限5个月，刘晓明作为担保人在借条上签了名。2015年5月4日，原告与被告及刘晓明三方达成和解协议，约定由被告郑金富分次还清尚欠的借款35000元，如未按期还款则支付违约金5000元，刘晓明不再承担担保责任。约定期限届满，被告仍未还款，经催收未果，特诉至法院。郑金富未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑金富因工程建设之需，于2013年7月22日在原告杨兴富处借款60000元，并出具借条一张，借条载明：今借到杨兴富现金60000元（借用期5个月，用于给工人发工资），另每月还杨兴富（用于）生活的费用2000元（即每月还款2000元）。刘晓明作为担保人在借条上签了名。后郑金富还款25000元。2015年5月杨兴富将刘晓明诉至绵阳市涪城区法院，要求刘晓明承担担保责任。经该院主持调解，杨兴富、郑金富及刘晓明三人达成和解协议，协议书载明：1、郑金富于2016年3月底前偿还杨兴富借款35000元，从2015年6月起每月还款3500元；2、如郑金富未按约定期限还款，除继续归还本金外，还应支付违约金5000元；3、刘晓明不再承担担保责任。协议达成后，杨兴富撤回起诉。后郑金富向原告还款2000元，余款一直未还。本院认为，被告郑金富在原告杨兴富处借款的事实有《借条》、《和解协议》佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告要求被告偿还33000元借款的理由成立。原告违约金请求，原、被告及刘晓明达成的和解协议不违背法律规定，被告未按期还款，根据约定应支付原告违约金5000元。综上所述，原告要求被告偿还借款、支付违约金的主张成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十二条第二款规定，判决如下:被告郑金富在本判决生效后十日内返还原告杨兴富借款33000元、支付违约金5000元，共38000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑金富负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 伟审 判 员  向 钧人民陪审员  王志立二〇一六年十月十二日书 记 员  张文佳
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书2016赣04**执64号申请人查明安，男，1982年10月17日生，经商，住修水县。被执行人张伟毅，男，1989年4月10日出生，汉族，经商，住修水县。申请人查明安与被执行人张伟毅借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院于2015年11月4日作出的(2015)修民二初字第242号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的7.155万元，已执行0万元，未执标的7.155万元。在执行过程中，本院向被执行人张伟毅送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但张伟毅未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对张伟毅拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将张伟毅纳入失信人员名单。2016年10月21日与申请人查明安进行了终本约谈，查明安未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)修民二初字第242号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，张伟毅仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现张伟毅有可供执行的财产，查明安可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周美华审判员  陈飞翔审判员  马首智二〇一六年十月三十一日书记员  陈继忠
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执232之一号申请执行人詹某。被执行人吴某。被执行人叶某。本院在执行申请执行人詹某与被执行人吴某、叶某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人叶某所有的坐落在金溪县（房屋产权证号为****），现因被执行人叶某已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人叶某所有的坐落在金溪县（房屋产权证号为****）的查封。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一六年十月十二日书记员  蔡 飘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3728号申请执行人蔡杰，男，1993年3月26日出生。被执行人蒋圣超，男，1993年5月25日出生。本院在执行蔡杰与蒋圣超生命权、健康权、身体权纠纷的(2016)京0106执3728号一案中，本院依法向被执行人蒋圣超送达执行通知。经查，被执行人蒋圣超名下无可供执行的财产。被执行人蒋圣超无可供执行的财产，申请执行人蔡杰亦未能向本院提供被执行人蒋圣超可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月二十二日书 记 员  史 艳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7812号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路工业局*号楼*楼。法定代表人张玉芳，总经理。委托代理人赵云鹏，女，1991年4月28日，汉族，职员，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所。被告程雨峰，男，1973年11月20日出生，汉族，工人，现住赤峰市松山区。原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告程雨峰物业服务合同纠纷一案，原告赤峰百悦物业有限责任公司于2016年10月27日提出申请，要求撤回对被告程雨峰的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告程雨峰的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 巍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1634号上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司。住所地；岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。法定代表人邓云英：该公司董事长。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易永梦。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人易永梦房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明辉公司委托诉讼代理人高佳琴、被上诉人易永梦委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明辉公司上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判驳回被上诉人提出的判决上诉人支付延期办证违约金538元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据《城市房地产管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，办理房产权属登记须经过五个办理步骤。���诉人已向相关部门提交申请资料，接下来三个重要步骤都应由国家行政机关完成，并不是由上诉人的意志决定。本案中，迟延办理房屋权属证书，非上诉人的责任，因此，被上诉人主张的违约金的没有事实依据，一审判决认定上诉人应支付被上诉人违约金错误。易永梦辩称：上诉人的上诉人请求没有事实和法律依据，上诉人至今没有向相关政府机关提交办证资料，未缴纳相关税费。根据合同约定，办理房屋权属证明是上诉人应尽的义务，被上诉人已经向上诉人提交了全部办理权属证书的资料和缴纳了费税，上诉人未在约定的时间内办理房屋产权证就应当向被上诉人支付违约金。易永梦向一审法院起诉请求：依法判令明辉公司办理房地产权属证书、支付延期办理证书违约金538元，并承担全部诉讼费。一审法院认定的事实：2010年4月2日，易永梦与明辉公司签订一份《商品房买卖合同》约定：易永梦以269000元购买明辉公司开发的汇金国际.城上城第001幢06层607号房屋，面积为103.57平方米；明辉公司在2010年12月30日前交付验收合格的商品房，明辉公司逾期交房超过120日后，易永梦要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向易永梦支付已付房款万分之二违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后90日内未为易永梦办理权属证书，如因明辉公司的责任，易永梦在缴清全部购房款及相应办证费用并在商品房交付使用180日内未取得权属证书的，明辉公司安已付房款的千分之二支付违约金；双方还对合同其他事项进行了约定。一审诉讼中，明辉公司认可易永梦已支付了全部的购房款。2012年2月11日，明辉公司向易永梦发出一份《房屋入伙通知书》，载明因交房日期延期至2011年12月31日，明辉公司同意承担违约责任19637元，其中15824元作为为易永梦办理房屋权属证书的费用，同时免除易永梦免除2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费。明辉公司于当日向易永梦出具了受到办证费用15824元的收款收据。因明辉公司交付房屋后至今未为易永梦办好房屋权属证书，易永梦向一审法院提起诉讼。诉讼中，明辉公司主张易永梦拖欠截至2015年12月31日的物业管理费4636.94元未缴纳。一审法院认为，易永梦与明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。明辉公司虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为易永梦办理房屋权属证书，应构成违约。明辉公司与易永梦未形成物业管理合同，无权向易永梦收取物业管理费用，易永梦是否缴纳物业费，不影响明辉公司在本案中承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定��判决：一、由明辉公司为易永梦办理汇金国际.城上城第001幢06层607号房屋的权属证书；二、由岳阳明辉房地产开发有限公司支付易永梦延迟办理房屋权属证书的违约金538元。一审案件受理费50元，由明辉公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，明辉公司与易永梦签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。易永梦已向明辉公司提交办理房屋权属证明的相关资料和支付了办理税费，明辉公司未按照合同约定办理房屋权属证书，明辉公司构成违约，应当承担合同约定的迟延办理房屋权属证书的违约金。赔偿协议签订后，明辉公司并无证据证明其已提交相关资料，是行政机关的原因致使不能按照约定期限办理房屋权属证书，故本院对明辉公司提出的并非其自己原因导致未能办证的上诉主张不予以采纳。综上所述，明辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十月二十八日书 记 员  汪山钧
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执745号申请执行人：赵玉海，男，1961年4月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇董小寨行政村杨庄**号。被执行人：孙永明，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇双合寨行政村孙营**号。被执行人：赵九运，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇董小寨行政村杨庄**号。赵玉海与孙永明、赵九运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的的（2015）临民一初字第04919号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年8月15日立案执行，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人孙永明、赵九运外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第04919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年十月二十一日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执8号之一申请执行人：汤承楼，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。被执行人：黄慧兵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。2016年3月10日，本院依据(2016)皖0706执8－2号执行裁定书依法查封了被执行人黄慧兵所有的皖GB77**号小型汽车。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄慧兵所有的皖GB77**号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国祥二〇一六年十月十八日书记员  钱 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执409号申请执行人喻世蓉，被执行人颜学勇。喻世蓉申请执行颜学勇买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1411号民事判决已发生法律效力。权利人喻世蓉于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为货款202360元及利息、诉讼费2167.50元。本案在执行过程中，被执行人颜学勇暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1411号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十月二十五日书记员  赵雄峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初2903号原告李旭，男,汉族，1969年12月9日出生，本科文化，职业经商。身份证号412924196912092557住南阳市宛城区长江路1号。委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司（下称黄河公司）法定代表人王志谦，任董事长。委托代理人王世锋，河南子午律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闫振伟,被告的委托代理人王世锋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于2014年9月29日、2014年10月8日分别签订两份协议书和借款协议补充说明，由原告方向被告方出借款项100万元和300万元，共计人民币400万元。以被告方的格式协议，约定原告方有自愿选择门面房、单元住宅房、车库及优先协助办理购房按揭贷款的待遇。协议签订满一年不愿购房，被告方应退回向原告方的借款，按月利率25‰支付原告方利息。协议签订后，原告方即向被告方支付了协议约定的款项，被告方出具了收据，并注明为暂借款。协议成立后，被告从未支付利息。被告的行为已造成原告生活生产困难，并构成根本违约。请求依法被告偿还原告借款本金400万元，并按年息24%计付利息至借款付清之日止，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2原、被告双方签订借款协议书一份；3、收据一份；4、借款协议补充说明；5、转账凭证300万元农村信用社1张；6、原告在工商银行取现金100万元凭证，时间2014年9月29日与收条对照一致，证据2-6证明被告借款400万元及约定利率的事实。被告辩称，应提供支付凭证，起诉前应事先告之被告，要求给予一定的还款时间。被告黄河公司质证意见为，认可1-5证据，证据6没有纸质凭证。被告无证据向法院提供。对于原告提供的1-5组证据，真实客观且被告无异议，本院予以采信，证据6被告虽有异议，但无相反证据证明且与被告收据相符，本院予以采信。依据原、被告的诉、辩意见及双方的举证和法庭的庭审调查，本院查明以下案件事实：原告与被告于2014年9月29日、2014年10月8日分别签订两份协议书和借款协议补充说明，由原告方向被告方出借款项100万元和300万元，共计人民币400万元。约定原告方有自愿选择门面房、单元住宅房、车库及优先协助办理购房按揭贷款的待遇。协议签订满一年不愿购房，被告方应退回向原告方的借款，按月利率25‰支付原告方利息。协议签订后，原告方即向被告方支付了协议约定的款项，被告方出具了收据，并注明为暂借款。借款后期后，被告未履行借款协议约定的义务。另查，原告李旭支付勃海财产保险股份有限公司财产保全保险费13200元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、原告与被告签订了借款协议，有双方签字盖章，合同真实有效，2、关于借款本金，原告提供了被告出具的两张借款协议及收据予以佐证，双方的借款本金为400万元，3、关于借款利息，双方约定的年利率24%，不超过法律规定的最高年利率，予以支持。4、南阳市黄河房地产开发有限责任公司违反合同约定，理应返还原告李旭本息及保全保险费13200元。被告据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李旭借款4000000元。二、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司自2014年9月29日起按年利率24%支付原告利息至1000000元本金还清为止，自2014年10月8日起按年利率24%支付原告利息至3000000元本金还清为止。三、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李旭财产保全保险费13200元。案件受理费38800元、保全申请费5000元由被告南阳市黄河房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  张为民二〇一六年十月九日书记员  马俊会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2922号原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人：刘莉莎。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告：苏秋月，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告苏秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告湖南润联物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  陈 博二〇一六年十月十八日书 记 员  阮 欢
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1219号之一申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：张强本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与张强金融借款纠纷一案中，本院依法将被执行人张强所有的川BS00**奥迪轿车作价181300元抵偿申请执行人的相应债务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2012）旌民初字第352号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年十月十二日书记员  苏 丹
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初97号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执663号申请执行人倪勇,男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人罗明靖，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2821号民事判决，向被执行人罗明靖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人罗明靖至今未履行。本院于2015年11月3日以（2015）自流民保字第368号民事裁定书对被执行人罗明靖所有的位于自贡市自流井区房屋予以查封，2016年9月13日以（2016）川0302执663号执行裁定书扣押了被执行人罗明靖所有的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗明靖所有的位于自贡市自流井区房屋，拍卖被执行人罗明靖所有的小型汽车，拍卖所得价款用于清偿本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十月二十七日书 记 员  林 玉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1098号之一申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人ＸＸ，该××董事长。被执行人刘伟。被执行人罗璇。被执行人罗静。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人刘伟、罗璇、罗静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日立案执行，立案标的为731322元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月19日本院依法向被执行人刘伟、罗璇、罗静邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年5月本院依法查询了被执行人刘伟、罗璇、罗静的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人刘伟、罗璇、罗静的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年5月本院依法查询了被执行人刘伟、罗璇、罗静的车辆登记信息，申请执行人在诉讼中对被执行人刘伟名下的辽A×××××号汽车、被执行人罗璇名下的辽A×××××号汽车、被执行人罗静名下的辽A×××××号、辽A×××××号汽车进行了查封。辽A×××××号、辽A×××××号、辽A×××××号汽车尚未实际扣押，本院暂时无法对该三辆汽车进行处置，辽A×××××号汽车正在处置过程中。5、2016年10月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十月十八日书记员  卢亚男
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1346号原告刘瑞琳，女，汉族，1952年10月16日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告崔焕章，男，汉族，1992年10月28日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告刘瑞琳与被告崔焕章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，以原告需要进行二次手术，治疗尚未终结为由，请求该案中止审理。本院认为，原告因交通事故身体受伤，由于目前进行二次手术的条件尚不成熟，仍需一段时才能进行，致使该案无法继续进行审理。现原告向本院提出中止审理申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 军人民陪审员  王玉红二〇一六年十月二十七日书 记 员  李苌珊
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3753号原告：李跃坚，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：卢锦泉，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告李跃坚与被告卢锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃坚到庭；被告卢锦泉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告以近期资金周转困难为由向李跃坚借款人民币25000元，约定2016年4月13日还清，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，被告在此期间已出售自己两套房产（天翔世家2幢1101室和角美镇侨兴街65号荣昌新村6幢604室），被告均拒不还款，为此，提起诉讼。被告卢锦泉在法定期限内未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证；对本案事实认定如下：2016年3月13日，被告卢锦泉向原告李跃坚借款25000元，并出具借条给原告卢锦泉收执，借条载明：“本人卢锦泉向李跃坚借款人民币（25000元正）于4月13日还清”；借款当日，原告李跃坚以转账形式将款项交付给被告卢锦泉。借款期限届满后，卢锦泉未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李跃坚与被告卢锦泉之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告李跃坚要求被告卢锦泉偿还借款25000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予支持。被告卢锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告李跃坚的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢锦泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃坚借款25000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告卢锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄明发人民陪审员  王水源人民陪审员  曾建团二〇一六年十月二十日书 记 员  郭建伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2075号原告：陶友强，男，汉族，生于1983年12月3日，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：廖兴建，泸州市法律援助中心律师。被告：刘晓兵，男，生于1969年9月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘晓波（与被告系兄弟关系），男，生于1972年9月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告陶友强与被告刘晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶友强的委托诉讼代理人廖兴建，被告刘晓兵的委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶友强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款61414.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月23至2013年2月，被告刘晓兵雇请原告至其承包的“113”地质队建设工地从事钻探工作，约定月薪6000元。2013年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资款61414元，由于资金周转困难，被告由此出具书面欠条交原告持有。嗣后，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告刘晓兵辩称，2012年2月23日至2013年2月，原告在为被告承包的工地担任钻井机长期间，负责整个工地的一切事务（包括生产、安全、现场经济开支、材料采购等），在此钻孔生产中，给被告造成直接经济损失共计141400.00元。工地施工结束后，被告确实出具了一份20000余元的工资条子交原告，但被告并未答应不追究原告给被告造成的前述损失。因此，请求驳回原告诉请主张。原告陶友强为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息，以此证明主体资格；２、2013年5月19日，被告刘晓兵经手出具给原告的欠条一份，以此证明被告刘晓兵尚欠原告工资总额61414元至今未支付的事实。被告刘晓兵为支持其辩解主张，提交了下列证据：被告与工人唐永清通话的电话录音，以此证明原告将工地上的泥浆粉私自出卖的事实。对当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告刘晓兵的委托诉讼代理人对原告陶友强提交的上述证据真实性、关联性、合法性无异议，但认为被告目前在外享有的债权未回收，资金周转困难，无能力按原告要求在短期内结清；原告陶友强对被告刘晓兵提交的电话录音真实性无异议，但认为该电话录音内容与本案无关联，请求不予采信。本院认为，被告刘晓兵对由原告陶友强提交的证据均无异议，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。根据当事人提交的证据，本院认定以下事实：2012年2月23至2013年2月，被告刘晓兵雇请原告陶友强至其承包的“113”地质队钻井工地工作期间，口头约定月固定薪金6000元。2013年5月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款61414元，由于资金周转困难，被告出具书面欠条交原告持有，该欠条载明“今欠到陶友强2012年度工资陆万壹仟肆佰壹拾肆元正（61414.00）。欠款人刘晓兵”，因此，本案权利义务关系明确，本院予以确认。由于被告刘晓兵未及时支付前述工资款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”之规定，原告陶友强要求被告刘晓兵支付前述工资款61414.00元主张，本院予以支持。关于被告刘晓兵称“原告陶友强在2012年2月23日至2013年2月钻孔生产期间，给被告造成各类直接经济损失共计141400.00元……”之辩解，与本案非同一诉讼法律关系，本案不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告陶友强人民币61414.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元，由被告刘晓兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李熔钢代理审判员  张正君代理审判员  胡忠华二〇一六年十月十二日书 记 员  李 杰