wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1307号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人傅杰，男，1996年3月18日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被羁押，同年8月25日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人傅杰犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人傅杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日7时30分许，被告人傅杰在重庆市沙坪坝区某公司F1厂区3楼内务��，用自己的钥匙打开同事被害人周某某的内务柜，将其OPPO（R9）手机1部盗窃。同年8月24日15时许，傅杰主动向重庆市江津区公安局石门派出所投案，退出了所盗手机，公安机关已发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值2170元。上述事实，被告人傅杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人周某某的陈述，扣押、发还清单，指认现场、被盗手机笔录及照片，视频截图，价格鉴证意见，抓获经过及被告人傅杰的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人傅杰判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人傅杰以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值2170元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人傅杰犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅杰犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年十月十七日书记员  赵媛媛
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执904号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台新起点家具有限公司，住所地烟台市开发区。被执行人：李波，女，1971年5月25日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：张言丽，女，1965年4月21日出生，住烟台市经济技术开发区。被执行人：李娜，女，1970年1月27日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：曾祥虎，男，1986年11月21日出生，住烟台经济技术开发区。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台新起点家具有限公司、李波、张言丽、李娜、曾祥虎借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十月十九日书记员  黄明军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2393号之一申请执行人丁淑敏，女，1962年6月18日出生。被执行人黄长安，男，1960年6月25日出生。丁淑敏与黄长安民间借贷纠纷一案，北京东城区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）东民（商）初字第19010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁淑敏于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人黄长安给付案款人民币111250元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，本院已于2016年9月7日将黄长安在北京银行的工资账户冻结（账户余额3486.85元），本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意此案本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19010号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  崔阳东
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2821号原告：冯某某，男，汉族，1972年12月21日出生，住靖边县.被告:张某某，男，1974年8月1日出生，汉族，住靖边县.原告冯某某诉被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因非法扣押导致原告延误审验所造成损失4000元；2.依法判令被告赔偿因非法扣押导致扣押车出租造成违约，赔偿承租人违约金32000元，出租费损失80000元；3.案件受理费由被告承担。冯某某诉称，2016年1月10日，被告张某某在靖边一小门口以原告借款未还为由，强行将原告所有的陕K615**号丰田霸道越野车一辆非法扣押。扣押后，原告多次与被告交涉，被告却执意不肯归还车辆，至今已有六个多月，故涉诉本院。张某某辩称，因原告无力偿还借款，将陕K615**号丰田霸道越野车质押给被告，非被告扣押，且该车辆为非营运车辆，应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件一份、行驶证复印件一份、汽车租赁合同复印件一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的汽车租赁合同复印件一份，被告有异议，原告提供的是复印件，且未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告张某某将原告所有的陕K615**号丰田霸道越野车一辆开走。后原告多次与被告交涉，被告以与原告有经济纠纷为由拒绝返还，故涉诉本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿因非法扣押导致原告延误审验所造成损失4000元，导致扣押车出租造成违约，赔偿承租人违约金32000元，出租费损失80000元，因其未能提供证据充分证实该车辆具体损失，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费2620元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月二十九日书 记 员  薛新雨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6733号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行,地址,天津市武清区大孟庄镇京津公路东侧。负责人孟宪勇,行长。委托诉讼代理人张卫民,客户经理。被告任志祥,男,1952年7月15日生,汉族,农民,住天津市武清区。120222520715421原告与被告借款合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫民到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50000元;给付截止到2016年5月30日借款利息25374.15元;本息合计75374.15元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2004年7月26日原、被告签订借款合同,约定原告向被告提供小额信用贷款50000元,月利率7.08‰,逾期利率10.62‰,借款期限12个月,自2004年7月26日至2005年7月25日。合同签订后,原告依照约定将款项交给被告使用,被告自2004年12月21日起拒绝偿还借款本金及利息。经原告多次催收,被告仅在催收通知上签字确认,但仍未能还款。截止到2016年5月30日,被告共欠原告借款本金50000元,借款利息及逾期利息25374.15元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告系股份制金融企业,原名称为天津市武清区农村信用合作联社大孟庄信用社。2004年7月26日原、被告签订借款合同,约定原告向被告提供小额信用借款50000元,月利率7.08‰,逾期利率10.62‰。借款期限12个月,自2004年7月26日至2005年7月25日。合同签订后,原告依照约定将借款本金50000元交给被告,被告自2004年12月21日起未给付利息。借款到期后,被告未偿还借款本金及逾期利息。原告于2015年6月10日向被告下发逾期催收函,被告签收确认。截止到2016年5月30日,被告共欠原告借款本金50000元,借款利息及逾期利息25374.15元。本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。合同签订后,原告依约将50000元借款交付被告,被告应依诚实信用原则及时偿还全部借款本息,未偿还本金及利息形成本诉,应承担全部责任。原告持借款合同、借据、催收通知书要求被告偿还借款本金50000元、利息及逾期利息25374.15元,证据充分,理由成立,本院予以支持。被告经合法传唤未出庭,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告任志祥于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元,支付利息25374.15元(截止到2016年5月30日),合计75374.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元,由被告负担。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年十月十七日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2152号之一申请执行人陈广跃，男，1976年6月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。被执行人周德军，男，1968年11月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第461号申请执行人陈广跃与被执行人周德军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周德军应支付申请执行人陈广跃执行款139000元。另案执行中，本院查封了登记在被执行人周德军名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑小区9幢302室的房地产，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人周德军暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈广跃亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2152号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月十七日代书记员 蔡静燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1925号之一申请执行人费县鑫盛投资有限公司。法定代表人侯胜平，董事长。被执行人朱振宝，男，××年××月出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2011）费商初字第362号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱振宝及其在同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十月二十日书记员 公绪锦
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3739号申请执行人：张蔓梅，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：何钦荣、李毕，广东何钦荣律师事务所律师、实习律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人张蔓梅与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款188236.12元及返还行程单押金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3739号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月十九日书记员  梁俊超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第253号之一申请执行人杨东美，女，××年××月出生，汉族，居民。被执行人戴友国，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人戴海磊，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人黄金国，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人王中军，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人左京义，男，××年××月出生，汉族，居民。本院（2013）费民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据杨东美的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴友国、戴友国、黄金国、王中军、左京义及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十月二十日书记员 公绪锦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0531号-申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：陈树喜，男，1965年7月6日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张小芳，女，1970年8月27日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树喜、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初9653号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************号。统一社会信用代码：91440000751090078L法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪好格食品贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村樟新南路****号。法定代表人：李张夫，该公司执行董事。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告慈溪好格食品贸易有限公司侵害其他著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司��撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员 王如强二〇一六年十月十七日代书记员 董佳嫱
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3405号罪犯陆绪赞，男，1986年9月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年11月22日作出(2011)东一法刑初字第1731号刑事判决，以被告人陆绪赞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆绪赞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆绪赞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆绪赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆绪赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆绪赞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4241号原告贺丰成，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇双口村第六村民组***号。原告曹香辉，女，1981年12月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。法定代表人李成云，公司总经理。原告贺丰成、曹香辉与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03975号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺丰成、曹香辉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺丰成、曹香辉共同承担。审 判 长  刘建红审 判 员  汪高农人民陪审员  何金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 丽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执468号之一申请执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人纪殿友，该公司执行董事兼总经理。委托代理人徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈国荣，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。中城建第六工程局集团有限公司申请执行陈国荣民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2459480元，执行费人民币26995元，合计人民币2486475元。本院作出的（2015）杭江商初字第2130号民事判决书，已经发生法律效力。中城建第六工程局集团有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执468号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十月十七日代书 记员  章佳颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4630号原告：姬鹏，男，1985年1月4日生，汉族。被告：沙有田，男，1981年9月16日生，汉族。委托诉讼代理人：王军，江苏六骏律师事务所律师。原告姬鹏与被告沙有田合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬鹏、被告沙有田及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付张某儿女抚养费；2、被告给付张某丧葬费20000元及迟延履行期间的利息；3、本案诉讼费及原告因诉讼产生的交通费、误工费等损失由被告承担。案件审理过程中，原告姬鹏放弃要求被告给付张某儿女抚养费的诉讼请求。事实和理由：2005年张某与六合区程桥街道孙某结婚，婚后育有一子一女。2015年，张某受沙有田挑拨与孙某离婚，并与沙有田登记结婚，后又与沙有田离婚，但两人一起共同生活。2016年6月1日，张某与沙有田因生活矛盾发生纠纷，后张某在南京市东牌楼秦淮河溺亡。6月2日，原告作为张某家属代表在公安机关的主持下，与沙有田达成关于丧葬费承担及后续张某子女抚养问题的调解协议。后经原告多次催要，被告始终未按约定履行相关义务，并口头表示不愿履行，原告遂向法院提起诉讼。被告沙有田辩称：1、原告的诉讼主体不适格，被告对原告姐姐（张某）的子女不承担法律上的义务，张某离婚时其子女由前夫孙某抚养，张某对子女也无法律上的抚养义务；2、当时在公安机关协调时，被告被告知要承担张某意外死亡的责任，才在协议上签字，且协议体现的内容没有法律依据，也违背公平原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月20日，被告沙有田与案外人张某（已故）结婚，2015年8月4日，被告沙有田与案外人张某离婚，但两人后一直在一起生活。2016年6月2日，案外人张某溺亡。经南京市公安局秦淮分局调解，被告沙有田与案外人张某的弟弟，即本案原告姬鹏签订纠纷调解协议书，在协议书主要事实部分载明“张某的前夫沙有田（与张某共同生活在六合区）自愿赔偿张某家属丧葬费20000元，并支付张某的儿女抚养费”，并在协议内容中约定“1、沙有田支付丧葬费人民币贰万元给张某弟弟姬鹏……”，但被告未按约给付丧葬费，遂原告向法院提起诉讼，要求被告给付张某丧葬费20000元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费和原告因诉讼产生的交通费、误工费。上述事实，有当事人的陈述、纠纷调解协议书、死亡证明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，经公安局或派出所调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告经南京市公安局秦淮分局夫子庙派出所调解达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行，故原告要求被告给付丧葬费20000元，本院依法予以支持。关于被告迟延履行期间的利息问题，由于原、被告未约定履行期限及利率，故本院酌定被告应支付利息自本案起诉之日即2016年7月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。关于原告主张因诉讼产生交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。被告沙有田抗辩涉案纠纷调解协议书系因担心自己涉嫌刑事案件所签，该理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告沙有田在本判决生效之日起十日内给付原告姬鹏丧葬费20000元及逾期利息（自2016年7月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告沙有田负担（原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费300元。代理审判员 赵 凯二〇一六年十月八日书 记 员 邵蕊晨
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7395号原告：沈阳市大东区德增酒店。被告：沈阳亚东实业集团公司。原告沈阳市大东区德增酒店与被告沈阳亚东实业集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑尧、被告的委托诉讼代理人刘冠佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元；2、判令被告从2013年5月起，以18万元为基数，按年利率24%赔偿原告利息至借款本金还清时止；3、被告承担诉讼费用及律师费2万元。事实与理由：被告是沈阳电热电器总厂的上级主管部门，其称为维护沈阳电热电器总厂企业职工的稳定，与原告协商为沈阳电热电器总厂代借工资款。原告考虑到被告是区政府工作部门亦是沈阳电热电器总厂的上级，诚心信用度好，遂同意其为沈阳电热电器总厂代借工资款。被告从2012年4月9日起，出具收款收据向原告借款至2013年5月23日止共计18万元，双方口头约定，该借款在沈阳电热电器总厂下属的分厂动迁后偿还。现沈阳电热电器分厂已拆迁，但被告以该借款不应由其偿还为由多次拒绝原告要求其履行还款义务的请求，故原告起诉来院。被告辩称：1、借款金额属实，原告在2013年5月就已经知道其权利受到侵害，原告起诉时间是2016年7月18日，该借款已经超过了诉讼时效。2、原告要求被告自2013年5月起以18万元为基数按年利率24%支付利息没有事实及法律依据，根据最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付新的利息的人民法院不应支持。3、原告要求被告支付律师费2万元不能成立，原、被告双方并没有签订过书面的借款合同，原告也未提供证据证明双方对律师费用的支付有特殊约定，所以该请求不能成立。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，故对被告尚欠原告借款18万元的事实予以确认。关于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告与被告未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内还款，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于被告抗辩原告对利息的主张没有事实和法律依据的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告未约定借款利率和借款期限，故逾期还款利率应从原告起诉之日按年利率6%计算。关于被告抗辩原告要求律师费不能成立的问题：本案中，原、被告未对律师费的承担作出特殊约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳亚东实业集团公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市大东区德增酒店借款本金18万元；二、被告沈阳亚东实业集团公司于判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市大东区德增酒店逾期还款利息（以18万元为基数，自2016年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 惠二〇一六年十月十四日书记员 刘思维
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初526号原告：榕江县农村信用合作联社。法定代表人:杨秀耸，男，该社理事长。地址：榕江县古州镇西环中路3号。委托代理人：倪灵通，男，榕江县农村信用合作联社资产保全部副主任。被告：杨秀元，男，1974年3月30日生，水族，贵州省榕江县人。原告榕江县农村信用合作联社诉被告杨秀元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榕江县农村信用合作联社及其委托代理人倪灵通到庭参加诉讼，被告杨秀元经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告榕江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3000.00元，利息131.42元(截至2016年7月27日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月9日原、被告签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》。2012年5月20日，被告因建房资金需要，向原告申请“摇钱树”小额信用贷款6000元，执行利率为9.4209‰，贷款期限三年。2015年5月20日到期后，被告未履行偿还贷款义务，截止2016年7月27日被告欠原告贷款本金3000元及利息131.42元。被告因逾期未履行还款义务，其行为已经违反合同约定。为维护原告合法权益，维护金融诚信环境，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼。原告为证实其主张，提供下列证据：1、2012年5月20日借款借据，证实被告向原告贷款6000元以及约定利率为9.4209‰的事实；2、2010年6月9日摇钱树贷款合同，证实被告与原告签订有贷款合同；3、2012年5月20日进帐单，证实原告向被告发放贷款6000元的事实；4、被告杨秀元还款、结息流水记录，证实被告于2013年1月25日偿还贷款本金3000元的事实；5、被告杨秀元还款、付息、应收本息汇总表，证实被告截止2016年7月27日尚欠原告本金3000元及利息131.42元的事实。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月9日原、被告签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》。2012年5月20日被告向原告申请摇钱树小额信用贷款6000元，双方约定利率为9.4209‰，贷款期限三年。2013年1月25日被告偿还原告贷款本金3000元及利息。2015年5月20日到期后，被告未履行偿还贷款义务，其利息按合同逾期利息150%计息，在此期间，被告也支付了部分利息，但贷款本金3000元一直没有归还。截止2016年7月27日被告尚欠原告贷款本金3000元，利息131.42元。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告依据双方签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》向原告申请“摇钱树”小额信用贷款6000元，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，借款合同合法、有效，应受法律保护，双方应依合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告提出被告在2015年5月20日到期后尚欠原告贷款本金3000元未有偿还，被告的行为已经构成了违约，其理由正当合法，本院予以认定；原告要求被告在超期后按双方签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》第五条第二款的约定支付150%的利息符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告要求被告偿还贷款本金3000元及利息131.42元的诉讼请求，其证据确凿、请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第二百零七条的规定，判决如下：被告杨秀元在判决生效之日起十日内偿还原告榕江县农村信用合作联社贷款本金3000.00元，利息131.42元（截至2016年7月27日止），合计人民帀3131.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨秀元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  石庆坤二〇一六年十月二十日书记员  卢思芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4733号上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。法定代表人：程德平。委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕彩虹，女，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人吕彩虹租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年8月20日，吕彩虹、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定吕彩虹使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市可移动摊位D×号，经营项目为饰品；使用期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止；摊位管理费为每年9800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，吕彩虹需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若吕彩虹未能在墨坤公司规定的时间开业，或者吕彩虹在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收吕彩虹的消费者权益保证金。协议签订后，吕彩虹依约支付了9800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，吕彩虹起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向吕彩虹退还因墨坤公司未履行协议义务造成吕彩虹不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）6202元；二、墨坤公司向吕彩虹退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。原审法院认为，吕彩虹主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对吕彩虹要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因吕彩虹无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，吕彩虹有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还吕彩虹消费者权益保证金2000元；二、驳回吕彩虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由墨坤公司负担25元。宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，吕彩虹主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定吕彩虹不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明吕彩虹无故撤场，吕彩虹有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，吕彩虹无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回吕彩虹要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由吕彩虹承担。被上诉人吕彩虹未到庭答辩。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，2015年4月15日，吕彩虹等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还吕彩虹消费者权益保证金。对此，本院认为，吕彩虹等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明吕彩虹系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还吕彩虹消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十月十九日书 记 员 袁其伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执764-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行，住所地遂宁市明月路。负责人刘建忠，该分行行长。被执行人四川翔泰餐饮娱乐有限公司，住所地遂宁市临江中路。法定代表人祁春萍。被执行人四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路。法定代表人夏绪祥。被执行人夏绪祥，男，汉族，住遂宁市船山区文苑路。被执行人祁春萍，女，汉族，住遂宁市船山区文苑路。中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行与四川翔泰餐饮娱乐有限公司、夏绪祥、祁春萍劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未���到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月二十五日书记员  徐千惠
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4470号原告：赵代利，男，1961年4月25日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。原告赵代利与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵代利诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵代利向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币15000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年3月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。赵代利原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为赵代利发放工资至2014年12月份，赵代利未再上班。赵代利2014年1月至12月份期间实发平均工资为1983.25元/月。2016年5月27日，章劳人仲案［2016］496号仲裁裁决书以已超过仲裁申请时效为由，驳回赵代利本案诉求（但经济补偿为40798元）的仲裁请求。据此，赵代利诉至本院。以上事实，本院予以确认。本院认为，通过赵代利、李福煤矿的陈述及赵代利提供的相应证据，证实赵代利在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，赵代利工资发放至2014年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于赵代利的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于赵代利请求的合理性问题。关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而���，赵代利主张其于2008年3月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为1983.25元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与赵代利建立事实劳动关系的具体时间和赵代利离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定赵代利于2008年3月到李福煤矿工作，并确认赵代利与李福煤矿于2008年3月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，赵代利离职。经审查，赵代利离职前平均工资收入1983.25元/月。关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。赵代利离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与赵代利办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现赵代利要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。关于焦点三，赵代利之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法��行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经���补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。赵代利自2008年3月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，赵代利离职。现赵代利要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，赵代利享受的经济补偿应为13882.75元（1983.25元/月×7月）。赵代利要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排赵代利上班和发放工资，亦未及时与赵代利办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现赵代利要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。赵代利要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、赵代利请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告赵代利与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵代利支付经济补偿13882.75元；三、驳回原告赵代利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘东恩二〇一六年十月八日书记员  李 丽
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1425号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：孙路希，职务行长。委托代理人：王玲、何琴，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。被执行人谭艳，住广州市白云区。被执行人杨希金，住广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人谭艳、杨希金金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第1298号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谭艳、杨希金支付本金及手续费154821.72元、利息、滞纳金、受理费、公告费等暂计213655.24元、以及负担本案执行费3105元的义务。本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行还款义务。经执行，本院查封了谭艳名下的车牌号码为粤A×××××号小型汽车、粤A×××××号小型汽车共二辆。因上述车辆未能实际控制，故现未能处理。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1425号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十月二十八日书记员  罗雁清
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初字4699号原告：邵滢心（曾用名：邵维彤），女，1969年6月1日出生。被告：王健，男，1966年8月30日出生。原告邵滢心诉被告王健名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵滢心、被告王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵滢心诉称，原告与被告原系夫妻，2010年原告因合同纠纷涉诉，为了让原告停止参与合同纠纷诉讼，被告与其他家人协商将原告骗至精神病院要求强制治疗，终因原告不符合精神疾病特征被拒绝收治。此后，被告四处散播原告有精神疾病，并让女儿信以为真，损害原告名誉，故诉至法院，请求判令：1、被告在华商报上登报为原告消除影响、赔礼道歉；2、判决被告向原告偿还精神损害赔偿费2万元整；3、本案诉讼费由被告承担。被告王健辩称，对原告所说将其骗至精神病院一事，其未参与，未教唆孩子，未侵害原告名誉权，故对于原告请求消除影响赔礼道歉并不认可；对原告要求的精神损害赔偿金不认可。经审理查明，原告邵滢心与被告王健原系夫妻关系，双方于2000年9月离婚，婚姻期间生育婚生女王梦祺。原告诉称被告主要的名誉侵权行为为散布其有精神病，和其家人协商将其送往医院强制医疗被拒收。原告申请其女儿王梦祺到庭作证，其证言称：王健未对外散布称原告有精神病。2010年5月28日晚，我母亲打电话说外公要将她送往精神病院，让我去和平门外公家看她，当时我外公做决定要送我母亲去精神病院，我父亲没有参与将母亲送往精神病院，只是将我送到和平门外公家。在交大我父亲家里与母亲发生过争执、推搡，当时我母亲让我跟她回去，我不想回去，于是发生争执、推搡，双方都报案了，兴庆路派出所出警处置，在派出所我向我母亲出具了刚才核实过的保证书。经原告申请，本院调取西安市公安局碑林分局东关南街派出所接处警登记表一份、西安市公安局碑林分局兴庆路派出所讯问笔录三页。其中，上述出警登记表载明：报案人：王健。时间：2015年8月28日。事发地点：西安市碑林区东方星座A座楼下。报警人王健称其前妻将女儿关在家中不让离开。处警情况：接110指令迅速出警，到达现场后，经查系家庭纠纷，已告知双方到法院起诉。本院在西安市公安局碑林分局兴庆路派出所所调取的讯问笔录显示，原告前往该所控告其前夫王健和女儿王梦祺殴打其的事实。并称王健教唆王梦祺殴于2015年8月28日在柿园路190号A座3层5号对其推搡、抓头发、打耳光。并称，被告王健当时报了假警，给出警的东关南街派出所说其有精神病。其主要控告王健侮辱其是神经病以及2010年王健和其父母强行带其到精神病院，当晚医生说他们的行为是犯罪行为,当晚就出院了。关于原告向法庭提交的《解放军总医院第一附属医院病理报告单》可以证明其患病的事实。陕西腾捷置业有限公司物业部出具证明一份，该证明载明：2015年8月28日有一中年男子来物业说他的前妻把他的女儿关起来不让出去并且殴打女儿，我说如果是真的你必须报警，他报警。警察和他一起到东方星座A座家里；关于原告提交的李小凤书面证言一份，李小凤未到庭质证；关于西安交通大学出具《诊断证明书》，该证明书载明：全身多处疼痛待诊；多处皮肤外伤；头部皮下血肿、不适随诊、建议转外院进一步检查确诊；该就诊者明书不能明确原告受害的原因；2015年9月1日，王梦祺书写《保证书》一份，该保证书未显示王梦祺上述行为系王健教唆。被告王健提交证人证言两份，上述证人均未到庭作证。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为名誉侵权是否成立。是否构成侵犯名誉的责任，应当依据受害人确有名誉被损的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关，行为人有过错来认定。本案中，原告所提交的《解放军总医院第一附属医院病理报告单》可以证明其患病的事实，并不足以证明该结果系被告行为导致。关于原告所提交的陕西腾捷置业有限公司物业部出具证明一份，该证明无相关被告散布原告精神病等事实描述。关于李小凤书面证言，未到庭质证，对其证言不予认可。关于西安交通大学出具《诊断证明书》，该诊断无法佐证其结果与被告行为之间的因果关系。关于《保证书》，其所证明的内容系原告与其女儿之间的行为，并不能佐证与被告行为之间存在因果关系。关于被告王健所提交证据，其均未申请证人到庭作证，故被告王健所提交证据不予采信。关于本院前往公安机关调取的证据，一份为报案材料，未载明被告散布原告精神病的情况；另一份为谈话笔录，该谈话笔录系原告单方笔录，不足以佐证被告存在原告所称的行为。关于证人王梦祺证言，因其系原、被告女儿，且本案两次纠纷处理过程其均在现场，故对其证言予以认可。王梦祺证言否认被告王健存在侵犯原告名誉权的行为，且无证据佐证被告王健之行为造成原告社会评价的降低，故应认为本案侵权行为不成立，对于原告所主张的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邵滢心全部诉讼请求。案件受理费300元整，由原告邵滢心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  崔来军二〇一六年十月十八日书 记 员  陈雨鸽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执722号申请执行人李雪鹏，居民。被执行人洪树，居民。李雪鹏与洪树买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）建高商初字第0010号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告货款11840元及利息，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建高商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十月十七日书记员  王 淑
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1830号之三申请执行人徐文昊，住广东省广州市天河区。委托代理人谭红斌、温建锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人陈浩贤，住广东省广州市荔湾区。申请执行人徐文昊与被执行人陈浩贤股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第2296号裁决书，向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行支付欠款233694元，并负担执行费3405元的义务。广州市中级人民法院于2016年6月24日指定本院执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月18日前履行支付欠款233694元，并负担执行费3405元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构进行查询，本院依法划拨被执行人名下存款52585.99元，缴纳执行费1114元，余款51471.99元已发还给申请人。经向房屋管理部门对被执行人名下的财产状况进行查询，院依法查封被执行人陈浩贤与他人共有位于广州市荔湾区荟文四街20号1408房的房屋产权份额，因该房产现与他人共有，暂未能处理。并经向房屋管理部门对被执行人名下的财产状况进行查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1830号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月十七日书记员  宋煜珍
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执390号申请执行人柳常，住湖南省醴陵市。被执行人凌建新，住湖南省醴陵市。申请执行人柳常与被执行人凌建新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年十月十三日书记员  黄望梅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）皖01民终4695号上诉人：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：朱金林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖桂谦，男，该公司员工。被上诉人：章毅，男，1969年1月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：马青松，安徽华皖律师事务所律师。上诉人合肥美的电冰箱有限公司（以下简称美的电冰箱公司）因与被上诉人章毅劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。美的电冰箱公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判美的电冰箱公司无需支付章毅经济补偿金30954元；2、本案诉讼费用由章毅负担。事实和理由：1、美的电冰箱公司提供的考勤表为原始考勤记录，根据该考勤表，可以认定章毅于2015年9月1日起旷工。2、基于章毅旷工的事实，美的电冰箱公司于2015年12月18日向章毅发出《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动关系，美的电冰箱公司无需支付章毅经济补偿金。3、美的电冰箱公司不存在支付章毅经济补偿金的法定情形。章毅辩称，美的电冰箱公司的上诉理由不成立。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。1、美的电冰箱公司在仲裁阶段未提交任何考勤记录证据，后在一审中补充提交，没有公司盖章，也没有章毅的签字。2、美的电冰箱公司不承认解除合同是依据公司内部文件，转而认为是章毅旷工导致解除劳动关系。即使章毅旷工，美的电冰箱公司也是未按劳动法规定的程序，向章毅发出任何警告、解除劳动关系的通知，而是在9月份停发工资，10月份停发社保。3、章毅作为在美的电冰箱公司工作十几年的老员工，不会以任何原因旷工，美的电冰箱公司主张的事实没有证据证明也不合常理。4、美的电冰箱公司在仲裁时答辩合同未解除，在一审答辩合同已解除，其诉讼观点前后矛盾。美的电冰箱公司向一审法院起诉请求：1.美的电冰箱公司无需支付章毅解除劳动合同经济补偿金30954元；2.由章毅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1990年12月，章毅进入合肥荣事达洗衣机有限公司工作。因企业改制，2007年8月10日，合肥荣事达洗衣机有限公司解除与章毅的劳动合同并出具《劳动合同解除证明书》。经核算，章毅可获补偿标准为18年，补偿金额49395.42元。2007年8月14日，章毅在《员工身份置换补偿金确认表》上签名并领取了补偿金。2008年9月20日，合肥美的荣事达电冰箱有限公司（后变更为美的电冰箱公司）与章毅签订一份无固定期限的《劳动合同书》，约定合同期自2008年10月1日起，章毅从事管理工作。自2015年9月7日起，章毅未再上班。2015年10月底，章毅向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美的电冰箱公司支付1996年6月至2015年8月期间经济赔偿金168036元。2015年12月18日，美的电冰箱公司作出《解除劳动合同通知书》，称“根据个人出勤情况，章毅自2015年9月1日至2015年12月18日一直处于旷工状态，已严重违反公司规章制度。经公司研究决定，从2015年12月21日解除与章毅的劳动关系……”。2015年12月19日，美的电冰箱公司向章毅邮寄上述通知书。2016年3月8日，该委作出裁决：美的电冰箱公司支付章毅解除劳动合同经济补偿金30954元。美的电冰箱公司不服该裁决，在法定期限内诉至原审法院，要求判如所请。一审另查明：美的电冰箱公司对员工实行打卡考勤的管理制度。就双方劳动合同解除原因，美的电冰箱公司主张章毅自2015年9月1日至2015年12月18日一直旷工，其行为严重违反了公司的规章制度，由此解除。为此，美的电冰箱公司提供了2015年8月第3周至9月第1周的考勤汇总表。2015年8月第3、4周的汇总表显示，章毅自8月15日至8月21日处于病假期间，8月22日、8月24日至8月31日均在岗；2015年9月第1周的汇总表上没有章毅的名字。而章毅认为，美的电冰箱公司系以其违反员工廉洁协议为由口头将其辞退。为此，章毅提供了落款日期为2015年9月7日的美集审字[2015]075号集团审计文件复印件，密级为：秘密，该文件载明，……章毅严重违反员工廉洁协议，给予解除劳动合同关系，扣除所有未发工资及奖金，列入集团员工黑名单处分……。美的电冰箱公司和章毅均对对方的上述证据不予认可。一审又查明：美的电冰箱公司与章毅共同确认，章毅劳动关系解除前十二个月的平均工资为4422元。一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，美的电冰箱公司主张章毅自2015年9月1日起旷工，其虽提供了考勤汇总表，但汇总表上并没有章毅的名字，无法确认章毅是否存在旷工的事实。鉴于考勤汇总表系美的电冰箱公司制作，其未能提供原始的打卡考勤记录予以印证，故其关于章毅旷工的主张，缺乏事实依据，不予支持。章毅自2008年10月起与美的电冰箱公司建立劳动关系，至2015年9月劳动合同解除时，章毅工作已达六年十一个月，美的电冰箱公司依法应支付章毅解除劳动合同经济补偿30954元（4422元/月×7个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、合肥美的电冰箱有限公司应于判决生效之日起十日内支付章毅解除劳动合同经济补偿30954元；二、驳回合肥美的电冰箱有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥美的电冰箱有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点实质为双方劳动关系终止的原因如何认定的问题。美的电冰箱公司主张章毅自2015年9月1日起开始旷工，故公司不应当向其支付经济补偿金。章毅则称美的电冰箱公司系以其违反员工廉洁协议为由口头将其辞退。根据法律规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，美的电冰箱公司提供的考勤汇总表，章毅不予认可，在没有其他证据印证的情形下，仅凭该份美的公司单方制作的考勤表不能达到章毅系旷工的证明目的。故美的电冰箱公司的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。综上，美的电冰箱公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥美的电冰箱有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆建群代理审判员  方玮韡代理审判员  余海兰二〇一六年十月十二日书 记 员  朱 敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9023民初1205号原告：莫仕宏，男，1965年12月17日出生，汉族。被告：莫英智，男，1966年8年5日出生，汉族。原告莫仕宏诉被告莫英智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李唐清适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告莫仕宏到庭参加诉讼。被告莫英智经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫仕宏诉称：被告莫英智因经济困难于2015年9月1日向原告借款，双方订立《短期借款协议书》1份，约定：原告当日出借人民币98000元给被告莫英智，还款时间为2015年9月15日，借款利息为2000元；如逾期未还应按10000元每月付息250元，每月结算一次等内容。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告莫英智仅于2015年10月15日还给原告50000元后，再也不归还本息。至目前为止，被告尚欠原告本金48000元，利息17000元，本息共计65000元。现原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告莫英智返还借款本金人民币48000元及利息17000元，本息共计65000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告莫英智在法定答辩期限内未提交答辩状。原告莫仕宏向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份；2、短期借款协议书1份，以证明原、被告双方形成民间借贷关系。被告莫英智未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年9月1日被告莫英智经朋友介绍认识原告莫仕宏，双方订立《短期借款协议书》1份，约定：原告莫仕宏当日出借人民币98000元给被告莫英智，还款时间为2015年9月15日，借款利息为2000元；如逾期未还应按10000元每月付息250元，每月结算一次等内容。借款期限届满后，原告莫仕宏多次催促被告还款，但被告莫英智仅于2015年10月15日还给原告50000元后，再也不归还本息。至目前为止，被告莫英智尚欠原告莫仕宏本金48000元，按月息2%计算利息11540元，本息共计59540元。现原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告莫英智返还借款本金人民币48000元及利息17000元（按月息2.5%计），本息共计65000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告莫仕宏的举证的《短期借款协议书》等证据材料及法庭审理笔录等佐证，可予认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案原告与被告签订《短期借款协议书》，并且原告于当日将现金98000元出借给被告莫英智，约定利息及还款时间等，双方形成民间借贷关系。被告莫英智应依约还款，逾期应支付相应的利息。因被告莫英智期满后归还50000元，尚欠借款本金48000元。被告未到庭质证，视其放弃抗辩，故本院予以采信。双方约定的利息过高，本院只支持月息2%，其超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫英智应在本判决生效之日起10日内返还借款本金48000元及利息11540元共计59540元给原告莫仕宏；案件受理费1500元，减半收取750元，由被告莫英智负担。此款已由原告莫仕宏起诉时预缴，被告莫英智应在本判决生效后10日内直接向原告支付。本院收取原告的受理费不再退还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  李唐清二〇一六年十月二十日书记员  符史榜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1613号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人郑维，男，1992年6月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第30号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人郑维罚金一案。在执行过程中，查明被执行人郑维暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额2000元及利息（未含其他费用），待被执行人郑维在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1716号之一申请执行人陕西广发浙建机械有限公司。法定代表人叶琼，该公司总经理。委托代理人刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人王峰，该公司员工。被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。法定代表人刘新潮，该公司董事长。申请执行人陕西广发浙建机械有限公司与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03030号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西建工第二建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西广发浙建机械有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在（2016）陕0113执1716号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款457787.75元，其中案款451120.75元，案件执行费6667元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1716号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  张 进
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢42-2号申请执行人：刘祖珍，女，汉族，生于1975年1月12日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：寇剑，男，汉族，生于1982年1月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：肖群，女，汉族，1981年6月22日出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第1033号民事调解书，受理申请执行人刘祖珍申请执行被执行人寇剑、肖群民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十月十二日书记员  王伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2374号原告：孙步余，男，1977年8月6日生，汉族，住灌南县。被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告孙步余与被告杨斌康、陈海敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙步余于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙步余申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙步余撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。案件受理费310元、保全费225元，由原告孙步余负担。审 判 长  任 锋代理审判员  沈飞宇人民陪审员  钱耀美二〇一六年十月十九日书 记 员  孙陈鹏
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执578号之一申请执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司，住所地：成都市武侯区科技园武青南路51号，组织机构代码：71189138-0。法定代表人陈武，系公司总经理。被执行人魏朝林,男,汉族，生于1969年12月14日,四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第2828号民事判决书，受理了四川迈斯特工程矿山机械有限公司申请执行魏朝林借款合同纠纷一案，申请执行的金额为本金128881.19元及利息、违约金20000元、垫付案件受理费1640元。另外，被执行人魏朝林还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人魏朝林的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，被执行人名下仅有徐工牌中型专项作业车一辆，本院已进行了查封，但上述车辆现下落不明无法采取进一步的执行措施。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将目前被执行人魏朝林的财产情况告知申请执行人后，申请执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司亦未能向本院提供被执行人魏朝林可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司因被执行人魏朝林暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）武侯民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司在发现被执行人魏朝林有可供执行的财产时，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  罗永成二〇一六年十月十七日书 记 员  罗智丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终789号上诉人(原审被告):广厦建设集团有限责任公司天津分公司,住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-202。主要负责人:吕富中,经理。被上诉人(原审原告):天津市东丽区福禄轩建材销售中心,住所地天津市东丽区新立街新立村福田锅炉厂东。经营者郑天赐,男,1977年2月22日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区,现住天津市东丽区。原审被告沈雪峰,男,1968年12月25日出生,汉族,住浙江省东阳市。上诉人广厦建设集团有限责任公司天津分公司因与被上诉人天津市东丽区福禄轩建材销售中心及原审被告沈雪峰买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5370号民事裁定,向本院提起上诉。广厦建设集团有限责任公司天津分公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送天津市河西区人民法院审理。理由为上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,因合同纠纷提起的诉讼,应由被告所在地人民法院管辖,本案上诉人住所地为天津市,故本案应由天津市河西区人民法院审理。天津市东丽区福禄轩建材销售中心辩称,请求驳回上诉,维持原审裁定。原审被告沈雪峰未作陈述,亦未提交书面陈述意见。本院经审查认为,被上诉人向原审法院提起诉讼,请求判令上���人支付货款。争议的标的为给付货币,被上诉人为接收货币一方,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点,被上诉人所在地为天津市东丽区,天津市东丽区人民法院据此作出的(2016)津0110民初5370号民事裁定的结果并无不当,本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院依法予以驳回。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐 啸
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执551号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，住安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。法定代表人李斌，职务主任。委托代理人李伟峰，职务外勤。被执行人李强，男，出生年月，1979年2月3日，住安阳市。被执行人申健，男，出生年月，1976年4月29日，住安阳市。被执行人洪亮，男，出生年月，1984年11月15日，住安阳市。申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行被执行李强、申健、洪亮借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生审判员  杨俊霞审判员  任 蓉二〇一六年十月十九日书记员  王小平
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复183号复议申请人（原告）：徐运。异议人（被告）:盐城锦盛置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人:沈贵华，该××执行董事。被告:上海陆园实业投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人:陆小龙，该××总经理。被告:上海星公爵投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人:蒋建，该××总经理。复议申请人徐运因其与被告盐城锦盛置业有限公司、上海陆园实业投资（集团）有限公司、上海星公爵投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09执异19号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，复议申请人徐运以已与本案当事人达成和解为由向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人徐运撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许徐运撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 燕代理审判员 孙 凯代理审判员 苏 峰二〇一六年十月十四日书 记 员 沈晓雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6349号罪犯刘佩，男，汉族，1990年9月26日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月14日作出（2013）埇刑初字第00783号刑事判决，以被告人刘佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人刘佩不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）宿中刑终字第00440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年9月19日缴纳罚金二万元。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院缴款书、安徽省怀远县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯刘佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4545号原告浦江县虹宇纺织印染助剂厂,住所地：浦江县仙华街道前方大道***号。经营者楼永照。委托代理人诸葛东升、俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。被告浙江云山印染有限公司，住所地：兰溪市城东经济开发区。法定代表人郑展宏。委托代理人祝正军，系被告员工。原告浦江县虹宇纺织印染助剂厂诉被告浙江云山印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浦江县虹宇纺织印染助剂厂撤回起诉。本案受理费2060元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷本件与原件核对无误二〇一六年十月十八日书 记 员  于华
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执442号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人张元坤，女，1964年9月10日出生，汉族,住贵州省贞丰县。被执行人张元龙，男，1973年9月13日出生，汉族,住贵州省贞丰县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张元坤、张元龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人张元坤、张元龙有部分银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十月十八日书记员  周 梦
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01559号申请人刘新宇，男，1983年，6月22日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，公务员。被执行人康丽霞，女，1984年，9月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，无业。本院在执行申请人刘新宇申请执行被执行人康丽霞民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第671号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月二十五日书记员 范   鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢186号之一申请执行人梁朝晖，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人章湘军，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第201号民事判决书，执行申请执行人梁朝晖与被执行人章湘军合伙协议纠纷执行一案。本案应执行标的92970元，2015年8月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。2016年3月2日因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。2016年9月29日申请执行人梁朝晖以被执行人章湘军有可供执行财产为由，申请恢复执行，同日立案，经双方协商达成执行和解协议，被执行人章湘军一次性支付47000元（含诉讼及保全费2970元），执行完毕后申请执行人放弃本案其它债权要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法民一初字第201号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年十月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保97号之一申请人：达式伟，男，1983年2月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：吴群，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人达式伟于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴群名下的价值5万元的财产予以查封或冻结。担保人达应奎以其名下的号牌为皖C×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人达应奎名下的号牌为皖C×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费520元，由达式伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年十月十三日书记员  周莹
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘10**民初1044号原告：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路某某。住址：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。委托代理人：韩某某，甘肃宁县农村合作银行风险部经理。委托代理人：葛某某，甘肃宁县农村合作银行风险部职工。被告：王某某，男，汉族，1963年5月5日出生，农民。委托代理人：王某甲，男，汉族，1962年3月15日出生，农民，住宁县南义乡北庄村王崖组**号，系王某某之兄。原告甘肃宁县农村合作银行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩建朝、葛晓斌与被告王某某委托代理人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃宁县农村合作银行诉称：2013年6月7日，王某某以养殖资金不足为由向宁县农村合作银行南义分理处申请借款，宁县农村合作银行南义分理处审查后，向被告发放贷款30000元，借款期限一年，年利率11.808%，2014年6月7日到期。到期后，被告王某某未按合同还本付息，工作人员催收，被告王某某以种种理由借口推托。诉讼请求：1、要求王某某按照借款合同还本付息；2、诉讼费由王某某承担。原告甘肃宁县农村合作银行向法庭提交的证据有：甘肃省农村信用社借款借据复印件一张，证明王某某向宁县农村合作银行南义分理处借款30000元，借款期限2013年6月7日至2014年6月7日。逾期贷款催收通知书复印件一张，证明贷款到期后原告催收。被告王某某辩称：贷款属实，自己农业家庭收入有限，不能按时偿还贷款本金及利息。审理查明：2013年6月7日，王某某以养殖资金不足为由向宁县农村合作银行南义分理处申请借款，宁县农村合作银行南义分理处审查后，向被告王某某发放贷款30000元，2014年6月7日到期，利率年11.808%。到期后，被告王某某未能按照借款合同约定还本付息。2016年5月17日，甘肃宁县农村合作银行向本院提起诉讼。本院认为：原告甘肃宁县农村合作银行与被告金融借款合同合法有效，被告有按照合同约定履行还款付息义务，应当按时还款付息。借款期间利率按照合同约定年利率11.808%计息，逾期利息应按照借款合同约定，从逾期之日在合同约定利率基础上加收40%计息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：由被告王某某归还原告甘肃宁县农村合作银行贷款本金30000元，2013年6月7日至2014年6月7日期间利息按借款合同约定年利率11.808%计算，2014年6月7日至实际还款日利息按借款合同约定利率加收40%计算。以上金钱给付内容限原告王某某于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 员  郭军民审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一六年十月十三日书 记 员  胡国庆
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审951号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王友方，男，汉族，1956年11月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2192号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2192号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用377.42㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用377.42㎡的土地上建造的一层结顶临时棚及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9435元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2192号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初1810号原告郭柳，男。委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。被告高程，男。被告邰向利，女。本院在审理原告郭柳诉被告高程、邰向利民间借贷纠纷一案中，原告郭柳于2016年10月19日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告郭柳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭柳撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，诉讼保全费2920元，由原告郭柳负担。审 判 长  杨建文人民陪审员  杨双居人民陪审员  孟建斌二〇一六年十月十九日书 记 员  相瑞峰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3361号原告王莉，女，1966年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告周静，女，1968年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王莉与被告周静民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告王莉撤回对被告周静的起诉。案件受理费650元，财产保全费600元，合计1250元，由原告王莉负担。审判员 曹 鹏二〇一六年十月二十日书记员 沈学斌1
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2016��湘05**刑初353号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗冬生，男，1970年10月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。2016年6月7日因醉酒驾驶机动车被邵东县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被邵东县公安局决定取保候审，同年8月31日被邵东县人民检察院决定取保候审，同年9月22日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人罗冬生犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人罗冬生在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人罗冬生到庭参���诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日16时30分许，被告人罗冬生在未取得机动车驾驶证和饮酒的情形下，驾驶无牌二轮摩托车自邵东县城文体路由西向东行驶，途经邵东县两市镇三中的高考管制路段时，强行冲向管制警戒区域，被现场执勤交警制止。罗冬生经现场酒精测试仪检测结果为141.1mg/100ml，血液检测结果为80.71mg/dl，被告人罗冬生不服，要求重检，后经娄底市星光司法鉴定所检验，被告人罗冬生血液中乙醇含量达158.72mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人罗冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书，邵东县公安局交通警察大队出具的关于罗冬生到案的情况说明，提取笔录，当事人血样提取登记表，邵阳市中西结合医院生化检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，邵东县公安局公安行��处罚决定书，邵东县公安局关于撤销对罗冬生行政处罚的决定书，驾驶人信息查询结果单，邵东县司法局出具的调查评估意见书，被告人罗冬生的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗冬生无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邵东县人民检察院指控被告人罗冬生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人罗冬生认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗冬生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局建议对被告人罗冬生实行社区矫正，可对其适用缓刑。综上所述，对被告人罗冬生适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人罗冬生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕审 判 员  伍爱群人民陪审员  谢植福二〇一六年十月十三日代理书记员  李钟灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者��客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪���子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4878号原告吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告邓国强，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省建德市。被告凌建英，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。原告吴宇华与被告邓国强、凌建英民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邓国强偿还借款本金20000元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息9200元（合并利率按借款本金24%计算，自2014年6月10日起算至2016年5月10日，此后计算至判决确定还款之日止）；3、被告凌建英承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月9日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，从2014年5月9日至2015年5月10日。借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告应于每个自然月10日前向原告支付固定本息,逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。被告需向原告支付履约保证金200元。借款支付方式为银行转账。同日，原告通过银行转账19300元给被告。被告凌建英作为担保人，在合同上签字，担保方式为连带担保。本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告已实际向被告交付借款金额，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任。但依据原告提交的证据，原告依据双方约定的方式向被告交付的借款本金为19300元，原告主张其余700元以其他方式向第三方进行了支付，但未提交证据支持，本院不予确认，本院认定借款本金为19300元。原告主张按年利率24%计算利息、违约金、逾期还款罚息，具有法律和合同依据，本院予以支持。被告凌建英作为连带责任保证人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国强于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金19300元及利息、违约金、罚息（合并按年利率24%自2014年6月10日起算至生效判决确定还款之日止）。二、被告凌建英对上述被告邓国强应付款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告邓国强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  姜明珠人民陪审员  许雪梅二〇一六年十月十三日代书 记员  陈 林
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初2930号原告：丁克兵，男，生于1982年1月20日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。被告：四川晋鼎建设工程有限公司。法定代表人：陈波，董事长。地址：四川省西昌市健康路357号。被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区。本院在审理原告丁克兵与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等唐顺刚与丁克平已达成和解协议，原告丁克兵的特别授权委托诉讼代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。本院认为：原告丁克兵的特别授权委托诉讼代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁克兵撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告丁克兵负担。审判员  钟晓勇二〇一六年十月二十六日书记员  姚 虎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1225号申请执行人金登林，男，回族，生于1956年9月4日，宁夏固原市人，住该市原州区，农民。被执行人李小福，男，回族，生于1988年6月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。身份证号：64222119880605****。申请执行人金登林与被执行人李小福民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）宁0402民初646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金登林于2016年6月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的0.70万元、执行费50.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人李小福银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人李小福有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1225号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年十月十七日书 记 员  邓彦军
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执428号之二申请执行人：刘明红，女。被执行人：林宗兵，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执428号之二裁定书，于2016年10月13日向被执行人林宗兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林宗兵在中国农业银行账户存款14060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年十月十三日书记员 高洪月
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3900号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：苏州市旅游局，住所地江苏省苏州市姑苏区十全街345号。法定代表人：朱国强，该局局长。委托诉讼代理人：汤祝玮，该局工作人员。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告苏州市旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年十月二十四日书记员  唐婷婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2339号原告：李峰。被告：李学升。被告：杜坤。被告：彭红林。原告李峰与被告李学升、杜坤、彭红林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李学升、杜坤、彭红林下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一六年十月十四日书记员 李芳频
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘07刑监17号梁建平：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院于2015年7月23日作出的(2015)常刑一终字第70号刑事裁定不服，向本院提出申诉。所提申诉主要理由为：1、本案认定事实错误；2、据以定罪的证据不确实、不充分；3、本案适用法律错误。请求撤销原判，宣告申诉人无罪。本院经复查认为，关于你提出“本案认定事实错误，据以定罪的证据不确实、不充分”的理由，经查，从2014年11月下旬起，你与涂家国、胡良刚、伍堂支等人以“皂市水库移民补偿标准低、政府克扣移民款、移民迁出后受到不公正待遇”为由，邀集部分移民先后在石门县城鑫群旅社、兰园宾馆、临澧县望城乡杨岗村张道为家聚会，商议组织移民于2014年12月24日到石门县政府聚访，并拟定了聚访时所需的“呼吁书”，横幅以及通知移民的手机短信内容等。之后或通过皂市水库移民协会QQ群，或通过电话通知、发信息等方式，号召移民于12月24日到石门县人民政府聚访。12月23日，你在石门县城制作好“呼吁书”、横幅。12月24日，大量移民到石门县政府广场聚集，拉横幅、发传单、冲击警察设置的现场警戒线，阻挠警察依法执行职务，致使部分执勤民警警服损坏、执法记录仪丢失，执勤辅警被聚访人员咬伤，现场秩序混乱，广场周边交通堵塞。上述事实，有你及同案人的供述，多名证人证言，现场勘验工作记录、勘验截屏、现场照片在卷佐证。你提出的申诉理由，与查证的客观事实不符，不予支持。关于你提出“本案适用法律错误”的理由，你认为上访没有达到刑法规定的“情节严重”的危害程度。经查，你与同案人通过电话通知、发信息等方式，号召移民到石门县人民政府聚访。你在石门县城制作好“呼吁书”、横幅。致使现场秩序混乱，交通堵塞。其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，你提出“本案适用法律错误”的申诉理由亦不成立，不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申诉人提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年十月十八日附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。