云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终4050号 上诉人（原审被告）：金桥，男，1982年10月28日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。 被上诉人（原审原告）：李上来，男，1989年4月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。 被上诉人（原审被告）：申锐娟，女，1986年4月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。 上诉人金桥与被上诉人李上来、被上诉人申锐娟民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人金桥，被上诉人李上来、被上诉人申锐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金桥的上诉请求：1、依法撤销嵩明县人民法院（2016）云0127民初686号民事判决，依法改判上诉人28000元不承担共同偿还责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人李上来向被上诉人申锐娟的借款系被上诉人申锐娟的个人债务，应当由被上诉人申锐娟以其个人财产偿还。首先，上诉人在被上诉人申锐娟向被上诉人李上来借款时，并不知晓，其也未在借条上签字，被上诉人申锐娟于2014年8月5日向被上诉人李上来借款时上诉人因吸食毒品被昆明市公安局龙翔派出所以吸食毒品为由处以强制戒毒治安处罚，并送至云南省第五强制戒毒所强制戒毒，戒毒期限从2014年6月30日至2014年8月26日。据此可见，上诉人对该笔借款并不知晓。其次，被上诉人申锐娟向被上诉人李上来借款系归还案外人何彦的借款，且被上诉人申锐娟借款时就已经向被上诉人李上来说明，被上诉人申锐娟向案外人何彦所借的款项，全部用于被上诉人申锐娟的个人消费及个人娱乐（打麻将）且借款时案外人何彦明知该借款用途。据此可见双方争议的款项系被上诉人申锐娟的个人消费，并不是用于家庭开支或投资与家庭相关的经营。再次，被上诉人李上来起诉上诉人期间，上诉人又因吸毒被昆明市嵩明县公安局杨桥派出所以吸食毒品为由处以强制戒毒治安处罚，并送至云南省第五强制戒毒所强制戒毒，戒毒期限从2015年12月21日至2016年7月7日。因此，28000元不应当视为夫妻关系存续期间的共同债务，不应当由上诉人归还。 被上诉人李上来答辩称，我方借钱给申锐娟时，金桥确实不在场。我方当时要求申锐娟打电话给金桥，申锐娟说金桥在国外，需要资金周转。我方借钱的时候申锐娟及金桥是夫妻关系，现在也是夫妻关系。起诉前，我方找申锐娟谈还款的事，但申锐娟说金桥被关在看守所，需要去问密码，但之后一直没有还款，我方只有起诉。 被上诉人申锐娟答辩称：钱是我个人借来消费的，我愿意赔钱。 原告李上来向一审法院起诉请求：1、被告申锐娟、金桥共同偿还原告借款本金30000元并支付自2014年11月5日起至起诉之日止的利息10200元（按月利率2%计算）及自起诉之日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告申锐娟与金桥系夫妻关系。2014年8月5日，被告申锐娟因需要资金周转，向原告李上来借款30000元，李上来实际通过现金支付的方式交付给了被告申锐娟28000元。双方在借款合同中约定：月利率3％，借款期限一个月（自2014年8月5日起至2014年9月5日止）。借款后，被告支付了5000元利息给原告。此后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。另外，2016年4月25日，原告李上来向一审法院申请诉讼保全，一审法院依法对被告申锐娟、金桥的财产在价值约29800元范围内予以查封、扣押、冻结；对原告李上来名下所有的车牌号为云Ａ×××××开瑞牌小型普通客车予以查封。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中利息的起算时间为自2015年1月5日起。一审法院认为，原告通过现金支付的方式将28000元借款本金交付给了被告申锐娟，申锐娟在借款合同上签字，该借款合同成立并生效。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，被告金桥辩称其借款时不在场，对借款不知情和没有用过所借款项，但其并未举证证明与被告申锐娟之间有关于夫妻财产归属及债权债务承担的约定，二被告至今尚未偿还原告借款，因此，该笔债务应属夫妻共同债务。原告诉请要求二被告承担共同还款责任，于法有据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，对于原告要求二被告共同偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，一审法院支持由二被告共同偿还原告的借款本金为28000元。对于原告要求二被告支付自2014年11月5日起至起诉之日止的利息10200元（按月利率2％计算）及自起诉之日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2％计算），不完全支持，双方在借款合同中约定的月利率为3％，现原告主动要求按月利率2％计算，不违反法律规定，一审法院予以支持；庭审中原告已经明确利息的起算时间自2015年1月5日起，因此，一审法院支持的利息为：自2015年1月5日起至全部款项还清之日止，以借款本金28000元按月利率2％计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告申锐娟、金桥自本判决生效之日起五日内共同偿还原告李上来借款本金28000元及自2015年1月5日起至全部款项还清之日止的利息（按月利率2％计算）；二、驳回原告李上来的其他诉讼请求。” 二审中，上诉人金桥提交了：云南省第五强制隔离戒毒所强制人员入所告知、嵩明县公安局嵩阳镇派出所盖章确认的违法记录信息、何彦出具的证明，欲证实：原审被告申锐娟在本案借款发生期间被强制戒毒，因此本案所涉借款应由原审被告申锐娟个人偿还。被上诉人李上来对戒毒所的告知及派出所的证据真实性予以认可，对证人出具的证明真实性不予认可。原审被告申锐娟对上诉人金桥的上述证据均予以认可。本院认为，上诉人金桥提交的戒毒所的告知及当地派出所盖章确认的信息的真实性予以确认，但是否能支持上诉人金桥的主张，本院将在说理部分进行综合评述。对上诉人金桥出具的证言，因不符合证据要件，本院不予采信。综上，二审经审理认定的事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是：上诉人金桥对本案所涉借款是否应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”就本案而言，首先，本案所涉借款发生在上诉人金桥与原审被告申锐娟夫妻关系存续期间，现无证据证实上诉人金桥与原审被告申锐娟在夫妻关系存续期间对所取得的财产有归各自所有的约定；其次，被上诉人李上来将本案所涉款项借给原审被告申锐娟之时，原审被告申锐娟并无证据表明其系以其个人名义借款；第三、上诉人金桥二审中提交的证据仅仅能够证实本案所涉借款发生期间其在强制戒毒的事实，并不因此推断本案所涉借款系原审被告申锐娟个人借款的事实。因此，本案所涉借款应为上诉人金桥与原审被告申锐娟的夫妻共同债务，一审法院对此所作认定正确，本院依法予以维持。一审判决对借款本金及利息的确定，各方当事人均未提出异议，故本院依法予以维持。 综上所述，上诉人金桥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币805元，由上诉人金桥负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨章亮 代理审判员  王玉方 代理审判员  孙云腾 二〇一六年十月二十日 书 记 员  潘 鑫