wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初537号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人柴某林，曾用名柴某亮，男，1973年9月10日出生于贵州省六盘水市，彝族，高中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2013年4月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月21日刑满释放。因本案于2016年1月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人柴某林犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并于2016年9月14日对婺检公诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控的部分犯罪事实进行变更。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明、代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人柴某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年1月15日，被告人柴某林与郑某、周翔来到金华市区奥林匹克花园小区10幢2单元301室，窃得笔记本电脑2台、手机1只；同月16日，柴某林与郑某、周翔来到金华市区星河印象小区1幢1单元201室，后被被害人发现，未窃得财物。公诉机关认为，被告人柴某林的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，部分犯罪系未遂。同时认定柴某林系累犯、坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人柴某林对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：1.2016年1月15日中午，被告人柴某林与郑某、周翔（均另案处理）来到金华市白龙桥镇奥林匹克花园小区10幢2单元301室被害人楼某的住处，以插片开锁的方式打开房门进入室内，窃得笔记本电脑2台、手机1只，后驾车逃离现场。涉案财物因资料不全无法鉴定价值。2.2016年1月16日中午，被告人柴某林与郑某、周翔来到金华市江南开发区星河印象小区1幢1单元201室被害人王某的住处，以插片开锁的方式打开房门进入室内，后被王某发现，三人驾车逃离现场，未窃得财物。2016年1月19日下午，被告人柴某林在金华市婺城区罗埠镇被民警传唤归案，后如实供述事实经过。上述事实，被告人柴某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、王某的陈述，证人郑某、刘某、张某1、张某2的证言，监控光盘及其说明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，不予受理通知书，鉴定意见通知书，汽车借用合同，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息，被告人柴某林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某林伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。部分系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人柴某林曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）。二、责令被告人柴某林于本判决生效后十日内退赔被害人楼志洪笔记本电脑2台，手机1只。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 娜人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一六年十月十八日代书 记员 ＸＸ真
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4474号申请执行人王东亮，男，1987年12月19日出生。被执行人中金亨通（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-830，注册号:110108017017183。法定代表人孙光涛。本院在执行王东亮与中金亨通（北京）国际投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏海涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初5474号原告张世同，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告徐朝波，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告张世同与被告徐朝波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世同、被告徐朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世同诉称，2014年3月2日，被告徐朝波向我借现金42000元，在当日由被告徐朝波书写欠条一张，并由被告签名捺手印。事后原告多次找被告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法调解或判令被告偿还欠款42000元及银行同期贷款利率计付的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告徐朝波辩称，欠款属实，欠款42000元，同意还款。经审理查明，2014年被告徐朝波因做生意需要向原告张世同借款42000元，并于2014年3月2日书写欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠张世同现金肆万贰仟元整（￥42000.00元）徐朝波2014.3.2”，并有徐朝波的签名捺印，欠款发生后原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，因欠条中双方未约定利息，因此，对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐朝波于本判决生效之日起十日内偿还原告张世同欠款42000元，并以42000元为基数按同期银行贷款利率自2016年10月9日起计算利息至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元由被告徐朝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一六年十月十日书记员  神合明
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初2029号原告：林清。委托代理人：李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。被告：谢进彬。被告：谢科就，成年。原告林清与被告谢进彬、谢科就确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告林清于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林清的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林清负担。审判员 林 杜二〇一六年十月十日书记员 梁婷婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬辛民初字第155号原告：田浩成，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人：郜玉普，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。被告：徐海龙，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告田浩成与被告徐海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，依法进行审理。原告田浩成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款82814元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原、被告结算后，还尚欠原告工艺品欠款82814元，并当场向原告出具欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯还款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田浩成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红代理审判员  高文进人民陪审员  范吉伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  马爱萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执854号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人江志刚，董事长。被执行人沈龙明，男，1943年8月12日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人沈龙明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除已扣划并给付申请执行人的2245.11元外，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 路代理审判员 杨 鹏代理审判员 刘 平二〇一六年十月三十日书 记 员 周伟佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3570号原告张瑞清，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。被告苑美港，男，汉族，住胶州市。被告周勇，男，汉族，住胶州市。被告周兆建，男，汉族，住胶州市。原告张瑞清与被告苑美港、周勇、周兆建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张瑞清的起诉。案件受理费6082元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  盛 磊审 判 员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 兵
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更567号罪犯张军，男，1979年10月27日生，汉族，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年7月21日以（2014）西刑初字第302号刑事判决，认定被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩86分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分163分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1645号原告：林皓，男，35岁，汉族，住三明市三元区。被告：李素莲，女，47岁，汉族，住三明市三元区。被告：林东峰，男，51岁，汉族，住三明市三元区。原告林皓与被告李素莲、林东峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林皓到庭参加诉讼，被告李素莲、林东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林皓向本院提出诉讼主张：1.判令李素莲、林东峰归还借款本金135000元及到期未支付的利息45900元；2.诉讼费用由李素莲、林东峰承担。事实和理由：2012年起，李素莲以做生意需要资金为由两次向其借款合计135000元，约定月利率为1.5%，借款期限等，后经多次催讨未予归还，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法裁判。李素莲、林东峰在法定期限内未提出答辩意见，也未提供相关证明材料。本院经审理认定事实如下：李素莲因资金周转困难，于2012年10月5日向林皓借款35000元，期限自2012年10月5日至2015年10月4日止，约定月利率为1.5%，因李素莲未按期还本付息，经催要后于2015年10月5日重新出具一份《借款单》交林皓收执，明确尚欠借款本金35000元及利息18900元；2012年12月20日李素莲又向林皓借款100000元，期限至2016年8月20日，约定利息每月1500元、按月支付等，当日林皓将100000元通过银行转账给李素莲，李素莲同时出具借条一张交林皓收执，至今李素莲仅支付2015年2月17日前的利息，尚欠借款本金100000元及利息（至林皓起诉时止的十八个月利息为27000元）。另查明，李素莲与林东峰为夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有林皓提供的借条原件两份、林皓的身份证明（复印件）及中国建设银行转账凭条等证据佐证，与当事人在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，林皓与李素莲之间的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。林皓要求李素莲归还借款本金135000元及利息45900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其对利息部分的主张系自身诉讼权利的处分，应予支持。林素莲向林皓借款系发生于其与林东峰夫妻关系存续期间，故林东峰对于该笔债务应承担共同清偿责任。李素莲、林东峰经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李素莲应支付林皓借款本金135000元、利息45900元，合计180900元，于本判决生效之日起十日内付清。二、林东峰对前款规定的债务承担共同清偿责任。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元，由李素莲、林东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  葛建清二〇一六年十月二十八日书记员  艾建花附本判决书所依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4401号上诉人（原审被告）肃宁县居福之家商贸有限公司，组织机构代码：08379167-9。法定代表人侯素青，女，该公司总经理。被上诉人（原审原告）孙琦，女，1991年4月19日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人孙素钦，女，1967年8月19日出生，汉族，住肃宁县，系被上诉人之母。上诉人肃宁县居福之家商贸有限公司因与被上诉人孙琦租赁合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告2014年7月21日签订租赁合同。原告主张，因为被告方停电，从2015年3月28日起被告停电导致我们不能营业。损失根据上一年度批发零售业每年的35683元计算出来的所诉损失12220元。我们从3月28日被告方停电起计算到7月31日共计125天，租金为6849元，保证金2000元，以上共计21069元。被告称，原告是在2015年7月十几日，将她的东西搬走，而不是像原告在诉状中陈述的在2015年3月28日将东西搬走的，明显存在矛盾，原被告签订的租赁合同为一年，是从2014年8月1日至2015年7月31日，所以被告方并没有违约。原审认为，合同双方当事人应当全面履行合同规定的义务。原告主张原、被告2014年7月21日签订租赁合同，租赁被告场地经营小饰品等，提交了租赁合同复印件、租金、保证金收据予以证实，对该事实予以认定，原、被告订立的租赁合同合法有效。原告主张因被告原因原告租赁的场地自2015年3月28日无法进行正常营业，提交了照片予以证实，被告提交的照片，可以确认被告出租的场地确实处于停业状态，原告无法正常经营。原告主张因无法正常营业应解除原、被告双方签订的租赁合同，对该主张予以支持。原告主张被告应返还租赁费6849元、保证金2000元，原审认为原告的主张符合法律规定，应予支持。原告主张被告应按照批发零售业年均收入赔偿原告的营业损失12220元，该主张不符合法律规定，不予支持。被告主张原告未按照合同约定按时交纳水电费等费用，原告违约在先，被告不应返还租金、保证金等，原审认为，原告即使未按约定交纳水电费等费用，亦不构成根本违约，被告的主张不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判令：一、自2015年3月29日起解除原告孙琦与被告肃宁县居福之家商贸有限公司签订的租赁合同。二、被告肃宁县居福之家商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告孙琦租金6849元、保证金2000元。三、驳回原告孙琦的其他诉讼请求。案件受理费326元，由原告孙琦承担156元，由被告肃宁县居福之家商贸有限公司承担170元。判决后，上诉人肃宁县居福之家商贸有限公司不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：在合同履行中被上诉人违约在先，被上诉人在2015年3月28日前，未向上诉人交纳合同规定的各项费用，故合同应在2015年3月28日早已解除，且被上诉人在一审庭审中承认自己是在2015年7月中旬撤出所租赁的场地，一审法院不应再判决自2015年3月29日起解除租赁合同并判令上诉人给付被上诉人租金和保证金。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年7月21日签订租赁合同，该租赁合同是双方自愿签订的、合法有效，合同双方当事人应当全面履行合同规定的义务。被上诉人提供的照片能够证实因上诉人的原因致使被上诉人租赁的场地自2015年3月28日无法进行正常营业，上诉人提交的照片，可以确认该场地确实处于停业状态。即使被上诉人未能及时交纳水电费等费用，也不是上诉人关闭场地致使被上诉人无法营业的理由，故原审法院依据合同约定判令上诉人返还租赁费及保证金，于实相符，于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  赵文甲审判员  刘晓丽二〇一六年十月二十一日书记员  苏志越
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2617-1号申请执行人高树剧，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人杨煌川，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈白玉，女，1983年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2979号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人杨煌川、陈白玉发出执行通知书，责令被执行人杨煌川、陈白玉立即支付给申请执行人高树剧借款本金人民币1000000元及利息（利息自2012年9月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18085元、执行费人民币12400元，但被执行人杨煌川、陈白玉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2015年9月22日通过网络查控系统查询被执行人杨煌川、陈白玉的财产情况，被执行人杨煌川、陈白玉开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；查无登记在被执行人杨煌川、陈白玉名下的车辆、房产、土地信息；2、于2015年10月8日将被执行人杨煌川、陈白玉纳入失信被执行人名单；因被执行人杨煌川、陈白玉暂查无其他财产可供执行，申请执行人高树剧向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄建毅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2139号之一申请执行人修亚强，男，现住赤峰市红山区。被执行人陈德政，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人王英波，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行申请执行人修亚强与被执行人陈德政、王英波民间借贷纠纷一案中，查封（扣押）了申请执行人修亚强所有的一处房屋（保全担保的房屋，房权证号：赤峰市房权证红山区字第013D026**），现因申请执行人修亚强以“案件已进入执行程序”为由提出对上述房产解除查封（扣押）的申请。经审查，申请执行人修亚强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2662号民事裁定书中对申请执行人修亚强所有的一处房屋（房权证号：赤峰市房权证红山区字第013D026**）的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员 巴彦乌拉二〇一六年十月二十七日书记员 邹 舰 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10563号原告重庆潜为建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社，组织机构代码56870386-8。法定代表人曾小明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。被告张洪涛，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人王倩，重庆信豪律师事务所律师。被告冯艳华，女，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人王倩，重庆信豪律师事务所律师。负责人陈淑斌，经理。本院在审理原告重庆潜为建材有限公司与被告张洪涛、冯艳华不当得利纠纷一案中，原告重庆潜为建材有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆潜为建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告重庆潜为建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆潜为建材有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半交纳115元(原告已预交)，由原告重庆潜为建材有限公司负担。审判员  宋建华二〇一六年十月十七日书记员  周凤琼
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初908号原告：李世洪，男，1944年1月27日生，汉族，农民，住四川省井研县。诉讼委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。被告：钟春，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：陆晓云，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在审理原告李世洪诉被告钟春、陆晓云民间借贷纠纷一案中，原告李世洪于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世洪的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李世洪撤回起诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告李世洪负担。代理审判员  何岸二〇一六年十月十七日书 记 员  刘佳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初6244号原告：唐山康景物业服务有限公司住所地：唐山路北区龙泽南路57号负责人：雷太英，该公司经理被告：刘佳，女，45岁，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。审判员  李春英二〇一六年十月二十九日书记员  邱子涵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4828号原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被告：刘加义，男，其他不详。本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告刘加义之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。审判员  姜慧娟二〇一六年十月十八日书记员  全学哲
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执340号之一申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人：肖毓平，局长。委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。被执行人：邹求忠，男，1980年1月21日出生，住所地福建省泰宁县。被执行人：邓小凤，女，1983年1月21日出生，住所地福建省泰宁县。本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人邹求忠、邓小凤发出了执行通知书，并于2016年6月8日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴立新审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十月三十一日书记员  王智赋附：裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4296号原告张爱梅，女，1964年3月10日出生。委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西未来人力资源有限公司。法定代表人高淼，该公司经理。委托代理人刘佳，女，1990年1月28日出生。本院在审理原告张爱梅与被告陕西未来人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张爱梅于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱梅撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元由原告张爱梅承担。审 判 长  王晓萤审 判 员  赵兴华人民陪审员  惠秋霞二〇一六年十月十四日书 记 员  任曼榕
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2596号原告：陈某，男，1994年6月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：彭景春，男，汉族，住址同上。委托代理人：张殿保，灵璧县下楼镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1995年12月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。原告陈某因与被告张某同居析产纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后依法由审判员朱辉适用简易程序于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人张殿保、被告张某及其委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年11月17日举行结婚仪式后同居，原告经过媒人过了见面礼11000元，彩礼50000元，上车礼10000元，三金15000元，抱上车礼6000元，结婚时改口费5000元及结婚四季礼等共计123100元彩礼礼物给被告。同居后因双方性格差异太大，导致双方经常因为琐事吵闹。原告认为双方感情确以破裂，为此诉至法院，请求判令解除原、被告同居关系；返还原告123100元彩礼；本案诉讼费由被告承担。张某辩称：原告要求返还的彩礼款123100元不属实，被告总计受到原告现金只有6万元，且已经花在原告的店铺进货及原、被告双方开销中，且原告多次对被告实施家暴，甚至在2015年12月8日导致被告流产，因此应当驳回原告诉讼请求。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2015年11月17日举行结婚仪式后同居，至今未办理结婚登记手续。被告先后收受原告见面礼11000元、彩礼50000元、购买三金、抱上车礼6000元、磕头礼5000元。由于双方感情不和，经常为琐事吵架，已无和好可能。原告为此诉至法院，请求判令解除同居关系；返还彩礼款；被告承担本案诉讼费。以上事实有当事人陈述、证人证言、购买三金发票在卷为证，经法庭质证可以作为定案依据。本院认为：本案争议的焦点是：彩礼款是否应当返还，如果返还，返还多少为宜。关于彩礼款是否应当返还，如果返还，返还多少为宜。的问题。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续，一方要求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告未办理结婚登记手续，故对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院应予支持。但原、被告自2015年11月17日举行结婚仪式后开始同居，至今已有大半年时间，且生活期间被告怀孕流产，因此对于原告所要求的彩礼款，被告应酌情返还，应返还16000元及三金为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某彩礼款16000元及三金；二、驳回原告陈某其它诉讼请求。案件受理费1380，由原告陈某承担1000元，被告张某承担380元。如未按本判决履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2760元，上诉费账号12120001040000575，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱辉二〇一六年十月十九日书记员  张弛附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……………………二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……………………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执470号申请执行人:宋克英，女，汉族，1947年2月17日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：季怀周，男，汉族，1946年4月20日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于宋克英申请执行季怀周抚养费纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初117号民事调解书，责令被执行人季怀周限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人季怀周在芦山县农村信用合作联社沫东信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人季怀周在芦山县农村信用合作联社沫东信用社的银行存款在2000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十月十二日书记员  程杰第1页共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3991号原告：杨��加，男，1979年8月6日出生，汉族，职员，住泗洪县。被告：许敏，男，1985年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告杨尔加与被告许敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨尔加到庭参加诉讼。被告许敏经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尔加向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款40000元；2、承担本案诉讼费用；事实和理由：被告许敏因物流生意需要，于2015年4月7日向原告杨尔加借款40000元，约定两年内还清。但至今借款未还，故起诉来院。被告许敏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为,本案中，原告杨尔加与被告许敏之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告许敏在借款到期后未偿还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许敏偿还原告杨尔加借款40000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告许敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  崔学志人民陪审员  杨志祥人民陪审员  王 智二〇一六年十月二十一日书 记 员  颜文倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执948号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：汤绍华，男，1975年1月6日生，该××××支行员工，住当涂县。被执行人：秦传俊，男，1978年10月6日生，农民，住当涂县。被执行人：李小花，女，1989年8月24日生，农民，住当涂县。被执行人：王年生，男，1972年12月3日生，农民，住当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与秦传俊、李小花、王年生金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  郭振东二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴雪娟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初2392号原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁宏武，男，1966年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐二坊221楼48号。被告:张波，男，1968年8月16日出生，汉族。本院在审理原告西安市西城出租汽车有限公司诉被告张波追偿权纠纷一案中，原告西安市西城出租汽车有限公司于2016年10月14日以原告主体不适格为由向本院提出申请，要求撤诉。经审查，本院认为原告西安市西城出租汽车有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费1698元，退还原告。审 判 长  闵永军人民陪审员  杜军芳人民陪审员  马梅丽二〇一六年十月十四日书 记 员  高 瑞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3682号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1998年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县刘集乡苏杨村杨台86号；2016年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。被告人聂某某，男，1994年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县孟集镇黄冲村西寨组；2013年9月12日因犯有盗窃行为被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2937号起诉书指控被告人杨某某、聂某某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月27日上午，被告人杨某某、聂某某经他人起意并受他人纠集后伙同顾仓收、杨桃、王某某(均另处)等人在本区泥城镇“伊帘假日酒店”209房间内设置赌局对沈某某进行诈骗，由顾仓收为主与沈某某作为参赌一方，期间采用由顾仓收不跟牌故意输钱的方法致顾仓收与沈某某共同输钱人民币10余万元，嗣后由顾仓收假装书写借条，诱逼沈某某书写三张合计人民币7万元的借条意欲骗取上述钱财，后因沈某某亲属报警而未得逞。2016年7月27日，二名被告人被公安机关抓获，到案后分别如实供述了上述罪行。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，同案关系人顾仓收、杨桃、王某某的供述及辨认笔录，有关借条，公安机关的扣押清单、照片及案发抓获经过记录，被告人聂某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、聂某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以数额巨大的钱财为诈骗目标，诈骗未遂，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条第一款的规定，均已构成诈骗罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人聂某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一六年十月三十一日书记员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1139号原告：李奕辰，男，2007年1月生，汉族，儿童，现住乐亭县。法定代理人：赵志辉，女，1979年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：乐亭县医院。本院在审理原告李奕辰与被告乐亭县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李奕辰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奕辰自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李奕辰撤回起诉。案件受理费2300元，由原告李奕辰负担。审判长  李春侠审判员  刘悦贤审判员  张誉丹二〇一六年十月二十六日书记员  於垚旭
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执694号申请执行人：张璐，男，1983年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区振华街**号3-5-4。被执行人：大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道大八里村。被执行人：大连起重机电控设备厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初2038号民事判决书关于申请执行人张璐与被执行人大连威特起重机械有限公司、大连起重机电控设备厂民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人给付50万元、诉讼费4450元。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，已查封被执行人厂房及土地使用权等待拍卖，申请执行人不能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传龙审判员  杨 科审判员  何祖光二〇一六年十月十日书记员  郝 雪
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1691号原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。法定代表人：张某，系该社法定代表人。委托代理人：刘某某，系该社下属城区信用社职工。被告陈某某。被告王某某。本院在审理原告原告周至县农村信用合作联社诉被告陈珠梅、王栓护借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院提出申请，撤回对被告陈某某、王某某的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周至县农村信用合作联社撤回对被告陈某某、王某某的起诉。案件受理费4060元（原告已预交），减半收取，由原告负担2030元。审判员  孟雅玲二〇一六年十月二十一日书记员  李 婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6191号原告:曲希山,男。被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)旺港路18号。法定代表人:侯霖,职务董事长。原告曲希山与被告津泽塑料实业(天津)有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲希山到庭参加诉讼,被告津泽塑料实业(天津)有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲希山向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款80000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告曾系被告企业职工,2014年1月11日,被告公司副总王福生以公司流动资金紧张为由,向原告借款20000元,并约定月息千分之八,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取,为原告出具收据。2014年2月27日,再次向被告借款40000元,并再为原告出具收据一张。后于2015年4月7日又向原告借款20000元,又为被告出具收据一张。被告始终未偿还借款,为维护自己的合法权益,故原告诉至人民法院。为支持自己的诉请,原告提交如下证据:1、收据1张,内容为:“2014年1月11日今收到曲希山借款贰万元整￥20000,收款单位盖有被告公章收款人只升静”证明被告于2014年1月11日向原告借款20000元的事实。2、收据1张,内容为:“2014年2月17日今收到曲希山借款肆万元整￥40000,收款单位盖有被告公章收款人只升静”证明被告于2014年2月17日向原告借款40000元的事实。3、收据1张,内容为:“2015年4月7日今收到曲希山借款贰万元整￥20000,收款单位盖有被告公章收款人只升静”证明被告于2015年2月17日再次向原告借款20000元的事实。本院经审查分析认为,原告提交的上述证据内容真实,能够证实被告共向原告借款80000元未还的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告曾系被告企业职工,2014年1月11日,被告公司副总王福生以公司流动资金紧张为由,向原告借款20000元,并约定月息千分之八,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取,为原告出具收据一张;2014年2月27日,再次向被告借款40000元,并再为原告出具收据一张;后于2015年4月7日又向原告借款20000元,又为被告出具收据一张;被告始终未偿还借款,为维护自己的合法权益,故原告诉至人民法院。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告津泽塑料实业(天津)有限公司尚欠原告借款80000元未还的事实,有被告出具的借据及原告的陈述予以证实,本院予以确认。故原告主张被告偿还借款80000元的请求,本院予以支持。被告津泽塑料实业(天津)有限公司未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后三日内偿还原告曲希山借款80000元。如被告津泽塑料实业(天津)有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告津泽塑料实业(天津)有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月二十一日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第4700号原告：齐贵良，男，1969年3月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1976年8月26日出生，汉族，住三河市。原告齐贵良与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐贵良委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼，被告吕鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。6p!M'E原告齐贵良向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本息人民币21000元，并给付自2011年7月27日至实际给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍的标准计算利息）。事实和理由：2010年7月27日，被告从原告处借款人民币20000元整，双方签订了《借款协议》，协议约定被告于2011年7月27日向原告偿还借款本息共计人民币21000元整。协议到期后，被告未能如期偿还借款，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告吕鹏未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了署名被告吕鹏的借款协议1份，主张被告吕鹏向原告借款20000元，协议内容为“借款协议—今吕鹏借齐贵良二万元整（贰万元）整借期一年到期还贰万壹仟元正（2010年7月27日至2011年7月27日）如期不还吕鹏有车一辆车牌为（冀R·V1**）归齐贵良所有。—2010年7月27日。借款人吕鹏（按印）—保人吕宏智（按印）”。原告庭审中陈述借款本金为20000元，其余的1000元为借期内利息，双方未约定逾期利率。本院认为，原告主张被告偿还原告借款20000元及借期内利息1000元，并向法庭提供了相关证据，被告吕鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼的权利，本院合理推定原告的主张成立。原告要求被告支付自2011年7月28日至实际给付之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍的标准计算利息），原告主张的利率没有事实和法律依据，本院不予支持。故逾期利息的利率应比照借期内利率，借期内年利率为5%（1000元÷20000元）。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本息21000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维护。同时被告应按照年利率5%的标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告齐贵良借款本息21000元，并向原告支付自2011年7月28日起至本金还清之日止的逾期利息（以未偿还的借款为本金，以年利率5%为标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年十月十一日书记员  关 营
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初8236号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司），住所地在南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，董事长。委托代理人黄远，新鸿运物业公司员工。被告：李小坤，男，1986年12月18日生，汉族。本院在审理原告新鸿运物业公司与被告李小坤物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审 判 员  滕 清二〇一六年十月十八日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执335号申请执行人：曾军莲。被执行人：罗文成。本院在执行曾军莲与罗文成民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年十月二日书记员  蒲春源
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8692号原告：胡安宁，男，汉族，1989年1月13日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。被告：张洋，男，汉族，1987年7月18日出生，住安徽省庐江县。原告胡安宁诉被告张洋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对冻结被告总额为650000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并以担保人李锦涛位于合肥市滨湖广西路与万泉河交口滨湖世纪城春融苑8幢802室房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张洋总额为650000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程大光二〇一六年十月二十五日书 记 员  阮继贤
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初878号原告：杨金生，男，1962年12月28日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师，特别授权。被告：曾华海，男，1969年1月8日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：钟小林，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年10月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金生撤回本案之起诉。案件受理费减半后收取870元（原告已预交），由原告杨金生承担。审 判 长  龚嘉奎代理审判员  林晶晶代理审判员  梁小玲二〇一六年十月八日书 记 员  徐玉婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2735号申请人：阳甲。申请人：胡某。本院于2016年10月12日立案受理申请人阳甲、胡某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。请人阳甲、胡某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生子李某，现年11岁，由女方监护、抚养及教育。婚生女阳某乙，现年1岁半，由男方抚养。女方可以随时探望孩子，暑假2个月跟女方生活。三、债权债务处理：女方借外债3万元由女方偿还，房子归男方所有，首付5万元，剩余款贷由男方承担。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：请人阳甲、胡某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1256号申请执行人李志平。被执行人朱维建。本院于2016年10月8日立案受理李志平申请执行朱维建民间借贷纠纷一案。本案执行标的为104170元，执行费1463元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人房产在诉讼中已被保全查封，因该房产设有抵押登记，暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1256号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十月三十一日书记员 任佳杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民初99号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州银座商城有限公司。住所地：山东省滨州市。法定代表人：王志盛，经理。被告：滨州银座商城有限公司黄河店。住所地：山东省滨州市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告滨州银座商城有限公司、被告滨州银座商城有限公司黄河店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  唐顺江审 判 员  黄跃江代理审判员  刘 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋廷晓
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初374号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人于丹，女，1987年3月9日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现无固定住所。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人于丹犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人于丹及其辩护人徐立光到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人于丹于2016年7月7日19时许，在吉林市船营区人民广场对面日租房内，容留杨某某、仉某某、刘某某三人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人证言、破案及抓获经过、户籍信息、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于丹容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于丹曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于丹当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具、冰毒0.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一六年十月二十八日书记员  闫俊宏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4358号原告吴万春(吴承友长子),1969年5月6日出生,汉族,住天津市静海区。原告吴万峰(吴承友次子),1972年9月26日出生,汉族,住天津市静海区。原告吴万洪(吴承友三子),1974年9月1日出生,汉族,住天津市静海区。原告吴万芬(吴承友长女),1970年9月26日出生,汉族,住天津市静海区。以上原告委托代理人李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司,地址河北省辛集市西华路96号。负责人李荣海,职务经理。委托代理人张畅,河北沧澜律师事务所律师。被告王贺民,男,1973年7月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告吴万春、吴万峰、吴万洪、吴万芬与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、被告王贺民机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万春、吴万峰、吴万洪、吴万芬委托代理人李雪,被告王贺民,被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司委托代理人张畅到庭参加了诉讼。诉讼中原告申请撤回了对张秋辉、辛集市久诚运输队的起诉,本案现已审理终结。原告吴万春、吴万峰、吴万洪、吴万芬诉称,2015年7月3日15时10分许,张秋辉驾驶冀A×××××、冀AZ6**挂号大货半挂车沿团王公路由东向西行驶至静海区团王公路四党口中村村口西侧公路北侧路口处,撞由北向南横过公路吴承友驾驶的电动三轮车,致双方车损,吴承友受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定,张秋辉负事故的主要责任,吴承友负事故的次要责任。原告吴万春、吴万峰、吴万洪、吴万芬诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费45587.65元、住院伙食补助费3200元、护理费3462.40元、交通费1500元、营养费2000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔。核实驾驶证及从业资格证、车辆行驶证情况,在合法有效前提下对原告的合理且有证据支持的损失在保险限额内赔偿,超出交强险部分按照70%比例承担。不承担诉讼费。因为本案受害人是身患癌症,关于治疗癌症的医疗费用及其相关损失与本案无关,不予承担。治疗交通事故的医疗费扣除10%非医保用药,原告应当提交住院费用明细。同意赔偿因交通事故住院期间的住院伙食补助费,护理费。护理费每天按照40元计算。营养费因为没有医嘱不予承担。交通费请法院酌定。被告王贺民辩称,张秋辉驾驶的事故车辆实际所有人是我,车辆挂靠在辛集市久诚运输队,张秋辉是我雇佣的司机。事故后没有给原告垫付过费用。经审理查明,2015年7月3日15时10分许,张秋辉驾驶冀A×××××、冀AZ6**挂号大货半挂车沿团王公路由东向西行驶至静海区团王公路四党口中村村口西侧公路北侧路口处,撞由北向南横过公路吴承友驾驶的电动三轮车,致双方车损,吴承友受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定,张秋辉负事故的主要责任,吴承友负事故的次要责任。事故后吴承友在天津市静海县医院门诊治疗,支付医疗费3996.75元。2015年7月7日在天津市肿瘤医院住院治疗9天,诊断为,肺癌、高血压,支付医疗费10011.49元,其中医保统筹支付2958.53元,个人支付7052.96元。2016年4月28日在天津市第一中心医院住院治疗23天,诊断为,急性脑梗死、右肺肺癌、肝转移等,支付医疗费31582.41元,其中医保统筹支付16063.40元,个人支付15519.01元。2016年6月6日吴承友因肺癌死亡。另查,张秋辉驾驶的事故车辆为王贺民所有,挂靠在辛集市久诚运输队,张秋辉是王贺民雇佣的司机,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险及1000000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,张秋辉在此事故中负事故的主要责任,其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险及商业三者险1000000元,并投保不计免赔,故被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。仍有不足部分由被告王贺民承担赔偿责任。吴承友在天津市静海县医院门诊治疗支付的医疗费3996.75元,属事故后发生,本院予以支持。在天津市肿瘤医院及天津市第一中心医院住院治疗所支付的医疗费应按个人支付部分计算为22571.97元。住院伙食补助费3200元(每天100元×32天)。护理费3462.40元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×32天)。根据吴承友伤情及年龄,本院酌情营养费按每天40元标准计算住院期间32天为1280元。根据吴承友住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费800元。在天津市肿瘤医院及天津市第一中心医院住院治疗所产生的费用虽以治疗急性脑梗死、右肺肺癌为主,××,发生事故后对吴承友的病情有一定影响,故本院酌情支持在天津市肿瘤医院及天津市第一中心医院住院治疗所产生的医疗费22571.97元、住院伙食补助费3200元、护理费3462.40元、营养费1280元、交通费800元的50%。关于非医保用药是否属于保险范围,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故医保外医疗费应当赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险限额内赔偿原告吴万春、吴万峰、吴万洪、吴万芬医疗费10000元、护理费1731.20元、交通费400元,合计12131.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴万春、吴万峰、吴万洪、吴万芬医疗费5282.74元、营养费640元、住院伙食补助费1600元,合计7522.74元的80%即6018.19元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告王贺民承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月十三日书记员  方崇颐
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5124号原告：李军，男，1985年10月17日出生，汉族，住象山县。被告：王赛菊，女，1971年4月11日出生，汉族，住象山县。被告：叶美丹，女，1963年5月7日出生，汉族，住象山县。原告李军与被告王赛菊、叶美丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李军负担。审 判 员 孙素静二〇一六年十月十二日代书记员 杨海青
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初字第4589号原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社。住所地沈阳市辽中区。法定代表人赵启飞，系经济合作社主任。原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会。住所地沈阳市辽中区。法定代表人赵德安，系村主任。委托代理人王绍合，男，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告赵德忠，男，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会诉被告赵德忠土地承包合同一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告承担。代理审判员  曹健刚二〇一六年十月十六日书 记 员  刘玥岐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初1957号原告：柴雷远。委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇飞，广西永维律师事务所律师。被告：雷钧荣。被告：杨敏峰。原告柴雷远诉被告雷钧荣、杨敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告柴雷远于2016年9月12日提出对被告雷钧荣、杨敏峰撤回起诉。本院认为，原告因个人原因申请对被告雷钧荣、杨敏峰撤回起诉，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴雷远撤回对被告雷钧荣、杨敏峰的起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元（原告已预交），由原告柴雷远负担。审判员  周芷宇二〇一六年十月十二日代书记员卢曼玲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执2243号申请执行人许其甫。申请执行人侯晓军。被执行人王俏。被执行人李瑞。被执行人张春晓。本院依据已发生法律效力的中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处于2016年6月16日作出的（2016）巴国证执字第4号执行证书，许其甫申请执行侯晓军、王俏、李瑞、张春晓合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张春晓所有的位于临河区五一街南、水源路西、沃野街北、明珠路东房屋一套（房屋产权证号10××20）。二、被执行人张春晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张春晓可以使用被查封的财产；但因被执行人张春晓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝永东二〇一六年十月十日书记员  解凯元
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢163号之三申请执行人杜礼全。被执行人范安禄。申请执行人杜礼全与被执行人范安禄民间借贷纠纷一案，申请执行人杜礼全依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1462号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人范安禄给付借款本金550000元及逾期利息。执行中查明，被执行人范安禄名下登记有位于龙泉驿区房屋两套，本院已予以查封。该两套房屋系抵押房屋，抵押权人为成都市华夏典当有限责任公司，抵押权利价值为200万元。根据市场价，该2套房屋已无处置的价值。为能查清抵押权利价值，确定房屋是否具有处置的价值，本院已作出协助执行通知书，请成都市华夏典当有限责任公司协助核实抵押价值，但成都市华夏典当有限责任公司至今未回复。2016年9月22日，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人杜礼全在本院申请执行范安禄的执行案件有两案，标的总金额为1100000元。另案案号为（2015）龙泉执字第146号，金额560000元。由于（2015）龙泉执字第146号案件未恢复执行，故将该案未执行到位的金额一并纳入和解协议进行处理。经双方核实，本院（2015）龙泉执字第146号案件已执行案款409900元，两案共计尚欠借款本金700100元。该借款本金700100元从2016年10月份起，每月月底前支付申请执行人杜礼全60000元，直至付清为止。如被执行人未按和解协议的约定履行其给付义务，申请执行人可恢复原法律文书的执行。双方约定被执行人将案款直接转入申请执行人杜礼全的银行帐户内，开户行为建设银行成都经济技术开发区支行，帐号为4340613811324343。申请执行人杜礼全同意终结案件本次执行程序，如被执行人范安禄未按和解协议的约定履行其给付义务，申请执行人可恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为550000元，现被执行人范安禄尚欠申请执行人杜礼全借款本金550000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。如被执行人范安禄未按和解协议的约定履行其给付义务，申请执行人杜礼全可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年十月七日书记员  陈 晨
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初8475号原告：绍兴亿安针纺织有限公司（组织机构代码：73923797-0），住浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。法定代表人：沈国安。委托代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。被告：丁红清，男,1972年12月14日出生,汉族，住浙江省义乌市。原告绍兴亿安针纺织有限公司诉被告丁红清买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年9月28日公开开庭审理，原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有业务往来。2016年4月24日，被告出具欠条一份，该欠条记载“今欠绍兴亿安针纺织有限公司货款（结止2016年4月24日余欠共计壹拾捌万陆仟陆佰元整）（186600）”。经原告多次催讨，被告一直未予支付。故请求判令被告支付货款186600元，并支付自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，提供欠条一份，用以证明截止2016年4月24日，被告欠原告货款186600元。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举的一份欠条，形式上签有被告丁红清的署名，被告丁红清又放弃抗辩，可以作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有时间标注为2016年4月24日由被告丁红清出具的欠条一份，欠条载明：“今欠绍兴亿安针纺织有限公司货款（结止2016年4月24日）余欠共计壹拾捌万陆仟陆佰元整）（186600）。欠款人：丁红清”。现原告以被告未支付货款为由来院诉讼。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有欠条为证，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未支付货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告丁红清未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红清限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴亿安针纺织有限公司货款186600元并支付该款自2016年8月22日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4032元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐少华二〇一六年十月十一日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初19617号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人贺学文、陈世立，河南信行律师事务所律师。被告王国军。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王国军不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  周海玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋英杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1601号原告：苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人：孔祥和，董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：许炳亮，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘家勇，男，1984年3月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告苏州宏呈祥机械有限公司（下称宏呈祥公司）诉被告许炳亮、刘家勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告许炳亮、刘家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许炳亮支付其设备使用费100000元，被告刘家勇承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其依与被告许炳亮签订的《买卖合同》向许炳亮提供计价人民币330000元的XE60CA液压挖掘机一台，被告刘家勇提供连带责任保证。但许炳亮收货后，未依约付款，其只得将设备拖回。其认为两被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼。被告许炳亮、刘家勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告（甲方）与被告许炳亮（乙方）签订《买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买XE60CA液压挖掘机1台，计价人民币330000元（含利息、管理费）；付款期限为合同签订之日乙方首付75000元（含保证金30000元），余款285000元于2016年5月15日前分10期付清，如乙方按期付款，则保证金30000元可冲抵最后余款,如违约则每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金，保证金冲抵违约金；乙方未付清所有款项前，设备的所有权仍属于甲方；乙方应按合同约定按期、足额向甲方支付货款，否则甲方有权向乙方主张违约责任，即乙方逾期付款30日，甲方有权收回设备，乙方应按以下标准向乙方支付设备实际使用期间的使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的按一个月计算）：第一个月为设备总价的20%，第二个月为设备总价的10%，第三个月为设备总价的7%，第四个月及以后为设备总价的5%。同日，原告（卖方、甲方）与被告许炳亮（买方、乙方）、被告刘家勇（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方为甲、乙双方签订的上述《买卖合同》提供连带责任保证，保证金额为乙方向甲方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。同日，原告按约向被告许炳亮交付液压挖掘机。被告在《客户承诺书》上签字确认，并向原告出具《购机收条》一份，载明：今收到原告XE60CA液压挖掘机1台，整机随车件、工具、资料齐全及钥匙齐全，整机外观完好无损、运行正常，防冻冷却液已加（防腐、防冻、防锈、防沸），经试车检查，质量合格；服务人员已按照服务报告上所列的交机检验项目逐项做了检测；已收到原告提供的《新机使用用户须知》，并详细阅读；服务人员已就操作、维护、保养、安全操作步骤对本人作了充分的说明。审理中，原告称被告许炳亮于2014年5月30日向其支付75000元，后未再付款，故其于2015年3月25日向被告许炳亮取回了上述挖掘机。根据双方合同约定，被告应当支付的使用费为237600元，扣除被告已经支付的75000元，尚应支付其162600元，其自愿放弃62600元，只主张100000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告许炳亮接受原告货物后，未依约付款，原告虽已将设备取回，但被告许炳亮应按合同约定承担违约责任，即向原告支付实际使用设备期间的使用费，但应扣除被告已支付原告的货款。原告主张的设备使用费金额，未超过合同约定计算的限额，应予支持。被告刘家勇为被告许炳亮提供连带责任保证担保，应按约对被告许炳亮的付款义务承担连带清偿责任。被告许炳亮、刘家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许炳亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费人民币100000元。二、被告刘家勇对被告许炳亮的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告许炳亮、刘家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王伟人民陪审员  沈华人民陪审员  吴用二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱瑞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2748号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告闫国兴，男，1955年5月6日生，汉族。被告姬成军，男，1963年3月15日生，汉族。被告姬付钦，男，1953年12月25日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与闫国兴、姬成军、姬付钦金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年十月二十八日书记员 赵晨博
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5632号原告贾某某，女，1987年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告杜某某，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告因与被告达成离婚协议，并在婚姻登记机关办理了离婚手续，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，免予收取。审判员  高利平二〇一六年十月二十二日书记员  杨璐菲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2419号原告：王惠明，男，1972年9月13日出生。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：柯福泉，男，1974年12月7日出生。被告：林秀清，女，1974年11月5日出生。原告王惠明与被告柯福泉、林秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王惠明的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠明向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款20000元及利息（自起诉之日即2016年8月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告柯福泉以家庭缺乏资金为由于2012年7月19日向原告借款20000元，双方未约定利息和还款期限。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于家庭费用，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。被告柯福泉、林秀清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柯福泉于2012年7月19日向原告王惠明借款20000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告柯福泉出具借条1份交原告收执。被告柯福泉与被告林秀清于1997年7月12日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，被告柯福泉、林秀清未还款。上述事实，有原告王惠明提供的借条、结婚申请书各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯福泉向原告王惠明借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告柯福泉偿还借款20000元及利息(自2016年8月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)，符合法律规定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林秀清对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据。综上所述，原告王惠明的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯福泉和被告林秀清应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王惠明借款20000元及利息(自2016年8月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告柯福泉、林秀清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈光营二〇一六年十月二十五日书记员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3366-1号申请执行人庄妈送，男，1925年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建省南安市第二建设有限公司（原南安市第二建筑工程公司），住所地南安市水头镇厦盛路。法定代表人许奋勇，该公司总经理。本院执行申请执行人庄妈送与被执行人福建省南安市第二建设有限公司债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第3672号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人福建省南安市第二建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市第二建设有限公司立即支付给申请执行人款项18606.21元，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过��中，本院通过查控系统查明，被执行人福建省南安市第二建设有限公司的银行账号已被福建省漳浦县人民法院冻结，本院轮候冻结。本院于2016年10月27日将被执行人福建省南安市第二建设有限公司纳入失信被执行人名单。现暂查无被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初591号原告胡廷德。委托诉讼代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告衣连红。被告张泮斌。被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司。负责人张峰，经理。委托代理人李景伟，该公司潍坊中心支公司职工。原告胡廷德与被告衣连红、被告张泮斌、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷德及其委托诉讼代理人谭京瑞、被告衣连红、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。被告张泮斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡廷德诉称，2016年1月25日15时50分许，被告衣连红驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿弥南村南北大街由北向南行驶至张素祥家前停车，坐在副驾驶座上的被告张泮斌开车门时，打开的车门与原告胡廷德驾驶的电动自行车相撞，致原告胡廷德受伤，两车受损的交通事故，该事故交警大队认定被告衣连红承担全部责任，被告车辆在长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。被告衣连红辩称，发生事故属实，两被告系夫妻关系，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险及5万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外由两被告共同承担赔偿责任。被告张泮斌未到庭，亦未提交书面答辩状。被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险5万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按照合同约定按照责任比例赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费、复印费。经审理查明，2016年1月25日15时50分许，被告衣连红驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿弥南村南北大街由北向南行驶至张素祥家前停车，坐在副驾驶座上的被告张泮斌开车门时，打开的车门与原告胡廷德驾驶的电动自行车相撞，致原告胡廷德受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告衣连红、被告张泮斌共同承担事故的全部责任，原告胡廷德不承担事故责任。被告衣连红驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告胡廷德受伤后入临朐滨河医院住院治疗，伤情诊断为：左手第3、4掌骨骨折。本案在审理过程中，根据原告胡廷德申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告胡廷德伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡廷德之伤情不构成伤残；2、被鉴定人胡廷德休治期限为玖拾日；3、被鉴定人胡廷德住院期间贰人护理，出院后壹人护理一十七日；4、建议给予被鉴定人胡廷德休治期医疗费叁仟圆；5、建议给予被鉴定人胡廷德营养费用九百元。原告胡廷德主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县滨河医院住院治疗13天，支付医疗费4957元，复查费用360元，法医鉴定费2000元，施救费130元，车损290元，车损鉴定费50元，误工费9153.90元（101.71元/天×90天），护理费3716.06元（86.42元/天×43天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费900元，交通费253元，休治期医疗费3000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、施救费、车损、车损鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。另查明两被告为原告垫付赔偿款2120元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、车损鉴定报告、工资表、误工证明、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告胡廷德与被告衣连红、被告张泮斌发生交通事故并致使原告胡廷德人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告衣连红、被告张泮斌共同承担事故的全部责任，原告胡廷德不承担事故责任，本院对此予以确认。原告胡廷德主张的各项费用，本院已经确认为15793.06元。原告胡廷德主张误工费9153.90元，证据不足，对其主张不予支持，误工费参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为7777.80元（86.42元/天×90天），原告胡廷德主张交通费，以130元为宜，综上原告胡廷德损失共计23700.86元。因被告衣连红驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保5万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡廷德医疗费、复查费用、休治期医疗费、住院伙食补助费、营养费9607元，车损290元，误工费7777.80元，护理费3716.06元，交通费130元，共计损失21520.86元；二、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡廷德其余损失2180元；三、原告胡廷德返还被告垫付赔偿款2120元；四、驳回原告胡廷德的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，由被告衣连红、张泮斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一六年十月十八日书记员  孙霞
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923民初819号原告：胡旺宗，务农。被告：湖北省云梦县经济开发区管理委员会。住所地：湖北省云梦县经济开发区步云路*号。法定代表人：席平安，管委会主任。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。原告胡旺宗诉湖北省云梦县经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告胡旺宗于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡旺宗撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡旺宗撤诉。案件受理费329元，减半收取计164.50元，由胡旺宗负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  程纪刚人民陪审员  肖红辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  袁 芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初535-1号原告王冰如，女，1971年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人王根庆（系原告哥哥），男，汉族，1969年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告吴恩宇，男，1956年6月14日，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市鑫星运输队，住所地徐州市泉山区火花村。委托代理人吴恩宇，男，1956年6月14日，汉族，住徐州市泉山区。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦六层。委托代理人王辉，该公司员工。本院在审理原告王冰如诉被告吴恩宇、徐州市鑫星运输队、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冰如于2016年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王冰如撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王冰如负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十月九日书 记 员  张宇佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢20号（2016）吉0202执恢20号之四申请执行人田雪源，住吉林市龙潭区。被执行人陈绪平，住吉林市昌邑区。被执行人毛秀梅，住吉林市昌邑区.被执行人曲文才，户籍所在地吉林市昌邑区。本院在执行田雪源与陈绪平、毛秀梅、曲文才民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年8月27日作出(2013)昌民再初字第5号民事判决书，田雪源与陈绪平均不服吉林市昌邑区人民法院判决，提起上诉。2015年1月14日吉林市中级人民法院作出���2014）吉中民再终字第33号民事判决书，判决书第二项判定“陈绪平、毛秀梅、曲文才于本判决生效后三日内共同偿还田雪源100万元，同时赔偿100万元自2008年8月17日起至判决确定的实际给付之日止的利息损失（标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）”，一审案件受理费15325元，财产保全申请费2380元，二审案件受理费29125元，合计46830元，由陈绪平、毛秀梅、曲文才负担。该判决发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的为100万元及自2008年8月17日起至判决确定的实际给付之日止的利息损失（标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），案件受理费34030元，申请执行费12730元。本院于2015年2月12日向被执行人发出执行命��，在执行过程中，于2015年3月3日支付给申请执行人532555.02元，于2015年3月9日扣划被执行人毛秀梅银行存款4万元，后又分别于2015年8月18日和8月19日两次扣划被执行人毛秀梅银行存款30万元、413322.65元，于2015年8月25日扣划被执行人陈绪平银行存款7900元。申请执行人实际领取1281047.67元执行款，并由被执行人承担执行费用12730元。由于被执行人暂无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。2016年1月9日申请执行人田雪源申请恢复本案的执行程序，本院依法恢复后，分别于2016年9月5日、2016年9月9日、2016年9月27日四次扣划被执行人毛秀梅银行存款144000元、13900元、12700元、22024元，综上总计全部执行款项1486401.67元。现申请执行人又领取执行款项192624元，并申请结案，自此本案已全部执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：吉林市中级人民法院（2014）吉中民再终字第33民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴      维      国审判员 张      元      忠审判员 王洪江二0一六年十月三十一日书记员 钟      文      含
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4062号原告金坛市天宇汽修厂，住所地常州市金坛区薛埠镇茅西街**号。投资人孙才忠。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告刘建军。本院在审理原告金坛市天宇汽修厂诉被告刘建军修理合同纠纷一案过程中，原告金坛市天宇汽修厂于2016年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛市天宇汽修厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金坛市天宇汽修厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金坛市天宇汽修厂负担。代理审判员  史春海二〇一六年十月十五日书 记 员  汤无双
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1896号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告：全建康，男，生于1978年9月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告全建康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告全建康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告全建康偿还原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告全建康于2011年2月16日在营山农商银行小桥支行贷款40000元，2013年2月15日到期应还款。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。被告全建康未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告全建康于2011年2月16日在原告单位申请借款40000元，借款用途为加工，借款期限至2013年2月15日，约定月利率9.1499‰，结息方式为按季结息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告全建康于2011年2月16日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告全建康应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告全建康返还该笔借款本金40000及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全建康在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及资金利息（利息从2011年2月16日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告全建康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  李泽平二〇一六年十月十日书 记 员  黄友梅
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初611号原告：张宝库，男，1969年5月9日出生，汉族，住珲春市。被告：王福成，男，1952年8月30日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。原告张宝库与被告王福成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝库、被告王福成的委托诉讼代理人梁灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宝库向本院提出诉讼请求要求王福成赔偿水田地收入损失56250元及鉴定费1780元。事实与理由：我耕种的水田地在王福成承包经营的三道泡水库东侧。2015年10月24日，三道泡水库管理不善，致使水库溢洪道上设置的拦鱼栅冲垮库水大量外泄，将位于下游的我耕种准备收割的2.5公顷水田被淹，颗粒无收。经鉴定我的损失为56250元，支付鉴定费1780元。王福成辩称：我承包经营敬信镇三道泡水库，2015年10月24日，库水冲出将王福成水田地淹没造成损失属实，对鉴定结论没有异议。库水冲出淹没水田的原因是“天鹅”号台风天气导致，且王福成的水田地地势低洼排水不畅，也是导致损害发生的原因。该水库的堤坝是水利部门建设，该水库的防洪、排水和灌溉不属于我的管理范围。我经营的水库设置拦鱼栅没有过错，且管理行为和设置拦鱼栅与王福成的损失之间不存在因果关系。不同意承担赔偿责任。经审理查明，双方对以下事实没有争议：2009年11月1日，王福成与珲春市粮食开发有限公司签订合同，承包经营珲春市三道泡水库。2016年10月24日，根据珲春市气象局气象资料记载，偏西风18.6米每秒，属八级大风。当日因溢洪道设置的拦鱼栅阻塞库水至水位升高及风浪作用将拦鱼栅冲开，库水大量外泄，将位于水库溢洪道下游��包括张宝库2.5公顷水田地在内的35.2公顷水田地淹没。根据张宝库申请，本院委托珲春市价格认证中心鉴定，鉴定意见为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为张宝库被淹没耕地收入损失为56250元，支付鉴定费1780元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：王福成承包经营的水库经营管理行为是否存在过错，过错行为与张宝库水田地被淹没造成的损失之间是否存在因果关系。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。溢洪道作为水库设施的重要组成部分，其功能用于宣泄水库库容不能容纳的库水，保证坝体安全。王福成经营的水库在溢洪道内设置铁质��鱼栅，杂物淤塞拦鱼栅后影响溢洪道运行安全，致使库水水位升高，加之风浪作用导致拦鱼栅被冲毁库水大量倾泻，王福成作为承包经营人未履行管护和及时清理义务存在过错，其过错是导致张宝库水田地被淹没造成收入损失的直接原因，应承担全部赔偿责任。王福成的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。张宝库依据鉴定结论要求王福成赔偿收入损失56250元以及鉴定费1780元不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告王福成于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告张宝库收入损失56250元及鉴定费1780元，合计58030元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由被告王福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李在旭人民陪审员  谭 晶人民陪审员  郑小兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘俊文