天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2224号原告:张建利,男,1955年3月11日出生,汉族,退休干部,住天津市南开区。委托诉讼代理人:张扬,天津张扬律师事务所律师。被告:天津隆齐建筑工程有限公司,住所天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-426房。法定代表人:李琦,董事长。被告:李琦,男,1976年4月22日出生,汉族,天津隆齐建筑工程有限公司法定代表人,住天津市河北区。原告张建利与被告天津隆齐建筑工程有限公司(以下简称:隆齐公司)、被告李琦民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建利的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼,被告隆齐公司、被告李琦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张建利向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告欠款141500元;2、判令二被告支付逾期还款利息(自2016年2月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算);3、判令二被告承担连带责任;4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月25日,被告隆齐公司聘请原告为其总经理,为期五年,双方签署聘用协议,被告李琦为隆齐公司法定代表人。原告作为被告总经理期间,曾应被告李琦要求,向隆齐公司出借人民币100000元用于支付承揽工程项目的部分维修保证金,后又为被告隆齐公司承揽的工程项目垫付工程款人民币41500元,该两笔借款均由被告李琦出具还款承诺,最后还款日期为2016年1月31日。但到期后,经原告多次催要无果,被告行为已严重侵犯原告合法权益,故诉至法院,请求判如所请。被告隆齐公司、被告李琦在2016年6月16日庭审中辩称,张建利是我公司的常务总经理,与齐星公司的合同是张建利本人签订的,当时我的财务章和企业章都在张建利手里。我们之间不是借贷关系,我只是借张建利的款项用于维护与齐星公司的合作,并不是我个人的借贷,与隆齐公司之间也不存在借贷关系,而是合作开发关系。应该是我和原告一起与山东齐星公司解决。原告张建利为支持其主张提供如下证据:证一、隆齐公司工商户卡,证明被告李琦从被告隆齐公司成立之日至今一直是该公司的法定代表人,同时也是公司的唯一股东。证二、聘用协议,证明被告隆齐公司于2015年6月25日聘请原告担任该公司常务总经理,双方对聘用期限、工资待遇等做出具体约定。被告李琦作为被告隆齐公司的法定代表人在该协议上盖章。证三、中国工商银行业务申请确认书、个人账户取款凭证、现金存款凭证、现金存款凭条,证明原告于2015年10月19日从其个人账户中取款人民币6万元后存入被告隆齐公司账户内。证四、银行出具的借记卡账户历史明细单,证明原告于2015年10月20日从其个人账户以转账汇款方式转入被告李琦账户人民币4万元。特别说明一点,在大张明细的左上角“张建利”三个字是银行工作人员标注的。证五、欠条两份,证明被告李琦确认2015年10月21日收到原告借给被告隆齐公司10万元款项,该款项用途为缴纳维保质保金,同时承诺该欠款的归还日期为2015年12月15日,之后又延期至2016年1月31日。证六、承诺书,证明被告李琦认可原告垫付工程款人民币41500元并承诺于2016年1月20日归还。证七、材料费、加油费、车辆保养费、高速费、存车费、住宿费、餐费、劳务费、医药费等票据凭证,证明原告为被告在中惠熙元项目中实际垫付了各项与施工相关的费用。被告隆齐公司、被告李琦未发表质证意见,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告李琦系被告隆齐公司法定代表人。2015年6月25日,被告隆齐公司(以下简称:甲方)与原告张建利(以下简称:乙方)签订《聘用协议》,约定甲方聘用乙方担任甲方企业常务总经理职务。甲方法人代表签发聘书,并向企业职工宣布。聘用期限自2015年6月25日至2020年6月30日止。双方还约定了权利、义务和待遇等事项。2015年10月19日,原告从其个人账户取款人民币60000元后,于当日存入被告隆齐公司账户。2015年10月20日,原告通过银行转账方式转入6212260302004331971账户人民币40000元。2015年12月10日,被告李琦为原告出具内容为:“2015年10月21日收到张建利维保质保金拾万元整￥:100000,于2015年12月15日归还。”的说明后,于2016年1月13日出具内容为:“原所欠张建利合作关于山东齐星维保安装守约保证金人民币壹拾万元整￥:100000,退还延期至2016年元月31日前。如有违约后果自负。”的欠条。庭审中,原告表示100000元用途系被告李琦用于交纳被告隆齐公司与案外人齐星公司就宝坻区400台、北辰区700-800台立体车库签订的工程维保合同中的维保质保押金。2016年1月5日,被告李琦为原告出具承诺书,内容为:“欠张建利工程款肆万壹仟伍佰元整￥:41500,于2016年元月20日中惠付款时一次性付清。”庭审中,原告表示41500元用途系原告为被告隆齐公司垫付的其对外承接的“中惠熙元”项目收尾阶段产生的相关费用。除了原告提交的相关票据外,还有材料费3118元、庆功宴餐费700元和给付受伤工人的慰问金500元没有票据。现原告以被告李琦到期不归还141500元借款为由,来院起诉,请求判如所请。上述事实,有原告提交的证据材料,原告陈述和庭审记录佐证,本院予以确认。本院认为,本院审理本案的焦点问题在于:1、原告主张的141500元欠款是否存在。2、二被告应当承担何种责任。本院分别作如下认定:就第一个争议焦点:根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张二被告向其借款141500元,其中100000元系原告为被告隆齐公司支付的维保质保金,41500元系原告为被告隆齐公司支付的项目尾款。就第一笔欠款100000元,原告为证明其主张,提供银行取款、存款、转账凭证和被告李琦为原告出具的欠条。针对100000元款项产生的来源和用途,原告亦进行了详细、明确的说明。结合被告在2016年6月16日庭审中提交的未经质证的原告作为被告隆齐公司的代理人与案外人山东齐星铁塔科技股份有限公司签订的“车库项目维保合作协议书”,增加了本院对原告陈述欠款事实真实性的确认。就100000元中的40000元银行转账,虽无直接证据证明该款项系原告支付给被告,但结合上述证据,已形成完整证据链,故本院依法予以确认。无论100000元款项的性质如何认定,被告李琦为原告出具欠条的行为视为原、被告之间已形成借贷关系,故对原告提出要求被告归还100000元的主张,本院予以支持。就第二笔欠款41500元,原告为证明其主张,提供被告李琦出具的承诺书和该笔款项支出的相关票据,并针对没有票据的支出作出了说明,证明41500元借款是原告以购买防火漆、购买建材、支付脚手架租金等方式给付的被告,因此原告与被告之间形成了债权债务关系。后被告李琦以为原告出具归还41500元承诺书的方式消灭上述债权债务,并将上述债权债务关系转化为了民间借贷关系。现原告已履行了给付义务,被告应按照承诺书内容履行还款义务。根据相关法律规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告立即偿还141500元借款的主张,合理合法,本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年2月1日至实际还款之日逾期利息的主张,根据法律规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定支付逾期利息。因被告未按期还款,存在过错,故就原告该项主张,本院亦予以支持。就第二个争议焦点:根据本院在第一个争议焦点中对141500元欠款事实的论述,该141500元欠款事实的形成基础系原告为被告隆齐公司支付。庭审中,经本院询问原告,原告认为被告李琦作为被告隆齐公司法定代表人,为其出具欠条和承诺书的行为系履行职务行为,借款用途亦用于被告隆齐公司使用,故上述借款的偿还主体应为被告隆齐公司。就原告要求被告李琦与被告隆齐公司承担连带责任的主张,无法律和合同依据,本院不予支持。就原告提出被告李琦为被告隆齐公司出具欠条和承诺书的行为系对被告隆齐公司借款事项的保证责任的主张,未提交证据证明,故本院不予采信。被告隆齐公司和被告李琦经法院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津隆齐建筑工程有限公司向原告张建利偿还借款人民币141500元并按照中国银行同期贷款利率支付自2016年2月1日至实际还款之日的逾期利息;二、驳回原告张建利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元,减半收取1565元,由被告天津隆齐建筑工程有限公司负担。该款于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一六年十月十八日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。