安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3837号原告：定远县宏顺汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路242号，统一社会信用代码913411257467685269（1-1）。法定代表人：杨海，经理。委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路天裕国际名城，组织机构代码证74676852-6。负责人：吴勇，该公司经理。委托代理人：黄鹏明，男，1969年6月9日生，汉族，该公司员工，住安徽省天长市。委托代理人：孙家晖，男，1990年3月27日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。原告定远县宏顺汽车运输有限公司（以下简称定远宏顺汽车公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称大地财保定远支公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王敏独任审判,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告定远宏顺汽车公司的委托代理人冯在梅、被告大地财保定远支公司的委托代理人黄鹏明、孙家晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定远宏顺汽车公司诉称：2016年8月7日1时30分，原告驾驶员王庆忠驾驶原告所有的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型货车，由东向西行驶至京珠线1361公里10米处时，因操作不当，致使车上货物抛出将桥梁护栏撞断，造成车载货物和桥梁护栏受损的道路交通事故，王庆忠负事故的全部责任，事故发生在保险期限内。原告为本起事故赔偿路损3000元、货损49980元、支付施救费8681元、评估费2500元，合计64161元。现请求法院依法判令：1、被告依据保险合同约定赔偿原告因道路交通事故造成的损失64161元（路损3000元、货损49980元、评估费2500元、施救费8681元）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告大地财保定远支公司辩称：对本起事故的发生没有异议，对抛出的货物砸坏的桥梁损失在保险责任范围内予以赔偿。我公司已于2016年9月30日支付2000元给原告。根据保险条款车上货物责任险第二条第三项约定：包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失不予赔偿，本案的货损符合该免责条款的约定，我公司不予赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，营业执照，证明：原告身份及主体资格；证据二，身份证、驾驶证、行车证、营运证，证明：原告驾驶员身份、资质、车辆登记情况；证据三，机动车交强险和商业险保单，证明：原告车辆在被告处投保情况；证据四，交通事故认定书，证明：1、事故和责任划分情况；2、事故造成车载货物和桥梁护栏受损的事实；证据五，路产损失赔付通知书，证明：原告已赔偿路损3000元的事实；证据六，赔偿协议、定远县嘉恒木业有限公司的证明、定远县嘉恒木业有限公司的营业执照，证明：本起事故造成车载货物中吴板损坏910张，按每张60元计算，合计54600元，已由我公司赔款的相关情况；证据七，物损评估报告，证明：本起事故造成货物损失49980元；证据八，路损发票4张、施救及清障发票9张、评估发票1张、收据1张，证明：原告支付路损3000元、施救及清障费8681元、货损54600元、评估费2500元。被告对原告所举证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六、七不认可；对证据八路损发票无异议，施救费发票无异议，但施救费与本起货损损失加在一起不能超过保险金额5万元。对评估费不认可。被告为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，投保单一份、保险条款一份，证明：我公司已履行保险条款中免责条款的告知义务；证据二，赔款计算书一份，证明：我公司已经向原告赔付2000元；证据三，2016年8月7日笔录一份，证明：该车辆装载1600张三合板，合计吨位39吨。由于车辆行至弯道处打滑，使部分货物砸坏桥梁，上述损失符合免责条款的约定，不予赔付。原告对被告所举证据质证意见为：对证据一真实性无异议，不认可证明目的。因本起交通事故认定书明确认定事故发生原因系驾驶员操作不当，而非免责条款中约定的免责事由造成；对证据二无异议；对证据三因被告未提供原件，故对真实性不认可。保险公司同一工作人员与驾驶员做谈话笔录，不符合客观事实。关于笔录中吨位数量的谈话内容，没有驾驶员王庆忠的签字认可，我方认为是保险公司工作人员后添加上去的，且谈话笔录中也看不出本起事故车辆超载、或者货物包装不善。根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对证据分析、认证如下：关于原告所举证据：因被告对原告所举证据一、二、三、四、五无异议，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性均予以确认。关于原告所举证据六赔偿协议、定远县嘉恒木业有限公司的证明、定远县嘉恒木业有限公司营业执照，因原告用其所有的涉案车辆为定远县嘉恒木业有限公司运输货物，发生本起交通事故后，双方达成的货损赔偿协议，是双方真实意思表示，故对该份证据的真实性，本院予以确认。关于原告所举证据七物损评估报告，因该份评估报告是原告委托有资质的中衡保险公估股份有限公司依法作出的，且被告未能提供反驳该份评估报告存在错误的证据，故对该份证据的真实性，本院予以确认。关于原告所举证据八路损损失发票、施救费及清障费发票、评估费发票，因被告对路损发票、施救及清障发票无异议，本院对原告所举路损发票、施救及清障发票的真实性予以确认。对评估费发票，因本案评估费2500元是本起事故产生的必要的、合理的费用，故对该份评估费发票的真实性，本院予以确认。关于被告所举证据：对证据一投保单、保险条款的真实性，本院予以确认。对证据二赔款计算书，因原告认可被告已经向其赔付2000元的事实，故对该份证据的真实性，本院予以确认。对证据三2016年8月7日笔录，因该份笔录系复印件，无法核实其真实性，且不能证明本起事故造成的损失符合免责条款的约定，故对该份证据的真实性和证明目的，本院均不予以采信。经审理查明：原告向被告大地财保定远支公司为其所有的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型货车投保了机动车损失保险和第三者责任保险，并附加不计免赔，其中皖Ｍ×××××主车投保的第三者责任保险金额为100万元，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日，皖Ｍ×××××车投保的第三者责任保险金额为5万元、车上货物责任保险金额为5万元，保险期间自2016年5月16日至2017年5月15日。被告大地财保定远支公司向原告签发了相应的保单，被保险人为原告定远宏顺汽车公司，被保险车辆为皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型货车。机动车综合商业保险车上货物责任险责任免除条款第二条第三项约定：因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失不予赔偿。2016年8月7日1时30分，原告驾驶员王庆忠驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型货车为定远县嘉恒木业有限公司运输中吴板（12MM白芯地板基材）至南昌，当车辆由东向西行驶至京珠线1361公里10米时，因操作不当，致使车上货物抛出将桥梁护栏撞断，造成车载货物和桥梁护栏受损的道路交通事故。同时产生施救费用8681元。事故发生后，太湖县公安局交通警察大队作出第3408251201602567号道路交通事故认定书，认定王庆忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故全部责任。2016年8月8日，原告向安庆市公路管理局太湖分局赔偿桥梁、护栏的损失3000元，赔偿定远县嘉恒木业有限公司中吴板（12MM白芯地板基材）损失54600元（910张，每张60元）。2016年8月9日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对本起事故中受损的货物中吴板（12MM白芯地板基材）进行了评估，评估结论为：白芯地板基材损失833张，每张损失60元，合计损失为49980元，同时产生评估费用2500元。另查明：被告于2016年9月30日向原告赔付保险金2000元。后经原告向被告要求理赔未果，原告诉讼来院。本院认为：原、被告签订的机动车车上货物责任险、第三者责任险，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处投保后依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“。责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”原告在发生交通事故后赔偿路产损失3000元、车载货物损失54600元，其作为被保险人有权依据保险合同的约定向保险人即被告主张权利，被告应按约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。被告辩称“根据车上货物责任险责任免除条款第二条第三项约定：包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失不予赔偿，本案的货物损失符合该免责条款的约定，我公司不予赔偿”，因本起交通事故认定书明确认定事故发生原因系驾驶员操作不当所致，并非系车载货物包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的，故对被告的该项辩称理由，本院不予以采信。另本案的施救费、评估费是本起事故产生的必要的、合理的费用，被告亦应当赔付。综上，本次交通事故原告应获得赔偿数额确定如下：车载货物损失49980元、路产损失3000元、施救费8681元、评估费2500元，合计64161元，扣除被告已赔付2000元，被告大地财保定远支公司尚应赔偿原告保险金62161元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百二十九条的规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后十日内向原告定远县宏顺汽车运输有限公司赔付保险金62161元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取为706.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司定远支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年十月十八日书记员 翟丽丽附本案所使用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。