广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初9546号原告：东莞市高埗世发纸品厂，住所地：广东省东莞市高埗镇洗沙村**组。个体户经营者：陈石保。委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师助理。被告：林月俄，女，1987年5月26日出生，汉族，住广东省增城市，系东莞市燊域塑胶制品有限公司唯一投资人。原告东莞市高埗世发纸品厂诉被告林月俄股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后依法由审判员莫然、审判员陈蕾和人民陪审员翁敏妃组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢仲平到庭参加诉讼，被告林月俄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告东莞市高埗世发纸品厂与东莞市燊域塑胶制品有限公司（以下简称“燊域公司”）素有生意上的来往，由燊域公司向原告采购货物，在原告供应相应货物后燊域公司即向原告支付货款。双方另约定货款结算期限为月结30天，如发生争议，由需方即燊域公司方所在地人民法院管辖等。其中2014年6月份至2014年10月份之间，燊域公司除支付部分货款外，还拖欠原告28712.11元货款未予支付。2015年9月7日，燊域公司股东（即被告）决定解散公司。因燊域公司为自然人独资企业，被告作为其唯一的股东，应当对燊域公司债务承担连带清偿责任。原告曾多次要求被告支付拖欠货款，但被告均置之不理。原告现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款28712.11元及利息2756.36元，共计31468.47元（利息以28712.11元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起暂计算至2016年4月25日，为2756.36元。全部利息计算至货款实际支付完毕之日止）；二、本案的诉讼费有被告承担。原告为其诉称向法院提交了以下证据：采购合同、送货单、通知函、���业机读档案登记资料。被告没有向法院提交书面答辩状也未提交任何证据。经审理查明，燊域公司成立于2013年9月30日，是林月俄投资设立的自然人独资的有限责任公司。于2015年9月7日经股东决议解散后注销工商登记。原告提交了一份落款为2014年12月10日通知函的原件，内容为通知燊域国内公司所欠纸箱货款如下：2014年6月份，货款1611.50元，2014年7月份，货款8375.21元，（手写备注：已付6000元＋3000=9000元，欠987元；付款日期2014年12月31日）。2014年8月份，货款15221.3元，（手写备注已付2000元，欠13221.3元，付款日期2015年1月16日）。2014年9月份，货款8223.6元，2014年10月份6280.5元，（手写备注：付款日期2015年1月30日）。总合计：39712.11-11000=28712.11元。该份函件有林月俄的签名，确认时间为2014���12月30日，并加盖了燊域公司业务合同章。函件中涂改和手写备注的部分，原告陈述为林月俄修改和增加。对于上述事实，原告还提交了部分2014年6月份、7月份、8月份、9月份的采购合同和2014年7月、8月的送货单，证明其实际向燊域公司交付了通知函中对账的货物，其余采购合同和送货单，原告陈述因为时间太久已经遗失了。以上事实，有原告提交的上述证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，林月俄作为燊域公司的法定代表人，在燊域公司未注销之前已经书面确认了欠原告货款28712.11元，燊域公司应该及时偿还该笔债务，但是燊域公司在未清偿案涉债务的情况下在工商登记部门进行了公司注销登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。林月俄作为公司的股东依法应该对原告的案涉债权承担赔偿责任。关于本案中原告主张逾期付款利息，林月俄在通知函中已经注明了还款日期但并未如期支付款项，原告与燊域公司并未约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持，但应从应付款次日起开始分段计算逾期付款利息，即其中的14504.1元从2015年1月31日起，13221.3元从2015年1月17日起，剩余的986.71元从2015年1月1日开始计算。综上所述，依照上述引用法律条文以及《最��人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林月俄在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗世发纸品厂支付货款28712.11元及逾期付款利息（其中14504.1元从2015年1月31日起，13221.3元从2015年1月17日起，986.71元从2015年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市高埗世发纸品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���案收取受理费586.72元，已由原告东莞市高埗世发纸品厂预交，由被告林月俄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然审 判 员  陈 蕾人民陪审员  翁敏妃二〇一六年十月十日书 记 员  叶韵舒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承��相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。