wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1777号上诉人（原审被告）：苏建洲，男，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市台森精机协力科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：钟永益，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。上诉人苏建洲因与被上诉人江门市台森精机协力科技有限公司（以下简称：台森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏建洲上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初528号民事判决第一项，改判苏建洲无需向台森公司支付货款234991元；2.一、二审诉讼费用由台森公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订合同后，台森公司向苏建洲交付了两台不同型号的机器，其中一台机器不仅外观及质量与合同约定的明显不同，而且其系统也存在严重的使用故障，致使根本无法正常使用，苏建洲多次要求台森公司对该机器进行维修或更换机器，台森公司均以各种理由拖延，苏建洲无奈之下便以拒付该台机器的货款来维护自身利益；二、一审判决适用法律错误，根据《合同法》第六十七条的规定，苏建洲向台森公司拒付货款是依法行使抗辩权的行为，并非是认可了两台机器存在差别的事实。台森公司辩称，1.台森公司交付的两台台森精机加工中心机均已由苏建洲签收确认符合其要求，并且能够正常使用。双方在合同中约定，支付货款余款的前提是中心加工机安装调试验收合格后，再分12个月付清，如果交付的中心加工机不符合使用要求，苏建洲不可能陆续向台森公司付款。苏建洲称其多次要求台森公司对中心加工机进行维修，无事实根据。2.苏建洲迟延履行付款义务是违约行为，并非履行抗辩权。综上，请二审法院依法驳回苏建洲的上诉请求。台森公司向一审法院起诉请求：1.判令苏建洲立即向台森公司支付货款234991元及逾期利息损失2444.6元（以234991元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率5.35%，自2015年12月31日计算至货款和利息清偿之日止，现暂计至2016年3月10日）。2.判令苏建洲承担一审的诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条第一款、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：苏建洲在一审判决发生法律效力之日起七日内支付货款234991元及逾期付款利息（利息计算方法：从2015年12月31日起至判决应付清款项之日止，以234991元为本金数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）给台森公司。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4862元，适用简易程序减半收取2431元，由苏建洲负担。二审期间，本案当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，台森公司提供的证据《付款计划书》为复印件，无法确认其真实性及与本案的关联系，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对苏建洲的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：苏建洲迟延支付234991元货款给台森公司是否具备正当抗辩理由。台森公司分别于2014年9月和2014年11月将两台加工中心机提供给苏建洲，苏建洲方在台森公司出具的《机床配置单》、《出机货物清单》上签收确认，后将上述两台机器投入生产使用。苏建洲上诉主张其中一台加工中心机外观及质量与合同约定不符，且存在严重系统故障，无法正常使用，其多次要求台森公司进行维修或更换，台森公司以各种理由拖延，致使其以拒付该台机器的货款来维护自身利益。经查，双方在合同中约定台森公司送货至苏建洲公司，安装、调试好后加工试作机件，苏建洲认可该样件后签收机床；签收后七天内，如苏建洲验收该机床加工产品不合格，其有权要求台森公司更换一台机床或解除合约；苏建洲需在安装调试验收合格后，将余款分12个月内付清（2014年12月5日付第一期）。根据以上合同相关约定，苏建洲签收两台加工中心机即视为其已认可，其也未提供能够证实其签收加工中心机后七天内验收不合格的事实存在的证据，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在苏建洲签收两台加工中心机且未提供检验期内提出异议相关证据的情况下，本院视为两台加工中心机的质量符合约定，对于苏建洲有关其中一台加工中心机质量不符合合同约定，其具备逾期支付价款抗辩权的上诉主张不予采纳。台森公司已按合同约定交付了两台加工中心机，完成了合同的主要义务，苏建洲即应支付相应的对价，即按期、足额支付价款，一审法院据此判令苏建洲向台森公司支付价款234991元及自2015年12月31日起至付清款项之日止以234991元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，认定准确，本院予以确认。综上所述，苏建洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4824.86元，由苏建洲负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘振宇审 判 员 李 翔审 判 员 唐 砚二〇一六年十月十二日法官助理 玄月玲书 记 员 李静雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1438号申请执行人丁鹏磊。被执行人顾士海。被执行人江苏信一机电设备有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人顾士海，该公司董事长。本院在执行丁鹏磊与顾士海，江苏信一机电设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未能查找到其有可供执行的银行存款、车辆，其名下土地，房产已被他案查封且正在评估拍卖中。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年十月十七日书 记 员  董理雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初6649号原告吴×，女，1971年11月8日出生。被告王×，男，1970年8月26日出生。原告吴×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵莹独任审判,公开开庭进行了审理。���告吴×、被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴×诉称，原告吴×与被告王×于2015年12月11日离婚，约定马自达6汽车（×××）归原告吴×所有，被告应配合原告办理过户手续，但已过去半年多，被告总以各种理由迟迟不配合办理过户手续。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求确认被告王×名下的马自达6汽车（×××）归原告吴×所有并过户到原告吴×名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告王×辩称，双方离婚的时候是同意把车给原告，但我只同意把车给原告,不同意把车牌给原告。以后原告的家人有人拍下牌号我可以把车过户给原告，我父亲现在年岁大了，我还想在换个车以后我父亲出去也方便，以后我回北京我也需要用车，我回北京养老需要用车，现在北京摇号非常难，车可以给原告，车牌不能给原告。经��理查明，原、被告于2006年3月16日登记结婚，于2015年12月11日离婚，双方婚后于2012年4月25日取得车牌号为×××马自达6小轿车一辆，登记在王×名下。原、被告双方于2015年12月11日在石景山民政局离婚，离婚协议上载明：夫妻关系存续期间双方共同购买汽车两辆，车牌号分别为“×××（本田思域）和×××（马六），双方同意两辆车都归女方所有，取得车辆的一方不再补偿没有取得车辆的一方。被告主张签订离婚协议时曾口头约定只将车给原告、车牌不给原告，但未提供证据证实，原告对此表示否认。上述事实，有离婚证、离婚协议书、机动车行驶证及原、被告双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴×、王×离婚时，经协商确定车牌号为×××的马自达牌小型轿车归吴×所有，是双方真实意思表示。车牌号与车辆是一个整体，没有车牌号，车辆无法正常上路行驶，且车牌号与车辆的货架号等重要信息相关联，是车管所、交管队能够追踪车辆信息线索的重要部分。除非双方另有明确约定，不能认为上述协议有仅处理车辆所有权不办理车牌过户的意思表示。现被告主张双方约定仅上述车辆归原告所有，车牌号不归原告，但未提供充分证据证实，原告对此亦表示否认，故对被告此项抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王×名下车牌号���×××的马自达牌小型轿车归吴×所有（王×有于本判决生效后三日内配合吴×办理车辆过户登记手续之义务）；二、驳回吴×其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由吴×负担三十五元（已交纳），由王×负担四十元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇一六年十月二十四日书记员 李倩楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8805号原告：王小平，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，现住广东省西区。原告：王木平，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍住址湖南省隆��县，现住广东省西区。被告：欧阳范炉，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：陈礼泽，男，1977年5月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告王小平、王木平与被告欧阳范炉、陈礼泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王小平、王木平到庭参加诉讼。被告欧阳范炉、陈礼泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平、王木平诉向本院提出诉讼请求：判令两被告支付两原告装修工程款408500元及利息。事实和理由：原告承接两被告位于中山市沙溪镇的星宝金色年华美容美发会所的装修工程。该装修工资已竣工，两被告已投入使用，但两被告未按原、被告签订的协议书支付所拖欠的装修工程款。现被告陈礼���已回江西老家，被告欧阳范炉不知去向，不接听电话，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告王小平、王木平明确利息请求的计算方法为：以408500元为本金，从2016年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止；并明确要求两被告对本案债务承担连带清偿责任。被告欧阳范炉、陈礼泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2014年1月，欧阳范炉、陈礼泽就其经营的中山市沙溪镇金色年华美容美发会所（以下简称金色年华会所）的装修事宜与王小平、王木平达成口头协议，约定由王小平、王木平承接该金色年华会所的装修工程。达成口头协议后，王小平、王木平依约进行了施工，工程已于2014年5月20日左右竣工，并已投入使用。在施工过程中，欧阳范炉、陈礼泽、金色年华会所与王木平补充签订一份《工程单价表》，约定：工程总价为703678元为预算数据，完工后，以此单价实量实收；装修期间付清50%，余款50%在完工后按月平均付，在2014年12月底付清全部工程款。该工程单价表还约定了其他事项。在装修工程竣工后，双方对装修工程价款进行了结算，为此，欧阳范炉、陈礼泽、金色年华会所与王小平、王木平于2014年10月13日签订一份《协议书》，约定：兹有王木平装修金色年华会所（法定代表人：欧阳范炉）一事，经双方协商同意，总共装修款888000元，已支368000元，剩余520000元，分15个月结清，2月份之前结清150000元，其余分月付款如下：2014年10月2万，2014年11月2万，2014年12月2万，2015年1月4万，2015年2月5万，2015年3月3万，2015年4月3万，2015年5月3万，2015年6月3万，2015年7月3万，2015年8月3万，2015年9月3万，2015年10月3万，2015年11月3万，2015年12月3万，2016年1月3万，2016年2月4万。欧阳范炉、陈礼泽、王小平、王木平均在协议书落款处签名并捺指印，金色年华会所还加盖了公章。由于付款期限届满，欧阳范炉、陈礼泽未按协议书约定按时足额支付拖欠工程款，仅支付工程款111500元（20000元+91500元），王小平、王木平遂具状诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，王小平、王木平述称：欧阳范炉、陈礼泽合伙经营金色年华会所，欧阳范炉是金色年华会所工商登记的经营者，但在其提起本案诉讼前，曾委托律师查询过金色年华会所的经营者已变更，故在本案中未对金色年华会所提起诉讼。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。王小平、王木平主张欧阳范炉、陈礼泽尚欠其工程款408500元，有双方签订的协议书及工程单价表等证据予以证实，且在欧阳范炉、陈礼泽无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳的情况下，自愿确认欧阳范炉、陈礼泽已还款115000元，故本院采信王小平、王木平的陈述及证据，认定欧阳范炉、陈礼泽尚欠工程款408500元，应予支付。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然双方在交易中未约定逾期付款的违约责任，但双方对账时已明确约定了还款期限，欧阳范炉、陈礼泽逾期未付款，已构成违约，现王小平、王木平主张从2016年3月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持，但应称为利息损失。综上所述，王小平、王木平诉求理据充分，本院予以支持。欧阳范炉、陈礼泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告欧阳范炉、陈礼泽于本判决生效之日起七日内连带支付原告王小平、王木平装修工程款408500元及利息损失（以408500元为基数，按银行同期同类贷款利率从2016年3月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元(原告王小平、王木平已预交)，由被告���阳范炉、陈礼泽负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗 敏陈奇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第419号申请执行人董文疃被执行人黄克伦，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01087号，依法向被执行人黄克伦发出执行通知书，责令被执行人黄克伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄克伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄克伦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币956935元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  谢智慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10085号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区*号。组织机构代码：72048290-9法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：沈开明，男，1965年10月17日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告沈开明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月十四日代书 记员 沈丽香
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执1107号邱创新、谢丹丹本院执行的邱创新申请谢丹丹婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谢丹丹自动履行，执行金额30000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月二十日
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923���初1159号原告：高德胜，男，1981年10月29日出生，汉族，个体，住河北省东光县。被告:东光县宏瑞包装机械有限公司，住所地：东光县武千路南高速路口东。法定代表人：孙振胜，公司总经理。被告孙振胜，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省东光县。原告高德胜与被告东光县宏瑞包装机械有限公司（以下简称宏瑞公司）、孙振胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德胜到庭参加诉讼，被告宏瑞公司、孙振胜经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即清偿所欠原告货款103260元及利息；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2009年开始给被告宏瑞公司供应���件，到2013年原告停止此项业务。期间被告宏瑞公司欠原告大量货款，2014年8月27日，被告宏瑞公司给原告出具客户结算支款单1张，证实至2014年8月27日被告宏瑞公司欠我货款118260元，后来经催要被告偿还了15000元，所以还剩欠款为103260元。宏瑞公司是孙振胜个人的，现公司经营不下去，孙振胜很有可能将公司财产转移到自己身上或者其家属身上，所以要求被告孙振胜承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的主张。被告宏瑞公司、孙振胜未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告宏瑞公司提供铸件，2014年8月27日，被告宏瑞公司向原告出具有被告孙振胜签字确认的客户结算支款单一张，载明被告宏瑞公司欠原告货款118260元。后经原告催要，被告宏瑞公司偿还原告15000元，尚余103260未能清偿。另查明，��告宏瑞公司是一人有限责任公司，股东为被告孙振胜。以上事实有原告陈述和原告提供的东光县宏瑞包装机械有限公司客户结算支款单一张、宏瑞公司的营业执照照片一份予以证实。本院认为，原告与被告宏瑞公司之间的买卖合同合法有效，原告按照约定履行了交货义务后，被告应当依约清偿货款，原告要求被告公司偿还货款103260元，应当予以支持；被告宏瑞公司是一人有限责任公司，股东只有公司的法定代表人孙振胜，因其不能证明公司财产独立于其自有财产，应当依法对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告东光县宏瑞包装机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告高德胜货款103260元。二、被告孙振胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告东光县宏瑞包装机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  李艳杰代理审判员  鲁晓娟人民陪审员  刘秋玉二〇一六年十月十四日书 记 员  郭宏丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终15196号上诉人(原审被告)：广州天禧房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：洪绮媚，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈表华，住广东省广州市荔湾区。上诉人广州天禧房地产开发有限公司因认购合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年9月14日向上诉人广州天禧房地产开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州天禧房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执561号申请执行人尚某甲，曾用名尚某乙，男，汉族,住城固县某某镇某某村八组，农民。被执行人胡某，女，汉族,住城固县某某路某某酒店北侧。本院在执行尚某甲与胡某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人胡某的工资收入已被另一执行案件冻结，又无其他财产可供执行，在征得申请执行人同意下，经合议庭合议先终结本次执行程序，待发现有财产线索或另一执行案件执结后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张弘扬二〇一六年十月二十一日书记员  白 茹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初10478号原告：蔡生根，男，1973年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。被告：张哲羽，男，1978年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告蔡生根为与被告张哲羽装饰装修合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡生根及其委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼，被告张哲羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡生根起诉称：原告以包工包料的方式承接被告承租的位于诸暨市望云路133号二楼至六楼共五层及楼梯的装修工作。合同签订后，原告为赶工时，立即组织施工人员进场施工，并将装修所需的原材料运送至装修工地。随着工程的推进，原告已经垫付大量工程款，被告却始终没有按协议支付相应的工程款。2016年4月27日，被告出具了欠款单，载明了付款期限。但出具后，仍分文未付。2016年7月5日，被告再次承诺付款期限、赔偿款项，并同意原告停止装修。但时至今日，被告仍然分文未付。现原告起诉，要求判决：一、解除原、被告的装修施工合同；二、被告支付工程款45万元，赔偿停工损失5万元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告张哲羽未作答辩。经审理，本院查明：被告将其位诸暨市望云路133号楼房的装修工程发包给原告，原告对该装修工程进行了部分施工。2016年4月27日，被告出具工程款欠款单，确认截止2016年4月26日尚欠原告工程款及材料款45万元，并承诺于2016年4月28日支付10万元，2016年5月15日支付35万元。后被告未按上述期限支付款项，又于2016年7月5日出具承诺书一份，确认系被告原因未按约支付工程款，同意原告停止装修，并承诺于2016年7月8日前支付10万元，余款在2016年7月8日后五天内商定，如逾期无法按该承诺履行和无法商定剩余款项的支付方式，则同意赔偿原告装修停工损失5万元。因被告未按约支付上述款项，原告遂于2016年8月1日申请调解组织诉前调解，调解员多次与被告电话联系，均无回应。本院遂予立案，被告未到庭应诉，致本案无法进行调解。上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的被告出具的工程款欠款单及承诺书各一份等证据予以证实。被告张哲羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对证据放弃质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任。上述证据，本院经审核，对真实性、合法性和关联性均予以确认。本院认为，原告为被告位于诸暨市望云路133号楼房进行装修工程施工，事实清楚，证据确凿。现部分工程已经完工，被告也确认截止2016年4月26日尚欠原告工程款（含材料款）45万元，但该款在被告承诺的期限内未支付给原告，故原告诉请被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿停工损失5万元，被告在其于2016年7月5日出具给原告的承诺书也已作了确认，故本院亦予以支持。被告张哲羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张哲羽支付原告蔡生根工程款（含材料款）45万元及赔偿原告蔡生根停工损失5万元，合计款项50万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告张哲羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩华二〇一六年十月二十日书记员  赵焕
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第1487号原告龙林元，女，1959年11月20日出生，苗族。委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告绥宁县宝庆联纸有限公司，住所地绥宁县长铺镇工业路98号。法定代表人李卫华，该公司总经理。委托代理人葛军民，男，1963年6月5日出生，苗族，、系被告公司安全办主任。委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。本院在审理原告龙林元与被告绥宁县宝庆联纸有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告龙林元于2016年10月21日向本院提交申请，要求撤回对被告绥宁县宝庆联纸有限公司的起诉。本院认为，原告龙林元的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙林元撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  黄家俊人民陪审员  李荣金人民陪审员  陈香荣二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审388号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：新疆江保机动车驾驶员培训有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：候金刚。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕386号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人新疆江保机动车驾驶员培训有限公司未经批准，于2014年8月占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡独山子村天然牧草地18777.5平方米修建彩钢房及训练场地。2016年7月12日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕386号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的18777.5平方米土地，对其处以每平方米10元的罚款，即18777.5平方米×10元/平方米=187775元。2016年7月13日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月十二日对被执行人新疆江保机动车驾驶员培训有限公司作出的米东国土资执罚〔2016〕386号《行政处罚决定书》中的第一项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜 巍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢107号申请执行人:张锡华，男，1973年6月28日出生，汉族，住桦南县。被执行人：刘忠刚，男，住桦南县。本院在执行张锡华与刘忠刚追偿权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为59667元，已经执行标的为20000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保741号申请人:梁斌，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨朋，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱岩，女，汉族，住址同上。申请人梁斌与被执行人杨朋、朱岩民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保717号民事裁定书，冻结被执行人杨朋、朱岩名下的银行存款，查封被执行人杨朋、朱岩名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨朋、朱岩名下的银行存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人杨朋、朱岩名下的位于房产一处，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。三、以上冻结、查封价值共9万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月二十日书记员 王建军
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2404号原告付建存，男，1964年1月3日生，汉族，农民，住泊头市。被告泊头市贺庄子砖厂。住所地泊头市贺庄子剪北。法定代表人张玉瑞，厂长。委托代理人张洪起，该厂职员。被告李洪运，男，1971年3月15日生，汉族，住青县。委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。付建存与泊头市贺庄子砖厂、李洪运买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员于明独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告付建存、被告泊头市贺庄子砖厂的委托代理人张洪起、被告李洪运的委托代理人于培璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建存诉称，2015年4月26日，原告到被告处购买机砖50000块，原告交付砖款13000元后，被告给原告出具取砖卡一张。被告仅交付21800块砖，尚欠28200块砖未能交付，经原告催要，被告明确表示已无法履行交付义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给返还砖款7332元并承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告泊头市贺庄子砖厂辩称，砖厂从2015年就承包给被告李洪运经营，所产生的债权债务应由被告李洪运承担。被告李洪运辩称，砖厂因环保问题已被政府强行拆除，砖厂的开办单位应当作为被告参加诉讼并承担责任。承包合同属于企业内部行为，承包期间对外事实民事法律行为的主体是砖厂，应驳回对被告李洪运的诉求。经审理查明，2014年11月18日，被告泊头市贺庄子砖厂为甲方、被告李洪运为乙方签订承包协议一份，协议约定甲方将砖厂承包给乙方生产管理，承包期限为三年（2015年初至2017年终），承包期间乙方为该砖厂厂长，生产中出现任何工伤事故及所有事宜由乙方自行处理，甲方概不负责。协议签订后，由被告李洪运对该砖厂进行经营管理。2015年4月26日，原告到被告处购买机砖50000块，每块价格为0.26元，原告交付砖款13000元后，被告给原告出具取砖卡一张。被告仅交付21800块砖，尚欠28200块砖未能交付。原告提交取砖卡片一张为据。被告李洪运对取砖卡片的真实性认可，对原告主张的价格需庭后核实。被告泊头市贺庄子砖厂称因系被告李洪运经营期间，具体情况不清楚。被告李洪运未在规定的期限内对砖的价格提出异议。另查泊头市贺庄子砖厂于2015年底拆除，但未进行注销登记。被告泊头市贺庄子砖厂主张诉争砖款应由被告李洪运承担，被告李洪运给原告出具的取砖卡片上的印章是废弃的公章，原告提交承包协议书一份及印章一枚为据。被告李洪运对承包协议无异议，但主张印章是被告砖厂提供的。原告称对承包协议无异议，对存在几枚印章不清楚。被告李洪运主张贺庄子砖厂为集体所有制企业，其与砖厂为承包关系，砖厂应以其资产对外承担民事责任，不足部分由开办单位清偿。被告李洪运提供营业执照副本一份、生产许可证及采矿许可证复印件一份、承包协议一份、泊头市文庙镇政府拨砖证明三份为据。被告泊头市贺庄子砖厂对营业执照副本、生产许可证及采矿许可证无异议；认为承包协议上被告李洪运自己在甲方加盖了印章；拨砖证明是签订协议以前的，是作废的。认为，被告李洪运提供的承包协议虽多盖有一枚印章，但该协议与被告泊头市贺庄子砖厂提供的承包协议的内容一致，根据上述协议能够证明被告泊头市贺庄子砖厂将砖厂承包给被告李洪运经营管理，被告李洪运为承包经营期间的厂长。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中被告李洪运对外是以泊头市贺庄子砖厂的名义与原告发生的买卖合同关系，被告泊头市贺庄子砖厂应承担民事责任。被告李洪运与被告泊头市贺庄子砖厂之间承包的事实是其内部的法律关系，相互之间的纠纷应按承包合同另行处理。被告泊头市贺庄子砖厂为依法登记领取营业执照的其他组织，其未经注销仍具有民事主体资格。被告对原告提交的取砖卡片无异议，本院予以认定，被告李洪运未对原告主张的砖的价格提出异议，本院予以采信。综上，被告泊头市贺庄子砖厂应返还原告砖款7332元，并自原告主张权利之日（起诉之日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:限限本判决生效之日起十日内被告泊头市贺庄子砖厂应返还原告付建存砖款7332元，并自2016年8月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。案件受理费58元，由被告泊头市贺庄子砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于明二〇一六年十月二十五日书记员  曹兵
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执150号申请执行人友谊县和谐福园老年公寓，住所地友谊县友谊镇和谐福园小区*号楼*单元*楼。负责人蒋国芹，职务院长。被执行人崔传勇，男，45岁。本院在执行友谊县和谐福园老年公寓与崔传勇承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人崔传勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年十月十八日书记员 刘朋飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3993号上诉人（原审被告）：王立波，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住招远市城东区。委托代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云星，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住招远市。委托代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。上诉人王立波因与被上诉人张云星租赁合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王立波上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人与李尚军租赁纠纷一案，已经招远市人民法院审结，被上诉人如有证据证实其不应承担责任，其应申请再审或申请检察院抗诉再审，不应另案起诉。根据一事不再理的原则，一审法院不应受理本案。二、被上诉人对上诉人无追诉权，其未按照判决向李尚军履行给付义务，不能追偿。三、书证与言辞证据比较，应采信书证。被上诉人认可其在《物资出库单》签名，该书证可以证实其为实际的搅拌机租赁人。被上诉人提供的证人李某与上诉人有纠纷，李某的证言不应采信。被上诉人也为李某作证且提供了虚假证明，上诉人已经向招远市人民法院提交了确凿的证据加以证实，招远市人民法院正在处理中，被上诉人与证人李某之间相互做假证，二人有利害关系，李某的证言不应采信。其余证人路某、张某、彭某的证言互相矛盾，且非直接证据，无法证实本案真实的租赁情况。应以书证而非互相矛盾的证人证言为准。另外，即使被上诉人曾系上诉人的负责人，也不能代表被上诉人在2013年5月15日租赁搅拌机的行为系上诉人的行为。四、被上诉人在原审庭审中未提交任何证据证实2013年5月15日被上诉人租赁搅拌机应用于何工程，也没有提交该工程的发包方、承包方是谁的证据。且被上诉人在租赁搅拌机的物资出库单上签署的是被上诉人的名字，并没有体现代上诉人签字的任何意思表示，因此应当认定搅拌机的实际租赁人为被上诉人张云星，而不是上诉人。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张云星辩称，一、一审认定事实清楚。上诉人于2013年5月15日需用搅拌机，与被上诉人及张协敏、张某、彭某5人去租赁搅拌机，上诉人借故让被上诉人在租借单上签字。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，上诉人应承担搅拌机丢失等责任。二、原审判决适用法律正确，判决公正。被上诉人系上诉人雇佣的工地上的带班人，李某、路某、张某、彭某的证言可以证实搅拌机系上诉人工程所使用，被上诉人系根据上诉人的指令在租借单上签字，系执行工作任务及职务，依法应由上诉人赔偿搅拌机丢失等相关损失。张云星向一审法院起诉请求：1、要求被告王立波给付租金及赔偿损失费等39100元。2、要求被告王立波承担因故造成的其他损失5000元。一审法院认定的事实，原告于2013年5月15日租赁李尚军的350型搅拌机一台，并由李尚军在《物资出库单》上填写：“客户名称：东庄头张云星、2013年5月15日、材料名称：350型搅拌机1台，1天50元，从16号开始计费”，李尚军（制单）。原告对制单栏的签名认可。2014年12月19日李尚军向法院提起诉讼，要求张云星依约给付租赁费、搅拌机价款。2016年3月30日一审法院依法判决：一、张云星于判决生效后10日内付给李尚军租赁费29500元，赔偿损失9600元。二、驳回李尚军的其他诉讼请求，该判决于2016年4月15日生效。在李尚军诉张云星的案件中，法院委托物价部门对该搅拌机作价，花鉴定费300元。2016年4月18日，原告向一审法院提起诉讼，1、要求向本案被告追偿租赁费及赔偿损失费共计39100元。2、要求被告承担原告损失5000元。审理中，原告主张2013年5月15日原告租赁李尚军的搅拌机实际是被告租赁使用和丢失的。原告作为被告的雇佣工人，在李尚军的租赁单据上签名。故原告支付给李尚军的租赁费及赔偿的搅拌机损失应由被告支付给原告。原告提供了证人李某、路某、张某、彭某，上述证人证明2013年5月份原告系被告雇佣的建筑施工队负责人，被告带领原告及上述证人到李尚军处租赁搅拌机时，因被告有急事先行离开，该搅拌机的租赁手续由原告办理。该搅拌机实际是被告租赁使用。被告以上述证人与被告存在工资纠纷为由对其证言不予认可。被告主张该搅拌机的租赁与被告无关，但未举证证明。原告主张被告赔偿其损失5000元，未举证证明。原审法院认为，原告于2013年5月系被告雇佣的建筑施工队负责人，根据本案证人证明，原告到李尚军处租赁的350型搅拌机一台，系为被告租赁的事实，应予认定。原告给付李尚军的租赁费29500元、赔偿搅拌机的损失9600元及鉴定费300元，应由被告负担。被告主张该搅拌机系原告租赁未举证证明，不予支持。原告要求被告赔偿其损失5000元未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，原审法院于2016年7月28日判决：一、被告王立波于判决生效后10日内付给原告张云星租赁费、损失费及鉴定费合计39400元。二、驳回原告张云星的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告张云星负担12元，被告王立波负担440元。本院二审期间，被上诉人提供一组单据，用以证实上诉人曾多次雇佣被上诉人代为签字收货砂、石、土、砖等机械设备。被上诉人和上诉人是亲戚关系，才取得了上诉人的信任、委派。被上诉人和上诉人委托代签关系维持两年多了。上诉人对于被上诉人提交的证据质证称，双方并不是老板与干活打工的关系，二人是亲戚关系，二人的岳母是亲姐妹。被上诉人提交的单据系被上诉人单方制作、与本案没有因果关系，证明不了本案争议的问题。本院审理查明的其他事实同一审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，涉案搅拌机是否上诉人实际租赁使用？应否由上诉人承担相关的租赁费和损失费等损失？被上诉人二审庭审提交的证据，因无其他人的签字，也无其他证据佐证，无法单独证实该组证据系被上诉人为上诉人代签的主张。一审中，被上诉人提供了证人李某、路某、张某、彭某，用以证实2013年5月被上诉人系上诉人雇佣的建筑施工队负责人，上诉人带领被上诉人及上述证人到李尚军处租赁搅拌机时，因上诉人有急事先行离开，该搅拌机的租赁手续由被上诉人办理，该搅拌机实际是上诉人租赁使用。上诉人虽以上述证人与上诉人存在工资纠纷为由对证言不予认可，但无反证反驳，一审法院采信上述证言，并判令上诉人承担搅拌机的租赁费、丢失的损失、鉴定费，合法有据。因被上诉人未在另案即（2015）招城民初字第10号案中举证证实其系上诉人雇佣，法院对被上诉人的系为他人代租的主张未予支持，现被上诉人以（2015）招城民初字第10号案判令其承担相关费用及损失为由，起诉要求上诉人承担该费用及损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，王立波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人王立波负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年十月二十一日书记员  姜永鑫
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9401号原告：曹元六。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告曹元六与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹元六委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年12月14日（期限：2010年12月14至2015年3月8日）；二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、成都蓉海发出租车有限责任公司与被告签订了《劳动合同变更协议，确认原告在被告处履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同。三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；四、续签征询意见书：2015年1月19日，原告签字确认续签劳动合同；五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；六、收条：2015年3月24日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；七、申请仲裁的时间：2016年1月18日；八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完毕的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”十、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、本案的诉讼费由被告承担。十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告曹元六的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第214号申请执行人吉林市平升经贸有限公司，地址吉林市龙潭区湘潭街南京路。法定代表人：张玉光，该公司经理。委托代理人：孙艳玲，吉林市汇烨律师事务所律师。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，地址：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路649号。法定代表人：张岗，该公司董事长。委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。本院在执行吉林市平升经贸有限公司与延边耀天燃气集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)吉中民三终字第356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第214号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十月三十一日书记员 隋            娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3306号申请执行人曹中辉，男，1975年2月13日出生，住台州市椒江区。被执行人王波，男，1987年1月25日出生，住台州市路桥区。被执行人罗珍，女，1987年10月10日出生，住台州市路桥区。申请执行人曹中辉与被执行人王波、罗珍民间借贷纠纷一���，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙1002民初5355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹中辉于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人王波、罗珍支付借款本金49000元及利息、律师代理费2500元、案件受理费556元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人曹中辉以被执行人王波、罗珍目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结执行。本院认为，申请人曹中辉以被执行人王波、罗珍目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1002执3306号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十四日代理书记员  叶佩青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6712号原告:黄永华,男,1930年6月12日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人:黄学先(原告之子),男,住天津市河北区。被告:天津市河北区环金安居建设有限公司,住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人:王天虹,总经理。委托诉讼代理人:储金利,该单位科长。原告黄永华与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告黄永华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄永华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告黄永华撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告黄永华负担。代理审判员  苗佳二〇一六年十月二十六日书 记 员  杜晨附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7315号原告：重庆庞沃商贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇新区。法定代表人：文建萍，经理。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆高林建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村长沟经济合作社。法定代表人：董必贵，职务不详。原告重庆庞沃商贸有限公司（以下简称庞沃公司）与被告重庆高林建材有限公司（以下简称高林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告庞沃公司的诉讼代理人刁翠婷到庭参加诉讼，被告高林公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庞沃公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款758710.90并支付原告逾期利息（以758710.90元为基数，从2015年3月29日起，按月利率2%计算至本清之日止）。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订《熟料销售合同》，约定由原告向被告供应商品熟料，单价为265元/吨，数量以实际发运量为准等权利义务。合同签订后，原告在同年8月至9月期间共计向被告供应商品熟料2863.06吨，被告未支付货款。2014年12月28日，双方经结算，确认被告欠原告商品熟料款758710.90元，并在三个月内付清，逾期支付按月利率2%计算利息。后该款经原告催收无果。被告高林公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告高林公司（买方）与原告庞沃公司（卖方）签订《熟料销售合同》，约定：卖方向买方购买商品熟料；出厂单价为265元/吨。合同并对交货方式、结算和支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货。原、被告经结算，于2014年12月28日签订《结算单》，确认庞沃公司（乙方）向高林公司（甲方）供应商品熟料2863.06吨，单价265元/吨，结算金额758710.90元，《结算单》载明：“现甲方因资金周转困难，承诺以上款项在本次结算后三个月内付清。逾期支付应按月息2分计算利息”。付款期限届满后，被告未付款，原告遂诉至本院。本院认为，原告庞沃公司与被告高林公司签订的《熟料销售合同》、《结算单》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。被告逾期未支付货款，应按约定承担支付货款及支付逾期利息的责任。原告要求被告支付货款758710.90元及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高林公司未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆高林建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆庞沃商贸有限公司货款758710.90元。二、被告重庆高林建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆庞沃商贸有限公司逾期利息，以758710.90为基数，从2015年3月29日起，按月利率2%计算至本清之日止。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11388元，由被告重庆高林建材有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗人民陪审员  谢红珊人民陪审员  熊 平二〇一六年十月十一日书 记 员  陈沫言
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初4027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码：91350305676526774Y。负责人：林力，行长。委托诉讼代理人：林俊钦、林源，该单位工作人员。被告：林国太，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码。被告：许淑琼，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码。被告：林丽新，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码。被告：黄碧玉，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码。被告：林国添，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码。被告：陈淑连，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告林丽新、黄碧玉、林国太、许淑琼、林国添、陈淑连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。审判员  吴雪峰二〇一六年十月十三日书记员  梁志英附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉���（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3237号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人邵建阳，男，1961年1月3日出生，住浙江省建德市。平安银行股份有限公司杭州分行与邵建阳金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02963号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3237号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人邵建阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉执 行 员 陈 伟执 行 员 陈 丽二〇一六年十月十二日代书记员 陈丽娜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1009号申请执行人:于德水，男，1949年12月8日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：邵义成，男，1963年1月2日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：邵义山，男，1950年8月16日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行于德水与邵义成、邵义山房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为115000元及利息、案件受理费1807.5元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3011号申请执行人柳金国，男，1977年8月15日出生。委托代理人戎兰婷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李菁，北京市京师律师事务所律师。被执行人赵宇，男，1972年4月3日出生。本院在执行柳金国与赵宇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏海涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1393号之一申请执行人许建军。被执行人李亚婷。申请执行人许建军与被执行人李亚婷民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02162号民事判决书已发生法律效力，被执行人李亚婷未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人许建军于2016年4月14日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李亚婷送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人李亚婷名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李亚婷名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人李亚婷在招商银行西安朱雀大街支行开立银行账户，遂依法扣划其银行存款33597元，其中案款32497元，执行费1100元。本案申请执行执行的标的为80000元及利息，已受偿32497元，未受偿47503元及利息。经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人李亚婷的下落及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1393号终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月八日书 记 员  李培培
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6066号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人田某，男，户籍所在地湖南省张家界市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人田某构成聚众斗殴罪，诉请法院判处。辩护意见被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年9月28日凌晨1时许，朱某（在逃，另案处理）在宝安区沙井街道大王山金樽俱乐部206房消费时与包房DJ何某发生争吵，于是朱某打电话给正在宝安区沙井街道沙头麒麟山景酒店喝酒的于某称自己被金樽俱乐部员工扣留，于某随即与一起喝酒的朋友“华仔”、张涛、“二朋”、“洋洋”、“山鸡”等人（后五者等人均在逃，另案处理）共同前往金樽俱乐部206房，于某等人进入金樽俱乐部206房后与正在处理纠纷的金樽俱乐部副总经理彭某发生口角，口角过程中，于某等人将彭某打倒在地，同时使用玻璃器皿将前来206房处理纠纷的总经理朱某头部砸破，随后双方人员走出206房，在走道上互相谩骂，朱某在走道上极力劝阻双方人员，但彭某因不堪对方人员辱骂，彭某、楼层经理黄某、公司服务人员许某、田某等人手持橡胶棍殴打对方人员，造成双方人员在走道上集体互殴，于某在双方群殴过程中受伤（经鉴定，被害人于某身体所受的原发性损伤为轻伤二级，经治疗满90日后经鉴定，被害人于某身体所受损伤为重伤二级）。（于某、彭某、黄某、许某均已判决。）另查明：2016年6月15日，彭某、黄某、许某与于某达成和解，赔偿于某人民币80000元。于某表示对彭某、黄某、许某以及其他涉及本案的人员谅解，请求对他们从轻处罚，判处缓刑。本院意见被告人田某的行为构成聚众斗殴罪，从犯减轻处罚、如实供述犯罪事实、取得谅解从轻处罚。判 决被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十七日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1553号申请执行人张雄,男，1987年12月22日出生。被执行人李占起，男，1974年8月6日出生。申请执行人张雄与被执行人李占起民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第07101号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。该案在执行中，被执行人查无财产可供执行。本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第07101号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十月二十八日书记员  李艳东-2--3-
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2039号之一原告ＸＸ佩。被告张国志。本院在审理原告ＸＸ佩与被告张国志劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ佩于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月八日书 记 员  凌 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初2723号原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。被告：何霞。被告：刘衣海。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称马鞍山工商银行）诉被告何霞、刘衣海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告马鞍山工商银行的委托代理人徐子珂到庭参加诉讼。被告何霞、刘衣海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《个人借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金264310.61元，利息43422元（计算至2016年9月6日），2016年9月6日之后的逾期罚息按合同约定执行利率的1.3倍计算，至判决给付之日；3、被告支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）16000元；4、原告对被告抵押的马鞍山市花山区安源新村X栋XX室房产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月6日，马鞍山工商银行与何霞签订一份《个人借款/担保合同》，约定何霞向马鞍山工商银行借款350000元，借款期限至2021年5月6日，执行年利率为7.82%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收30%罚息。何霞、刘衣海以共有的位于马鞍山市花山区安源新村X栋XX室房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。借款人连续三次或累计六次未能足额还款本息，贷款人有权解除合同，并有权要求借款人承担追索债权的费用以及诉讼费用。合同签订后，马鞍山工商银行依约向何霞发放350000元贷款，但何霞未能按约定及时还款，已连续17期未按时还款。截止2016年9月6日，何霞拖欠马鞍山工商银行借款本金264310.61元，利息43422元。何霞与刘衣海是夫妻关系，应共同清偿债务。原告多次催款未果，以致成讼。何霞、刘衣海未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：马鞍山工商银行陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。本院认为，马鞍山工商银行与何霞签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。何霞未按约定方式足额归还借款本息，马鞍山工商银行有权解除合同，并要求何霞偿付所欠全部借款本息。本案债务发生在何霞、刘衣海婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘衣海应对本案债务承担连带清偿责任。若何霞、刘衣海不能履行还款义务，马鞍山工商银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区安源新村X栋XX室房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。马鞍山工商银行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与何霞签订的《个人借款/担保合同》；二、何霞、刘衣海于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金264310.61元，利息43422元（计算至2016年9月6日），2016年9月6日之后的逾期罚息按合同约定利率的1.3倍计算，至判决给付之日；三、何霞、刘衣海于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司马鞍山分行因追索债权而发生的律师费16000元；四、若何霞、刘衣海不能履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以马鞍山市花山区安源新村X栋XX室房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，由何霞、刘衣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  朱亦珍人民陪审员  王海俊二〇一六年十月八日书 记 员  杨翠翠附：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初5587号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告熊建，男，1982年6月3日生，汉族。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告熊建物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。审判员  张茗二〇一六年十月九日书记员  文茜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4592号原告：兴化市晓日建材有限公司，住所地兴化市戴南镇光孝村。法定代表人：刘宝祥，总经理。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市扬州路348号。法定代表人：葛忠。原告兴化市晓日建材有限公司（以下简称晓日公司）与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告中瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。晓日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款85780.20元及利息（自2015年1月3日起至2015年12月31日止，以785780.2元为基数，自2016年1月1日起至2016年2月6日止，以385780.2元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，以85780.2元为基数，按月利率1%计算），并承担律师代理费用8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中标承建了标段公路改扩建工程，为了施工需要，被告与我公司签订一份水泥买卖合同，被告向我公司购买水泥，截止2014年11月6日，被告累计欠我公司货款785780.2元，经我公司多次索要，被告于2015年12月30日、2016年2月6日分别向我公司支付货款400000元、300000元，尚欠85780.2元。请求法院判如所请。中瑞公司未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、水泥购销合同1份，证明原、被告双方就水泥供销约定了双方的权利、义务；2、客户对账单3份，证明原告向被告供应水泥的数量及结账金额，根据对账单记载，被告未按合同约定按期支付货款；3、欠条复印件1份，证明被告欠水泥货款的事实；4、S351HL-SG3中标合同1份，证明被告系S351HL-SG3标段的施工方；5、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费8000元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1，被告加盖了“江苏中瑞路桥建设有限公司兴化市合陈至临城公路改扩建工程S351HL-SG3项目经理部”公章，原告亦加盖了公章；证据2有被告合同上的委托代理人徐道兴的签名；证据4有兴化市交通局和被告公章，证据5有原告及江苏天庭律师事务所的公章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3虽系复印件，但该欠条出具的时间在对帐单之后，欠条上载明了被告付款的情况，该证据对被告有利，故可以作为被告付款情况的证明。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告与兴化市交通局签订了《兴化市合陈至临城公路改扩建工程（海南至临城段）施工项目S351HL-SG3标段BT项目合同》，被告作为该标段的施工方。2014年4月4日，被告以“江苏中瑞路桥建设有限公司兴化市合陈至临城公路改扩建工程S351HL-SG3项目经理部”的名义与原告签订一份水泥买卖合同，合同约定，该项目部桥梁施工队向原告购买水泥，其中，po42.5的单价每吨369元，po52.5的单价每吨399元，以上价格为暂定价；货款结算：现金结算，如给付承兑汇票，每吨加价8元，每2个月结账一次，在第三个月3日前必须付清前2个月的全部货款；合同还对质量、交货地点等内容进行了约定。被告在合同上加盖了“江苏中瑞路桥建设有限公司兴化市合陈至临城公路改扩建工程S351HL-SG3项目经理部”的公章，徐道兴作为被告方委托代理人在合同上签名。合同签订后，原告按约向被告供货，实际供货至2014年11月6日。合同履行期间，双方分别于2014年6月4日、8月5日、2015年4月17日进行对账，徐道兴在上述三份对账单上签名确认，2014年6月4日的对账单载明，2014年4-5月欠原告货款307582.78元，2014年8月5日的对账单载明，2014年6-7月欠原告货款451328.82元，2015年4月17日的对账单载明，被告共收到原告价值1185780.20元的水泥，已给付货款300000元，尚欠货款885780.20元。对帐后，被告于2014年11月6日支付货款100000元，2015年12月30日支付货款400000元，2016年2月6日支付货款300000元，尚欠货款85780.20元。以上事实，有原告举证及当事人陈述予在佐证，本院予以确认。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。本院认为，1、原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、被告拖欠原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。因合同中未约定违约金的数额或者违约金的计算方法，故原告要求按月利率1%计算逾期付款利息没有依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于罚息利率，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期还款的罚息利率为执行利率水平上加收30%-50%，从逾期之日起，按罚息利率计算利息。故原告主张的逾期付款利息应以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为宜。3、律师代理费不是当事人实现债权必须支出的费用，除当事人有特别约定外，律师代理费应由委托人自行承担。本案中，原、被告在合同中未就律师代理费的承担有特别约定，故原告委托律师所支付的律师代理费应由原告自行承担，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告兴化市晓日建材有限公司货款85780.20元及利息（自2015年1月3日起至2015年12月31日止，以785780.2元为基数，自2016年1月1日起至2016年2月6日止，以385780.2元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，以85780.2元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2163元，原告负担584元，被告负担1579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年十月二十一日书记员  周 莉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1862号申请人冯老四，男，1965年4月8日生，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行冯老四与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初3778号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初3778号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  多泽宾二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初116号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人赵某，男1990年3月24日出生，汉族，群众，初中文化，石家庄市栾城区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于同年6月3日被栾城区公安局执行逮捕。栾城区人民检察院以石栾检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2016年5月13日21时30分许，被告人赵某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿南西线由西向东行驶至栾城区南西线10KV417小枚线吴郭5分支013号线杆处时，与刘某（15周岁）驾驶自行车沿南西线同方向行驶时追尾相撞，造成刘某当场死亡、两车损坏的交通事故。赵某负此事全部责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了交通事故照片、交通事故认定书、机动车检验报告、户籍证明等书证；证人赵某1、赵某2、张某的证言；被告人赵某的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验检查笔录；案发现场监控录像光盘等证据。栾城区人民检察院认为，被告人赵某违反交通安全法的规定，驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月13日21时30分许，被告人赵某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿栾城区南西线由西向东行驶至南西线10KV417小枚线吴郭5分支013号线杆处时，与沿南西线同方向驾驶自行车行驶的刘某（15周岁）追尾相撞，造成刘某当场死亡、两车损坏的交通事故。2016年5月26日，栾城区公安局交通警察大队作出栾公交认字（2016）第161605261号道路交通事故认定书，认为被告人赵某驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，且未定期进行安全技术检验，夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后未保护现场，认定赵某负此事全部责任，被害人刘某无责任。被告人及被害人方某未对此交通事故认定书提出异议。上述事实，被告人亦无异议，并有经当庭出示并质证的被告人的供述与辩解，证人赵某1、赵某2、张某的证言，栾城区公安局公（冀石栾）鉴（尸检）字（2016）32号尸体检验报告书、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2016）毒检字第763号法医毒物检验报告书、居民死亡医学证明书，栾城区道路交通事故现场勘查笔录及照片，石家庄惠安机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告，栾城区公安局交通警察大队栾公交认字（2016）第161605261号道路交通事故认定书，案发现场监控录像，被告人的驾驶证、车辆行驶证、户籍证明等证据所证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在上路行驶过程中，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被害人刘某案发时系未成年人，被告人赵某侵害未成年人并致其死亡，可以从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素志人民陪审员  程晓琳人民陪审员  赵亚亚二〇一六年十月二十五日书 记 员  聂文净
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6141号原告深圳市深华时代物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。法定代表人印鸿，该公司总经理。被告浦丽英。本院在审理原告深圳市深华时代物业管理有限公司靖江分公司与被告浦丽英为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告深圳市深华时代物业管理有限公司靖江分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市深华时代物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  韩萌二〇一六年十月二十八日书 记 员  范珂
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初758号原告：海兴县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：付春江，任公司董事长。被告：杨海滨，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：杨金亮，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住海兴县。原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告杨海滨、杨金亮借款合同纠纷一案。本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月8日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10000元，并于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张如辉二〇一六年十月九日书记员  韩宝胜
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执封275号之一申请执行人涞水县农村信用合作联社大寺各庄信用社。地址：保定市。负责人靳学东，信用社主任。被执行人尹四合，男。被执行人董大勇，男。被执行人郝环眼，女。本院于2016年10月11日向被执行人尹四合、董大勇、郝环眼送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人董大勇名下所有的位于涞源县xx公寓（涞源房权证涞源县字第xxx**号），户号为xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx及位于涞源县xxx村(涞源房权证涞源县字第xxx**号)xxx、（涞源房权证涞源县字第xx**号）xxx的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董大勇名下所有的位于涞源县xx公寓（涞源房权证涞源县字第xxx**号）及位于涞源县xx村(涞源房权证涞源县字第xxx**号)、（涞源房权证涞源县字第xxx**号）的房屋。二、被执行人董大勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一六年十月十九日书记员 卢娇娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终997号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某，男，电工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪于2011年12月13日被佛山市顺德区人民法院单处罚金人民币四千元。因本案于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人莫某犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出(2016)粤0606刑初3001号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月9日下午，被告人莫某去到佛山市顺德区伦教工业区兴业北路泓利机械有限公司宿舍楼五楼的507房处，通过爬窗的方法进入该房内，盗走了房内的一台惠普牌手提电脑。得手后，莫某离开现场。2015年1月11日期间，被告人莫某带备一把螺丝刀与“阿狗”（另案处理）一起去到佛山市顺德区伦教街道羊额合隆路东13号201房处，通过用螺丝刀撬门的方法进入该房内，盗走了房内的一条金项链和现金人民币200元。得手后，二人离开现场。2016年4月28日，被告人莫某前往佛山市顺德区公安局伦教派出所投案。原审判决认定上述事实的证据有自首经过，户籍证明，刑事判决书，被害人王某、谢某的陈述，被告人莫某的供述和辩解及指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，痕迹鉴定书，鉴定意见通知书，搜查笔录，接受证据清单、发票、购物小票，委托价格鉴定需补充的材料表。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人莫某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。莫某曾因入户盗窃未遂被刑事处罚，现又两次实施入户盗窃，酌情从重处罚。莫某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十���条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人莫某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人莫某上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人莫某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人莫某有盗窃前科，现又实施盗窃，酌情从重处罚。上诉人莫某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人莫某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人莫某提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当��审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二○二○一六年十月二十五日书 记 员  叶少东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11730号原告肖波。委托代理人李俊霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告苏州中亚防火保温材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝双甲亩。法定代表人姚卫东，总经理。委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告肖波诉被告苏州中亚防火保温材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告肖波于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖波自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：准予原告肖波撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告肖波负担。代理审判员 李 娜二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘佳佳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执恢18号申请执行人潘和平。申请执行人刘三连。被执行人刘建设。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案于2016年4月27日立案执行，执行标的26857.05元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结博兴县人民法院（2006）博民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一六年十月十八日书记员  张珊珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初2179号原告：钦州市家安物业有限公司，住所地钦州市甘泉路。法定代表人：戚培文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻月梅，女，该公司员工。被告：黄慧娟，女，1981年6月10日出生，钦州市人，居民，住钦州市。原告钦州市家安物业有限公司（以下简称家安物业公司）与被告黄慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋谊、麻月梅到庭参加诉讼，被告黄慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家安物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄慧娟支付原告自2013年4月起至2016年6月30日止的物业管理费2605.2元、电梯维护费1170元、自2013年4月起至2016年6月10日止的公摊水电费427.1元，共计4202.3元；2.被告黄慧娟承担因拖欠上述费用产生的违约金1260.7元（按欠费总额的30%计算，暂计至2016年6月30日止，以后另计）。事实和理由：被告黄慧娟系奥林名城小区被告黄慧娟系XXXX小区5X号楼1003XX号房（房屋建筑面积为85.64平方米）的业主，于2011年11月18日与开发商广西钦州华元置业有限公司办理了接收房屋手续并正式入伙小区日与开发商广西钦州XX置业有限公司办理了接收房屋手续并正式入伙小区，并于当天与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按有关通知的收费标准每月10日前向原告缴纳当月物业管理服务费用及相应的公摊水电费，存在逾期缴费应承担违约责任。合同履行至今，原告一直按合同约定提供物业服务，按市物价局确定的物业服务收费标准计算被告应承担的物业综合服务费为66.8元／月（0.78元／㎡／月×85.64㎡）、电梯维护费30元／月以及按实际支出公摊水电费，但被告自2013年4月开始至今一直拖欠物业管理费、电梯维护费、公摊水电费，经多次催收，被告均未缴纳，因此提出以上诉讼请求。被告黄慧娟不作答辩，也没有向本院提交证据。原告家安物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定以下事实：被告黄慧娟是奥林名城小区被告黄慧娟是XX小区5X号楼1003XX室的业主，2011年11月18日，原告家安物业公司与被告黄慧娟签订《奥林名城前期物业管理服务协议XX前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告黄慧娟所住奥林名城小区提供物业服务约定由原告为被告黄慧娟所住XX小区提供物业服务，被告黄慧娟从入伙之日起向原告缴纳管理费，管理费收取标准按市物价部门的有关规定调整，公共水电费按实际进行分摊，被告每月10日前缴纳当月管理费，逾期缴费，加收以所欠管理费为基数的每日万分之五的滞纳金等内容。2012年5月23日，原告经钦州市物价局批准，物业服务费收取住宅部分的物业服务收费实行政府指导价，非住宅物业（商用、办公等）服务收费实行市场调节价，收费项目和收费标准由物业服务企业和业主自行商定；住宅物业服务综合服务费0.78元／㎡／月，住宅电梯维护费十层以下按每户每月30元计，超过十层以上每户每月35元；公共水电等公共能耗实行分摊。被告黄慧娟的住宅建筑面积为85.64平方米，被告应按时向原告交纳物业管理费用，但被告自2013年4月起至2016年6月30日止未向原告交纳物业管理费共4202.3元，其中：物业管理费2605.2元（85.64平方米×0.78元／㎡／月×39个月），电梯维护费1170元（30元／月×39个月），公摊水费电费427.1元。本院认为，原告家安物业公司与被告黄慧娟签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告作为奥林名城小区物业服务企业原告作为XX小区物业服务企业，有权按《前期物业管理服务协议》的约定收取物业管理费用。被告黄慧娟作为奥林名城小区被告黄慧娟作为XX小区5X号楼1003XX室的业主，应按《前期物业管理服务协议》的约定，按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告黄慧娟支付自2013年4月至2016年6月30日期间的物业管理费用4202.3元本院予以支持。关于违约金问题，被告未按时交纳物业管理相关费用，构成违约，但原告请求被告按欠费总额30%支付违约金明显过高，根据违约金以守约方实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情予以调整为按欠款总额的10%计算，即被告黄慧娟应向原告支付因拖欠2013年4月至2016年6月30日期间的物业管理费用而产生的违约金420.23元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄慧娟于本判决生效之日起十日内支付给原告钦州市家安物业有限公司自2013年4月至2016年6月60日期间的物业管理费用4202.3元及逾期付款违约金420.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄慧娟负担。本判决为终审判决。审判员  李丽峰二〇一六年十月二十八日书记员  李 检
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终5050号上诉人（原审原告）：陈志林，男，1963年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光文，男，1964年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：戴秀美，女，1966年9月23日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审第三人）：陈豪，男，1993年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审第三人）：陈苗苗，女，1988年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审第三人）：陈光榜，男，1960年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。陈豪、陈苗苗、陈光榜等三位被上诉人共同委托诉讼代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。陈豪、陈苗苗、陈光榜等三位被上诉人共同委托诉讼代理人：厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。上诉人陈志林因与被上诉人陈光文、戴秀美、陈豪、陈苗苗、陈光榜债权人撤销权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302浙民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志林以已与对方和解为由，于2016年10月27日申请撤回其上诉。本院认为，陈志林在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈志林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈志林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁芳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初897号原告：郭利峰。被告：岳冰。被告：王斐斐。原告郭利峰与被告岳冰、王斐斐为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利峰到庭参加了诉讼，被告岳冰、王斐斐经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭利峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息按照月利率1.5％支付至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告岳冰向原告请求出借借款100000元，原告向其提供了100000元，约定借款期限三个月，月利率1.5％，自2015年2月25日至2015年5月25日止。在约定借款期限到期后，被告岳冰未按照约定还款，被告王斐斐系被告岳冰的妻子，应对本案借款承担连带清偿责任。原告依法提起诉讼，请求依法判令所请，维护原告的合法权益。被告岳冰、王斐斐逾期未进行答辩。原告郭利峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年2月25日被告岳冰出具的借据一份，证明2015年2月25日被告岳冰向原告借款100000元，期限三个月，利息按月利率1.5％；2.银行流水清单一份，证明2013年8月25日原告转账给被告岳冰100000元的事实；3、婚姻登记信息表一份，证明被告岳冰与王斐斐系夫妻关系。对以上原告郭利峰提交的证据，本院做如下认定：对证据1借据形式上完整、借款内容明确，有被告岳冰的签名，本院予以确认；对证据2银行流水清单，真实性较强，本院予以确认；对证据3婚姻登记信息表，系民政部门出具的二被告夫妻关系的信息，真实性较强，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，可认定如下事实：2013年8月25日经亲戚介绍原告郭利峰出借给被告岳冰100000元，约定借款期限三个月，月利率1.5％。之后，每到期三个月，被告岳冰给原告更换借据。2015年2月25日，被告岳冰又给原告重新更换了借据，借据上载明：今借到郭利峰现金100000元，借款期限三个月，月利率1.5％，自2015年2月25日至2015年5月25日止。借据更换之后，被告岳冰未归还过本金，也未再支付过利息。被告岳冰与王斐斐系夫妻关系。本院认为，被告岳冰欠原告郭利峰借款100000元及利息，有被告岳冰本人出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告岳冰归还借款及支付利息的诉求，本院予以支持。被告王斐斐系被告岳冰的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，原告郭利峰主张被告王斐斐承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳冰于本判决生效后十日内给付原告郭利峰借款本金100000元，并支付借款利息，按照月利率1.5％从2015年2月25日计算至付清之日止；二、被告王斐斐对以上还款承担连带清偿责任。本案受理费2300元、诉讼保全费1120元，共计3420元，由被告岳冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩晓礼人民陪审员  周 琳人民陪审员  李金梅二〇一六年十月十七日书 记 员  曹 虹
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执362号申请执行人李鑫雨，女，2005年7月8日出生，汉族，学生，住克山县北联镇北合村*组。被执行人刘娟，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住克山县北联镇北河村。本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克民初字第263号民事调解书。申请人李鑫雨与被执行人刘娟婚姻家庭继承一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民初字第263号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：于健立二〇一六年十月二十八日书记员 ： 陈 建
沈阳市皇姑���人民法院执 行 裁 定 书（2015）年皇执字第00343号申请执行人张鹏被执行人河南国基建设集团有限公司申请执行人张鹏与被执行人河南国基建设集团有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2014)沈中民五终字第2197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人河南国基建设集团有限公司存款人民币800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二O一六年十月十九日书记员刘丹丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1698号申请执行人陈某某。被执行人余某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04043号民事判决书过程中，确定由被执行人余某某、姚梅梅偿还申请执行人陈某某借款本金50000元与利息以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费530元,本案在执行过程中，被执行人余某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人陈某某案件款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年十月二十七日书记员  马骁骅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10618号原告：丁建珍，女，汉族，1962年12月30日生，住重庆市万州区。被告：谭超河，男，汉族，1974年2月11日生，住重庆市万州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，工商注册号91500101736567763Q。负责人：陈家勇。原告丁建珍与被告谭超河、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告丁建珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁建珍撤回起诉处理。代理审判员  朱玉林二〇一六年十月九日书 记 员  张 妮
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初5979号原告：周祖建，男，汉族，1954年1月11日出生，住海宁市。被告：马其良，男，汉族，1958年1月19日出生，住海宁市。原告周祖建诉被告马其良委托合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周祖建于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祖建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祖建负担。审判员  杨锡康二〇一六年十月十八日书记员  程 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6210号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02-08店面，统一社会信用代码91350500569298483H。负责人：陈金德，该行行长。委托诉讼代理人：唐泉发、黄ＸＸ，该公司工作人员。被告：厦门市易通源进出口有限公司，住所地泉州技术开发区清濛园区二泓路2-14（4）号组织代码证：75160625-7。法定代表人：苏清阅，该公司负责人。被告：泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉港区前黄镇工业小区组织代码证：79836767-9。法定代表人：苏清苗，该公司负责人。被告：苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：潘语录，女，1970年11月03日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：苏清苗，男，1963年03月24日出生，汉族，住丰泽区。被告：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16（A）号地块，统一社会信用代码91350500784514172。法定代表人：苏清阅，该公司负责人。第三人：泉州市粮油食品进出口公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路北段国际商厦8楼，组织机构代码证：15610171-3。法定代表人：朱兴元，该公司负责人。原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告厦门市易通源进出口有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司、苏清阅、潘语录、苏清苗、福建三宏再生资源科技有限公司、泉州市粮油食品进出口公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈江艺
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执259号申请执行人牡丹江市康联电子有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人郝江前，男，该公司总经理。被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人杨子豪，男，该公司董事长。本院在执行牡丹江市康联电子有限公司与黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第433号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王牧二〇一六年十月二四日书记员  白雪