wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3651号原告：段宗峰，男，1969年8月27日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。被告：童有强，男，1987年10月20日出生，农民，住安徽省定远县。原告段宗峰与被告童有强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告段宗峰及其委托诉讼代理人蔡景文到庭参加诉讼。被告童有强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告段宗峰向本院提交诉讼请求：判令被告立即归还借款71700元，并从起诉之日起，按银行同类贷款利率计付利息，至其实际清偿之日止。事实与理由：2016年4月28日，被告租用原告的小松-8挖掘机干工程，约定月租金25000元。原告将挖掘机交付给被告后，被告在干工程期间，其工程被定远县国土资源局，挖掘机被扣留。2016年6月6月，原告陪同被告前往定远县国土资源局接受处理。应被告请求，原告为其垫付罚金、拖车费、停车费等共计46700元，加上一个月的挖掘机租金，合计71700元。被告当时给原告写一张借条，并承诺一周内归还，但其言而无信，至今未还款，原告为维护个人合法权益，故诉请法院依法裁决。被告童有强未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方诉讼主体身份；证据二、购买挖掘机的发票、合格证各一份，用以证明租赁给被告使用的挖掘机系原告合法所有；证据三、行政处罚决定书、缴款书、停车费收据各一份，用以证明原告应被告的请求，为被告垫付相关费用46700元的事实。证据四、借条一份，用以证明原告为被告垫付相关处罚费用后，加上租用挖掘机的租金，共计71700元，被告童有强为此给原告出据一张借条的事实。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告童有强租用原告段宗峰的“小松-8”挖掘机干工程，双方口头约定月租金25000元，之后原告将挖掘机交付给被告使用。童有强在施工期间，因其非法开采砂石违法，其工程被定远县国土资源和房产管理局叫停，挖掘机被扣留。2016年6月6月，原告陪同被告前往定远县国土资源和房产管理局接受处理。应被告请求，原告为其垫付罚金、拖车费、停车费等共计46700元，加上一个月的挖掘机租金，合计71700元。被告当时给原告出据一张71700元的借条。之后原告因追要还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段宗峰为被告童有强垫付相关罚款费用后，加上其租车费用，被告童有强给原告段宗峰出据一张71700元的借条，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金71700元及相关利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告童有强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童有强欠原告段宗峰借款71700元，于本判决生效后三日内一次性付清，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息，至其实际付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取796.50元，由被告童有强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一六年十月二十八日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3518号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：张光直，男，1963年07月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告张光直物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一六年十月二十四日书记员 何海虹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3506号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告陈杰，男，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十月二十五日书 记 员 何海虹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初6935号原告：王健，男，1983年6月25日出生。被告：杨媛，女，1984年2月5日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：西安市经济技术开发区明光路128号文景西区7-10-103。法定代表人：杨世东，系该公司总经理。委托代理人：马菲，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司职员，住该公司。原告王健与被告杨媛、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健、被告杨媛、人保未央支公司委托代理人马菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王健诉称，2016年8月12日20时30分左右，被告杨媛驾驶陕AC7Y**号小型汽车在咸宁西路由西向东行驶时向左强行变道，发生碰撞交通事故，将在左侧车道正常行驶原告王健驾驶的陕A596**小型汽车损坏，经交警队认定被告负全部责任，现原被告就维修费用不能达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告陕A596**小型客车因恢复原状产生的全部费用5930元，判令被告偿还交通费298.1元；2、本��诉讼费用由被告承担。被告人保未央支公司辩称：事故属实，造成的损失在交强险投保范围内赔偿，本案未定损，诉讼费不承担。被告杨媛辩称：事故属实，责任书认定认可。同意原告要求赔偿的维修费、交通费，由保险公司承担。经审理查明，2016年8月12日下午20时30分，杨媛驾驶车牌号陕AC7Y**的小型客车，沿咸宁西路由西向东行使至理工大南门向左变更车道时与王健驾驶的陕A596**的小型客车右后侧相撞，两车受损造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队就事故进行了处置，并作出事故责任认定，认定杨媛负事故全部责任，王健无责任。事故发生后，原告经杨媛同意后前往陕西意拓汽车销售有限公司进行了维修，花费5930元。上述损失维修前未进行保险定损。关于原告所提交的交通费票据，部分票据形成时间不符合法律规定。另查明，被告杨媛在被告人保未央公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为30万元整，且不计免赔。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案原告王健所驾驶车辆与被告杨媛发生交通事故，经交通警察主管部门认定，被告杨媛负事故全部责任。本案事故车辆已投保交强险及商业险，故应由被告人保未央公司予以理赔。本案原告进行维修的地点系经被告认可，被告人保未央公司以其公司未进行定损而不予理赔的答辩意见无法律依据，本院依法不予支持。关于原告所述交通费一项，因部分票据不符合法律规定形式要件，本院酌定为100元整。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于��理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王健恢复车辆原状产生的费用2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王健恢复车辆原状产生的费用3930元、交通费100元；三、驳回原告王健其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元本院减半收取34.5元，由被告杨媛负担（该款原告已预交，被告杨媛于本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费34.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一六年十月十四日书记员 陈雨鸽
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1786号原告江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道临洪闸西侧。统一社会信用代码91320700608440872X。法定代表人颜成华，董事长。委托代理人牟斌，江苏明亮律师事务所律师。被告江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号，统一社会信用代码913203211367956077。法定代表人张清，董事长。委托代理人谢光顺，公司员工。委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师，特别授权。原告江苏东浦管桩有限公司与被告江苏中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年月日立案。原告江苏东浦管桩有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东浦管桩有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东浦管桩有限公司撤诉。案件受理费减半收取3950元，由原告江苏东浦管桩有限公司承担（已交纳）。审 判 长  何宝国代理审判员  张西灵人民陪审员  王 娟二〇一六年十月十八日书 记 员  张成帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执421号之一申请执行人:徐翠红，女，1981年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：娄金山，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人徐翠红与被执行人娄金山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人娄金山拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人娄金山的银行存款人民币17175元。冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十月十四日书记员 殷成明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12783号原告：周超，男，1995年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：高尔夫（南京）房地产有限公司（统一社会信用代码91320115736067283M），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区利源中路88号。法定代表人：黄立家，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑雪、李方帅，江苏东银律师事务所律师。原告周超与被告高尔夫（南京）房地产有限公司(以下简称高尔夫公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告周超的委托代理人黄勇，被告高尔夫公司的委托代理人郑雪、李方帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：现要求被告高尔夫公司支付面积误差超过3%部分双倍价款71433元。事实和理由：2014年4月11日，其与被告高尔夫公司签订《南京市商品房预售合同》，约定由其购买高尔夫公司开发的位于江宁经济技术开发区利源中路88号高尔夫国际花园6幢2706室房屋，合同约定房屋面积为111.68平方米，实际交房时房屋面积减少8.65平方米。2016年3月15日，高尔夫公司称如不签订《赔偿协议书》，将不退还房屋面积差额款116592元，迫使其签订该赔偿协议，对超过总面积的3%部分按照《南京市商品房预售合同》执行。但高尔夫公���在上述款项后，未支付超过3%面积的赔偿款71433元。被告高尔夫公司辨称，根据双方签订的《南京市商品房预售合同》及《赔偿协议书》，其与原告周超对房屋面积差部分进行了多退少补，且已经履行完毕，故请求驳回周超的诉讼请求。经审理查明：2014年4月11日，原告周超与被告高尔夫公司签订《南京市商品房预售合同》一份，约定周超购买高尔夫公司开发的位于江宁经济技术开发区利源中路88号高尔夫国际花园6幢2706室房屋，房屋面积为111.68平方米，单价为13478.85元/平方米，总房款为1505318元。合同第十一条约定面积差异的处理：根据实测面积，按约定单价结算。房屋交付时，周超发现实际交付的房屋面积为103.03平方米。2016年3月15日，周超与高尔夫公司签订《赔偿协议书》一份,约定：一、高尔夫公司于2016年3月15日支付周超违约赔偿金合计人民币440元；二、本协议签订，即表明双方签订和履行《南京市商品房预售合同》中，有关高尔夫公司赔偿及违约的责任义务已全部处理完毕，周超对此再无争议；三、有关房屋面积误差，按《南京市商品房预售合同》约定处理，合同没约定的，按实际面积差额参照合同约定的单价计算，多退少补，并在支付违约赔偿金时一并结算；四、本协议中上述第二条和第三条所涉款项合计计算后，高尔夫公司将款项总额付至周超指定账户；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字或盖章之日起生效，双方再无争执。2016年3月17日，高尔夫公司将面积误差款116592元与赔偿金440元支付完毕。庭审中，原告周超陈述《南京市商品房预售合同》第十一条为格式条款，应属无效。被告高尔夫公司认为该条款合法有效。周超陈述赔偿协议书约定的违约赔偿金440元为���期交房的违约金，不含面积误差超过3%的赔偿款。高尔夫公司予以认可。上述事实，有《南京市商品房预售合同》、《赔偿协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或约定不明确的，对于面积误差比绝对值超出3%，买受人同意继续履行合同，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中，原告周超与被告高尔夫公司签订的《南京市商品房预售合同》及《赔偿协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。《南京市��品房预售合同》第十一条明确约定了面积差的处理方式，即根据实测面积，按约定单价结算，且高尔夫公司已经按照合同及补偿协议履行了返还面积差额部分的购房款，故周超要求高尔夫公司给付面积误差超过3%部分双倍房款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。周超称《南京市商品房预售合同》第十一条为无效条款，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告周超的诉讼请求。本案减半收取案件受理费793元，由原告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审判长  樊琴亚二〇一六年十月二十九日书记员  吴 飞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第740号申请执行人:镇赉县农村信用合作联社被执行人:王玉生本院在执行镇赉县农村信用合作联社与王玉生借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人王玉生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十四日书记员 ：黄延昭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1916号罪犯罗自红，男，1982年7月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)保中刑初字第546号刑事判决，以被告人罗自红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗自红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗自红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗自红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗自红减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7578号原告：花建平。被告：钱建清。原告花建平与被告钱建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年8月2日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告花建平到庭参加诉讼，被告钱建清经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告花建平向本院提出诉讼请求：判令被告钱建清归还借款20000元及自2014年3月2日起计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告将利息的计算方式调整为自2016年4月1日起至被告实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，借款到期后，被告未能还款，又承诺于2016年3月底归还。之后，被告未能按期还款，原告为此诉讼。被告钱建清未作答辩。对本案事实本院认定如下：2014年3月20日，钱建清向花建平借款2万元，并出具了借条，承诺于当年春节前归还。借款到期后，钱建清未能还款，经花建平催讨，钱建清在借条左下方注明：“到2016年3月底到时一次还清”。到期后，钱建清仍未还款，花建平为此诉讼。上述事实有借条、原告方的陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱建清结欠原告花建平借款2万元，有借条等佐证，事实清楚，且还款期限已届满，现原告主张被告偿还借款2万元并承担自借款到期之日的次日起按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱建清经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱建清应归还原告花建平借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年4月1日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费555.7元，共计855.7元由被告钱建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  宋志成代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 澜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1659号申请执行人宁永财，男，汉族，生于1967年7月4号，住四川省江油市。被执行人阳莲，女，汉族，生于1966年4月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李波，男，汉族，生于1989年4月8日，住四川省绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本院受理宁永财申请执行（2014）涪民初字第7419号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人阳莲、李波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十月十四日书记员  梅雨生
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终383号上诉人(原审原告)周伟，男，汉族，1974年2月18日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人(原审被告)重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗**号。法定代表人郑仕全，局长。上诉人周伟因诉被上诉人重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称綦江区人力社保局）劳动和社会保障行政监察一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1999年10月8日，周伟入职重庆綦江中山电器有限责任公司从事家电维修、安装工作，至2014年6月1日双方协商解除劳动关系。周伟在职期间，重庆綦江中山电器有限责任公司于2010年10月，为周伟办理2010年11月之后的社会保险，未办理1999年10月至2010年10月在职期间的社会保险。2015年9月7日，周伟向綦江区人力社保局提��《投诉书》，要求綦江区人力社保局督促重庆綦江中山电器有限责任公司为其补办1999年10月至2010年10月期间的养老保险。同年9月9日，綦江区人力社保局作出綦江人社监不受[2015]4号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》并送达周伟，内容为：“经审查，你的诉求时间为1999年10月至2010年10月，距今已4年11个月，已超过投诉时效。根据《关于实施若干规定》第十八条第四款‘对不符合第一款第（一）项规定的投诉，即对违反劳动保障法律的行为超过两年的，劳动保障监察机构不予受理’之规定，你的投诉不符合受理条件，决定不予受理”。周伟不服，起诉至法院。另，周伟于2002年6月18日转为城镇居民户口。原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十条及《重庆市劳动保障监察条例》第二十五条的规定,周伟的社会保险于2010年11月办理成功，在周伟的当月工资中就能够体现，周伟从此时起就应当知道自己的养老保险已启动，并且，从自己每月工资扣除的金额应该得知养老保险为刚刚启动。如果之前在职十年期间的养老保险得到补办，则会被扣除大笔的应由劳动者缴纳的部分费用，故周伟对重庆綦江中山电器有限责任公司在2010年10月未为其办理之前养老保险的行为应当是明知的。周伟于2015年9月才向綦江区人力社保局投诉，已超过上述法规在2年内举报、投诉的规定；綦江区人力社保局收到投诉书，在五日内作出书面决定书，适用程序符合法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周伟的诉讼请求。上诉人周伟不服原审判决，上诉认为其与重庆綦江中山电器有限责任公司解除劳动合同后才得知其社会保障从2010年11月开始;社会保险是国家���制政策,被上诉人不予受理上诉人的投诉,属适用法律错误。请求撤销被上诉人綦江区人力社保局作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并判令被上诉人綦江区人力社保局重新作为。被上诉人綦江区人力社保局未向本院递交书面答辩状。各方当事人未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实无异。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十条的规定，被上诉人綦江区人力社保局具有实施劳动保障监察并作出本案被诉《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的法定职权和相应职责。《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。”第二款规定：“前款规定的期限，自违���劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”。据此，违反劳动保障法律、法规或者规章的违法行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算，2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。本案中，上诉人周伟从1999年10月起在重庆綦江中山电器有限责任公司工作，该公司于2010年10月才为上诉人周伟办理了2010年11月之后的养老保险，即该公司从2010年10月起停止实施了上诉人所称的未依法为其缴纳养老保险的违法行为，该违法行为于2010年10月终了。从此时起至上诉人周伟2015年9月向被上诉人綦江区人力社保局投诉时，已超过前述法律规定的2年期限。被上诉人綦江区人力社保局以此为由，根据《关于实施若干规定》第十八��第四款的规定，作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，不予受理上诉人的投诉，并无不当，且符合《重庆市劳动保障监察条例》第二十五条第一款规定的“人力资源社会保障主管部门应当自收到投诉之日起五个工作日内决定是否立案查处”的程序规定。故原审法院判决驳回上诉人周伟的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人周伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十月二十八日书 记 员  王俞环
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1647号原告：钟双飞，女，汉族，1988年3月25日出生，住四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市贡井区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，所地四川省自贡市自流井区通达南街50号附3号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告钟双飞诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告詹吉贵等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告钟双飞的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟双飞诉称：自己自2015年10月至2016年4月31日在被告亚洲美发院担任洗护助理。因被告拖欠自己劳动报酬2700.00元经多次催收未付。故请求判令二被告支付2016年4月工资2700.00元；二被告承担本案诉讼费。被告亚洲美发院及被告黄群厚，承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告钟双飞自2015年10月至2016年4月31日在被告亚洲美发院担任洗护助理。因被告拖欠原告劳动报酬2700.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告钟双飞劳动报酬2700.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初487号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑7个月，缓刑1年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被本院判处拘役2个月；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月7日被灌云县公安局取保候审，同年8月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年10月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月7日被灌云县公安局取保候审，同年8月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人王某、孙某甲犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲华出庭支持公诉，被告人王某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年3-6月份期间，被告人王某在灌云县侍庄乡瓦房村一小树林中开设赌场，以推“牌九”方式进行赌博，抽头渔利达人民币20000余元，被告人孙某甲在赌场上站岗望风，从中获利人民币10000余元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人王某、孙某甲的刑事责任。被告人王某、孙某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、孙某甲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年3-6月份期间，被告人王某在灌云县侍庄乡瓦房村一小树林中开设赌场，以推“牌九”方式进行赌博，并从中抽头，时间断断续续开有一、两个月时间，抽头渔利达人民币20000余元，被告人孙某甲在赌场上站岗望风，并从中获利人民币10000余元。另查，被告人王某、孙某甲案发后分别退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人王某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人胡某、孙某乙、陆某证言，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、孙某甲开设赌场，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、孙某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人王某、孙某甲主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某、孙某甲退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人王某、孙某甲的在案违法所得人民币20000元（现存于灌云县公安局账户15000元，本院账户5000元）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤玲二〇一六年十月二十八日书记员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初359号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人沈小红，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯出售非法制造的发票罪，于2009年9月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2010年1月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被重庆市开州区公安局取保候审，2016年9月1日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年10月19日经本院决定取保候审。被告人罗成，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被重庆市开州区公安局取保候审，2016年9月1日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年10月18日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人沈小红、罗成犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人沈小红、罗成均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人沈小红为牟利，购买了核载为7人的渝BXX**号牌小型普通客车，将车改装后雇用驾驶员从事重庆市区到重庆市开州区的非法旅客运输。2016年6月14日11时许，被告人沈小红在重庆市江北区龙头寺汽车站附近揽客17名后，由其雇用的驾驶员被告人罗成驾驶渝BXX**号牌小型普通客车搭载该17名旅客往重庆市开州区方向行驶。当车行至万达高速开州区竹溪收费站时，被重庆高速执法工作人员当场查获。2016年7月19日，被告人沈小红被抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沈小红、罗成在庭审中均无异议，且有户口信息、前科材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息、到案经过、行政处罚决定书、乘坐人员登记表、高速公路卡口照片等书证，证人任某、谭某、张某的证言，被告人的沈小红、罗成的供述，检查笔录，现场查获视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人沈小红、罗成在道路上驾驶机动车非法从事旅客运输，核定载人7人而实际载人18人（含被告人罗成），严重超过额定乘员载客，其行为可能对乘客和他人的生命健康及财产安全造成危害，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈小红、罗成系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人沈小红、罗成到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护正常的交通管理秩序和社会公共安全，根据被告人沈小红、罗成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一六年十月二十八日书记员  贺琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初3943号原告：佛山市南海九江灏达五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西村委会乐只村乐*组。负责人：邹洪初。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区勒流亮科星五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明路市场侧。经营者：陈少亮。原告佛山市南海九江灏达五金电器厂与被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款187980元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，双方于2016年1月3日签订对账单，确认截至2016年1月3日，被告尚欠原告货款187980元，被告承诺用其生产的磁导体镇流器冲抵货款。之后，被告并未按约定履行，也未向原告支付货款。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告登记信息查询打印件1份，证明原、被告主体资格；2.对账单原件1张，证明原、被告的买卖关系及被告欠原告货款187980元的事实。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳。本院经审查认定事实如下：原告向被告供应支架。2016年1月3日原、被告签订对账单，确认至2016年1月3日止，被告尚欠原告货款187980元，被告用其生产的磁导体镇流器冲抵货款，磁导体镇流器每个3.1元，被告每月供货2000至5000只，直到付清货款为止。之后，被告并未按约定向原告提供磁导体镇流器，也没有向原告支付货款，原告于是提起诉讼。本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告没有付清货款，应承担向原告支付货款187980元及利息的责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海九江灏达五金电器厂支付货款187980元及利息（利息计算方法：从2016年3月22日起至还款之日止，以187980元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059.6元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 宁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1463号申请执行人屈丹，男，汉族，1953年12月28日出生，住成都市金牛区。被执行人四川科创医药集团有限公司。被执行人四川创业融资担保有限公司。被执行人何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1526号民事判决，于2016年09月01日立案执行屈丹申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案。执行标的1300560.00。执行中查明，被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明的财产暂不宜处置)。2016年10月28日，本院向申请人屈丹送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人屈丹未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人屈丹不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1300560元，已执行到位0元，被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明尚欠申请人屈丹1300560元。二、终结本院（2015）温江民初字第1526号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十月二十八日书 记 员  雷 雨
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执136号申请执行人彭某某，住姚安县。公民身份号码×××。法定代理人彭某。公民身份号码×××。系彭某某之父。被执行人彭某某，住姚安县。公民身份号码×××。现在云南省某某监狱服刑。本院在执行彭某某申请执行彭某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人彭某某发出执行通知书，责令其履行云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚刑初字第19号刑事附带民事判决书第八项确定义务：由被执行人彭某某给付彭某某执行款2908.9元。本案在执行过程中申请执行人自愿放弃全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚刑初字第19号刑事附带民事判决书确认的第八项内容终结执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  杨 波审判员  张发厅二〇一六年十月九日书记员  李向明
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初483号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵小明，男，1981年2月7日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2005年11月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年4月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月9日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年8月22日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月3日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人赵小明犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院立案后报请扬州市中级人民法院指定管辖，扬州市中级人民法院指定本院管辖。2016年11月21日本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,后依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人赵小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人赵小明在其位于扬州市广陵区如来柱巷及大城武巷的出租屋，多次容留许巍等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：1、2016年6月5日24时左右，被告人赵小明在其位于扬州市广陵区如来柱巷的出租屋内容留许巍吸食甲基苯丙胺；2、2016年6月6日20时左右，被告人赵小明在其位于扬州市广陵区如来柱巷的出租屋内容留许巍吸食甲基苯丙胺；3、2016年6月8日凌晨，被告人赵小明在其位于扬州市广陵区大城武巷的出租屋内容留许巍、秦娟、金远东吸食甲基苯丙胺。被告人赵小明被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人许巍、秦娟、金远东等人的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的查获经过、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明，以及书证人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一六年十月二十九日书 记 员  丁 婧
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1907号原告姜蕃，男，汉族，1980年6月生。被告尹常燚，男，汉族，1984年10月生。（未到庭）原告姜蕃与被告尹常燚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜蕃到庭参加诉讼，被告尹常燚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜蕃向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告本金18000元并支付款还清之日的银行同类贷款利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：２013年至2014年期间，被告向原告租赁汽车，经结算被告欠原告租赁费18000元，并于2014年4月18日出具给原告欠条一份，约定两个月内还清欠款。到期后，经原告多次催要，被告一直未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款人民币18000元并支付款还清之日的银行同类贷款利息。被告尹常燚未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告姜蕃针对诉讼请求向本院提交了被告于2014年4月18日出具的欠条一份，证明被告欠原告款人民币18000元，并承诺两个月内归还的事实。因被告未到庭诉讼，故未发表质证意见，本院经审查，原告提交的证据符合证据客观要件，且被告未到庭质证，本院视为其放弃诉讼权利，故本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：２013年至2014年间，被告向原告租赁汽车，经结算被告欠原告租赁费18000元，并于2014年4月18日出具给原告欠条一份，约定两个月内清偿欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告租车款理应清偿。欠款事实及数额有原告提交的欠条为证，故原告要求被告偿还欠款人民币18000元的诉求，本院予以支持。被告承诺两个月即归还，后未履行承诺，已构成根本违约，应承担相应责任，自2014年6月18日至款还清之日的银行同期贷款利息理应支持。被告尹常燚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还欠款人民币18000元并支付款还清之日的银行同期贷款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹常燚自判决生效之日起十日内偿还原告姜蕃欠款本金18000元，并支付自2014年6月18日至款还清之日的银行同期贷款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告尹常燚交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  马绍益人民陪审员  杨学钦人民陪审员  孙德斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 杰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1830号原告：胡喜英，女，汉族，生于1967年5月21日，住襄城县。被告：襄城县永兴房地产开发有限公司。住所地：襄城县紫云大道北段路西。法定代表人：刘江海，任该公司总经理。委托代理人：杨唯真，系该公司法律顾问。原告胡喜英与被告襄城县永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡喜英，被告永兴开发公司的委托代理人杨唯真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告胡喜英的诉讼请求：依法判令被告立即为原告办理土地使用登记证和房屋所有权证，支付原告依约定的逾期办理上述证件的违约金1997.29元和逾期180天以外办理上述证件的违约金14081元，并承担本案诉讼费。被告永兴开发公司的答辩意见：1、2015年3月1日不动产登记暂行条例开始实行，2016年8月18日我县不动产登记局成立，土地使用证和房屋所有权证已不存在。根据不动产登记暂行条例第十四条规定，因买卖设定、抵押权等申请不动产登记的，应该由买卖双方共同申请。本案为按揭买房，原告不拥有完全的产权，被告同意积极办理，但证办出后，无法交付原告；2、原告第2项诉讼请求应当按照原告首付房款99729元的1%，即997.29元支付；3、原告要求支付逾期180天以外的违约金无合同约定和法律依据，不予认可。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。2013年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄城县×××·××小区××东××单元××房，双方约定付款方式及期限为：按揭贷款，买受人于签订合同之日首付房款99729元，剩余房款100000元以银行按揭贷款方式支付。双方约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。依照合同约定，原告向被告支付首付房款99729元，下余100000元房款，原告与中国银行股份有限公司襄城支行签订《个人一手住房贷款合同》，以银行按揭贷款方式支付。2014年1月27日，被告将涉案房产交付原告使用，但至今尚未办理房屋权属登记手续。二、各方对事实、诉讼请求有争议部分1、原告认为被告应按房屋全部价款的1%支付违约金，被告认为应按房屋首付款的1%支付违约金；2、原告认为被告应支付逾期180天以外的违约金，被告认为不应支付。本院判决理由和结果本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已按约定支付房屋首付款并办理银行按揭贷款，被告应依约将房屋及时交付原告使用，并在合同约定的期限内为原告办理相关产权登记备案手续。原告要求被告为其办理产权登记手续，被告同意为其办理，本院予以准许。因涉案房产已于2014年1月27日交付原告使用，现被告逾期未为原告办理产权登记备案手续，已构成违约。依照合同约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。本案原告首付房款99729元，剩余房款100000元以银行按揭贷款方式支付，原告认为被告应按全部房款199729元的1%支付违约金，被告则认为应按首付款99729元的1%支付违约金，针对原、被告对该合同条款的不同理解，本院认为，原告以按揭贷款方式支付下余的100000元房款，应视为已支付的房款，故原告请求被告支付逾期办理证件的违约金共计1997.29元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付逾期180天以外逾期办理证件的违约金14081元，无合同约定及法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告襄城县永兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡喜英办理襄城县永兴·颐景苑小区第二幢东四单元8层802号房房产的不动产权属登记手续；被告襄城县永兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡喜英违约金1997.29元；驳回原告胡喜英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告胡喜英负担100元，由被告襄城县永兴房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  贾伟杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  白晓燕
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1241号原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。负责人：徐海兵，该行行长。委托代理人：李伟，该行客户部个人客户经理。被告：顾英利，男，1975年7月21日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称农行唐山开平支行）与被告顾英利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行唐山开平支行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告顾英利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行唐山开平支行诉称，被告于2012年11月30日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告对《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及相关协议中约定的双方的权利、义务理解并自愿遵守。被告领取并使用金穗贷记卡后未按约定履行还款义务。被告尚欠原告借款本金8158.03元，以及由此产生的利息、手续费、滞纳金等。故原告提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还借款本金8158.03元，并支付至欠款还清时止的利息、滞纳金；2、判令被告承担诉讼费用。被告顾英利未作答辩。经审理查明，2012年11月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约。同日被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，如果被告未按约定偿还信用卡中的欠款，应当按照约定向原告支付利息、滞纳金。被告领取并使用卡号为6228360059309196的银行卡后，未按约定及时履行还款义务，截至2015年6月29日，被告欠付原告本金8158.03元。故原告诉至本院，要求判令被告向原告偿还借款本金8158.03元，并支付至借款还清时止相应的利息、滞纳金及手续费。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告交易明细予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按期足额偿还债务。被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》系其真实意思表示，合法有效。被告应当按照上述合约及章程的规定偿还欠付原告的借款。故对原告要求被告偿还借款本金8158.03元的诉请，本院予以支持。被告未按合约及章程的约定按时足额向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向原告支付利息、滞纳金。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：被告顾英利于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行借款本金8158.03元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于利息、滞纳金的规定自欠款之日起至还清之日止给付原告利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告顾英利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田会明二〇一六年十月二十九日书记员  闫玉萍
北京市第二中级人民��院执 行 裁 定 书(2016)京02执879号申请执行人北京胜龙科技股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号华通大厦B座17层。法定代表人安歆，总经理。被执行人广东威特隆科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路五号ITT厂房416-417室。法定代表人徐隆久。本院在执行北京胜龙科技股份有限公司与广东威特隆科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1123号裁决书，于2016年10月31日向被执行人广东威特隆科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人广东威特隆科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广东威特隆科技股份有限公司的银行存款人民币二十三万三千五百四十六元六角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人广东威特隆科技股份有限公司应负担的申请执行费人民币三千四百零三元以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人广东威特隆科技股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官梁立君执行员  苏建永执行员  王文扬���〇一六年十月三十一日书记员  于文浩
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初6551号原告胡海涛，男，1974年1月11日出生，汉族，农民。第一被告营口金农肥业有限公司。法定代表人姜玉环，经理。第二被告姜玉环，女，1962年10月16日出生，汉族，营口金农肥业有限公司经理、执行董事。第三被告康元鹏，男，1960年3月12日出生，汉族，营口金农肥业有限公司监事。本院于2015年9月5日立案受理了原告胡海涛与被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海涛到庭参加诉讼，被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海涛诉称，2015年8月，第二、第三被告在经营营口金农肥业有限公司期间雇佣原告为该厂工人，约定日工资150.00元，2016年2月，原告被解雇，共欠原告工资6,200.00元。2016年4月30日，第三被告给出具欠条1份，经我催要，至今未付。故诉至法院，要求被告给付劳动报酬及利息，并承担本案诉讼费用。被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏未做答辩。经审理查明：2015年8月，第一被告雇佣原告从事焊工工作，没有焊工活时，从事晒料、装车、转粒、筛粒、烘干等工作，约定日工资150.00元，2016年2月，原告被解雇，共计欠工资6,200.00元，第一被告单位公司监事给原告出具欠条1份，内容为：欠条，欠胡海涛2015年8月－2月份工资款剩余钱贰陆仟贰佰元整，（计：6200元正），欠款人：营口金农肥业康元鹏（加盖第一被告公章），2016年4月30日。经原告索要，至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1份、大石桥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、原告工友鲁子厚、曹吉明、孙守连、吴波、费国钢、秦海龙证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时向原告支付劳动报酬，被告长期拖欠劳动报酬，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第三被告为原告出具欠条，系公司行为，根据相关法律规定，工资款应由第一被告承担，第三被告不承担责任。本院为了维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、第一被告营口金农肥业有限公司给付原告胡海涛工资款6,200.00元（陆仟贰佰元）。二、驳回原告胡海涛其他诉讼请求。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（壹拾元），减半收取5元（伍元，原告已垫付），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙永义二〇一六年十月二十九日书记员代 诗 函
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2100号原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码915104009043589296。代表人：杨克伦，行长。委托诉讼代理人：安晓华，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201011648793。被告：金海威，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：包幼芳，女，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（简称：建行攀分）与被告金海威、包幼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行攀分的委托诉讼代理人安晓华、被告金海威到庭参加诉讼，被告包幼芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行攀分向本院提出诉讼请求：1.被告金海威、包幼芳共同偿还原告借款本金106679.46元，至清偿之日止的利息、本金罚息、利息罚息，及律师代理费5910元；2.被告金海威、包幼芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，金海威、包幼芳为购置房产与建行攀分签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行攀分向金海威、包幼芳提供借款130000元；借款期限从2014年11月18日起至2019年11月18日止；贷款利率在基准利率水平上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为抵押；借款人按等额本息还款法还款；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；等等。2014年12月5日，建行攀分将借款130000元转入金海威、包幼芳指定账户。2015年2月5日起，金海威、包幼芳开始拖欠借款本息，截至2016年5月5日，金海威、包幼芳尚欠借款本金106679.46元及利息、罚息，故建行攀分诉至法院。上述事实，有原告当庭出示的《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人借款支付凭证》为证。被告金海威承认原告在本案中所主张的事实。被告包幼芳未提交答辩状亦未提交相关证据材料。虽被告包幼芳未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告及被告金海威之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告金海威、包幼芳订立《个人住房（商业用房）借款合同》，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放借款，但被告金海威、包幼芳未约定按时足额偿还借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告金海威、包幼芳清偿所欠的借款本息。因此，原告要求被告金海威、包幼芳偿还借款本金106679.46元及至借款清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告金海威、包幼芳支付律师费5910元的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、金海威、包幼芳于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司攀枝花分行偿还借款本金106679.46元，并按合同约定标准支付利息、罚息至借款清偿之日止；二、驳回中国建设银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1891元，由金海威、包幼芳连带承担（此款已由中国建设银行股份有限公司攀枝花分行垫付，金海威、包幼芳在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国建设银行股份有限公司攀枝花分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一六年十月十八日书记员 何泓霖
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1448号原告:李秦光,男,生于1983年10月15日,住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。被告：四川圣泓农业发展有限公司，住所地：剑阁县下寺镇二十四米街。法定代表人：王波，执行董事。本院在审理李秦光与四川圣泓农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秦光于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秦光在诉讼过程中撤回起诉，是��在法律规定的范围内对自己诉权的一种合法处分，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秦光撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告李秦光负担。审判员 罗 海二〇一六年十月二十四日书记员 李茜妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初831号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月19日、2016年6月23日，被告人杨某某先后两次从他人车内盗窃财物，价值共计7500元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨某某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年6月19日09时许，被告人杨某某在本市新市区阿勒泰路975号五菱专卖门口，从新A***63车辆内盗窃一个皮包，包内有现金7000元。2、2016年6月23日13时许，被告人杨某某在本市新市区苏州路桥下的新键隆汽车修理厂前的新A***69微型小货车内盗窃一部华为手机。经鉴定，华为手机价值500元。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：受案登记表、到案经过、被告人杨某某的身份信息、扣押、发还清单、（2006）新刑初字第354号刑事判决书、（2010）沙刑初字第15号刑事判决书、释放证明书；视听资料；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】6584号涉案物品估价鉴定结论书；被害人李某某、贾某的陈述以及被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系吸毒人员，曾多次被判处有期徒刑，回归社会后仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人杨某某归案后如实陈述自己的罪行，系坦白，且部分赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）二、被告人杨某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十月二十九日书 记 员 杨惠宇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1510号原告：樊相忠，男，汉族。委托代理人：梁春来，女，汉族。（系原告妻子）被告：刘栓柱（曾用名刘玉海），男，汉族。被告：张庆连，女，汉族。原告樊相忠与被告刘栓柱、张庆连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告樊相忠的委托代理人梁春来、被告张庆连到庭参加诉讼，被告刘栓柱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊相忠向本院提出诉讼请求：要求被告刘栓柱、张庆连偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告刘栓柱、张庆连在原告处借款40000元，约定月利率15‰。后经原告多次催要，二被告未偿还借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息自2016年6月1日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。被告张庆连答辩称，借款属实，暂无偿还能力。被告刘栓柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明2013年12月1日，二被告在原告处借款40000元，约定月利率15‰。经庭审质证，被告张庆连对该份证据的真实性及证明问题均无异议。被告刘栓柱未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告借款时间、借款金额、借款利率等案件事实。本院对该份证据予以采信。证据二、同江市三村镇新富村委会证明一份。证明被告刘栓柱经常使用姓名刘玉海。经庭审质证，被告张庆连对该份证据的真实性及证明问题均无异议。被告刘栓柱未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据与原告樊相忠陈述、被告张庆连陈述相互印证，能够证明被告刘栓柱借款时署名刘玉海的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告张庆连除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告刘栓柱未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，被告刘栓柱、张庆连在原告樊相忠处借款40000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，出具借据时，被告刘栓柱署名刘玉海，刘玉海系被告刘栓柱曾用名。后经原告多次催要，被告张庆连支付利息至2016年6月1日，未偿还借款本金。本院认为，被告刘栓柱、张庆连向原告樊相忠借款的事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。案涉借款未约定借款期限，经原告催要，二被告仍未偿还，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有��限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘栓柱、张庆连于判决书生效之日共同偿还樊相忠借款本金40000元，利息自2016年6月2日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告刘栓柱、张庆连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年十月三十日书 记 员  赵薪博
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1699号原告：王乾聪，女，汉族，出生于1989年8月5日，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告王乾聪诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告王乾聪的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾聪向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年2月工资2264.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年2月至2016年2月18日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬2264.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告王乾聪自2015年2月至2016年2月18日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬2264.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告王乾聪劳动报酬2264.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初232号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年6月15日被临县公安局取保候审，2016年9月30日经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日20时30分许，被告人张xx酒后无证驾驶银灰色无牌二轮摩托车，在临县碛口镇碛口湫河大桥由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为139mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为134.61mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张xx的供述与辩解及讯问笔录、到案经过、查获移交记录、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、张xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年十月二十日书记员  高佳丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1665号原告：肖家宇，男，汉族，出生于1994年5月2日，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告肖家宇诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告肖家宇的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家宇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资4395.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2013年3月至2016年4月29日在被告亚洲美发院担任美发师。因被告拖欠自己劳动报酬4395.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告肖家宇自2013年3月至2016年4月29日在被告亚洲美发院担任美发师。因被告拖欠原告劳动报酬4395.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告肖家宇劳动报酬4395.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1697号原告：邓燕萍，女，汉族，出生于1986年10月8日，住四川省威远县。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告邓燕萍诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告邓燕萍的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕萍向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资12850.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2007年6月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任洗护工。因被告拖欠自己劳动报酬12850.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款，但金额应以法院核实的为准。目前，因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告邓燕萍自2007年6月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任洗护工。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬11850.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告邓燕萍劳动报酬11850.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计61.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2550号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州。负责人李良，该行行长。被执行人徐国伟。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐国伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）园商初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐国伟于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款人民币28403.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币510元、公告费人民币300元，合计人民币810元，由被告徐国伟负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人徐国伟未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币29213.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产��索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00485号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十月十一日书 记 员  曹昉
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初310号原告陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人施恩，重庆市人民政府工作人员。原告陈刚诉被告重庆市人民政府履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年8月8日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告的委托代理人蔚琼琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日，原告用邮政挂号信向被告寄送了政府信息公开申请。经邮政查询，该信件于7月5日寄送并签收。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告应于2016年7月26日之前作出答复或作出延期答复告知。被告在法定期限内未履行法定职责，侵害了原告的合法权益。请求确认被告未在法定期限答复原告政府信息公开申请违法。原告在起诉时提供了以下证据证明其向被告提出政府信息公开申请：1、政府信息公开申请表，拟证明原告申请公开内容；2、原告向被告邮寄政府信息公开申请的凭据号为XA28018829950的邮政挂号信跟踪查询单，拟证明原告邮寄了挂号信；3、邮政投递签收查单，拟证明被告于2016年7月5日上午8点22分签收了原告寄送的政府信息公开申请。被告辩称，1、被告作出的《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]217号）程序合法。市政务公开办于2016年7月7日收到了原告的政府信息公开申请，并于2016年7月27日作出延期告知书。被告政务公开办于2016年8月17日作出《政府信息公开告知书》并邮寄送达，原告也已收悉。2、被告作出《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]217号）事实清楚，法律依据正确。被告政务公开办经核实，原告应根据《行政复议法》及实施条例规定的案卷查阅制度获得有关复议的证据材料。原告申请事项不应适用《政府信息公开条例》的规定，不属于政府信公开的范畴，被告已经履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间向本院提供并举示了以下证据：1、原告向被告提交的《政府信息公开申请书》和材料及邮寄送达凭据，拟证明原告写的是黄奇帆收，所以被告政务公开办没有及时收到；2、《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]184号）及邮寄送达凭据，拟证明被告于2016年7月27日送达原告延期告知；3、《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]217号）及邮寄送达凭据，拟证明被告作出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法。经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议；证据2无异议，但认为不能达到其证明目的；证据3无异议，但不能显示签收时间。原告对被告举示的证据1无异议；证据2三性均有异议，因为原告没有收到延期告知书；单号9620025365052的快递包裹凭据真实性有异议，上面没有邮局的邮戳和任何印章，不能证明是一个有效的投递行为；证据3，对渝公开办函[2016]217号告知书真实性无异议，对其合法性有异议，该告知书是超出法定期限作出的行政行为；被告于2016年8月17日作出并交邮渝公开办函〔2016〕217号告知书超出法定答复期限。本院对原、被告举示的证据作如下确认：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告举示的证据2，单号9620025365052的快递包裹凭据上面没有邮局的邮戳，不能证明被告于2016年7月27日向原告邮寄送达了延期告知书，不能达到被告的证明目的，对该证据本院不予采信；被告举示的其余证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年7月4日，原告用邮政挂号信向被告寄送了政府信息公开申请，要求公开“贵府复议机构审理申请人提起的渝府复[2015]749号复议案，其所依据的‘其他案件’相关的重庆高院作出终审判决的某行政案判决书（申请人不确定，但很可能是[2013]渝高法行终字第00154号行政判决书。以贵府查证为准）。”被告收发室于2016年7月5日签收原告所寄政府信息公开申请。被告在2016年7月27日作出延期。原告认为被告未在法定期限内作出政府信息公开答复违法于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内对其政府信息公开申请进行答复违法。被告于2016年8月17日作出渝公开办函[2016]217号《政府信息公开告知书》并于同日邮寄送达原告，原告对收到渝公开办函[2016]217号《政府信息公开告知书》无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告2016年7月4日向被告邮寄政府信息公开申请，收件人虽为被告法定代表人，但其邮寄信封上内容已注明为政府信息公开申请及相关材料，故应以被告收发室2016年7月5日的签收时间作为被告收到原告政府信息公开申请的时间。故被告作出延期告知或者答复的15个工作日应从2016年7月6日起至7月26日止。被告在法定的15个工作日内未及时作出延期告知及政府信息公开答复，即被告的行为已构成在法定期限内未履行法定职责。原告在起诉之后开庭前收到了被告作出的政府信息公开答复，在庭审中仍坚持确认被告未在法定期限答复政府信息公开申请违法的诉讼请求，同时也未提出公开其申请公开的政府信息的请求，故本院对被告在诉讼中作出政府信息公开答复的合法性不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告重庆市人民政府未在法定期限内履行政府信息公开答复职责的行为违法。本案案件受理费50元由重庆市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍人民陪审员 姚天玲二〇一六年十月三十一日书 记 员 杨 柳附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决撤销的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1991���上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1940年4月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈红超（系李玉梅之子），地址同上。被上诉人（原审被告）：冯翠平，女，1956年2月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。上诉人李玉梅因与被上诉人冯翠平相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉梅及其委托诉讼代理人陈红超、被上诉人冯翠平及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉梅上诉请求：1.依法撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103��初630号民事判决，发回重审或者改判；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认为李玉梅所提供证据不能证明本案事实是错误的，李玉梅有共用大门尺寸证据、厕所尺寸证据、冯翠平在李玉梅家放置物品证据、冯翠平从二楼到达铁皮房经过原告屋顶证据，足以证明本案事实。冯翠平辩称，李玉梅起诉她侵权一案，属于滥用诉权，李玉梅曾多次起诉她此事，均被法院驳回。李玉梅向一审法院起诉请求：1.判令拆除李玉梅大门上方以外的铁皮房部分，并维修该部分屋顶；2.判令冯翠平不得在二楼越界到达李玉梅屋顶；3.判令冯翠平在李玉梅大门以外的区域不得放置物品；4.恢复厕所原状；5.案件受理费由冯翠平负担。一审法院认定事实：关于李玉梅与冯翠平相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，李玉梅曾于2014年4月9日向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年7月14日作出（2014）郾民初字第00665号民事调解书，冯翠平支付李玉梅房屋维修费700元，并已实际履行。一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”李玉梅就已经提起诉讼的事项再次起诉，属于重复起诉，一审法院不再处理。关于其它诉讼请求，李玉梅提供的证据不足以证明冯翠平侵权行为发生的事实，对李玉梅的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告李玉梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李玉梅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”李玉梅就已经提起诉讼的事项再次起诉，属于重复诉讼，对李玉梅的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一六年十月二十九日书记员  楚军辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初4362号原告：刘世琴，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。被告：马文雄，男，1968年12月18日出生，回族，职工，住宁夏固原市原州区。被告：马捷，女，1970年9月20日出生，回族，教师，住宁夏固原市原州区，系马文雄妻子。原告刘世琴与被告马文雄、马捷追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世琴到庭，被告马文雄、马捷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还代二被告偿还的30000.00元担保借款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月23日计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月13日，二被告向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款100000.00元，由原告和杨罗辉、马文波三人为该借款提供连带保证担保责任。约定借款期限为2014年11月13日至2015年5月12日，年利率为28%，按月结息，到期还本，借款到期后，借款人、担保人均未偿还本金，只清偿了截至2015年11月14日的利息。2015年12月，宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司提起诉讼，要求二被告偿还借款本金100000.00元及利息，要求原告和杨罗辉、马文波三人承担连带责任。原州区人民法院于2016年3月18日作出（2015）原民初字第4128号民事调解书确定由二被告于2016年5月30日前一次性偿还宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息，由原告和杨罗辉、马文波承担连带责任，案件受理费1250.00元由二被告、原告和杨罗辉、马文波负担。在执行过程中，原告承担保证责任向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司偿还了30000.00元。被告马文雄、马捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据民事调解书1份、固原市原州区人民法院执行款收款凭证1张来源合法，内容客观真实，能够证明原告替二被告偿还担保借款30000.00元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年11月13日被告马文雄、马捷向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款100000.00元，借款期限为六个月，由杨罗辉、马文波及原告刘世琴为该借款承担连带保证担保，后因该借款到期未偿还，宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司起诉至本院，本院于2016年3月18日作出（2015）原民初字第4128号民事调解书，由被告马文雄、马捷于2016年5月30日前一次性偿还宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息；由刘世琴、杨罗辉、马文波对以上款项承担连带清偿责任。被告马文雄、马捷未按时偿还该笔借款，原告刘世琴于2016年6月23日替被告马文雄、马捷偿还了30000.00元。后向被告马文雄、马捷催要未果，现向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为二被告提供担保向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款，借款到期，二被告应当履行还款义务，但二被告均未履行，原告履行担保责任，代替二被告向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司偿还借款30000.00元，现原告有权要求二被告偿还代其已清偿的借款30000.00元，故原告要求二被告偿还代其已经偿还的30000.00元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年6月23日至欠款付清之日利息的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告马文雄、马捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马文雄、马捷于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘世琴偿还30000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年6月23日至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告马文雄、马捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  任卫敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 婷附：相关法律规定一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1740号原告：张松，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：凡亮，男，1988年7月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告张松与被告凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张松、被告凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款175000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中被告调整诉讼请求为：1、请求被告偿还借款152000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2011年4月10日向原告借款15000元，于2012年1月1日向原告借款20000元，于2012年3月9日向原告借款10000元，于2012年3月17日向原告借款30000元，于2013年5月3日向原告借款100000元，5次借款被告均于每次借款当日向原告出具等额借条，合计175000元，至今被告已偿还23000元，剩余152000元未予归还，故原告向法院提起诉讼。被告凡亮承认原告张松在本案中所主张的事实，但认为，被告尚欠原告152000元借款，愿意偿还72000元，剩余80000元借款被告交付给案外人使用，原告应向案外人主张权利，被告对此80000元借款只能承担一般保证责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，被告凡亮承认原告张松在本案中所主张的事实，故对原告张松主张的事实予以确认。本案中，债务应当清偿，被告借原告175000元，有被告出具的5张借条为证，5张借条均未约定借贷利息及借贷期间，原告可随时向被告主张债权，双方一致认可被告已向原告偿还23000元借款。被告对其中80000元借款以其并非实际使用人，只能承担一般保证责任为由提出抗辩，没有法律依据，本院不予采纳，故原告要求被告归还借款152000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告凡亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张松偿还借款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告凡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一六年十月二十八日书记员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。