wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申2198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市珠福房地产有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇芝山花园106号1幢。法定代表人：林桂泉，该公司经理。委托代理人：林启雍，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江门市城乡规划局。住所地：广东省江门市蓬江区堤东路129号。负责人：林健生，该局局长。委托代理人：邓岳伦，广东广能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。法定代表人：利为民，该局局长。委托代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道西1号。法定代表人：邓伟根，该市市长。委托代理人：唐汉碧，该市国土资源局工作人员。委托代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。再审申请人江门市珠福房地产有限公司（以下简称珠福公司）因与被申请人江门市城乡规划局（以下简称市规划局）、江门市国土资源局（以下简称市国土局）、江门市人民政府（以下简称市政府）收回国有土地使用权及补偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第639号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠福公司申请再审称：原裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四、六项规定的情形，请求法院撤销本案原裁定并依法提审。事实和理由：（一）原裁定适用法律错误。珠福公司并没有错列被告。市国土局明文告知收地行为经市政府同意，即是市政府委托市国土局作出的收地行政行为。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，珠福公司列市政府为被告并无不当。且珠福公司在起诉时列了市政府、市国土局和市规划局三个被告。即使依据一审裁定所称市国土局是适格被告，珠福公司也仅属于多列被告。因珠福公司所列的市国土局属于适格被告，本案诉讼无需再增加新的行政机关作为被告，故本案的情况不属于错列被告。（二）原裁定遗漏了诉讼请求。本案中，市政府、市国土局、市规划局各自对案涉土地的使用权、所有权、规划条件等作出行政行为，珠福公司针对这些行为提出了诉讼请求，有四项请求针对市政府，有六项请求针对市规划局，有四项请求针对市国土局。原裁定仅对市国土局的收地文件进行了形式审查，没有就珠福公司针对市规划局、市政府提出的诉讼请求进行审查，属遗漏了诉讼请求。市规划局提交意见称：本案行政纠纷的核心内容是珠福公司不服市国土局作出的《关于江门市珠福房地产有限公司收地补偿的决定》，该决定并非市规划局所为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，市规划局不应作为本案的被告。又《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”该条规定可以一并审查规范性文件，并没有规定要同时把制定规范性文件的行政机关列为被告。故而珠福公司将市规划局列为被告属于错列被告，原裁定的认定并无不当，请求法院驳回珠福公司的再审申请。市国土局提交意见称：因城市规划的需要，市国土局于2002年12月25日向珠福公司作出江国土资（利用）字[2002]286号《关于收回调整江门市珠福房地产有限公司土地使用权的通知》，决定收回珠福公司享有的3400平方米土地使用权，该通知的落款加盖了市国土局的公章。市国土局收地后多次制定补偿方案，并于2015年3月25日向珠福公司作出江国土资（利用）决定字[2015]1号《关于江门市珠福房地产有限公司收地补偿的决定》，并在落款处加盖了市国土局的公章。市国土局作出的收地及补偿置换的行政行为都是依职权独立作出的，虽然程序上经市政府批准，但并非受市政府的委托。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，珠福公司将市政府列为被告是错误的，一、二审裁定作此认定合法有据，应予维持。市政府提交意见称：因城市规划的需要，市国土局于2002年12月25日向珠福公司作出江国土资（利用）字[2002]286号《关于收回调整江门市珠福房地产有限公司土地使用权的通知》，决定收回珠福公司享有的3400平方米土地使用权，该通知的落款加盖了市国土局的公章。市国土局作出的收地及补偿置换的行政行为都是依职权独立作出的，虽然程序上经市政府批准，但并非受市政府的委托。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，珠福公司将市政府列为被告是错误的，一、二审裁定作此认定合法有据，应予维持。本院认为，本案中，珠福公司于一审阶段针对市规划局的多个行政行为提出了五项诉讼请求，针对市国土局的两个行政行为提出了四项诉讼请求，并要求市政府与市规划局、市国土局对以上行政行为给珠福公司造成的损失进行补偿。珠福公司起诉的行政行为包括市规划局就江门市迎宾路北良化围地块作出规划设计要求的行为、就珠福公司北苑小区C区3号楼问题的答复行为、出具关于蓬江区江海区商住出让土地开发强度管理意见等行为及市国土局的收地行为和收地补偿行为等。可见，珠福公司系针对多个国家机关不同类的若干行政行为提起了一个行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定了共同诉讼的情形，即当事人一方或者双方多人，因同一行政行为或者同类行政行为发生的行政案件，人民法院可以合并审理，但并未规定同一当事人可以针对不同行政机关就不同种类的多个行政行为要求法院合并审理。一审法院向珠福公司释明后，珠福公司仍拒绝变更被告，一审法院因此驳回起诉适用法律正确，并无不当。珠福公司称一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉遗漏了诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，珠福公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四、六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回江门市珠福房地产有限公司的再审申请。审判长  汪治平审判员  孙祥壮审判员  李 伟二〇一六年十月十一日法官助理赵珂法官助理董俊武书记员余嘉惠
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初937号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李建红，女，1967年9月8日出生，回族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区石门沟新村，现住兰州市七里河区下西园，无业。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住，同年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被批准逮捕，因病看守所不予收押，同年8月20日被依法监视居住。2011年3月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2014年1月13日假释，假释考验期自2014年1月13日至2016年3月21日。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)889号起诉书指控被告人李建红犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人李建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月30日12时许，被告人李建红与马某某经电话联系，在兰州市七里河区上西园小区附近马路边向马某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从马某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.06克；从李建红身上查获毒资100元及手机1部。2、2016年6月26日10时许，被告人李建红与吸毒人员古某某经电话联系，在兰州市七里河区柏树巷兰海宾馆门前向古某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从古某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.46克；从李建红身上查获毒资350元及华为手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人马某某、古某某、马某甲的证言、通话记录、辨认笔录及照片、指认现场照片、提取笔录、扣押清单、理化检验鉴定意见书、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建红向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李建红系刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年十月十二日书 记 员  张璐
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4559号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：苗强，男，1972年3月29日生，汉族，住平邑县。系该单位职工。被告：孙安洋，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。被告：陈敬荣，女，1964年6月6日，汉族，住平邑县。被告：孙荣龙，男，1990年2月20日，汉族，住平邑县。被告:孙安宝，男，1967年10月5日生，汉族，住平邑县。被告：孙永芝，男，1966年1月8日生，汉族住平邑县平邑镇黄草坡村。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙安洋、陈敬荣、孙荣龙、孙安宝、孙永芝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份的委托诉讼代理人苗强到庭参加诉讼，被告孙安洋、陈敬荣、孙荣龙、孙安宝到���参加诉讼，被告孙永芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令孙安洋立即偿还所借原告款项199875元及利息（以及加罚息），并承担违约责任；2、请求依法判决被告陈敬荣、孙荣龙、孙安宝、孙永芝对上述内容承担连带清偿责任：3、请求法院判决五被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：2014年1月22日，被告孙安洋在原告下属单位东阳支行签订个人借款合同，于2015年1月30日，借款200000元。现借款余额199875元，月利率12.915‰，期限12个月，逾期月利率18.9‰。被告陈敬荣、孙荣龙、孙安宝、孙永芝自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带担保责任，并与原告签订了最高额保证合同。该借款借款逾期后，上述被告未以合同约定履行还本付息的义务。被告孙安洋答辩称，借款是事实，但是2015年4月原告私自将被告所有的东风小康面包车，（车牌号为鲁Q×××××）扣押，原告该行为是违法的，并要求与该借款一并处理，也是未履行还款的原因之一。被告陈敬荣、孙荣龙、孙安宝辩称，担保是事实，无异议。孙永芝未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：被告孙安洋、陈敬荣、孙荣龙、孙安宝对原告提供的个人借款合同、借款凭证及保证合同一份的证实性无异议，但是被告孙安洋认为，由于原告将其所有的东风小康面包车一辆私自扣押，应一并处理后在归还贷款，对原告提供的上述证据，本院予以采信。对被告孙安洋的辩称因未提供证据证明本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙安洋于2014年1月22日在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款金额200000元，月利率12.915‰，借款期限12个月,逾期月利率18.9‰,原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日发放贷款20万元给被告孙安洋。经结算，被告尚欠199875元。被告陈敬荣、孙荣龙、孙安宝、孙永芝愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任担保。另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与五被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强��性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告孙安洋欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告陈敬荣、孙荣龙、孙安宝、孙永芝在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告孙安洋追偿。关于被告孙安洋主张的车辆被私自扣押的问题，因于本案系不同法律关系，待取得证据后另行起诉。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙安洋待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款199875元本金（本金利息自2015年1月30日起，按合同约定月利率12.915‰计算）；二、被告陈敬荣、孙荣龙、孙安宝、孙永芝对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二０一六年十月十三日书记员  孙程程
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执981号之一申请人李小海被执行人安战央被执行人高秋香被执行人安军上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法提取被执行人安战央、高秋香、安军在武陟县木栾街道办事处小岩村村民委员会应得的土地补偿款收入，提取款项转至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：322101040006949）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年十月二十一日书记员  鲍胜利
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执826号申请执行人：李某某，男，1956年5月5日出生，汉族,居民，住所大荔县剧院北楼。被执行人：王某某，男，1948年4月28日出生，汉族,退休干部，住大荔县城关街道办事处。本院执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第02463号民事调解书一案中，执行标的为320000元及利息。在执行过程中，因双方当事人已私下协商履行，申请执行人李某某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第02463号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十月二十五日书记员  李 红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6102号原告：武亮，男，1989年2月14日生，汉族。原告：陈婷，女，1988年7月11日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩龙，张魁，江苏蓝海律师事务所律师。被告：邱冠斌，男，1985年11月23日生，汉族。被告：王亚改，女，1983年3月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨丽，江苏臻宇律师事务所律师。原告武亮、陈婷诉被告邱冠斌、王亚改房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武亮、陈婷及其委托代理人张魁、被告邱冠斌、王亚改的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武亮、陈婷向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房地产买卖中介合同》及《房地产买卖契约》;2.被告邱冠斌、王亚改退还购房定金50000元;3.被告邱冠斌、王亚改支付违约金135500元;4.被告邱冠斌、王亚改承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，其与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于南京市江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城花语座18幢313室房屋出售给其，房屋成交价格为1355000万元。合同约定购房定金50000元，违约金135500元。后其依约向被告支付了定金，但被告因房屋价格上涨较快而反悔，不愿意将房屋出售给其，致使其购买房屋的合同目的无法实现，故向法院提起本案诉讼。被告邱冠斌、王亚改辩称：1.其同意解除双方签订的《房地产买卖中介合同》及《房地产买卖契约》并返还定金50000元;2.其因自身原因导致合同无法继续履行，其愿意赔偿部分违约金，但原告主张的违约金过高，请求法院调整至80000元。经审理查明：2016年3月12日，原告武亮、陈婷与被告邱冠斌、王亚改签订《房地产买卖中介合同》及《房地产买卖契约》，约定被告邱冠斌、王亚改将其所有的位于南京市江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城花语座18幢313室房屋出售给原告武亮、陈婷，房屋面积68.43平方米，总价1355000元。合同签订当日原告支付被告定金50000元。同时另约定，无正当理由不履行合同的违约方应支付守约方违约金135500元。合同签订后，原告依约支付定金50000元。2016年4月10日，双方在中介公司组织下进行谈判，被告因个人原因要求解除合同并同意赔偿原告违约金50000元，原告未予认可，并于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求对方继续履行合同。2016年6月28日第一次庭审时，被告提出案涉房屋系其家庭唯一一套住房，一家三口目前落户并居住于此，合同的确无法继续履行。后原告武亮、陈婷向本院提出变更诉讼请求申请，要求解除双方所签的房屋买卖合同、被告返还定金并赔偿违约金。审理中，本院走访多家房屋买卖中介公司，经询价后得知，案涉房屋自2016年3月中旬起至5月中旬二个月期间涨幅约在15万左右。以上事实,有房屋买卖合同、定金收条、短信记录、调查笔录、工作笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方均同意解除合同，故对原告关于解除双方签订的《房地产买卖中介合同》及《房地产买卖契约》的诉请，本院予以支持。同时，被告邱冠斌、王亚改同意退还原告武亮、陈婷购房定金50000元，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告邱冠斌、王亚改因个人原因无法继续履行合同，应承担相应的违约责任。关于违约金是否应当调整。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，合同签订后一个月左右，被告因自身原因无法售房即明确表示不再履行合同，并愿意承担一定数额的违约金以解除合同。在此情形之下，原告即便同意解除合同，亦需要合理期限另行购置其他房产。综合本案案情，本院酌情认定该合理期限为一个月左右，故原告因被告的违约行为造成的损失为双方合同签订后二个月左右的房屋差价。本院经走访后得知，案涉房屋于合同签订后二个月即上涨约15万左右，故原告因被告的违约造成的损失与合同约定的违约金数额相当，原告要求被告支付违约金135500元的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除双方于2016年3月12日签订的《房地产买卖中介合同》及《房地产买卖契约》。被告邱冠斌、王亚改于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告武亮、陈婷购房定金50000元。三、被告邱冠斌、王亚改于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告武亮、陈婷违约金135500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4010元，保全费5000元，合计9010元，由被告邱冠斌、王亚改负担（该款项已由原告武亮、陈婷垫付，被告邱冠斌、王亚改在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长 陈    志    坤代理审判员 ＸＸ娟人民陪审员严刚二〇一六年十月九日书 记 员 陶    晶    晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初5468号申请人：湖南经阁铝业销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区亚大路99号科技楼栋全部。法定代表人：马美玉，总经理。委托诉讼代理人：杨梦灵，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲，董事长。申请人湖南经阁铝业销售有限公司与被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南经阁铝业销售有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的银行存款1449500元或其他同等价值的财产采取保全措施。2016年10月12日，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，湖南经阁铝业销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的银行存款1449500元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由湖南经阁铝业销售有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年十月十三日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执120号申请执行人龙云翠，女，汉族。被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司。法定代表人范建国，该公司总经理。申请执行人龙云翠与被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初261号民事判决书，本院于2016年8月17日向被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后，立即给付申请执行人周克英生活费、补偿金17477.5元，申请费162元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一六年十月十九日书 记 员  王小正
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2553号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：李某某。被告：李某，男。原告刘某与被告李来有离婚纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院本院提出诉讼请求：1、离婚；2、夫妻共同财产大荔县羌白镇留村房屋一院、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、电动三轮车一辆、旋耕机一辆进行分割。事实与理由：原被告于1977年经人介绍相识，1978年4月19日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子10余年前不幸去世，女儿李某某已经成家。原、被告婚后感情不好，被告经常打骂原告，原告忍无可忍，为了使自己的身体和精神不再遭受损害，现在提出离婚。被告李某辩称，被告李某同意离婚。房屋一院、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、电动三轮车一辆可以归原告刘某所有，旋耕机一辆归被告所有。房屋是三十年前所建，座西向东，前面是四间厦房（两边各两间），后边是三间庵间房。原、被告感情开始还可以，自从儿子去世以后，便经常因为家庭琐事发生吵闹，感情逐渐恶化。为女儿李某某招的上门女婿，现在被告在女儿家住着，住了两个多月了。原告在夫妻共同财产的房屋里住着。原、被告该户的土地，一共是五个人的土地，一共就是八亩土地。被告愿意将位于“十八亩地”路西的三亩土地交给原告耕种。如果不够三亩，从路东凑够三亩土地。被告还可以给原告1000元人民币经济补助款。原告刘巧玲提供结婚证证明双方婚姻关系，提供户口本一份，证明家庭共同成员。被告对该证据认为属实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下，原被告1977年经人介绍相识，1978年4月19日登记结婚，婚后1980年生育一子，于2003年已经去世，于1998年5月16日生育一女，取名李某某（已婚）。原被告婚初感情尚可，后来儿子去世之后，双方便经常因为家庭琐事发生吵闹、打架。双方感情逐渐恶化。双方结婚证因为遗失，双方于2016年8月10日补办之后，原告即于2016年9月13日诉至法院，要求与被告李某离婚。另查明，原被告婚后共同财产位于羌白镇留村一组房屋一院（座西向东，前面是四间厦房（两边各两间），后边是三间庵间房）、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、电动三轮车一辆、旋耕机一辆。在诉讼中，原、被告及女儿皆表示，原告如果受到刺激，那么精神状态便较差，以致平常服用药物（盐酸文拉法辛胶囊，适应症用于各类抑郁症）控制，目前情绪比较稳定。原告表示自己去年之前还在县城打工生活，离婚之后，自己还可以打工挣钱，并且要求将家中土地由自己分配得其中三亩地，（将其中“十八亩地”西边的2亩6分土地及路东4分土地分配给原告，被告对此表示同意，女儿李某某也表示同意），将土地予以承包获取承包金收入。原告女儿表示支持原被告离婚，并且表示离婚能够让原告心情变好，以后会尽到赡养母亲的义务。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在婚姻生活中经常吵闹、打架，在诉讼中均表示同意离婚。对于原告的精神状态以及以后的生活问题，考虑到原、被告的结婚证是双方在2016年8月10日所补办，而补办结婚登记手续时，婚姻登记机关仍应该根据当事人的意思表示判断其主观上是否完全自愿，以及之后起诉至法院要求离婚的行为，可以判断原告刘某有判断能力和行为能力，知道自己的行为后果，在诉讼中，原告思维较为清晰，对于以后的生活，原告也予以了考虑，并且其女儿李某某表示愿意承担母亲的赡养义务。这种情况下，对于原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于财产方面，双方已经达成分配意见，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚；二、夫妻共同财产，房屋（四间厦房、三间庵间房）一院、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、电动三轮车一辆归原告刘某所有，旋耕机一辆归被告李某所有。三、由被告李某给付原告刘某经济补偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  袁宏博二〇一六年十月九日书记员  董 宁民事诉讼文书样式
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执520号之一申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。负责人杨梁煌，该行行长。被执行人姜焘。本院立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请姜焘信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初790号民事调解书，被执行人姜焘应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款354901.84元。根据现已查明的实际情况，被执行人虽有财产但已抵押或被查封，暂时无法处置兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1381执520号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 凌二〇一六年十月二十日书记员 梁煜东
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执694号申请执行人：梁玉彬。申请执行人：顾秀銮。申请执行人：杨俊芳。申请执行人：梁某。被执行人：左金辉。本院在执行申请执行人梁玉彬、顾秀銮、杨俊芳、梁某与被执行人左金辉侵权纠纷一案中，申请执行标的为20400元，已执行20400元，经强制执行，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）棣民初字第451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一六年十月十二日书记员  张玉龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3620号罪犯钟永辉，男，1973年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年11月19日作出(2013)穗增法刑初字第1109号刑事判决，以被告人钟永辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年12月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟永辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月6日被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟永辉予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执77号移送机关：四川省自贡市中级人民法院被执行人：刘斌，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县XXX乡XX村X组XX号；身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘星华，男，1985年8月11日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区XX镇XX村X社XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李伟，男，1985年6月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县XXX乡XX村X组XX号。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已生效的四川省自贡市中级人民法院（2011）自刑二初字第10号刑事判决书，在执行没收刘斌、刘星华、李伟财产一案中，依法在本辖区到相关部门对刘斌、刘星华、李伟银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 郑 洪审判员 温志杰二〇一六年十月二十一日书记员 李巧玲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4657号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：季栋栋，男，1985年11月14日。原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告季栋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9499号之一原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。法定代表人：程海勇，该公司董事长。委托代理人：郭华德，该公司员工。委托代理人：朱川斌，该公司员工。被告：孙平，男，1978年8月6日出生，汉族，住温岭市。被告：王伟，女，1979年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江实创物业服务有限公司为与被告孙平、王伟物业服务合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  潘美娟人民陪审员  陈美华二〇一六年十月十九日代书 记员  张明高
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2184号申请执行人魏承杰，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人张玉财，男，1934年10月26日出生，汉族，退休职工，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉财在银行等金融机构的存款13161元（执行标的：13065元、执行费96元）或查封��扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月二十日书记员  马智
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初273号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人刘渝富，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］238号起诉书指控被告人刘渝富犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员高李涛出庭支持公诉，被告人刘渝富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年7月3日13时30分许，被告人刘渝富在重庆市大渡口区沸腾网吧，趁被害人冯某某去吧台充值的间隙，将冯某某放在电脑桌上的一部小米2s手机和现金6.5元盗走。经鉴定，被盗手机价值290元。2016年7月15日6时许，被告人刘渝富在重庆市大渡口区极客网咖，趁被害人姚某某睡觉之机，将姚某某放在电脑桌上的一部iphone6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4880元。2016年8月1日，被告人刘渝富被抓获归案。案发后，公安机关追回被盗的iphone6s手机，已发还被害人姚某某。上述事实，被告人刘渝富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、购买手机凭证及手机外包装图片、被害人冯某某、姚某某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、辨认物证照片、扣押笔录、辨认现场记录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、鉴定意见、抓获经过、被告人刘渝富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘渝富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘渝富的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘渝富归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人刘渝富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘渝富退赔被害人冯某某296.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一六年十月八日书记员  李 域
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2522执151号申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人图布登，职务理事长。委托代理人包敬东，该社员工。被执行人内蒙古敖包相会文化产业投资有限公司。法定代表人郝立祥，经理。被执行人锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司。法定代表人李义珍，董事长。委托代理人宋伟，副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初106号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人内蒙古敖包相会文化产业投资有限公司、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司分别送达执行通知书。在执行中锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对内蒙古敖包相会文化产业投资有限公司没有财产可供执行没有异议并于2016年10月25日与阿巴嘎旗农村信用合作联社达成用抵押的民盛购物中心房产抵偿债务37，380，801.82元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司所有的民盛购物中心房产476.034㎡交付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社抵偿（2016）内2522民初106号民事判决书7，772，671.07元（柒佰柒拾柒万贰仟陆佰柒拾壹元零柒分）的给付义务，该房屋所有权自本裁定送达双方时起转移。二、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对内蒙古敖包相会文化产业投资有限公司享有追偿权。三、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书办理产权变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十月二十六日书记员  郭乐新
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5461号罪犯杨玉桓，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年3月15日作出(2013)清城法刑初字第66号刑事判决，以被告人杨玉桓犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨玉桓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨玉桓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉桓在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功)。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨玉桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉桓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执126号之一申请执行人额尔登达来,男，蒙古族，个体，内蒙古阿拉善右旗人。被执行人郭光亮，男，汉族，个体，内蒙古阿拉善右旗人。本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2016)内2922执126号之一裁定书，于2016年10月12日向被执行人郭光亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭光亮在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王集灿二〇一六年十月十二日书记员  潘 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保825号申请人李亚男，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人张振达，男，1992年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人郭冲飞，男，1988年2月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人李亚男因委托代理合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张振达、郭冲飞的银行存款人民币160650元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振达、郭冲飞的银行存款人民币160650元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十四日书记员  张瑞玲
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初334号原告:赖中成，男，1971年3月4日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。被告：新疆佳福房地产开发有限公司。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱展英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘子洋，男，该公司工作人员。原告赖中成诉被告新疆佳福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖中成的委托诉讼代理人房静及被告新疆佳福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱展英、刘子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖中成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理头屯河农场绿洲街280号钢城综合市场C2区负12号地下室及C3区负1-7号地下室（共8间房产）的房屋产权证；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告签订一份《头屯河农场钢城综合市场认购登记书》。合同第一条约定，原告向被告购买头屯河农场绿洲街280号钢城综合市场C2区负12号地下室及C3区负1-7号地下室；第三条约定，因被告现已将此房在银行做抵押，抵押期限至2016年8月1日。原告对此知晓并认可，同意解押后即全款交清时办理房产证。合同签订后，原告如约履行了合同。2016年8月1日抵押合同到期后，被告却未办理解押手续，也未给原告办理房产证，原告多次找被告，被告置之不理，故原告提起诉讼。被告新疆佳福房地产开发有限公司辩称，被告对原告的第一项诉讼请求没有意见，对原告主张的保全费有异议，现在被告尽快筹集钱去办理解押手续，之后为原告办理房产证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对被告提出的保全费的承担问题，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，被告对保全费的负担提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆佳福房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告赖中成办理头屯河农场绿洲街280号钢城综合市场C2区负12号地下室及C3区负1号至7号地下室（共8间房产）的房屋产权证。案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由被告新疆佳福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一六年十月十八日书记员  王瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8339号原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号433室。法定代表人：马淑芳。委托代理人：于东旭。被告：常霄松。委托代理人：胡中华。原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告常霄松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于东旭及被告常霄松、被告代理人胡中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年1月与沈阳市大东区城卉家园业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定由原告负责城卉家园的物业服务，并且以住宅每月0.8元/平方米，高层电梯费每月12元/人，商业网点及车库每月0.4元/平方米的标准收取物业费。合同签订后，原告如约履行，后于2013年物业费标准调整为住宅每月1元/平方米，高层电梯费每月12元/人，商业网点及车库每月0.5元/平方米，亦重新签订了《物业委托管理合同》，原告如约履行，被告系沈阳市大东区业主，建筑面积为129.63平方米，但被告至今尚欠2012年1月1日至2013年11月30日，共计22个月物业费及电梯费，合计人民币2670元，虽经过原告多次催要，至今未果，故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告给付原告物业费及电梯费2670元；2、被告给付滞纳金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：2012年1月1日到2013年11月30日期间房屋是我的名字，房屋面积及住址均属实、欠费时间属实，欠费标准及金额不清楚，我也不知道我是否欠费，但是2012年1月1日到2013年11月30日确实没交过物业费，我未交物业费的原因为：1、物业服务不到位，对外墙立面未进行维修，墙体存在长毛现象。2、我家的车在2011年8月及12月在小区内被划,虽然事情是原告进驻前发生，但园区前任物业公司管理人员姓马，原告现任法人姓马，我认为两个姓马的是同一人，依法公司法原告应承担前任物业公司的债权债务。3、我对从2012年新换的物业公司的事情我不知道，，因工作人员是原有的物业工作人员，关于物业费收取的相关事宜，也未看到合同，物业公司并未与我家主动沟通物业公司已经变更，故我方认为还是原有的物业公司进行服务。综上，我不同意交纳物业费。经审理查明：在2012年1月1日到2013年11月30日期间沈阳市大东区房屋业主为被告，该房屋坐落于城卉家园小区内，建筑面积为129.63平方米。于2012年1月开始，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅每月0.8元/平方米，商业网点及车库每月0.4元/平方米，后于2013年物业费标准调整为住宅每月1元/平方米，商业网点及车库每月0.5元/平方米。在2012年1月1日至2013年11月30日期间，被告未向原告交纳物业费。上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告间存在物业服务合同关系，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告拒交物业费的理由：其中1项系属房屋质量问题，不在物业服务合同调整范围内，且被告提供的证据只能证明某一时间点某一局部情况，在原告予以否认的情况下，不能单独证明其诉讼主张；2项系发生在原告为被告提供物业服务以前，被告主张原告应承担前任物业公司债权债务的依据于法无据，且未能提供证明其主张的证据，故本院对此不予审理；被告对3项如有疑问应向相关部门进行咨询或主张，被告不能以此拒交物业费。因此，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付从2012年1月1日至2013年11月30日，共计23个月物业费2670元（0.8元×129.63平方米×12月+1元×129.63平方米×11月，以元为单位）。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常霄松于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年11月30日期间的物业服务费2670元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告常霄松负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十月二十八日书 记 员  王任凭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执383号之一申请执行人杨德良。被执行人王朋。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法（2016）皖03民终712号民事调解书，责令被执行人王朋立即履行给付义务，但被执行人王朋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王朋与其妻子李娟共同共有登记在李娟名下有皖C×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王朋与其妻子李娟共同共有登记在李娟名下的皖C×××××号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一六年十月二十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执368号之三本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人欧学年、郑寅、叶小燕、郑小龙、邓春香、林云勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将郑小龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十月十三日书记员  赵珠芳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1743号罪犯杨友哈，男，1978年12月30日出生，四川省盐源县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）川凉中刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人杨友哈犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人106467元。被告人杨友哈不上诉。经本院复核审理，于2014年7月30日以（2014）川刑复字第383号刑事裁定，核准被告人杨友哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯杨友哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨友哈于2014年8月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨友哈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨友哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1733号原告：张某某,女，汉族。被告：朱某某,男，汉族。原告张某某与被告朱某某离婚一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某某2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘玉洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初第8913号原告：吴倩芬，女，汉族，1965年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：阳分文，男，汉族，1981年9月14日出生，住湖南省安仁县。被告：佛山市禅城区福杰绣花厂，住所地广东省佛山市禅城区文华北路原棉纺厂车间*楼*号之四，个体工商户营业执照：440602600580894。经营者：阳分文，男，汉族，1981年9月14日出生，住湖南省安仁县。原告吴倩芬诉被告阳分文、佛山市禅城区福杰绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴倩芬到庭参加诉讼，被告阳分文、佛山市禅城区福杰绣花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款8109元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起原、被告一直有生意往来，原告每天提供绣花线给被告阳分文，当时约定每月结清上月数。但后来每次催收款，被告总以各种理由拒不付款。2015年7月6日被告把原告的回单收回，写下欠条共欠20233元，之后被告于2016年1月31日转给原告5000元，2015年10月转5000元，2016年4月1日转4000元，剩余8109元至今不还。被告阳分文、佛山市禅城区福杰绣花厂均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据。经审理查明：原告持有欠条原件一份，内容为：“今欠康隆绣花线款吴倩芬（截止2015年6月30号）共贰万零贰佰叁拾零圆（20233.00）属实。阳光绣花厂：阳分文2015年7月6号”。在该欠条空白处另有“未付（加上7月8月份1876.00元）”的字句，原告主张该字句是被告阳分文于2015年8月底加上的，因2015年7月6日被告写下该欠条后双方又进行了交易，产生了1876元的货款未付。现原告起诉要求被告一并支付该1876元的货款。另查明，佛山市禅城区福杰绣花厂为登记成立的个体工商户，经营者为阳分文。康隆线厂未经工商登记注册。原告称阳光绣花厂亦未经工商登记注册。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有“阳分文”签名的欠条原件一份，被告阳分文未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对欠条主文反映的欠款20233元的事实予以确认。但对于欠条空白处加上的“未付（加上7月8月份1876.00元）”的字句，因属事后添加，未得到被告阳分文的再次签名确认，双方也未基于此对欠款总额作出变更确认，原告亦未能提供其他证据佐证，其应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张本院不予采信。因欠条落款为：“阳光绣花厂：阳分文”，故原告要求被告阳分文承担支付货款的责任，本院予以支持，但原告要求被告佛山市禅城区福杰绣花厂一并承担偿还货款的责任，因欠条落款处没有该厂的名字，原告的举证亦未能证明该厂与本案买卖合同关系的关联性，故对原告该主张本院不予支持。原告称被告于2015年10月转账支付了5000元，2016年1月31日转账支付了5000元，2016年4月1日转账支付了4000元，其余未付。被告阳分文未能举证证明还款情况，本院对原告的陈述予以采信，因此确认被告阳分文应向原告支付尚欠的货款6233元（20233元-5000元-5000元-4000元）。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳分文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩芬支付货款6233元；二、驳回原告吴倩芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，财产保全费101元，合计126元，由原告吴倩芬负担26元，被告阳分文负担100元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年十月十九日书记员  黄嘉榆
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2580号之一申请执行人：夏化铨，男，1954年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金锦淼，男，1976年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。夏化铨与金锦淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月23日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2580号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月十四日书 记 员  杜亚钦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初252号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人林某，男，1981年11月15日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，捕前系威海某服装厂员工，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住威海华蔚服装厂职工宿舍。2000年8月30日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2003年9月6日被假释；2004年2月18日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万八千元，2009年1月13日减刑刑满���放。2015年6月16日因盗窃被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年7月1日被依法逮捕。现羁押在山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人林某于2015年11月10日14时许，在威海市南苑路丁某经营的叮当百���超市内，趁丁某暂时离开之机，将其存放在柜台内的黑色手提包盗走，内有现金4200元。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。并提供了物证照片一宗、被告人林某的供述、被害人丁某的陈述、抓获经过、证人隋某所做的辨认笔录、被告人林某实施盗窃的视频资料、被告人的身份证明、（2004）环刑初字第33号《刑事判决书》、山东省威海监狱狱政管理科出具的（2009）威监释字第23号《释放证明（存根）》、威公高（涝）行罚决字〔2015〕00037号《行政处罚决定书》等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指���的事实予以确认。另查，2015年11月10日15时07分，被害人丁某向威海市110指挥中心报警称其钱包被盗。2016年6月20日23时53分许，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所接到110指令，发现田和派出所网上追逃人员林某入住威海火炬高技术产业开发区山大路汉庭酒店8311房间，遂派员将其抓获。被告人林某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某到案后，如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人林某此前曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又曾因盗窃被行政处罚，此次又犯盗窃罪，屡教不改，依法应从重处罚。依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日至2017年3月20日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年十月十七日书记员  滕 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1000号申请执行人：窦德利，男，1986年5月22日出生,住滁州市南谯区。被执行人：滁州韩上电器有限公司，滁州市城东工业园长江路东路555号。本院在受理窦德利与滁州韩上电器有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月25日向被执行人滁州韩上电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州韩上电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州韩上电器有限公司存款54644.10元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2031号上诉人(原审被告)：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附5号，统一社会信用代码91500113057782242Y。法定代表人：刘鹤辉，董事长。被上诉人(原审原告)：李楠，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆汇景实业有限公司与被上诉人李楠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初6019号之一民事裁定，驳回重庆汇景实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆汇景实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆汇景实业有限公司上诉称，该公司主要办事机构在重庆市江北区北滨路1号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市巴南区某某路“某某城”的房屋，因上诉人逾期交房引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产的交付引发的纠纷，故房屋所在地重庆市巴南区某某路即为合同履行地。被上诉人向上诉人住所地和合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2674号申请执行人郭再冉,男，1982年11月26日出生。被执行人ＸＸ，男，1991年9月8日出生。本院在执行郭再冉申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十月二十一日书 记 员  郭 硕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7587号申请执行人孙小红。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人孙小红与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11237号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告孙小红的工资42980元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取437元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙小红于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为43417元，执行费为551元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人孙小红同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11237号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2000号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：郭守成职务：经理地址:莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告敖亚峰，男，1977年6月1日出生，达斡尔族，个体。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称”莫旗”)金瑞典当有限公司诉被告敖亚峰民间借贷纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告敖亚峰名下的莫旗信用社的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司的申请符合法律规定，依照>第一百条的规定，裁定如下：对被告敖亚峰名下的莫旗信用社的账户（X）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐占一二〇一六年十月二十一日书记员  德烨宇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9562号原告刘泉华，男，1968年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人胡煊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告徐爱芳，女，1967年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告刘泉华与被告徐爱芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款165000元并赔偿货款利息损失（从起诉之日起计算至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，原、被告自2014年上半年开始业务往来，被告向原告购买电线。2015年2月17日，双方经对账确认，被告尚欠原告电线款165000元。嗣后，原告多次向被告催要，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱芳于本判决生效后十日内，支付原告刘泉华货款165000元。二、被告徐爱芳于本判决生效后十日内，支付原告刘泉华逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月30日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告徐爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年十月二十日代书记员  叶晓盼
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第01200号之三申请执行人陈飞，男。被执行人徐鞍山，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第01200号之三裁定书，于2016年10月21日向被执行人徐鞍山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐鞍山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐鞍山在中国银账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国二〇一六年十月二十一日书记员  李雨萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2948号上诉人（原审被告）：广州市天河区东棠博健堂大药房，住所地广东省广州市天河区。负责人：王渝。被上诉人（原审原告）：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：杨清慧，被上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐工作人员。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州市天河区东棠博健堂大药房因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初10204号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市天河区东棠博健堂大药房上诉称：涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象。本案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清本案的事实。广东豪爽天然保健食品有限公司住所地在广东省连州市城南开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十七日书记员  李 博
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1259号原告:蓬溪县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。法定代表人：全翔，任该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：冯平，该社员工。特别授权委托诉讼代理人：敬世勇，该社员工。被告：王绍华，男，生于1962年1月1日，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇环城路。原告蓬溪县农村信用合作联社诉被告王绍华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员文国江于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告蓬溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯平、敬世勇和被告王绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月15日,被告王绍华在他社办理个人借款合同，借款金额150000元，期限3年（从2012年2月15日至2015年2月14日），利率为月9.4209‰，还款方式为按季结息、分期还本。并以其位于蓬溪县明月镇新月街商住房一套作抵押，建筑面积154.25平方米，土地使用证面积57.98平方米（房产证号：房权证蓬溪县字第xxxx**号；国土使用证号：蓬国用x第xxxx号），分别在蓬溪县房管局、国土局办理他项权证。2012年2月15日，原告向被告发放贷款150000元。该笔贷款已于2015年2月14日到期，被告利息结至2012年12月20日，本金至今未归还，经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告王绍华及时归还他社借款本金150000元及结欠利息，对抵押物他社享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。被告王绍华，承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：限被告王绍华于本判决生效后三十日内偿还原告蓬溪县农村信用合作联社的借款本金150000元及2012年12月21日后的利息（按合同约定计付）。被告逾期未偿还，原告有权申请人民法院对被告所设定的抵押物折价或拍卖、变卖，并从所获价款中受偿。其价款超出债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果被告王绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由被告王绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一六年十月二十八日书记员  彭 鸿
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1724号罪犯则肖，男，1980年5月11日出生，四川省白玉县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘刑初字第21号刑事判决，以被告人则肖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人则肖未上诉。经本院复核审理，于2011年8月8日以（2011）川刑复字第508号刑事裁定，核准被告人则肖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年6月7日以（2014）川刑执字第356号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯则肖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯则肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯则肖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯则肖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年10月20日起至2034年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2614号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人杨治锋，系该公司工作人员。被告何晓南，男，汉族，1978年12月28日出生，住抚顺市新抚区。原告辽宁百特物业管理有限公司与被告何晓南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁百特物业管理有限公司的委托代理人杨治锋，被告何晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告其位于抚顺市顺城区新华大街x号乐购爱敦阁小区x号楼，拖欠原告物业服务费用。从2012年11月8日至2016年11月7日，合计2804元。房屋面积48.96平方米，物业费1.2元/平方米/月。电梯使用费1728元，每年432元，以上共计4532元。被告自2012年11月以来，一直拖欠物业费至今，被告未主动履行缴纳物业费的义务，原告多次催缴，被告均置之不理。原告无奈起诉，请求人民法院判令被告立即给付2012年11月8日至2016年11月7日期间物业服务费2804元，电梯费1728元，共计4532元；滞纳金按照日千分之一收取；由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告诉讼请求中的费用不属实。我是2011年11月8日买的房子，预交了一年物业费每平方米1.2元，电梯费每人每月12元。2012年9月，原告管理的电梯就一部能运行，其余三部不能运行，外来人员较多，上楼还需要站排。2012年11月，我妻子怀孕。我找到原告，对方说管不了，我就带着妻子在外租房子住了一年多。2012年年底，四部电梯全封了。到现在为止，我一直未交物业费。我去交了，但原告说因为我2012年11月-2013年11月份未交物业费，中间不能断档，他们拒收我交2014年的物业费。开发商确实返还了400元电梯使用费、两个月物业费现金，我签了字，钱也收到了。物业公司同意电梯费减免9个月的50%。电梯在2013年8月份开了两部，当年10月份开了3部，2015年全部开放了。经审理查明，被告何晓南系抚顺市顺城区乐购爱敦阁小区x号楼业主，该房建筑面积48.69平方米。2010年10月，原告辽宁百特物业管理有限公司负责顺城区乐购爱敦阁小区物业管理工作。2016年3月17日，原告与爱敦阁业主委员会签订《抚顺爱敦阁物业服务合同》，约定：“抚顺市顺城区爱敦阁小区由辽宁百特物业管理有限公司负责物业管理；高层住宅物业费1.2元/平方米.月，电梯费12元/人.月（学龄前儿童免收）；不按时缴纳、恶意拖欠物业服务费的业主，应从逾期之日起按每日千分之三标准支付滞纳金；合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止……”，并由双方盖章确认。另查明，被告于2011年11月8日买的房子，预交了第一年物业费每平方米1.2元，电梯费每人每月12元。2012年9月，该小区B座电梯发生故障，一部电梯能运行，其余三部电梯不能运行。2012年11月，因原告妻子怀孕，走人行梯不便，原告与妻子在外租房居住一年多。2012年12月至2013年8月期间，B座电梯两部停运，两部正常运行。2013年2月17日，B座电梯发生故障被顺城区质量监督局查封，查封停运时间为18时至次日7时。2013年10月份，三部电梯开始运行。2015年，电梯全部运行。此后，被告去原告处缴纳2014年度物业费，原告因被告2012年11月-2013年11月度未缴纳物业费，以中间不能断档为由，予以拒收。2013年11月23日，该小区开发商赔偿被告电梯使用费400元及两个月现金物业费。原告给予小区所有住户减免9个月电梯费的50%（2012年12月-2013年8月，计9个月）及减免两个月物业费。被告同意签字，并收取了返还的400元电梯使用费及两个月物业费现金。综上，被告欠缴原告2012年11月8日至2016年11月7日期间物业费2805（1.2元*48.69平方米*48个月），原告同意减免两个月物业费，扣除减免的两个月物业费后为2688元，电梯使用费1044元（24元*9个月*0.5+24元*39个月）。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的《抚顺爱敦阁物业服务合同》复印件；被告提交的出生医学证明复印件并有原、被告庭审中的陈述、辩解笔录在卷，以上证据材料经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，不予支持。本案中，原告对被告居住的小区物业进行管理，提供了安全管理等服务，被告予以接受，被告应按照约定向原告支付物业管理费及电梯费。被告以部份电梯不能使用，其与怀孕的妻子在外租房居住未享受物业管理服务为由拒绝缴纳2012年11月至2013年11度物业费及电梯使用费之辩解，因在电梯发生故障后，小区开发商对受影响业主赔偿400元电梯使用费及两个月物业费现金，原告减免9个月电梯使用费的50%及减免两个月物业费，被告同意签字并接受赔款，被告以此理由抗辩拒绝缴纳物业费及电梯使用费，与法无据，本院不予采信。关于原告要求被告支付按照日千分之一计算的滞纳金一节，因2016年1月1日前，原告与该小区业主委员会未约定滞纳金，故2016年1月1日前期间请求被告支付滞纳金，与法无据，不予采信。2016年1月1日后，被告曾在电梯恢复使用后主动缴纳，但原告拒收，被告无过错，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告何晓南给付原告辽宁百特物业管理有限公司从物业费2688元（从2012年11月8日至2016年11月8日期间）、电梯费1044元（从2012年11月8日至2016年11月8日期间）。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年十月二十五日书记员 苗伟伦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12621号原告：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路225号。法定代表人：章国平。委托诉讼代理人：刘庆岩，男，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市。被告：深圳市深印特印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区福永第三工业村第一栋。法定代表人：李栋沛。本院在审理上述原告与被告买卖合同一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告上海深日油墨有限公司撤诉处理。本案受理费153元，由原告深圳市深印特印刷有限公司负担。审判员 吕  海  云二〇一六年十月十一日书记员 钟秀敏（兼）
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初666号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月18日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月11日中午，被告人黄某至本市邮电新村XX幢XXX室原单位宿舍，采用钥匙开门入室的方法，窃得被害人万某价值人民币2975元的黑色华硕牌笔记本电脑1台。案发后，被窃电脑被追回，已由公安机关发还被害人万某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。被告人黄某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月11日中午，被告人黄某至本市邮电新村XX幢XXX室原单位宿舍，采用钥匙开门入室的方法，窃得被害人万某价值人民币2975元的黑色华硕牌笔记本电脑1台。案发后，被窃电脑被追回，已由公安机关发还被害人万某。被告人黄某预缴保证金人民币4000元。上述事实有被害人万某的陈述、被告人黄某的供述、辨认笔录、发票、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(预缴的人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年十月二十八日书记员 夏碧琦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执446号申请执行人许春珠，女，1964年4月17日出生，汉族。被执行人罗记明，男，1984年5月24日出生，汉族。申请执行人许春珠与被执行人罗记明民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日经湖州市吴兴区人民法院审结，该院（2015）湖吴织商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人罗记明应支付申请执行人许春珠货款28502元及延迟履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费257元。本院于2016年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费331.38元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人罗记明的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗记明无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人罗记明暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第274号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年十月十九日书记员  郭志红
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执45号之一申请执行人:左远成,男，1978年8月15日出生，羌族。被执行人：吴继军，男，1982年11月10日出生，汉族。本院在执行左远成与吴继军运输合同纠纷一案中，经查，被执行人吴继军的配偶王彩霞在中国农业理县支行有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王彩霞在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内存款14,200.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年十月十九日书记员  张献文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10866号上诉人（一审被告）:沈阳市沈北新区公用事业管理处，住所地：沈阳市沈北新区银河街*号。法定代表人：赵春山，主任。委托代理人：韩绍武，该管理处法律顾问。委托代理人：刘庆礼，男，汉族，该管理处副主任，住沈阳市沈北新区金星街。被上诉人（一审原告）:李淑玉，女，满族，农民，住沈阳市沈北新区沈北街道。上诉人沈阳市沈北新区公用事业管理处（简称公共事业处）与李淑玉地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初03053号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。公共事业处委托代理人韩绍武、刘庆礼，李淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公共事业处上诉称：请求撤销一审判决，依法改判李淑玉不应承担被上诉人受伤的责任。李淑玉不是掉井里受伤的，其伤情在头部、胸部和腰部，受伤部位不一致。李淑玉辩称，同意一审判决，请求维持原判。我在自家承包的瓜地干活时，掉进了承包地里的一口下水井。当时该井中没有水，井深1米5左右，无井盖。事发后我雇佣的工人刘祥海给我送到医院，报警也是他报的。李淑玉向一审法院起诉请求：2016年4月12日10时左右，李淑玉在自家承包的瓜地干活时，掉进了承包地里的一口下水井。当时该井中没有水，井深1米5左右，无井盖，李淑玉左臂骨折，住院治疗28天，事发第二天，该井被公共事业处修复、封盖，李淑玉于当日报警。李淑玉诉至法院要求公共事业处赔偿医疗费8974.42元、交通费300元、误工费1778.28元、护理费2800元、伙食补助费1400元，合计15252.7元。一审法院认定事实，2016年4月12日10时左右，李淑玉在沈阳市沈北新区王驿社区其自家承包地中干活时，掉进归公共事业处管理的消防栓井中，造成李淑玉受伤的后果。李淑玉受伤后，被送入沈阳市沈北新区中心医院住院治疗28天，住院期间二级护理，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右腕软组织开放性损伤，头皮裂伤，头皮血肿，胸部挫伤，腰部挫伤，右6-7肋骨骨折，高血压等症，住院及复查个人支出医疗费7309.67元，出院医嘱休息一个月。事故当日，李淑玉报警，沈阳市沈北新区新城子街派出所出警核实李淑玉受伤经过，在调派出动单载明。李淑玉诉至一审法院，要求赔偿各项损失。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、沈阳市沈北新区新城子乡派出所调派出动单等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中公共事业处对于归其管理的地下设施消防栓井负有管理职责。在2016年4月12日当天，涉案消防栓井未有井盖覆盖，处于开发状态，公共事业处未尽到妥善管理义务。李淑玉作为完全民事行为人，应对自己的人身安全负有注意义务。故本案公共事业处对于李淑玉的各项损失应承担主要责任，李淑玉应承担次要责任。对李淑玉的损失认定如下：1.医疗费7309.67元；2.护理费2694.72元（按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资96.24元计算二级护理28）；3.住院伙食补助费1400元（按住院期间每天50元计算）；4.误工费1778.28元（按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据标准农林牧渔业日平均工资35.51元计算住院28天及医嘱休息30天共计58天，原告要求数额未超出本院核定数额）；；5.交通费200元（一审法院酌定）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定判决，一、沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿李淑玉医疗费7309.67元的70%即5116.77元；二、沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿李淑玉护理费2694.72元的70%即1886.3元；三、沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿李淑玉住院伙食补助费1400元的70%即980元；四、沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿李淑玉误工费1778.28元的70%即1244.80元；五、沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿李淑玉交通费200元的70%即140元；六、驳回李淑玉其他诉讼请求。上述款项，公共事业处于本判决发生法律效力后二十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳市沈北新区公用事业管理处负担200元，由李淑玉负担50元。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案争议的损害事实认定及责任认定问题。本起事件发生后经公安机关处理，公安机关出具了报警记录，记载事件发生的报警陈述。证人刘祥海出证证明了李淑玉受伤经过。依据上述事实，可以基本认定本案损害事实的发生。现公共事业处对提出异议，按照民事证据规则的规定，公共事业处应负有举证证明该事实不存在的义务，截止二审庭审辩论终结时止，公共事业处并未能提供证据证明其主张成立。本院结合现场的照片及双方当事人的陈述、出警记录、证人证言分析认定，李淑玉在自家承包地中干活时，掉进了公共事业处管理的消防栓井中，造成李淑玉人身受损。依据本案的实际情况，一审法院认定了双方的民事责任大小，经本院核查后认为，一审法院认定的民事赔偿责任比例符合本案基本情况，故应予维持。综上所述，公共事业处的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈阳市沈北新区公用事业管理处负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月二十一日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执585号之一申请执行人唐冬英，女，1963年10月7日出生，住湖南省临武县。被执行人唐剑，男，1987年6月27日出生，住湖南省郴州市。被执行人唐世峰，男，1966年8月10日出生，住湖南省郴州市。被执行人唐艳枝，女，1969年5月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人唐冬英与被执行人唐剑、被执行人唐世峰、被执行人唐艳枝民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十月十八日书记员  胡 欣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执144申请执行人张兆飞。被执行人盐城苏富特软件科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢501室。法定代表人潘健祥。申请人张兆飞与被执行人盐城苏富特软件科技有限公司拖欠工资纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的盐开劳仲案字（2016）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，张兆飞于2016年8月15日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人盐城苏富特软件科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人张兆飞也未能向本院举证证明其有可供执行的财产，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：盐开劳仲案字（2016）第21号仲裁裁决书终结执行本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一六年十月二十二日书 记 员  刘广曙
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1012号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吕银兵（曾用名“吕老三”），男，1972年3月16日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，户籍地浙江省常山县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人吕银兵犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人吕银兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日14时50分许，被告人吕银兵在本市江干区彭埠街道兴隆村320路公交站上车时，编造其随身携带的硬纸板箱内有炸药的恐怖信息，致使公安机关采取封锁现场、疏散群众等紧急应对措施。上述事实，被告人吕银兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蒋某的证言，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，现场照片，扣押清单附照片，情况说明，调取证据清单，户籍证明，抓获经过及被告人吕银兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕银兵编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕银兵归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吕银兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第六条之规定，判决如下：被告人吕银兵犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年十月二十七日代书记员 王义元
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初634号原告：闫禄，男，1976年3月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：赵敏，河北华研律师事务所律师。被告：郝祁，男，1975年7月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：张家口市鑫盛建筑工程有限公司，所在地址：张家口市桥东区张宣公路21号1号楼，统一社会信用代码：911307026012536521法定代表人：侯敬东，董事长。委托诉讼代理人：石翠林，河北国器律师事务所律师。原告闫禄与被告郝祁、张家口市鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫禄及其委托诉讼代理人赵敏、被告鑫盛公司法定代表人侯敬东及委托诉讼代理人石翠林到庭参加诉讼,被告郝祁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫禄向本院提出诉讼请求1.判令二被告支付我人工费和部分材料款共计38.3万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年被告鑫盛公司承包了万全汽配城的建筑工程，被告鑫盛公司将工程的10号楼以项目部的形式包给被告郝祁。被告郝祁又将10号楼的水电、消防工程包给我。2015年6月17日我与被告郝祁就该工程材料款金额人工费总决算73万元，扣除被告郝祁已经支付的36万元，尚欠我工程款35万元和2万元的质保金，对此被告郝祁当场写下欠条。该工程于2014年11月交工并验收，质保金2万元也应当如数返还。另2013年10月23日到2013年11月15日施工期间郝祁又从我的商店赊欠1.3万元的水暖电器等材料，用于该10号楼的工程建设。综上被告郝祁共欠我人工费和材料费38.3万元。另外被告鑫盛公司承包了万全汽配城的建筑工程后，以聘用经济承包人的形式把10号楼的工程分包给被告郝祁，按照工程价款1%的比例提取管理费。被告鑫盛公司明知道被告郝祁没有相应建筑资质，仍将工程分包给他的行为属于违法分包。由于被告鑫盛公司与被告郝祁存在共同过错，因此被告鑫盛公司应就拖欠的工程款承担连带清偿责任。被告郝祁未作答辩。被告鑫盛公司辩称，对于原告主张的人工费和材料费的数额38.3万元有异议，我公司承包的10号楼分A、B楼，郝祁承包的是B楼。郝祁确实是告知过我公司雇佣了原告，但并没有经过我们同意，郝祁与原告的关系与业务往来我公司不清楚，郝祁未向我公司说明，郝祁欠原告多少钱我公司不清楚，具体郝祁与原告之间的债务纠纷由郝祁来陈述。2014年我公司就竣工了，发包方还欠我公司工程款，现在还在仲裁中。我公司会积极配合法院促使郝祁偿还原告的欠款。对于原告主张赊购的材料款，因送货单上没有被告郝祁的签字，无法确定货是否用在了涉案工程上了，对此项不予认可。工程虽已完工，但没有验收和使用，所以我公司的质保金还没有退还，原告和被告郝祁之间的承诺不能对抗整个工程的规定。我公司和张北金鼎房地产开发公司正在进行仲裁程序，对于质保金2万元应待仲裁结束后再确定是否给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月24日发包人张北金鼎房地产开发有限公司将万全汽配城10#楼工程发包给被告鑫盛公司。2013年10月10日被告鑫盛公司与被告郝祁签订《工程项目承包合同》将万全汽配城10#楼B段工程承包给被告郝祁。被告郝祁又将万全汽配城10#楼B段的水电、消防工程转包给原告，并于2014年11月25日与原告签订《工程任务合同书》，2015年6月17日被告郝祁与原告核算工程款，确认万全汽配城工地10号楼B段电工、人工费、材料费共计73万元，已付36万元，扣除2万元质保金，还欠35万元，并出具欠条一张。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《工程项目承包合同》复印件、《工程任务合同书》、欠条及被告鑫盛公司提供的承诺书、《河北省建设工程施工合同》予以证实，足以认定。原告主张被告郝祁赊欠其1.3万元材料用于万全汽配城10#楼工程并提交送货单一本。被告鑫盛公司辩称，送货单上没有被告郝祁的签字，无法证明材料用于万全汽配城10#楼B段工程。本院认为，被告郝祁承包万全汽配城10#楼工程后，将该工程中的水电、消防工程转包给原告。工程完工后，被告郝祁与原告于2015年6月17日达成结算协议并出具欠条，故被告郝祁应按照欠条约定给付原告工程余款35万元。被告鑫盛公司将万全汽配城10#楼B段工程包给被告郝祁,且未提供证据证明已付清被告郝祁全部工程款，故原告要求被告鑫盛公司对上述工程欠款承担连带清偿责任的请求，理由正当，予以认定。原告要求二被告给付质保金2万元，未提供工程合格验收的证据，不予支持。原告要求二被告给付材料款1.3万元的诉讼请求，因送货单上未有被告郝祁的签字，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝祁于判决生效之日起十日内给付原告闫禄工程款350000元；二、被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司在欠被告郝祁工程款范围内对第一项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由被告郝祁、被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍军代理审判员  高颖人民陪审员  赵芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾丽附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7513号罪犯王燕，女，汉族，小学文化，1977年7月25日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年3月30日作出(2012)武刑初字第380号刑事判决，以被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月30日止），并处罚金人民币五万元；尚未退还的赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3134号刑事裁定,对罪犯王燕减去有期徒刑十个月(刑期至2021年6月30日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6582号罪犯盛某某，男，汉族，1987年8月11日生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2014年11月12日作出（2014）五刑初字第00322号刑事判决，以被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅