wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码674406904。法定代表人：潘茹华，该行行长。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。被告：匡军辉,男,汉族,1980年10月26日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：张文娟,女,汉族,1982年4月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：匡晓建,男,汉族,1979年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈彩红,女,汉族,1980年4月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈波,男,汉族,1983年1月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱建香,女,汉族,1982年3月27日生，丹阳市人，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告匡晓建、陈彩红、陈波、朱建香、匡军辉、张文娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告匡晓建、陈彩红、陈波、朱建香、匡军辉、张文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告匡军辉、张文娟归还原告截止2016年2月18日的借款本金9620.68元，利息959.43元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费2000元及诉讼费用由被告承担；3、被告陈波、朱建香、匡晓建、陈彩红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月29日被告匡军辉、张文娟向原告贷款8万元，被告陈波、朱建香、匡晓建、陈彩红为其提供担保。现被告匡军辉、张文娟未能履行还款义务，截止2016年2月18日尚欠原告借款本息10580.11元。被告匡军辉、张文娟系夫妻关系，张文娟应对匡军辉的借款承担共同还款责任。原告因本案诉讼支付律师费2000元。被告匡晓建、陈彩红、陈波、朱建香、匡军辉、张文娟未到庭应诉。经审理查明，2013年12月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告匡晓建、陈彩红、陈波、朱建香、匡军辉、张文娟签订一份小额贷款联保协议书，协议约定自2013年12月27日至2015年12月27日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元的金额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以各自的借款合同和借据为准。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的的费用。协议书对双方的权利义务均作了明确的约定。2013年12月29日，原告与被告匡军辉及其配偶张文娟签订小额贷款借款合同，合同约定被告匡军辉向原告借款8万元，借款期限自2013年12月至2015年12月，具体期限以借款借据载明为准，年利率是14.58%，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年1月1日，原告根据借款合同的约定，向匡军辉发放贷款8万元，借款年利率14.58%，期限从2014年1月1日起至2016年1月1日止，借款逾期罚息利率上浮30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告匡军辉、张文娟结欠原告借款本息10580.11元。现原告催要借款无果，请求判如所请。另查明，原告委托江苏恒闻律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费2000元；被告匡军辉、张文娟系夫妻关系。以上事实，由小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、结婚证明、利息清单、放款单、律师费发票、委托代理合同及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息10580.11元。被告匡晓建、陈彩红、陈波、朱建香、匡军辉、张文娟互为联保小组成员，被告陈波、朱建香、匡晓建、陈彩红应对匡军辉、张文娟的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告匡晓建、陈彩红、陈波、朱建香、匡军辉、张文娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡军辉、张文娟应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息10580.11元（利息计算至2016年2月18日），此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付，并由两被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；被告匡军辉、张文娟应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费2000元，此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付；三、被告陈波、朱建香、匡晓建、陈彩红对匡军辉、张文娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，保全费520元，公告费600元，合计1234元，由被告匡晓建、陈彩红、陈波、朱建香、匡军辉、张文娟负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年十月八日书 记 员  吴丹阳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4004号原告：张方兰，女，1989年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：刘以银，男，1976年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：鲁萍，女，1980年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告张方兰诉被告刘以银、鲁萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方兰，被告刘以银到庭参加诉讼。被告鲁萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张方兰诉称：请求判令被告刘以银偿还原告欠款本金50000元及从2014年11月6日至还清之日，按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告向原告借款50000元，通过手机银行支付48000元，另2000元系利息。该款是借给被告的，被告如何使用该款，我不知情。被告说偿还11000元，其中2000元是偿还本案借款利息，另外9000元是偿还其他债务。借款时因为我不在建湖县，因此后来找到被告后，让被告补打的借条。借款时约定月息2分。被告鲁萍与被告刘以银系夫妻关系，应共同偿还。被告刘以银辩称：我没有向原告借款50000元，这张借款条是我被迫写的，这个钱是原告要我帮忙放债的，2014年3月3日原告汇款给我48000元，当日我将该48000元转账给嵇晓金，2014年11月6日原告追我要这个钱时，找到嵇晓金，原告追着我要钱，要我打借条，让嵇晓金跑掉。借款后我于2014年4月份偿还原告2000元，2014年6、7月份偿还原告4000元，于2015年腊月28日偿还原告5000元，合计偿还11000元。借款没有约定利息。2014年11月6日出具借条时，原告说之前偿还的是利息，我认可4000元利息，所以打了50000元借条。我同意偿还50000元本金，不同意承担利息，目前没有能力偿还。被告鲁萍未作答辩。经审理查明：被告刘以银与被告鲁萍系夫妻关系。2014年3月3日，被告刘以银向原告张方兰借款，原告张方兰通过手机银行向被告刘以银转账48000元。2014年4月份，被告偿还原告2000元，2014年6、7月份，被告偿还原告4000元。2014年11月6日，被告刘以银向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000.00整，借款人：刘以银，2014.11.6日”。2015年11月9日被告刘以银向原告出具承诺书，承诺书载明“承诺书，本人刘以银承诺年前偿还本金伍万陆仟元整。承诺人：刘以银，2015.11.9。”2015年12月28日被告刘以银偿还原告5000元。后被告未再偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条原件、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，按照实际借款金额返还借款并计算利息。被告向原告出具的借据金额为5万元，但双方实际借款金额为48000元，被告应按照借款本金48000元偿还借款。原告诉称借款约定月息2分，被告辩称借款未约定利息，但同时也表示借款内扣利息2000元，给过4000元，原告要求作为利息被告也认可，同时在2015年11月9日出具的承诺书金额为56000元，该金额也高于借款金额，因此本案能认定双方约定利息，但是无法认定利息的标准，因此在借条出借之前，被告已经偿还的利息合计6000元，应依法作为利息支付。在借条出具之后的利息，根据法律规定，本院确认从2014年11月6日至被告还清日按照年利率6%计算双方利息。因此对被告在借条出具之后偿还的利息5000元，应先冲利息后冲本金。截止2015年12月28日，被告应偿还的利息为3216元，故截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金为46216元。原告诉称被告偿还的9000元系其他债务，但未提交证据证实，本院对原告该项诉称，不予支持。被告刘以银辩称借款系被迫写的，未提交证据证实，对被告该项辩称本院不予支持。被告刘以银的上述借款发生在被告刘以银与被告鲁萍婚姻关系存续期间，被告鲁萍未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告鲁萍对该债务应承担共同清偿责任。被告鲁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘以银、鲁萍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张方兰借款本金46216元及利息（按本金46216元，从2015年11月29日至被告还清之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张方兰其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张方兰负担47元，由被告刘以银、鲁萍负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘梦生
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3230号之一申请执行人：潘云标，男，1963年4月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人潘云标与被执行人李晓波民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0683民初5264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息。本院于2016年9月21日依法立案执行。本案在��行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   财   江审 判 员 何   红   兵代理审判员 王      杰二〇一六年十月十二日书 记 员 ��胡海鹏（代）
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5689号原告：陈某，女，1970年10月25日出生，汉族，住象山县。被告：许某，男，1982年12月10日出生，住象山县。本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  马旭东二〇一六年十月八日代书 记员  杨海青
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执80号申请执行人伊春市翠峦区人民法院。法定代表人高永山，该院院长。被执行人段伟，男。被执行人段伟盗窃罪一案，本院作出的(2013)翠刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人段伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2016年9月21日移交本院执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2013)翠刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管颖军二〇一六年十月二十七日书记员  栗忠宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2164号申请执行人：彭明雄，男，1981年9月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：车配良，男，1978年10月22日出生，彝族，住昆明市。本院在执行申请执行人彭明雄与被执行人车配良民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭明雄与被执行人车配良于2016年10月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十日书记员  曹 傑
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初633号原告：青川县恒兴国有投资有限公司。住所：四川省广元市青川县。组织机构代码证：78229174-5。法定代表人：袁银泰，董事长。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。被告：张小菊，女，生于1978年12月，四川省青川县人，住四川省青川县。被告：王强，男，生于1973年11月，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。原告青川县恒兴国有投资有限公司与被告张小菊、王强房屋买卖合同纠纷一案，2016年10月08日原告青川县恒兴国有投资有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉。案件受理费398.00元，减半收取计199.00元，由原告青川县恒兴国有投资有限公司负担。审判员  杨素琼二〇一六年十月八日书记员  赵雪莲
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1376号原告：吴全申，男，汉族，生于1991年9月7日，农村居民，住河南省鹿邑县。被告：杨婷，女，汉族，生于1992年12月20日，农村居民，住四川省旺苍县普。本院在审理原告吴全申与被告杨婷民间借贷纠纷一案中，原告吴全申于2016年10月8日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴全申申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴全申撤回对被告杨婷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全申负担。审判员  刘燕二〇一六年十月八日书记员  奉伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执恢62号之二申请执行人：孙修华。申请执行人：张苏勤。委托诉讼代理人：孙修华。被执行人：陆伟。被执行人：章燕。被执行人：吴霞。本院在恢复执行申请执行人孙修华、张苏勤与被执行人陆伟、章燕、吴霞民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人中被执行人吴霞有财产可供执行，现申请执行人与被执行人吴霞于2016年10月11日达成执行和解协议，约定由被执行人吴霞于2016年10月13日前给付80万元（已履行）、于2017年1月30日前给付66万元，逾期履行可再次申请执行。本院将上述执行情况告知申请执行人孙修华、张苏勤，并要求其向本院提供被执行人陆伟、章燕、吴霞可供执行的财产线索，申请执行人孙修华、张苏勤对本院执行未持异议，也未提供被执行人陆伟、章燕、吴霞其他可供执行财产的证据或线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人孙修华、张苏勤与被执行人吴霞达成延期履行和解协议并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第01263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月十四日书记员  袁洪亮
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执2387号申请执行人白洪进，男，汉族，住浙江省温州市。被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林玉兰。被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人苏银修。申请执行人白洪进与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2160号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年3月向本院申请执行。本案执行标的为租金、9381元和违约金963元、诉讼费450元，财产保全费90元等。执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）晋民初字第2160号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 陈华柱执行员 吴美胜二〇一六年十月九日书记员 高 云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执777号申请人：李大伟，男，汉族，住平原县。被执行人：刘振，男，汉族，住平原县城区。本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1841号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘振名下的银行存款或相同价值的财��。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一六年十月十三日书记员  祝博龙
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4092号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告刘登娥，女，1984年10月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。被告唐尚盛，男，1986年3月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘登娥、唐尚盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲、聂勇到庭参加了诉讼。被告刘登娥、唐尚盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告给付2013年7月至2016年8月31日的物业服务费2210.46元、公摊费190.00元，违约金249.60元，诉讼费由被告负担。经审理查明，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日与梁平县东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费用按月收取，收取标准：住宅电梯房按0.9元/月每平方米收取，非电梯房按0.7元/月每平方米收取，业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之五的标准支付违约金。原告按合同约定为梁平县东城丽景商住小区提供了相关的物业服务至今，非电梯住宅物业服务费，一直按每平方米0.5元/月收取。被告刘登娥、唐尚盛在梁平县有住房一套，建筑面积是116.33平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。被告刘登娥、唐尚盛2013年7月-2016年8月31日的物业服务费0.5元/月×116.33平方米×38个月=2210.27元，公摊费5元/月×38个月=190.00元至今未交纳。为此，现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的上述费用及违约金（以中国人民银行同期定期存款基准利率计算）。本院认为，按照《最高人民法院的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平县东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今，在此期间该小区的全体业主也接受了原告公司的物业服务行为，从而形成了事实物业服务状态。被告刘登娥、唐尚盛作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。二被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告刘登娥、唐尚盛在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年7月至2016年8月31日期间的物业服务费、公摊费共计2400.27元及违约金（从2013年8月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘登娥、唐尚盛负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年十月十三日书记员  梅筱君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3011号原告：覃彩齐，女，1987年12月9日出生，壮族，广西百色市德保县人，务工，住广西德保县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告覃彩齐诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃彩齐撤回起诉。本案按原告覃彩齐自动撤诉处理。审判员 黄 铮二〇一六年十月三十日书记员 张春艳
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审228号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村经济合作社（原绍兴县湖塘街道湖塘村经济合作社）。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村后畈。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]105号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]105号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县湖塘街道湖塘村“104国道南复线旁”地段建造煤气站，共计非法占用土地面积763.5平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的763.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的763.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用763.5平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币19087.5元。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚[2011]105号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村经济合作社（原绍兴县湖塘街道湖塘村经济合作社）退还非法占用的763.5平方米土地；限期拆除在非法占用的763.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十月十日书 记 员  胡雪莉
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2316号原告：姜平迎，男，1959年4月5日出生，住临沭县。委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。被告：王智才，男，1975年11月25日出生，住临沭县。委托诉讼代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。原告姜平迎与被告王智才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜平迎及其委托代理人任祥峰、被告王智才及其委托代理人禚宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜平迎诉称：2015年11月29日，原告在为被告从事的运输车辆上装货时摔伤，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失68674.7元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为12万元。被告王智才辩称：一、原告受雇于被告属实，但在原告受伤过程中被告没有过错，被告经营鲁QB48**/Q23W挂货车，2015年11月原告作为有多年驾驶经验的老司机为副驾驶位被告打零工，11月29日下午被告驾驶货车到平邑县拉货，装货后原告在上驾驶室，没坐稳，摔下来，在这一过程中被告没有过错。二、原告损失计算过高，请依法计算，确定过错责任。三、被告已赔偿原告各项损失17000元。经审理查明：被告王智才经营货车从事货物运输，2015年11月份，被告王智才雇佣原告姜平迎作为副驾驶从事劳务，被告王智才每天支付原告姜平迎劳务报酬150元。2015年11月29日下午，原告跟随被告驾驶的货车到平邑县装货后，在被告车辆的副驾驶座上掉下摔伤。原告姜平迎受伤后，被送往平邑县人民医院住院治疗1天，花医疗费用1351.46元；后转往沂南攀峰骨科医院住院治疗13天，花医疗费用13667.69元，上述共花医疗费用15019.15元。其中，中国平安人寿保险股份公司临沂中心支公司已赔付原告医疗费3000元；被告王智才支付原告现金17300元。原告姜平迎主张交通费1000元，数额过高，结合原告的伤情及治疗状况，本院酌定为500元。原告姜平迎的损伤经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为构成九级伤残，误工期为240日，护理期90日，营养期90日。原告姜平迎为此支出鉴定费用1200元。本案在诉讼过程中，被告王智才于2016年6月30日申请对原告的伤残等级及误工日期进行重新鉴定。2016年8月23日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告姜平迎的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人腰2椎体粉碎性骨折可以确认，构成九级伤残；评定其“误工期240日，护理期90日，营养期90日”属于适当。被告王智才为此支出鉴定费用1000元，原告姜平迎支出检查费用332.73元（其中，被告王智才支付200元）。原告姜平迎因伤造成的合理经济损失：医疗费12351.88元、误工费59.39元/天×240天=14253.60元、护理费59.39元/天×90天=5345.10元、残疾赔偿金258600元×20%=51720元、营养费30元/天×90天=2700元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定500元，上述共计90070.58元。上述事实:有当事人的陈述、医疗费单据、司法鉴定意见书、诊断证明等证据在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告姜平迎受雇于被告王智才从事劳务过程中自身受到伤害，作为雇主的被告王智才应负赔偿责任；原告姜平迎未充分尽到安全注意义务，对自身的损害存在一定过错，可适当减轻雇主的赔偿责任。原告姜平迎请求赔偿的住院伙食补助费与营养费系重复请求，本院不予支持。原告姜平迎主张按交通运输行业平均工资标准计算其误工损失，因原告姜平迎未有证据证实其长期固定从事交通运输行业，故其要求按交通运输行业平均工资标准计算其误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告王智才于本判决生效后十日内赔偿原告姜平迎医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计72056.46元（含被告王智才已支付的17500元）。二、重新鉴定费用1000元，由被告王智才承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姜平迎负担550元，被告王智才负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一六年十月二十八日书记员 龚长峰
四平市铁东区人���法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1339号原告：梨树县农村信用合作联社。法定住址：梨树县梨树镇。法定代表人：杜春伟，理事长。委托代理人：王大春，该信用社职工。被告：杨忠清，男，1956年6月26日生，汉族，农民，住四平市铁东区。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告杨忠清借款合同纠纷一案中，梨树县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为梨树县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费497.5元（已减半收取），由被告杨忠清负担。审判员 赵 悦二〇一六年十月二十���日书记员 谷彦臣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第697号申请执行人郭俊艳，男，1964年9月27日出生，汉族，大武口区电厂职工，住大武口。被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街6号。本院在执行郭俊艳与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2015年2月3日依法委托宁夏嘉德拍卖行拍卖被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司所有的位于大武口区贺兰山北路富锦家园****号房产（预售房）。2016年9月23日，买受人马利民（身份证号：******）以312000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、位于大武口区贺兰山北路富锦家园****号房产（预售房）的所有权归买受人马利民所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人马利民时起转移。二、买受人马利民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  何福堂审判员  彭 磊二〇一六年十月十四日书记员  李 宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5052号上诉人（原审被告）刘旭斌。委托代理人朱丽文，湖南旷真律师事务所律师。上诉人（原审原告）吴某甲。法定代理人吴某乙。委托代理人史建权，湖南回归线律师事务所律师。上诉人刘旭斌因与被上诉人吴某甲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘旭斌于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘旭斌撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘旭斌撤回上诉。本案二审受理费5538元，减半收取2769元，由上诉人刘旭斌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈 瑶代理审判员 李 芳二〇一六年十月二十日书 记 员 刘佳星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执恢6号申请执行人彭良华，男，生于1965年8月1日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人周道群，女，生于1940年11月28日，汉族，住四川省高县。申请执行人杨丹，男，生于1979年12月31日，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人许冬毛，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省珙县。申请执行人罗江容，女，生于1976年5月4日，汉族，现住四川省长宁县。申请执行人卢兵，男，生于1979年8月29日，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省高县。被执行人高县汉王山永强矿业建材厂，住所地高县月江镇川新村。机构代码证号789127147。法定代表人沈学云，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1174号民事调解书，受理周道群申请执行沈学云其他合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息374288元，负担申请执行费5514元，合计379802元，执行中已经履行74300元，尚余305502元未履行（案号(2015)宜高执字第297号）；依据本院（2015）宜高民初字第1003号民事判决书及（2015）宜高民初字第1602号民事调解书，受理杨丹申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂其他合同纠纷三案，申请执行标的额为偿还借款本金三案合计536000元及利息、一审案件受理费合计5725元、负担申请执行费合计7772.25元，执行中双方认可还应收取利息98000元，三案合计647497.25元，执行中双方认可已经履行80428元、以物抵债250000元，尚余317069.25元未履行（案号(2015)宜高执字第332号、（2016）川1525执204号、（2016）川1525执233号）；依据本院（2015）宜高民初字第882号民事调解书，受理许冬毛申请执行沈学云、张晓钟其他合同纠纷一案，申请执行标的额为由沈学云偿还借款本金800000.00元及利息、一审案件受理费11667.50元，负担申请执行费10516.67元，合计822184.17元，由张晓钟负担连带清偿责任（案号(2015)宜高执字第351号）。依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第78号民事判决书，受理卢兵申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案，申请标的为偿还借款本金1260000元、违约金252000元、利息25200元及一审受理费8610元，并承担申请执行费17858元，合计1563668元（案号(2015)宜高执字第383号）；依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1601号民事调解书，受理罗江容申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借款纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息1435500元，一审案件受理费7719元，负担申请执行费17526元，合计1460745元（案号（2016）川1525执212号）；依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1635号民事调解书，受理彭良华申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借款纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息1037050元，一审案件受理费3400元，负担申请执行费12804元，合计1053254元（案号（2016）川1525执461号）。上述八个案件被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂部分履行后剩余5522422.42元未在期限内履行。执行中本院对被执行人沈学云所有的位于宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层2号营业房一间；位于宜宾市翠屏区都长街与西街交汇处1层13号营业房一间；位于宜宾市翠屏区都长街与西街交汇处2层办公用房和被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的财产予以查封。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈学云所有的位于宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层2号营业房一间；位于宜宾市翠屏区都长街与西街交汇处1层13号营业房一间；位于宜宾市翠屏区都长街与西街交汇处2层办公用房和被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年十月二十五日书记员  刘 静
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5557号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人郝建军，该公司员工。被告王琨，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人，被告乔小平，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人被告李振国，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人，被告乔晓军，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人，本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王琨、乔小平、李振国、乔晓军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住址地居住。本院依法要求原告提供四被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4400元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  杨惠萍二〇一六年十月二十六日书记员  姚晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审345号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：赵红，女，1972年10月18日出生，汉族，住新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕295号行政处罚决定,本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地112.5平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月11日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕295号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地112.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年七月一日向被执行人赵红作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的112.5平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十四日书 记 员  盛 英
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第971号申请执行人:朱金玲，女，1962年5月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：李长江，系村委会主任。被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。申请执行人朱金玲与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱金玲于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱金玲向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3678号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孙东辉二〇一六年十月八日书记员  刘汉涛
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初1025号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某某，男，1956年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市武昌区。因犯盗窃罪，于2007年9月10日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某某及陈某（在逃）经预谋，于2016年4月25日8时许，在本市武昌区瑞安街南湖社区医院门口，由陈某作掩护、望风，被告人张某某盗得妇女龚某某上衣口袋内的白色OPPO牌手机1部（价值人民币800元）。被告人张某某于2016年4月26日被公安机关查获归案。被告人张某某的家属已代其对被害人做了赔偿。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过；2、被告人张某某的身份信息、刑事判决书、被告人家属赔偿材料等书证；3、证人陈某的证言；4、被害人龚某的陈述；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；6、被告人张某某的供述及辩解；7、视听资料。上述证据足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪且家属已代为退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一六年十月二十八日书记员  肖 露
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7635号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：梁晓喻，女，1992年12月6日出生，住山东省昌邑市。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告梁晓喻金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告梁晓喻的起诉。案件受理费1372元减半收取686元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年十月二十一日书记员 朱丽萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2229号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈勇，男，l986年7月10日出生于上海市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地上海市静安区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。辩护人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2053号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人耿宏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日4时41分许，被告人陈勇酒后驾驶牌号为“沪NCXX**”的小型客车行驶至本市闵行区莘谭路莘凌路路口时与一辆轿车相撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人陈勇血液中乙醇含量为2.08mg／ml。被告人陈勇到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人陈勇赔偿了对方人民币34,500元。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、徐某某的陈述，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，收条，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、道路交通事故认定书(简易程序)等��据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈勇系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且已赔偿对方经济损失等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年十月九日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10097号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：72048290-9。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：翁齐林，住慈溪市本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告翁齐林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  孙群美二〇一六年十月十一日代书 记员  吴科丹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终774号上诉人（原审被告）：何义花，男，生于1990年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）：李占东，男，生于1987年11月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区海原县。原审被告：何成，男，现年24岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。上诉人何义花因与被上诉人李占东、原审被告何成民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人何义花无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何义花撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何义花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文普审 判 员  张国宏代理审判员  杨 涛二〇一六年十月十八日书 记 员  谈 雪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1540号原告：赵新旺。被告：赵丙清。原告赵新旺与被告赵丙清恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年10月25日，原告赵新旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵新旺撤诉处理。案件受理费80元，由原告赵新旺负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 想
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1404号原告：张焕吉，男，1954年3月26日出生，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会原告张焕吉与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张焕吉、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕吉诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计8800元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今0.8亩土地租金8800元；2、诉讼费由被告承担。原告张焕吉为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，原告张焕吉与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计0.8亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金800元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金8800，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张焕吉土地租赁款8800元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1481号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人赵毅，男，1996年6月21日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1415号起诉书指控被告人赵毅犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青，被告人赵毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月初的一天下午，被告人赵毅在宁波市鄞州区横溪镇其哥哥赵某的暂住房内，窃得赵某挂在卧室墙壁上的包内现金人民币2000元，后又在屋外窃得赵某停放的绿佳牌电动自行车1辆。同年7月10日凌晨，被告人赵毅至宁波市鄞州区横溪镇环镇东路某某饭店旁边，窃得被害人杨某1停放在该处的飞利浦牌电动自行车1辆（价值人民币1260元）。同年7月18日凌晨，被告人赵毅至宁波市鄞州区横溪镇文化路旁边，窃得被害人杨某2停放在该处的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1402.5元）。同年7月20日下午，被告人赵毅在宁波市鄞州区下应街道星河网吧内被民警抓获。上述事实，被告人赵毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2、赵某的陈述，证人鲜某的证言，辨认照片，作案现场照片及现场图，指认笔录，价格鉴定结论书，本院（2013）甬鄞刑初字第463号刑事判决书，查获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵毅以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵毅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人赵毅退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一六年十月二十一日代书记员 阮雪蕾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执294号申请执行人：莫秋红，农民。被执行人：蒋心福，农民。被执行人：何练凤，农民。本院在执行申请执行人莫秋红与被执行人蒋心福、何练凤健康权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初125号民事判决一案中，被执行人蒋心福、何练凤应支付申请执行人莫秋红3961.7元，并负担案件受理费11元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月九日代理书记员  廖书辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1814号申请人：焦家富，男，1973年4月6日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人：黄旭，女，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇。本院于2016年10月14日受理了申请人焦家富与申请人黄旭关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。申请人焦家富与申请人黄旭因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人焦家富因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费530元、误工费900元、交通费100元、车辆修理费600元，合计2130元，上述损失由申请人黄旭承担，款于2016年9月30日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陈忠辉二〇一六年十月十四日代书 记员  冯维亚
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执315号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地中山火炬开发区世纪一路18号群英华庭B幢一层3号首层，统一社会信用代码914420008980828656。负责人：刘奕江。委托代理人：杨格斐、周日民，均系工商银行中山分行员工。被执行人：周元寅，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，组织机构代码69818155-1。法定代表人：喻良厚。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工行张家边支行）与被执行人周元寅、中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月18日作出的（2015）穗仲中案字第5158号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人周元寅、君华公司未履行上述生效裁决所确定的法律义务，经工行张家边支行申请，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周元寅、中山市君华房地产开发有限公司的银行存款人民币55万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十月二十日书记员 霍晓喆
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执346号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：李松。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人李松罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人李松无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人李松现在长阳土家族自治县看守所服刑；3、本院已将被执行人李松纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528刑初53号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十三日书记员 毛 东
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执514号申请执行人韩某，男，1995年3月16日出生，汉族，住浚县。被执行人冯某，女，1994年3月2日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人韩某与被执行人冯某婚约财产纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1871号民事判决书已发生法律效力，判决：被告冯某于判决生效后十日内返还原告韩某彩礼款21000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十月二十日书记员  胡广鑫
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1203刑初144号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人朱某某，于江苏省兴化市，无业。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞133号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2016年3月4日20时许，被告人朱某某酒后无证驾驶未定期检验的号牌苏M×××××的正三轮摩托车，后载其妻子王某丙沿泰州市高港区永安洲镇疏港一路由西向东，行驶至二捕村路口时，未谨慎驾驶，与由东向西左转弯的邹某驾驶苏M×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，王某丙受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人朱某某负事故同等责任。经鉴定，案发时被告人朱某某血液中乙醇含量为107.98mg/100ml。案发后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙、邹某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其酒后无证驾驶未定期检验的机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张志伟二〇一六年十月二十日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3473号申请执行人：北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：张晓蕾，该公司员工。被执行人：杨伟，男，1973年11月10日生，汉族，户籍地江苏省新沂市新安镇幸福路XXX号。被执行人：上海鼎荣实业集团有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。法定代表人：杨伟，董事长。本院在执行北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司与杨伟、上海鼎荣实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，向被执行人杨伟、上海鼎荣实业集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2016年10月26日,以已与被执行人达成和解协议且被执行人已支付了部分物业费为由，向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2016)沪0105执3473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  谢寿山审判员  杨平彦二〇一六年十月二十八日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执恢6号申请执行人杨明华，男，1954年12月13日出生，住重庆市荣昌县。被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9组。组织机构代码：57073495-4。本院在执行杨明华申请执行宜宾市龙源农业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷的（2015）翠屏民初字第3941号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十月八日书记员  刘 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第994-7号申请执行人车春三。被执行人汤国柱。关于车春三与汤国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第848号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人汤国柱至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤国柱在围场农村商业银行朝阳湾支行的工资每月1700.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十月二十四日书记员  王子超
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保182号申请人王鹏程，男，1975年12月18日生，汉族，住所地连云港市海州区。被申请人吴殿芮，女，1978年4月5日生，汉族，住所地连云港市海州区。申请人王鹏程因与被申请人吴殿芮申请诉前财产保全一案，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴殿芮名下位于连云港市海州区名豪天台苑2号楼2-202室房产（丘号02361077-8）予以保全，保全限额10万元，并提供现金三万元作为担保。本院经审查认为，申请人王鹏程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人吴殿芮名下位于连云港市海州区名豪天台苑2号楼2-202室房产（丘号02361077-8）。案件申请费人民币1020元，由申请人王鹏程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十月二十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初2415号原告：梁跃兵，男，生于1973年5月28日，苗族，住重庆市黔江区。被告：钟华胜，男，生于1979年2月25日，土家族，住重庆市黔江区。被告：张卫兵，女，生于1985年10月18日，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告梁跃兵与被告钟华胜、张卫兵民间借贷纠纷一案，原告梁跃兵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁跃兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁跃兵撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告梁跃兵负担。审 判 长  孙继毫审 判 员  谢 鹏人民陪审员  刘维声二〇一六年十月二十八日书 记 员  王雪松
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602刑初444号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化。2016年9月16因本案被查获，同日因无证驾驶被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年9月20日涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日0时许，被告人刘某某无证醉酒驾驶一辆无牌二轮普通摩托车行驶至河源市源城区高埔市场路段时，因避让行人滑倒摔伤后自行报警，被前来处理事故的公安人员查获。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为173.74mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、警情信息表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍资料；被告人刘某某的供述；鉴定结论：血中乙醇含量检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，交通意识淡薄，醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2016年11月19日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇一六年十月十四日书记员  肖文欢
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执260号申请执行人蔡贤金，身份证住址广东省丰顺县。被执行人蔡文拨，住广东省深圳市南山区。被执行人谭春花，住广东省深圳市南山区。申请执行人蔡贤金与被执行人蔡文拨、谭春花民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第741号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币135万元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,轮候查封被执行人蔡文拨名下某房产，因系轮候查封，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执260号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月二十五日书 记 员  王志谦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3923号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号负责人：黄国钢，职务行长委托代理人：孙丛峰。身份证号码：×××被告：何庆国，现住双城市。身份证号码：×××（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告何庆国借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告何庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告何庆国于2013年6月19日在原告处借款30,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年1月20日。到期后，被告何庆国未予还款，截止到2014年4月11日，被告何庆国欠原告借款本金30，000.00元及借款利息3,752.14元，合计人民币33,752.14元，诉讼费由被告何庆国负担。被告何庆国未出庭，未提出书面答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2013年6月19日，还款日期为2014年1月20日。贷款利率10.2%。证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告何庆国在原告处贷款30，000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2013年6月19日，还款日期为2014年1月20日。贷款利率10.2%。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。经审理查明：被告何庆国于2013年6月19日在原告借款30,000.00元，约定年利率10.2%，还款期限为2014年1月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2014年4月11日，被告何庆国欠原告借款本金30，000.00元及借款利息3,752.14元，合计人民币33,752.14元。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息3，752.14元的主张成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何庆国给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；二、被告何庆国给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3,752.14元，利息自2013年6月19日起计算至2014年4月11日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。上述一、二项合计人民币33,752.14元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费644.00元减半收取322.00元，由被告何庆国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一六年十月十七日书记员 吴婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初11870号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路811号。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：成都摩尔物流发展有限公司，注册地四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号。原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告成都摩尔物流发展有限公司（以下简称成都摩尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，因无法向被告成都摩尔公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年5月20日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、董孟范组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告成都摩尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告三菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费113,840元；2、判令被告支付以113,840元为本金，自2014年1月6日起计算至判决生效之日止，按每日万分之四计算的违约金。事实与理由：2012年9月10日，原、被告签订《产品安装合同》，约定由原告为被告安装32台电梯，合同总价为1,123,480元。合同签订后，原告履行了安装义务，32台电梯于2014年1月2日全部通过国家相关部门的验收。根据合同约定，被告应在电梯安装验收后三日内付清全部款项。被告至今支付了安装款1,009,640元，尚欠113,840元，故诉至本院。原告三菱公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品安装合同1份，证明原、被告签订合同成立并生效，约定被告委托原告安装32台电梯，总价款1,123,480元。2、电梯检验报告32份，证明原告为被告安装的电梯已经经过成都市特种设备检验机构检验合格，被告理应支付相应款项。3、增值税普通发票4张、进账单3张，证明原告开具了1,123,480元发票，被告支付了1,009,640元，尚欠113,840元。4、催款函1份，证明原告在2015年向被告发函催款的事实。被告成都摩尔公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告三菱公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告三菱公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告三菱公司诉称属实。本院认为，原告三菱公司与被告成都摩尔公司之间签订的《产品安装合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，被告成都摩尔公司共支付了合同款项1,009,640元，原告三菱公司履行了安装、调试32台电梯的义务，并在2014年1月2日涉案32台电梯已通过相关部门的验收。根据合同约定，合同项下的余款应当在电梯安装验收合格后3日内付清。现已通过验收的32台电梯的付款期限已届满，被告成都摩尔公司仍未支付该32台电梯的余款113,840元，其逾期付款行为显然已侵害了原告三菱公司的合法利益，构成违约。故原告三菱公司请求判令被告成都摩尔公司支付合同余额113,840元及相应的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成都摩尔公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告成都摩尔物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司113,840元；二、被告成都摩尔物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司以113,840元为本金计，自2014年1月6日起至判决生效日止，按照每日万分之四计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,265.30元；公告费560元，由被告成都摩尔物流发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一六年十月二十七日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执643号申请执行人张宏亮，男，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。被执行人赵海林，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。被执行人赵文革，男，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。本院依据已经发生法律效力（2016）黑0124民初494号民事判决书受理此案，申请执行人张宏亮于2016年10月14日向本院申请执行此案，要求被执行人赵海林、赵文革给付借款人民币90,000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人赵海林、赵文革现无可供执行产或有执行能力，申请人张宏亮同意终结本次执行程序，若发现被执行人有其它可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初494号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十月十八日书 记 员  于 斌
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申752号申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏廷佐，男，1969年12月16日出生。委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。申请再审人魏廷佐因撤销工伤认定一案，不服北京市第三中级人民法院（（2016）京03行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案中，在工伤认定程序的前期调查中，北京新京明雅家具有限公司曾认可魏廷佐系其员工，北京市通州区人力资源和社会保障局据此认为魏廷佐与北京新京明雅家具有限公司存在劳动关系，并作出认定工伤决定。但北京新京明雅家具有限公司与菏泽汇思劳务有限公司签订的《劳务派遣协议》、魏廷佐与菏泽汇思劳务有限公司签订的《劳动合同》等在案证据材料显示，与魏廷佐存在劳动关系的是菏泽汇思劳务有限公司，在认定工伤决定所依据的事实发生改变的前提下，北京市通州区人力资源和社会保障局根据调查核实的情况，作出被诉撤销认定工伤决定，事实清楚，不违反相关法律法规的规定。故原审法院判决驳回魏廷佐的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人魏廷佐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月三十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3597号罪犯寇洪日，男，1964年6月17日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2001年2月8日作出（2001）长刑初字第31号刑事判决，认定被告人寇洪日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第323号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年7月20日本院作出(2007)长刑执字第2043号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2820号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯寇洪日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯在1998年1月17日15时许,在为别人办置酒席过程对人产生不满，酒后遂上被害人家中滋事，持刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分377分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯寇洪日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯寇洪日减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十六日书 记 员  王庆岐
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5354号原告：杭州嘉庆装饰工程有限公司。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。被告：宁波江北路新交通设施工程有限公司。法定代表人：娄国强，该公司总经理。被告：娄国强。原告杭州嘉庆装饰工程有限公司（以下简称嘉庆公司）与被告宁波江北路新交通设施工程有限公司（以下简称路新公司）、娄国强为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告嘉庆公司的法定代表人李俊及委托诉讼代理人邵柏杨到庭参加诉讼，被告路新公司、娄国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告嘉庆公司起诉称，2012年5月6日，被告路新公司将宁海县桃源街道自在城地下车库环氧地坪工程分包给原告施工，签订《合同书》一份。合同约定工程总造价650000元（最后结算以实际面积为准），并约定工程款支付与结算、违约责任等。原告按约施工并于2012年7月底完工，但被告路新公司未能按照合同约定支付工程款。2015年2月5日，原告再次催讨工程款，被告娄国强以个人名义承诺工程款125000元于5月1日前还清欠款，并出具欠条一份。后被告娄国强仅支付了5000元。故原告诉至法院，要求判令：1.二被告共同归还原告工程款120000元并支付违约金19500元；2.本案诉讼费由二被告承担。为证明上述事实，原告嘉庆公司在本案审理过程中举证如下：①《合同书》一份，拟证明被告路新公司将宁海县桃源街道自在城地下车库环氧地坪工程分包给原告施工，并约定工程款支付、结算以及违约责任等的事实。②欠条一份，拟证明被告尚欠工程款125000元且被告娄国强自愿加入承担债务的事实。被告路新公司、娄国强未答辩，也未提供证据。被告路新公司、娄国强未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，对其证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年5月26日，原告与被告路新公司签订《合同书》一份，由原告对环氧地坪、坡道等进行施工，约定：“材料及工人进施工现场后一星期内，付总工程款30%……经双方验收合格后15天内付总工程款达95%……”，若被告路新公司未能按约支付货款，原告可停止供应器材和设备及停工，并有权要求被告路新公司赔偿合同货款总价的3%作为合同违约金。2015年2月5日，被告娄国强出具欠条一份，载明：欠李俊工程款125000元，于5月1日前结清。欠条出具后，被告娄国强支付了5000元。本院认为，原告与被告路新公司签订《合同书》系各方真实意思表示，原告为被告进行施工，被告路新公司理应支付工程款。现原告施工工程款尚欠120000元事实清楚，故原告要求被告路新公司支付工程款120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告娄国强作为被告路新公司的法定代表人，以个人名义向原告出具欠条，该行为表明其有就被告路新公司的上述债务向原告承担清偿义务的意思表示。故原告要求被告娄国强对尚欠工程款120000元承担责任的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《合同书》约定了工程款的支付与结算，但原告未提供证据证明工程完工、验收时间或工程款结算等证据，仅在2015年2月5日由被告娄国强出具欠条对尚欠工程款进行确认，并约定于5月1日前归还，视为双方对工程款支付达成了新的合意，故对原告按照《合同书》条款要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告路新公司、娄国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波江北路新交通设施工程有限公司、娄国强限于本判决生效后十五日内支付原告杭州嘉庆装饰工程有限公司工程款120000元；二、驳回原告杭州嘉庆装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3090元，减半收取1545元，由原告杭州嘉庆装饰工程有限公司负担195元，由被告宁波江北路新交通设施工程有限公司、娄国强负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  严慧慧二〇一六年十月十一日代书 记员  蒋婷婷
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）云7102执33号申请执行人：云南曲靖交通集团有限公司。法定代表人：柴体静，该公司董事长。委托代理人：张国生，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨家宏，男。被执行人：胡绕，女。被执行人：杨汝艳，女。被执行人：杨汝贵，男。被执行人：杨茗媛，女。法定代理人：胡绕，系杨茗媛的母亲。本院在执行云南曲靖交通集团有限公司与杨家宏、胡绕、杨汝艳、杨汝贵、杨茗媛的侵权责任纠纷一案中，经调查，被执行人杨家宏、胡绕、杨汝艳、杨汝贵、杨茗媛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠兴谋审 判 员  李天程代理审判员  严 岱二〇一六年十月十一日书 记 员  高静洪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1090号原告:赣州嘉联物业管理有限公司住所地：赣州市章贡区章江北大道16附一滨江爱丁堡小区内。法定代表人:曾令洪，该公司董事长。委托代理人:缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人:廖海林,江西金蓉律师事务所实习律师。被告：郭晓红，女，成年，汉族，赣州市南康区人。原告赣州嘉联物业管理有限公司（以下简称：嘉联公司）与被告郭晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嘉联公司的委托代理人廖海林到庭参加了诉讼，被告郭晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉联公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1862.1元整（计算至2016年3月31日）并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2015年1月签订物业服务合同，合同约定原告自2015年1月1日起受聘为该小区提供物业服务，多层住宅物业服务费0.5元每平方米。另合同约定，2014年12月31日前未收缴的物业服务费由原告代收并享有。被告自2014年1月1日起未支付过物业服务费，经原告多次催促支付物业服务费未果。为此，原告诉至法院要求：被告郭晓红未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告郭晓红系赣州市南康区××新区××城小区××幢××房的业主。2015年1月12日，原告与赣州市南康区××新区××城小区业主委员会（以下简称：锦绣城业委会）签订《××城小区物业管理服务合同》一份，选聘原告为锦绣城小区提供物业管理服务，合同约定：1、合同自2015年1月1日起至2019年12月31日止；2、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅、车库、杂间、店面为0.5元/㎡/月，高层（电梯房）为1.1元/㎡/月；3、物业费每季预交一次，业主应在每季的首月10日前交缴；4、业主未交纳的2014年12月31日前的物业费124884元，锦绣城业委会授权原告向未缴费的业主收取，并归原告所有。原告依约为锦绣城小区提供了相关物业服务，被告未交纳2014年1月1日起至今的物业服务费。××城业委会出具《××城业主资料表》一份，载明被告郭晓红住房总面积为151.37㎡。以上事实，有原告的庭审陈述及《××城小区物业管理服务合同》、《××城业主资料表》等证据予以证实。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区的××城业委会签订的《××城小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告依约自2015年1月1日起提供了相关物业服务，被告作为业主享受了物业服务，应交纳相应的物业服务费，而被告至今未付物业费，存在违约，现原告要求被告支付2015年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1135.28元（151.37㎡×0.5元/㎡/月×15个月），有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付物业费1135.28元的利息合理，本院予以支持。虽然《××城小区物业管理服务合同》约定锦绣城业委会授权由原告收取并享有业主拖欠的2014年12月31日前的物业服务费，但该期间物业服务费的实际权利人并非锦绣城业委会，锦绣城业委会无权处分该期间的物业服务费，故原告要求被告支付2014年12月31日前的物业服务费，理由不充分，本院不予支持。被告郭晓红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭晓红支付原告赣州嘉联物业管理有限公司物业服务费1135.28元；二、被告郭晓红应自2016年4月8日起以1135.28元为基数按年利率6%计付利息给原告赣州嘉联物业管理有限公司，息随本清；三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担20元，由被告邱昌钰负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  方冬梅人民陪审员  夏九英二〇一六年十月八日代理书记员  钟青萌
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2082号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人唐中福,男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省大竹县。ＸＸ琼与唐中福机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第1938号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐中福在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费672元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年7月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐中福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人唐中福名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1938号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 施潇宇执行员 陈 光二〇一六年十月二十五日书记员 廖汉鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3649号原告彭君，男，1961年3月16日出生，汉族，住贵港市港北区。被告孔繁球，男，1963年3月2日出生，住贵港市港北区。被告林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住址与被告孔繁球相同。上列两被告共同委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告彭君与被告孔繁球、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭君，被告孔繁球、林小英的共同委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭君诉称，两被告因米厂增加设备资金不足分别向原告借款10万元、4万元并于2015年5月23日给原告出具了两借条。两笔债务到期后，两被告均未履行付息还本义务。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令偿还借款14万元及支付利息（利息计算：以14万元为基数，从2015年5月23日起计至借款还清之日止，按月利息3%计付）；本案诉讼费由两被告承担。被告孔繁球、林小英辩称，其向原告出具两份借条是事实，但是原告在借款本金中扣除了第一个月利息0.62万元，实际借款本金是13.38万元，故利息应按年利率24%计付。经审理查明，二被告系夫妻关系，案外人孔繁赞系二被告婚生儿子。2015年5月23日，被告林小英、案外人孔繁赞因米厂增加设备资金不足共同向原告借款人民币10万元、4万元，两笔共计人民币14万元，其给原告出具了两份借条，其中一份记载借到原告10万元，借用期六个月，月利息为五分计，在借用日起先付一个月利息；另一份记载借到原告4万元，借用期二个月，月利息按二分计，在借用日起先付一个月利息。后因被告林小英、案外人孔繁赞逾期未履行付息还本义务，原告经多次催讨未果无奈将二被告诉诸本院。另查明，借款时，原告分别从两笔借款本金中预先扣除第一个月利息0.5万元、0.12万元，实际支付借款金额9.5万元、3.88万元，共计13.38万元。原告放弃对案外人孔繁赞主张债权，二被告未持异议。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告林小英、案外人孔繁赞向其借款人民币14万元并提供两份借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，本院应予确认。被告林小英、案外人孔繁赞逾期未履行付息还本义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，被告林小英所占份额依法按夫妻共同债务处理。而该债务系被告林小英、案外人孔繁赞的共同债务，因此由二被告和案外人孔繁赞共同偿还。原告放弃对案外人孔繁赞主张权利，二被告对此未提出异议，故本院确定由二被告共同偿还。上述两份借条约定月利息分别按五分、二分计，折算后的年利率分别为60％、36％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，上述利率超过年利率36%部分无效。鉴于原告借款时从本金中预先扣除第一个月利息0.62万元，借款人于此后一直未履行付息还本义务的情况，对于原告的诉讼请求，本院应当将实际出借的金额13.38万元认定为本金，并以13.38万元为基数按年利率24%计算借期内的利息及逾期利息；对原告诉讼请求超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孔繁球、林小英共同返还原告彭君借款本金人民币13.38万元、支付利息（利息计算：以13.38万元为基数，自2015年5月23日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告彭君其他诉讼请求.本案受理费4345元，适用简易程序审理减半收取为2173元，由被告孔繁球、林小英共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4345元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一六年十月十八日书记员  凌 枫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初15164号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，董事长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：中国法学会，住所地北京市西城区兵马司胡同63号。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告中国法学会供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。案件受理费71元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。审判员 董 会二〇一六年十月十二日书记员 刘艳华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初2770号原告：王云，女，1978年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市武昌区以勒教育中心校长，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郐红琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙玉叶，女，1970年6月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省武汉市洪山区。被告：王华强，男，1962年3月10日出生，汉族，重庆市人，户籍所在地重庆市涪陵区）。原告王云与被告龙玉叶、王华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人郐红琴到庭参加了诉讼。被告龙玉叶、王华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20.5万元及借款利息（从2014年8月11日起计算至借款本息偿还完毕之日止，按年利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年认识，并成为好朋友。2014年之前，被告龙玉叶因其子廖某(原告龙玉叶与其前夫所生)出国急需，向原告借款20.5万元未归还。后经原告一再催索，被告龙玉叶于2014年8月11日向原告出具借条，确认其向原告借款20.5万元，约定年利率5%，其丈夫王华强作为保证人，表示愿意对该债务承担共同还款责任。之后原告再多次要求两被告返还本金20.5万元及其利息，但是两被告以工作不好没有能力还款为由一拖再拖，失去诚信。为此，请求判如所请。被告龙玉叶、王华强未提供答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，其提交的证据可以认定诉请主张的事实。本院认为，被告龙玉叶向原告借款20.5万元并出具借条属实，原告与被告龙玉叶之间的借贷关系成立，被告龙玉叶在经原告催要后，未能及时偿还借款本息，应承担逾期还款责任，故对原告要求被告龙玉叶偿还借款本金20.5万元及借款利息之诉请，本院予以支持，但逾期时间应计算至本院判决指定还款之日止。被告王华强以担保人的身份在借条上签字，构成对借款的担保。因被告王华强与原告之间并未约定担保方式，根据法律规定，应视为连带担保。又因原告与被告龙玉叶未约定借款期限，被告王华强与原告之间也未约定保证期限，根据法律规定，保证期间应从2016年4月计算。故被告王华强应对上述借款的偿还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙玉叶于本判决生效之日起十日内偿还原告王云借款本金20.5万元及借款利息（从2014年8月11日起计算至本院判决指定还款之日止，按年利率5%计算）；二、被告王华强对上述第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2341元由被告龙玉叶、王华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一六年十月二十七日书记员  孟菲