wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1279号上诉人（一审原告）崔永明，男，1949年7月11日出生。委托代理人彭宇明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人曾鑫眉（崔永明之妻），1957年7月1日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人刘炳波，男，北京市规划委员会副调研员。上诉人崔永明因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初705号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。崔永明向一审法院诉称，其于1974年在北京市通州区宋庄镇寨里村52号院内建成北房四间。1991年8月4日，通县徐辛庄镇人民政府向其颁发《宅基地使用卡》，该卡记载宅基地南北长21米，东西宽11.9米。2006年崔晓帅在未申请、未获审批许可情况下，在该院建六间西厢房。崔晓帅擅自建房行为不仅违法且侵权，造成崔永明的房屋出现多条3厘米左右的裂缝，屋内出现多个坑洞，外墙皮向里走形，排水困难，砖墙严重碱化房屋安全岌岌可危。加上西厢房内堆积木头、柴火，院内堆放垃圾，造成极大的安全隐患。向市规委举报后，其未履行法定职责。故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、判令市规委履行认定违章建筑，并进行拆除的职责；二、判令被告市规委承担本案的诉讼费用。市规委辩称，其在收到崔永明的举报材料后，经核实，发现举报事项不是自己的职责范围，通过电话方式已经告知崔永明，故已依法履行了法定职责。一审法院认为，参照《北京市禁止违法建设若干规定》第四条规定,区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作，规划行政主管部门、城市管理综合行政执法机关按照各自职责制止和查处违法建设。第九条规定市规划行政主管部门指导全市违法建设查处工作。规划行政主管部门负责查处下列违法建设：（一）已经取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证但未按照许可内容进行建设的城镇建设工程；（二）未取得建设工程规划许可证但已经取得选址意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查同意意见的城镇建设工程；（三）逾期未拆除的城镇临时建设工程；（四）其他不属于城市管理综合行政执法机关、乡镇人民政府负责查处的违法建设。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔永明的举报事项不属于市规委法定职责，故崔永明对市规委提起的本次起诉不符合法定起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回崔永明的起诉。崔永明不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其行政诉讼请求。经审理查明，北京市通州区宋庄镇寨里村52号院内有北房4间，由崔永明之父崔玉山于1974年建设。2006年和2010年被举报人崔晓帅在该院内西侧共建设6间房屋。2016年3月21日，市规委接到崔永明的《拆除违法建筑举报信》后，电话告知崔永明其反映的问题不属于市规委的职责范围。本院认为，根据《北京市禁止违法建设若干规定》第四条规定，乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。第九条规定市规划行政主管部门指导全市违法建设查处工作。规划行政主管部门负责查处下列违法建设：（一）已经取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证但未按照许可内容进行建设的城镇建设工程；（二）未取得建设工程规划许可证但已经取得选址意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查同意意见的城镇建设工程；（三）逾期未拆除的城镇临时建设工程；（四）其他不属于城市管理综合行政执法机关、乡镇人民政府负责查处的违法建设。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔永明的举报事项不属于市规委法定职责。现崔永明对市规委提起的诉讼，不属于行政诉讼法受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回崔永明的起诉是正确的，本院予以维持。崔永明的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李智涛审判员  徐 宁审判员  杨 波二〇一六年十月二十日书记员  王 正
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1761号原告：四川省威远银星实业有限公司。法定代表人：林洪，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈善彬，公司职工(特别授权)。被告：贵州新兴宏能矿业有限公司。法定代表人：刘晓明，职务，经理。委托诉讼代理人：丁敏，公司职工。原告四川省威远银星实业有限公司诉被告贵州新兴宏能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省威远银星实业有限公司的委托诉讼代理人陈善彬，被告贵州新兴宏能矿业有限公司的委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告合同款项19万元整及逾期利息。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订一份《工矿产品买卖合同》，合同对各自的权利和义务进行了明确约定，原告依约履行了合同义务，被告仅支付了部分款项后不再履行合同义务，截止2016年7月20日，被告尚欠原告合同款项19万元整。被告辩称，欠原告190，000.00元的货款是事实，但要求原告给被告开具货款的发票。本院经审理认定事实如下：214年5月14日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，原告将原煤分级筛1台及原煤皮带输送机3台卖给被告，货款总额200，000.00元，后被告支付了10，000.00元给原告，现尚欠原告190，000.00元货款未支付。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约定履行了供货义务，被告应当按约支付货款。因被告未按约给付原告货款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付190，000.00元货款的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告贵州新兴宏能矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省威远银星实业有限公司支付货款190，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1570元，共计3620元(原告已预交)，由被告贵州新兴宏能矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李俊英二〇一六年十月十八日书记员  古江红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7668号原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地协商铜山区伊庄镇伊庄街。法定代表人谢虎，该行行长。委托代理人唐飞，该行职员。被告路恒尚，男，1968年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告路威，男，1991年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告陈小冬，男，1990年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告葛兴华，男，1968年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告路恒尚、路威、陈小冬、葛兴华金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱信鑫二〇一六年十月二十日书记员  张雨霄
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3790号罪犯赵宇炜,男,1976年10月19日出生,汉族,湖北省人,中专文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)一中刑初字第77号刑事判决,以被告人赵宇炜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2007年11月19日起至2020年11月18日。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2012)一中刑执字第1753号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2013)一中刑执字第4543号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第1515号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2007年11月19日起至2019年7月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵宇炜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯赵宇炜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励两次。本院认为,罪犯赵宇炜在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现。符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵宇炜减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2007年11月19日起至2018年9月18日止),并处没收个人财产人民币5万元不变)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第314号申请人袁花女，女，1974年1月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人叶辉,男，个体，地址：鄂尔多斯市。袁华申请执行叶辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁花女于2015年1月12日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人袁花女向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对(2014)乌法执字第314号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十月二十七日书记员  高伟中
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12076号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：郑同，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省临澧县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑同信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑同向广发银行偿还信用卡透支欠款355460.88元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金86936.41元，利息78299.9元，滞纳金184843.32元，超限费5321.25元，账户提现手续费60元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.郑同承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑同在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××56（原始卡号：40×××94），开户时间：2004年6月14日。郑同在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。郑同在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有郑同签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2004年6月14日。二、卡号：40×××56（原始卡号：40×××94）。三、信用额度：107000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%逐日计算，直至还清为止。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金86936.41元，利息78299.9元，滞纳金184843.32元，超限费5321.25元、账户提现手续费60元。本院认为，本案系信用卡纠纷。郑同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，郑同应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑同应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金86936.41元及利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费（截止至2016年2月26日利息78299.9元，滞纳金184843.32元，超限费5321.25元，账户提现手续费60元；之后的利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631.91元，由被告郑同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初301号之一解除保全申请人：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一路北段福新路口，组织机构代码15438137-9。法定代表人：余家滨，总经理。委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被申请人：福建拓福房地产有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路5号1#楼第2层，组织机构代码08431510-5。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：陈渤录，男，系公司职员。原告福州市第三建筑工程公司（以下简称“三建公司”）与被告福建拓福房地产有限公司（以下简称“拓福公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）闽01民初301号民事裁定，冻结拓福公司银行账户资金人民币7000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实际执行。三建公司于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，三建公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除根据（2016）闽01民初301号民事裁定对被申请人福建拓福房地产有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  官永琪二〇一六年十月十七日书 记 员  丁寻韬（2016）闽01民初301号之一共2页
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初706号原告魏某某,女，汉族，居民。被告赵某某,男，汉族，居民。原告魏某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告魏某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费1800元，退还原告魏某某。审 判 长  李晨毓审 判 员  申朝阳人民陪审员  陈 龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  肖海英
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10840号原告中国电信股份有限公司万州分公司,统一社会信用代码91500101756240469L，地址重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼。法定代表人何大明，公司总经理。被告乔杰,男,1987年1月30日出生,汉族,重庆市万州区。本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告乔杰电信服务合同纠纷一案中，现原告重庆中国电信股份有限公司万州分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告乔杰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。代理审判员  黄亮二〇一六年十月十日书 记 员  张妮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2971号原告：吴某某。委托诉讼代理人：袁庆勇，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：深圳市园林设计装饰工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市国税宾馆5-7层。主要负责人：曾某某。本院在审理原告吴某某与被告深圳市园林设计装饰工程有限公司、贵州好旺佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年10月31日以已与被告深圳市园林设计装饰工程有限公司、贵州好旺佳房地产开发有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币1688元，减半收取844元，由原告吴某某负担。审判员 王  亚  兰二〇一六年十月三十一日书记员 刘惠芳（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1648号原告:申复银，男，汉族，1961年7月2日生，住淮安开发区。被告:翁文浩，男，汉族，1984年11月30日生，住淮安开发区。原告申复银诉被告翁文浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年10月19日以原被告案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申复银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告申复银撤回起诉。本案案件受理费718元，减半收取359元，由原告申复银负担。审 判 长  包小琴人民陪审员  杨康道人民陪审员  倪峥嵘二〇一六年十月十九日书 记 员  邱 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执895号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。负责人：戎冀龙。被执行人杨莹。被执行人崔海涛。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人杨莹、崔海涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁执证字第200号执行证书向被执行人杨莹、崔海涛送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院查封了两被执行人名下抵押房产并交付西安市中级人民法院评估，现正在评估过程中。因评估周期较长，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行同意本次执行程序终结。待评估程序完毕后再恢复强制拍卖抵押房产。本案案款本金为309742.1元，执行费4546元，申请人未受偿309742.1元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执895号案本次执行程序终结。待评估程序完毕后，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1420号之一申请执行人高某。被执行人李某。申请执行人高某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05847号民事判决书向被执行人李某送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，该协议约定“李某截止2019年底每月五号前支付高某4816元人民币。”现该协议正在履行过程中，申请执行人高某同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1420本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5304号罪犯胡金平，男，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月17日作出(2013)东三法刑初字第1831号刑事判决，以被告人胡金平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡金平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金平系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月17日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年6月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2015年12月8日因不接受管理教育被扣2分；2016年2月2日因互监组成员脱离互监组未及时制止被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡金平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4855号申请执行人钱学雄。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人钱学雄与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第659号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、双方确认于2016年4月30日解除劳动关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前向钱学雄支付解除劳动合同经济补偿88200元，钱学雄同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，本案立案标的计人民币77000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币77000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第659号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十一日书 记 员  施俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执722号之四本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郭英素借款担保合同纠纷一案中查明，郭英素有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郭英素纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
福建省光泽县人民法院民事判决书(2016)闽0723民初1033号原告林贻銮，男，1975年8月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。被告彭衍平，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。案由民间借贷纠纷诉讼请求判令被告彭衍平归还借款本金5000元，并按月利率6%支付自2015年5月6日起至2016年9月6日止的利息4800元。本院于2016年10月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、彭衍平应于本判决生效之日起三日内归还林贻銮借款本金5000元及按月利率2%支付自2015年5月6日起至2016年9月6日止的利息1600元；二、驳回林贻銮其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由彭衍平负担17元，由林贻銮负担8元。本判决为终审判决。审判员  邱枫红二0一六年十月十日书记员黄蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异154号异议人（利害关系人）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生。申请执行人：北京黄笃金商贸中心，经营场所北京市丰台区中联华都红门鞋城市场*****号。经营者：黄笃金，男，1966年6月9日出生。委托诉讼代理人：高立伟，北京市百伦律师事务所律师。被执行人：北京鸿泰森商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号119室。法定代表人：郑进生，经理。在本院执行北京黄笃金商贸中心与北京鸿泰森商贸有限公司一案中，异议人北京永辉超市有限公司对本院作出的（2016）京0106执1631号之一执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，北京永辉超市有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，北京永辉超市有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：准许北京永辉超市有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十月十九日书记 员代  航 英
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初990号原告:乌拉特中旗农村信用合作联社,住所为巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。法定代表人:刘斌,系该单位理事长。委托诉讼代理人：杨文英，男，1971年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告:高霞，女，1975年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告高霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨文英到庭参加诉讼，被告高霞依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗农村信用社）向本院提出诉讼请求：1、要求被告高霞返还借款本金48700元及支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月31日被告高霞向原告借款48700元，约定月利率为1.3%，并立下借据一份。后借款到期后经多次索要被告一直未能归还，故诉至法院要求被告尽快偿还借款本金及利息。被告高霞未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告高霞向原告乌中旗农村信用社借款48700元，约定月利率为1.3%，还款日期为2015年7月20日，并立下借据一份。借款到期后未偿还。本院认为，所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告高霞向原告乌中旗农村信用社借款并约定月利率为1.3%，借款到期后，经原告多次索要被告高霞未能在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用社要求被告高霞返还借款本金及支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高霞返还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金48700元并支付利息，于本判决生效后立即付清。（利息的计算：月利率按1.3%计算，从2014年8月1日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由被告高霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾东二〇一六年十月二十日书记员  刘杰附：法律适用的条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1095号申请执行人王滔，男，1996年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人黄琴，职务：总经理。本院在执行王滔与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动给付了部分执行款，剩余款项保证在2016年11月30日前全部付清，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十四日书记员  邓泽粮
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审96号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司。法定代表人：钱夕球申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】41号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2013年5月22日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】41号行政处罚决定书，认定江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司未经依法批准非法占用路北区设施农用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的434.08平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币4340.8元。江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年5月22日作出的唐国土资罚字【2013】41号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】41号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3547号之一申请执陈燕梅，女，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区前埔村古楼社，公民身份号码3502041983********。委托代理人朱力宁、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人庄建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人陈红，女，1973年8月13日出生，汉族，住址同上，被执行人许广生，男，1968年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5692号申请执行人陈燕梅与被执行人庄建辉、陈红、许广生民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人许广生名下的址于厦门市湖里区乌石浦二里167号902室房产，轮候冻结被执行人庄建辉名下的闽Ｄ×××××号、闽990**车辆，轮候冻结被执行人徐广生名下持有的厦门市农业商业银行股份有限公司的股权637509股。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十四日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4558号原告重庆一洋物业服务有限公司,住所地:重庆市梁平县梁山镇石马路南59号。统一社会信用代码：915002285905140517。法定代表人：肖大全，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告李和秀，女，1955年10月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告李和秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年十月二十日书记员  张 弛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2970号之三申请执行人徐忠贤。被执行人王小昕。被执行人桐庐恒久进出口有限公司。住所地桐庐县。法定代表人赵红玉，总经理。被执行人赵红玉。被执行人刘媛华。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1103号民事判决，于2015年10月12向被执行人王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华发出执行通知，责令被执行人王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华至今未履行义务。本院于2016年5月9日依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人王小昕所有的宝马牌WBAWX910小型越野客车一辆【车牌号为浙A×××××，发动机号为N20B20A，车架号为WBAWX9107C0A01434,排量为1997ml,仪表显示里程93124公里,车辆出厂日期为2012年6月1日，车辆初次登记日期为2012年10月19日，年检有效期至2016年10月31日】进行价格评估。杭州华丰二手车评估鉴定有限公���进行评估后于2016年5月10日作出（2016）华丰评报字第050901号评估报告，市场价值为278500元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人何黎平（公民身份号码××以315000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王小昕所有的宝马牌WBAWX910小型越野客车一辆【车牌号为浙A×××××】以315000元的价格转让给买受人何黎平（公民身份号码××，该车辆所有权自车辆交付给买受人何黎平时起转移。二、买受人何黎平应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月八日书 记 员  郑燕华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2465号原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人:于立明，系该公司经理。被告:张运芝，女。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告张运芝物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告张运芝已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年十月十七日书 记 员  韩苗苗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6698号原告：薛春梅。委托诉讼代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：朱立平。原告薛春梅诉被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛春梅及其委托诉讼代理人阮杏生，被告朱立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间因经营苗木认识。2016年2月2日，被告称因经营需要，向原告借款30000元，被告当场向原告立下借据一张，载明借款事实及还款期限。但被告并未按期归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告朱立平辩称，我与原告并非经营苗木认识的，2010年我向原告借过款的，但尚欠的借款金额最多只有20000元，并非原告诉请的30000元，原告骗我出具的该份借条。本院经审理查明，2010年被告因需向原告借款，后归还一部分，并就余款如何归还于2016年2月2日向原告出具欠条一份，载明向原告借款30000元，到2016年3月还清。但被告并未如期归还，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，关于该30000元借款的构成，原告陈述系被告于2010年向原告借款4-5万元用于购车，归还一部分后尚欠26000元未还，因该借款结欠时间较长，被告自愿向原告出具本案所涉30000元借条。被告辩称，认可欠原告26000元，但于借条出具前还归还过4000元，之所以向原告出具本案所涉借条，是考虑到向原告借款时间较长，多写一点就多写一点，算是利息。原告亦表示于2014年收到4000元，但被告当时承诺于当年年底欠款全部结清，但并未结清才向原告出具的该份借条。上述事实，由原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉请被告归还借款30000元，由被告出具的借条为证，被告辩称已于借条出具前归还4000元，但并未在出具借条时将该笔款项扣除，当庭亦认可因该借款结欠时间较长，自愿向原告出具30000元借条，多余部分算是利息，故本院认定被告尚欠原告借款数额为30000元。本案调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱立平于本判决生效之日起十日内归还原告薛春梅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱立平负担，该款原告薛春梅已预交，本院不退，被告朱立平应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告薛春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  宋晓娜二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 倩
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1714号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（组织机构代码：84304681-6）。住所地：杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，系该行行长。被执行人：王智爱，男，1973年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：洪娟，女，1977年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院根据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第191号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人王智爱名下的车牌号为浙D×××××江铃全顺牌小型汽车一辆进行评估，司法处置价为34560元[详见绍市海鉴评报字（2016）第0801号评估报告书]，之后在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年10月21日，买受人章秋坤以59560元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王智爱名下的车牌号为浙D×××××江铃全顺牌小型汽车一辆[详见绍市海鉴评报字（2016）第0801号评估报告书]所有权归买受人章秋坤（公民身份号码）所有。其财产权自本裁定送达买受人章秋坤起转移；二、买受人章秋坤可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十月二十六日书记员  钱水芬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初28910号原告孙某1，住北京市通州区。委托代理人马某某（系原告孙某1之妻）。被告孙某2，住河北省廊坊市香河县。委托代理人孙某（系被告孙某2之女），住河北省廊坊市香河县。被告孙某3，住北京市朝阳区。委托代理人杨某（系被告孙某3之女）。被告孙某4，住河北省廊坊市固安县。被告孙某5，住北京市朝阳区。委托代理人李某某（系被告孙某5之妻）。被告孙某6。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6法定继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人马某某、被告孙某2的委托代理人孙某、被告孙某3的委托代理人杨某、被告孙某5的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告孙某4、孙某6经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人孙某7名下位于北京市通州区南二条X号X幢房屋（以下简称X幢房屋），要求该房屋由我个人继承所有；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被继承人孙某7于2015年11月3日去世，留有X幢房屋一套，该房产系由孙某7自父母处继承所得。孙某7的父亲孙某8、母亲马某1分别于2004年1月12日、2007年12月20日去世。孙某7未婚，无子女。我和五被告系孙某7的兄弟姐妹，孙某7另有一妹孙某9已于1999年1月26日去世。孙某7生前系无民事行为能力人，我是其监护人，其生前一直由我扶养照顾。我与五被告曾就孙某7的扶养问题签订了《协议书》，约定诉争房屋归我所有。我已履行了对孙某7的扶养义务，有权继承诉争房屋，但五被告不配合我办理房屋过户手续。被告孙某2、孙某3共同辩称：我不同意原告的诉讼请求，在分割我们父母的遗产的诉讼中法院已经给原告多分财产了，因此要求依法继承孙某7的房产。被告孙某5辩称：我同意放弃继承孙某7的遗产，但分割父母遗产的判决中确定原告应给我补偿款，原告至今未付，原告曾承诺补偿款增加为10万元，我要求其履行承诺。被告孙某4、孙某6未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人孙某8、马某1系夫妻关系，二人共育有八名子女，由长及幼分别为孙某2、孙某1、孙某9、孙某3、孙某4、孙某5、孙某7及孙某6。孙某9于1999年1月26日去世，孙某8于2004年1月12日去世，马某1于2007年12月20日去世，孙某7于2015年11月3日去世。孙某8与马某1去世时留有位于北京市通州区南二条X号的北房四间（建筑面积63.2平方米）和西厢房两间（建筑面积33.6平方米），该六间房屋于1989年登记在孙某8名下。2011年8月，孙某1、孙某7诉至本院，要求依法继承孙某8、马某1遗产（以下简称孙某8、马某1遗产继承案）。2011年12月20日，本院依法做出（2011）通民初字第13363号民事判决书，判决被继承人孙某8名下南二条X号的西厢房两间由孙某7继承所有，北房四间由孙某1继承所有，孙某1应于判决生效之日起7日内各给付孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6等每人房屋折价款85893元。2012年6月1日，南二条X号西厢房两间转移登记至孙某7名下，房屋坐落登记为“通州区南二条X号X幢”。另查：孙某7为精神发育迟滞（重度），无生活自理能力，生前未婚，无子女。2011年7月8日，经本院（2011）通民特字第04188号民事判决书确认，孙某7为无民事行为能力人，本院指定孙某1为其监护人。2011年1月18日，孙某1曾就孙某7扶养及财产继承事宜与孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6签订《协议书》一份，约定孙某7继续与孙某1共同生活，由孙某1扶养，相应生活费、医疗费、丧葬费均由孙某1负担；孙某7去世后，属于孙某7应继承的南二条X号房屋份额均归孙某1所有，孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6不主张任何权利；如孙某1先于孙某7去世，则孙某7扶养义务由孙某1子女孙某10履行，上述房屋份额归孙某10所有。后孙某7与孙某1共同生活，并由孙某1扶养直至去世。另，庭审后，孙某4到庭陈述意见，表示同意放弃对孙某7遗产的继承权，但要求孙某1先支付孙某8、马某1遗产继承案中孙某1应给付其的房屋折价款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某4、孙某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，被继承人孙某7系无民事行为能力人，并由本院指定由原告孙某1为其监护人。为妥善安置孙某7的扶养照顾事宜，本案原被告双方曾协商一致签订《协议书》确定由孙某1及其子女作为孙某7扶养人，并明确约定孙某7遗产由孙某1一人继承所有，其余继承人均表示放弃继承。后孙某1已按照协议约定履行了孙某7的扶养义务，现其主张继承孙某7房产，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人孙某7名下的位于北京市通州区南二条X号X幢房屋由原告孙某1继承所有。案件受理费三千一百二十五元，由原告孙某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一六年十月十九日书记员  李欣然
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4937号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。负责人：赵俊峰，系支行行长。委托诉讼代理人李永杰，女，该公司工作人员。被告：孙学荣，女，汉族。被告：李景海，男，汉族。被告：赵淑红，女，汉族。本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告孙学荣、李景海、赵淑红金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2016年10月9日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行撤回对被告孙学荣、李景海、赵淑红的起诉。案件受理费42元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行负担。审判员  于爱国二〇一六年十月九日书记员  霍伶俐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1365号之一申请执行人陕西富源对外经济发展有限公司。被执行人云南锦达商贸有限公司。被执行人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司。被执行人张钦。申请执行人陕西富源对外经济发展有限公司与被执行人云南锦达商贸有限公司、盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司、张钦借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第00092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西富源对外经济发展有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南锦达商贸有限公司、盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司、张钦送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询被执行人名下的银行账户，发现其账户余额不足以支付本案债务，且长期未发生业务。经查被执行人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司的土地使用权、生产原材料、机器设备等资产已被盈江县人民法院处置，本院遂前往云南省盈江县，并且向盈江县人民法院送达了参与分配函及协助执行通知书，现该院已受理。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案标2446775元及利息，申请执行人未受偿2446775元及利息，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1365号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 王 珍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1404号原告：雅安鑫诚物业管理有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：高星委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：陈艳，女，1989年11月24日出生，住雅安市雨城区。原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告鑫诚物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安鑫诚物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅安鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  张曦二〇一六年十月十七日书记员  邓薇
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初2321号原告谭某甲，住所地广州市海珠区。委托代理人梁雨田，广东经国律师事务所律师。被告谭某乙，住所地广州市海珠区。原告谭某甲诉被告谭某乙继承纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人梁雨田，被告谭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲谭某丙和母亲胡某甲结婚后生育了原告和被告，没有收养其他子女。谭某丙于2005年12月31日去世，胡某甲于2015年8月11日去世，谭某丙的父亲谭某丁和母亲卫某于解放前死亡，胡某甲的父亲胡某乙和母亲司某女足亦已死亡。现有以谭志威名义领取了宅基地使用证的坐落于广州市海珠区土华育贤左一巷3号的房屋以及谭某丙、胡某甲名下登记的股权，均是谭某丙、胡某甲夫妻共同财产。现起诉要求：1、原告和被告共同继承父母谭志威、胡比琼遗留的坐落于广州市海珠区土华育贤左一巷3号的宅基地房屋，继承后，原、被告各占1／2宅基地房屋使用权；2、原、被告共同继承父母谭志威、胡比琼遗留的海珠区华洲街土华村经济联合社股权，分别各占1／2股权；3、原、被告按继承比例承担诉讼费用。被告辩称，父亲谭某丙生前没有订立遗嘱，但母亲胡某甲订立了遗嘱，且被告认为母亲胡某甲的遗嘱内容包括对父亲谭某丙遗产的处理意见，要求按照遗嘱处理。经审理查明，谭某丙与胡某甲结婚生育了两个女儿：谭某甲(原告)、谭某乙(被告)。谭某丙与胡某甲的父母均早已死亡。谭某丙于2005年12月31日去世，胡某甲于2015年8月11日去世。据被告提交的《农村宅基地使用证》（穗海新字第NO.008315号）显示，广州市海珠区土华育贤左一巷3号房屋（宅基地面积70平方米，建筑面积200平方米，混合结构2层半）的使用人是谭某丙(原、被告庭审中均表示该房屋为谭某丙与胡某甲的夫妻共同财产)。另，谭某丙、胡某甲生前均是广州市海珠区华洲街土华经济联合社第九经济合作社的股民，谭某丙、胡某甲均享有人口股11.5股、土地股3股，股权证号分别为9-084号、9-083号。谭某丙生前未订立遗嘱。被告在本案审理期间提交胡某甲于2012年08月29日订立的《亲笔遗嘱》，该遗嘱内容为：“我胡某甲现有与已故丈夫谭某丙共有的农村（墟镇）宅基地使用证（穗海新字第NO.008315号），宅基地广州市海珠区土华育贤左一巷3号，座落新滘镇土华村九社，东某9.9米，南至北7.1米，面积70平方米建筑面积，二层半共200平方米的房产及土华第九经济合作社（即土华经济联合社）2006年3月28日发给我的编号9-083号联合社股红分配证，现因我年事已高，亲笔立下遗嘱，我本人胡某甲身后的一切物品，宅基地房产、股份收益、待遇全部都归我女儿谭某乙所有，任何人无权争议或诉讼”。被告认为涉案遗产应执行胡某甲的遗嘱进行处理。对该遗嘱的真实性，原告表示不予认可，并于庭审中申请对该遗嘱中“胡某甲”签名和指模的真实性进行司法鉴定，2016年9月23日，原告以不能提供鉴定所需的样本为由，申请撤回上述司法鉴定。本案诉讼中，原告表示其诉请2中只要求处理谭某丙、胡某甲的股权份额，不要求分割具体的分红款。本院认为，依法被继承人谭志威名下的广州市海珠区土华育贤左一巷3号的宅基地房屋以及谭某丙、胡某甲在广州市海珠区华洲街土华经济联合社第九经济合作社共享有的人口股23股、土地股6股，均为两人的夫妻共同财产，各占1/2份额。因此，作为谭志威的遗产有广州市海珠区土华育贤左一巷3号的宅基地房屋1/2的权属份额以及人口股11.5股、土地股3股。由于谭某丙生前没有订立遗嘱，虽然被告提交有胡某甲的亲笔遗嘱，并辩称胡某甲的遗嘱内容包括对谭某丙遗产的处理意见，要求按照遗嘱处理，没有法律依据，本院不予认可。现原、被告均不能提供充分证据证明本案存在继承人有丧失继承权以及有继承人尽了主要的扶养义务，可以多分遗产的情形。因此，依法谭志威享有的广州市海珠区土华育贤左一巷3号的宅基地房屋1/2的权属以及人口股11.5股、土地股3股，应按照各继承人平均享有继承权来进行处分，即由胡某甲、原告及被告平均享有继承权，共同继承。据此，谭某丙死亡后，胡比琼占有广州市海珠区土华育贤左一巷3号的宅基地房屋4/6的权属份额、原、被告各占有1/6的权属份额；胡某甲占有人口股92/6股、土地股4股，原、被告各占有人口股23/6股、土地股1股。胡某甲生前订立了遗嘱，原告虽然表示不认可其真实性，但没有提供任何证据证明其反驳意见，本院对原告的否定意见不予采信。因此，胡某甲订立的遗嘱本院认为合法有效。按照胡某甲的遗嘱，其明确表示“身后的一切物品，宅基地房产、股份收益、待遇全部都归我女儿谭某乙所有”，即胡某甲对涉案宅基地房屋、股权的应占份额及应继承份额全部遗留给被告一人继承。据此，继承后，被告应占有广州市海珠区土华育贤左一巷3号的宅基地房屋5/6的权属份额、人口股115/6股、土地股5股。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条第二款的规定，判决如下：一、被继承人谭志威、胡比琼在广州市海珠区华洲街土华经济联合社第九经济合作社共享有的人口股23股、土地股6股，由原告谭某甲继承人口股23/6股、土地股1股，由被告谭某乙继承人口股115/6股、土地股5股。二、被继承人谭志威名下的位于广州市海珠区土华育贤左一巷3号的宅基地房屋，由原告与被告共同继承；继承后，原告谭某甲占有1/6的权属份额，被告谭某乙占有5/6的权属份额。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10000元，由原告负担1667元；由被告负担8333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  黄碧霞二〇一六年十月二十日书 记 员  邱时迁黄智敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3139号原告：姚义林，男，1968年12月3日生，无业，住巢湖市。被告：张伟，男，1984年4月16日出生，住巢湖市。被告：张淑娟，女，1986年6月28日出生，住巢湖市。原告诉称：2015年2月13日两被告向原告借款10万元，没有归还。故原告诉讼法院，要求两被告归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告提供的两被告地址家里长期没有人居住，致无法送达到两被告，且原告不愿意进���公告送达，致本案的法律文书无法送达两被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一六年十月十日书记员  项化雨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执533号申请执行人：何建乔。委托代理人何杰。特别授权代理。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人何建乔与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执533号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十七日书记员  白艳红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5540号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建路37号。负责人蒋勇，行长。委托诉讼代理人：幸怡，重庆立万律师事务所律师。被告：吴庆于，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：向淑英，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告吴庆于、向淑英借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取1712元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长 文 莲代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年十月二十六日书 记 员 何 伟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1179号原告艾升玉，居民。被告西安威能实业有限公司（以下简称威能公司），住所地：西安经济技术开发区泾河工业园区。法定代表人徐彬，该公司总经理。委托代理人黄晓甜，女，1993年11月7日出生，汉族，陕西省蒲城县城关镇小董村二组人，现住西安市凤城七路与开元路十字凤城庭院1号楼2单元2102室，该公司员工，身份证号码6105261993********。被告黄晓甜，西安威能实业有限公司员工。原告艾升玉诉被告威能公司及黄晓甜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾升玉与被告黄晓甜（同时为被告威能公司委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾升玉诉称，原告听被告工作人员讲，如帮其卖出一套房子，就支付原告2000元至3000元的中介劳务费。2016年4月至5月，原告的邻居孟祥利、郝静夫妇听了原告的宣传，决定购买被告开发的水岸明珠1号楼1单元13层房屋。2016年5月9日，原告与被告黄晓甜微信联系，再三核实房屋出售后，黄晓甜一再承诺在孟祥利夫妇交付首付款20000元后即给原告2000元的中介费，2016年5月下旬，原告带孟祥利夫妇与被告签订了购房合同，后原告提出索要2000元的中介费，但被告找各种借口拒绝给付。原告认为被告的行为已损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：二被告给付原告中介费2000元；本案诉讼费用由二被告承担。被告威能公司辩称，被告公司规定原告如果是公司第一手的信息持有人，公司会付2000元人民币，但是公司的客户郝静、孟祥利是从58同城上面看到的信息，当时是分到公司员工李晓军的手上，当天李晓军不在，由黄晓甜接待了郝静、孟祥利。故，该二位客户不是原告带过来的，是我们公司通过网络、电话约过来看房的，当时看房时，原告与二位客户一起过来，接待人员并没有见过他，后来，原告私自加了黄晓甜的微信，问黄晓甜是不是有中介费，黄晓甜说是原告带过来人，并且为第一手资料就有，但是后来查明原告所说客户是我公司通过网络约过来的，不符合给中介费的规定，并且原告威胁黄晓甜说不给中介费会搅黄客户。被告黄晓甜辩称，被告不应该承担中介费，这是原告与公司的纠纷，支付中介费也不应由员工个人承担。经审理查明：被告黄晓甜系被告威能公司员工，原告从被告黄晓甜处得知被告威能公司为推销其开发的水岸明珠的房屋，对外承诺每促成一笔交易，按客户所购房屋面积大小给予中介人2000或3000元不等的报酬。2016年4、5月份，原告得知孟祥利、郝静夫妇有买房意向，故随同二人一同到被告威能公司处看房。2016年5月9日，原告与被告黄晓甜核实被告公司中介费支付事项后再次与孟祥利、郝静夫妇一同前往被告处选房，并缴纳了定金，随后孟祥利夫妇与被告威能公司签订了购房合同，并支付了首付款。原告找被告威能公司员工黄晓甜索要2000元中介费，被告黄晓甜起初承诺支付原告中介费2000元，其后被告以孟祥利夫妇系在58同城网站得知被告公司的售楼信息，在随同原告到被告处之前，已通过电话与被告公司的营销人员取得联系为由拒绝支付，但庭审中，被告并未就此提交相应的证据予以佐证。另，双方在庭审中均提交了孟祥利、郝静夫妇的证言，但二人并未出庭作证，且两份证言相互矛盾。以上事实有双方当事人陈述、微信聊天记录等相关证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方之间的法律关系是否属于居间合同关系。被告威能公司为推销其开发的水岸明珠的房屋，对外承诺每促成一笔交易，按客户所购房屋面积大小给予中介人2000或3000元不等的报酬，此信息针对不特定的人群，若原告为被告订立合同提供媒介服务，则双方之间形成居间合同关系，被告威能公司应当支付原告中介费。庭审中，原告提交了其与被告威能公司员工黄晓甜的微信聊天记录，被告黄晓甜承诺支付原告2000元中介费，且认可孟祥利夫妇去被告处看房时均由原告陪同，原告已完成其举证责任，被告威能公司以孟祥利夫妇系在58同城网站得知被告公司的售楼信息，在随同原告到被告处之前，已通过电话与被告公司的营销人员取得联系为由拒绝支付，其虽提交了为孟祥利夫妇证言的情况说明一份，但孟祥利夫妇并未出庭作证，且原告同样提交了该夫妇的证言，而两份证言互相矛盾，故本院对此不予采信，被告威能公司再未提交相应的证据予以佐证其抗辩理由，应由其承担举证不能的法律后果，即推定被告威能公司与孟祥利夫妇之间订立的合同系原告促成，原告主张由被告威能公司支付其中介费于法有据，本院予以支持；因被告黄晓甜系被告威能公司员工，其对原告的承诺为其职务行为，故原告要求被告黄晓甜支付其中介费之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、西安威能实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付艾升玉人民币2000元；二、驳回艾升玉对黄晓甜的起诉。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安威能实业有限公司承担，原告艾升玉已预交50元，被告于履行判决时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 楠
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初436号原告：苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：朱学会。委托诉讼代理人：陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：朱哲辉。委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：余正宇。本院在审理原告苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部与被告朱哲辉、余正宇买卖合同纠纷一案中，原告已纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息���询服务部撤回对被告朱哲辉、余正宇的起诉。案件受理费减半收取人民币1525元，由原告苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部负担。审判员  干文建二〇一六年十月十七日书记员  徐 婷
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执98号之一申请执行人郑依慧，男，1964年10月5日出生，汉族，宜昌市夷陵大道2-4号锦绣天下4-1-1904号。被执行人黄爱华，女，1964年4月8日出生，汉族，住宜昌市。被执行人周志伟，男，1957年7月7日出生，汉族，住宜昌市。本院于2016年6月21日作出（2016）鄂0592执98号执行裁定书，查封了被执行人黄爱华、周志伟的车辆，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四款，裁定如下：解除对被执行人黄爱华所有的鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号车辆，周志伟所有的鄂Ｅ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鸣二〇一六年十月十九日书记员 彭能龙
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初136号原告康志伟，男，生于1978年9月6日，汉族，山西省灵石县人。被告王耀东，男，生于1974年12月25日，汉族，山西省灵石县人。原告康志伟诉被告王耀东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康志伟到庭参加诉讼，被告王耀东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康志伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款30000元并自2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年11月起被告一直在原告处购买煤炭，直至2009年11月11日双方经结算，被告共欠煤款30000元。2014年7月5日，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到康志伟煤款叁万元整（30000）”。至今被告未支付欠款，故提起诉讼。提供证据：欠据一支。被告王耀东在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告所提交证据证明了原、被告间买卖关系的存在以及欠款事实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付所欠煤款并承担利息损失，理由充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王耀东于本判决生效后三日内支付原告康志伟欠款30000元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月5日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十月十一日书 记 员 李 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执788号之六申请执行人郝卫东，男，1965年2月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。被执行人王雅楠，女，1983年6月10日出生，回族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗政协工作人员。被执行人邢文英，女，1958年2月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初962号民事调解书，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢文英在陕坝农商行西环路分理处有存款10600元（卡号：6217370090300367XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢文英在陕坝农商行西环路分理处的存款10600元（卡号：6217370090300367XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年十月十四日书记员  康 凯1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3255号罪犯杜成华，男，1957年11月15日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。玉溪市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）玉中刑初字第111号刑事判决，认定被告人杜成华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2010年8月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜成华准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2623号之一解除保全申请人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区,统一社会信用代码913411025563317023。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。委托代理人：刘锐，该公司员工。被申请人：何继美，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州金钥匙小额贷款有限公司与何继美、张大和等借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖1102民初2623���民事裁定，冻结被申请人何继美、张大和等的银行存款117万元。滁州金钥匙小额贷款有限公司于2016年10月19日向本院申请解除对何继美的工行存折号为1313002301200989747账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何继美的工行存折号为1313002301200989747账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石    有    维人民陪审员 周经纲人民陪审员单标霞二〇一六年十月二十日代理书记员 姚    尚    萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初591号原告:秀山通达租赁站,住所地秀山县中和街道迎凤社区滩脚坪组,组织机构代码L8056019-X。经营人：朱传德，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区人。委托诉讼代理人：陈煦锋、刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告:杨仁喜,男,汉族,1973年10月4日出生,住重庆市合川区。被告:吴昌华,男,汉族,1973年12月26日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理秀山通达租赁站与杨仁喜,吴昌华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告秀山通达租赁站于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山通达租赁站自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告秀山通达租赁站撤回起诉。案件受理费2032元，减半收取1016元，本院予以免收。审 判 长  甘国艳代理审判员  任海滔人民陪审员  邓小容二〇一六年十月十一日书 记 员  张自黎
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2662号之二申请执行人：俞晓强。被执行人：薛维佳。被执行人：史芳。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民一初字第00557号民事判决书向被执行人薛维佳、史芳发出执行通知，责令被执行人薛维佳、史芳向申请执行人俞晓强给付借款232731元、利息93647.6元（暂计算至2016年10月26日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息10572.88元（自2016年2月9日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费、保全费9860元、执行费7919元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押薛维佳、史芳所有的价值354730.48元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1982号范正洪、樊明卫：你们与十堰市宏磊渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00562号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市宏磊渣土运输有限公司于二Ｏ一六年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）支付运输费438000元及违约金；（2）负担案件受理费10344元，执行费7619元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一六年十月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12601号上诉人(原审被告):纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。法定代表人：王路，该公司总经理。上诉人(原审被告):纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：王海晖。被上诉人（原审原告）：张宝辉，现住广州市黄埔区。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因与被上诉人张宝辉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人纽海信息技术（上海）有限公司负担155.5元、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司负担155.5元。本裁定为终审裁定审判长  庞智雄审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇一六年十月十三日书记员  许洁琳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1314号原告：阮少聪，男，汉族，1964年6月25日出生，住址：广东省清远市清城区。被告：何金财，男，汉族，1963年3月8日出生，户籍地址：广东省清新县。原告阮少聪与被告何金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阮少聪到庭参加了诉讼，被告何金财经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告阮少聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金财立即支付沙石款50000元给原告阮少聪，并从2002年9月18日起以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款全部清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告何金财没有答辩。原告阮少聪提交的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、欠条，拟证明被告欠款的事实。3、人口信息全项，拟证明被告的身份。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告阮少聪的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金财欠原告阮少聪货款50000元及利息（利息从2002年9月18日起以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部货款还清之日止），于本判决生效之日起10天内付清。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告何金财负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告何金财在履行上述判决时迳付给原告阮少聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  曾金生审判员  朱海兵二〇一六年十月十二日书记员  李友珍
河南省金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初464号原告卞喜梅，女，汉族，1963年2月19日生，住开封市龙亭区。被告开封市金盛热力有限公司。住所地：开封市开发区集英街以西周天路以北。负责人：魏军委，董事长职务。委托代理人吕振华，河南新舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告卞喜梅诉被告开封市金盛热力有限公司供应热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市金盛热力有限公司供应热力合同纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卞喜梅撤回对被告开封市金盛热力有限公司供应热力合同纠纷一案的起诉。案件受理费25元，由原告卞喜梅负担。审判长  付艳宇审判员  王辰娟审判员  陈 伟二〇一六年十月九日书记员  侯智华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3132号申请执行人姜普中，男，1958年2月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人章玉明，男，1963年7月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行姜普中与章玉明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月二十五日书记员 王 谦
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初744号原告:常平安,男,1972年2月12日出生,汉族。被告:井延林,男,1964年10月4日出生,汉族。被告:强安安,男,1966年12月17日出生,汉族。原告常平安诉被告井延林、强安安民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常平安到庭参加了诉讼。被告井延林、强安安经传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常平安向本院提出诉讼请求:1、判令被告井延林归还借款本金30000元及2015年12月23日之前拖欠的利息24750元和2015年12月23日之后至全部履行之日止每月450元的利息;2、判令被告强安安对上述借款本息承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告强安安系原告姐夫的好友,2007年强安安通过原告的姐夫薛顺达介绍给被告井延林借款30000元,约定利息每月450元,并由被告强安安担保,未约定还款日期,二被告出具借据确定借款事实。借款后被告井延林支付部分利息后,其余借款以困难为由一直推脱,至2015年12月23日,本金未付,共拖欠利息24750元。二被告将拖欠的本金和利息另行出具了借据,仍约定月利息为450元。更换借据后,仍然寻找各种理由推诿,给原告的正常生活造成了严重的困难。原告因此诉至法院。被告井延林、强安安经传唤未到庭,也未答辩。为支持其主张,原告常平安向法庭提供了如下证据:借据一份,内容为:“今借到平安人洋叁万元正,月息450元,欠利息24750元至2015年12月23日。井延林,保人强安安,2015年12月23日”。证明被告井延林借原告常平安30000元,月利息450元,被告强安安为保人。被告井延林、强安安经传唤未到庭,无法质证也未向法庭提供证据。本院对原告常平安所举证据的认证:被告井延林、强安安经传唤未到庭,视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据,因其具备真实性、合法性、关联性,认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2007年,由被告强安安担保,被告井延林向原告常平安借款30000元,约定月利率1.5%,未约定借款期限。2015年12月23日,双方经算账,被告井延林共拖欠利息24750元,本金一直未付。被告井延林重新出具欠条,约定月利息450元,被告强安安以担保人身份签字按印。之后,原告向二被告索要欠款本息未果形成诉讼。本院认为:根据民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告井延林、强安安经合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了相应的诉讼权利。原告常平安与被告井延林之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方未约定借款期限,原告有权随时请求被告井延林偿还借款本金,双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定,原告对利息的请求也应予支持。原告常平安与被告井延林之间的借贷关系明确、合法,依法应予保护。被告井延林作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任,所以被告强安安应承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告井延林于本判决生效后十日内一次性偿还原告常平安借款54750元(其中30000元本金从2015年12月23日起计算利息至执行之日止,月利率按1.5%计算);二、被告强安安对上述款项承担连带清偿责任,承担连带清偿责任后,有权向被告井延林追偿。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元,减半收取584元,由被告井延林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  蔺建华二〇一六年十月十日书 记 员  贾雯雯附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。所以被告强安安应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1186号之一原告：田伟，男，汉族，生于1961年8月27日，住四川省江油市。原告：冯科，女，汉族，生于1969年10月5日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告田伟、冯科诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告田伟、冯科于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告田伟、冯科撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初919号原告：彭刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：郑显洋，男，1980年1月3日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：徐艳，女，1983年9月12日出生，汉族，住雅安市名山区。原告彭刚与被告郑显洋、徐艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，根据原告彭刚的申请，对被告郑显洋、徐艳的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚、被告郑显洋、徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告投资款220000元。事实和理由为：二被告系夫妻关系。原告与被告彭刚于2014年合伙修建“雅安市名山区显通汽车修理厂”（以下简称显通汽修厂）。因为被告郑显洋的个人债务影响了公司的正常经营。2016年7月12日，原告与被告郑显洋协商解除合伙关系，原告将自己的股份转让给被告徐艳，由二被告补偿原告投资款220000元。签订退伙协议后，二被告向原告出具了欠条。当初是说过被告有钱再还，但由于该投资款是从银行贷的，需要归还利息，加上现在原告没有工作，上有两位老人，下有两个孩子，原告是实在没有办法，所以请求二被告立即归还欠款。被告郑显洋辩称：原、被告于2014年7月合伙投资经营显通汽修厂，郑显洋占51%的股份，原告占49%的股份。经营过程中一直是亏损，双方都没有分过利润，也没有拿过工资。被告不是借原告的钱，而是合作。原告看到亏损，2015年底，原告明确说要将股份转给别人，一直没有人接手。到了今年要交房租时，原告不愿交房租，原告就想让被告接手。被告说没有钱，原告说不存在，不管十年二十年，等到被告爬起来了，再给钱。如果没有能力，就不找被告要。有了原告的承诺，被告才接手的。当时，大家投入都是十几万元，所以被告才打的22万元的欠条。在亏损的情况下，原告提前退出，没有原告承诺的话，被告也不可能带有补偿性质的打了22万元的条子。退伙协议上写的是15万元，是信任原告，同意原告的意见，才打的22万元。原告在转让股份时，清楚被告有相当重的债务。当时，二被告都是感激原告的，给原告的欠条也没有付款日期，根据被告的还款能力，被告也只有一、二十年里才能还得起。现在两个月不到，原告就起诉被告要现金。希望原告履行承诺，根据被告企业的实际情况，协商慢慢还钱。即使被告愿意还原告的钱，但是现在也没有还款能力，无力归还。被告徐艳辩称：当初原告投资了不到15万元，而且一直亏损，被告愿给22万元是因为原告承诺给被告足够的时间还钱。如果原告急需要钱，被告就把股份退给原告，原告转让多少钱，都是原告的事。被告现在是没有能力，没有钱还的。根据当事人的陈述及本院审查确认的合伙人出资确认书、确认书、退伙协议书、欠条、显通汽修厂合伙人会议决议等，本院认定本案事实如下：郑显洋与徐艳系夫妻关系。原告与被告郑显洋于2014年合伙经营显通汽修厂。2016年7月12日，原告与被告郑显洋协商后，郑显洋同意彭刚退出经营，由郑显洋自行经营管理，彭刚与郑显洋签订了确认书。郑显洋及徐艳向彭刚出具了欠条，载明“本人郑显洋提出愿意自行经营显通汽修厂，有利于管理，同时征求合伙人彭刚意见，同意退伙，但截止现在彭刚尚未收回投入资金也未分红，因此双方协商一致，彭刚现有显通汽修厂所有财物及股权归郑显洋所有，显通汽修厂所有的债权债务归郑显洋承继，郑显洋一次性补偿彭刚投资款人民币22万元，由于本人现时无法支付该款，本人同意以欠条手续认可此费用。本人郑显洋今欠彭刚人民币贰拾贰万元。”郑显洋及徐艳在欠款人处签名、捺印。彭刚退伙时，曾说过待被告有钱时支付。2016年8月5日，彭刚与徐艳补签了合伙企业财产份额转让协议等手续。现二被告仍经营困难，欠有外债。原告因找二被告索要欠款未果，提起诉讼。本院认为：本案原告彭刚与被告郑显洋合伙经营及彭刚退伙、二被告欠原告22万元退股款的事实清楚。本案当事人争议的焦点是彭刚承诺过待二被告有钱时再付退股款，现在二被告仍经营困难、欠有外债的情况下，原告能否向被告主张给付欠款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”因此，债权人可以随时主张自己的权利，并不因原告曾经承诺过待二被告有钱时再付退股款就不能向被告主张还款的权利，故原告请求二被告给付投资款22万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对二被告辩解的待有钱时再还的意见，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条之规定，判决如下：由被告郑显洋、徐艳于本判决生效之日起三十日内给付原告彭刚投资款22万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告郑显洋、徐艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨培琼二〇一六年十月二十一日书记员  唐双萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执恢142号申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人程丽君，个体户。被执行人夏春秋，江苏××商业银行股份有限公司职员。系被执行人程丽君之妻。中国工商银行股份有限公司睢宁支行与程丽君、夏春秋申请实现担保物权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商特字第004号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人程丽君、夏春秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年02月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封被执行人夏春秋所有的坐落在睢宁县睢城镇人民东街迎宾大厦的房地产一处，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。对被执行人夏春秋所有的上述房地产，本院依法予以评估拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢商特字第004号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 萌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初5278号原告：赵振轩，男，住址：辽宁省喀左县。原告：吕婷婷，女，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。原告赵振轩、吕婷婷与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振轩、吕婷婷委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月9日原告向被告支付房款336766元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-5/6-1的商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约990天（2013年12月28日起至2016年4月12日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金2939元。被告辩称：原告主张的违约金部分超过诉讼时效，对于超过失效的部分不同意支付违约金。根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋至今未办理初始登记。同意按照合同约定支付违约金。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-5/6-1的商品房，房屋总价336766元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋，被告于2015年10月12日取得该房屋初始登记批复。原告于2016年9月22日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未按约定期限办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故本院计算违约金至被告取得房屋初始登记批复之日止。关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在权利受到侵害之日起两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明存在发生诉讼时效的中止、中断的事由，故对原告主张的2014年9月22日之前的违约金部分，本院不予支持。被告在2014年9月22日至2015年10月12日期间共计违约385天，对于该期间的违约金部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵振轩、吕婷婷违约金1297元（336766元×十万分之一×385天）；二、驳回原告赵振轩、吕婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终6597号上诉人（原审原告）：冼某，女，汉族，1956年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村，组织机构代码73855308-2。负责人：关某。委托代理人：罗伟钧，男，汉族，1979年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系被上诉人的委员。上诉人冼某因与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会（以下简称罗南村委会）继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3380号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。冼某向一审法院起诉请求：确认罗有名下的遗产《集体土地建设用地使用证》，南府集建字（89）第147570号的房屋归冼某所有。一审法院认定事实：原位于佛山市禅城区南庄镇罗南下沙村的房屋一间，登记信息记录如下：土地使用证号为南府总字第0153570号/字[89]第147570号，地籍号为11011327，土地使用者为罗有（又名罗有芳，女，1925年7月10日出生，于1995年死亡，生前是南庄镇罗南下沙村人），面积为26.45平方米，属砖瓦结构一层房屋，未领取房屋所有权证。冼某在1993年左右将上述房屋拆除重建，与冼某的房屋合并为整体一间房屋，现上述房屋已不存在。罗有生前与关全（男，1922年10月2日出生，于××××年死亡，生前是南庄镇罗南下沙村人）结婚，没有生育、收养过子女。关全与冼某的丈夫关汝强的父亲关生为亲兄弟关系，罗有、关全夫妻在生时，生活、医疗均由关汝强出资照顾，直到夫妻双方终老，并由关汝强出资料理丧葬事务。罗有、关全生前承诺死后所有财产归关汝强所有，关汝强于罗有、关全夫妻死亡后在村的公布栏内张贴公告，宣告对罗有、关全夫妻的赡养事实和继承该房屋所有权的事实，无人有异议。因关汝强于2012年8月24日死亡，其法定继承人关生（父亲，1924年3月21日出生）、关健领（儿子，1980年2月3日出生）、关燕萍（女儿，1984年5月13日出生）一致作出声明，放弃对关汝强就上述罗有所有的房屋享有的继承权。现冼某主张代位继承关汝强就上述罗有所有的房屋享有的继承权，遂起诉至法院。一审法院认为：本案为继承纠纷。本案的处理重点为遗产的现状。冼某确认罗有的遗产房屋一间，已在1993年左右被冼某拆除重建，与冼某的房屋合并为整体一间房屋，原罗有的房屋已不存在。原罗有的房屋无房屋所有权证，且未经许可拆除重建，冼某所主张继承的房屋已不存在，现遗产已不存在，则冼某所主张的继承权亦无法实现，故法院对冼某主张继承罗有的房屋一间的诉讼请求，不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回冼某的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由冼某负担。上诉人冼某上诉请求：确认罗有名下的遗产《集体土地建设用地使用证》，南府集建字（89）第147570号的房屋归冼某所有。事实与理由：涉案房屋于1993年因年久失修以及台风原因，屋顶部分倒塌，属于不可抗力，非人为因素故意拆除。因关汝强扶养罗有的原因，由关汝强出资拆除危险部分，于原属地重建，从照片中可以看出部分墙体依然使用原来的地基。冼某在一审所称的“起埋一起”指的是与关汝强的房屋联接在一起，并非合并为一个整体。且从图片中也可以看出，两间屋是独立存在的。罗有于1995年去世，1993年时仍健在，涉案房屋在当时并不属于遗产，产权仍属于罗有，只是由关汝强代为出资修建。罗有去世后，房屋再无发生改建、重建，所以法院认定房屋不存在无事实依据。本案因为历史原因未能办理土地证变更及房屋所有权证，国土部门和房管部门已经有相关规定，可以由继承人代为补办相关手续。因此，请求二审法院支持冼某的诉讼请求。罗南村委会答辩称，对冼某的上诉没有意见，并同意将罗有土地证下的土地给冼某使用。经审查，对原审判决认定事实中除“冼某在1993年左右将上述房屋拆除重建，与冼某的房屋合并为整体一间房屋，现上述房屋已不存在。”之外的事实予以确认。二审期间，冼某称其一审提交了涉案房屋的照片，根据该照片显示，涉案土地上仍存在破旧砖瓦房一间，冼某称该房屋于1993年，即罗有去世前进行过修整，但无相关报建材料予以证实。本院认为,涉案土地登记在罗有名下，属于罗有生前合法财产，依法可以继承。本案中，虽然罗有未有法定继承人，但冼某与罗有具有一定的亲属关系，且冼某与其丈夫关汝强属于罗南村村民，在罗有、关全生前对其进行了照顾，罗南村委会对此未提出异议，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”之规定，冼某可以依法继承取得罗有的前述土地使用权。由于涉案土地上房屋并未有房产证，且未有任何相关报建资料证实该房屋为合法建筑，因此，冼某上诉要求取得该房屋的所有权，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决在冼某既请求土地使用权，又请求房屋所有权的情况下，仅以房屋不存在为由，对土地使用权未予以处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3380号民事判决；二、确认位于佛山市禅城区南庄镇罗南下沙村登记在罗有名下的，面积为26.45平方米的土地使用权由冼某继承（证号为南府总字第0153570号/字[89]第147570号，地籍号为11011327）；三、驳回冼某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为25元，由冼某负担；二审案件受理费50元，由冼某负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一六年十月二十日书记员  黄金红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1538号罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年3月17日作出(2015)佛南法刑初字第143号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2015年6月4日作出（2015）佛中法刑一终字第294号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保285号之一十堰市不动产登记中心：关于杨志与刘先明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3067号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封（扣押）刘先明位于十堰市茅箭区五堰街办山西路10号9幢3-7-3号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。二、查封期限三年。（自年月日至年月日）附：（2016）鄂0302民初3067号民事裁定书壹份二〇一六年十月三十日