河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民���2336号原告魏振杰，男，1972年4月27日出生，汉族，住晋州市。原告郑桂竹，女，1945年6月21日出生，汉族，住晋州市，系原告魏振杰之母。原告陈会娇，女，1973年8月13日出生，汉族，住晋州市，系原告魏振杰之妻。原告魏某。四原告委托代理人刘敬焕，女，1988年12月11日出生，汉族，住晋州市，系晋州市七给村村民委员会推荐代理人，代理权限为特别授权。被告彭博星，男，1993年5月7日出生，汉族，住晋州市。被告刘家豪，男，1992年10月17日出生，汉族，现住晋州市，系彭博星驾驶车辆所有人。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人张保龙，该公司经理。委托代理人于江男，该公司职员，代理权限为��别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录,原告魏振杰、郑桂竹、陈会娇、魏某的委托代理人刘敬焕、被告彭博星、刘家豪、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人于江男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失共计107813元。被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，事故车辆在我公司投保交强险和50万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，因事故发生时驾驶员彭博星为无证驾驶，事故发生后我司给原告魏振杰垫付10000元，对原告合法合理的损失我司仅在交强险责任限额内赔偿，并保留对二被告追偿权，商业险拒赔，诉讼费等间接费用不承担。被告彭博星的答辩意见是，同意赔偿相关费用。被告刘家豪的答辩意见是，不同意赔偿。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告彭博星负本次事故的全部责任,原告魏振杰、郑桂竹、陈会娇、魏某无责任；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份和50万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；3.被告彭博星无证驾驶，事故发生后逃逸；4.保险公司为原告魏振杰垫付医疗费10000元无争议；5.被告彭博星给原告魏振杰垫付款88224元无争议。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.原告魏振杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费原告主张及证据：原告魏振杰请求医疗费70011元，住院伙食补助费1050元,日50元，住院21天；营养费500元。提交医疗费票据14张、住院病历2份、诊断证明书2份及用药清单。误工费20000元，误工期为100天，误工标准为200元/天；护理人为魏振杰哥哥魏振庄，护理费3150元，护理期为21天，护理标准为150元/天。提交原告魏振杰机动车驾驶证、从业资格证、登记名称为晋州市恒通运输有限公司的车辆行车证及道路运输证、货物运输合同一份；提交护理人魏振庄驾驶证、从业资格证，出租车租赁合同及晋州市好运出租汽车有限公司出具的护理人魏振庄平均月收入证明。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司已垫付10000元超出限额部分我公司不予赔偿。原告误工时间无异议，收入按照交通运输业行业标准计算；认可护理期21天，同意按照农林牧渔业标准，因原告未提交护理人收入减少证明。被告彭博星的答辩意见是，同保险公司意见。被告刘家豪的答辩意见是，不同意赔偿。法院认定及理由：认定原告魏振杰医疗费70011元，因原告提交了相应证据。认定住院伙食补助费1050元,营养费500元，因住院医嘱显示加强营养，其请求符合相关规定。认定误工费18960元，原告魏振杰为右胫腓骨骨折，按照公安部相关规定误工期为120天，误工工资标准按照交通运输行业为158元/天；认定护理费3150元，护理期为住院期间21天，因护理人为魏振杰哥哥魏振庄为出租汽车司机，请求护理工资150元/天没有超出行业标准，应予支持。2.原告郑桂竹的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费原告主张及证据：原告郑桂竹主张医疗费22550元，住院伙食补助费1200元,日50元，住院24天，提交医疗费票据19张、住院病历2份、诊断证明书2份、用药清单2份。主张营养费1000元，无证据提交。主张护理费护理费1920元，护理人为郑桂竹儿子魏振京，护理期为24天，护理标准为80元/天。提交护理人魏振京劳动合同、停发工资证明、亲属关系证明、营业执照，事故前三个月工资表。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是：医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司已垫付10000元，超出限额部分我公司不予赔偿。护理费认可。被告彭博星的答辩意见是，同保险公司意见。被告刘家豪的答辩意见是，不同意赔偿。法院认定及理由：认定原告郑桂竹医疗费22550元，因其提交了相应证据。认定住院伙食补助费1200元,因其请求符合相关规定。认定营养费30元/天×24天=720元，病历显示加强营养，酌定营养费标准日30元。认定护理费护理费1920元，护理期为住院期间24天，因其提交了护理人减少收入的相关证据，且保���公司庭审中予以认可。3.原告陈会娇的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费原告主张及证据：原告陈会娇请求医疗费3363元，住院伙食补助费450元,日50元，住院9天，提交医疗费票据4张、住院病历1份、诊断证明书2份、用药清单1份。请求误工费720元，误工期为9天，误工标准为80元/天。请求护理费720元，护理人为陈会娇小姑魏寸巧，护理期为9天，护理标准为80元/天。误工费无相关证据提交，提交护理人魏寸巧劳动合同、停发工资证明、亲属关系证明、营业执照，事故前三个月工资表。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司已垫付10000元，超出限额部分我公司不予赔偿。护理费认可，误工天数9天认可，误工标准无证据提交，按照农林牧渔业标准。被告彭博星的答辩意见是，同保���公司意见。被告刘家豪的答辩意见是，不同意赔偿。法院认定及理由：认定原告陈会娇医疗费3363元，因其提交了相应证据。认定住院伙食补助费450元,因其请求符合相关规定。认定误工费54.2元/天×9天=488元，误工期为住院期间9天，因原告没有提交相关证据，应按照农、林、牧、渔业标准。认定护理费720元，护理期为住院期间9天，护理工资标准为80元/天，因其提交了护理人收入减少的相应证据且保险公司庭审中予以认可。4.原告魏某医疗费、住院伙食补助费原告主张及证据：原告魏某主张医疗费898元，住院伙食补助费450元,日50元，住院9天。提交医疗费票据4张、住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，医疗费、住院伙食补助费我公司已垫付10000元超出限额部分我公司不予��偿。被告彭博星的答辩意见是，同保险公司意见。被告刘家豪的答辩意见是，不同意赔偿。法院认定及理由：认定原告原告魏某医疗费898元，因其提交了相应证据。认定住院伙食补助费450元,因其请求符合相关规定。5.四元告的其他诉讼请求：交通费、血液酒精浓度检测费、车辆清障费、车辆维修费、公估费原告主张及证据：原告主张交通费2240元，提交交通费票据27张。酒驾鉴定费400元，提交票据8张。存车施救服务费1100元，票据1张。车辆维修费20290元，公估费1200元，公估费票据1张，公估报告一份。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，交通费由法院酌定，鉴定费、酒驾鉴定费不属于保险公司赔偿范围，车辆维修费同意在交强险限额2000内赔偿。法院认定及理由：认定原告血液酒精浓度检测费400元，因被告彭博星负本此次事故全部责任，由此发生的费用应由被告承担。认定交通费2000元，因原告提供的票据不能证实与就医之间的关联性，但四原告因交通事故受伤就医，必然产生交通费用，酌定2000元。认定被告保险公司承担车辆维修费2000元，被告彭博星承担原告魏振杰剩余实际车辆维修费用，因原告魏振杰未提交车辆维修的相关证据，庭审中被告保险公司认可在交强险范围内承担2000元赔偿责任，原告魏振杰的车辆维修事宜和被告彭博星达成和解协议。认定公估费1200元，因原告提交了相应票据。认定施救费、存车费1100元，因原告提交的票据显示为存车服务费、施救服务费共计1100元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告彭博星的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告彭博星驾驶机动车所有人为被告刘家豪，被告刘家豪应当知道���告彭博星没有驾驶资格仍将车辆出借，应当承担赔偿责任。被告彭博星驾驶的机动车在被告投保交强险和50万元第三者责任商业险及不计免赔，机动车发生交通事故造成第三者人身损害和财产损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，因被告彭博星没有取得驾驶资格，保险公司商业险拒赔应予支持。故本院确认的原告魏振杰医疗费70011元、住院伙食补助费1050元、营养费500元、误工费18960元、护理费3150元共计93671元，原告郑桂竹医疗费22550元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费1920元共计26390元，原告陈会娇医疗费3363元、住院伙食补助费450元、误工费488元、护理费720元共计5021元，原告魏某医疗费898元、住院伙食补助费450元共计1348元，交通费2000元，施救费550元，应首先由被告保险公司首先在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告彭博星、刘家豪共同承担赔偿责任。酒精浓度检测费400元、公估费1200元、停车费550元共计2150元，应当由被告彭博星、刘家豪共同承担赔偿责任。被告彭博星、保险公司垫付款88224元、10000元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏振杰医疗费10000元、误工费18960元、护理费3150元共计32110元（医疗费10000元保险公司已经垫付）；二、被告彭博星、刘家豪共同��偿原告魏振杰医疗费60011元、住院伙食补助费1050元、营养费500元共计61561元，原告魏振杰返还彭博星垫付款88224元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑桂竹护理费1920元；四、被告彭博星、刘家豪共同赔偿原告原告郑桂竹医疗费22550元、住院伙食补助费1200元、营养费720元共计24470元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈会娇误工费488元、护理费720元共计1208元，六、被告彭博星、刘家豪共同赔偿原告陈会娇医疗费3363元、住院伙食补助费450元共计3813元；七、被告彭博星、刘家豪共同赔偿魏某柳媛医疗费898元、住院伙食补助费450元共计1348元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告魏振杰、郑桂竹、陈会魏某柳媛交通费2000元，赔偿原告魏振杰车辆维修费2000元共计4000元；九、被告彭博星、刘家豪共同赔偿原告魏振杰酒精浓度检测费400元、公估费1200元、施救费、停车费1100元共计2700元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元减半收取1513元，保全费520元合计2033由被告彭博星、刘家豪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一六年十月十二��书记员  施依宁