wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第1770号之一解除保全申请人：原告山东建华土木有限公司，住所地滕州市。法定代表人陈孝涛，经理。委托代理人朱述泉、薛世欢，山东滕国律师事务所律师。被申请人：滕州市亿和丰达置业有限公司。法定代表人鲍有水，董事长。委托代理人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。本院在审理原告山东建华土木有限公司与被告滕州市亿和丰达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）滕民初字第1770号民事裁定，查封担保人滕州市微山湖旅游产品工贸有限责任公司名下的位于滕州市北辛路西首南侧房产一处。原告山东建华土木有限公司于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东建华土木有限公司与被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的判决已经生效，申请人山东建华土木有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人滕州市微山湖旅游产品工贸有限责任公司名下的位于滕州市北辛路西首南侧房产一处的查封。案件申请费5000元，由被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李洪举审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 琛
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2477号申请人席某某。申请人刘某。本院于2016年10月25日受理了申请人席某某、刘某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人席某某、刘某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月4日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：席某某的车损以定损为准，由刘某在签订本裁定书时一次性付清。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回席某某、刘某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初字2424号原告向邦坤，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省古丈县。委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉、撤诉、申诉，代为提起民事诉讼，代为申请强制执行，代为办理与本案有关的一切法律事务等）。被告巢维，女，汉族，1983年3月18日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告向邦坤与被告巢维劳务合同纠纷一案中，原告周正根于2016年10月13日向本院申请撤回对被告巢维的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告向邦坤撤回对被告巢维的起诉。本案案件受理费248元，减半收取124元，保全费198元，共计322元，由原告向邦坤承担。审判员  刘伟良二〇一六年十月十三日书记员  欧小晶
巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237民初3035号原告石耀俊，男，1965年1月14日生，汉族，住重庆市巫山县。被告重庆市富源建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路，注册号91500237676104010B。法人代表刘德建，执行董事。被告巫山县培石乡人民政府，住所地重庆市巫山县培石乡场镇，组织机构代码75621694-4.机关法人，陈军。第三人柴友勇，男，1975年3月10日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告石耀俊诉被告重庆市富源建筑工程有限公司、巫山县培石乡人民政府及第三人柴友勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石耀俊在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告石耀俊撤回对被告重庆市富源建筑工程有限公司、巫山县培石乡人民政府及第三人柴友勇的起诉。本案案件受理费1908元，减半交纳954元，由原告石耀俊负担。代理审判员  宋婷婷二〇一六年十月十一日书 记 员  曾宪府
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1335号申请执行人：李明加，男，1971年10月24日出生，德化县人。被执行人：罗贤城，男，1994年1月29日出生，德化县人。申请执行人李明加与被执行人罗贤城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5228号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，并负担公告费560元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王礼源二〇一六年十月二十八日书记员  何东辉
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初944号原告：胡某甲，男，2002年出生。法定代理人：胡某乙（原告父亲），男，1981年出生。法定代理人：张某甲（原告母亲），女，1983年出生。委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。被告：蒋某甲，男，2001年出生。被告：蒋某乙(被告蒋某甲父亲)，男，1968年出生。被告：候某甲(被告蒋某甲母亲)，女，1969年出生。原告胡某甲与被告蒋某甲、蒋某乙、候某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告胡某甲请求判令：1、被告蒋某甲向原告赔礼道歉；2、被告蒋某甲的监护人蒋某乙、候某甲赔偿原告各项经济损失30,660元（其中医药费8,095.5元、护理费2,245.5元、住院伙食补助费700元、营养费1,500元、交通费921元、住宿费98元、鉴定费1,100元、精神抚慰金2,000元、后续治疗费15,000元，以上合计31,660元，扣除被告已经给付的1,000元）。事实与理由：2016年7月1日中午，被告蒋某甲无故将原告打伤，事发后，原告立即送往新田县人民医院住院治疗。经诊断，原告之伤为面部、头皮裂伤、鼻骨骨折、牙缺失等伤，其伤情经鉴定为轻微伤，护理日为15日，营养30日，后续治疗费15,000元。事发后，被告蒋某甲的父母除支付1,000元医药费外，拒绝赔偿相应损失。被告蒋某甲答辩要点：1、被告蒋某甲打伤原告是事实，事发的原因是原告与被告蒋某甲等人在学校外打群架，因原告手持铁棍准备殴打被告蒋某甲，被告蒋某甲才还手打伤原告；2、被告蒋某甲不同意对原告进行赔偿。被告蒋某乙、候某甲答辩要点：原告受伤是因其与被告蒋某甲等人打群架所致，原告与他人打群架的行为所产生的受伤后果应自行承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2016年7月1日中午，原告胡某甲与被告蒋某甲因同学雷某甲与蒋某丁有矛盾而在校外打群架，在打架过程中，被告蒋某甲手持指虎将原告打伤；2、原告受伤后于2016年7月1日至同月8日在新田县人民医院住院治疗7日，共花费医药费3,591.5元；同月10日、27日在新田县人民医院门诊治疗，共花费医药费365元；2016年7月9日、21日、同年8月1日在郴州市第一人民医院门诊治疗，共花费医药费3,642.8元；2016年8月2日在湘南学院附属医院门诊治疗，共花费医药费496.2元。以上医疗费用合计8,095.5元；3、原告之伤于2016年7月28日经金城司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，认定为轻微伤，医疗费用以医院发票为准，误工损失日45日，护理15日，营养30日，原告为此花费司法鉴定费500元。2016年8月15日，原告之伤经湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，其后续治疗费为15,000元，原告为此花费司法鉴定费600元；4、原告因治疗伤情花费交通费921元、住宿费98元；5、事发前，原告胡某甲与被告蒋某甲无矛盾。6、事发后，被告蒋某乙给付原告医疗费1,000元。二、双方当事人有争议的事实：原告认为，原告与被告蒋某甲等人打群架是事实，但是其未手持铁棍。三被告认为原告与被告蒋某甲等人打群架时手持铁棍，原告存在过错，并提供证人阳宇英、陈露凤、邓桐秀出具的《证明》各一份予以证实。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。被告提交的上述证据因不符合证据规则，本院依法不予采信。故，本院对三被告认为原告与被告蒋某甲等人打群架时手持铁棍这一事实依法不予确认。鉴于原告与被告蒋某甲等人打群架，在打架的过程中，被告蒋某甲将原告打伤，原告与被告蒋某甲在本案中均存在过错，故，本院对三被告认为原告存在过错的事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告是否存在过错；2、被告蒋某甲是否应当向原告胡某甲赔礼道歉；3、原告要求被告赔偿各项经济损失共计30,660元是否合法。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告胡某甲与被告蒋某甲因同学雷某甲与蒋某丁有矛盾在校外参与群架斗殴事件，其虽系限制民事行为能力人，但在主观上对打架行为造成的后果均有足够的认知，双方对事件的发生均存在过错。故，被告蒋某甲应承担相应的法律责任。鉴于被告蒋某甲系在校学生，其本人无财产，其所应承担的赔偿责任，依法由其监护人即被告蒋某乙、候某甲承担。原告的经济损失依法认定为：1、医药费8,095.5元；2、护理费1,036.1元(25,212元÷365天×15天×1人)；3、住院伙食补助费350元（50元/日×7日）；4、营养费1,500元（50元/日×30日）；5、交通费921元；6、住宿费98元；7、司法鉴定费1,100元；8、后续治疗费15,000元。以上八项合计28,100.6元。原告请求被告蒋某乙、候某甲赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、司法鉴定费、后续治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以部分支持。原告提出要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原、被告双方均存在过错，本院依法不予支持。原告提出要求被告蒋某乙、候某甲赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因未提交证据证实给其造成了精神损害，本院依法不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合全案事实及双方过错程度，本院酌情认定由被告蒋某甲承担60%的赔偿责任，即赔偿原告16,860.40元，减除已给付的1,000元，还应给付15,860.40元，剩余40%的经济损失由原告胡某甲自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第3条、第159条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告蒋某甲的法定监护人即被告蒋某乙、候某甲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡某甲医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、司法鉴定费、后续治疗费等经济损失共计15,860.40元；二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告胡某甲负担185元，被告蒋某乙、候某甲负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡 骥二〇一六年十月二十日代书记员  何燕兰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民催48号申请人：通化市鼎泰丰商贸有限公司。申请人通化市鼎泰丰商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由永康市展阳工贸有限公司通过浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部出票，银行承兑汇票号码为，票面金额50000元，通化市鼎泰丰商贸有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。二、本判决生效后，申请人通化市鼎泰丰商贸有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。案件申请费100元，由申请人通化市鼎泰丰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱蓓蕾代理审判员  徐高建代理审判员  章 璐二〇一六年十月二十四日代书 记员  王 佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5542号原告：贾改第，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王燕飞，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告贾改第与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾改第及其委托诉讼代理人芦广生到庭参加诉讼，被告王燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾改第向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告因需用资金为由向原告借款110000元，口头约定利��按2分计算，借款期限二个月，后被告以种种理由推脱不还，故起诉。被告未到庭亦未答辩。原告当庭提供的证据有借据一张，账户交易明细一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告王燕飞向原告贾改第借款110000元，并出具借据一张，主要内容为“今借到贾改第现金壹拾壹万元整￥110000.00借款人：王燕飞2017.4.6”，后未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王燕飞向原告贾改第借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾改第借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  李建芳二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 天
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执407号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,该支行行长。被执行人刘利,男,1973年3月15日出生,汉族,住天津市大港区。申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1594号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年7月13日的信用卡透支本金19657元、利息3927.50元、滞纳金1149.67元、其他费用1元及自2015年7月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金[按双方签订的《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中约定的标准计算],并负担案件受理费418元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12189号原告：俞春梅，女，1968年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：詹月生，男，1968年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告俞春梅与被告詹月生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告俞春梅到庭参加诉讼。被告詹月生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告俞春梅诉称，2011年5月9日、2011年11月9日、2013年2月28日、2013年3月14日，被告詹月生因资金周转所需向原告借款计人民币420000元，双方约定借款月利率15‰。后被告未按约定支付利息并归还本金。现原告起诉要求被告归还借款人民币420000元，并支付借款自借款之日起按月利率15‰计算的利息，并要求被告支付自借款之日起至判决付清日止按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算的滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金370000元，并支付该款自2015年11月1日起至款付清之日止按月利率15‰计算的利息。原告俞春梅对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条四份，用以证明被告詹月生向原告借款，原告已交付了相应借款的事实。被告詹月生未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告俞春梅提供的证据符合证据的形式要件，被告詹月生未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供的证据本院确认为有效证据。经审理，本院查明：2011年5月9日、2011年11月9日、2013年2月28日、2013年3月14日，被告詹月生因资金周转所需分四次向原告借款计人民币420000元，双方约定借款月利率15‰。借款交付后，经原告催要，被告詹月生于2015年上半年返还原告借款本金50000元，并已付清借款至2015年10月底的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞春梅与被告詹月生之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告詹月生向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告詹月生应依法承担民事清偿责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹月生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹月生应返还原告俞春梅借款本金人民币370000元，并支付该款自2015年11月1日起至款付清之日止按月利率15‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由原告俞春梅负担450元，被告詹月生负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边  锋二〇一六年十月十八日书记员 陈林鑫峪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13055号之一原告：金壮红，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金月青，女，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼浩云，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告金壮红与被告金月青、楼浩云民间借贷纠纷一案中，因原告金壮红未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十月八日代书 记员  朱媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28285号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:刘伟,1978年6月4日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案,本案于2016年9月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙琭雅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢158号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：霍仕钊，该公司黄村支行客户经理。被执行人：方勇，男。被执行人：白昌宝，女。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人方勇、白昌宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）泾民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方勇、白昌宝未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。在案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人方勇、白昌宝于2016年10月21日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。如被执行人方勇、白昌宝未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结本院（2010）泾民二初字第141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  戴 钊
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1059号公诉机关福清市人民检察院。被告人洪其安，男，1971年9月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月9日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）985号起诉书指控被告人洪其安犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文、翁国旺出庭支持公诉，被告人洪其安到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年5月17日8时许，被告人洪其安在福清市高山镇前岭村东坂其兄洪某1家门口，与被害人洪某2因建围墙的土地归属问题发生争执。被害人洪某2搬起一块石头欲阻止工人施工，被洪其安推了一下，后洪某2用铁铲木柄一端敲打洪其安，洪其安用右手臂抵挡，木柄断掉后，双方扭打在一起。其间，被告人洪其安用拳头击打被害人洪某2脸部，致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人洪某2外伤致左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级；被告人洪其安损伤程度属轻微伤。2016年6月24日，被告人洪其安向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实；2015年6月24日，被告人洪其安与被害人达成赔偿协议，赔偿医疗费等各项损失共计5万元，取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人洪其安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪其安犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人洪其安对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月17日8时许，被告人洪其安在福清市高山镇前岭村东坂其兄洪某1家门口，与被害人洪某2因建围墙的土地归属问题发生争执。被害人洪某2搬起一块石头欲阻止工人施工，被洪其安推了一下，后洪某2用铁铲木柄一端敲打洪其安，洪其安用右手臂抵挡，木柄断掉后，双方扭打在一起。���间，被害人咬住被告人洪其安的左手指不放，被告人洪其安遂用拳头击打被害人洪某2脸部，致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人洪某2外伤致左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级；被告人洪其安外伤致左手食指皮肤裂伤伴指伸肌腱断裂、左前臂皮肤擦伤、右肘部皮肤挫伤，损伤程度属轻微伤。2016年6月24日，被告人洪其安向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实；2015年6月24日，被告人洪其安与被害人达成赔偿协议，赔偿医疗费等各项损失共计5万元，取得谅解。上述事实，被告人洪其安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某2的陈述及辨认笔录，证人洪某1、陈某1、陈某2的证言，福清市公安局法医学活体检验鉴定意见书，现场照片，调解协议、谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪其安故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪其安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；本案系邻里民事纠纷引发，被告人案发后主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人洪其安所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人洪其安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 敏人民陪审员 俞 勋人民陪审员 薛娟兰二〇一六年十月二十日书 记 员 陈艳霞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事��定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3534号罪犯张云飞，男，1980年1月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2006年9月27日作出(2006)肇刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张云飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿422131元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月21日作出（2006）粤高法刑一终字第920号刑事附带民事裁定，对其维持原判，并以(2006)粤高法刑一复字第234号刑事裁定，核准判处罪犯张云飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张云飞死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年8月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；已履行民事赔偿13000元，并提供了其户籍所在地市民政局、派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张云飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟伽汶
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1291号之一申请执行人张曰路。被执行人张利。申请执行人张曰路与被执行人张利民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月三十一日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第775号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人90000.00元及利息，已执行0元，尚欠90000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第775号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十八日书记员 李 强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)特字第4号申请人：叶国庆，女，1972年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区华池路铁路新村XXX号。申请人叶国庆申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人叶国庆称：其外祖父朱根宝于2005年年初离家未归至今下落不明，故请求宣告朱根宝死亡。经审理查明：下落不明人朱根宝，男，1933年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇漕河街XXX弄XXX号XXX室，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人叶国庆外祖父。朱根宝于2005年年初起下落不明，申请人父亲于2009年7月6日至上海市公安局青浦分局朱家角派出所报其失踪，至今未找到。申请人叶国庆申请宣告朱根宝死亡后，本院于2015年10月11日在人民法院报上发出寻找朱根宝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱根宝仍下落不明。本院认为：朱根宝自2005年年初起失踪后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人叶国庆请求宣告朱根宝死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告朱根宝死亡。本判决为终审判决。审判员  徐蔚青二〇一六年十月二十日书记员  马梅冬附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……二、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执596号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人黄永贵，1949年7月18日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第939号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执807号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。负责人施俭，该行行长。委托代理人袁志强，系该行职员。被执行人陆成龙。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人陆成龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月25日作出的（2015）港商初字第00511号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告陆成龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金132762.77元及相应的利息（含复利）、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准，以中国工商银行贷记卡章程及领用合约约定为准，计算至陆成龙实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以年利率24%计算的数额为限）;如果被告陆成龙未按上述内容履行判决义务，原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行有权以陆成龙设定抵押的牌号为苏F×××××的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3076元、公告费600元，合计3676元，由被告陆成龙负担。因被执行人未履行该判决的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院查封被执行人陆成龙用于贷款抵押的苏F×××××的车辆，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人及抵押的汽车下落不明。申请执行人同意本案本次执行程序终结，现已强制执行到位为0元，未执行到位136399.77元及利息、罚息等实现债权的费用。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。上述事实，有本院查封、查询回执，谈话笔录等加以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人抵押的车辆进行了查封，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港商初字第00511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年十月十二日书记员  罗 帅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执333号申请执行人防城港市防城区广发小额贷款有限公司，住所地：防城港市防城区群星大道728号。法定代表人黄燕，该公司总经理。被执行人黄汉荣，男，1963年6月23日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人蓝英，女，1965年3月21日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区广发小额贷款有限公司与被执行人黄汉荣、蓝英小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1456号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人150000元及利息、案件受理费2307.5元，并承担本案执行费2150元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商解决了还款事宜，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1456号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十月二十四日书记员 韦龙云
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审193号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人邹小华，农民。被申请人曹年风，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）147号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年7月24日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费75080元，合计征收150160元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款130160元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）147号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）147号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年十月八日见习书记员  唐 华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3293号罪犯李某。南通市港闸区人民法院于2014年12月11日作出（2014）港刑初字第00116号刑事判决，以罪犯李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕，该犯犯罪时未满十八周岁。本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某的刑罚减去有期徒刑九个月二十六日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十日书 记 员  周俊辰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1533号申请执行人：李松春，男，1950年3月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：浙江大工装潢工程有限公司，住所地：缙云县五云街道大桥南路323。法定代表人：朱国强。本院在执行申请执行人李松春与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案中，未执行32220元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一六年十月十七日代书记员 潘俊附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执548号申请执行人郭文彩，男，1944年11月8日出生，汉族，农民。被执行人内蒙古石磊商品混凝土有限公司。申请执行人郭文彩与被执行人内蒙古石磊商品混凝土有限公司纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初字883号民事判决书。本院在申请执行人郭文彩与被执行人内蒙古石磊商品混凝土有限公司纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初字883号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初字883号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执890号申请执行人张志双。被执行人翟兴强（曾用名翟华伟）。关于申请执行人张志双与被执行人翟兴强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟兴强银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张茂玉二〇一六年十月二十四日书记员  吴建忠
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执629号申请人：灯塔市农村信用合作联社。法定代表人：于洪光，系该单位理事长。被执行人：于忠维。本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第35号支付令灯塔市农村信用合作联社申请执行于忠维金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第35号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  邢 星二〇一六年十月十三日书记员  刘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1409号之三申请执行人惠亚洲被执行人郭宏申请执行人惠亚洲与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月21日作出的（2015）榆民初字第00167号民事调解书，向被执行人郭宏发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人郭宏未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人郭宏与案外人陈霆与申请执行人惠亚洲达成了和解协议，被执行人郭宏与案外人陈霆同意将登记在陈霆名下属于郭宏实际所有的位于榆林市榆阳区西沙榆兴路南1、南2房产一处（产权证号：00525**）作价人民币70万元以物抵债给申请执行人惠亚洲。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封登记在陈霆名下属于郭宏实际所有的位于榆林市榆阳区西沙榆兴路南1、南2房产一处（产权证号：00525**）的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民特9号申请人：黄仕华。被申请人：王淑仁。代理人：黄仕堂。申请人黄仕华申请认定王淑仁无民事行为能力人一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄仕华称：被申请人王淑仁今年98岁，生活早已不能自理，为了使其安渡晚年，申请人将其安置到养老院，根据被申请人的身体状况，其早已丧失民事行为能力。经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，王淑仁为老年痴呆，无民事行为能力。请求确认王淑仁为无民事行为能力人，确认申请人为被申请人的监护人。黄仕堂称，对申请人所述无异议。经审理查明：黄仕华、黄仕堂均系王淑仁的儿子。王淑仁目前表达不清，存在着言语功能受损和智能低下等情形。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2016年10月8日作出苏扬五台山医院司鉴所[2016]精鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、老年性痴呆；2、无民事行为能力。申请人和被申请人的代理人一致确认由黄仕堂作为王淑仁的监护人。本院认为，王淑仁经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，申请人现申请认定王淑仁为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王淑仁为无民事行为能力人；二、指定黄仕堂为王淑仁的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖立芹二○一六年十月十四日一六年十月十七日书记员  高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初4611号原告：周岳峰，男，汉族，1990年3月3日出生，住莱芜市。被告:济南市历城区昌伟日用品商店，住所地济南市。本院在审理原告周岳峰与被告济南市历城区昌伟日用品商店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以需补充材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周岳峰自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周岳峰撤回对被告济南市历城区昌伟日用品商店的起诉。案件受理费50元，由原告周岳峰负担。审判员 王 聪二〇一六年十月十四日书记员 范晓萍
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执451号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行。被执行人黄继成，男，1962年2月12日出生，汉族，住所地兴安县。证件号码452324196202121514。被执行人郭秀玲，女，1964年2月22日出生，汉族，住所地兴安县。证件号码452324196402221528。中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请执行黄继成、郭秀玲借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）桂0325民初507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄继成、郭秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求对被执行人黄继成、郭秀玲所有的位于兴安县兴安镇灵湖路1巷8号的房地产进行拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金60万元及利息范围内优先受偿，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄继成、郭秀玲的财产进行了查证：被执行人黄继成、郭秀玲有位于兴安县兴安镇灵湖路1巷8号的房地产一处，已被本院查封。除此之外，经在银行、车辆、土地、工商等财产登记部门查询，均查无被执行人其他可供执行财产登记信息。被查封房产暂由被执行人居住、保管，依法处分该房产条件暂未成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄继成、郭秀玲目前没有其他可供执行的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供被执行人黄继成、郭秀玲其他可供执行财产，被查封财产处分条件暂未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初第507号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  李夷平审判员  蒋光明二〇一六年十月二十七日书记员  尹冬妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7366号上诉人（原审原告）：黄勇，男，汉族，1980年10月12日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人黄勇因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄勇收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2717号原告郭某甲，女，1991年11月16日生，汉族，农民。委托代理人曹中献，河南仁裕律师事务所律师。被告郭某乙，男，1988年1月20日生，汉族，农民。原告郭某甲与被告郭某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文改适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭某甲及委托代理人曹中献、被告郭某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：原告郭某甲与被告郭某乙经人相识并按民俗举行了结婚仪式，原告怀孕后于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名郭某丙；原被告因婚前了解较少，致使婚后双方因性格不合常为家庭琐事吵架生气。在双方共同生活的日子里，原告发现被告脾气暴躁，不好沟通并缺乏责任心，无论是双方当面讲话或者是电话联系，说不上几句话就吵，特别使原告生气的是在坐月子期间，被告显得很冷漠，缺乏对原告关心和照顾。原告也曾试着和被告进行沟通，但都不奏效，试着和被告协商离婚时，被告却语出惊人，居然说要对原告进行伤害。原被告之间虽然没有大的矛盾，但原告觉得双方之间已没有夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，特具文起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩郭某丙随被告郭某乙生活，原告郭某甲不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证复印件；2、结婚登记表四份。被告郭某乙辩称：原告起诉的不属实，原告说我性格不好，我从未对她伤害过，她家人都是知道的，我也没有打过她。她说她坐月子期间，我对她漠然，是因为那天我姥爷没有了。我不同意离婚。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告郭某甲与被告郭某乙经人介绍相识并按民俗举行了结婚仪式，原告怀孕后于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名郭某丙。后双方因家务琐事争吵生气，原告于2016年8月11日诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告婚后感情尚可，并育有一女，有一定的感情基础。双方近年来虽因生活琐事生气，但仍有和好的可能与希望。原告郭某甲请求离婚，却未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一六年十月九日书记员  马玲菓
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执574号本院在执行陈家全与林晓光、陈爱萍、四川科泰机械制造有限公司、四川长征电气有限公司合同纠纷一案中，经查，林晓光、陈爱萍、四川科泰机械制造有限公司、四川长征电气有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将林晓光、陈爱萍、四川科泰机械制造有限公司、四川长征电气有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1116号罪犯付政伟。现在山东省郓州监狱服刑。二○一一年十一月三日，山东省微山县人民法院作出(2011)微刑初字第181号刑事判决，以被告人付政伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人付政伟服判不上诉。判决生效后交付执行。二○一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一五年八月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯付政伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付政伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯付政伟在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，获得2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯付政伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯付政伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月20日起至2018年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 静代理审判员 张 静人民陪审员 牛银姣二〇一六年十月二十一日书 记 员 陈俊昂
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4852号原告：上海泛鑫展览有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号4幢107室。法定代表人：吴国明。委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闻嘉，上海市华荣律师事务所律师。被告：浙江凯氏儿童用品科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路3760号华荣创艺大厦1405号。法定代表人：袁吉峰。原告上海泛鑫展览有限公司与被告浙江凯氏儿童用品科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海泛鑫展览有限公司以被告已支付合同尾款为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海泛鑫展览有限公司撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年十月十七日书 记 员 白佳燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5279号申请执行人北京高德典当有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路28号1层A区001号。法定代表人马丽，总经理。被执行人北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人汤国辉，董事长。被执行人北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人汤国辉，董事长。被执行人汤国辉，男，1959年2月17日出生，北京泓辉典当行有限公司董事长。被执行人王小艳，女，1958年9月15日出生。北京高德典当有限公司与北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司、汤国辉、王小艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第19237号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京高德典当有限公司借款二千万元并给付利息（自二〇一四年十一月二十九日起至还清之日止，按年利率百分之二十四计算）。二、被告王小艳、北京泓辉典当行有限公司、被告北京京辉混凝土有限公司对被告汤国辉上述债务承担连带偿还责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十四万一千八百元，由被告汤国辉、被告王小艳、被告北京泓辉典当行有限公司、被告北京京辉混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告汤国辉、王小艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京高德典当有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司、汤国辉、王小艳邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人王小艳名下有房产，本院已依法轮候查封，暂不能进行处置；被执行人汤国辉名下有车辆，本院已依法查封；被执行人汤国辉名下的银行账户已于另案冻结，且与案件标的差距过大未进行轮候冻结；本院已依法将王小艳、汤国辉纳入失信被执行人。被执行人北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司均无财产。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京高德典当有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司、汤国辉、王小艳无可供执行的财产线索，申请执行人北京高德典当有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执5279号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十六日书 记 员  渠 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8459号原告：中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：谢益坚，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢益坚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼。被告谢益坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为4033610024110479的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年2月17日被告累计透支本金3784.28元，利息563.16元，滞纳金173.82元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金3784.28元、利息563.16元（暂计至2016年2月17日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金173.82元；二、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。被告未提交证据。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。经审理查明，2013年1月30日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为4033610024110479的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年2月17日被告累计透支本金3784.28元，利息563.16元，滞纳金173.82元。经催告还款未果，原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金3784.28元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2016年2月17日的利息为563.16元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谢益坚应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3784.28元、利息（其中计算至2016年2月17日止的利息为563.16元，从2016年2月18日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以3784.28元为本金按日万分之五计算）及滞纳金100元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费收取为50元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告谢益坚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘德剑人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  陈嘉碧二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋晓贲第1页共4页
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3563号申请执行人常熟市碧溪镇建新冷作板焊厂，住所地常熟市碧溪新区溪南村。经营者周莉英。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人江苏盛拓箱柜有限公司，住所地常熟市泰州路8号12幢。法定代表人韩卫锋。常熟市碧溪镇建新冷作板焊厂与江苏盛拓箱柜有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00170号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:江苏盛拓箱柜有限公司给付常熟市碧溪镇建新冷作板焊厂人民币135753.50元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1508元、保全费1199元，合计2707元，由江苏盛拓箱柜有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案受理，申请执行标的为138460.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人无银行存款、房产，名下仅有苏E×××××长安牌小型汽车，因价值不高申请执行人不要求处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟海商初字第00170号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年十月八日书 记 员  赵志恒
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1056号陈月梅、严庭坚本院执行的陈月梅申请严庭坚婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人严庭坚自动履行，执行金额27500.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十三日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2318号原告明某，女。被告舒某，男。原告明某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月11日因原告明某经传票传唤无正当理由拒不出庭到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。审判员  程良友二〇一六年十月二十七日书记员  吴 昊
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初1875号原告：王某。被告：杨某。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  武红磊二〇一六年十月十二日书记员  李雪其
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终659号上诉人（一审被告）：赵国兵，男，汉族，1983年10月10日生，个体，现住呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人（一审被告）：王颖，女，汉族，1982年5月16日生，个体，现住呼伦贝尔市海拉尔区（与赵国兵系夫妻关系）。共同诉讼委托代理人：赵国平，男，汉族，1982年4月24日生，个体，现住乌海市海勃湾区。共同诉讼委托代理人：唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：苏有福，男，汉族，1963年11月21日生，个体，现住乌海市海勃湾区。诉讼委托代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人赵国兵、王颖因与被上诉人苏有福民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵国兵、王颖的共同诉讼委托代理人赵国平、唐永丽，被上诉人苏有福的诉讼委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。赵国兵、王颖共同上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《土地使用权转让合同》因违反《民法通则意见》第95条的规定是无效的，承包人的转让行为也是无效的。因此，土地转让费剩余款不应再支付，已经取得的也应返还。苏有福辩称，合同签订都已经五年了，大部分的款项也已经支付。无论是土地承包合同还是民间借贷均属于有效法律行为，应维持一审判决。苏有福一审时诉讼请求：1、二被告偿还欠款20万元，支付自2011年4月15日至2016年4月15日的利息240000元（月息2分），合计440000元；2、二被告以本金20万元为基数，按照月息2分支付原告自2016年4月16日至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2005年3月11日，案外人杨倩以60000元的价格将位于乌海市海勃湾区红柳滩40亩土地使用权转让给原告苏有福与案外人刘尚江，双方各出资30000元。2011年3月31日，原告与案外人刘尚江又将该土地使用权以1600000元的价格转让给被告赵国兵，被告赵国兵通过银行转账的方式支付刘尚江转让费1200000元，刘尚江将其中转让费600000元转入原告苏有福账户。剩余转让费400000元，被告赵国兵不能给付，分别向刘尚江及原告苏有福出具200000元欠据各一份，苏有福欠据载明：“今贷到苏有福现金人民币贰拾万元整（200000元），利息为贰分，利息月付”，落款处有被告赵国兵签名。后原告多次催要欠款，被告未支付，导致诉讼。一审法院认为，本案属土地使用权转让纠纷。2011年3月31日，被告赵国兵与案外人刘尚江就土地转让事宜签订了书面合同，该合同是基于合同各方协商一致而签订，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告赵国兵就欠付土地转让费向原告出具了欠付200000元的债权凭证，同时承诺从签字日期后欠款按月息2分计算利息。以上债权凭证符合法律规定及程序，合法有效。欠款经原告催要，被告赵国兵不能履行给付义务，属违约行为，其应承担违约责任。故原告诉请被告赵国兵支付欠款200000元、支付利息240000元的诉讼请求理由正当，于法有据，应予以支持。此外，被告赵国兵应以200000元为基数按照约定的月息2分向原告苏有福支付2016年4月16日至欠款清偿止的逾期利息。被告王颖与被告赵国兵系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王颖不能举证证明其与赵国兵无举债合意或该笔债务的形成不涉夫妻共同利益等事实，故被告王颖应对以上债务承担共同清偿责任。判决：一、被告赵国兵、王颖共同向原告苏有福偿还欠款200000、支付利息240000元，合计440000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵国兵、王颖以200000元为基数按照月息2分向原告苏有福支付自2016年4月16日至欠款清偿止的逾期利息。案件受理费3950元（原告已预交），由被告赵国兵、王颖承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。二审中，上诉人提供了一份案外人杨倩以60000元的价格承包位于乌海市海勃湾区红柳滩40亩土地使用权的合同，要证明本案所涉及的土地使用权没有经过发包人的认可，违反相关法律规定，应认定无效。被上诉人质证称，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，经查，本案所涉及的土地性质是国有土地，案外人杨倩通过签订土地承包合同的方式取得土地承包经营权，根据土地承包法及物权法的相关规定，依法享有转包并获得收益的权利。其个人与林场所签订的土地承包合同第五条虽约定转包、转让须经发包人同意，但该条约定没有对外效力且该约定与相关法律规定相悖，效力存疑。涉案土地几经流转均未备案登记，但该行政管理登记不影响转包人在剩余承包期预期内应获得收益的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中上诉人主张转包人的转让行为无效无事实和法律依据，对该主张举证不足，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人赵国兵、王颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  郭 新二〇一六年十月二十日书 记 员  林梦婕
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第191号原告陈翠元，女，1971年10月20日出生，汉族。委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉。被告张卫芳，男，1969年12月4日出生，汉族。委托代理人何辉，沅江市法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉。被告熊桂兰，女，1972年9月18日出生，汉族,系被告张卫芳之妻。第三人陈翠群，女，1965年9月9日出生，汉族，系原告陈翠元姐姐。原告陈翠元与被告张卫芳、熊桂兰、第三人陈翠群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠元及其委托代理人郭虎城与被告张卫芳及其委托代理人何辉、第三人陈翠群到庭参加了诉讼。被告熊桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠元诉称，两被告与原告系朋友关系，被告张卫芳以资金周转困难为由，于2010年11月14日向原告借款10万元。口头约定月利率2分，三个月内归还。后两被告未按约定还款，经原告多次催讨亦无效果。特要求两被告共同归还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。原告陈翠元为证明其诉讼请求，向本院提供了证据即借条一张，拟证明张卫芳于2010年11月14日向原告借款10万元的事实。被告张卫芳辩称，欠条是真实的，但10万元现金是从第三人陈翠群手里拿的。当时本人想去云南开矿，急需资金，所以陆续向陈翠群借了90万元现金。在陈翠群的要求下，出具的欠条上列明的债权人共四人，其中注明欠陈翠元10万元、欠刘武30万元（另案处理）、欠陈迪辉40万元（另案处理）、欠刘保军10万元（另案处理）。本人从未向原告借过钱，也没有与原告口头约定过利息，且本人已陆续归还16万元现金给第三人陈翠群，至于陈翠群从哪里筹措来的钱，本人不知情。被告张卫芳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：三份对陈翠群的讯问笔录、一份对刘保军的询问笔录，拟证明陈翠群在笔录中陈述借款60万元给张卫芳，张卫芳也是直接向陈翠群还款16万元，且双方没有约定利息的事实。被告熊桂兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。第三人陈翠群述称，原告系本人妹妹，本人与两被告是朋友关系，被告张卫芳从本人手里确实多次借过现金，本人并没有钱，钱都是从亲戚朋友那里拿来的，所以张卫芳出示欠条时，本人从谁手里拿的钱，就要求张卫芳出具给谁。关于陈翠元的10万元现金，确实是从本人手里拿的。后张卫芳陆续归还了16万元给本人。另外关于利息的约定，第三人与原告之间没有约定，但与被告之间约定了口头月息1分。第三人陈翠群未向本院提供证据。对原告提供的证据，各方当事人发表质证意见如下：被告张卫芳对原告提供的证据的真实性没有异议，但提出该现金是从陈翠群手里拿的，且原告与被告之间并没有约定利息。第三人对该证据的真实性无异议，承认该10万元现金确实是被告从自己手里借的，因该笔钱是陈翠元给自己的，所以要求张卫芳出具欠条时列明的债权人是陈翠元。对被告张卫芳提供的证据，各方当事人发表质证意见如下：原告陈翠元对证据无异议，同意将张卫芳已经归还给陈翠群的16万元现金按比例由四位债权人（陈翠元、刘武、陈迪辉、刘保军）分摊，不另行主张陈翠群还款。第三人陈翠群对证据无异议。对于当事人所举证据，合议庭依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，合议庭根据举证情况并结合当事人的质证意见，对上述各方当事人均无异议的证据予以认定，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，合议庭对本案的事实确认如下：原告陈翠元系第三人陈翠群妹妹，被告张卫芳、熊桂兰系夫妻关系，陈翠群与两被告系朋友关系。2010年11月14日，张卫芳因资金周转困难，从陈翠群处借款10万元，在陈翠群的要求下，欠条上注明的债权人为陈翠元，欠条上没有约定利息及还款日期。多年来张卫芳多次从陈翠群处共借了90万元现金，其中债权人分别为陈翠元（10万元）、刘武（30万元，另案处理）、陈迪辉（40万元，另案处理）、刘保军（10万元，另案处理），后张卫芳陆续归还了16万元给陈翠群，现该四位债权人自愿按比例分担该16万元还款，不要求陈翠群就该16万元承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张卫芳通过第三人陈翠群向原告陈翠元借款10万元用于资金周转，从借条上看，应认定被告张卫芳向原告借款的事实，原告与被告张卫芳之间的债权债务关系成立。因原告放弃对陈翠群主张（被告已归还的）16万元的还款责任，故应相应核减被告的还款责任（原告应按比例分担的部分约18000元），又因被告张卫芳与被告熊桂兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，故对原告提出的要求两被告归还本金10万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持；关于利息部分，因原、被告之间并没有约定利息，且第三人关于与被告约定口头利息的陈述也前后不一致自相矛盾，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张卫芳、熊桂兰于本判决书生效后十日内偿还原告陈翠元现金82000元。二、驳回原告陈翠元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，财产保全费840元，共计2690元，由被告张卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  张 琼人民陪审员  刘海山二〇一六年十月二十三日代理书记员  谢 娜附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执312号申请执行人：赵景强，男，汉族，1966年2月15日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁北友，男，1956年3月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行赵景强与梁北友排除妨害纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书唐作华、刘建国、张建强：关于宁乡县人民法院立案执行的张建强与唐作华、刘建国民间借贷纠纷一案，张建强送来申请执行的（2014）宁民初字第05525号民事调解书已按照申请执行的要求，已于2016年10月14日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执恢107号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年十月十四日
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初957号原告:吉林省华凯重工有限公司.法定代表人：暴占库，该公司总经理。地址:吉林省东辽县工业集中区。委托代理人：钱大勇，男，系公司职员。被告：李俊鹏，个体工商户，户籍地黑龙江省拜泉县，现住所地长春市。原告吉林省华凯重工有限公司诉被告李俊鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员刘嘉、人民陪审员吕岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省华凯重工有限公司的委托代理人钱大勇到庭参加诉讼，被告李俊鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原、被告双方的租赁合同；二、被告返还QTZ5010型塔式起重机一台（价值20万元）；三、被告给付拖欠租金及进出场费18万元；四、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日，原、被告双方签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》一份，被告（乙方）租用原告（甲方）5010型塔机一台，双方约定：“租赁物价值每台23万元，每台月租金2.5万元，租赁期限自2014年5月1日至2016年5月1日止，进出场费每台2.5万元，合同签订后乙方须预付租金3万元，进出场费每台2.5万元，此后乙方须每月的月初支付当月租金，以此类推，乙方不得迟延支付租金，在使用期间如拖欠一个月租金，甲方有权停止其使用该设备，有权拆回设备终止租赁合同，停机期间甲方照收租金。如乙方有意购买上述租赁物，需交预付款3万元，余款在每年2014年6月开始付款至同年2016年5月1日前，按月均（每年1---3月份不付款），两年按18个月均付，每月付1.1万元，最后一次付清。乙方负责运费。如乙方在约定时间未付清设备款，甲方不再受理乙方的买卖事宜，乙方即丧失了买受权，附买卖条件已灭失，此合同按租赁合同履行，甲方收回租赁物，乙方给付拖欠租金及进出场费”等，合同签订后，甲方按约分别于2014年4月27日将塔机送到其指定地点，安装调试合格后交给乙方使用至今。截止到2015年10月14日，乙方共给付9.5万元整，余款经甲方数次催要无果，其行为属于违约，附买卖条件早已灭失，此合同须按租赁合同履行，按租赁合同约定，租期届满，该塔机在乙方试用期间产生租金为45万元（计租时间：1、2014年5月10日至同年11月30日止为6个月零20天；2、2015年3月15日至同年11月30日为8.5个月；2016年3月15日至同年6月15日为3个月，合计17.5个月，每月租金2.5万元+进出场费2.5万元，合计45万元；被告已经给付9.5万元，尚欠35.5万元，根据现有行情，原告只请求给付租金18万元，其他部分放弃。故诉至法院，请求依法支持。被告李俊鹏未出庭答辩。原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供证据如下：建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）一份，证明原告吉林省华凯重工有限公司与被告李俊鹏于2014年4月27日签订合同一份及截止到2015年5月14日被告李俊鹏共计给付9.5万元的事实。被告李俊鹏未出庭质证。本院对原告提交的上述证据予以确认。被告李俊鹏未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月27日，原告吉林华凯重工有限公司与被告李俊鹏签订了《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》一份，合同约定被告租用原告5010型塔机一台，租赁物价值每台23万元，每台月租金2.5万元，租赁期限自2014年5月1日至2016年5月1日止，进出场费及拆装费每台2.5万元，合同签订后被告须预付租金3万元，进出场费每台2.5万元，此后被告须每月的月初支付当月租金，以此类推，被告不得迟延支付租金，在使用期间如拖欠一个月租金，原告有权停止其使用该设备，有权拆回设备终止租赁合同，停机期间原告照收租金。如被告在约定时间未付清设备款，原告不再受理被告的买卖事宜，被告即丧失了买受权，附买卖条件已灭失，此合同按租赁合同履行，原告收回租赁物，被告给付拖欠租金及进出场费。合同签订后，原告按合同约定将塔机送到指定地点进行安装调试并交给被告使用至今。涉案塔机在租赁期间即2014年5月10日至同年11月30日止共6个月零20天；2015年3月15日至同年11月30日共8.5个月；2016年3月15日至同年6月15日为3个月，共计17.5个月，产生的租金共计45万元，被告已经给付租金9.5万元，尚欠租金及进出场费35.5万元。由于被告未按约定支付租金及进出场费，双方租赁合同具备解除条件，故原告起诉至法院，要求判令立即解除原、被告之间的租赁合同，被告返还QTZ5010型塔机一台，并给付租金及进出场费共计18万元。本院认为：原、被告签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利和承担义务。被告没有按照合同约定买卖条款成就的条件给付塔机款，买卖条款已经失效，原、被告双方应当继续按照合同约定的租赁条款履行，现被告未按照合同约定的期限支付租金，已构成违约，原告曾向被告多次催要租金，被告仍未给付，作为出租人的原告可以解除合同，故对原告要求解除双方租赁合同、返还塔机、被告给付租期内所欠租金、进出场费的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。本案中，被告尚欠原告租金35.5万元，原告在庭审中表示根据现有市场行情，仅主张18万元租金费用，因是当事人对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吉林省华凯重工有限公司与被告李俊鹏之间于2014年4月27日签订的《建筑机械租赁（附买卖条件）合同；二、被告李俊鹏返还租赁原告吉林省华凯重工有限公司QTZ5010型塔式起重机一台；三、被告李俊鹏给付原告吉林省华凯重工有限公司租金及进出场费共18万元。上述款项于本判决发生法律效力之日起执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告李俊鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院审 判 长  唐万仁审 判 员  刘 嘉人民陪审员  姜 月二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋建宁
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初800号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李某，无业。2010年1月10日因盗窃被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日，不予执行。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］718号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年8月4日2时许，被告人李某在太原市小店区长风街和信商座停车场，将被害人段某停放于此的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4037元。现赃物已追归被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押及某足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4037元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪且涉案赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年十月十七日书 记 员  段晓丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6415-2号解除保全申请人：姚立华，男，1982年12月15日出生，住天津市南开区渭水道赢寰大厦1门301。被申请人：朱强，男，1983年8月25日出生，住天津市河北区。被申请人：李新，男，1975年11月7日出生，住天津市河东区。被申请人：黄春燕，女，1981年3月14日出生，住同上。原告姚立华与被告朱强、李新、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）津0104民初6415号民事裁定书，已对被申请人黄春燕名下坐落天津市津南区双港镇梨双公路西北侧XX花园XX房屋的所有权转移手续进行查封。申请人姚立华于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因申请人姚立华申请撤销上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄春燕名下坐落天津市津南区双港镇梨双公路西北侧XX花园XX号房屋所有权转移手续的查封手续。审判员  范金维二〇一六年十月二十四日书记员  刘 悦
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初1268号原告陈道海，男，汉族，生于1965年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人陈建华，男，汉族，生于1968年7月18日，住四川省南充市嘉陵区，系原告亲属，特别授权代理人。被告杨天芬，女，汉族，生于1964年11月20日，住四川西充县。被告王云，男，汉族，生于1989年6月30日，住四川省西充县。本院在审理原告陈道海诉被告杨天芬、王云民间借贷纠纷一案过程中，原告陈道海于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈道海撤回起诉。案件受理费2050.00元减半收取1025.00元，由原告陈道海负担。审判员 周 林二〇一六年十月二十七日书记员 赵宏洲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3449号罪犯何宇杰，男，1994年12月1日出生，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月13日作出(2014)珠香法少刑初字第72号刑事判决，以被告人何宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯何宇杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宇杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何宇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何宇杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更638号罪犯赵波，男，1988年5月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年六月二十日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第36号刑事判决，以被告人赵波犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第179号刑事裁定，对罪犯赵波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二九年十二月五日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、双罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵波准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二九年三月五日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十月八日书记员 祁莹莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5885号原告冯某某，男，汉族。被告某装饰公司法定代表人高某某，系该公司经理。原告冯某某与被告某装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告某装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,2015年6月11日，原、被告签订了《采购协议书》，由被告在原告处赊购石膏隔墙材料，规格为150mm×500mm×500mm，每块价格为8元，送到施工现场。付款方式为：石膏中期材料送到场付2000元，剩余材料款施工完成后一次性付清。原告按约定给被告施工现场送了4468块，均有被告收料负责人签名确认。所送材料4468块共计价款35744元，被告仅付了2000元，下欠33744元被告分文未付。现请求依法判令被告立即给付赊购石膏隔墙材料欠款33744元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、采购协议书，证明原告与被告签订采购协议书，被告公司用原告的石膏材料。2、销货清单7支，证明原告给被告送的石膏隔墙砖，共计35744元，已付7000元，现下剩28744元。被告某装饰公司未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定,对原告所举证据因被告未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，且原告提交的证据形式要件合法，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告于2015年6月11日签订《采购协议书》，合同约定由被告在原告处赊购石膏隔墙材料，规格为150mm×500mm×500mm，每块价格为8元，付款方式为：石膏中期材料送到场付2000元，剩余材料款施工完成后一次性付清。后原告给被告送石膏材料4468块共计价款35744元，被告先后付了7000元，下欠28744元被告分文未付本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告支付赊购石膏隔墙材料款的事实清楚，证据确凿，应予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因没有约定，故本院不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某装饰公司于判决生效之日起五日内偿还原告冯某某石膏隔墙材料款人民币28744元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由某装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高旭辉二〇一六年十月十二日书记员  宋霄楠
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3197号原告：潘水泉，男,1968年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：朱凎兴，男,1966年6月19日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。原告潘水泉与被告朱凎兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告朱凎兴送达相关应诉材料，故本院于2016年7月8日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告朱凎兴送达了相关应诉材料。2016年10月8日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘水泉到庭参加诉讼。被告朱凎兴经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告潘水泉起诉称：被告朱凎兴因经营困难向原告借款。2015年2月18日，原告出借70000元给被告，双方口头约定一年归还，至今已超过一年，被告电话不接，无归还态度。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款70000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自认被告向其归还借款本金30000元，故将第一项诉讼请求变更为“被告归还原告借款40000元”，并放弃对利息的主张。本院经审理，认定事实如下：原告潘水泉与被告朱凎兴之间素有布料买卖业务往来，截至2015年2月18日，被告共结欠原告布料款70000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明“朱凎兴今借潘水泉人民币70000元”。嗣后，被告陆续向原告返还借款30000元，余款40000元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为：原告潘水泉与被告朱凎兴自愿将货款转化为借款系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告朱凎兴未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱凎兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告朱凎兴应归还原告潘水泉借款40000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱凎兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费400元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年十月八日书 记 员  陈佳颖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2414号之二申请执行人黄洪清，男，1968年12月15日出生，住江苏省新沂市。被执行人南京的匠建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩，组织机构代码:762139340。法定代表人叶和兵。黄洪清与南京的匠建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01405号判决书已经发生法律效力。权利人黄洪清向本院申请执行，本院于2016年07月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行黄洪清与南京的匠建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人黄洪清确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊二〇一六年十月二十九日书记员  谢硕
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执968号申请执行人：佛山市南海区智博金属材料有限公司。被执行人：邓庆乐，男，汉族，住所地广东省高要市。被执行人：黄淑明，女，汉族，住所地广东省高要市。关于申请执行人佛山市南海区智博金属材料有限公司与被执行人邓庆乐，黄淑明买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓庆乐，黄淑明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区智博金属材料有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市南海区智博金属材料有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓庆乐，黄淑明的银行存款、其他资金、财产合共人民币705872.66元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年十月二十六日书记员  伍振业
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1248号原告：刘孝勇，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。被告：任向鹏，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王孟良，男，1959年生，汉族，住山东省武城县，武城县广运街道办事处果里村民委员会推荐。被告：山东夏津县恒兴建筑安装有限公司。住所地，山东省夏津县经济开发区胡里长屯南侧。法定代表人：许本永，董事长。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。被告：张家猛，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。原告刘孝勇与被告任向鹏、山东夏津县恒兴建筑安装有限公司、张家猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孝勇撤诉。案件受理费3758元由原告刘孝勇负担。审判员  田玉海二〇一六年十月二十八日书记员  耿姗姗
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225港民初157号原告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地:河北省唐山市。负责人:张小军,该公司总经理。委托代理人:刘腾交,女,1987年12月14日出生,汉族,中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职工,住河北省唐山市。被告:夏会龙,男,1987年1月21日出生,汉族,住河北省唐山市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告夏会龙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律有关规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费446元,减半收取为223元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。代理审判员 郭 雷二〇一六年十月十八日书 记 员 刘晓雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10515号原告：沈阳皇姑热电有限公司。住所地:沈阳市于洪区西江街**号。法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。委托代理人：白海春，男，满族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。被告：张国治，男，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉张国治供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  郭永昌二〇一六年十月三十一日书记员  胡向余
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民再160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继军，男，汉族，1962年5月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆安县第四粮库有限公司。住所地：庆安县久胜镇久佳村三门刘屯北。法定代表人：沈洪军，该公司总经理。委托代理人：李晓楼，该公司副经理。再审申请人陈继军因与被申请人庆安县第四粮库有限公司（以下简称第四粮库）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月7日作出（2015）黑高民申三字第362号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈继军、被申请人第四粮库的法定代表人沈洪军及委托代理人李晓楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第412号民事判决及庆安县人民法院(2013)庆民初字第186号民事判决；二、本案发回庆安县人民法院重审。审 判 长  刘 伟代理审判员  娄威巍代理审判员  张劲松二〇一六年十月二十四日书 记 员  高 妍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初1469号原告：陈敏，男，1977年8月11日出生，汉族，居民。被告：唐文龙，男，1969年9月24日出生，汉族，居民。被告：莫骄，男，1979年10月9日出生，汉族，居民。原告陈敏与被告唐文龙、莫骄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月18日，原告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈敏撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈敏负担。审判员  邓安仲二〇一六年十月十八日书记员  王宁宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初611号原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，生住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。被告：南昌日报社，住所地江西省南昌市红谷滩丰和北大道***号南昌日报报业大楼**楼。原告詹启智诉被告南昌日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告詹启智于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹启智申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹启智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。审 判 长  钱红军审 判 员  张永杰代理审判员  张 蕾二〇一六年十月十九日书 记 员  王 凯
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢249号申请执行人杨三京。被执行人任大鹏。本院在执行申请人与任大鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人所申请执行标的已执行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢237号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年十月二十二日书 记 员  李天亮