四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1868号原告：古怀荣，男，1958年1月24日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市。原告：郭贤碧（原告古怀荣之妻），女，1963年11月17日出生，汉族，村民，住址同上。原告古怀荣、郭贤碧共同特别授权委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师。原告古怀荣、郭贤碧共同特别授权委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。被告：李国相，男，1977年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：会理县亿明矿业有限责任公司（以下简称“亿明公司”）。住所地：会理县。法定代表人：李龙剑，该公司执行董事。被告李国相、亿明公司共同特别授权委托代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称“人保财险会理支公司”）。经营所在地：会理县。法定代表人：贺文杰，该公司经理。特别授权委托代理人：刘福兵，该公司法律顾问。特别授权委托代理人：邓从伟，该公司法律顾问。被告：杨天福，男，1991年6月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告古怀荣、郭贤碧与被告李国相、亿明公司、人保财险会理支公司、杨天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古怀荣、郭贤碧共同委托代理人张代玉、蓝一川、被告李国相、亿明公司共同委托代理人李奎林、被告杨天福、被告人保财险会理支公司委托代理人邓从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古怀荣、郭贤碧向本院提出诉讼请求：1、古压切因交通事故的死亡赔偿金等损失257492.90元由被告人保财险会理支公司在承保范围内赔偿，不足部分由李国相、亿明公司承担；2、由被告杨天福对超出保险公司交强险限额范围外的部分承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。具体损失为：1、丧葬费31032元；2、死亡赔偿金544780元；3、精神抚慰金20000元；4、办理丧葬支出交通费3233.96元；5、处理丧葬支出误工损失900元；6、住宿费1700元；7、伙食费1525元；合计603170.96元，扣除交强险限额110000元，余款由被告承担30%，赔偿合计金额257492.90元。事实和理由：2016年8月10日，二原告之子古压切驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘彭德先、杨天福、田仁荣由会理县黎溪镇往会理县关河乡方向行驶，当车行至黎拉路5km+400m处时，在超越前向车辆过程中与李国相驾驶超重的重型货车相撞，造成彭德先死亡、古压切等人受伤的交通事故。古压切经抢救无效死亡。会理县交警大队于2016年8月24日作出事故认定，古压切负主要责任，李国相负次要责任，经交警部门查实摩托车系杨天福所有，货车系亿明公司所有，该货车向人保财险进行投保，事发至今，各被告未赔偿相关损失。被告李国相、亿明公司代理人口头辩称，对原告的赔偿计算标准保留意见，不应当支持精神抚慰金。被告人保财险会理支公司代理人口头辩称，保险公司按法律规定和合同约定赔偿，原告诉求过高，且本案涉及其他死、伤者，同时诉讼费保险公司不应承担，投保车辆有超载情形。被告杨天福口头辩称，车辆不是本人的，已卖给彭德先。本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。对原告提供的死亡证明、道路交通事故认定书、交警部门对杨天福的询问笔无异议，本院予以认定。对原告提供的户口簿，被告亿明公司提出户口簿登记日期为2016年9月2日属于交通事故发生后，不应作为证据使用；对原告提供的务工相关证明、2015重庆统计公报、国务院关于进一步推进户籍制度改革意见、重庆市关于进一步推进户籍制度改革的实施意见、交通住宿等发票；被告提出务工应有务工合同、工资表，统计公报的真实、合法、关联性存在异议，国务院、重庆市的的意见是户籍管理相关文件，应按法律规定及受诉案件所在地农村标准计算损失，交通住宿标发票无时间，其合理性存在异议的辩解意见，本院对上述被告方提出的辩解意见予以部分采纳。原告方对被告亿明公司提供的事故认定书、证明、垫付36000元的费用、鉴定意见无异议，本院予以认定；对亿明公司提供的800元酒精含量检测费发票提出是交警部门支付的辩解意见，本院结合交警部门的事故认定，对此辩解意见不予采纳。对被告杨天福出庭的证人证言，结合另案受害者家属的辩解，本院予以部分采纳。本院经审理认定事实如下，古压切系醉酒后无证驾驶机动车辆，亿明公司驾驶员李国相驾驶的重型货车超载，重型货车向被告人保财险会理支公司投保了交强险及100万三者险、不计免赔等险种。对于发生交通事故的事实及事故认定，各方当事人均无异议，本院予确认。在庭审中，被告杨天福表示作为本次交通事故的伤者，其损失自愿放弃占取交强险11万损失比例部分。双方争议的主要事实：1、涉案摩托车的归属问题；2、古压切的死亡赔偿金适用四川省还是重庆市标准计算及按城镇还是农村标准计算的问题。本院认为，在此次交通事故中，二原告之子古怀切既是责任者又是受害者，案涉另一受害者彭德先家属同时向法院起诉，案涉伤者杨天福当庭表示自愿放弃占取交强险限额损失比例部分，故交强险的赔偿数额应按古怀荣、彭德先的损失比例确定。对双方争议的涉案摩托车的归属问题，原告方提出根据杨天福在交警部门的陈述认定摩托车为其所有，而询问笔录中也有被其父将摩托车卖给另一受害者彭德先的陈述，因彭德先在此次事故中死亡，且无其他证据证明，导致摩托车归属问题不能确定，故原告方凭借杨天福的部分陈述内容认定杨天福为摩托车车主并承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对双方争议的古压切的死亡赔偿金适用四川省还是重庆市标准计算的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，故对二原告要求按重庆市标准计算损失的诉求，本院不予支持。对古压切的死亡赔偿金按城镇还是农村标准计算的问题，二原告从二个方面举证要求按城镇标准计算，一是重庆市荣昌区荣隆镇玉久村村民委员会证明、重庆市荣昌区昌元街道白象社会居民委员会居住证明、荣昌区昌州街道丽都宾馆营业执照、负责人身份证明、（保安）工作证明，被告方对此提出村民委员会不具备出具务工证明资格，居住证明应当提供暂住证，且作为从事保安工作应当提供劳动合同、工资表的辩解意见，本院根据原告方提供证据，证据缺乏不能形成锁链，不足以认定古压切长期生活及收入来源于城镇，故本院对被告方的辩解意见予以采纳；二是原告方提供的国务院关于进一步推进户籍制度改革意见、重庆市关于进一步推进户籍制度改革的实施意见，上述证据属国家、地方行政规范性文件，故对被告方提出属户籍管理相关文件，应适用法律规定计算其死亡赔偿金的辩解意见，本院予以采纳，故本院对二原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的诉求不予支持。对二原告提出的交通、住宿费用，本院根据其提供的证据，结合实际予以部分支持。二原告之子古压切在此事故中死亡，对二原告造成严重精神损害，故其要求赔偿精神抚慰金的诉求，本院予以支持。对二原告要求赔偿伙食费的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。二原告之子古压切系醉酒后驾驶机动车辆，被告亿明公司要求扣还垫付的酒精检测费用，本院予以支持。综上所述，本院对原告古怀荣、郭贤碧提出丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、参加事故处理人员的误工费按本地区标准予以计算支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告古怀荣、郭贤碧家属的丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元（10247元×20年）、交通（含住宿费）2000元、办理丧葬事宜人员误工费900元、精神损害抚慰金20000元，合计253073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内赔偿41471元，余款211602元，由原告古怀荣、郭贤碧自行承担70%即148121.40元；由被告李国相、会理县亿明矿业有限责任公司承担30%即赔偿63480.60元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在商业险限额内赔偿90%，即57132.54元）；二、酒精检查费800元，由原告古怀荣、郭贤碧承担；三、上述一、二项合计后，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险和商业险限额内赔偿98603.54元（41471元+57132.54元）；原告古怀荣、郭贤碧应得赔偿款104151.60元（41471元+63480.60元-800元），扣除被告会理县亿明矿业有限责任公司垫付费用36000元，实际应得68151.60元；实际返还会理县亿明矿业有限责任公司30451.94元；上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由原告古怀荣、郭贤碧1180.90元，由被告李国相、会理县亿明矿业有限责任公司负担506.10元，此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇一六年十月十八日书记员  李国树附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。