wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更548号罪犯苏曼曼，男，1995年2月20日生，回族，甘肃省张家川县人，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年9月17日以（2014）海刑初字第1922号刑事判决，认定被告人苏曼曼犯抢劫、强��猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91分。并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事缝纫机主操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分146分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金10000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本���经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏曼曼减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2915号罪犯刘俊，男，1980年9月10日生，原住址句容市。2013年11月27日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。现服刑于江苏省丁山监狱。句容市人民法院于2014年12月4日作出（2014）句刑初字第353号刑事判决，撤销句容市人民法院（2013）句刑初字第272号刑事判决中对被告人刘俊宣告缓刑四年的执行部分，认定被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万四千元（已缴纳五万元）。刑期自2014年5月6日起至2019年1月10日止。判决发生法律效力后，2014年12月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘俊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘俊，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五万四千元已履行五万元，剩余四千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间虽有悔改表现，但第二次判决生效后的财产刑未履行；又系二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5157号罪犯潘家山，男，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年5月16日作出(2013)穗中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人潘家山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2014年6月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘家山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘家山在本次考核期间（2014年6月5日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2014年7月至2015年2月累计获得嘉奖7次；2015年9月至2016年3月累计获得嘉奖7次，累计获得嘉奖14次）。在本次考核期内，该犯累计被扣4分，2014年8月26日因不按规定如厕被扣2分；2016年4月2日因推拉他犯被扣2分。罚金人民币100000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支386.87元，账户现结余1055.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘家山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘家山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7022号罪犯蒲东平，男，土家族，初中文化，1981年1月5日出生于重庆市万州区，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2006年5月18日作出(2006)张刑初字第284号刑事判决，以被告人蒲东平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；责令被告人蒲东平退赔人民币32320元，退赔给被害人。被告人蒲东平不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月22日作出(2006)苏中刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2013年12月2日作出(2009)宁刑执字第5140号、(2011)宁刑执字第3556号、(2013)宁刑执字第9302号刑事裁定,共对罪犯蒲东平减去有期徒刑五年(刑期至2017年10月31日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒲东平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蒲东平在服刑期间曾受到一次记过处分，一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲东平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲东平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初841号原告赵丽娜，女，1987年8月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人张锦辉（系原告丈夫），男，1974年2月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人石金禹，该公司董事长。委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人马涛，新疆昌年律师事务所律师。第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写安楼1栋1楼，组织机构代码：91650100787638744R。负责人钱理丹，该行行长。委托代理人刘海峰，该行员工。原告赵丽娜与被告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）、第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行乌市分行），商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转入普通程序，依法组成由审判员陈涛担任审判长，与审判员牛静、人民陪审员马新疆参加的合议庭，于2014年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵丽娜及其委托代理人张锦辉，被告君豪公司的委托代理人马涛，第三人浦发银行乌市分行的委托代理刘海峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵丽娜诉称,2013年11月7日，原告与被告君豪公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于五家渠青经开南区延安南路305君豪御园第三幢2单元13层1302号房屋以每平方5088元的价格出售给原告。双方约定该房建筑面积为102.91㎡，套内面积为85.27㎡，建筑层数地上19层，地下0层，但在被告通知原告接收房屋过程中，原告发现，该幢楼房不仅建有地下室，而且被告所交付的房屋与双方合同约定格局不符，依据该房图纸设计，诉争房屋本应有3.68㎡客厅阳台和1.8㎡的生活阳台被告均未设立。房屋供暖方式为集中供热变更为壁挂炉单体供暧，电梯品牌应为西子奥，实际被改装为西奥电梯，同时发现，该房厨房及排水管道均有明显改动痕迹，为此，原告多次找被告君豪公司交涉未果，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告君豪公司签订的《商品房买卖合同》；二、解除原告与第三人浦发银行乌市分行签订的《个人购房担保借款合同》;三、要求被告君豪公司返还已付房款157527元、利息损失21197.49元及其他经济损失630元，合计179354.49元；四、被告承担本案的诉讼费用。被告君豪公司辩称，君豪公司不存在违约，不同意解除《商品房买卖合同》，故请法院驳回原告的诉讼请求。第三人浦发银行乌市分行陈述，我行在合同履行过程中，不存在违约行为，我行不同意解除与原告签订的《个人购房担保借款合同》。经审理查明，2013年10月15日，原告赵丽娜与被告君豪公司签订《认购协议》，约定由原告赵丽娜认购被告君豪公司开发的位于君豪·御园（一期）小区3号楼2单元1302室，房屋暂定面积为102.9平米，单价5088元/㎡，房屋总价款为523607元。签订认购协议前，原告于2013年8月10日向被告君豪公司交付10000元认筹金，2013年10月15日原告向被告君豪公司交付购房定金25000元。2013年11月7日，原告与君豪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，该商品房的用途为住宅，层高为2.9米，建筑层数地上19层，地下0层；该商品房封闭式阳台数为0，非封闭式阳台为0；诉争房屋预测建筑面积共103.91㎡，套内建筑面积85.27㎡；公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.64㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平米5803元，总金额597187元；2013年10月22日，原告付房款179187元，房屋余款418000元以银行按揭方式支付；被告君豪公司于2015年12月31日前将诉争房屋交付原告；房屋供暧方式为，地暖、集中供热、二次供水；出卖人逾期超过180日交房的，买受人有权解除合同……。《商品房买卖合同》签订后，原告与第三人浦发银行乌市分行于2013年12月13日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，贷款金额为418000元；贷款期限360个月，自2013年12月13日起至2043年12月13日止；贷款利率以签订合同时人行基准利率6.55%计算，利率按年调整；逾期罚息50%、挪用罚息100%、违约上浮30%……原告以诉争房屋作抵押，当日双方在乌鲁木齐市公证处办理公证。截止到2016年8月22日，原告向被告浦发银行乌市分行归还借款本金及利息83215.4元。2016年1月，被告君豪公司通知原告办理交房入住手续，原告发现，被告君豪公司拟交房屋与双方合同约定不符，其中，该幢楼不应有地下室的而实际建有地下室；供暖方式应为地暖、集中供热、二次供水供暧方式变更为壁挂炉单体供暧方式；图纸中标示的阳台未予设立及电梯型号与合同约定不符，为此原告多次与被告君豪公司协商未果，故引起本案争讼。以上事实，有《认购协议》、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、银行个人还款通知及对账明细、收款收据、乌鲁木齐晚报公告、地下室使用权转让协议、证人证言、照片及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告君豪公司签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》及与第三人浦发银行乌市分行签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应为有效。在合同履行过程中，被告君豪公司虽未经原告许可擅自变更双方合同约定的诉争事项，但被告君豪公司的上述行为并不导致原告与被告之间不能实现合同目的，故对原告主张解除与被告君豪公司签订的《商品房买卖合同》及返还已付房款、利息损失及其他经济损失合计179354.49元元的诉求，本院不予支持；对原告主张解除与第三人浦发银行乌市分行签订《个人购房担保借款合同》的诉求，因被告浦发银行乌市分行在合同履行中不存在违约情形，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定，判决如下:驳回原告赵丽娜的诉讼请求。案件受理费3887元（原告已预交），由原告赵丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  牛 静人民陪审员  马新疆二〇一六年十月十五日书 记 员  杨子仪房慧灵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执4199号申请执行人毛尚红，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张杰权，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，组织机构代码59672742-9。法定代表人张杰权，公司总经理。被执行人王永言，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于申请执行人毛尚红与被执行人张杰权、王永言、重庆权铮建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人张杰权、王永言、重庆权铮建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人毛尚红也未提供被执行人张杰权、王永言、重庆权铮���筑劳务有限公司有可供执行的财产或财产线索。现申请人毛尚红书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执4199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  赵枭鹏二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙佳云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5032号罪犯许某，男，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月28日作出(2015)深南法刑初字第167号刑事判决，以被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月31日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许某在本次考核期间（2015年3月31日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1126号之四申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：秦俊岭，该公司经理。被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住安徽省淮南市潘集区。法定代表人：徐伦，该公司经理。本院在执行淮北丰隆钢结构有限公司与淮南市诚信建筑安装有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司名下的皖D-号小型汽车一辆。查封期限为二年。二、查封期间，不得办理年检等相关手续。三、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  龚明华二〇一六年十月二十二日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1592号原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。负责人：江沁园，经理。被告：耿诚。原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告耿诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一六年十月十九日书记员  刘 源
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1313号罪犯彭卫国，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）邵中刑二初字第5号刑事判决，以被告人彭卫国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20,000元。同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）湘高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回同案犯的上诉，全案维持原判。2004年9月28日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。2016年6月20日经本院裁定准许撤回对该犯的减刑建议。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分170.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭卫国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭卫国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭卫国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初1938号原告：广南县农村信用合作联社。法定代表人：李奎，该社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：梁正辉，男，1982年1月19日出生，壮族。被告：王有仙，女，1984年10月29日出生，壮族。被告：梁正光，男，1977年12月30日出生，壮族。原告广南县农村信用合作联社与被告梁正辉、王有仙、梁正光金融借款合同纠纷一案，本��于2016年10月14日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 付 鹏二〇一六年十月二十二日书记员 高达辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8144号上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志菊，女，1973年11月12日出生。委托诉讼代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）因与被上诉人王志菊劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一得阁公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回北京市西城区人民法院重新审理。理由如下：一、一审法院认定事实错误。1、错误认为一得阁公司本次起诉未经劳动仲裁的前置程序。一得阁公司已于2016年5月30日针对本案争议向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委员会也已于当日作出京西劳人仲字[2016]第531号《不予受理通知书》，告知一得阁公司可在通知送达之日起15日内向人民法院起诉（见《不予受理通知书》附注）。后，一得阁公司在法定期间内依法向一审法院提起民事诉讼。一得阁公司的本次起诉已经过劳动仲裁前置程序，一审法院认为未经过劳动仲裁前置程序，属事实认定错误。2、错误的认为一得阁公司未按照劳动争议仲裁委员会要求补正全部材料后重新申请仲裁。西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第531号《不予受理通知书》载明,“附注：因第1-9项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起15日内向人民法院起诉”。由此可知，劳动争议仲裁委员会告知一得阁公司“可在通知送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”，而不是要求补正全部材料后重新申请仲裁。一审法院认定“一得阁公司应当按照劳动争议仲裁委员会的要求，补正全部材料后重新申请仲裁”属事实认定错误。二、一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。一审法院在裁定中援引的《劳动人事争议仲裁办案规则》是人力资源和社会保障部制定的，仅仅是对办理劳动争议案件的规范指引，属部门规章。一审法院援引该规则第二十九条第五款规定“对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执”。但劳动争议仲裁委员会如何办理劳动仲裁争议案件，不是一得阁公司所能控制的。本案中，劳动争议仲裁委员会向一得阁公司出具了《不予受理通知书》，并告知一得阁公司可以在通知书送达之日起15日内向人民法院起诉，而不是要求申请人补正材料后重新申请仲裁。法院在审理案件过程中，发现该规则与上位法，即全国人大常委会制定的《劳动争议调解仲裁法》相冲突时，应适用《劳动争议调解仲裁法》的规定。《劳动争议调解仲裁法》第二十九条明确规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该规定并未将劳动争议仲裁委员会因申请人申请材料不齐备为理由所作出的《不予受理通知书》排除在外，作区别对待。本案中，劳动争议仲裁委员会已经向一得阁公司作出了《不予受理通知书》，亦告知一得阁公司可在通知送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。一得阁公司按照《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，就该争议事项向人民法院提起诉讼，符合法律规定，人民法院应当依法受理。一得阁公司向一审法院起诉请求：要求判决王志菊立即向一得阁公司归还借款120万元及利息；诉讼费由王志菊负担。一审法院认定事实：北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会所出具的京西劳人仲字[2016]第531号《不予受理通知书》，决定对一得阁公司提出仲裁申请不予受理的理由为：申请人的仲裁申请材料不齐备。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。本案中，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会所出具的京西劳人仲字[2016]第531号《不予受理通知书》，以一得阁公司提出的仲裁申请材料不齐备为由，决定对一得阁公司提出的仲裁申请不予受理，一得阁公司应当按照劳动争议仲裁委员会的要求，补正全部材料后重新申请仲裁。一得阁公司本次起诉未经劳动仲裁的前置程序，故一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回一得阁公司的起诉。本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，一得阁公司向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以一得阁公司提出的仲裁申请材料不齐备为由，作出《不予受理通知书》，对一得阁公司提出的仲裁申请不予受理。因此，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会对于一得阁公司的仲裁申请，尚未作出裁决。一得阁公司应当按照劳动争议仲裁委员会的要求，补正全部材料后重新申请仲裁。鉴于一得阁公司的起诉未经劳动仲裁的前置程序，不具备劳动争议案件的法定受理条件，一审法院裁定驳回一得阁公司的起诉于法有据，并无不当。据此，一得阁公司主张本次起诉已经过劳动仲裁前置程序，一审法院应予受理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一得阁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十月八日书记员 李长亮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于凤芹，女，汉族，1968年12月18日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于永学，男，汉族，1942年10月27日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省国营御道口牧场。住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县御道口牧场。法定代表人：祁军，该牧场场长。再审申请人于凤芹因与被申请人河北省国营御道口牧场（以下简称御道口牧场）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于凤芹申请再审主要称，于凤芹未享受与其他职工同等待遇，与御道口牧场的纠纷属于劳动争议，原审法院认定于凤芹与御道口牧场没有劳动争议是错误的。（2009）围民初字第2267号民事判决以及（2010）承民终字第444号民事判决认定事实和适用法律错误。且在2010年二审开庭时，原审法院剥夺于凤芹的辩论权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，于凤芹2009年6月以被御道口牧场除名，要求恢复职工身份补交养老保险为由，申请劳动仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，出具《不予受理案件通知书》。于凤芹不服该裁决，向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，该院作出（2009）围民初字第2267号民事判决，驳回于凤芹的诉讼请求。于凤芹上诉，河北省承德市中级人民法院作出（2010）承民终字第444号民事判决，驳回上诉，维持原判。于凤芹在2016年1月4日再次申请劳动仲裁，在仲裁委不予受理后，向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，要求御道口牧场为其补交企业职工养老金等。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院、河北省承德市中级人民法院分别作出（2016）冀0828民初392号民事裁定、（2016）冀08民终1934号民事裁定。该裁定以于凤芹的请求事项已经河北省承德市中级人民法院判决为由驳回于凤芹起诉，并无不当。根据于凤芹的再审申请书，其具体提出的申请再审理由均是针对（2009）围民初字第2267号民事判决以及（2010）承民终字第444号民事判决提出的，不属于本案再审审查范围。综上，于凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于凤芹的再审申请。审 判 长  习 静代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹明锐
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初1283号之一原告：刘巧兰，女，汉族，生于1952年5月3日，农民，住定西市安定区。委托代理人：刘彦彪，男，汉族，生于1976年2月15日，城镇居民，住定西市安定区。被告：刘常录，男，汉族，生于1966年9月4日，农民，住定西市安定区。刘巧兰与刘常录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告刘巧兰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧兰的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘巧兰撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由刘巧兰负担。审 判 长  李 勇审 判 员  胡国强人民陪审员  席亚军二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 宏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执213号之一申请执行人：王慧，女，1986年2月21日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，职工，住崇阳县天城镇。被执行人：沈陈刚，男，50岁，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇民主路58号。本院在执行王慧与沈陈刚民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人沈陈刚发出执行通知书，责令沈陈刚偿付申请执行人王慧借款人民币100000元及利息，但被执行人沈陈刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈陈刚在中国银行股份有限公司崇阳天城支行565154177452帐户的存款人民币32000元。本裁定立即执行。执行员  黄攀峰二〇一六年十月二十七日书记员  卢 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7125号罪犯梁涛，男，汉族，小学文化，1992年9月19日出生于贵州省江口县，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年4月8日作出(2014)吴江刑初字第0259号刑事判决，以被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年4月16日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯梁涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯梁涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁涛减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1400号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：梁发强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1400号之二裁定书，于2016年10月24日向被执行人梁发强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁发强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁发强在中国农业银行62×××18账户内存款人民币246232.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1011号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人张某某。被执行人李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初216号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人朱某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月22日晚10时许，被告人朱某在本市京口区京口路181-3号红豆美团店一楼门口，趁无人之机，窃得黑色金箭牌电动车1辆，价值人民币2983元。2016年8月23日凌晨，被告人朱某被被害人张某找到后主动报警。案发后，所窃电动车已发还被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人申某的证言，辨认笔录，清单，照片，保修单，情况说明，监控录像，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年十月九日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7049号罪犯王春，男，汉族，初中文化，1975年4月19日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)宁刑初字第91号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月6日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第8967号、(2014)宁刑执字第6502号刑事裁定,共对罪犯王春减去有期徒刑一年二个月(刑期至2022年1月6日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王春在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告，一次管控处理。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分、管控处理，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9487号之五申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码55793579-4，住所地杭州市萧山区市心北路48号。负责人周立峰。被执行人杭州史氏纺织有限公司，机构代码77080722-2，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人屠林娟。被执行人杭州帛然纺织有限公司，机构代码78236123-X，住所地杭州市萧山区湘湖农场。法定代表人吴然。被执行人史纯祥，男，1960年1月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人屠林娟，女，1963年11月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人史嵚，男，1987年11月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1263号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州史氏纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇镇中村，总建筑面积14333.12平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积11000平方米的国有土地使用权及被执行人杭州史氏纺织有限公司和杭州焱腾针纺科技有限公司所有的机器设备一批。2016年9月22日，竞买人杭州锦嘉板业有限公司以23150000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州史氏纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区党湾镇镇中村，总建筑面积14333.12平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积11000平方米的国有土地使用权[建筑面积11592.8平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积856.78平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积1558.64平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，其余房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第3300002号，内容详见杭厦房（2016）估字第HZ10277号房地产估价报告书]及被执行人杭州史氏纺织有限公司和杭州焱腾针纺科技有限公司所有的机器设备一批[内容详见临钱评报字（2016）第28号资产评估报告书]归买受人杭州锦嘉板业有限公司（统一社会信用代码9133010968907069X3）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州锦嘉板业有限公司时起转移。二、买受人杭州锦嘉板业有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱剑英
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1280号原告：郑孝华，女，汉族。原告：杨前玉，女，汉族。原告：ＸＸ云，女，汉族。原告：付国玉，女，汉族。原告：李光琼，女，汉族。五原告共同委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。被告：刘绍林，男，汉族。被告：朱中碧，女，汉族。原告郑孝华、杨前玉、ＸＸ云、付国玉、李光琼与被告刘绍林、朱中碧侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告依法公开原中坝甜食店集体房屋资产处置后收支账目。事实和理由：原、被告均系原江油市中坝甜食店职工。根据江油市经济贸易局的批复，原江油市中坝甜食店自愿解体。解体后，集体房屋资产由二被告负责代管。经原告了解，二被告将原集体房屋资产位于平等街金源小区的营业用房出售，估价应在50万元左右；原中坝镇涪利街85号营业用房于2015年3月7日被征收，获得补偿款1073924.62元。原告及其他职工曾向二被告了解集体房屋的处置收益和职工安置费用的支付情况，被二被告无理拒绝。本院经审查认为，原江油市中坝甜食店属于城镇集体所有制企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”的规定，本案原、被告之间发生的争议应当由原企业的上级管理机构进行处理，当事人应向原企业的上级管理机构申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑孝华、杨前玉、ＸＸ云、付国玉、李光琼的起诉。本案已收案件受理费50.00元，退还原告郑孝华、杨前玉、ＸＸ云、付国玉、李光琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年十月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2012)安民二初字第2934-3号原告：王金木，男，1977年8月20日出生，汉族，住安平县。、。被告：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市和平西路459号。组织机构代码：718345155。负责人：高群涛，该公司总经理。被告：安平县云隆通信。住所地：安平县。经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住安平县。被告：穆云娟，女，1987年2月9日出生，安平县，现在河北省女子监狱服刑。系穆建雄之女，安平县云隆通信实际经营者。本院在审理原告王金木与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信、穆云娟电信合同纠纷一案中，被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司于2016年8月8日提出管辖异议申请，认为原告王金木与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司约定了双方因代理业务发生纠纷由衡水市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。经审查，原告王金木与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司于2008年4月1日、2011年4月1日分别订立了《排他特约代理点业务代理协议书》，该协议约定由原告代理被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司办理指定的移动通信业务：各类签约卡、预付费卡、充值卡的零售。同时约定了发生争议的解决方式：本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告王金木在被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司开办的专营店安平县云隆通信交纳充值话费，现以安平县云隆通信未能为其充值为由，要求被告返还其所交话费，因双方已在代理协议中对双方发生纠纷约定了仲裁条款。故原告现向安平县人民法院起诉与双方协议的约定管辖相悖。故被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司的异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王金木的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张占峰审判员  韩颖春审判员  李 娜二〇一六年十月十三日书记员  李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16188号之二原告伍七金，女，汉族，1973年5月26日出生，住址福建省宁化县。委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师。被告邓兴旺，男，汉族，1969年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告马虾春，女，汉族，1970年6月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告伍七金于2016年9月30日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍七金撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币5,336元，由原告承担；诉讼财产保全费人民币3,770元，由原告承担。审判员  陈沁寰二〇一六年十月八日书记员  高 婷
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0422民初1269号原告：崔某某，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所，律师。被告：丛某某，住吉林省东辽县。原告崔某某诉被告丛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告丛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于婚姻关系存续期间翻建的坐落在东辽县足民乡高粮村7组的约40平方米的共有房屋归原告居住使用；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1991年原、被告登记结婚，婚生一女丛某乙，现在大学读书。2013年原、被告协议离婚，双方对夫妻存续期间的共同财产包括翻建无产权证的坐落于东辽县足民乡高粮村7组的约40平方米房屋未做分割，但口头约定由原告使用。近年来，双方因协议离婚时遗留的未约定至书面的事宜产生矛盾，包括上述房屋居住使用权。被告经常回到该房屋，殴打原告，三番五次与原告发生肢体冲突，多次报警才未导致更大伤害发生。原告终日处于惊恐之中，身心倍受摧残，被迫暂离躲避，现无处居住，生活无着，贫病交加。无奈之下救助法律，诉诸法院，望判如诉请。丛某某辩称，离婚当时口头协议孩子归原告，债务归被告。房屋是原、被告婚姻关系存续期间共同建的，宅基地不是夫妻关系存续期间的共同财产，这地方是被告的。离婚时时原、被告家有4头牛，约定谁养牛、谁种地、谁供孩子上学，房屋就给谁居住。2014年秋天，原告就把牛给卖了，2015年春天，原告要把地承包给高粮村7组的房某（两年租金1,500元），房屋也要卖给张某的媳妇，说是等原告从白泉回去就卖给她房子。被告知道后回去了，才没让原告出卖房屋，地也让被告自己耕种了。原告要房屋、让被告还饥荒，还要地，上次法院已经判决了，判决把地给原告3亩多，房屋归被告，债务不成立。现在原告想要房屋，这也可以，房屋原、被告一家一半，但是债务也得一家一半。因为2013年、2014年的地都是被告耕种的，钱却让原告收了，在这期间被告也往家拿钱了。原告要在这房屋居住，我也得住这房屋，我不同意让原告居住。原告要是住这房屋，就一家一半，家里的十万元外债也得一家一半。本院审理认定事实如下：原、被告于1991年登记结婚，婚生一女丛某乙（1996年4月28日出生，现在大学读书）。2013年1月8日，原、被告协议离婚，双方签订的离婚协议书上记载：“一、财产分割：无；二、子女安排：女方（原告）抚养孩子；三、债务安排：男方（被告）承担债务。”离婚时双方未对共同财产进行分割。原、被告婚姻关系存续期间，于2004年或2005年在东辽县足民乡高粮村7组共同翻建一座约40平方米的房屋，该房屋至今未办理翻建房屋审批手续及房屋产权登记。原、被告离婚后，该房屋由原告居住至今年3月30日提起诉讼。本案审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交了证据，被告未能举证。原告当庭举证如下：证据1：身份证、离婚证、离婚协议复印件各一份，证明原告适格主体。证据2：东辽县人民法院（2016）吉0422民初字第393号民事判决书一份；2016年9月27日，东辽县足民乡高粮村民委员会出具的介绍信一份。证明原、被告婚姻存续期间有一共同翻建的约40平方米的房屋未办理房照，原告无其它住房。上述证据，被告当庭质证均无异议，本院综合评判认为：上述证据的来源、构成形式均符合法律规定，具备证据的合法性，各份证据之间与待证事实具有关联性，其证明力可以证实原告的事实主张，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。本院认为，法律规定“离婚时双方对尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”本案诉争房屋至今尚未办理翻建房屋审批手续及房屋产权登记，即尚未依法取得房屋所有权。在该房屋未能依法取得房屋所有权之前，原、被告双方均无权出卖。被告以“离婚时约定谁养牛、谁种地、谁供孩子上学，房屋就给谁居住”及“离婚后被告也在该房屋居住生活”为由提出抗辩，不同意原告享有房屋使用权，因原告对被告的抗辩未予承认，且被告未能提交与之相关的有效证据予以佐证，故被告的该事实主张本院不予采纳。虽然原、被告双方在离婚协议书上未约定诉争房屋使用权归属，但原告当庭自述双方离婚后至今年3月30日，该房屋一直由原告居住使用，被告亦承认这一事实，同时这一事实与被告提出的抗辩理由中“谁供孩子上学，房屋就给谁居住”以及双方协议离婚时约定的“女方（原告）抚养孩子”等事实具有关联性，可以相互印证，足以证明原告的事实主张，因此，本院对原告所主张的原、被告离婚时口头约定该房屋由原告居住的事实予以确认，该约定对原、被告双方具有法律约束力。综上所述，原告诉讼请求应予支持，如该房屋取得完全所有权后，原、被告双方仍有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告崔某某与被告丛某某共同翻建的尚未依法取得房屋所有权的坐落于东辽县足民乡高粮村7组的约40平方米房屋原告崔某某享有居住权。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年十月二十八日书记员 赵学军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14737号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：秦海艳，女，1993年7月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告秦海艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告秦海艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告秦海艳于2014年4月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告秦海艳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告秦海艳发放了一张卡信用卡，被告秦海艳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月11日，被告秦海艳尚欠透支借款本金44040.95元、透支利息12928.69元、滞纳金8208.82元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告秦海艳归还透支借款本金44040.95元以及截至2016年4月11日的透支利息12928.69元、滞纳金8208.82元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金44040.95元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告秦海艳向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金500元。被告秦海艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告秦海艳于2014年4月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告秦海艳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月11日，被告秦海艳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金44040.95元、透支利息12928.69元、滞纳金8208.82元；2016年4月12日起至2016年9月10日止还产生滞纳金500元。被告秦海艳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告秦海艳未举证。本院经审理查明：被告秦海艳于2014年4月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告秦海艳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告秦海艳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告秦海艳发放了一张信用卡。被告秦海艳从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，被告秦海艳尚欠透支借款本金44040.95元、透支利息12928.69元、滞纳金8208.82元未归还，2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告秦海艳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告秦海艳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告秦海艳发放了信用卡后，被告秦海艳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告秦海艳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告秦海艳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告秦海艳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告秦海艳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金44040.95元以及截至2016年4月11日的透支利息12928.69元、滞纳金8208.82元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金44040.95元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告秦海艳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1429元减半收取715元由被告秦海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7221号原告：泰兴市嘉丰电子科技有限公司，住所地泰兴市中兴大道90号。法定代表人：殷勇。被告：阚纪兰。原告泰兴市嘉丰电子科技有限公司与被告阚纪兰定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，2016年10月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰兴市嘉丰电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰兴市嘉丰电子科技有限公司负担（已交）。审判员  陈立生二〇一六年十月二十六日书记员  卢月华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6968号罪犯张友礼，男，汉族，小学文化，1982年12月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2010年8月24日作出(2010)吴江刑初字第0472号刑事判决，以被告人张友礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1908号、（2015）宁刑执字第863号刑事裁定,对罪犯张友礼共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年10月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张友礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张友礼在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物折价款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张友礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张友礼减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2290号再审申请人（一审被告）:河北鑫东海金属制品有限公司。住所地：河北省文安县新镇镇王元子村。法定代表人：朱柳梦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被申请人（一审原告）：廊坊银行股份有限公司胜芳支行。住所地：河北省霸州市胜芳镇胜富路北。负责人：可志民，该支行行长。委托诉讼代理人：郑强，廊坊银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：何驰翔，北京市京都律师事务所律师。一审被告：文安县新钢钢铁有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县新镇镇西代村。法定代表人：孟真真，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。一审被告：孟小强，男，汉族，1966年6月7日出生，住河北省廊坊市文安县。一审被告：刘双月，女，汉族，1966年11月23日出生，住河北省廊坊市文安县。再审申请人河北鑫东海金属制品有限公司（以下简称鑫东海公司）因与被申请人廊坊银行股份有限公司胜芳支行（以下简称廊坊银行胜芳支行）及一审被告文安县新钢钢铁有限公司（以下简称新钢钢铁公司）、孟小强、刘双月借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫东海公司申请再审称，1.原审判决认定事实不清。鑫东海公司与廊坊银行胜芳支行从未签订过借款合同，也没有收到廊坊银行胜芳支行的借款。一审期间，鑫东海公司对廊坊银行胜芳支行的主张也予以否认，该笔借款的实际借款人是原审被告新钢钢铁公司。但一审法院在没有充分调查的情况下就认定，鑫东海公司与廊坊银行胜芳支行于2012年8月31日签订《流动资金借款合同》，向廊坊银行胜芳支行借款4640万元，认定事实错误。本案判决后，新钢钢铁公司承诺本案由其偿还，鑫东海公司才未上诉。2.鑫东海公司提交新证据证实该公司从未与廊坊银行胜芳支行签订过借款合同，也未收到借款。新钢钢铁公司曾借用过鑫东海公司的公章，所以，一审期间鑫东海公司对公章的真实性没有异议。在本案已经进入执行阶段时，鑫东海公司从未委托他人代理本案的执行，但在廊坊市中级人民法院的执行卷宗中发现盖有鑫东海公司印章的授权委托书。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，该授权委托书上的印章及借款合同上的签字是虚假的。此外，鑫东海公司从未在廊坊银行胜芳支行处开立账户，所谓鑫东海公司的收款账户，该公司从未使用过，也未支取过该账户的款项。3.本案实际是廊坊银行胜芳支行违规发放贷款。由于廊坊银行胜芳支行与新钢钢铁公司关系密切，廊坊银行胜芳支行明知实际借款人是新钢钢铁公司，对于该笔金额巨大的借款，廊坊银行胜芳支行从未进行过任何考察。廊坊银行胜芳支行与新钢钢铁公司串通以鑫东海公司的名义套取贷款，廊坊银行胜芳支行属于典型的违规发放贷款。综上，现有新证据足以证实一审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，鑫东海公司与廊坊银行胜芳支行于2012年8月31日签订《流动资金借款合同》，该合同上加盖鑫东海公司的公章并有该公司当时法定代表人王引弟的签名。在一审时，鑫东海公司认可公章的真实性，亦并未对王引弟签字的真实性提出异议。鑫东海公司申请再审时所提交的天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧【2016】文书鉴字第105号及【2016】文书鉴字第106号司法鉴定意见书，系一审判决后，鑫东海公司单方委托产生的，廊坊银行胜芳支行对该司法鉴定意见书并不认可；天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧【2016】文书鉴字第106号司法鉴定意见书鉴定对象系一份“授权委托书”上的公章，并非涉案《流动资金借款合同》上加盖的公章。因此，鑫东海公司所提交的上述证据并不足以证明《流动资金借款合同》上所加盖的鑫东海公司的公章以及该公司当时法定代表人王引弟的签名系虚假的。从廊坊银行胜芳支行所提供的贷款材料来看，该贷款手续中有鑫东海公司原法定代表人的身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证等相关资料，在本院组织的询问中，鑫东海公司主张该贷款手续是伪造的，但其并没有提交充分的证据证明该主张。综上，鑫东海公司主张其并非实际借款人，缺少充分的证据证明。鑫东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北鑫东海金属制品有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭彦民二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第332号之一申请执行人程秀忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人山东中奥机械产业园有限公司，住所地：济宁市高新区接庄镇驻地。法定代表人王振田，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第119号买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东中奥机械产业园有限公司的租金收入280000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年十月二十五日书记员  夏慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民申502号再审申请人(一审原告)：邱爽，女，1986年8月9日出生，现已走失。再审申请人兼邱爽之法定监护人(一审原告)：邱昌金，男，1959年4月22日出生。委托代理人：石桂清（邱昌金之妻），1965年5月16日出生。委托代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告）:刘淑香，女，1963年12月4日出生。被申请人（一审被告）：王翠泽，女，1958年8月4日出生。被申请人（一审被告）：高海重，男，1957年3月19日出生。被申请人（一审被告）：刘启林，男，1961年8月14日出生。再审申请人邱昌金、邱爽因与被申请人刘淑香、高海重、王翠泽、刘启林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12626号民事判决,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。邱昌金、邱爽申请再审称：2000年8月，邱昌金、刘淑香经北京市丰台区人民法院调解协议离婚，离婚调解书载明，除刘淑香个人衣物归刘淑香所有外，其他财产归邱昌金所有。因此，邱昌金、刘淑香婚姻关系存续期间和高海重、王翠泽共同出资购买的北京市丰台区西局西街150号内1号小院房屋不再和刘淑香有任何利益关系，邱昌金、刘淑香共同出资的30000元应当视为邱昌金一人的出资，因为邱昌金、刘淑香离婚时，刘淑香已经放弃一切夫妻共同财产。邱昌金、刘淑香共同出资买房的权益应由邱昌金独自享有。邱昌金出资30000元，高海重和王翠泽共同出资25000元，上述房屋的权益应归邱金昌、高海重和王翠泽三人所有，与刘淑香无关。因上述房屋拆迁获得的补偿款为3100000元，按照约定，邱昌金应获得该补偿款的十一分之六，而不是一审法院认定的十一分之三。一审法院认定该房屋部分权益归刘淑香所有，缺乏证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。请求撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12626号民事判决,依法改判;判决刘淑香、高海重给付邱爽、邱昌金拆迁款1683452.11元。本院认为，邱昌金、刘淑香在一审法院协议离婚时并未对北京市丰台区西局西街150号内1号小院房屋如何分割进行协商；北京市丰台区人民法院出具的邱昌金、刘淑香协议离婚的（2000）丰民初字第5916号民事调解书亦未涉及该房屋。故一审法院根据邱昌金、刘淑香、高海重、王翠泽共同出资购买该房的情况，认定该房屋权益归其四人所有，并无不当。同时一审法院根据各方出资比例及该房屋拆迁安置补偿的具体情况，依照相关法律规定所做的判决亦无不当。邱昌金、邱爽的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，邱昌金、邱爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱昌金、邱爽的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇一六年十月三十一日书记员  张 爽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0802民初4345号原告：范举锋，男。委托代理人：范钊，男，系其儿子。被告：李志鹏，男。被告：常永红，男。本院在审理原告范举锋诉被告李志鹏、常永红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日做出（2016）晋0802民初4345号民事裁定书，冻结了被告李志鹏、惠晓丽、常永红名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产；查封了原告范举峰（共有人郝娟）名下的位于临猗县嶷山南路×层门面房一套（房产证号1×-1）。原告范举峰于2016年10月25日撤回起诉，现原告向本院提出解除对被告财��的保全措施。本院认为，原告范举锋的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告李志鹏、惠晓丽、常永红名下银行存款300000元的冻结及相应价值财产的查封；解除对原告范举锋（共有人郝娟）名下的位于临猗县嶷山南路×层门面房一套（房产证号1×-1）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 跃 华代理审判员 王 秀 明代理审判员 孙   琳二〇一六年十月二十八日书 记 员 ���腊腊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5205号罪犯赵崇德，男，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月22日作出(2014)珠香法刑初字第1458号刑事判决，以被告人赵崇德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2014年11月27日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵崇德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵崇德在本次考核期间（2014年11月27日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币150000元已执行5200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵崇德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵崇德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1610号原告:李俊平，女，汉族，1971年1月2日出生，住涿州市。原告:张文霞，女，汉族，1983年3月2日出生，住涿州市。原告:陈晓芳，女，汉族，1983年2月15日出生，住涿州市。原告:高海花，女，汉族，1973年2月8日出生，住涿州市。原告:王月强，男，汉族，1958年12月2日出生，住涿州市。原告:苑海芹，女，汉族，1953年6月9日出生，住涿州市。原告:郑喜艳，女，汉族，1973年10月10日出生，住涿州市。原告:薛桂芹，女，汉族，1971年3月1日出生，住涿州市。原告:谢海侠，女，汉族，1969年1月12日出生，住涿州市。原告:魏金英，女，汉族，1970年6月30日出生，住涿州市。原告:宋秀玲，男，汉族，1972年1月5日出生，住涿州市。原告:路素霞，女，汉族，1973年11月24日出生，住涿州市。原告:魏金艳，女，汉族，1973年10月11日出生，住涿州市。原告:谷宝新，女，汉族，1965年5月10日出生，住涿州市。原告:张秀芹，女，汉族，1954年5月28日出生，住涿州市。原告:赵瑞荣，女，汉族，1961年12月9日出生，住涿州市。原告:张俊英，女，汉族，1967年9月10日出生，住涿州市。原告:李占祥，男，汉族，1964年7月14日出生，住涿州市。原告:赵冬艳，女，汉族，1972年1月9日出生，住涿州市。原告:张文芝，女，汉族，1961年12月30日出生，住涿州市。原告:王秀芹，女，汉族，1966年1月2日出生，住涿州市。原告:葛立荣，女，汉族，1971年12月11日出生，住涿州市。原告:王立红，女，汉族，1974年3月14日出生，住涿州市。原告:孔祥伟，男，汉族，1983年4月3日出生，住涿州市。原告:张淑玲，女，汉族，1968年12月30日出生，住涿州市。原告:许淑琴，女，汉族，1970年2月19日出生，住涿州市。原告:张俊玲，女，汉族，1964年6月2日出生，住涿州市。原告:张艳新，女，汉族，1976年7月28日出生，住涿州市。原告:罗世秀，女，汉族，1963年4月23日出生，住涿州市。原告:张秀文，女，汉族，1966年1月25日出生，住涿州市。原告:杨万军，男，汉族，1974年7月24日出生，住涿州市。原告:范文富，男，汉族，1947年12月14日出生，住涿州市。原告:范西坡，男，汉族，1963年8月20日出生，住涿州市。原告:范奇文，男，汉族，1956年7月26日出生，住涿州市。原告:齐圆圆，女，汉族，1982年10月14日出生，住涿州市。原告:刘永芬，女，汉族，1943年12月4日出生，住涿州市。原告:尤淑芬，女，汉族，1957年4月24日出生，住涿州市。原告:范学珍，女，汉族，1958年12月8日出生，住涿州市。原告:张桂荣，女，汉族，1958年3月14日出生，住涿州市。原告:朱书娟，女，汉族，1963年7月10日出生，住涿州市。原告:吴书珍，女，汉族，1951年3月22日出生，住涿州市。原告:刘俊玲，女，汉族，1952年11月13日出生，住涿州市。原告:杨秀叶，女，汉族，1972年7月5日出生，住涿州市。原告:李广荣，女，汉族，1958年8月4日出生，住涿州市。原告:喻凤月，女，汉族，1956年2月11日出生，住涿州市。原告:张素英，女，汉族，1949年5月4日出生，住涿州市。原告:于银花，女，汉族，1983年7月7日出生，住涿州市。原告:王月祥，男，汉族，1953年7月1日出生，住涿州市。原告:葛素菊，女，汉族，1963年8月13日出生，住涿州市。诉讼代表人:李俊平，女，汉族，1971年1月2日出生，涿州市。诉讼代表人:张文霞，女，汉族，1983年3月2日出生，住涿州市。委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：杨桂君，男，1956年9月15日生，汉族，住涿州市。被告：蒋永成，男，汉族，1979年4月25日出生，户籍所在地江苏省射阳县。原告李俊平等49名原告与被告杨桂君、被告蒋永成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。49名原告的诉讼代表人李俊平、张文霞及其委托代理人张朋，被告杨桂君、被告蒋永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊平等49名原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付49名原告工资款109121.25元及利息（自2015年8月1日起按年利率6％计算至法院指定还款期限届满止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：上述各原告从2015年2月份开始陆续在二被告位于涿州市义和庄镇长安城村的黄秋葵种植场干活。当时说好每斤价格是0.55元，按干活的斤数结算，开始被告还能按时结算工资，但是到8、9、10月份，被告就拖欠各原告工资不能及时给付，后经结算，被告共欠原告工资款178478元，后来被告又给付部分人员工资5万元，尚欠工资款128478元，但是有部分工人工资没有起诉，现在被告共计欠49名原告工资款109121.25元，经原告多次找二被告索要劳务费，但二被告故意推托，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨桂君辩称，欠工资这事是事实，但与我没有关系，蒋永成委托我为园区负责人，并把工人工资给我，我再发给工人，所以欠原告的工资应该由蒋永成还。被告蒋永成辩称，杨桂君说的是事实。欠49名原告工资是事实，这笔钱不应由杨桂君偿还，我同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：49名原告自2015年开始陆续在位于涿州市义和庄镇长安城村的“黄秋葵种植场”干活。第一被告杨桂君系第二被告蒋永成委托在园区监管的负责人，自2015年8月份开始至今第二被告尚欠原告工资109121.25元。另查，因第二被告蒋永成拖欠原告工资，涿州市义和庄镇司法所曾经给双方进行调解，但未达成协议。该司法所的调查笔录记载,第二被告蒋永成计划2015年12月31日之前偿还拖欠工人的工资。上述事实，有原告提供的工资表、司法所的调查笔录，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。49名原告包括第一被告杨桂君自2015年开始为第二被告蒋永成工作，其应足额支付上述人员工资，故原告要求第二被告蒋永成支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，应予支持。因第一被告杨桂君也系第二被告雇佣，并由第二被告支付工资，且原告未提供证据证明第一被告系雇主，所以原告要求第一被告杨桂君支付工资的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永成于本判决生效之日起十日内偿还49名原告工资共计109121.25元及利息（利息自2015年8月1日起支付，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至蒋永成还清原告工资为止）。驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告蒋永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  付亚梅人民陪审员  王天彪二〇一六年十月三十一日书 记 员  王园园
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1174号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人翟俊峰，男，1995年5月6日出生于贵州省毕节市,汉族，小学文化，无业。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人翟俊峰犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂、曾丹出庭支持公诉。被告人翟俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月中旬，被告人翟俊峰在本市南明区四方河老寨子一仓库处，趁四周无人之机且库房门是木门，便以脚踹门的方式进入库房，盗走库房内三峡牌黑色电缆线100米。经鉴定，该电缆线价值人民币643元。2016年5月21日，被告人翟俊峰在本市南明区四方河老寨子一仓库处，用起子撬锁的方式进入库房，盗走库房内玉蝶牌红色电缆线6平方线200米，玉蝶牌红色电缆线4平方线200米，经鉴定，上述被盗电缆线共计价值人民币1，092元。2016年6月6日17时许，被告人翟俊峰在本市南明区四方河老寨子一仓库处，见库房窗户未锁，以翻窗的方式进入库房，盗走库房内玉蝶牌红色电缆线6平方线100米。经鉴定，该电缆线价值人民币326元。上述事实，被告人翟俊峰在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人翟俊峰在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被害人杨某某的陈述，情况说明，犯罪现场辨认笔录，现场指认照片，南价认字（2016）第0743号涉案财物价格鉴定书，被告人翟俊峰的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人翟俊峰以非法占有为目的，一年内三次盗窃他人财物，共计价值人民币2，061元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令退赔被害人杨某某现金人民币2，061元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十月十二日书记员 杨 楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2515号之一申请执行人严忠明，男，1990年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王兆初，男，1959年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人严忠明与被执行人王兆初为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1004民初01260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严忠明于2016年06月28日向本院申请执行，要求被执行人王兆初履行生效法律文书所确定的债务共计人民币60725元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前当事人已达成执行和解协议，约定按协议分期履行债务，现未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2515号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年十月一日代书记员 潘柳含
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异149号案外人：杨丽红，女，1957年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨丽红于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨丽红称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月30日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元2107号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币240714元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2107号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2107号房，建筑面积55.98平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币240714元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司向案外人开具两张收取房款的收据，其总金额为人民币240714元。同时案外人向本院提供了分别于2013年1月30日转入大马公司账户金额为人民币20万元的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2107号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                        法官助理董菲                                                                         书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2264号原告：陈光敏，男，1970年3月13日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被告：闫友合，男，1961年10月29日出生，汉族，住呼图壁县。被告：蔡建芬（被告闫友合之妻），女，汉族，住呼图壁县。原告陈光敏与被告闫友合、被告蔡建芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光敏及其委托诉讼代理人范敏燕到庭参加诉讼。被告闫友合、被告蔡建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈光敏向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿付安装费113600元。事实和理由：2014年，原告为被告闫友合的养殖场安装暖气设备，经结算，被告闫友合于2014年11月24日出具一张欠条，欠原告安装费113600元。原告多次向二被告索要，二被告推托不付。被告闫友合、被告蔡建芬未答辩。本院经审理认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告闫友合自愿订立的承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告闫友合支付安装费113600元，符合法律规定，本院予以支持。因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫友合、被告蔡建芬于本判决生效后三日内支付原告陈光敏安装费113600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，邮寄送达费133.2元，合计1419.2元，由被告闫友合、被告蔡建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  庞海花二〇一六年十月八日书记员  王程程
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0826刑初205号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某甲，男，出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地微山县，住微山县。2016年6月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被微山县公安局取保候审，2016年8月3日因本案被微山县人民检察院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】197号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日12时许被告人刘某甲及其家人在自家楼上辱骂有人举报其儿子刘某丙未达结婚年龄结婚的事情。被害人刘某丁的妻子徐某甲听见后，便在自家院中与刘某甲相互争吵，称刘某甲是对着自己家辱骂，被告人刘某甲和家人刘某戊等人便一起来到刘某丁家中理论，双方再次发生争吵，后被告人刘某甲用拳头朝刘某丁的胸部捶打几拳，致使刘某丁胸部受伤。2016年5月26日，经法医鉴定，被害人刘某丁右侧第6、7、8肋骨骨折的伤情属轻伤二级。就指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、办案说明、暂不收押决定书、被告人刘某甲住院资料一宗等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；证人徐某甲、刘某己、刘某庚、杜某、刘某辛、刘某戊、杨某、孟某、刘某壬、张某甲、徐某乙、闫某、徐某丙、张某乙的证言；被害人刘某丁的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。因其对被害人未进行赔偿，未取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿了被害人医疗费、误工费、陪人费、交通费等各项经济损失共计14,000元，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、赔偿谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人徐某甲、刘某己、刘某庚、杜某等人的证言；被害人刘某丁的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人系邻里关系，因处理邻里纠纷不当而引发，且认罪、悔罪，认罪态度较好，并达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东云审 判 员  秦加志人民陪审员  王延河二〇一六年十月二十日书 记 员  郝允姗
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初4741号原告：顾荣，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈培权，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张丽萍，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾荣诉被告陈培权、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣到庭参加诉讼。被告陈培权、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款4.5万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，两被告因经营需要共同向原告借款10万元，约定月息为3%，两被告同年9月归还原告5万元，2016年1月7日被告张丽萍的母亲代为归还0.5万元，两被告共计归还原告5.5万元，尚欠原告借款本金4.5万元，利息结算到2016年3月3日。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告陈培权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告陈培权、张丽萍向原告顾荣借款10万元，并向原告出具借条一份。载明：“借条，今借到顾荣人民币壹拾万元整，还款时间2014年9月2日，月息3%，借款人：陈培权、张丽萍”。截止2016年3月3日被告陈培权、张丽萍尚欠原告顾荣借款本金4.5万元及自2016年3月4日起至实际给付之日止按年利率2%计算的利息。本院认为，被告陈培权、张丽萍向原告顾荣出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陈培权、张丽萍未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告顾荣要求被告陈培权、张丽萍归还借款4.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为3%，根据法律规定，已按月利率3%支付的利息本院予以支持，对未支付的利息，应按照月利率2%计算利息。当事人有对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，原告顾荣要求被告陈培权、张丽萍归还借款本金4.5万元及利息（从2016年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培权、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告顾荣借款本金4.5万元及利息（从2016年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由陈培权、张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费925元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一六年十月十二日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3085号原告张某某。被告李某某。被告贾某某，系被告李某某之妻。原告张某某与被告李某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志进到庭参加了诉讼，被告李某某、贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月2日，被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定月利率为20‰，期限为20天，其中有5万元的违约金，合计10万元，并给原告写下欠据一支。借款到期后，被告给原告分文未付，后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿未付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、请求依法判决被告李某某、贾某某偿还贷原告张某某本金5万元及2分利息（利息从2010年4月2日起至还清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：借款条据一份，用以证明被告李某某于2010年4月2日向原告张某某贷款10万元（其中包括5万元的违约金），约定借款期限为20天，口头约定月利率20‰，本金为5万元，如按期不还，加收20%的违约金。被告李某某、贾某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该证据来源合法，真实有效，并由被告的签名捺印，故依法予以认定。但对利率及违约金根据相关法律规定总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2010年4月2日，被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，口头约定月利率为20‰，期限为20天，如超期加收20%的违约金，原告实际给被告借款的金额为5万元，当时写借据时加了5万元的违约金，所以形成10万元的借据。借款到期后，被告给原告分文未付，后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告张某某诉求被告李某某、贾某某还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，超出部分本院不予支持。故该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉求被告李某某、贾某某共同偿还该借款，本院予以支持。被告李某某、贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李某某、贾某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金5万元及其利息（月利率为20‰，利息从2010年4月2日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一六年十月十三日书记员  周 婧
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执217号之一申请执行人韩盟和，男，1982年12月6日出生，蒙古族，无固定职业，住锡林浩特市。被执行人李健强，男，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。保证人胡钦，男，1965年3月21日出生，蒙古族，住阿巴嘎旗。本院在执行韩盟和与李健强买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩盟和于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人李健强给付欠款150000元及利息、案件受理费4200元、反诉案件受理费3130元、执行费2870.62元及迟延履行期间的债务利息等共计8688.75元。本院于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书,后被执行人李健强未履行给付义务，保证人自愿承担担保责任,从2016年8月开始,对保证人胡钦的工资收入按月扣划5000元至全部扣划完毕为止，扣划至2019年12月、共计40个月、最后一个月（第40个月）扣划3312.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终初字第369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十月十二日书 记 员  戈丽娟