北京市西城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0102刑初470号公诉机关北京市西城区人民检察院。附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。陈平，北京寰恒律师事务所实习律师。被告人陈×1（化名李×），男，1969年6月15日出生；2006年4月因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2008年11月24日刑满释放；因涉嫌犯放火罪于2014年11月7日被羁押，2015年12月16日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人屈京德。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人陈×1犯放火罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人张维云、陈平、被告人陈×1、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人屈京德均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人陈×1于2014年11月7日5时许，在本市西城区永定门内西大街3号院耕天下小区西门西侧的便道上，使用打火机点燃附近杂物，致被害人佟×停放在此处的本田牌轿车（车牌号为×××）被引燃并烧毁，经鉴定，损失价值为人民币48000元。当日11时许，被告人陈×1被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈×1故意在公共场所放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉称,佟×为车牌号×××的车辆在其处投保了包括车损险在内的商业险。被告人陈×1的放火行为，致使佟×投保的标的车被烧毁。经原告查勘定损确认标的车受损严重已无修复必要推定全损，并确认标的车损失为54471.2元。现原告已向被保险人佟×进行了实际赔偿，取得了对被告人陈×1的追偿权，故要求被告人陈×1赔偿其已支付的保险赔偿金54471.2元。附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司针对其诉讼要求，向法庭提供了保险单复印件、机动车保险报案记录、代位求偿案件索赔申请书、业务付款回单、机动车辆索赔权转让书等证据。被告人陈×1对公诉机关指控其犯放火罪没有异议，但辩称其不是故意放火，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼要求表示无意见。被告人陈×1的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人就刑事部分的主要辩护意见为：被告人陈×1认罪态度好，到案后能如实供述自己的犯罪行为，此次犯罪是因人格缺陷所致。综上建议法庭对其从轻处罚；就附带民事诉讼部分的主要代理意见为：法庭应按照价格鉴定结论书中的结论确定赔偿数额。经审理查明：2014年11月7日5时许，被告人陈×1在北京市西城区永定门内西大街3号院耕天下小区西门西侧的便道上，使用打火机点燃杂物，致被害人佟×停在此处的本田牌轿车（车牌号×××）被烧毁，经鉴定，损失价值为人民币48000元。被告人陈×1当日被民警抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人佟×陈述证实，2014年11月7日5时50分左右，其在家接到小区中控室打来的电话，让她赶紧出去看看停在小区外面的车。其跑到小区门口看见有消防车，其停在外面的轿车着火了，消防人员扑灭了，正在检验现场。其车平时就停在耕天下小区西门对面路旁，车辆上了人保公司的全险。2、证人孙×证言及辨认笔录证实，其是耕天下小区值班室的值班员，2014年1月7日5时20分许，其值班时发现小区门口对面的路边有火光，就赶紧叫地库管理员来灭火。他们两人拿着灭火器对着着火的杂物喷，但灭火器都喷完了也没能把火扑灭。其就让人打电话报警，同时又拿来的灭火器继续喷，后消防车赶来，消防员把火扑灭了。最先着火的是路边的一个木柜，柜子上边有被褥、塑料瓶子等杂物。这些都是一个老太太的，老太太白天在马路便道上卖报纸，晚上就睡在放东西的地方，事发前一天晚上老太太没有在这个地方睡觉。杂物燃烧的时候把停在路边的一辆车引燃了，车号是×××，车主是住在耕天下小区的住户。事发前两天的早上，其看见有名男子蹲在这个木柜前，正拉柜子的门，其问对方干什么，对方说饿了，找吃的，并说他也是上访的。后该男子就向南走到胡同口的东侧整理自己的东西。其事后将这个情况告诉了老太太。孙×辨认出被告人陈×1就是那名男子。3、证人冀×证言证实，其是耕天下小区的物业管理人员，2014年1月7日5时20分许，其在宿舍内睡觉时接到保安队长曾庆斌的电话，曾说小区西门有辆车着火了，让过去看看。其穿好衣服赶到小区西门，看见消防官兵已经过来了，车的明火已经被扑灭了，还在冒烟，紧靠车左后方的电线杆下还有一堆没有燃烧尽的杂物。车主是小区的住户。这个电线杆下面放着小柜子，柜子上放一些杂物，是一个卖报纸的老太太的。4、证人陈×2证言证实，其是陈×1的姐姐，陈×11994年曾被医生诊断患有精神分裂，但相关病历没有了。陈×1性格很内向，在确认患病后总想往外跑，但每次都是过两天就自己回来了。5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场制图证实，案发现场的情况及在被烧车辆附近、电线杆附近提取燃烧残留物、擦拭物的情况。6、北京市公安司法鉴定中心出具的易燃液体残留物检验报告证实，从案发现场提取的燃烧残留物、擦拭物中均检出柴油残留成分。7、搜查笔录及扣押决定书证实，民警对被告人陈×1人身进行搜查，从其外衣口袋内发现放火使用的打火机1只，该打火机已被扣押。8、北京市西城区价格认证中心出具的关于本田雅阁轿车损失价格的鉴定结论书证实，被烧的本田雅阁轿车损失价格为人民币48000元。9、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证实，被鉴定人陈×1既往有精神异常史，2014年11月7日实施违法行为时无精神症状导致的精神状态受损，辨认及控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。10、视频资料现场监控录像证实，2014年11月7日5时许，1名男子走到现场后蹲下，数秒后现场开始起火，该男子转身离开。11、受案登记表证实，本案的来源情况。12、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的工作说明及到案经过证明材料证实，2014年11月7日，该支队接天桥派出所报案称，西城区耕天下小区西门对面发生一起放火案件。接报后，侦查员经过小区周边公安探头进行调取观看，在案发期间只有1名男子进出，侦查员立即对现场周边进行摸排工作，于2014年11月7日11时许，在现场以东先农坛体育馆附近发现视频出现的男子，遂将该人抓获，该人自称叫李×，承认是其放的火。13、被告人陈×1指认作案现场的照片证实，被告人陈×1被抓后指认放火现场的情况。14、被告人陈×1的户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书证实，被告人陈×1的年龄、户籍地等基本身份情况以及被告人陈×12006年4月曾因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2008年11月24日刑满释放。另查明，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因被告人陈×1的犯罪行为支付给被害人佟×车辆赔偿金人民币54471.2元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、营业执照、组织机构代码证、证明书、身份证复印件等书证证实，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的主体身份以及公司负责人的情况。2、保险单复印件证实，被害人佟×在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为车牌号×××的车辆投保包括机动车损失、不计免赔率等在内的保险，保险期限为2014年10月1日至2015年9月30日。3、机动车保险报案记录（代抄单）证实，被害人佟×在车辆被烧后向保险公司报案以及保险公司现场进行查勘的情况。4、代位求偿案件索赔申请书证实，被害人佟×向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出保险索赔申请。5、车辆损失情况确认书及损失清单证实，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司确认被害人佟×所投保的车辆损失为人民币54471.2元。6、中国银行国内支付业务付款回单证实，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向被害人佟×支付了保险赔偿金人民币54471.2元。7、机动车辆索赔权转让书证实，被害人佟×在收到保险赔偿金人民币54471.2元后将向责任方被告人陈×1追偿的权利转让给中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。本院认为，被告人陈×1在公共场所放火，其行为危害公共安全，已构成放火罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×1犯放火罪罪名成立。被告人陈×1关于其是为取暖才点火不是故意放火的辩解，经查，根据公诉机关当庭出示的现场监控录像显示，被告人陈×1在起火后即转身离开，没有烤火取暖的过程，故其辩解本院不予采信。被告人陈×1的辩护人关于被告人陈×1如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人陈×1到案后虽承认点火，但辩称不是故意的，其不能如实供述自己的罪行，故其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人陈×1此次犯罪是人格缺陷所致建议从轻处罚的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。由于被告人陈×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人陈×1依法应予以赔偿。被告人陈×1的附带民事诉讼委托代理人关于法庭应以价格鉴定结论书中的数额确定为赔偿数额，经查，价格鉴定结论书中的数额是鉴定机构评估的被烧车辆的损失价格，不是实际发生的损失价格，附带民事诉讼原告人因本案已实际支付的保险赔偿金依法应由被告人陈×1赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告人陈×1犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年11月6日止。）二、被告人陈×1赔偿附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经济损失人民币五万四千四百七十一元二角(限判决生效后三十日内给付。)三、在案扣押的作案工具打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一六年十月十七日书 记 员  冀 敏