wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执88号申请人王某,女,1938年6月12日出生，住四川省泸定县人。被执行人雷某,男,1973年6月7日出生,住四川省泸定县人。王某申请执行雷某赡养费纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初159号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请标的为380元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初159号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年十月十九日书记员 胡 贵
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初4899号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人李晓飞，该公司总经理。被告：单光明，男，1982年2月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告单光明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员  孔祥伟二〇一六年十月二十七日书记员  张恰恰
青海��西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执168号申请执行人洛桑坎确，男，藏族，1971年3月5日出生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。洛桑坎确与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第44号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人洛桑坎确支付逾期交房违约金27286元；2、本案仲裁费用1571元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲���裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人洛桑坎确向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人洛桑坎确与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金20199元，剩余30%的欠款8658元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费332.85元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第44号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0830民初3185号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人李潇,山东汶上农村商业银行公司职工，住汶上县（代理权限：特别授权代理）。被告陆思胜，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告郑修更，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告郑修贞，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告郑昌亮，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告郑树青，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告陆思胜、郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李潇到庭参加诉讼。被告陆思胜、郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月14日，我行与被告陆思胜、郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青签订了一份个人最高额联合保证合同，合同约定，五被告互为借款人和连带责任保证人向我社借款，借款期限为2014年4月14日至2016年4月10日，借款月利率为1.1%，若不按时偿还借款，加收50%的利息。被告陆思胜的借款额度为100000元。保证人的保证期间为二年，保证方式为连带保证。我行于2014年4月14日将被告陆思胜的借款100000元支付给被告陆思胜。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告陆思胜只偿还借款本金1958.12元和部分利息，下欠本金98041.88元及利息25713.70元（利息计算至2016年7月18日）经我行多次催要未归还。保证人亦未承担保证责任。请求判令被告陆思胜偿还借款本金98041.88元及利息25713.7元（利息计算至2016年7月18日）。让被告郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青对陆思胜的上述借款本息负连带偿还责任。本案的诉讼费用由五被告承担。被告陆思胜、郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青未答辩。经审理查明：2014年4月14日，原告与被告陆思胜、郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青签订了一份个人最高额联合保证合同，合同约定，五被告互为借款人和连带责任保证人向原告借款，借款期限为2014年4月14日起至2016年4月10日至，借款月利率为1.1%，若不按时偿还借款本息，则加收50%的利息。被告陆思胜的借款额度为100000元。保证人的保证期间为二年，保证方式为连带保证。合同签订后，原告于2014年4月14日将被告陆思胜的借款100000元支付给被告陆思胜。借款到期后，经原告多次催收，被告陆思胜只偿还借款本金1958.12元和部分利息，下欠本金98041.88元及利息25713.70元（利息计算至2016年7月18日）经原告多次催要未归还。保证人亦未承担保证责任。以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。本院认为：被告陆思胜、郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行义务，被告陆思胜到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青作为陆思胜该借款的连带责任保证人，对被告陆思胜的上述拖欠的借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告陆思胜偿还拖欠的借款本息和让被告郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青对被告陆思胜拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青偿还被告陆思胜的借款本息后，依法可向被告陆思胜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆思胜于本判决生效后十日内偿还欠原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本金98041.88元及利息25713.70元（利息计算至2016年7月18日）。二、被告郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青对被告陆思胜的上述借款本息承担连带责任。三、被告郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青对被告陆思胜的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告陆思胜追偿。案件受理费2775元，保全费1139元，由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  杨方明二〇一六年十月十四日书 记 员  田 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13742号原告：霍秋明，男，汉族，1982年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：杨利娟，系广东群立弘律师事务所律师。被告：黄裕竣，男，汉族，1980年2月4日出生，住广西贵港市港南区，被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安公司），住所地：佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺，营业执照：91440606740840187K。负责人：霍广荫。委托代理人：温静仪，系该公司职员。被告：新余市招进汽车运输有限公司（以下简称新余公司），住所地：江西省新余市仙女湖区物流园，注册号：360503210004065。法定代表人：招镜。委托代理人：吴灿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。被告：梁少宗，男，1966年10月31日出生，住广东省江门市新会区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司），住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，注册号：440301104614311。负责人：郭振雄。被告：佛冈基多福货运有限公司（以下简称佛冈公司），住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴北路128号9栋18D，注册号：441821000015784。法定代表人：林文传。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，被告梁少宗、太平洋公司、佛冈公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令七被告赔偿原告损失357377.34元。2、判令各被告承担本案的诉讼费用。被告黄裕竣辩称：我在事故中无责，不应当承担赔偿责任。被告新余公司辩称：1、赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车已经购买了交强险，故我司不应当承担责任；2、我司支付了原告赔偿款5000元，应予扣减。被告天安公司辩称：1.肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及商业第三者险，事发在保险期间。2我司只需在无责任范围内承担赔偿责任，诉讼费也不应由我司承担。被告佛冈公司经本院合法传唤没有到庭，但提交了书面答辩意见：1、肇事车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了交强险及商业第三者险，我司对本案不需承担赔偿责任。被告太平洋公司经本院合法传唤没有到庭，但提交了书面答辩意见：1、肇事车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及商业第三者险，事发在保险期间。2、我司只需在无责任范围内承担赔偿责任，诉讼费也不应由我司承担。被告梁少宗经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年4月24日16时30分许，霍秋明驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿S269线丹灶往西樵方向行驶，行驶至S269线西樵镇百东吉赞张家村路口时，遇黄裕竣驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车在前方同车道内向左转弯行驶，霍秋明跟车距离过近，两车发生碰撞，之后霍秋明所驾车辆向右侧再与右侧非机动车道内由梁少宗驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（该车牵引粤Ｒ×××××号重型厢式半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏，霍秋明受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，霍秋明承担此事故的全部责任，黄裕竣、梁少宗均不承担此事故的责任。事故发生后，原告产生了医疗费91584.11元，被告新余公司向原告垫付了费用5000元，其他被告没有向原告垫付过款项。2016年8月4日，广东南粤临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人霍秋明的损伤达九级伤残，后续治疗费28000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2900元。霍秋明是佛山市城镇居民。霍锡佳（1953年2月12日出生）、黄桂珍（1953年9月6日出生）、霍婧（2011年10月22日出生）、霍梓萱（2016年4月28日出生）分别是原告的父母、两女儿。霍锡佳、黄桂珍共生育包括霍秋明在内三名子女。被告黄裕竣驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记权人是被告新余公司，该车在被告天安公司购买了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告梁少宗驾驶的粤Ｒ×××××号重型变挂牵引车登记权人是被告佛冈公司，该车在被告太平洋公司购买了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院核定原告因本起事故所致的医疗费为91584.11元、残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）为139028.8元(34757.2元/年×20年×20%)，同时由于原告受损医疗费及残疾赔偿金的赔偿数额已经超出无责方在交强险赔偿限额承担的范围，故原告其他受损的赔偿项目不予核定。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身死亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”，因此原告以被告新余公司、佛冈公司分别没有为肇事车辆赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车及粤Ｒ×××××号重型厢式半挂车购买交强险为由主张上述两被告承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予采纳。在民事赔偿方面，由于原告因本起交通事故中承担全部责任，故原告因本起交通事故的损失，被告天安公司、太平洋公司只需在交强险无责任限额内分别赔偿原告12000元，其中天安公司扣减被告新余公司垫付的5000元后实际还应赔偿7000元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告损失没有超出赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险的赔偿范围，故被告黄裕竣、新余公司、梁少宗、佛冈公司在本案中均不再承担赔偿责任。被告新余公司先行垫付原告的款项，可由其根据保险合同的约定，自行向被告天安公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。被告梁少宗、太平洋公司、佛冈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7000元予原告霍秋明。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12000元予原告霍秋明。三、驳回原告霍秋明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3330.33元（原告已预交），由原告负担3230.33元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司分别负担65元、112元。上述各被告负担的款项应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十月十四日书记员  吕 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1039号之二申请执行人庄华。被执行人周兆东。本院在执行（2016）黑0602执1039号庄华申请执行周兆东合同纠纷一案中，被执行人周兆东无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第33号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一六年十月八日书记员 李化生
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书文思、严雅馨、宁乡县夏铎铺镇嵇龙村七组：关于文思、严雅馨与宁乡县夏铎铺镇嵇龙村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2016年6月1日送来申请执行的（2015）宁未民初字第00398号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月12日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1484号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月八日
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1789号原告：威远县江氏蔬菜种植家庭农场。投资人：江小林，威远县。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王忠仁。本院在审理原告威远县江氏蔬菜种植家庭农场诉被告中国石油集团长城钻探工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告威远县江氏蔬菜种植家庭农场于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告威远县江氏蔬菜种植家庭农场撤回起诉。本案受理费3397元，由原告威远县江氏蔬菜种植家庭农场负担。审判员 李 虹二〇一六年十月八日书记员 徐铭鸿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2026号被执行人:徐华富，农民。本院依据已经发生法律效力的(2013)阜刑初字第0230号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，限其三十日内履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华富的银行存款1050元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月八日书 记 员  刘春艳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执667号申请执行人南京工道磁性材料有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。被执行人昌松，男，1973年3月29日生，汉族。申请执行人南京工道磁性材料有限公司与被执行人昌松股东出资纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）栖商初字第198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南京工道磁性材料有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，除轮候查封被执行人一部车辆及两处房产外未查到其有可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人昌松、江苏中佰置业有限公司列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人一部车辆及两处房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  杨 军执 行 员  朱 悦执 行 员  林志栋二〇一六年十月十日见习书记员  崔凯丽
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4117号原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。法定代表人刘增春，系该公司董事长。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。被告李润华,男,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告李润华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。（无正文）审判员  黄先才二〇一六年十月八日书记员  李俊锋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2834号申请执行人：何发财，女，1954年4月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董��长。申请执行人何发财与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人何发财依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2786号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人何发财于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人何发财与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2834号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持��事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十三日书 记 员  何丽莉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3431号原告杨志军，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区冠达花园**幢*单元***室。被告吴光财，男，1967年3月23日出生，汉族，原住四川省自贡市贡井区五宝镇恒丰村*组**号，现下落不明。原告杨志军为与被告吴光财民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告吴光财下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，被告吴光财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨志军诉称：2015年4月3日，被告因调味品生意需要，向原告借款50000元，约定2015年10月2日归还。2015年9月，被告归还了10000元。余款被告一直未归还，原告多次催讨均未果。请求判令：1、被告归还原告借款40000元整，违约金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告杨志军向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、借条1份，用以证明被告尚欠原告借款的事实。被告吴光财未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系做调味品生意的合作伙伴。2015年4月3日，被告吴光财以进货缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今向杨志军借人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限自2015年4月3日起至2015年10月2日止，利率为月25‰，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金为借款额的20%。”2015年9月，被告归还原告借款本金10000元。余款经原告多次催要，未果。被告至今尚欠原告借款本金40000元未予归还。本院认为：原告杨志军与被告吴光财之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告吴光财收到借款后，应按约及时归还借款，逾期未还，应承担相应的违约责任。原告现要求被告按约支付逾期付款违约金，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光财于本判决生效后十日内，归还原告杨志军借款本金40000元。二、被告吴光财于本判决生效后十日内，支付原告杨志军逾期付款违约金8000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，公告费650元，由被告吴光财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月二十一日代书 记员  叶晓盼
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执907号申请执行人：安徽岳西农村商业银行。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：储诚林。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人储诚林金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人储诚林未分期履行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十月十七日书记员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2872号申请执行人：何华兵，女，1969年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人何华兵与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人何华兵依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2761号民事调解书，于2016年9月2日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人何华兵于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人何华兵与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2872号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十三日书 记 员  何丽莉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0703执1522号申请执行人：谢长生。被执行人：江苏省盐阜建设集团有限公司。被执行人：钱勇。被执行人：殷善良。被执行人：徐华虎。案由：分期付款买卖合同纠纷申请执行人谢长生与被执行人江苏省盐阜建设集团有限公司、钱勇、殷善良、徐华虎分期付款买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0994号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一六年十月二十日书记员 王艺涵
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保121号之一解除保全申请人鄢庆玉。解除保全申请人张龙华。解除保全申请人张风华。被申请人聂保林。鄢庆玉、张龙华、张风华与聂保林申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鄂0804财保121号民事裁定，裁定扣押了被申请人聂保林驾驶的重型半挂牵引车及挂重型普通半挂车各一辆（肇事车）。2016年10月28日解除保全申请人鄢庆玉、张龙华、张风华向本院申请解除被申请人聂保林驾驶的重型半挂牵引车及挂重型普通半挂车各一辆（肇事车）的扣押。本院经审查认为，申请人鄢庆玉、张龙华、张风华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人聂保林驾驶的重型半挂牵引车及重型普通半挂车各一辆（肇事车）的扣押。案件申请费由被申请人聂保林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年十月二十八日书记员  余璐瑶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第241-4号申请执行人丁彦军，男，1980年12月30日出生，汉族。被执行人侯彦栋，男，1976年7月12日出生，汉族。申请执行人丁彦军与被执行人侯彦栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）平民初字第297号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人侯彦栋归还申请执行人丁彦军借款73万元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人侯彦栋在中国农业银行股份有限公司平陆县支行太阳路分理处账户上的存款3654元。二、继续冻结该账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏革二〇一六年十月三十一日书记员  毛银娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14136号原告陈位忠，男，1958年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。被告廖云芳，女，1963年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告殷小淋，女，1985年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告张碧惠，女，1935年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人张元良，男，1964年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告陈位忠与被告廖云芳、殷小淋、张碧惠，第三人张元良房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈位忠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈位忠在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告陈位忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈位忠撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告陈位忠负担。代理审判员  张娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  张东
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执848-1号申请执行人陈铁菊，女，出生于1971年4月9日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人陈智刚，男，出生于1964年6月17日，汉族,住宝鸡市金台区。陈铁菊与陈智刚继承纠纷一案，本院（2016）陕0303民初994号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈智刚没有履行该判决书所确定的义务，权利人陈铁菊向本院申请执行，执行标的为14362.90元（包含执行费98元）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈智刚银行存款14362.90元且已发放给申请人陈铁菊。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2016）陕0303民初994号民事判决书第一条陈智刚给付陈铁菊房屋折价款人民币11250元的执行。二、终结本院（2016）陕0303民初994号民事判决书第二条陈智刚给付陈铁菊被继承人包粉粉遗产人民币2000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十月三十一日书 记 员 张 帆
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2829号申请执行人：罗兄富，女，1958年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人罗兄富与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人罗兄富依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2681号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人罗兄富于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人罗兄富与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2829号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十三日书 记 员  何丽莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3301号原告：林占清，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告张福兵，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告林大伟，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：张玉清，男，43岁，汉族，农民，住址不详。被告：杨永刚，男，41岁，汉族，农民，住址不详。原告林占清、张福兵、林大伟与被告张玉清、杨永刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求，一、要求二被告偿还工程欠款，33000.00元；二、要求二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年4月3日至4月20日，三原告承揽二被告砌砖墙工程，工程结束，被告张玉清为三原告出具工程款欠据33000.00元，此款一直未付。经本院审查认为，三原告诉状中提供二被告住址系开鲁县小街基镇古鲁本井村，经本院两次到该村核实，古鲁本井村没有二被告。三原告未能提供二被告其他相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回林占清、张福兵、林大伟的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  尹巨刚二〇一六年十月十三日书记员  赵庆丰
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：李伟。被执行人：彭玉林。被执行人：肖维军。本院于2016年9月19日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请彭玉林、肖维军、李伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初569号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人彭玉林、肖维军、李伟应支付申请人案款34990.73元、承担执行费424元。本院已执行0.0元,尚有34990.73元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执389号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冷柏松审判员 ：黄伟军审判员 ：尹远铭二〇一六年十月十一日书记员 ：孔祥雷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4923号申请执行人：范姝良，男，1987年12月7日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赞皇县。被执行人：北京军开普电子模具科技有限公司（组织机构代码：69233XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第一村福瑞路9号。法定代表人：肖军，该公司总经理。范姝良与北京军开普电子模具科技有限公司（以下简称：军开普公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的京兴劳人仲字〔2015〕第4153号调解书已发生法律效力。范姝良于2016年8月5日向我院申请执行，要求被执行人军开普公司给付各项仲裁请求10000元。本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人军开普公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人军开普公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人军开普公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人范姝良申请执行的案款10000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人军开普公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的京兴劳人仲字〔2015〕第4153号调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十月三十日书记员 梁 栋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6754号罪犯浦仕尤，男，汉族，1984年5月6日出生于云南省曲靖市宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二00四年十一月二十四日作出（2004）曲刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人浦仕尤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2005年5月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯浦仕尤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯浦仕尤现刑罚执行已达十一年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年10月28日止。罪犯浦仕尤在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯浦仕尤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯浦仕尤减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月29日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11533号原告:谢文潮,男,1969年7月31日出生，汉族,住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告：顾善芳，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：叶婉珍，女，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：俞乐军，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：顾善芳，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：顾雅萍，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告谢文潮与被告顾善芳、叶婉珍、俞乐军、顾雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢文潮的委托诉讼代理人杜婵娟到庭参加诉讼。被告顾善芳、叶婉珍、俞乐军、顾雅萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文潮向本院提出诉讼请求：1、被告顾善芳、叶婉珍、俞乐军、顾雅萍共同归还借款350000元；2、支付利息，以1000000元为基数，从2014年8月6日起至2015年11月10日止，按照月利率2%计付；以350000元为基数，从2015年11月11日起，按照月利率2%计付，至付清借款止。事实和理由：被告顾善芳、叶婉珍系夫妻，被告俞乐军、顾雅萍是夫妻。2014年6月6日，被告顾善芳、叶婉珍、俞乐军以做生意需资金为由，向原告借款1000000元，借款期限3个月，月利率按2%计付。同时，被告俞乐军以其所有的位于上海市奉贤区金汇塘东路1799弄8号902室作抵押担保。逾期后，被告未归还借款，仅支付利息40000元。原告于2015年10月向上海市奉贤区人民法院申请强制执行。经三次拍卖流拍，上海市奉贤区人民法院于2015年11月10日作出（2015）奉执字第381号执行裁定书，将被告俞乐军以其所有的位于上海市奉贤区金汇塘东路1799弄8号902室作价650000元交付原告，抵偿债务650000元。被告顾善芳、叶婉珍、俞乐军还欠借款350000元及利息。被告顾善芳、叶婉珍、俞乐军、顾雅萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2014年6月6日，被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍以做生意需资金周转为由，向原告借款1000000元，借款期限2014年6月6日至9月5日；月利率按2%计付，逾期未还，按月利率按4%支付逾期利息，并按日支付2‰违约金；特别约定，被告俞乐军以其所有的位于上海市奉贤区金汇塘东路1799弄8号902室作抵押担保；违约责任及争议解决方式，被告违约，除归还借款本金、利息外，还要承担原告收回借款支出的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费、住宿费等；本借款合同履行过程中发生争议，提交合同签订地法院起诉。签订约时间：2014年6月6日，合同签订地点重庆市江津区。合同签订后，原告谢文潮通过银行转账支付被告顾善芳1000000元。逾期后，被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍未归还借款，仅支付利息40000元。原告谢文潮于2015年10月向上海市奉贤区人民法院申请强制执行。被告俞乐军的抵押房屋经三次拍卖流拍，上海市奉贤区人民法院于2015年11月10日作出（2015）奉执字第381号执行裁定书，将被告俞乐军以其所有的位于上海市奉贤区金汇塘东路1799弄8号902室作价650000元交付原告谢文潮，抵偿债务650000元。被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍尚欠借款350000元及利息未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢文潮与被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍于2014年6月6日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告谢文潮出借给被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍借款1000000元，被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍使用后，应当按时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告谢文潮诉请被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告谢文潮于2015年11月10日以物受偿650000元，被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍尚欠借款350000元。关于借款利息问题，原、被告双方约定，借款期限内月利率按2%计付，逾期利息按月利率按4%支付逾期利息，并按日支付2‰违约金，逾期利息过高，不符合相关法律规定，原告谢文潮现请求均按月利率按2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍已经支付利息40000元，计两个月，依法应从2014年8月6日起至2015年11月10日止，以1000000元为基数，按照月利率2%支付利息；以350000元为基数，从2015年11月11日起，按照月利率2%支付利息，至付清借款止。关于原告谢文潮诉请被告叶婉珍承担还款责任问题，本院认为，原告谢文潮以被告叶婉珍系被告顾善芳妻子，被告顾善芳的借款系被告叶婉珍、顾善芳共同债务为由，要求由被告叶婉珍、顾善芳共同偿还，但原告谢文潮未提供被告叶婉珍、顾善芳系夫妻关系的相应证据，故原告谢文潮该诉请理由不能成立，本院不予支持。被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍于本判决生效后十日内归还原告谢文潮借款350000元。二、被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍于本判决生效后十日内支付原告谢文潮利息。以1000000元为基数，从2014年8月6日起至2015年11月10日止，按照月利率2%支付利息；以350000元为基数，从2015年11月11日起，按照月利率2%支付利息，至付清借款止。三、驳回原告谢文潮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  肖 航人民陪审员  陈玉梅二〇一六年十月十八日书 记 员  王 根
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1183号申请执行人周爱玲，女，汉族，1977年11月2日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。周爱玲与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2993号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结(2016)苏0114民初2993号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年十月二十六日书记员 薛清蓉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1454号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：叶祝华，行长。被执行人：梁艺警，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人：钱仰高，住所地广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁艺警、钱仰高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）穗海法民二初字第1139号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人梁艺警、钱仰高支付借款本金164384元、手续费23296元、滞纳金2637.66元及利息等暂计237306.8元。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，经查明，本院已诉讼保全轮候查封被执行人钱仰高名下位于广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛涛居南区X幢之二XXX房的产权份额，该房产为被执行人钱仰高与案外人共同共有，尚未析产，暂时无法处理；本院已查封被执行人梁艺警所有的车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人梁艺警、钱仰高在广州市内有可供执行的财产。本院已将被执行人梁艺警、钱仰高纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1454号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月二十七日书 记 员  龚 锋
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初293号公诉机关邻水县人民检察院。被告人彭洪，男，1991年5月28日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，2016年5月13日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人彭洪犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员熊前英出庭支持公诉，被告人彭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2016年3月8日凌晨2时许，被告人彭洪在自己居住的邻水县金色大帝歌城7号员工宿舍容留孟某、李某（未成年）、秦某（未成年）、余某（未成年）四人与自己一起吸食毒品冰毒。2016年3月11日，余某房租到期，便搬迁到邻水县金色大帝歌城7号员工宿舍住宿。2016年3月15日凌晨3时许，被告人彭洪与余某（另处）共同在自己居住的邻水县金色大帝歌城7号员工宿舍容留秦某吸食冰毒。2016年3月16日，邻水县公安局牟家派出所在工作中发现吸毒人员秦某、李某，后根据案件线索将被告人彭洪及同案人余某抓获归案。在案发现场，公安机关扣押了被告人彭洪所有的吸毒工具冰壶一个、冰毒疑似物一管、彩色塑料吸管十二根、锡箔纸十九条。上述事实，被告人彭洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录、被告人彭洪的供述、同案人余某的供述、证人秦某、李某、孟某、谢某的证言、违法人员查询表（有吸毒史）、在逃人员查询比对表（非在逃人员）等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人彭洪为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭洪到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人彭洪的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人彭洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个、冰毒疑似物一管、彩色塑料吸管十二根、锡箔纸十九条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜振宇二〇一六年十月二十八日书记员  贾 瑶附相关法律条文《中华人民共和国刑法》三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1418号之一申请执行人许彦东。被执行人樊树亚。申请执行人许彦东与被执行人樊树亚租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05061号民事调解书向被执行人樊树亚送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款26405元人民币及执行费3595元人民币。嗣后经本院多次传唤拒不到庭，下落不明。本院依据申请执行人许彦东提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人许彦东亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为213020元，执行费3595元，申请人未受偿186615元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1418号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初1873号原告：杨佳佳，女，1990年7月26日出生，汉族，农民。被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。原告杨佳佳与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳佳到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佳佳诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年1月10日向我借款人民币20000元，约定按月利率15‰给付利息，未约还款期限。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告杨佳佳与黄文忠系朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年1月10日向我借款人民币20000元，约定按月利率15‰给付利息，未约定还款期限。黄文忠于2016年1月24日去世。另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。本院确认上述事实的证据有：原告杨佳佳提供的身份证、双方订立的借款合同、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨佳佳提供的借款合同，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对杨佳佳的借款20000元及利息承担连带清偿责任（利息自2014年1月10日起按月利率15‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇一六年十月十九日书记员  张宏健
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执166号申请执行人刘兰州，男，汉族，1965年12月25日出生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。刘兰州与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第36号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人刘兰州支付逾期交房违约金17816元；2、本案仲裁费用1024元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人刘兰州向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人刘兰州与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金13188元，剩余30%的欠款5652元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费182.6元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第36号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初534号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人陈某，男，1975年6月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月21日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日22时许20分许，被告人陈某无证驾驶其甘H280**两轮摩托车，由北向南行驶至本市凉州区民勤路麻纺厂丁字路口时，与同向行驶驾驶人苏某某驾驶的甘HE21**小轿车发生刮擦碰撞，致两车受损的一般交通事故。此次事故经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某负事故的全部责任；苏某某无责任。经鉴定，陈某血液中酒精成份含量为131.35mg/100ml。案发后，陈某与苏某某双方达成民事赔偿协议，由陈某赔偿苏某某车辆维修费用1800元。上述事实由被害人陈述、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、道路交通事故赔偿协议书、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某无证醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的全部损失，依法可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(一）款（二）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  胡全基人民陪审员  李成文二〇一六年十月十三日书 记 员  张俊庆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1445号申请执行人陕西定边某某商业银行股份有限公司。被执行人刘某甲。被执行人刘某乙。被执行人张某某。被执行人高某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04132号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某甲、张某某向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币80000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元；被执行人刘某乙、高某某、常学成负连带清偿责任。本院依法向被执行人刘某甲、张某某、刘某乙、高某某、常学成送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某甲、张某某当庭兑付人民币20000元，于2016年12月25日前偿还申请执行人20000元，剩余本金40000元及利息于2017年5月25日前还清，承担案件受理费900元，承担执行费1100元。被执行人刘某乙、高某某、常学成负连带清偿责任。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年十月二十三日书记员  马骁骅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初3956号原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道板桥村。法定代表人邰勤良，物业公司总经理。委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告刘建明，被告王红娟。被告刘驰扬。第三人董金君（系景和人家76号商铺的实际经营者）。本院在审理物业公司与被告刘建明、王红娟、刘驰扬、第三人董金君物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月13日向本院提出撤回对被告刘建明、王红娟、刘驰扬、第三人董金君起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告刘建明、王红娟、刘驰扬、第三人董金君的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司撤回对被告刘建明、王红娟、刘驰扬及第三人董金君的起诉。本案案件受理费211元（已减半收取），由原告物业公司负担。审 判 长  史伟中人民陪审员  史效忠人民陪审员  杨 江二〇一六年十月十三日书 记 员  李渊博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执663号申请执行人：南雄飞，男，1995年9月生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：贾利，男，1985年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行南雄飞与贾利劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务报酬16700元，并负担案件受理费237元、申请费154元，共计17091元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月三十日书 记 员  马 睿
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执587号之一申请执行人：郑德珠，女，汉族，1983年2月9日出生，住福州市晋安区。被执行人：福州闽富达船务有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人林居春。本院在执行郑德珠与福州闽富达船务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。又查明，被执行人所有的名为XXX船舶所有权已由本院委托厦门海事法院进行查封，上述船舶应由厦门海事法院予以处置，故本院无权处置上述船舶。现申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄炳浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10193号原告：刘兆保，男，1971年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在审理原告刘兆保与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘兆保于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司9万元或查封其相应价值的财产，并以现金形式提供担保。经审查，本院认为，原告刘兆保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司9万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一六年十月三十一日书记员  郭 厦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执439号申请执行人孙秀梅，女，1952年1月23日出生，汉族，住西安市幸福路。被执行人西安秦巴药业有限公司，住所地：西安市泾河工业园区泾渭十路。法定代表人王国柱，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙秀梅与被执行人西安秦巴药业有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人西安秦巴药业有限公司的财产全部被西安市中级人民法院查封处置。被执行人再无其他可供执行的财产。申请人向本院提交了参与分配申请书，本院已将其申请送达西安市中级人民法院。申请执行人再提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执439号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人西安秦巴药业有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十七日书 记 员  王雪莉
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1284号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告马玉兰，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子��，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告马玉兰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告马玉兰经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。2015年2月4日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约���内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达336.46元，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告马玉兰未到庭答辩亦未提交证据。第三人建���铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月4日联通公司（乙方）与马玉兰（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙���对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为马玉兰办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了马玉兰借记卡银行账户1000元存款。马玉兰未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与马玉兰、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。马玉兰未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。马玉兰不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划马玉兰保证金符合���同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告马玉兰借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告马玉兰负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告马玉兰直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月二十一日书 记 员  田 肖
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执552号申请执行人段引弟，女，汉族，农民。被执行人王海峰，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初132号民事判决书，在执行段引弟诉王海峰、永城财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王海峰已自觉履行判决内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十三日书 记 员  高 婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴开民初字第972号原告钱红，男，1980年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告樊建强，男，1970年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，暨被告朱永珍的特别授权代理人。被告韦元香，女，1974年2月3日生，布依族，住江苏省苏州市吴中区。被告朱永珍，女，1947年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告江苏省吴中经济技术发展总公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人郁克铭，董事长。委托代理人赵影波，江苏百年英豪律师事务所律师。原告钱红诉被告樊建强、韦元香、朱永珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加江苏省吴中经济技术发展总公司（以下简称吴中经发总公司）为本案被告参加诉讼。原告钱红、被告樊建强暨被告朱永珍委托代理人、吴中经发总公司的委托代理人赵影波到庭参加诉讼，被告韦元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱红诉称，2010年8月9日，被告樊建强、韦元香、朱永珍将位于苏州市吴中区文溪新苑11幢404室拆迁安置房及附带自行车库出售给其。2014年，该房屋所在的小区开始办理房屋所有权证，但被告樊建强、韦元香、朱永珍未协助办理。经查，该拆迁安置房现仍登记在建设方即被告吴中经发总公司名下，故其要求被告樊建强、韦元香、朱永珍履行房屋买卖合同，与被告吴中经发总公司一起协助其办理过户；本案全部诉讼费用由被告承担。被告樊建强、朱永珍辩称，原告诉称属实。被告韦元香未作答辩。被告吴中经发总公司辩称，涉案拆迁安置房现确仍登记在其名下，并已可办理过户手续；被告樊建强、韦元香、朱永珍随时可前往拆迁安置房的办证部门办理过户手续，但该三人本人须到场签字。如法院判决过户，亦可直接办理。经审理查明，2010年3月4日，樊建强（乙方）与苏州市吴中区越溪街道办事处拆迁安置科（以下简称越溪拆迁办，甲方）签订《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁安置协议），主要内容为：乙方在册户口为3人；乙方的被拆迁房屋被拆迁后选择产权调换，安置总面积为220平方米，分别为位于苏州市吴中区越溪街道文溪花苑一区34幢405室（房型为120平方米）、11幢404室（房型为100平方米），其中苏州市吴中区越溪街道文溪花苑一区11幢404室房屋含编号为C8的配套车库一只。审理中，樊建强确认在册户口为3人即樊建强与前妻韦元香（于2013年3月25日协议离婚）及樊建强的母亲朱永珍三人。2010年8月9日，原告（乙方）与被告樊建强、韦元香、朱永珍（甲方）签订了《拆迁房买卖合同》一份，主要内容为：甲方将位于苏州市吴中区越溪街道文溪花苑面积为100平方米的拆迁安置房一套及附带自行车库一个出售给乙方，房屋价款按套计价，总价款为303000元；双方不得以房屋建筑面积存在误差而提出房屋价款的异议；房屋价款���乙方于2010年2月5日支付50000元，于甲方交付房屋及钥匙时支付223000元，余款30000元在甲方取得房屋产权以后，双方办理网签合同之后支付给甲方。同时，该合同还约定，该房屋尚未取得房屋权属证书，甲方在取得该房屋产权证书并符合过户条件后三日内与乙方办理网签及房屋产权转移登记手续，所需税费由乙方负担。同日，该合同在江苏姑苏律师事务所进行了见证。见证时，原告与樊建强确认该合同项下房屋为位于苏州市吴中区越溪街道文溪花苑11幢404室房屋及车库，其中房屋总价为303000元，车库按每平方米1200元据实结算。审理中，樊建强、朱永珍确认，前述房屋及车库于签订合同后不久即交付给了原告。关于购房及付款过程，原告称，其是在2010年初就向樊建强提出要买拆迁房并于2010年2月5日向樊建强分两次支付了预付款共计50000元并由樊建强出具了收条一份；但因当时拆迁房屋还没安置到位，故直到2010年8月才签订的合同。签订合同时，其因怕被告抵赖而与樊建强到江苏姑苏律师事务所做了律师见证。合同签订后，其于2010年8月14日向樊建强付款238000元并由樊建强出具收条一份。樊建强对该两份收条予以确认，并确认余款15000元也已于2010年10月8日收取。对此，樊建强与朱永珍均予认可，其中樊建强还确认除303000元的房款外，车库款也于交付房屋时结清。另查明，苏州市吴中区越溪街道文溪花苑一区11幢404室房屋及编号为C8的配套车库现仍登记在该拆迁安置房的建设方即吴中经发总公司，但已可根据拆迁政策办理过户登记手续即将该房屋及车库转移登记至被拆迁人员名下。以上事实，有原告提供的《拆迁房买卖合同》、律师见证书、律师制作的谈话笔���、婚姻登记记录证明、离婚协议书、离婚证以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。本院认为，原告与被告樊建强、韦元香、朱永珍签订的《拆迁房买卖合同》合法有效，理应由各方全面按约履行。根据合同约定，被告樊建强、韦元香、朱永珍应在取得房屋产权证书并符合过户条件后三日内协助原告办理包括过户在内的相关手续。现涉案房屋（含配套车库）仍登记在吴中经发总公司名下，但已可办理过户手续，且樊建强亦确认所涉房款（含车库款）均已结清，故原告要求被告樊建强、韦元香、朱永珍与吴中经发总公司一起协助其将涉案房屋（含车库）转移登记至其名下，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：一、被告江苏省吴中经济技术发展总公司于本判决生效之日起十日内协助被告樊建强、韦元香、朱永珍将位于苏州市吴中区越溪街道文溪花苑一区11幢404室房屋及编号为C8的配套车库转移登记至被告樊建强、韦元香、朱永珍名下。二、被告樊建强、韦元香、朱永珍在上述房屋及配套车库转移登记至其三人名下后继续履行与原告钱红签订的《拆迁房买卖合同》，即于此后的十日内协助原告钱红将上述房屋及配套车库转移登记至原告钱红名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6280元、公告费人民币900元，合计人民币7180元，由被告樊建强、韦元香、朱永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  沈炳元人民陪审员  李雪英二〇一六年十月十四日书 记 员  王 亭
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执494号申请执行人宋缦，男，汉族,2009年2月16日生，现住吴起县。法定代理人宋春林，女，汉族，1987年7月4日生，现住吴起县，系申请执行人宋缦的母亲。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市。被执行人陈侃，男，汉族,1980年12月11日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人宋缦与被执行人陈侃、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋缦于2016年9月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初60号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内理赔申请执行人宋缦119680元，在商业险限额内予以理赔申请执行人宋缦93201.22元，申请执行人宋缦返还被执行人陈侃垫付款43189.7元，被执行人陈侃承担申请执行人宋缦垫付鉴定费2800元，并缴纳案件受理费2246.5元。同日本院立案执行，本院于2016年9月10日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司与执行人陈侃送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内理赔申请执行人宋缦119680元，在商业险限额内予以理赔申请执行人宋缦93201.22元，申请执行人宋缦返还被执行人陈侃垫付款43189.7元，被执行人陈侃承担申请执行人宋缦垫付鉴定费2800元，并缴纳案件受理费2246.5元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司缴纳案件执行费2487元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于2016年6月30日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费2487元不予收取。本院于2016年10月21日向申请执行人宋缦兑付了案件款167671.52元整，申请执行人宋缦退还了被执行人陈侃垫付款43189.7元，被执行人陈侃给付申请执行人宋缦鉴定费2800元，并交纳了案件受理费2246.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十月二十五日书记员  马 明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1591号之二申请执行人贾培新，男，汉族，1981年3月24日出生，住所地陕西省榆林市。被执行人李俊梅，女，汉族，1961年5月10日出生，住所地鄂尔多斯市。被执行人康继良，男，汉族，1957年2月14日出生，现住址同上。申请执行人贾培新与被执行人李俊梅、康继良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1591号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李俊梅在中国工商银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年十月二十四日书记员  刘雅婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路124号中奥商务大厦5FA、5FB、1FA3。负责人：马绍兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雨翠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程庄利。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程增利。再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人民人寿保险宿迁公司）因与被申请人张雨翠、程庄利、程增利（以下简称张雨翠等三人）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第0346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民人寿保险宿迁公司申请再审称：1、原判决认定事实不清。死者程士祥是受雇于包丁头杨福平，并与其他民工一起被安排进入宿迁市仁恒建设有限公司（以下简称仁恒公司）在隆城盘谷项目工地从事瓦工工作，他与杨福平之间没有劳动合同，只是干活拿工钱，所以双方是雇佣法律关系，杨福平是雇主，程士祥是雇员。2、一审中程士祥与仁恒公司的《劳动合同书》，用以证明程士祥与仁恒公司有劳动合同关系，上面签字系伪造，应当鉴定并排除该证据。3、程士祥与仁恒公司之间不具备劳动关系。因为没有劳动关系，所以双方不具备保险利益，故保险合同无效；且没有证据证明程士祥明知该保险合同而同意，也应认定合同无效；现有证据也不能证明程士祥是意外伤害死亡。4、一、二审判决没有排除非法证据、没有追加仁恒公司作为第三人、没有通知被申请人到庭参加诉讼等，存在程序错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，人民人寿保险宿迁公司的再审申请不能成立，理由是：1、仁恒公司向人民人寿保险宿迁公司投保建设工程团体意外伤害保险，承保范围为“凡在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员”，本案中程士祥在仁恒公司隆城盘古工地上从事瓦工工作，并在工程中领取工资，虽然在2014年9月25日的协议书中载明其受雇于杨福平，但杨福平是案涉工程的实际施工人，该协议书同时明确了“乙方全力配合甲方（即杨福平）为乙方投保的工地人员人身意外伤害保险的理赔事宜”，结合本案投保单位为仁恒公司的事实，可以认定程士祥与仁恒公司建立了事实劳动关系，是意外保险的被保险人，是否签署了书面劳动合同、是否追加仁恒公司为本案当事人均不影响该认定。2、保险法第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。人民人寿保险宿迁公司作为专业保险机构，应当依法审查保险合同是否具备生效条件并决定是否承保。根据查明的事实，保险公司明确表示，本案是根据建筑工程造价确定保费，不需要承保的500人的名单清册；仁恒公司就案涉工程投保，正是为了保护施工人员的直接利益，二审判决以无证据证明程士祥明确反对仁恒公司为其投保该保险为由，认定其理应知晓该保险的存在并无不当，故人民人寿保险宿迁公司该点申请再审理由不能成立。3、根据保险合同的约定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。张雨翠等被申请人在一审中提供了居民死亡医学证明（推断）书、公安机关接警证明、宿迁市宿城区安全生产监督管理局出具的证明及医疗机构门诊病历等证据，足以证明程士祥系工作过程中意外摔落致死亡，符合意外伤害的定义情形。人民人寿保险宿迁支公司并未提供证明程士祥非意外死亡的相关证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十月十日书 记 员  刘雪莹
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2017号原告:胡大学，男，汉族，住武功县。被告：侯五洲，男，汉族，住西安市。被告：陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司，住所西安经济技术开发区凤城二路12号12209室。法定代表人侯凤仙，系该公司经理。本院在审理原告胡大学诉被告侯五洲、陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，本院告知原告按期提供被告住所，被告未能按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不懂被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡大学的起诉。案件受理费600元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 薛 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 张雨婷
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢120号申请执行人韩广伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王希训，男，1969年2月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人王建训，男，1952年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行韩广伟诉被执行人王希训、王建训经营合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第30085号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第30085号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十月二十四日书记员  李同政
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6360号原告：鲍全振，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：东海县马陵新型墙体材料厂，住所地东海县山左口乡北古寨村。法定代表人：杨子文，系该厂厂长。被告：陆自龙，男，1955年6月11日生，汉族，农民，住东海县。原告鲍全振与被告东海县马陵新型墙体材料厂（以下简称马陵材料厂）、陆自龙运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告鲍全振的委托代理人鲍可文、被告陆自龙到庭参加诉讼，被告马陵材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍全振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运输红砖款8675元及利息；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日至2015年7月31日，原告多次给被告运输红砖的事实，经结算被告欠原告运输红砖款合计8675元整。被告二系被告一的总账会计，负责红砖运输的结算工作。经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝支付所欠红砖款。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆自龙辩称：运费属实，收货也属实，不该我还钱，我这是职务行为，应该马陵新型墙体材料厂里还钱。被告马陵材料厂未向本院提交书面答辩意见。原告提交的入库单一份等证据经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年6月30日至2015年7月31日，原告多次给被告马陵材料厂运输红砖，被告马陵材料厂共欠原告运输费8675元未付，有仓库负责人陆自龙出具入库单二份给原告，入库单载明了运输目的地、红砖规格、数量、单价及金额。原告凭入库单到被告马陵材料厂结算费用。本院认为：原告鲍全振与马陵材料厂之间的运输合同关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，马陵材料厂应当承担给付鲍全振运输费的民事责任。陆自龙作为被告马陵材料厂的仓库会计，为该厂发货并记录运输费用、开具票据，其行为是履行马陵材料厂职务的行为，其后果应由马陵材料厂承担。故对原告要求被告陆自龙承担给付运费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自起诉之日被告应按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马陵材料厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告东海县马陵新型墙体材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲍全振货款8675元及逾期利息（逾期利息自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告东海县马陵新型墙体材料厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告东海县马陵新型墙体材料厂负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十月十八日书记员  晏宇腾
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3728号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师（特别授权）被告孙艳，女，汉族。被告刘洪苍，男，汉族。（未到庭）被告关朴仙，女，汉族。系被告刘洪苍之妻。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社诉被告孙艳、刘洪苍、关朴仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社的委托代理人蔡静及被告孙艳到庭参加诉讼，被告刘洪苍、关朴仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月18日，被告孙艳与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款人民币20万元给被告孙艳；借款期限自2012年7月18日至2015年7月17日止，实际放款日期与到期日期以借款借据为准；贷款利率为月息8.725%、逾期利息按照11.3425%计收；还款方式为按季结息、到期还本。同日，被告刘洪苍与原告签订《保证合同》，对被告孙艳的借款以连带责任保证的方式提供担保。被告关朴仙向原告出具共同担保承诺书，承诺与被告刘洪苍共同为被告孙艳的借款提供担保。合同约定的担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用以及保证期间为自借款期限届满之日起两年。原告于借款合同签订当日向被告孙艳发放借款20万元，借款合同到期后，被告孙艳未按时按期足额偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，请求依法判令：1、由被告孙艳偿还原告借款本金20万元，及自2015年7月31日起至借款清偿之日止按11.3425%计算的利息。2、判令被告刘洪苍、关朴仙对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告孙艳承担本案一切诉讼费用。被告孙艳口头答辩：借款合同是其签的字，但实际用款人为陈金刚，其也不清楚原告与陈金刚之间的约定。被告刘洪苍、关朴仙均未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份、负责人身份证明一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告孙艳、刘洪苍、关朴仙身份证复印件各一份，用于证明三被告的诉讼主体资格。3、《借款申请》复印件一份，用于证明被告孙艳因装修旅社向原告申请贷款的事实。4、《个人借款合同》复印件一份，用于证明被告孙艳与原告就借款事项达成一致意见并签订借款合同，借款金额为20万元。5、《保证合同》复印件一份，用于证明被告刘洪苍就被告孙艳的借款自愿作为连带责任保证人且与原告签订保证合同的事实。6、《共同担保承诺书》复印件一份，用于证明被告关朴仙承诺与刘洪苍自愿为被告孙艳的借款提供担保。7、《借款借据》复印件一份，用于证明2012年7月18日原告向被告孙艳发放了20万元贷款的事实。8《贷款账》复印件一份，用于证明被告孙艳下欠原告借款本息的事实。经质证，被告孙艳对原告提交的证据1无异议；对证据2中的本人身份信息无异议，对被告刘洪苍、关朴仙的身份信息表示不认识二人；对证据3认可签字、也是用自己的户贷的款，但用款人是陈金刚，至于原告与陈金刚如何约定不清楚；对证据4认可签字、也认可贷款20万元的事实；对证据5、6认为不认识被告刘洪苍、关朴仙，不清楚《保证合同》如何签订；对证据7认可签字，也认可是用自己的身份证开的卡，但认为卡开出来后就被陈金刚用至至今；对证据8认为借款利息一直是陈金刚在还，后因原告联系不上陈金刚之后，原告告知自己还款，自己从2014年12月20日至2015年9月31日向原告偿还利息27600元左右。本院认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。被告孙艳针对其答辩，向本院提交如下证据：1、《借条》复印件一份，用于证明陈金刚与其之间存在借款20万元的事实且陈金刚向其所借款项即为向原告贷款的20万。2、《农信社贷款收息凭证》两份，用于证明其已向原告偿还16192.62元的利息。经质证，原告对被告孙艳提交的证据1的三性均不予认可，认为陈金刚与被告孙艳之间的借款属于其个人行为，与原告无关；对证据2无异议。本院认为，被告孙艳所提交的证据1为被告孙艳与陈金刚之间的借款合同，与本案无关，本院不予采信；被告孙艳所提交的证据2客观真实，能够证明被告向原告偿还利息16192.62元的事实，本院予以采信。二被告刘洪苍、关朴仙未到庭质证，也未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2012年7月17日，被告孙艳向以装修资金不足为由，向原告申请贷款20万元。2012年7月17日，被告孙艳与原告签订合同编号为2012年0201121140120718130000004号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限36个月，自2012年7月18日起至2015年7月17日止；贷款利率为8.725‰；逾期利率按照11.3425‰计收；还款方式为按季付息，到期还本。同日，被告刘洪苍与原告签订《保证合同》、被告关朴仙签署《共同担保承诺书》，约定:被告刘洪苍、关朴仙对被告孙艳的20万元借款以连带责任保证的方式提供担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。原告于2012年7月18日如约向被告孙艳发放了20万元贷款，被告孙艳自借款后按照约定偿还了部分利息，还至2015年7月31日后就未按约如期履行还款义务，本金20万元未还。本院认为，债务应当清偿。原告与被告孙艳签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约定向被告孙艳发放了贷款，被告孙艳未按约定偿还贷款本息，属被告孙艳违约，现原告要求被告孙艳偿还借款本金20万元及自2015年7月31起至实际清偿之日止按11.3425%计算的利息，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告刘洪苍、关朴仙对被告孙艳所借贷款的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告要求被告刘洪苍、关朴仙承担连带清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙艳辩解该笔借款的实际用款人为陈金刚，应由陈金刚偿还借款。本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，原、被告是合同相对人，受合同的权利义务约束。陈金刚不是合同相对人，不受本合同约束，被告孙艳与陈金刚如另有约定，可另行主张权利，故被告孙艳的辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙艳于判决生效后十五日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社清偿贷款本金20万元及支付自2015年7月31起至实际清偿之日止按11.3425%计算的逾期利息。二、由被告刘洪苍、关朴仙就上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元（原告已预交），由被告孙艳、刘洪苍、关朴仙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  杨丽华二〇一六年十月十九日书 记 员  周长虹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1115号之一申请执行人李中献，男，汉族，1968年8月15日生。被执行人花国伟，男，汉族，男，汉族，1972年12月27日生。本院依据（2016）豫01民终5002号民事调解书，向被执行人花国伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫01民终5002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2843号申请执行人：何华书，女，1957年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人何华书与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人何华书依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2770号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人何华书于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人何华书与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2843号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十三日书 记 员  何丽莉
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2015)华蓥执字第620号之二申请执行人谢光源，男，住四川省华蓥市。被执行人刘坤永，男，住四川省会理县。被执行人庞玉明，男，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第337号民事调解书，因被执行人未履行义务，申请执行人谢光源于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。被执行人���坤永、庞玉明应向申请执行人谢光源支借款100万元以及垫付的保全费5000元，承担本案诉讼费3900元、执行费12400元。在执行过程中，申请执行人谢光源与被执行人刘坤永达成执行和解协议。本院认为，申请执行人谢光源与被执行人刘坤永达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢光源发现被执行人刘坤永、庞玉明有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十月十七日书记员 唐诗洪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1110号原告：衡水贵和房地产开发有限公司，地址枣强县建设南路西侧。法定代表人:陈茂，职务:总经理.委托诉讼代理人：何平，河北合明律师事务所律师。被告：李洪善，男，汉族，1966年2月28日出生，故城县饶阳店镇北马后村***号，现住址。被告：雷万华，女，汉族，1969年9月1日出生，故城县饶阳店镇北马后村***号，现住址。被告：赵保杰，男，汉族，1969年6月30日出生，枣强县大营镇前艾庄村**号，现住址。本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司与被告李洪善、雷万华、赵保杰因民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤回对被告赵保杰的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水贵和房地产开发有限公司撤回对被告赵保杰的起诉。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一六年十月二十日书 记 员  张广见
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1558号之二申请执行人：蔡丽钦，女，1970年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈天粦，男，1964年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：周秀梅，女，1963年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行蔡丽钦与陈天粦、周秀梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1900号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人周秀梅与陈天粦共有坐落莆田市涵江区房屋一处，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封，尚未进入执行阶段。2016年8月30日，本院做出（2016）闽0303执1558号执行裁定，轮候查封被执行人周秀梅与陈天粦共有的上述房产。另查，被执行人有银行存款。2016年9月1日，本院做出（2016）闽0303执1558号之一执行裁定，冻结被执行人周秀梅、陈天粦的银行存款（实际冻结金额为人民币6212.35元），2016年10月13日。划拨被执行人的银行存款人民币6212.35元，全部转为本案诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1900号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十月十四日书记员  戴晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保845号申请人张艳霞，女,1982年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王涵，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。委托代理人廖梦涵，河南尤扬律师事务所实习律师，特别授权。被申请人徐洋，女，1981年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张艳霞因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐洋银行存款人民币50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐洋银行存款人民币50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月三十一日书记员  张瑞玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1517号原告：伍顺，男，1984年5月10日出生，汉族，重庆市北碚区人，住北碚区。被告：冉方方，男，1984年2月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住该沿河县。被告：陈燕，女，1980年7月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。原告伍顺诉被告冉方方、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年8月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍顺撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王伍顺负担。代理审判员  何晶二〇一六年十月二十六日书 记 员  田智