山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3616号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托代理人：宋振雷，男，1984年3月12日生，汉族，系该单位职工，住。被告：王忠良，男，1972年7月23日生，汉族，住高密市。被告：张玉珍，女，1971年1月29日生，汉族，住高密市。被告：高志峰，男，1967年9月10日生，汉族，住高密市。被告：吕秀芳，女，1967年5月10日生，汉族，住高密市。被告：高昌超，男，1986年7月18日生，汉族，住高密市。被告：牟晓丽，女，1984年11月20日生，汉族，住高密市。委托代理人：牟成安（系被告牟晓丽之父），男，1956年8月5日生，汉族，住高密市。被告：高庆征，男，1962年8月1日生，汉族，住高密市。被告：张爱红，女，1964年4月22日生，汉族，住高密市。被告：高翠民，男，1965年3月19日生，汉族，住高密市。被告：孙洪英，女，1963年4月29日生，汉族，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王忠良、张玉珍、高志峰、吕秀芳、高昌超、牟晓丽、高庆征、张爱云、高翠民、孙洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振雷、被告王忠良、高志峰、高昌超、牟晓丽的委托代理人牟成安、高翠民到庭参加诉讼，被告张玉珍、吕秀芳、高庆征、张爱红、孙洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月25日，原告与被告王忠良、高志峰、高昌超、高庆征签订个人最高额联合保证借款合同，约定期限2012年5月25日至2015年5月24日期间，上述被告组成联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额53万元提供最高额担保，其余被告提供连带责任保证，2014年8月21日被告王忠良向原告借款18万元，借款到期后，被告未按约偿还，原告请求判令：被告王忠良、张玉珍偿还原告借款174000元及利息、罚息；其他被告承担连带清偿责任。被告王忠良辩称，借款属实。被告高志峰、高昌超辩称，担保属实。被告牟晓丽辩称，保证期限已过，不承担保证责任。被告高翠民辩称，其没有使用该笔借款。被告张玉珍、吕秀芳、高庆征、张爱红、孙洪英未提出答辩意见。经审理查明，2012年5月25日原告与被告王忠良、高志峰、高昌超、高庆征签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述四被告自愿组成联保小组，对各成员自2012年5月25日起至2015年5月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额530000元，提供最高额担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中被告王忠良的授信额度为180000元，该合同第十一条第3款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证”；同日，被告张玉珍、李秀芳、牟晓丽、张爱红各为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，担保书中均承诺“同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年”，被告张玉珍、李秀芳、牟晓丽、张爱红均在“财产共有人（签字摁手印）”处签名、捺印。2014年8月21日原告与被告高翠民、孙洪英签订保证合同一份，约定二被告为被告王忠良向原告的借款180000元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2014年8月21日向被告王忠良发放借款180000元，到期日为2015年5月20日，月利率9‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行罚息月利率13.5‰；被告王忠良按约偿还利息至2015年4月20日，并于2015年10月26日偿还本金6000元，剩余本金174000元及利息、罚息未予偿还。庭审中，被告牟晓丽主张其出具的共同清偿及连带责任担保书的内容“我是借款人牟晓丽的妻子（丈夫），对上述合同内容知悉了解，本人同意…”存在错误，并据此主张该担保书无效。以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、保证合同、共同清偿及连带责任担保书，以及当事人陈述等为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告王忠良、高志峰、高昌超、高庆征签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告与被告王忠良约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告王忠良发放借款180000元，其理应按约偿还本息，逾期还款的责任在被告王忠良，故原告请求被告王忠良偿还剩余借款本金174000元及约定利息、罚息，本院予以支持。被告张玉珍作为被告王忠良的财产共有人签署共同清偿及连带责任保证书，表明其自愿与被告王忠良承担共同清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。根据个人最高额联合保证借款合同第十一条第3款的规定，被告高志峰、高昌超、高庆征对被告王忠良的上述债务提供连带责任保证，应按约定并根据有关规定承担连带清偿责任；被告李秀芳、牟晓丽、张爱红向原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿对涉案债务提供连带责任保证，亦应按约定并根据有关规定对被告王忠良的借款本息承担连带清偿责任；根据被告高翠民、孙洪英与原告签订的保证合同，二被告应对被告王忠良的上述借款本息承担连带清偿责任；上述保证人被告承担保证责任后，有权向借款人被告追偿。根据有关规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，本案原告并未对被告牟晓丽出具的共同清偿及连带责任担保书提出异议，原告与被告牟晓丽之间的保证合同成立，该担保书内容中系被告牟晓丽将应填写的“我是借款人高昌超的妻子（丈夫）”误填为“我是借款人牟晓丽的妻子（丈夫）”，这并没有阻碍被告牟晓丽自愿为涉案借款提供连带责任保证的意思表示，且也不属于法律规定的合同无效的情形，故被告牟晓丽主张其已过保证期间且担保书无效，本院不予支持。被告张玉珍、吕秀芳、高庆征、张爱红、孙洪英无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠良、张玉珍偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金174000元。二、被告王忠良、张玉珍承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司的利息损失（本金180000元自2015年4月21日起至2015年5月20日止按月利率9‰计算；本金180000元自2015年5月21日起至2015年10月25日止，本金174000元自2015年10月26日起至本判决确定的付清之日止，均按月利率13.5‰计算）。三、被告高志峰、吕秀芳、高昌超、牟晓丽、高庆征、张爱云、高翠民、孙洪英对第上述第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王忠良、张玉珍追偿。上述一至三项，十被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  殷晓丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  吕艳萍