河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3954号原告马国华，女，1967年8月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告韩运之，男，1964年8月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区盘龙山路北段。代表人谢中宇，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告马国华诉被告韩运之、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马国华的委托代理人李万结、被告韩运之、被告阳光财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马国华诉称，2016年3月18日13时48分许，韩运之驾驶停放在驿城区前进路东侧道牙上的豫Ｑ×××××号小型轿车时，因操作不当，将原告马国华撞伤，车辆受损。经交警部门作出责任认定，韩运之负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计101500元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告韩运之辩称，发生事故属实，事故车辆系我所有，该车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险范围内承担。事故发生后我垫付原告医疗费6331元，该款应予扣减并返还。被告阳光财险驻马店公司辩称，如经贵院查证事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，事故车辆年检合格，驾驶员驾驶资格合法有效，没有相应的免赔事宜，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分损失应按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，交强险限额部分应予以预留。且本次事故中有另一车辆无责，应扣除该车应承担的无责赔付部分损失。诉讼费鉴定费我公司不承担。经审理查明，2016年3月18日13时48分许，韩运之驾驶停放在前进路路东侧道牙上的QNH153正三轮载货摩托车发生碰撞，后豫QNH1**正三轮载货摩托车又与沿前进路东侧非机动车道由南向北行驶的石爱玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，后豫QL56**号车又与行人耿彦彦及张彦和张继承停放在前进路东侧非机动车道西侧的电动自行车、自行车发生碰撞，致马国华、石爱玲、姜国付、耿彦彦、王怡涵、王珊受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定韩运之负事故的全部责任。豫Ｑ×××××QNH153正三轮载货摩托车发生碰撞，后豫QNH1**正三轮载货摩托车又与沿前进路东侧非机动车道由南向北行驶的石爱玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，后豫QL56**号车又与行人耿彦彦及张彦和张继承停放在前进路东侧非机动车道西侧的电动自行车、自行车发生碰撞，致马国华、石爱玲、姜国付、耿彦彦、王怡涵、王珊受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定韩运之负事故的全部责任。号车时因其操作不当，致车辆冲下道牙沿前进路东侧非机动车车道向南行驶，与沿前进路东侧非机动车道由南向北马国华驾驶的电动三轮车及沿前进路东侧非机动车道由北向南钱桂平驾驶的电动三轮车及停放在前进路东侧非机动车道西侧的姜国付驾驶的豫经审理查明，2016年3月18日13时48分许，韩运之驾驶停放在前进路路东侧道牙上的豫QJ56**号车时因其操作不当，致车辆冲下道牙沿前进路东侧非机动车车道向南行驶，与沿前进路东侧非机动车道由南向北马国华驾驶的电动三轮车及沿前进路东侧非机动车道由北向南钱桂平驾驶的电动三轮车及停放在前进路东侧非机动车道西侧的姜国付驾驶的豫QNH1**正三轮载货摩托车发生碰撞，后豫QNH1**正三轮载货摩托车又与沿前进路东侧非机动车道由南向北行驶的石爱玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，后豫QL56**号车又与行人耿彦彦及张彦和张继承停放在前进路东侧非机动车道西侧的电动自行车、自行车发生碰撞，致马国华、石爱玲、姜国付、耿彦彦、王怡涵、王珊受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定韩运之负事故的全部责任。事故发生后，马国华被送往驻马店市第二中医院住院治疗，其伤情经诊断为：髌骨骨折。2016年4月18日出院，住院31天，支出医疗费9331元。马国华住院期间门诊支出医疗费1889.3元。马国华于1967年8月4日生，马国华系农村户籍，其住院期间由其亲属护理。事故发生前，马国华在河南凯信通信工程有限公司工作，月收入3300元。马国华有一子一女，儿子名李航，现已成年；女儿名李梦，2005年10月24日出生，李梦系农村户籍。马国华、李梦居住地驻马店市驿城区周庄村委已于2008年划归城镇管理。经马国华申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对马国华伤残等级进行鉴定，该所于2016年9月19日作出鉴定报告，结论为：被鉴定人马国华左下肢损伤结果评定为十级伤残。2016年8月19日，马国华的电动三轮车损失经中衡保险公估股份有限公司评定，结论为：爱玛牌电动三轮车于2016年3月18日因事故造成的损失价值人民币为8500元（捌仟伍佰元整）。马国华为此支出评估费500元。本案在审理过程中，马国华提交500元交通费票据。豫QJ56**号车的实际车主系韩运之，事故发生时驾驶员韩运之驾驶资格合法有效，豫QJ56**号车年审合格，豫QJ56**号车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元）及商业三者险（限额200000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，韩运之垫付马国华医疗费6331元。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告韩运之驾驶停放在前进路路东侧道牙上的豫Ｑ×××××号车时因其操作不当，致车辆冲下道牙沿前进路东侧非机动车车道向南行驶，与沿前进路东侧非机动车道由南向北马国华驾驶的电动三轮车相撞，致马国华受伤，车辆损坏，韩运之负事故的全部责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据。豫Ｑ×××××号车轿车在阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。被告阳光财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车的承保人应在交强险限额内对被告韩运之所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由豫Ｑ×××××号车实际车主被告韩运之按照其在事故中责任负担，因豫Ｑ×××××号车在被告阳光财险驻马店公司投保有第三者责任险，根据保险合同约定，被告韩运之所应承担的部分应由被告阳光财险驻马店公司直接向原告马国华赔偿。因本次事故造成多人受伤，交强险医疗费费用项目限额10000元，原告马国华分得3000元，余额7000元；交强险财产损失费用项目限额2000元，原告马国华分得1000元，余额1000元。原告马国华的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出11220.3元为准。2、马国华在驻马店市中医院共住院31天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款620元。3、营养费按其实际住院31天计算，每天10元，计款310元。以上三项（1-3）合计12150.3元（11220.3元+620元+310元），该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担3000元，剩余9150.3元，应由被告韩运之负担，根据保险合同约定，该款应由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额200000元内负担9150.3元。4、根据原告马国华的伤情，本院确定原告马国华在医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院31天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为2588.88元（30482元/年÷365天×31天×1人）。5、原告马国华系农村户籍，但其居住地已于2008年划归城镇管理，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，计算20年，伤残程度为一处十级伤残，伤残赔偿系数为10%，计款51152元（25576元/年×20年×10%）。6、原告马国华误工期限共计为185天（受伤之日至定残前一日），因其提供证据不足以证明其实际误工损失，其误工费应按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，计款12963.17元（25576元/年÷365天×185天）。7、精神抚慰金，根据原告马国华的伤情，本院确定为5000元。8、原告马国华的被抚养人李梦，在原告马国华确定伤残时已年满11周岁，被抚养人生活费支付年限为7年，其被抚养人生活费应按我省上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准，生活费数额为6003.9元（17154元/年×7年÷2人×10%）。9、交通费本院确定为500元。以上（4-9）项共计78057.95元（2588.88元+51152元+12963.17元+6003.9元+5000元+350），该款应由被告阳光财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担78057.95元。10、原告马国华的车辆损失经评定为8500元，该款应由被告阳光财险驻马店公司在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内负担1000元，余款7500元，应由被告韩运之承担，根据保险合同约定，该款应由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额200000元内负担7500元。11、评估费500元，应由被告韩运之负担。以上被告阳光财险驻马店公司共需赔偿原告马国华损失共计98708.25元，被告韩运之共需赔偿原告马国华损失共计500元，案件受理费2330元应由被告韩运之承担，二项合计2830元，因被告韩运之已支付原告马国华6331元，付超3501元，该款应从被告阳光财险驻马店公司所付赔偿款中扣除并返还给被告韩运之，扣除该款后，被告阳光财险驻马店公司尚应赔偿原告马国华款95207.25元。关于原告马国华诉请的鉴定费的请求，因其未提供证据证明，对该项请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马国华各种损失95207.25元。二、限被告被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告韩运之垫付款3501元。三、驳回原告马国华的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告韩运之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一六年十月十日书 记 员  何 铮