wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初490号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某，扬州市扬杰电子股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审。辩护人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）413起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人张某及其辩护人蒋爱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年5月29日23时许，被告人张某醉酒后驾驶晋B×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市双塘东路汉庭酒店门前路段处时，与被害人袁某甲停放在路边的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为149mg/100ml。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某乙的陈述，证人夏某的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队制作与出具的道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及协议书、谅解书、机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人张某有自首、赔偿等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年十月九日书记员  丁 婧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5446号原告：李奇，男。委托诉讼代理人：韩雪颖。被告：公甲跃，男。原告李奇与被告公甲跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩雪颖到庭参加诉讼。被告公甲跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李奇向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告公甲跃支付原告李奇劳务费5570元。事实和理由：2014年4月份，经中间人介绍，原告认识被告，同年5月分原告跟随被告在新疆七泉湖务工，工程结束后，被告未能支付原告工资，2014年6月13日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。公甲跃未答辩。经审理查明，2014年6月13日，原、被告双方经结算，被告向原告出具结算单一份，内容为“2014七泉湖工资李奇39工×230元=8970元-3400元共计5570元整，伍仟伍佰柒拾元整公甲跃2014.6.13”。上述事实有原告提交的结算单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告公甲跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告李奇提交的结算单系双方结算后由被告公甲跃本人出具，该份结算单足以证实原、被告之间存在5570元的债权债务关系。原告要求被告按照结算单支付劳务费5570元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告公甲跃于本判决生效后十日内偿还原告李奇劳务费5570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公甲跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇一六年十月八日书记员  夏 伟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5443号上诉人（原审被告）重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码203438328。法定代表人张强，总经理。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨波，男，汉族委托代理人刘志明，重庆首理律师事务所律师。上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）因与被上诉人杨波劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09171号民事判决，向该院提起上诉。该院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2005年11月1日，原告杨波到被告神箭公司上班，担任钳工，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的平均工资标准为1695元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月16日，原告杨波向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系。2015年4月30日，杨波向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金18049.95元；2015年6月25日，该委作出《超时未审结案件证明书》。2015年6月29日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，该院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。关于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，该院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，该院认定双方的劳动关系于2015年4月16日解除。以上事实，有原告举示的《劳动合同书》、《社保参保明细》、《超时未审结案件证明书》、《银行明细》、《解除劳动关系通知函》、EMS快递单、签收查询记录，被告举示的《休假办法》、《考勤表》、《工会通知》、《解除劳动关系通知书》、《员工手册》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。原告杨波诉称，原告于2005年11月1日到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未依法参加社会保险。2015年4月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。2009年以来，被告多次明显低于最低工资标准向原告支付工资。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金18049.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，也应当及时足额支付劳动报酬，若未依法购买社会保险或及时足额支付劳动报酬，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。被告神箭公司在2011年7月以前未为原告购买失业保险，且被告变更工作地点事先未与包括原告在内的劳动者进行协商，原告据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月16日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿。由于原告解除劳动合同的事由系在《中华人民共和国劳动合同法》中作出的规定，故计算经济补偿年限的起始时间应当为2008年1月1日，其年限共计7年零4个多月，被告应支付相当于原告7个半月工资的经济补偿，为1695元/月×7.5月=12712.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨波经济补偿12712.5元。二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。宣判后，神箭公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为依据劳动合同法规定，劳动者解除劳动合同关系应提前三十日以书面形式通知用人单位，故此，本案上诉人于2015年4月18日收到被上诉人邮寄的辞职申请，但劳动合同关系并未即时解除，其后因被上诉人矿工，上诉人依法解除了劳动合同，被上诉人主张经济补偿金于法无据，一审认定事实不清，适用法律错误，请求相应撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。该院认为，本案系劳动合同解除引发的争议，综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人经济补偿金诉讼请求的合法性审查。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，被上诉人以上诉人未依法履行社保义务之事由解除劳动合同，根据解除权之形成权属性，该意思表示自到达上诉人处即发生法律效力，上诉人虽援引劳动合同法三十七条规定的提前三十日要求予以抗辩，但该程序要求并不导致解除权行使之法律效力排除，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担,予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十月十九日（院印）书 记 员  汪腊梅
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1128号原告石廷高，男，生于1953年3月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈虹，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。被告石顺平，女，生于1975年12月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李中艮，男，生于1975年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告石廷高诉被告石顺平赡养纠纷一案过程中，原告石廷高于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石廷高提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石廷高撤回起诉。本案案件受理费100元，免收。审判员  黄茂果二〇一六年十月十四日书记员  刘月琴
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书��2016）黔2725民初3582号当事人基本情况及案件审理经过原告吴华，男，1970年12月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告胡腾艺，男，1983年11月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。原告吴华诉被告胡腾艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨莉担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员蔡光武组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告吴华到庭参加了诉讼，被告胡腾艺经本院依法公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告吴华的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一次性偿清原告本息共计31504元（本金24000元、2016年1月20日至2016年6月20日利息6000元、2016年3月16日至2016年6月20日的逾期罚息1504元）；2、依法判决被告续付原告诉讼之日起以后的利息（按月息5%计算）及逾期罚息（按月息2%计算），直至付清原告本息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡腾艺未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。审理查明的事实2016年年初，被告因资金周转困难向原告借款现金20000元。逾期未偿还，原告向被告催收借款，被告于2016年1月20日向原告出具了借条，借条上载明：今借到吴华现金24000元，借款期限从2016年元月20日到2016年3月15日止。利息按月息5%计算，逾期从借款之日起��借款金额的2%计算逾期利息。此据借款人：胡腾艺2016年元月20日。同时查明：被告向原告出具差欠原告借款本金24000元的借条中，其中4000元为利息，借款本金实际上为20000元。被告未偿还过本金，但按月利率5%偿还了从借款之日起至2016年1月20日前的利息5000元。判决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自认借款本金为20000元，有原告的陈述、“借条”予以证实，故对被告差欠原告借款本金20000元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，因与事实不符���本院仅予支持20000元。对原告要求被告按月利率3%和5%支付利息至清偿时止的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”但是原、被告之间约定的“月利率3%和5%”已超过了国家法律的规定，本院酌情按月利率2%支持较为合理，且利息应从2016年1月21日起计算至本判决生效后规定的履行期间内。关于原告要求逾期罚息按月利率2%计算的问题，被告逾期还款导致原告的损失实际为该笔借款的利息损失，本院已按“月利率2%”计算支持了原告，故对原告罚息的请求，本院不予支持。庭审中，被告胡腾艺经本院依法公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡腾艺于本判决生效后十日内偿还原告借款本金二万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月21日起计算至本判决生效后规定的履行期间内）；二、驳回原告吴华的其余诉讼请求。案件受理费588元、公告费240元，共计828元，由被告胡腾艺承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费588元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  杨 莉审 判 员  邓 衡人民陪审员  蔡光武二〇一六年十月十九日书 记 员  杨顺其
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2626号之一申请执行人曹金富。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行曹金富诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1972号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5208号罪犯朱某，男，汉族，出生地浙江省杭州市萧山区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月9日作出(2014)深南法刑初字第997号刑事判决，以被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月7日作出(2015)深中法刑一终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月27日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某在本次考核期间（2015年5月27日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5959号罪犯冯锡后，男，汉族，1964年4月18日出生于云南省鹤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年一月十三日作出(2003)昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人冯锡后犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）云高刑复字第304号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯冯锡后在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。��审理查明，罪犯冯锡后现刑罚执行已达13年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年6月9日止。罪犯冯锡后在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯冯锡后在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯锡后减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1358号之一申请执行人：欧树群，女，1970年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：霍前国，男，1969年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人霍前国名下的车牌号为皖N×××××的丰田牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  代红辉二〇一六年十月二十七日书记员  杨岑岑
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1469号申请执行人：张友良，男，1944年5月4日出生，淮北市××××公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王军，男，1966年5月16日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张友良与王军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了王军银行存款、车辆、房产等财产信息，王军无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十二日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2515号原告：唐坤碧，女，1965年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市开发区蜀秀西街。负责人：万林，该分行行长。被告：中国农业银行股份有限公司遂宁界福桥支行，住所地遂宁市遂州中路646号。负责人：杨永录，该支行行长。委托诉讼代理人：秦红萍，女，该支行员工。委托诉讼代理人：向红，男，该支行员工。原告唐坤碧与被告中国农业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称“农行遂分行”）、中国农业银行股份有限公司遂宁界福桥支行（以下简称“农行界福桥支行”）借记卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告唐坤碧及其委托诉讼代理人饶建勇、被告农行界福桥支行的委托诉讼代理人秦红萍、向红到庭参加诉讼，被告农行遂分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐坤碧向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告的储蓄存款合同，向原告支取现金85379元及相应的利息；2.被告承担违约金1元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：利息以本金85379元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年4月6日计算至本金付清之日止。事实和理由：2013年7月28日，原告在被告农行界福桥支行处办理了借记卡，卡及密码都由原告本人保管，从未将卡交付给其他任何人，且没有任何泄露密码的行为。2016年4月6日上午，原告前往被告处，明确要求支取存款85380元，被告以原告存款已于2016年4月5日晚9时在香港支取现金、消费购物为借口，拒绝向原告支取，经多次协调未果。原、被告之间形成了合法的储蓄存款合同关系，依据合同约定，原告有权随时支取自己存款，被告无理拒绝，构成违约。农行界福桥支行辩称，农行遂分行不是本案适格被告，农行界福桥支行有单独的营业执照是符合法律规定具备单独作为诉讼主体的被告，其管理关系直接隶属于中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，因此把被告农行遂分行做为本案被告不符合法律规定和事实关系；不同意原告的诉讼请求。理由如下：一，原告陈述无事实和法律依据，银行卡信息保密义务是存款合同双方的义务。在原告与被告所签订的《个人银行结算账户管理协议》所附《中国农业银行金穗卡借记章程》第四条对此有明确约定，对银行卡信息存款合同双方均负有保密义务，而原告无证据证明其对银行卡尽到该义务。二、被告已对原告尽到安全保护义务，通过被告提交法庭的ATM即监控录像、保安巡查记录等证据证明，原告取款时并没有发现在被告的ATM机上以及营业场所存在盗卡设施，即被告已对原告尽到安全保护义务，同时原告没有证据证明其款项被盗转系被告未尽到安全保护义务所致，另根据2016年4月4日当天原告存款柜台上其他客户交易信息证明，当天在该柜台上还有多名其他客户办理过业务，如存在盗卡设施，则会有多名客户信息丢失，不可能只有原告银行卡的资金被盗转；且原告出问题资金是在招商银行的机器上发生的，与被告无关。三、原告银行卡资金被盗转系其自身原因所致，原告个人设置的密码在经过国家认可的硬件加密机中加密，密码只有本人知晓，发卡银行并不知晓，也不曾泄露，原告业务办理很频繁，而且交易方式很多，长期使用网上银行，因此原告卡片磁条信息和密码因原告泄露的可能性很大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告农行遂分行未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月28日，原告在被告农行界福桥支行办理了金穗借记卡。2016年4月5日20时6分到2016年4月5日20时46分，原告的该借记卡账户中的存款在香港的综合商业娱乐场荃新中心电子商务支取和刷卡消费85276.01元，并产生交易手续费104元。原告得知后，于2016年4月5日21时30分前往遂宁市公安局船山分局介福路派出所报案，报案时原告出示了借记卡。派出所接到报案后批示“立刑事案件”。关于原告借记卡账户内资金是否属于被他人支取和刷卡消费的问题。首先，在本案起诉前，公安机关已将该案作为刑事案件立案侦查；其次，原告借记卡内资金转出后1小时内，原告向公安机关报案并出示了借记卡，说明涉诉借记卡始终由原告本人保管，不存在取款人或刷卡人是受原告的指示或同意进行取款或刷卡消费的情形，同时亦可证明原告本人不具备到香港异地支取和刷卡消费的时间和条件。因此本院认定2016年4月5日20时6分到2016年4月5日20时46分原告借记卡账户内资金系被他人支取和刷卡消费。另查明，农行界福桥支行系依法设立并领取营业执照的银行分支机构。本院认为，原告在被告农行界福桥支行办理了银行借记卡，即与被告农行界福桥支行建立了借记卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因与原告形成借记卡合同关系的系被告农行界福桥支行，被告农行遂分行不是该合同的相对方，因此被告农行遂分行不是本案适格的被告，故对原告要求被告农行遂分行承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于在银行ATM机进行交易时的密码使用问题，被告农行界福桥支行抗辩认为银行ATM机交易中，密码核验正确的转账行为即视为持卡人本人的行为，银行并未违约，原告存在对银行卡密码保管不当的责任。《中华人民共和国商业银行法》第十二条第五款规定：“设定商业银行，应当具备下列条件：…（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他措施。”依据该条规定，银行在营业过程中应当设置必要的安全保障措施，包括在功能上具备高度身份鉴别特性从而难以复制的银行卡以及安全、保密具有高度识别能力的营业网点、ATM机等，以保障储户的合法权益免受他人侵害，防止犯罪嫌疑人利用系统安全盗取储户资金。银行作为交易参与方应当承担识别交易相对方身份的义务，仅以密码核对正确即视为原告本人之行为，显然于法无据，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，原告依约开卡立户，妥善保管银行卡及密码，如实履行合同应尽的义务，而被告作为商业银行，未尽到安全保障之职责，使原告借记卡账户中的资金被他人支取和刷卡消费，应对原告损失承担相应的责任。对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因原、被告没有约定违约金，本院不予支持该项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第十二条第五款之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司遂宁界福桥支行于本判决生效后三日内向原告唐坤碧支取现金85379元及利息。利息的计算方法为：以本金85379元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年4月6日起计算至本金付清之日止；二、驳回原告唐坤碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告中国农业银行股份有限公司遂宁界福桥支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年十月二十日书记员  雷佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5360号罪犯王小峰，男，汉族，出生地河南省伊川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2010年12月15日作出(2010)增法刑初字第771号刑事判决，以被告人王小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王小峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执385号之二申请执行人：丁梅，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孟祥珍，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁怀项，男，1950年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：谢秀英，女，1951年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁梅、孟祥珍与丁配合、丁怀项、谢秀英民间借贷纠纷一案中，经调解双方达成和解协议，申请人亦同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初207号原告杜振华，男，汉族，住西安市新城区。被告刘海涛，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告杜振华与被告刘海涛合同纠纷一案中，原告杜振华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜振华撤回起诉。审判员  黎晓琦二〇一六年十月十八日书记员  蔡 锐
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初160号公诉机关户县人民检察院。被告人山某某，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月8日投案，2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局取保候审。2016年6月2日被户县公安局刑事拘留，6月30日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人山某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人山某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2015年11月15日晚22时许，被告人山某某与杨某（己判刑）、郭某某、杨甲等人在户县星光汇KTV唱歌期间，因被害人张某某在楼道搂抱杨某之妹杨甲，与张某某发生厮打，杨某拳打张某某面部、脚踏张某某胸口，山某某脚踏张某某面部，致张某某左眼、鼻骨受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤程度属轻伤一级。案发后，杨甲赔偿张某某人民币70000元，张某某对杨甲、山某某作出谅解。2.2016年1月4日16时许，时任户县大王镇某镇梧中村某村六组组长的被告人山某某与三十余名村民，以完善陕西利而特工贸有限公司与大王镇某镇梧中村某村签订土地租赁合同为由，到位于梧中村某村村西的利而特公司建筑工地阻挡施工，继而发生打架，山某某持砖块将工人赵某某头部打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，赵某某之损伤程度属轻伤一级。案发后，山某某赔偿赵某某人民币10000元，赵某某对山某某作出谅解。另查明，被告人山某某2016年3月8日主动到户县公安局城关派出所投案，并如实供述2015年11月15日晚致伤被害人张某某的犯罪事实。上述事实，被告人山某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书；2.证人郭某某、李某某、刘某、冯某某、张某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、仝某某、张某甲、程某某、山某甲、赵某丙、山某乙、山某丙、山某丁的证言；3.被害人张某某、赵某某的陈述；4.被告人山某某的供述；5.辩认笔录及照片；6.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书等证实，足以认定。本院认为，被告人山某某伙同他人，故意伤害两人身体，致两人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人山某某犯罪事实和罪名成立。量刑时本院考虑：1、被告人山某某有自首情节，依法可以从轻处罚；2、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得两被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人山某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二〇一六年十月十四日书 记 员  李慧芝
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2472号原告：张某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。原告：李某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。原告张某某、李某某委托代理人李某某，女，汉族，农民，住所同上。原告：李某某2，女，农民，住所同上。。原告：李某某3，女，汉族，住所同上。原告：李某某4，男，汉族，住所同上。原告李某某3、李某某4法定代理人李某某，系李某某4、李某某3的父亲。被告：大荔县城关街道某某社区迎祥组,住所地大荔县城关镇北关社区。负责人：董某某，男，汉族，农民，系该组组长。原告张某某、李某某2、李某某、李某某3、李某某4诉被告大荔县城关街道某某社区迎祥组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员杨冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某2，张某某、李某某代理人李某某2及被告迎祥组负责人董拴潮到庭参加诉讼，原告张某某、李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某、李某某2、李某某、李某某3、李某某4向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告每人分配土地补偿费4950元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：五原告系迎祥组的居民。2016年7月被告组上位于黄家村的土地被征用后，被告向本组村民每人发放补偿款4950元，原告按照要求向被告提供了账户，但是一直没有收到向五原告发放的该款，经过询问得知，被告负责人反感原告及其他五户村民上访反映其财务不清等问题，故意不予分配。故五原告起诉至法院。被告大荔县城关街道某某社区迎祥组辩称，李某某4的父母离婚后李某某4随其母生活后另行有户口，故原告李某某4不应享受该待遇。承认其它原告在本案中所主张的事实，但认为原告对于其他问题的无理上访，扰乱了组上正常的生产生活，如有意见可以逐级反映解决，不能随意上访；被告不向原告发放该款仅仅是手段，并不是目的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于争议的李某某4是否属于被告组上村民的情况，庭审中原告李某某2已经明确表示其子即原告李某某与周亚峰离婚后，李某某4随其母周亚峰生活，与被告提供周亚峰书写的证明的事实相互印证，本院予以确认。本院认为，被告大荔县城关街道某某社区迎祥组承认四原告张某某、李某某2、李某某、李某某3在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿款是因国家征用土地对土地所有权者和土地使用者，因对土地的投入和收益造成损失的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济损失内部所有具有成员资格的人。四原告张某某、李某某2、李某某、李某某3户籍在被告大荔县城关街道办迎祥组，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组征地补偿分配时，因四原告在出现问题未能妥善及寻找到正确的方法处理为由而拒绝向四原告发放该款的辩称意见不符合法律规定。侵害了四原告的合法权益，故四原告张某某、李某某2、李某某、李某某3的诉讼请求应予支持；被告辩称李某某4存在两个户口一节，庭审中原告李某某2承认李某某4在其父母离婚后随其母周亚峰抚养，对李某某4是否享受该待遇应当在公安户籍部门明确户口登记后再进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、参照《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告大荔县北关社区迎祥组于本判决生效后十日内支付四原告张某某、李某某2、李某某、李某某3每人土地补偿款4950元；二、驳回原告李某某4的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，减半收取，由被告大荔县北关社区迎祥组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨冬二〇一六年十月八日书记员  王锦
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更427号罪犯仇小儿子，男，1968年4月18日生，汉族，甘肃省宕昌县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省林区中级人民法院于2013年6月27日以（2013）甘林中刑初字第1号刑事判决，认定被告人仇小儿子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人全部财产，甘肃省高级人民法院于2013年9月29日以（2013）甘刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩82分。从事轻工织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分224.5分，受监狱表扬5次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仇小儿子减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初612号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人于某某，女，1959年4月27日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区东郊四委。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年7月21日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控。2016年3月20日12时许，被告人于某某在通辽市科尔沁区红星街道办事处潘家窑村刘家饭店（老板系被害人刘某某）吧台内盗窃女士包一个，内有现金人民币2080.00元、白金钻石戒指一枚、铂金耳钉一对、菩提根手串一条、身份证及银行卡。经鉴定，被盗的钻石戒指价值人民币4800.00元。2016年4月20日14时30分许，被告人于某某在通辽市科尔沁区红星街道办事处潘家窑村刘某珍家中盗窃现金人民币120.00元、白色直板DXUAN牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币150.00元。2016年6月6日10时许，被告人于某某在通辽市科尔沁区红星街道办事处潘家窑村迟某某家后窗户外，用木棍对屋内物品实施盗窃时被迟某某发现，后迟某某报警，公安机关在案发现场将被告人于某某抓获。破案后，被盗白金钻石戒指、白色直板DXUAN牌手机被公安机关扣押并发还给被害人刘某某和刘某珍。同时，被告人于某某的亲属赔偿被害人刘某珍人民币120.00元，赔偿被害人刘某某人民币3000.00元。被害人刘某珍、刘某某对被告人于某某表示谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、收缴发还笔录，指认现场照片、申请书、谅解书、价格鉴定结论书、法医精神鉴定文书、抓获经过、被告人于某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币7150.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人于某某第三起盗窃属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人于某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德成二〇一六年十月九日书记员  张 琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖20号原告：陈萍，女，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郝绍彬，男，系原告陈萍之丈夫，代理权限：特别授权。被告：重庆顺和资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国贸中心40楼，统一社会信用代码91500103683916260Q。法定代表人：王茂明，董事长。原告陈萍与被告重庆顺和资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年8月16日立案。原告陈萍诉称，其与被告关于经济补偿劳动争议一案，不服重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（渝中劳人仲案字[2016]第4721号），故起诉至人民法院，请求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币18347.00元。重庆市渝中区人民法院审查认为，因原告的特别授权委托诉讼代理人郝绍彬系重庆市第五中级人民法院在职工作人员，故其不宜行使管辖权，遂报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院认为，郝绍彬系其在编工作人员，如由其辖区基层人民法院审理，可能造成当事人对司法公正性产生合理怀疑，遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告的特别授权委托诉讼代理人郝绍彬系重庆市第五中级人民法院在编工作人员，如由重庆市第五中级人民法院辖区的基层人民法院作为第一审法院，第二审法院则为重庆市第五中级人民法院，可能造成当事人对司法公正产生合理怀疑。因此，本案不宜由重庆市第五中级人民法院及其辖区法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十月十一日书 记 员  李 研
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初109号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人李某某，男，1968年7月30日出生，彝族，小学文化，农民，云南省易门县人，住易门县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年5月13日被易门县公安局取保候审，同年10月19日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：被告人李某某多年来一直收藏使用一支枪支。2016年3月18日8时，该枪支被民警从李某某家衣柜里查获，同时查获射钉弹227颗、钢珠405颗。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力的枪支。被告人李某某于2016年3月18日归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人李某某的供述与辩解、证人汤某某的证言、辨认笔录（附照片）、扣押决定书、扣押清单、物证（照片）、鉴定意见、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院认为，被告人李某某违反国家枪支弹药管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某有较好的认罪、悔罪态度，可对被告人李某某判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、扣押在易门县公安局的射钉枪1只、射钉弹227发、钢珠405颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇一六年十月二十七日书记员  魏 丹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初7314号原告李某。被告金某。原告李某与被告金某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告金某由于上班工作，无人照料婚生女金某乙，经常将金某乙自己关在家中，还不按时上学。因孩子是女孩，随着年龄的增长，在生活某些方面被告会越来越不方便，不利于孩子的茁壮成长，为使孩子有一个稳定的生活和良好的教育环境，请求判令原被告婚生女金某乙抚养权变更为原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费由被告承担。被告金某书面答辩称，原告所诉因我上班，无人照料孩子，经常将孩子自己关在家里，还不按时上学，这与事实不符，事实是在孩子偶尔感冒时，实在上不了学，偶尔在家休息。另今年9月初，我接到一个恐吓电话称，“有人花钱要废了我，而且对我所住的地方和孩子上学的幼儿园了解非常清楚”，考虑到我和孩子的人身安全，有几天时间没将孩子送幼儿园学习，我带着孩子上班，之后经多方查证，恐吓电话的号码是原告现在的丈夫刘振强的名义登记的，就是那个时候有一个星期的时间孩子没上幼儿园，之前从没有孩子不上幼儿园的情况。为了孩子，如果原告的生活环境，更适合孩子成长，我可以让出抚养权，但是原告现已再婚，据了解现原告的丈夫有二个儿子，其中一个与原告共同生活，我认为这样的生活环境，更不利于孩子的健康成长，而且孩子曾经多次表示更愿意与我共同生活。为此，为了更好的照顾孩子，给孩子创造更好的生活环境和经济条件，我放弃了多次再婚的机会，在拼命工作。我的父亲、母亲、哥哥已离世，孩子是我身边唯一的亲人，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2014年4月24日在平度市婚姻管理机关协议离婚，协议约定，“婚生女金某乙由金某抚养，李某每月给付抚养费300元，于每月25日前付清，李某可随时看孩子”。原告李某现已再婚，婚生女金某乙2011年6月6日生，现在平度市城关幼儿园学习。2015年7月15日放暑假期间到被告处居住至今。上述事实有原告提供的身份证复印件，离婚协议书及庭审笔录在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消失。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告母亲与父亲在婚姻机关达成的抚养协议，是双方真实意思表示，双方应自觉遵守协议约定。庭审中原告未提交被告抚养孩子不利于孩子成长的确凿证据。原告诉请变更孩子的抚养权的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  王海霞人民陪审员  王 娟二〇一六年十月十四日书 记 员  尹 娟
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初138号公诉机关马关县人民检察院。被告人穰才进，男，1997年9月8日生，（该身份证与实际出生日期不符），汉族，初中文化，户籍地马关县，现住。因本案于2016年5月3日被马关县公安局取保候审。于2016年10月24日经本院决定，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人穰才进犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚某、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人穰才进到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年4月29日，被告人穰才进与何振东（另案处理）经人介绍到马白镇板子街34号“永昌通讯”手机店上班。期间，二人因无手机玩，遂产生盗窃店内手机的念头。二人商量后于同日12时许，穰才进盗窃一部金立M5P1us手机，何某盗窃一部金立F105手机，后逃离手机店。经鉴定，两部手机价值共计人民币3600元。现手机已追还被害人。公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辩认笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为：被告人穰才进秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穰才进到案后认罪态度较好，建议对穰才进在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人穰才进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2016年4月29日，被告人穰才进与何振东（另案处理）经人介绍到马白镇板子街34号“永昌通讯”手机店上班。期间，二人因无手机玩，遂产生盗窃店内手机的念头。二人商量后于同日12时许，穰才进盗窃一部金立M5P1us手机，何某盗窃一部金立F105手机，后逃离手机店。经鉴定，两部手机价值共计人民币3600元。现手机已追还被害人。另外查明，关于穰才进的实际年龄与身份证上登记不相符的问题，通过侦查机关调查穰才进实际为1997年9月8日生，作案时已满十八周岁。上述事实，被告人穰才进在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，证人周某、王某、陈某、穰成华、李某、杨某、赵某的证言，被害人占某的陈述，涉案人何某的陈述，被告人穰才进的供述和辩解，鉴定意见及告知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人穰才进伙同他人进以非法占有为目的，秘密盗窃“永昌通讯”手机店手机，价值人民币3600元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人穰才进盗窃价值3600元，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人穰才进到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。但本院审理过程中，与其家属沟通发现，应对其判处监禁刑方便有效执行。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穰才进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  陆永兴人民陪审员  王卫发二〇一六年十月二十四日书 记 员  王名册
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3831号原告成都瑞进合能房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇。法定代表人侯永桥，总经理。委托代理人郑丹莉，女，1989年1月22日出生，汉族，身份证号码：×××，住成都市锦江区，系公司员工。（特别授权）被告米马刚，男，1985年8月21日出生，身份证号码：×××，汉族，住陕西省富平县。原告成都瑞进合能房地产开发有限公司与被告米马刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理立案。原告成都瑞进合能房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都瑞进合能房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  曹洪智二〇一六年十月二十七日书记员  张 霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3491号罪犯张浩奇，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出(2012)东三法刑初字第1246号刑事判决，以被告人张浩奇犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张浩奇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张浩奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2015年6月因遗失处级遇牌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张浩奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张浩奇予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2697号原告：范红为，市民。被告：柏加国，市民。原告范红为与被告柏加国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红为到庭参加诉讼，被告柏加国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范红为向本院提出诉讼请求：1、要求被告柏加国偿还借款14000元。2、要求被告柏加国承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告柏加国是朋友，因创业需要，被告柏加国向我借款20000元，此后其仅向我还款6000元，其余借款一直未有归还。被告柏加国未有应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告柏加国向原告范红为出具借条1份。该借条载明“今借到范红伟（为）人民币贰万元正（整）期限半年归还。立据人柏加国担保人柏加海”。此后，被告柏加国仅向原告范红为还款6000元，其余借款经原告催要未果，原告现诉至法院要求被告偿还借款14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告柏加国向原告范红为出具20000元的借条1份，债权债务关系明确，被告柏加国应承担还款义务。原告范红为当庭自认被告柏加国已向其还款6000元，本院予以确认，故被告柏加国尚应向原告范红为支付借款14000元。本院对原告范红为的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏加国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范红为支付借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告柏加国负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十月十二日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州���中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3180号上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。委托代理人：高玉恒，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。被上诉人（原审原告）:麦俊熙，住广东省封开县。原审被告：深圳市喜德盛自行车有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：李楚乔。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9863号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的���要办事机构所在地都位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付。被上诉人提交的订单信息显示，涉案收货地在广州市天河区，属广州市天河区人民法院辖区范围内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七���五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  王碧玉二〇一六年十月二十二日书记员  李 博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12183号原告：袁国平，男，1953年11月4日生，汉族，住河南省西峡县。被告：昆山市茗鼎物业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路、花园路交界口鹿城花园29幢，统一社会信用代码91320583571375332T。法定代表人：施人敏，该公司总经理。委托诉讼代理人张晓鼎，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市，系该公司职员。原告袁国平与被告昆山市茗鼎物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国平与被告昆山市茗鼎物业有限公司的委托诉讼代理人张晓鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付未与原告续签劳动合同赔偿金40000元；2、被告支付原告2013年8月至2016年7月差额部分工资25000元（原告以计算有误为由后更正为22352.5元）。事实与理由：原告自2013年5月到被告公司做保安，同年8月与该公司签订为期一年的《劳动合同》，只有一份公司留存。2015年8月合同到期后，被告至今未与原告续签《劳动合同》。被告未将已签订的合同交予原告应视为未签订合同，后又未继续与原告签合同，应向原告支付一年以内基本工资的两倍，即40000元。被告规定保安每个班12个小时，白班6点到18点，晚班18点到6点，就连吃饭都在门卫室吃，但结算工资时，被告只结算10个小时，还有2个小时的工资克扣。按照国家规定，八小时以外的上班时间为加班，而加班没有按照国家规定的标准执行，截止目前，加班费仍按2013年的标准每小时11.5元。故原告要求被告支付2013年8月至2016年7月的工资差额25000元（后更正为22352.5元）。被告昆山市茗鼎物业有限公司辩称，原告诉讼不符合事实也不合理。原告2013年5月至2014年8月隶属于泾河物业公司，从2014年9月开始才隶属被告，泾河物业与茗鼎物业是两个不同的公司。2014年9月至2016年7月被告的工资发放是按照国家标准，保安工作时间按照10小时折算的，一个班是12小时，是二班倒。原、被告之间的劳动关系，于2016年8月8日签订协议书解除且已经履行解除的补偿款。合同期限为2014年9月至2016���8月31日的劳动合同，原告年龄造假，其已超过60周岁不应适用劳动法调整，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告签订全日制劳动合同书一份，约定原告在被告公司从事门卫工作，“劳动合同期限”自2014年9月1日起至2016年8月31日止，正常工作时间工资报酬每月按本市最低标准发放，加班工资按本市最低工资标准计发基数。合同登记的原告出生年月为1958年11月，而原告实际出生日期为1953年11月。合同签订后，原告在被告处工作。2016年7月23日，原告向被告提交辞职报告书，表明因个人原因辞职。2016年7月27日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案。2016年7月27日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为原告超过法定退休年龄，不属于其受理范围而作出不予受理案件通知书。2016年8月8日，原、被告签订协议书，约定：原告因个人原因辞职，双方劳动关系于2016年7月22日终止，被告一次性支付原告人民币1555元，双方基于劳动关系所产生的所有纠纷一次性解决，原告不得再以任何理由向被告主张任何其他权利。原告自述双方约定的报酬被告已经支付。本院认为：原告于2013年11月4日年满六十周岁，到达法定退休年龄。原告要求被告支付2013年8月至其年满六十周岁期间的劳动报酬及未签劳动合同赔偿金，因被告不认可双方存在劳动关系，而原告未充分提供证据证明双方存在劳动关系，故本院无法支持。原告到达退休年龄后，与被告签订的所谓劳动合同，不受劳动法调整，双方构成劳务合同关系。被告已支付相应的劳务报酬，原告主张未签劳动合同赔偿金及差额工资无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判���如下：驳回原告袁国平诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告袁国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  黄福玲二〇一六年十月十三日书记员  何彬彬
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复53号复议申请人(申请执行人):徐州通域空间结构有限公司,住所地徐州经济技术开发区(通域集团院内)。法定代表人:刘宪生,董事长。委托诉讼代理人:张勇,该公司销售经理。被执行人:天津市尧琪伟业商贸有限公司,住所地天津市西青区李七庄街金丽花园9-2-402号。法定代表人:陈爱军,总经理。委托诉讼代理人:熊建龙,该公司职员。委托诉讼代理人:赵素玲,北京市东卫律师事务所律师。复议申请人徐州通域空间结构有限公司不服天津市西青区人民法院(2016)津0111执异22号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年9月27日举行了听证,徐州通域空间结构有限公司委托诉讼代理人张勇、天津市尧琪伟业商贸有限公司委托诉讼代理人熊建龙、赵素玲参加了听证,现已审查终结。天津市西青区人民法院在执行徐州通域空间结构有限公司与天津市尧琪伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年5月24日作出(2016)津0111执1188号执行裁定书,冻结天津市尧琪伟业商贸有限公司银行存款269028元。天津市西青区人民法院查明,申请执行人徐州通域空间结构有限公司与异议人天津市尧琪伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月2日作出(2014)青民二初字第0981号民事判决书,判决如下:一、原告(反诉被告)徐州通域空间结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告(反诉原告)天津市尧琪伟业商贸有限公司货款4028元;二、原告(反诉被告)徐州通域空间结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内自行向被告(反诉原告)天津市尧琪伟业商贸有限公司提取天津大无缝彩涂卷49.82吨;三、如果被告(反诉原告)天津市尧琪伟业商贸有限公司在本判决指定期间内不履行其配合原告(反诉被告)徐州通域空间结构有限公司提货的义务,则返还原告徐州通域空间结构有限公司货款265000元;四、驳回原告(反诉被告)徐州通域空间结构有限公司的其他诉讼请求;五、驳回被告(反诉原告)天津市尧琪伟业商贸有限公司的反诉请求。异议人天津市尧琪伟业商贸有限公司不服一审判决,提出上诉,天津市第一中级人民法院于2015年10月23日作出一中民二终字第0471号民事判决书,判决“驳回上诉,维持原判”。判决生效后徐州通域空间结构有限公司于2016年3月24日向本院申请执行,以天津市尧琪伟业商贸有限公司在判决生效后10日内未履行配合提货义务为由,要求天津市尧琪伟业商贸有限公司返还人民币269028元,本院于2016年5月24日作出(2016)津0111执1188号执行裁定书,冻结天津市尧琪伟业商贸有限公司银行存款269028元。天津市西青区人民法院认为,申请执行人徐州通域空间结构有限公司与异议人天津市尧琪伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案,经二审终审后,本院(2014)青民二初字第0981号民事判决书已经发生法律效力,双方均应遵照执行。徐州通域空间结构有限公司应于判决生效后十日内自行提取天津大无缝彩涂卷49.82吨,天津市尧琪伟业商贸有限公司应在指定期间内予以配合。现双方提供的证据均无法证实在判决生效后十日内向对方做出了通知或协商,徐州通域空间结构有限公司未提出提货主张,天津市尧琪伟业商贸有限公司无从配合。超过法律文书确定的期限后徐州通域空间结构有限公司要求提货,天津市尧琪伟业商贸有限公司未提出异议,应由徐州通域空间结构有限公司继续提货。关于徐州通域空间结构有限公司主张的验看的货物并非合同约定的那批、系其他公司订制以及纵剪、包装问题,本院认为,案件审理中双方均同意继续履行合同,合同约定的彩涂卷并非特定物,判决中亦未特别指出,天津市尧琪伟业商贸有限公司准备的彩涂卷符合双方的合同目的。徐州通域空间结构有限公司提供的出货单不足以证实验看的货物系其他公司订制。关于纵剪和包装,只有在徐州通域空间结构有限公司表示提取该批货物后,才能由天津市尧琪伟业商贸有限公司纵剪和立式包装,而徐州通域空间结构有限公司看货后即表示不提取,故该理由不能成立。关于天津市尧琪伟业商贸有限公司提出的其他异议主张,不属于本案审查范围。综上,徐州通域空间结构有限公司要求执行天津市尧琪伟业商贸有限公司269028元的主张没有用法律依据,本院冻结天津市尧琪伟业商贸有限公司存款的执行裁定应予撤销。裁定:撤销本院2016年5月24日作出的(2016)津0111执1188号执行裁定。徐州通域空间结构有限公司向本院申请复议称,申请人多次通过打电话,短信,发函等形式多次要求提货,但被申请人拒不接听电话也不回答复,而且公司地址也发生了变更。天津市尧琪伟业商贸有限公司不履行配合义务,致使申请人至今无法提取一审判决书第二项判决所确定的货物。天津市尧琪伟业商贸有限公司开庭中承认他们提供的货物也没有按照原合同第六条、第七条的约定纵剪、做立式包装。如果天津市尧琪伟业商贸有限公司愿意配合提货,这些工作早已在合同中约定,在发货前做完,我公司就可以直接提货。被执行人以上的行为也是不配合提货的具体行为,所以该裁定存在认定事实错误。要求撤销(2016)津0111执异22号执行裁定书。天津市尧琪伟业商贸有限公司称,不同意复议人的复议请求。我公司一直把他要的货在那放着,是他们一直没有去提货。而且是我公司的人打电话要求他们去自己提货,货现在也一直放在那儿。本院查明,天津市西青区人民法院认定事实清楚。听证中,双方均未能提供证据,证实在判决生效后十日内就提取货物进行协商。判决确认的期限过后,徐州通域空间结构有限公司要求看货、提货,天津市尧琪伟业商贸有限公司未提出异议。天津市尧琪伟业商贸有限公司对应供货物至今仍存放货场。本院认为,生效判决应当履行。复议申请人徐州通域空间结构有限公司主张在生效判决指定的期间,主动联系被执行人天津市尧琪伟业商贸有限公司提货,但未能提供证据证实。超过生效判决指定的期限后,复议申请人徐州通域空间结构有限公司明确要求看货、提货,被执行人天津市尧琪伟业商贸有限公司接受了其要求,应视为双方达成继续履行提货的条款。关于货物纵剪、包装问题,因复议申请人徐州通域空间结构有限公司未确定提货,被执行人天津市尧琪伟业商贸有限公司无法进行纵剪、包装。故,复议申请人徐州通域空间结构有限公司确定提货后,由被执行人天津市尧琪伟业商贸有限公司配合纵剪、包装。综上,复议申请人徐州通域空间结构有限公司要求执行被执行人天津市尧琪伟业商贸有限公司存款的主张,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回复议申请人徐州通域空间结构有限公司复议申请,维持天津市西青区人民法院(2016)津0111执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文杰审 判 员  华 勇代理审判员  宗 蔷二〇一六年十月十二日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项:异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1150号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告阴博，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告阴博、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告阴博经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月15日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone4s终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1389.95元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告阴博未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月15日联通公司（乙方）与阴博（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额2600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iPhone4s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为阴博办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了阴博借记卡银行账户2600元存款。阴博未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与阴博、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。阴博未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。阴博不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划阴博保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告阴博借记卡银行账户2600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告阴博负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告阴博直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1362号申请执行人莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司被执行人周琦、崔海军、何绪翠、刘晓军、孙飞飞、魏开珂、袁新芳、赵怀祥、周美东、亓传海、亓传水、莱芜市康源商贸有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司、莱芜市云海工贸有限公司、山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1787号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司银行存款100750元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一六年十月十七日书记员 卞丽佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民催11号申请人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司,住所地：南通市钟秀中路135号。法定代表人季伟，董事长。委托代理人张建平，该公司员工。申请人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月26日立案后，依法于2016年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司票据号码：31900051（20477667）,出票金额：伍仟伍佰元整，出票人：铜陵泰富特种材料有限公司，收款人：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，付款行:徽商银行铜陵分行的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司负担。审判长  杨富生审判员  王金德审判员  李春梅二〇一六年十月二十一日书记员  章 蕾附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初191号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人罗刚，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2016年7月15日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人罗刚犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至4月28日期间，被告人罗刚在隆昌县隆桥路168号“飞龙超市”二楼游戏厅摆放1组蓝色长方形游戏机、1组黑色圆形游戏机供人赌博。2016年4月28日公安人员当场挡获上分人员刘某、参赌人员谢某、黄某、冯某、杨某。经鉴定，蓝色长方形游戏机1组8台、黑色圆形游戏机1组8台共计16台为国家禁止设置的赌博机。2016年7月15日，被告人罗刚被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关当场扣押了蓝色长方形游戏机1组8台，黑色圆形游戏机1组8台及钥匙3把，收缴了赌资380元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过说明，证人刘某、戴某、黄某、谢某、冯某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书及清单、扣押物品照片，缴款收据，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人罗刚为获取渔利，利用赌博机开设赌场，设置赌博机共计16台，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二第二款第（一）项设置赌博机10台以上的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪处罚的规定，其行为构成了开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗刚系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗刚犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金四千元已缴纳。）二、对作案工具蓝色长方形游戏机1组8台，黑色圆形游戏机1组8台及钥匙3把予以没收，对赌资380元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年十月十四日书记员  吴登丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢674号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：肖某某。被执行人：邓某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2439号原告：董恩岭,男,1965年10月8日出生，教师，住安徽省宿州市砀山县。原告：贾杰英,女,1965年2月8日出生，农民,住安徽省宿州市砀山县。被告：马喜峰，女，1976年2月16日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李桂新，男，1975年3月4日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告董恩岭、贾杰英与被告马喜峰、李桂新买卖合同纠纷一案中，原告董恩岭、贾杰英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董恩岭、贾杰英撤回起诉。案件受理费减半收取322元，由原告董恩岭、贾杰英负担。审判员  刘志勇二〇一六年十月十八日书记员  李金虎
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2520号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人牟东明，该社职工。被告苟栋良，男，汉族，生于1955年3月3日，住平昌县新平街东段1号2单元10号。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟栋良金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一六年十月十一日书记员  谭兵
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初7405号原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人陈玉麟，系该单位总经理。委托代理人郑娇，女，回族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。被告高子怡，女，汉族，无职业，汉族沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业服务管理有限公司与被告高子怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3,374元，减半收取1,687元，由原告徐海武承担。审判员  张鹏艳二〇一六年十月十二日书记员  赵 勃
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8785号原告郑剑，男，1980年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告潘建，男，1981年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郑剑与被告潘建民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（按银行同期同档次贷款利率从借款之日起计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2014年12月9日，被告潘建向原告郑剑借得20000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到郑剑人民币贰万元整（￥20000.00元）。”嗣后，原告多次向被告催要借款，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告潘建于本判决生效后十日内，归还原告郑剑借款本金20000元。二、被告潘建于本判决生效后十日内，支付原告郑剑借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月9日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告潘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年十月二十七日代书记员  叶晓盼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7807号原告：许某甲。原告：许某乙。原告：许某丙。上述三原告的委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：许某丁。被告：朱某。原告许某乙、许某甲、许某丙因朱某与许某丁离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）张少民初字第00188号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某乙、许某甲、许某丙的委托诉讼代理人邱建忠、被告朱某到庭参加诉讼，被告许某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某乙、许某甲、许某丙向本院提出诉讼请求：1、撤销（2015）张少民初字第00188号民事判决书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：许某丁因被拆迁2间楼房、1.5间平房，分得了XX花苑2幢504室、12幢501室两套安置房。原告现得知其中的XX花苑2幢504室以及38号自行车库登记在许某丁、朱某名下。朱某和许某丁离婚后，朱某认为该房产系其与许某丁的夫妻共同财产要求分割售房款，并提起诉讼。张家港市人民法院作出的（2015）张少民初字第00188号民事判决，认定XX花苑2幢504室以及38号自行车库为许某丁和朱某的夫妻共同财产，分割出售所得房款。许某丁被拆迁的房产中，其中一间平房并非为许某丁的个人财产，而是徐某某、许某乙、许某甲、许某丁共同共有。因此，对于XX花苑2幢504室以及38号自行车库的房产，原告享有产权。朱某和许某丁在办理XX花苑2幢504室以及38号自行车库产权登记和诉讼期间隐瞒了上述事实，（2015）张少民初字第00188号民事判决损害了原告的合法权益。被告朱某辩称：苏州市中级人民法院的终审判决维持了（2015）张少民初字第00188号民事判决。要求驳回原告的诉讼请求。被告许某丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱某、许某丁于××××年××月××日登记结婚，2015年4月1日经本院调解离婚，调解协议中约定婚后共同财产另行处理。2015年4月29日，本院受理了原告朱某诉被告许某丁离婚后财产纠纷一案。同年7月20日，本院作出（2015）张少民初字第00188号民事判决书。该判决书认定以下事实：2011年，原许某丁名下的张家港市杨舍镇XX村8组面积为138.84平方米的房屋拆迁，安置到张家港市杨舍镇XX花苑2幢504室（含38号自行车库）、XX花苑12幢501室（含4号自行车库）房屋两套。2014年9月17日，许某丁与张家港市城市投资发展有限公司结算（补交两套房屋的差价款）后领取了张家港市杨舍镇XX花苑2幢504室的房屋（含38号自行车库），同月26日，该房屋办理了产权证书，房屋所有权人为许某丁，共有人朱某。后该房屋售予龚蔚。朱某、许某丁离婚后，因该房屋销售款分割产生争议，朱某起诉至本院。该判决书认为：张家港市杨舍镇XX花苑2幢504室（含38号自行车库）原系被告婚前房屋拆迁安置所得，之后办理房屋产权证书时登记为原、被告共有，因登记时原、被告尚未离婚，处于婚姻关系存续期间，故上述房屋应属夫妻共同财产。之后该房屋出售，房屋售价款应属原、被告的共同收益。现双方婚姻关系已解除，原告请求分割该房屋的共同收益，理由正当，应予支持，原、被告应各半享有房屋出售之后的收益。判决许某丁给付朱某共同财产收益款人民币294528.90元。许某丁对该判决不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，认为上述房屋登记为其与朱某共同共有并非其真实意思表示，应为其个人所有。同年10月，二审法院驳回许某丁上诉，维持原判。2016年7月，许某丁的哥哥许某丙、妹妹许某乙、许某甲向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2015）张少民初字第00188号民事判决。他们向法庭提交了（2002）张民一初字第567号民事判决书，用于证明其主张。（2002）张民一初字第567号民事判决书的判决结果：位于杨舍镇XX村8组许某丁名下二上二下楼房及拆除重建的一间平房（不含侧厢）归徐某某（许某丁母亲）、许某乙、许某甲、许某丁、周某某（许某丁前妻）共同共有。许某丁婚前建造的一间平房归徐某某、许某乙、许某甲、许某丁共同共有。该判决已生效。被告朱某则提供了（2002）张民一初字第403号民事判决书。该判决书晚于（2002）张民一初字第567号民事判决。判决内容：位于杨舍镇XX村8组许某丁名下的二上二下楼房、西首一间平房及一间违章侧厢，其中西首一上一下楼房归周XX所有，东首一上一下楼房及一间违章侧厢的建筑材料归许某丁所有，房屋的中间连接部分由周某某与许某丁共有，西首一间平房归徐某某所有。该判决也已生效。审理中，原告、被告朱某确认：2011年拆迁的原许某丁名下的张家港市杨舍镇XX村8组面积为138.84平方米的房屋，其中平房1.5间计32.6平方米，楼房2间计106.24平方米。该房屋在朱某与许某丁结婚前已存在。其中楼房2间就是（2002）张民一初字第403号民事判决书明确归许某丁所有的东首一上一下楼房，1.5间平房中，其中一间（26.8平方米）系（2002）张民一初字第567号民事判决书中判归徐某某、许某乙、许某甲、许某丁共同共有的那间平房，还有半间（5.8平方米）系（2002）张民一初字第403号民事判决中判归徐某某所有的那间平房，在拆迁时给了许某丁儿子许M某某，许某某将其中的5.8个平方米给了许某丁名下。本院认为，在本院审理朱某与许某丁离婚后财产纠纷一案期间，朱某、许某丁均未提及2011年拆迁的原许某丁名下的张家港市杨舍镇XX村8组面积为138.84平方米的房屋中有一间平房系徐某某、许某乙、许某甲、许某丁共同共有，更未提供相关证据，故本院作出了（2015）张少民初字第00188号民事判决。在该判决生效后，许某乙、许某甲、许某丙提供了（2002）张民一初字第567号民事判决书，以证明许某丁被拆迁的房屋中有一间平房（26.8平方米）非许某丁个人财产，并以此为由要求撤销（2015）张少民初字第00188号民事判决书。从现有证据以及当事人陈述来看，可以认定：（2015）张少民初字第00188号民事判决中涉及的张家港市杨舍镇XX花苑2幢504室（含38号自行车库）系2011年拆迁原许某丁名下的张家港市杨舍镇北庄村8组面积为138.84平方米的房屋安置所得，因拆迁房屋中有26.8平方米的房屋并非许某丁个人财产，而是徐某某、许某丁、许某甲、许某乙共同共有，故拆迁安置的房屋中存在被拆迁房屋共有人的利益，故（2015）张少民初字第00188号民事判决书应予撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销（2015）张少民初字第00188号民事判决书。案件受理费2859元，由被告朱某、许某丁各负担1429.5元。该款原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈美芳人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一六年十月十四日书 记 员  徐丽娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7767号上诉人（原审被告）：苏州市恒信针织印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：温明华，董事长。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:吴学全。上诉人苏州市恒信针织印染有限责任公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人吴学全经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒信公司上诉请求：撤销原判，改判恒信公司无须支付吴学全经济补偿金8034.35元。事实和理由：2015年12月31日双方劳动合同到期后，双方事实上继续履行劳动合同。恒信公司安排吴学全到新的工序工作，其工作条件及工资待遇均不低于吴学全的原工种。可见，恒信公司从未主动终止与吴学全的劳动关系，双方解除劳动关系系因吴学全主动离职，故恒信公司依法无须向吴学全支付经济补偿金。吴学全辩称，请求驳回上诉，维持原判。吴学全向一审法院起诉请求：判令恒信公司向其支付经济补偿金9500元。一审庭审中，吴学全明确经济补偿金系按照在职期间平均工资6500元/月计算1.5个月为9750元，现自愿按照9500元进行主张。一审法院认定事实：吴学全于2014年10月15日至恒信公司工作，从事脱水落布工作，在职期间双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年12月31日。吴学全在职期间的平均工资为5356.23元/月。2016年3月22日，吴学全向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求恒信公司支付经济补偿金等。该委于2016年5月11日作出相劳人仲案字[2016]338号仲裁裁决书，裁决驳回申请人吴学全的全部仲裁请求。因吴学全不服该仲裁裁决，诉至法院。以上事实，由吴学全提供的身份证复印件、恒信公司的工商登记信息及组织机构代码证复印件、相劳人仲案字[2016]338号仲裁裁决书、新苏卡对账单及当事人陈述等在卷佐证。一审审理中，吴学全提供录音文字整理材料一页，主张系发生于吴学全与恒信公司厂长史国荣之间的电话录音整理记录（内容为：“吴：喂，史厂，我们的事怎么搞呢？史：怎么搞，你们不是去劳动所去了吗。吴：到劳动局去了，你开除我们也不给我们工资。史：什么开除你们，劳动所已经打电话给曹老板了。吴：打电话给曹老板，我们要回原岗位你不让回。史：你自己想想，老板同意你们回原岗位也没问题，老板明确说的不能回原岗位，另外安排工作。吴：我们是打工的，我不管干这个。史：那没办法，真没办法。吴：我们不管干这个。史：不管干也没办法啊。吴：管干，肯定是找理由让我们走。史：你好好干我能让你走吗。老板已经决定了没办法，好吧。”），证明吴学全与恒信公司厂长史国荣打电话，史国荣要求吴学全到烂花工序工作，但吴学全不同意。经质证，恒信公司对吴学全提供的录音文字整理材料内容无异议，认可吴学全与恒信公司厂长史国荣确实发生过上述内容的对话，但上述对话体现的意思是恒信公司要求吴学全到烂花工序工作，恒信公司从未提出与吴学全终止劳动关系以及吴学全不愿意到烂花工序工作。一审庭审中，吴学全主张自2016年1月10日开始放春节假，恒信公司通知员工于2016年2月17日报到，同年同月20日开始上班。因吴学全在20日至恒信公司上班时，主管通知吴学全已被开除，吴学全即找到厂长理论。直到2016年2月23日左右，厂长通知吴学全调整到烂花工序工作，因该工序工资低，且危险程度高，故吴学全不同意调岗，之后吴学全便离开恒信公司，不再至恒信公司上班。恒信公司则陈述其公司于2016年1月10日开始放假，2016年2月19日正式结束春节假期开始上班，吴学全当天到厂后，恒信公司要求吴学全至烂花工序工作，并且也说明其工作仍为操作工，待遇不低于原工种。因吴学全不愿意，吴学全在2016年2月20日就再未至恒信公司上班。吴学全另在庭审中明确不愿意再回恒信公司上班，希望解除双方之间的劳动关系。恒信公司则认为双方劳动关系至本案庭审时尚未解除。一审法院认为，本案的争议焦点为恒信公司与吴学全之间劳动关系的解除是否属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。就此，根据现有证据及当事人在庭审中的陈述，分析如下：1、恒信公司与吴学全之间的劳动合同于2015年12月31日到期，但到期后吴学全仍在恒信公司工作，应视为原劳动合同延续，双方继续履行；2、2016年1月10日恒信公司开始放春节假期，假期后恒信公司提出给吴学全调换工种，结合恒信公司的企业类型、营业特征，可认定系吴学全、恒信公司就是否续订劳动合同进行磋商；3、根据吴学全提供、恒信公司亦认可的录音文字整理材料看，对话内容为吴学全要求回原岗位工作，但恒信公司的厂长表示需另外安排吴学全至其他岗位工作；4、庭审中，恒信公司虽表示欲为吴学全调换的工作仍为操作工，且待遇不低于吴学全的原工种，但就此并未提供证据，无法证实续订的劳动合同所约定的条件维持或提高原劳动合同约定条件。因此，综合上述情形，可认定吴学全、恒信公司双方系在劳动合同期满后，吴学全仍希望以原工种续订劳动合同，但恒信公司要求调换吴学全的工种，即未能维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，致使吴学全不再同意续订，该情形属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形之一，故恒信公司应支付吴学全经济补偿金。吴学全于2014年10月15日至恒信公司工作，于2016年3月22日提起劳动仲裁，要求恒信公司支付经济补偿金，故认定双方劳动关系于吴学全提起仲裁之日，即2016年3月22日解除，恒信公司应支付吴学全1.5个月工资的经济补偿金；审理中，双方均认可吴学全在职期间的工资为5356.23元/月，故恒信公司应支付吴学全经济补偿金8034.35元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律法规的规定，判决：吴学全与苏州市恒信针织印染有限责任公司的劳动关系于2016年3月22日解除；苏州市恒信针织印染有限责任公司于判决生效之日起十日内支付吴学全经济补偿金8034.35元。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州市恒信针织印染有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，恒信公司与吴学全的劳动合同于2015年12月31日到期，到期后吴学全仍在恒信公司工作，恒信公司亦未表示异议，双方当事人所形成的劳动关系应按原劳动合同所约定的条件继续履行。后恒信公司提出将吴学全由原水洗工序调岗至烂花工序，但未能与吴学全协商一致，亦未提供证据证实烂花工序所对应条件保持或高于原条件，故恒信公司的上述岗位调整行为不具备合理性。吴学全由此提出终止劳动关系，恒信公司应支付吴学全经济补偿金。综上所述，恒信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州市恒信针织印染有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 贞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1806号申请执行人徐光。被执行人大连胜利广场发展有限公司。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。申请执行人徐光与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月29日作出（2015）中民初字第4817号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1576号申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社。被执行人余兴斌，男，生于1956年12月24日。被执行人王利华，女，生于1957年7月25日。本院根据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第4374号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余兴斌、王利华的银行存款319700元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费4696元从被执行人余兴斌、王利华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月二十日书 记 员  鞠 萍