wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初640号原告：吉林电力股份有限公司浑江发电公司。营业场所：光明街1号（开发区）。负责人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。被告：白山市禾池热水供应有限公司。住所地：白山市金水游泳馆后院（开发区）。法定代表人：曹江，经理。委托诉讼代理人：赵金泉，该公司职员。委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。原告吉林电力股份有限公司浑江发电公司诉被告白山市禾池热水供应有限公司供热合同纠纷一案，本院受理后，由马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日，原、被告签订了《白山市禾池热水供应有限公司使用蒸汽合同》，被告于2015年10月末开始拒不支付相应热费，经双方多次协商未果。合同现已到期，被告尚欠热费款873076.49元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠热费款873076.49元及相应利息。被告辩称：答辩人始终按照合同约定支付热费款，2015年起拖欠热费是因原告违约造成。依据双方签订的使用蒸汽合同第三条约定：“每月25日甲乙双方共同抄表确认当月蒸汽使用流量，由甲方计划部下达用汽结算单”。然而在合同履行期间，原告在统计每月向答辩人供热流量时，从未按照上述约定，邀请答辩人共同到现场核对、确认答辩人每月实际使用流量抄表数值。自2015年10月起，答辩人根据原告提供的用热统计数额测算，答辩人公司生产热水的蒸汽费成本骤然升高，由原来15元/吨翻升至35元/吨，在答辩人公司热水生产供应总量没有大幅增加的前提下，用热费用突然翻倍增加，直接导致经营出现亏损。为了查明原因，答辩人公司通过换热器清洗，查找漏点等措施，用热总量骤增的问题仍然没有解决。后经过答辩人公司的反复观察、对比发现，即使答辩人公司停止生产不再用热，蒸汽总表的流量显示，仍然比游泳馆蒸汽分表高出0.5-1吨/小时左右。按此计算，也就是说答辩人公司即使停产不用蒸汽，每天也要承担12至24吨蒸汽用量的热费。至此答辩人弄清了为何生产热水的成本为何会从过去的15元/吨突然增加到35元/吨，也明白了原告公司为何每月统计蒸汽使用流量时，为何不让答辩人共同参与并确认使用蒸汽实际使用量，原因就是原告单位向答辩人公司供热用的计量表存在问题。为避免额外不明增加的蒸汽流量摊到答辩人公司，造成答辩人公司亏损，答辩人从2015年年初开始，就不断去找原告单位提出蒸汽流量表的准确性存在偏差问题，要求原告单位尽快对流量表进行校验检测。经审理查明：原、被告在2015年1月29日签订了一份《白山市禾池热水供应有限公司使用蒸汽合同》，主要条款约定原告为被告有偿提供用于加工热水所需蒸汽，提供蒸汽流量不超2吨/小时，蒸汽价定为147元/吨（含税价），被告所用蒸汽在金水游泳馆供汽管路上接引，原告供热泵站内蒸汽流量表将作为游泳馆与被告所用蒸汽的总流量计。被告分支管路不需安装流量表计，原告在游泳馆内另安装一只节流孔板流量计作为游泳馆用汽量的结算依据，所需安装、更换、维护费用由被告支付。被告用汽量为原告总流量计与金水游泳馆新安装流量计的差值，任何一支表计故障，检修期间的流量按前三天平均流量计算。合同签订后，被告应向原告预交10万元预付款，被告预付款项到帐后，本合同方可生效。每月25日，原、被告共同抄表确认当月蒸汽使用流量，由原告计划部下达用汽结算单，被告应在2个工作日内到原告财务部根据用汽结算单进行财务结算。合同有效期自2015年2月1日起至2016年1月31日止等。被告交纳了10万元预付款，该合同履行至2016年2月末。被告从2015年10月起开始拖欠供热费用，原告提供的从2015年10月份至2016年2月份的供热或用汽结算单费用数额累计为973076.48元。其中2015年10月、11月份的结算单有被告单位法定代表人曹江签字确认，数额共计383972.93元；2015年12月至2016年2月份的结算单没有曹江签字，数额共计589103.55元。应被告申请，本院依法就原告处用于计量热费的“孔板流量计的各项计量性能是否符合国家计量检定规程的要求”委托吉林省计量科学研究院进行鉴定，该院出具了编号为245741600号的检定证书，对鉴定项目中所包含的微机流量积算系统、压力变送器、孔板等三项计量器具的检定结论均为合格。此次鉴定支出费用3610元。应原告申请并提供担保，本院依法作出（2016）吉0602民初640号民事裁定书，对被告所建厂房和全部设备进行了查封。上述案件事实，有经过庭审质证的《白山市禾池热水供应有限公司使用蒸汽合同》、供热结算单、检定证、计量检定费票据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原告根据合同约定向被告供热，被告应及时、足额支付价款。被告以计量器具存在误差为由拒付须提供充足证据支持，应其申请，经依法委托，经鉴定确认被告怀疑存在误差的计量器具合格，则被告的抗辩理由并不成立。不过庭审时被告虽自认原告供热至2016年2月末，但原告也自认双方到金水游泳馆共同抄表确认蒸汽使用量仅至2015年11月末，故尽管计量器具合格，但从2015年12月份至2016年2月份的蒸汽使用量并未经双方抄表确认，原告单方提供的结算单所载明的用汽量和费用数额是否为被告使用所发生并无其他证据佐证，则该部分供热费用数额难以支持。应从被告2015年10月、11月的欠费数额中剔除预交的10万元，尚须给付原告283972.93元。因拖欠给原告所造成的损失，酌情支持从2015年12月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。因鉴定系被告申请，且未能支持其主张，故鉴定费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告白山市禾池热水供应有限公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告吉林电力股份有限公司浑江发电公司2015年10月、11月的供热费用283972.93元，并承担前述款项从2015年12月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告吉林电力股份有限公司浑江发电公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12532元减半收取，由原告负担4198元，由被告负担2068元。保全费4870元和鉴定费用3610元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十月二十日书记员  宋清宇
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审126号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人丁振浩，金华市国土资源局金华经济技术开发区分局副局长。委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。被执行人方余，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住金华市婺城区秋滨街道黄元村。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕6号行政处罚决定，认定：2015年1月,方余未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积128平方米，用地四至：东至倪志梁（音）在建住宅，南至空地，西与卢喜梅（音）在建住宅相连，北至周必成（音）住宅。地表有建筑物一处，已建好地梁，建筑占地面积128平方米。方余所占用的128平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地），不符合土地利用征地规划。方余的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方余将非法占用的128平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方余自行拆除在非法占用128平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用的128平方米土地、责令自行拆除在非法占用128平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给方余。方余在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕6号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月十九日代书记员 倪 婕
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2356号原告：杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司，社会统一信用代码91150625699465193Q。法定代表人：杨飞在，系公司董事长。被告：李宝辉，男，1966年1月18日出生，汉族，个体。原告杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司与被告李宝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司的法定代表人杨飞在到庭参加了诉讼，被告李宝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还水泥款268346.4元；2、要求被告依法承担本案诉讼费用。��实与理由：被告李宝辉于2015年12月30日欠原告水泥款318346.4元，经原告多次追要，偿还了50000元，剩余268346.4元至今未还，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条对被告提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宝辉未到庭，亦未向本庭提供证据材料。原告出示的证据一、欠条一张，该证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份至6月份，被告李宝辉向原告杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司购买水泥欠款700000元。后被告陆续向原告给付了380000元水泥款，尚欠水泥款318346.4元未能给付。2015年12月30日，被告李宝辉对尚欠的水泥款318346.4元向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告李宝辉给付了原告水泥款50000元，尚欠水泥款268346.4元至今未能偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买受人应当按照合同约定数额支付价款。被告作为买受人向原告购买了水泥，原告向被告交付了水泥，被告给付了部分水泥款，剩余水泥款由被告向原告出具了欠条。故对原告要求被告给付水泥款268346.4元的请求，予以支持。被告李宝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。综上所述，买受人应当按照约定数额支付价款。被告李宝辉尚欠原告杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司水泥款的事实��原告提供的欠条佐证，债务应当清偿，原告的要求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司水泥款268346.4元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告李宝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一六年十月十九日书记员  石军附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初857号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：王传超，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省英德市沙口镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王传超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王传超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法��行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年5月30日前欠合同款10250元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月24日，宣豪公司与王传超签订《汽车营运服务合同》，王传超将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王传超一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10250元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告王传超未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2007年7月24日，宣豪公司（乙方）与王传超（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3070A7G，发动机号J3304400437，车架号LJVA37D996W012967，规费每月580元；合同期限自2007年7月24日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同���限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2007年7月24日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，王传超未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与王传超签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，王传超和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，王传超未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，��当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王传超在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王传超支付规费10250元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王传超自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王传超应承担违约金10000元。宣豪公司要求王传超按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王传超于2007年7月24日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告王传超在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担153元，被告王传超负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1579号原告：马国林，男，1986年10月1日出生，东乡族，经商，现住拉萨市城关区。被告：童玉凤，女，1971年4月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。原告马国林与被告童玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国林、被告童玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马国林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款26960元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年到2016年6月5日，被告从原告处拿羊毛垫共计价值26960元，并向原告出具欠条。现货物已经卖完，经多次催告，被告仍未还款。童玉凤承认原告在本案中主张的事实，但认为该笔货款是自己与李文昌保在合伙经营藏式家具厂期间欠的，自己和李文昌保有协议，约定场内的所有欠款由李文昌保还清，因此该笔债务不应该由自己承担，并且自己已经将家具厂的财产通过协议给了李文昌保，也没有能力归还债务。本院认为，童玉凤承认马国林在本案中主张的事实，故对马国林主张的事实予以确认。被告童玉凤认为自己和李文昌保之间有协议，约定场内所有债务由李文昌保承担，但该协议仅为童玉凤与李文昌保之间的协议，且没有证据证明该项债务转移给李文昌保经过了本案原告同意，本案原告对此也不认可，故该项协议对本案的原告不产生效力。被告童玉凤的该意见于法无据，本院不予采纳。被告童玉凤应当向原告归还该笔欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告童玉凤在本判决生效之日起十日内向原告马国林支付货款26960元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理474元，依法减半收取237元，由被告童玉凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员  高振军二〇一六年十月二十六日书记员  德 白
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审127号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人丁振浩，金华市国土资源局金华经济技术开发区分局副局长。委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。被执行人周璐，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住金华市婺城区秋滨街道黄元村。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕7号行政处罚决定，认定：2015年10月,周璐未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积146平方米，用地四至：东至倪佳（音）在建住宅，南至周朝升（音）住宅，西与倪增辉（音）在建住宅相连，北至方善余（音）在建住宅。地表有建筑物一处，已建好3层，框混结构，建筑占地面积146平方米（含南北两侧外挑垂直投影面积18平方米）。周璐所占用的146平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地），不符合土地利用征地规划。周璐的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令周璐将非法占用的146平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令周璐自行拆除在非法占用146平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用的146平方米土地、责令自行拆除在非法占用146平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给周璐。周璐在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕7号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月十九日代书记员 倪 婕
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初462号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月11日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015冬天至2016年8月12日，被告人吴某甲先后在兴化市西郊镇侯管村沙某家中及孔某的黑色奇瑞轿车内盗窃作案7次，共窃得人民币6000元。分述如下：1.2015年冬天的一天上午，被告人吴某甲至兴化市西郊镇侯管村沙某家中，窃得人民币600元。2.2015年冬天的一天上午，被告人吴某甲至兴化市西郊镇侯管村沙某家中，窃得人民币200元。3.2015年冬天的一天上午，被告人吴某甲至兴化市西郊镇侯管村沙某家中，窃得人民币300元。4.2015年农历腊月的一天上午，被告人吴某甲至兴化市西郊镇侯管村沙某家中，窃得人民币100元，后被沙某发现，被告人吴某甲将窃得的人民币100元归还给被害人沙某。5.2016年6月底7月初的一天上午，被告人吴某甲至兴化市环城南路孔某经营的车乐美汽车服务中心店，从孔某停放于店外的黑色奇瑞轿车（牌号为苏M×××××）内窃得人民币1900元。6.2016年8月6日上午，被告人吴某甲至兴化市环城南路孔某经营的车乐美汽车服务中心店，从孔某停放于店外的黑色奇瑞轿车（牌号为苏M×××××）内窃得人民币1800元。7.2016年8月12日上午，被告人吴某甲至兴化市环城南路孔某经营的车乐美汽车服务中心店，从孔某停放于店外的黑色奇瑞轿车（牌号为苏M×××××）内窃得人民币1100元。案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行；案发前，被告人吴某甲退还被害人沙某全部赃款；案发后，被告人吴某甲窃得被害人孔某的人民币1100元被公安机关扣押发还被害人。被害人孔某对其表示谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某、孔某、邵某的陈述；证人田某、王某、吴某乙、陈某、庞某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单、谅解书；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款被退还或被追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币三千七百元予以追缴，发还被害人孔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年十月十一日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异87号案外人李华，女，1962年9月14日生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市。被执行人延吉五洲房地产有限责任公司，所在地址为延吉市。在申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延吉五洲房地产有限责任公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人李华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李华称，2009年8月27日已在延吉五洲房地产有限责任公司签订房屋买卖合同书，约定房价为50万元，包括一楼和地下室的1-5轴之间的门市房。申请人实际入住该房屋使用至今。贵院查封该房屋，严重影响了申请人利益，故提出异议。本院查明：在原告延吉市延河农村信用合作社与被告延吉五洲房地产有限责任公司之间金融借款合同纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）延中民二初字第24号民事调解，调解认定：2005年3月2日，原告与被告签订借款合同，又签订抵押合同，被告延吉五洲房地产有限责任公司用位于延吉市光华路17号的房屋（产权证号：延字第1800**号，面积：763.19平方米；产权证号：129449号，面积：221.6平方米）及66.45平方米土地使用权【延国用（2003）010115804号，面积12.52平方米；延国用（2003）010115813号，面积14.16平方米；延国用（2003）010115814号，面积13.21平方米;延国用（2003）010115808号，面积12.52平方米；延国用（2003）010115812号，面积：14.04平方米】为其借款120万元抵押担保，并于2005年3月2日、2005年3月10日分别在延吉市房地产管理局和延吉市国土资源局办理了房屋及土地使用权抵押登记。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告延吉五洲房地产有限责任公司于2013年10月13日前偿还借款本金120万元及利息；二、若被告延吉五洲房地产有限责任公司未按本调解书第一项规定偿还借款本息，原告延吉市延河农村信用合作社对被告延吉五洲房地产开发有限责任公司抵押的房屋及土地使用权行使抵押权，依照法定程序对该抵押财产折价或者以拍卖，变卖的价款优先受偿。本院于2014年6月12日作出（2014）延执字第1093-1号执行裁定：查封、评估、拍卖、变卖被执行人延吉五洲房地产有限责任公司位于延吉市光华路17号的2套房屋（产权证号为房权证延字第1800**号，面积为763.19平方米;产权证号为房权证延字第1294**号，面积为221.6平方米）。另查，案外人李华于2009年8月27日与延吉五洲房地产有限责任公司签订了购房合同，约定买卖光华路办公室一楼和地下室的1-5轴之间门市房，购房款为50万元。本院认为，在案外人李华签订购房合同之前，申请执行人延吉市延河农村信用合作社已与被执行人签订借款抵押合同，延边朝鲜族自治州中级人民法院已予以认定，并调解若被告延吉五洲房地产有限责任公司未偿还借款本息，原告延吉市延河农村信用合作社可对被告延吉五洲房地产开发有限责任公司抵押的房屋及土地使用权行使抵押权，依照法定程序以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。该调解已发生法律效力，未发现有错误。原告延吉市延河农村信用合作社与被告延吉五洲房地产有限责任公司清算组之间签订的借款抵押合同有效。被执行人将该房屋抵押后，又与案外人李华签订房屋买卖合同，其合同无效。案外人李华提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年十月二十六日书记员  郑灿穆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1818号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告：杨晓林，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：代西淑，女，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨伟光，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘广东与被告杨晓林、代西淑、杨伟光民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年10月31日向本院申请，要求撤回对被告杨晓林、代西淑、杨伟光的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费减半收取为575元，公告费350元，合计925元，由原告刘广东负担。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  许雪凇
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终966号上诉人（原审被告）：李爱君，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学，该村委会主任。委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。上诉人李爱君与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会（下述简称嫩江村）农村土地承包合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0721民初1649号民事判决，上诉人李爱君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱君、被上诉人嫩江村的法定代表人潘福学及其委托诉讼代理人谭希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱君上诉请求：依法确认我与嫩江村签订的《借款抵押协议书》（下述简称《协议书》）有效并继续履行。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。争议土地性质非“国有滩涂”，实际为村集体享有使用权的“草场”。1998年，嫩江村就将其转包给崔德贵、赵君成、李爱民投资开发400公顷，经营管理18年，且得到了国家给予的补贴。2006年1月5日，嫩江村因修民堤无资金向我借款，我与嫩江村签订了《协议书》，约定：李爱君借嫩江村8万元用来修民堤等，借款期限自2006年1月到2006年12月30日前还款，还不上按照利息1.5分并用“拉拉岗子小庞地”作抵押，价格每公顷450元，总金额243000元，年限到2025年。《协议书》是双方自愿，且经仲裁委仲裁确认为有效。2.一审判决适用法律错误。即使争议土地属于“国有滩涂”嫩江村无处分权，属于效力待定，真正的权利人未出现的情况下，草率认定无效不妥。嫩江村辩称，2006年1月5日，嫩江村原党支部书记刘锡武违反工作纪律、法律规定，擅自在空白纸上加盖公章与李爱君签订的《协议书》是无效的，当时原承包人的承包期限还有8年多，且已经延期到2016年末，刘锡武的违规行为已经受到纪律处分，争议土地属“国有滩涂地”，我村无权发包。一审判决正确，应予维持。嫩江村向一审法院起诉请求：要求确认嫩江村与李爱君于2006年1月5日签订的《协议书》无效。一审法院认定事实：2006年1月5日��嫩江村与李爱君签订了一份《协议书》，约定：“甲方（嫩江村）向乙方（李爱君）借款人民币8万元，借款期限自2006年1月份起至2006年12月30日前还款。逾期按利率1.5分计付利息。并用拉拉岗子小庞的地作抵押。如甲方不能偿还借款，从2014年起抵押的土地承包经营权归乙方所有”，李爱君提供了2006年7月17日、2006年7月17日、2007年1月10日向嫩江村交付的借款4万元、2万元、1万元《借据》，同时还提供了嫩江村原党支部书记刘喜武的《证明材料》，证实：刘喜武收取李爱君1万元借款未入村帐。2016年1月22日，前郭尔罗斯蒙古族自治县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了嫩江村的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了嫩江村请求确认抵押合同无效的仲裁申请。另查明，《协议书》所涉的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。双方签订合同后，由于原承包合同的延期，李爱君至今未取得土地承包经营权。一审法院认为，本案《协议书》所涉的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、��水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。嫩江村在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。嫩江村将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义设定抵押，其所签订的土地抵押合同是不具有法律效力的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”。因双方签订的土地抵押合同无效，不存在履行合同违约事宜。嫩江村与李爱君之间的借款合同系另一法律关系，依法应另案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会与李爱君签订的《借款抵押协议书》无效。案件受理费50元，由李爱君承担。本院二审认定事实与一审法院查明事实一致，应予确认。本院认为，李爱君与嫩江村签订《协议书》标的物所属位置在��拉拉岗子”，该地块儿在历史形成的行洪区域“滩涂土地”内，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。李爱君上诉称：争议土地性质系嫩江村集体享有使用权的“草场”，但未提供充分有效的证据支持其主张，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对此，李爱君应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第四十八条规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属于效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。李爱君与嫩江村签订的《协议书》应依法确认为无效。综上所述，李爱君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李爱君负担。本判决为终审判决。���判长于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年十月二十四日书记员  段贵斌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1592号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵红妹，女，1972年5月21日生，住苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月0日被取保候审。2016年10月20日经本院决定逮捕，同年10月24日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1513号起诉书指控被告人赵红妹犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人赵红妹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年7月期间，被告人赵红妹在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某公司会议室、营业厅内，趁无人之际，先后实施盗窃作案7起，窃得被害人顾某的共计价值人民币63308元的财物。具体分述如下：1、2015年11月份的一天上午，被告人赵红妹在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的共计价值人民币62508元的欧米茄牌蝶飞系列女士机械表1块、仿卡地亚牌带钻彩金手镯1个。2、2016年5月上旬的一天，被告人赵红妹在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的现金人民币100元。3、2016年5月中旬的一天，被告人赵红妹在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的现金人民币100元。4、2016年5月下旬的一天，被告人赵红妹在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的现金人民币100元。5、2016年6月20日下午，被告人赵红妹在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的现金人民币200元。6.2016年6月29日下午，被告人赵红妹在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的现金人民币200元。7、2016年7月12日下午，被告人赵红妹在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的现金人民币100元。被告人赵红妹于2016年8月30日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵红妹退出了全部赃款赃物，并已返还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵红妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵红妹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人赵红妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、接受证据清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、情况说明、退赔谅解协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵红妹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人赵红妹退出了全部赃款赃物，酌情从轻处罚。据此，对被告人赵红妹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵红妹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十月二十四日书记员  滕欣欣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3235之二号原告：张某英，女，1970年1月25日出生，汉族，住泌阳县。原告：张某（曾用名张某某），女，1971年12月9日出生，汉族，住泌阳县。被告：张某，男，1988年12月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。原告张某英、张某与被告张某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告张某英于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车予以查封。现被告提供20000元作担保，申请解除对豫Ｑ×××××号轻型货车的查封。本院认为，被告提供财产担保，申请解除对的查封，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告张某所有豫Ｑ×××××号轻型货车的货车的查封。解除对担保人刘某霞所有的豫Ｑ×××××号轿车予以扣押。审判员  马民二〇一六年十月十九日书记员  李影
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4037号申请执行人：李瑞飞。申请执行人：李绍生。被执行人：张成兵。本院在执行申请执行人李瑞飞、李绍生与被执行人张成兵民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第2870号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十月三十一日书记员  王旭东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异70号案外人贾文涛，男，1978年4月23日生，汉族，住所地为延吉市新兴街。申请执行人权海星，男，1960年11月23日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。被执行人金大日，男，1962年11月29日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。被执行人金才虎，男，1963年5月2日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。被执行人延边田园房地产开发有限公司。在申请执行人权海星与被执行人金大日、金才虎、延边田园房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人贾文涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾文涛称，我于2014年10月15日以300万元购买金才虎名下的九套房屋。2016年2月19日，我得知延吉市人民法院因权海星与金大日、金才虎、延边田园房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，要对上述房屋执行拍卖。根据相关法律规定，该房屋的所有权归我，相关材料证据交予法院，请法院依法审查，对上述房屋终止执行。本院查明：在原告权海星与被告金大日、金才虎、延边田园房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年2月14日作出(2015)延执字第1510-1号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人上述九套房屋（1、延吉市天池路3002号，建筑面积107.61平米，产权证号614776；2、延吉市天池路1004号，建筑面积102.07平方米，产权证号614777；3、延吉市天池路2005号，建筑面积126.12平方米，产权证号614780；4、延吉市天池路3001号，建筑面积87.75平方米，产权证号614787；5、延吉市天池路1002号，建筑面积87.00平方米，产权证号614781；6、延吉市天池路1005号，建筑面积126.23平方米，产权证号614800；7、延吉市天池路3003号，建筑面积为127.32平方米，产权证号614775；8、延吉市天池路2002号，建筑面积86.92平方米，产权证号614774；9、延吉市天池路2004号，建筑面积106.59平方米，产权证号614773）。另查，2014年10月15日，案外人贾文涛与被执行人金才虎签订了房屋买卖合同书，被执行人金才虎将上述九套房屋以300万元出售给案外人贾文涛。案外人贾文涛已交付全部购房款。本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的房屋买卖合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对上述九套房屋（1、延吉市天池路3002号，建筑面积107.61平米，产权证号614776；2、延吉市天池路1004号，建筑面积102.07平方米，产权证号614777；3、延吉市天池路2005号，建筑面积126.12平方米，产权证号614780；4、延吉市天池路3001号，建筑面积87.75平方米，产权证号614787；5、延吉市天池路1002号，建筑面积87.00平方米，产权证号614781；6、延吉市天池路1005号，建筑面积126.23平方米，产权证号614800；7、延吉市天池路3003号，建筑面积为127.32平方米，产权证号614775；8、延吉市天池路2002号，建筑面积86.92平方米，产权证号614774；9、延吉市天池路2004号，建筑面积106.59平方米，产权证号614773）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  李俊霖二〇一六年十月二十日书记员  李 军
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审153号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。委托代理人刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人倪志伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕33号行政处罚决定，认定：2014年9月,倪志伟未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积145平方米，用地四至：东至方志刚（音）在建住宅，南至方卸弟（音）在建住宅，西与倪佳（音）在建住宅相连，北至申兆福（音）在建住宅。地表有建筑物一处，砖混结构，已建好三层，建筑占地面积145平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积16平方米）。倪志伟所占用的145平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用征地规划。倪志伟的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令倪志伟将非法占用的145平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令倪志伟自行拆除在非法占用145平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用的145平方米土地、责令自行拆除在非法占用145平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给倪志伟。倪志伟在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕33号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月十九日代书记员 倪 婕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3825号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：张淑荣，女，1956年6月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子岫岩村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏丹爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2606号原告高进玺（曾用名高进喜），男，1964年7月28日出生，汉族，牧民。被告高鹏，成年人，男，汉族。被告何嘉敏，女，1978年12月25日出生，汉族，无职业。原告高进玺诉被告高鹏、何嘉敏民间借贷纠纷一案，原告高进玺于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院立案后立即组织向二被告送达传票，根据原告高进玺提供的被告高鹏、何嘉敏的住址杭锦旗锡尼镇社保局南23栋东鹏装饰公司无法送达应诉手续，原告提供的联系电话也一直关机，后我院向原告高进玺做了询问笔录，原告也无法提供被告何嘉敏、高鹏的其他送达地址以及联系方式。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高进玺的起诉。案件受理费755元予以退还原告高进玺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭文华二〇一六年十月二十四日书记员  闫冬梅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初12395号原告：李一峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。被告：陈立庆，男，1963年7月18日出生，汉族，住东阳市。被告：马玲，女，1964年5月12日出生，汉族，住东阳市。原告李一峰为与被告陈立庆、马玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金18000元并支付利息（从2015年6月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张旭峰到庭参加诉讼，被告陈立庆、马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告陈立庆曾向原告李一峰借款。2015年6月7日，经双方结算，被告陈立庆尚欠原告借款18000元，并由被告陈立庆向原告出具借条一份，借条中约定利息按月利率20‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告陈立庆、马玲于1989年1月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立庆、马玲于本判决生效后十日内共同归还原告李一峰借款本金18000元并支付利息（从2015年6月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告陈立庆、马玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年十月二十四日代书记员 张燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1032号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王小根，男，汉族，1992年1月10日出生，初中文化，户籍地湖北省汉川市。被告人王小根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年10月21日被执行逮捕.现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人王小根犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）804号量刑建议书提出建议判处被告人王小根一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月21日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员段崇俊出席法庭支持公诉。被告人王小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日10时许，被告人王小根驾驶云Ａ×××××号“金杯”牌小型面包车（该车核定载人数6人）由昆明市南窑火车站附近永平路载乘18名乘客前往昆石高速路小团山服务区转乘长途客车。10时39分，被告人王小根驾车行驶至昆明市东绕城高速公路两面寺收费站附近时，被民警现场查获。另查明，在案发时其持有C1类机动车驾驶证。上述事实，被告人王小根在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小根在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王小根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王小根在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王小根对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。据此，根据被告人王小根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨卫华二〇一六年十月二十一日书记员  程 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10082号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申652号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郄春生，男，汉族，1948年2月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人郄春生诉正定县住房和城乡建设局行政其他纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行立终字第00016号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郄春生申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案发生至今没有超过20年，人民法院应当受理再审申请人的起诉；并不是再审申请人没有在法定的期限内起诉，而是法院不予受理。再审申请人的起诉符合起诉条件，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，郄春生所诉的（97）建管字第0789号《建筑许可证》颁发的时间为1997年。2015年5月19日，郄春生向河北省石家庄市中级人民法院起诉请求依法判令正定县住房和城乡建设局颁证行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”郄春生的起诉已经超过了法定的起诉期限。原审裁定对郄春生的起诉不予受理，并无不当。综上，郄春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郄春生的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十月十九日书 记 员  李光远
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审151号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。委托代理人刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人周智芳，女，1982年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕31号行政处罚决定，认定：2014年12月,周智芳未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积218平方米，用地四至：东至方辉（音）在建住宅，南至周美云(音）在建住宅，西至倪惠康（音）在建住宅，北至周德峰（音）在建住宅。地表有建筑物1处，框混结构，已结顶，建筑占地面积218平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积24平方米）。周智芳所占用的218平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用征地规划。周智芳的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令周智芳将非法占用的218平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令周智芳自行拆除在非法占用218平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用的218平方米土地、责令自行拆除在非法占用218平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给周智芳。周智芳在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕31号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月十九日代书记员 倪 婕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终216号上诉人（原审被告）中机锻压江苏股份有限公司，住所地江苏省海岸县城东镇上湖大道88号。法定代表人梁丰收，该公司董事长。委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏百协精锻机床有限公司，住所地江苏省海安县洋蛮河镇工业园区6号。法定代表人管佳，该公司执行董事。委托代理人杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司。委托代理人王冬，北京盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人中机锻压江苏股份有限公司（以下简称中机锻压公司）因与被上诉人江苏百协精锻机床有限公司（以下简称百协精锻公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中机锻压公司提起上诉称：1、百协精锻公司提供的公证书具有严重瑕疵，不能证明收到、拆解的机器为中机锻压公司所生产。根据公证书的记载，申请公证及收到货物的主体均为百协精锻公司，而实际上收到、接收货物的主体是苏州银雨精密部件有限公司，百协精锻公司未提供证据证明二者是同一个主体。2、其与银雨公司之间签订的买卖合同，约定了中机锻压公司履行交货义务的方式为代办托运，根据法律规定，交货地为中机锻压公司将货物交承运人即完成了合同约定的交货义务，即交货地为江苏省海安县，一审法院错误认定交货地为苏州市。3、双方当事人的住所地及实际经营地均为江苏省海安县，案涉的购买行为并非真实的购买义务，系人为创造诉讼管辖连接点的行为。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。百协精锻公司提交书面答辩意见称：中机锻压公司将被诉侵权产品销往苏州，苏州为被诉销售侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应当由苏州市中级人民法院管辖。本院认为：本案系侵犯实用新型专利权纠纷案件，百协精锻公司指控中机锻压公司未经其许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售被诉侵权产品，并主张苏州为销售行为的实施地。经查，中机锻压公司与苏州银雨精密部件有限公司之间的《工业品买卖合同》签订地为南通市海安县，约定的交货方式为卖方中机锻压公司代办运输。因此，中机锻压公司销售被诉侵权产品的实施地应为南通市海安县。由于被控侵权物品的制造地、销售地并不在苏州，苏州不属于侵权行为地，也不是中机锻压公司住所地，故一审法院对本案不具有管辖权，江苏省南通市中级人民法院作为被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，中机锻压公司的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初281号民事裁定；二、本案由江苏省南通市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十月十九日书 记 员  袁雨田
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执恢107号申请执行人：东莞市石排创辉模具加工店。法定代表人：吴兴国，经理。被执行人：阳小龙，男，1977年1月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。申请执行人东莞市石排创辉模具加工店依据已经发生法律效力的本院（2010）隆昌民初字第158号民事判决，于2016年5月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人阳小龙支付欠款59000.00元及利息，垫付诉讼费1200.00元。本案在执行中，本院于2016年6月16日对被执行人阳小龙的银行存款进行了冻结。经查：被执行人阳小龙长期在外，地址不详、家中无财产。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  李建军审判员  代云龙二〇一六年十月二十一日书记员  金宗源
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5569号之一原告：宁波盛绵针织制衣有限公司（统一社会信用代码：330200400035299）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。法定代表人：叶信礼，该公司董事长。委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波盛绵针织制衣有限公司员工，住宁海县。被告：象山利鑫制衣厂（统一社会信用代码：330225000036179）。住所地:象山县爵溪街道新瀛路东侧。代表人：方志定，该厂厂长。本院在审理原告宁波盛绵针织制衣有限公司与被告象山利鑫制衣厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波盛绵针织制衣有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波盛绵针织制衣有限公司负担。审 判 长  柴学勇人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈其家二〇一六年十月二十四日书 记 员  王红亚
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初903号原告:汤金明(又名汤金民)，男，1955年3月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。委托代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告:何大贵，男，1979年11月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。原告汤金民与被告何大贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤金民的委托代理人贾安平到庭参加了诉讼，被告何大贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤金明向本院提出诉讼请求:1、要求被告何大偿贵支付拖欠原告的劳动报酬56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年3月被告何大贵找到原告，让原告帮被告修建鱼塘，工人由原告组织，工资为按天数计，因被告系两合村支部书记，双方约定好工价后，原告即组织工人开工干活，2015年5月工程完工结算后，被告应支付工人工资56000元，被告因无钱支付便向原告出具欠条一张。事后，原告多次找被告付款，被告也拒不支付，现工人些追着原告要工资，原告只得自已先行垫付了部分，现原告已无法再行垫付了，只得向法院进行诉讼，要求被告支付工人工资56000元。原告汤金明提供有下列证据:1、原告的身份证复印件、被告何大贵的户籍证明；2、鱼塘照片；3、欠条一张，金额为56000元；4、考勤表一份及工人的身份证复印件。被告何大贵未予书面答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，何大贵原系长宁县开佛镇两合村支部书记。2015年3月被告何大贵找到原告汤金明协商，让原告帮其修建鱼塘，工人由原告组织，工资标准为每天90元至180元，双方协商好后，原告即组织工人开工，2015年5月原告便将鱼塘的修建工程完工。被告何大贵在修建过程中支付过工人工资3000余元，工程完工后，工人多次找何大贵讨要工钱未果。2015年6月17日被告何大贵与原告汤金明对工人工资进行结算，何大贵应支付工人工资共计56000元，被告何大贵因无钱支付便向原告出具欠条一张，欠条上载明:何大贵欠汤金民做工的工程款56000元。欠款人何大贵。事后，原告多次找被告付款，被告也拒不支付。本院认为，对于汤金明等为被告何大贵修建鱼塘工程一事，原告提供有鱼塘照片、被告何大贵出具的欠条、考勤表及工人的身份证复印件等证据予以证实，且被告在与原告进行结算后也认可欠到原告汤金明的人工工资56000元，由于双方并未约定付款的期限，因此，原告可随时主张要求被告予以支付，现原告汤金民要求被告何大贵给付劳动报酬的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何大贵在本判决生效后十日内给付原告汤金明人工工资56000元；二、驳回原告汤金明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告何大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐淑辉二〇一六年十月三十一日书记员  袁云芸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3787号罪犯程某强，男，1988年9月22日出生，汉族，出生地湖北省随州市广水市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月9日作出(2015)东一法刑初字第1126号刑事判决，以被告人程某强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯程某强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程某强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审128号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人丁振浩，金华市国土资源局金华经济技术开发区分局副局长。委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。被执行人周朝升，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住金华市婺城区秋滨街道黄元村。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕8号行政处罚决定，认定：2015年1月,周朝升未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积145平方米，用地四至：东、南、西皆至空地，北至周璐（音）在建住宅。地表有建筑物一处，框混结构，已结顶，建筑占地面积145平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积17平方米）。周朝升所占用的145平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地），不符合土地利用征地规划。周朝升的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令周朝升将非法占用的145平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令周朝升自行拆除在非法占用145平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用的145平方米土地、责令自行拆除在非法占用145平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给周朝升。周朝升在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕8号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月十九日代书记员 倪 婕
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审129号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人丁振浩，金华市国土资源局金华经济技术开发区分局副局长。委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。被执行人倪文笑，女，1975年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕9号行政处罚决定，认定：2015年3月,倪文笑未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积124平方米，四至：东与申兆福（音）在建住宅相连，南至倪佳(音）在建住宅，西至方善余（音）在建住宅，北至村道。地表有建筑物1处，框混结构，已结顶，建筑占地面积124平方米（含南、北两侧外挑垂直投影面积24平方米）。倪文笑所占用的124平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用征地规划。倪文笑的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令倪文笑将非法占用的124平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令倪文笑自行拆除在非法占用124平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用的124平方米土地、责令自行拆除在非法占用124平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给倪文笑。倪文笑在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕9号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月十九日代书记员 倪 婕
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执482号申请执行人：路某某，女，1964年3月21日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。被执行人：董某某，男，1983年1月24日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。被执行人：董某某，男，1956年12月20日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。本院在执行路某某与董某某、董某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02369号民事调解书一案中，执行标的为借款32万元及利息。在执行过程中，被执行人董某某下落不明，二被执行人家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 敏审判员 刘政文审判员 王进军二〇一六年十月二十一日书记员 李新发
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执280号之一申请执行人翟月香，女，汉族。被执行人襄汾县汾城镇薛庄村民委员会，住所地汾城镇薛庄村。负责人刘林峰，薛庄村村民委员会主任。本院在执行申请执行人翟月香与被执行人襄汾县汾城镇薛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行，经查询，被执行人名下无可供执行的财产且账户现已被冻结，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产并与2016年9月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01496号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  任军民二〇一六年十月二十四日书记员  闫笑君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审154号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。委托代理人刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人方善余，男，1979年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕34号行政处罚决定，认定：2015年5月,方善余未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积101平方米，用地四至：东至倪文笑（音）在建住宅，南至周璐（音）在建住宅，西与方新潮（音）在建住宅相连，北至村道。地表有建筑物一处，已建好地梁，建筑占地面积101平方米。方善余所占用的101平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为旱地72平方米，其他草地29平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地72平方米、自然保留地29平方米），不符合土地利用征地规划。方善余的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方善余将非法占用的101平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方善余自行拆除在非法占用101平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用的101平方米土地、责令自行拆除在非法占用101平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给方善余。方善余在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕34号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月十九日代书记员 倪 婕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2922号原告：张生仁，男，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：闫小兵（曾用名闫兵），男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张生仁与被告闫小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张生仁到庭参加了诉讼，被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款7550元，承诺借期一个月，即2O14年2月28日之前偿还，但在2014年1月30日被告给原告仅还款750元，下剩680O元经原告催要，被告至今末还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告闫小兵曾用名为闫兵，原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告向原告借款7550元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到张生仁柒仟伍佰伍拾元整¥7550元.2014.1.30还张生仁750元闫兵.借款人：闫兵.2011.1.28.”。出具借条后，被告于2014年1月30日偿还原告借款750元，下剩6800元未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告当庭提交的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，当事人明确，记载内容完整，能够证实原、被告于2014年1月28日发生借贷关系，双方之间的借贷关系真实有效。故对原告主张被告偿还借款6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫小兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告闫小兵偿还原告张生仁借款6800元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员 祁 玮二〇一六年十月八日书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。第1页共3页
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1078号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告索朋辉，男，汉族。第三人中国建设银行��份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告索朋辉、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告索朋辉经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月10日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达673.78元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予���确认。被告索朋辉未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月10日联通公司（乙方）与索朋辉（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96��3G基本套餐（A），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为索朋辉办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了索朋辉借记卡银行账户1000元存款。索朋辉未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与索朋辉、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。索朋辉未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。索朋辉不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划索朋辉保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告索朋辉借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告索朋辉负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被���索朋辉直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成���〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 笑
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审130号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人丁振浩，金华市国土资源局金华经济技术开发区分局副局长。委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。被执行人周必成，男，1977年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕10号行政处罚决定，认定：2015年3月,周必成未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积145平方米，用地四至：东至方能君（音）在建住宅，南至方余(音）在建住宅，西与倪汝青（音）在建住宅相连，北至空地。地表有建筑物1处，框混结构，已结顶，建筑占地面积145平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积16平方米）。周必成所占用的145平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地），不符合土地利用征地规划。周必成的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令周必成将非法占用的145平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令周必成自行拆除在非法占用145平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用的145平方米土地、责令自行拆除在非法占用145平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给周必成。周必成在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕10号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月十九日代书记员 倪 婕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2933号原告：马国军，男，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：闫小兵（曾用名闫兵），男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马国军与被告闫小兵修理合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马国军到庭参加了诉讼，被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修理费用11300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营修车生意。2015年2月、2015年7月，被告在原告处修车，陆续欠原告修车材料费及工时费共计11300元，被告分别于2015年2月14日，2015年7月14日给原告出具欠条两张，写明欠到原告修理费、修车材料费、工时费共计11300元，承诺2015年年底付清，但到期后，原告催要，被告推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。经营修车生意。2015年2月14日，被告在原告处修车，花费6500元，并给原告出具了一张欠条，载明欠到马国军修理费6500元2015年7月14日,被告又在原告处修车，花费4800元，并给原告出具了一张欠条，载明欠到马国军修车材料及工时费4800元，出具欠条后，被告未偿还过欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告闫小兵曾用名为闫兵，姓名闫兵身份证号码为64022197512192119，现该姓名及身份证号已被注销。上述事实，依据原告当庭提交的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原被告口头达成的车辆修理协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告已履行了为被告修理车辆的义务，被告亦认可并给原告出具了欠修理费11300元的的欠条，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定支付价款，故对原告主张被告偿还修理费11300元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫小兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告闫小兵支付原告马国军修理费11300元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告闫小���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员 祁 玮二〇一六年十月八日书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或��报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。第1页共4页
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审993号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林豪敏，男，1969年10月3日出生，汉族，住温岭市泽国镇山坑村A区***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第555号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第555号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用360㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用360㎡土地上建造的一层铁皮棚结顶简易房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第555号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十四日峰书记员  杨 芬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更935号罪犯肖业国，男，1969年出生。新疆生产建设兵团第二师乌鲁克垦区人民法院于2012年1月9日作出（2012）乌垦刑初字第1号刑事判决，以被告人肖业国脱逃、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金4000.00元，刑期自2011年11月11日至2022年5月10日止。判决生效后在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯肖业国确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯肖业国在2014年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化83.5分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖业国自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，共获奖分217.3分，出勤100%，工效112%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖业国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖业国减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1608号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人郑仲付，男，1948年11月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第181号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人郑仲付罚金一案。在执行过程中，查明被执行人郑仲付暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额2000元及利息（未含其他费用），待被执行人郑仲付在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审691号申请执行人温岭市国土资源局,��所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴云畅，男，汉族，1964年7月23日出生，住温岭市城北街道九份村***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2711号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2711号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的44.66㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的44.66㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2711号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云二〇一六年十月二十四日峰书记员  杨 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5010号原告：陈应全，男，1953年10月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区柳营中路双宜巷**排*号，个体务工人员。公民身份号码6127291953********。被告：李双林，男，约50岁，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区钟榆小区**号楼*号院***室，个体户。被告：李小花,女，约50岁，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区钟榆小区**号楼*号院***室，家庭主妇。被告：米生发,男，约50岁，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区肤施路绣园小区1号楼1单元303室，榆林市志民建筑工程公司副总经理。原告陈应全与被告李双林、李小花、米生发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告陈应全到庭参加诉讼。被告李双林、李小花、米生发经本院公告送达,未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即共同向原告偿还借款本金5万元，并支付从2013年8月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为38400元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：李双林于2013年8月22日向原告借款6万元，约定月息2分，未约定借款期限。米生发自愿作为保证人签名捺印。借款后，在原告的催促下，米生发给原告偿还1万元。后经原告催要，被告再未偿还借款本息。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，用于证明李双林向原告借款6万元，约定月息2分；米生发在2015年1月4日偿还1万元的事实。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告对此也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李双林于2013年8月22日向原告借款6万元,双方约定借款月利率为2%。李双林为此出具借据一支，内容为：“今贷到陈应全人币陆万元正，月息2分（￥60000.00元）李双林2013年8月22号”。米生发在借据上以担保人的名义签了字。经催要，米生发于2015年1月4日偿还了1万元，原告在借据上进行了批注。此后，被告再未偿还借款本息。本院认为：原告与李双林之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向其主张债权。原告请求以月利率2%给付借款利息，既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。李双林与李小花系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。因在借据中未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故米生发对债务应承担连带保证责任。米生发若代为偿还了债务，其有权向债务人李双林和李小花追偿。综上所述，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李双林和李小花共同返还原告陈应全借款人民币5万元，并承担该款从2013年8月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；该二被告互负连带责任。二、被告米生发对上述借款本息承担连带责任；其代为偿还债务后，有权向被告李双林和李小花追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李双林、李小花、米生发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵泽恩
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第549-4号申请执行人沧州市伟业电子制板有限公司。被执行人北京贝能达技术有限公司。本院依据河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第951号民事判决书，执行申请执行人沧州市伟业电子制板有限公司与被执行人北京贝能达技术有限公司加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第310号民事判决书终结执行，该案做结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年十月十八日书记员  耿玉仙