wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1176号罪犯高海朋，男，1991年4月5日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。人民法院于2012年9月19日作出（2012）张开刑初第35号刑事判决，以被告人高海朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第887号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高海朋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高海朋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高海朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执289号申请执行人：张小军，男，1996年4月2日出生，住奎屯市。被执行人：张任春，男，1985年9月1日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人张小军与被执行人张任春劳务合同纠纷一案。执行标的11000元，执行费65元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并陆续将案款11065元交纳本院，本院支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十月二十七日书记员王素秋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2782号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢俊田、尹世玲、邢农、邢计存借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢俊田、尹世玲、邢农、邢计存有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将尹世玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3989号申请执行人王立举被执行人青岛润盛源家居用品有限责任公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初4050号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月二十八日书记员  韩先磊
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2676-1号原告：张宏选，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：鲁家坤，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告张宏选与被告鲁家坤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告张宏选于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏选撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏选负担。审 判 长  李恩福代理审判员  王贡贤人民陪审员  刘 成二〇一六年十月八日书 记 员  杨 超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第2135-2号申请执行人：ＸＸＸ，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：韩爱苓，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人ＸＸＸ与被执行人韩爱苓民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ以（2013）莱州民初字第4294号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩爱苓拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人韩爱苓发出执行通知，责令被执行人韩爱苓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩爱苓至今未履行。现查明，被执行人韩爱苓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩爱苓的银行存款1443520元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月二十七日书记员  张振军
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京04执1号之三申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。法定代表人:刘树云，行长。被执行人:河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县辛屯镇大香公路116号。法定代表人:祝军，总经理。被执行人:祝军，男，1974年5月7日出生。本院根据已经发生法律效力的北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04民初26号民事调解书，查封了被执行人河北美联房地产开发有限公司、祝军所有的财产。执行中，当事人之间达成了执行和解协议，现已全部履行完毕。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行向本院提出申请，解除对河北美联房地产开发有限公司、祝军财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河北美联房地产开发有限公司、祝军所有的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十月三十一日书记员 王 鹏
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执恢第91-3号申请执行人铜川市耀州区工商业联合会，住所地:铜川市耀州区文营东路23号。法定代理人李军盈，该会党组书记、秘书长。被执行人杨有良，男，汉族。被执行人梅耀君，男，汉族。铜川市耀州区工商业联合会与杨有良、梅耀君民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）耀新民初字第00398号民事调解书已发生法律效力。因杨有良、梅耀君未自觉履行判决义务，铜川市耀州区工商联合会向铜川市耀州区人民法院申请恢复强制执行。申请杨有良偿付借款本金180100元及逾期使用费、违约金共计80600元，支付铜川市耀州区工商业联合会代缴案件受理费3130元，合计人民币：263830元。梅耀君对杨有良还款承担连带责任。杨有良、梅耀君负担本次案件执行费3850元。本案于2016年7月25日立案，向被执行人杨有良、梅耀君发出了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。2016年8月8日，本院依法冻结、扣划梅耀君中国农业银行存款22900元。2016年8月30日，在陕西省铜川市公安局交通警察支队车辆管理所查询杨有良名下车号为陕B371**号雪佛兰牌轿车在上次执行中已查封。2016年9月12日依法冻结、扣划杨有良中国农业银行存款109.9元。2016年9月20日依法冻结、扣划杨有良中国农业银行存款490.1元。本案执行费按照到位标的收取250元，由被执行人杨有良承担。剩余23250元由申请执行人办理领款手续，未到位金额为240580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00398号民事调解书中23250元的执行。权利人发现被执行人有新的财产线索后，可重新申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 华
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1472号原告雍雄，男，1963年4月3日出生，汉族。委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。被告李海波，男，1981年7月24日出生，汉族。原告雍雄诉被告李海波合同纠纷一案，于2016年9月1日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告雍雄诉称，原、被告2015年5月31日签订一份《转让协议》，协议约定被告李海波支付转让款600000元整体接收沅江市山水英雄保健中心经营权及全部内置设备，于2016年5月31日前全部付清。之后，被告未按约支付转让款，至今尚欠转让款365000元未支付。故原告诉至法院，要求被告李海波迅速支付所欠原告转让款365000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告雍雄起诉被告李海波要求其迅速支付所欠转让款365000元，但原告既不能提供被告的具体联系情况，也不按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告雍雄的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告雍雄的起诉。本案案件受理费3387元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘泽华二0一六年十月二十日日代理书记员  钱 超
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10978号原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告：杨爱萍。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告杨爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年十月八日书记员  季忠静
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2886号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐恒连、张绪朵、徐杰田、徐恩田借款合同纠纷一案中查明并认定，徐恒连拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐恒连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3972号原告杜兴宇，男，XXX出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇宋硷村XXX号。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告杜兴宇诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告杜兴宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3401号原告：安徽天亿包装制品有限公司,住所地巢湖市经济开发区花山工业园，统一社会信用代码91340100095678577P（1-1）。法定代表人：金晓明，该公司董事长。委托代理人：吴桦、祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：黄山振超印务有限公司，住所地黄山市歙县经济开发区，组织机构代码59707998-8。法定代表人：吴超，该公司董事长。本院受理原告安徽天亿包装制品有限公司诉被告黄山振超印务有限公司承揽合同纠纷一案后，被告黄山振超印务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案债权转让不成立，原、被告之间无直接的法律关系，应当按照被告住所地确定管辖权，此案应该移送安徽省歙县人民法院审理。经审查，本院认为：根据原告提交的证据，原告起诉是因被告与安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司的承揽合同履行过程中，被告差欠安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司加工费，后安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司将向被告该主张加工费的权利转让给原告，故本案的基础合同关系为为承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案的合同履行地为巢湖市，故本院具有管辖权。被告的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:驳回被告黄山振超印务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年十月九日书记员  秦 禹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执529号本院在执行责令被执行人胡晓峰退赔一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡晓峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1596号原告：李少双。委托诉讼代理人：李其钞。被告：柯贤徐。本院在审理原告李少双诉被告柯贤徐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少双的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李少双撤回起诉。本案受理费540元，减半收取270元，由李少双负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月十四日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执242号申请执行人王长清，男，1969年5月9日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人张仪，男，1968年4月27日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初318号民事调解书已经发生法律效力，权利人王长清2016年4月5日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初318号民事调解书已终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十月二十八日书记员  余艳春
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢557号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：李洪玉。被执行人：赫秀波。被执行人：张春青。被执行人：孙洪余。被执行人：ＸＸ和。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人李洪玉等5人金融借款合同纠纷，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊金艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初5642号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人赵磊，系该公司职员。被告刘也琦。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告刘也琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郭福刚二〇一六年十月二十八日书记员  吴 彤
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初7871号原告：郭学恒。委托代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律服务工作者。委托代理人：杨文，系辽宁维权律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：朱宏煜。原告郭学恒与被告ＸＸ、朱宏煜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭学恒的委托代理人杨文，本案被告ＸＸ、朱宏煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学恒诉称，2014年9月10日，二被告与原告共同签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款200000元人民币，借款期限为60个月，即从2014年9月10日起至2019年9月9日止。同日，二被告与原告又签订借款合同补充协议，将借款期限从60个月调整为3个月，即从2014年9月10日起至2014年12月9日止。同时二被告给原告出具借条及收条各一份。借款到期后，二被告以种种理由拒不偿还所欠本金和利息。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告偿还借款本金200000元，利息按年利率24%，从2014年12月9日起至实际给付之日止；2、请求法院判令原告对被告抵押于原告的位于沈阳市铁西区南十中路33-2号（1-1-2）、建筑面积126.563平方米的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ、朱宏煜辩称，借款情况属实。当时是因为被告ＸＸ的姐姐何娟经营需要用钱，与一个贷款公司谈的，后来在房产大厦办理的相关手续。借款合同是我们签字的，钱是打到ＸＸ账户上。同意偿还借款本金及利息。但关于利息的具体计算时间有异议。经审理查明，被告ＸＸ、朱宏煜系夫妻关系，原告与二被告经人介绍相识。2014年9月10日原告为出借人（甲方）、被告ＸＸ为借款人（乙方）签订《借款合同》一份。双方约定乙方向甲方借款人民币200000元，借款期限为60个月，即自2014年9月10日起至2019年9月9日止。同时约定以登记所有人为被告ＸＸ的位于沈阳市铁西区南十中路33-2号（1-1-2）、建筑面积126.563平方米的房屋作为借款抵押担保。合同同时约定如双方发生争议，以合同签订地即沈河区人民法院管辖。被告ＸＸ、朱宏煜在合同落款借款人处签字、按印。同日，原告为抵押权人（甲方）、被告ＸＸ为××（乙方）签订《房地产抵押合同》一份，被告ＸＸ、朱宏煜在合同落款××处签字、按印。同日，原告为出借人（甲方）、被告ＸＸ为借款人（乙方）签订《借款合同补充协议》一份。该协议约定借款期限调整为三个月，即自2014年9月10日起至2014年12月29日止；借款利息为月利率1.7%；原《借款合同》、《房地产抵押合同》的其他条款不变。上述合同签订后，原告通过案外人崔彦向被告ＸＸ账户转款192120元。被告ＸＸ、朱宏煜为原告分别出具收条、借据各一份，认可收到原告借款200000元，其中现金部分7880元。上述抵押房产于2014年9月17日在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记。庭审过程中原告认可被告按月利率1.7%支付利息至2015年11月11日。现因二被告未按约定偿还借款、支付利息。原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款合同补充协议、借据、收条、房产抵押合同、他项权证、建设银行转账回单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告ＸＸ签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权力、履行义务。现原告提供的相关证据证明原告已经履行了出借款项的义务。被告ＸＸ未按约定偿还借款、支付利息，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任；被告朱宏煜与被告ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且其对借款一事知晓并在上述各合同借款人（××）处签字、按印，故应当承担共同还款责任。关于原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，因原告提供了相应的证据，且二被告均予以认可，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期偿还本金资金占用期间利息的请求，依据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的此项请求符合法律规定，本院按双方约定的借期内月利率1.7%以原告自认的2015年11月12日起予以支持。对于二被告对支付利息期间提出异议的主张，因二被告未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。关于原告请求法院判令原告对被告抵押于原告的位于沈阳市铁西区南十中路33-2号（1-1-2）、建筑面积126.563平方米的房屋享有优先受偿权的请求，因双方签订了书面的抵押合同并依法办理了登记，故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、朱宏煜于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭学恒借款本金人民币200000元；二、被告ＸＸ、朱宏煜于本判决生效之日起十五日内支付原告郭学恒借款人民币本金200000元的利息，自2015年11月12日起至债务清偿完毕时止按月利率1.7%计算；三、原告郭学恒对被告ＸＸ、朱宏煜抵押于原告的的位于沈阳市铁西区南十中路33-2号（1-1-2）、建筑面积126.563平方米的房屋在抵押权范围内享用优先受偿权；四、驳回原告郭学恒的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4840元，减半收取人民币2420元，由被告ＸＸ、朱宏煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陆珏澔二〇一六年十月十二日书记员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条：××和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6123号原告:钱叶青,男,1985年3月1日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律���事务所律师。原告钱叶青与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5920.45元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱叶青的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月16日，原告钱叶青与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款448519.16元。2013年6月30日，原告钱叶青入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月2日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领��材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5409.14元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告钱叶青与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5409.14元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱叶青违约金5409.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4801号申请执行人王炎林，男，汉族，1945年9月27日生。被执行人李永年，男，汉族，1973年11月3日生。王炎林与李永年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0115民初6443号民事调解书，依上述调解书：一、李永年欠王炎林借款120万元及利息10万元，合计130万元，李永年自2016年7月起至2017年2月止每月20日前归还王炎林5万元，自2017年3月起至2017年12月止每月20日前归还8万元，余款10万元于2018年1月20日前付清；二、案件受理费减半收取7825元、财产保全费5000元，合计12825元，由李永年负担。2016年10月8日，王炎林向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，被执行人李永年向本院提交银行汇款凭证，证明其在本案立案之前一直按调解书的约定每月向王炎林归还欠款，王炎林对此亦予以认可。另查明，王炎林系以李永年未向其支付诉讼费为由向本院申请执行。上述事实，有银行汇款凭证、谈话笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。但当事人的申请应当符合法律规定的条件。本案中，被执行人已按民事调解书向申请人支付了欠款，申请人亦予以认可，申请人的执行申请不符合法律规定的条件。依据《最高人民法院》第18条第一款、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王炎林的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  任华顺执行员  陶建荣执行员  王海露二〇一六年十月二十日书记员  冯 蓉
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执581号之二申请执行人：谭婧，女，汉族，生于1966年9月15日，公民身份号码51292819660915XXXX。申请执行人：张航，男，汉族，生于1994年8月26日，公民身份号码51162219940826XXXX。被执行人：谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日，公民身份号码51362319790216XXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初725号民事判决书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谭春林所有的存于中国农业银行武胜万隆分理处622848287216806XXXX账户的存款18164元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢强二〇一六年十月二十六日书记员  王怡
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第269号恢1申请执行人：王友初，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：黄孝庆，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。申请执行人王友初申请执行被执行人黄孝庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人于本判决生效后五日内返还xxxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日恢复本案的执行。在本次执行过程中，经本院主持，当事人双方自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人黄孝庆欠申请执行人王友初预付购房款xxxxxx元及利息（从2015年3月15日起按月息一分计至还清之日止）、诉讼费xxxx元于2017年1月15日前全部还清给申请执行人；二、若被执行人逾期不履行上述债务，本案按判决书恢复执行，另被执行人支付违约金xxxxxx元给申请执行人。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。协议履行期间本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第269号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年十月二十七日书记员  王晓饶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2715号申请执行人：杨文娟，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初4601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款16427元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月三十日书记员 崔光玉
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5374号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：付鲁颖，身份证住址济南市历下区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人付鲁颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款25839.92元及利息、案件受理费1164元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人在立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5374号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年十月二十七日书记员  樊俊明
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1193号之二原告王春花，女，汉族，1964年3月29日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告陈迪生，男，1962年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告王春花诉被告陈迪生民间借贷纠纷一案过程中。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王春花自愿撤回对被告陈迪生的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王春花撤回对被告陈迪生的起诉。本案受理费减半收取1140元，保全费1012元，合计2152元由原告负担。审判员 周 纲二〇一六年十月二十五日书记员 周晓琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初10222号原告：肖林,男，1970年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：李荫泽,男，1947年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：宫辉,女，1949年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告肖林与被告李荫泽、宫辉物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖林撤回起诉。诉讼费50元（原告已预交，已减半收取），由原告肖林承担。审判员 盛 雯二〇一六年十月三十一日书记员 陈荟茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2002号之一申请执行人：贾玉华，女，1962年6月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：彭京涛，女，1964年1月8日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人贾玉华与被执行人彭京涛借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十月三十一日书记员  孔令国
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2246号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄子仙，女，汉族，1956年8月25日出生，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄子仙金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1034号申请执行人福建恒信诚投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人温永福。被执行人李国仙，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建省邵武市和平镇。被执行人李凤梅，女，汉族，1974年12月15日出生，住福建省邵武市和平镇。被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人李国仙。被执行人吴闽峰，男，汉族，1982年2月16日出生，住福建省邵武市。被执行人严华明，男，汉族，1976年9月6日出生，住福建省邵武市。申请执行人福建恒信诚投资管理有限公司与被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司、吴闽峰、严华明民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建恒信诚投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的偿还借款本金人民币3500万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司、吴闽峰、严华明应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十月八日书记员  林润城
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执458号（2016）吉0106执458号之一申请执行人钟桂凤，女，1971年11月17日生，汉族，住辽宁省。被执行人刘娜，女，1983年12月5日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人钟桂凤与被执行人刘娜身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1160号民事判决书、本院作出的（2015）绿民一初字第165号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行了被执行人银行存款，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘娜名下账号的查封二、终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1160号民事判决书、本院作出的（2015）绿民一初字第165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十月九日书记员 赵红飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2346号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人刘宏宇，职务行长。委托代理人高义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人敖特根德力格尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌日木勒，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司，现住址鄂尔多斯市，法定代表人巴特尔。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与敖特根德力格尔、乌日木勒、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2016）鄂康证执字第289号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。截止2016年10月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本金45.222153万元。在执行过程中，2016年10月27日我院查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的被执行人人敖特根德力格尔所有的奥迪牌小轿车一辆，现因抵押车辆下落不明，无法启动评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结公证处作出的（2016）鄂康证执字第289号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  越伟伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6238号罪犯徐群山，男，汉族，1983年6月22日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年2月1日作出（2013）瑶刑初字第00033号刑事判决，以被告人徐群山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人徐群山不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月31日作出（2013）合刑终字第00133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐群山在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐群山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐群山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐群山减去自本裁定送达之日起至2017年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执恢67号申请执行人胡永堂，1956年12月8日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人张子建，男，汉族，1971年4月4日生，住四川省彭州市。本院在执行胡永堂与张子建附带民事赔偿一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十月十一日书记员  杨宁锋
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐法执字第1472-5号申请人申再志，男，汉族，1964年3月7日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人桐梓县茅石乡正龙石厂。经营者黄文刚，男，汉族，1963年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2547���民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人经营者黄文刚在贵州银行股份有限公司桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人桐梓县茅石乡正龙石厂经营者黄文刚在贵州银行股份有限公司桐梓县支行账号上的人民币存款90000元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年十月二十七日书记员 令狐芷君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6177号罪犯张剑，男，汉族，1994年6月29日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人张剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人张剑不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7966号原告郁建荣。被告倪建中。原告郁建荣与被告倪建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序独任审理。后因被告倪建中下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郁建荣到庭参加诉讼。被告倪建中经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁建荣诉称，2012年开始被告倪建中多次在原告处购买铝型材，截止2015年3月18日被告倪建中在欠款单上签字确认尚结欠原告货款285000元。原告多次催讨上述欠款无着，故起诉请求判令被告立即给付原告货款285000元并承担本案诉讼费用。被告倪建中未作答辩，也未提供任何书面证据材料。经审理查明:2012年开始被告倪建中多次在原告处购买铝型材，截止2015年3月18日被告倪建中在欠款单上签字确认尚结欠原告货款285000元。原告催款无着，致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的欠款单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款的违约责任。被告倪建中经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪建中应给付原告郁建荣货款285000元于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元、公告费600元，合计6176元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍永明人民陪审员  张海生人民陪审员  吴智文二〇一六年十月十一日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执2241号之二申请执行人：宋全好，男，汉族。申请执行人：宋庆禄，男，汉族。被执行人：宋京红，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋京红的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐守超二〇一六年十月二十六日书记员  赵庆国
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书晋11**执331号申请执行人张增华，1981年1月14日。被申请执行人崔高闯，1969年1月23日，黑龙江省延寿县中和镇义和屯村。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第855号民事判决书，责令被执行人崔高闯履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔高闯个人账户（开户行：中国农业银行股份有限公司延寿县支行；账号：62×××10）金额185470元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一六年十月十一日书记员  李美阳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申954号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼1-4层。法定代表人曹敏，董事长。委托代理人付奇，女，北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司工作人员。申请再审人北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司因不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终430号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案中，北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司请求公安机关保护自身的合法利益，依据的权利基础是尚未到期的合同权利。而北京泽烽投资有限公司在纠纷发生时，是本案纠纷场所的登记所有权人，其权利基础为基于交易与房屋登记而获得的物权。公安机关在接到报警后，了解了双方的情况，得知争议是因原所有权人在北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司承租期内转售房屋所致。报警纠纷系承租人与新的房屋所有权人之间的纠纷，且双方有正在进行的诉讼。北京市公安局海淀分局告知双方不要采取过激行为，应采取协商或诉讼的方式解决纠纷。上述行为中立且适当，符合法定的程序，已经履行了职责。故原审法院判决驳回北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月三十一日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1450号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁某乙（曾用名丁某甲），系浙江鹏通市政园林有限公司涉案项目负责人。2016年5月12日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人孙某甲，吊车驾驶员。2016年5月12日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1182号起诉书指控被告人丁某乙、孙某甲犯重大责任事故罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人丁某乙、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年5月6日上午，被告人丁某乙在未取得电力设施保护区内作业相关行政许可的情况下，安排未进行安全生产教育和培训的被告人孙某甲（吊车司机）在电力设施保护区(昆山市巴城镇正仪环城西路君子亭路路口北100米路东侧高压线：111正壹线、145仪镇线，电压等级10千伏)内操作汽车吊车与被害人钱某乙等人进行树木吊装作业。被告人孙某甲操作汽车吊车过程中未保持吊车与10千伏高压线的安全距离，汽车吊车大臂靠近上方的高压电线，造成线路放电，导致现场施工的被害人钱某乙触电死亡。被告人丁某乙、孙某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人丁某乙、孙某甲积极赔偿被害人钱某乙家属损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人丁某乙、孙某甲在生产、作业中，违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人丁某乙、孙某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人丁某乙、孙某甲对被指控的重大责任事故犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月6日上午，被告人丁某乙作为涉案项目负责人，在未取得电力设施保护区内作业相关行政许可的情况下，安排未取得相应吊车操作资格并未进行安全生产教育和培训的被告人孙某甲（吊车司机）在电力设施保护区(昆山市巴城镇正仪环城西路君子亭路路口北100米路东侧高压线：111正壹线、145仪镇线，电压等级10千伏)内操作汽车吊车与被害人钱某乙等人进行树木吊装作业。被告人孙某甲操作汽车吊车过程中未保持吊车与10千伏高压线的安全距离，汽车吊车大臂靠近上方的高压电线，造成线路放电，导致现场施工的被害人钱某乙触电死亡。被告人丁某乙、孙某甲归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，被告人丁某乙、孙某甲和被害人近亲属达成赔偿协议，约定被告人丁某乙、孙某甲共同赔偿被害人钱某乙近亲属各项经济损失共计人民币95万元（已履行，其中被告人丁某乙支付人民币93万元、被告人孙某甲支付人民币2万元）。被害人钱某乙近亲属对被告人丁某乙、孙某甲表示谅解。上述事实，被告人丁某乙、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲、孙某乙、汪某、王某夯、姚某、周某、陆某、黄某的证言，辨认笔录，病历资料、死亡证明及法医学尸表检验报告书，国网江苏省电力公司昆山支公司安全监察质量部关于本案出具的情况说明，公安机关现场勘验检查工作记录，被告人驾驶证及网上驾驶资格查询信息，涉案吊车行驶证及网上登记信息查询，浙江鹏通市政园林有限公司“5·6”触电事故调查报告，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过及发破案经过，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某乙、孙某甲在生产、作业中，违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人丁某乙、孙某甲归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人丁某乙、孙某甲和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某乙、孙某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  马爱辉人民陪审员  吴建萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2167号原告：南京晨旺房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区百子亭4号。法定代表人：陈春生，董事长。委托诉讼代理人：魏荣军，南京晨旺房地产开发有限公司员工。被告：鲁权，男，1962年12月6日生，汉族。原告南京晨旺房地产开发有限公司（以下简称晨旺公司）与被告鲁权商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨旺公司的委托诉讼代理人魏荣军，被告鲁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨旺公司提出诉讼请求：要求解除其与被告鲁权于2005年12月26日签订的《南京市江宁区商品房买卖契约》（以下简称案涉合同）。事实与理由：2005年12月26日，其与鲁权就位于南京市江宁区麒麟街道悦民路麒麟建材市场综合楼01栋A109、A110房屋（以下简称案涉房屋）签订了案涉合同1份，约定由鲁权以1790947元的价格向其购买上述案涉房屋，但自合同签订后，鲁权至今未向其支付任何房屋价款。被告鲁权辩称，其与原告晨旺公司于2005年12月26日签订案涉合同属实。其同意解除上述合同，但其原系晨旺公司员工，晨旺公司尚欠其工资4400元至今未付，要求晨旺公司给付。本院经审理查明：2005年时，被告鲁权曾系原告晨旺公司员工。因晨旺公司出现资金周转困难，同年12月26日，其与被告鲁权就案涉房屋签订案涉合同，约定：卖方（下称甲方）：晨旺公司；买方（下称乙方）：鲁权。甲方按照《中华人民共和国城市房地产管理法》等规定，已合法取得南京市江宁区麒麟镇悦民路地块340000平方米国有土地使用权，土地使用权年限自2003年9月27日至2073年9月27日止。甲方在上述土地上建设的商品房项目，名称为麒麟建材市场综合楼，坐落江宁麒麟镇悦民路，项目总平面见附件1。甲乙双方经协商一致，就上述项目之商品房买卖，订立本契约。第一条：标的第1款：乙方向甲方购买上述商品房中，江宁麒麟镇悦民路综合楼01栋A109、A110房屋；该房屋使用功能为：商业。……第二条：价格乙方购买房屋，以建筑面积计算单价为8900元∕平方米，房款合计壹佰柒拾玖万零玖佰肆拾柒元整……第三条：定金及其处理办法第1款：乙方应于2006年，1月12日前，向甲方支付定金（大写）壹万元整……案涉合同还对双方的其他权利义务作了约定。自合同签订至今，鲁权未实际支付任何房屋价款。2016年2月，原告晨旺公司向本院起诉要求解除案涉合同。审理中，晨旺公司向本院陈述,2005年其与被告鲁权签订该合同的真实目的并非是出售案涉房屋，而是通该合同向银行套取贷款供其资金周转，故其未让鲁权给付任何房屋价款。后本院向晨旺公司释明，该合同涉嫌违反法律强制性规定，属于无效合同，但晨旺公司仍坚持要求解除案涉合同。鲁权则认为因晨旺公司尚欠其4400元工资未发，该款应计入其已支付的房屋价款，但晨旺公司对此则不予认可，并认为工资款与本案不属于同一法律关系。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有南京市江宁区商品房买卖契约案涉合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告晨旺公司与被告鲁权之间并无真实的房屋交易意思表示，双方签订案涉合同之目的时为套取银行贷款供晨旺公司使用，系以合法的形式掩盖非法目的，故案涉合同应归于无效。无效的合同自始没有法律约束力。现晨旺公司经本院释明后，仍坚持要求解除案涉合同，于法无据，本院不予支持。关于鲁权辩称晨旺公司欠其工资的意见，因与本案的标的不属于同一法律关系，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决如下：驳回原告南京晨旺房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费20919元，由原告南京晨旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  王 波人民陪审员  时开林人民陪审员  朱元才二〇一六年十月二十四日书 记 员  陆亚东
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3686号原告：唐诗怡，女，汉族，生于2007年5月16日，住四川省德阳市旌阳区。系死者唐安兵之女。监护人：张红丽，女，汉族，生于1988年7月13日，住四川省德阳市旌阳区。系唐诗怡母亲。原告：李尚辉，女，汉族，生于1949年7月26日，住四川省蓬溪县。系死者唐安兵之母。原告：唐元科，男，汉族，生于1945年9月1日，住四川省蓬溪县。系死者唐安兵之父。被告：汉源县顶宏物流有限责任公司，住所地四川省汉源县富泉乡兰加村10组。法定代表人：王平。被告：华跃国，男，汉族，生于1987年9月17日，住四川省汉源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。负责人：刘守承，经理。委托诉讼代理人：赵关宇，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工。原告唐诗怡、李尚辉、唐元科与被告汉源县顶宏物流有限责任公司、华跃国、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告唐诗怡的监护人张红丽，原告李尚辉、唐元科分别于2016年10月13日、10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐诗怡、李尚辉、唐元科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐诗怡、李尚辉、唐元科撤诉。案件受理费元5397元，由原告唐诗怡、李尚辉、唐元科负担。审 判 长  李 松代理审判员  任寒秋人民陪审员  陈太林二〇一六年十月十九日书 记 员  王 杨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5920号原告刘某，女，汉族，1930年3月14日出生，居民，住重庆市渝中区。委托代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1954年6月24日出生，居民，住重庆市江北区。被告周某1，女，汉族，1955年9月26日出生，居民，住四川省成都市温江区。被告周某2，男，汉族，1959年11月17日出生，居民，住重庆市北碚区。原告刘某诉被告陈某、周某1、周某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人尚全辉到庭参加诉讼。被告陈某、周某1、周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称:原告与周某3于2011年6月28日结婚。三被告系被继承人周某3儿女。后周某3于2015年12月2日死亡。现周某3的遗产由原告继承部分被三被告非法占有，原告多次协商未果，现起诉至法院请求判令：原告继承周某3遗产10万元中的6.25万元。被告陈某辩称：原告所称的10万元，系被继承人周某3的个人财产，是其与我母亲离婚时所分得的，且周某3留下遗嘱，该笔钱由三被告继承，与原告及其子女无关，并且该款中的5万元在2015年11月24日周某3已安排并转交给周某2用于购买社保，剩余的5万元已用于医疗、丧葬等支出，该笔钱现已不存在,故请求法院驳回原告诉讼请求。被告周某1辩称：原告一直说其与周某3系合法夫妻，却在其几次病重住院期间对父亲不管不问，自原告与周某3结婚后就掌管着周某3的一切经济收入，却在周某3几次病重住院期间不办理住院的结账交费，不支付护工费，以及住院生活费。所以2015年11月9日出院当天，周某3就正式与原告分居，在2015年12月2日，周某3在独自分居房子中去世。周某3的去世与原告有直接的关系，是连病带气去世的，原告负有不可推卸的责任。本着权利与义务相等的原则，请求法庭免去原告的继承权。被告周某2辩称：同意陈某、周某1的答辩意见。经审理查明:刘某与周某3于2011年6月27日登记结婚，陈某、周某1、周某2系周某3养育的子女。周某3于2015年12月2日死亡。2015年10月21日，周某3遗留有录音遗嘱，载明：一、陈某、周某2、周某1是我的合法继承人；二、我和刘某老师结婚，是经过合法手续的，受到法律保护，但我是，我俩是老年结婚，没有生育，她前夫和她生有龚某甲、龚某乙，均已出嫁远离，没有和我们在一起生活。所有，她的经济也没有融入我们的共同运转，她不是周某3和刘某的血统，所有她没有继承权。三、我在xx桥xx村xx号有住宅一栋，建筑内面积55平方米，约值25万元，还有我在银行存款15万元的现金，这两笔是我和前妻二人共同的遗产，是婚前财产，与刘某和她的子女没有干系；四、我把这笔财产分配给我的三个子女。陈某、周某1、周某2表示周某3录该遗嘱的时候有陈某，当时养老院的院长范某以及刘某在场。2015年10月22日至2015年11月9日，周某3住院花费医疗费15093.53元，其中自费3982.44元；2015年11月25日至2015年12月1日，周某3住院花费医疗费5201.34元，其中自费1573.11。另查明，本院于2010年5月27日作出（2009）碚法民初字第864号民事调解书，由重庆市北碚荷花池社区老年公寓在226500元范围内对范某不能向周某3退赔部分履行给付义务，但周某3从2009年1月至2010年5月未缴纳的托养费共计11900元在前述金额中予以抵扣。2013年6月3日，重庆市北碚荷花池社区老年公寓的法定代表人江某向周某3转账151600元。还查明，审理中，刘某出示了陈某书写的书证，载明：“爸，从今天起你每月退休金全部交由你保管，但是婚前财产的十万元我们三姊妹商量决定不能还给你，由我们帮你保管，你放心没人要用你的钱。只是预防你生大病抢救时所需，一旦需要抢救我们会为你支付的，希望你多加保重。”落款时间为2015年11月23日。周某2出示了《收条》一份，并载明：“今收到父亲给我的补交社保的5万元，我承诺此5万元一定专款专用。”落款日期为2015年11月24日。上述事实，有（2009）碚法民初字第864号民事调解书、转账明细、录音光盘、《收条》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：本案争议的焦点在于：（一）该10万元存款是否系夫妻共同财产；（二）周某3的录音遗嘱是否有效；（三）该10万元存款在周某3死亡时是否存在。就第一个争议焦点：该10万元存款系重庆市北碚荷花池社区老年公寓履行本院于2010年5月27日作出（2009）碚法民初字第864号民事调解书所确定的偿还义务，而刘某与周某3于2011年6月27日登记结婚，故该款系周某3的个人财产。就第二个争议焦点：《中华人民共和国继承法》第十七条规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。陈某、周某1、周某2表示当时有陈某，养老院的院长范某、刘某在场。而陈某、刘某均属继承人或与继承人、受遗赠人有利害关系的人，且刘某未对该录音遗嘱予以认可，不符合录音遗嘱的构成要件，故该遗嘱无效。就第三个争议焦点：刘某起诉本案的依据在于陈某在2015年11月23日书写的书证，但周某2于2015年11月24日领取了父亲所支付的5万元并出具了《收条》。而周某3于2015年10月21日遗留有录音遗嘱，该录音遗嘱虽因不符合法定的构成要件而无效，但能反映出周某3有将该笔财产遗留给陈某、周某1、周某2的意思表示，现周某2在周某3生前收到其中的5万元，并无不妥。就剩余的5万元，陈某、周某1、周某2表示用于了周某3的医疗、丧葬等事宜，本院认为，以老人本身的财产支付其个人的医疗、丧葬事宜符合民间的风俗习惯，其要求抵扣的数额也符合日常的认知，未超过明显不合理的数额，本院予以认可。综上所述，刘某除出示陈某的书证外，无其他证据证明现周某3遗留的遗产情况，应承担举证不利的后果，故对其该诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一六年十月二十五日书记员 孟欣欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初4213号原告：高升，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：侯超，蒙城县王集乡法律服务所法律工作者。被告：李可可，女，汉族，住蒙城县。被告：李敏，男，汉族，住蒙城县。原告高升诉被告李可可、李敏婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告高升及其委托代理人侯超、被告李可可、李敏、原告证人张芝芳、高秀秀、李长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高升诉称：原告与被告李可可于2015年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，婚后双方感情没有建立起来，因被告李可可回娘家拒不回来，并通知中间调解人说不愿意了。在这段婚姻中，原告共花去彩礼116200元，具体如下：2014年农历腊月初六见面时，通过媒人给被告见面礼30000元，红包7个，每个600元，计4200元；2015年农历正月初二通过媒人给现金80000元，结婚当天在金猪里放2000元。另给被告戒指一枚，价值760元。彩礼的给付造成原告生活困难，为此请求：依法判决被告李可可返还戒指一枚，价值760元；二、判令李可可、李敏返还现金116200元；判令被告承担本案诉讼费用。被告李可可辩称：第一次见面原告只给了20000元，我们回了2000元。原告给了6个红包，每个包里有600元。初二要生时对方给了80000元，我们回了6000元。结婚时金猪里有2000元。原告买了个戒指现在还在原告家里。我回娘家是2016年阴历7月，因为男方打我，我觉得不应该返还原告钱。我娘家当时陪送的5000元，后来俺爸又给我3000元，都被男方偷走了，因此产生了纠纷，他天天打我。被告李敏辩称：闺女回娘家就呆一天，男方接闺女没愿意回，我妹妹就送回去了，结果两家发生了争执，我们又把女儿带回去了，没过几天就接到了法院传票了。另外头一年走亲戚我给女婿6000元，今年又给了2000元。他们结婚时我们家也陪送了钱，有5000元，还有家具、被子，饮水机，其他的我没有啥要说的。证人张芝芳、高秀秀当庭均证明第一次见面原告只给了20000元，被告回了2000元。原告给了6个红包，每个包里有600元。初二要生时对方给了80000元，被告回了6000元。结婚时金猪里有2000元。证人李长明证明和原告方一起到女方家接李可可，李可可不愿意回，几天后女方回话说算了。经审理查明：原、被告于2014年农历腊月初六见面时，通过媒人给被告见面礼20000元，被告回了2000元，红包6个，每个600元；2015年农历正月初二通过媒人给现金80000元，被告回了6000元，结婚当天被告在金猪里放2000元。被告给原告购买戒指一枚，仍放在原告处。原告与被告李可可于2015年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，2016年阴历7月回娘家居住，双方因彩礼发生纠纷，原告诉讼到院。上述事实，有原、被告当庭陈述及证人证言在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：本案原告高升与被告李可可仅是同居关系，根据我国婚姻法解释的有关规定，原告请求返还彩礼的诉讼请求，应予支持，考虑双方共同生活时间，被告应酌情返还原告彩礼25000元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李可可、李敏于判决生效10日内返还原告高升彩礼款25000元。二、驳回原告高升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告高升负担660元，被告李可可、李敏负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一六年十月十七日书记员  杜 颍附相关法条：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执548号之三申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：14466673-3。法定代表人：朱明伟，该支行行长。被执行人：余姚市益高康电信设备有限公司。住所地：余姚市阳明街道长新路56号（经济开发B区）。组织机构代码：71333401-9。法定代表人：张庆荣，该公司总经理。被执行人：唐丹青，女，1983年10月28日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：唐黎明，男，1957年1月29日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：谷英，女，1957年11月28日出生，汉族，住余姚市城区。申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市益高康电信设备有限公司、唐丹青、唐黎明、谷英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙0281民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金800000元、律师费38800元，及约定的利息、罚息、复利等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拍卖被执行人唐丹青名下的房地产，现已拍卖成交并分配完毕，申请执行人分得执行款836459元。各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十八日代书 记员  徐虹玒
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2675号之一申请执行人沈继平。被执行人徐志华。申请执行人沈继平与被执行人徐志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第212号民事调解书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，利息人民币4800元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人徐志华所有的银行存款人民币20000元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币19600元。申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十七日书 记 员  方铖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执920号之一申请执行人：张雪芹，女，1971年2月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱骞晟，男，1969年10月21日出生，住上海市杨浦区。本院在执行张雪芹与孙海峰、朱骞晟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了孙海峰、朱骞晟银行存款、车辆、房产等财产信息，查封了朱骞晟名下位于上海市杨浦区控江路680弄18号401室房产（房地产权证号：杨20140127**），但为轮候查封，孙海峰、朱骞晟又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第430号之一申请执行人：冯恒建，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇赵平邱北村人，现住。被执行人：谷俊山，男，1951年5月11日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱三村人，现住。申请执行人冯恒建与被执行人谷俊山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第762号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人冯恒建与被执行人谷俊山借款合同纠纷一案中，经过对被执行人谷俊山的银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人谷俊山的可供执行财产。且申请执行人冯恒建亦未向本院提供被执行人谷俊山的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 峰执行员 刘文水执行员 田 飞二〇一六年十月二十四日书记员 张 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执932号之一申请执行人:武汉达星机电设备有限公司被执行人:云梦东旭模具有限公司本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币465300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 斌二〇一六年十月六日书记员 郑飞翔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5202号罪犯曾有领，男，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月21日作出(2011)穗海法刑初字第559号刑事判决，以被告人曾有领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾有领在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾有领在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾有领在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行8400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支289.22元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾有领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾有领予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终2584号上诉人（一审起诉人）：林广金，男，1946年3月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区金山巷****号***室。委托诉讼代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。上诉人林广金不服吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。林广金上诉请求：撤销一审裁定，依法立案。事实和理由：1、本案涉及的林木属于不动产；2、本案诉争的是林木所有权归属，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第一条、《民事案件案由规定》第五类关于物权保护纠纷的法定情形，应作为民事案件受理；3、本案不应适用《中华人民共和国森林法》，《中华人民共和国森林法》实施于1985年1月1日，当时尚未建立物权制度和不动产登记制度，随着《中华人民共和国物权法》、《不动产登记条例》的颁布实施，行政机关解决不动产登记和不动产权属的规定，明显有悖于《中华人民共和国物权法》,《中华人民共和国物权法》是不动产法律制度总则，《中华人民共和国森林法》规定的争议解决制度是具体到林木的，分则必须服从总则，后法高于先法，《中华人民共和国森林法》第十七条不适用于本案，林木所有权争议属不动产确权纠纷，应当受理；4、原审裁判无法律依据，且与司法实践不一致，吉林省松原市前郭县人民法院、湖南省洪江市人民法院均受理过林木确权纠纷案件，相关生效裁判文书均证明人民法院应当受理林木所有权确权案件。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案属于林木所有权争议，根据《中华人民共和国森林法》第三条之规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故林广金直接起诉要求确认林木所有权的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理本案，并无不当。关于本案法律适用问题，《中华人民共和国森林法》相对于《中华人民共和国物权法》属特别法，特别法优于普通法，应优先适用。综上，林广金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年十月三十一日代理书记员  苏涤非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3727号之一申请执行人郑州安驰担保有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路8号，组织机构代码：76948318-7。法定代表人王国庆，执行董事。被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司，住所地上饶市信州区朝阳镇狮山东岭55号1-1。组织机构代码：79476833-6。法定代表人吴瑾。被执行人吴瑾，男，1973年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区何家岭巷**号。被执行人姜路，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区普济巷**号*单元***室。郑州安驰担保有限公司与上饶市华晨旅游客运有限责任公司、吴瑾、姜路担保追偿权纠纷一案，于2016年4月12日作出（2015）开民初字第12447号民事判决书。判决生效后，上饶市华晨旅游客运有限责任公司、吴瑾、姜路在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州安驰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司、吴瑾、姜路的银行存款、房产等财产信息进行了调查，查封了上饶市华晨旅游客运有限责任公司的车辆，查封了被执行人姜路的房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人钱妍楠尚未实现的债权共139509.15元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月26日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12447号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十月十八日书 记 员  董亚敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3842号申请执行人北京尚志怀远科技有限公司，住所地北京市海淀区上地南路科贸大厦，注册号110108012040826。法定代表人陈玉旺，总经理。委托代理人刘秋红，女，北京尚志怀远科技有限公司职员。被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1-102室，注册号：110108009762736。法定代表人李广泰，执行董事。被执行人北京凯傲互动科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼9280房，注册号：110107014076142。法定代表人李广泰，执行董事。本院在执行北京尚志怀远科技有限公司与阳光视点文化传播（北京）有限公司、北京凯傲互动科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司、北京凯傲互动科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执426号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市方亭。法定代表人：万斌，该公司董事长。被执行人：卢世发，男，汉族，住什邡市元石镇。被执行人：张大军，男，汉族，住什邡市元石镇。被执行人：梁子贵，男，汉族，住什邡市元石镇。什邡思源村镇银行有限责任公司与卢世发、张大军、梁子贵借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月17日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）什邡民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李柱发审判员  袁英杰审判员  杨晓斌二〇一六年十月二十七日书记员  曾令明
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执103号之一申请执行人吴强，男，1974年11月4日出生，××。被执行人周素萍，女，1979年10月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人杨斌。被执行人马鞍山市世丰商业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：胡文，总经理。被执行人马鞍山市巨丰商业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：胡文，总经理。被执行人马鞍山市广力再生物资回收有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：杨斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的2015年1月26日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民二初字第00074号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人周素萍、杨斌、马鞍山市世丰商业投资有限责任公司、马鞍山市巨丰商业投资有限责任公司、马鞍山市广力再生物资回收有限公司发出执行通知书。责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马鞍山市世丰商业投资有限责任公司名下有房产位于马鞍山市花山区西湖花园99-101（建筑面积5472.2平方米），被执行人马鞍山市巨丰商业投资有限责任公司名下有房产位于马鞍山市花山区西湖花园99-102（建筑面积92.33平方米）、99-103（建筑面积91.22平方米）、99-104（建筑面积91.22平方米）、99-105（建筑面积95.65平方米）、99-106（建筑面积94.95平方米）、99-107（建筑面积90.55平方米）、99-108（建筑面积91.65平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马鞍山市世丰商业投资有限责任公司名下位于马鞍山市花山区西湖花园99-101的房产，被执行人马鞍山市巨丰商业投资有限责任公司名下位于马鞍山市花山区西湖花园99-102、99-103、99-104、99-105、99-106、99-107、99-108的房产。二、在查封期间内，被执行人马鞍山市世丰商业投资有限责任公司、马鞍山市巨丰商业投资有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 鑫
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2015）兴执字第52-3号申请执行人刘万荣。被执行人王翀（曾用名王冲）。申请执行人刘万荣与被执行人王冲、刘小艳承揽合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）兴民初字第695号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王冲刘小艳已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2014）兴民初字第695号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年十月十四日书记员 郭志永
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终8176号上诉人（原审原告）：王文俊，男，回族，1975年11月15日生。被上诉人（原审被告）：聂有明，男，汉族，1954年7月17日生。被上诉人（原审被告）：聂芹，女，汉族，1982年5月30日生。被上诉人（原审被告）：王军（亦系被上诉人聂芹的委托诉讼代理人），男，汉族，1977年1月23日生，自由职业。上诉人王文俊因与被上诉人聂有明、聂芹、王军财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文俊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王文俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵珺珉审 判 员  李明伟代理审判员  胡庆东二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈思羽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00113号之一原告：严安，女，1972年12月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告严安诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严安于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严安2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告严安负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执610号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人黄志龙，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人张姝华，女，1985年07月11日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人黄志龙、张姝华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人黄志龙、张姝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志龙、张姝华叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 芸
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4073号申请执行人：吕俊绪。被执行人：孙道云。被执行人：刘兆玉。本院在执行申请执行人吕俊绪与被执行人孙道云、刘兆玉劳务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第4279号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十月三十一日书记员  王旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1859号申请执行人：付成录，男，汉族，1970年3月生，现住昌吉市。被执行人：昌吉市家嘉隆装饰部。住所地：昌吉市。经营者：姚晓东，男，汉族，1984年9月生，现住昌吉市。付成录与昌吉市家嘉隆装饰票据追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2388号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院���请执行。申请执行标的40400元，未执行标的为40400元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年09月起每月15日前支付案款5000元，直至案款全部付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2388号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十月二十四日书记员张磊
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1441号之一本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘朋、刘宝军租赁合同纠纷一案中查明并认定，刘宝军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘宝军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5215号原告马金亮,男,1958年7月17日出生,汉族,农村居民,天津市静海县。委托代理人熊玉枝,天津天祥律师事务所律师。被告张磊,男,1986年5月1日出生,汉族,天津市静海县人。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市南开区白堤路1号。负责人王然,职务副总经理。委托代理人宁天明,公司职员。原告马金亮与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金亮委托代理人熊玉枝,被告张磊,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人宁天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金亮诉称,2014年12月23日19时5分许,张磊驾驶津M×××××号小型轿车,沿老104国道由北向南行驶至静海区下三里道口时,与由南向北横穿公路的马金亮驾驶的汽油三轮车相撞,致双方车损,马金亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,张磊负事故的同等责任,马金亮负事故的同等责任。原告马金亮诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费13645.54元、住院伙食补助费1000元、误工费28997.60元、护理费16013.60元、营养费9000元、残疾赔偿金73928元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、被扶养人生活费14739元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险50万元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在保险剩余限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费扣除10%非医保部分,误工费、护理费扣除前期已经赔偿的天数。营养费认可30元/天计算。不承担鉴定费。精神损害抚慰金、交通费主张过高,被扶养人生活费是原告的妻子不同意赔偿。不承担诉讼费。被告张磊辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我驾驶的事故车辆是我所有,原告的损失请法院依法判决。经审理查明,2014年12月23日19时5分许,张磊驾驶津M×××××号小型轿车,沿老104国道由北向南行驶至静海区下三里道口时,与由南向北横穿公路的马金亮驾驶的汽油三轮车相撞,致双方车损,马金亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,张磊负事故的同等责任,马金亮负事故的同等责任。原告马金亮前期治疗等费用本院已判决,现原告马金亮二次手术完毕,在天津市静海区医院住院治疗10天,支付医疗费13645.54元。经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告马金亮的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年9月1日该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,马金亮左下肢损伤符合九级伤残,误工期评定为300日,护理期评定为180日、营养期评定为180日,支付鉴定费2300元。原告马金亮为农村户口,其妻李凤华为肢体二级残疾,农业户口,子女二人,1968年10月31日出生。另查,被告张磊驾驶的事故车辆为其所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,张磊在此事故中负事故的同等责任,其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元,并投保不计免赔,故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险剩余限额内承担50%赔偿责任。仍有不足部分由被告张磊承担50%赔偿责任。原告马金亮主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。此事故给原告马金亮的肢体及精神上造成一定伤害,根据原告马金亮在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告马金亮精神损害抚慰金5000元。根据原告马金亮伤情及年龄,本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告马金亮住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费400元。综上,原告马金亮损失为,医疗费13645.54元、住院伙食补助费1000元(每天100元×10天)、营养费6300元(每天35元×180天)、误工费28997.60元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×300天-32天)、护理费16013.60元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×180天-32天)、伤残赔偿金73928元(按天津市农村居民人均可支配收入标准计算,每年18482元×20年×20%)、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2300元、交通费400元、被扶养人生活费14739元(妻子李凤华为肢体二级残疾,农业户口,子女二人,1968年10月31日出生,按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算,每年14739元×20年×75%÷3人×20%)。关于非医保用药是否属于保险范围,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告马金亮伤残赔偿金88667元(含被扶养人生活费14739元)、护理费10525.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元,合计104592.64元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告马金亮医疗费13645.54元、住院伙食补助费1000元、误工费28997.60元、护理费5487.96元、营养费6300元、鉴定费2300元,合计57731.10元的50%即28865.55元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元,由原告马金亮承担280元,被告张磊承担280元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月十三日书记员  方崇颐
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初2149号原告：王凯，男，汉族，三台县西平镇号居。被告：宋光荣，男，汉族，遂宁市船山区桂花镇村民。被告：唐蓉，女，汉族，遂宁市船山区桂花镇村民。系宋光荣之妻。本院在审理原告王凯诉被告宋光荣、唐蓉民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯向本院申请诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。本案受理费1000元，由王凯负担。审判员  李同发二〇一六年十月十七日书记员  刘 森
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4546号申请执行人孟祥军，男，1979年5月20日出生。被执行人汤战新，男，1970年1月24日出生。申请执行人孟祥军与被执行人汤战新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）顺民初字第3978号民事判决书已发生法律效力。权利人孟祥军于2016年9月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人汤战新目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人孟祥军亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第3978号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十月二十五日书记员  林 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执555号之一申请执行人ＸＸＸ，男，生于1981年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏众翔聚商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人詹学东，系该公司总经理。申请执行人ＸＸＸ与被执行人宁夏众翔聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特75号民事裁定书，于2016年4月14日向本院申请强制执行。申请执行标的159392元，案件执行费2291元，共计161683元。本院在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ受偿15300元，未受偿144092元，案件执行费2291元亦未承担。现查明被执行人宁夏众翔聚商贸有限公司于2013年7月30日注册成立。经查询被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产事务登记中心无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人宁夏众翔聚商贸有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将该公司及其法定代表人詹学东纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。