wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初17764号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告周勇，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告周勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周勇的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周勇的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1783号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人胡国正，因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1774号起诉书指控被告人胡国正犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮，被告人胡国正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日0时许，被告人胡国正在兰州市城关区聚金雅园大门口，持刀抢得被害人王某某的现金300余元、苹果牌4S移动电话机1部，实物价值2100元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人胡国正的行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。对此指控，被告人胡国正无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人胡国正于2016年5月23日0时许，乘坐王某某驾驶的甘A***3T号出租车，当车行至兰州市城关区雁北路聚金雅园大门口时，持刀抢得王某某的现金300余元、苹果牌4S型16G移动电话机1部，实物价值2100元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。被害人王某某经法医鉴定属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某某的陈述，被告人胡国正的供述，辨认、现场指认笔录，归案情况说明、兰州市价格认证中心涉案财产价格认定结论书，兰州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历，赔偿申请，领条，谅解书，指认现场、被害人伤情及被告人作案时的着装照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国正无视刑律，持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人胡国正已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人胡国正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2020年11月29日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森代理审判员  翟玲玲人民陪审员  魏雪琴二〇一六年十月八日书 记 员  姚 欣
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7384号原告：俞玉青，男，1959年10月25日出生（公民身份号码为3326231959********），汉族，无固定职业，住温岭市横峰街道高洋王村前岸***号。委托代理人：俞林华（系原告之子），1986年10月19日出生（公民身份号码为3310811986********），汉族，无固定职业，住温岭市横峰街道高洋王村前岸***号。被告：陈永德，男，1963���5月5日出生（公民身份号码为3302271963********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇渔金村*组***号。原告俞玉青为与被告陈永德买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告俞玉青的委托代理人俞林华到庭参加诉讼，被告陈永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告俞玉青以被告未按约定履行付款义务为由，请求法院判令：被告支付价款107000元并支付相应的逾期付款利息至被告实际付清之日止（暂计算至2016年7月底为27307.50元）。被告陈永德答辩称：被告于2015年7月27日出具的欠条属实，确曾拖欠原告387000元，已支付380000元，尚欠原告7000元。原告请求被告支付利息过高，请求法院依法调整。本院查明事实如下：被告曾向原告购买混凝土。2015年7月27日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告价款387000元，原告承诺于2015年7月29日之前支付100000元，余款于2015年8月15日付清；逾期不付，被告向原告支付自2015年1月1日起至被告付清之日止、按照月利率1.5%计算的逾期付款利息。欠条出具后，被告如约支付了第一笔价款100000元，剩余287000元，被告于2015年9月30日支付100000元，于2016年2月5日支付80000元，于2016年9月5日支付100000元。至今尚有7000元未付。以上事实，由原告提供的欠条及原、被告的一直陈述予以证实。本院认为：被告拖欠��告价款387000元，应按照约定及时履行，未依约履行的，应当支付相应的逾期付款利息。原告请求被告支付自2015年8月16日起至被告实际付清之日止，以未付款项为基数计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的逾期利息计算标准过高，经被告请求，本院予以调整。本院认为，被告向原告支付的逾期付款利息不应超过实际损失的30%。原告的逾期付款损失应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。本院确认本案逾期付款损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。故逾期付款利息计算标准应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍。经结算，截止2016年9月4日，被告陈永德共拖欠原告逾期付款利息14057.03元。被告陈永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永德支付原告俞玉青价款7000元，并支付相应的逾期付款利息（截止2016年9月4日的逾期付款利息为14057.03元，自2016年9月5日起，以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际付清之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告俞玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告俞玉青负担1259元，被告陈永德负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张红卫二〇一六年十月十二日代书 记员  金 炜??4???4?
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初512号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人孟某，系河北建工集团公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年1月13日21时56分许，被告人孟某饮酒后驾驶鄂D×××××号小型普通客车从北京路往浙江路方向行驶，当行至十堰市北京路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在孟某的血液中检出“乙醇”成份含量为131mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案��定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法行为人身份信息查询证明、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人孟某的身份证复印件，证人郭某的证言，被告人孟某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第46号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人孟某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七���二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一六年十月十四日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1034号罪犯张金龙，男，1993年出生。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月13日作出(2011)东一法少刑初字第65号刑事判决书，以被告人张金龙犯抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年4月22日起至2017年4月21日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑，2013年4月7日经广东省韶关市浈江区人民法院以（2013）韶浈法刑初字第46号刑事判决书加刑2年,刑期6年,刑期执行至2018年12月16日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯张金龙确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张金龙在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化82分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张金龙自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分432分，出勤100％，工效134％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑1年（刑期执行至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初1624号原告靳奇，男。委托代理人马红军，男。被告李庆山，男。原告靳奇与被告李庆山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冬梅独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告靳奇及其委托代理人马红军；被告李庆山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳奇诉称，我是电工，从2012年4月起至2013年8月止，被告李庆山雇佣我在打渔山工区进行电气安装，约定每日工资200.00元。施工安装完毕后，除已经给付的部分工资外，李庆山还欠我工资款30000.00元，经我多次催要，李庆山始终未能给付。在2015年1月28日，李庆山给我写下欠条一张，写明欠靳奇安装款30000.00元加1000.00元质量保证金共计31000.00元。后我又多次向李庆山催要，至今推拖未还。为维护公民合法财产权利，特诉至法院，请求法院依法判令李庆山偿还我工资款及质量保证金共计人民币31000.00元。被告李庆山辩称，原告是电工，2012年有两个朋友在打渔山承包工程，我介绍原告去的，至于工程名称，承包性质，我一概不知道。有一年春节前一天，原告靳奇去我家，说因为春节没开资他和媳妇打架了，不知道承包工程的朋友的住址，叫我给证实确实没开资，写了一张条子，我就给他媳妇写几句安慰的话。一个多月前我收到法院传票，当时我想，我也不欠老靳（原告）钱，我就来法院一趟，果然有一张条子，落款上面是我写的，下面三行字不是我写的，请法院对字迹鉴别一下，澄清对我的起诉理由，真正与老靳有雇佣关系的不是我，我只是他工作的介绍人，所以老靳应该撤销对我的起诉。经审理查明，2012年4月至2013年8月，被告李庆山雇佣原告靳奇在连山区打渔山园区工地进行电气安装，双方约定每日工资200.00元。施工安装完毕后，除已经给付的部分工资外，被告李庆山尚欠原告工资款30000.00元，质保金1000.00元。经原告多次催要，被告李庆山在2015年1月28日给原告出具欠条一张：今年春节因多种原因，年前工资没有兑（限）现，很抱歉，我（代）带人多次去劳动局，领导解释离春节太近了，春节后一定能处理，（达）答复民工满意，请谅解，来日方长，大哥对不住你了。李庆山元月28日原告在欠条上注明打渔山电气工程安装款30000.00元﹢1000.00元质量保金大写叁万壹仟元整。被告出具欠条后上述欠款至今未付。原告于2016年6月到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会以该争议已经超出劳动人事争议仲裁委员会受理案件范围及时效，决定不予受理。同年7月4日，原告诉讼至本院请求法院依法判令被告李庆山偿还工资款及质量保证金共计人民币31000.00元。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，2012年4月至2013年8月，被告李庆山雇佣原告靳奇在连山区打渔山园区工地进行电气安装，双方约定每日工资200.00元。工程完工后，被告尚欠原告工资款30000.00元，质量保证金1000.00元，合计31000.00元，证据充分。被告李庆山虽然对欠条中原告靳奇书写的欠款金额部分不予认可，但综合本案事实，结合被告李庆山为原告出具欠条的具体内容，被告李庆山拖欠原告靳奇工资款及质量保证金的事实，本院予以确认。原告靳奇要求被告李庆山给付工资款30000.00元，退还质量保证金1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告李庆山给付原告靳奇工资款30000.00元、质量保证金1000.00元，合计31000.00元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290.00元，由被告李庆山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩冬梅二〇一六年十月二十六日书记员  刘 颖
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2314号申请执行人张祖坤，男，1964年4月17日生，汉族，住福建省福安市。被执行人李水平，男，1987年2月2日生，汉族，住福建省福安市。被执行人林碧清，女，1986年6月10日生，汉族，住福安市。申请执行人张祖坤与被执行人李水平、林碧清民间借贷纠纷一案，被执行人李水平、林碧清至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金80000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人李水平、林碧清在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初207号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  程 宏二〇一六年十月二十日书记员  陈姗姗
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民申3号再审申请人（原审原告）：简勇，男，1986年3月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：姚宁，男，1974年8月2日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人（原审被告）：张望，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川律师事务所律师。被申请人（原审被告）：雅安市缘鑫汽车运输有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：孔庆军，经理。被申请人（原审被告）：陈远忠，男，1958年9月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人（原审被告）：王香子，女，1959年3月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人（原审被告）：李华，女，1984年6月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人（原审被告）：陈某，男，2004年6月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。法定代理人李华，女，1984年6月6日出生，住雅安市雨城区。系陈某之母。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区。负责人：刘守承，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：干劲，男，该公司职工。再审申请人简勇因与被申请人姚宁、张望、雅安市缘鑫汽车运输有限公司、陈远忠、王香子、李华、陈某、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）雨城民初字第63号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简勇申请再审称：再审申请人简勇在原审诉讼程序中，向法院提交的两份四川省人民医院门诊疾病诊断证明书，载明简勇二期行左眼手术和外伤后面部多处增生性疤痕择期手术切除共需费用12万元。原审以证据不充分为由，对此不予支持。为此，简勇认为原审判决认定事实不清，且没有法律依据。再审申请人简勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提出再审申请，请求撤销（2015）雨城民初字第63号民事判决书，对案件予以再审。张望提交意见称：再审申请人简勇提交的证据是四川省人民医院2013年4月出具的两份门诊疾病诊断证明书。因已过去3年有余，是否符合简勇现在治疗的实际需要值得怀疑。四川省人民医院是简勇的经治医院，对尚未实际发生的医疗费用多少作出的证明，因具有利害关系，客观中立性存疑,不足以支持简勇主张相关费用的合理性。加之鉴定机构不能做出合理的鉴定意见，原审判决认定简勇主张整容费的证据不充分是正确的。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立，原判决依法应予维持。陈远忠提交意见称：同意张望的意见。中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司提交意见称：同意张望的意见。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”再审申请人简勇在原审中提交的两份四川省人民医院出具的门诊疾病诊断证明书，难以确定简勇尚未实际发生的整容费等后续治疗费是否为必然发生的费用，也没有鉴定机构作出的鉴定意见，故原审认定简勇的该项主张证据不充分，不予支持并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人简勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简勇的再审申请。审判长 郭 平审判员 吴定洪审判员 尤红霞二〇一六年十月九日书记员 杨颖川
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执707号申请执行人杨永良，男，1973年9月29日出生，住所地临颍县。被执行人马德平，地址襄城县。杨永良与马德平买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年5月18日作出的2014许县民二初字第237号已经发生法律效力。由于被执行人马德平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永良于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人马德平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨永良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马德平新的财产线索，申请执行人杨永良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年十月十八日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 调 解 书（2016）川1102民初3264号原告：徐现云，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：黄凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓军，男，1990年10月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。原告徐现云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐现云诉称：2014年3月13日，徐现云在五通桥区“万宸”阅湖郡工地上班时摔伤。经鉴定，评定为保险九级伤残。徐现云系四川三一建筑工程有限公司雇佣的工人，该公司在中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程团体意外伤害医疗保险，保险期间为2013年9月26日至2015年3月26日。原、被告多次��保险赔付协商未果，故诉至法院，请求判决被告：支付原告保险理赔款60000元（包括医疗费20000元和残疾赔偿金40000元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司认可原告所述部分事实，表示愿意与原告协商处理本案纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在2016年11月27日之前支付原告徐现云保险金共计5万元；二、原告徐现云自愿放弃其它诉讼请求；三、本案案件受理费650元（已减半收取），由原告徐现云自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李昀昀二〇一六年十月二��七日书记员  张 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执651号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人戴建军，行长。被执行人段义青，男，汉族，1968年5月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人刘凤，女，汉族，1969年10月11日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人段义青、刘凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十月二十七日书 记 员 张婷彦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执416号申请执行人强伏军，男，汉族，1957年7月26日出生。被执行人张清业，男，汉族，1947年8月18日出生。申请执行人强伏军与被执行人张清业劳务合同纠纷一案，申请执行人强伏军依据石嘴山市惠农区人民法院2016年3月10日作出的（2016）宁0205民初364号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人张清业应支付申请执行人强伏军案件款39218元，执行费488元，合计39706元。由于被执行张清业已支付申请人案件款19000元，并已由申请人领取，剩余案件款暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年3月10日作出的（2016）宁0205民初364号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为20218元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十月二十五日书记员  孙 宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1582号原告郑占红，女，汉族，1976年2月16日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师委托诉讼代理人：胡慧敏（实习），河南世金律师事务所律师。被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。法定代表人：陈富友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。上述原、被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，于2016年10月18日由审判员李豫依法适用简易程序在第一审判庭进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、胡慧敏、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人王联合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月份，我通过朋友介绍认识了被告鼎盛公司的老板陈富友。陈富友当时说他在宁陵县正开发房地产需要周转资金，我也是做生意的刚好有笔钱暂时不用，就借给了被告。被告的老板为我出具了借据，并加盖了被告鼎盛公司的公章。打条的当天，我就通过工商银行给被告转账197万元，又给被告现金3万元，共计200万元整。借款到期后，我多次催要还本付息，被告均未能支付。为此，特诉讼法院，请求依法判决被告归还借款200万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告鼎盛公司辩称：原告所述属实，但约定利息超过了法律规定的禁止性规定，最多支持月息2分。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告应如何归还原告的借款？2、利息是如何约定的，被告如何付息？原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告基本情况，诉讼主体适格；2、借条、转账凭证各1份，证明2014年8月20日被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借原告郑占红200万元，月息为24%，借期为3个月；转账凭证证明原告郑占红在2014年8月20日从自己工商银行账户内转给陈富友197万元，并且原告在当天给了陈富友3万元现金，以上证据足以证明被告双方借贷关系成立，所借款项已经实际交付。被告鼎盛公司对原告的证据无异议。被告鼎盛公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，且被告鼎盛公司予以认可，可以作为本案的定案依据。通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年8月20日，被告鼎盛公司向原告郑占红借款200万元，并出具借条1张，主要内容为：“借条理由用于宁陵县鼎盛房地产开发有限公司购材料款今收到郑占红以现金出借2000000元（人民币贰佰万元整）借款叁月，月息24%2014年11月20日到期时本息一并付清。如到期不还，愿按月息3%计算计逾期利息借款人陈富友2014年8月20日”，该借据上加盖有被告鼎盛公司的公章。借据出具当天，原告通过工商银行转账给被告鼎盛公司197万元，现金借款3万元。借款到期后，经原告催要，被告鼎盛公司未能归还借款本息。故原告诉讼来院，请求依法判决被告归还借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告鼎盛公司的法定代表人陈富友为原告出具有借据，借据上加盖有被告鼎盛公司的印章，被告对借款事实予以认可，且有银行转账证明，故可以认定原、被告之间具有借款合同关系。被告作为借款人未能按期归还借款本息，应承担相应的还款责任。由于双方约定的借款利息月息24%高于法律规定的年利率24%的上限规定，故利息按年利率24%（月息2分）计算。原告诉请被告归还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司归还原告郑占红借款本金200万元及利息（利息自2014年8月20日开始，按年利率24%计算至本院确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郑占红的其他诉讼请求。若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇一六年十月二十八日书记员 印鹏丽
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初567号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人季某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2016年9月21日凌晨，被告人季某采用推门的手法进入无锡市锡山区东北塘街道，窃得被害人殷某放在该处的现金人民币（下同）800元、OPPO牌A33型移动电话机1部（物品价值720元）。随后，被告人季某采用推门的手法进入无锡市锡山区东北塘街道，窃得被害人包某放在该处的现金2300元。当日，公安机关将被告人季某抓获，并从其处扣得涉案赃款、赃物。归案后，被告人季某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案OPPO牌A33型移动电话机1部已由公安机关发还给被害人殷某。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，江苏省张家港市公安局巡防大队卡口一中队出具的《抓获经过》，被害人殷某、包某的陈述，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人季某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人季某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人季某入户盗窃财物，且曾因盗窃犯罪被判处刑罚，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在公安机关的赃款人民币3100元，由公安机关发还给被害人殷某人民币800元、被害人包某人民币2300元。审判员  林琳二〇一六年十月二十一日书记员  匡颖
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行终115号上诉人（原审原告）陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路*号紫薇尚层*幢*****室。法定代表人周绪才，总经理。委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所。被上诉人（原审被告）西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地西安市未央区龙首北路西段*号。法定代表人李建民，局长。委托代理人郝鹏，工作人员。委托代理人孙小矜，工作人员。第三人仝延涛，男，汉族。上诉人陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司（以下简称兄弟伟业公司）与被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称未央区人社局）、第三人仝延涛劳动管理工伤认定一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明的事实：2013年12月5日，第三人仝延涛按照兄弟伟业公司电工组长肖征的安排，在位于梨园路汉城湖畔1号楼的被告单位项目工地从事预埋安装电线工作时受伤。经户县中医医院许氏骨科分院诊断为双根骨粉碎性骨折。2015年10月26日，被告未央区人社局作出[2015]140号认定工伤决定书，认定第三人仝延涛受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。另查，第三人仝延涛曾因确认劳动关系与原告兄弟伟业公司发生争议，向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2014年8月18日西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]563号裁决书，确认仝延涛与兄弟伟业公司存在事实劳动关系。兄弟伟业公司对该裁决不服，向西安市雁塔区人民法院提起民事诉讼，雁塔区法院于2015年4月3日判决兄弟伟业公司与仝延涛存在事实劳动关系。兄弟伟业公司不服该判决又向西安市中级人民法院提起上诉，2015年9月17日市中院判决驳回上诉，维持原判。原审认定：法律保护劳动者的劳动权益。本案中被告未央区人社局作出[2015]140号认定工伤决定书，认定第三人仝延涛2013年12月5日在工作过程中跌落受伤为工伤，事实清楚、证据充分，属于《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形，本院予以确认。对于原告诉称，仝延涛是为肖征提供劳务时受伤，仝延涛应当向肖征主张侵权责任以及认定仝延涛工伤损害其合法权益的意见，本院认为，经西安市雁塔区人民法院和西安市中级人民法院依法判决，已经认定第三人与原告兄弟伟业公司存在事实劳动关系，故对该意见不予采纳。根据本案庭审举证、质证，第三人仝延涛接受兄弟伟业公司工作安排，在原告项目工地从事预埋安装电线工作时受伤，符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形。且原告所提交的证据既不能否认经人民法院有效判决所确定的事实，也未能证明被告作出工伤认定存在证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越、滥用职权或明显不当等情形，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司负担。上诉人兄弟伟业公司不服该判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，未查明仝延涛受伤的过程，证人证言来源不明，身份资料事后补开，不能作为证据使用；未查明初次诊疗的病例和相关事实。二、原审判决证据认定错误，举证责任划分不当。三、一审判决适用法律不当。原审以存在事实劳动关系的判决为依据，认定被上诉人作出工伤认定合法，适用法律错误。工伤要求工作时间、工作地点、因工作原因产生，而被上诉人和原审均未查明仝延涛受伤全过程，故不存在《工伤保险条例》第14条适用的条件。上诉请求：一、依法撤销（2016）陕7102行初259号行政判决书；二、依法撤销（2015）140号认定工伤决定书。案件受理费被告承担。被上诉人未央区人社局辩称，上诉人与第三人的劳动关系经过仲裁、两审已经确定，故其提起行政诉讼的理由不能成立，应驳回其请求。未央区人社局在受理仝延涛申请后于2014年6月13日向原告下发举证通知书，随后上诉人就仝延涛受伤过程进行了完整陈述，但明确双方不存在劳动关系，后就劳动关系争议经过司法途径进行了诉讼，最终经西安市中院判决认定双方存在劳动关系。随后未央区人社局根据情况及上诉人举证，最终于2015年10月26日作出工伤认定，并在规定时间送达双方。综上，该工伤认定事实清楚，依据合法，程序合法，结论正确，一审判决查明事实清楚、证据确凿，判决结果适用法律正确，结论正确。请求维持一审判决，驳回上诉。二审中上诉人未提交新证据，本院对一审证据认定与查明事实予以确认。本院认为，第三人仝延涛与上诉人兄弟伟业公司存在事实劳动关系，已经人民法院生效判决确认。未央区人社局（2015）140号认定工伤决定书认定，2013年12月5日，第三人仝延涛按照兄弟伟业公司电工组长肖征的安排，在位于梨园路汉城湖畔1号楼的被告单位项目工地从事预埋安装电线工作时受伤。经户县中医医院许氏骨科分院诊断为双根骨粉碎性骨折。第三人仝延涛在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，未央区人社局认定为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，一审判决驳回兄弟伟业撤销该工伤认定的诉讼请求，事实清楚、程序正确，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  程淑芹审判员  朱爱琳审判员  张丽华二〇一六年十月二十五日书记员  李 盈
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执247号申请执行人王树志，男，汉族。被执行人贺志宏，男，汉族。被执行人王剑，男，汉族。本院在执行王树志与贺志宏、王剑民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日作出的(2016)陕0527民初0745号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人贺志宏、王剑送达了执行通知书,经查被执行人贺志宏因刑事被公安机关收审，也无可供执行财产。本院已冻结被执行人王剑工资账户，待期满后予以兑现。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执247号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩长青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初12709号原告：蒋光兴，男，汉族，1991年11月23日出生，住四川省三台县，法定代理人：蒋某，男，汉族，1967年4月16日出生，住四川省三台县，系原告父亲。法定代理人：付某，女，汉族，1968年4月19日出生，住四川省三台县，系原告母亲。委托代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。委托代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。被告：崔超明，男，汉族，1963年5月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。委托代理人：冯威，男，汉族，1986年1月12日出生，住湖北省安陆市，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，分别于同年9月6日、同月28日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.二被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费计算至2016年8月10日止合计200027.51元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，事发在保险期间内。2.我司在交强险医疗费项下已经垫付原告医疗费10000元，请法院核实各方的垫付情况做相应的扣减。3.根据事故认定书，被告崔超明肇事逃逸，该情况属于商业三者险免责范围，故我司仅在交强险死亡伤残项下限额内进行赔付。4.我司不承担诉讼费。被告崔超明辩称：粤Ｙ×××××号小型轿车购买了保险，应由被告太平洋保险公司进行赔偿，同时我在购买保险的时候没有签署任何文件，所以不同意该被告所认为的免责事由。我为原告垫付的45000元应在本案中一并处理。本院经审理查明:2016年7月13日21时00分许，崔超明驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××路跨线桥底路口时，与蒋光兴驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载付某）发生碰撞，造成蒋光兴、付某受伤的道路交通事故。事发后崔超明驾车逃离事故现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，崔超明承担此事故的主要责任，蒋光兴承担此事故的次要责任，付某不承担事故的责任。原告蒋光兴对该认定书有异议，在规定的期限内向佛山市公安局交通警察支队申请复核。该支队经复核作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，截止至2016年8月10日止，原告共产生了医疗费200027.51元。原告目前尚在住院治疗。事故发生后，被告崔超明、太平洋保险公司分别向原告垫付了费用45000元、10000元。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告崔超明。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在商业第三者责任险方面，由于被告崔超明肇事后逃逸，根据保险条款的约定，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2016年8月10日的医疗费损失共190027.51元（已扣除被告太平洋保险公司垫付的医疗费10000元），原告该上述损失应由被告崔超明承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告133019.26元。对于该被告垫付的费用45000元，由于原告尚在治疗过程中，其因本起事故造成的损失尚未最终确定，故该被告垫付的费用在本案中不作抵扣。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔超明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失133019.26元予原告蒋光兴。二、驳回原告蒋光兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.21元（原告已预交），由原告负担720.21元，由被告崔超明负担1430元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十月十四日书记员  麦换弟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2325号原告路建平，男，1979年9月23日出生，汉族，住西平县。委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告叶松伟，男，1991年2月11日出生，汉族，住西平县。委托代理人朱自书，西平县法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道与交通路交叉口555号。机构代码：87586506-6法定代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人邵庆祥，该公司工作人员。原告路建平与被告叶松伟、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告路建平委托代理人陈鹏、被告叶松伟及其委托代理人朱自书，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人邵庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路建平诉称：2016年5月8日23时许，我驾驶自行车行至西平交通路王子酒店北50米时，被被告叶松伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车撞倒，后送往西平县人民医院住院治疗。2016年5月13日，西平交警大队作出事故责任认定，被告叶松伟负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护公民合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、后续治理费、鉴定评估费等各项费用共计126342.12元；被告承担本案的诉讼费。被告叶松伟辩称，事故发生属实，事故发生后我先行垫付34164.88元，肇事车辆在被告保险公投有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。原告的赔偿数额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，被告在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费我公司不承担。经审理查明：2016年5月8日23时许，原告驾驶自行车行至西平交通路王子酒店北50米时，被被告叶松伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车撞倒，后送往西平县人民医院住院治疗。2016年5月13日，西平交警大队作出事故认定，被告叶松伟负事故全部责任。2016年8月31日经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的司法评定意见书，路建平因外伤致右肩锁关节脱位手术治疗后右肩关节活动受限，右上肢不能持重物的伤残程度为X（十）级伤残。事故发生后，被告叶松伟给原告先行垫付34164.88元。原告之母孙改英出生于1953年12月28日，其子路昊出生于2007年8月30日，其女路语晨出生于2015年12月14日。另查明：豫Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、事故车辆驾驶员行驶证、驾驶证、保险单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、原告被扶养人的户口本、出生证明、结婚证、居委会及村委证明、原告的房屋所有权证、劳动合同、单位的营业执照复印件、工资单、工资停发证明、驻马店圣洁司法鉴定所出具的鉴定意见及评估意见书、鉴定费、评估费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担责任。原告驾驶自行车，被告叶松伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车撞伤。此事故经交警大队作出事故认定书，被告叶松伟负事故全部责任。原告当庭提供的驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的司法评定意见书被告未提出异议，应予采信。被告叶松伟所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告路建平称其在县城购买房屋，其家人都在城镇生活，本人在河南鼎力杆塔股份有限公司工作，基本工资3023元，并当庭提供了劳务合同书、工资发放表、停发工资证明、用人单位营业执照、房产证等证据。原告在城镇务工、居住有证据证实，在事故赔偿时，应按城镇居民人均可支配收入计算，其损失是因该起交通事故受伤而减少收入，对原告的请求，本院予以采纳。原告路建平医疗部分的损失为26864.88元：1、医疗费19164.88元；2、营养费280元（14天×20元／天）；3、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；4、后续治疗费7000元；原告路建平的伤残部分损失为95791.39元：1、护理费980.99元：（25576元／年÷365天×14天）；2、误工费11688.9元：（3023元／天÷30天×116天）；3、残疾赔偿金51152元：（25576元／年×20年×10%）；4、被抚养人生活费26769.5元：其中母亲孙改英4469.3元（7887元／天×17年×10%÷3人）；儿子路昊7719.3元（17154元／天×9年×10%÷2人）；女儿路语晨14580.9元（17154元／天×17年×10%÷2人）5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费酌定考虑200元；豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，被告叶松伟负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔偿医疗损失10000元，伤残损失95791.39元，共计105791.39元。超出交强险部分的16864.88元由被告叶松伟承担。因被告叶松伟在事故发生后已经给原告垫付了34164.88元，故原告在得到上述赔偿款后，扣除被告叶松伟应承担的16864.88元，下余17300元，应返还给被告叶松伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计105791.39元。二、原告在得到上述赔偿款的同时，返还被告叶松伟先行垫付的17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，因适用简易程序，减半收取1413.5元，鉴定费、评估费1300元，共计2713.5元，由被告叶松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宗喜二〇一六年十月十日书记员  张琳璐
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初4315号原告：武汉方木装饰工程有限公司红果分公司，住所地，贵州省盘县红果镇丹霞中路142号，注册号520223000082729，组织机构代码05502499-0。代表人：司安宁，武汉方木装饰工程有限公司红果分公司经理。委托诉讼代理人：蒋含劼，盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103728。委托诉讼代理人：王攀，盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。被告：红果捌号公馆娱乐会所，住所地，贵州省盘县红果镇丹霞中路电视台后门斜对面，注册号520223600112964。经营者：田年定，男，1985年11月21日出生，汉族，住贵州省盘县。原告武汉方木装饰工程有限公司红果分公司与被告红果捌号公馆娱乐会所装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告武汉方木装饰工程有限公司红果分公司的委托诉讼代理人蒋含劼、王攀，被告红果捌号公馆娱乐会所的经营者田年定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉方木装饰工程有限公司红果分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付装修款182000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告拟在盘县红果镇丹霞中路经营娱乐会所，将娱乐会所场地装饰装修工程发包给原告进行施工，双方约定按照工程进度支付工程款。2013年12月，工程竣工验收后，经双方结算，被告尚欠原告装修款220000元。2014年1月，被告将原告已经装修完毕的场所用于经营娱乐会所，但一直对欠付的装修款拖延支付。2015年7月1日，原告的负责人与被告的经营者就欠付的装修款支付方式达成付款协议。在该协议中，被告确认其欠付原告的装修款尾款为220000元，同时约定由被告的经营者每月支付20000元，全部装修尾款于2016年5月30日付清。该协议签订后，被告仅支付了38000元，此后未继续履行付款义务。红果捌号公馆娱乐会所辩称，被告确实将娱乐会所的装饰装修工程承包给原告施工，但原告不具有装修资质，也没有在合同约定的期限内装修完毕。2014年1月，被告开始试营业，原告仍然在施工。在施工过程中，原告也未按被告的要求进行施工，改变了被告的装修方案，其施工的工程还存在质量问题，有漏水、发霉等情况。原告的上述行为给被告造成了很大的经济损失。另外，被告至今未收到原告提交的结算单、竣工报告以及施工过程当中使用材料的清单等资料。对于原告提交的付款协议，被告对真实性无异议，也在协议签订后向原告支付了38000元，但被告是在受到原告胁迫情况下签订的，故被告不同意支付原告主张的装修款。本院经审理认定如下事实：原告的经营范围包括从事装饰工程、市政工程等。2013年10月，被告将其经营场所的装饰装修工程承包给原告进行施工。2014年1月，被告使用原告装修的工程，开始试营业。2015年7月1日，原告的负责人与被告的经营者���涉案装修工程的装修尾款达成付款协议，双方确认装修尾款为220000元，约定付款方式为在2015年7月1日至2016年5月30日期间分11次每次付20000元，首次付款为2015年7月10日，之后在每个月的29日付款。该协议签订后，被告仅向原告支付了38000元，剩余款项至今未付。上述事实，有原告提交的付款协议及原被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是，被告是否应支付尚欠原告的装修款182000元。原告的营业执照上登记的经营范围包括从事装饰工程，被告将其经营场所的装饰装修工程承包给原告施工是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约对工程进行施工后，被告理应支付相应的装修款。本案中，原被告已在2015年7月1日对涉案装修工程的尾款支付方式协商一致，并签订了付款协议。被告���经营者虽辩解其是在受到原告的胁迫下才签订的付款协议，但其又自认在付款协议签订后向原告支付了38000元，其提交的证据也不能证明被告的经营者是在受到胁迫的情况签订的付款协议，且其也未在法律规定的期限内行使撤销权，故原被告签订的付款协议应是双方当事人的真实意思表示，应属有效，被告的辩解理由不能成立，不予支持，被告应按付款协议中的约定履行付款义务。根据该协议的内容，被告确认尚欠原告装修款220000元，并承诺在2016年5月30日前付清，但被告在签订付款协议后至今仅支付了38000元，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续履行付款义务，故原告要求被告支付装修款182000元的理由成立，予以支持。被告虽辩解原告施工的装修工程存在质量问题，其不应支付剩余的装修款，但被告在庭审中仅提供了几张照片，因无其他证据相互印证，单凭其提交的照片不能证实原告施工的装修工程存在质量问题，且被告也自认其在2014年1月已开始使用涉案装修工程，双方在2015年7月1日又对未付的装修款达成了付款协议，应视为原告施工的装修工程已经竣工验收，故被告的此辩解理由不能成立，不予支持。如被告在使用过程中，涉案装修工程确实出现问题，也属于原告根据双方的约定履行保修义务的范畴，被告可以另行主张权利。另外，对于被告提出的其至今未收到原告提交的结算单、竣工报告以及施工过程当中使用材料的清单，其不应支付剩余装修款的辩解意见，由于双方已对未付的装修款达成付款协议，即双方实际上已对装修款进行了结算，且被告并未提供有效证据证实原告提交竣工报告和施工过程中使用材料的清单是其支付装修款的前提条件，故被告的该辩解意见亦不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告红果捌号公馆娱乐会所于本判决生效后十五日内支付尚欠原告武汉方木装饰工程有限公司红果分公司的装修款182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告红果捌号公馆娱乐会所负担。如不服本判决，可以在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  余华二〇一六年十月十八日书记员  易举
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7110号原告青岛易元投资有限公司法定代表人李志华。被告南昌市青云谱区力奔轮胎经营部。负责人谭峰。被告谭峰原告青岛易元投资有限公司与被告南昌市青云谱区力奔轮调经营部、被告谭峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告南昌市青云谱区力奔轮胎经营部住所地“南昌市井冈山大道666号蓝天郡8号楼一单元901室”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告北京平亚京联贸易有限公司所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛易元投资有限公司的起诉。本院收取的案件受理费666元，退给原告青岛易元投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一六年十月三十日书记员  刘 坤
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执28-1号申请执行人桂阳县农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ军，该联社理事长。被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司。法定代表人张源，该公司董事长。被执行人刘志刚。本院在执行申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司、刘志刚金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人桂阳县农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结桂阳县农村信用合作联社申请执行本院（2015）郴民二初字第16号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人桂阳县农村信用合作联社的申请执行标的为：1、本金4900000元，利息483630元；2、律师代理费60000元；3、案件受理费49572元，财产保全费5000元，执行费54891元。；后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年十月十八日书 记 员  黄玮玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初919号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李宏荔，女，1989年1月13日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地：湖北省天门市，现租住武汉市武昌区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月22日被取保候审。被告人李福新，男，1966年9月13日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍地：湖北省天门市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人李宏荔、李福新犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人李宏荔、李福新均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李福新于2016年5月22日11时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××鄂奥迪牌小汽车，搭载其女儿被告人李宏荔，违反交通管理法规将车停放在武汉市武昌区中南路中建广场附近的马路边，在此执勤的武汉市公安局武昌区交通大队民警游某在对该车检查时，发现车辆未经过年检、有多次违章未处理，且依照交通法规不得上路行驶，便欲对该车进行查扣处理。被告人李宏荔、李福新见状即下车对游某进行辱骂、推搡，被告人李福新强行从游某处抢回交检查的驾驶证、行车证，被告人李宏荔对游某进行推打，并抢夺、摔砸游某携带的执法记录仪。随后，被告人李宏荔、李福新携带抢夺的执法记录仪，不顾游某在车头阻拦，强行将车驶离现场。经法医鉴定，游某因全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李宏荔、李福新接公安机关电话通知，于当日自行到公安机关投案。上述事实，被告人李宏荔、李福新在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、书证（车辆违章记录、游某出具的谅解书等）；3、证人兰某、李某的证言；4、被害人游某的报案材料及陈述；5、辨认笔录；6、被告人李宏荔、李福新的供述及辩解；7、司法鉴定意见书。足以认定。本院认为，被告人李宏荔、李福新暴力袭击正在执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李宏荔、李福新的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宏荔、李福新案发后自动投案其后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李宏荔认罪、悔罪且其犯罪时已身怀有孕，依法应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李宏荔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李福新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  鲍建平人民陪审员  廖 瑶二〇一六年十月二十日书 记 员  黄 锦
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。主要负责人：梁世凯，该行行长。委托诉讼代理人：王元高，该行职员。被告：李冰，住辽源市。被告：侯忠宝，住辽源市。被告：孙学军，住吉林省东辽县。原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行诉被告李冰、侯忠宝、孙学军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李冰立偿还借款本金5万元及表外利息17294.48元（截至2016年3月20日）；2.请求法院依法判令候忠宝、孙学军在保证担保范围内承担连带偿还责任；3.请求法院依法判令李冰、侯忠宝、孙学军承担本案的全部诉讼费用及实现债权其他费用。事实和理由：李冰于2013年2月6日在中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行借款5万元。该笔贷款于2014年2月5日到期，贷款由侯忠宝、孙学军保证担保。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行多次向李冰进行催收，但李冰拒不偿还。截至2016年3月20日，李冰共欠中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行贷款本金5万元，表外利息17294.48元，上述贷款签订了合法有效的借款合同，符合有关法律规定，合法有效，李冰、侯忠宝、孙学军应承担偿还上述相应借款及利息的责任，故中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行诉至法院。本院认为：中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行未能提供李冰、侯忠宝、孙学军准确住址及联系方式或者李冰、侯忠宝、孙学军已经下落不明的证明材料，根据法律规定，中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行的起诉。案件受理费1482.00元退回中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十月十四日书 记 员  朱子晋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初1798号原告：刘建国，男，1952年9月19日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，男，潢川县法律援助中心工作人员。被告：丁德辉，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：彭永恒，男，该公司经理。公民身份号码：4127011973********。住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大道**号。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。原告刘建国与被告丁德辉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市��公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人杨金锐、被告丁德辉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿以下损失：1、医疗费4065.81元；2、误工费2619.75元；3、护理费2790.44元；4、营养费990元；5、住院伙食补助费300元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金3000元。事实与理由：2016年6月16日10时50分许，被告丁德辉驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在潢川县新潢桥倒车时，与刘建国推行的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车受损及刘建国受伤的交通事故。2016年6月28日，潢川县公安局交通警察大队作出第201606161050号道路交通事故认定书认定：丁德辉负此��故的全部责任，刘建国无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，刘建国入潢川县人民医院治疗。诊断为腰、背部外伤；腹部损伤。该事故车辆已在中国人民财产保险公司信阳市分公司投保了交强险和商业三者险。原、被告经交警部门调解未果。故起诉。被告丁德辉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为部分请求计算过高或不应赔偿。其中，医疗费应扣除非医保用葯护理费只应计算3天；营养费只应计算住院期间的天数；交通费请求过高，只应赔偿200元；精神抚慰金不应赔偿。本院认为，二被告承认原告刘建国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据本案的事实和被告的答辩意见，本院对原告的各项请求计算如下：1、医疗费4065.81元；2、误工费33天×（28976元/年÷365天）=2619.75��；3、护理费3天×（30864元/年÷365）=254元；4、营养费33天×30元=990元；5、住院伙食补助费3天×80元=240元；6、交通费300元。原告要求精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的大部分请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告刘建国人身损害赔偿款8469.56元（医疗费1065.81元、误工费2619.75元、护理费254元、营养费990元、住院伙食补助费240元、交通费300元）；二、驳回原告要求��告赔偿精神抚慰金的诉讼请求。上述赔偿款限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取为96.5元，原告负担26.5元，被告丁德辉负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年十月二十六日书记员 罗怀锐
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1082号原告柏中乾，男，1963年4月19日生，汉族。被告何晓强，女，1972年6月17日生，汉族。被告刘海涛，男，1984年4月15日，汉族。被告王兵权，男，1992年3月18日生，汉族。原告柏中乾与被告何晓强、刘海涛、王兵权买卖合同纠纷一案，原告起诉要求三被告支付货款48961.7元并承担本案诉讼费。现查明，原告于2016年8月2日向本院起诉，原告向本院提供被告的送达地址无人签收，按照原告提供的被告联系电话，无法通知被告应诉。本院认为，因原告不能提供被告的送达地址，原告提供的被告联系电话无法接通，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告柏中乾的起诉。案件受理费1024元，依法予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 才仁卓玛二〇一六年十月十七日书记员 马 锦 萍
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执313号申请执行人杨春霞。申请执行人刘汝勇。申请执行人刘梅梅。被执行人韩建峰。申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案于2016年5月6日立案执行，执行标的259634.79元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第1583号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  韩广东二〇一六年十月十九日书记员  张玉涛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更972号罪犯潘晓，男，1981年出生。浙江省宁波市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）浙甬刑一初字第137号刑事判决，以被告人潘晓故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年4月15日至2020年4月14日止。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日，罪犯潘晓转入乌鲁克监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯潘晓确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯潘晓在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治81分，文化82分，技术79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘晓自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分214.2分，出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘晓在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘晓减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2825民初672号原告杨顺举，男，生于1970年3月17日，侗族，初中文化，务农，住宣恩县。委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告何明，男，生于1974年4月2日，汉族，高中文化，务农，住宣恩县。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称中国人保揭阳公司）。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。负责人陈钦城，系该公司总经理。委托代理人朱艳，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨顺举为与被告何明、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟小俊独任进行审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨顺举及其委托代理人姚福坤，被告何明、被告中国人保揭阳公司的委托代理人朱艳到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告杨顺举诉称，2016年2月5日，原告驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮摩托车从宣恩县珠山镇贡水一桥往二桥方向行驶时，遭从宣恩县法院门口驶出的由被告何明驾驶的粤Ｖ×××××号小车撞击，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告经送宣恩县人民医院诊疗，见左尺、桡骨骨折等多处伤害，住院治疗至2016年3月11日好转出院，用去医疗费9959.21元。后经法医鉴定，原告所受伤害评定为十级伤残。被告中国人保揭阳公司于2015年12月为该车承保了交强险及第三者责任险，但该公司至今未承担保险责任。故，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告何明赔偿损失54937.21元；中国人保揭阳公司在保险范围内优先赔偿上述损失。被告何明辩称，对原告所讲事实没有意见，但对鉴定费、交通费保险公司不承担的话，我亦不承担赔偿责任。被告中国人保揭阳公司辩称，如原告有充足证据证实，被告保险公司将予以赔偿。经审理查明，2016年2月5日22时44分，被告何明驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车，从宣恩县人民法院驶出时与从贡水一桥沿兴隆大道往贡水二桥方向行驶的由驾驶人杨顺举驾驶的鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经宣恩县公安局交警大队勘验、调查及综合原因分析如下：驾驶人何明驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行是导致此次事故发生的根本原因，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款关于“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，何明负此次事故的全部责任，杨顺举在此次事故中无责任。杨顺举于当天晚上23时24分在宣恩县人民医院住院，共计住院治疗35天。2016年3月11日，杨顺举出院时被诊断为：左尺桡骨远端骨折；闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折。杨顺举在宣恩县人民医院用去医疗费9534.21元。2016年5月11日，杨顺举在湖北民族学院附属民大医院用去检查费139元。后经法医鉴定，原告所受伤害评定为十级伤残；其出院后的误工期为61日；出院后护理期为25日。2016年7月12日，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告何明赔偿损失54937.21元；中国人保揭阳公司在保险范围内优先赔偿上述损失。另查明，被告何明驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车在被告中国人保揭阳公司处投保了交强险及50万元的第三者责任险并购买了不计免赔，以上险种的保险期间均自2015年12月29日00时起至2016年12月28日24时止。本次交通事故发生时在保险有效期内。以上事实有宣恩县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》、宣恩县人民医院出院记录、湖北民族附属医院收费单据、恩施施南法医鉴定所（2016）第437号《鉴定意见书》、鉴定费收据、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承保的机动车交强险保险单、商业险批单予以证实。本院认为，驾驶人何明驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行是导致此次事故发生的根本原因，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款关于“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定导致发生交通事故，致使杨顺举左尺桡骨远端骨折；闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折。被告何明的行为侵害了原告的身体健康权，何明应当承担此次事故的全部民事责任。因肇事车辆粤Ｖ×××××号小型普通客车投保了交强险和第三者责任险，且发生交通事故时尚在保险期限内，应由承保的保险公司在保险范围内进行赔偿。一、关于原告主张被告支付医疗费9959.21元的诉讼请求。本院认为，原告因本次交通事故自己支付医疗费9673.21元系原告产生的合理损失，予以支持，对超出部分286元系滕碧玉在宣恩县人民医院的门诊支出，与本案无关，不予支持。二、关于原告主张的住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金23688元、鉴定费1560元，符合法律规定，予以支持。三、关于原告主张的护理费4800元、误工费7680元，本院认为，对原告主张的护理天数60天及误工天数96天予以确认，但护理费、误工费的标准应当按照农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算，故，本院支持护理费4653元、误工费7444.8元。四、对原告主张的交通费500元。该笔费用系必要开支，本院酌情支持200元。五、关于原告主张的精神抚慰金5000元。本院认为，原告因此次交通事故而对其精神造成了一定的痛苦，结合本案实际情况，予以支持3000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨顺举因交通事故产生的医疗费9673.21元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金23688元、鉴定费1560元、护理费4653元、误工费7444.8元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。上述共计51969.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险范围内赔偿48985.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿2983.21元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告杨顺举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告何明承担330元，原告杨顺举承担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟小俊二〇一六年十月八日书 记 员  董婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执257号申请执行人陆爱菊，女，1950年7月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人覃软记，女，1980年4月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系申请执行人陆爱菊大女儿。申请执行人覃雨麻，女，1984年4月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系申请执行人陆爱菊二女儿。申请执行人覃雨在，女，1987年8月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系申请执行人陆爱菊三女儿。被执行人覃顺坚，男，1964年8月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人韦美丹，女，1964年12月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系被执行人覃顺坚妻子。申请执行人陆爱菊、覃软记、覃雨麻、覃雨在与被执行人覃顺坚、韦美丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂1226民初332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃顺坚、韦美丹不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月5日依法立案恢复执行。立案号为：（2016）桂1226执257号，申请执行标的为本金88675元及相应利息。在执行过程中，经调查执行人覃顺坚、韦美丹无可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人覃顺坚、韦美丹应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件诉讼费1000元、执行费1230元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执257号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年十月十五日书记员  玉 薇
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0322行审37号申请执行人:高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路**号。法定代表人：郭晓东，局长。被执行人：刘向贞，男，1976年10月20日出生，身份证号3703221976********，汉族，高青县人，农民，住高青县木李镇大刘家村。申请执行人高青县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行高国土罚字【2016】第9002号国土资源行政处罚决定书第二项内容。因未提供履行行政处罚决定催告书及送达回证，被本院要求补充相应材料。经补充后，本院于2016年10月8日受理，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，高青县国土资源局于2016年6月2日作出高国土罚字【2016】第9002号国土资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人刘向贞违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经依法批准，擅自于2016年3月7日起占用大刘村土地979平方米（合1.47亩，现状地类为农用地；规划用途为农用地404平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地575平方米，符合土地利用总体规划）建设钢结构棚、硬化地面、圈建院墙，用于经营饭店。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对刘向贞处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的404平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的575平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的土地575平方米按25元/㎡的标准、404平方米按20元/㎡的标准处以罚款，共计罚款22455.00元。被执行人刘向贞既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请法院强制执行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的404平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人辩称，不同意拆除涉案土地上的建筑物及其他设施。对于处罚决定书的认定事实、适用法律以及法定程序方面无异议。本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字【2016】第9002号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人刘向贞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书第二项内容已发生法律效力，申请执行人高青县国土资源局于2016年9月19日申请我院强制执行，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和高办发【2016】65号《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行高青县国土资源局作出的高国土罚字【2016】第9002号国土资源行政处罚决定书第二项内容即拆除在非法占用的404平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由高青县木李镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一六年十月二十一日书 记 员  许 咪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终2817号上诉人（原审原告）：陈兴山，男，1949年11月12日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董学清，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。上诉人陈兴山因与被上诉人董学清房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字4044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈兴山上诉请求：1.依法撤销（2015）章民初字第4044号民事裁定书，依法发回重审。2.涉诉费用由董学清承担。事实和理由：一、关于农村集体经济组织成员资格问题。山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法对农村集体经济组织成员有明确规定，被上诉人不具有规定情形，应认定其不是明三居民委员会成员。《村民委员会组织法》规定：村民资格以户籍为准。被上诉人不具有明三居民委员会的户籍，不能取得涉案宅基地的合法使用权。二、《合同法》规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；最高院关于适用《合同法》若干问题的解释二：“强制性规定”指效力性强制性规定；《民事诉讼法》：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提起的诉讼请求属于人民法院受案范围。三、本案不存在裁判权与行政管理权冲突问题。1.上诉人提交的相关证据，证实上诉人是明三居民委员会的成员及村民，而被上诉人不具有该资格。根据相关法律法规，上诉人转让宅基地使用权行为无效，确认合同无效属于人民法院受案范围。2.拆迁协议是民事法律行为，由双方当事人参加，是平等主体之间签订，不允许任何一方将自己的意志强加给对方，一方从对方获得某项权利同时也承担相应的义务。被上诉人与政府的拆迁协议是民事法律关系，不属行政管理范畴。3.被上诉人与政府签订的拆迁协议损害了上诉人权益，上诉人为维护自身权益提起诉讼，人民法院应予审理。四、上诉人享有涉案宅基地合法使用权。因涉案房屋在拆迁中，上诉人无法取得宅基地审批手续原件，所以上诉人已申请原审调取登记底册，上诉人取得复印件后及时交予原审，但未予质证。该宅基地审批表显示，该地于1992年通过审核、规划和审查批准，上诉人是合法使用权人。原审以上诉人未提供相应土地审批手续，诉权存在瑕疵为由裁定驳回起诉错误。综上，原审认定事实不清，请求撤销原审裁定；诉讼费用由被上诉人承担。董学清辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈兴山向一审法院起诉请求：1.判令陈兴山、董学清于2001年10月22日签订的宅基地转让协议无效。2.涉诉费用由董学清承担。一审法院认定事实：陈兴山系明三居居民。2002年8月21日，陈兴山、董学清签订宅基转让协议书一份，约定，陈兴山自愿将其所批宅基地转让给董学清，价格1万元。涉案宅基地位于章丘市实验小学西邻，该聚居区俗称果园新村。协议签订后，董学清遂在该地块上建房居住。2015年下半年，果园新村拆迁。章丘市明水街道办事处相关职能部门与董学清签订了拆迁赔偿协议。陈兴山遂诉至法院。一审法院认为，首先，陈兴山以董学清非明三居成员而主张双方签订的宅基地转让协议书无效，但董学清在涉案宅基地上建房居住生活。且农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，陈兴山、董学清之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与董学清签订了拆迁补偿协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，从这个意义上讲，本案亦不属民事案件的受理范围，现亦不能对本案实体作出评判。第三，陈兴山所提供证据，亦不足以证实其对涉案宅基地具有合法的土地使用权，陈兴山既没有提供涉案宅基地的土地使用权证，也没有提供相应的土地审批手续，故其诉权存在瑕疵，从此点来讲，也应裁定驳回上诉人起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案宅基地及地上房屋因拆迁已由董学清与章丘市明水街道旧城（村）改造指挥部签订拆迁协议书。上诉人陈兴山就本案争议提起诉讼，要求确认双方签订的涉案宅基地转让协议书无效。本案纠纷实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。上诉人陈兴山是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案宅基地及房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。故本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，原审法院裁定驳回陈兴山起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人陈兴山的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙红岩审 判 员  翟 勇代理审判员  吴松成二〇一六年十月七日书 记 员  刘 红
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1724号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑玉来，男，1968年8月6日生，汉族，该单位职工。被告：王作福，男，1973年4月16日生，汉族，住诸城市。被告：李碧花，女，1980年7月30日生，汉族，住诸城市。被告：李伟，男，1969年8月5日生，汉族，住诸城市。被告：尹志奎，女，1968年7月2日生，汉族，住诸城市。被告：张海华，男，1981年5月1日生，汉族，住诸城市。被告：李治娟，女，1987年6月18日生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王作福、李碧花、李伟、尹志奎、张海华、李治娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托诉讼代理人郑玉来、被告王作福到庭参加了诉讼；被告李碧花、李伟、尹志奎、张海华、李治娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王作福、李碧花偿还本金49585.91元、利息18619.90元（利息计算至2016年3月25日，2016年3月26日至实际还清之日的利息按合同计算）；2、被告李伟、尹志奎、张海华、李治娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告负担。事实和理由：2012年3月29日，被告王作福、李碧花从原告处借款50000元，并由被告李伟、尹志奎、张海华、李治娟提供担保。借款到期后，被告王作福、李碧花尚欠本金49585.91元、利息18619.90元未付，原告为此诉至法院。被告王作福称，借款属实，因资金紧张，要求延期还款。被告李碧花未应诉、未答辩。被告李伟未应诉、未答辩。被告尹志奎未应诉、未答辩。被告张海华未应诉、未答辩。被告李治娟未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，通过该证据能够证明，2012年3月28日，被告王作福、李碧花、李伟、尹志奎、张海华、李治娟与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告王作福、李碧花从原告处借款50000元用于购化肥，期限自2012年3月28日至2013年3月27日，借款提取帐号为：62×××12。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告李伟、尹志奎、张海华、李治娟采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对该证据本院予以采信。2、记帐凭证一份，通过该证据能够证明，2012年3月29日，原告向被告王作福发放贷款50000元，对该证据本院予以采信。3、贷款合约信息表二份及拖欠本息证明一份，通过该证据能够证明，至2016年3月25日，被告王作福、李碧花尚欠原告借款本金49585.91元及利息18619.90元未付，对该证据本院予以采信。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王作福发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王作福及共同借款人李碧花负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计68205.41元（计算至2016年3月25日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王作福、李碧花承担自2016年3月26日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李伟、尹志奎、张海华、李治娟作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告李伟、尹志奎、张海华、李治娟承担保证责任后，有权向被告王作福、李碧花追偿。诉讼过程中，原告放弃实现债权费用1000元的诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告李碧花、李伟、尹志奎、张海华、李治娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王作福、李碧花偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49585.91元、利息18619.90元（计算至2016年3月25日），共计68205.41元，以及自2016年3月26日至被告王作福、李碧花偿还借款本金49585.91元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李伟、尹志奎、张海华、李治娟对被告王作福、李碧花的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李伟、尹志奎、张海华、李治娟承担连带清偿责任后，有权向被告王作福、李碧花追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担22元，由被告王作福、李碧花共同负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  张思雨人民陪审员  王素芬二〇一六年十月十七日书 记 员  管 璇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9626号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被告余洋，男，藏族，1968年12月7日出生，住四川省道孚县鲜水镇解放街**号。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告余洋金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼，被告余洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司诉称，2015年3月6日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），被告向原告贷款160000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.55%；还款方式为等额本息，按月偿还；被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；如因被告违约，被告应当承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。另，《合约》对滞纳费的承担等进行了约定。《合约》签署后，原告于2015年3月10日按约定向被告发放了160000元的贷款，但被告并未按照《合约》约定偿还贷款本息，出现多次逾期还款的行为。鉴于被告多次逾期还款行为已符合《合约》第十条约定的原告有权宣布贷款提前到期的条件，故原告委托四川迪扬律师事务所向被告寄送了宣布提前到期的《律师函》，但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告偿还原告贷款本金128084.52元；二、被告支付贷款利息（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按照月利率1.55%的标准，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年8月5日为14095.25元）；三、被告支付滞纳费（滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按《合约》之约定，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂计算至2016年8月5日为12154.88元）；四、被告支付律师费12346元（按8%计算）；上诉四项合计166680.65元；五、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。原告中银公司为证明其主张的事实，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.中银公司的营业执照及金融许可证；2.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】告知客户书；3.交易详细信息，详细消费记录查询、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录、当前欠款额信息；4.律师函、EMS邮寄单；5.委托代理协议、律师费发票。被告余洋未作答辩，亦未向本院提交证据。上诉证据经庭审出示，被告余洋未到庭，视为放弃质证权利，故本院对中银公司所提交的证据1、2、3、4、5的客观性真实性予以确认。经审理查明，2015年3月6日，中银公司与余洋签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》）一份，约定由中银公司向余洋发放贷款160000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.55%。《合约》同时约定，如余洋未按期足额归还贷款本息，则构成违约，中银公司有权宣布余洋在中银公司其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求余洋赔偿因违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，中银公司于2015年3月10日将贷款160000元发放至双方所约定的余洋在中国银行6217903100012190880内。此后，余洋归还了部分贷款本息，但出现多次未足额偿还贷款本息的情况。中银公司遂委托四川迪扬律师事务所律师于2016年8月9日以律师函的方式告知余洋贷款到期，要求余洋偿还全部贷款本息余额。因余洋未能偿还，中银公司遂诉至本院。另查明：一、截止至2016年8月5日，余洋尚欠中银公司贷款本金128084.52元，利息14095.25元，滞纳金12154.88元。二、2015年6月12日、9月29日，中银公司与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》与《补充协议》，委托后者代为催收逾期贷款，并按实际回款金额（不含溢还款）的10%向后者支付律师法律服务费。2016年10月9日，中银公司就本案向四川迪扬律师事务所支付律师法律服务费3087元。本院认为，余洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。中银公司与余洋签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。余洋在收取中银公司所发放的贷款后，未能按照合同的约定足额向中银公司归还到期的贷款本息，中银公司依约通知余洋提前归还贷款本息，借款合同即告解除，故中银公司有权要求余洋偿还所欠全部贷款本息，并要求余洋赔偿因违约而给中银公司造成的损失。对余洋应偿还的贷款本金，截止至2016年8月5日，余洋尚欠中银公司贷款本金128084.52元。对此后的偿还情况，余洋并未举证证明其偿还情况，故本院对余洋应当偿还的贷款本金认定为128084.52元。对贷款利息及滞纳金，因该部分的最终数额会随时间变化而变化，故应按中银公司系统显示为准。对中银公司主张的律师费，因中银公司仅支付3087元，其余部分不能证明实际发生，故本院对已发生的3087元予以认可，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、余洋于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还贷款本金128084.52元并支付利息、滞纳金至款付清之日止，其中利息、滞纳金的金额以款付清当日中银消费金融有限公司贷款系统显示金额为准；二、余洋于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师法律服务费3087元；三、驳回中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费3634元，因适用简易程序减半收取1817元，由余洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈克刚二０一六年十月二十七日书记员  王雪娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1061号申请人毛春立，男，1982年12月20日出生，蒙古族，农民。被执行人陈福祥（陈布和朝鲁），男，1965年11月14日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请人毛春立与被执行人陈福祥民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执****号执行案件终结本次执行程序。如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 孔德志二〇一六年十月八日书 记 员 陶晓龙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00839号之一申请执行人：蒋某某。被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽安庆市大观区工业园丹桂路2号。法定代表人：张龙江，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01287民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人安庆万华油品有限公司银行账户存款168元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月二十八日书记员  徐华强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6073号原告广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人张维华，系该分公司经理。委托代理人刘临庆、马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告杨国庆，男，1970年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市九州经济开发区。原告广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司诉被告杨国庆借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国庆的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司撤回对被告杨国庆的起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司负担,另一半退还原告。审判员  崔伟新二〇一六年十月十一日书记员  董 瑞
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行初28号原告：张百果，女，生于1976年9月1日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国富，内乡县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：内乡县民政局。住所地：内乡县教育路西。法定代表人：杨玉法，任局长职务。出庭行政单位负责人：常红伟，任该局副局长。委托诉讼代理人：马荣玲，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。第三人：周海忠，男，生于1977年5月12日，汉族，住河南省内乡县。委托代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告张百果诉被告内乡县民政局为不服婚姻登记管理一案，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张百果撤回起诉。案件受理费25元，由原告张百果负担。审 判 长  赵彦峰审 判 员  张 涛人民陪审员  张 博二〇一六年十月三十一日书 记 员  李政韬
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1283号原告：林细春，男，1960年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：孙碧梅，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘朝标，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院于2016年7月26日受理了原告林细春与被告孙碧梅、刘朝标买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  戴志雄二〇一六年十月十三日书记员  郭少强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执464号申请执行人曲力军，男，汉族，1978年5月28日出生，住张家口市桥东区。被执行人冯立新，男，汉族，1969年11月13日出生，住张家口经济开发区。被执行人肖桂萍，女，汉族，1970年3月9日出生，住所地张家口经济开发区。曲力军申请冯立新等民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人冯立新达成执行和解，申请执行人曲力军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初632号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一六年十月九日书记员  张晓勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3085号原告：刘玉珂，男，1973年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。被告:马占贵，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨平，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘玉珂与被告马占贵、杨平合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘玉珂于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议。原告刘玉珂提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉珂撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘玉珂负担。审判员 李 杨二〇一六年十月二十八日书记员 冯玉晶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执808之一号申请执行人临清市聚力建材有限公司。住所地：临清市东二外环路东侧。法定代表人张焕利，经理。被执行人临清市市政工程管理处。住所地：临清市先锋路中段。法定代表人刘增伟，主任。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4069号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临清市市政工程管理处的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年十月三十日书记员  张学强
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1224号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人张喜，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人温广田，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付桂学，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2015年11月25日依据发生法律效力的（2011）翁民初字第4578号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人张喜的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人张喜在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十月二十七日书记员  侯永利