wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2310号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：华宁县洪毅农机有限责任公司。法定代表人：施咏梅，总经理。被告：施咏梅，女，1973年5月28日生，彝族。被告：赵洪刚，男，1969年4月6日生，回族。被告：黄正林，男，1969年8月17日生，汉族。原告垫富宝投资有限公司诉被告华宁县洪毅农机有限责任公司、施咏梅、赵洪刚、黄正林合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾英,被告赵洪刚到庭参加了诉讼，被告华宁县洪毅农机有限责任公司的法定代表人施咏梅、施咏梅、黄正林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告向原告支付垫付款共计100000元。二、请求判令第一被告向原告支付垫付款产生的违约金10000元（所欠垫付款额度的10%）。三、判令第一被告向原告支付按欠款额0.1%日计付的滞纳金4900元（截止起诉之日，并要求计算到实际付清之日）2016年6月23日至2016年8月4日：100000x0.1%x49天=4900元。四、其他被告对上述债务承担最高额保证责任。五、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告华宁县洪毅农机有限责任公司于2015年10月11日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫XXXXXXX）。根据合同的约定，被告华宁县洪毅农机有限责任公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告华宁县洪毅农机有限责任公司直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。为保证合约的顺利履行，原告与被告施咏梅、赵洪刚、黄正林签订了《不可撤销连带担保承诺函(LS2)》（编号：垫XXXXXX），约定施咏梅、赵洪刚、黄正林对华宁县洪毅农机有限责任公司的债务承担无限连带责任保证。被告华宁县洪毅农机有限责任公司于2016年5月22日14点26分在同为“垫付宝”会员的红塔区全桦汽车配件经营部处消费100000元，原告依据合同的约定履行了合同义务于2016年5月22日向红塔区全桦汽车配件经营部处替被告垫付了100000元；原告按约定替被告华宁县洪毅农机有限责任公司垫付相关款项后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。截止2016年6月25日，被告拖欠原告支付垫付款本金为100000元，违约金为10000元，延迟履行违约金按欠款额的0.1%/每日计算，要求计算至从2016年6月24日起至还清之日止。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。被告赵洪刚承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。被告施咏梅、黄正林未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告诉称的事实及提交的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告华宁县洪毅农机有限责任公司签订的垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函，系有效合同。原告为被告华宁县洪毅农机有限责任公司垫付款项后，被告华宁县洪毅农机有限责任公司不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告华宁县洪毅农机有限责任公司应支付垫付款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告华宁县洪毅农机有限责任公司所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告施咏梅、赵洪刚、黄正林作为被告华宁县洪毅农机有限责任公司连带责任保证人，在被告华宁县洪毅农机有限责任公司未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告施咏梅、赵洪刚、黄正林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华宁县洪毅农机有限责任公司自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款100000元及违约金，违约金以100000元为基数，自2016年6月24日起按年利率24%计算至款项清偿之日；二、由被告施咏梅、赵洪刚、黄正林对第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告华宁县洪毅农机有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年十月二十日书记员 杨沛璇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1165-1号申请执行人孙海彬。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙海彬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第226号之一申请执行人刘猛生,男，汉族，住所地：四川省郫县。委托代理人蒲光南，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托代理人彭兴国，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被执行人王利平，女，汉族，生于1974年11月13日，住四川省绵阳市小岛花园城。被执行人绵阳翰博投资有限公司,住所地：绵阳市涪城区御营路御营小区。组织机构代码：563254338。法定代表人王利平。本院依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第34号裁决书，立案受理刘猛生申请执行王利平、绵阳翰博投资有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院评估、拍卖王利平名下、位于绵阳市游仙区小岛花园城2期30栋－1层至3层7号房产（证号：监证0184091），竞买人王琳以171.8万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王利平名下、位于绵阳市游仙区小岛花园城2期30栋－1层至3层7号房产（证号：监证0184091）的所有权及相应的其他权利归买受人王琳所有。财产权自本裁定送达买受人王琳时起转移。二、买受人王琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十月二十一日书记员 蒙柳洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初2891号原告：吴清好，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：魏东，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：郭燕，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告吴清好与被告魏东、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴清好及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告魏东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郭燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元并支付利息自借款之日起至借款还清时止，暂计算至2016年5月5日，利息为20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称家中有事急需用钱，于2014年9月5日向原告借款50000元，借期为三个月，并口头约定利息为月息两分，原告向被告交付了钱款。现借款到期原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏东、郭燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、两被告婚姻关系证明等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。被告魏东因需向原告吴清好借款，于2014年9月5日向原告吴清好出具借条一份，内容为：“借条今借到吴清好人民币伍万元整。（50000.00元）为期叁个月。借款人：魏东2014年9月5日”。但时至今日，被告魏东未能偿还借款。另查明：两被告于2007年7月17日登记结婚，于2016年1月14日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告魏东向原告吴清好借款50000元的事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。关于原告吴清好要求被告魏东偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾��利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告吴清好主张自借款之日计算至款还清时止的利息，本院认为，借款期限内即2014年9月5日至2014年12月4日的利息，因双方没有明确约定，本院依法不予支持。2014年12月5日至2016年5月5日的逾期利息计算为4316.67元（50000元×6%÷360×518天=4316.67元）。关于原告吴清好主张利息的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系两被告夫妻关系存续期间产生，且被告郭燕未举证证明该笔借款为被告魏东个人债务，或者存在其他应认定该笔借款为被告魏东个人债务的法定情形，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告吴清好要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏东、郭燕在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏东、郭燕于本判决生效后十日内一次性偿还��告吴清好借款本金50000元，逾期利息4316.67元（2014年12月5日至2016年5月5日），合计54316.67元；自2016年5月6日起至实际还款日的逾期利息按年利率6%计算至本金付清之日止；二、驳回原告吴清好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告吴清好负担392元，被告魏东、郭燕负担1158元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  马莉莉人民陪审员  汪正瑶二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院���予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0281执648号之一申请执行人程定良被执行人金成荣申请执行人程定良与被执行人金成荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的额110900元，未执行标的额110900元。在执行过程中，申请执行人程定良于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执648号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月十七日书记员  刘志刚
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初5259号原告:雷某,女,1986年4月6日出生,汉族,住浙江省安吉县。被告:宗某1,男,1987年6月20日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告雷某诉被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告雷某及被告宗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚（无共同财产）；2.婚生子跟随原告共同生活，被告承担抚养费每月600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗某1与前妻离婚后，育有二个女儿，××××年××月××日，原告在父母反对的情况下，与被告登记结婚，并于2014年1月16日按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名宗某2，儿子一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告经常赌博，双方经常争吵，被告对原告还有动手的行为，2015年7月22日，原告带孩子回娘家居住，与被告分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。被告宗某1辩称：不同意离婚；孩子是原告回娘家带去的，以前一直居住在被告处；夫妻发生争吵有的，动手只有过一次；平时打牌娱乐不是赌博。原告雷某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、人口信息复印件一组，证明原、被告及子女的身份情况；3、和平派出所证明一份，证明2015年7月22日双方因感情问题引发纠纷的事实；4、保证书一份，证明2013年10月17日，被告想与原告及孩子断绝关系。被告宗某1对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4认为是在胁迫的情况下写的，不能达到原告的证明目的。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，原告提交的证据4的真实性本院予以认定，但是该证据发生在双方婚前，内容双方均保证互不干涉，因此该保证书的内容与双方的实际交往情况不一致，不能达到原告的证明目的。根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：被告宗某1与前妻离婚后，育有二个女儿，××××年××月××日，原告雷某在父母反对的情况下，与被告登记结婚，并按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日双方生育一子，取名宗某2，2015年7月22日，双方发生争执，原告带孩子回娘家居住，现原告认为双方性格不合，被告不负家庭责任，夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告系自由恋爱相识，婚后生育一子，感情基础较好，双方之间的矛盾，均属于一般性常见的家庭矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且双方之间也不存在法定判决离婚的条件。双方的孩子尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一六年十月八日书记员  黄诗怡
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2831号申请人：芜湖冠耀电子元件有限公司，住所地安徽新芜经济开发区西次六路1818号3幢。法定代表人：陶曰平，执行董事。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。被申请人：芜湖金宇紧固件有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：金晓海，总经理。申请人芜湖冠耀电子元件有限公司与被申请人芜湖金宇紧固件有限公司加工合同纠纷一案，申请人芜湖冠耀电子元件有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖金宇紧固件有限公司在银行存款60万元进行冻结，担保人杨珊珊、陶俊分别以其所有的皖B×××××、皖P×××××轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖金宇紧固件有限公司银行存款60万元；案件申请费3520元，由申请人芜湖冠耀电子元件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渝林二〇一六年十月二十七日书记员  曹成成
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5330号原告:韩鹏,男性,汉族,1986年02月05日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人韩春渝，系原告之父，特别授权。被告:梁奖,男性,汉族,1994年02月10日出生,住四川省达州市。本院在审理原告韩鹏与被告梁奖民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩鹏负担。代理审判员  何津二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛谨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2030号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，行长。被申请人：山东鲁班智能装备有限公司，住所地：山东省滕州市鲁班大道南路1288号。法定代表人：宋腾顺，经理。被申请人：山东泰一工业有限公司，住所地：山东省滕州市开发区祥源路西侧。法定代表人：周健慧，经理。被申请人：宋峰，居民。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东鲁班智能装备有限公司、山东泰一工业有限公司、宋峰金融借款合同纠纷一案，本院于二О一六年三月三十日作出（2016）鲁0481民初2030号民事裁定书，依法对被申请人山东泰一工业有限公司股权170万股予以冻结。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东泰一工业有限公司银行股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诺二〇一六年十月二十五日书记员  徐静
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3636号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，主要办事机构所在地四川省郫县工业港北片区港大路。法定代表人刘佳琳。被告：张采嘉，男，藏族，1984年1月8日出生，住四川省会东县。被告：孔德转，女，汉族，1986年5月18日出生，住四川省会东县。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告张采嘉、孔德转买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 牛 果二〇一六年十月二十六日书记员 李海林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6622号罪犯赵小静，男，汉族，小学文化，1985年10月15日出生于河南省永城市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）苏中刑初字第0004号刑事判决，以被告人赵小静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年6月20日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵小静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵小静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵小静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵小静减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初646号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人崔×，男，1973年3月28日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月30日1时40分许，被告人崔×醉酒后驾驶车牌号为×××本田－奥德赛牌小型轿车行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人崔×血液中酒精含量为224.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人崔×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔×拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年十月二十四日书记员  冀 敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1994号原告：王俊杰，男，生于1989年2月3日，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：王志祥，系原告的爷爷，男，生于1938年7月21日，住四川省蓬溪县。被告：段红军，男，生于1973年9月13日，住四川省遂宁市船山区。被告：陈仕秀，女，生于1931年10月21日，住四川省遂宁市船山。原告王俊杰与被告段红军、陈仕秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告王俊杰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集团和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤诉。本案案件受理费人民币500元，由原告王俊杰负担。审 判 长  邓勇审 判 员  王剑人民陪审员  杨强二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨岚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5907号罪犯周顺昌，男,彝族，1981年2月14日出生于云南省耿马自治县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年四月二十日作出(2009)昆刑三初字第179号刑事判决，以被告人周顺昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）云高刑复字第204号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2009年12月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周顺昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯周顺昌现刑罚执行已达6年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年3月5日止。罪犯周顺昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周顺昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周顺昌减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月6日起至2033年3月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审446号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张兆匡，男，1957年3月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2652号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2652号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道六份村地方非法占用45.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用45.9㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第2652号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月八日书记员  杨 芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初4585号原告：张某。被告：吴某。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，于2016年7月26日向原告张某依法送达了开庭传票，传唤其于2016年10月18日下午15时30分到本院花山法庭参加案件开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无法定正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案依法按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  黄万胜人民陪审员  江杏深人民陪审员  高 媛二〇一六年十月十八日书 记 员  唐丽英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3503号申请执行人吴虎义，男。被执行吴红义，男。被执行付春梅，女。本院执行的吴虎义与吴红义、付春梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5841号民事判决书己经发生法律效力，被执行人吴红义、付春梅应向申请执行人吴虎义履行如下义务：向吴虎义偿还借款本金人民币18万元并支付本金15万元从2013年10月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费2600元、执行费4460元。但被执行人吴红义、付春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄小凯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初4423号之一原告：绍兴市越城区新展装饰材料商行。住所地：绍兴市越城区城南大道***号。经营者：黄国雄。委托诉讼代理人：唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。被告：诸暨市城北日明建材经营部。住所地：诸暨市暨阳街道擂鼓山路**号中间。负责人：俞日明。原告绍兴市越城区新展装饰材料商行与被告诸暨市城北日明建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区新展装饰材料商行撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告绍兴市越城区新展装饰材料商行负担。审 判 长 冯 丽代理审判员 周 滨人民审判员 周辰颖二〇一六年十月二十一日书 记 员 王海莲
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6753号原告：曹鹏豹，男，1976年11月20日出生，住江苏省太仓市。被告：杨彬凤，女，1979年9月8日出生，住江西省安福县。原告曹鹏豹与被告杨彬凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告曹鹏豹于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鹏豹撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告曹鹏豹负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一六年十月九日书 记 员 刘登袁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初438号原告：雷永能，男，1942年8月14日出生,汉族，农民，住元江县。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：雷丽华，女，1963年出生,汉族，农民，住新平县。被告：雷忠安，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住元江县。被告：雷朴安，男，1968年1月10日出生,汉族，下岗职工，住元江县。被告:雷丽云，女，1973年12月21日出生，汉族，公司职工，住元江县。原告雷永能与被告雷丽华、雷忠安、雷朴安、雷丽云赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷永能及其委托代理人陶正兴、被告雷忠安、雷朴安、雷丽云到庭参加诉讼，被告雷丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷永能向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷忠安、雷朴安、雷丽云自2016年9月1日起每人按每月200元的标准给付我赡养费；2、判令被告雷忠安保证我享有在XXX组X号房屋的居住权；3、判令四被告平均承担我的疾病、意外伤害等医疗费用的开支。事实与理由：我与赵某某系夫妻，共同生育了四被告。我们夫妻现已年迈，与长子雷忠安共同居住在XXX组X号的房屋内。该房系我们夫妻建盖，后集体土地使用证登记在雷忠安名下。近年来，我想发挥余热做些力所能及的事，创办些实业，但四被告百般阻止，为此多次发生争执。子女虽口头上表示会赡养我，但又仅限于给我吃饱，不给我手上有一分钱。我多次与他们协商和向有关部门反映解决未果。现我不愿与被告共同生活，要求被告依法履行对我的赡养义务。雷丽华未作答辩，也未提交书面答辩意见。雷忠安辩称，原告主张的赡养费太高，在合理的范围内我愿意承担。双方存在争执是事实，但我没有阻止过原告去办实业。一次原告与我儿子发生冲突，我劝解过程中失手推倒了原告。XXX组X号的老房子部分系原告夫妇建盖，新房部分是我婚后建盖的。我们曾分过家，XXX组的房屋和土地分给了我，在新平县xx镇的酒厂分给了原告。现我、包括原告和我母亲都在新房居住，我儿子在老房子居住，我愿意保证原告享有在该房屋内的居住权，但不允许原告让别人来家里住。我愿平均承担原告医疗费开支，但不同意作为本案判决内容进行处理，待以后实际发生了再说。雷朴安辩称，我愿意赡养原告，因我没有工作，只能承担合理的费用，并同意和兄弟姐妹平均分担医疗费用，但不同意在本案中作为判项处理，以后实际发生了再说。我从未干涉过我父亲创业，但也没有钱拿给他去做实业。雷丽云辩称，作为子女，我们一直都在赡养老人，他们生病的费用都是我们承担，故我愿意分担原告的医疗费开支，但不同意在本案中作为判项处理，待以后实际发生了再说。原告要求的赡养费标准过高，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：雷永能与赵某某先后共同生育了雷丽华、雷忠安、雷朴安、雷丽云四个子女，现均已各自成家。雷永能夫妻早年在现元江县XX街道办事处XXX社区XXX组X号建盖了房屋，雷忠安婚后也在此居住生活，后又在老房子旁边建盖了房屋。上世纪八十年代，雷永能夫妻与雷忠安分家并搬离了XXX组X号，直至1999年搬回居住至今，平时吃住自己负责。2001年10月，XXX组X号的房屋获发集体土地使用证，土地使用者登记为雷忠安。近年来，雷永能因要求自己创业而与子女发生矛盾，其要求子女给付赡养费未果，故起诉请求解决。另查明，雷永能平时按政策每月享受75元的养老金，无其他收入。庭审中，雷忠安、雷朴安、雷丽云对雷永能不要求雷丽华支付赡养费均无异议。经询问，赵XX称其养老问题已和子女另行协商。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。老年人依法享有的养老金和其他待遇应当得到保障。雷永能已年迈体衰，收入微薄不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。综合考虑雷永能的收入来源、年龄及身体状况，其要求雷忠安、雷朴安、雷丽云每月各自支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。雷永能主张的每人每月支付赡养费200元数额适当，符合其正常生活的需要，本院依法予以支持。雷忠安等关于赡养费过高的辩解，理由不充分，不予采纳。雷永能要求四个子女分摊医疗费的诉讼请求，符合法律规定，且为避免当事人诉累，应在本案中一并处理为宜。雷忠安、雷朴安、雷丽云关于医疗费待实际发生再处理的辩解，理由不充分，不予采纳。雷忠安对要求保证雷永能享有在XXX组X号房屋的居住权的诉讼请求表示同意，本院予以确认。但共同居住的各方，应按互相尊重谦让、团结友善的原则，依法处理好居住问题。综上所述，雷永能的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。但对赡养费的起付时间本院根据本案实际情况酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷忠安、雷朴安、雷丽云自本判决生效后每人每月支付原告雷永能赡养费200元，该款于每月的15日前履行完毕；二、原告雷永能享有在XXX组X号房屋的居住权；三、原告雷永能自本判决生效之日起所发生的医疗费用由被告雷丽华、雷忠安、雷朴安、雷丽云平均分担；四、驳回原告雷永能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已全额预交），减半征收50元，由被告雷丽华、雷忠安、雷朴安、雷丽云各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇一六年十月二十六日书记员  晏 珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执579号之二申请执行人：曹树林。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行曹树林申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01172号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01172号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初180号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人李春锋，男，1987年2月13日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，中专文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人李春锋犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人李春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年6月3日17时许，吸毒人员曾某、张某商量购买毒品吸食，由曾某电话联系被告人李春锋购买冰毒。当天18时许，在钟山县钟山镇钟山北环东路兴业宾馆门口前一辆蓝色力帆牌小轿车内李春锋将一小包冰毒以200元钱的价格卖给曾某，后被公安民警当场抓获。并当场查获李春锋持有的四小包的疑似冰毒净重1克，毒资人民币200元。查获曾某持有的疑似冰毒一小包，净重0.2克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获李春锋持有的4小包疑似毒品和曾某持有的一小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。此外，李春锋于2016年5月31日晚21时许，在钟山县钟山镇钟山北环路汽车站斜对面的一个汽车修理厂，李春锋卖给曾某价值100元钱的疑似冰毒。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人李春锋明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。被告人李春锋对指控的犯罪事实提出，2016年5月31日晚，他没有贩卖毒品给曾某。经审理查明，2016年6月3日17时许，吸毒人员曾某、张某商量购买毒品吸食，由曾某电话联系被告人李春锋购买冰毒。当天18时许，在钟山县钟山镇钟山北环东路兴业宾馆门口前一辆蓝色力帆牌小轿车内李春锋将一小包疑似冰毒以200元钱的价格卖给曾某，后被公安民警当场抓获。并当场查获李春锋持有的四小包的疑似冰毒净重1克及曾某持有的疑似冰毒一小包，净重0.2克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获李春锋持有的四小包疑似毒品和曾某持有的一小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。此外，李春锋于2016年5月31日晚，在钟山县钟山镇钟山北环路汽车站斜对面的一个汽车修理厂，李春锋卖给曾某一小包疑似毒品。上述事实，有以下证据予以证实：1.曾某的证言，证实2016年6月3日下午5时许，他和张某商量后打电话向“哥子”要200元的冰毒并约在钟山县钟山镇北环东路兴业商务酒店门口前交易。当双方在一辆蓝色力帆牌小轿车内交易完成离开现场时，被公安民警当场抓获。2016年5月31日晚7时许，他在钟山县钟山镇北环路车站斜对面的一个汽车修理厂门前向“哥子”购买一小包的冰毒。2.张某的证言，证实2016年6月3日下午5时许，他和曾某商量后，由曾某打电话给他朋友“哥子”要购买200元的冰毒并约好在钟山县钟山镇北环路兴业商务宾馆门口的一辆车上交易。当他们交易完成后，当场被公安民警抓获。3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实该案发生的方位、概貌等情况。4.辨认笔录，证实曾某辨认出李春锋就是向其贩卖毒品的“哥子”；张某辨认出李春锋就是贩卖毒品给他和曾某的“哥子”。5.扣押物品清单及照片，证实公安机关依法扣押李春锋持有的疑似毒品四小包，净重共计1克。扣押曾某持有的疑似毒品一小包，净重0.2克。6.贺州市物证鉴定所鉴定文书，证实从李春锋和曾某身上扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。7.通话清单，证实李春锋的通话记录。8.抓获经过，证实被告人的到案情况。9.户籍证明，证实被告人李春锋于1987年2月13日出生。10.被告人李春锋在公安机关的供述，证实2016年6月3日17时许，在钟山县钟山镇北环东路兴业商务酒店门口前他开的车上，卖了一小包200元的毒品冰毒给一个“阿弟”的男子和一个不认识的男子时，公安民警将他和吸毒人员一并抓获，扣押其身上的毒品等物品。并证实在被抓获的一个星期前的一天晚上，他在钟山北路卖了一小包的毒品冰毒给“阿弟”。以上证据，均经法庭举证、质证，证据来源合法。对证据间能够相互吻合，相互印证的事实，本院予以确认。对被告人李春锋提出，2016年5月31日晚，其没有贩卖毒品的意见，经查，有证人曾某的证言，通话清单以及被告人李春锋在公安机关的供述，证实被告人李春锋于当天贩卖毒品冰毒给吸毒人员曾某的事实。故本院对被告人李春锋的该辩解不予采纳。本院认为，被告人李春锋明知是毒品而二次贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李春锋犯贩卖毒品罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李春锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年8月3日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯钢林审 判 员  卢晓琴人民陪审员  黄家杰二〇一六年十月三十日书 记 员  贝相乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2328民初1785号原告赵应祥，男，1957年9月17日生，住安龙县。原告王祖英，女，1959年7月27日生，住安龙县。二原告委托代理人旷维身，男。代理权限：特别授权。被告王祖惠，女，1963年11月6日生，住安龙县。被告李天泽，男，1956年1月29日生，住安龙县。本院在审理原告赵应祥、王祖英诉被告王祖惠、李天泽确认合同有效纠纷一案中，原告赵应祥、王祖英于2016年10月10日以需要另行确定被告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵应祥、王祖英的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权。该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵应祥、王祖英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵应祥、王祖英承担。审判员  程道灿二〇一六年十月十日书记员  王美懿
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）埇执字第00731号之四申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。法定代表人：李梦楚，公司经理。被执行人：王广宏，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2013）埇执字第00731号之四裁定书，于2016年10月14日向被执行人王广宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广宏在交通银行6291账户内存款人民币301100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1665号申请执行人苏通建设集团有限公司。法定代表人蔡国新，该公司董事长。委托代理人刘俊华，江苏××律师事务所律师。委托代理人孙燕，江苏××律师事务所律师。被执行人陆正辉，男，1964年1月16日生，汉族。苏通建设集团有限公司与陆正辉担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、陆正辉于判决生效之日起十日内，向苏通建设集团有限公司给付代偿款306943元，并承担该款自2015年年4月21日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期、同类基准贷款利率计算产生的利息；二、案件受理费5980元，由陆正辉负担。因陆正辉未履行义务，苏通建设集团有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人陆正辉在2016年5月17日的银行存款最高余额343.97元不足清偿债务。本院分别轮侯查封被执行人陆正辉名下位于南京市建邺福园街X号房地产（此房由南京市秦淮区人民法院查封）。同时还查封了被执行人陆正辉与朱明月共同共有的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路X号恒大绿洲花园X幢X室(面积167.26平方米)、X幢X室房地产(面积45.96平方米)。通过案件信息系统，未查询到被执行人陆正辉其他财产线索。申请执行人苏通建设集团有限公司也不能提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人苏通建设集团有限公司称被执行人陆正辉正与申请执行人协商解决方案，案件可以暂缓执行。因案件执行期限届满，经向申请执行人释明其同意终结本次执行程序。若双方协商不成可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年十月八日见习书记员  高 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4489号之一原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人闫伟，该行行长。委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。被告陈贵卿，男，1980年12月17日出生，住民权县。本院于2016年9月9日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告陈贵卿金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。本案受理费1102元退还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  李艳梅人民陪审员  时 杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙雪敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执825号申请执行人辛志华，男，汉族，1961年11月8日出生，住黄石市黄石港区，被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道352号。法定代表人张羿，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞民初字第01400号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币1345272元(含本金720000元、利息599950元、诉讼费9626、执行费15696元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一六年十月二十一日书 记 员  袁家攀
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初3785号原告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。负责人：李涟叶，该局局长。委托代理人：申开放（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201510832882。被告：张孟琴，女，1986年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局与被告张孟琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月8日以与被告张孟琴已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司毕节供电局撤回对被告张孟琴的起诉。案件受理费人民币287.00元，减半收取人民币143.50元，由原告贵州电网有限责任公司毕节供电局承担。审判员  周晶晶二〇一六年十月八日书记员  潘毅然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6190号罪犯周华东，男，汉族，小学文化，1979年6月11日出生于山东省苍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省通州市人民法院于2009年4月2日作出(2009)通刑初字第0094号刑事判决，以被告人周华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；已追缴的被告人周华东赃款人民币九千六百元发还被害人，责令被告人周华东等二人继续退出赃物折价款人民币十八万九千七百九十五元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年6月20日作出(2011)宁刑执字第9434号、（2014）宁刑执字第2843号刑事裁定,共对罪犯周华东减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年1月15日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周华东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周华东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯周华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周华东减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之十五申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄立新在中国农业银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6357号原告：西安新昆房地产开发有限公司。法定代表人：李巍，系该公司总经理。委托代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：高菁，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：文春红，女，汉族。本院在审理原告西安新昆房地产开发有限公司诉被告文春红不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安新昆房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2248元，减���后1124元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  韩莹莹人民陪审员  肖宏伟二〇一六年十月三十日书 记 员  刘倩倩
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0103执2312号夏登贵：你与钟军民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟军于二Ｏ一六年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人向申请人支付借款本金83046.94元、利息39862元（之后的利息以借款本金为基数按月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费3160元，申请执行费1791.00元；二〇一六年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6129号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王利永。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王利永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3021号罪犯和永清，男，藏族，1979年12月28日出生于云南省维西傈僳族自治县，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)迪刑初字第03号刑事判决，以被告人和永清��故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年10月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表���，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯和永清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 颖
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1097号之一原告：王玉文，男，生于1984年7月4日，住江油市。原告：王域凤，女，生于1982年9月18日，住商城县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告王玉文、王域凤诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王玉文、王域凤于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告王玉文、王域凤撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1282号申请执行人：金建荣，市民。申请执行人：刘爱玲，市民。被执行人：王友贵，市民。被执行人：戴玉林，市民。本院在执行金建荣、刘爱玲与王友贵、戴玉林借款合同纠纷一案中，2015年12月8日本院作出的(2015)阜东民初字第00619号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告王友贵、戴玉林偿还原告金建荣、刘爱玲借款本金及利息合计294000元，自2016年1月1日起至2024年3月1日止，每月偿还3000元，于每月25日前履行完毕。如被告王友贵、戴玉林有一期未能按时履行，原告金建荣、刘爱玲有权以借款本金及利息294000元的剩余部分申请强制执行，并由被告王友贵、戴玉林承担违约金30000元。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告金建荣、刘爱玲负担。（原告金建荣、刘爱玲已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  施 洋
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2434号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹媛，江苏泓图律师事务所律师。被告：南京雨花溶剂油厂，住所地南京市建邺区江心洲街道东宏村。法定代表人：朱先春。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉投资公司）与被告南京雨花溶剂油厂（以下简称雨花溶剂油厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告枫嘉投资公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告雨花溶剂油厂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枫嘉投资公司向本院提出诉讼请求：判令雨花溶剂油厂归还借款本金152万元，并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：雨花溶剂油厂分别于1995年10月10日、1995年12月21日、1995年12月29日向债权人原中国农业银行雨花台支行江心洲营业所（以下简称农行江心洲营业所）借款100万元、50万元、2万元，借款到期日分别为1996年4月25日、1996年5月25日、1996年5月25日，利率均为12.06‰。上述借款到期后，雨花溶剂油厂均未能按期还款，拖欠至今。2000年3月18日，中国农业银行雨花台支行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）签订《债权转移确认通知书》，将上述债权依法转让给长城公司南京办，雨花溶剂油厂盖章确认。长城公司南京办接收债权后分别于2002年1月27日、2003年11月18日、2005年11月16日、2006年11月30日、2008年11月27日、2012年10月18日在省级以上的报纸刊登转让及催收公告，依法构成诉讼时效中断。2013年3月1日，长城公司南京办与枫嘉投资公司签订《债权转让协议》，将本案债权依法转让给枫嘉投资公司，并于2014年10月13日在江苏科技报发布联合公告通知债务人。自此，枫嘉投资公司成为本案的合法债权人。雨花溶剂油厂至今未能归还上述借款，故诉至法院，请求判如所请。被告雨花溶剂油厂未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：雨花溶剂油厂于1995年10月10日、12月21日、12月29日分三次向农行江心洲营业所借款100万元、50万元、2万元，约定的还款日期分别为1996年4月25日、5月25日、5月25日。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行将其对雨花溶剂油厂享有的债权（包括上述152万元借款）转让给长城公司南京办。雨花溶剂油厂在《债权转移确认通知书》回执中盖章确认。长城公司南京办分别于2002年1月27日、2003年11月18日、2005年11月16日、2006年10月29日、2008年11月27日、2012年10月18日通过报纸向雨花溶剂油厂进行债务催收。2013年3月1日，长城公司南京办与枫嘉投资公司签订《债权转让协议》一份，将长城公司南京办依法享有的债权资产（包括对雨花溶剂油厂的152万元债权）转让给枫嘉投资公司。2014年10月13日，枫嘉投资公司、长城公司南京办在江苏科技报发布联合公告，向雨花溶剂油厂公告债权转让及催收事宜。上述事实，有借款借据、《债权转移确认通知书》及回执、报纸、《债权转让协议》、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。中国农业银行江苏省分行将其对雨花溶剂油厂的152万元债权转让给长城公司南京办，长城公司南京办又将该笔债权转让给枫嘉投资公司，并均履行了对雨花溶剂油厂的通知义务。枫嘉投资公司已依法享有对雨花溶剂油厂152万元借款的债权。雨花溶剂油厂应及时向枫嘉投资公司归还上述借款152万元。雨花溶剂油厂经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对枫嘉投资公司的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京雨花溶剂油厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京枫嘉投资咨询有限公司借款1520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18480元、公告费600元，合计19080元，由被告雨花溶剂油厂负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十月十二日书 记 员  高欣梅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0321民初1850号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：黄明惠，行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该行工作人员。被告：万明容，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：肖明德（被告万明容之夫），男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省自贡市贡井区。被告谢桃园，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省自贡市贡井区。被告吴咸章，男，汉族，1969年11月8日出生，住四川省自贡市贡井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告万明容、肖明德、谢桃园、吴咸章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉。本案受理费1424元，减半收取712元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。审判员  刘裕鑫二〇一六年十月三十一日书记员  刘晓霞
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初4362号原告:徐州世茂置业有限公司，住所地徐州市三环东路18号金三环汽配市场E2-02南侧301-305。法定代表人许世坛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东菊，该公司员工。被告：马宏亮，男，1973年11月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：孙丽莉，女，1975年12月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理原告徐州世茂置业有限公司与被告马宏亮、孙丽莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告徐州世茂置业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州世茂置业有限公司撤诉。案件受理费1812元，减半收取计906元，由徐州世茂置业有限公司负担。审判员  孔祥伟二〇一六年十月二十六日书记员  张恰恰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执491号申请执行人：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司。地址：渭源县某某镇某某村某某社。法定代表人：蔡某某，经理。委托代理人：王某某，公司职工。被执行人：何某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，工人。被执行人：李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被执行人：刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院在执行定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司与何某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，执行被执行人何某某部分财产后，查明三位执行人暂无财产可供执行。经征询申请执行人定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二O一六年十月十三书记员  张永峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1375号之一申请执行人姚文战。被执行人徐菊明。姚文战与徐菊明民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月20日作出的（2015）吴民初字第1183号民事调解书已生效。依该调解书，徐菊明应于2016年2月6日前归还姚文战借款70000元，并支付截至2016年2月6日止的利息2500元。徐菊明负担案件受理费、财产保全费合计1504元。因徐菊明未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人姚文战向本院申请执行，要求徐菊明支付74004元及相应利息。本院已立案，执行标的74004元及相应利息。本院受理后，即向被执行人徐菊明送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，本院依姚文战的申请查封了徐菊明名下坐落于苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路1900号2幢402室的房屋（建筑面积63.25㎡，所有权证号00312091，查封期限自2015年8月5日起至2018年8月4日止），因存在较大数额抵押，故暂未处置。执行中，本院查封了登记在被执行人徐菊明名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车，均因下落不明，而无法处置。除此之外，查无被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封而未处置的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年十月二十四日书记员  李嘉艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初206号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人庞某甲，男，1990年2月5日出生于蚌埠市，务工者，住蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。被告人庞某乙，男，1963年3月23日出生于蚌埠市，务工者，住蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人庞某甲、庞某乙犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人庞某甲、庞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年8月17日23时许，被告人庞某甲、庞某乙因家庭琐事持铁棍、木棍对被害人扈某丙进行殴打。经鉴定：扈某丙的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人庞某甲、庞某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，且系自首。被告人庞某甲、庞某乙对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。经审理查明：2015年8月17日23时许，被告人庞某甲得知姐姐庞春与姐夫扈某甲因家庭琐事产生纠纷，遂与父亲庞某乙等人至蚌埠市马村曙光十三巷9号附1号扈某甲家理论。后庞某乙与扈某甲之父扈某丙发生口角，且相互厮打，期间庞某甲、庞某乙分别持铁棍、木棍对扈某丙进行殴打，致扈某丙受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：扈某丙被打伤全身多处，造成体表累计创口遗留瘢痕长12.4cm、右尺骨中下段骨折，体表累计瘢痕的损伤程度为轻微伤、右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级，综合评定损伤程度属轻伤二级。另查实，2015年10月20日，被告人庞某甲、庞某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人庞某甲、庞某乙一次性赔偿被害人扈某丙医疗费等各项损失16万元，被害人对二被告人的行为予以谅解，并表示不追究其刑事责任。上述事实，被告人庞某甲、庞某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、案发现场图、协议书、谅解书、公安机关出具的归案经过，证人扈某甲、庞某丙、张某甲、庞某丁、赵某、庞某戊、李某、庞某己、扈某乙、张某乙的证言，被害人扈某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞某甲、庞某乙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人庞某甲、庞某乙符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人庞某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、作案工具铁棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一六年十月十四日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4342号原告：吴海明，男，1965年4月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师。原告：张跃梅，女，1965年3月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴海明，男，1965年4月6日生，汉族，住如皋市，系张跃梅丈夫。被告：高红卫，男，1975年1月13日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：高申宏，男，1947年9月24日生，汉族，住如皋市，现住如皋市，系被告高红卫的父亲。被告：江苏金天地建设发展有限公司，注册地址：南京市大光路47号宏鹰大厦25楼，实际经营地址：南京市雨花台区凤台南路168号华东古玩市场三楼。法定代表人：陆敬仁。被告：江苏绿科房地产开发有限责任公司，住所地：南京市江宁区江宁街道人评水库北侧。法定代表人：万镕嘉。委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。本院在审理原告吴海明、张跃梅与被告高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴海明、张跃梅于2016年10月31日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴海明、张跃梅申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海明、张跃梅撤回对被告高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1870元，由原告吴海明、张跃梅负担。审 判 长  陈 璇代理审判员  沈飞宇人民陪审员  张延林二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙陈鹏
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终371号原公诉机关榆林市绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地陕西省绥德县，住绥德县石家湾镇石家湾村学子路**号。2016年4月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被绥德县公安局刑事拘留，2016年5月6日被绥德县公安局取保候审，2016年6月16日被绥德县人民检察院取保候审，2016年7月1日被绥德县法院取保候审。现羁押于绥德县看守所。绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）陕0826刑初62号刑事判决书，以原审被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，原审被告人钟某不服判决，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）钟某主动申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟某撤回上诉。绥德县人民法院（2016）陕0826刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛代理审判员  冯骥飞代理审判员  马 验二〇一六年十月二十九日书 记 员  李 成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6915号罪犯辛锋，男，汉族，1967年3月13日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年1月9日作出（2014）庐刑初字第00037号刑事判决，以被告人辛锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2万元（已缴纳）。被告人辛锋不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）合刑终字第00089号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯辛锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。本院认为，罪犯辛锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1314号申请人张书英，个体户。被执行人江苏远鸿食品有限公司,住睢宁县（徐宁路西侧）。负责人王雪鸿,该公司经理。被执行人王雪鸿，个体户。被执行人孙振远，个体户。被执行人孙静文，个体户。申请执行人张书英与江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、孙静文民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐商终字第0769号民事判决书已经发生法律效力。因江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、孙静文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书英向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的(2015)徐商终字第0769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十六日书 记 员  薛皓文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2822号罪犯傅绍由，男，汉族，1962年7月13日出生于重庆市开县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一0年十二月二日作出(2010)德刑初字第285号刑事判决，以被告人傅绍由犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人傅绍由不服，提出上诉。本院于二O一一年八月二日作出(2011)云高刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一三年九月十七日作出(2013)云高刑执字第2694号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯傅绍由的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6133号原告：李凯。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所实习律师。被告：李远成。原告李凯与被告李远成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人陈冲、王余芹到庭参加诉讼，被告李远成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款13万元及利息2880元(利息计算至2016年8月13日止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，合计13万元。2016年7月6日，在原告要求下，被告出具借条一份。现借款期限已届满，但被告仍未能归还，被告毫无诚信的行为对原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李远成未作答辩及举证。经审理查明，2016年7月6日，被告李远成向原告李凯出具借条一张，主要内容：今李凯于2016年5月14日、5月23日、6月16日三次共计借给李远成13万元，自2016年5月14日至2016年8月13日，期限3个月，其中5万元，李远成承诺于2016年7月10日前归还李凯，其余8万元，利率为每月1.2%，利息共计2880元，本息于2016年8月13日一次性偿还。原告于2016年5月14日、5月23日、6月16日通过其支付宝账户分别转账给被告的中国农业银行账户5万元、5万元、3万元，合计13万元。借款到期后，被告至今未能归还，遂引发诉讼。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李凯与被告李远成之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李远成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李远成于本判决生效之日起10日内归还原告李凯借款13万元，并支付原告利息2880元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，因适用简易程序减半收取1479元，由被告李远成负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾建华二〇一六年十月二十八日书记员  刘 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2386号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人孙世荣。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3871号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙世荣的银行存款或扣留、提取其收入人民币168766.48元（未计算2015年7月20日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5229号原告：郭军亮，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。被告：李又江，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告郭军亮与被告李又江不当得利纠纷一案，原告郭军亮向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭军亮撤回起诉。案件受理费600元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年十月二十九日书记员  任义凡
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1450号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢小龙，男，1989年12月20日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月24日刑满释放。因本案于2016年7月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1419号起诉书指控被告人谢小龙犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人谢小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢小龙于2016年7月初的某日19时许，在本市渝中区傅某某家中，盗得一台电磁炉，后销赃获50元。2016年7月10日，被告人谢小龙在本市渝中区邱某某家中，在该室内盗得一台电磁炉。随后又在吴某某家中盗得一台电磁炉。后销赃获80元。2016年7月11日14时许，被告人谢小龙在本市渝中区夏某某家中，在该室内盗得一台电磁炉、半桶食用油，后销赃获55元。2016年7月22日5时许，被告人谢小龙在本市渝中区，盗得被害人魏某某一装有鸟的鸟笼，后销赃获50元。2016年7月22日，民警经侦查在本市渝中区和平路千千亨网吧捉获被告人谢小龙，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢小龙多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人谢小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、前科材料、户籍材料等，有被害人傅某某、邱某某、吴某某、夏某某、魏某某的陈述，有现场指认笔录、监控视频及截图以及被告人谢小龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小龙多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。被告人谢小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止）二、被告人谢小龙于本判决生效之日起将赃款赃物退还被害人傅某某、邱某某、吴某某、夏某某、魏某某；对其违法所得予以追缴。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年十月十三日书记员  赖玮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05069号申请执行人张正超，居民。被执行人赵建军，居民。本院在执行张正超与赵建军买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十六日书记员 王 谦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保266号申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。法定代表人孟涛，总经理。被申请人谢杭江，男，1996年4月4日出生，汉族，住重庆市。被申请人王光芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市。申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人谢杭江、王光芬民间借贷纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求撤回对被申请人谢杭江、王光芬的诉前财产保全申请。本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司撤回保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆顺派商贸有限公司撤回到被申请人谢杭江、王光芬的诉前保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年十月二十六日书记员  杨艳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执277号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：王春成,男,1972年9月24日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张忠霞,女,1971年9月19日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王进福,男,1972年9月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：韩英,女,1979年5月19日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李学富,男,1973年9月3日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：唐文梅,女,1975年9月8日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王春成、张忠霞、王进福、韩英、李学富、唐文梅合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10427号之一原告：江苏雷利电机股份有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇钱家塘路19号。统一社会信用代码：913204007876980429法定代表人：苏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：万文山，江苏东臻律师事务所律师。被告：欧品电器（慈溪）有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇五姓点村。统一社会信用代码：9133028205829059XD法定代表人：冉鑫，该公司执行董事。本院在审理原告江苏雷利电机股份有限公司诉被告欧品电器（慈溪）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年10月28日向本院申请，要求撤回对被告欧品电器（慈溪）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雷利电机股份有限公司撤回起诉。案件受理费14903元，减半收取计7451.50元，由原告负担，交纳本院。审 判 员  徐 斌二〇一六年十月二十八日代书记员  范桑桑
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执480号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：朝阳县裕鑫牧业有限公司，住所地朝阳县杨树湾乡河东村。法定代表人张海军，经理。被执行人朝阳开发区福高机械厂，住所地朝阳市朝阳开发区龙泉街道七道泉子南村。法定代表人杨福高，经理。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳县裕鑫牧业有限公司、朝阳开发区福高机械厂借款合同纠纷一案中，在执行过程中张海霞、张海军为二被执行人担保、依法查封了被执行人的抵押物，申请人经本院通知亦不能提供被执行人财产情况需对抵押物评估、拍卖实现权利且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月八日书 记 员  刘晓飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5230号之一原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。法定代表人侯立民，该公司总经理。委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。审 判 长  蒋少文审 判 员  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹 欣
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执914号申请执行人沈国安，男，1957年3月4日出生，汉族，住所地海林市。被执行人邢宝和，男，1955年1月16日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人褚德敏，男，1956年2月12日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初489号民事判决书已经发生法律效力，确定被告邢宝和、褚德敏于本判决发生法律效力之日起立即给付原告沈国安借款42020元。逾期被告邢宝和、褚德敏未履行生效法律文书所确定的义务，原告沈国安于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人沈国安不能提供被执行人邢宝和、褚德敏的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人邢宝和、褚德敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初489号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人邢宝和、褚德敏有可供执行财产，申请执行人沈国安可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十二日书 记 员  宋京媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6614号罪犯申仕贵，男，汉族，1973年11月17日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年6月26日作出（2012）全刑初字第00092号刑事判决，以被告人申仕贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申仕贵确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申仕贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯申仕贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申仕贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申仕贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1181-3号申请执行人于传友。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初2196号原告：苏通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684750503512L），住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，董事长。委托诉讼代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。被告：海门证大滨江置业有限公司（统一社会信用代码：913206847573095605），住所地海门市经济技术开发区香港路999号大拇指广场3楼。法定代表人：陈锋，董事长。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。原告苏通建设集团有限公司与被告海门证大滨江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告苏通建设集团有限公司于2016年10月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏通建设集团有限公司撤诉。案件受理费51896元，减半收取计25948元，由原告苏通建设集团有限公司负担。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  孙建玉二〇一六年十月八日书记员  钟也欧