上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2821号原告：上海四虎建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。被告：江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：庞某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告：付会荣，男，汉族，1967年9月15日出生，户籍所在地江西省抚州市。委托诉讼代理人：王林春，北京大成(南昌)律师事务所律师。原告上海四虎建材有限公司与被告江苏华江建设集团有限公司(以下简称华江公司)、被告付会荣间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，适用简易程序审理。本院于2016年1月13日公开开庭审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2016年4月16日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨唐全、被告华江公司委托代理人周丽两次庭审均到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告付会荣无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。被告付会荣委托代理人王林春参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华江公司支付拖欠的价款1,342,500元以及按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月27日起计算至判决生效之日的利息损失；2、被告华江公司支付以1,822,500元为基数，按照每工作日百分之一，自2015年3月27日起计算至实际清偿之日止的违约金(暂计至2015年11月16日为182,250元)；3、被告付会荣对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告华江公司签订《销售合同》，向被告华江公司承建的湖州爱家皇家花园二期工程供应保温砂浆、抗裂砂浆、网格布等建筑材料；合同约定保温砂浆单价为2,000元/吨、抗裂砂浆单价为1,000元/吨、网格布单价为2.5元/平方米，供货量按送到工地实际数量计算；合同另约定，“……甲方未按期付款，延迟一个工作日，按合同总金额的1%赔偿给乙方”。在合同履行过程中，原告与被告华江公司对供应保温砂浆、抗裂砂浆、网格布等建筑材料的具体数量、价款均进行了核对确认。至起诉之日，被告华江公司尚欠原告价款1,342,500元。被告付会荣作为该承建项目的实际负责人，应对上述债务承担连带责任。被告华江公司辩称，不同意原告的诉请。一、双方间不存在买卖合同关系。原告提供的《销售合同》只有被告付会荣的签名，并没有被告华江公司的签章。《销售合同》中出现甲方的名称为江苏华江建筑集团有限公司，并非被告华江公司。被告华江公司也从未授权被告付会荣与原告签订合同，事后也未予以追认。故《销售合同》对被告华江公司没有约束力，被告华江公司并不是本案的适格主体。二、被告华江公司未与原告核对过货物金额，也未授权其他人与原告核对过。故对原告提供的结算单D所载的欠款金额不予认可。三、即使按照原告提供的《销售合同》的约定，原告现在主张要求支付全部价款以及相应的利息损失并无依据。根据《销售合同》约定，价款余额应于粉刷验收合格3个月内付清。现原告无证据表明粉刷验收合格与否以及粉刷验收合格的时间。四、原告主张的违约金并无依据。双方间并无合同关系，故被告华江公司不应支付违约金。原告主张的违约金基数以及违约金起算日期均无事实和法律依据，且违约金的计算标准过高，应予以调整。且原告既主张了利息损失又主张了违约金，属于重复计算。被告付会荣辩称，被告付会荣是被告华江公司的工作人员，也是本案所涉皇家花园二期311#、312#、物业1#、物业2#项目的实际负责人。原告提供的销售合同系被告付会荣的堂兄弟付某某代表被告付会荣签订，而被告付会荣系代表被告华江公司。故该销售合同实际系由被告华江公司与原告签订，所对应的价款应由被告华江公司支付。对于原告提供的结算单D予以确认，亦系被告付会荣委托付某某签订。但具体的业务金额因被告付会荣与付某某业务繁忙，未能核对。综上，因《销售合同》系原告与被告华江公司间签订，被告华江公司也已经支付了部分价款480,000元，故剩余价款均应由被告华江公司支付。被告付会荣不应对被告华江公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明，2014年1月16日，原告与被告华江公司签订合同1份(实际签订人为付某某)，约定原告向被告华江公司承建的皇家花园二期311#、312#、物业1#、物业2#项目供应砂浆等；付款方式为每月月底对账并付当月70%的材料款，余额至粉刷验收合格三个月内付清；被告华江公司未按约定日期付款的，每延迟1个工作日，按合同总金额的1%赔偿原告。被告华江公司于2014年7月11日支付原告价款100,000元，同年8月7日支付原告价款100,000元，同年9月5日支付原告价款100,000元，同年11月26日支付原告价款180,000元。2015年3月26日，华江公司(实际签字人为付某某)向原告出具结算单，明确原告供应湖州爱家皇家花园二期D标段保温砂浆系列，总包为被告华江公司。原告总计供货价款1,822,500元，被告华江公司已经支付480,000元，尚余1,342,500元未支付。现因被告华江公司未能支付余款，原告涉诉。另查，本案所涉的皇家花园二期311#、312#、物业1#、物业2#项目由被告华江公司承建，被告付会荣系该项目的承包人及实际负责人，在被告华江公司交纳社保。又查，被告付会荣确认付某某系其堂兄弟，受其委托管理本案所涉皇家花园二期311#、312#、物业1#、物业2#项目。被告付会荣并当庭表示对2014年1月16日由付某某与原告签订合同的效力予以确认，对2015年3月26日由付某某出具的确认单的真实性亦予以认可。上述事实由原告提供的销售合同、结算单D、客户收付款入账通知、被告华江公司提供的电汇凭证以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点有三个：一是原告提供的销售合同的相对方是被告华江公司还是被告付会荣？二是原告供货的欠款余额是多少？三是原告主张的违约金及利息是否能够得到支持？对第一个争议焦点，本院认为，首先，两被告均确认，本案所涉的皇家花园二期311#、312#、物业1#、物业2#项目由被告华江公司承建，被告付会荣系该项目的承包人，且系在被告华江公司交纳社保。本院认为，被告付会荣应认定为被告承建的皇家花园二期311#、312#、物业1#、物业2#项目的承包人及实际负责人，有权代表被告华江公司就该项目对外签订合同。其次，被告付会荣确认原告提供的销售合同上作为被告方签字的人员付林荣(又名付某某)系其堂兄弟，系受其委托管理涉案工程，并代表被告华江公司与原告签订合同，故本院认为，该合同虽实际由付某某签订，但现经被告付会荣的确认，应认定为系付某某代表被告华江公司对外签订。再次，虽原告提供的销售合同上载明的甲方为“江苏华江建筑集团有限公司”，但被告华江公司未能举证证明实际存在该名称的公司。故被告华江公司关于合同抬头并非该公司的抗辩，本院不予采信。最后，被告华江公司实际也已经向原告支付了480,000元的价款。被告华江公司所提交的付款凭证复印件上虽载有被告付会荣的委托付款的字样，但被告付会荣认为其仅作为经办人签字，且两被告均未能明确该字样何时形成，并确认在付款凭证的原件上并无该字样。故关于被告华江公司所称付款系受被告付会荣委托的抗辩，本院不予采纳。被告华江公司向原告的付款行为进一步印证了其与原告之间的合同关系。综合以上四点，本院认为，原告所提供的销售合同系被告付某某受被告付会荣的委托，代表被告华江公司与原告签订，且被告华江公司已经部分履行了该销售合同，即向原告支付了部分价款，故该销售合同应直接约束原告与被告华江公司。对第二个争议焦点，本院认为，原告就其向被告华江公司的供货金额提供了结算单D予以证实。该结算单载明了原告向被告华江公司总的供货金额、被告华江公司的付款金额以及结欠金额。在该结算单上有付某某的签字确认。被告付会荣对该结算单的真实性亦予以认可。被告付会荣虽称对业务具体金额未核实，但其作为涉案工程项目的实际负责人未能对供货金额提出具体的异议。故本院认为，被告华江公司结欠原告的款项应以该结算单为准。对第三个争议焦点，本院认为，原告与被告华江公司在销售合同中约定，每月月底对账并付当月70%的材料款，余额至粉刷验收合格三个月内付清。但原告并未能举证每月对账以及粉刷验收的具体时间节点。庭审中，被告华江公司确认项目于2015年2月17日验收。故本院认为，违约金应自2015年5月17日起计算。对于原告主张的以合同总金额为基数，按照每个工作日百分之一计算的违约金标准，本院认为该违约金计算标准明显过高，结合本案的实际履行情况、被告华江公司的过错程度以及原告主张违约金的暂计金额等，本院酌情调整将违约金计算标准调整为以1,342,500元为基数，按照每日万分之四计算。且本院认为该违约金足以弥补原告的损失，故对原告另行要求被告华江公司支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告华江公司间签订的销售合同合法有效。原告依约向被告华江公司交付了货物，被告华江公司理应按约付款。现被告华江公司拖欠部分价款不付，显属违约。原告主张要求其支付相应的违约金，符合双方约定，也符合法律规定。违约金的计算标准本院酌情予以调整。原告另行要求被告华江公司支付逾期付款利息损失，本院不予支持。至于原告因被告付会荣系本案所涉工程项目的实际承包人，而要求其承担连带责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告付会荣经本院合法传唤，无正当理由到庭参加第一次庭审，视为其放弃相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华江建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四虎建材有限公司价款1,342,500元；二、被告江苏华江建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四虎建材有限公司以1,342,500元为基数，按照每日万分之四，自2015年5月17日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告上海四虎建材有限公司其余的诉讼请求。被告江苏华江建设集团有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18,522元，由被告江苏华江建设集团有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张志慧人民陪审员  高 贤二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。