wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5977号罪犯查洪学，男,汉族，1979年6月22日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一一年十月三十一日作出(2011)罗刑初字第227号刑事判决，以被告人查洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年4月6日起至2019年7月5日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一一年十二月八日云南省曲靖市中级人民法院作出（2011）曲中刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年1月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯查洪学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑剩余刑期。经审理查明，罪犯查洪学现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年1月5日止。罪犯查洪学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯查洪学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯查洪学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6644号原告：乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司，住所地:天山区光明路121号33-1-2106号。法定代表人：毛志华，系该公司经理。被告：朱立明，男，汉族，1978年6月出生，住四川省攀枝花市。本院在审理原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司与被告朱立明设备租赁合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司。本案案件受理费1011.55元（原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司已预交），因原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司961.55元，剩余50元，减半收取，退还原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司25元，剩余25元由原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 长  张 昊人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  张成胜二〇一六年十月十四日书 记 员  徐传龙
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑���765号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胥某（别名玲玲），女，1977年2月20日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体经营者，住海宁市硖石街道东方商厦1023室（户籍地江苏省盐城市。因本案，2016年2月25日被取保候审。辩护人张建飞，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]796号起诉书指控被告人胥某犯销售假药罪、非法经营罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年8月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及杨赛南出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公��机关指控，被告人胥某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪；又未经药品监督管理部门许可，出售无注册证医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人胥某一人犯二罪，依法应数罪并罚。案发后，被告人胥某能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人虞某、王某1、孔某、王某2、范某、梁某的证言，调取证据清单及微信聊天照片，药品包装、说明书翻译件、假药认定书，玻尿酸外包装、说明书翻译件、无注册证医疗器械认定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，扣款票据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二百二十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以判处���被告人胥某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。辩护人张建飞提出被告人胥某此次犯罪属初犯，归案后认罪态度好，积极退赃，结合其身体实际情况，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年上半年至2016年2月24日，被告人胥某在海宁市硖石街道东方商厦1023室内，采用注射的方式，销售给虞某、王某1、张倩、孔某“Dysport”丽致注射剂（肉毒杆菌A型）5支，得款7000元。2016年2月24日，公安机关从被告人胥某处查获“Dysport”丽致注射剂3瓶、“MEDYTOX”肉毒素1瓶、“LIPORASE”透明质酸酶1瓶。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述物品均以假药论处。本案审理期间，被告人胥某已退出全部违法所得。上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、王���1、孔某、王某2的证言，调取证据清单及微信聊天照片，药品包装、说明书翻译件、假药认定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，扣款票据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胥某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人胥某犯销售假药罪罪名成立。关于公诉机关指控的被告人胥某未经药品监督管理部门许可，出售无注册证医疗器械，扰乱市场秩序，非法经营数额为11500元，该部分事实尚未达到法律规定的情节严重的标准，故公诉机关指控被告人胥某犯非法经营罪罪名不成立。归案后，被告人胥某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人胥某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。三、被告人胥某退出的违法所得7000元予以没收，上缴国库；扣押的“Dysport”丽致注射剂2盒及1瓶、“MEDYTOX”肉毒素1瓶、“LIPORASE”透明质酸酶1瓶予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张啸崎人民陪审员  王关章人民陪审员  金德香二〇一六年十月十四日书 记 员  张 佳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初478号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被害人刘某1，男，1989年4月1日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，经商，户籍所在地汕头市澄海区。被告人黄金浩，男，1989年11月12日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，经商，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]383号起诉书指控被告人黄金浩犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案，依法组成合议庭，于2016年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人黄金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄金浩因无法偿还债务，遂多次伪造玩具货款单骟取被害人刘某1的现金。具体如下：1、2016年5月1日，被告人黄金浩利用“美阳玩具有限公司”1张作废的货值为人民币12528元的货款单，伪造收货人的签名及日期后，使用该单到本区莲下镇立德村向被害人刘某1兑换现金，骗得人民币11890元。2、20l6年5月6日，被告人黄金浩利用“怡盛贸易有限公司”一张作废的货值为人民币10800元的货款单，伪造收货人的签名及日期后，使用该单到本区莲下镇立德村向被害人刘某1兑换现金，骗得人民币l0260元。3、20l6年5月26日，被告人黄金浩利用“��盛贸易有限公司”1张作废的货值为人民币54OO元的货款单，伪造收货人的签名及日期后，使用该单到本区莲下镇莲鸿路向被害人刘某1兑换现金，骗得人民币5l30元。4、20l6年5月28日，被告人黄金浩利用“美阳玩具有限公司”1张作废的货值为人民币10886元的货款单，伪造收货人的签名及日期后，使用该单到本区莲下镇立德村向被害人刘某1兑换现金，骗得人民币1O330元。5、2016年6月1日，被告人黄金浩利用“天使玩具公司”1张作废的货值为人民币25200元的货款单，伪造收货人的签名及日期后，使用该单到本区莲下中心小学附近向被害人刘某1兑换现金，骗得人民币23940元。6、2016年6月5日，被告人黄金浩利用“华达玩具公司”1张作废的货值为人民币20995元的货款单，伪造收货人的签名及日期后，使用该单到本区莲下镇立德村向被害人刘某1兑换现金，骗得人民币l9940元。7、2016年6月8日，被告人黄金浩利用“美阳玩具有限公司”1张作废的货值为人民币24494元的货款单，伪造收货人的签名及日期后，使用该单到本区莲下镇立德村向被害人刘某1兑换现金，骗得人民币2326O元。综上，被告人黄金浩共骗得赃款人民币l0475O元。2016年6月15日，因被害人刘某2发现被骗后向被告人吕某追讨被诈骗的钱款未果，遂与被告人黄金浩一起到派出所报案。上述事实，被告人黄金浩在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人黄某、姚某、王某1、曾某、王某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、现场照片，银行卡对账单及交易明细查询结果材料，订货单，常住人口信息查询表等证据证实及其他证据。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人黄金浩无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人黄金浩自愿与被害人一起到派出所报案，如实供述犯其罪事实，是自首，能当庭认罪，本院依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄金浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈煜山审 判 员  王馥芬人民陪审员  林祯海二〇一六年十月二十四日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0903行初242号原告金晓松，男，汉族，居民，住所地在东台市。被告东台市动物卫生监督所，住所地在东台市富腾路**号。法定代表人王立钧，该所所长。原告金晓松诉被告东台市动物卫生监督所确认行政行为违法一案，原告金晓松于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日立案后，于2016年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金晓松诉称，2016年1月31日上午，我到养殖户陈兵家收购肉猪，双方谈好价格后即向被告申报检疫，但被告一直到下午将近三点到到场，也未履行任何手续，亦未出具《动物检疫合格证明》，导致我当日未能正常收购生猪，造成我的经济损失，后我向被告提出行政赔偿，被告也未在法定期限内予以答复。现提起行政诉讼，要求确认在接到原告的申报检疫后被告未按照法定程序出具《动物检疫合格证明》的行为违法，并要求被告赔偿原告经济损失400元。被告东台市动物卫生监督所辩称，我所并未对原告作出原告所称的行政行为。原告只是代养殖户陈兵报检，而我所人员到场时，生猪仍在猪舍中，即使我所作出行政行为，行政相对人也是陈兵，而不是原告。因陈兵未能提供养殖档案，未满足检疫合格的要求，故我所未予出具《动物检疫合格证明》。在审理中，本院询问金晓松，其向陈兵收购肉猪有无成交，金晓松陈述“价格已谈好，但要等检疫后才好装车付款，就是因为被告不履行检疫的法定职责也导致我未能收购成功”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《动物检疫管理办法》第八条规定，出售、运输动物产品和供屠宰、继续饲养的动物，货主应当提前3天向所在地动物卫生机构申报检疫。而本案，原告只是意向收购生猪者，并不是货主。故不能视为以“货主”身份向被告提起检疫申报。被告工作人员当天到场只是对养殖户陈兵申报检疫所作的行政处理行为。该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚审 判 员  陆网华代理审判员  宋 君二○二○一六年十月十八日代书 记员  韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可能提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初09425号原告：姚建芳，男，1983年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：关姝，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：金华市华源置业有限公司，住所地金华市八一南街1168号新都会小区综合楼110号。诉讼代表人：浙江泽鉴律师事务所和浙江中健会计师事务所，系金华市华源置业有限公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡蓉芳，管理人工作人员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱靖洁，管理人工作人员。原告姚建芳为与被告金华市华源置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关姝、被告的委托诉讼代理人胡蓉芳、朱靖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建芳诉称：2011年1月26日原告由作为被告大股东的浙江龙盛集团股份有限公司聘任，担任被告的执行董事及法定代表人，任期不超过三年。2012年10月15日，浙江龙盛集团股份有限公司将持有股份全部转让给被告现在的大股东浙江三联集团有限公司，另20%的股份由股东章善根持有。原告不再参与公司的任何事务，且该公司的公章、合同章、财务专用章、法人签名章、公司的经营管理权等从即日起移交，原告实际上在被告处已不再享有任何的权利，也没有意愿参与公司的经营管理，也未领取任何报酬，却一直挂着虚名担任着被告执行董事职务，任法定代表人。后经原告多次催促被告的两股东办理此事，均未果。现被告已经债务累累，原告也时不时受到债务人的骚扰。为此，诉请法院判令：1.确认原告不再担任被告法定代表人；2.本案诉讼费由被告承担。被告金华市华源置业有限公司辩称：管理人对原告有无领取报酬之事不知情。变更公司法定代表人需要拥有公司三分之二股份的股东表决同意才行。管理人收到诉讼材料后，已经于2016年9月18日通知被告公司股东章善根、浙江三联集团有限公司（法定代表人马文生）于9月23日召开股东会，就是否同意变更法定代表人进行讨论，但章善根未参会，管理人认为暂时先不变更法定代表人为宜。为证明各自的主张，原被告各自向本院提交了相关证据，在庭审中，双方当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：原告出示证据：委派书、被告公司章程修订本复印件各一份，拟证明原告受浙江龙盛集团股份有限公司委派，任被告公司执行董事三年的事实。被告对其真实性无异议，但认为之后有无委派其不知情。本院对上述证据的真实性予以确认，因被告未提交三年期满后继续委派姚建芳担任其法定代表人的证据，故对原告就此所主张的受委派任被告公司法定代表人三年的事实予以确认。被告出示证据：股东会会议通知、邮政寄送凭证、马文生书面意见各一份，证明管理人通知被告的二个股东参会表决���否同意姚建芳不再担任公司法定代表人等事宜，被告股东三联集团有限公司的法定代表人马文生到会并同意姚建芳辞职，股东章善根经通知未到会的事实。原告对此无异议，本院对此予以确认。本院根据已确认具有证明力的上述证据及原被告委托诉讼代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：金华市华源置业有限公司经营起始日期为2011年1月28日，属私营有限责任公司，经营范围为房地产开发。公司成立之初的股东为浙江龙盛集团股份有限公司、章善根。2011年1月26日，浙江龙盛集团股份有限公司委派姚建芳担任金华市华源置业有限公司的执行董事（法定代表人），并出具了委派书，载明任期三年。2012年10月15日，金华市华源置业有限公司的股东变更为章善根（持股比例20%）、浙江三联集团有限公司（持股比例80%）；浙江龙盛集团股份有限��司不再持有金华市华源置业有限公司股份。原受浙江龙盛集团股份有限公司委派的姚建芳，即将金华市华源置业有限公司的有关印章等交出，也不再履行法定代表人之责。2014年1月25日，受委派的姚建芳作为金华市华源置业有限公司执行董事任期届满，其无继续担任的意愿、未参与公司经营管理，亦未向公司领取分文报酬。现金华市华源置业有限公司的二个股东均同意姚建芳辞职，不再担任公司的法定代表人。另，2016年4月18日金华市中级人民法院作出（2016）浙07民破第9号民事裁定书，受理浙江新东阳建设集团有限公司对金华市华源置业有限公司的破产清算申请，并指令本院审理。本院于2016年5月16日决定指定浙江泽鉴律师事务所和浙江中健会计师事务所担任金华市华源置业有限公司管理人。现金华市华源置业有限公司的破产清算案件正在审理之中。本院认为：姚建芳受浙江龙盛集团股份有限公司委派担任金华市华源置业有限公司的执行董事（法定代表人）任期为三年，现任期已满。姚建芳无再继续担任该公司法定代表人的意愿，且事实上也早已不享有公司法定代表人的权责，公司的全部股东均同意其辞职，故本院确认姚建芳不再担任金华市华源置业有限公司的执行董事。金华市华源置业有限公司的管理人可依相关规定，组织股东确定新的法定代表人，并办理相应的工商变更登记手续等。综上，管理人认为暂时先不变更法定代表人为宜的辩解意见于法无据，于理不符。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：确认原告姚建芳不再担任被告金华市华源置业有限公司的法定代表人。案件受理费40元，由原告姚建芳负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年十月十八日书记员  庾寒蕊附：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8585号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：吴斌伟、葛如全，原告单位员工。被告：陈先锋，男，1983年4月16日出生，汉族，住义乌市。被告：陈旭英，女，1983年6月21日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈先锋、陈旭英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉讼,要求判令二被告立即归还借款本金4.93万元，利息及罚息9791.66（利息已计算至2016年5月23日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛如全到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月17日，原告（贷款人）与被告陈先锋（借款人）、陈旭英（共同债务人）签订《个人循环信用借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放联合普惠卡，本合同借款的发放通过该贷款卡完成，该卡具备自助循环借款功能；借款额度为人民币5万元，额度期限自2014年1月17日起至2015年11月16日止，借款用途为经营性周转，当笔借款利率执行月利率15‰；还款方式为按月计息，每月的26日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；每笔个人自助循环借款的期限自动设为6个月。同时约定：借款人、共同债务人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权决定提前收回未到期的借款。2015年5月26日,被告自助循环借款2万元；2015年5月27日，被告自助循环借款3万元。后被告未按约足额还款，截止2016年5月23日,尚欠借款本金4.93万元及利、罚息9791.66元。被告于2016年5月27日、7月3日、8月1日、8月31日分别归还本金100元，合计400元。截止2016年9月27日,被告尚欠原告借款本金48900元及利、罚息15534.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先锋、陈旭英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币48900元及利罚息（计算至2016年9月27日15534.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。二、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告负担178元，由被告陈先锋、陈旭英负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  楼忠民人民陪审员  张 洁二〇一六年十月十八日代书 记员  何嘉庆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1299号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告高成海。被告杨立梅。被告高富东。被告李玉娟。被告周春辉。被告王晓宇。被告张志刚。被告沙艳侠。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告高成海、杨立梅、高富东、李玉娟、周春辉、王晓宇、张志刚、沙艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费795.48元，减半收取497.74元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4636号原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。法定代表人：刘满成，系该公司总经理。委托代理人：杨娟，系乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司职员。被告：冉发展，男，汉族，1979年6月出生，住所地：河南省。本院在审理原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被告冉发展买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司撤诉。本案案件受理费645.01元（原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司已预交），现减半收取，退还原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司322.50元，剩余322.51元由原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 长  张 昊人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  张成胜二〇一六年十月十九日书 记 员  徐传龙
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1272-1号申请执行人林琪，男，1963年1月30日出生，汉族，住永安市。被执行人罗永天，男，1979年2月14日出生，汉族，住永安市。被执行人吴吉花，女，1983年10月14日出生，汉族，住永安市，系被告罗永天的妻子。申请执行人林琪与被执行人罗永天、吴吉花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月2日作出的(2015)永民初字第2055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林琪向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款159000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年8月8日轮候查封被执行人在永安市小陶镇解放北路房屋（证号：20105243），查封期为三年。经查，被执行人罗永天、吴吉花银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2015)永民初字第2055号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十月十八日书记员 杨清湖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2734号罪犯曾勇，男，汉族，1969年10月11日出生于贵州省织金县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出(2011)红某刑初字第210号刑事判决，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾勇不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十九日作出(2012)云高刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1846号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受改造教育，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯曾勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初6460号原告：崔荣灿，男，汉族，1977年7月26日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：朱春媛，系广东众淼律师事务所律师。被告：麦志光，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：卢秀梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，上述二被告的共同委托代理人：庞子琦，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，诉讼中被告麦志光、卢秀梅申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并分别委托南方医科大学司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，但是上述鉴定中心均复函不予受理。2016年9月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告麦志光、卢秀梅赔偿原告损失合计986290.84元；2、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛公司）在交强险范围内对第一项损失承担110000元；3、安盛公司在商业险范围内对第一项赔偿款500000元承担连带赔偿责任4、三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告与安盛公司以605000元达成和解，并撤回对该公司的起诉，明确在原告总损失中扣减涉案车辆的投保赔偿总限额62万元后由被告麦志光、卢秀梅承担。被告麦志光、卢秀梅辩称：1、定残后的护理费应按30%计算，且应先计算10年而非20年。2、因为原告的伤残等级与其医疗情况相差较大，我方坚持对原告进行重新鉴定。3、对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2016年1月6日13时12分许，麦志光驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区九江镇九樵路兴发铝业有限公司对开路段，在避让相对方向行驶的崔荣灿驾驶的无号牌电动自行车时，粤Ｙ×××××号车辆装载的牌匾由于捆绑不牢造成脱落过程碰压崔荣灿及所驾驶的无号牌电动自行车，造成车辆损坏及崔荣灿受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定麦志光承担事故的同等责任，崔荣灿承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区中医院沙头分院治疗，次日转往南海区中医院住院治疗，2016年2月5日出院，住院30天。出院医嘱：全休一个月、住院期间陪护一人等。为此共产生了医疗费123138.56元，并产生了购买头颈胸矫形器费2600元。2016年4月7日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因被重物砸伤致脊髓震荡并颈3-4椎体层面脊髓损伤及双上肢截瘫，遗留双上肢肌力2级评定为二级伤残；致右侧放射性冠区脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额部硬膜外血肿，右额骨凹陷性骨折，评定为十级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付了鉴定费2700元。事故发生后，被告麦志光、安盛公司分别向原告垫付了费用5000元、10000元。原告属佛山城镇居民，原告父母崔养才、卢四女（出生日期分别为：1948年9月11日、1948年7月2日）生育了含原告在内的三名子女。被告麦志光驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号车辆登记权人是被告卢秀梅，该车向安盛公司参投了交强险及保险限额为50万元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起事故所致各项损失合共1259518.34元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失1259518.34元，应由安盛公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔付120000元（已含先行垫付的医疗费10000元）；超出部分1139518.34元，由于本起事故为机动车与非机动车之间发生，故本院酌定由被告麦志光与原告按照60%：40%的比例承担，原告根据责任比例60%可得赔偿数额683711元，该赔偿款由安盛公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿50万元，由被告麦志光赔偿178711元（已扣除被告麦志光先行垫付的费用5000元）。综上，安盛公司实际应向原告赔偿损失总额为620000元（含先行垫付的医疗费10000元），同因原告与安盛公司以605000元达成和解，并明确在原告总损失中扣减涉案车辆的投保赔偿总限额620000元，故安盛公司在本案中无需承担责任。本案没有证据证实车辆的登记权人卢秀梅对事故的发生存在过错，故在本案中该被告卢秀梅不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告麦志光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失178711元予原告崔荣灿。二、驳回原告崔荣灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6831.45元（原告已申请缓交），由原告负担4893.45元，由被告麦志光负担1938元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十月十日书记员  欧亚婷附表：损失项目原告主张被告方辩称本院认定及理由1医疗费123138.56元结合医药清单予以核实123138.56元（依据医疗发票核实）2住院伙食补助费2900元无异议2900元（100元/天×两次住院共30天，并结合原告主张）3护理费（含住院期间及定残后的护理费）499796元住院期间以70元/天为标准，定残后的护理年份过长应先行计算10年249340元﹛住院期间护理费2100元（两次住院共30天×70元/天）+出院后护理依赖247240元[61810元/年（上年度佛山市在岗职工年平均工资）×10年×40%（大部分护理依赖）]；由于原告的护理期限存在不确定因素，故暂按10年期限计算，10年后产生的护理费原告可待实际发生后再另行主张﹜4残疾赔偿金（含被抚养人生活费）922963.5元请求重新鉴定根据被告麦志光、卢秀梅申请，本院依法已分别委托具有司法鉴定资格的中山大学法医鉴定中心、南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但上述机构均不予受理，故对被告重鉴的申请不予准许。因此，853409.11元［定额残疾赔偿金(34757.2元/年×20年×93%=646483.92元）+被扶养人生活费（25673.1元/年×13÷3×93%=206925.19元），并结合原告主张］5鉴定费2700元请按依法判决2700元6误工费13920元以佛山地区最低工资计算损失4630.67元[虽然原告未提交收入证明，但考虑到原告事故发生前确实有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计得：1510元/月÷30天/月×92天（定残前一天）]7残疾辅助器具费2600元无异议2600元8交通费800元过高酌定800元9精神损害抚慰金20000元不应支持酌定20000元合计1588818.06元——1259518.34元
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初12206号原告：吕同生，男，1947年12月25日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告吕同生为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金68000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2014年8月4日起计算；另本金18000元的利息从2016年3月24日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕同生到庭参加诉讼，被告浙江驰成建设有限公司法定代表人陈岑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年11月11日，被告浙江驰成建设有限公司向原告吕同生借款20000元。嗣后，被告归还原告借款2000元。2015年3月24日，由被告重新向原告出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名吕同生入股金额（大写）壹万捌仟元整元，￥18000元。期限12月，月红利15‰。”2014年8月4日，被告浙江驰成建设有限公司向原告吕同生借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名吕同生入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”以上两笔借款共计68000元，经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告吕同生借款本金68000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2014年8月4日起计算；另本金18000元的利息从2016年3月24日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一六年十月二十六日书记员  朱炜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执697号之二申请执行人：林旭东，男，1978年10月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：ＸＸ胜，男，1973年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林旭东与被执行人ＸＸ胜借款合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人ＸＸ胜发出执行通知及申报财产通知，但其未能自动履行。2016年7月13日，本院于查封了被执行人ＸＸ胜名下闽C8K7**号车辆。2016年9月22日，双方达成执行和解协议，申请执行人林旭东向本院申请终结本次执行程序。2016年9月26日，本院依申请执行人的申请裁定解除对闽C8K7**号车辆的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年十月八日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3691-1号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人李刚。被告山东凯宇置业有限公司。被告单既孝。被告单纪平。被告单乙榕。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平、单乙榕借款、担保合同纠纷一案,原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告山东凯宇置业有限公司位于新贵领地的A3幢10号营业房，房屋证号：0048468号，房屋面积168.03平方米。查封被告山东凯宇置业有限公司位于新贵领地的A3幢11号营业房，房屋证号：0048468号，房屋面积171平方米。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月二十日书记员  于凌雪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初636号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人尹某。2016年6月20日因涉嫌交通肇事犯罪取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人尹某于2016年5月16日19时37分许，驾驶牌号为苏E×××××的重型专项作业车沿本市城北东路由东向西行驶至江乾路路口向北右转过程中，疏于观察，车辆碾压前方郑某骑行的电动自行车，致郑某当场死亡，电动自行车受损。经认定，被告人尹某负事故的全部责任。案发后，被告人尹某明知他人报警在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，赔偿了郑某家属损失人民币125000元取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人尹某的行为构成交通肇事罪，同时被告人尹某是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以刑罚处罚。被告人尹某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。对上述指控事实，被告人尹某当庭表示无异议，公诉人宣读、出示了被告人尹某在侦查阶段的供述笔录，证人孟某、刘某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及物证照片、苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心［2016］尸检字第167号尸表检验意见书，苏州市院前急救病历复印件、火化证明，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表、发、破案经过，协议书、谅解书等证据，被告人尹某无异议。另有本院（2016）苏0508民初4353号民事判决书证实就民事赔偿本院已作出判决。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人尹某于2016年5月16日19时40分许在苏州市姑苏区城北东路江乾路路口发生交通肇事以及同车人员报警、其等候处理的事实成立。另查明，被害人郑某家属就民事赔偿已另行提起民事诉讼，本院已予判决，被告尹某无须承担赔付义务。本院认为，被告人尹某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人尹某在事故发生后明知他人报警并在现场等候民警处理，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人尹某在车辆登记人民事诉讼确定的赔付义务之外另行对被害人家属作出物质补偿，获得对方当事人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪性质及后果，对被告人尹某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年十月八日书记员 赵曰栋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1313号申请执行人唐新宏，男，汉族，农民。委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人买发臻，总经理。上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月26日作出的（2015）临渭民初字第03777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐新宏依法向本院申请执行，执行标的为：49113元。本案在执行过程中，本院从被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司处执行回案款49113元，因申请执行人唐新宏在外地工作，暂时无法领款，故将该案款提存。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第03777号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  沈存刚
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初570号之三原告：蔡锐雄，男，197619XX年2X月12X日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。被告：黄玉林，男，195619XX年11X月10X日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：黄倩婷，女，198419XX年7X月9X日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告蔡锐雄诉被告黄玉林、被告黄倩婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告蔡锐雄于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡锐雄撤诉。案件受理费13929.60元减半收取计6964.80元，保全费5000元，合计11964.80元，由原告蔡锐雄负担。审 判 长  刘衍韩代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3508号之一申请执行人谢剑英，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人上官启法，男，1981年12月15日出生，汉族，住临海市。被执行人浙江宏润建设有限公司，住所地台州市椒江区联谊新村1号楼102室。法定代表人洪昌云。申请执行人谢剑英与被执行人上官启法、浙江宏润建设有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）台路金民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢剑英于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人上官启法、浙江宏润建设有限公司履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币325850.43元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人浙江宏润建设有限公司的银行存款，申请执行人谢剑英受偿100278.13元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月11日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一六年十月十一日代书记员 潘柳含
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审29号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：刘世富，男，1966年10月9日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人刘世富未经批准，非法占用博望区1070.3平方米土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕35号行政处罚决定。被申请人刘世富在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的1070.3平方米土地上兴建的2栋6间276.08平方米房屋、水泥地坪320.58平方米及院墙78平方米，恢复土地原状），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人刘世富违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕35号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕35号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年十月十七日书记员 吴 艭
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初851号原告：岐山县农村信用合作联社。法定代表人：赵军利，任理事长。委托代理人：丁玉潮，男，岐山蔡家坡镇信用社职工。特别授权代理。委托代理人:史海让，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。被告：蔡新科，男，生于1980年10月29日，汉族，农民，岐山县人。被告:刘晓东，男，生于1980年5月25日，汉族，岐山县人。原告岐山县农村信用合作联社与被告蔡新科、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人丁玉潮、史海让，被告刘晓东均到庭参加了诉讼，被告蔡新科经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告岐山县农村信用合作联社起诉称：2012年8月24日，原告与被告蔡新科签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告蔡新科200000元，期限二年；同日，原告与被告刘晓东签订了《保证担保合同》，约定由被告刘晓东对被告蔡新科的借款承担保证担保责任。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告归还部分利息，经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未予归还。现原告起诉，请求依法判令二被告连带归还拖欠原告借款200000元及其逾期利息44703.2元（截止2016年1月21日），此后息随本清；并由被告承担本案诉讼费。被告蔡新科未作答辩。被告刘晓东答辩称：借款的事实是真实的，我担保也是事实，对原告计算的利息我也没有异议，但是我认为应该先用蔡新科及其妻子名下的财产清偿，不足的部分再让我还。经审理查明,2012年8月24日，原告岐山县农村信用合作联社与被告蔡新科签订了陕农信蔡借字[2012]第323号《个人借款合同》，约定：由原告向被告蔡新科提供借款200000元整；借款期限自2012年8月24日至2014年8月24日；借款到期后一次性归还借款；约定借款利息为月息9.6‰，结息方式为按月结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘晓东签订陕农信蔡保字[2012]第301号《保证担保合同》，约定：由被告刘晓东对被告蔡新科签订的陕农信蔡借字[2012]第323号《借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2012年8月24日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告蔡新科发放借款200000元整。借款到期后，被告蔡新科未按合同约定归还借款，截止2016年1月21日，只偿付借款利息44884元，拖欠利息44703.2元。经原告多次催收无果，遂状诉本院，要求被告归还借款本息。上述事实，有原告提交的借款申请书、自然人借款申请表、借款合同、信用社贷款（担保）借据、贷款发放凭证复印件、借款明细复印件、担保人担保承诺书复印件、担保合同、结欠利息证明各1份、贷款催款通知书复印件两份及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和社会公共利益，为有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告蔡新科发放借款，借款期限届满后，被告蔡新科未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告蔡新科作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告蔡新科履行债务，也可以要求保证人被告刘晓东在其保证范围内承担保证责任。故原告要求两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡新科在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款200000元，并支付截止2016年1月21日拖欠利息44703.2元，合计244703.2元。2016年1月21日后利息随本付清。二、被告刘晓东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告蔡新科、刘晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  景东平审 判 员  盛 媛人民陪审员  谢亚芸二〇一六年十月八日书 记 员  王保妮
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执707号申请执行人庆阳岐黄液酒业有限责任公司，所在地为环县环江工业园区。法定代表人耿靖渊，为该公司董事长。委托代理人李占科，为该公司职工。被执行人环县春怡餐饮有限责任公司，所在地为环县文化路36号。法定代表人解雅琪，为执行董事。委托代理人刘宏，女，1968年7月21日出生，环县干部。申请执行人庆阳岐黄液酒业有限责任公司与被执行人环县春怡餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）环民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环县春怡餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳岐黄液酒业有限责任公司于2013年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人环县春怡餐饮有限责任公司支付酒款4560元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产进行了查证：被执行人环县春怡餐饮有限责任公司名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人环县春怡餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庆阳岐黄液酒业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产线索，申请执行人庆阳岐黄液酒业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执50号申请执行人边某某，男，藏族，农民。被执行人黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人边某某与被执行人黑龙江省华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已对黑龙江省华龙建设有限公司在成都市新都香城建设投资公司的未结工程款进行了冻结，该款项正在审计过程中。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2014）金民初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高鹏审判员  张琴审判员  宋林二〇一六年十月十四日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1029号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李占伟，被申请执行人王金琢，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第076号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:160000元，已经执行标的0元，还剩余160000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审436号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初945号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。负责人：贾希光，行长。委托诉讼代理人：高福昌，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李华良，该单位工作人员。被告：宫洪帅，农民。被告：宫会达，农民。被告：宫会利，农民。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告宫洪帅、宫会达、宫会利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托诉讼代理人高福昌、李华良到庭参加诉讼，被告宫洪帅、宫会达、宫会利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宫洪帅由被告宫会利、宫会达担保，于2011年10月17日向原告申请农村个人生产经营贷款5万元，用途为养鸡。经原告核查，于2011年10月17日与被告签订借款合同，用款方式为自助可循环，额度有效期限2年，还款方式为利随本清，单笔借款最长一年。2011年10月17日，原告向被告宫洪帅发放5万元借款。被告最后一次借款为2012年11月10日，金额5万元。贷款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。被告宫洪帅、宫会达、宫会利未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告宫洪帅、宫会达、宫会利签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告宫洪帅在原告处采用自助可循环方式借款5万元，用途为养鸡；额度有效期为2011年10月17日至2013年10月16日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告宫会利、宫会达对被告宫洪帅的该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月10日，原告向被告宫洪帅履行了出借义务，将5万元汇入被告宫洪帅指定的账号。此后，被告宫洪帅从未偿还此笔借款的本金、利息、罚息和复利。2014年9月23日，原告向三被告发出债务逾期催收通知书，2014年9月26日，被告宫洪帅、宫会达、宫会利签收此通知书。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告宫洪帅之间的借款合同，该借款合同中有关原告与被告宫会利、宫会达的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告宫洪帅提供借款的义务，且原告已经向双方约定的账户打款，被告宫洪帅应当及时履行还款义务。被告宫洪帅尚欠原告借款本金5万元及剩余利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告宫洪帅未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告宫会利、宫会达作为此笔借款的连带责任保证人，应当对被告宫洪帅的该笔借款本息承担连带保证责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人宫洪帅追偿。被告宫会达、宫会利、宫洪帅未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫洪帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款5万元、利息（利息自2012年11月10日始，按合同约定的利率计算“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%”计算，至2013年10月16日止）、逾期利息（逾期利息自2013年10月17日始，按合同约定利率的1.5倍计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；二、被告宫会利、宫会达对被告宫洪帅的上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；三、被告宫会利、宫会达承担连带偿还责任后，有权向被告宫洪帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宫会达、宫会利、宫洪帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  王姚瑶人民陪审员  田洪新二〇一六年十月十七日书 记 员  姜旦旦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17218号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冯瑜，女，1982年2月27号出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告何洪利、冯瑜信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何洪利、冯瑜的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何欣二〇一六年十月二十日书记员  熊进
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执915号申请执行人：官昌国。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初418号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2022880.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入2022880.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2022880.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1617号原告：杨某某，男，汉族，教师，。委托代理人：师晓，男，汉族，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某某诉被告徐某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人师晓，被告徐某某的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:我多次揭发并起诉被告剽窃我作品，被告便伺机打击报复。去年8月初一天，在西凤酒厂办公楼门口，公司某领导递上一沓材料，至柳林新门楼时，发现这是被告写给公司领导及其他人员的诬告信。在这份信中，被告捏造事实网织恶名，将我定性为“一是学术骗子；二是反党分子；三是流氓无赖”。请求：判决被告停止侵害，不再散发揭发材料；缩小影响，收回已散发的揭发材料；在西凤酒公司领导及销售、广告和宣传部门负责人面签赔礼道歉，同时在《中国西凤酒》、《陕西西凤酒通讯》杂志上以图文方式赔礼道歉；被告赔偿损失10000元；被告承担本案诉讼费用。被告徐某某辩称：我从未剽窃过原告作品，反映信中所述的”反党分子”有根据，我只将信交给了酒厂领导，再没有做传播。此案原告于2015年9月14日起诉，在法院确定的开庭日前原告撤诉，撤诉后又于2015年10月26日就同一事实以诽谤罪提起诉讼，凤翔法院一审驳回原告起诉，原告不服提起上诉，宝鸡市中院于2016年5月4日驳回上诉，维持原判，原告再一次以同一事实按名誉侵权纠纷起诉，明显构成恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供的证据有：1、举报材料一份；2、西凤酒公司领导及部门，来源于西凤网站，证明西凤酒公司各部门领导人数、大股东人数，张某某、霍某某均收到了被告材料，即被告进行了广泛传播；3、宝鸡市中级人民法院民事判决书二份；4、心理咨询记录一份、诊断证明书一份，证实原告受到精神伤害的后果；5、答辩状一份，证明被告坚持其侵权行为、捏造事实的行为、继续传播对原告认定的罪名；6、举报信及大赛启示，证明举报被告著作是剽窃作品，且利用西凤酒厂资金摆平了自己剽窃作品的事实；7、互联网报道一份（配图），证明被告是一个黑白颠倒的人，原被告之间有过节；8、协议书、宝鸡市文化执法大队回复一份，证明被告在退休之前就损害西凤酒厂利益，其主编的中国西凤酒杂志系非法杂志；9、陕西西凤酒杂志一份，证明中国西凤酒杂志被取消、处罚，是被告对西凤酒厂造成负面影响；10、凤翔县地税局行政处罚决定书一份，证明被告曾因偷税被处罚2464元；11、霍某某手机短信及发票，证明被告曾将举报材料交到霍某某手里；12、宝鸡市传统文化促进会网站资料、宝鸡教育网资料、原告献血资料（献血证若干）、原告所著作品，证明原告并非学术骗子。经组织质证，被告对证据5、12无异议，8、9、10与本案无关，证据1确实系被告所写，但写材料的目的并非原告所说，证据2无法证明所有领导均受到了证据1，证据3只能证实原被告有过节，证据4中“抑郁状态”描述上打了问号，心理咨询无相关检查及治疗证据佐证，不予认可，证据6无作者姓名、所述无证可考，证据7系网友个人观点，不代表社会对被告的评价，与本案无关，证据11系原告代理人用钓鱼方法取得，不能作为定案依据。经审查，原告提供的证据1能够证实被告徐某某在给西凤酒厂领导反映有关问题的材料中有捏造“学术骗子、反党分子、流氓无赖”事实，贬损原告杨某某的行为，对此节予以采信；证据2不能真实地证明被告将证据1在西凤酒厂领导中广泛传播，不予采信；证据3只能证实原被告有矛盾，对此节予以采信；证据4能够证实原告因出现失眠加重到心理咨询机构咨询，并按照咨询机构建议到宝鸡市康复医院诊断为抑郁状态，对此节予以采信；证据5与证据1所证实的内容一致，予以采信；证据6、7、8、9、10、12与本案无关不予采信；证据11系原告代理人采取不正当方式取得，缺乏合法性，不予采信。被告为证实自己的主张，提供的证据有：1、凤翔县人民法院刑事附带民事裁定书一份；2、宝鸡市中级人民法院刑事附带民事裁定书一份，证明一审、二审法院驳回了原告的诉求，原告不能以同一事实第二次起诉。经审查，证据1、2能够客观真实地证实原告以同样事实起诉法院要求追究被告诽谤罪刑事责任，均因证据不足，一、二审被驳回起诉的事实，与本案有关联性，予以采信。综上，经审理查明：原被告素有矛盾。2013年8月21日，被告就西凤酒文化研究向西凤酒厂领导书面反映问题时，文中称原告“学术骗子、反党分子、流氓无赖”，2015年8月一天，原告从他人手中得到该材料，同年11月，原告出现失眠加重等症状到心理咨询机构咨询，并按照心理咨询机构意见赴宝鸡市康复医院诊断为抑郁状态，2015年9月原告以被告徐某某侵犯其名誉权起状诉本院，后原告撤回起诉，2016年1月7日，原告以同样事实、以被告徐某某犯诽谤罪向本院提起控诉，本院于2016年3月16日以证据不足驳回起诉，二审宝鸡市中级人民法院裁定仍然以证据不足驳回原告起诉。2016年7月21日，原告状诉法院请求判决被告停止侵害，不再散发揭发材料；缩小影响，收回已散发的揭发材料；在西凤酒公司领导及销售、广告和宣传部门负责人面前赔礼道歉，同时在《中国西凤酒》、《陕西西凤酒通讯》杂志上以图文方式赔礼道歉；被告赔偿损失10000元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告杨某某有责任提供证据证实被告徐某某捏造事实，广泛传播，使其社会评价降低，造成其本人抑郁状态。本案中，被告徐某某确有捏造“学术骗子、反党分子、流氓无赖”事实，贬损原告杨某某的行为，但原告杨某某没有提供证据证实被告徐某某将这一事实广泛传播，使其社会评价降低，造成原告杨某某抑郁状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:驳回原告杨某某对被告徐某某的起诉。诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 屈 直二〇一六年十月八日书记员 毋峰涛
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4081号原告建平县农户自立服务中心代表人刘冬文委托代理人杨淑红被告姜常华被告王淑芬被告徐秀艳原告建平县农户自立服务中心与被告姜常华、王淑芬、徐秀艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑红到庭参加了诉讼。被告姜常华、王淑芬、徐秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建平县农户自立服务中心诉称：三被告于2015年7月23日在我中心连带借款44000万元，合同约定自2015年10月23日开始，每月偿还4950元，至2016年7月23日还清。三被告自2015年10月23日起就没有按照协议约定的时间按时偿还，截至2016年7月23日，累计欠款49500元。同时按照合同约定三被告应一次性还清欠款的本金及利息。被告还应按贷款合同约定给付为追偿贷款而发生的律师费、诉讼费及其它因追索而发生的一切费用，为索要债务，我中心共支付费用1500元，三被告应承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告连带给付欠款本金及利息49500元；三被告承担违约金，每逾期一日承担逾期金额的千分之一，直至还清时止；三被告承担为追索债务而支出的费用1500元。被告姜常华、王淑芬、徐秀艳均未答辩。经审理查明：2015年7月23日，原告与被告姜常华、王淑芬、徐秀艳签订了“贷款协议书”，约定被告姜常华向原告借款1.6万元、被告王淑芬向原告借款1.2万元、被告徐秀艳向原告借款1.6万元。此笔借款分10次还清，采取按月偿还等额本息方式偿还借款，自2015年10月23日至2016年7月23日每月23日偿还本息合计4950元；三被告自愿组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任；如被告未按期如数向原告返还当期应还贷款（包括本金和利息）时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日千分之一收取。上述协议签订后，原告于当日将约定的现金给付了三被告。上述借款到期后，原告多次催要三被告均未偿还借款本金及利息。以上事实有原告的陈述及原告提供的“贷款申请表”1份、“贷款协议书”1份、“借款发放与还款计划确认书”1份等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：三被告与原告签订的借款协议，是双方当事人真实意思的表示依法成立并有效，三被告应当按照协议约定向原告承担连带偿还借款本金，依借款协议书的约定，连带责任保证小组成员均为借款人，互为担保人，故保证小组成员依法应互相承担连带偿还责任。对原告要求三被告连带给付欠款本金44000元的请求本院予以支持，因原告与被告约定的违约金及利息之和超出了年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。因原告未能提供证据证明为追索债务支出1500元合理费用，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜常华于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告建平县农户自立服务中心借款本金16000元，及此款自2015年7月23日起至借款确定给付之日止的利息（按双方协议约定的每期应当偿还的本金计算，利率为年利率24%），被告王淑芬、徐秀艳对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告王淑芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农户自立服务中心借款本金12000元及此款自2015年7月23日起至给付之日止的利息（按双方协议约定的每期应当偿还的本金计算，利率为年利率24%），被告姜常华、徐秀艳对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告徐秀艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农户自立服务中心借款本金16000元及此款自2015年7月23日起至给付之日止的利息（按双方协议约定的每期应当偿还的本金计算，利率为年利率24%），被告姜常华、王淑芬对上述借款本息承担连带偿还责任。四、驳回原告建平县农户自立服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告姜常华、王淑芬、徐秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年十月十四日书 记 员  张傲雪
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初459号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人何某某，男，1988年生。辩护人冯超，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月20日20时至21时许，被告人何某某容留吸毒人员戴某某、吕某某、陈某某在其位于玉溪市红塔区玉带街道郑井社区家中吸食毒品甲基苯丙胺。后被民警在现场查获，并依法扣押现场提取的9颗红色片剂毒品可疑物。经鉴定，该毒品可疑物中检中甲基苯丙胺成分，净重0.8358克；送检的何某某、戴某某、吕某某、陈某某尿液中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人何某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，认为被告人何某某的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人何某某对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，对公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，但应认定何某某具有自首情节，公安机关接到举报称有人涉嫌容留他人吸毒，即赶往现场查获被告人等人，房屋一至四层均向外出租，报案人未说明具体违法人员，公安机关也没有掌握犯罪嫌疑人的具体身份信息，在房间发现何某某等人吸毒时，何某某即主动交待了姓名及房主身份、犯罪事实，故公安机关搜查现场时并未掌握何某某容留他人吸毒的证据，何某某系在一般性排查时主动交待自己罪行，应确定其有自首情节；何某某容留他人吸毒不以牟利为目的，只是和朋友一起寻求刺激，主观恶性较小；何某某容留次数仅一次，社会危害性不大，情节轻微；何某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，愿意缴纳，罚金。故建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。证明上述事实的证据有：被告人何某某的供述，证明其从2015年12月下旬开始吸食毒品小麻，2016年6月20日晚，经其邀约，戴某某、吕某某到其家中玩耍，后陈某某也来到其家中，其四人就在家中吸食小麻的事实；证人吕某某、戴某某、陈某某的证言，证明2016年6月20日晚，其三人在何某某家中吸食小麻，被公安人员抓获的事实；司法鉴定意见，证明送检的红色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8358克，何某某、戴某某、陈某某、吕某某尿液均检出甲基苯丙胺成分的事实；行政处罚决定书，证明陈某某、吕某某因吸食毒品，被公安机关决定行政处罚的事实。另有报案记录、抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，物证照片、毒品移交清单、现场检测报告书、户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提何某某具有自首情节的意见与法律规定不符，本院不予采纳，对何某某不予宣告缓刑，其余意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为维护公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）二、涉案的毒品甲基苯丙胺片剂，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一六年十月十三日书记员  高乐
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执844号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码14406638-3。住所地：宁波市海曙区药行街139号。代表人：王兵，该分行行长。被执行人：陈伟康，男，1973年12月24日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：孙莉，女，1975年11月4日出生，汉族，住宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第407号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额611267.98元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担执行申请费8512.68元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈伟康名下位于宁波市江北区盛世又一村11幢35号601，阁01房地产进行公开拍卖。2016年10月10日，竞买人金福敏在拍卖中以最高价710000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江北区盛世又一村11幢35号601，阁01房地产的查封；二、将宁波市江北区盛世又一村11幢35号601，阁01房地产【房权证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用(2012)第××号】归买受人金福敏所有；三、买受人金福敏应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十一日书 记 员  方 薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3729号罪犯陈海滨，男，1994年12月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年5月22日作出(2015)揭普法少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年2月获得监狱表扬，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海滨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1059号原告：曾淑宣，女，1963年3月16日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。委托代理人：邹静，男，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告：王晶（系已故债务人熊建之妻），女，1983年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。被告：熊峰（系已故债务人熊建之子），男，1996年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，注四川省内江市东兴区。被告熊远富（系已故债务人熊建之父），男，1945年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴���。被告赖付容（系已故债务人熊建之母），女，1945年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，个体经营者，住四川省内江市东兴区。原告曾淑宣诉被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾淑宣及其委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告曾淑宣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容在其继承熊建遗产范围内偿还原告借款300000，并支付利息，按照2%从2014年11月起直到付清时为止；2、被告王晶对以上债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，熊建向原告借款300000元，月利息按3%计算。原告支付借款后，熊建未按照约定履行还款义务。2015年9月20日，熊建因病去世。本院经审理认定事实证据如下：2014年10月22日，熊建向原告曾淑宣借款30万元，并向原告曾淑宣出具借款30万元的“借条”一张。内书：“今借到曾淑宣现金人民币大写（叁拾万元整）300000元整。利息按月息3%计息。借款人：熊建。2014年10月22日”。2015年9月20日，被告王晶之夫熊建因病突然去世。另查明，被告王晶（未婚）和熊建（离异）于2014年4月28日在成都市武侯区民政局登记结婚；被告熊远富系债务人熊建之父，赖付容系熊建之母，熊峰系熊建之子。上述事实，有原告的陈述，有“借条”、四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终87号民事判决书等书证经庭审质证存于卷中予以证实。对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与债务人熊建就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告依照双方的约定，向熊建支付了借款，熊建应当履行还款义务。关于四被告应否在其继承熊建遗产范围内偿还原告借款的问题？《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，根据以上规定，原告主张要求四被告在其继承熊建遗产范围内偿还原告借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王晶对上述债务是否应承担连带清偿责任？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就���姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告王晶没有举证证明上述“除外”条款的存在，相反该借款发生在被告王晶与熊建夫妻关系存续期间，其情形符合上述法条的规定，故该债务应为夫妻共同债务；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告曾淑宣据此提出要求被告王晶对该债务承当连带清偿责任的主张于法有据，本院应当予以支持。关于借款利息的计算问题，根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二��六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，而原、被告约定的月利率为3%，已超出上述规定，但原告在诉状中提出按月利息2%支付利息并从2014年11月起至付清为止的请求符合上述规定，本院应当予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容于本判决生效后十日内在其继承熊建遗产范围内偿还原告曾淑宣借款本金300000元及利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至付清全部借款之日止）；二、被告王晶对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容负担。该诉讼费及公告费已由原告预交，由四被告在支付上述借款时一并向原告曾淑宣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  杨文君审 判 员  刘 坚人民陪审员  张 萍二〇一六年十月十七日书 记 员  李甜华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初６１０２号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：樊文宇，男，1977年3月出生，住新疆吉木萨尔县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告樊文宇的起诉。案件受理费640元（原告已预交），减半收取320元，由原告负担，本院退还原告320元。（此页无正文）审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  葛思彤
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1785号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与张爱玲、王雪阳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初352号之二原告：安徽巨成精细化工有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：方晖，该公司董事长。委托代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。被告：江西攀森贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县。法定代表人：高志嵩。原告安徽巨成精细化工有限公司与被告江西攀森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告安徽巨成精细化工有限公司于2016年10月25日向本院提出对被告江西攀森贸易有限公司撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽巨成精细化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成精细化工有限公司负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵新泥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执785号之四申请执行人：李树德，男，1962年11月2日出生，凤阳县××公司下岗职工，住安徽省凤阳县。被执行人：陈农，男，1968年12月29日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：陈艳，女，1968年3月10日出生，××，凤阳县××资源局工作人员，住安徽省凤阳县。被执行人：刘世勇，男，1965年8月15日出生，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行李树德与陈农、陈艳、刘世勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘世勇有汽车一辆（车牌为皖M×××××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘世勇汽车一辆（车牌为皖M×××××）。二、被执行人刘世勇负责其保管被查封的财产。被执行人刘世勇可以使用被查封财产；但因被执行人刘世勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  胡志水二〇一六年十月二十日书记员  杨新光
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7930号原告：胡根兴，男，1958年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）陈金法，绍兴东方法律服务所法律工作者。被告：魏金友，男，1953年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡根兴与被告魏金友民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡根兴的委托代理人陈金法、被告魏金友到庭参加了庭审活动。本案现已审理终结。原告胡根兴诉称，被告于2015年3月9日向原告借款人民币5万元，言明借期为一年，现借期届满，但被告未能按约还款。故请求：一、判令被告立即归还借款人民币5万元，并支付自2016年3月10日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告魏金友辩称，钱是由其儿子借的，该债务现在由其承担，借款要归还的，要求分期付款，一年支付1万元，然后按银行利息支付给原告。被告未提供证据。原���在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告经质证，对证据的真实性无异议。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告经质证对真实性无异议，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年3月9日，被告魏金友向原告出具现金借据一份，载明：“兹由本人魏金友今向胡根兴借到现金金额50000元，金额大写：伍万元整。借款期限一年，自本借款之日开始起计算。此据”。借款期限届满，被告未能守约，故遂成讼。本院认为，被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告出具借据后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���二百零七条之规定，判决如下：被告魏金友归还原告胡根兴借款本金5万元，并支付自2016年3月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年十月十二日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2400号原告：陈建平，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省仪陇县。被告：成都金雅格家具有限公司。住所地：崇州市经济开发区新创路***号。统一社会信用代码：91510184577359384U。法定代表人：雷志宏。原告陈建平与被告成都金雅格家具有限公司（以下简称金雅格公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告金雅格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付加工费56,310.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月19日租用被告的办公楼临街商铺一楼从事家具雕花业务。期间，被告的家具在原告处加工雕花，经原、被告双方结算，截止2016年5月31日被告共欠原告家具雕花加工费56,310元，为此，被告向原告出具欠条一张，并约定每月支付5,000元欠款。但被告此后未付欠款。故请求法院判决被告支付加工费。被告金雅格公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告为被告生产的家具进行机雕加工。2016年6月3日，原、被告双方加工费进行了结算，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：“截止到2016年5月31日，成都金雅格家具有限公司前机雕陈建平加工费56,310元人民币，根据双方协商一致，所欠货款分批支付，每月支付5,000.00元人民币”，欠条上有金雅格公司签章和事件见证人李彦签名。事后，被告催收欠款未果，遂提起诉讼。另查明，被告工商登记显示，被告所属行业：金属家具制造；经营范围：家具设计、制造、销售；装饰材料、建筑材料销售（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实，有当事人提交的身份证、金雅格公司工商登记信息资料、证人李某德、伏某梅证言、《欠条》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告生产的家具进行机雕加工，双方形成加工承揽合同关系。原告提供的证据足以证明被告金雅格公司欠原告加工费56,310元，被告应当及时支付加工费。被告金雅格业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告支付加工费56,310元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈建平加工费56,310元。如果被告成都金雅格家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，由被告成都金雅格家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒲云龙二〇一六年十月十三日书记员  张 莎
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初902号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告王艳波。被告公培芳。被告杨洪伟。被告张忠蓉。被告张金山。被告李娟。被告公培东。被告周生莲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王艳波、公培芳、杨洪伟、张忠蓉、张金山、李娟、公培东、周生莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1557.26元，减半收取778.63元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1228号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某波，男，1985年4月26日出生于浙江省金华市，，族，高中文化，个体户.因本案于2016年9月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人王某波犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人王某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日22时至次日2时许，被告人王某波与朋友在金华市江南开发区永康街一夜宵摊吃饭期间喝了酒。9月18日3时20分许，因一朋友与夜宵摊店主发生纠纷，王某波驾驶号小型轿车（已过检验有效期）沿永康街由北向南行驶，载其朋友离开。后在永康街与李渔路路口处因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，酒精含量为97mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某波体内的血液酒精含量为88mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2016年9月18日，��告人王某波被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人王某波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳舍亮的证言，视频光盘及其制作说明，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息、车辆信息，相关核查证明，查获经过，户籍证明，被告人王某波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某波在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；其醉酒后驾驶已过年检有效期的机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条��三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年十月二十一日代书 记员 ＸＸ真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10782号原告梁湘丽，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。法定代表人王燕乐，总经理。被告河南嘉诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。法定代表人李慧芳，经理。被告李慧芳，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告袁二喜，男，1953年8月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告袁媛，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告梁湘丽与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司、李慧芳、袁二喜、袁媛企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告梁湘丽诉称：2014年1月16日，被告邯郸市锦江房地产开发有限公司向原告借款50万元，并签订《还款计划书》；被告河南嘉诚投资担保有限公司为其提供担保并出具担保函。2014年4月21日，被告邯郸市锦江房地产开发有限公司向原告借款60万元，并签订《还款计划书》；被告河南嘉诚投资担保有限公司为其提供担保并出具担保函。被告未按照约定在规定期限内归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金993300元及利息（至实际还款之日止）；2、五被告承担连带责任；3、五被告承担原告因诉讼而产生的其他费用。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民间借贷纠纷应当由被告住所地法院管辖，被告住所地为河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。郑州高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同双方为梁湘丽和邯郸市锦江房地产开发有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告邯郸市锦江房地产开发有限公司住所地为河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层，不在本院的管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：邯郸市锦江房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  姜佳丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7617号原告唐有华，男，汉族，1969年9月23日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托代理人刘昕，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告王海龙，男，汉族，1964年4月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告唐有华与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐有华的委托代理人邰胜到庭参加诉讼。被告王海龙经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐有华诉称：2010年2月29日至2010年5月8日，原告向被告分四次供尼丝纺、雪纺等纺织品面料，总计货款金额为596505.65元，被告已付310000元，尚欠286505.65元，原告催讨无着，故请求判令：1、被告立即支付原告货款及利息计人民币391060元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告自愿将支付利息变更为被告立即支付原告货款286505.65元，支付原告利息（以286505.65元为本金，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。被告王海龙未作答辩。经审理查明：2010年2月29日至2010年5月8日间，原告与被告之间经口约发生纺织品买卖业务，原告向被告分四次供尼丝纺、雪纺等纺织品面料，合计货款596505.65元，已付310000元，尚欠286505.65元。为此，被告分别向原告出具了四份收条，四份收条的主要内容是：一、“收条，今收到唐有华300尼丝纺37349米，含税价4.3元，预付人民币捌万元正，80000.00元。王海龙，2010年2月29日”；二、“收条，今收到唐有华300尼丝纺42007米，含税价4.3元每米，预付人民币壹拾万元正，（100000.00元）。王海龙，2010年4月9日”；三、“收条，今收到唐有华300尼丝纺36059米，每米含税价4.50元，预付人民币壹拾万元正，（100000.00元）。王海龙，2010年4月30日”；四、“收条，今收到唐有华雪纺37963米，含税价2.45元每米，预付人民币叁万元正(30000.00元)，王海龙。2010年5月8日”。现因原告催讨无着，致诉讼。以上事实，由原告提供的收条四份、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告与被告间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款286505.65元的事实清楚，被告理应依约履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故原告要求被告支付货款286505.65元，本院予以支持。审理中，原告对诉讼请求的变更，是对其相关权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告唐有华货款286505.65元并支付原告利息损失（以286505.65元为本金，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，公告费600元，合计7766元。由被告王海龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  鲍永明人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年十月十四日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。