wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3669号申请执行人郑州聚源贸易有限公司，住所地河南省郑州市惠济区农业路天明路怡丰新都汇11号楼1单元702号。法定代表人杜海军，总经理。被执行人何永红，男，1977年4月1日，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人何凤娟，女，1979年4月27日，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院依据已发生法律效力的本院于2016年2月1日作出的（2015）开民初字第2407号民事判决书，于2016年6月16日立案执行。本院在执行郑州聚源贸易有限公司与何永红、何凤娟买卖合同纠纷一案中，执行标的为17.94996元，已执行50000元，执行费2592元缴，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十九日书 记 员  李媛媛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执438号之一申请执行人先明福，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区，被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：赵顺从，该公司董事长。先明福申请执行攀枝花市健园工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省攀枝花市仲裁委员会于2015年9月1日作出的（2015）攀仲裁字第4号裁决书已发生法律效力。申请执行人先明福于2016年7月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：163162.6元，执行费：2347元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市仲裁委员会作出的（2015）攀仲裁字第4号裁决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨执行员  王丁一执行员  沙昀川二〇一六年十月十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1328号罪犯唐双启，男，1970年3月13日出生，汉族，技校文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2004年6月14日作出（2004）永中刑二初字第8号刑事判决，以被告人唐双启犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元、没收个人财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）湘刑二复字第13号，核准原判。在未交付执行刑罚时，因发现漏罪，本院于2006年3月8日作出（2005）永中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人唐双启犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人、该犯均不服，分别提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日以（2006）湘高法刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年5月24日作出（2009）刑三复13028456号刑事裁定，将该案发回湖南省高级人民法院重审。湖南省高级人民法院于2010年11月3日以（2006）湘高法刑二终字第58-1号刑事裁定，撤销（2005）永中刑二初字第16号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院于2011年11月4日作出（2005）永中刑二重初字第16号刑事判决。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月27日以（2012）湘高法刑二终字第10号刑事裁定，再次将该案发回本院重审。本院于2012年10月31日作出（2005）永中刑二重初字第16-1号刑事判决，对唐双启的起诉漏罪宣告无罪。2012年12月25日交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月3日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐双启到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为77分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分133.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐双启确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐双启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐双启减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执440号之一申请执行人杜学彬，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省泸县，被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李俊烈，该公司总经理。杜学彬申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）川0403民初639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜学彬于2016年7月12日向本院申请执行，本案申请执行标的：380078元，执行费：5601元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将终结本次执行程序，申请执行人杜学彬表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百���十九的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初639号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨执行员  王丁一执行员  沙昀川二〇一六年十月十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初48号原告刘景龙，男，1956年11月5日出生，系鹤岗市鑫塔水泥厂职工，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人姚爽，系该办留守科副科长。委托代理人王占军，系该办法律顾问。原告刘景龙请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘景龙的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 王 强二〇一六年十月二十日书 记 员 张志新
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1293号罪犯罗祥，男，1975年11月11日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年11月18日作出（2001）邵中刑初字第170号刑事判决，以被告人罗祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产20，000元，罚金2，000元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月3日作出（2001）湘刑终字第731号刑事判决，以被告人罗祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20，000元，罚金2，000元。2002年5月8日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分151.9分。上述事���，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审判���员唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1334号罪犯李绵俊，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年5月8日作出（2012）衡蒸刑初字第48号刑事判决，以被告人李绵俊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）衡中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月3日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李绵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事裁床劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李绵俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李绵俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绵俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3313号申请执行人张元杰被执行人乔玉发被执行人乔文森被执行人杭秋霞申请执行人张元杰与被执行人乔玉发、乔文森、杭秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）陕0802民初2712号民事判决书，已发生法律效力。权利人张元杰于2016年8月4日向本院申请执行借款本金人民币14万元及利息（从2015年7月15日起至款付清之日止，月利率以2%计算），案件受理费1750元，案件申请执行费人民币2570元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张元杰也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1395号申请执行人雷春翠，女，汉族，生于1973年11月19日，深圳市罗湖区人，住东坡区。被执行人何志华，男，汉族，生于1963年11月27日，眉山市东坡区人，住东坡区。雷春翠与何志华同居关系子女抚养纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）眉东民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷春翠于2016年7月21日向本院申请执行。执行标的：被执行人何志华给付申请人雷春翠从2016年1月1日起至2016年6月31日止的抚养费3000元。执行中，被执行人何志华已履行给付申执行请人雷春翠2016年1月1日起至2016年6月31日止的抚养费3000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）眉东民初字第1459号民事判决书第四项中关于何志华给付雷春翠2016年1月1日至2016年6月31日抚养费3000元的事项执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十月十一日书记员  黄建威
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1153号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某某，男，1967年9月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市凤凰镇港口锦力标准件厂员工，住张家港市。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1123号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月2日晚，被告人吴某某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇港口老国道由东向西行驶至新苗南路路口时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人吴某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某4的证言、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、五羊牌摩托车合格证、道路交通事故车辆技术检验报告、出院记录、视听资料说明书、监控光盘、驾驶人信息查询表、道路交通安全违法行为处理通知书、发破案经过、处警经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人吴某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生单方交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年十月十二日书记员 马婷婷
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执345号申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。法定代表人卢翱，董事长。被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县金山镇新杨村。法定代表人吴兆平，总经理。被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十四日代书记员 吕 宏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执439号之一申请执行人刘国斌，男，汉族，1972年1月29日出生，重庆合川人，自由职业，现住四川省米易县。被执行人罗可，男，汉族，1976年4月16日出生，现住四川省攀枝花市东区。被执行人饶世荣，男，汉族，1967年9月26日出生，重庆市荣昌县人，自由职业，现住攀枝花市仁和区。刘国斌与罗可、饶世荣民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）攀西民初字第695号民事调解书已发生法律效力。因罗可、饶世荣未履行生效法律文书确定的义务，刘国斌向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。查明，被执行人饶世荣名下登记有川Ｄ×××××号车辆、罗可名下登记有川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆，本院依法对其车辆进行了轮候查封，因现目前无法查找到车辆，申请执行人表示本案先行终结本次执行程序，待执行条件成熟时再向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第695号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年十月十日书记员  刘婷婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初3984号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住巨野县。法定代表人：周克强，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：王玉申，男，1947年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：吕常乡，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王玉松，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王玉申、吕常乡、王玉松借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十月九日书记员  王 杰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0983民初2710号原告：中国银行股份有限公司高安支行,住所地：高安市瑞州路76号。负责人：邓东华，该支行行长。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。委托代理人：郑福敏，江西筠泉律师事务所律师。被告：江西威臣陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地威臣路。法定代表人：孔某基，该公司董事长。被告：孔某基，男，住所地：佛山市。被告：何某某，女，住广东省。被告：罗某某，男，住所地：佛山市。被告：孔某燕，女，住广东省。原告中国银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告江西威臣陶瓷有限公司（以下简称威臣公司）、孔某基、何某某、罗某某、孔某燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建萍、郑福敏到庭参加诉讼；被告江西威臣陶瓷有限公司、孔某基、何某某、罗某某、孔某燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告威臣公司之间签订的《流动资金借款合同》;2、判令被告共同归还原告借款本金五百万元及所有利息、罚息计算至本金全部执行到位之日止；3、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告一因生产经营需要向原告申请借款5000,000元，2016年2月5日，原告与被告一签订了一份编号：2016年宜中信高字00X号《流动资金借款合同》，借款金额为5000,000元，还款期限为一年。因被告威臣公司已停止经营，财务状况恶化，且未按期支付利息，根据原、被告签订的借款合同约定，原告宣布借款合同项下贷款立即到期。截止至2016年7月27日止，被告威臣公司共拖欠原告本息5，023，425.19元。被告孔某基、何某某、罗某某、孔某燕为被告威臣公司的借款还贷行为承担连带责任担保，并与原告签订了编号：2016年宜中信高个保字00X号、0X3号《保证合同》。原告在多次催收未果的情况下特向法院提起诉讼，请依法判决。被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；被告没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威臣公司于2010年8月12日成立，注册资金为1000万元，被告孔某基、罗某某分分别持股60%和40%。2016年2月5日，原告与被告威臣公司签订了一份编号为2016年宜中信高字00X号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为5，000，000元，还款期限为一年，其中第13条和14条约定，若借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人可以终止或解除本合同，宣布本合同尚未偿还的贷款立即到期。2016年2月14日，被告威臣公司通过账号为1932148****X的账户收到5,000,000元，并出具借款借据。被告孔某基、罗某某于2016年2月5日分别与原告签订编号为2016年宜中信高个保字00X号和2016年宜中信高个保字0X3号《保证合同》，约定由其对该借款本息及实现债权的费用等承担连带担保责任。后被告威臣公司财务状况恶化，并已停止经营，从今年6月起未支付利息。原告在多次催收未果的情况下向法院提起诉讼。另查明，孔某基与何某某于19XX年1X月2X日领取结婚证，罗某某与孔某燕于19XX年X月2X领取结婚证；何某某与孔某燕均在保证合同附件中签字同意以保证人的夫妻共同财产承担担保责任。还查明，被告威臣公司、孔某基和罗某某分别于2016年2月5日出具确认函给原告，确认其有效接受地址（含诉讼）分别为：江西高安新街建筑陶瓷产业基地，广东省阳山县杜步镇大路村委会白沙村63号，电话：13902****XX；广东省佛山市禅城区南庄镇醒群江边五村丰乐大街2号，电话：13929****XX。本院认为，原告中国银行股份有限公司高安支行与被告江西威臣陶瓷有限公司签订的金融借款合同，与被告孔某基、罗某某签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告江西威臣陶瓷有限公司未按照约定履行对贷款人的支付和清偿义务是酿成纠纷的主要原因，应承担全部责任；原告依约要求解除合同并要求被告微臣公司偿还借款本金5,000,000元及相应利息和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告孔某基、罗某某应依约承担连带清偿责任；被告何某某与孔某燕应依据其承诺和法律规定对被告孔某基、罗某某上述担保债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司高安支行与被告江西威臣陶瓷有限公司签订的编号为2016年宜中信高字00X号的《流动资金借款合同》；被告江西威臣陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司高安支行贷款本金5,000,000万元，并支付该款按双方约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、被告孔某基、何某某、罗某某、孔某燕共同对前款判项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46964元，由被告江西威臣陶瓷有限公司、孔某基、何某某、罗某某、孔某燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  ＸＸ庆审判员  梁克诚审判员  吴 鹃二〇一六年十月十一日书记员  石晓霞附：当事人无异议证据举证清单原告举证:证据一：第一被告的营业执照复印件一份、第二、三、四、五被告身份证复印件各一份、被告孔某基与被告何某某结婚证复印件一份、被告罗某某与被告孔某燕结婚证复印件一份，证明被告的主体资格；证据二：流动资金借款合同复印件一份，证明2016年2月5日原告与被告签订了借款合同，根据合同条款逾期未还款，双方将终止该合同，逾期还款应当承担利息、罚息、滞纳金等，合同中对借款期限、还款时间、违约责任等进行了相关约定；证据三：借款借据两份，证明被告一向原告借款500万元，借款利息为5.66%；证据四：逾期未还款查询明细一份，证明截止2016年7月27日被告一逾期未归还原告借款所产生的逾期利息23425.19元；证据五：被告二、三、四、五的保证合同复印件各一份，证明原告与被告二、三、四、五分别签订了保证合同，被告二、三、四、五应对被告一的上述借款承担连带担保责任及违约行为；证据六：确认函两份，证明被告的送达地址。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执614号申请执行人吴华玉，男，汉族。被执行人李刚，男，汉族。本院受理的申请执行人吴华玉与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，现申请执行人吴华玉以申请执行标的错误为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0828执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十月二十八日书记 员代 文 龙
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执363号移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院民二庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人郑映，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，四川省攀枝花市西区人民法院民二庭申请执行郑映借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）攀西民初字第975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省攀枝花市西区人民法院民二庭于2016年5月24日向本院申请执行，本案申请执行标的：9800元，执行费：50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑映的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人郑映现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第975号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  王丁一代理审判员  陈 亮二〇一六年十月九日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初65号原告汝登梅，女，1973年12月27日出生，系鹤岗市第十三中学教师，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。委托代理人王占军，系该办法律顾问。原告汝登梅请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告汝登梅的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 高宏颖二〇一六年十月二十日书 记 员 张志新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1000号申请人魏某某，男，1947年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人周某某，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。魏某某申请执行周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效应的（2015）巴法民初字第05037号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执1000号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一六年十月二十七日书 记 员  邹敏强
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初876号原告:冉崇宽,男,1966年2月2日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。被告:巫溪县定安煤矿有限公司,住所地巫溪县土城乡，工商注册号500238000502465。法定代表人：陈树林，该公司董事长。原告冉崇宽与被告巫溪县定安煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告冉崇宽及其委托诉讼代理人周定伟到庭参加诉讼。被告巫溪县定安煤矿有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冉崇宽向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2009年9月至2016年3月存在劳动关系。事实和理由：2009年9月，原告开始在被告处工作，主要工作为煤炭开采，被告按月支付工资，双方没有签订书面劳动合同。2010年4月,被告组织原告及其他工人到巫溪县疾病预防控制中心做了年度巫溪县厂矿职业病初筛摄片登记检查，2011年、2012年、2014年原告均以被告工人的身份在巫溪县疾病预防控制中心做了类似的检查登记。2014年4月2日，原告被发现疑是职业病，巫溪县疾病预防控制中心建议原告停止粉尘作业，到上级机构进行职业病诊断。当时被告并没有让原告停止粉尘作业，并安排原告继续工作至2014年年底。2015年原告处于医学观察期，其多次自费到相关医院进行治疗。2015年8月之后，被告由于经营不善处于半停业状态。至今，原、被告仍未解除劳动关系。2016年，原告到重庆市疾病预防控制中心进行职业病诊断时，由于此时被告无法配合，故未能完成职业病诊断。综上，原告自2009年开始在被告处工作直至2014年年底，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但已经形成了无固定期限的劳动合同关系。2014年，原告被发现疑是职业病，在诊断期间，双方没有解除劳动关系的事实，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，被告也不能解除双方的劳动关系。原告为完成职业病诊断，维护自己的合法权益起诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告冉崇宽为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院举示了以下证据：原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格适格；2.巫溪县疾病预防控制中心记录、巫溪县天元乡人民政府及巫溪县天元乡天元村民委员会证明两份、调查笔录，拟证明原告自2009年在巫溪县定安煤矿工作，原告从2009年到2016年3月与被告存在劳动关系；3.职业健康检查表，拟证明原告是疑是职业病，并建议原告申请职业病鉴定；4.巫溪县劳动人事争议仲裁委员会收件回执，拟证明原告起诉符合法律规定；5.证人冉龙凡、陈明发、张建周的证言，拟证明原告于2009年至2015年在被告处从事工作，主要从事掘井工作，原告的工作地点、时间均受被告安排，并接受被告管理，工资有被告按月支付，2015年7月被告向职工发出停产通知；6.重庆市国土资源房屋管理局采矿许可证复印件、巫溪县煤炭工业管理局文件、重庆市工商行政管理机关准予巫溪县定安煤矿注销登记通知书、重庆市工商行政管理机关准予巫溪县定安煤矿有限公司设立登记通知书、巫溪县定安煤矿有限公司的基本情况查询表、工伤补偿协议、调查笔录、巫溪县社保局证明、请假条、物件发放登记表，证明被告在2010年9月1日取得了采矿许可证，并以巫溪县定安煤矿的形式进行招工，根据采矿许可证可以证明被告自2010年9月1日起具有用工主体资格，系合法的用工企业。原告举示的上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明相应事实，本院予以采信。经审理查明，巫溪县定安煤矿成立于2013年4月8日，系个人独资企业。巫溪县定安煤矿后更名为巫溪县定安煤矿有限公司，巫溪县定安煤矿于2014年3月31日办理注销登记，并于同日登记为巫溪县定安煤矿有限公司。2010年9月1日，巫溪县定安煤矿取得重庆市国土资源和房屋管理局颁发的采矿许可证。2013年11月19日，巫溪县定安煤矿有限公司取得重庆市国土资源和房屋管理局颁发的采矿许可证。2009年9月，原告冉崇宽经陈树林同意到煤矿上班，主要从事掘井、采煤等工作，工作至2014年底，双方未订立书面劳动合同。2014年4月2日，原告被发现疑是职业病。2015年8月之后，被告处于停业状态。原、被告至今未解除劳动关系。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原、被告之间并未签订劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。联系本案，被告巫溪县定安煤矿有限公司系符合法律规定的用工主体，可以合法用工；原告冉崇宽系被告招用，为其生产的成员，其工作受被告安排；被告的经营范围包括煤矿生产、销售，原告提供的掘井、采煤等劳动是被告的业务组成部分。由此可见，原、被告之间的劳动关系成立。至此，本案尚存在另外一个问题，即原、被告之间的劳动关系何时建立？本案原告主张自2009年9月在煤矿上班，进而要求确认自2009年9月至2016年3月与被告存在劳动关系。原告主张的事实，通过法庭调查，本院予以确认。但本院认为，原告主张其与被告自2009年9月建立劳动关系的诉请，不符合法律规定。从本案查明的事实来看，巫溪县定安煤矿成立于2013年4月8日，后更名为巫溪县定安煤矿有限公司。在此时间之前，被告的行为应视为筹建行为。被告在筹建中的用工行为，因被告尚未取得用工主体资格，不能视为劳动关系。因此，本案原、被告劳动关系的建立时间应自被告取得用工主体资格之日起，即2013年4月8日。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告冉崇宽与被告巫溪县定安煤矿有限公司自2013年4月8日至2016年3月存在劳动关系；二、驳回原告冉崇宽的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告巫溪县定安煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 眉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢273号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59114581-7，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人朱安顺，董事长。被执行人：田军，男，1979年10月31日生，汉族，南京市人，户籍地南京市秦淮区，现住扬中市。被执行人：何雨松，男，1988年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人田军、何雨松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人田军应偿还江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金2520000元、借款利息27638.92元，以及逾期利息（自2014年12月2日起至判决确定的给付之日止按照年利率14.4%计算），并承担律师代理费100000元。被执行人何雨松以自己名下的房产（位于扬中市三茅街道英雄路15弄5号，房屋所有权证号：扬房权证三茅镇字第××号）和国有土地使用权［位于扬中市三茅街道英雄路15弄5号，地号：扬国用（2011）第0002609号）］提供抵押担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，于2015年11月20日程序终结本案执行程序。申请人于2016年6月20日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人何雨松的房产，并退款300万元给申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第25号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年十月三十一日书 记 员  蔡金陵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民特25号申请人：吴静玉，女，1946年7月26日生，汉族。被申请人：范晔，男，1974年4月24日生，汉族。申请人吴静玉与被申请人范晔申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月31日立案。2016年10月21日，吴静玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十一项规定，裁定如下：本案按吴静玉撤回申请处理。审判员  樊琴亚二〇一六年十月二十一日书记员  吴 飞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9911号原告：泉州市佳发轮胎商贸有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林口，统一社会信用代码913505827869448546。法定代表人：柯孝埔，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：颜巧云，该公司职员。被告：黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司与被告黄滨虾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜巧云到庭参加诉讼，被告黄滨虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告因经营需要向原告购买轮胎，双方于2016年3月18日进行结算，被告出具欠条确认共结欠原告货款70000元，经原告多次催讨，被告未支付货款。被告黄滨虾未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：欠条，证明被告结欠原告货款70000元的事实。本院认为，因被告黄滨虾未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营之需向原告购买轮胎，双方于2016年3月18日进行结算，被告出具欠条确认共结欠原告货款70000元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未支付货款。原告于2016年9月7日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，应予支持。被告黄滨虾经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告黄滨虾应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司货款70000元并支付自2016年9月7日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序而减半收取775元，由被告黄滨虾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年十月十二日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6061号原告刘胜中，男，1966年11月20日出生，汉族，住太原市。被告王云广，男，1971年11月28日出生，汉族，住太原市。原告刘胜中与被告王云广建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜中到庭参加诉讼。被告王云广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘胜中诉称，2014年9月20日，原被告签订《承包协议书》一份，约定：被告（甲方）将武警8652部队干部公寓楼（工地位于太原市小店区许东村）内外墙涂料承包给原告（乙方）施工，工程工期为2014年9月20日至2014年10月15日，结算方式按实做面积每平方米15元进行结算。工程完工时，被告未能足额支付原告施工款。2014年11月19日，经原被告双方对账，被告尚欠原告施工款79475元。经原告催要，2015年4月10日，被告向原告支付部分施工款13000元，剩余施工款66475元却一再拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告剩余施工款66475元并支付自2014年11月20日起至实际付清之日（暂计算至2016年10月17日）的利息为7905元，共计74380元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王云广未答辩。经审理查明，2014年9月20日，原告刘胜中（乙方）与被告王云广（甲方）签订一份《承包协议书》，协议约定甲方把武警8652部队干部公寓楼中内外墙涂料（内墙乳胶漆、外墙刷外墙涂料，一切按图纸及特殊要求施工）大包给乙方施工；乙方负责竣工验收，以建设单位及监理单位验收为准；工期为2014年9月20日开工至2014年10月15日竣工，延误一天罚款总价的5%；付款方式为施工期间付生活费分三次支付，三次共付3万元，余款2014年11月底以前付到95%，剩余5%保修金一年后没有质量问题一次付清；协议还约定了其他内容，合同后甲方负责人栏由被告王云广签字，乙方负责人栏由原告刘胜中签字。2014年11月19日，王庆峰为原告出具收据，收据内容为工程结算”许东工地内墙涂料6705㎡×15=10057元地下室踢脚线900元合计101475元已付22000元余款柒万玖仟肆佰柒拾伍元正”，收据上还写有”永广付17000元晋源付5000元22000元”。庭审中原告陈述王庆峰为被告王云广的项目经理并自认出具收据后被告王云广支付其13000元。以上事实，有刘胜中提供的《承包协议书》、收据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告刘胜中与被告王云广签订的《承包协议书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据王庆峰为原告出具的收据可以证明原告实施的工程已完工并计算了工程价款，被告王云广应按结算的工程价款给付原告，核减原告自认已收到的13000元，被告王云广应支付原告剩余工程款66475元。对原告主张的利息，应自2015年11月30日（合同约定的保修期）起至2016年10月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算为2785.58元。被告王云广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，由此带来的诉讼风险由被告王云广承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云广于本判决生效后十日内支付原告刘胜中工程款66475元并支付原告刘胜中利息2785.58元。二、驳回原告刘胜中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1660元、公告费560元（原告已预交），由被告王云广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员张育红二○一七年十月九日书记员刘昭妤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12221号原告：刘俊贤，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省鹤山市共和镇平汉村民委员会元合村**号，公民身份号码440784198807282111。被告：深圳市宏晟生态园林有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道76区西乡大道与锦花路交汇处正泰商业大厦第五层505。法定代表人：邓��宽。委托代理人：陈利花，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市环球园林建设有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉商业大厦808室。法定代表人：陈舒慧。委托代理人：敖颖颖，该公司员工。被告：邓伟宽，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440202197701111051。原告刘俊贤与被告深圳市宏晟生态园林有限公司（以下简称：宏晟公司）、深圳市环球园林建设有限公司（以下简称：环球公司）、邓伟宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊贤、被告宏晟公司委托代理人陈利花、被告环球公司委托代理人敖颖颖到庭参加诉讼，被告邓伟宽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏晟公司、环球公司、邓伟宽共同向原告支付货款130535元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率5.6%计算，从2016年2月26日暂计至2016年7月12日为2743.74元，此后的利息顺延计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月至同年11月期间，被告宏晟公司向原告购买了多种苗木用于汕头龙光地产龙腾嘉园与深圳保利上城小学项目。原告依约交付了苗木给被告宏晟公司，但被告宏晟公司却未向原告支付所欠货款130535元。原告催收欠款时，被告宏晟公司的关联企业，即被告环球公司出面收回了送货单，并向原告确认欠款，愿意代被告宏晟公司偿还债务。2016年2月2日，被告邓伟宽称被告宏晟公司将于2016年2月25日付清上述货款，并表示愿意对货款承担连带还款责任。但三被告���今仍未付款。被告宏晟公司辩称，一、原告提供的证据显示，被告环球公司分别在《汕头龙光地产龙腾嘉园苗木数量确认单》、《保利上城小学苗木数量确认单》及相关送货单上签章确认；而被告宏晟公司并非汕头龙腾嘉园项目与保利上城小学项目的承建方，从未向原告购买过苗木，未与原告建立任何买卖合同关系，因此，被告宏晟公司无需向原告支付苗木款。二、原告提交的借条、借据、确认书均是被告邓伟宽的个人单方确认，是被告邓伟宽个人对原告负担的债务，被告宏晟公司对此不负任何责任。综上所述，请求法院驳回原告要求被告宏晟公司清偿苗木款的诉讼请求。被告环球公司辩称，被告环球公司并未承建汕头龙腾嘉园项目与保利上城小学项目工程。被告邓伟宽当时是私人向原告购买了苗木，由此产生的苗木款应据实结算并由被告邓���宽个人承担。被告环球公司不认可被告邓伟宽以个人名义出具的借条、收据与确认书等文件。请求法院驳回原告要求环球公司支付货款及利息的诉讼请求。被告邓伟宽无答辩。被告邓伟宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对双方有争议的证据作如下认证：1.原告提供的《汕头龙光地产龙腾嘉园苗木数量确认单》、《保利上城小学苗木数量确认单》各一份、送货单复印件五份，均已加盖被告环球公司公章，被告宏晟公司、环球公司对其真实性提出异议但未能提供相应反驳证据，本院对该组证据予以采信。2.原告提供的借条、确认书各一份、收据二份，该组证据由被告宏晟公司法人代表，即被告邓伟宽所出具，其中确认书明确记载“今邓伟宽确认深圳市宏晟生态园林有限公司欠刘俊贤2014年8-12月份苗木款共计￥130535元”，足以支持原告所主张的证明内容，被告宏晟公司称仅为被告邓伟宽个人清偿涉案债务的意思表示未能提供相应反驳证据予以佐证，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月至同年11月期间，被告环球公司向原告刘俊贤购买了多批绿化苗木，未付货款累计130535元。经原告多次催收，被告宏晟公司法人代表，即被告邓伟宽于2016年2月2日向原告出具《确认书》一份，载明“今邓伟宽确认深圳市宏晟生态园林有限公司欠刘俊贤2014年8-12月份苗木款共计￥130535元（大写：￥壹拾叁万伍佰叁拾五元正），现邓伟宽承诺：一、本人对上述款项承担连带清偿责任；二、就此款项已欠一年理应在2016年2月25日还清”。但此后，三被告均未向原告��偿上述货款，原告刘俊贤遂于2016年7月22日向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为，原告刘俊贤与被告环球公司之间的买卖合同关系，有加盖被告环球公司公章的《汕头龙光地产龙腾嘉园苗木数量确认单》、《保利上城小学苗木数量确认单》、送货单在案佐证，证据确实充分，本院予以确认。本案中，无证据证实原告与被告环球公司就价款支付时间进行了约定或达成相应补充协议，但原告已在2014年11月27日前向被告环球公司交付全部货物，被告环球公司依法应在收到标的物的同时支付货款。被告环球公司未能付清货款，已构成违约，并给原告造成了应收款项的相应利息损失。因此，原告要求被告环球公司向其支付货款130535元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率5.6%计算，从原告主���的2016年2月26日起计至本判决确定的被告环球公司清偿货款之日止。被告邓伟宽作为被告宏晟公司法人代表，向出具《确认书》，同意由被告宏晟公司、邓伟宽对涉案货款承担清偿责任，构成债务的加入。因此，原告要求被告宏晟公司、邓伟宽对上述货款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市宏晟生态园林有限公司、深圳市环球园林建设有限公司、邓伟宽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊贤支付货款130535元及利息（利息按年利率5.6%计算，从2016年2月26日起计至本判决确定的三被告清偿货款之日止）。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1482.79元、财产保全费1186.39元，合共2669.18元（已由原告预交），由被告深圳市宏晟生态园林有限公司、深圳市环球园林建设有限公司、邓伟宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一六年十月十九日书记员  王晓晓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1652号申请执行人：天津环欧国际硅材料有限公司法定代表人：王彦君，总经理。被执行人：天津市明威半导体材料有限公司法定代表人：张强，总经理。申请执行人天津环欧国际硅材料有限公司与被执行人天津市明威半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解，但未履行完毕，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1193号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  程 艺
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执253号之一被执行人王根福，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代刑初字第173号刑事判决书，于2016年10月25日向被执行人王根福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王根福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根福在银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一六年十月三十一日书记员 刘向春
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2396号之二申请执行人袁向红，女，1976年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人褚夫来，江苏正盛律师事务所实习律师被执行人陈德源，男，1945年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人陈逸，男，1974年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人周名康，男，1955年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州市中康置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街179号B201-1。法定代表人周名康。被执行人力德宝（苏州）动力科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢1201室。法定代表人陈小栋。被执行人苏��市鼎泰电气制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇缤特力路2号。法定代表人陈德源。被执行人泰州德和电源有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人吴敏。被执行人溧阳永鑫化工科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业园区。法定代表人陈德源。被执行人腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司，住所地云南省腾冲县明光乡老华寨。法定代表人陈逸。被执行人腾冲恒泰商贸有限责任公司，住所地云南省腾冲县固东镇固东街银杏宾馆。法定代表人陈逸。袁向红与陈德��、陈逸、周名康、苏州市中康置业有限公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）吴民初字第1159号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈德源、陈逸应于判决生效之日起十日内归还袁向红借款本金5000000元并支付该款逾期付款违约金1000000元。周名康、苏州市中康置业有限公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司对上述陈德源、陈逸的付款义务承担连带清偿责任。陈德源、陈逸、周名康、苏州市中康置业有限公司、���德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司承担诉讼费。因上列债务人未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人袁向红向本院申请执行，要求上列债务人支付6040000元及相应利息。本院于2015年8月4日立案，执行标的6040000元及相应利息。本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但均未履行。执行中，查封被执行人陈德源名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆、被执行人陈逸名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆、被执行人周名康名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆、被执行人苏州市中康置业有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆、被执行人力德宝（苏州）动力科技有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆；被执行人苏州市鼎泰电气制造有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，无法处置。查封被执行人周名康名下坐落于苏州市吴中区金庭镇镇夏街98-7号、98-9号房屋，但该房屋仅有房产证，而无土地证，故无法处置。查封被执行人周名康名下坐落于苏州市相城区苏埭路18号22幢13室、14室房屋两套，并委托江苏金宁达房地产评估有限公司进行价值评估。2016年5月6日，该评估公司出具（江苏）金宁达（2016）（房估）字第SZ201号、202号房地产评估报告，苏州市相城区苏埭路18号22幢13室评估价值4690553元（含不可移动装修）、14室评估价值7598268元（含不可移动装修），嗣后，本院依法在淘宝网司法拍���平台对上述房屋进行了三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。第三次拍卖流拍后，本院征求申请执行人意见，申请执行人拒绝以物抵债。现本院依法对上述房屋进行变卖，目前正在处置过程中。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，均已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行���，查封的车辆下落不明，无法处置。查封的周名康名下坐落于苏州市吴中区金庭镇镇夏街98-7号、98-9号房屋仅有房产证，而无土地证，故无法处置。查封的周名康名下坐落于苏州市相城区苏埭路18号22幢13室、14室房屋两套，目前正在处置过程中，除此之外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1159号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之��起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李跃辉执行员  韩亚光执行员  陈建军二〇一六年十月二十五日书记员  董文佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初498号原告：刘玉东，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。委托代理人：闫星翰，吉林恒正达律师事务所律师。被告：刘忠元，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：伊秀芝，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告刘玉东与被告刘忠元租赁合同纠纷一案中，原告刘玉东于2016年10月28日自愿撤回对被告刘忠元的告诉。本院认为，原告刘玉东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉东撤回对被告刘忠元的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉东负担。审 判 长  汤 丹人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一六年十月二十八日书 记 员  吕雪杨
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执530号齐玉霞���本院已立案执行唐玉田申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月4日前，按照本院（2016）豫0203初字第316号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月三十一日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11829号原告：李文韬，男，汉族，1987年8月26日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：郝仁忠，四川应天律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：郝茂宇，四川应天律师事务所律师，一般授权代理人。被告：吴云峰，男，汉族，1980年3月26日出生，住四川省双流县。在本院审理原告李文韬诉被告吴云峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文韬于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴云峰所有的财产在价值33万元范围内予以查封。申请人李文韬以其所有的位于成都市高新区中胜路66号8栋1单元18层1806号房屋（面积80.91㎡）在价值33万元范围内提供担保。本院经审查认为，原告李文韬的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被告吴云峰所有的财产在价值33万元范围内予以保全。二、将申请人李文韬所有的位于成都市高新区中胜路66号8栋1单元18层1806号房屋在价值33万元范围内予以查封。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 钟 珏二〇一六年十月十日书 记 员 韩亚群
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第158号申请人柳林凤，男，1973年3月7日，汉族，住上栗县。被执行人欧阳晃柏，男，1954年9月16日出生，汉族，住上栗县。本院于2015年7月28日立案执行的申请人柳林凤申请执行被执行人欧阳晃柏支付令纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一督字第2号支付令，被执行人欧阳晃柏应支付申请柳林凤欠款30000元。现因被执行人欧阳晃柏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执���人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月二十日代书记员 林 磊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1012号申请执行人穆改莲，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人穆改莲依法向本院申请执行，执行标的为：工资6706元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行穆改莲与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人穆改莲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人穆改莲书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中穆改莲申请执行部分的本次执行程序。申请执行人穆改莲发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1869号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告岳某。本院在审理原告南江县某公司诉被告岳某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二���七日书记员  田 刘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05破申62号申请人：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号，统一社会信用代码9150010720312734U。法定代表人：刘莉莎，执行董事。重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司（以下简称九龙坡工业安装公司）以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已严重资不抵债为由申请进行破产重整。该破产重整申请由重庆市九龙坡区人民法院转本院审查。本院查明：九龙坡工业安装公司现注册资本2000万元，住所地为重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号。重庆市工商行政管理局九龙坡区分局于2015年12月4日重新向其颁发了营业执照。该公司现法定代表人刘莉莎，股东为刘莉莎和赵兰平。申请人九龙坡工业安装公司提供的资产负债表显示，截止2016年7月31日，该公司资产总计39395867.2元，负债41483562.64元。另查明，截止2016年7月31日，九龙坡工业安装公司经过民事判决书和民事调解书确认的债务金额约为240万元，上述债务履行期限均已届满，九龙坡工业安装公司均未予清偿。本院认为，九龙坡工业安装公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款规定，九龙坡工业安装公司可以向人民法院提出重整申请，其申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司的破产重整申请。二、重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司的破产重整一案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十月十三日书 记 员  邹春蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6600号罪犯李伟，男，汉族，初中文化，1980年5月1日出生于安徽省临泉县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年6月5日作出(2009)锡滨刑初字第0133号刑事判决，以被告人李伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)锡刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)苏中刑执字第1579号刑事裁定,对罪犯李伟减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月4日止),剥夺政治权利三年不变。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5496号刑事裁定,对罪犯李伟减去有期徒刑十个月(刑期至2020年5月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初802号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人何林忠，男，1969年9月19日生，江苏宜兴人，汉族，初中文化，原系无锡江南电缆有限公司业务员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月26日被宜兴市公安局取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。辩护人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人何林忠犯挪用资金罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于9月9日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人何林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月1日，被告人何林忠与无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）签订全日制劳动合同书，担任江南公司的业务员，从事电缆业务销售及货款结算等工作。2013年12月至2015年5月期间，被告人何林忠在从事电缆销售业务过程中，在收取业务单位常州雅居乐公司星河湾工地相关分包商支付的电缆款共计人民币69万元后，未上交公司，挪归个人使用，且超过三个月未还。2015年9月25日，被告人何林忠将上述挪用的款项全部退还江南公司。同年12月29日，被告人何林忠主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人何林忠及其辩护人在庭审中未提出异议，并有被害单位人员胡某的陈述，证人唐某、曹某、赵某、张某的证言笔录，书证江南公司提供的其与晟元集团有限公司常州雅居乐星河湾项目部、红某建设集团有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司之间签订的采购合同、销货单、发货单、开票情况、与何林忠之间签订的全日制劳动合同书、2011年营销员年度工资结算表、2013年度考核结算表，社保缴费证明及参保信息查询，养老缴费证明单，有关被告人何林忠农业银行卡、工商银行卡交易明细清单、建设银行卡活期账户明细，江南公司出具的关于业务员何林忠工资发放情况的说明材料、签字资格确认单、何林忠退赃的收款收据，公安机关侦查人员出具的情况说明、刑事案件侦破经过说明材料，被告人何林忠的供述等证据证实，足以认定。被告人何林忠的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人何林忠具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人何林忠此次犯罪系初犯、偶犯，且在投案前已退还了所有挪用款项，弥补了江南公司的损失，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人何林忠身为江南公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司货款人民币69万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。案发后，被告人何林忠退出了全部挪用款项，挽回了公司的损失，可以酌情从轻处罚。事发后，被告人何林忠能够主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人何林忠的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人何林忠符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何林忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘明星代理审判员  徐 英人民陪审员  陈法林二〇一六年十月十七日书 记 员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1713号申请执行人：叶婷婷，女，1984年3月26日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。叶婷婷与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4635号之七申请执行人：倪位群，男，汉族，1969年12月31日出生，住杭州市富阳区。被执行人：冯红华，男，汉族，1974年8月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：阮红，女，汉族，1975年1月4日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州亨林科技有限公司,组织机构代码：57439182-1，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号.法定代表人：冯红华,该公司执行董事。被执行人：姜益孝，男，汉族，1982年2月13日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陈旭卉，女，汉族，1975年11月15日出生，住杭州市富阳区。申请执行人倪位群向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2377号民事调解协议，本院于2015年9月10日立案执行并向五被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人冯红华、阮红共同所有的、位于杭州市富阳区富春街道金凤路128号泊金湾雅居5号1801室房地产【房产证号：富房权证移字第××、18××09号；土地使用权证：富国用（2014）第004448】进行了价值评估，评估总价值为2253921元；建议司法处置价为1803137元【详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司出具的浙众诚所评（2016）字第0200号房地产估价报告】。本院于2016年7月6日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年7月25日10时至2016年7月26日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，后因无人报名而流拍。故本院于2016年8月30日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年9月15日10时至2016年9月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖。案外人戴秀兰（公民身份号码：）以最高价2120000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人冯红华、阮红共同所有的、位于杭州市富阳区富春街道金凤路128号泊金湾雅居5号1801室房地产【房产证号：富房权证移字第××、18××09号；土地使用权证：富国用（2014）第004448】归买受人戴秀兰所有。二、买受人戴秀兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月二十日书 记 员  凌 芳
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初647号原告：文淑分，女，1955年3月24日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。被告：李泽均，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。原告文淑分与被告李泽均民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文淑分到庭参加了诉讼；被告李泽均经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文淑分向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李泽均偿还原告借款本金30000元及相应利息；2.判令被告李泽均承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年2月28日被告李泽均向原告借款30000元，借款时被告李泽均与原告约定按月息3分支付利息，借款期限为半年。借款后，被告李泽均未按约定时间偿还原告借款。被告李泽均未答辩也未提供证据。原告文淑分围绕其诉讼请求提供了被告李泽均于2015年2月30日出具的《借条》进行证明，经庭审质证，本院予以确认。原告文淑分提供的证据证明了以下事实：被告李泽均于2015年2月30日在其身份证复印件背面出具《借条》向原告文淑���借款30000元，该《借条》载明“今借文淑分现金30000.00元（叁万元正），月息0.03分，时间暂定半年。”借款后，被告李泽均按月利率3%向原告文淑分支付借款利息至2015年9月底，2015年10月起，被告李泽均既未向原告文淑分支付利息，也未将借款本金偿还原告。本案诉讼过程中，原告文淑分放弃要求被告李泽均支付利息的主张。本院认为，被告李泽均出具《借条》向原告文淑分借款30000元的事实清楚，有原告文淑分的庭审陈述及被告李泽均出具给原告文淑分的《借条》为据，本院予以确认。被告李泽均向原告文淑分借款后，未按《借条》约定期限将借款偿还原告，原告文淑分要求被告李泽均偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽均于本判决生效之日起十日内偿还原告文淑分借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费1000元，共计1550元由被告李泽均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  肖元忠人民陪审员  刘定文二〇一六年十月十二日书 记 员  雷 玉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2258号罪犯宋张波，男，1981年10月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，研究生文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。北京市海淀区人民法院于2013年5月22日作出(2013)海刑初字第510号刑事判决，对被告人宋张波犯强奸罪、猥亵儿童罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止），剥夺政治权利二年。本院于2015年5月21日将罪犯宋张波的刑罚有期徒刑十二年（刑期自2011年6月14日起至2022年6月13日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建��书、检察机关意见表，以罪犯宋张波确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯宋张波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋张波减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书记���李夏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1530号申请执行人马明珍，男，回族，1953年1月20日出生。被执行人宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街68号。法定代表人王义新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初136号民事判决书及（2016）宁0302民初136-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏绿地房地产有限责任公司将位于吴忠市裕民东街金星路绿地园二层商网8号房屋（产权证号为00054845-3，面积为112.56平方米）产权变更登记到申请执行人马明珍名下，办理产权变更登记产生的契税及其他费用由被执行人宁夏绿地房地产有限责任公司负担，并承担案件受理费100元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于吴忠市裕民东街金星路绿地园二层商网8号房屋（产权证号为00054845-3，面积为112.56平方米）过户到申请执行人马明珍名下，办理过户产生的契税及其他费用由被执行人宁夏绿地房地产有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年十月十七日书 记 员  马 钰
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2753号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙磊、孙承金、史建平借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人孙磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初25号原告张国川，男，1942年10月17日出生，系鹤岗市玻璃制品厂退休职工，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人张亚丽，系该办留守科科员。委托代理人王占军，系该办法律顾问。原告张国川请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张国川的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 高宏颖二〇一六年十月二十日书 记 员 刘 佳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初611号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人贾鑫，曾用名贾晓东，男，1965年12月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区，住太原市迎泽区。因吸毒于2004年9月26日被太原市公安局迎泽分局劳动教养三年；因吸毒于2009年9月2日被太原市万柏林分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年1月19日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（2010年11月28日释放）；因吸毒于2015年8月17日被太原市公安局杏花岭区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月7日被太原市公安局迎泽分局逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人贾鑫犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人贾鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月，被告人贾鑫在本市山大二院附近从“狗娃”处购买毒品藏于迎泽区水西里33号家中的衣服口袋里，后其妻子张某（已判决）在贾鑫衣服口袋中找到并持有，2016年1月11日晚22时许，在本市迎泽区建设南路与长风东街交叉口张某被巡逻民警查获。经鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重11.97克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被告人供述等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人贾鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人贾鑫对公诉机关指控的的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年7月，被告人贾鑫在本市山大二院附近从“狗娃”处购买毒品藏于迎泽区水西里33号家中的衣服口袋里，后其妻子张某（已判决）在贾鑫衣服口袋中找到并持有，2016年1月11日晚22时许，在本市迎泽区建设南路与长风东街交叉口张某被巡逻民警查获。经鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重11.97克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、太原市没收（收缴）毒品凭证，载明扣押甲基苯丙胺一小包，净重11.97克。2、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2016]0011号鉴定文书、鉴定意见通知书，载明从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。3、到案经过，2015年8月17日犯罪嫌疑人贾鑫因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒并被羁押在太原市强制隔离戒毒所，2016年1月11日犯罪嫌疑人贾鑫的前妻张某因非法持有毒品被我局抓获，犯罪嫌疑人张某交代其非法持有的毒品为其前夫贾鑫所有，通过调查取证，我局于2016年5月19日对犯罪嫌疑人贾鑫提请逮捕，2016年6月6日经太原市迎泽区人民检察院批准犯罪嫌疑人贾鑫被我局依法执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。4、被告人贾鑫的供述及交代材料，2015年7月份的一天，我以1000元的价格向忻州五寨人“狗娃”在山大二院附近购买了一包冰毒，大概十几克，我抽了一点就放在家里，我准备自己吸食。5、张某证言，2016年1月11日22时许，我准备回我父母家，走到长风街与建设路口时被巡逻民警盘查，当场从我身上搜出毒品约12克，毒品是我老公贾鑫之前剩下的，他因吸食毒品2015年8月被太原市公安局杏花岭区分局强戒。6、搜查笔录、物证照片、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书。7、常住人口基本信息，证实本案被告人及证人的基本身份信息。8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市万柏林区人民法院刑事判决书、太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒决定书、太原市公安局杏花岭区分局强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书，载明被告人贾鑫因吸毒于2004年9月26日被太原市公安局迎泽分局劳动教养三年；因吸毒于2009年9月2日被太原市万柏林分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年1月19日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（2010年11月28日释放）；因吸毒于2015年8月17日被太原市公安局杏花岭区分局强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人贾鑫明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贾鑫持有毒品的行为发生在其因盗窃罪被判处有期徒刑释放后五年之内，符合刑法规定的被告人被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贾鑫自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  孟繁蓉
福建省福清市人民法院民 事 调 解 书(2016)闽0181民初4335号原告：谢文珠，女，1976年12月17日出生，汉族，住址福建省福清市镜洋镇墩头村谢厝**号，公民身份号码3501271976********。委托诉讼代理人：陈强，福建诚真律师事务所律师。被告：赵令恩，男，1971年6月30日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道埔尾村弯丘*号，公民身份号码3501271971********。被告：赵子栋，男，1990年11月25日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道埔尾村弯丘*号，公民身份号码3501811990********。被告：赵令光，男，1969年9月2日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道埔尾村弯丘*号，公民身份号码3501271969********。原告谢文珠诉被告赵令恩、赵子栋、赵令光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依原告申请于2016年8月23日作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告赵令恩、赵子栋、赵令光名下价值相当于90万元的财产，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开进行了审理。原告谢文珠请求判令被告偿还原告借款85万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年1月7日起计至款项清偿时止，诉讼中原告变更诉求为本金55万元及利息请求被告清偿，诉讼费由被告负担。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告赵令恩与被告赵子栋系父子关系，被告赵令光与被告赵令恩系胞兄弟。被告赵令恩因生意缺乏需要资金，于2007年起多次向原告借款，至2016年1月7日，被告赵令恩出具借条尚欠原告本金85万元，由被告赵令光、赵子栋提供担保。原、被告双方约定月利率按1.5%计息，未约定还款期限。经原告向被告催讨借款无果，原告遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被告赵令恩偿还原告谢文珠借款人民币55万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年1月7日起计至款项还清之日止。款项被告赵令恩分期偿还为：2016年10月30日前偿还原告10万元及利息，余下本息从2016年11月30日起按本金5万元及相应利息于每个月30日前偿还自清偿款项之日止；二、被告赵令恩未按上述协议履行还款义务，应当自违约之日起，立即向原告偿还未支付的所有款项；三、如果被告赵令恩未按本协议履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告赵子栋、赵令光对上述债务负连带清偿责任，在清偿后享有对被告赵令恩的追偿权；五、原、被告均一致同意将偿还的执行款项汇到（户名：谢文珠，账号：6236681820007070726，开户行：中国建设银行）原告指定的账户中；六、本案受理费9300元，减半收取为4650元，诉讼保全申请费5000元，合计9650元，均由被告赵令恩负担（原告可暂垫，待被告赵令恩在2016年10月30日偿还第一期本息时一并偿还）。双方当事人或代理人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 婷