贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初2070号原告：张某，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，执业证号15204198210874869。被告：陈某1（系陈某2之父），男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：孙某（系陈某2之母），女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：陈某2，女，1992年6月23日出生，汉族，农民，住贵州省六��特区木岗镇戛陇塘村*组，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈仁涛，系贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201200910266076。委托诉讼代理人：邱辉，系贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201200611545864。原告张某与被告陈某1、孙某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郑厚荣、被告陈某1、孙某、陈某2及其委托诉讼代理人陈仁涛到庭参加诉讼，邱辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼128000元；2、判令被告陈某2返还原告价值10503元的钻戒1枚，总价9154元的金项链、金手链各一条，价值699元的金耳环一对。事实和理由：2015年6月，原告经被告陈某2之舅父孙克金介绍，与被告陈某2认识并恋爱，经原告父母与被告陈某2父母认可，双方约定2016年2月25日送彩礼，原告送到三被告家的主要彩礼有：现金128000元，价值10503元的钻戒1枚，总价值9154元的金手链、金项链各1条，价值699元的金耳环一对。2016年3月8日，原告与被告陈某2未办理结婚证按旧俗举行婚礼。婚礼过后，原、被告常因琐事争吵，被告陈某2于2016年7月14日回娘家，到2016年8月16日止，原告到被告陈某2家接了6次，其中第6次遭到被告陈某1殴打，陈某2也未回原告家生活，为此，原告请求三被告连带偿还所送彩礼128000元。首饰的接受方为特定对象，即被告陈某2，因此，被告陈某2具有返还首饰的义务。三被告辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，结合法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》相关规定，彩礼返还应根据当地���风俗习惯并结合双方共同生活的时间及彩礼数额予以确定，被告陈某2自始至终都愿意与原告共同生活的，被告不存在骗婚的情况，从民间风俗来看，双方存在事实婚姻关系，原告提起诉讼是因为其有第三者，想与第三者一起生活，提起诉讼的目的是让被告退还彩礼，原告虽去接过被告陈某2，但只是为了让三被告给其一个交代，责任在原告，不在被告，加之被告陈某2几经催促原告办理结婚证，原告以各种理由拖延不予办理，故彩礼不应返还；首饰、物品是原告送彩礼之前买给被告的，应视为赠予，不应返还；原告应当返还三被告陪嫁到原告家的嫁妆，嫁妆的数量、价值请法院核准。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告经被告陈某2之舅父孙克金介绍，与被告陈某2认识并恋爱，经原告父母与被告陈某2父母认可，双方约定2016年2月25日送彩礼，原告送到三被告家的主要彩礼有：现金128000元，价值10503元的钻戒1枚，总价值9154元的金手链、金项链个各1条，价值699元的金耳环一对。被告家送到原告家的陪嫁品有：电视机一台52**元，海尔冰箱一台32**元，洗衣机一台33**元，餐桌1张、皮床1张共9000元，被子7床，云毯2床，棉花被2床600元，蚕丝被1床1200元，拖鞋18双，男士毛领大衣1件，小物品1000元，皮鞋2双，太空枕芯6对，衣架600元，十字绣一幅，小物品1000元。原告与被告陈某2拍婚纱照花费4000元，买苹果手机2部11000元（原告张某与被告陈某2各使用1部），原告父亲从原告的彩礼中借了10000元。2016年3月8日，原告与被告陈某2未经登记以旧俗举行婚礼并开始同居生活，未生育子女，无共同债权、债务。以上案件事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定情况如下：1、原告认为被告应返还原告128000元彩礼，钻戒、金手链、金项链、金耳环也是彩礼，应该返还；被告认为被告陈某2自始至终都愿意与原告共同生活的，被告不存在骗婚的情况，从民间风俗来看，双方存在事实婚姻关系，原告提起诉讼是因为其有第三者，并向本院提交了音频和视频，拟证明原告想与第三者一起生活，提起诉讼的目的是让被告退还彩礼。原告虽去接过被告陈某2，但只是为了让三被告给其一个交代，责任在原告，不在被告，故彩礼与钻戒、金手链、金项链、金耳环不应返还；本院认为，三被告提交的音频和视频不能证明原告在被告离开原告家之前有第三者，原告与被告陈某2未办理结婚登记手续，三被告对收到原告128000元彩礼无异议，故彩礼应当酌情返还；原告基于婚约关系将钻戒、金手链、金项链、金耳环交予被告陈某2，钻戒、金手链、金项链、金耳环也是彩礼，婚约关系解除后应该返还原告。被告用彩礼购买的嫁妆，原告应该返还给被告，被告要求的具体数额过高，本院将根据市场价格酌情认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告主张由三被告返还其128000元彩礼、被告陈某2返还金项链、钻戒、金手链、金耳环共计20356元，本院予以支持。原告诉请返还实物金项链、钻戒、金手链、金耳环确有一定困难，因三被告均认可物品的价格，故予以支持返还现金较妥。三被告送到原告家的陪嫁品，因婚约关系的解除，原告应该返还三被告，但被告对陪嫁品的估价过高，本院将依照市场价酌情予以认定。被告陈某2辩称其在原告家花费生活费15000元，因被告到原告家与原告家父母一起生活，没��分家，生活费由原告父母支出，故对被告陈某2的辩称，本院不予支持。综上所述，原告张某与被告陈某2未办理结婚登记手续，不是法律上的夫妻关系，属同居关系。原告张某请求返还按照习俗给付彩礼，本院应予支持，但应当综合考虑解除婚约的过错责任大小、原告与被告陈某2一起生活的时间长短、彩礼的转化以及物品的贵重等因素，按照比例酌情予以返还。本案中，原告张某与被告陈某2未办理结婚证即同居生活，同居4个月零5天后，被告陈某2便回娘家居住，原告到被告陈某2家接陈某2回家，与被告陈某2之父陈某1发生争吵，被告陈某2便不回原告家，原、被告双方均有过错。原告向三被告交付了彩礼128000元、价值10503元的钻戒、总价值9154元的金手链、金项链，价值699元的金耳环，属价值较大和贵重的物品，扣除被告陈某2家的陪嫁品价值后，应酌情予以返还。根据市场价格，本院对三被告送到原告家的陪嫁品价值认定如下：电视机1台52**元、海尔牌冰箱1台32**元、洗衣机1台33**元、餐桌1张2000元、皮床1床9000元、云毯2床360元、棉花被2床600元、蚕丝被1床1200元、衣架600元、苹果手机1部5500元、小物品1000元、被子7床酌情折价14000元、被套9床酌情折价9000元、拖鞋18双酌情折价540元、大衣1件600元、皮鞋2双800元、枕套6对1200元、太空枕芯6对折价540元、被告给原告买衣服800元、十字绣600元；另查明原告之父向被告陈某1借款10000元、原、被告拍婚纱照花费4000元、以上共计75300元。原告送到被告陈某2家的彩礼共计128000+10503+9154+699=148356元，被告陈某2家的陪嫁品及其他款项共计75300元，三被告应返还原告的彩礼为148356-75300=73056元。鉴于原告有过错，三被告酌情返还原告60000元即可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共���国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、孙某、陈某2于本判决生效之日起10日内酌情返还原告彩礼60000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元（原告已预交），原告张某负担1000元，被告陈某1、孙某、陈某2负担633元，于本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇一六年十月二��四日书记员  王 梅