广东省���山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第73号原告：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦首层**单元**座*层**层**层。法定代表人：杨式钗，该分行行长。委托代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C4区钢铁世界南路**号。法定代表人：曾立言。被告：佛山市顺德区坚塑贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路*****号商铺5。法定代表人：曾立言。被告：佛山市力丰贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路***号力丰豪庭*座*层***号之二。法定代表人：张兆镜。被告：何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民。被告：曾立言，男，汉族，1964年12月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：张兆镜，男，汉族，1964年3月31日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：陈淑梅，女，汉族，1963年9月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：何健萍，女，汉族，1970年7月11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：欧建基，男，汉族，1964年2月2日生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）与被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司（以下简称环宇公司）、佛山市力丰贸易有限公司（以下简称力丰公司）、佛山市顺德区坚塑贸易有限公司（以下简称坚塑公司）、何舜珠、曾立言、张兆镜、陈淑梅、何健萍、欧建基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由罗凯原、梁亦民、霍娟组成合议庭。2016年9月14日，本院公开开庭审理了本案。原告中信银行佛山分行的委托代理人杨浩新、被告何健萍、欧建基到庭参加庭审。被告环宇公司、力丰公司、坚塑公司、何舜珠、曾立言、张兆镜、陈淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。中信银行佛山分行诉称：一、签约情况。（一）综合授信合同。1.2013年2月20日，中信银行佛山分行与环宇公司签订（2013）银信字第131029号《综合授信合同》，约定：环宇公司可向中信银行佛山分行申请使用的综合授信额度为6000万元，可以循环使用，使用期限为一年，自2013年2月21日起至2014年2月21日止；环宇公司保证按时��还授信本息，按时支付应付费用。如环宇公司明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务；环宇公司停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务；环宇公司停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对环宇公司经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，中信银行佛山分行认为可能或已经影响或损害中信银行佛山分行在本合同项下的权益的；环宇公司的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，环宇公司未提供符合中信银行佛山分行要求的新的担保；中信银行佛山分行有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求环宇公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度。中信银行佛山分行因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由环宇公司承担。2.2013年10月17日，环宇公司与中信银行佛山分行签订（2013）禅银承授字第137208号《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定：中信银行佛山分行核定环宇公司最高汇票承兑额度为6000万元，额度使用有效期间为自2013年10月16日起至2014年2月21日止，可以循环使用；环宇公司向中信银行佛山分行申请承兑时，须开立保证金账户，保证金账户内资金均作为本协议项下已承兑银行承兑汇票的质押担保，如任何一张票据到期环宇公司未能按时付款的，中信银行佛山分行有权直接扣划；《银行承兑汇票承兑申请书》将作为本协议的必要补充，是本协议不可分割的组成部分，其项下的债务系本协议项下的债务，环宇公司及担保方将按本协议及相关规定分别承担债务清偿责任和担保责任；环宇公司应于汇票到期日前向中信银行佛山分行交存全部票款；本协议项下任���承兑汇票到期日前中信银行佛山分行未获清偿的票款，转作环宇公司的逾期贷款，根据逾期天数及逾期金额，按日利率0.05%计收罚息；中信银行佛山分行在汇票到期日垫付票款后环宇公司未能足额偿还垫款的，中信银行佛山分行可以同时从环宇公司在中信银行佛山分行的保证金账户中扣收票款及应付利息、罚息，或从环宇公司在中信银行的所有营业机构开立的任何账户中扣划票款及应付利息、罚息；中信银行佛山分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、处置费等），均由环宇公司承担。（二）具体业务合同。1.2014年2月14日，环宇公司向中信银行佛山分行提交编号为（2014）禅银承字141039号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑银行承兑汇票1张，票面金额为1500万元，期限为6个月（2014年2月14日至2014年8���14日）。2.2014年2月17日，环宇公司向中信银行佛山分行提交编号为（2014）禅银承字141042号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑银行承兑汇票1张，票面金额为3800万元，期限为6个月（2014年2月17日至2014年8月17日）。3.2014年2月19日，环宇公司向中信银行佛山分行提交编号为（2014）禅银承字141046号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑银行承兑汇票1张，票面金额为2545万元，期限为6个月（2014年2月19日至2014年8月19日）。4.2014年1月20日，环宇公司向中信银行佛山分行提交编号为（2014）禅银承字140574号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑银行承兑汇票1张，票面金额为1000万元，期限为6个月（2014年1月20日至2014年7月20日）。5.2014年1月21日，环宇公司向中信银行佛山分行提交编号为（2014）禅银承字140576号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑银行承兑汇票2张，票面金额为2000万元，期限为6个月（2014年1月21日至2014年7月21日）。（三）担保合同。1.2013年2月20日，力丰公司作为保证人与中信银行佛山分行签订（2013）银贷字第13102901号《最高额保证合同》，约定：保证人为环宇公司自2013年2月21日至2014年2月21日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为7200万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间为自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。2.2013年2月20日，何舜珠作为保证人与中信银行佛山分行签订（2013）银贷字第13102902号《最高额保证合同》，约定：保证人为环宇公司自2013年2月21日至2014年2月21日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为7200万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间为自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。何舜珠的配偶曾立言通过签字确认已知晓上述合同约定并对于何舜珠依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。3.2013年2月20日，张兆镜作为保证人与中信银行佛山分行签订（2013）银贷字第13102903号《最高额保证合同》，约定：保证人为环宇公司自2013年2月21日至2014年2月21日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为7200万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间为自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。张兆镜的配偶陈淑梅通过签字确认已知晓上述合同约定并对于张兆镜依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。4.2013年2月20日，何健萍作为保证人与中信银行佛山分行签订（2013）银贷字第13102904号《最高额保证合同》��约定：保证人为环宇公司自2013年2月21日至2014年2月21日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为7200万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间为自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。何健萍的配偶欧建基通过签字确认已知晓上述合同约定并对于被告何健萍依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。（5）2013年2月20日，坚塑公司作为保证人与中信银行佛山分行签订（2013）银贷字第13102905号《最高额保证合同》，约定：保证人为环宇公司���2013年2月21日至2014年2月21日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为7200万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间为自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。二、中信银行佛山分行的履约情况。上述合同签订后，中信银行佛山分行依约向环宇公司发放授信资金如下：1.2014年1月20日，中信银行佛山分行依约向环宇公司签发1张银行承兑汇票共1000万元，票号为3020005323517082，汇票到期日为2014年7月20日。中信银行佛山分行履行了1000万元无条件付款的票据义务。2.2014年1月21日，中信银行佛山分行依约向环宇公司签发2张银行承兑汇票共2000万元，票号为3020005323516767、3020005323516768，汇票到期日为2014年7月21日。中信银行佛山分行履行了2000万元无条件付款的票据义务。3.2014年2月14日，中信银行佛山分行依约向环宇公司签发1张银行承兑汇票共1500万元，票号为3020005323517840，汇票到期日为2014年8月14日。中信银行佛山分行履行了1500万元无条件付款的票据义务。4.2014年2月17日，中信银行佛山分行依约向环宇公司签发1张银行承兑汇票共3800万元，票号为3020005323517553，汇票到期日为2014年8月17日。中信银行佛山分行履行了3800万元无条件付款的票据义务。5.2014年2月19日，中信银行佛山分行依约向环宇公司签发1张银行承兑汇票共2545万元，票号为3020005323518214，汇票到期日为2014年8月19日。中信银行佛山分行履行了2545万元无条件付款的票据义务。三、环宇公司的履约情况。环宇公司已构成违约，前述银行承兑汇票到期后未缴存相应票款，导致中信银行佛山分行为其垫付。综上，中信银行佛山分行为维护自身合法权益，请求法院判令：一、环宇公司立即偿还银行承兑汇票债务本金54755642.77元及至实际清偿日止的利息、罚息，其中暂计至2015年3月3日的利息、罚息为5635736.54元（以上本息合计60391379.31元）；二、环宇公司向中信银行佛山分行支付本案律师费10000元；三、力丰公司、坚塑公司、何舜珠、曾立言、张兆镜、陈淑梅、何健萍、欧建基对环宇公司的上述债务承担连带保证责任；四、上述九被告承担本案全部诉讼费用。中信银行佛山分行于2015年7月7日向本院提出变更部分诉讼请求的申请。变更后，中信银行佛山分行的诉讼请求第二项为：判令环宇公司向中信银行佛山分行支付本案律师费20000��。中信银行佛山分行在诉讼中提交了如下证据：1.（2013）银信字第131029号《综合授信合同》、（2013）禅银承授字第137208号《银行承兑汇票承兑额度协议》，证明中信银行佛山分行向环宇公司综合授信的情况；2.（2013）银贷字第13102901号、13102902号、13102903号、13102904号、13102905号《最高额保证合同》，证明力丰公司、坚塑公司、何舜珠、曾立言、张兆镜、陈淑梅、何健萍、欧建基在保证期间内因中信银行佛山分行向环宇公司授信而发生的一系列债权提供连带责任保证担保；3.（2014）禅银承字141039号、141042号、141046号、140574号、140576号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》及相应银行承兑汇票（编号：3020005323517840、3020005323517553、3020005323518214、3020005323517082、3020005323516767、3020005323516768），证明中信银行佛山分行向环宇公司开具银行承兑汇票的情况；4.欠息清单，托收凭证、特种转账凭证、保证金定期存款利息单，证明环宇公司违约的情况；5.委托代理合同、委托代理合同补充协议、律师费发票、中国建设银行客户专用回单，证明中信银行佛山分行因本案支付律师费2万元。被告何健萍、欧建基经质证，对中信银行佛山分行提交的证据均无异议。被告何健萍辩称：何健萍等所签的合同是空白合同，其不清楚借款情况，不应承担连带清偿责任。被告欧建基辩称：何健萍在担任坚塑公司法定代表人时，曾与曾立言签订一份声明，内容为坚塑公司的债务与何健萍无关。其不清楚中信银行佛山分行所陈述的借款情况。被告何健萍、欧建基没有向本院提交证据。被告环宇公司、力丰公司、坚塑公司、何舜珠、曾立言、张兆镜、陈淑梅没有答辩，也没有提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，中信银行佛山分行提供的五组证据来源合法，均有原件供核对，内容客观真实，且能相互印证，形成证据链，被告何健萍、欧建基对该五组证据均无异议。因此，本院对中信银行佛山分行提供的上述证据均予采纳。综合上述认定的证据及中信银行佛山分行，本院对中信银行佛山分行起诉主张的事实予以确认。另查明：2014年1月至2014年2月间，中信银行佛山分行依约为环宇公司承兑了相关汇票，具体情况详见下表：序号票据号码票据起止日票面金额（元）保证金＋保证金利息扣除金额（元）实际垫款金额（元）垫款利息利率1302000532351708220140120-201407201000万500万＋70053.47＋78542（存款）4929868.1118%2302000532351676720140121-201407212000万1000万＋140106.949859893.06330200053235167684302000532351784020140214-201408141500万750万＋105080.217394919.795302000532351755320140217-201408173800万1900万＋266203.1918733796.816302000532351821420140219-201408192545万11452500＋16033513837165案涉《银行承兑汇票承兑额度协议》《最高额保证合同》均约定合同适用中华人民共和国法律。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告何舜珠是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。中信银行佛山分行与何舜珠订立的《最高额保证合同》约定合同适用中华人民共和国法律。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重当事人在合同中的选择，适用内地法律审理本案。案涉《综合授信合同》《银行承兑汇票承兑额度协议》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案欠款本息的计付问题。中信银行佛山分行就案涉六笔汇票已于票据到期日进行承兑并发生实际垫款，但环宇公司未依约向中信银行佛山分行支付汇票票款，已构成违约，中信银行佛山分行有权向环宇公司主张尚欠的票款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，环宇公司应对其还本付息的事实承担举证责任，但环宇公司在诉讼期间并未就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，环宇公司应为此承担不利后果。根据中信银行佛山分行的诉请及本院查明的事实，环宇公司所需清偿的债务具体如下：1.关于（2014）禅银承字140574号《银行承兑汇票申请书》项下票据号为3020005323517082汇票的票面金额1000万元。该笔汇票于到期日扣除保证金、保证金利息及账户存款后实际垫付票款4929868.11元。环宇公司应归还汇票票款余额4929868.11元及支付从垫款日2014年7月21日起至垫款清偿日止以4929868.11元为本金按年利率18%计收的逾期利息。2.关于（2014）禅银承字140576号《银行承兑汇票申请书》项下票据号为3020005323516767及3020005323516768汇票的票面金额共2000万元。该两笔汇票于到期日扣除保证金及保证金利息后实际垫付票款9859893.06元。环宇公司应归还汇票票款余额9859893.06元及支付从垫款日2014年7月21日起至垫款清偿日止以9859893.06元为本金按年利率18%计收的逾期利息。3.关于（2014）禅银承字141039号《银行承兑汇票申请书》项下票据号为3020005323517840汇票的票面金额1500万元。该笔汇票于到期日扣除保证金及保证金利息后实际垫付票款7394919.79元。环宇公司应归还汇票票款余额7394919.79元及支付从垫款日2014年8月14日起至垫款清偿日止以7394919.79元为本金按年利率18%计收的逾期利息。4.关于（2014）禅银承字141042号《银��承兑汇票申请书》项下票据号为3020005323517553汇票的票面金额3800万元。该笔汇票于到期日扣除保证金及保证金利息后实际垫付票款18733796.81元。环宇公司应归还汇票票款余额18733796.81元及支付从垫款日2014年8月18日起至垫款清偿日止以18733796.81元为本金按年利率18%计收的逾期利息。5.关于（2014）禅银承字141046号《银行承兑汇票申请书》项下票据号为3020005323518214汇票的票面金额2545万元。该笔汇票于到期日扣除保证金及保证金利息后实际垫付票款13837165元。环宇公司应归还汇票票款余额13837165元及支付从垫款日2014年8月19日起至垫款清偿日止以13837165元为本金按年利率18%计收的逾期利息。关于律师费问题。中信银行佛山分行请求环宇公司承担律师费2万元，力丰公司、坚塑公司、何舜珠、曾立言、张兆镜、陈淑梅、何健萍、欧建基对此承担连带清偿责任。根据《综合授信合同》的约定，中信银行佛山分行因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由环宇公司承担。同时，力丰公司、坚塑公司、何舜珠、张兆镜、何健萍分别与中信银行佛山分行签订的《最高额保证合同》均约定，案涉债权包括债务本金、利息、罚息、复利以及律师费、诉讼费等均在合同约定的担保范围内。曾立言、陈淑梅、欧建基分别作为何舜珠、张兆镜、何健萍的配偶在上述保证合同上签字确认对其配偶依上述保证合同承担保证责任不持任何异议。环宇公司在本案中存在逾期还款行为，违反《综合授信合同》的约定；中信银行佛山分行为主张其上述合同的权利提起本案诉讼，并就此委托律师代理，需要支付一定律师费。根据上述合同约定，该律师费应当由环宇公司承担，力丰公司、坚塑公司、何舜珠、张兆镜、何健萍负连带清偿责任；曾立言、陈淑梅、欧建基基于确认该保证责任的原因对上述律师费承担连带清偿责任。中信银行佛山分行主张的律师费数额为2万元，并提供了委托代理合同、律师费发票及客户回单等证据证实。因此，对于中信银行佛山分行主张的律师费，本院予以支持。关于保证责任问题。中信银行佛山分行基于其与力丰公司、坚塑公司、何舜珠、张兆镜、何健萍分别签订的（2013）银贷字第13102901号、13102902号、13102903号、13102904号、13102905号《最高额保证合同》，要求上述当事人及何舜珠、张兆镜、何健萍的配偶曾立言、陈淑梅、欧建基承担连带清偿责任。何健萍及其配偶欧建基对此抗辩称其二人不清楚借款情况，何健萍等所签的合同是空白合同，且何健萍在担任坚塑公司法定代表人时，曾与曾立言签订一份声明，内容为坚塑公司的��务与何健萍无关，故其二人无需承担连带清偿责任。何健萍、欧建基对上述抗辩并未提交证据予以证明，故本院对其二人的辩解均不予采纳。经审查，案涉债权包括债务本金、利息、罚息、复利以及律师费、诉讼费等均在合同约定的担保范围内，且本案经审理查明存在环宇公司未按期支付汇票票款的违约情形。五份保证合同对上述保证人的担保限额有具体约定；何舜珠、张兆镜、何健萍的配偶曾立言、陈淑梅、欧建基亦分别在相应保证合同上签字确认对其配偶依上述保证合同承担保证责任不持任何异议。因此，力丰公司、坚塑公司、何舜珠、张兆镜、何健萍应对案涉债务分别在（2013）银贷字第13102901号、13102902号、13102903号、13102904号、13102905号《最高额保证合同》各自所约定的被担保债权最高限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后可依照《中华人民共和国���保法》第三十一条的规定向主债务人环宇公司追偿。曾立言、陈淑梅、欧建基是基于确认其配偶须承担保证责任的原因承担连带清偿责任；其三人具体所须承担的责任范围应当与其三人的配偶所负保证责任一致；根据本院所判定的何舜珠、张兆镜、何健萍的保证责任，曾立言、陈淑梅、欧建基应对案涉债务分别在（2013）银贷字第13102903号、13102904号、13102905号《最高额保证合同》各自所约定的被担保债权最高限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人环宇公司追偿。具体而言，力丰公司应对案涉债务在债权最高限额7200万元范围内承担连带清偿责任；坚塑公司应对案涉债务在债权最高限额7200万元范围内承担连带清偿责任；何舜珠、曾立言应对案涉债务在债权最高限额7200万元范围内承担连带清偿责任���张兆镜、陈淑梅应对案涉债务在债权最高限额7200万元范围内承担连带清偿责任；何健萍、欧建基应对案涉债务在债权最高限额7200万元范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行清偿汇票垫款本金4929868.11元及支付相应利息（从2014年7月21日起至垫款清偿日止以4929868.11元为本金按年利率18%计算）；二、被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行清偿汇票垫款本金9859893.06元及支付相应利息（从2014年7月21日起至垫款清偿日止以9859893.06元为本金按年利率18%计算）；三、被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行清偿汇票垫款本金7394919.79元及支付相应利息（从2014年8月14日起至垫款清偿日止以7394919.79元为本金按年利率18%计算）；四、被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行清偿汇票垫款本金18733796.81元及支付相应利息（从2014年8月18日起至垫款清偿日止以18733796.81元为本金按年利率18%计算）；五、被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行清偿汇票垫款本金13837165元及支付相应利息（从2014年8月19日起至垫款清偿日止以13837165元为本金按年利率18%计算）；六、被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还律师费2万元；七、被告佛山市力丰贸易有限公司、佛山市顺德区坚塑贸易有限公司、何舜珠、曾立言、张兆镜、陈淑梅、何健萍、欧建基应对本判决主文第一项至第六项所确定债务在债权最高限额7200万元范围内承担连带清偿责任，并在承担上述保证责任后有权向被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343856.89元、财产保全费5000元，由被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司、佛山市力丰贸易有限公司、佛山市顺德区坚塑贸易有限公司、何舜珠、曾立言、张兆镜、陈淑梅、何健萍、欧建基共同负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司佛山分行、被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司、佛山市力丰贸易有限公司、佛山市顺德区坚塑贸易有限公司、曾立言、张兆镜、陈淑梅、何健萍、欧建基可在判决书送达之日起十五日内，被告何舜珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  罗凯原代理审判员  梁亦民代理审判员  霍 娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  何敏玲第19页共19页