江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5159号原告：薛来英，女，1944年2月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡艳华、陈小峰（实习），特别授权，江苏君哲律师事务所律师。被告：薛小勇，男，1974年7月31日生，汉族，住如皋市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市桃坞路2号友谊大厦16层。负责人：崔广祝，总经理。委托诉讼代理人：张树贺，特别授权，系公司员工。原告薛来英与被告薛小勇、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“阳光南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛来英委托诉讼代理人胡艳华、陈小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛来英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失67635元；2、涉案费用被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告薛小勇驾驶苏Ｆ×××××号普通小型客车在如皋市207县道与长江镇永闸线交叉路口北侧路段与唐志明驾驶的电动自行车（后载薛来英）碰撞发生事故，致原告薛来英受伤，电动自行车损坏。如皋市公安局交巡警大队受理本起事故并作出事故认定书，认定被告薛小勇承担事故的同等责任；事故发生后，原告薛来英在如皋市长江医院就诊并住院，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折并行内固定术；被告薛小勇驾驶的客车在被告保险公司投保交强险与商业险；现原告具状诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告阳光南通公司辩称：案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，保险期限自2014年8月24日至2015年8月23日；两次鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不赔付，按责我公司承担交强险外60%，护理费我公司认可90元/天。经审理查明：2015年5月22日07时30分左右，薛小勇驾驶苏Ｆ×××××号普通小型客车沿207县道由北向南行经长江镇永闸线交叉路口北侧路段，小型普通客车前右部与同向左转弯行驶的由唐志明驾驶的电动自行车（后载薛来英）的左后部相撞，致唐志明、薛来英受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2015）第00382号道路交通事故认定书，认定：薛小勇驾驶机动车对路面情况观察不够，遇情况措施不力，未确保行车安全，其行为是事故发生的原因之一；唐志明驾驶非机动车搭载十二周岁以上人员，对路面情况观察疏忽，借道通行未让所借道内行驶的车辆先行，其行为是事故发生的另一原因；薛来英无与该事故发生有关的违法行为或者过错；故认定薛小勇、唐志明分别负此事故的同等责任，薛来英无此事故责任。事故发生后，原告至如皋市长江医院治疗检查，住院30天，产生医疗费用43267.49元。2015年12月20日，经江苏冠华律师事务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2016年12月30日作出通海人医司鉴（2015）临鉴字第870号鉴定意见：1、被鉴定人薛来英因道路交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，后遗左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人伤后护理期限为90日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，营养期为60日；3、二次手术取内固定需7000元左右，1人护理30日，营养15日。2016年5月，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，被告阳光南通公司以原告系单方鉴定程序不合法，且胫腓骨中度不影响膝关节和踝关节活动度为由提出重新鉴定，后本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，2016年9月6日，该所作出南医大司鉴所（2016）临检字第724号鉴定意见：薛来英2015年5月22日发生车祸，临床诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头顶部头皮挫裂伤、脑震荡、多处软组织擦挫伤裂伤、两侧胸腔少量积液、高血压、××，行左胫骨闭合复位内固定术等治疗。本次法医检查见其左下肢遗留瘢痕，左膝、踝关节活动轻度受限，左下肢功能丧失未达10%；送检影像学片示左胫骨中下段骨折内固定术后，内固定在位；左胫腓骨中下段骨折；结合原发性损伤、临床治疗经过及影像学资料，按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定，薛来英损伤未达等级。另查，肇事车辆苏Ｆ×××××号普通小型客车登记所有人为薛小勇，该车在被告阳光南通公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光南通公司垫付薛来英10000元。原告薛来英和事故另一伤者唐志明系夫妻关系，唐志明因事故造成的损失已经与阳光南通公司、薛小勇达成调解（唐志明优先使用交强险部分），阳光南通公司已在交强险内赔偿唐志明医疗费用1216元、交通费200元、车损300元。原告薛来英与被告薛小勇就被告阳关南通公司赔偿范围之外达成调解。以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、（2016）苏0682民初5155号民事调解书、调解笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告薛来英因本起事故造成的合理损失依法应当由被告阳光南通公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员薛小勇承担60%赔偿责任，因肇事车辆在被告阳光南通公司投保商业险30万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员承担赔偿的部分应由被告阳光南通公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告受伤后至如皋市长江医院住院治疗，原告主张43267.49元和二次手术费用7000元，关于在长江医院产生的医疗费用，原告提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，并无不当，可以认定。关于二次手术费用7000元，因未实际发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。故本院支持该项损失43267.49元。2、住院伙食补助费，本院据实依法支持18元/天×30天=540元。3、营养费，原告主张按照10元/天计算75天（含二次手术15天）为1200元，并提供鉴定意见书，关于二次手术期间的营养费，因未实际发生，本院暂不支持，本院暂支持营养费为10元/天×6天=600元。以上1-3项损失合计44407.49元，由被告阳光南通公司在交强险限额范围内赔偿8784元（另一伤者唐志明已受偿1216元），超过部分35623.49元，由被告阳光南通公司在商业三者险限额范围内赔偿60%为21374.09元。4、护理费，关于护理天数，根据原告伤情，结合司法鉴定意见书，本院支持伤后护理期限为90日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；关于护理标准，因原告未能提供任何证据，本院按照本地普通护工标准90元/天计算；关于原告二次手术期间的护理费用，原告可待实际发生后另行主张。综上，本院支持护理费为（90天+30天）×90元/天=10800元。5、残疾赔偿金，原告的伤情经重新司法鉴定未构成伤残，有司法鉴定意见书予以佐证，故原告主张37173元/年×8年×0.1=21738.4元，本院难以支持。6、精神损害抚慰金，原告因未能构成伤残，且未有其他需要给付精神损害抚慰金的情形，故关于原告的该项主张，本院难以支持。7、交通费，原告主张交通费500元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为300元。8、鉴定费，原告支出1560元，被告阳光南通公司重新鉴定支出1720元，并提供鉴定费发票予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。以上4-8项损失（不含鉴定费）合计11100元，由被告阳光南通公司在交强险限额范围内赔偿。综上，原告的总损失合计55507.49元，由被告阳光南通公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿41258.09元，扣除其已经垫付的10000元，尚需赔偿31258.09元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告薛来英因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计41258.09元，扣除其已经垫付的10000元，尚需赔偿31258.09元，于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，鉴定费3280元，合计3860元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担348元，由原告薛来英负担3512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  李会利人民陪审员  金辉峰人民陪审员  顾 娟二○二○一六年十月三十一日书 记 员  黄雪松