江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4274号原告：周作芬，女，1964年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：张希思，女，1987年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：李彤，江苏仕达律师事务所律师。被告：孙方明，男，1977年4月4日出生，汉族，市民，住亭湖区。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年东路22号。法定代表人：邢××该公司董事长。委托诉讼代理人：王成，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。负责人：张如旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，该公司员工。原告周作芬、张希思与被告孙方明、江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜运输公司）、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张加同于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周作芬及其与原告张希思的共同委托诉讼代理人李彤、被告孙方明及其委托诉讼代理人邹仁航、戴瑞文、被告盐阜运输公司法定代表人邢健康的委托诉讼代理人王成、被告天安财保盐城公司负责人张如旭的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作芬、张希思共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿二原告因亲属张卫星交通事故死亡所致丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费22000元、财产损失3680元，合计850031.5元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月20日14时35分，孙方明驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿G204线由南向北行驶至与阜宁县阜城街道新港村九组东西向水泥路交叉路口处时，与沿新港村九组东西向水泥路由东向西行驶的由张卫星醉酒后驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致张卫星当场死亡，双方车辆损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定孙方明、张卫星应分别承担本起事故的同等责任。孙方明驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车的登记车主是盐阜运输公司，该事故车辆已在天安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，法院在确定具体赔偿责任分担比例时，应综合考虑事故当事人在交通事故中的实际过错程度，而不应单一以道路交通事故认定书认定的事故责任比例来确定赔偿的比例。通过查看行车记录仪，孙方明在驾驶过程中一直在和别人聊天，还不时查看手机，不尽最起码的观察注意义务，提前察看前方路况，行至斑马线时没有减速，将张卫星撞倒后还是乘客告知孙方明的，可见孙方明的疏忽大意、麻痹驾驶是导致本起事故发生的直接原因，张卫星虽酒后驾驶，但并不会必然导致本起事故的发生，在本起事故中无过错，故应由孙方明与其雇主盐阜运输公司连带承担全部赔偿责任。被告孙方明辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。孙方明是盐阜运输公司的职工，事故发生时是在履行职务行为，故赔偿责任应由盐阜运输公司承担。事故车辆在天安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，应由天安财保盐城公司先予赔偿。事故发生后，孙方明垫付40910元，苏Ｊ×××××号大型普通客车产生施救费3300元、维修费12000元，请求一并处理。被告盐阜运输公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。孙方明是公司社会招聘的驾驶员，事故车辆是公司盐城至滨海专线客运车辆。苏Ｊ×××××号大型普通客车在天安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由天安财保盐城公司在保险限额范围内先予赔偿。被告天安财保盐城公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在天安财保盐城公司投保情况属实，但超出交强险部分应按60%比例赔偿。丧葬费、死亡赔偿金无异议；依照盐城地区赔偿标准，同等责任的精神损害抚慰金最高不得超过10000元；亲属办理丧葬事宜交通费认可1000元，误工费认可3人3天，每人每天100元标准；财产损失经天安财保盐城公司定损为1500元；天安财保盐城公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对二原告提供的居民身份证、亲属关系证明、结婚证、法定继承人确认表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、电动自行车购买收据、视听资料，被告孙方明提供的收款收据、事故费用申领单、救护车费发票、从业资格证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日14时35分，孙方明驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿G204线由南向北行驶至与阜宁县阜城街道新港村九组东西向水泥路交叉路口处时，与沿新港村九组东西向水泥路由东向西行驶的由张卫星醉酒后驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致张卫星当场死亡，双方车辆损坏。2016年7月30日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第042号道路交通事故认定书，认定孙方明驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能减速慢行，思想麻痹，遇有情况避让措施失误；张卫星醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，行经有交通标志控制的交叉路口时，未能让优先通行的一方先行，孙方明、张卫星的道路交通安全违法行为均是造成本起事故的过错，且作用基本相当，应分别承担本起事故的同等责任。另查明，孙方明驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车的登记车主是盐阜运输公司，孙方明是盐阜运输公司的驾驶员，该事故车辆已在天安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，受害人张卫星，男，1957年11月7日出生，生前为非农业户口，是周作芬的丈夫，张希思的父亲。事故发生后，孙方明在交警部门预交了事故处理金50000元，二原告领取了40910元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周作芬、张希思因亲属张卫星交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孙方明、张卫星应分别承担本起事故的同等责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号大型普通客车在天安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由天安财保盐城公司在交强险责任限额范围内对周作芬、张希思承担赔偿责任；不足部分，由天安财保盐城公司按照商业三者险合同直接向周作芬、张希思予以赔偿；仍有不足的，因孙方明是机动车方，张卫星是非机动车方，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，本院酌定减轻孙方明30%的赔偿责任，因孙方明系盐阜运输公司的驾驶员，故其赔偿责任由法人盐阜运输公司承担。关于二原告提出的张卫星在本起事故中没有任何过错，应由机动车方承担全部赔偿责任的主张，张卫星醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，行经有交通标志控制的交叉路口时，未能让优先通行的一方先行，张卫星的道路交通安全违法行为对于本起事故的发生具有明显的过错，应当承担相应的责任，交警部门认定其负事故的同等责任，符合本案事实，故本院对二原告的此点主张不予支持。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于二原告主张的张卫星丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元，符合法律规定，三被告亦无异议，本院予以支持。关于天安财保盐城公司提出的机动车方负事故同等责任，精神损害抚慰金不应超过10000元的辩解意见，本院认为，精神损害与金钱赔偿之间不存在商品货币领域中等价交换的对应关系，金钱赔偿是人民法院的审判人员依法行使审判权，对加害行为的可归责性及其道德上的可谴责性，结合精神损害后果的严重程度作出的司法评价，本起事故造成张卫星死亡，给周作芬、张希思的精神上造成极大的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。关于二原告主张的亲属办理丧葬事宜交通费、误工费22000元，处理交通事故及丧葬事宜产生交通费、误工损失符合客观事实，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。关于二原告主张的财产损失3680元，二原告提供的购买电动自行车时的收据，证明的是购买电动自行车时的价格，不是电动自行车在本起事故中的损失金额，天安财保盐城公司定损为1500元，本院予以确认。对孙方明垫付的40910元，本院予以一并处理；对孙方明主张的苏Ｊ×××××号大型普通客车的施救费3300元、维修费12000元，因与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。综上，本院确认原告周作芬、张希思因亲属张卫星交通事故死亡所致损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金15000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、财产损失1500元，合计793851.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告周作芬、张希思因亲属张卫星交通事故死亡所致丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金15000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、财产损失1500元，合计793851.5元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿111500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿477646元，合计589146元；二、原告周作芬、张希思返还被告孙方明40910元；三、驳回原告周作芬、张希思的其他诉讼请求。上述一、二、三项合计由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿589146元，其中向原告周作芬、张希思支付548236元（开户名称：周作芬，开户行：中国银行阜宁县支行，帐户：62×××50），向被告孙方明支付40910元（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：40×××91）。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告周作芬、张希思负担755元，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1570元。（此款原告已预交，在履行时由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  张加同二〇一六年十月十二日书记员  曹伟伟