江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2971号原告：陈志祥，农民。委托诉讼代理人：干家磊、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：刘长静，个体工商户。被告：刘夕阳，农民。委托诉讼代理人：ＸＸ高，男，1955年3月13日生，汉族，农民，住涟水县石湖镇齐庄村*组。原告陈志祥与被告刘长静、刘夕阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，因被告刘夕阳下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈志祥及其委托诉讼代理人干家磊、厉天浩，被告刘长静及两被告共同委托代理人ＸＸ高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告刘长静归还原告借款88400元，承担利息21600元，合计110000元；2、被告刘夕阳在本金78400元及利息范围内承担连带偿还责任；3、被告刘长静以88400元为本金，被告刘夕阳以78400元为本金，从2016年3月12日起按月息2%向原告支付利息，直至还清为止；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，被告刘长静因生产需要，多次向原告借款计88400元，被告刘长静出具借条三份，其中口头约定月息2分，被告刘夕阳对其中两笔计78400元债务作担保。债务到期后，原告多次向被告催要，被告仅给付部分利息，2016年3月11日，原告再次索要时，被告称无力偿还，随后向原告出具欠条一份，注明欠到原告利息21600元。现原告急需用钱，经向被告多次索要未果，故诉至法院。被告刘长静辩称，向原告实际借款金额是70000元，原告所述数额包括部分利息，被告愿意按照70000元本金计算。被告刘夕阳辩称，原告在规定期限内未向担保人索要款项，故不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求向本院提交被告刘长静出具的借条二张，欠条一张。两被告对上述证据均不表异议，故本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认本案事实如下：原、被告相互熟识，两被告系父子。被告刘长静因经营农机需要，在2014年7月4日前分三次共向原告借款70000元，双方约定利率为月息2%。2014年7月4日，原告与被告刘长静经结算，原借条被收回，对尚欠原告借款本息重新分别出具了借条，其载明的借款金额分别为33600元、44800元、10000元，借条上未注明利息，其中前二张借条上注明2014年12月31日还清。同时，原告以此款是其女儿为由，被告刘长静向原告支付了介绍费700元。2015年5月被告刘长静支付给原告利息2400元，2015年6月19日，因被告刘长静无力偿还，其子刘夕阳在金额为33600元、44800元两张借条上以担保人身份签名，承诺如其父不能偿还，其愿意承担担保责任。2016年3月11日，被告刘长静向原告出具欠条一张，注明欠到利息21600元，并注明三月底给清此欠款不计息。此后，因被告未能按约付款，原告遂诉至本院。审理中，原告要求被告归还借款本金70000元及自2014年7月5日至2016年3月11日利息21600元，2016年3月12日以后的利息应按本金110000元、月息2分计算到付清为止，被告刘夕阳承担担保责任。被告刘长静对归还借款本金70000元及2016年3月11日前利息21600元不表异议，对此后利息主张仍按本金70000元、月息2分计算到还清为止。被告刘夕阳则主张因原告从未向其索要，故不应承担担保责任。原告则主张因被告刘夕阳长期在外打工，无法向其索要，被告认可刘夕阳长期在外打工的事实。本院认为，原、被告对被告刘长静归还本金70000元及2016年3月11日之前利息21600元，此后利息仍按月利率2%计算到实际付清时意见一致，但因双方约定的利息已达法律保护上限，被告以介绍费为由支付给原告的700元，属于双方约定的其他费用，该费用超出了保护范围，故对超出部分本院不予支持，据此，对2016年3月11日之前的利息应按20900元计算，此后的利息计算时间、利率标准双方意见一致，本院予以支持。对于2016年3月12日起的计息本金，虽然在被告出具给原告条据中的数额包含利息，但因为该部分利息未超出保护范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告辩称的利息不可重复计算无法律依据，本院不予采纳，被告刘长静重新出具的欠条金额可以作为后期借款本金。被告刘长静在2016年3月11日出具给原告的欠条中注明此款三月底给清不计息，但被告并未在约定时间内付清此款，故该款亦应计算利息，双方未约定利率，比照其他借款，在无特别说明情况下，亦应按月息2分计算，据此，2016年3月11日以后的计息本金应为109300元。被告刘夕阳自愿为借款提供担保，双方未约定保证方式，应为连带责任保证。原、被告虽约定还款时间，但因被告刘夕阳担保时间迟于履行期限，故应视为双方未约定担保期限与担保后的履行期限。2016年3月11日原告与被告刘长静对利息进行结算，并约定了利息给付时间，并未涉及本金履行期限，说明原告对被告刘长静所欠本金的履行宽限期应在此之后，因此，被告主张已经超过担保期限无事实依据，且被告刘夕阳长期在外打工，客观上也致原告无法向其主张权利，故被告刘夕阳辩称不承担担保责任无事实依据，本院不予采纳。但被告刘夕阳只在二张借条上签名担保，且因借条上未约定利息，故刘夕阳只应在该二张借条金额78400元范围内承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长静于本判决生效之日起十日内向原告陈志祥支付借款本金70000元及利息（2016年3月11日前利息为20900元，自2016年3月12日起以本金109300元，按年利率24%计算到实际给付之日）二、被告刘夕阳在78400元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥审 判 员  付礼彬人民陪审员  杨海霞二〇一六年十月八日书 记 员  刘欣杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。