wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1226号罪犯欧胜红，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2009年9月27日作出（2009）汝刑初字第130号刑事判决，以被告人欧胜红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金一万元。2009年10月10日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧胜红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为69分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事串线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分210.1分，累扣30分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧胜红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧胜红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧胜红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1160号之一申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一东路。负责人沙金，该支行行长。被执行人袁孟峰，男，1978年2月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人刘涛，男，1986年1月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人孙远瑞，男，1977年6月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人李强，男，1976年1月13日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与袁孟峰、刘涛、孙远瑞、李强借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第43号执行证书已经发生法律效力。因被执行人袁孟峰、刘涛、孙远瑞、李强没有按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案受理。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第43号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 纪永胜二〇一六年十月二十日书记员 王梓屹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10336号原告：陈保健，男，汉族，1979年11月20日生，住重庆市万州区。被告：平东春，男，汉族，1973年8月24日生，住重庆市万州区委托诉讼代理人：王成君，万州区周家坝法律服务所工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。负责人：陈家勇，男，汉族，1962年3月1日生，该公司经理。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，一般代理。原告陈保健与被告平东春、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告陈保健，被告平东春的委托诉讼代理人王成君，被告太平洋财保万州支公司的委托代理人何雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈保健向本院提出诉讼请求：被告赔偿检查费466元、误工费663.60元、精神抚慰金3000元共计4129.60元。事实和理由：2016年3月12日，平东春驾驶渝GXXX**（临时行车号牌）小型轿车，沿万州区白岩路朝万州大桥方向行驶至万州区大桥桥面中段路段时，车辆越过道路中心实线与相对行驶的原告驾驶的渝FXXX**小型轿车碰撞，发生致使陈保健受伤、渝FXXX**小型轿车车上乘客向芙蓉受伤、渝FXXX**小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，平东春负全部责任，陈保健不负责任。对双方当事人无争议的交通事故基本事实、责任认定及原告因本次交通事故产生466元检查费的事实本院予以确认，对双方当事人争议的事实，本院查明：1、事故发生后，原告因本案交通事故受伤前往重庆市万州区第一人民医院进行门诊检查治疗，医院建议休息三天；2、原告系川东机械厂在职职工，事故发生前一年的年收入为47365.12元；3、被告平东春驾驶的渝GXXX**（临时行车号牌）小型轿车在被告太平洋财保万州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（三者险保险金额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的检查费、误工费，应由被告承担相应赔偿责任。本次事故发生在保险期内，应先由被告太平洋财保万州支公司在保险范围内赔偿，不足部分再由被告平东春赔偿。原告诉请的检查费和误工费系其因本次事故实际产生的损失，本院予以支持，但误工费应为389.30元（47365.12元/年÷365天×3天）；对于精神抚慰金，原告并未因本次交通事故产生严重后果，对于其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈保健检查费、误工费共计855.30元。二、驳回原告陈保健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告平东春负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 妮二〇一六年十月十七日书 记 员 龚玉君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6140号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，系总经理。委托代理人：吕耀春、宋琛，系公司职员。被告：张威，女，1987年01月16号出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告沈阳华锐置业有限公司诉被告张威商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。案件受理费15591元，减半收取7795.5元由原告沈阳华锐置业有限公司承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  马 亮二〇一六年十月十七日书 记 员  李 晴
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3247号原告：林双凤，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省。被告：詹福进，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告林双凤与被告詹福进民间借贷纠纷一案中，原告林双凤于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林双凤拟与被告詹福进自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林双凤撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半后收取50元，由原告林双凤负担。审 判 长  林竹森代理审判员  谢坤特人民陪审员  陈文飞二〇一六年十月十八日书 记 员  苏明坡
陕西省南郑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0721刑初58号公诉机关南郑县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某2，男，生于1931年12月16日，汉族。系被害人陈某1之父。附带民事诉讼原告人张某，女，生于1934年10月9日，汉族，系被害人陈某1之母。附带民事诉讼原告人王某，女，生于1953年4月27日，汉族，系被害人陈某1之妻。附带民事诉讼原告人陈某3，女，生于1974年12月21日，汉族，系被害人陈某1长女。附带民事诉讼原告人陈某4，女，生于1977年9月15日，汉族，系被害人陈某1次女。被告人张宝顺，曾用名张宇，男，1992年5月11日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民。该张因涉嫌交通肇事罪于2015年12月9日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在原籍。附带民事诉讼被告人苏文胜，男，生于1972年6月18日，汉族，河南省镇平县人。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人王新军，系该公司经理。诉讼代理人杜为正，系该公司工作人员。南郑县人民检察院以南检公刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人张宝顺犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某2、张某、王某、陈某3及陈某4向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康担任国家公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、陈某3，被告人张宝顺，附带民事诉讼被告人苏文胜及中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司诉讼代理人杜为正到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某2生、张某、陈某4未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日18时30分左右，被告人张宝顺驾驶陕HB××××号黑色捷豹小轿车由汉中市汉台区前往南郑县恒大城，车辆经龙岗大道北段（南郑县梁山镇强国村路段）一个路口时，与人行横道上行人陈某1（男，1殁年65岁）发生碰撞，致陈某1受伤倒地。事故发生后，过路人杜某拨打了110报警电话，张宝顺拨打120急救电话，后在现场等候公安机关处理。陈某1经汉中市中心医院救治无效于2015年12月8日死亡，经法医鉴定：陈某1系外伤致胸腔部闭合性损伤继发感染引起多器官功能衰竭死亡。南郑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张宝顺负此事故全部责任，陈某1无事故责任。另查明，被害人陈某1系非农业户口，其花费住院医疗费共计170669.64元。本案的肇事车辆陕HB××××号黑色捷豹小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年11月3日零时起至2016年11月2日24时止。在南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下，附带民事诉讼原告人王某、陈某3、陈某4与被告人张宝顺及附带民事诉讼被告人苏文胜达成赔偿协议且已履行，肇事方赔偿原告方死亡赔偿金（23万元）及其他损失共计36.18万元，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人张宝顺表示谅解。上述事实，被告人张宝顺在开庭审理过程中无异议，有证人杜某、王某1、王某2及陈某3的证言，有事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检查笔录及照片、驾驶证、行驶证及查询记录，交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书，道路交通赔偿协议、收条及谅解书、机动车交通事故责任强制保险单，汉中市中心医院住院收费票据，被告人张宝顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝顺违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆超速行驶且行至人行横道路段时未减速慢行发生重大交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张宝顺犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人张宝顺案发后拨打了急救电话，等待交警到达现场，后如实供述交通肇事的事实，其行为构成自首。被害人家属与被告人一方达成赔偿协议且已履行，被告人取得被害人家属的谅解。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人张宝顺符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人张宝顺在有期徒刑6个月至1年6个月幅度内量刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。本案发生在保险期间；根据法律规定计算，被害人陈某1的死亡赔偿金为39.63万元（26420元×15年），被告人张宝顺一方已赔偿死亡赔偿金23万元，余下13.63万元；被害人陈某1花费住院医疗费共计170669.64元，被告人张宝顺一方最多已赔偿医疗费13.18万元（36.18万元-23万元），余下38869.64元，死亡赔偿金及医疗费已超出机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元，故附带民事诉讼原告人陈某2、张某、王某、陈某3、陈某4请求判处中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费1万元，符合法律规定，本院予以支持；由于中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担赔偿责任，故请求被告人张宝顺及附带民事诉讼被告人苏文胜对12万元承担连带赔偿责任，不符合法律规定和本案实际，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张宝顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、张某、王某、陈某3、陈某4死亡赔偿金11万元、医疗费用1万元。上述给付款项，限本判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某2、张某、王某、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘莹菲人民陪审员  王晓红人民陪审员  张 鼎二〇一六年十月十七日书 记 员  王 珊
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初61号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人柏某某，男，汉族，生于1972年10月4日。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被西畴县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，西畴县人民检察院指派代理检察员李清燃、查明欣出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，2016年6月18日21时许，被告人柏某某趁同村徐某某家无人在家之机，翻爬围墙进入家中，将徐某某之女王某放在客厅沙发上的一部OPPO牌白色手机拿走，现已发还被害人王某。经鉴定，被告人柏某某盗窃的手机价值人民币1320元。为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人柏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人柏某某在有期徒刑六个月至十个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人柏某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年6月18日21时许，被告人柏某某趁本村徐某某家无人之机，翻墙入室，将徐某某之女王某放置于客厅沙发上的一部OPPO牌白色手机盗走。经鉴定，被告人柏某某盗窃的手机价值人民币1320元。所盗手机已发还。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人柏某某庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，现场勘验、辩认、搜查笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，物品处理清单，发还清单，情况说明，鉴定意见，证人证言，被告人柏某某供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，证据来源合法，本院予采信。被告人柏某某对其犯罪事实未作辩解，请求法院给予从宽处理。本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币1320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柏某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内予以量刑的建议较为适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的现金人民币六十二元，依法返还被告人柏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  罗 勇人民陪审员  鲜光茂二〇一六年十月十二日书 记 员  田润苑
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执986号之二申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行。负责人吴军，该行行长。被执行人：苏州硕磊物资有限公司。法定代表人林华斌，该公司执行董事。被执行人：苏州鑫澳担保投资有限公司。法定代表人黄先根，该公司总经理。被执行人：苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。法定代表人黄先根，该公司总经理。被执行人：苏州宝增钢铁有限公司。法定代表人郑长义，该公司总经理。被执行人：郑长义，男，1976年7月6日生。被执行人：黄春兰，女，1984年3月23日生。被执行人：黄先根，男，1962年10月16日生。被执行人：林华斌，男，1975年1月9日生。被执行人：林少英，女，1975年3月24日生。申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州硕磊物资有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、苏州宝增钢铁有限公司、郑长义、黄春兰、黄先根、林华斌、林少英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)虎商初字第00669号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州硕磊物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金5000000元，利息（包含罚息、复利）1117694.47元（利息暂计至2015年2月3日，此后按编号为2012年洪银苏分流借字第0169号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州硕磊物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费损失122353元。三、被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、苏州宝增钢铁有限公司、郑长义、黄春兰、黄先根、林华斌、林少英对被告苏州硕磊物资有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任后，有权就清偿部分向被告苏州硕磊物资有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54624元，公告费600元，合计55224元，由被告苏州硕磊物资有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、苏州宝增钢铁有限公司、郑长义、黄春兰、黄先根、林华斌、林少英负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理，本案执行标的7119869.57元，执行费62999元，共计7182868.57元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询及组织机构代码被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下登记的牌号为苏EXXX**的桑塔纳型号的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、昆山市不动产登记中心、福建省宁德市房地产管理中心、福建省周宁县房地产管理所、福建省宁德市东侨经济技术开发区房管局等房产登记管理部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00669号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐辛悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初字第13332号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰，该行行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被告杨万昆，男，侗族，1971年8月16日出生，住址湖南省新晃侗族自治县。被告袁贞枝，女，侗族，1971年10月22日出生，住址湖南省新晃侗族自治县。本院在审理上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，因二被告在原告起诉后自动履行本案债务，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2016年10月18日庭审调查终结前向本院申请撤回除关于二被告承担本案案件受理费的请求之外的其他诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回主要诉讼请求，仅保留二被告承担本案案件受理费的请求，上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回诉讼请求。本案案件受理费2055元（已由原告预交），因原告撤回诉讼请求，本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 伍 建 卿人民陪审员 高   云人民陪审员 侯   昆二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘虹（代）第2页共2页
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉02执恢138号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：杨歆海。被执行人：杨峰，住吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：潘丽华，住吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：潘艳华，1979年1月20日生，住吉林市，公民身份号码：×××。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨峰、潘艳华、潘丽华借款合同纠纷一案，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）吉中执字第15号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第359号裁决，于2016年10月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除被执行人的查封物，并终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第359号裁决内容执行完毕。案件执行费700.00元，由被执行人潘丽华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十月二十四日代理书记员  赵 月
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初63号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐焕军，男，1975年3月5日出生，白族，高中文化，个体工商户，户籍地：云南省大理白族自治州洱源县，现住昆明市宜良县。因本案于2015年6月24日被宜良县公安局刑事拘留，2015年7月7日被宜良县公安局取保候审。辩护人陈彪，云南欣晨光律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）67号起诉书指控被告人徐焕军犯行贿罪，于2016年2月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，因涉及新旧司法解释适用，报请昆明市中级人民法院延长审限三个月，于2016年7月22日中止审理，2016年10月18日恢复审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人徐焕军及其辩护人陈彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请审判委员会决定，现已审理终结。经审理查明：1、被告人徐焕军系宜良县匡远街道办事处万通拖拉机配件经营部关于拖拉机的经销商，为谋取不正当利益，分二次向时任昆明市阳宗海风景名胜区农机监理站站长谢文云（另案处理）行贿现���人民币9万元，其中2014年9月向谢某行贿现金人民币3万元，2015年1月向谢某行贿现金人民币6万元，谢某为其在违规办理拖拉机落户、年度检审手续中提供帮助。2、被告人徐焕军系宜良县匡远街道办事处万通拖拉机配件经营部关于拖拉机的经销商，为谋取不正当利益，分二次向时任宜良县农机监理站站长黄某（另案处理）行贿现金人民币1.4万元，其中，2014年2月向黄某行贿现金人民币6000元，2015年2月向黄某行贿现金人民币8000元，黄某为其在违规办理拖拉机落户、年度检审手续中提供帮助。另查明2015年5月29日，宜良县人民检察院根据黄某的供述通知徐焕军进行调查，徐焕军如实供述了其行贿的犯罪事实。上述事实，被告人徐焕军在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、户籍证明、主体资格材料、到案经过、现金出纳帐、��拉机检验情况登记表、请示、批复等证据证实，足以认定。被告人徐焕军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人徐焕军的辩护人发表以下辩护意见：1、徐焕军属自首；2、徐焕军系初犯，主观恶性小；3徐焕军认罪态度较好；4、建议对徐焕军适用缓刑。本院认为：被告人徐焕军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐焕军犯行贿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐焕军的行贿事实已被侦查机关掌握，经通知到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属认罪态度较好，但不符合自首的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。辩��人提出的第1点辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见本院已经注意，在量刑时予以考虑。本院认为，被告人徐焕军符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人徐焕军的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐焕军犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金已缴纳5万元，剩余罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  秦声敏人民陪审员  刘 晓二〇一六年十月十八日书 记 员  王怡力
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2898号之四本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与任庆玲、张纪怀、孙成建、徐同国、王作全、山东金豆子花生制品有限公司、山东涌泉食品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明并认定，张纪怀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张纪怀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1094号申请执行人：张小霞，女，汉族，住齐河县。被执行人：米传忠，男，回族，住齐河县。本院在执行申请执行人张小霞申请执行被执行人米传忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十月十三日书记员  吴 震
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初324号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李继芬，女，1978年10月7日出生，彝族，文盲，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年11月9日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)315号起诉书指控被告人李继芬犯非法占用农用地罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人李继芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年以来，被告人李继芬未经林业主管部门批准，擅自在宜良县北古城镇清水塘村小组“马屁股墩山”开垦林地，种植玉米、烤烟。经宜良县林业局鉴定，涉案地块地类为有林地，林种为是防护林（公益林），面积为10.5亩。2015年11月9日，经民警通知后李继芬主动到公安机关接受调查。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、归案经过、现场辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、林地权属勘查登记表、情况反映、李继芬开挖林地鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。本院认为：被告人李继芬违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用土地用途10.5亩，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李继芬经公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人李继芬的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李继芬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、非法占用的林地返还清水塘村小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  杜朝君人民陪审员  赵天玉二〇一六年十月二十日书 记 员  朱志伟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初393号公诉机关文山市人民检察院。被告人陆某，家住西畴县。2010年1月8日因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2012年9月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月21日被文山市公安局刑事拘留，2016年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】392号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康某、张某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年6月20日19时40分许，文山市公安局民警在文山市开化街道办事处开化中路大众超市门口，将正在进行毒品交易的被告人陆某和李某,4（另案处理）当场抓获，从被告人陆某身上查获7包冰毒片剂可疑物、4包晶状体冰毒可疑物；在现场人行道上查获1小包晶状体冰毒可疑物。经称量，被告人陆某身上查获的7包冰毒片剂可疑物净重3.069克、4包晶状体毒品可疑物净重1.996克，现场人行道上查获的1小包晶状体冰毒可疑物净重0.324克。经鉴定，查获的冰毒片剂可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分；查获的晶状体冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陆某于2010年1月8日因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2012年9月15日刑满释放。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、现场检测报告书、检测照片、现场检查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、随案移送清单、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片，提取手机电话及相关通讯情况照片、刑事判决书及释放证明，证人李某,4的证言，被告人陆某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某零星贩卖毒品的行为,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陆某前罪贩卖毒品罪刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，应当从重处罚；认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序和国家对毒品的管制，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2018年11月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的OPPO牌手机一部，依法予以没收。三、随案移送的赌资人民币60元，依法予以折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年十月十九日书记员  倪 焘
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初78号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1988年2月24日生，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被泸水县公安局刑事拘留，同年6月18日被泸水县公安局取保候审，7月20日被泸水县人民检察院取保候审。8月8日被本院取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人蒋某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和某出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2016年6月3日05时许，被告人蒋某甲酒后驾驶自己的轻型仓栅式货车行至六库镇穿城路工行路口，倒车时将道路中央隔离栏撞坏后离开。11时50分蒋某甲经传唤归案，当场对蒋某甲进行了呼气式酒精检测，测试结果为187.4㎎/100ml，达到醉酒阈值。经鉴定，其血液乙醇含量为161.8㎎/100ml，达到醉酒阈值。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人蒋某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人蒋某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年6月3日05时许，被告人蒋某甲酒后驾驶自己的轻型仓栅式货车行驶至六库镇穿城路工行路口，倒车时将道路中央隔离栏撞坏后离开。11时50分蒋某甲经传唤归案，当场对蒋某甲进行了呼气式酒精检测，测试结果为187.4㎎/100ml，达到醉酒阈值。随后民警带被告人蒋某甲到怒江州人民医院进行血样采集，经云南永鼎司法鉴定中心云某司[2016]（毒）鉴字第101161号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定：送检的蒋某甲血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为161.8㎎/100ml。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、查获经过，证实2016年3月7日30分，泸水县公安局交警大队民警在巡逻时，发现泸水县六库镇穿城路工行路口道路中央隔离栏被撞坏15米，在事故现场未发现肇事车辆及肇事车主。11时50分执勤民警将被告人蒋某甲抓获归案。因被告人有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为187.4㎎/100ml，达到醉酒阈值。随后民警将被告人带往怒江州人民医院进行血样采集。3、人口基本信息，证实被告人的基本身份信息。4、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字[2016]第5333213000015392号公安交通管理行政强制措施凭证，证实泸水县公安局交通大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《云南省道路交通安全条例》的规定，对被告人作出处罚：（1）扣留机动车驾驶证；（2）检验血液。5、证人蒋某,4的证言，证实2016年6月3日4时许，蒋某甲和他的两个朋友到其烧烤店吃烧烤，三人在烧烤店每人喝了一瓶V8啤酒后，于4点30分许，蒋某甲驾驶小货车离去。6、现场勘验、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场所处的具体方位。7、当事人血样提取登记表，证实泸水县公安局交警大队民警，于2016年6月3日12时40分带被告人蒋某甲到怒江州人民医院进行血样采集。8、云南永鼎司法鉴定中云某永司[2016]（毒）鉴字第101161号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实送检的蒋某甲血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为161.8㎎/100ml。9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人蒋某甲于2011年6月15日初次领取机动车驾驶证。10、泸水县城市管理综合行政执法局出具的证明一份及往来结算票据一份，证实案发后，被告人蒋某甲对损坏的隔离栏进行赔偿，并支付赔偿款人民币1800元的事实。11、云南省怒江州公安局交通警察支队怒公交决字[2016]第533300260003182X号公安交通管理行政处罚决定书，证实对被告人蒋某甲进行处罚：（1）罚款1000元；（2）吊销机动车驾驶证，且十年内不得重新取得机动车驾驶证。12、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后积极赔偿撞坏的道路中央隔离栏的损失，能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故对被告人蒋某甲依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月14日止（扣除已羁押的3日）；并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  王兆明审判员  和润芳二〇一六年十月十七日书记员  杨新全
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7135号上诉人（原审被告）：重庆原高房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区来苏镇月池塘街。被上诉人（原审原告）：曾红，男，1969年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市香归建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市永川区南大街**号。法定代表人：肖向东，总经理。上诉人重庆原高房地产开发有限公司因与被上诉人曾红、重庆市香归建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年7月21日向上诉人重庆原高房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14950元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆原高房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆原高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3074号原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，住所地吉林省桦甸市。经营者：范敬宜。委托诉讼代理人：孙宝秋。被告：徐全修。被告：徐化威。原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处（以下简称春旺经销处）与被告徐全修、徐化威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春旺经销处的经营者范敬宜、委托诉讼代理人孙宝秋到庭参加诉讼，被告徐全修、徐化威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春旺经销处向本院提出诉讼请求：1.徐全修和徐化威给付借款42967元、利息1360.55元（利息计算期间为2016年6月1日至2016年9月5日），本息合计44327.55元；2.徐全修和徐化威承担2016年9月6日至给付完毕期间的利息，利息按月利率1分计算；3.徐全修、徐化威承担本案诉讼费用。事实和理由：徐全修和徐化威向春旺经销处借款42967元，于2016年6月1日出具借据一份。该借据约定于2016年6月1日后交款利率按月息1分计息，至2016年9月5日本息合计44327.55元。经原告多次索要，被告以各种借口推托不还。徐全修、徐化威未提交答辩状。本院认为，徐全修、徐化威向春旺经销处借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷合同未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。春旺经销处有权要求徐全修、徐化威偿还借款并支付利息，徐全修、徐化威应偿还春旺经销处借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告徐全修、徐化威在本判决生效之日偿还原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处借款本金42967元；二、被告徐全修、徐化威在本判决生效之日支付原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处利息1360.55元（利息计算期间为2016年6月1日至2016年9月5日）。2016年9月6日至实际给付之日的利息，按年利率12%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告徐全修、徐化威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一六年十月二十七日书记员  王书宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执192号之二申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人何远年，该分行行长。被执行人湖南天之康中药饮片有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人欧阳俊，该公司董事长。被执行人欧阳俊，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人唐宏，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人贺柏伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人湖南天之康中药饮片有限公司、欧阳俊、唐宏、贺柏伟金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据即（（2015）雁民一初字第79号民事调解书所确定的内容，被执行人湖南天之康中药饮片有限公司、欧阳俊、唐宏、贺柏伟应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款459万元。现查明，被执行人湖南天之康中药饮片有限公司、欧阳俊、唐宏、贺柏伟无可供执行的财产，权利人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年十月二十四日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初880号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：郑开洪，男，汉族，住四川省夹江县。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告郑开洪物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员  徐丽华二〇一六年十月二十八日书记员  张丽华
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初408号公诉机关文山市人民检察院。被告人田某某，家住文山市。因犯抢夺罪于2014年9月29日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月12日被文山市公安局刑事拘留，2016年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】413号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、书记员李保秀出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年6月12日凌晨3时许，被告人田某某在文山市开化街道办事处苏荷酒吧，将被害人朱某放在K15号卡座沙发上的一个白色OPPOA31型手机盗走。凌晨4时许，被告人田某某又到文山市卧龙街道办事处M2酒吧，将被害人杨某放在V02号卡座沙发上的一个金色苹果6S型手机盗走，在逃离至文山市卧龙街道办事处丽水龙庭小区景商门窗店门前的人行道上时，被被害人杨某等人人赃俱获。经鉴定，被害人朱某被盗窃的OPPOA31型手机价值人民币838元，被害人杨某被盗窃的苹果6S手机价值4830元。现被盗手机已发还两名被害人。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案说明、前科查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、处理清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、刑事判决书、释放证明，证人刘某,4、骆某,4的证言，被害人朱某、杨某的陈述，被告人田某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人田某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人田某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某某一年零二个月至二年零二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2017年11月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年十月三十一日书记员  倪 焘
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初2729号原告：郑某某，男，1987年8月13日出生，汉族。被告：周某某，男，1988年10月9日出生，汉族。原告郑某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郑某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。代理审判员  张瑞松二〇一六年十月二十四日书 记 员  韩文丹
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书((2016)川1826民初461号原告，李红，男，1971年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告，李成，男，汉族，1994年4月9日出生，住四川省芦山县。二原告委托代理人，李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。被告，四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地，四川省南充市顺庆区。法定代表人，刘文兵，该公司总经理。委托代理人，严志强，该公司常年法律顾问。原告李红、李成诉被告四川省陆陆建筑有限责任公司（以下简称陆陆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中被告申请追加姚小林为本案被告参加诉讼，经本院法律释明后原告明确只要求被告公司承担责任，姚小林非本案中必须参加诉讼的当事人，本院不予追加。本院于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李红及其共同委托代理人李俊，被告陆陆建筑公司的法定代表人刘文兵，委托代理人严志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李红、李成诉称：两原告系父子关系，在芦山县龙门乡青龙村张伙组经营木制品成品、半成品加工销售。2014年8月4日，被告与芦山县龙门乡青龙场村河心组业主委员会签订《房屋工程施工承包合同》，被告陆陆建筑公司承建芦山县龙门乡青龙村灾后农房重建工程。被告陆陆建筑公司因施工需要，向原告购买2米长木方8442片，价款84420元，3米长木方458片，价款6870元，合计价款91290元。被告支付10000元，尚欠原告木材款81290元。原告催收未果，请求：一、被告给付原告木材款81290元；二、诉讼费由被告承担。被告陆陆建筑公司辩称：被告与原告没有发生过买卖关系，不存在任何法律关系，不是适格的被告。被告从未与任何人签订过合同，也未达成口头协议，陆陆公司项目部的章是伪造的，凡是用陆陆公司项目部的章签订的合同都与被告无关。根据合同的相对性，被告不是合同的相对方，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月4日，姚小林、罗必银以四川省陆陆建筑有限责任公司芦山项目部负责人的名义与芦山县龙门乡河心组业主委员会在龙门乡青龙场村村委会二楼会议室签订《房屋工程施工承包合同》。约定芦山县龙门乡河心组业主委员会（甲方）将芦山县龙门乡青龙场村河心组农房聚居点工程交由四川省陆陆建筑有限责任公司（乙方）承建，施工单位必须由签约方直接施工，不得转包，否则一切损失由签约方负责。在该合同首部乙方处及尾部均加盖了“四川省陆陆建筑有限责任公司芦山县项目部”印章，姚小林、罗必银在乙方负责人处签名。合同签订后，工程开始施工。在工程工地公示栏上，有显著的“陆陆建筑”标识，并载明施工单位：四川陆陆建筑有限责任公司。在管理人员名单栏内，公示有项目经理姚小林、技术总监罗必银、泥工班班长余建平等内容。因施工购买木方，余建平到原告经营场所和原告洽谈购买木方事宜，双方口头约定木方单价，余建平告知原告在河心小区业主委员会转了工程款之后，再给付原告货款。原告按约定向该工地供应木方，余建平收货后向原告出具收方收据。后原告找不到余建平，原告找到姚小林，姚小林付了原告10000元货款。2016年6月15日，南充市公安局物证鉴定所作出（南）公（物）鉴（文）字﹝2016﹞14号文件检验鉴定书，该鉴定书对检材（姚小林持有的“四川省陆陆建筑有限责任公司”印章所盖的章印）与样本（被告四川省陆陆建筑有限责任公司的介绍信上加盖的章印）的鉴定结论为“章印不同一”。因罗必银于2015年1月24日死亡，2016年6月14日，南充市公安局顺庆区分局作出《终止案件调查决定书》（南顺公（北城）行终止决字﹝2016年﹞1号），因罗必银伪造四川省陆陆建筑有限责任公司印章一案具有违反嫌疑人死亡的情形，决定终止调查。姚小林向被告四川省陆陆建筑有限责任公司出具《承诺书》一份，载明：“四川省陆陆将按照有限责任公司：四川省雅安市芦山县龙门乡灾后重建工程因未得到贵公司授权，贵公司也不知情，现因该工程项目涉及诉讼案件，该项目实与贵公司无关。工程项目中的各种债务均与贵公司无关，因该工程产生的一切责任均由我个人承担。”上述事实有收据、《房屋工程施工承包合同》、南充市公安局物证鉴定所出具的(南)公（物）鉴（文）字[2016]14号鉴定文书、南顺公（北城）行终止决字﹝2016年﹞1号《终止案件调查决定书》、姚小林出具的承诺书及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告不是案涉买卖协议的买受人，不应当承担负款义务。理由如下：姚小林、罗必银以四川省陆陆建筑有限责任公司芦山项目部负责人的名义与芦山县龙门乡河心组业主委员会签订的《房屋工程施工承包合同》没有加盖被告四川省陆陆建筑有限责任公司印章，该合同仅加盖了项目部印章，被告提交的证据能证明姚小林持有的“四川省陆陆建筑有限责任公司”印章并非被告公司公章，姚小林向被告公司出具承诺书载明姚小林的行为未得到被告公司授权，涉案工程被告公司不知情。原告现有证据不足以证明涉案工程由被告公司承建，根据合同的相对性，原告的证据不足以证明姚小林的行为系代表被告公司职务行为，不适用合同法中关于表见代理的相关规定，原告请求被告公司履行付款义务，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李红、李成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告李红、李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  方蓉二〇一六年十月二十七日书记员  吴颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初3627号原告：江苏某电缆有限公司。法定代表人：陆某，该公司董事长。委托代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：沈某。本院在审理原告江苏某电缆有限公司（以下简称某公司）与被告沈某买卖合同纠纷一案中，某公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现某公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告某公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由某公司负担。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  吴 艳二〇一六年十月十七日书 记 员  陈翰迪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2270号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王章明，男，汉族，1974年8月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王章明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1911号上诉人（一审原告）康传华，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张跃宗，住黑龙江省龙江县。上诉人康传华因与被上诉人张跃宗物权保护纠纷一案，不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初2058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康传华上诉请求：1.请求撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初2058号民事判决；2.将本案发回重审或改判；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法，认定事实不清，导致判决错误。1.一审判决日期为2016年7月4日是，而开庭时间为2016年7月5日，程序违法。2.一审判决案由错误，上诉人一审起诉时要求被上诉人停止分侵害，恢复原状并赔偿损失，这属于物权保护纠纷，而不是林业承包合同纠纷。3.上诉人开垦的只是林地东边的道路用于耕地，只耕种了两年，而不是开垦耕地用于栽树。4.被上诉人挖的深沟是在上诉人承包的土地内，不是被上诉人自家的耕地。5.上诉人并没有侵占被上诉人耕地，而被上诉人所挖的深沟是在被上诉人的土地上挖的，并且导致了上诉人的树木已经死亡，一审法院没有查清上述事实。张跃宗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。康传华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵害，恢复原状；2.要求被告赔偿经济损失10,000.00元；3.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告康传华、被告张跃宗均系龙江县白山镇六村一屯村民，1998年二轮土地承包时，被告张跃宗家（六口人）分得土地亩数不足，六村村委会于同年将大寨田西边地、房西道南二方西边地、房西道南二方东边地等三块地，共计16.9亩补给被告。原告于2012年3月16日承包了六村老白菜地南北带林地（长400米，宽11米面积为20亩），用于更新造林。该林地与被告的房西道南二方地相邻，因原告的林地中间有深沟，不能栽树，原告便开垦了林地东边的耕地用于栽树。另查明，原告开垦的耕地为被告所有，被告为防止树长高后形成树影地影响其庄稼生长，便在自家的耕地内挖了400米长的深沟。一审法院认为，原告侵占被告的耕地有错在先，被告为防止原告继续侵权，在自家承包地内挖沟的行为并无不当，且原告的树木并无死亡，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告康传华的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。本案二审审理期间，张跃宗向本院提交了集体林采伐作业设计审批书和三张照片，意在证实康传华的栽种的树木不符合审批的株行距，以及康传华的树木没有出现死亡的情况。康传华经质证认为，集体林采伐作业设计审批书与本案无关，且对三张照片的真实性不予认可。康传华二审期间提供了三张照片，意在证实树木有出现死亡的情况。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案案由应为物权保护纠纷，而非林业承包合同纠纷。本案争议的焦点是张跃宗所挖沟的土地是否为其自家的土地。一审庭审中，张跃宗出示了村里出具的介绍信，用以证实林地外的树影地20米归其所有，康传华表示没有异议（详见一审开庭笔录第5页）。同时，一审庭审中，一审法院在询问康传华，张跃宗挖沟的土地是不是在土地台账上的16.9亩时，康传华表示是在这16.9亩里（详见一审开庭笔录第6页）。因此，根据张跃宗一审提供的证据以及康传华的一审陈述，可以认定本案中张跃宗所挖沟的土地是其自家的分得土地。关于树木是否死亡以及应否赔偿损失的问题。虽然康传华提供了三张照片，但该照片并不能证实树木死亡及遭受损失的情况，本院对该主张亦不予支持。另外，一审判决日期早于开庭日期的问题，经与一审法院核实系笔误，一审法院已经下发裁定，进行了更正。综上所述，康传华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人康传华负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  于 丹审判员  周巍巍二〇一六年十月二十八日书记员  张朝阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2949-1号申请执行人刘红国，男。被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组（又名浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组）。代表人罗国良，组长。申请执行人刘红国与被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初1331号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款59759.4元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）湘0181民初1331号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑11**刑初51号公诉机关黑龙江省黑河市黑北地区人民检察院。被告人张某。黑河市黑北地区人民检察院以黑北检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院检查员李晶、代理检察员訾伟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日开早饭时，被告人张某在三监区生产区与被害人李某某因打豆浆发生口角，产生矛盾。饭后，李某某尾随张某进入卫生间，殴打了张某，被其他犯人拉开。当日7时48分，被告人张某来到卫生间，见李某某正背对着自己，便用右臂勒住李某某脖子，将其摔倒，致李某某头部受伤。经法医鉴定，李某某头部颅内出血构成轻伤一级，头部颅骨骨折构成轻伤二级。对以上事实，公诉机关向本院提供书证发案报告、破获经过、北安市第一人民医院诊断书、刑事判决书、执行通知书、证人张某某、赵某、刘某的证言、被害人李某某的陈述、被告人张某的供述、北安市公安局司法鉴定中心鉴定意见、现场勘查笔录、照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。经审理查明，被告人张某与被害人李某某均系黑龙江省华山监狱三监区服刑人员。2016年4月14日开早饭时，张某在三监区生产区与李某某因打豆浆发生口角产生矛盾。饭后，李某某尾随张某进入卫生间，拽住张某的衣服质问张某，并殴打了张某，被其他犯人拉开。当日7时48分，被告人张某来到卫生间，见李某某正背对着自己清洗拖布，便上前用右臂勒住李某某脖子，将其摔倒，致李某某头部受伤。经法医鉴定，李某某头部颅内出血构成轻伤一级，头部颅骨骨折构成轻伤二级。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、狱内案件立案表证实黑龙江省华山监狱于2016年4月22日对张某故意伤害案立案侦查。2、发案报告证实案件发生的过程。3、破案经过证实黑龙江省华山监狱狱内侦查机关侦破此案的经过。4、黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书证实，2015年12月3日，被告人张某因犯盗窃罪，被肇东市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000.00元。5、执行通知书证实，被告人张某刑期自2015年5月25日起，至2017年5月24日止。6、北安市第一人民医院诊断书证实，2016年4月15日，被害人李某某被北安市第一人民医院诊断为内开放性颅脑损伤、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、头面部及全身多处挫伤、心动过缓并心律不齐。7、证人张会原的证言证实2016年4月14日7时40分许，被告人张某殴打李某某的经过。8、证人赵丹的证言与张会原证实内容基本一致。9、证人刘峰的证言证实2016年4月14日早饭后李某某殴打张某的经过。10、被害人李某某的陈述证实，2016年4月14日7时许，其去一房打饭位置打豆浆，张某没让他打。后其发现张某进入卫生间后，便尾随进入卫生间打了张某。过后，在其进入卫生间清洗拖布时，张某从后面把他的脖子勒住，之后的事情就不知道了。11、被告人张某的供述证实其与李某某发生冲突的起因及其伤害李某某的过程，与证人证言、被害人陈述能够互相印证。12、黑龙江省北安市公安局司法鉴定中心鉴定意见证实，李某某头部颅内出血构成轻伤一级，头部颅骨骨折构成轻伤二级。13、现场勘查笔录、照片证实案发现场情况。14、视频资料证实案发经过。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人张某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与犯盗窃罪尚未执行完刑罚七个月零四天，并处罚金20000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金20000.00元。(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起，至2019年2月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘文涛审判员  王海军审判员  邹 微二〇一六年十月二十日书记员  翟 莹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3164号原告：刘安轩，男，1964年8月22日出生，住四川省乐山市市中区。被告：乐山金龙泽酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：ＸＸ金。原告刘安轩与被告乐山金龙泽酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘安轩到庭参加诉讼，被告乐山金龙泽酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告乐山金龙泽酒店管理有限公司向原告支付货款5090元；2.判决被告乐山金龙泽酒店管理有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015-2016年间，原告数次为被告提供广告服务，产生货款19090元，被告已支付14000元，现尚欠5090元。故诉至法院，提出诉请如前所述。被告乐山金龙泽酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原、被告达成协议，由原告为其提供LED超薄灯箱等，形成了《龙泽客服报价单》，总价款为15000元。2015年11月30日至2016年1月30日期间，原告陆续为被告提供了广告制作和宣传服务，形成了送货单四张，金额分别为3000元、500元、390元、200元，合计为4090元。原告与案外人彭锐、刘安全合伙做广告生意，本案款项属于合伙债务，案外人彭锐、刘安全明确表示放弃对被告乐山金龙泽酒店管理有限公司主张实体权利，由原告刘安轩主张。并自认乐山金龙泽酒店管理有限公司已经支付了货款14000元。本院认为：原告为证明其诉讼请求，提供了《龙泽客服报价单》、送货单等证据予以证实，被告并未对上述证据提出反驳证据，应该承担举证不能的法律后果，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告自认被告已经支付货款14000元属于对己不利事实的自认，本院予以确认。被告应支付尚欠货款5090元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐山金龙泽酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘安轩货款5090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告乐山金龙泽酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  高兴伟二〇一六年十月十二日书记员  王 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初8797号原告：周某，男，1979年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁某置业有限公司，住所地济宁市任城区。法定代表人：辛某，总经理。原告周某与被告济宁某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周某2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以双方庭下达成和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告周某负担。审判员  祝士业二〇一六年十月十九日书记员  杨 茜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1146号之一原告：王玉波，男，生于1963年1月16日，住江油市。原告：曹安秀，女，生于1959年1月27日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告王玉波、曹安秀诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王玉波、曹安秀于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告王玉波、曹安秀撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2041号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉广现，男，1973年10月19日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐严岩，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张开上，男，1979年11月30日出生，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。再审申请人冉广现因与被申请人张开上车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉广现申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。按照举证规则，张开上未能提供证据证明其已经付清租金的事实主张，依法应承担举证不能的不利后果。二审法院完全依据“日常生活常理”认定张开上已经付清租金的主张“具有高度可能性”，违反了民事诉讼法证据认定规则，导致基本事实认定错误。冉广现多次向张开上催收租金欠款，但碍于朋友情面，让其持续经营偿还前期欠款，达到长期合作共赢之目的。冉广现向张开上退还保证金是基于涉案车辆已界报废期，冉广现需向重庆市垫江城镇运输有限公司交回车辆方能退还其向该公司缴纳的保证金，同时避免交警部门的处罚，且冉广现向张开上退还保证金与张开上欠缴租金之违约行为分属二事，退还保证金时双方已约定张开上仍应向冉广现缴纳所欠租金。冉广现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是张开上是否已向冉广现付清本案租金。经审查，2009年2月25日，冉广现通过与重庆市垫江城镇运输有限公司签订《出租汽车营运经济责任协议书》的方式取得渝G360**羚羊出租车的经营权。2010年1月1日，冉广现与张开上签订《出租车转租经营权协议书》约定：冉广现将渝G360**号羚羊出租车一半经营权转租给张开上经营；租赁期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；张开上每年应于1月1日前一次性缴清一年租金14400元；冉广现在交车之日向张开上收取保证金2万元，租赁到期后保证金如数退还。协议签订后，冉广现在交车之日向张开上收取了保证金2万元。本案中，《出租汽车营运经济责任协议书》约定了冉广现向张开上收取保证金，但对该保证金的担保内容未做明确约定，应视为对合同项下承租人应履行的全部义务提供的担保。2014年12月22日，冉广现收回出租车时向张开上全额退还保证金的行为可推定为冉广现认可张开上已经履行完毕合同项下包括向其缴纳租金在内的全部义务。冉广现申请再审主张退还保证金时双方已约定张开上仍应向其缴纳所欠租金，但并未提供相应的证据予以证明，对该事实主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当根据法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断……”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，冉广现向张开上出租的车辆经营权系冉广现自重庆市垫江城镇运输有限公司承租取得后转租给张开上，属商业性经营行为。双方约定的租金缴纳方式是分期履行。冉广现一审主张张开上自2011年1月1日起未再支付租金，即欠付其三年期租金未付，而冉广现却一直准许张开上经营该车至2014年12月22日，未要求张开上出具租金欠条等结算凭据，也未提供其在租赁期内以及租赁到期后较长时期内向张开上催收过租金的相关依据，明显不符合日常生活常理。结合上述分析以及冉广现在收回出租车时向张开上全额退还保证金的事实，二审法院认定张开上已付清本案租金的事实具有高度可能性，并无不当。综上，冉广现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冉广现的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  陈福辉代理审判员  黄娅娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 旌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终869号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）马智，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被监视居住，同年7月26日被逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人马智犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）渝0117刑初427号刑事判决。原审被告人马智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人马智申请撤回上诉。本院认为，上诉人马智以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马智自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人马智撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  兰能举
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3532号原告徐英，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告李廷伟，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告雷德英，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐英诉被告李廷伟、雷德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员戴荣霞、卢琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告李廷伟、雷德英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英诉称：2015年1月1日，二被告向我借款50000元，并口头约定了月息为3%，二被告于同日向我出具借条一份，借条上有二被告的签名捺印。后经原告多次催收，二被告均未支付本金及利息。我们的借款关系合法有效，应受到法律保护，被告拒不偿还的行为构成违约，应承担违约责任。故诉至法院要求判令二被告支付原告借款人民币50000元本金，并按月利率2%支付利息至还清时止，本案诉讼费由被告承担。被告李廷伟、雷德英均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告李廷伟与被告雷德英系夫妻关系，二人于1999年8月9日登记结婚。2015年1月1日，二被告向原告借款人民币50000元，同日，原告从其中国建设银行账户取款现金50000元交付给二被告，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐英现金人民币50000.00元，大写伍万元整。借款人：李廷伟雷燕雷德英2015年1月1日”。原告徐英提交录音资料一份，该录音陈述“你那五万块钱，如果说是每个月拿你，都是算3分，如果说长期借用，都是算2分，到时候我不得欠你一份的利息”。借款至今，二被告经原告徐英多次催收，均未偿还借款及利息，原告徐英遂诉至本院，并提出前述诉请。另查明，雷德英又名雷英、雷三。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、身份查询信息复印件、借条原件、结婚登记审查处理表、银行活期明细、录音资料等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李廷伟、雷德英向原告徐英借款50000元，并出具借条，其债权债务关系依法成立。借条中未约定还款期限，应视为无期限借款，但二被告应在原告催收后合理期限内偿还借款，二被告至今未偿还借款的行为属违约，应承担违约的法律责任。借条中未约定借款利息，应视为无利息借款，但原告主张利息应按照月利率2%进行计算，而其举示的证据并不足以证明原、被告就利息进行了明确的补充约定，应视为原、被告对利息约定不明确，故对原告要求借款利息应按照月利率2%进行计算的诉讼请求不予支持，但可从原告起诉之日起按照年利率6%予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同履行还款的义务，故二被告应共同承担清偿责任。被告李廷伟、雷德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李廷伟、雷德英于本判决生效后十日内偿还原告徐英借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年8月10日起按年利率6%计算至还清时止）。二、驳回原告徐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告李廷伟、雷德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 敏人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一六年十月二十四日书 记 员 高仁友
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初1919号原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族，重庆市巫山县。委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托代理人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。被告刘嗣付，男，1972年10月13日生，汉族，重庆市巫山县。被告张科凤，女，1975年11月4日生，汉族，重庆市巫山县。被告刘慈雄，男，1984年8月1日生，汉族，重庆市巫山县。本院在审理原告干作洪与被告刘嗣付、张科凤、刘慈雄民间借贷纠纷一案过程中，原告干作洪于2016年10月18���向本院提出申请，要求撤回对被告刘嗣付、张科凤、刘慈雄的起诉。本院认为，原告干作洪在本案诉讼期间申请撤回对被告刘嗣付、张科凤、刘慈雄的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告干作洪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告干作洪撤回起诉。本案案件受理费1462元，减半交纳731元，由原告干作洪负担。审 判 长  刘学江人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈恢菊二〇一六年十月十八日书 记 员  刘晓溧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1678号之一申请执行人杨学博，男，1950年12月25日出生。被执行人岳颜，男，1985年9月17日出生。被执行人王鑫昕，男，1986年11月4日出生。杨学博与岳颜、王鑫昕公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的(2014)京方正内民证字第49654号公证书及（2015）京方正执字第01082号执行证书已发生法律效力。申请执行人杨学博于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人岳颜、王鑫昕给付案款人民币250000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院于2016年8月2日冻结了王鑫昕在工商银行的账户，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，且同意此案本次执行程序终结，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的(2014)京方正内民证字第49654号公证书及（2015）京方正执字第01082号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  崔阳东
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初472号公诉机关勐海县人民检察院。被告人向某某。被告人王某某。被告人彭某某。上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人向某某、王某某、彭某某犯偷越国（边）境罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人向某某、王某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日，被告人向某某、王某某、彭某某从缅甸勐拉结伙经中边境219界碑附近的非法通道入境至中国打洛。后三被告人一起乘车前往景洪，行驶至勐海县打洛镇五分场查缉点时，被正在执行查缉任务的勐海县公安局民警盘查到案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户口证明、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人向某某、王某某、彭某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人向某某、王某某、彭某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某某、王某某、彭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人向某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人彭某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十月九日书记员 杜发壮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4147号罪犯刘芙云，女，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年12月19日作出(2013)甬余刑初字第1598号刑事判决，以被告人刘芙云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘芙云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘芙云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯刘芙云已履行���效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘芙云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芙云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初2507号原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9号楼5号底商。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ东，男，汉族。被告谢小燕，女，汉族。本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告谢小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。审判员  朝宝二〇一六年十月二十八日书记员  王蕾
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更360号罪犯马二洒，男，1978年8月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）兰法刑二初字第65号刑事判决，认定被告人马二洒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）甘刑二终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年8月2日送监狱服刑改造。2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第422号刑事裁定书裁定减刑1年，执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩85分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子暨代表。并处没收个人财产，本次缴纳500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马二洒减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3555号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，。负责人：鲍旭东，总经理。委托诉讼代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫涛，无业。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳华，安徽中特律师事务所实习律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人卫涛保险合同纠纷一案,不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。安邦保险公司上诉请求:1、请求依法撤销合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初777号判决并依法改判;2、请求依法判决被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由:1、依据保险合同的约定，保险人仅承担国家基本医疗保险范围内的医药费，对于超出国家基本医疗保险标准的非医保费用，保险人不负赔偿责任，而一审法院全额判决上诉人承担死者的医药费，明显不当。2、交警部门认定刘静负事故主要责任，依据保险合同的约定，对于公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%，因此，对于超出交强险部分的损失，我司仅承担70%的赔偿责任，一审法院认定我司承担80%的赔偿责任不当。3、一审法院在确认事故驾驶员刘静已承担刑事责任后，依然判决我司承担精神损害抚慰金，且数额较高，于法无据。综上，为了维护上诉人的合法权利，请求二审法院依法予以改判。被上诉人卫涛辩称：1、本案是机动车与非机动车发生交通事故，依据合肥市中级人民法院审理道路交通案件指定意见，一审法院认定保险公司承担80%责任合法合理。2、精神损害抚慰金6万元认定正确，依据交强险中包含了精神损害抚慰金，我方要求精神损害抚慰金在交强险优先扣除。本案是一起致人死亡案件，在精神抚慰金不超过8万元情况下，一审法院并无认定不当。3、非医保用药没有鉴定，无法确认非医保用药范围。卫涛向一审法院起诉请求判令：安邦保险公司在商业第三者责任保险范围内支付卫涛理赔款221000元。一审法院认定事实：2015年3月31日，卫涛为其所有的车牌号为皖N×××××雪佛兰轿车一辆向安邦保险公司投保了机动车商业保险，安邦保险公司向卫涛出具了《机动车商业保险单》。其中《机动车商业保险单》载明，承保险种为第三者责任险等且适用不计免赔率特约条款，保险金额为500000元，保险期间自2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止。2015年7月16日16时37分，刘静驾驶皖N×××××小型客车沿S203线由南向北行驶至236KM+300KM处时，与鲁玉贤驾驶的无号牌欧派电动自行车发生碰撞，致鲁玉贤受伤，两车受损。后鲁玉贤经医院抢救无效于2015年7月26日死亡。鲁玉贤自2015年7月6日至死亡共计住院11天，支出医药费51580.83元。该交通事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，刘静负事故主要责任，鲁玉贤负事故次要责任。2015年8月13日，刘静家属代刘静与鲁玉贤近亲属达成了赔偿协议，并赔偿鲁玉贤近亲属计341000元整。一审法院另查明：安徽省六安市金安区人民法院判决刘静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。鲁玉贤出生于1947年7月23日，系安徽省六安市金安区马头镇崔店村中心组农民，父母双亡。卫点珍系鲁玉贤之妻，刘利号、鲁群分别为鲁玉贤之儿子和女儿，现刘利号、鲁群均已成年。误工费按每天60元计算合计为660元，安邦保险公司无异议。营养费、伙食补助费分别按每天30元计算合计为660元，护理费2014年度其他服务业平均工资38091元（每天104.4元）计算11天为1148.4元，丧葬费按照安徽省2014年度职工平均工资计算六个月为25447元，死亡赔偿金按照安徽省农村居民人均纯收入9916元标准计算12年为118992元，精神损害抚慰金，本院酌情确定为60000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失原审法院酌情确定为3000元，以上医药费等合计261488.23元，扣除交强险应赔偿的120000元，为141488.23元。原审法院认为：卫涛向安邦保险公司投保了机动车商业保险，安邦保险公司向卫涛出具了保险单，双方成立了保险合同关系且保险合同合法有效。因刘静承担事故的主要责任，原审法院认为刘静应承担80%的责任。141488.23元按80%计算为113190.58元，卫涛要求安邦保险公司支付理赔款221000元，其中113190.58元，予以支持。超出部分，没有事实和法律依据，不予支持。安邦保险公司关于医药费应扣除非医保费用，因未提出鉴定申请，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿卫涛保险金113190.58元；二、驳回卫涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1282元，由卫涛负担1025.5元。二审期间，双方没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为：安邦保险公司与卫涛双方所订保险合同合法有效，安邦保险公司对卫涛投保车辆发生保险事故和交警部门所认定的责任没有异议，安邦保险公司没有提供死者医药费中超出国家基本医疗保险标准的非医保用药费用证据；一审法院对死者亲属的精神抚慰金处理并未超过本省相关规定幅度，而从交强险中优先扣除此部分赔偿费用并无不当，至于对驾驶人的刑事处罚与民事赔偿非同一性质，且精神抚慰金系赔偿给受害者亲属而非致害者具有事实和法律依据；主次责任按比例赔偿也系一审法院酌定情节，此节处理亦并无不当。因此，安邦保险公司上诉理由不能成立，对其上诉主张本院依法不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4615元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  胡 娟二〇一六年十月九日书记员  汪 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00109号之一原告：王浩，男，1987年9月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王浩诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王浩于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王浩2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告王浩负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初912号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱志勇，男，1983年9月16日出生，广西壮族自治区阳朔县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阳朔县白沙镇桥背村**号。2002年8月9日犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2014年4月28日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人徐志宸，男，1988年8月4日出生，广西壮族自治区阳朔县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阳朔县白沙镇扶龙村***号。2008年4月1日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年4月6日刑满释放。2012年6月15日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2014年12月19日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2015年2月9日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守���。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人朱志勇、徐志宸犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人朱志勇、徐志宸到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人朱志勇、徐志宸伙同刘海波，于2016年1月5日至1月17日期间，在本市江干区九堡街道等地，先后三次扒窃被害人杨飞鹏、曹光斌、鲁璐的苹果牌各型号的手机3部（其中2部手机鉴定价值共计人民币8580元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人朱志勇、徐志宸的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人朱志勇、徐志宸对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人朱志勇、徐志宸伙同刘海波（另案处理）于2016年1月5日18时55分许，在杭州市拱墅区假山路鲜丰水果店门口，趁被害人杨飞鹏不备之际，由刘海波实施扒窃，被告人朱志勇、徐志宸在旁掩护，窃得被害人杨飞鹏上衣口袋内的苹果牌iphone6型手机1部。被告人朱志勇、徐志宸伙同刘海波于2016年1月17日17时25分许，在杭州市江干区九堡街道顺旺基餐厅内，趁被害人曹光斌不备之际，由刘海波实施扒窃，被告人朱志勇、徐志宸在旁掩护，窃得被害人曹光斌上衣口袋内的苹果牌iphone6plus16G型手机1部(价值人民币3450元)。被告人朱志勇、徐志宸伙同刘海波于2016年1月17日17时30分许，在杭州市江干区九堡街道东城时代广场奶茶���，趁被害人鲁璐不备之际，由刘海波实施扒窃，被告人朱志勇、徐志宸在旁望风，窃得被害人鲁璐上衣口袋内的苹果牌iphone6S64G型手机1部(价值人民币5130元)。案发后，被告人朱志勇、徐志宸于2016年1月19日凌晨5时许，在杭州市江干区闸弄口街道天海宾馆515房间被抓获。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人鲁璐、曹光斌、杨飞鹏的陈述，证明失窃的时间、地点及被窃财物等情况。2、证人胡凯之的证言，证明案发当日其和女朋友鲁璐在九堡新天地东城电影院附近奶茶店时，发现鲁璐手机被偷，当时二人身后一直有三男子徘徊的情况。3、证人刘海波的证言，证明其否认认识被告人朱志勇、徐志宸，对公安机关出示的假山路鲜丰水果店的扒窃现场照片也否认其中一男子为其本人的情况。4、证人劳国峰、陈青松的证言，证���二人系九堡街道的巡防人员，2016年1月19日凌晨，协助民警在江干区闸弄口街道天海宾馆抓获二名男子的情况。5、监控视频、截图及说明，证明监控视频显示二被告人伙同他人分别在案发时间出现在顺旺基店、东城时代电影世界奶茶店、假山路鲜丰水果店盗窃作案的经过情况。6、价格认定结论书，证明涉案二部手机的价值。7、调取、接受证据清单，证明调取监控视频、接受手机盒照片作为证据使用的情况。8、手机盒照片，证明涉案手机的型号等情况。9、二被告人衣物照片，证明监控视频显示的二被告人作案时的衣着特征与被抓获时查获的衣着特征相符。10、刑事判决书，证明刘海波因假山路鲜丰水果店等盗窃行为已被处刑罚的情况。11、前科材料，证明被告人朱志勇、徐志宸前罪被处刑罚及刑满释放时间等情况。12、抓获经过，证明被告人朱志勇、徐志宸均系抓��归案的情况。13、户籍证明，证明被告人朱志勇、徐志宸的身份情况。14、被告人朱志勇、徐志宸的供述，二人均当庭对公诉机关指控的盗窃犯罪供认不讳。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱志勇、徐志宸伙同他人，以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志勇、徐志宸前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱志勇、徐志宸的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五���二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐志宸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人朱志勇、徐志宸违法所得的财物责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  娄 静人民陪审员  裘咪娜二〇一六年十月十二日书 记 员  项 骏
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2295号之一申请执行人周福春。被执行人王宏铭。被执行人刘锦绅。被执行人梁木林。申请执行人周福春与被执行人王宏铭、刘锦绅、梁木林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已查封被执行人梁木林所有的房产，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初841号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  李佳楠
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终111号上诉人李立君，男，汉族，生于1949年11月9日，住岳池县。上诉人李立君因诉岳池县苟角镇人民政府其他行政管理一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。李立君上诉称，岳池县苟角镇人民政府是四川省岳池县通发贸易公司的行政主管部门。上诉人的房屋被抵押偿还了公司的贷款，因公司经理在政府的唆使下作伪证，经过审理，上诉人的民事案件以及公司买卖合同纠纷均败诉，申请再审也被驳回，造成公司营业执照被吊销，不清算公司债权债务，致使公司无财产抵还上诉人的街房，损害了上诉人的合法权益。岳池县苟角镇人民政府作为公司的主管部门，应当履行行政法定职责，其滥用职权，造成公司负债不清偿，有行政过错,应当承担行政赔偿责任。原审法院认定事实不清，裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令立案审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……”的规定，受害人有取得赔偿的权利的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯其财产权。本案中，岳池县苟角镇人民政府不具有申请注销公司营业执照的行政法定职责，同时公司所涉及的债权债务清算行为受民事法律关系调整，李立君所诉岳池县苟角镇人民政府不申请注销公司营业执照的行政行为违法的行政诉讼案件已被裁定不予立案，故李立君所提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，原审法院裁定对李立君的起诉不予立案符合法律规定，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年十月十七日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。