wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2410号原告：任纪兵，男，1978年11月23日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：孟环军，男，1978年11月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：岳文只，女，1979年10月5日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：高登凤，男，1966年11月08日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告任纪兵与被告孟环军、岳文只、高登凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告任纪兵、被告岳文只到庭参加诉讼。被告孟环军、高登凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任纪兵诉称：被告以做生意缺钱为由于2015年6月27日从原告处借钱5万元，约定利息为月息4分（担保人为高登凤）。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元，利息14000元，合计64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孟环军未到庭，也未答辩。被告岳文只辩称：其与孟环军是夫妻关系。原告不应该借钱给孟环军，更不应该找高登凤担保。我不承担还款责任。被告高登凤未到庭，也未答辩。原告任纪兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明孟环军向原告借款的事实；约定借款利息及担保人高登凤承担担保责任。被告岳文只对以上证据，质证意见：证据一，无异议；证据二、与其无关，不清楚。被告岳文只为支持其答辩观点，提供了以下证据：证据一、岳文只的身份证复印件，证明其基本情况。原告任纪兵对被告岳文只提供的证据，无异议。本院在证据认证中，对于原告任纪兵提供的证据一、二，被告岳文只提供的证据一，经本院审查后予以确认。经审理查明：任纪兵与孟环军是朋友关系。2015年6月27日孟环军以帮助别人借款为由从任纪兵处借现金5万元，孟环军在借条上签字并捺指印，其借条载明：借款人是孟环军，担保人是高登凤，借款金额为50000元。后经任纪兵多次催无果，现诉至法院要求被告偿还借款及利息。已查明：孟环军与岳文只于2003年5月13日登记结婚，2015年7月13日申请补发结婚证。本院认为：合法的民间借贷关系，应该受到法律保护。孟环军向任纪兵借现金50000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对任纪兵要求孟环军清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，任纪兵自认：在借款时，双方口头约定为月利息4%，且孟环军已按要求支付利息至2015年12月，但其提供的借条中未约定利息，也未提供其他证据加以佐证，故对任纪兵要求支付借款利息14000元的诉讼请求，本院不予支持。孟环军与岳文只系夫妻关系。依据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。此案中，岳文只抗辩对此借款不承担责任，但没有提供证据证明债权人与债务人明确是个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三者知道该约定，故对任纪兵要求岳文只承担偿还借款的请求，本院予以支持。高登凤作为保证人在借条担保人处签字，其与任纪兵之间的保证合同成立，因双方未就保证方式进行约定，高登凤应按照连带保证对债务承担连带清偿责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，担保人高登凤应当在保证期间内，按照连带责任保证承担保证责任。因保证人高登凤仍然在保证期间内，故应当对任纪兵承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。孟环军、高登凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟环军、岳文只偿还原告任纪兵借款50000元，于本判决生效后7日内履行；二、被告高登凤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任纪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由被告孟环军、岳文只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  岳永芳二〇一六年十月八日书记员  张 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5235号罪犯龙祥，男，1974年2月6日出生，汉族，小学毕业，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月8日作出(2015)温鹿刑初字第412号刑事判决，以被告人龙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙祥准予减刑四个月（刑期至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1438-1号本院在执行申请执行人崔秀寿、崔秀兴与被执行人董国富、邹会平、于振海、王旭平、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、于振海、王旭平、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将鲁吉民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民特17号申请人：彭德宣委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。被申请人：吴成林代理人：吴显发（系被申请人吴成林之父）申请人彭德宣申请认定吴成林无民事行为能力一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人彭德宣称，2013年11月4日，被申请人吴成林在重庆市城口县平风锰矿有限公司务工时中毒。经医院诊断为：1、不明气体中毒；2、中毒性脑病等。被申请人经治疗后依然瘫痪在床，无法辨别事物，2016年6月6日经城口县劳动鉴定委员会劳动能力鉴定评为极重度智能损伤、伤残壹级、完全生活自理障碍。故申请认定其为无民事行为能力人。被申请人吴成林无陈述意见。代理人吴显发称，申请人彭德宣陈述情况属实，同意认定吴成林为无民事行为能力，愿意担任吴成林的监护人。经审理查明，申请人彭德宣与被申请人吴成林系夫妻关系。2013年11月4日，被申请人吴成林在井下作业时中毒昏迷，后经开县人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为瓦斯中毒、缺氧性脑病、肺部感染等。2016年6月6日，城口县劳动鉴定委员会作出城劳鉴字〔2016〕84号劳动能力鉴定（确认）结论书，认定吴成林极重度智能损伤、伤残壹级、完全生活自理障碍。在审理过程中，经申请人彭德宣申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对吴成林民事行为能力进行鉴定，2016年10月12日，该鉴定中心作出渝东司鉴中心〔2016〕精鉴字第58号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴成林目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人吴成林经鉴定无民事行为能力，对申请人彭德宣要求认定吴成林为无民事行为能力人的申请，本院应予支持。吴显发系被申请人吴成林的父亲，其自愿担任吴成林的监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：吴成林为无民事行为能力人。指定吴显发为吴成林的监护人。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇一六年十月二十一日书记员  刘松
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5504号原告：陈卫荣，男。委托代理人（特别授权代理）：杨扬。被告：朱志宇。委托代理人（特别授权代理）：王玮。原告陈卫荣为与被告朱志宇确认合同无效纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月26日公开开庭审理。原告的委托代理人杨扬、被告朱志宇及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2002年11月25日签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于杭州市拱墅区半山镇金家堰村一组（广济路182号）农民房两间共28平方米卖给被告。但根据我国相关法律规定，城市居民不得购买农村宅基地及其房屋，因此该《房屋买卖合同》违反法律的禁止性规定，应当无效。故诉至法院，请求判令：1.确认2002年11月25日原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1.案涉《房屋买卖合同》是2002年签订的，而《土地管理法》于2004年颁布。合同签订之时，并未违反法律、法规的强制性规定。且原告在签订合同时，向被告出具了（1996）拱半民初字第19号调解书，其主动向被告证明其房屋产权的合法性，有权买卖案涉房产。被告在购买案涉房产时已充分尽到注意义务，基于诚实信用原则，应当依法享有案涉房屋的所有权。2.原告在交易房屋前享有两项权益，即房屋所有权及宅基地使用权。依据我国现有政策规定，农村宅基地使用权并非独立存在，而是依附房屋形成的一项地权。而原告的售房行为包含两层意思表示，即以一定的对价转让对房屋的所有权，同时放弃对宅基地的使用权。任何法律、行政法规均无使用权人放弃宅基地使用权的禁止性规定。且弃权行为作为单方法律行为，无须他人（××）的同意。3.原告在交易房屋的同时已丧失宅基地使用权，宅基地的使用权应当由所有权人（村集体经济组织）享有。即使房屋买卖合同无效，也不意味原、被告之间的房屋买卖行为无效，原告仍享有房屋的所有权。综上，被告依法享有案涉房屋所有权。原告在出卖房屋十四年后提起诉讼，违反了交易诚信原则，该行为不应得到提倡。请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决。原告为其诉称提交下列证据材料：《房屋买卖合同》（系复印件），证明根据我国相关法律规定，城市居民不得购买农村宅基地及其房屋，因此该《房屋买卖合同》系违反法律的禁止性规定，应当无效。被告发表如下质证意见：对真实性无异议，对证明对象有异议。被告也提交了这份合同作为证据，证明了原、被告签订了买卖合同的事实。被告为其辩称提交下列证据材料：1.《民事调解书》（系复印件），证明被告购买房屋时已经尽到充分的注意义务。2.《房屋买卖合同》，证明原、被告签订了买卖合同的事实。3.收据，证明被告履行了合同义务的事实。原告发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，合法性无异议，但是从该合同来看，恰恰说明该房屋是农村房屋，被告在购买的时候明知该房屋的实际属性，因此应当知道购买该房屋的法律后果。对证据2，真实性无异议，但对合法性有异议，该买卖合同违反法律禁止性规定，不具有合法性，应当无效。对证据3，无异议。本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2002年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：一、买卖标的房屋座落在杭州市半山镇金家堰村一组（广济路182号），原系甲方所有。现经协商甲方自愿将该房屋东面后半间（14平方米）和厨房一间（14平方米）两间共28平方米卖给乙方。二、房屋买卖金额为人民币一万七千元整。三、房款支付方式为2002年11月25日由乙方一次性支付全部房款给甲方。四、本合同为双方自愿协商签订，本合同自双方签字后生效，甲方即将该房屋及所属产权永远归乙方所有……上述合同签订后，被告于当日将买房款17000元交付给了原告，原告也向被告交付了案涉房屋。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于村民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。宅基地上的房屋转让应当限定在本集体经济组织内部。因案涉房屋土地性质为集体所有，而被告朱志宇购买案涉房屋时为城镇居民，并非原半山镇金家堰村村民。故原告陈卫荣与被告朱志宇签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。对于合同无效后的法律后果，原告坚持不在本案中一并处理，被告亦未提起反诉。故对于《房屋买卖合同》无效后的法律后果，本案不予处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告陈卫荣与被告朱志宇于2002年11月25日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费减半收取计40元，由原告陈卫荣、被告朱志宇各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十月三十一日代书 记员  樊笑婧
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初1054号原告燕晓如，女，生于1962年11月23日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。被告灵石县王禹乡秋泉村民委员会，住所地灵石县王禹乡秋泉村。法定代表人王建华，男，汉族，生于1957年7月7日,山西省灵石县人，系村主任。被告高计亮，男，生于1956年1月24日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人伏德胜，男，生于1955年8月11日，汉族，山西省灵石县人。原告燕晓如诉被告灵石县王禹乡秋泉村民委员会（以下简称秋泉村委）、高计亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕晓如及其委托代理人徐骏和被告秋泉村委法定代表人王建华及被告高计亮委托代理人伏德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秋泉村委归还原告欠款60800元并支付自2016年7月10日起至货款付清止的利息。2.判令被告高计亮对上述欠款本息承担连带责任。事实与理由：2016年5月26日、6月9日被告秋泉村委委托被告高计亮分别从原告处购买面粉600袋、40袋，单价95元，总价60800元。2016年5月26日被告秋泉村委出具600袋面粉收据一支。2016年6月9日被告高计亮出具40袋面粉收据一支。2016年6月28日被告高计亮向原告保证于2016年7月10日前付清货款，并以保证人身份在收据上签字。后二被告一直未付款，故提起诉讼。提供证据：秋泉村委出具的收据一支，收据上有被告高计亮签字“保证7月10日前还款”；高计亮收据一支、任旭胜证明材料一份。被告秋泉村委辩称，因村委账户被冻结，被告高计亮系该村委原任书记，其承诺办理解冻账户之事，双方协商一致其向村委提供面粉，在村委账户解冻后再向其付款。村委确实收到640袋面粉，单价95元，但面粉是向被告高计亮购买的，村委与原告间无买卖合同，与原告无关。被告高计亮辩称，其承诺担保是事实，但其是帮秋泉村委买的面，应由秋泉村委支付货款，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告秋泉村委认为与原告无直接买卖合同，但原告所提供的2016年5月26日收据上有被告所加盖的公章，证明被告秋泉村委从原告处购买600袋面粉的事实，本院予以确认。原告提供的2016年6月9日收据上仅有被告高计亮签字，证明被告高计亮购买40袋面粉的事实，但认为不足以证明原告与被告秋泉村委间直接形成买卖关系。本院认为，根据合同的相对性原则，被告秋泉村委应对600袋面粉承担付款责任，货款为57000元，被告高计亮作为担保人，因未约定担保方式，应按连带责任保证对该部分货款承担清偿责任。另外被告高计亮应对其购买的40袋面粉承担付款责任，货款为3800元。原告要求二被告自承诺付款日期开始承担利息损失，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告灵石县王禹乡秋泉村民委员会于本判决生效后三日内支付原告燕晓如货款57000元并承担利息损失（按同期人民银行同类贷款利率计息，自2016年7月10日起算至货款付清止），被告高计亮对该款本息承担连带清偿责任。二、被告高计亮于本判决生效后三日内支付原告燕晓如货款3800元并承担利息损失（按同期人民银行同类贷款利率计息，自2016年7月10日起算至货款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年十月十九日书记员  李 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执901号之五申请人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市金海龙韵7、8、9#门面，组织机构代码73302428-8。负责人：李海炼，行长。被执行人张天怀，男，1976年11月24日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。被执行人强君霞，女，1976年4月8日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。申请人徽商银行芜湖延安路支行与被执行人张天怀、强君霞借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行还款义务，申请人徽商银行芜湖延安路支行向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人强君霞的银行存款。本裁定立即执行。审 判 长  王劲松代理审判员  潘井东代理审判员  黄文博二〇一六年十月十八日书 记 员  刘盼盼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1040号原告:何富宽，男，1969年5月8日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人:杨康，新疆恒生律师事务所律师,代理权限特别授权。被告:万军伟，男，1977年4月22日出生，住新疆哈密市。原告何富宽与被告万军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富宽及其委托诉讼代理人杨康，被告万军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失14650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告万军伟驾驶新X号摩托车与原告何富宽驾驶的新X号小型货车发生碰撞。该事故经过哈密市公安局交通警察大队认定，且双方在该事故认定书中对各自责任比例予以约定。但是协议达成至今，被告拒不履行。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院。被告万军伟辩称，不愿向原告赔付14650元。原告主张的损失定价高于市场价格，要求原告提供涉案车辆全部信息以对车辆损伤的零部件价格、损伤原因和是否需要更换等进行鉴定。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月19日19时25分，被告万军伟驾驶新X号摩托车，沿红星二场自建路由南向北行驶至乡村道红星二场自建路延安路路段路口左转时，与原告何富宽驾驶由北向南行驶的新X号轻型货车发生碰撞。造成新X号摩托车乘车人刘爱藏受轻微伤，新X号轻型货车驾驶人受轻微伤，车辆受损的交通事故。该事故经哈密市公安局交通警察大队认定，原告何富宽在此次事故中负次要责任，被告万军伟在此次事故中负主要责任。2.2016年7月21日,原被告在哈密市公安局交通警察大队主持下达成调解协议如下“何富宽的医院检查费等费用167.60元，刘爱藏的医院检查费等费用451元，新X号摩托车和新X号轻型货车损失（定损部门定损为准）等以上费用的70%由万军伟承担，30%由何富宽承担，各方签字后生效，后无纠纷，就此结案。”原告何富宽、被告万军伟和案外人刘爱藏在损害赔偿调解结果中的当事人处签字捺印予以确认。3.原告何富宽因此次交通事故在哈密地区第二人民医院花费门诊检查费和材料费计167.60元。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》1份、《医疗门诊收费票据》1张和原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实为:原告何富宽认为新疆哈密四达交通事故司法鉴定所于2016年7月29日出具《道路交通事故检验鉴定意见书》中“新X号长城双排小货车车辆损失程度合计20761元。”的检验意见应当予以认定。被告对于原告提供的《道路交通事故检验鉴定意见书》所做出的鉴定意见不认可。并认为，新疆哈密四达交通事故司法鉴定所对原告损失情况做出价格鉴定没有法律依据，此次事故中原告损失应按照被告在市场调查的结果确定为4500元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月22日，新疆哈密四达交通事故司法鉴定所接受哈密市公安局交通警察大队的委托，在哈密长城汽车4S店对原告新X号长城双排小货车进行车辆损失程度鉴定，并于2016年7月29日出具《道路交通事故检验鉴定意见书》，做出“新X号长城双排小货车车辆损失程度合计20761元。”的鉴定意见，具备事实依据，符合法律规定，本院予以认定。被告主张此次事故中原告损失应按照其在市场调查的结果确定为4500元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予认定。以上事实有原告提供的《道路交通事故检验鉴定意见书》1份和原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交警部门认定，原告何富宽在此次事故中承担次要责任，被告万军伟在此次事故中承担主要责任，事故当事人对该认定结论均无异议。同时原被告在哈密市公安局交通警察大队主持下就此次事故责任比例和损失承担达成损害赔偿调解协议，协议对原告承担的次要责任比例和损失承担明确为事故当事人各项损失的30%，对被告承担的主要责任比例和损失承担明确为事故当事人各项损失的70%。原告何富宽因此次交通事故受到门诊费和车辆损失合计为20928.6元,按照交警部门对此次交通事故的认定和原被告双方对责任承担比例和损失承担的约定，被告万军伟应赔付原告前述损失的70%，即为14650.02元。根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万军伟对其提出的新疆哈密四达交通事故司法鉴定所对原告车辆损失情况所做的司法鉴定没有法律依据及原告车辆损失为4500元等答辩意见所依据的事实，应提供证据加以证明。在本案中，被告万军伟未能就以上答辩意见提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告提出由被告向其赔付14650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万军伟赔偿原告何富宽各项损失14650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由被告万军伟负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 俊二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙千惠
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1383号申请人:耿见被申请人:张光辉本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第03102号法律文书，于2016-10-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张光辉价值92368元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩���，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初150号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人仲维林，男，生于1997年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，高中学生，住苍溪县漓江镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人仲维林犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人仲维林到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年5月下旬的一天，仲某某（另案处理）向同学何某某借用其红色“建设”牌川H0G2**号摩托车。期间，仲某某提议配置该摩托车钥匙将该车盗走，被告人仲维林告诉仲某某配摩托车钥匙的地点，仲某某偷配了一把���摩托车的钥匙。2016年6月2日19时许，被告人仲维林陪同仲某某利用偷配的摩托车钥匙，将何某某停放在苍溪县实验中学伙食团外的该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3075元。公诉机关认为，被告人仲维林伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人仲维林起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人仲维林自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人仲维林拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人仲维林对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2016年6月15日18时许，被告人仲维林在苍溪县烟草公司附近街上准备驾驶停放在此处的被盗摩托车时，被被害人亲属抓住不让其离开并报案，警察到来后将被告人带至公安机关处理。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。被盗摩托车被现场扣押并已发还被害人。上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、被告人仲维林、仲某某归案情况说明、被盗摩托购买发票、扣押发还清单、被盗摩托车及钥匙照片等书证，证人唐某某、白某某、郭某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人仲维林与同案犯仲某某的供述与辩解，苍溪县价格认证中心苍价认鉴[2016]34号价格鉴定意见书，被告人仲维林对盗窃地点、配钥匙地点的辨认笔录及现场辨认照片、被害人何某某对仲某某、仲维林的辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人仲维林以非法占有为目的，伙同他人采取偷配钥匙的方���，盗窃他人财物价值人民币3075元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人仲维林明知他人盗窃而提供帮助，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。本案中，被盗摩托车已经退还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人仲维林明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节的公诉意见，经查，被告人仲维林系被失主的亲属人赃俱获并将其抓住不准离开现场直至警察到来，被告人仲维林不具有投案的主动性及自愿性，不符合法律关于自首的规定，不具有自首情节，对该公诉意见本院不予支持。公诉人关于对被告人适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人犯罪情节较轻，具有从犯、坦白法定从轻处罚情节，被盗赃物已经发还被害人，具有悔罪表现，可对被告人仲维林单处罚金。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲维林犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后六十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王艳丽人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一六年十月二十六日书 记 员  余 靖附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭民一初字第2166号原告：湖南国喜新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路268号旺坤家园1栋1707房。法定代表人：成志坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何名，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：湘潭县第一中学，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路。法定代表人：赵罗海，系该学校校长。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。第三人：邹柳，女，1972年9月21日出生，汉族，湘潭市人，私营企业主，住湘潭市岳塘区。本院受理的原告湖南国喜新能源科技有限公司与被告湘潭县第一中学、第三人邹柳建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中发现本案第三人邹柳用彩色打印机形成的《法人授权书》，以及用非原告湖南国喜新能源科技有限公司单位的备案公章向被告湘潭县第一中学领取工程款至第三人邹柳开设的湖南嘉能新能源科技有限公司的账户上，数额较大，本案涉嫌诈骗、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章犯罪，该案本院已移送湘潭县公安局刑事立案侦查。本院认为，湘潭县公安局已接收本案相关证据材料并已进行立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南国喜新能源科技有限公司对被告湘潭县第一中学的起诉。本案受理费31798元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张飞兵人民陪审员  曹遂平人民陪审员  田术林二〇一六年十月十八日代理书记员  汤白银附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……《诉讼费交纳办法》下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初729号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。被告：邹京京，男，1992年10月12日出生。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告邹京京保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人刘汉波到庭参加诉讼，被告邹京京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹京京赔偿原告6150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日13时40分，被告邹京京驾驶无号牌二轮摩托车，王续礼驾驶车牌号×××车辆，×××车辆由原告承保，车主是梁美怡、被保险人是王续礼，在北京市朝阳区机场二高速辅路石各庄桥附近发生碰撞事故，造成×××车辆损坏。经北京市公安交通管理局处理，并作编号5992020的《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》，认定被告邹京京对该起交通事故负全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿。后，王续礼向原告申请赔偿，原告按照与其签订的保险合同的约定及《保险法》的规定，向其支付了汽车修理费6150元，其向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将车牌号为×××的机动车辆保险权益依法转让给原告。综上，根据《保险法》第60条之规定，诉至法院，现请求法院判令。被告邹京京未作答辩。经审理查明，2015年8月19日13时40分，在北京市朝阳区机场二高速辅路石各庄桥附近，被告邹京京驾驶无号牌二轮摩托车和王续礼驾驶的×××车辆发生碰撞，后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队依法认定邹京京承担此次事故的全部责任，王续礼无责。事故发生后，×××车辆的被保险人王续礼为修理该车辆，向北京北方文华汽车贸易有限公司支付了维修费6150元。后太平洋公司依据其与王续礼之间的保险合同，向王续礼赔付了维修费6150元，王续礼将向侵权方索赔的权利转让给了太平洋公司。庭审中，原告表示因被告驾驶的二轮摩托车系无号牌车辆，故原告没有查询到该摩托车的交强险信息。上述事实有交通事故认定书、机动车辆损估损单及估损清单、出险车辆信息表、维修费发票、维修清单、机动车辆保险索赔申请书、权益转让书、汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王续礼因本案所涉事故花费车辆维修费6150元，太平洋公司依据保险合同的约定向王续礼赔付了该笔维修费，且王续礼已经将追偿权转让给了太平洋公司，故太平洋公司有权向侵权责任相对方追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，邹京京驾驶无号牌二轮摩托车发生本案所涉交通事故，其作为该事故的全责方，应当赔偿其对×××造成的车辆损失。综上，原告太平洋公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邹京京经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹京京于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司维修费六千一百五十元。如果被告邹京京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告邹京京负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告送达起诉状、传票等的金额为二百六十元，公告送达本民事判决书的金额以实际发生为准，均由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  苏 微审 判 员  李 哲审 判 员  孙 磊二〇一六年十月三十一日法官助理  张 倩书 记 员  藏思卓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑1002执异14号异议人：绥芬河市人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王志宏，该办公室主任。委托诉讼代理人：马尧，男，1985年5月出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人：牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占云，男，1973年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：绥芬河市一片绿色实业发展有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘树文，该公司经理。在本院执行申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与被执行人绥芬河市一片绿色实业发展有限公司（以下简称一片绿色公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人绥芬河市人民政府房屋征收办公室（以下简称绥芬河房屋征收办）对本院划拨其在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户资金210万元及其在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行账户资金40万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月12日举行了听证。异议人绥芬河房屋征收办委托诉讼代理人马尧、申请执行人三建公司委托诉讼代理人王占云参加了听证。现已审查终结。异议人绥芬河房屋征收办称，2003年12月6日，被执行人一片绿色公司与华鹰公司签订借款合同，约定一片绿色公司向华鹰公司借款180万元，如不能在2014（2004）年3月1日前还清，一片绿色公司将以其所有的铁路专用线所有权作为抵偿。2004年8月28日，一片绿色公司与华鹰公司签订735米铁路专用线转让合同，该铁路专用线由华鹰公司实际占有。2013年5月12日，绥芬河市对华鹰公司院内房屋及设施实施征收，绥芬河房屋征收办与华鹰公司签订了征收补偿协议。2013年5月31日，牡丹江市东安区人民法院向绥芬河房屋征收办送达协助执行通知书，要求扣留一片绿色公司所有的现坐落于华鹰公司院内的735米铁路专用线的全部拆迁补偿款。2014年12月22日牡丹江市东安区人民法院分别自龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行账户划拨40万元，自中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户划拨310万元。上述两个银行账户属征收补偿款专户，其中包括华鹰公司征收补偿款100万元，余款250万元涉及231户被征收人及企业的征收补偿款，属被征收人所有，故请求人民法院返还划拨的在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行账户资金40万元及在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户210万元，合计250万元。申请执行人三建公司称，1.被执行人一片绿色公司与华鹰公司签订铁路专用线转让合同不具有法律效力。牡丹江市东安区人民法院作出（2005）东执字第247-8号执行裁定，华鹰公司曾以案外人身份提出执行异议，牡丹江市东安区人民法院审查后驳回其异议，并告知了诉权，但是华鹰公司没有在法定期限内提起诉讼，故转让铁路专用线协议无效；2.牡丹江市东安区人民法院划拨异议人绥芬河房屋征收办银行存款，是基于在执行过程中，发现绥芬河房屋征收办将一片绿色公司的铁路专用线征收补偿款擅自发放给华鹰公司，责令绥芬河房屋征收办向申请执行人三建公司承担赔偿责任；3.绥芬河房屋征收办不是本案当事人，也不是案外人无权提出执行异议。本院查明，2004年11月22日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡民初字第44号民事判决书，判决：“被告绥芬河市一片绿色实业发展有限公司于本判决生效后，30日内给付原告牡丹江市第三建筑工程有限公司工程款1340049.19元及利息609383.09元，合计1949432.28元”。判决生效后，三建公司向牡丹江市中级人民法院申请执行。2005年2月28日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡执二指字第11号执行裁定，将此案指定由本院执行。2007年2月12日，本院作出（2005）东执字第247-6号执行裁定，查封、拍卖被执行人一片绿色公司铁路专用线。2007年4月26日，案外人华鹰公司提出执行异议，要求撤销（2005）东执字第247-6号执行裁定。2008年6月23日本院作出（2005）东执字第247-8号执行裁定，驳回华鹰公司异议，告知其如不服本裁定可自接到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。华鹰公司未提起诉讼，该裁定已生效。2012年5月22日，本院作出（2005）东执字第247-10号执行裁定，对被执行人一片绿色公司所有的铁路专用线强制交付申请执行人三建公司管理，并通知华鹰公司退出该铁路专用线使用。后该铁路专用线被动迁，本院于2013年5月31日作出（2005）东法执字第247-9号协助执行通知书，同日，送达绥芬河房屋征收办，要求绥芬河房屋征收办扣留并提取铁路专用线拆迁补偿款。2013年10月10日绥芬河房屋征收办擅自将铁路专用线拆迁补偿款支付华鹰公司。本院于2014年5月28日作出限期追款通知书，责令绥芬河房屋征收办追回已支付的铁路专用线补偿款，并交付本院。绥芬河房屋征收办未能将补偿款追回，2014年6月23日本院作出（2005）东执字第247-11号执行裁定书，裁定：“协助执行人绥芬河市人民政府房屋征收办公室在擅自支付而未能追回的补偿款人民币5344185元范围内向申请执行人承担赔偿责任”，同日，送达绥芬河房屋征收办，该裁定已生效。2014年12月22日，本院扣划了绥芬河房屋征收办在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行账户资金40万元及其在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户资金310万元。另查，异议人绥芬河房屋征收办在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行开办的账户是专用存款账户，资金性质为房屋拆迁款。本院认为，本院依据生效执行裁定，在异议人绥芬河房屋征收办应当承担赔偿责任范围内，划拨其银行账户资金，有事实依据和法律依据。关于异议人绥芬河房屋征收办提出本院划拨的其在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行账户是专户，划拨资金应当返还的异议请求，本院认为，绥芬河房屋征收办向本院提交的开户说明、审批单、开户许可证等证据，能够证实该账户系专用存款账户，账户资金性质为房屋拆迁款，故人民法院不应对该专户资金实施划拨，已经划拨的应当予以返还，绥芬河房屋征收办提出的此项异议请求，本院予以支持。关于绥芬河房屋征收办提出本院划拨的其在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户是专户，户内资金210万元系涉及二百余户被征收人及企业的征收补偿款，划拨资金应当返还的异议请求，本院认为，绥芬河房屋征收办未提供充分有效证据证实其在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户是专户，并在本院听证时自认是基本户，基本户内存款应认定为一般往来资金，人民法院可以实施划拨，故本院对其要求返还其在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户内资金210万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条规定，裁定如下：一、驳回异议人绥芬河市人民政府房屋征收办公室主张返还其在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户资金210万元的异议请求；二、异议人绥芬河市人民政府房屋征收办公室主张返还其在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行账户资金40万元的异议请求成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘欣欣审 判 员  唐功恩人民陪审员  王凤敏二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐 铭
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终804号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃旭东，男，1980年7月1日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达县，现居住地成都市温江区。2016年3月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人覃旭东犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）川0105刑初1116号刑事判决。宣判后，原审被告人覃旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月13日1时40分许，被告人覃旭东驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色起亚牌小型轿车，沿成都市青羊区苏坡西路由东往西方向行驶，当行驶至成都市青羊区跨线桥出城方向桥上时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪呼气检测，其血液酒精含量148毫克/100毫升，经抽血检测，其血液乙醇浓度为170.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：到案经过、被告人身份信息、现场笔录、呼气酒精含量记录表、现场照片、车辆查询信息、交通违法记录查询单、行政强制措施凭证、视频资料及制作说明、血液乙醇浓度检验委托书及检验报告、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、被告人覃旭东的供述等。原判认为，被告人覃旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃旭东归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人覃旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人覃旭东不服，以其归案后如实供述，认罪态度好为由向本院提出上诉，请求对其适用缓刑。经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人覃旭东现居住地成都市温江区社区矫正办公室出具调查评估意见书，认为经调查，覃旭东符合社区矫正相关条件，同意对其进行监管矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）覃旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人覃旭东归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人覃旭东所提其归案后如实供述，认罪态度好的上诉理由，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人所提请求改判缓刑的上诉理由，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人所居住的社区出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正，原判可予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1116号刑事判决，即被告人覃旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；二、上诉人（原审被告人）覃旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长  伍晓峰审判员  李宗敏审判员  庄意义二〇一六年十月二十四日书记员  郭茂松
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初6849号申请人：胡恩胜，男，1978年10月23日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被申请人：新泰市鑫洋房地产开发有限公司，住所地：山东省新泰市区。法定代表人刘丙海，该公司经理。原告胡恩胜与被告新泰市鑫洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡恩胜于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市鑫洋房地产开发有限公司的银行存款人民币950000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产。由肥城市坤达非融资性担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新泰市鑫洋房地产开发有限公司的银行存款人民币950000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪丽二〇一六年十月三十一日书记员  武金萍
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00403号申请执行人白某。被执行人闫某。白某与闫某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年6月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1916号之一申请执行人杨余雄，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人航鑫服装（福建）有限公司，住福建省石狮市。法定代表人蔡协铨。申请执行人杨余雄与被执行人航鑫服装（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）142号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，航鑫服装（福建）有限公司应偿还申请执行人杨余雄工资10245元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人航鑫服装（福建）有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年5月13日前自觉履行还款义务，但被执行人航鑫服装（福建）有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人航鑫服装（福建）有限公司名下有闽CVC1**（五菱牌）小汽车，本案系集团案件，本院在执行其他案件已对该车辆作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人航鑫服装（福建）有限公司尚有工资10245元未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1916号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十月十九日书 记 员  蔡海峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1459号原告ＸＸＸ，男，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住湖北省。被告张晓东，男，45岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。经审理查明，本院在审理原告ＸＸＸ与被告张晓东劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址无法找到被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费1425.00元，本裁定生效后，予以退还给原告ＸＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵凤朝二〇一六年十月二十日书记员  李 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3871号原告章怀树，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告章怀树与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章怀树、被告陈旭到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除与被告陈旭的借款协议；2、被告归还原告借款120000元及利息；3、被告承担诉讼费。被告陈旭答辩要点：借款120000元属实，但他现在经济困难，无力偿还借款被告徐娟未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年，被告陈旭经人介绍向原告章怀树借款。2016年5月1日，原告通过其妻子林四元在湖南星沙农村商业银行农村信用社尾数为6011账号分三次共转账120000元到被告陈旭80081050020213949011账号。2016年5月1日，被告陈旭向原告出具了一张借条，内容为：今借到章怀树人民币壹拾贰万元整，用于经营工程业务，一年利息按本金百分之二十计算，借款期一年。陈花以证明人身份在借条上签名。2、被告陈旭和徐娟原系夫妻关系，两被告于2016年8月5日在民政部门办理了离婚登记手续。判决理由与结果本院认为，被告徐娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈旭向原告借款，应当及时偿还借款本息。现被告陈旭经济显著恶化，已不能按期履行合同义务，原告要求解除借款合同，并要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈旭应当偿还所欠原告借款本金120000元，并从借款之日起按照约定利率即年息20%支付利息直至款项偿清之日止。被告陈旭是在与被告徐娟夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定财产制的除外。本案中，被告陈旭、徐娟均不能证实该笔借款为陈旭个人债务，被告又不能证实其夫妻关系期间存有夫妻约定财产制，被告徐娟应当对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告章怀树与被告陈旭的借款合同关系于本判决生效之日解除；二、限被告陈旭、徐娟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告章怀树借款人民币120000元，并从2016年5月2日起按年利率20%标准支付利息直至借款偿清之日止；二、驳回原告章怀树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告陈旭、徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈庆华二〇一六年十月二十八日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为准。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8792号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇浦阳路。负责人：何晓航。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周立峰、沈亮亮，系该行员工。被告：绍兴市创新装饰有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇鲁西村。法定代表人：胡海龙。被告：绍兴市三顺针纺刺绣有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇耶溪路621号B幢二楼。法定代表人：孔国兴。被告：胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王水娟，女，1964年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：孔国兴，男，1963年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：柳建朝，男，1975年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：何秀清，女，1963年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：胡芳芳，女，1988年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与绍兴市创新装饰有限公司、绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝、何秀清、胡芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴市创新装饰有限公司立即偿还结欠原告的借款本金100万元，支付利息(包括罚息、复息，下同55577.07元，合计105.557707万元（利息算至2016年8月25日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定给付，利随本清）；二、判令被告绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝、何秀清、胡芳芳对被告绍兴市创新装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由八被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、沈亮亮到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月6日，原告与被告绍兴市创新装饰有限公司、绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝签订流动资金保证借款合同一份，约定原告同意向借款人发放贷款100万元，借款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止；借款利率为月利率6.687499‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被告绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝自愿作为连带责任保证人为被告绍兴市创新装饰有限公司的上述债务提供保证担保。同日，被告何秀清、胡芳芳签订保证函二份，同意为原告向被告绍兴市创新装饰有限公司在2015年3月6日至2016年3月5日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告于2015年3月6日向被告绍兴市创新装饰有限公司发放贷款100万元，后被告绍兴市创新装饰有限公司未按约还款，各保证人亦未承担还款责任。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴市创新装饰有限公司发放了借款100万元，但被告绍兴市创新装饰有限公司未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权要求被告绍兴市创新装饰有限公司归还借款本息，故原告的第一项诉请合理，本院予以支持。被告绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝、何秀清、胡芳芳作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应对被告绍兴市创新装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市创新装饰有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金100万元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年8月25日为55577.07元，自2016年8月26日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝、何秀清、胡芳芳对被告绍兴市创新装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7150元、财产保全费5000元，合计12150元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张海峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3075号罪犯袁伯波，男，1987年1月12日生，原住址云南省昭通市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2012年2月14日作出（2012）新刑初字第0043号刑事判决，认定被告人袁伯波犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年9月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后，2012年3月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4851号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01460号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁伯波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁伯波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁伯波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被评为监狱改造积极分子，2016年6月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁伯波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁伯波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2358号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：王林栋，男，1980年1月8日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告王林栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审判员  李晓良二〇一六年十月二十八日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初2419号之一解除申请人：李玉芹，女，1966年3月1日出生，汉族，住茌平县农村商业银行家属院*号楼*单元***室。被申请人：茌平县佳美木业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。被申请人：李顺利，男，1963年7月16日出生，汉族，住茌平县。李玉芹与茌平县佳美木业有限公司、李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁1523民初2419号民事裁定，将被申请人茌平县佳美木业有限公司及李顺利的银行存款50万元予以冻结，将被申请人李顺利名下的茌平县温馨家园31号楼201室房产一处及鲁Ｐ×××××号轿车一辆及担保人李泽昊名下的位于茌平县振兴路北、枣乡街西农信4号住宅楼东1单元501室房产一处予以查封。李玉芹于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李玉芹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人茌平县佳美木业有限公司及李顺利的银行存款50万元的冻结；二、解除对被申请人李顺利名下的茌平县温馨家园31号楼201室房产一处及鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封；三、解除对担保人李泽昊名下的位于茌平县振兴路北、枣乡街西农信4号住宅楼东1单元501室房产一处的查封。案件申请费3020元，由申请人李玉芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单维维二〇一六年十月二十日书记员  王 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6732号罪犯齐计生，男，汉族，1968年4月23日生，初中文化，河南省鹤壁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年4月4日作出（2014）禹知刑初字第00002号刑事判决，以被告人齐计生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐计生确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐计生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐计生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省鹤壁市淇滨区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯齐计生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐计生减去自本裁定送达之日起至2017年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3467号原告姜守财，现住扶余市。被告李志春，49岁，现住扶余市。本院在审理原告姜守财与被告李志春民间借贷纠纷一案中，原告姜守财于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告姜守财撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年十月十二日书记员  张 彤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6297号之一申请人：黄建，男，1976年3月4日出生，汉族，现住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：陈小芹山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖升东山东青凯律师事务所律师。被申请人：王志萍，女，1979年1月23日出生，汉族，现住莱西市。申请人黄建与被申请人王志萍民间借贷纠纷一案，申请人黄建于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志萍名下位于莱西市龙海花苑1栋3单元102户的房屋一处进行查封。申请人黄建以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄建的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志萍名下位于莱西市龙海花苑1栋3单元102户的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一六年××月××日书记员  臧甜甜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执733号之一申请执行人林孝水，男，1975年2月12日出生，汉族。被执行人林亦珠，男，1962年11月27日出生，汉族。被执行人陈风姜，女，1961年9月21日出生，汉族。申请执行人林孝水与被执行人林亦珠、陈风姜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第312号民事判决书已发生法律效力。被执行人林亦珠、陈风姜未缴纳案件受理费人民币594元，申请执行人林孝水向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林亦珠、陈风姜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第1825号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第1825号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十月二十五日书记员  薛秀英
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执178号之二申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司。法定代表人,彭波，经理。被执行人范建社，男，1966年11月2日生，汉族。被执行人贺蓬勃，男，1976年2月25日生，汉族。被执行人雷振岭，男，1967年9月11日生，汉族。铜川市商联信用互助融资担保有限公司与雷振岭、范建社、贺蓬勃追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）陕0202民初153号民事调解书已发生法律效力。因雷振岭、范建社、贺蓬勃未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，执行标的194600.5元。本院于2016年7月13日依法立案，并依法向雷振岭、范建社、贺蓬勃发出了执行通知书，但三被执行人未自觉履行义务。在执行中查明，宜君县天宇工贸有限公司由侯涛、雷振岭各出资150万元。根据案件执行需要，应将雷振岭在宜君县天宇工贸有限公司的股权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结雷振岭在宜君县天宇工贸有限公司的股权。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月九日书记员 贾粉粉
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更299号罪犯张永付，男，汉族，1964年1月14日出生，小学文化，江苏省东海县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年10月22日作出（2014）定刑初字第00326号刑事判决，以猥亵儿童罪判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张永付在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永付减去自本裁定送达之日起至2017年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾ggz二〇一六年十月十四日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12355号原告武君毅，男，1989年8月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市盐都区。被告肖操，男，1987年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在审理原告武君毅与被告肖操租赁合同纠纷一案中，原告武君毅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告武君毅自动撤回起诉处理。案件受理费314元，减半交纳157元（原告已预交），由原告武君毅自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年十月十日书 记 员 谭诗芮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1147号之十二申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。法定代表人：董贤春，总经理。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。法定代表人：吕雪，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执892号申请执行人：郁昌荣。被执行人：陶然。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特55号民事裁定书确定的义务，向被执行人陶然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶然银行存款27800.00元；或扣留、提取被执行人陶然未支取的收入27800.00元；或查封、扣押被执行人陶然所有的价值27800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5808号申请人王青春，女，1957年5月14日出生，汉族。被申请人曹继庆，男，1965年3月25日出生，汉族。被申请人焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族。被申请人焦来友，男，1962年9月6日出生，汉族。被申请人长安责任保险股份有限公司青州支公司。申请人王青春与被申请人曹继庆、焦来贵、焦来友、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曹继庆驾驶的鲁****7X号小型客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹继庆驾驶的鲁****7X号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十日书记员  张孝福
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115财保77号申请人：蔡翠华，女，1973年9月14日生，汉族。委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人：许文仁，男，1990年3月10日生，汉族。被申请人：许文喜，男，1988年6月7日生，汉族。申请人蔡翠华与被申请人许文仁、许文喜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人蔡翠华于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人许文喜名下甘Ａ×××××号小型客车进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人蔡翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:即日起，扣留被申请人许文喜名下甘Ａ×××××号小型客车，未经本院准许，不得转移、买卖等。申请人蔡翠华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安东东二〇一六年十月八日见习书记员  俞亮亮
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1350号原告雍尚逵，男，汉族，1959年7月8日出生于甘肃省临洮县，无固定职业，现住焉耆县被告杨金亮，男，汉族，1972年12月3日出生于河南省许昌县，无固定职业，现住焉耆县.本院受理原告雍尚逵诉被告杨金亮劳务合同纠纷一案中，原告雍尚逵于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雍尚逵撤回起诉。案件受理费97.5元，减半收取48.75元，（原告缓交），由原告雍尚逵负担。代理审判员黄姿秀二〇一六年十月二十七日书记员孔德林
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初983号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告郭亚丽，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告郭亚丽、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告郭亚丽经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月31日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达424.2元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭亚丽未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月31日联通公司（乙方）与郭亚丽（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（A），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为郭亚丽办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了郭亚丽借记卡银行账户600元存款。郭亚丽未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与郭亚丽、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。郭亚丽未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。郭亚丽不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划郭亚丽保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告郭亚丽借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告郭亚丽负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告郭亚丽直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十四日书 记 员  赵青娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初3193号原告王怀义，男，1949年5月27日出生，汉族，退休职工。被告巴日斯，男，成年人，蒙古族，职业不详。原告王怀义诉被告巴日斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王怀义于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告巴日斯已经履行了本案的全部还款义务，原告王怀义申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀义撤诉。案件受理费25元，由原告王怀义负担。审判员 杜   博二〇一六年十月二十八日书记员 敖特更图雅第页/共页
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1022民初115号原告：安乐学，男，山西省翼城县人。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：翟俊会，男，山西省侯马市人。委托诉讼代理人：孙金杰，侯马新田法律服务所法律工作者。被告：李海霞，女，山西省翼城县人。本院在审理原告安乐学诉被告翟俊会、李海霞运输合同纠纷一案中，原告安乐学于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐学提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安乐学撤回起诉。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告安乐学负担。审 判 长  张冶亮人民陪审员  高香萍人民陪审员  郭家科二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈俊琴
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1586号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人薛某甲，男，1966年1月22日出生于江苏省常熟市，汉族，初中，职工，住常熟市。被告人薛某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1565号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人薛某甲于2016年8月6日16时许，至常熟市虞东建筑公司淼泉项目部内，趁人不备，采用直接骑走的手段，窃得被害人陶某停放在该项目部院内的价值人民币2385元的大陆鸽牌TDR505Z型电动车1辆。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。被告人薛某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，且对被害人进行退赔并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月6日下午，被告人薛某甲至常熟市虞东建筑公司淼泉项目部内，趁人不备之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人陶某停放在该项目部院内的大陆鸽牌电动车1辆，价值人民币2385元。2016年8月21日，常熟市公安局淼泉派出所民警至常熟市古里镇淼泉菜场杨浩祥棋牌室将被告人薛某甲抓获。被告人薛某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人；被告人薛某甲对被害人作了退赔并取得谅解。上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，证人薛某乙、徐某的证言笔录，被告人薛某甲的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，和解协议书、收条、谅解书，收款收据、电动自行车执照，现场图及照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人薛某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某甲对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人薛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十月二十六日书记员  苏 敏
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初3115号原告：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：卢志洪，总经理。委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告：徐桂林，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称“昌源公司”）与被告徐桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌源公司的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，被告徐桂林经本院传票���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昌源公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款378017.25元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算方式：以378017.25元为基数，从2014年6月26日起计算至被告实际向原告支付完毕所有欠款及资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2015年6月26日止的利息为90724元）。事实和理由：原被告双方于2014年5月16日签订了《饲料购销合同》，约定原告向被告提供饲料，截止2014年6月25日，被告共欠原告货款351722.25元。尔后，原告分别于2014年9月16日、20日向被告提供了26295元的饲料。被告在原告的多次催促下，以各种理由拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐桂林未出庭答辩，也未提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息、饲料购销合同、赊欠协议、2014年6月对账单、出库单、借款单，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月16日签订了《饲料销售合同》，约定原告向被告提供符合企业标准的水产料；合同履行地为原告所在地，在原告厂内交货；被告自提自运，运费自理。销售折让：原告给予被告常规料700元/T，特种料800元/T；若被告在合同有效期内完成180吨的销售任务，原告另行给予被告100元/T的年终奖励。销售折让的结算条件和时间：在合同有效期内被告按照合同约定按时结清原告所有款项，方可享受销售折让的结算。因履行本合同产生的争议应协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院裁决。同日，原、被告签订了《赊欠协���》，约定购销合同有限期内，原告给予被告不超过100000元的饲料赊欠；还款期限于2014年6月25日前还清，以开票价为准。特别约定：双方签订的《饲料销售合同》约定的销售折让在赊欠款未还清期间，不予结付。被告按期还清欠款并满足合同约定的条件，原告按合同的约定时间予以结付，否则原告有权取消结付。违约责任：被告未按约定期限还款，自逾期之日起按欠款总金额向原告承担每日千分之二的违约金。另查明，2014年6月25日，经双方对账，被告欠原告货款351722.25元。对账后，原告又分别于2014年9月16日和2014年9月20日向被告销售淡水鱼配合饲料产生货款14715元、11580元，合计26295元。本院认为，原告昌源公司与被告徐桂林于2014年5月16日签订的《饲料购销合同》、《赊欠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，��法、有效。经双方于2014年6月25日对账，被告欠原告货款351722.25元。对账后，原告又分别于2014年9月16日和2014年9月20日向被告销售淡水鱼配合饲料产生货款26295元，以上合计378017.25元。现原告主张被告支付货款378017.25元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，故原告主张被告支付货款378017.25元，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告根据双方的约定主张以378017.25元为基数，从2014年6月26日起至被告实际支付完所有货款之日止，按中国人民银行同期贷款的四倍计算。本院认为，根据《中���人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，认定违约金以378017.25元为基数，从2015年9月21日���计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都昌源饲料油脂有限公司支付货款378017.25元及违约金（以本金378017.25元为基数，从2015年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。二、驳回原告成都昌源饲料油脂有限���司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元，由成都昌源饲料油脂有限公司负担1032元，徐桂林负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  周建明人民陪审员  杜 萍二〇一六年十月二十日书 记 员  黄小琴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1830号申请执行人：冯伟霞，女，1972年11月11日出生，汉族。被执行人：袁跃杰，男，1971年2月8日出生，汉族。被执行人：刘松梅（系被执行人袁跃杰之妻），女，1970年7月27日出生，汉族。申请执行人冯伟霞与被执行人袁跃杰、刘松梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2103号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁跃杰、刘松梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁跃杰、刘松梅的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人袁跃杰、刘松梅所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；三、将被执行人袁跃杰所有的位于登封市卢店镇卢店商贸市场的房产（权证号：登2009080014**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一六年十月二十七日书记员 石君毅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6111号之一原告：宁波金源复合集团有限公司（组织机构代码：72407163-X）。住所地：宁波市大榭开发区兴港路**号。法定代表人：魏益波，该公司总经理。委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。被告：宁波高城消防工程有限公司（统一社会信用代码：913302065994890240）。住所地：宁波市北仑区春晓街道洋沙山路641。法定代表人：周信金，该公司总经理。委托代理人：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律服务工作者。原告宁波金源复合集团有限公司与被告宁波高城消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波金源复合集团有限公司撤回对被告宁波高城消防工程有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，保全费4020元，由原告宁波金源复合集团有限公司负担。审 判 员 周利明二〇一六年十月二十五日代书记员 胡清馨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01172号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人邱彬，男，汉族，1977年11月30日出生，户籍所在地：四川省营山县。被执行人王平，男，汉族，1977年7月12日出生，户籍所在地：四川省犍为县。被执行人张伟民，男，汉族，1990年1月13日出生，户籍所在地：四川省剑阁县。被执行人唐大海，男，汉族，1984年1月11日出生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。被执行人彭锋，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。被执行人杨朝春，男，汉族，1979年2月2日出生，户籍所在地：四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第43号刑事判决书,受理移送执行邱彬、王平、张伟民、彭锋、唐大海、杨朝春没收财产、罚金一案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人邱彬、张伟民、彭锋、唐大海、杨朝春名下无任何可供执行财产；被执行人王平名下有一辆车牌号为川Ａ×××××双环牌汽车（未实际扣押），暂不具备执行条件。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）成刑初字第43号刑事判决中对邱彬没收财产的执行。二、终结（2014）成刑初字第43号刑事判决中对王平罚金六万元、张伟民罚金三万元、彭锋罚金二万五千元、唐大海罚金三万元、杨朝春罚金罚金一万元的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十月十九日书记员  谭昕璐
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0724民初653号之一原告：马某。被告：陈某。被告：周某。本院在审理原告马某诉被告陈某、周某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费1025元，保全费920元，由原告负担。审 判 长  张 静审 判 员  杨树成人民陪审员  杨占林二〇一六年十月十七日书 记 员  周 宁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初2598号之一原告：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区（赤港开发区），统一社会信用代码913503007531486837。法定代表人：刘玉莲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈辉煌，男，1976年6月17日出生，汉族，系原告公司员工，住所地福建省莆田市涵江区。被告：深圳市赛科斯通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区2-1号C栋201，组织机构代码证代码55386196-X。法定代表人：曾佛明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。原告福建新世纪电子材料有限公司与被告深圳市赛科斯通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告福建新世纪电子材料有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建新世纪电子材料有限公司申请撤回对深圳市赛科斯通电子科技有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建新世纪电子材料有限公司撤诉。案件受理费3782元，减半收取计1891元，财产保全费820元，由福建新世纪电子材料有限公司负担。代理审判员  钟丽秀二〇一六年十月二十五日书 记 员  林键辉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。