黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初458号原告张永江，男，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市龙镇农场。委托代理人肖莉，女，汉族，工人，住黑龙江省五大连池市龙镇农场。被告王春生，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连市龙镇农场。被告高贞孝，身份证号码2326231973********，男，1973年1月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省五大连池市三九六林场居民委*组**号。原告张永江与被告王春生、高贞孝买卖合同纠纷一案。原告张永江于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，被告王春生于2016年9月7日向本院申请追加高贞孝为共同被告，本院于2016年9月19日公开审理此案。原告张永江、委托代理人肖丽与被告王春生、高贞孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月至2015年11月期间，被告王春生经高贞孝介绍，在原告张永江处购买水泥8车，共计412吨。单价每吨410元。原告通过营口旭航物流有限公司由辽宁富山亚泰水泥厂直接装运至黑龙江省五大连池市龙门农场中海粮油有限公司王春生承包罩棚仓工程项目工地，现场交付被告，但被告只是向原告给付水泥款80000.00元，还有水泥款88920.00元未结清。经原告多次催款，被告王春生至今未付款。被告王春生未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，王春生始终和高贞孝联系，原告送水泥的时候王春生根本不认识原告，在腊月二十九，王春生接到一个电话就是肖丽打来的，说水泥是她的，过完年后又给王春生打过几次电话，但王春生始终认为是高贞孝的水泥，所以每次都把钱付给高贞孝了。拉水泥之前王春生根本没见过张永江和肖丽，也没通过话。也不知道水泥是他们夫妻的。送完水泥后找王春生要过钱。王春生说过完年后再给你结算。王春生说4月份给他结，4月份以后原告又给王春生打了几次电话，王春生说几天以后再给原告结算，5月1号王春生工程款下来了，就把水泥尾款打给高贞孝了。被告高贞孝辩称，高贞孝没有介绍王春生和张永江买卖水泥，高贞孝是从张永江买的水泥卖给王春生的，买水泥都是高贞孝和肖丽之间电话联系，水泥是高贞孝从张永江处买了之后卖给王春生的，高贞孝是410元买的，430元卖给王春生的，头两次的水泥款一次是现金，另一次是转账，剩余尾款在2016年5月1日王春生一次性给付高贞孝89000.00元。原告张永江为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：证据一、录音书面整理一份。旨在证实原告的水泥卖给王春生的，原告与王春生也认识，高贞孝只是介绍人，还欠水泥款90000.00元，被告王春生承诺3月底4月初一定还款，高贞孝也和原告说了帮催款的事实。证据二，装卸工证言一份。旨在证实原告给龙门农场中海粮油施工工地送水泥的事实。证据三，通话记录查询一份。旨在证实被告王春生主动给原告打电话说水泥款年前给不上了年后给的事实。证据四，货物运输证实一份。旨在证实水泥确实卸到龙门农场中海粮油工地的事实。被告王春生的质证意见为：对原告张永江提交的证据一，持有异议，这份光碟不用播放。认为拉水泥时王春生根本不认识张永江，这份录音是今年三月份的，买卖是在2015年12月份就已经结束了，原告只在2016年春节前一天给王春生打电话要过钱，也就是说在买卖水泥施工期间根本不认识，也根本没有联系，只和高贞孝有联系，王春生买的是高贞孝的水泥。对证据二，持有异议，认为水泥确实是送到施工工地，但王春生买的是高贞孝的水泥，王春生和原告连面都没见过。对证据三、四均表示无异议。被告高贞孝的质证意见为：对原告张永江提交的证据一，持有异议，认为高贞孝从来没介绍过他们认识，高贞孝是买原告的水泥之后，又将水泥卖给王春生的。对证据二，持有异议，认为装卸工只能证明水泥卸到工地，但原告怎么去的工地，是高贞孝与原告联系的并告知他去的。对证据三、四均表示无异议。本院的认证意见为：原告提交的证据一、被告王春生、高贞孝对该证据的真实性未提出异议，只是对买卖的过程不予认可，但是该证据反映了原告向被告王春生主张权利的时候的真实意思表示，被告王春生承认欠款的事实和还款的承诺，本院依法予以采信。证据二，二被告对原告把水泥送到工地的事实无异议，但提出是经高贞孝联系的，但是未提供证据予以证明，本院依法予以采信。证据三、四被告王春生、高贞孝均表示无异议，故本院依法予以采信。被告王春生为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：证据一、收条一张，收款金额是90200.00元分两笔。旨在证实被告高贞孝收到水泥款90200.00元的事实。证据二、收条一张，旨在证实被告高贞孝在2016年5月1日收到王春生支付水泥款89000.00元的事实。证据三、购买水泥合同一份，旨在证实被告王春生购买水泥是与高贞孝之间签订的合同，王春生怕高贞孝耽误工期，所以签订了这份购买协议的事实。原告张永江的质证意见为：对被告王春生提交的证据一、二、三、均无异议。不清楚王春生、高贞孝之间的往来。被告高贞孝的质证意见为：对被告王春生提交的证据一、二、三均无异议。承认收到王春生的水泥款，承认是王春生和高贞孝之间签订的合同。本院的认证意见为：对被告王春生提交的证据一、二、三、原告张永江均表示无异议，被告高贞孝也均表示无异议，可以证实王春生与高贞孝之间签订的合同和高贞孝收到上述两笔水泥款的事实，故本院依法予以采信。被告高贞孝在举证期限内，未向本院提交书面证据。根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年10月至2015年11月期间，原告张永江通过被告高贞孝联系把水泥卖给被告王春生，原告张永江是通过营口旭航物流有限公司由辽宁富山亚泰水泥厂直接装运水泥8车，共计412吨，每吨410元，运至被告王春生承包龙门农场中海粮油有限公司罩棚仓工程项目工地现场并交付。具体付款分别是：被告高贞孝与原告张永江到王春生妻子商店取的现金每次20000.00元，共计40000.00元，另一次是被告高贞孝与原告张永江一起到农行取现金40000.00元，共计收到被告王春生支付水泥款80000.00元，剩余水泥款88920.00元未结清。2015年10月15日被告王春生与高贞孝签订了水泥买卖合同。被告王春生分别于2015年10月20日、11月10日、2016年5月1日分别向被告高贞孝支付水泥款44000.00元、46200.00元、89000.00元（双方是按照每吨440元的价格结算）。原告张永江与被告高贞孝之间没有签订买卖水泥合同，也没有交付水泥的行为，原告张永江认可与被告王春生之间的实际买卖合同关系，被告高贞孝只是介绍人。本院认为，原告张永江与被告王春生之间虽然没有签订买卖水泥合同，但是形成了实际买卖合同关系，因为被告王春生在没有全部付清水泥款后，原告张永江向被告王春生索要水泥欠款时，被告王春生承认欠款金额、并且承诺在2016年3月底4月初还款。说明被告王春生认可了原告张永江的主张，被告王春生理应向原告张永江支付88920.00元水泥款的义务。原告张永江与被告高贞孝之间没有签订买卖水泥合同，也没有实际履行交货行为，所以原告张永江与被告高贞孝之间买卖合同关系不成立。虽然被告王春生与被告高贞孝之间签订了买卖水泥合同，但在原告张永江向其主张水泥款时，已经知道该水泥是原告张永江运来的，被告王春生向原告张永江承诺在2016年3月底4月初还清此款，但是被告王春生于2016年5月1日将剩余水泥款89000.00元付给了被告高贞孝，因被告高贞孝未将此款给付原告张永江，属被告王春生在履行合同时出现的瑕疵，理应将剩余水泥款付给原告张永江。被告王春生有权利要求被告高贞孝退还已付款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条第二款、第六十一条的规定，判决如下：被告王春生于本判决生效之日起十日内给付原告张永江人民币88920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022.00元，由被告王春生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨永宏二〇一六年十月八日书记员  朱文红