甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘10民终680号上诉人（原审被告）杨生林。被上诉人（原审原告）原告侯彩娥。委托诉讼代理人王国聪（侯彩娥之夫）。委托代理人胡世银，甘肃���汉律师事务所律师。上诉人杨生林因与被上诉人侯彩娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初230号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，公开开庭审理。上诉人杨生林、被上诉人侯彩娥及其委托诉讼代理人王国聪、胡世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨生林上诉请求：撤销原判，重新公正判决。事实与理由：1、其因路滑驾驶甘MQ63**号小型轿车缓速行驶在一段上坡路上，侯彩娥无证驾驶无牌号“大江”牌摩托车快速行驶碰至其车辆头部，导致侯彩娥摔伤在地，事故发生后双方均未向交警部门报案，其在该起交通事故中无责任；2、侯彩娥术后伤情逐渐稳定，2015年10月12日其与侯彩娥及其家属协商达成协议，协议签订后，侯彩娥未按协议第三条履行，导致该协议未全部履行；3、其支付了侯彩娥全部医疗费用后，侯彩娥将全部医疗费票据全部拿走，且已通过农村合作医疗报销部分费用（上诉人在一审审过程中已经提出，但一审法院并未排除已经报销的费用）；4、其与侯彩娥丈夫王国聪签订的赔偿协议是双方协商同意的，既是侯彩娥未授权其丈夫王国聪，王国聪也应构成表见代理，原判认定该协议无效错误。侯彩娥委托诉讼代理人庭审答辩称：1、原审判决认定事实清楚，杨生林认为原审认定事实错误无证据支持；2、侯彩娥未委托其丈夫王国聪与杨生林签订协议，且该协议显失公平，也未实际履行，故其双方签订的赔偿协议无效。请求驳回上诉，维持原判。侯彩娥一审请求：1、要求杨生林赔偿其医疗费9801.31元、后续治疗费6270元、护理费6214.63元、误工费13567.15元、住院伙食补助费880元、营养费330元、残疾赔偿金51097.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费710元、住宿费338元、残疾用具费100元、司法鉴定费2219元，共计96527.69元，事实与理由：2015年10月8日7时10分许，杨生林驾驶甘MQ63**号小型轿车在甘肃省环县毛巾乡加油站转弯处与其驾驶的“大江”牌二轮摩托车相撞，致其身体受伤，事后杨生林拉其到毛巾卫生院住院治疗，随后又被拉到环县人民医院，经诊断，侯彩娥伤情为：1、左踝关节骨折；2、左踝内侧损伤。一审法院认定事实：2015年10月8日7时10分许，杨生林驾驶甘MQ63**号小型轿车在甘肃省环县毛井乡加油站转弯处与侯彩娥驾驶的“大江”牌二轮摩托车相撞，致侯彩娥受伤，事后被送到毛巾卫生院住院治疗，随后又转至环县人民医院，经诊断，侯彩娥伤情为：1、左踝关节骨折；2、左踝内侧损伤；侯彩娥住院治疗至2015年10月19日，花医疗费9515.81元。之后侯彩娥先后复查支出医疗费及检查费285.50元。侯彩娥在治疗过程中杨生林支付医疗费9500元。2015年10月12日，杨生林与侯彩娥丈夫王国聪就本起事故协商签订了《交通事故一次性处理协议书》，协议约定：“一、甲方自愿缴纳医院产生的医疗费用，二、甲方除医疗费外赔偿乙方护理费3000元……四、本协议所涉及的赔偿时一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用，出院后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿义务……”。甘MQ63**号小型轿车系杨生林所有，该车在事故发生时未投保交强险。2016年3月14日，经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对侯彩娥的伤残等级、后续治疗费用及护理期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人侯彩娥受伤伤残等级为十级，取除内固定物手术费用6270元，护理期限为60日。侯彩娥支付鉴定费2100元，复印费119元。侯彩娥的被��养人有：父亲候金印，生育1957年9月18日，母亲毛会梅，生育1958年1月23日，长女王淑梅，生育2004年5月14日，次女王丽梅，生育2006年10月5日。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。杨生林驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给侯彩娥造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。侯彩娥、杨生林在发生交通事故后均未及时报案，导致事故责任不够明确，故双方均应承担责任。该起交通事故发生后，虽然侯彩娥丈夫与杨生林之间就事故处理签订了协议，但在协议签订后双方因故未完全履行，且在庭审中侯彩娥否认授权于其丈夫王国聪，故该协议属无效协议，杨生林的按之前的协议书协商内容计算之辩解理由不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，侯彩娥的合理损失，应由杨生林在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照双方的责任分别负担。侯彩娥在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，法院应依照侯彩娥提交的票据予以确认；侯彩娥主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应根据侯彩娥住院天数、鉴定意见、病历医嘱、被抚养人的实际年龄以及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；侯彩娥主张的交通费、住宿费法院结合侯彩娥住院治疗过程以及侯彩娥提交的合理票据予以确认。该事故属一般的交通事故，对侯彩娥的精神上并未造成巨大伤害，其主张的精神损害抚慰金不予支持，综上所述，法院确认杨生林的医疗费及检查费9801.31元、误工费13567.15元、护理费6212.50元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金41608元、住宿费338元、交通费500元，被抚养人生活费7053.60元、鉴定费2100元、复印费119元，共计81739.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之��定，判决：1、由杨生林在交强险赔偿限额内赔偿侯彩娥医疗费及住院伙食补助费10000元，赔偿侯彩娥护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等69279.25元，共计79279.25元（已付9500元）；2、由杨生林在交强险责任限额内赔偿侯彩娥剩余伙食补助费120元；3、驳回侯彩娥的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，鉴定费2100元，复印费119元。由侯彩娥负担1442元，杨生林负担1442元。二审中，双方当事人未提交新的证据。对原审认定的事实二审予以确定。本院认为，双方所签订的协议是否有效，侯彩娥丈夫王国聪与杨生林签订赔偿协议时，侯彩娥仍住院治疗，未治疗终结，���未作出伤残鉴定，其病情仍处理不确定之中，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四二款“对交通事故致死的，调解从办理丧葬事宜结束之日起开始；对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始；对交通事故造成财产损失的，调解从确定损失之日起开始。”故该协议无效。由于双方发生事故后均未报案，交管部门无法作出责任认定，其双方责任只有法院通过其双方的过错程度，确定双方的责任大小，由于杨生林所有驾驶的甘MQ63**号小轿车未交纳交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故杨生林应该在交强险责任限额内赔偿后，再根据双方��过错程度按比例赔偿。综上所述，杨生林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由杨生林负担。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 杨 华审判员 贾九龙二〇一六年十月三十一日书记员 贾政科