wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1152号原告：李欣，女，1989年2月18日出生，汉族，住南平市延平区。被告：崔安伶，男，1962年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。被告：郭丝雨，女，1990年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。原告李欣与被告崔安伶、郭丝雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，经本院院长批准依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告崔安伶、郭丝雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1.被告崔安伶、郭丝雨共同返还借款本金48000元及利息3340元，并自起诉之日起按月利率2%的标准计算利息至借款实际清偿之日止；2.被告崔安伶、郭丝雨承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崔安伶于2015年12月7日向原告李欣借款48000元，并出具《借条》一份，双方约定借款月利率2%。借款后，原告李欣多次向被告崔安伶催讨借款本息，被告崔安伶拒不归还。该笔借款发生在被告崔安伶与被告郭丝雨夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，为维护原告李欣的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告郭丝雨辩称：1.本案属于借款合同纠纷，原告应就借款合同关系成立、原告已履行提供借款的义务、借款合同已生效的事实承担举证责任；2.该笔债务不是夫妻共同债务，其不知道有该笔借款，该笔借款亦未用到夫妻共同生活中。被告崔安伶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依据原告李欣的申请调取了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告依法提交的《借条》及本院依据原告申请调取的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告郭丝雨提交的《离婚协议书》系复印件，且系其与被告崔安伶的协议，与本案无关，本院不予支持。根据原告李欣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告崔安伶向原告李欣借款48000元并出具《借条》一份，载明：“借条本人崔安伶今向李欣借款人民币肆万捌仟元整利息以2%每月支付以此为据借款人：崔安伶（捺手印）2015年12月7日”。2016年6月22日，被告崔安伶通过支付宝转账的方式向原告归还500元，后就再未还本付息，原告李欣多次向被告崔安伶催讨还款未果，遂诉至本院。另查明，被告崔安伶与被告郭丝雨于2013年11月6日登记结婚，2016年3月25日登记离婚。本院认为，原告李欣与被告崔安伶之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告李欣在出借借款后有依法主张债权的权利，被告崔安伶在使用借款后负有归还借款的义务。关于原告李欣要求被告郭丝雨共同承担还款责任问题，本院认为本案借款发生在被告崔安伶与郭丝雨夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之时系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告崔安伶与被告郭丝雨的夫妻共同债务。因此，被告郭丝雨应当对被告崔安伶的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。关于原告李欣要求被告崔安伶、郭丝雨按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2015年12月7日起至2016年4月6日的利息为3340元，符合法律规定，故原告的该项主张，本院亦予以认可。被告崔安伶、郭丝雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告崔安伶、郭丝雨应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李欣偿还借款本金48000元及利息3340元，并自2016年4月11日起按月利率2%的标准向原告李欣支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，公告费400元，由被告崔安伶、郭丝雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  应木华代理审判员  黄剑清人民陪审员  刘 娟二〇一六年十月十日书 记 员  陶丽萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2741号申请执行人杨亚莉，女，汉族，1973年3月4日出生，住成都高新区。被执行人周方艮，女，汉族，1974年3月3日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月27日做出的（2015）高新民初字第5590号民事判决书，受理杨亚莉诉周方艮民间借贷纠纷一案。本案立案执行标的额为242612元及利息，执行费3539元由被执行人自行承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2016年9月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第5590号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十月九日书记员  杨玲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初920号原告：武亚平，女，汉族，生于1955年12月30日，住淅川县。委托诉讼代理人：杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。被告：淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。法定代表人：张彦波，该公司经理。被告：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。法定代表人：康广俊，该公司经理。被告：新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。法定代表人：冯国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。原告武亚平与被告淅川县新合作商贸有限公司（以下简称淅川新合作公司）、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司（以下简称南阳新合作公司）、新合作商贸连锁集团有限公司（以下简称北京新合作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武亚平及其委托诉讼代理人杨宏杰、被告北京新合作公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告淅川新合作公司、南阳新合作公司经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武亚平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款32335元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应货物，但其未支付原告货款，后向原告出具时间分别为2014年4月18日金额1万元、2015年3月25日金额22335元的欠条两张，合计32335元。被告不支付原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告淅川新合作公司未作答辩。被告南阳新合作公司未作答辩。被告北京新合作公司辩称：我公司不是合同的相对人，不是适格被告，原告武亚平和我公司没有任何的合同和债权债务关系；合同的相对性原则，就是合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力；我公司只是对南阳新合作公司进行投资，是其股东，根据公司法的规定，有限责任公司股东对其投资承担有限责任，我公司不应对南阳新合作公司的对外债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武亚平系红星二锅头业主。原告武亚平为被告淅川新合作公司供应货物，2014年4月18日，被告淅川新合作公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠红星二锅头货款壹万元整淅川新合作2014.4.18”。2015年3月25日，被告淅川新合作公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠红星二锅头货款贰万贰仟叁佰叁拾伍元整淅川新合作2015.3.25”。后经原告多次催要，被告淅川新合作公司未支付上述货款。另查明：淅川新合作公司是南阳新合作的子公司。北京新合作公司是南阳新合作公司的股东。本院认为，原告武亚平向被告淅川新合作公司供应货物，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告淅川新合作公司供应了货物，被告淅川新合作公司理应支付给原告货款，双方经过对账，被告淅川新合作公司欠原告货款32335元，且向原告出具了两张欠条，被告淅川新合作公司在原告多次催要下拒不支付货款的行为已经构成违约，债务应当清偿，故原告要求被告淅川新合作公司支付货款32335元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淅川新合作公司是南阳新合作公司的子公司，子公司具备独立的企业法人资格，其财产与母公司财产彼此独立，以自己的名义进行经营活动，在财产责任上，子公司和母公司以各自所有的财产为限各自承担责任，互不连带。因此，原告要求被告南阳新合作公司承担责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；北京新合作公司是南阳新合作公司的股东，与淅川新合作公司更没有任何关系，故原告要求被告北京新合作公司承担责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淅川县新合作商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告武亚平货款32335元。二、驳回原告武亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费560元，共计1170元，由被告淅川县新合作商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一六年十月十七日书 记 员  胡古月
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初457号之一原告余敏，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3819。委托代理人高峰，广东诚迅达律师事务所律师。被告天宇室内设计工程有限公司，住所地澳门特别行政区。法定代表人高宇航，总经理。委托代理人路长喜，广东尊仁律师事务所律师。被告高宇航，男，1961年2月5日出生，澳门特别行政区永久性居民，住所地澳门特别行政区，澳门身份证号码********（＊），港澳居民来往内地通行证号码M066＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人路长喜，广东尊仁律师事务所律师。原告余敏与被告天宇室内设计工程有限公司、高宇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月13日裁定转为普通程序，并于2016年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告余敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告余敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3505元，减半收取计1752.5元。审 判 长  席 锐人民陪审员  余敏慧人民陪审员  温桂莲二〇一六年十月十一日书 记 员  罗育君第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15115号原告陈某，女，1988年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人周仕带，广东熊何律师事务所律师。委托代理人李世海，广东熊何律师事务所实习律师。被告谭某1，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人王婉莹，广东瑶琨律师事务所实习律师。原告陈某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周仕带、被告谭某1及其委托代理人莫美华、王婉莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在龙江镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生下婚生女儿谭某2。婚前，被告对原告百依百顺。婚后，被告却变成另外一个样子，对原告毫无关心可言。且被告一直没有固定工作，在其父母家具店帮忙，婚生女的日常开支和家庭支出都由原告承担，被告对小孩也漠不关心。被告不仅没有承担照顾家庭的责任，还经常跟朋友去沐足、吃宵夜，一去就是三更半夜才回来。而且被告性格暴躁，斤斤计较，经常因为小事就对原告恶语相向，并有扯原告头发、摔东西的行为，被告经常三更半夜还赶原告走，让原告无处可去。原告对被告的种种行为已经无法再忍受，于今年4月25日离家出走，并与被告分居，故原、被告的夫妻关系已破裂，再无和好可能。请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女谭某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，且抚养费每年递增5%；3.松下滚筒洗衣机和索尼液晶电视归原告所有（洗衣机估价为1850元、电视估价为2800元）；4.婚生女儿在双方离婚后的医疗、教育等大额支出由双方共同承担；5.被告需要协助办理原告及婚生女儿的户口迁移手续；6.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告双方于2013年6月经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前婚后的感情一直比较稳定。原告一直在禅城区工作，被告为了方便照顾原告上班，向被告父母借钱78000元买了粤Ｘ×××××小车用于接送原告上下班。双方婚后一直在龙江居住生活，由于原告上班的地点与居住地点相距较远，双方的婚生小孩谭某2由被告的父母照看并由被告父母聘请保姆共同照顾孩子。原告一直声称其月工资为2300元，其收入还不够其个人支出。被告在其父母经营的家具店工作，每月工资收入4500元至5000元不等，均用于家庭的共同支出。双方因经济上的原因偶尔会产生口头纠纷，但并不足以导致双方感情完全破裂。因此，被告不同意离婚，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉求。如果法院准予双方离婚，被告提出如下意见：1.被告愿意抚养小孩，抚养费全部由被告承担；2.夫妻共同债务要双方共同承担，如购买小车的钱78000元及聘请保姆的钱37400元；3.原告诉请的财产滚筒洗衣机、液晶电视是属于被告父母在被告结婚时赠送给被告的个人财产，不是夫妻共同财产。确认粤Ｘ×××××号小车是夫妻共同财产，同意由法院依法分割；4.原告此前声称其月工资为2300元，现在原告起诉称其月工资为5100元，被告认为原告存在隐瞒工资收入的行为，要求对原告的工资作为夫妻共同财产进行分割。诉讼中，原告向本院提交的证据如下：1.原告身份证复印件，被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。2.结婚证1份，出生医学证明1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿谭某2。被告对证据1、2无异议。3.女儿日常生活支出材料（网络购买女儿日常生活用品截图打印件）、收入证明（原件已退回给原告）、广东省六建集团有限公司第二建筑工程分公司网上信息打印件1份，证明婚生女儿一直由原告抚养照顾并且原告有稳定的收入，如果判决双方离婚，小孩应由原告抚养，原告有抚养能力。被告质证意见：对收入证明的真实性、合法性、关联性不予确认，该收入证明要附带其银行流水及出具证明的营业执照及加盖公章才具有证据的资格和能力；对日常生活支出材料的真实性、合法性、关联性不予确认。假如这些材料是真的，也不能证明孩子一直是由原告个人在抚养，购买商品的款项也是夫妻共同财产。4.网络购买电器截图打印件2份，证明松下滚筒洗衣机、索尼液晶电视是由原告婚前存款购买，应属于原告的个人财产。被告质证意见：对该组证据的真实性予以确认，对其证明内容有异议，用于购买洗衣机、电视机的款项是被告的父母赠与给被告的，不是原告存款购买的。5.车辆登记信息复印件1份，证明原、被告于2014年3月19日购买粤Ｘ×××××东南牌小型轿车，该车辆属于夫妻共同财产。被告质证意见：对该组证据的真实性无异议，但该辆小车是原被告双方向被告父母借款购买的，该债务也应当由双方共同承担。诉讼中，被告未向本院提交证据。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2、4、5，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。关于原告提供的证据3，被告对其真实性不予认可，本院将结合本案其他证据和有关事实予以综合认定。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谭某2。另查明，原、被告夫妻共有一辆粤Ｘ×××××号东南牌小型轿车，该车辆登记所有人为被告谭某1。2016年4月，因原、被告发生争吵，原告离开被告，双方由此分居。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方还生育了一个女儿，双方有较好的感情基础。原告以被告性格暴躁、对原告及家庭漠不关心等情形，导致夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予以证实，本院不予采纳。只要双方多沟通、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的理由和证据不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、不准予原告陈某与被告谭某1离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一六年十月九日书记员 张捷云第1页共6页
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0704执13号申请执行人沈某某。被执行人高某。本院在执行沈某某与高某买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：黄耀辉审判员 ：狄国启审判员 ：张晶鑫二〇一六年十月二十五日书记员 ：刘东国
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终964号原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李增丽，女，汉族，1989年11月11日出生于陕西省安康市，小学文化，现住金华市金东区。2016年3月18日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人李增丽犯容留卖淫罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0702刑初871号刑事判决。原审被告人李增丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李增丽申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李增丽申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李增丽撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 周 轶审 判 员 赵 荔二〇一六年十月十二日代书记员 项蓓蕾
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1449号之一原告：张克锋，男，1967年3月6日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告张克锋与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张克锋于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告张克锋申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张克锋撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1129号罪犯王新洲，又名王新周，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。山西省晋城市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）晋市法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王新洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年6月29日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王新洲在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装画线工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年9月、2013年10月、2014年3月、2015年2月、2016年2月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王新洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王新洲减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年7月2日起至2026年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 马 芹二〇一六年十月二十一日书 记 员 郭子明
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1132-1号原告：ＸＸ芝，女，1986年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨涛，陕西法智律师事务所律师。被告：西安中硕工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼2单元0709室。法定代表人：谷忠云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光悦，男，1981年4月1日出生，汉族。本院在审理原告ＸＸ芝与被告西安中硕工程履约担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告ＸＸ芝于2016年10月20日以管辖权有误为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告ＸＸ芝申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ芝撤回起诉。案件受理费4092元，退还原告。审判长 崔        毅审判员 闵永军代理审判员李君二〇一六年十月二十日书记员 高        瑞
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民特33号申请人谷某某委托代理人范XX，男，系谷XX外甥。代理权限为特别代理。申请人刘XX申请人谷XX与申请人刘XX因民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。经查明，2013年8月11日，申请人刘XX、杨XX向申请人谷XX借款280000元，约定月利率30‰，未约定还款期限。谷XX出具了签名按印的借据一支。截止现在，刘XX共计偿还本金160000元，利息清偿至2014年4月7日，剩余本金及利息分文未还。2016年10月8日，就该借款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：一、由刘XX偿还谷XX借款本金120000元及利息（月利率为10‰，计息时间从2014年4月7日起算至借款本息全部还清之日止）。谷XX自愿放弃追究杨XX的还款责任。二、从2016年10月8日起，刘XX自愿按月偿还，每月偿还4200元，直至上述借款本金和利息全部还清为止（法院冻结刘XX工资卡后，刘XX同意继续以月利率10‰支付冻结期间的利息）。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失；经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谷XX、刘XX于2016年10月8日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘彦东二〇一六年十月八日书记员  王 淼
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执365号之一移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：肖子翔，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。关于被执行人肖子翔犯贩卖毒品罪罚金刑一案，广东省高级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）粤刑终27号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第62号刑事判决，该判决第三项判处：肖子翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。由于被执行人肖子翔未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日对罚金刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖子翔的银行存款人民币50000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十月二十日书记员 霍晓喆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3978号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：徐明，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7948号原告甘超英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0341。被告侯少萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××662X。被告梁润胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1716。原告甘超英诉被告侯少萍、梁润胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年10月28日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年11月入职华泰保险公司，与被告侯少萍系同事关系，两被告系夫妻关系。2016年8月10日，被告侯少萍尚欠原告56219.94元，其中包括被告向原告借用上海浦发银行、交通银行、民生银行、广发银行以及兴业银行7张信用卡刷卡消费后暂未能偿还欠银行债务，所产生的利息和滞纳金、年费共38840.64元，及（2015）佛城法民三初字第734号少算的年费及滞纳金17686.04元。另外，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告侯少萍所欠债务应属于夫妻共同债务。因此，梁润胜作为侯少萍的配偶应对该债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告侯少萍向原告支付代被告偿还因未能按期偿还银行债务所产生的利息和滞纳金、年费共56219.94元及利息（按银行同期贷款利率从2015年6月26日起计至被告实际还清本息之日）；2、被告梁润胜对上述债务承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证，两被告身份证，证明原被告的诉讼主体适格。2、结婚登记证明，证明两被告为夫妻关系。3、补充说明、欠条、交行信用卡账单十二张、交行账务明细两张、民生银行信用卡交易明细九张、上海浦东银行信用卡柜面账单查询回单六张、兴业银行信用卡对账单三张、广发银行对账单五张，证明被告侯少萍向原告欠款，原告于2015年2月-7月偿还被告所欠的信用卡所产生的利息、滞纳金、年费。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。经核对原告所提供的证据，来源合法，内容与本案关联，本院予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，被告侯少萍与被告梁润胜于1992年10月17日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告侯少萍之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告侯少萍未按约定清偿借款，致使原告代其清偿信用卡欠款产生的利息、年费及滞纳金56219.94元，该笔费用按双方约定由被告侯少萍承担，本院对原告诉请的56219.94元及利息予以支持。被告侯少萍的借款发生在与被告梁润胜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，被告梁润胜应对被告侯少萍的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告侯少萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘超英偿还56219.94元及利息（自2015年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告梁润胜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元（原告甘超英已预缴603元，缓交603元），由被告侯少萍、梁润胜负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  罗凤华
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执869号申请执行人申某，又名申风莲，女，1969年6月21日生，汉族，住兰考县。被执行人侯某，男，1968年7月15日生，汉族，住兰考县。申请执行人申某与被执行人侯某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 周进良审判员 汪 鑫二〇一六年十月八日书记员 郭董璐
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武民特字第2号申请人:金福有,男,1942年11月22日出生,汉族,住武义县。申请人:陈美华,女,1950年12月29日出生,汉族，住武义县。委托代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。被申请人:金凯锋,男,1972年2月12日出生，汉族，住武义县。申请人金福有、陈美华要求宣告金凯峰死亡一案，本院于2015年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金福有、陈美华起诉称：两申请人系夫妻关系。被申请人系两申请人的儿子。金凯峰于1996年上半年离家外出，后再未有任何消息，至今下落不明18年余。为此，故向贵院申请宣告金凯峰死亡。经审理查明，1996年金凯峰失踪，经家人多方查找，至今杳无音讯，其户口已于2014年10月20日失踪注销。两申请人向本院申请宣告金凯峰死亡后，本院于2015年9月25日在人民法院报第8版发出寻找金凯峰的公告。法定的公告期间为一年，现已届满，金凯峰仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述（申请书）、武义县桐琴镇桐四村村民委员会及武义县公安局桐琴派出所出具的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现金凯峰下落不明已超过四年，经本院发出寻找金凯峰的公告也已届满一年，金凯峰仍然下落不明，申请人的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告金凯峰死亡。本判决为终审判决。代理审判员  叶青二〇一六年十月八日代书 记员  廖君
陕西省���木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2896号申请执行人党宏伟，男，1984年9月9日出生，汉族，神木县人。被执行人张勇祥，男，1985年4月23日出生，汉族，神木县人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初269号民事调解书，党宏伟申请执行张勇祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇祥偿还申请人党宏伟借款本金6万元；由被执行人张勇祥承担案件受理费650元及申请执行费810元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年十月二十日书 记 员  白凤平
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏106执1421号申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人张邀风，男，汉族，1973年10月26日生。被执行人郑素华，女，汉族，1974年9月20日生。申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张邀风等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张邀风、郑素华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金499500元、利息50413.75元、罚息2081.33元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行中张邀风自动履行20万元，本院已拨付申请人。对被执行人的财产状况，本院进行了调查。张邀风在本市浦口区XX北路2号XX城第十二街区4幢111室、浦口区高新技术开发区XX路21号27幢1506室有两处房产，分别与案外人张存风及本案被执行人郑素华共有，上述房产本院均已查封，到期日为2018年8月19日。房产上均设有大额抵押，无处置价值，暂未处置。两被执行人名下均无车辆、银行存款，且已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1584号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱伟萍执行员  池仲旺执行员  吕 军二〇一六年十月八日书记员  张天尧
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3629号原告：黄某，男，1989年3月14日出生，汉族，住三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1988年11月29日出生，汉族，住三门县。原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王爱贵二〇一六年十月八日代书记员 俞 瑜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑二终字第00170号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）管中军，男，1972年10月12日出生，汉族，本科文化，捕前住泌阳县。2010年8月17日任泌阳县象河乡派出所所长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月22日投案，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人管中军犯受贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）泌刑初字第00591号刑事判决。宣判后，泌阳县人民检察院提起抗诉，原审被告人管中军不服，提出上诉。本院于2015年5月30日作出（2015）驻刑二终字第29号刑事裁定，裁定撤销原判，发回泌阳县人民法院重新审理。泌阳县人民法院于2015年9月23日作出（2015）泌刑重初字第00012号刑事判决。宣判后，管中军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理，驻马店市人民检察院指派检察员徐永东出庭履行职务，上诉人管中军及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑重初字第00012号刑事判决。二、发回泌阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王建峰审判员  赵全贵二〇一六年十月二十五日书记员  张文强
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6301号原告：孙某,女,1981年1月30日出生,汉族,农民,住慈溪市。被告：郁某1，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告孙某诉被告郁某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告郁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙某起诉称：原、被告经介绍相识,于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郁某2。婚后初期夫妻感情尚可，2008年起，被告开始赌博，双方争吵不断。2011年3月23日，双方办理离婚登记手续。后经亲友劝说，原、被告于2012年11月22日办理复婚手续。复婚后，被告仍不改赌博恶习，反而变本加厉，经常对原告拳脚相加，被告常逗留赌场不回家。2013年4月，原、被告因被告的赌博债务问题大吵一场后，被告离家至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请要求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生女郁某2由原告抚养，被告依法承担抚养费至郁某2独立生活；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告减少第2项诉请为婚生女郁某2由原告抚养，抚养费由原告自理。被告郁某1未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告于2012年11月22日复婚的事实；2.户口簿、出生证各1份，拟证明婚生女郁某2于××××年××月××日出生的事实；3.离婚协议书1份，拟证明原告于××××年××月××日登记结婚，并于2011年3月23日协议离婚的事实；4．慈溪市胜山镇一灶村民委员会（以下简称一灶村委会）出具的证明书1份，拟证明原、被告已分居两年多的事实。为查清事实，本院对郁某2制作了询问笔录1份，郁某2陈述，其现与原告共同生活，如原、被告离婚，其愿意与原告共同生活。被告郁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告对本院制作的询问笔录无异议。经审查，原告提供的证据及本院制作的询问笔录具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以认证。根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郁某2。2011年3月23日，原、被告签订离婚协议书，双方协议离婚。2012年11月22日，原、被告办理复婚登记手续。2016年6月28日，一灶村委会出具证明书1份，证明原、被告已分居二年有余。2016年7月8日，本院制作询问笔录1份，郁某2在笔录中陈述其现随原告共同生活，如原、被告离婚，其愿意与原告共同生活。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解不成。本院认为：原、被告因感情不和分居已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，符合法定离婚之情形，故本院对原告的离婚诉请依法予以准许。双方婚生女郁某2现随原告共同生活，且被告现下落不明，故本院确定郁某2由原告抚养。原告要求抚养费自理，本院予以照准。被告郁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告郁某1离婚；二、婚生女郁某2由原告孙某抚养至十八周岁止，并随原告孙某共同生活，抚养费由原告孙某自理。案件受理费300元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶海慧人民陪审员  罗建灿人民陪审员  胡卫东二〇一六年十月九日代书 记员  岑静静附:本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）辽10委赔10号赔偿请求人：崔浩。委托代理人：汪晓帅，系崔浩妻子。赔偿义务机关：辽阳市宏伟区人民法院。法定代表人：张士林，该院院长。委托代理人：王宁宁，该院工作人员。赔偿请求人崔浩因错误执行申请辽阳市宏伟区人民法院国家赔偿一案，不服宏伟区人民法院（2016）辽1004法赔2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。辽阳市宏伟区人民法院就崔浩申请该院错误执行国家赔偿一案，于2016年6月21日作出（2016）辽1004法赔2号国家赔偿决定书，以该院执行程序虽存在瑕疵，但崔浩是执行案件的被执行人，该院执行其19500元数额正确，未给其造成经济损失为由，对其赔偿请求不予支持，决定对崔浩的国家赔偿申请不予赔偿。赔偿请求人崔浩向本院赔偿委员会请求：1、撤销宏伟区人民法院（2016）辽1004法赔2号国家赔偿决定书；2、赔偿其2014年12月执行终结之日起至作出赔偿之日止每日赔偿金242.3元以及精神损害抚慰金19500元、身体医疗赔偿金4200元、财产损失19500元及利息，总计185000元。其主要理由是：1、宏伟区人民法院（2016）辽1004法赔2号立案错误，审级错误。2、宏伟区人民法院没有向崔浩送达执行通知，就不能产生执行裁定；没有执行通知就不应扣留和提取工资。3、（2012）宏民一初字第00511号民事判决的17800元与（2013）宏执字第62号执行裁定书和协助执行通知书的执行标的19500元没有任何关系。在本院听取赔偿请求人意见过程中，赔偿请求人又提出：宏伟区人民法院执行卷宗造假、重复执行；该院在执行程序中将执行款给付了与崔浩不相关的人，行为错误；（2012）宏民一初字第00511号案件裁判结果不当。赔偿义务机关辽阳市宏伟区人民法院答辩称：该院执行程序虽存在瑕疵，但崔浩是执行案件的被执行人，该院执行数额正确，未给崔浩造成经济损失，崔浩的国家赔偿请求不符合国家赔偿法的相关规定，该院作出的不予赔偿决定正确。经审理查明，原告周广玉诉被告崔浩追偿权纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于2013年2月5日作出（2012）宏民一初字第00511号民事判决书，判决：一、被告崔浩于判决发生法律效力后十日内一次性给付原告周广玉代其偿还的其向张顺升的借款17500元；二、驳回原告周广玉其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预交）由崔浩负担。案件宣判后原、被告双方均未上诉，该民事判决书于2013年2月24日发生法律效力。2013年3月14日，周广玉向宏伟区人民法院申请强制执行，要求执行崔浩的工资与奖金。宏伟区人民法院于2013年4月10日作出（2013）宏执字第62号执行裁定书，裁定冻结被执行人崔浩在辽化烯烃厂的工资收入每月1000元，共计19500元。同年4月15日，宏伟区人民法院向辽化公司财务处送达了协助执行通知书，要求协助扣留被执行人崔浩在辽化烯烃厂的工资收入每月1000元，扣款总额为19500元。至2015年7月，宏伟区人民法院共提取崔浩工资款19500元，其中包括（2012）宏民一初字第00511号民事判决书判决的崔浩应给付周广玉的17500元，案件受理费300元，执行费167元，延迟履行期间的债务利息1533元。2015年7月22日，周广玉同意该案结案。2015年12月，崔浩以宏伟区人民法院错误执行给其造成损失为由向该院提出国家赔偿申请。宏伟区人民法院作出（2015）辽宏立他字第00021号不予受理案件决定书。崔浩不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会作出（2016）辽10委赔2号决定书，撤销宏伟区人民法院上述不予受理案件决定；指令宏伟区人民法院作出决定。宏伟区人民法院按照本院赔偿委员会决定书的指令，就崔浩申请该院错误执行国家赔偿一案作出（2016）辽1004法赔2号国家赔偿决定书，决定对崔浩的国家赔偿申请不予赔偿。以上事实，有宏伟区人民法院（2012）宏民一初字第00511号民事判决书、（2013）宏执字第62号执行案件卷宗材料、（2015）辽宏立他字第00021号不予受理案件决定书、（2016）辽1004法赔2号国家赔偿决定书、本院（2016）辽10委赔2号决定书以及询问笔录等证据予以证明。本院赔偿委员会认为，辽阳市宏伟区人民法院依照本院赔偿委员会决定书的指令，对崔浩的国家赔偿申请进行审查并作出（2016）辽1004法赔2号国家赔偿决定书决定，审判程序并无不当。《民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。宏伟区人民法院在执行过程中，没有向被执行人崔浩发出执行通知即采取强制执行措施，程序存在瑕疵，但不属于《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的错误执行情形。辽阳市宏伟区人民法院依照生效民事判决和申请执行人的申请，依法扣留、提取被执行人崔浩的工资共计19500元，其中包括判决确定崔浩应给付申请执行人的17500元、案件受理费300元、执行费167元、延迟履行期间的债务利息1533元，执行数额并未超过被执行人应当履行义务的范围，未造成崔浩经济损失。因此，宏伟区人民法院的执行行为虽存在瑕疵，但不属于错误执行，也未造成赔偿请求人经济损失，故宏伟区人民法院不应承担国家赔偿责任。对崔浩的国家赔偿请求，本院不予支持。关于赔偿请求人提出宏伟区人民法院执行卷宗造假、重复执行等理由，因缺乏证据证明，本院不予支持。关于赔偿请求人提出宏伟区人民法院将执行款给付了与崔浩不相关的人，执行行为错误等理由，因在执行案件中，申请执行人周广玉怎样处分执行回款是周广玉的权利，与被执行人崔浩无关，故该理由不能成立。关于赔偿请求人提出民事案件裁判结果不当等理由，因不属《国家赔偿法》第三十八条规定的民事、行政诉讼中司法赔偿的法定范围，本院不予审查。综上，赔偿请求人要求辽阳市宏伟区人民法院承担国家赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004法赔2号国家赔偿决定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条一项、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：维持辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004法赔2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十月八日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1099号申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。被执行人：王兆才，男，汉族。被执行人：郭树臣，男，汉族。本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人王兆才、郭树臣追偿权纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司申请撤回执行，同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2242号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年十月二十六日书记员  王 琦
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2829号申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人余春昶，男，1979年3月16日出生，汉族，住桐庐县。方权与余春昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月13日作出（2016）浙0122民初3467号民事判决，已经发生法律效力。因义务人余春昶未按判决履行义务，权利人方权于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及自2016年6月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人余春昶下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，未发现被执行人余春昶去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人余春昶下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人余春昶有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2829号案的本次执行程序终结。申请执行人方权如发现被执行人余春昶有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑燕华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2240号申请执行人：路曦哉被执行人：毛浓举本院在执行申请人路曦哉与被执行人毛浓举民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年6月17日做出的（2016）陕0104民初2140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向我院申请执行，执行标的为126400元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年8月30日，本院依法扣划被执行人毛浓举银行存款3886元，扣除本案执行费1796元后，9月29日，将案款2090元发还申请人路曦哉，9月29日，将被执行人毛浓举纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，10月18日，本院依法扣划被执行人毛浓举银行存款10000元，10月21日，将案款10000元发还申请人路曦哉，本院依职权查询，未发现被执行人毛浓举名下有房产、车辆，申请人亦无法提供被执行人之财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2240号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十月三十一日书记员  曹 阳
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏08刑申24号孙标：你对洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第269号刑事判决不服，以判决未认定自首，认定间接故意伤害孙萍错误为由提出申诉。洪泽县人民法院经过复查，驳回你的申诉。你继续向本院提出申诉。经复查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。你在2014年5月13日17时许，在与石北北家人殴斗中，持水果刀致石北北、孙萍受伤的事实，不仅有你自己到公安机关投案时的自述，还得到被害人、证人证言的证实。证据证明，你在和对方两个女孩、还有女孩父亲扭打在一起时，孙萍右肚子被捅了一下。而当时在场的人中只有你持刀。你在投案时陈述是在和王婷婷夺刀时划伤到孙萍，你的陈述，得不到证据证实。综上，原审判决没有认定你投案自首和构成故意伤害罪是正确的，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1837号之二原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。法定代表人：周怀茂，主任。被告：赵玉军被告：王安霞被告：徐波波被告：赵维平被告：徐俊飞被告：黎娜原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告赵玉军、王安霞、徐波波、赵维平、徐俊飞、黎娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十月三十日书 记 员  咸瑞升
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初2782号原告：刘忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：程岚，女，1968年12月5日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：周志云、徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：孙茹，女，1966年1月30日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告刘忠、程岚与被告孙茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志云、徐明旭到庭参加诉讼。被告孙茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告刘忠、程岚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失（含房屋装修损失和租金损失）46900元；2、被告结清租赁期内未结清费用130元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月17日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于本市××区苜蓿××大街××室的房屋（以下简称诉争房屋），租期一年，自2015年3月10日起至2016年3月9日。被告于2016年1月离开诉争房屋去往美国且长期未归，其在离开时并未将家中的水电总闸关闭。由于天气寒冷，导致水管爆裂发生淹水事故。物业于2016年1月28日发现后立即联系了被告，被告接到通知后未告知原告，也未回来处理此事，只是通知了其亲戚，将诉争房屋中地面表层的积水清理掉，但未对地板深层次的积水进行清理，从而导致原告的损失进一步扩大。原告在2016年2月4日经物业告知后才知晓上述淹水事故的发生。原告认为，被告作为房屋的实际使用人，在其长期外出且天气严寒的情况下，应当预见诉争房屋中长期无人的危险性，应采取关闭水电总闸等相应的预措施。被告在知悉淹水事故发生后，应立即采取措施防止损失的进一步扩大，或如实告知原告以便采取相应措施。但被告在淹水事故发生后，故意向原告隐瞒事实，造成原告重大经济损失，被告应当承担全部过错责任，赔偿原告损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告装修损失12000元、四个月租金损失12400元（按每月3100元计），合计24400元；2、被告向原告支付尚欠电费130元。被告孙茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系诉争房屋所有权人。2015年1月17日，原、被告经南京客友房产经纪有限公司居间，签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将诉争房屋出租给被告，租期一年，自2015年3月10日起至2016年3月9日止，月租金为3100元。2016年1月28日，诉争房屋所在小区物业发现诉争房屋往外漫水，但发现屋内无人，遂将自来水总阀关闭。之后，物业联系被告处理。被告告知物业其人在国外，会联系住在附近的亲戚前来处理。被告亲戚来后，物业工作人员和被告亲戚一起进入诉争房屋内察看，发现拖把池的水龙头和洗菜池下的三角阀被冻裂。屋内地面和大量积水，厨房和厕所的地面均已结冰，厨房和厕所的窗户均是开着的。当天，被告亲戚对屋内地面积水进行了清扫，未作其他处理。上述事故发生后过了几天，诉争房屋仍在向外渗水。物业怀疑是地板夹层内仍有积水所致，需自楼板向上打孔排净积水。2016年2月4日，物业遂联系被告亲戚及原告对诉争房屋楼板进行打孔，打孔后，也内排出大量积水。之后一段时间，诉争房屋内地板即出现大量起翘变形。原告经联系被告协商未果，遂提起本案诉讼。约2016年3月7日，被告委托其亲戚向原告交还了诉争房屋钥匙。现被告已结清原、被告合同期内的房屋租金。本案审理过程中，原告支出12000元对诉争房屋内损坏地板进行了拆除更换，并于2016年7月18日将诉争房屋再次出租。另原告提供抄表日期为2016年2月1日，开票日期为2016年2月18日的电费发票一张，该发票为被告最后一次缴纳电费记录。该发票显示，本月示数，峰：3270，单价0.5583元，谷：1646，单价0.3583元。原告于2016年3月9日核查电表数为，峰3420.36，谷：1774.44。据此计算，被告尚欠电费130元尚未支付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为诉争房屋的承租人，对于诉争房屋内的设施应当尽到妥善保管、维护的义务。被告因出国离开诉争房屋前，未关闭自来水总阀，亦未关厨房和厕所窗户，致使天气严寒的情形下，屋内水管冻裂，发生大量漫水。被告对于该次事故的发生，显然具有过错。其后，被告虽通知亲戚到诉争房屋内进行了简单处理，但未能解决地板内积水问题，亦未通知原告采取合理措施，致使损失进一步扩大。该扩大损失亦系被告过错造成，被告应当承担责任。因诉争房屋内淹水造成地板损坏严重，原告予以拆除和更换并无不妥，被告应当承担相应费用。因对诉争房屋进行维修，原告于2016年7月18日才将诉争房屋再行出租，被告应当向原告承担相应的租金损失。同时，被告还应结清其在租赁期内尚欠费用。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙茹于本判决生效之日起十日内向原告刘忠、程岚赔偿装修损失12000元、租金损失12400元，合计24400元；二、被告向孙茹于本判决生效之日起十日内向原告刘忠、程岚支付电费130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费600元，合计1578元，由被告孙茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  马 巍人民陪审员  王来华人民陪审员  孙永胜二〇一六年十月二十五日见习书记员  王菊欣
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初1606号原告：钟小松。委托诉讼代理人：汪华军（特别授权），荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。被告：蔡义春。被告：钟儒松。原告钟小松与被告蔡义春、钟儒松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。本案在审理过程中，原告钟小松于同年10月20日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟小松撤诉。案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由原告钟小松负担。审判员  蒋国森二〇一六年十月二十日书记员  周萌萌
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1155号申请执行人李霞，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人冯春琴，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人李晓军，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02066号民事判决书在执行李霞与冯春琴、李晓军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯春琴、李晓军发出执行通知书，责令被执行人冯春琴、李晓军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由冯春琴、李晓军向申请人李霞偿还借款本金13万元及利息（利息从2012年8月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息4000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由冯春琴、李晓军负担案件受理费1880元、执行费1850元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02066号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1353号王秀良，住所地青县清州镇北街村19组5号刘玉奇，所在地青县南海国际本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3285号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉奇在银行的存款万元或查封被执行人刘玉奇相当于万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘玉奇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一六年十月十七日书记员  付 林
四川省通江县��民法院民 事 裁 定 书（2016）通民初字第2696号原告：苟自勇，男，1966年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：张栩，男，1988年8月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。原告苟自勇与被告张栩“装饰装修合同纠纷”一案，本院于2015年9月21日立案。原告苟自勇于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟自勇提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟自勇撤诉。案件受理费25元，由原告苟自勇负担。代理审判员  施忠诚二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 棵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5804号原告朱玲，女，汉族，生于1976年5月6日，住重庆市璧山区。被告阳怡霖，女，汉族，生于1980年9月28日，住重庆市璧山区。被告殷正元，女，汉族，生于1954年1月4日，住重庆市璧山区。被告万银泉，男，汉族，生于1953年1月27日，住重庆市璧山区。本院在审理原告朱玲诉被告阳怡霖、被告万银泉、被告殷正元房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱玲于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告朱玲撤回起诉。案件受理费1730元，由原告朱玲负担。原告朱玲缴纳的保全费720元，待本案调解书生效后予以退还。代理审判员  周绪鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  彭琪雅
宁波市镇海人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民再1号原审原告：宁波晋工工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330211662055625P）。住所地：宁波市镇海区镇骆东路626号。法定代表人：张海丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢黎波，男，该公司工作人员。原审被告：沈建苗。原审原告宁波晋工工程机械有限公司与原审被告沈建苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）0211民监2号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，原审原告宁波晋工工程机械有限公司于2016年10月10日以原审被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告宁波晋工工程机械有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告宁波晋工工程机械有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2013）甬镇商初字第985号民事判决。原审案件受理费人民币1375元，减半收取687.5元，由原审原告宁波晋工工程机械有限公司负担，于2016年10月22日前交纳本院。审 判 长 万利容审 判 员 倪 黎审 判 员 刘明奎二〇一六年十月十二日代书记员 方晓颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2703号罪犯徐强，男，生于1961年8月7日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2009年11月25日作出（2009）武开法刑初字第105号刑事判决，以被告人徐强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。执行中，2012年7月、2013年11月、2015年3月三次经本院共减刑二年五个月（财产刑已执行）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐强在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理��明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑十一��月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 万 杰审判员 申 平二〇一六年十月十日书记员 鲁习梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2480号原告：姜山。委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。被告：上海繁邑群建筑装饰有限公司，住所地：上海市嘉定区众仁路505号B区102。法定代表人：陆建华，该公司执行董事。原告姜山与被告上海繁邑群建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年10月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜山撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 长  吴 震审 判 员  兰 欢人民陪审员  钱宏远二〇一六年十月十四日书 记 员  於 联
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1586号原告：镇赉广播电视台。法定代表人：张铁良，系台长。被告：王春玲，女原告镇赉广播电视台与被告王春玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。镇赉广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判决立即终止要求原告给付被告生活费10530元并为被告缴纳社会保险费的强制执行；2、判决原告与被告不存在劳动关系；3、判决原告不予给付被告生活费10530元，不予为被告缴纳社会保险费。事实与理由：被告系原镇赉县广播电视管理局的职工，其与原镇赉县广播电视管理局劳动争议一案，经原镇赉县劳动争议仲裁委员会镇劳仲案字[2009]第25号仲裁裁决：“一、被申请人（原镇赉县广播电视管理局）一次性支付申请人（被告）生活费10530元；二、为申请人（被告）缴纳应由单位承担社会保险费……”。2014年，被告向镇赉县人民法院申请强制执行，将原镇赉县广播电视管理局列为被执行人，将原告列为第三人，镇赉县人民法院（2010）镇执字第44号执行裁定书裁定“变更第三人镇赉广播电视台为本案被执行人”，原告提出执行异议，镇赉县人民法院（2015）镇执异字第1号执行裁定书裁定“驳回镇赉广播电视台的异议。”被告系原镇赉县广播电视管理局的职工，与原镇赉县广播电视管理局存在劳动关系，而原告系2012年组建，其性质为隶属于镇赉县人民政府管理的事业单位，与原镇赉县电视管理局之间编制及人员相互独立，无任何关系。相反，原镇赉县广播电视管理局在文化体制改革中已经与文化局和新闻出版局合并为新的文化广电新闻出版局，其行政编制及人员随其承担的管理职能一并划入文广新局，依据《劳动合同法》“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定，与被告形成劳动关系的用人单位应为合并后的文广新局，而非原告。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。镇赉县编委镇编字（2012）35号通知并不属于有法律效力的规范性文件，（2015）镇执异字第1号执行裁定书依据该文件裁定驳回原告提出的执行异议是错误的。且镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第379号民事判决书已经就与本案同类劳动争议案件做出了原告同与原镇赉县广播电视管理局有劳动关系的劳动者不存在劳动关系的判决。故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告所争议的事实已由本院裁判后进入执行程序。虽原告对（2010）镇执字第44号执行裁定书提出异议申请，但经本院（2015）镇执异字第1号执行裁定书裁定，驳回原告的异议，即（2010）镇执字第44号执行裁定书为生效的法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”据此规定，原告对原审裁判有异议，可申请再审，而不应由此提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告镇赉广播电视台的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  韩丽丽二〇一六年十月九日书 记 员  赵书淼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3353号罪犯普特伍且，男，1988年12月10日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）普中刑初字第173号刑事判决，认定被告人普特伍且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人普特伍且提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，在此期间因受禁闭处罚2次而降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、禁闭审批表、解除禁闭审批表、严管审批表、解除严管审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普特伍且准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2829号申请执行人王继红，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭亚军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵岗，又名赵刚，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2896号民事判决书，在执行王继红申请执行郭亚军、赵岗民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，要求限期履行法律文书确定的偿还义务，向申请人王继红偿还借款本金3.5万元，负担案件受理费370元、执行费430元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0821民初2896号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十月二十日书记员 李 鹏
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8115号原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族。被告：孙仁展，男，1990年9月18日出生，汉族。原告朱耀华为与被告孙仁展民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告朱耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告朱耀华负担。审 判 员 屈柔刚二〇一六年十月十八日代书记员 章佳瑶
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4118号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢301—***室。代表人：汪洪潭，该支行行长。委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波好样文具有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦浦江路**号*幢*号*楼。法定代表人：林女。被告：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。住所地：宁波市北仑霞浦三期工业区（河西村）。法定代表人：胡成勇。被告：宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司。住所地：宁波市北仑霞浦街道盛霞路**号**幢*号。法定代表人：王凯。被告：胡成勇，住宁波市江东区。被告：林女，住宁波市北仑区。被告：戴锦雄，住宁波市北仑区。被告：乐春芝，住宁波市北仑区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告宁波好样文具有限公司（以下简称好样文具公司）、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司（以下简称鑫成纺织品公司）、宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司（以下简称腾飞佳业公司）、胡成勇、林女、戴锦雄、乐春芝金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行北仑支行于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1.被告好样文具公司立即归还垫付票款76104.74元，并支付利息（利息暂计算至2016年7月4日为33316.42元，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），赔偿原告律师代理费3800元；2.被告鑫成纺织品公司、腾飞佳业公司、胡成勇、林女、戴锦雄、乐春芝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因各被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行北仑支行委托代理人邵云到庭参加诉讼，被告好样文具公司、鑫成纺织品公司、腾飞佳业公司、胡成勇、林女、戴锦雄、乐春芝经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告好样文具公司、鑫成纺织品公司、腾飞佳业公司、胡成勇、林女、戴锦雄、乐春芝未答辩，亦未有证据提供本院。本院经审理查明：2013年7月5日，被告鑫成纺织品公司、腾飞佳业公司、胡成勇、林女与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：在2013年7月5日至2014年7月3日的期间内，在150万元的最高余额内，被告鑫成纺织品公司、腾飞佳业公司、胡成勇、林女对原告依据与被告好样文具公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等主合同而享有的债权提供连带责任保证。如主合同项下业务为银行承兑汇票的，保证期间为原告垫款之日起两年。2014年1月7日，原告与被告好样文具公司签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定：原告同意承兑被告好样文具公司为出票人的承兑汇票16张。上述承兑汇票中的收款人均为案外人庆元县亿星文具有限公司，出票日期均为2014年1月7日，到期日均为2014年7月7日，汇票金额均为10万元，总计160万元。承兑汇票到期日前，被告好样文具公司不足额交付票款时，除法律法规规定可以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款。原告所垫付票款自付款之日起转作被告好样文具公司的逾期贷款，并按规定向被告好样文具公司计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加上50%的逾期罚息），不需要通知被告好样文具公司或另签借款合同，被告好样文具公司同意原告在其开立于浙江民泰商业银行所有营业机构的任何存款账户中直接扣划票款及相应的逾期利息。同日，被告戴锦雄、乐春芝向原告出具保证函，承诺其同意为被告好样文具公司在2014年1月7日至2014年7月7日期间，在原告处的最高融资限额80万元的所有融资债务提供连带责任保证。上述承兑汇票到期前，被告好样文具公司未能足额交付票款，原告为其垫付票款86834.67元。截至2016年7月4日，被告好样文具公司尚欠原告垫付票款76104.74元，利息33316.42元。被告鑫成纺织品公司、腾飞佳业公司、胡成勇、林女、戴锦雄、乐春芝亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3800元。以上事实由原告提供的《银行承兑汇票承兑合同》及承兑汇票承兑清单、银承汇票垫款还款清单、《最高额保证合同》、保证函、承兑汇票、分户明细账、收贷收息凭证、委托代理合同及律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波好样文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行垫付票款76104.74元，并支付逾期利息（暂计算至2016年7月4日为33316.42元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告宁波好样文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支出的律师代理费3800元；三、被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司、胡成勇、林女、戴锦雄、乐春芝对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告宁波好样文具有限公司追偿。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2564元，由被告宁波好样文具有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司、胡成勇、林女、戴锦雄、乐春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  彭晓晓审 判 员  沈光盛人民陪审员  罗亚松二〇一六年十月十三日代书 记员  郑璐娜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执319号之一移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人王立兵，男，1979年5月13日生，汉族，初中肄业，群众，山西省昔阳县乐平镇瑶湾村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔刑初字第98号刑事附带民事判决书，已向被执行人王立兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立兵在中国农业银行6228411650510595313账户内存款人民币5356.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年十月二十六日书记员  张世巍
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0527刑初320号公诉机关内黄县人民检察院。被告人魏某，男，1964年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月8日被内黄县公安局监视居住。因2015年6月6日传唤未到案，2015年12月24日被内黄县公安局网上追逃，2016年7月24日被内黄县公安局抓获，当日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日18时许，被告人魏某进入内黄县亳城乡河村被害人韩某家院内，将被害人韩某放在院内摩托三轮车上的一台新购买的价值200元人民币的电子称盗走。被被害人韩某发现后将被告人魏某抓获。案发后赃物退归被害人。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人王某的证言，前科查询证明，抓获证明，被盗物品照片，在逃人员登记表，被告人魏某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人魏某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月14日起至2016年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨武群审 判 员  张鹏宇人民陪审员  赵彦卿二〇一六年十月九日书 记 员  苏圆圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1412号之二申请执行人：赵金生，住哈尔滨市道外区。被执行人：范虎生，住哈尔滨市道外区。被执行人：崔崇兴，住哈尔滨市道外区。被执行人：彭守江，住哈尔滨市道外区。被执行人：高长宝，哈尔滨市道外区。本院在执行赵金生与范虎生、崔崇兴、彭守江、高长宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵金生未能提供被执行人范虎生、崔崇兴、彭守江、高长宝可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初1150号原告:西安奥邦科技有限责任公司。法定代表人:罗来军,任经理。委托诉讼代理人:甘玉宝,原告公司职工。被告：龙口市丛林铝材有限公司。法定代表人：尚少军，任总经理。原告西安奥邦科技有限责任公司诉被告龙口市丛林铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案。2016年10月11日，原告西安奥邦科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费528元，减半收取264元，由原告西安奥邦科技有限责任公司负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年十���十一日书 记 员  于晓丽
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蓝执字第00153-1号申请执行人韩兴牛，男，1952年8月19日出生，汉族，农民。被执行人陈景贤，男，1950年11月12日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第00121号民事判决书，向被执行人陈景贤发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人陈景贤至今只履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈景贤在中国农业银行蓝田县支行账户的存款人民币10000元。冻结期限为一年，自2016年10月31日起至2017年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯锦萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  王晓华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4274号罪犯徐三妹，女，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年6月8日作出(2013)东刑执第687号刑事判决，以被告人徐三妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐三妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐三妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐三妹准予减刑八个月二十天（刑期自2014年9月17日至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平助理审判员  许新爱二〇一六年十月十七日代书 记员  钱 佩
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1249号起诉人林光，男，汉族，1956年3月13日生。2016年10月26日，本院收到林光以南京市劳动教养管理委员会（以下简称南京市劳教委）为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人起诉称，起诉人对南京市劳教委1986年对其作出的劳动教养决定不服，认为是一起冤假错案，故诉至法院，请求判令撤销南京市劳教委1986年2月21日《关于维持对林光劳动教养的复查决定》（宁老办字[86]第15号）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉的行政行为于1986年作出，林光于2016年10月26日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。另外，被起诉人南京市劳教委已被撤销，其作为被告不适格。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 于 震审判员 沈 炜审判员 周广滨二〇一六年十月二十七日书记员 辛悦月
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执158-2号申请执行人：宣汉县恒联小额贷款有限责任公司法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。住址：四川省宣汉县。被执行人：宣汉县永庆建筑材料厂法定代表人：吴方春，该厂投资人。住址：四川省宣汉县。被执行人：吴方春，男，生于1970年7月1日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：吴强，男，生于1993年3月1日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈小阳，男，生于1982年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被执行人宣汉县永庆建筑材料厂、吴方春、吴强、陈小阳借款合同纠纷一案中，被执行人宣汉县永庆建筑材料厂、吴方春、吴强、陈小阳在规定的期限内没有自觉履行判决书所确定的义务，本院于2016年4月1日，对被执行人吴方春在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的存款予以了冻结，在冻结期间，被执行人宣汉县永庆建筑材料厂、吴方春、吴强、陈小阳仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴方春在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的存款50万元的冻结；二、对被执行人吴方春在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部的存款27700元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司的帐户上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一六年十月十八日书记员  牟红宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执931号申请人莫云飞，女，1997年3月2日生，汉族，农民，住辉县。申请人罗兰，女，1968年3月9日生，汉族，农民，住辉县，系莫云飞之母。被执行人段振功，男，1961年2月14日生，汉族，农民，住辉县。莫云飞、罗兰申请执行段振功赔偿纠纷一案，二申请人依据生效的（2015）辉民初字第2846号民事判决书，于2016年5月5日向我院申请执行，本院于同年5月8日向被执行人段振功送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款41664元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费850元及执行费用。逾期未履行。执行期间查明，被执行人段振功长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第2846号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一六年十月十四日书 记 员  高 琳
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1972号申请执行人葛其利。被执行人黄秋收。被执行人何术锐。本院在执行葛其利与黄秋收、何术锐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第3213号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年十月二十八日书记员  王洪元
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初16105号原告江某，女，1982年2月19日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告谢某甲，男，1964年2月17日生，住上海市奉贤区。原告江某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人施柳柳、被告谢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告于2011年3月26日登记结婚，2011年9月18日生育一女谢某乙。婚初双方感情尚可，但因婚前缺乏了解，婚后二人因生活习惯和性格差异，时常争吵，甚至被告还动手殴打原告致使报警验伤；目前双方已经完全不履行相互忠实、相互尊重的义务，分居至今；现原告认为双方感情已破裂，故原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚、依法分割共同财产及婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费。被告谢某甲辩称，不同意离婚。孩子尚小需要父母照顾和关心，而且双方的感情是好的。本院经审理查明，原、被告于2009年3月左右相识，自由恋爱，于2011年3月26日登记结婚，2011年9月18日生育一女谢某乙。婚初关系尚好。婚后双方性格及家庭事务等琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告身份证、结婚登记材料、谢某乙出生证、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后关系也一直尚好；只是近年来因日常的生活琐事发生争吵，但没有原则性的矛盾；双方多加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，多为家庭考虑，多换位思考，夫妻和好还是有可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告江某与被告谢某甲离婚诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一六年十月三十一日书记员 蒋立华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑更87号罪犯王宁，男，1990年3月4日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年10月30日作出（2013）卫刑初字第159号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年五个月（刑期自2013年4月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年11月21日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，河南省平顶山市卫东区人民法院认定：2013年4月13日23时许，被告人王宁与焦亚彬焦某某预谋后持水果刀对河南省叶县“鸿云阁”旅馆前台工作人员张云某实施抢劫，劫得现金约500元。案发后，二被告人家属赔偿被害人现金8000元，得到被害人谅解。2013年4月20日5时许，王宁、焦亚彬焦某某再次预谋后，持水果刀在平顶山市湛河大酒店附近欲对驾驶出租车的朱文某进行抢劫，被朱文某发觉报警后，二被告人被公安机关抓获。归案后，二人主动供述了持刀抢劫张云某的事实。罪犯王宁在判决生效后未缴纳罚金。罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬三次，评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张泰东审 判 员  杨国山人民陪审员  仝 伟二〇一六年十月三十日书 记 员  杨谱说
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1843号之一申请执行人：曹飞，男，汉族，1988年9月23日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：赵德胜，男，汉族，1985年4月7日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。申请执行人曹飞于2016年12月1日依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00912号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中，被执行人赵德胜与申请执行人曹飞达成和解协议，现申请执行人曹飞向本院提交撤回执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民一初字第00912号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一六年十月十七日书 记 员  莫锋
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕06行终71号上诉人（原审原告）何生平，女，1963年8月14日出生，汉族，文盲，陕西省吴起县薛岔乡双庙村村民。委托代理人李育州，男，1950年8月14日出生，汉族，高中文化，陕西省华县瓜坡镇孔村洪*组村民，无业。被上诉人（原审被告）陕西省志丹县公安局。住所地：志丹县朝阳街*号。法定代表人刘锦东，该局局长。委托代理人樊举，男，1985年8月6日出生，汉族，志丹县公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）志丹县人民政府。住所地：志丹县朝阳街**号。法定代表人徐步亮，该县县长。委托代理人韩喜周，男，1978年2月6日出生，汉族，志丹县法制办副主任。上诉人何生平因诉被上诉人志丹县公安局、志丹县人民政府治安行政处罚一案，不服宝塔区人民法院（2016）陕0602行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。除被上诉人志丹县公安局、志丹县人民政府法定代表人未到庭外，上诉人何生平及其委托代理人李育洲、被上诉人志丹县公安局委托代理人樊举、志丹县人民政府委托代理人韩喜周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被上诉人志丹县公安局以上诉人何生平的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，依法对其予以行政拘留处罚。上诉人何生平不服，提出行政诉讼，与其发生纠纷的其儿媳及儿媳母亲陈小琴是被诉行政处罚决定的相关人，同被诉行政行为有着利害关系，应当作为本案的第三人参加诉讼。一审未通知第三人参加诉讼，遗漏了当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(四)项之规定，裁定如下:一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602行初16号行政判决；二、发回宝塔区人民法院重审。审 判 长  赵正卫审 判 员  霍雨枫代理审判员  孙 阳二〇一六年十月八日书 记 员  薛 霄
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初519号原告：范海燕，男，1959年12月18日出生，回族，居民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。被告：杨胜江，男，1987年9月3日出生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。被告：夏德和，男，1988年11月11日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。原告范海燕与被告杨胜江、夏德和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理，原告范海燕及其委托诉讼代理人杨芳斌到庭参加了诉讼，被告杨胜江、夏德和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海燕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间的《房屋租赁合同》，被告将承租的房屋交还原告；2.二被告支付原告拖欠租金130000元；3.二被告支付原告电费16735元、水费2625元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月30日，原告与二被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定将原告位于天柱县凤城镇中山路口的房屋1至4楼租赁给二被告使用，租赁期限从2015年9月20日至2023年9月20日，租金每年15万元，二被告将租赁房屋用于合伙经营美发店。2015年12月1日，原告向二被告催交租金，二被告因无钱交纳，便向原告出具了一张13万元的欠条，2016年3月份，二被告不仅未交拖欠的租金，而且将经营理发店关闭逃走，至今未归，原告多次与二被告电话联系未果，二被告的行为不仅给原告造成经济损失，而且侵害了原告对房屋的使用权。为了保护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告上述诉请。被告杨胜江、夏德和均未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告范海燕与被告杨胜江、夏德和签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：将原告位于天柱县凤城镇中山路口的房屋1至4楼租赁给二被告使用，租赁期限为2015年9月20日至2023年9月20日，租金第一年为15万元，次年后按上年租金总额的6%递增。租赁期间，房屋管理费、水费、电费、卫生费排污费及房屋出租税等一切费用由乙方负责承担。二被告即向原告交了2万元定金。二被告将租赁房屋用于合伙经营美发店。2015年12月1日原告向二被告催收租金，二被告向原告出具欠条，欠条写明：“今欠范海燕2015年9月2016年9月房租壹拾叁万元（130000元）每月按4分利息结算，每月应付范海燕息钱五仟贰佰元（5200元）。欠款人：杨胜江、夏德和。2015年12月1日。”2016年3月份二被告将美发店关闭后离去，原告无法联系二被告。其间，原告为二被告垫付水费2321.80元、电费13651.42元，合计15973.22元。现原告起诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，不违反法律法规的强制性和禁止规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但二被告在合同期内只向原告支付了20000元定金，而未按合同约定支付租金和交纳水费、电费，已违反合同约定，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，二被告在合同期内应交房屋租金130000元。根据原告提供的供水发票及供电发票，本院支持原告请求的水费2321.80元、电费13651.42元，合计15973.22元。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范海燕与被告杨胜江、夏德和于2015年7月30日签订的《房屋租赁合同》，被告杨胜江、夏德和于本判决生效之日起十日内将位于天柱县中山路口1至4楼房屋腾空后返还给原告范海燕；二、被告杨胜江、夏德和于本判决生效之日起十日内向原告范海燕支付截至2016年9月份止所拖欠房屋租金合计130000元；三、被告杨胜江、夏德和于本判决生效之日起十日内向原告范海燕支付原告所垫付的水费2321.80元、电费13651.42元，合计15973.22元；四、驳回原告范海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告杨胜江、夏德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  张远雄人民陪审员  蒋梅贞人民陪审员  杨荣平二〇一六年十月十二日书 记 员  陈桂婷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9822号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温岭市梦都宾馆，住所地：浙江省温岭市新河镇披云路**号。法定代表人：朱富兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市梦都宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 张妙法二〇一六年十月二十一日代书记员 庄佳琪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4603号申请执行人徐兰芳被执行人楼永刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07111号，依法向被执行人楼永刚发出执行通知书，责令被执行人楼永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼永刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币256000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  何 倩