wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初895号原告：黄伸强，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：黎燕梅（原告妻子），住广西昭平县。被告：郭思淋，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告黄伸强与被告郭思淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄伸强的委托诉讼代理人黎燕梅到庭参加诉讼，被告郭思淋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄伸强向本院提出诉讼请求：1判令被告返还借款15000元，并自2015年10月6日起按银行同期同类贷款利率支付利息（庭审中变更为利息按照年利率6%计算自2016年1月7日起直至清偿借款之日止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日被告向原告借款15000元还款期限已过，原告多次向被告索要借款，但被告均以多种理由搪塞，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告因经营资金周转，向原告提出借款15000元请求。2015年10月6日，原告将现金15000元交付给被告，双方签下《借款合同》，被告收到借款后出具《借据》给原告。《借款合同》约定借期两个月，利息按银行贷款利率的四倍计算。被告借款后，向原告每月支付利息300元，共支付了3个月，此后被告既不清偿借款，也没有给付约定利息。经原告多次追索，被告至今均未清偿借款本息，引发本案纠纷。本院认为，本案被告在签收应诉材料时向法庭提交的身份证的名字为“郭思淋”，与原告提交《借款合同》和《借据》上签名为“郭思林”的名字虽不一致，但身份证号码一致，且被告自始亦未提出异议，故“郭思林”可确认为是本案被告“郭思淋”，本案原、被告均为适格主体。合法的借贷关系受法律保护。原告黄伸强与被告郭思淋之间的民间借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容未发现有违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按约定的还款期限归还借款，其行为已违约，故原告起诉请求被告归还借款理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因《借款合同》约定了借款利息为银行贷款利率的四倍，利随本清，而被告已经向原告支付利息至2016年1月6日止，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张按年利率6％自2016年1月7日起给付利息至还清之日止，该请求未超出双方约定，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭思淋自本判决生效后十日内偿还原告黄伸强借款15000元及利息（利息自2016年1月7日起按年利率6％计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告郭思淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄冰海二〇一六年十月三十一日书记员  陈 炜
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1895号原告：郑宜华，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林厚力，男，1949年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：向平，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告郑宜华与被告向平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑宜华及其委托代理人林厚力到庭参加诉讼。被告向平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审限2个月，现已审理终结。郑宜华向本院提出诉讼请求：判令向平赔偿郑宜华医药费19,021元、误工费13,912元、二次手术费6000元、护理费592元、交通费100元、住院伙食补助费120元、营养费1000元，共计40,245元；扣除向平已支付的5000元，向平应再赔付郑宜华35,745元。事实和理由：2016年2月9日23时许，在福清市冠发大酒店路段，向平驾驶无牌二轮电动车碰撞行人郑宜华，造成郑宜华受伤住院的损害结果。本事故经福清市公安局交通警察大队认定，向平负本事故全部责任，郑宜华无责任（详见福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书简易程序，编号0001716）。向平未作答辩。郑宜华围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、房产证、向平身份证复印件、交通事故责任认定书、中国人民解放军73301部队医院医疗资料及医疗费票据、费用清单。向平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对郑宜华所提供的证据进行审理并在卷佐证。经审理查明，郑宜华所诉的事故发生经过和责任认定鉴定情况属实。另查明，事故发生后，郑宜华被送往中国人民解放军73301部队医院治疗。经医生诊断，郑宜华右锁骨中外1/3段闭合性粉碎性骨折，行切开篡位钢板螺丝钉内固定术后出院，共住院治疗4天，花费医疗费19021元。出院时医嘱休息3个月、定期复查、一年后住院手术取内固定等。郑宜华自2010年12月起居住在福清市音××街道××77地号房子。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。向平驾驶电动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成郑宜华受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合郑宜华的主张，本院认定郑宜华的损失为医疗费19,021元，误工费13,912元（按148元/天误工时间94天计算），护理费592元（按按148元/天计算住院4天），住院伙食补助费120元（按每天30元计算住院4天），营养费酌定1000元，交通费酌定100元，后续治疗费酌定4000元，共计38,745元。根据事故责任比例，全部由向平负责赔偿。向平先行支付的5000元予以抵扣赔偿款。郑宜华诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。向平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条规定，判决如下:一、向平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑宜华各项损失人民币38,745元，扣除已支付的5000元，应再赔偿郑宜华33,745元。二、驳回郑宜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由向平负担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民审 判 员  张黎明人民陪审员  王光耀二〇一六年十月二十一日书 记 员  叶秀珠
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民撤1号原告陈爱珠，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，住遂昌县。委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告马福荣，男，1956年5月24日出生，汉族，居民，住遂昌县。委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告陈ＸＸ，男，1945年12月9日出生，汉族，居民，住遂昌县。委托代理人（特别授权）赖宝法，男，1963年2月28日出生，汉族,住遂昌县。原告陈爱珠因不服（2000）遂经执字第26-1号民事裁定书，于2016年3月4日向本院对被告马福荣、陈ＸＸ提起第三人撤销之诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告陈爱珠以双方已达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤回第三人撤销之诉的申请。本院认为，原告陈爱珠提出撤回第三人撤销之诉的申请理由正当，符合法律规定，本院准予其撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱珠撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告陈爱珠负担。审 判 长  王永烈审 判 员  郑建设人民陪审员  郑惠仁二〇一六年十月九日书 记 员  洪丽晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6335号罪犯黄定锟，男，汉族，1986年8月17日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）合刑初字第56号刑事判决，以被告人黄定锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄定锟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄定锟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励四次、记功奖励三次。另查明，该犯于2016年7月15日缴纳全部罚金三万元。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表安徽省合肥市中级人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黄定锟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄定锟减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2332号原告：吴某1。被告：刘某。原告吴某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于XXXX年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子吴某2，现就读于北关小学六年级，随被告生活。由于原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，被告对原告家人无亲情可言，致原告现在外租房居住，已达四年之久，现双方感情已彻底破裂，再无和好可能，因此要求离婚。关于吴某2抚养权，尊重孩子本人的意愿，如吴某2跟随被告生活，原告愿意每月支付抚养费600元。原告无婚前个人财产，被告现在所居住房屋为原告妹妹吴慕花所有。双方婚后无共同债权，但有共同债务：2009年欠马振东工程款8000元、鞠志江安装费3000元、刘春安装费2000元、邱升副安装费3000元、2011年欠马振东工程款9000元。被告承认原告主张的结婚时间、子女情况、感情破裂原因及分居时间，同意与原告离婚，但辩称：1、要求抚养吴某2，因吴某2一直随被告生活，且其本人也愿意随被告生活，要求原告承担其自离家始至孩子高中毕业止的抚育费；2、要求对夫妻共同财产依法分割，被告现在所居住房屋为双方婚后共同财产，要求依法分割，但从保护妇女儿童权益的角度，请求将房屋判决归被告和孩子所有，原告应得份额折抵为抚育费；3、认可无共同债权，原告所称婚后共同债务不存在，另外吴某2在2014年摔断胳膊，因治疗病情被告向他人借款1万元。本院经审理认定事实如下：被告承认原告主张的结婚时间、子女情况、感情破裂原因及分居时间，对此本院予以确认。庭前调解过程中本院征询吴某2意见，其要求随被告生活。本院认为，双方均认可已分居四年、感情破裂，且被告同意离婚，虽经本院调解，双方均不同意和好，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子吴某2一直跟随被告生活，且其本人亦愿意跟随被告生活，改变生活环境将不利孩子的健康成长，因此确定吴某2由被告抚养，但原告应当支付抚养费。根据吴某2现在消费支出结合本地消费水平，酌情确定原告每月支付抚养费800元。原告享有探视权。双方婚后所居高密市醴泉街道北关居委会凤凰大街90号西单元502室，因对房屋权属存在争议，不宜在本案一并处理，且双方均同意另案处理，因此在本案中对该房屋不予处理。双方对于各自所主张的婚后共同债务均未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告刘某离婚；二、原、被告婚生子吴某2由被告抚养，原告自2016年11月1日起于每月月底前支付当月抚养费800元，直至吴某2年满十八周岁止；原告享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一六年十月二十九日书记员  单 蕾
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0321行审33号申请执行人：荣县卫生和计划生育局。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：刘良水，男，1969年3月生，四川荣县人。被执行人：王淑娟，女，1971年8月生，四川荣县人。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第425001号征收社会抚养费决定。本案执行费271元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一六年十月三十一日书记员 胡馨月
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2718号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人焦新华、李艳，该行工作人员。被告河南太名包装印刷有限公司，住所地西平县东环路与迎宾大道交汇处。法定代表人丁林，该公司经理。被告西平县金巢置业有限公司，住所地西平县柏城镇解放路南段金荷花园。法定代表人徐万成，该公司经理。被告丁林，男，1971年11月11日出生，汉族，住西平县。被告丁红文，女，1969年4月5日出生，汉族，住西平县。被告张水舟，男，1970年6月5日出生，汉族，住西平县。被告徐万成，男，1956年5月22日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告河南太名包装印刷有限公司、西平县金巢置业有限公司、丁林、丁红文、张水舟、徐万成借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被告价值5600000元的财产或存款。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告河南太名包装印刷有限公司、西平县金巢置业有限公司、丁林、丁红文、张水舟、徐万成价值9600000元的财产或存款，查封期间未经法院准许不得转移、隐匿、损毁、买卖、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨丽媛
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执420号之三申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。法定代表人傅兵，该行董事长。被执行人刘正凯，男，1970年12月5日出生。执行依据：（2016）湘0922民初1686号民事调解书。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经生效的桃江县人民法院（2016）湘0922民初1686号民事调解书，于2016年9月21日立案受理申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人刘正凯金融借款合同纠纷执行一案，并依法向被执行人刘正凯送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人刘正凯主动变卖了已抵押给湖南桃江建信村镇银行股份有限公司的位于桃江县桃花江镇步行街B5栋房号为1103、1104、1105号的门面三间，偿还了所欠申请执行人湖南桃江建信村镇银行的部分贷款本息。现经查明，被执行人刘正凯暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司也不能提供被执行人刘正凯有其他实际可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人刘正凯金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月二十四日书记员  肖化众
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6394号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行,住所地:天津市津南区咸水沽镇滨河雅园4号楼底商1-2号。主要负责人:张立群,行长。被告孙虎先,男,1971年11月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告王淑芳,女,1974年2月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告李国庆,男,1974年9月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告滕丽燕,女,1970年4月17日出生,汉族,住天津市北辰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告孙虎先、王淑芳、李国庆、滕丽燕借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行撤回起诉处理。审判员  李志鹏二〇一六年十月十七日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初3725号原告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。法定代表人：张秀英。委托代理人：喻全州。被告：张岳敏。原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称：利安公司）诉被告张岳敏为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利安公司委托代理人喻全州到庭参加了诉讼。被告张岳敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告利安公司诉称，2007年11月15日，张岳敏将购买的豫Ｃ×××××号货车挂靠到我公司，并与我公司签订有委托管理合同。根据合同规定，被告应按期审车、续保、缴费。今年我公司通知被告年审车辆、缴纳管理费，被告以种种理由推脱，不按委托管理合同履行义务、侵害了原告的合法权益。被告已违反了合同规定，不服从公司管理。为维护公司合法权益，诉讼至法院，请求法院判令被告清偿所欠管理费17560元，解除被告与我公司的委托管理合同，并将豫Ｃ×××××号车过出利安公司。并判令被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告清偿所欠管理费和借款共计17560元，解除被告与我公司的委托管理合同，并将豫Ｃ×××××号车过出利安公司。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张岳敏未发表答辩意见。经审理查明，2007年11月15日，原告利安公司（乙方）与被告张岳敏（甲方）签订《委托管理合同书》一份，约定：1、甲方自愿将自购一汽产解放型汽车，载重15.585吨，牌号豫Ｃ×××××号车辆，纳入乙方经营网络管理，由甲方实行单车核算，自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任。行车证营运证年审由乙方统一办理。乙方在收到甲方办证所需材料、费用后，在五个工作日内，办好所有营运手续。费用由甲方承担。2、甲方每月向乙方交纳委托管理服务费陆佰元，车辆运营中的其它费用，按国家当时政策规定，由甲方承担。并随国家当时政策变动而变动。3、甲方应在每月25日前，向乙方缴纳下月应缴费用，逾期不缴者所造成的经济损失，由甲方承担等。合同第三条约定甲方拖欠应缴各项费用超过三个月，乙方有权单方终止合同，收回营运手续、牌照，并以车辆残值抵扣乙方欠款，多退少补。该合同关于有效期限的约定为：从双方签订合同之日起至该车辆在乙方终止营运止。另查明，2013年5月27日，被告张岳敏向原告利安公司出具《借条》一份，内容为：豫Ｃ×××××欠保费陆仟伍佰陆拾元整（6560）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的挂靠经营合同关系，有双方签订的《委托管理合同书》为证，应当依法予以认定。现被告未能依法依约及时缴纳相关费用且已经逾期超过三个月，原告提出要求解除双方签订的合同的诉讼请求符合双方的约定，应当依法予以支持；同时，对于原告提出的要求被告支付拖欠的管理费11000元的诉讼请求，本院亦予以支持。在双方合同解除的情况下，原告要求被告将合同中涉及的车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆过出原告单位的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的要求被告偿还借款6560元的诉讼请求，根据原告提供的证据以及当庭陈述，该笔款项实际为被告拖欠的保险费用，而保险费用依约应当由被告负担，故本院确定被告向原告支付拖欠的保险费用6560元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司与被告张岳敏于2007年11月15日签订的《委托管理合同书》。二、被告张岳敏将车牌号为豫Ｃ×××××的解放牌货车过出原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。三、被告张岳敏向原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司支付拖欠的委托管理服务费11000元。四、被告张岳敏向原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司支付拖欠的保险费用6560元。上述第二、三、四项确定的义务应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费239元，由被告张岳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  李金梅人民陪审员  周玉林二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱智慧
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初788号原告：福建三明市闽聚商贸有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路。法定代表人：陈明权，总经理。委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告：郑国伟，男，成年，汉族，住福建省永安市燕北桃源小区。原告福建三明市闽聚商贸有限公司（以下简称三明闽聚公司）与被告郑国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明闽聚公司的委托代理人陈诒团到庭参加诉讼，被告郑国伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明闽聚公司向本院提出诉讼请求：1.郑国伟立即支付货款14000元；2.郑国伟立即支付逾期付款的利息1680元（该利息按月利率2%从2015年10月5日计算至2016年4月4日止，此后的利息仍按月利率2%计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由郑国伟承担。事实及理由：2015年1月至10月间，郑国伟到三明闽聚公司购买并在其所在地自提了冷冻食品总计176749元。2015年10月6日，经双方结算确认郑国伟尚欠货款14000元未支付，并由郑国伟在《往来对账单》上签字确认。至今郑国伟未支付货款14000元，郑国伟未支付货款的行为，构成违约，应依法承担相应的法律责任。郑国伟未作答辩。经审理查明：2015年1月至10月间，郑国伟向三明闽聚公司购买冷冻食品。2015年10月6日，经双方结算确认郑国伟尚欠货款14000元未支付，郑国伟在《往来对账单》上签名确认。上述事实，有三明闽聚公司提交的营业执照、组织机构代码证、郑国伟身份证复印件、往来对账单等证据予以证实，与三明闽聚公司在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，三明闽聚公司提供的《往来对账单》，是双方真实的意思表示，该证据来源真实合法，能证明郑国伟尚欠货款14000元未支付的事实。因双方未约定付款期限，故三明闽聚公司可随时向郑国伟主张货款，三明闽聚公司要求郑国伟支付货款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对三明闽聚公司主张的逾期付款损失应从起诉之日起计算，本院酌定按银行同期同类贷款利率计算利息损失。郑国伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、郑国伟应于本判决生效之日起十日内支付给福建三明市闽聚商贸有限公司货款14000元；二、郑国伟应支付给福建三明市闽聚商贸有限公司自2016年4月13日始至本判决确定的还款之日止的利息损失（以14000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），与上述款项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费600元，合计792元，由郑国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郭秀娣审 判 员  周 锋人民陪审员  张晓艳二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 琳附本判决书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执732-2号申请执行人高青，女，1967年3月29日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。法定代表人张国庆，该公司总经理。案由：房屋买卖合同纠纷上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初665号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人高青20**年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。经执行中查明，磴口县巴镇小区，现在暂未组织竣工验收，不具备办理房产证登记手续。经申请执行人高青书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：（2016）内0822执732号案终结本次执行程序。申请执行人发现磴口县巴镇小区楼，具备办理房产证登记手续后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年十月八日书记员  吴 强
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更2102号罪犯崔彦林，男，1992年1月12日出生，汉族，甘肃省灵台县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2012年3月12日作出(2012)甘刑三终字第15号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月1日作出的(2011)兰法刑一初字第119号刑事判决，对被告人崔彦林犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年9月6日起至2024年9月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。本院于2014年9月18日将罪犯崔彦林的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月6日起至2023年9月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯崔彦林确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯崔彦林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔彦林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1382号罪犯李昆，男，1991年8月12日出生，汉族，初中，河南省商丘市人，捕前系公司员工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽0105刑初35号刑事判决，认定被告人李昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年10月15日起至2016年12月12日止）。判决生效后，于2016年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李昆在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月二天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李昆在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李昆减刑的异议。本院认为，罪犯李昆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李昆的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2015年10月15日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡琳婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3762号原告：胡守领，男，55岁。委托诉讼代理人：张大凯、于国地。江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡中祥，男，56岁。原告胡守领与被告胡中祥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告胡守领于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡守领申请撤回对被告胡中祥起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡守领撤诉。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告胡守领负担。审判员  贾广斌二〇一六年十月十九日书记员  刘天畅
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2514号申请人：北京恒信化工有限公司，住所地：北京市。法定代表人：张京广，董事长。被申请人：山东祥龙建业集团有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：董磊杰，总经理。申请人北京恒信化工有限公司与被申请人山东祥龙建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年十月十三日书记员  赵海波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0723民初1232号原告:呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。负责人：董兴龙，龙翔热力有限公司宜里分公司经理。被告：高飞，男，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司与被告高飞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司于2016年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司负担。审判员 白 文二〇一六年十月十九日书记员 宋应明附：本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3935号原告：赵ＸＸ。被告：程永春。本院在审理原告赵ＸＸ与被告程永春民间借贷纠纷一案中，被告程永春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省响水县老舍乡树圩村五组XX号，不在本院管辖范围内，应将本案移送至响水县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，可依据履行地及被告住所地（经常居住地）确定管辖。虽然原告提供的被告暂住信息中记载的被告暂住地为江苏省苏州市虎丘区枫桥镇东浜新苑65幢XXX室，但登记日期为2015年5月28日，不能证明被告在上述暂住地已连续住满一年；而被告提供的证据，证明其已于2015年8月回老家江苏省响水县老舍乡树圩村五组XX号生活，在苏州的暂住地仅居住了2个多月；且原告住所地在安徽省宿州市灵璧县浍沟镇，无证据证明履行地在本院管辖范围内。鉴于本案履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。被告所提管辖异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告程永春对管辖权提出的异议成立，本案移送响水县人民法院审理。被告提出的管辖异议成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  汤英姿二〇一六年十月十二日书记员  周 怡
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德中执字第102号申请执行人：夏津乾顺庄典当有限公司。住所：山东省德州市夏津县新工街**号。法定代表人：王武清。被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。住所：德州市德城区东风东路****号。法定代表人：吕志远。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。住所：德州市经济开发区湘江路*号。法定代表人：刘建民，男，一九六四年二月十三日出生。被执行人：德州福信油脂有限公司。住所：德州市天衢工业园解放北路北首。法定代表人：王冬。被执行人：刘建民。被执行人：李刚。夏津乾顺庄典当有限公司与德州瑞康房地产开发有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、刘建民、李刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第227号执行证书于2015年2月11日立案执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）德中执字第102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一六年十月二十七日书记员  刘媛媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19078号原告:重庆朵力物业管理有限责任公司,住所地本区大堰村朵力名都小区,组织机构代码73398317-1。委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。被告:何媛,女,汉族,1987年01月20日出生,住本区。本院在审理重庆朵力物业管理有限责任公司与何媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员  廖海清二〇一六年十月二十八日书记员  陈海兰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初1445号原告：段平礼，男，1965年11月9日出生。委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：郑恩建，男，1981年10月19日出生。委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。第三人：杨燕，男，1975年7月19日出生。原告段平礼与被告郑恩建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并依法追加杨燕为本案的第三人��加诉讼，于2016年9月19日再次公开开庭审理了本案。被告郑恩建和第三人杨燕经传票传唤未到庭参加诉讼，其余本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段平礼向本院提出诉讼请求：要求被告郑恩建归还借款39万元及利息，庭审中，原告要求被告郑恩建从2014年12月15日起按同期人民银行贷款利率支付利息。事实及理由：被告因建筑工程需要投资，向原告借款。原告于2014年12月15日在工行武胜十字街支行向被告郑恩建转账39万元。后原告多次向被告催收未果。庭审中，原告不要求第三人杨燕承担还款责任。被告郑恩建辩称，被告承认原告向被告的银行卡转账39万元的事实，不承认借款事实，也不承认原告的诉讼请求。事实及理由：2014年末，被告与杨燕合作承揽工程，需要缴纳保证金。原告段平礼帮杨燕出资，为了减少转账的手续费用，原告直接向被告的银行卡转账39万元。后因承揽工程未果，杨燕于2016年4月25日领走其全部出资款65万元，包括原告段平礼转账给被告的39万元。第三人杨燕述称，被告郑恩建与杨燕合作承揽工程属实，并只认可杨燕。因承揽工程未果，被告郑恩建退还了投资款65万元，包括原告段平礼的39万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告的第1项证据（见附录）无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方当事人对对方的其余证据，均有异议。原告提供的证人张某的证言，被告提供的杨燕的收条原件和复印件、个人活期明细查询和被告与杨燕的通话录音，第三人杨燕的陈述等证据，均与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信；原告提供���本院（2015）武胜民初字第1657号民事判决书，欲佐证其提出的要求被告还款的诉讼主张，但该案的当事人以及案件事实均与本案案件事实没有关联性，且该案当事人之间对于借款均有明确的借贷合意，故对原告据此提出的证明主张，本院不予支持。原、被告提供的上述证据，均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段平礼系第三人杨燕姐夫的姐夫。2014年12月15日，原告段平礼用自己的银行卡622208250******7048，在中国工商银行武胜十字街支行向被告郑恩建的银行卡622208231******7831转账39万元。2016年4月25日，杨燕在被告郑恩建处领走现金65万元，包括段平礼转账给郑恩建的39万元。2016年6月12日，原告段平礼向本院起诉，要求被告郑恩建归还借款39万元及利息。庭审中，原告段平礼提出要求被告郑恩建从2014年12月15日起按同期人民银行贷款利率给付利息。本院认为，原告段平礼要求被告郑恩建归还借款39万元和利息，被告郑恩建否认原、被告之间存在借贷关系。原告段平礼仅提供了向被告郑恩建转账39万元的凭据，并未提供其与被告郑恩建之间存在借贷合意的证据。因被告郑恩建与第三人杨燕合作承揽工程未果，第三人杨燕已经从被告郑恩建处全部领走其出资款，其中包括了原告段平礼转账给被告郑恩建的39万元。因此，原告段平礼提供的证据，尚不足以证明转账给被告郑恩建的39万元系被告郑恩建向其借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请��所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，原告段平礼未对转账给被告郑恩建39万元的具体事由、前因后果及被告郑恩建未出具借条的合理原因提供证据，故应承担举证不能的法律后果。因此，被告郑恩建提出其与原告段平礼之间不存在借贷关系的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告段平礼主张其与被告郑恩建之间存在借贷关系的理由没有事实根据，故对其提出的要求被告郑恩建归还借款39万元及利息的诉讼请求，本院不予支持��据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告段平礼的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告段平礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  余建华审 判 员  张 博人民陪审员  陈俊辉二〇一六年十月九日书 记 员  赵 青附：双方当事人向本院提交并经过质证的证据：原告提交的证据，1、中国工商银行武胜十字街支行的转账39万元的凭条和手续费单据，2、本院（2015���武胜民初字第1657号民事判决书，3、证人张某出庭作证的证言。被告提交的证据，1、杨燕的收条，2、被告与杨燕的通话录音，3、杨燕第一次出庭的陈述，4、个人活期明细查询。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初923号原告：郭晓峰，男，汉族，生于1977年4月29日，住淅川县。委托诉讼代理人：杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。被告：淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。法定代表人：张彦波，该公司经理。被告：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。法定代表人：康广俊，该公司经理。被告：新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。法定代表人：冯国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。原告郭晓峰与被告淅川县新合作商贸有限公司（以下简称淅川新合作公司）、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司（以下简称南阳新合作公司）、新合作商贸连锁集团有限公司（以下简称北京新合作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓峰及其委托诉讼代理人杨宏杰、被告北京新合作公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告淅川新合作公司、南阳新合作公司经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应货物，但被告未支付原告货款，后向原告出具时间为2014年9月19日金额15000元的欠条一张。被告不支付原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告淅川新合作公司未作答辩。被告南阳新合作公司未作答辩。被告北京新合作公司辩称：我公司不是合同的相对人，不是适格被告，原告郭晓峰和我公司没有任何的合同和债权债务关系；合同的相对性原则，就是合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力；我公司只是对南阳新合作公司进行投资，是其股东，根据公司法的规定，有限责任公司股东对其投资承担有限责任，我公司不应对南阳新合作公司的对外债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭晓峰系淅川县城关宏源超市的经营者。原告郭晓峰为被告淅川新合作公司供应货物，2014年9月19日，被告淅川新合作公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠宏源副食货款壹万伍仟元整淅川新合作2014.9.19”。后经原告多次催要，被告淅川新合作公司未支付上述货款。另查明：淅川新合作公司是南阳新合作的子公司。北京新合作公司是南阳新合作公司的股东。本院认为，原告郭晓峰向被告淅川新合作公司供应货物，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告淅川新合作公司供应了货物，被告淅川新合作公司理应支付给原告货款，双方经过对账，被告淅川新合作公司欠原告货款15000元，且向原告出具了一张欠条，被告淅川新合作公司在原告多次催要下拒不支付货款的行为已经构成违约，债务应当清偿，故原告要求被告淅川新合作公司支付货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淅川新合作公司是南阳新合作公司的子公司，子公司具备独立的企业法人资格，其财产与母公司财产彼此独立，以自己的名义进行经营活动，在财产责任上，子公司和母公司以各自所有的财产为限各自承担责任，互不连带。因此，原告要求被告南阳新合作公司承担责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；北京新合作公司是南阳新合作公司的股东，与淅川新合作公司更没有任何关系，故原告要求被告北京新合作公司承担责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淅川县新合作商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭晓峰货款15000元。二、驳回原告郭晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告淅川县新合作商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一六年十月十七日书 记 员  胡古月
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执481号申请执行人于环宇。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。于环宇与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初493号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人于环宇依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初493号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2372号申请执行人管小东，女，1975年7月20日生，汉族。被执行人陈招树，男，1969年3月14日生，汉族，现下落不明。申请执行人管小东起诉被执行人陈招树民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年7月18日作出（2014）建民初字第700号民事判决书，判令陈招树于判决生效之日起十日内归还管小东借款112000元及利息（自2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率至判决指定的履行之日止）；案件受理费2540元，由被告陈招树承担。判决书生效后陈招树未按期履行，申请人管小东遂于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院在立案后查明，申请人管小东就本案的执行依据曾于2015年1月27日向本院申请执行，本院在该案执行过程中查明，陈招树在南京无房产和土地使用权，其名下虽登记有一辆车牌号为苏A×××××的豪爵牌二轮摩托车，但已被其他法院查封，无法执行；截至2015年2月13日，被执行人陈招树名下所有银行存款余额合计为二百余元，故于2015年3月11日裁定终结了本次执行程序。本次系管小东就同一执行依据重复向人民法院申请强制执行，且本院在立案后查明，截至2016年9月10日，陈招树名下没有房产，其在本市20余家银行存款总额合计不足75元，其名下车牌号为苏A×××××的豪爵牌二轮摩托车购于2005年4月19日，且下落不明，仍处于被我市其他人民法院查封状态。本院认为，管小东本次申请执行陈招树民间借贷纠纷一案系重复申请，且没有提供被执行人另有可供执行的财产线索，故不符合受理条件。本院据此参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：驳回管小东的此次执行申请。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  黄 健审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十五日见习书记员  李宏伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢701号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：熊某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、熊某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7102号原告：杭州萧山瓜沥建佩装饰材料店。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇永联村9号。经营者：沈建国，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。被告：赵志仁，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告杭州萧山瓜沥建佩装饰材料店诉被告赵志仁买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山瓜沥建佩装饰材料店于2016年10月10日向本院申请撤回对被告赵志仁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山瓜沥建佩装饰材料店撤回对被告赵志仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  祝世强二〇一六年十月十日书 记 员  陈颖莹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3213号原告：练大军，男，1968年6月6日生，汉族。被告：贺柯南，男，35岁，汉族。原告练大军与被告贺柯南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告练大军2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，练大军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练大军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练大军负担。审判员  颜世深二〇一六年十月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1147号申请执行人武楚滢。申请执行人武楚怡。被执行人承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组。本院在执行武楚滢等二人与承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组所有权纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初1671号民事判决书一案中。对被执行人承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组在承德县下板城镇农经站代管的占土补偿款予以强制执行，判决书确定的内容已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1671号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年十月二十四日书记员 赵玉海
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3640号罪犯葛某。现在江苏省边城监狱服刑。丰县人民法院于2015年7月1日作出(2015)丰刑初字第0163号刑事判决，以被告人葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱记奖一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次、表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯葛某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛某的刑罚减去有期徒刑五个月三日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年十月二十六日书记员 杨 烨
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0115刑初426号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人刘某。被告人王某。被告人张某。被告人叶某某。辩护人齐富东，四川律航律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人刘某、王某、张某犯盗窃罪；被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人刘某、王某、张某、被告人叶某某及其辩护人齐富东到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年5月23日15时许，被告人刘某、王某、张某经共谋后，驾驶号牌为川AB3***的四川中移通信技术工程有限公司工程车至成都市温江区万春镇南岳村6组中国铁塔股份有限公司成都市分公司所属的通信基站，将基站内型号为CGT12-150（12V-150HA）的8块备用电池盗走。后被告人叶某某以明显低于市场价格，以人民币1600元收购上述被盗电池。被告人刘某、王某、张某每人分得赃款人民币500元，剩余100元人民币被共同耗用。经鉴定，被盗8块电池价值人民币4011元。2016年5月25日15时许，被告人叶某某在其位于成都市温江区涌泉双堰村6组35号的废品收购站内，以明显低于市场价格人民币1600元，从一年轻男子（身份待查，另案处理）处收购8块中国铁塔股份有限公司位于成都市温江区涌泉前锋村5组通信基站内的专用电池。经鉴定，所收购电池价值人民币7177元。2016年5月24日，民警抓获被告人刘某、王某、张某。5月26日，民警抓获被告人叶某某，并将其于5月25日收购的8块电池发还中国铁塔股份有限公司。被告人刘某、王某、张某、叶某某对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。被告人叶某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人叶某某归案后如实供述，认罪，建议判处拘役。经审理查明，2016年5月23日15时许，被告人刘某、王某、张某经共谋后，驾驶号牌为川AB3***的四川中移通信技术工程有限公司工程车至成都市温江区万春镇南岳村6组，将中国铁塔股份有限公司成都市分公司所属的通信基站内型号为CGT12-150（12V-150HA）的8块备用电池（标有“中国铁塔”字样）盗走。被告人叶某某明知该电池来路不正，仍从被告人刘某、王某、张某手中将该8块电池以人民币1600元的价格予以收购。被告人刘某、王某、张某每人分得赃款人民币500元，剩余100元人民币被共同耗用。经鉴定，被盗8块电池价值人民币4011元。2016年5月25日15时许，被告人叶某某在其位于成都市温江区涌泉双堰村6组35号的废品收购站内，明知一年轻男子所售8块中国铁塔股份有限公司专用电池来路不正，仍以人民币1600元的价格予以购买。该所购电池系中国铁塔股份有限公司位于成都市温江区涌泉前锋村5组通信基站内被盗的专用电池。经鉴定，所收购电池价值人民币7177元。2016年5月24日，民警抓获被告人刘某、王某、张某。2016年5月26日，民警抓获被告人叶某某，并将其于2016年5月25日收购的8块电池发还中国铁塔股份有限公司。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，后台显示被盗时间及轨迹，蓄电池被盗情况说明，MINI机柜被盗物品价值证明，证明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，行驶轨迹报表，用车说明，被告人叶某某原犯收购赃物罪的刑事判决书，证人邱某的证言，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人刘某、王某、张某、叶某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人叶某某明知是他人犯罪所得的赃物仍购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩罚。被告人刘某、王某、张某在共同实施的盗窃犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人刘某、王某、张某、叶某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘某、王某、张某犯盗窃罪，被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某有收购赃物罪前科，酌情从重处罚。对被告人叶某某的辩护人所持被告人叶某某归案后如实供述，认罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其建议判处拘役的意见不予采纳。根据本案的事实、情节、各被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）四、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）五、责令被告人刘某、王某、张某将违法所得的电池（鉴定价值人民币4011元）退赔给被害单位中国铁塔股份有限公司成都市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贺海辉二〇一六年十月十日书记员  王 艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1921号申请执行人：董丽芬，女，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：韩金岭，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人董丽芬与被执行人韩金岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿314106.82元及债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十八日代书 记员  徐虹玒
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1216号申请执行人乔红胜，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟志明，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行乔红胜依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03971号民事判决书申请执行孟志明民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟志明发出执行通知书，责令其向申请执行人乔红胜偿还借款本金8万元及利息。承担案件受理费900元，申请执行费1110元。本案在原执行中依法查封了被执行人孟志明所有的车牌号为陕KQ63**号胜达牌小型汽车一辆，但该车辆暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2012）神民初字第03971号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十日书 记 员  王文华
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终89号上诉人（原审被告）：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码：9136040049142400XU。负责人：张建成，该银行行长。上诉人江西省信用担保股份有限公司因与中国农业银行股份有限公司九江分行保证合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。江西省信用担保股份有限公司上诉称，一审法院认为主合同和担保合同选择管辖的法院不一致，应当根据主合同确定案件管辖系认定事实错误，上述选择管辖法院不一致的前提是建立在债权人同时起诉主合同债务和担保合同担保人且有协议约定管辖不一致的情况下才能适用该条款的规定。本案系债权人只起诉担保人的担保合同纠纷案件，且对管辖法院未有约定，根据担保法司法解释的规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人住所地行政区划属于南昌市东湖区，请求撤销九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初1496号民事裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。中国农业银行股份有限公司九江分行答辩称，依据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院法复【1993】10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地在九江市浔阳区，答辩人有权选择本案由合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，不是专属管辖的规定。本案不是“只起诉担保人”，而是“先起诉主债务人，再起诉担保人”的案件，且主债务合同案件已经判决生效并在一审法院执行，现债权人再起诉担保人，理应由主合同所在地法院管辖即九江市浔阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人中国农业银行股份有限公司九江分行原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，该担保合同的主金融借款合同纠纷虽已由九江市浔阳区人民法院作出（2015）浔民二初字第1002号生效判决并在执行中，但本案系诉请担保人承担连带责任的保证合同纠纷，可以独立于主合同关系确立管辖。本案双方当事人未约定担保合同发生纠纷的管辖法院，被上诉人中国农业银行股份有限公司九江分行仅起诉担保人江西省信用担保股份有限公司承担连带清偿责任，应当由担保人住所地的法院管辖，本案的担保人即江西省信用担保股份有限公司的住所地在南昌市东湖区，故本案的管辖法院应为南昌市东湖区人民法院。综上，上诉人江西省信用担保股份有限公司上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1496号民事裁定；二、本案移送南昌市东湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 姚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1675号原告：彭某凡。被告：陈某。本院在审理原告彭某凡诉被告陈某离婚纠纷一案后，原告彭某凡于2016年10月10日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告彭某凡撤回对被告陈某的起诉。本案受理费人民币150元（原告已缴纳），由原告彭某凡负担。审判员 聂 海 琴二〇一六年十月十八日书记员 何莎(兼)
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6609号原告王志华，男，汉族，1973年7月4日生，住江苏省昆山市。委托代理人殷红玉、施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。被告黄左洋，男，汉族，1940年10月8日生，住江苏省阜宁县。被告姜秀兰，女，汉族，1941年10月6日生，住江苏省阜宁县。原告王志华诉被告黄左洋、姜秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后本案依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告王志华申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王志华申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王志华撤回起诉。本诉案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告王志华负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年十月九日书 记 员  邵振华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9276号原告：廖东祥，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市齐昌光电科技有限公司，住所地中山市横栏镇。法定代表人：黄清辉。被告：黄清辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：熊裕军，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告廖东祥诉被告中山市齐昌光电科技有限公司（以下简称齐昌公司）、黄清辉、熊裕军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小凤、被告齐昌公司、黄清辉到庭参加诉讼。被告熊裕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖东祥向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付货款57515元及滞纳金（从2015年12月18日起计至付清之日止，按每日3%计算）。事实下理由：被告熊裕军以被告齐昌公司的名义向原告经营的中山市横栏镇东汇金属制品厂（已注销）订购灯外壳，原告如期把货物交付给被告齐昌公司。2015年12月23日，被告熊裕军向原告签署《欠条》，确认尚欠原告2015年11月份的货款33518元及开票税款23997元，合计人民币57515元，双方约定收货30天内付清货款，如有拖欠，原告有权从收货日起每日加收3%的滞纳金。被告齐昌公司是一人有限责任公司，被告黄清辉是被告齐昌公司注册登记的股东，同时被告熊裕军是被告齐昌公司的实际经营者，故被告黄清辉、熊裕军应对上述债务承担共同清偿责任。但被告超期至今分文未付，经原告多次催讨，三被告拒不支付上述货款，为此向法院起诉请求处理。三被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告齐昌公司、黄清辉辩称：我方都不知道什么回事，齐昌公司没有跟原告发生任何关系。经本院审理认定事实如下：原告提交2015年12月23日由被告熊裕军作为欠款人签名的《欠条》，内容为（均为原告打印）：“现（齐昌）单位，负责人：熊裕军尚欠中山市横栏镇东汇金属制品厂2015年11月份的货款33518元，开票税款23997元，合计57515元。附注：……贵司应遵守双方会议协议时间按时付款（收货30天内付清货款），如有拖欠，我司有权停止供货，并且从收货日开始，每日加收3%的滞纳金。”原告提供2015年11月16日的出货单三张用以证明其向被告齐昌公司送货，但出货单的送货方为中山东汇压铸厂，收货单位为齐昌科技公司，收货单位上的签名是何浩文，总货款为38770元，买卖双方、收货人、货款金额均与上述欠条不对应。原告提交2015年10月至2015年12月间经熊裕军、何浩文、曾云龙签名的收据4张以证明其开具总金额为30多万元的发票给被告熊裕军，但收据显示是收到“中山市东普照明科技有限公司开出发票”。本院认为：本案为买卖合同纠纷。从原告提交的证据欠条、出货单、及发票收据看，本案欠原告货款的是被告熊裕军，原告没有证据证明被告齐昌公司收到或委托他人收到原告的货物，更没有证据证明被告黄清辉与本案买卖关系存在关联性。故原告请求被告齐昌公司、黄清辉支付货款没有事实依据，本院不予支持。原告提交的欠条显示被告熊裕军欠原告经营的中山市横栏镇东汇金属制品厂2015年11月份货款33518元，对于开票税款23997元，原告称是双方交易中原告开具发票给被告而应支付的6%税款，但无证据证明原告已开具相应发票给被告，原告提交4张收据显示是收到“中山市东普照明科技有限公司开出发票”而非原告的发票，且按正常交易规则，支付税款应当是开票人的义务，而非收票人的责任。故原告要求被告支付开票税款23997元，本院不予支持。原告要求按每日3%计算滞纳金，因欠条只是被告熊裕军确认欠原告货款的凭证，附注部分是原告自行添加内容，并非双方的协议，且按每日3%计算滞纳金，远远高于被告逾期付款的损失，故原告该项请求，本院不予支持，其逾期付款滞纳金，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告熊裕军无故拖欠原告货款，已构成违约，原告起诉请求被告熊裕军支付货款33518元及逾期付款损失，其符合法律规定部分，本院予以支持。被告熊裕军未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊裕军于本判决书生效之日起3日内向原告廖东祥支付货款33518元并从2015年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；二、驳回原告廖东祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告廖东祥负担300元，被告熊裕军负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一六年十月二十八日书记员  林家立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28089号原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：邵金亮，总经理。委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。被告：刘一锋，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告刘一锋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持���支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》审判员  董莉平二〇一六年十月十日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1569号上诉人（原审被告）：马某，女，1983年4月11日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审原告）：郑某1，男，1983年5月6日出生，汉族，住临海市。上诉人马某因探望权纠纷一案，不服临海���人民法院（2016）浙1082民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子郑某2，现随被告生活。2016年5月5日该院作出（2016）浙1082民初2644号民事判决书，判决：一、准予原告马某与被告郑某1离婚。二、婚生子郑某2由原告马某抚养至独立生活止，由被告郑某1于2016年6月开始支付原告马某儿子抚养费每月1200元，款每年支付一次，于每年的9月底支付。原审法院审理认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告对儿子郑某2的探望方式和时间，应从有利于保护儿子的身心健康，避免原、被告双方不必要的争执出发予以考虑。原告在行使探望权时，具体时间以尽量减少对儿子日常生活和学习的影响为原则由本院确定。原告要求每周探望孩子一次，可带孩子外出游玩等，每次探望的时间不少于一天；国家法定节假日，原告可以接儿子回去小住，节假日结束后送回被告处。鉴于儿子目前尚年幼，对生活环境依赖程度较高，骤然改变熟悉的生活环境，对其心理及生活状态可能会造成一定的影响。从有利于儿子的健康成长考虑，探望次数不宜过多，结合本案实际情况，该院确定原告于每月的第二周、第四周的星期六上午9时至当日下午16时行使探望权（以后根据儿子长大后的相应变化，双方可另行协商解决）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郑某1自本判决生效之日起，于每月的第二周、第四周的星期六上午9时，至被告马某处接走儿子郑某2行使探望权，当日下午16时将儿子郑某2送回被告马某处，被告马某应予以协助。本案受理费80元，减半收取40元，由被告马某负担。宣判后，马某不服，向本院提起上诉称：孩子目前尚年幼，长期随上诉人家生活，对母亲和外公外婆依赖度很高，突然改变生活环境对其成长不利。被上诉人家在乡下，以前其父母曾带过几天，结果造成孩子惊吓、××等后果，事实证明被上诉人不适合带走孩子。被上诉人行使探望权比较适合的方式，是每月一次，自行到学校探望一小时（早教班，每月最后一周的周日上午9点到11点），以免影响孩子和上诉人的生活。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人只能当场探望孩子，不能带走。郑某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人行使探望权的方式是只能每月探望一次，且不能带走孩子。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案上诉人与被上诉人不能就被上诉人行使探望权利的方式和时间达成协议，原审法院结合本案实际情况确定的被上诉人行使探望权利的方式和时间并无不当，上诉人主张予以变更，依据并不充分。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（��）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一六年十月二十日书 记 员  马 里
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0684刑初300号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王力彬，男，1978年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被高碑店市公安局刑事拘留，并于同年5月10日被执行逮捕。被告人罗桂江，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住河北省高碑店市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，5月21日被该局取保候审。2016年9月27日被本院取保候审。被告人王小辉，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月27日被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。2016年9月27日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人王力彬犯盗窃罪、被告人罗桂江、王小辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、徐美华出庭支持公诉，被告人王力彬、罗桂江、王小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月份左右的一天，被告人王力彬在白沟政府街与宏康路十字路口北行300米路东的中国福利彩票站销售点门前盗窃蓝色嘉合牌电动三轮车一辆。被告人罗桂江以2000元的价格购买了此车，后又以相同价格转卖给王忠生（现在逃）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3750元。2、2015年9月26日，被告人王力彬在白沟富民路海尔专卖店对面一网供店（现为玖来玖往烟酒商行）门口盗窃被害人戚某停放的宗申牌电动三轮车一辆。后通过被告人罗桂江介绍，王力彬将该车以1400元的价格卖给王志国（现在逃）。该车上放有女包55个，其中47个已被王力彬按积压品卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3060元，该55个女包价值人民币1784元。3、2015年12月16日19时左右，被告人王力彬在白沟宏康路圆通公司西侧路南华荣服饰店门前盗窃邢某停放的带车棚大江牌电动三轮车，存放于罗桂江家，后被告人王力彬将该车以1500元的价格卖给王小辉。经鉴定，该电动三轮车价值人民币6120元。4、2016年1月9日左右的一天，被告人王力彬在白沟魏庄蔬菜批发市场南行200米左右、檀香丽湾洗浴对面的剪约美容美发广告牌附近盗窃蓝色大江牌电动三轮车一辆，存放于罗桂江家，后经罗桂江介绍，被告人王力彬将该车以1400元的价格卖给魏某。经鉴定，该车价值人民币3055元。上述被盗物品价值共计人民币17769元。被告人王力彬因盗窃被公安机关讯问期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其于2014年10月份左右盗窃蓝色嘉合牌电动三轮车一辆及2016年1月9日左右盗窃蓝色大江牌电动三轮车一辆的犯罪事实。另查明，被告人罗桂江于2016年5月9日到公安机关自动投案。案发后，公安机关将上述四辆电动三轮车及女包8个予以全部扣押，并将其中的宗申牌电动三轮车一辆及女包8个发还给被害人戚某，将带车棚大江牌电动三轮车一辆发还给被害人邢某。上述事实，被告人王力彬、罗桂江、王小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某、邢某的陈述，证人王某3、魏某、陶某、张某1、张某2、王某1、王某2等人的证言，扣押物品清单，发还物品清单，购车单据，女包订货单据，办案说明，抓获证明，三被告人无违法犯罪记录证明，户籍信息，辨认笔录，被告人王力彬指认盗窃现场录相光盘及照片，被盗车辆及物品照片及价格鉴定材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王力彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人罗桂江明知电动车是犯罪所得而仍予以收购、窝藏并介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王小辉明知电动车是犯罪所得而仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的上述罪名均成立，应予惩处。被告人王力彬在被公关机关讯问期间如实供述了公安机关尚未掌握的两起盗窃的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，被告人罗桂江自动投案并如实供述，系自首，可依法从轻处罚，三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王力彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2016年4月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴清）。二、被告人罗桂江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人王小辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景超二〇一六年十月十一日书记员  安少华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16618号原告:周世凯，男，汉族，1972年6月14日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师（特别授权）。被告：廖光勇，男，汉族，1975年9月9日生，住重庆市涪陵区。原告周世凯诉被告廖光勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员钟定容独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世凯及其委托代理人任杰到庭参加了诉讼。被告廖光勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周世凯诉称，被告与原告系朋友关系，被告因做工程需流动资金向原告借款。2015年1月27日，原告通过其银行卡向被告转帐汇款5万元，2015年1月28日，原告通过其妻余小莉的银行卡向被告转帐汇款15万元，同日，原告另给付了被告现金1万元。被告向原告出具了借条一份，确认借到原告现金21万元，并承诺在2015年2月15日前还款。借款到期后，被告没有按约归还借款，原告催收未果，遂向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还借款本金21万元；2、判令被告给付资金占用损失，从2015年2月16日起按银行同期同档次贷款基准利率以21万元为基数计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告廖光勇未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告因缺流动资金，与原告口头协商，被告向原告借款。2015年1月27日，原告周世凯通过其尾号7429的银行卡转帐5万元至被告廖光勇尾号8589的银行账号上。2015年1月28日，原告周世凯通过余小莉尾号3575的银行卡转帐15万元至被告廖光勇尾号5275的银行卡上。2015年1月28日，原告周世凯另行给付现金1万元给被告廖光勇。2015年1月28日，被告廖光勇向原告周世凯出具借条一份。借条载明：今借到周世凯现金人民币21万元整，还款期限2015年2月15日前。借条落款处有，借款人廖光勇的签名及身份证号码。借款到期后，被告廖光勇没有按约还款。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述，本借款因为短期借款，原告与被告又系朋友关系，没有约定借款期内利息。上述事实，有被告出具借条一份、银行借记卡账户历史明细清单二份、综合历史明细查询结果一份、中国工商银行个人业务凭证一份、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告廖光勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为,合法的民间借贷行为受法律保护，原告向被告出借借款后，被告应当按约履行还款义务，被告承诺在2015年2月15日前还款，但至今尚未还款，被告的行为已构成违约，被告应当归还原告借款本金并赔偿借款期限届满后的资金占用损失。因此，原告要求被告归还借款本金及给付资金占用损失的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖光勇于本判决生效后五日内归还原告周世凯借款本金21万元；被告廖光勇于本判决生效后五日内给付原告周世凯资金占用损失（以借款本金21万元为基数从2015年1月26日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元由被告廖光勇负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一六年十月二十八日书记员  毛玉蕾
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初1142号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人金某，户籍地江西省上饶市信州区。因本案于2016年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1243号起诉书指控被告人金某于2016年7月15日22时许，酒后驾驶粤R×××××号小型轿车行驶至本市海珠区科韵路时，被执勤民警查获。经检验，被告人金某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为137.1mg/lOOml。广州市海珠区人民检察院于2016年10月8日向本院以被告人金某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人金某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一六年十月十二日书记员  周博周颖君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1351号之2申请执行人王跃霞，女。被执行人郭继哲（又名郭吉喆），男。被执行人王焕菊，女。王跃霞申请执行郭继哲、王焕菊民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4232民事调解书于2016年4月8日立案执行。本院查明，被执行人郭继哲（又名郭吉喆）在兴华西路北新水明珠7栋1单元1151室及古楼办事处东昌西路182号名人苑二期风景23#101室有房产二套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭继哲（又名郭吉喆）在兴华西路北新水明珠7栋1单元1151室及古楼办事处东昌西路182号名人苑二期风景23#101室的房产二套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十月二十日书记员  杨延鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1299号申请执行人刘桂锁，男，汉族。被执行人党文娟，女。本院在执行刘桂锁与党文娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人党文娟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人黄德文。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号8楼。负责人苏金华，总经理。本院受理的（2016）湘0626执1117号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1651号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一六年十月二十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执308号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇三台路88号。法定代表人文华，该行行长。被执行人王小玲，女，1970年3月19日出生，住所地兴安县。。被执行人张卫民，男，1966年12月20日出生，住所地兴安县。。中国农业银行股份有限公司兴安县支行与王小玲、张卫民借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）兴民初字第1456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小玲、张卫民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王小玲、张卫民给付620943.52元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王小玲、张卫民的财产进行了查证：本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，查询到被执行人张卫民、王小玲有房屋一座，向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款时办理了抵押登记，已被本院查封，但仍由被执行人居住、保管，依法处分该房屋条件暂不成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王小玲、张卫民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小玲、张卫民新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1456号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十月三十一日书 记 员  尹冬妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执570号被执行人张某。本院在执行被执行人张某罚金一案中，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执183号申请执行人王国有。被执行人王发明。本院在执行王国有与王发明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王发明名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王发明所有的，与执行标的3000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王发明所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年十月十日书记员  魏巍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执634号申请执行人杨梅，女，1974年11月21日生，哈尼族，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人刘芯名，男，汉族，1970年10月16日生，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人杨梅与被执行人刘芯名民间借贷纠纷一案，申请执行人杨梅于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1285号民事调解书于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘芯名支付申请执行人杨梅本金及利息520000.00元，并负担案件受理费4500.00元、申请执行费7645.00元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一六年十月二十一日书记员 周 伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3460号原告：山东铁临物流有限公司，住所地临清市林园居委会。法定代表人张秀明，公司总经理。被告：靖边县山水水泥有限公司。住所地靖边县杨桥畔镇本院在审理原告山东铁临物流有限公司与被告靖边县山水水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告山东铁临物流有限公司于2016年10月8日，向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东铁临物流有限公司撤回起诉。案件受理费706元，减半收取，由原告山东铁临物流有限公司负担。审判员  王洪峰二〇一六年十月十八日书记员  崔红颜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3406号申请执行人潘玲钗，女，1990年7月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮孟秋，男，1956年9月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮娇莲，女，1965年5月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮仙根，男，1987年5月11日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人潘玲钗与被执行人阮孟秋、阮娇莲、阮仙根分家析产纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）台椒民初字第02659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘玲钗于2016年10月8日向本院申请执行，被执行人阮孟秋、阮娇莲、阮仙根应支付折价款125000元、案件受理费40元、鉴定费1500元、执行费1798元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人阮孟秋、阮娇莲、阮仙根有可供执行财产。申请执行人潘玲钗以被执行人阮孟秋、阮娇莲、阮仙根目前无财产可供执行为由，于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘玲钗以被执行人阮孟秋、阮娇莲、阮仙根目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3406号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十日代书 记员  郭健谦
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执417-1号申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人周学新，男，1980年3月5日，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人梁宗煜，男，1968年8月14日，汉族，住所地广西扶绥县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂1421民初1363号民事调解书的规定，依法向被执行人周学新、梁宗煜发出执行通知书，责令被执行人周学新、梁宗煜期限履行义务，但被执行人周学新、梁宗煜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周学新、梁宗煜在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人周学新在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币19373.00元。划拨被执行人梁宗煜在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币6118.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年十月二十五日书 记 员  覃 璞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执803号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地：安徽省滁州市琅琊西路1号。被执行人：高正辉，男，1973年10月28日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏兆妹，女，1979年3月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与高正辉、魏兆妹借款合同纠纷一案中，因高正辉、魏兆妹暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民二初字第00306号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额153014.68元及利息，剩余债权数额153014.68元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终264号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永华（绰号“猪仔”），男，1992年5月20日出生于广西壮族自治区梧州市。曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月19日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人陈永华犯盗窃罪一案，于二○一六年八月三十一日作出（2016）桂0403刑初214号刑事判决，判决：一、被告人陈永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具十字螺丝刀一把以及剪刀一把，予以没收。被告人陈永华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈永华表示服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈永华提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈永华撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永华撤回上诉。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 纬审判员 钟雄生审判员 卢元元二〇一六年十月二十七日书记员 游雅萍裁定书援引的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1817号被执行人李建勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住长乐市。本院在执行被执行人李建勇刑事罚金一案中，查明，被执行人李建勇名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月18日，本院已将被执行人李建勇纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  陈 星执行员  林 磊二〇一六年十月二十五日书记员  高铭霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8579号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。法定代表人：陈文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。被告：方立余，男，1974年6月29日出生，汉族，住乐清市。被告：侯阿华，女，1974年4月24日出生，汉族，住乐清市。被告：方志春，男，1968年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告方立余、侯阿华、方志春小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。本案由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人顾斌钦到庭参加诉讼；被告方立余、侯阿华、方志春经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告方立余、侯阿华共同偿还原告借款本金1000000元、利息176960元、罚息（以本金1000000元为基数，从2015年7月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告方志春对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方立余因资金周转需要向原告申请贷款。2014年9月12日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告方立余向原告借款人民币1000000元，借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2014年9月12日至2015年7月25日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同第七条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等；第九条约定了罚息、复利的计收方式，原告有权宣布贷款立即到期等权利。被告方志春作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，原告依约向被告方立余发放贷款本金1000000元，被告方立余向原告出具借款凭证一份。现因借款人方立余未按约还本付息，截至2015年7月25日，被告尚欠本金1000000元，期内未还利息176960元，担保人亦未履行义务。被告侯阿华与被告方立余系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告方立余、侯阿华、方志春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，被告方立余、侯阿华、方志春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告方立余、侯阿华应共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（包括期内利息及罚息：期内利息为176960元，罚息以本金100万元为基数，从2015年7月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；二、被告方志春对第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告方立余追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15393元、减半收取7696.5元，由被告方立余、侯阿华、方志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇一六年十月十二日代书记员 支培銮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6480号罪犯韦立军，男，1982年9月26日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，原住广西壮族自治区田东县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年12月6日作出（2013）凭刑初字第80号刑事判决，以被告人韦立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人韦立军不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）崇刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月11日起至2026年5月10日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1487号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦立军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦立军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦立军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月获奖励分90.2分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦立军在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦立军系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦立军减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月10日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3705号原告：德化县东信汽车维修有限公司，住所地德化县龙浔镇丁溪村。法定代表人：陈志东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：曾华皇，男，1961年8月17日出生，汉族。被告：梁新民，男，1984年11月19日出生，汉族。原告德化县东信汽车维修有限公司与被告曾华皇、梁新民承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告德化县东信汽车维修有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县东信汽车维修有限公司以要求与曾华皇、梁新民自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县东信汽车维修有限公司撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由德化县东信汽车维修有限公司负担。代理审判员  林雪辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘静韵
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1506号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人黄时跃，行长。被执行人杨轩，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人杨轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第910号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第910号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。