湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初865号原告：马德翠，女，1953年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭文萍（系原告马德翠姑妹），1963年6月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。代理权限：一般代理。被告：周德成，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭明强，男，1972年3月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵园装饰城一期B01栋303-305室。组织机构代码：78094252-4。主要负责人：梁胜伟，副总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，太平财产保险有限公司恩施中心支公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。统一社会信用代码：914228007352148432。主要负责人：范静，总经理。委托诉讼代理人：郭友郦，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告马德翠与被告周德成、谭明强、太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平财保恩施支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德翠及其委托诉讼代理人谭文萍、被告周德成、被告谭明强、被告太平财保恩施支公司的委托诉讼代理人刘茂林、被告太平洋财保恩施支公司的委托诉讼代理人郭友郦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德翠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3856.98元、误工费3440元、护理费1040元、住院伙食补助费910元、交通费100元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币10436.98元（实际金额应为11346.98元）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年12月3日，被告周德成驾驶鄂Ｑ×××××江陵牌轻型普通货车，由茶店子镇沿209国道往信陵镇城区方向行驶，10点44分，在209国道1742.7米的小弯处，撞到被告谭明强停放在路边的鄂Ｑ×××××号海陵牌正三轮载货摩托车后，致使正站在三轮车旁边的原告受伤。原告受伤后，在巴东县人民医院住院治疗，诊断为多发性软组织受伤。住院13天后，由于被告不支付医疗费，原告因无医疗费继续治疗，被迫出院，出院医嘱为回家休息，故原告回家休息一个多月。巴东县公安局交通警察大队于2015年12月22日作出了巴公交认字（2015）第2015098号《道路交通事故认定书》，认定被告周德成承担事故主要责任，被告谭明强承担事故次要责任，原告不承担此次事故责任。被告周德成驾驶的鄂Ｑ×××××货车在被告太平财保恩施支公司投保有交强险和商业三者责任险，被告谭明强驾驶的鄂Ｑ×××××号正三轮摩托车在被告太平洋财保恩施支公司投保有交强险。综上所述，被告违章驾驶造成交通事故，致使原告受伤，现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告周德成、太平财保恩施支公司辩称，1、对案件事实没有异议；2、对赔偿项目及标准有异议。医疗费应以医院票据为准；因原告已年满63周岁，超出法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，对其主张的误工费应不予支持；护理费和住院伙食补助费只能按照原告住院12天的实际予以赔偿；交通费应按照票据实际支付；营养费应根据原告出院记录及医嘱支付；因原告在本次事故中并未致残，因此其主张精神损害抚慰金并无依据，对此不予认可。被告谭明强辩称，对交通事故责任认定有异议，交警部门在现场勘查时候曾说我没有责任，但是交通事故责任认定书认定我要承担责任。法院通知我应诉时候，我才知道我要承担本次事故的次要责任。我在本案中不应该承担责任。被告太平洋财保恩施支公司辩称，1、被告谭明强在本公司投保有交强险，被告愿意在交强险责任范围内和分项限额范围内承担责任。2、原告马德翠的医疗费应以医院票据为准；因原告已超出法定的退休年龄，且已领取养老保险金，对其主张的误工费应不予支持；护理费和住院伙食补助费只能按照原告住院12天的实际予以赔偿；交通费原告并未提交相应票据，应不予赔偿；营养费应根据原告出院记录及医嘱支付；因原告在本次事故中并未致残，因此其主张精神损害抚慰金并无依据，对此不予认可。在计算时应将原告的医疗费和住院伙食补助费在交强险医疗限额10000元范围内按比例赔付。3、被告太平洋财保恩施支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。4、法院在划分本案责任比例的时候不应只依据交警部门的交通事故责任认定书来划分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书系相关职能部门依职权作出，客观真实，被告谭明强对该道路交通事故认定书不服，但并未提交证据证实其对该交通事故的发生并无责任，亦未在规定的期限内向上级公安交警部门申请复核，故本院对该辩解理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告周德成驾驶鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型普通货车，由巴东县茶店子镇沿209国道往信陵城区方向行驶。10时44分，行驶至209国道1762.700米急弯路处，因未保持安全车速，遇对面来车操作不当，撞到被告谭明强违法停放的鄂Ｑ×××××号海陵牌正三轮载货摩托车，造成原告马德翠及行人马德翠受伤，两车受损的道路交通事故。2015年12月22日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2015）第2015098号道路交通事故认定书，认定当事人周德成承担此次事故的主要责任；当事人谭明强承担此次事故的次要责任；当事人向国珍、马德翠系行人，不承担此次事故的责任。事故发生当日，原告被送往巴东县人民医院住院治疗12天，支出医药费3856.98元。被告周德成垫付医疗费3000元。原告伤情经诊断为多发性软组织损伤，××，××，肝多发性囊肿，左肾囊肿。原告住院期间由谭文萍、谭文梅分别护理。2016年5月19日，原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：1、被告周德成驾驶的鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型普通货车在太平财保恩施支公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的保险金额为200000元，并投保有不计免赔特约附加保险。两笔保险的保险期限均为2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止。被告谭明强驾驶的鄂Ｑ×××××号海陵牌正三轮载货摩托车在太平洋财保恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年9月15日零时起至2016年9月14日24时止。本案事故发生时，二车辆均处于保险期限内。2、本案交通事故造成原告马德翠及另一行人向国珍受伤，向国珍就其经济损失向法院提起诉讼，经法院认定，向国珍的医药费38434.09元、后续治疗费15000元、误工费23264元、护理费8428.36元、住院伙食补助费8470元、残疾赔偿金28425元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，经济损失共计128921.45元。3、原告马德翠缴纳有社会养老保险，现每月领取养老保险金。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1、赔偿范围和数额如何确定；2、本案责任的认定。本院分别评判如下：（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。1、医疗费。原告马德翠在巴东县人民医院住院治疗，支出医疗费3856.98元，有医疗费票据、病历资料和费用清单等证据证实，本院予以认定。2、误工费。误工费是因遭受人身损害而减少的收入。原告现年63周岁，已经领取养老保险金，亦未提交因本次交通事故导致其误工而减少实际收入的证据，故原告主张误工费3440元，本院不予支持。3、护理费。原告在巴东县人民医院住院期间确实需要护理，其在巴东县人民医院住院治疗12天，原告主张护理时间按照43天计算，其提交的医疗机构“院外注意休息”的医嘱，并不能证实护理时间应计算为43天，故其护理时间应按照住院的时间确定为12天。因原告未提交护理人员的工资证明，原告的护理费应参照居民服务和其他服务业职工平均工资收入标准31138元／年计算，故原告的护理费应为1023.72元（31138元／年÷365天×12天），原告主张超出的部分，本院不予认定。4、住院伙食补助费。原告在巴东县人民医院住院治疗12天，住院伙食补助费为840元（70元／天×12天），原告主张超出的部分，本院不予认定。5、营养费。原告未提交医院机构加强营养的意见，亦未提交购买营养品票据，且损伤程度轻微，故对原告主张的营养费，本院不予支持。6、交通费。原告虽未提交相应票据证实交通费的实际支出情况，但鉴于原告因交通事故受伤到巴东县人民医院住院检查治疗、出院的实际，交通费是其必要支出的费用，故原告主张交通费100元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告虽因本次交通事故造成多发性软组织损伤，但其伤情并未构成伤残，损伤程度轻微，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。综上，原告马德翠因本次交通事故造成的经济损失共计5820.70元。（二）本案责任的认定。本案交通事故的发生，系因被告周德成未保持安全车速，遇对面来车时操作不当，撞向被告谭明强违法停放在急弯路上的车辆，致使行人向国珍、马德翠受伤。巴东县公安局交通警察大队认定被告周德成承担此次事故的主要责任；被告谭明强承担此次事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。根据双方的过错程度，对原告的损失被告周德成应承担80%的责任，被告谭明强承担20%的责任为宜。被告周德成驾驶的鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型普通货车在被告太平财保恩施支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保有不计免赔特约附加保险。被告谭明强驾驶的鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车在太平洋财保恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。本案事故发生时，二车辆均处于保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由双方按照各自过错的比例分担责任。同时，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告马德翠的经济损失应该先由太平财保恩施支公司和太平洋财保恩施支公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿。因该同一交通事故，原告马德翠遭受经济损失为5820.70元，行人向国珍遭受经济损失为128921.45元，其二人的损失应首先按比例分别在交强险赔偿限额内赔付。其中马德翠的医疗费项下损失为4696.98元（医疗费3856.98元＋住院伙食补助费840元），向国珍的医疗费项下损失为61904.09元（医疗费38434.09元＋后续治疗费15000元＋住院伙食补助费8470元），二人的医疗费项下总损失为66601.07元（4696.98元＋61904.09元）。故原告马德翠在医疗费赔偿限额内的赔偿金额应为1410.48元（4696.98元÷66601.07元×20000元），由太平财保恩施支公司和太平洋财保恩施支公司各赔偿705.24元。原告马德翠在伤残赔偿限额内的赔偿金额为1123.72元（护理费1023.72元＋交通费100元），应由太平财保恩施支公司和太平洋财保恩施支公司各赔偿561.86元。交强险中未赔付的医疗费项下损失3286.50元，应由被告周德成、谭明强按过错比例分担，即被告周德成承担80%赔偿责任即2629.20元，被告谭明强承担20%赔偿责任即657.30元，被告周德成应赔偿的部分，因其投保有商业三者险及不计免赔特约附加保险，故其应赔偿的部分由被告太平财保恩施支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告周德成为原告马德翠垫付的医药费3000元，由原告马德翠在获得保险公司的赔偿后退还被告周德成。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告马德翠因本次交通事故产生的医疗费3856.98元、住院伙食补助费840元、护理费1023.72元、交通费100元，合计5820.7元，由被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内各赔偿1267.10元；其余3286.50元，由被告周德成赔偿2629.20元，被告谭明强赔偿657.30元；被告周德成上述应赔偿的2629.20元，由被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。限判决生效后15日内履行。二、原告马德翠获得赔偿后退还被告周德成医疗费3000元。三、驳回原告马德翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周德成负担240元，由被告谭明强负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  向 媛审 判 员  贾鹏程人民陪审员  谭魁甲二〇一六年十月三十日书 记 员  张永峰附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。