苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6205号原告：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业园。法定代表人：周健心，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：吴江港之港纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44-45组。法定代表人：陈志诚，该公司总经理。被告：吴江宏力纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人:陈升来，该公司总经理。被告：苏州力邦纺织实业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区。法定代表人：俞福希，该公司总经理。被告：陈升来。被告：杨黄洋。被告：俞福希。被告：周朝清。被告：林顺明。被告：陈志诚。被告：林爱吾。被告：陈琳。被告：黄美燕。被告：林弟花。被告：俞美燕。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）与被告吴江港之港纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、俞福希、周朝清、林顺明、陈志诚、林爱吾、陈琳、黄美燕、林弟花、俞美燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，被告陈志诚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2016年6月23日裁定驳回其管辖权异议。被告陈志诚上诉至苏州市中级人民法院，该院于2016年9月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由审判员张勇适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告苏商小贷公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告港之港公司归还借款本金250万元及相应利息；2.被告港之港公司承担原告为实现上述债权而支付的律师费60600元；3.原告对被告港之港公司提供的抵押物（机器设备）享有优先受偿权；4.其余被告对被告港之港公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告港之港公司归还借款本金246万元及相应利息（自2015年7月15日至2015年12月19日止以本金250万元按年利率18%计算；自2015年12月20日至2016年1月29日止以本金250万元按年利率23.4%计算；自2016年1月30日止起至法院判决确定给付之日止以本金246万元按年利率23.4%计算）。事实和理由：2015年6月10日，被告港之港公司与原告签订《最高额借款合同》一份，约定自2015年6月10日至2016年6月10日止，原告向被告港之港公司提供最高贷款余额不超过人民币250万元的贷款，并就利息计付、违约责任等作了约定。同日，被告宏力公司、力邦公司、陈升来、杨黄洋、俞福希、周朝清、林顺明与原告签订《最高额保证合同》一份，被告陈志诚、林爱吾、陈琳、黄美燕、林弟花、俞美燕与原告签订《最高额保证合同》一份，约定上述被告作为保证人为被告港之港公司的上述贷款提供连带保证担保。同时，被告港之港公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定其以相关设备为上述债务提供抵押担保，并办理相应抵押登记手续。2015年6月19日，原告依约向被告港之港公司发放贷款250万元，借款借据上载明借款到期日为2015年12月19日，月利率为15‰，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后，被告港之港公司未按期归还借款利息，已构成违约，其余被告也未履行担保责任。被告港之港公司、宏力公司、力邦公司、陈升来、杨黄洋、俞福希、周朝清、林顺明、陈志诚、林爱吾、陈琳、黄美燕、林弟花、俞美燕均未作答辩。经审理查明：2015年6月10日，苏商小贷公司作为贷款人，港之港公司作为借款人，双方签订了编号为苏商农贷最高借字[2015]第000065号《最高额借款合同》一份，该合同约定：自2015年6月10日起至2016年6月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过250万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付30%的罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计算复利，复利标准按人民银行规定执行；借款人应按约定向贷款人支付应付利息，违反该义务的，贷款人有权停止合同项下未发放的贷款，并提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担为此支付的律师费、诉讼费等费用。同日，宏力公司、力邦公司、陈升来、杨黄洋、俞福希、周朝清、林顺明作为保证人与苏商小贷公司作为债权人签订编号为苏商农贷最高保字[2015]第000065-1号的《最高额保证合同》一份，陈志诚、林爱吾、陈琳、黄美燕、林弟花、俞美燕作为保证人与苏商小贷公司作为债权人签订编号为苏商农贷最高保字[2015]第000065-2号的《最高额保证合同》一份，约定：上述保证人自愿为港之港公司自2015年6月10日起至2016年6月10日止在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务在最高余额250万元内提供连带保证责任担保，该最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。同日，苏商小贷公司作为抵押权人，港之港公司作为抵押人，双方签订编号为苏商农贷最高抵字[2015]第000065号的《最高额抵押合同》一份，该合同约定：为确保港之港公司与原告签订的编号为苏商农贷最高借字[2015]第000065号《最高额借款合同》的切实履行，抵押人自愿以其所有的设备提供最高额为250万元的抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。双方就上述抵押设备办理了登记手续，动产抵押登记书编号为苏E5-2-20x-0x。2015年6月19日，苏商小贷公司依约向港之港公司发放贷款250万元，借款借据上载明到期日为2015年12月19日，月利率为15‰，还款方式为按期还息到期还本。贷款发放后，港之港公司依约支付利息至2015年7月14日。借款到期后，未按约还本付息。后港之港公司于2016年1月29日归还借款本金4万元。另查明：2016年4月18日，苏商小贷公司与江苏剑桥人律师事务所签订《法律服务委托协议书》一份，约定由原告委托该所代理本案诉讼，并约定律师费为60600元。苏商小贷公司按约向该所支付了律师费60600元。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、借款借据、法律服务委托协议书、律师费发票以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告苏商小贷公司与被告港之港公司之间的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，以及原告苏商小贷公司与被告宏力公司、力邦公司、陈升来、杨黄洋、俞福希、周朝清、林顺明、陈志诚、林爱吾、陈琳、黄美燕、林弟花、俞美燕之间的《最高额保证合同》均依法成立并有效，各方当事人应遵循诚信原则全面履行各自的合同义务。原告苏商小贷公司依约向被告港之港公司发放贷款后，被告港之港公司未按期还本付息，被告港之港公司拖欠借款不还是引起本案纠纷的原因，应当承担归还借款并偿付利息、罚息在内的违约责任。故原告苏商小贷公司要求被告港之港公司归还借款本金246万元及相应利、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告苏商小贷公司主张的律师费，因最高额借款合同对此有明确约定，其计算标准符合相关法律规定，且该损失已实际发生，本院予以支持。被告港之港公司未能清偿到期债务，原告苏商小贷公司有权以抵押设备折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告宏力公司、力邦公司、陈升来、杨黄洋、俞福希、周朝清、林顺明、陈志诚、林爱吾、陈琳、黄美燕、林弟花、俞美燕作为连带保证人，应当对被告港之港公司就本案所涉债务承担连带清偿责任。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”具体到本案中，本案所涉债权既有债务人港之港公司自己提供的不动产抵押，也有第三人提供的保证，且本案所涉合同对债权人实现债权的顺序没有约定，故原告苏商小贷公司应当先就物的担保实现债权，保证人应对原告苏商小贷公司实现抵押权后未受清偿的部分承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江港之港纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金246万元，并偿付相应利、罚息（自2015年7月15日至2015年12月19日止以本金250万元按年利率18%计算；自2015年12月20日至2016年1月28日止以本金250万元按年利率23.4%计算；自2016年1月29日起至实际给付之日止以本金246万元按年利率23.4%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）二、被告吴江港之港纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失60600元。三、若被告吴江港之港纺织有限公司未按期履行上述第一、二项债务及诉讼费用给付义务，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权以被告吴江港之港纺织有限公司抵押的设备（详见编号为苏E5-2-20x-0x的动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额250万元范围内优先受偿。四、被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、俞福希、周朝清、林顺明、陈志诚、林爱吾、陈琳、黄美燕、林弟花、俞美燕对被告吴江港之港纺织有限公司履行上述第一、二项债务及诉讼费用之债务在原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司实现上述抵押权后仍未清偿部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15449元、保全费5000元，合计20449元，由被告吴江港之港纺织有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一六年十月十八日书记员  沈芳附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。