wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1749号原告薛丹丹，女，汉族被告杨俊杰，男，汉族被告符梅梅，女，汉族原告薛丹丹诉被告杨俊杰、符梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丹丹到庭参加了诉讼，被告杨俊杰、符梅梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丹丹诉称，二被告系夫妻关系。2013年下旬，被告杨俊杰以做生意为由向我借款20万元。我分别于2013年11月27日、12月26日、12月27日分三次通过银行转账给付被告杨俊杰193000元整，另付现金7000元，共计200000元。2016年2月1日我与被告杨俊杰对前期借款本息进行结算并更换借条，其共欠我借款合计人民币300000元，并约定利息为每月4000元。自2016年2月1日起，被告杨俊杰共付我两个月利息，剩余借款本息至今未还。二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。该笔借款经我多次催要，但二被告一直推诿不还，我迫于无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即归还我借款本金300000元，并自2016年4月1日起按月息4000元计息，至该笔借款还清之日止。开庭审理中，原告提供证据如下：一、被告杨俊杰于2016年2月1日向原告薛丹丹出具的借条一份，用以证明被告杨俊杰向原告薛丹丹借款的事实。二、银行转账凭证三份，用以证明原告薛丹丹向被告杨俊杰实际交付借款，履行借款义务。被告杨俊杰、符梅梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据，被告符梅梅在2016年9月24日与本院工作人员的谈话笔录中对二被告向原告薛丹丹借款的事实予以认可。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年下旬，被告杨俊杰以做生意为由向原告薛丹丹借款20万元。原告薛丹丹分别于2013年11月27日、12月26日、12月27日分三次通过银行转账向被告杨俊杰给付人民币19300元整，另给付现金7000元，合计200000元。2016年2月1日被告杨俊杰与原告薛丹丹对前期借款本息进行结算并重新出具借条，言明被告杨俊杰共欠原告薛丹丹借款本金合计人民币300000元，并约定利息每月4000元。后被告杨俊杰共偿还原告薛丹丹两个月利息，剩余借款本息至今未还。上述事实，有原告当庭陈述及有关书证等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨俊杰向原告薛丹丹借款事实清楚，证据确实充分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。结合本案中原告薛丹丹最后一次向被告杨俊杰转款时间（2013年12月27日）至双方重新出具债权凭证的时间（2016年2月1日）计算，双方前期约定的利率未超过年利率24%，故对后期借款本金应认定为300000元，其后期关于利息的约定亦符合法律规定，故对原告薛丹丹要求被告杨俊杰立即偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。由于该笔借款系二被告夫妻关系存续期间对外所举债务，应由二被告共同偿还，故对原告薛丹丹要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求亦予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨俊杰、符梅梅自本判决生效之日起三日内偿还原告薛丹丹借款本金人民币300000元，并自2016年4月1日起按月息4000元承担利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用6070元，减半收取3035元，由被告杨俊杰、符梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一六年十月八日书记员 同田兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02461号申请执行人：陆振岭。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人陆振岭与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-57号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初3523号原告:禹华西,男,1959年10月25日出生,汉族，住四川省广安市前锋区。被告:罗维松，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理禹华西与罗维松关于劳务合同纠纷一案中，原告禹华西于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告禹华西撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告禹华西负担，向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员 罗 成二〇一六年十月二十八日书 记 员 林雪兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5415号申请执行人崔晓华，女，1979年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人滕威，男，1984年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。崔晓华与滕威借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月21日作出（2016）豫0191民初1166号民事判决书，生效后，滕威在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人崔晓华向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人滕威的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔晓华尚未实现的债权（本金98600元、利息4180.1元，自2016年7月11日起至实际付款之日止的迟延利息，受理费2300元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初1166号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张花显二〇一六年十月三日书记员  马 娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13795号原告：曾珍，女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：吴江民，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴志娟，女，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告曾珍与被告吴江民、吴志娟买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员廖莎适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾珍的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告吴江民、吴志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾珍起诉称，“永晟布行”系原告经营店铺名称，该字号未办理工商登记。2015年，两被告因经营所需向原告购买布料，至2016年2月2日止，累欠货款8万元。两被告向原告出具欠条一份，并承诺以上货款以月利息壹分支付给原告，月利息每月月底支付。但两被告至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：两被告立即支付货款8万元及利息损失（从2016年2月3日起按月利息一分计付至实际履行日）。被告吴江民、吴志娟均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、欠条一份，证明原被告间买卖关系及欠款数额。二、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告吴江民、吴志娟未到庭质证，也未向本院提供证据。被告吴江民、吴志娟未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告吴志娟出具并签名按印确认，庭审中原告认可欠条中吴江民的签名非其本人所签，故本院对欠条中除吴江民签名外的其他内容予以确认，可以证明欠款人系被告吴志娟，共欠原告货款8万元未付的事实。两被告婚姻登记信息由相关主管部门出具，本院对以真实性予以确认，可以证明两被告系夫妻关系，双方于2006年3月10日登记结婚的事实。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴志娟向原告购买布料。2016年2月2日，被告吴志娟向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款8万元未付，并约定以月利率一分向原告支付利息，利息于每月月底支付。两被告系夫妻关系，双方于2006年3月10日登记结婚。所欠货款，两被告未付，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告吴志娟之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴志娟应按照双方约定支付货款并赔偿利息损失。现被告吴志娟未支付货款，原告请求其支付拖欠的货款并赔偿从2016年2月3日起按月利率1分计算的利息损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴江民、吴志娟于本判决生效后十日内支付原告曾珍货款人民币8万元并赔偿利息损失（从2016年2月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告吴江民、吴志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年十月十一日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13128号原告郑许昌，男，1970年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告郑许昌诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资14120元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费13582元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告郑许昌劳务费13582元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.5元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4784号原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首（召良村）。法定代表人施潜新，董事长。委托代理人李洪才，原告海门市大岛农村小额贷款有限公司职工。委托代理人黄健，原告海门市大岛农村小额贷款有限公司职工。被告袁毅。被告季周同。被告施王菊。被告周惠燕。原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告袁毅、季周同、施王菊、周惠燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华���同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪才、黄健到庭参加诉讼，被告袁毅、季周同、施王菊、周惠燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大岛小贷公司诉称，2014年7月15日，被告袁毅因资金周转所需，由被告季周同、施王菊、周惠燕提供连带责任保证担保，向原告借款人民币50万元。约定月利率15‰，按月结息，借款期限自2014年7月17日起至2015年5月15日止。截止至2016年6月20日，被告袁毅共支付利息人民币170250元，借期内利息已结清。被告袁毅于2015年6月1日、2015年6月26日、2015年7月21日、2015年8月26日、2015年9月21日分别归还借款本金人民币5万元、3万元、7万元、5万元、5万元，合计25万元。经原告多次催要，余款至今未再支付。各保证担保人也未履行保证责任。现要求被告袁毅立即归���借款本金人民币25万元，支付逾期利息人民币3767元（计算至2016年10月12日止，按照月利率20‰计算；其后至判决确定的履行之日的逾期利息仍予追算）；被告季周同、施王菊、周惠燕对被告袁毅的上述债务承担连带清偿责任。被告袁毅、季周同、施王菊、周惠燕未答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告袁毅与原告大岛小贷公司订立借款合同一份，约定被告袁毅向原告借款人民币50万元作短期流动资金周转，借款期限自2014年7月17日起至2015年5月15日，月利率15‰，利息按月结算，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以被告袁毅作为主债务人，被告季周同、施王菊、周惠燕作为担保人，与原告作为贷款人订立保证合同一份，约定由担保人为主债务人的50万元借款向贷款人提供连带责任保证担保。2014年7月17日，原告向被告袁毅出借了人民币50万元。被告袁毅借款后，先后向原告支付了借款利息共计人民币170250元，自2016年6月21日起不再支付利息。借款到期后，原告索要无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。另查明，被告袁毅于2015年6月1日、2015年6月26日、2015年7月21日、2015年8月26日、2015年9月21日分别归还原告借款本金人民币5万元、3万元、7万元、5万元、5万元，合计人民币25万元。被告袁毅在借款期限届满后未能按约归还其余借款本金，被告季周同、施王菊、周惠燕也未履行担保义务。再查明，被告袁毅与被告周惠燕系夫妻关系，双方于1992年8月12日登记结婚；被告季周同与被告施王菊系夫妻关系，双方于1992年1月23日登记结婚。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、转账凭证、付款明细、本院根据原告申请依法调取的四被告的婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。本案中，被告袁毅作为借款人在借款到期后未能按约还款，其他各被告作为担保人在主债务人未履行债务时也未按约完全履行保证担保义务。债务履行的举证责任在被告，现被告未能就债务本金人民币25万元及部分利息的履行提出抗辩，应当认定四被告均构成违约。经审查，原告按月利率20‰主张逾期利息并无不当，但在利息的起止时间上有误，应作适当调整。借款期内利息合计人民币75000元（已结清），自逾期之日起至2016年10月12日的逾期利息合计人民币97033.34元，尚余人民币1783.34元[97033.34-（170250-75000）]未支付。故原告的部分诉讼请���本院予以支持。被告袁毅、季周同、施王菊、周惠燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁毅归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币25万元；二、被告袁毅支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息人民币1783.34元；三、被告袁毅继续支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息（自2016年10月13日起至判决确定的履行之日止，以本金人民币25万元为基数，按照月利率2%计算）；上述一、二、三项由被告袁毅于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告季周同、施王菊、周惠燕对被告袁毅的上述一、二、三项债务负连带清偿责任；五、被告季周同、施王菊、周惠燕承担保证责任后，有权依本判决直接向被告袁毅追偿；六、驳回原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2587元（已减半收取）、申请保全费人民币2020元，以上合计人民币4607元，由原告海门市大岛农村小额贷款有限公司负担人民币114元，由被告袁毅、季周同、施王菊、周惠燕负担���民币4493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5174元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）附件：《利息计算表》。代理审判员  朱爱华二〇一六年十月二十一日书 记 员  季珊珊利息计算表归还本金（人民币）利息期间本金（人民币）月利率应付利息（人民币）2014.7.17-2015.5.1550万15‰2015.6.1归还5万2015.5.16-2015.6.150万20‰5666.672015.6.26归还3万2015.6.2-2015.6.2645万20‰2015.7.21归还7万2015.6.27-2015.7.2142万20‰2015.8.26归还5万2015.7.22-2015.8.2635万20‰8166.672015.9.21归还5万2015.8.27-2015.9.2130万20‰2015.9.22-2016.10.1225万20‰2016.10.13-25万20‰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7038号原告：吴恒华，女，1957年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：宋新桢，男，1958年7月19日出生，汉族，户籍地衢州市开化县。被告：宋卫，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地衢州市开化县，现住义乌市。原告吴恒华与被告宋新桢、宋卫民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：被告宋新桢、宋卫归还原告吴恒华借款30000元、给付利息13780元（已按月息2%计至2016年6月26日，此后利息另行计至实际履行日止）和两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告吴恒华系被告宋新桢表姐。2014年7月28日，被告宋新桢口头（以电话联系）向原告借款30000元，要求原告将款项通过银行汇至被告宋卫在中国邮政储蓄银行6217993380001427607账户。事后，原告按约交付款项，但未要求被告宋新桢出具借条。2014年11月1日，原告通过微信聊天软件向被告宋新桢催款，被告宋新桢答复因货款难收暂无力还款。此后，原告多次催款无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告宋新桢于本判决生效之日起7日内，归还原告吴恒华借款30000元、给付利息3450元（已自2014年11月1日起按年息6%计至2016年10月1日，此后利息另行计至借款清偿之日止）。二、驳回原告吴恒华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元（原告已预交），原告吴恒华负担58元，被告宋新桢负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲人民陪审员  翁新挺人民陪审员  朱根有二〇一六年十月十七日书 记 员  阮 君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2804号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：韩长明，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被告：钟会，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被告：邢志，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被告：王文华，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩长明、钟会、邢志、王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告韩长明、钟会、邢志、王文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩长明、钟会给付原告借款本金4.6万元，利息结至2015年12月30日，至2016年5月15日，下欠利息为2167.19元，本息合计48167.19元；2、判令被告给付利息算至本息还清的实际给付之日；3、判令被告邢志、其爱人王文华承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韩长明、其爱人钟会自愿与被告邢志、其爱人王文华组成联保小组，被告韩长明于2015年4月24日在原告单位借款本金4.6万元，利率为9.36‰，到期日为2016年4月20日，现已超期，至今未还，故诉至法院。韩长明、钟会、邢志、王文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩长明与钟会、邢志与王文华分别系夫妻关系。2015年4月24日被告韩长明、钟会、邢志、王文华与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证。同日，韩长明向原告借款4.6万元用于玉米种植，约定月利率为9.36‰，到期日期为2016年4月20日。借款到期后，被告韩长明下欠本金4.6万元及利息未予偿还，故原告诉至法院，要求被告韩长明、钟会偿还贷款本金及利息；被告邢志、王志华承担连带担保责任；利息计算至实际给付之日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告韩长明、钟会、邢志、王文华签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告韩长明未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告韩长明偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告韩长明与钟会夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告钟会应在被告韩长明对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在合同中约定保证方式为连带保证，故对原告要求被告邢志、王文华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款的实际给付之日无法确定，故利息计算至本判决确定的生效之日。综上所述，对原告要求被告韩长明、钟会偿还借款本金及利息、被告邢志、王文华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩长明、钟会于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元及利息（利息的计算方法为：至2016年5月15日利息为2167.19元；以后利息以借款本金4.6万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至本判决确定的生效之日）；二、被告邢志、王文华在被告韩长明、钟会的借款本金及利息的范围内承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年十月十五日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3376号之二原告：赵卓方，男，1984年7月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。被告：李光辉，女，1973年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：郑州三联房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路36号3号楼1层2号。法定代表人：薛岭，经理。原告赵卓方与被告李光辉、郑州三联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵卓方于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卓方以双方已协商解决纠纷申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卓方撤诉。案件受理费17040元，减半收取计8520元，由原告负担。审判员  揭培绿二〇一六年十月三十一日书记员  李梦霖
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3437民初418号原告陈芳群，女，汉族，生于1976年2月11日，村民，四川省雷波县人。委托代理人胡帮富，男，彝族，生于1968年8月26日，雷波县运管所职工，四川省雷波县人。原告王建，男，彝族，生于1973年10月6日，村民，四川省雷波县人。委托代理人胡帮富，男，彝族，生于1968年8月26日，雷波县运管所职工，四川省雷波县人。被告江波，男，汉族，生于1966年10月28日，雷波县回龙场乡洋丰希望小学教师，四川省雷波县人。被告杜山，女，汉族，生于1964年9月18日，雷波县医院职工，四川省雷波县人。。原告陈芳群诉被告江波、杜山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于2016年9月18日依职权追加王建为本案原告，由审判员杨霞于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈芳群及委托代理人胡帮富、原告王建的委托代理人胡帮富、被告杜山到庭参加了诉讼，被告江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告江波、杜山夫妇于2013年在云南省永善县开办幼儿园和经营养殖业期间，因资金不足，分多次在原告处借款，截至2014年9月19日，已在原告处借资300000元，用其房屋抵押和房租支付利息并约定一年后归还，2015年8月31日到期后，原告多次找被告催收未果，故诉至本院，请求被告江波、杜山偿还借款本金300000元并承担本案诉讼费。被告江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。被告杜山辩称，对原告所诉300000元借款一事,被告杜山不知情，此笔借款不属于夫妻共同债务应属于被告江波个人债务；江波借款用于同第三者同居和共同开办幼儿园，被告不承担300000元的还款义务。经审理查明，原告王建、陈芳群系夫妻。2013年11月22日，被告江波向原告王建、陈芳群借款150000元，并出具“借条”一张；2014年4月10日，被告江波向原告王建、陈芳群借款50000元，并出具“借条”一张；2014年9月14日，江波向原告王建、陈芳群借款100000元，并出具“借条”一张。三次共借款300000元用于办养殖场，借款发生在被告江波、杜山的婚姻关系存续期内。另查明,原告王建、陈芳群于2014年开始收取被告江波、杜山位于雷波县锦城镇平安路12号雷波县房产证锦城镇字第69**号、第69**号房屋房租，截至2016年12月30日，共收取20600元。还查明：2015年5月13日，我院（2015）雷波民初字第382号民事判决书判决杜山与江波离婚；对雷波县房产证锦城镇字第69**号、第6961号、第69**号房产进行了分配，未对共同债权、共同债务进行处理。以上事实，有“借条”原件、我院（2015）雷波民初字第382号民事判决书、当事人的陈述予以证实。本案主要争议焦点为：被告江波向原告王建、陈芳群借款300000元系夫妻共同债务还是江波个人债务。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，2013年11月22日，被告江波向原告王建、陈芳群借款150000元，并出具“借条”一张，该借条虽有杜山签名，但原告在庭审时认可出借该款时只有被告江波一人，故本院认定此笔借款系江波向原告借款。2013年至2014年期间，被告江波向原告王建、陈芳群借款共计300000元应依法予以返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告杜山不能举证证明江波与原告在借款时约定为个人债务，原告也不知道江波与杜山对婚姻关系存续期间财产的约定，故本案300000的借款应为夫妻共同债务。被告杜山辩称杜山与江波长期处于分居生活，本案借款没有用于家庭共同生活，系江波个人债务，因江波向原告借款的用途用于养殖业，养殖业的收益系夫妻关系存续期间的共同收益，我院（2015）雷波民初字第382号民事判决书未对江波与杜山夫妻关系存续期间的共同债权进行分配，杜山依法享有养殖业带来的收益，且被告杜山已向我院提起了离婚后财产纠纷诉讼，故对杜山辩解本案300000元借款系江波个人债务依法不予支持。原告陈芳群、王建在本案中只主张被告江波、杜山偿还本金，未主张利息，原告陈芳群、王建收取的20600元房租应在本金中扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照四川省高级人民法院关于印发《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第四十一条，判决如下：被告江波、杜山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建、陈芳群借款本金279400元（300000元-20600元）本案案件受理费2900元，由原告陈芳群、王建承担200元，被告江波、杜山承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 霞二〇一六年十月三十一日书记员 陈传菊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3621号原告：张爱中，男，1968年1月29日出生，汉族，住平湖市。被告：沈雪光，男，1970年7月23日出生，汉族，住平湖市。原告张爱中为与被告沈雪光民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄海力于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张爱中到庭参加诉讼，被告沈雪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提供《借款协议》1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款36000元，并支付逾期利息(以本金36000元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2014年10月10日，被告沈雪光向原告张爱中出具《借款协议》1份，载明被告向原告借款36000元；上述款项以现金方式在订立该协议前已交付；借款期限自2014年10月10日起至2014年10月31日止；如借款人到期不归还借款的，逾期利息以每月3%计算。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还上述借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供了《借款协议》原件，借款人由被告签名，借款文义明确，载明被告共向原告借款36000元，该款项以现金方式在订立该协议前已交付，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款36000元。《借款协议》载明借款期限自2014年10月10日起至2014年10月31日止，期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还36000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定了逾期利息按照月利率3%计算，现原告主张以本金36000元为基数，按照月利率2%自2014年11月1日起至判决生效之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雪光于本判决生效之日起十日内返还原告张爱中借款36000元，并支付逾期利息（以36000元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，减半收取548元，由被告沈雪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一六年十月十四日书记员  蒋斯雯
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2328号原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：柳林，系该行行长。委托代理人：李杭、满国丰，系辽宁德奎律师事务所。被告：文权，男，体工商户，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行（以下简称岫岩工行）诉被告文权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告岫岩工行的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月22日，被告文权向原告提出购车贷款申请。经双方协商签订《中国商行银行信用卡购车专项分期付款合同》。2013年3月14日，原告向被告发放贷款10.7万元，期限3年。截止2014年12月，被告尚欠贷款本金4.431676万元。自2015年1月起被告拒不按期履行还款义务。故原告诉请被告立即偿还贷款本金并给付利息，并要求对被告抵押物辽C17M**号桑塔纳轿车享有优先受偿权。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：2012年12月25日，被告文权为购买车辆向原告提出购车贷款申请。经双方协商后于当日签订《中国商行银行信用卡购车专项分期付款合同》。2013年3月14日，原告向被告发放贷款10.7万元，期限3年。截止2014年12月，被告尚欠贷款本金4.431676万元。自2015年1月起被告拒不按期履行还款义务。原、被告另签订“抵押合同”一份，被告文权以其购得辽C17M**号桑塔纳轿车为上述贷款提供抵押担保。上述事实，原告提供的证据有：购车专项分期付款合同、抵押合同等证据。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告向原告贷款的事实有购车专项分期付款合同为证，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。被告未能按约偿还原告贷款系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还贷款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的车辆为上述贷款提供抵押担保，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告履行担保责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文权于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行贷款本金4.431676万元并支付自2015年1月1日始至贷款付清之日止按约定的银行贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行对被告文权以其抵押的辽C17M**号轿车在上述借款本金和利息范围内享有优先受偿权。案件受理费908元，减半收取454元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一六年十月十三日书记员  王惠
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1041号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告李杨，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李杨、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李杨经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴V5终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达416元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李杨未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月11日联通公司（乙方）与李杨（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元整作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李杨办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李杨借记卡银行账户1000元存款。李杨未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与李杨、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李杨未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李杨不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李杨保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李杨借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告李杨负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李杨直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  赵青娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小龙，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任思竹，重庆思融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都川绿再生资源回收有限公司。住所地：四川省成都市新津县。法定代表人：覃永全，该公司常务副总经理。再审申请人周小龙因与被申请人成都川绿再生资源回收有限公司（以下简称川绿公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小龙申请再审称，一、二审判决周小龙支付款项的依据是两份《截止2013年6月20日应收犀浦废纸货场款项明细表》，但周小龙在犀浦货场没有实际经营活动，周小龙签署明细表并非出自其真实意思表示，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。故周小龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2013年8月30日、2013年9月11日，周小龙分别在川绿公司出具的两份《截止2013年6月20日应收犀浦废纸货场款项明细表》上签字，该两份明细表基本内容相同，以表格的形式列明了“公司卖周小龙原库存数据、公司替承包商支付的收货数据、2012年10-2013年6月20日借支费用、2012年10-2013年6月20日公司代垫的费用……收回款项、收回借款”等项目。在2013年8月30日明细表上，载明截止2013年6月20日，公司应收回金额为530362.36元，周小龙签署有“目前暂确认此表金额530362.36元（伍拾叁万零叁佰陆拾贰元叁角陆分）以最后核对为准。承包人：周小龙”的内容；在2013年9月11日明细表上，载明截止2013年6月20日，公司垫资款项为530362.36元，周小龙签署有“1、犀浦货场在内部承包经营期间，完全按照公司指示方式经营，经公司财务核算经营亏损暂为530362.36元。2、此金额还应扣出公司900.724吨库存的资金利息，每月6714.01元共9个月。合计60426.12元。3、此金额还应减去公司900.724吨库存，当时的盘存油费及销售时上车油费合计：5400.00元。4、在货场拆除时，打包机里面有近3吨多的厂纸，金额为3000.00元。5、公司900.724吨库存所产生的轮换损失及自然损耗预计9万多元。承包人：周小龙”的内容。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据川绿公司举示的两份《截止2013年6月20日应收犀浦废纸货场款项明细表》，载明了犀浦货场的应收款项等内容，并由周小龙签字确认。该明细表的内容系周小龙与川绿公司之间就承包经营犀浦货场的债权债务进行的结算。周小龙虽称其签署明细表并非出于真实意思表示，但周小龙并未举示证据证明该主张，也未在法定的除斥期间内提起撤销该明细表的诉讼。因此，两份《截止2013年6月20日应收犀浦废纸货场款项明细表》合法有效，周小龙应受拘束。一、二审法院依据《截止2013年6月20日应收犀浦废纸货场款项明细表》载明的金额判决周小龙向川绿公司支付相关款项，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周小龙的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 锶
辽宁省沈阳市沈北新区人民院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3707号原告：吴芳。被告王宏哲。被告：王宁。本院于2016年6月24日立案受理了原告吴芳与被告王宏哲、王宁民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳、被告王宏哲与王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王宏哲给付原告借款本金300000元；2、被告王宏哲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王宏哲原系原告的女婿，二被告于2015年9月14日离婚，王宏哲在与王宁婚姻关系存续期间因经营抓钩机等工程需要，从原告手中借款，累计300000元。二被告离婚后，王宏哲给原告出具欠条一张，承认欠原告借款300000元并承诺2015年年末前还清。还款期限过后，被告王宏哲没有向原告还款，故起诉来院。被告王宏哲承认原告在本案中所主张的事实，但认为属于婚内借款，应由二被告共同承担。2015年9月14日其与王宁在民政局办理完毕离婚手续，现只同意偿还原告15万元借款。被告王宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱都是王宏哲向原告借的，借款均用于王宏哲买板车、钩机和开办位于铁西区万达广场的中介公司，一共借了好几次都是王宏哲自己去向原告借的，其都没去。借钱时借条是王宏哲自己写的，说好由他个人承担，现不同意承担该笔债务。本院认为，被告王宏哲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于借款的数额问题，原、被告双方对借条及借条内容的真实性均无异议，故对原告要求被告王宏哲偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王宏哲提出已经偿还原告40000元借款的抗辩意见，根据王宏哲提供的银行转款明细尚不足以证明其还款给原告的事实，故对被告王宏哲的该项抗辩意见，本院不予支持。关于被告王宁是否对上述债务承担共同偿还责任，被告王宏哲给原告出具的欠条时间为2015年10月19日，二被告离婚的时间为2015年9月14日，二被告在离婚时对该笔债务并没有进行约定，王宏哲为原告出具欠条的行为可以确认为对债务的重新确认，故对被告王宁应由王宏哲承担全部债务的抗辩意见，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王宏哲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴芳借款本金300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王宏哲承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇一六年十月九日书记员  崔新梅送达时间：年月日送达人：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1282号之一申请执行人王爱培，女，1993年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人王爱培与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡杨华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十一日书记员  熊ＸＸ本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3437号原告成都雅蓝商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区商贸大道38号。法定代表人胡智纯，该公司总经理。委托代理人杨兴林，公司员工。委托代理人赵扬，公司员工。被告黎万华，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告成都雅蓝商业管理有限公司（以下简称“成都雅蓝公司”）与被告黎万华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告成都雅蓝公司及其委托代理人杨兴林到庭参加诉讼、被告黎万华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都雅蓝公司诉称，原告与被告于2015年4月28日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于犀浦镇犀安2号蓝光.幸福满庭房屋出租给被告，租赁期限3年（从2015年5月15日至2018年5月14日）。合同签订后原告按约交付了房屋，但被告自2015年11月15日起就拖欠租金及其他费用至今。2016年2月被告停止经营、擅自终止合同离场，给原告造成巨大损失。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付租金44060.81元，水电气费969元，违约金100261.8元，履约保证金12600元不予退还；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告黎万华经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月26日，朱珀立、邱乐羽与成都郫县蓝光和骏置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了犀浦镇犀安2号蓝光.幸福满庭商业用房，建筑面积80.82平方米，总价3302417元。2015年2月5日，朱珀立、邱乐羽（甲方）与原告成都雅蓝公司（乙方）签订了《委托运营及管理协议》，约定将犀浦镇犀安2号蓝光.幸福满庭商业用房委托给原告进行统一运营和管理。委托事项为：1、建房不可撤销的授权乙方以甲方名义在委托期限内与第三方就委托物业的运营（包括但不限于出租、联营、使用权出让等）签订有关法律文件；2、甲方委托乙方负责委托物业的日常运营管理。2015年4月28日，原告与被告签订了《商品房租赁合同》约定将犀浦镇犀安2号蓝光.幸福满庭商业用房出租给被告，租赁期限3年从2015年5月15日至2018年5月14日，自2015年11月14日租金按季度支付，并于2015年10月31日前预付第一个季度租金，2015年5月15日至2016年5月14日租金112742.9元。合同第11.2条约定，被告不按时支付租金，除不足应缴租金外，每逾期一天按每季度租金总额的5‰支付违约金。逾期15日仍未足额支付租金及违约金，则视为被告根本违约，甲方有权解除本合同，要求被告无条件退场，同时被告应向原告支付37581.3元违约金，且履约保证金不予退还。2015年11月14日起被告未支付租金。2016年2月被告擅自离场。上述事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、《委托运营及管理协议》、《商品房租赁合同》、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，2015年2月5日、原告成都雅蓝公司与朱珀立、邱乐签订的《委托运营及管理协议》系双方真实意思表示，应为合法、有效，按照该协议约定原告可以就犀浦镇犀安2号蓝光.幸福满庭商业用房订有关法律文件，并在朱珀立、邱乐的授权范围内代其处理事务。原告取得授权后，于2015年4月28日与被告签订了《商品房租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法、有效。被告自2015年11月14日开始未支付租金，2016年2月退场，被告应支付期间的租金，租金为28185.73元（112742.9÷4），因朱珀立、邱乐未授权原告收取房租，故原告请求支付房租，本院不予支持，原告可在取得授权后另行主张或由朱珀立、邱乐自行主张。对于水电费，朱珀立、邱乐授权原告进行运营管理，原告主张支付水电费，本院予以支持。对于违约金，按照合同约定，被告违约应承担37581.3元违约金，现原告主张被告承担违约金，本院予以支持。对于履约保证金，该保证金属违约金的一种，原告可以选择适用，但不能同时主张，对原告主张履约保证金不予退还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黎万华于本判决生效之日起十日内向原告成都雅蓝商业管理有限公司支付水电费969元，违约金37581.3元，共计人民币38550.3元；二、驳回原告成都雅蓝商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1729元，由原告成都雅蓝商业管理有限公司承担1297元，被告黎万华承担432元。该费用已由原告成都雅蓝商业管理有限公司预交，被告黎万华在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年十月二十七日书记员  李天岚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4605号上诉人（原审原告）:陈冲，女，1984年12月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：ＸＸ伦，村主任。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东圣义律师事务所律师。上诉人陈冲因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1580号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈冲上诉请求：一、依法撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，在丁口村出生，父母都是丁口村的集体经济组织成员，中学毕业后在家务农，靠种地和外出打工生活。从出生就在村里有人口地，2005年前也如数缴纳三提五统提留款，农业税减免后至今还每年缴纳水利清淤费每人十元。同时，上诉人也享受到了最基本的义务教育和农村新型合作医疗和新型养老保险待遇。现在在本村有承包土地和口粮地。上诉人完全符合村集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。土地管理法第8、9条规定，农村的土地，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地承包法第6条规定，农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权；第16条规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。山东省实施土地承包法办法第6条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的；(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；(三)本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；(四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。现在上诉人被别有用心��人强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。桑梓店镇政府政发【2016】10号文件《村集体经济组织成员认定的指导意见》第二项内容也界定上访人属于村集体经济组织成员。2008年省高院民事工作会议纪要第五部分第三项规定，“如果集体经济组织就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。’’从实质上分析，本案系组织成员请求分配补偿纠纷，不是成员身份确认之诉。人民法院应当作为民事案件受理和审理。被上诉人丁口村委会答辩称，上诉人不享有集体经济组织成员资格，不应对其分配土地补偿款，根据村民委员会组织法的相关规定，村民委员会通过民主议定程序可以决定土地补偿费的分配方案，上诉人在一审中已经提供相关的证据证实经过了村民会议，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。陈冲向一审法院起诉请求：依法判令丁口村委会向陈冲支付土地补偿费18735元。一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是通过召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对陈冲是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回陈冲的起诉。本院审理查明：陈冲主张，其系丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月丁口村委会为每位本村村民发放土地补偿费18735元。丁口村委会以陈冲系已出嫁的本村姑娘为由，未支付陈冲土地补偿费。故陈冲诉至一审法院，要求判令丁口村委会支付其土地补偿费18735元。丁口村委会主张，根据村民委员会组织法的相关规定，村民委员会通过民主议定程序可以决定土地补偿费的分配方案，其认为陈冲不具备该村集体经济组织成员资格，故不应对其分配土地补偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可���依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人陈冲是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会、村民小组确定征地补偿安置方案时，上诉人陈冲是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。综上，上诉人陈冲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人陈冲的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持���裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈李丽代理审判员  宋文华代理审判员  潘 峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2299号申请执行人：顾卫芳。被执行人：ＸＸ良。本院在执行申请执行人顾卫芳与被执行人ＸＸ良民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人ＸＸ良的财产状况进行了调查，未发现被执行人ＸＸ良有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位70775元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人顾卫芳，并要求其向本院提供被执行人ＸＸ良可供执行财产线索，申请执行人顾卫芳对本院执行未持异议，也未提供被执行人ＸＸ良可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸ良财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人顾卫芳也未提供被执行人ＸＸ良可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月二十日书记员  冷雨蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3486号申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。被执行人马新旗，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省西华县。被执行人祁松涛，男，汉族，1977年12月5日出生，住河南省西华县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第7348号民事判决书，于2016年6月2日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与马新旗、祁松涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马新旗、祁松涛现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  王修俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7329号原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码：91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，职务董事长。委托代理人:邓映鹏，系公司员工，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：张立弟，男，汉族，住浙江省温州市。被告：潘松龙，男，汉族，住浙江省温州市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称：天骄爱生活）诉被告张立弟、潘松龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活的委托代理人邓映鹏到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天骄爱生活诉称，原告一直为二被告位于重庆市九龙坡区科城路XX号物业（建筑面积：335.36平方米）提供物业服务。二被告从2011年11月起至今无故拖欠物业服务费54324元并产生违约金129563元，从2010年9月起至今拖欠公摊费1858元。原告多次催收未果后起诉来院，请求判令：（一）被告立即支付从2011年11月起至2016年4月止的物业服务费54324元及违约金129563元；（二）被告立即支付从2010年9月至2016年2月拖欠的公摊费1858元；（三）本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告以案外人程某某于2015年6月3日竞拍取得本案房屋为由减少第（一）项诉请为：请求判令二被告立即支付从2011年11月至2015年5月止的物业服务费43261.44元，同时请求本院酌情主张公摊费及违约金。被告张立弟、潘松龙未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告张立弟、潘松龙系重庆市九龙坡区科城路XX号XX幢附XX号房屋（房屋产权证书号：XX房地证XX字第XX）业主。房屋建筑面积335.36㎡，套内建筑面积324.01㎡。2010年10月19日，原告天骄爱生活（乙方）与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区二郎科技新城的XX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为非独栋别墅每月3元/平方米，共用部分、设备的用水、用电费用未进入物业服务费收费成本，进行独立计量核算，合理向业主分摊计收，每月10日前缴纳物业服务费，逾期不交将按日千分之三支付违约金。合同期限自2010年11月1日起至业主委员会与续聘或选聘物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务。二被告拖欠物业服务费后，原告进行了催收。另查明，因二被告未履行重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民初字第223号生效民事判决书，经该院委托司法拍卖本案房屋后，买受人程某某于2015年6月3日竞拍取得本案房屋房地产权。上述事实，有前期物业服务合同、执行裁定书、房地产权证、律师函、催费函以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为,原告天骄爱生活与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的二被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，二被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业服务费。因二被告未履行生效法律文书，本案房屋被法院采取强制执行措施于2015年6月3日由案外人程某某竞拍取得房地产权，故二被告应向原告支付从2011年11月至2015年6月2日期间的物业服务费及公摊费，此后期间的物业服务费及公摊费则应由本案房屋新业主负担。原告自愿减少诉请，并无不当，本院予以尊重。二被告未到庭对2011年11月至2015年5月的物业服务费43261.44元（335.36㎡×3元/㎡×43个月）发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故本院认定二被告拖欠物业服务费无正当理由，其应立即向原告支付物业服务费43261.44元。关于2010年9月至2015年5月期间的公摊费，虽原告未举示公摊费分摊的相应依据，但该费用必然会产生，本院遂酌情主张1000元。关于违约金，合同约定标准过高，本院酌定800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张立弟、潘松龙于本判决生效后十五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付物业服务费43261.44元、公摊费1000元及违约金800元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元、公告费800元，共计2004元，由被告张立弟、潘松龙负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦 菘人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一六年十月十三日书 记 员  王亚如
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1811号之一申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司。法定代表人姜坤，系该公司总经理。被执行人刘辉。申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司与被执行人刘辉居间合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3447号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘辉未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终3447号民事调解书向被执行人刘辉送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人刘辉名下银行存款590元，其中案款540元，执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1811号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯彩乐
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初5915-1号申请人：朱国明，男，汉族，城镇居民。被申请人：曹华荣，男，汉族，城镇居民。申请人朱国明与被申请人曹华荣民间借贷纠纷一案，申请人朱国明于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹华荣在山东莒南农村商业银行工资账户62×××20的存款148000元予以保全并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹华荣在山东莒南农村商业银行账户62×××20的存款148000元。案件申请费1260元，由申请人朱国明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范治山二〇一六年十月十一日书记员  康秀丽
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初2223号原告：霍伟，乾安县人。被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码：508344138，法定代表人：侯树春，村主任。原告霍伟与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。霍伟向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款人民币58000元，并自2010年3月16日起至给付之日止按照月利3分给付利息；本案诉讼费用由被告承担。经庭审原告明确将第一项请求中的利息主张变更为月利2分，其他不变。事实与理由：被告于2010年3月16日在我处借款人民币58000元，并为我出具欠据一枚，约定月利3分，经我多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。乾安县安字镇东下村村民委员会未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告东下村委会于2010年3月16日从原告霍伟处借款人民币58000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利3分。原告有欠据及乾安县审计工作站出具的证明为凭。该笔借款的用途是2010年3月16日李文峰、周继平去乡里开会出车祸花销。当时约定当年年末偿还，但被告至今未予偿还过，因此诉至本院。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人应按照借款的约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还欠款本金人民币58000元的请求本院予以支持。因当时借款时约定的利息为月利3分过高，庭审中原告将利息主张变更为月利2分，故对原告变更后的利息请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效收立即偿还原告霍伟欠款本金人民币58000元，并自2010年3月16日起至给付之日止按照月利2分给付利息。案件受理费人民币1250元，由乾安县安字镇东下村村民委员会负担人民币625元，退还霍伟625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈靖淇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1129号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区系该支行员工。被执行人杨国华，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人杨国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第3149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3149号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十四日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2784号原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。负责人孙存静，该支行行长。委托代理人彭建、李雨珂，该行员工。被告胥保海，男，1964年2月26日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁支行）与被告胥保海信用卡纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告农业银行睢宁支行的委托代理人彭建、李雨珂到庭参加诉讼，被告胥保海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢宁支行诉称：2014年9月5日，被告胥保海向原告申请办理信用卡。2014年9月23日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××16。自2014年10月22日起，被告胥保海多次通过取现、消费等方式透支使用，尚欠信用卡本金14912元及利息未有偿还。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：被告胥保海归还借款本金14912元、利息1879.8元、滞纳金869.99元、取现手续费8元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月7日）及自2016年4月8日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。被告胥保海经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明：2014年9月5日，被告胥保海向原告农业银行睢宁支行申请办理信用卡一张，申请额度为4万元，并签订了申领合约。约定，被告应按原告的要求交纳年费及工本费，同时，被告应按照约定在原告确认的还款日之前还款，否则不享受免息，如被告未能按期还款的，被告除应承担应支付的全部款项及利息外，还应承担最低还款额的未偿还部分的滞纳金。经被告申请，原告于2014年9月23日向被告发放卡号为62×××16的信用卡一张，生效额度为15000元。但被告消费后，未能按照约定偿还透支额度。至2016年4月7日，被告胥保海尚欠原告本金14912元、利息1879.8元、滞纳金869.99元、取现手续费8元，合计17669.79元未有偿还。经原告催要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告农业银行睢宁支行的当庭陈述及其提交的被告胥保海的身份证复印件、信用卡申请表，账户信息等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：被告胥保海向原告申请使用信用卡及原告向被告胥保海发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告胥保海刷卡消费后，没有按照约定履行还款义务，应当向原告承担违约责任。对于利息及滞纳金，因原被告双方在申领合约中有明确的约定，且该约定不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告胥保海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥保海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行借款本金14912元、利息1879.8元、滞纳金869.99元、取现手续费8元，合计17669.79元（利息、滞纳金计算至2016年4月7日）及自2016年4月8日起至实际支付之日止的利息、滞纳金（按照信用卡约定计算）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元、诉讼保全费290元、公告费300元由被告胥保海承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群代理审判员  张育飞人民陪审员  王彦修二〇一六年十月二十六日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3161号申请执行人修丹丹，住所地郑州市。申请执行人蒋韶，住所地河南省宝丰县。申请执行人徐凤云，住所地河南省宝丰县。申请执行人蒋子彤，住所地郑州市。被执行人牛增福，男，1972年9月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。修丹丹、蒋子彤、徐凤云、蒋韶申请执行牛增福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)开少民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛增福在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人修丹丹、蒋子彤、徐凤云、蒋韶向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人牛增福的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人修丹丹、蒋子彤、徐凤云、蒋韶尚未实现的债权（赔偿款145447元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开少民初字第101号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二十九日书 记 员  张志山
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2423号申请执行人：马振荣。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人马振荣与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-109号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3976号申请人周星勇,男,1972年1月16日出生,44岁,汉族号码330324197201165190,住浙江省永嘉县。被执行人谢益美,男,1972年3月2日出生,44岁,汉族号码330324197203025335,住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈丽丹,女,1975年6月9日出生,40岁,汉族号码330302197506091622,住浙江省温州市鹿城区。原告周星勇与被告谢益美、陈丽丹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00865号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告谢益美、陈丽丹于本判决生效之日起十日内共同返还原告周星勇借款人民币100万元，并支付利息、逾期利息（以本金100万元，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，公告费600元，合计8850元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。”因被告谢益美、陈丽丹未履行法律文书所确定的义务，权利人周星勇于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1008850.00元，执行费12489.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人陈丹丽名下有车辆；发现被执行人谢益美名下车辆已被本院其他案件多次查封，因车辆没有实际控制，暂时无法处置。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00865号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十月二十五日书记员  吴庆杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人王锦明，男，1969年4月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与王锦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1168号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月29日立案执行。依据生效民事判决：王锦明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金16057.84元，利息1050.62元，滞纳金3334.68元，分期付款手续费1941.8元，合计22384.94元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初1168号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十日见习书记员  张西照
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执3号之十申请执行人常州红凯家具有限公司,住所地江苏省常州市天宁区。组织机构代码证57143120-X。法定代表人周州，执行董事兼总经理。被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场。法定代表人林海军，董事兼经理。本院在执行常州红凯家具有限公司与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于��用的解释》第四百六十六条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴商初字第1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭文亮审判员  王琦琳审判员  樊宏图二〇一六年十月三十一日书记员  田中秋
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3407号原告：康某某。被告：康某某。原告康某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日被告向原告借款160000元，约定月利率18‰。后经原告催要，被告分文未付。原告索要未果，只得起诉，请人民法院支持原告的诉求。被告康某某承认原告康某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金160000元及利息，利息从2013年11月12日起算至履行完毕之日止，月利率18‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一六年十月二十日书记员  曹 江
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11128号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室。法定代表人齐国堂，公司总经理。被告吴锡会，女，1954年5月25日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告吴锡会物业服务合同纠纷一案中，现原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。代理审判员  黄亮二〇一六年十月十七日书 记 员  胡颖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2982号原告：刘中乾,男,1946年6月10日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。原告刘中乾与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘中乾的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中乾向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资1200元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资1200元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），原告在此期间在被告处工作30天，被告尚欠原告工资共计1200元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬1200元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告刘中乾支付劳务报酬1200元；二、驳回原告刘中乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初559号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄卓铭，农民,住广州市南沙区。2008年1月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月,2010年1月11日刑满释放;2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,2014年1月2日刑满释放。因本案于2016年6月18日被羁押,次日被刑事拘留,7月2日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]559号起诉书指控被告人黄卓铭犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉���本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人黄卓铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人黄卓铭于2015年12月15日20时许,驾驶1辆无牌男装摩托车到广州市南沙区黄阁镇地铁站A出口的停车场内,使用钥匙撬锁的方法将被害人陈某停放在此处的1辆白色女装摩托车(价值人民币3323元)盗走并将其销赃。2016年6月18日,公安机关将被告人黄卓铭抓获,被告人黄卓铭归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人黄卓铭判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑,并处罚金。上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和提取痕迹、物证登记表、作案现场照片和现场监控视频截图、被害人陈某的陈述、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）[2016]153号价格鉴定结论书和涉案摩托车的购买票据及发票、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过和附案说明、被告人黄卓铭在公安机关的供述及其前科材料等证据证实,被告人黄卓铭亦供认,足以认定。本院认为,被告人黄卓铭无视国家法律，以非法占有为目的,采用秘密方法窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄卓铭是累犯,依法对其从重处罚;被告人黄卓铭归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,有坦白情节,依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄卓铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人黄卓铭在本判决书发生法律效力之日起十日内向被害人陈梓豪退赔人民币3323元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年十月三十一日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累��,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万���至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第��条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保604号申请人四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号，组织机构代码59725520-8。法定代表人何海林，该公司总经理。委托代理人陈烨，男，汉族，1972年10月10日出生，住成都市成华区，代理权限为特别授权代理，系申请人处员工。被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司，住所地米易县攀莲镇安宁路193号。法定代表人何明阳。被申请人何明阳，男，彝族，1973年5月15日出生，住四川省米易县。被申请人李银芝，女，彝族，四川省米易县。申请人四川信腾工程机械股份有限公司因与被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、李银芝租赁合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、李银芝所有的价值170万元的财产采取保全措施。申请人四川信腾工程机械股份有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川信腾工程机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、李银芝所有的价值170万元的财产予以查封或银行存款余额170万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年十月十九日书记员代 春 梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2285号原告岳伦圣，男，1988年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张鸣，女，1981年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告何跃，男，1981年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告岳伦圣诉被告张鸣、何跃民间借贷纠纷一案中，原告岳伦圣自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳伦圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳伦圣撤回对张鸣、何跃的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岳伦圣负担。（此页无正文）审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月十七日书 记 员  罗 蛟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2741号罪犯马牙给布，男，东乡族，1979年9月20日出生于甘肃省东乡县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一一年八月九日作出(2011)昆铁中刑初字第82号刑事判决，以被告人马牙给布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马牙给布不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月八日作出(2011)云高刑终字第1270号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1871号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二��执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马牙给布的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年10月10日起至2036年9月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审��员张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5313号原告：绵阳城区光明印刷厂，住所地：绵阳市涪城区临园路东段通安巷**号。投资人：宋民，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。被告：四川省绵阳市红光实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区御旗路9号。法定代表人：李胜清。原告绵阳城区光明印刷厂与被告四川省绵阳市红光实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告绵阳城区光明印刷厂于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳城区光明印刷厂申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绵阳城区光明印刷厂撤诉。本案减半收取案件受理费583元，由原告绵阳城区光明印刷厂负担。审判员 孙 静二〇一六年十月三十一日书记员 郭婷茹