wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执470号申请执行人赵永祥，男，1954年1月4日出生，住蚌埠市龙子湖区。被执行人安徽启航蚌埠养老康乐中心,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李让林，该总经理。被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：李让林，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初225号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人安徽启航蚌埠养老康乐中心、蚌埠市鸿源纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司银行存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一六年十月十日书记员  王未玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执120号之八申请执行人约呷伍里，男，1982年2月24日出生，住四川省甘洛县。申请执行人阿欧巫沙，男，1981年10月18日出生，住四川省甘洛县。申请执行人孙志木呷，男，1983年2月23日出生，住四川省甘洛县。申请执行人保吉吃过莫，女，1972年3月2日出生，住四川省甘洛县。申请执行人阿欧巫各莫，女，1964年6月17日出生，住四川省甘洛县。申请执行人约呷热哈，男，1987年4月8日出生，住四川省甘洛县。申请执行人孙则方日子，男，1987年1月12日出生，住四川省甘洛县。申请执行人友呷阿得，男，1983年3月6日出生，住四川省甘洛县。申请执行人阿欧巫哈，男，1975年2月21日出生，住四川省甘洛县。申请执行人约呷木沙，男，1959年5月7日出生，住四川省甘洛县。申请执行人孙则木沙子，男，1970年9月4日出生，住四川省甘洛县。申请执行人孙则巫沙子，男，1980年6月8日出生，住四川省甘洛县。申请执行人孙则木乃子，男，1967年3月11日出生，住四川省甘洛县。申请执行人约呷阿例子，男，1986年3月4日出生，住四川省甘洛县。申请执行人阿欧木呷子，男，1971年10月6日出生，住四川省甘洛县。申请执行人阿布机���莫，女，1959年1月1日出生，住四川省甘洛县。申请执行人阿时巫牛么，女，1957年5月21日出生，住四川省甘洛县。申请执行人阿衣克布莫，女，1973年11月1日出生，住四川省甘洛县。申请执行人牛牛么，女，1969年4月10日出生，住四川省甘洛县。申请执行人孙则甲布子，男，1963年5月7日出生，住四川省甘洛县。申请执行人约呷阿木，男，1981年3月14日出生，住四川省甘洛县。申请执行人阿欧巫茄子，男，1971年1月21日出生，住四川省甘洛县。申请执行人孙则阿木，男，1978年5月4日出生，住四川省甘洛县。申请执行人阿欧尔哈子，男，1949年11月20日出生，住四川省甘洛县��申请执行人约呷拉博子，男，1954年12月6日出生，住四川省甘洛县。申请执行人阿欧巫沙子，男，1973年1月13日出生，住四川省甘洛县。申请执行人孙则查布莫，女，1977年9月4日出生，住四川省甘洛县。申请执行人阿欧阿不子，男，1972年9月1日出生，住四川省甘洛县。诉讼代表人孙则方日子，男，1987年1月12日出生，住四川省甘洛县。诉讼代表人约呷阿木，男，1981年3月14日出生，住四川省甘洛县。诉讼代表人孙志木呷，男，1983年2月23日出生，住四川省甘洛县。诉讼代表人阿欧巫沙子，男，1973年1月13日出生，住四川省甘洛县。被执行人肖昌平，男，1968年7月30日出生，住四川省汉源县。被执行人徐顺友，男，1973年10月17日出生，四川省汉源县人，住四川省峨眉山市。被执行人李锡乾，男，1963年1月7日出生，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2016)川3435执120号之八裁定书，于2016年10月17日向被执行人肖昌平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖昌平在中国工商银行账户内存款人民币151764.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  尹超二〇一六年十月十七日书 记 员  王娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初870号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:李德均,男，1972年6月1日出生,汉族，住四川省仁寿县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告李德均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李德均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令李德均在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除李德均所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令李德均支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由李德均承担。事实和理由：2006年4月8日，宣豪公司与李德均签订《汽车营运服务合同》，李德均将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，李德均一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告李德均未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年4月8日，李德均（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费320元/月。合同期限自2006年4月8日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月5日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年4月30日止，保险终止日为2011年4月7日。2011年5月起，李德均没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与李德均签订的《汽车营运服务合同》,约定李德均自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与李德均在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年5月起，李德均没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与李德均对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在李德均未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李德均支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李德均自2011年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，李德均应承担违约金10000元。宣豪公司要求李德均按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李德均于2006年4月8日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告李德均在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告李德均负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1744号申请执行人:李红斌,男,1976年7月20日出生,40岁,汉族,住六安市。被执行人:郑蓓蓓,女,1984年8月17日出生,32岁,汉族,住安徽六安市。本院作出(2016)皖1503民初692号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑蓓蓓银行存款16000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一六年十月三十日书记员 傅绪辉
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书2016川19**民初1322号原告：ＸＸ，男，1969年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：杨英，女，1966年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系原告ＸＸ亲属）。委托诉讼代理人：李元林，巴中市铁佛法律服务所法律工作者。被告：王言安，男，1973年4月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。被告：吴坤祥，男，1962年11月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院受理原告ＸＸ与被告王言安、吴坤祥“民间借贷纠纷”一案，诉讼中，原告ＸＸ于2016年10月31日向本院申请撤回对被告王言安、吴坤祥的起诉。经审查，本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告王言安、吴坤祥的起诉。案件受理费2000元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  邓于君代理审判员  潘 航人民陪审员  苟小忆二〇一六年十月三十一日书 记 员  苟 铭
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执118号申请执行人曾某某，女，1976年11月17日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司总经理。本院在执行曾某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执118号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人曾某某向有关部门缴纳2012年12月至2015年7月的个人失业保险费、2011年9月至2015年6月的基本医疗保险费及2009年7月至2015年7月的基本养老保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)云2324执118号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十月二十二日书记员  杨洪泰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5285号罪犯王飞鸿，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗花法刑初字第983号刑事附带民事判决，以被告人王飞鸿犯非法拘禁罪，开设赌场罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人王飞鸿赔偿附带民事诉讼原告人蒋云霞等四人经济损失共计人民币216386.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出(2013)穗中法刑一终字第206号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王飞鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王飞鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞鸿在本次考核期间（2015年1月6日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕，民事赔偿款人民币216386.1元已履行人民币12000元，其中该犯家属已通过邮政汇款的方式向原审法院履行人民币11000元，并提供汇款收据，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支341.39元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王飞鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5217号之一原告：石威庆，男，1974年1月27日出生，汉族，住址：商丘市睢阳区。被告：宿庆云，男，1980年10月9日出生，汉族，户口登记住址：永城市，实际住址：商丘市睢阳区南京路中段城市你好.“商”字16号3号楼2单元4层西户403室。本院在审理原告石威庆与被告宿庆云民间借贷纠纷一案中，原告石威庆于2016年10月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告石威庆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石威庆撤回对被告宿庆云的起诉。一审案件受理费5950元，财产保全费用4570元，计款10520元，由原告石威庆负担。审判员  宋德资二〇一六年十月二十八日书记员  孙雪敏
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1116号之一申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社。代表人王文锡。被执行人姚建守。被执行人郑爱保。被执行人姚清快。被执行人姚金荣。申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社与被执行人姚建守、郑爱保、姚清快、姚金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人姚清快、姚金荣所有的银行账户，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  吕继业
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初629号原告罗远相，男，汉族，1955年1月8日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告赵卫，男，汉族，1974年8月12日出生，湖北省大悟县人，居民，住孝感市电视台马家砦城市。被告施青，女，汉族，1977年5月11日，湖北省大悟县人，职工，住址同上。原告罗远相与被告赵卫、施青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成由审判员李桂源担任审判长，审判员高帮增、乔磊参加评议的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗远相到庭参加了诉讼。被告赵卫、施青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远相诉称，被告赵卫、施青系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款属于两被告夫妻共同债务。2014年农历10月13日，被告赵卫向原告借款本金62000元，用于做水泥生意，约定时间一个月，到期还本金不计利息，超期不还从2014年农历10月13日起按月息1860元计算利息，另罚约定月息50%的逾期利息。赵卫出具借条一张并签名。被告早已超过期限，但未付分文，为此原告向贵院具状起诉，请判决两被告速还借款本金62000元及利息和逾期利息。为支持其主张，原告罗远相向法院提交了如下证据：借条一份，欲证明被告赵卫向原告借款62000元并约定利息及逾期利息。被告赵卫、施青既未答辩、未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举借条系原始件，在被告拒不到庭对该证据进行质证的情况下，本院对该证据应予以采信，且该借条载明借款用途、具体的借款金额、借款日期、还款日期、利息约定等内容，并有借款人的亲笔签名，能够证实被告赵卫欠原告罗远相借款62000元的事实，本院予以采信。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：被告赵卫因经商困难，2014年农历10月13日被告赵卫向原告罗远相借款62000元，并当场出具借条。借条载明：今借到罗远相同志（甲方）身份证号现金（大写）陆万贰仟元整（62000.00元），用于经商，解决经济困难。特注：1、借款期限1个月，农历从2014年后10月13日至2014年后11月13日止。2、到期如数还款陆万贰仟元。3、若超期不还上方借款陆万贰仟元，从农历2014年后10月13日起按（月息）1860.00元计算利息，另罚约定月息50%的逾期利息。继续拖延不还将移送法院处理，一切诉讼费由借款人（乙方）承担。借款人（乙方）签字：赵卫身份证号：。落款时间为2014年后10月13日农历。借款到期后，被告至今未履行还款义务，双方因而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵卫向原告罗远相借款62000元，并出具借据。借款到期后被告赵卫没有按照约定偿还借款，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。但是，原、被告约定的借款利息和逾期利息，明显超过法律规定的利率，依法应予调整，本院调整为按年利率24%计算。被告赵卫的借款行为在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由被告赵卫、施青共同承担清偿的民事责任。被告赵卫、施青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵卫、施青于本判决生效后七日内偿还原告罗远相借款62000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赵卫、施青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李桂源审判员  高帮增审判员  乔 磊二〇一六年十月二十五日书记员  刘俊华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书���2016）湘1102执异17、18、19、20号异议人谭某某，男。异议人陈某某，男。异议人欧阳某某，男。异议人谢某某，男，。被申请人郭某某，男。被申请人杨某某，男。被申请人苏某某，男。被申请人蒋某某，男。被申请人某公司。本院在执行申请执行人郭某某，杨某某，苏某某，蒋某某与被执行人某公司建设工程合同纠纷四案中，于2015年6月21日，8月31日分别作出（2012）零执字第281号，（2015）零执字第668号，（2012）零执字第86-1号，（2012）零执字第287-3号执行裁定，扣留的被执行人某公司在某公司的电费收入253万余元。四异议人于2016年9月10日向本院提出书面异议，以本院提取的上述电费收入，系四异议人的投资收益款，实际损害了异议人的合法权益。请求撤销上��执行裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。四异议人称，本院具以执行的（2011）零民初字第209号民事调解书、判决书等系被申请人某公司下属某电站所欠的股金及利息，依法应当以该电站的收入来偿还债务，某水电站系某公司下级分资机构，该电站的建成、投产，四异议人投入了大量的资金，其与水电站的投资欠款业经蓝山县人民法院调解及判决，事实清楚。为此，贵院裁定提取某电站的电费收入偿还某电站的债务，于法无据，应予撤销。本院查明，中院（2011）永中法民一终字第325号，零陵区人民法院（2011）零民二初字第137号民事判决、（2011）零民一初字第209号民事调解书、（2015）零民初字第555号、1690号民事判决生效后，被执行人某公司未按法律文书确定的内容履行义务。2015年6月21日、8月31日本院在执行过程���分别作出（2012）零执字第281号，（2015）零执字第668号，（2012）零执字第86-1号，（2012）零执字第287-3号执行裁定，扣留、提取被执行人某公司的电费收入253万余元。（实际提取11万余元）。四异议人认为损害其合法权益，向本院提出执行行为异议。另查明，某水电站及某电站系某公司的下属机构。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，四异议人有权在执行过程中对本院执行行为提出异议。本案中，四异议人在某水电站的投资款已经过蓝山县人民法院判决确认且已进入执行程序，四异议人要想保护自己的合法权益应当申请蓝山县人民法院执行或在执行过程中依法与本院协商解决，本院在执行过程中作出的执行裁定，扣留某公司的电费偿还债务的行为，有事实根据，程序合法。四异议人的异议申请不符合《中华人���共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人谭某某、陈某某、欧阳某某、谢某某的执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院提出复议。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月八日书记员 杨 玲
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行终57号上诉人(原审原告)同青侠，女，汉族。委托代理人田耀红，男，汉族，系上诉人同青侠之夫。被上诉人(原审被告)渭南市公安局高新分局,住所地渭南市。法定代表人赵文昌，局长。委托代理人薛鹏，渭南市公安局高新分局民警。委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。上诉人同青侠诉被上诉人渭南市公安局高新分局不履行职责及赔偿一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告同青侠于2013年4月26日向本院起诉请求确认渭南市公安局高新分局2012年2月14日出警到渭南市贸易广场强制赶出商户、强制封锁商铺、强制停电的行政行为违法并赔偿损失，本院（2013）临行初字第00016号行政判决认为，被告当日两次出警协助有关部门对原告与梁安民的纠纷进行疏导劝阻，做好化解矛盾的过程中经双方同意采取将商铺门上锁等措施，是为了防止事态扩大平息事态的行为，被告出警协调、处置的程序不违反有关法律规定，驳回原告要求确认被告2012年2月14日强制赶出商户、强制封锁商铺、强制停电的行政行为违法的诉讼请求。原告同青侠于2013年4月26日向本院起诉请求确认2012年4月26日对贸易广场发生的抢劫商铺案件接警不出警的行为为行政不作为，并赔偿损失722958元。本院（2013）临行初字第00017号行政判决认为，原告在自身权利受到侵犯时向110报警，被告接到指令后又同时接到110报警指挥中心的其他指令，随即赶赴就近的报警现场处理其他警情，在处理完后到达原告报警现场。根据有关法律规定被告此行为并未违反法律规定，对原告请求确认被告不作为的不予支持。原告要求被告赔偿不作为造成的损失，但因原告与梁安民存在房屋租赁合同民事纠纷，梁安民拉走了原告货物，梁安民应承担相应的责任，原告请求被告赔偿损失不予支持，驳回了原告请求确认被告2012年4月26日对贸易广场发生的抢劫商铺案件接警拒不出警的行为为不作为及赔偿损失的诉讼请求。对上述判决，原告不服均上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院以（2014）渭中行终00004号、00005号行政判决书驳回原告上诉，维持原判。原告又申诉至陕西省高级人民法院，省高级法院以（2015）陕行监字第00009号、00010号行政裁定书认为原审判决正确，依法应予维持，驳回原告的再审申请。2016年1月12日，原告同青侠以12时30分经营人同青侠在店中经营受到9人暴力挟持报警后被告下属崇业路派出所出警人员没有对现场违法行为及人员依法制止，对店外商品没有采取任何保护措施反而采取强制措施封锁商铺、扣押店内商品责令停电和收缴商铺钥匙及被告接警不出警为由，以“判令被告高新公安分局违反法定程序、滥用职权、超越权限、插手经济纠纷；判令被告交还受害人（同青侠）经营商铺钥匙、交还商铺、商品、生活用品；判令被告承担本案诉讼费用”为请求诉至本院。本院向其释明其诉讼请求不明确，原告同青侠又提交了新诉讼请求，其内容为“判令确认被告行政不作为；判令一并审查被告提供的伪造文件及错误鉴定结论；判令被告返还财产、赔偿损失”。原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。上述司法解释是认定重复起诉的规定，本案中原告同青侠在本案中的诉讼请求以及其基于的事实和其在2013年起诉被告渭南市公安局高新分局的两起行政诉讼案件中并无不同，均已经过了人民法院审理，并且上述判决裁定均已发生法律效力。原告的起诉符合上述关于重复起诉的条件，属于重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告同青侠的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人同青侠不服提出上诉称，认为本案是我另案起诉，之前诉讼的是履行法定职责和行政行为违法，现在要求公安局在违背法定程序封了我的店，停了我的电，抢了我商铺的钥匙，至今没有返还，导致我店里丢了货，现在要求公安局赔偿损失，返还财产。一审法院经伪造的证据作为本案的定案依据，一审驳回我的起诉是错误的。而且一审法院审理本案超过了六个月的审理期限。被上诉人辩称上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。裁定正确，应予以维持。从上诉状中可以看出，上诉人实际上是对原来的判决有异议，并不是新的诉讼，所以本案属于重复诉讼，不应受理。本院认为，上诉人同青侠在本案中的诉讼请求以及其基于的事实和其在之前起诉渭南市公安局高新分局的两起行政诉讼案件只是在表述上略有差异，均主张确认渭南市公安局高新分局行政不作为违法并要求赔偿其财产损失，而非新的诉讼请求。原告的起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一六年十月九日书记员  李 瑞
山东省胶州市人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)鲁0281执2639号申请执行人中华人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区165号。法定代表人黄海，总经理。被执行人代新杰，男，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人中华人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人代新杰代位求偿权纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第127号民事判决书]中，2016年10月8日被执行人将案款30485元、利息3600元及执行费411元交至本院，2016年10月18日向申请执行人发放案款34496元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2015）胶商初字第127号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十月二十四日书记员  法直程
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1199号申请执行人：王翠文，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：刘经楚，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。被执行人：林小红，女，1977年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住福建省福鼎市。本院在执行王翠文与刘经楚、林小红民间借贷纠纷一案中，经查，刘经楚在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款；林小红在中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结刘经楚所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。二、冻结林小红所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1755号之一申请执行人杭州美其服商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路１５号４层４２７室，组织机构代码:599580899。法定代表人王萍。被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５１１室，组织机构代码:053673508。法定代表人施孟特。杭州美其服商贸有限公司与杭州正格体育用品有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05516号判决书已经发生法律效力。权利人杭州美其服商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院执行过程中申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州美其服商贸有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1755号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州美其服商贸有限公司发现被执行人杭州正格体育用品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年十月十七日书记员  金凌翔
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1662号申请人李吉岭，男，1965年2月15日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇。被执行人成学志（又名成小勇），男，汉族，1971年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇。贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执1662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年十月二十六日书记员 令狐芷君
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执322号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人张加会，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。被执行人谢淑芝，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。被执行人吴连印，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。被执行人于丽华，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。被执行人谭玉国，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。被执行人郝明艳，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。被执行人孟凡龙，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。被执行人孙丹丹，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。被执行人孔祥荣，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。被执行人赵洪梅，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇红光村。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人张加会、谢淑芝、吴连印、于丽华、谭玉国、郝明艳、孟凡龙、孙丹丹、孔祥荣、赵洪梅借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年4月2日作出（2014）海柴商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张加会、谢淑芝、吴连印、于丽华、谭玉国、郝明艳、孟凡龙、孙丹丹、孔祥荣、赵洪梅暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币175903.5元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月十日书记员  王 頔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6187号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，经理。被告王琳娜，女，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告王琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平任审判长，与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告王琳娜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2012年3月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费1451.2元及违约金2760元。被告王琳娜未作答辩。经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元/平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告王琳娜系重庆市巴南区某某房屋的业主，房屋位于映江花园小区内，建筑面积为100.78平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，涉诉房屋在2012年3月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1451.2元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告王琳娜支付上述期间的物业费1451.2元、违约金2760。审理中，被告王琳娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告王琳娜支付物业服务费1451.2元的诉讼请求，本院依法酌情主张1160.96元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金2760元的诉讼请求，本院不予支持。被告王琳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳娜于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2012年3月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1160.96元；二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王琳娜承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告王琳娜在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十月二十四日书 记 员  龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6200号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，经理。被告罗小兵，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告付永花，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告罗小兵、付永花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平任审判长，与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告罗小兵、付永花经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2011年8月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费2706.13元及违约金2760元。被告罗小兵、付永花未作答辩。经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元/平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告罗小兵、付永花系重庆市巴南区某某房屋的业主，房屋位于映江花园小区内，建筑面积为216.49平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，涉诉房屋在2011年8月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费2706.13元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告罗小兵、付永花支付上述期间的物业费2706.13元、违约金2760元。审理中，被告罗小兵、付永花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告罗小兵、付永花支付物业服务费2706.13元的诉讼请求，本院依法酌情主张2162.51元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金2760元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗小兵、付永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小兵、付永花于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年8月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2162.51元；二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗小兵、付永花承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告罗小兵、付永花在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十月二十四日书 记 员  龚秋云
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执1821号申请执行人倪某，男，地址克什克腾旗。被执行人李某某，男，地址克什克腾旗。被执行人陈某某，女，地址克什克腾旗。倪某申请执行李某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1161号民事调解书已经发生法律效力。倪某某于2016年8月12日向本院申请执行。本院在执行倪某与李某某、陈某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1161号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十月十日书记员  郭永新
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初4949号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告武善奎，男，汉族，农民，沂水县。被告刘洪梅，女，汉族，农民，沂水县。被告武玉富，男，汉族，农民，沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武善奎、刘洪梅、武玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告刘洪梅、武善奎、武玉富经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告武善奎于2006年10月29日向我行借款50000元，现结欠本金48118.31元及利息，2007年9月20日到期，借款凭证号为102100960，按约定到期归还本息，由被告刘洪梅、武玉富自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告武善奎未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。被告武善奎、刘洪梅、武玉富未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，被告武善奎于2006年10月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2006第30272号借款合同，向原告借款50000元，现尚欠48118.31元本金及利息，2007年9月20日到期，借款凭证号为102100960，借款月利率10.404‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪梅、武玉富签订了沂水农商银行沂柴农信保字2006第30272号保证合同，被告刘洪梅、武玉富自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告武善奎发放了贷款，现结欠本金48118.31元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武善奎签订的借款合同及与被告刘洪梅、武玉富签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告武善奎未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘洪梅、武玉富作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告刘洪梅、武玉富经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武善奎于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48118.31元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘洪梅、武玉富对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1003元，由被告武善奎、刘洪梅、武玉富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年十月十日书记员  翟信华
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1615号之一原告王子臣，男，1964年3月16日生，汉族，住山东省庆云县。被告孙晓娜，女，23岁，汉族，住山东省庆云县。被告张世俊，男，成年，汉族，住山东省庆云县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。负责人孙春龙，总经理。本院在审理原告王子臣诉被告孙晓娜等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  纪永强二〇一六年十月三十一日书记员  马春磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2014号申请执行人陈东林，男，汉族，1966年6月8日生，住丹阳市。被执行人吉建方，男，汉族，1971年11月10日生，住丹阳市，现下落不明。申请执行人陈东林与被执行人吉建方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)丹导民初字第267号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吉建方于本判决生效后十五日内给付原告陈东林货款418640元。案件受理费7580元、公告费600元，合计8180元，由被告吉建方负担(此款原告已垫付，被告应连同上述价款一并给付原告)。如果被告吉建方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为426820元，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹导民初字第267号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十月三十一日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初296号原告：郑某1，男，1977年1月2日生，汉族，住汕头市潮阳区，。委托诉讼代理人：刘欢生，系广东和为律师事务所律师。被告：陈某，女，1974年4月20日生，汉族，住汕头市潮阳区，。原告郑某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人刘欢生、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判准原告郑某1与被告陈某离婚；2、判准婚生三个子女郑某2、郑某3、郑某4由原告负责抚养，由被告承担子女抚养费每人每月600元直至子女成年；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月经媒人介绍与被告认识，双方认识不久便仓促按民俗结婚生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告共生育三个子女，××××年××月××日生育大儿子郑某2，××××年××月××日生育女儿郑某3，××××年××月××日生育儿子郑某4。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不合且缺乏信任，双方经常争吵，家庭矛盾越演越烈最后导致无法共同生活。原告曾于2014年向汕头市潮阳区人民法院起诉请求离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉求，现原判决已经生效超过6个月，夫妻双方在此期间因感情不和一直维持分居状态，无法和好，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉离婚。原、被告的三个子女自出生后主要跟随原告及其父母生活，与原告感情较深，且被告对子女较为放纵，不利子女健康成长，故子女应由原告抚养为宜。被告陈某庭审中辩称，原、被告的矛盾，主要是因为原告有其他女人引起的，在2014年法院判决不准离婚后，原告有时还有来跟被告生活，坚决不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郑某1向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证和人口信息表各一份；2、结婚证复印件一份；3、户口簿复印件一份；4、民事判决书一份；5、证明一份。上述原告提供的证据材料1-4具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提供的证据材料5系原告父亲证言，与原告有利害关系，且被告予以否认，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共生育三个子女，××××年××月××日生育大儿子郑某2，××××年××月××日生育女儿郑某3，××××年××月××日生育小儿子郑某4。原告曾于2014年以被告生性多疑暴躁、无理取闹，导致无法共同生活、夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，同年11月本院依法作出不准离婚的民事判决。2016年3月原告再次起诉与被告离婚。本院认为，原、被告夫妻的结合有办理结婚登记，属合法婚姻，双方共同生活时间较长且育有三个子女，夫妻之间有较好的感情基础，只要双方以后能相互尊重和包容，是可以和好共处、继续维持家庭和睦的。原告虽然再次起诉与被告离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂的情形，且被告也坚决不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告郑某1与被告陈某离婚；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  马兴裕审 判 员  马永平人民陪审员  张楚雄二〇一六年十月三十日书 记 员  李洪泽附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖0406执762号申请执行人：毛忠连，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区安成镇王巷村472号。身份证号码340403195502112419。被执行人：苏传安，男，1963年8月17日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0406民初1086号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏传安的银行账户存款。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 刚审判员 梁国帅审判员 张海伦二〇一六年十月九日书记员 付璐璐
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执382号申请执行人王武强与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王武强于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8067号原告：叶绍祺，男，汉，1985年3月15日出���，住广东省东莞市。被告：胡木云，男，汉族，1977年8月22日出生，住湖北省浠水县。原告叶绍祺诉被告胡木云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员胡敬钊适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告叶绍祺到庭参加诉讼，被告胡木云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶绍祺诉称：原告叶绍祺与被告胡木云于2016年4月9日协商，由被告胡木云个人承担支付86125元货款给原告，被告并签下欠条，承诺于2016年4月20日前付清款项。到了2016年4月20日约定最后还款日，被告未履行付款义务。原告与被告经过再次协商，由被告胡木云于2016年4月20日给原告签订了一份还款计划，承诺分三期付款：2016年4月29日付款20000元；2016年5月5日付款30000元；2016年5月26日付款36000元。期间���告已支付45000元，尚欠41125元未付，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款41125元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月20日起算至付清之日止，暂计至起诉之日为447.23元）；2.被告承担本案的诉讼费。后原告明确请求被告支付货款41000元，利息以41000元为本金自2016年5月27日起算。被告胡木云没有提出答辩意见及质证意见，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：原告主张其于2015年7月至10月以盈晖纺织有限公司（以下简称“盈晖公司”）名义与深圳市彩沁云箱包有限公司（以下简称“彩沁云公司”）进行交易，被告胡木云是彩沁云公司的法定代表人，双方每月交易一次，双方约定货款的付款方式为月结60天，上述4个月交易合计180675元，截至2016年4月20日被告已经支付���款94550元，尚欠86125元未付，当日双方明确被告以86000元分三期向原告还款，后被告向原告支付了45000元货款，截至庭审之日被告尚欠原告货款41000元，并提供了欠条、还款计划、送货单、采购单为证。上述欠条载明，被告胡木云个人承担原告叶绍祺的货款86125元，定于2016年4月20日还清；还款计划载明，截至2016年4月20日，被告尚欠原告货款为86125元，被告承诺分三期还款，第一期于2016年4月29日前付20000元，第二期于2016年5月5日前付30000元，第三期于2016年5月26日前付36000元。欠条、还款计划落款处有被告胡木云的签名。采购单及送货单加盖有彩沁云公司公章。原告主张由于被告向原告出具了欠条、还款计划并同意对彩沁云公司涉案债务承担清偿责任，应由被告承担本案货款的偿还责任，原告自愿放弃对彩沁云公司追偿涉案货款责任。原告主张双方未约定逾期付款的违约责任。另查明，盈晖公司未进行工商登记，原告主张其是盈晖公司的经营者。上述事实，有原告提供的欠条、还款计划、送货单、采购单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利且原告提供了送货单、采购单、欠条、还款计划的情况下，本院对原告所举证据予以采信。原告明确表示在本案中只向被告主张支付货款41000元，并放弃对彩沁云公司的追偿，属其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告尚欠原告货款41000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约还款，其占用原告资金期间给原告造成了利息损失，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。原、被告双方约定于2016年5月26日付清所有货款，原告主张逾期付款利息自2016年5月27日计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡木云于本判决生效之日起三日内向原告叶绍祺支付货款41000元及利息损失（以41000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年5月27日计至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受���费减半收取为420元，由被告胡木云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  胡敬钊二〇一六年九月一日书 记 员  伦雪莹
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第445号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人黄新龙、杨高平征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第445号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初1号原告义乌市义亭镇人民政府。法定代表人徐镜跃，镇长。委托代理人陈蓝蓝。被告义乌市国土资源局号。法定代表人虞秀军。委托代理人杨康。委托代理人赵杨根。本院在审理原告义乌市义亭镇人民政府诉义乌市国土资源局土地行政处罚一案中，原告义乌市义亭镇人民政府以证据还需要时间收集为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告义乌市义亭镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市义亭镇人民政府负担。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  何 超二〇一六年十月二十六日代书 记员  叶 昕
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执476号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。被执行人李海军，男，汉族，住同江市。被执行人佳木斯金城农村金融服务有限责任公司，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人李海军、佳木斯金城农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执476号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十四日书记员 ：张清贵
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2327民初2088号原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。被告（互为原告）：彭章平，男，汉族，1968年12月出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人：黄洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。原告新疆其亚铝电有限公司诉被告彭章平、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马玲玲代理审判员  马翠萍人民陪审员  张向军二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈招阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4176号罪犯任青彦，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年10月16日作出(2015)温苍刑初字第1258号刑事判决，以被告人任青彦犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任青彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任青彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯任青彦已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任青彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任青彦准予减刑三个月（刑期自2015年1月30日至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初8439号原告：亓宽超，无职业。被告：张敏，无职业。原告亓宽超与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓宽超、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓宽超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付200000元；2、判令被告给付利息40000元（2015年7月1日至2016年6月30日，按照月利率2%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年7月1日起，原、被告双方发生借贷往来，双方合同约定，被告向原告借人民币贰拾万元整，约定2016年7月1日前连本带息返还原告总计人民币贰拾肆万元整，原告多次催促被告还款，但被告口头答应逐渐还款却从来不办，而且原告来被告在沈阳市新华保险公司上班（业务员），最近已经辞职，而且又与其爱人离婚，今日又有变卖房屋的迹象。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张敏辩称，该笔欠款本金及利息情况属实，同意按照合同约定进行偿还。原告分两次每次转款十万元，借款协议属实，合同约定有三个月的宽限期，现在还没有到期，不是我违约，合同约定的三个月宽限期到期时，我一定如期归还借款本金及利息，也同意按照合同约定给付原告追加剩余款项的2%的手续费，我的房产证也给付原告了，2016年6月份，原告开始催促还款事宜，但是合同到期之后我一定归还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告因被告跑业务相识，相识十余年。2015年7月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款200000元，借款期限为1年（2015年7月1日至2016年6月30日），借款时以房产（沈河区南通天街152号1-4-1）作为抵押物，借款期内，甲乙双方均不可擅自处理抵押物。借款期满一次性支付本金+利息+手续费，共计240000元。期满如未能清还，则剩余款项在3个月分期还清，并追加剩余款项的2%手续费。如果宽限期内仍未能还清，则甲方可自行处理抵押物，所得资金优先清还甲方，剩余资金归乙方所有。合同签订后，原告通过银行转账的方式分两次向被告转款200000元。借款合同中所述抵押的房产并未办理他项权利证书。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效。本院予以确认。原、被告均应按照借款合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告对借款本金200000元均表示认可。原告已履行付款义务，被告应按照合同约定及时偿还借款、支付利息。案件审理过程中，合同约定的还款期限已到，被告仍未及时偿还借款、支付利息，属于违约行为，因此，对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决发生法律效力后15日内，一次性偿还原告亓宽超借款本金200000元；二、被告张敏于本判决发生法律效力后15日内，一次性支付原告亓宽超借款利息40000元（2015年7月1日至2016年6月30日，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张敏负担；保全费1770元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一六年十月十八日书记员 唐蕴玮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1119号原告刘省卿，男，1958年2月18日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡洞下村。法定代表人杨卫星。委托代理人童新堂，公司副矿长。委托代理人唐勇，公司法律顾问。原告刘省卿与被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司（以下简称为“永兴煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘省卿请求判令：1、被告偿还借款本金90万元及利息（利息从2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告永兴煤业公司辩称，约定月利率2.5%超出了银行贷款利率四倍（即月利率2.05%），其已按约定利率支付利息至2013年9月21日，其中超出四倍的部分应核减借款本金。经审理查明：1997年3月30日，冷水江市矿山乡永兴煤矿成立。2011年8月25日，杨卫星担任该煤矿法定代表人。2012年12月26日，冷水江市矿山乡永兴煤矿变更为冷水江市永兴煤业有限公司。2013年6月5日，冷水江市永兴煤业有限公司更名为冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司。2012年7月6日，原冷水江市矿山乡永兴煤矿向原告刘省卿借款100万元并出具了相应借条，约定月利率2.5%。2013年9月21日，被告永兴煤业公司向原告刘省卿重新出具了100万元的借据，借条上未约定利息。借款后，被告永兴煤业公司按照约定支付利息至2013年9月21日。2014年1月22日，经原告刘省卿催讨，被告永兴煤业公司偿还了借款本金10万元，尚欠借款本金90万元。上述事实，有原告刘省卿提交的借据、银行进账单、取款凭证、企业登记基本情况表，以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永兴煤业公司向原告刘省卿借款100万元并出具了借条，民间借贷法律关系成立并有效，被告永兴煤业公司负有偿还借款的义务。被告永兴煤业公司未在原告刘省卿催告还款后的合理期限内偿还借款，依法应承担相应的民事法律责任。故对原告刘省卿要求被告永兴煤业公司偿还尚欠的借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原冷水江市永兴煤矿于2012年7月6日出具的借条上约定了月利率2.5%，但被告永兴煤业公司于2013年9月21日重新出具的借条上未再约定利息，原告刘省卿亦未举证证明口头约定了利息，故借款自2013年9月21日起视为不再支付利息。但被告永兴煤业公司应自逾期还款之日起（即本院于2016年7月19日立案受理本案之日起）按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。故对原告刘省卿要求被告永兴煤业公司自2013年9月21日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告永兴煤业公司辩称，借贷双方约定月利率2.5%超出了银行贷款利率的四倍（即月利率2.05%），其已支付的超出四倍部分利息应核减借款本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的超过年利率36%部分的利息可核减本金，被告永兴煤业公司要求超出月利率2.05%的部分核减本金的抗辩意见于法无据，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘省卿借款本金90万元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月19日起计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告刘省卿的其余诉讼请求。本案案件受理费12800元，由被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  谢菊莲人民陪审员  谢林文二〇一六年十月八日书 记 员  周倩萱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3243号原告：詹胜，男，1994年5月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张心旺，男，1980年8月17日生，住安徽省寿县。本院在审理原告詹胜诉被告张心旺侵权责任纠纷一案中，因詹胜在法定期间内不能提供张心旺的可合法送达的地址及相关的证据证明张心旺下落不明的事实。裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费用25元（已减半收取），由詹胜承担。审判员  王娟娟二〇一六年十月二十一日书记员  阎佳丽
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执284号被执行人：张建海被执行人：吴花荣被执行人：张俊平本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2013)保刑初字第29号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人张建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建海在中国邮政储蓄银行6217991600001710310账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一六年十月二十四日书记员  王波平
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0802民初858号原告：陈观娣。被告：湛江市自来水公司。法定代表人：康广全，总经理。委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。原告陈观娣与被告湛江市自来水公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈观娣于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈观娣以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈观娣撤诉。案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告陈观娣负担。审判员  周娟华二〇一六年十月八日书记员  张 骞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初2660号原告邢凤玲，住黑龙江省讷河市。被告李柏林，住黑龙江省讷河市。原告邢凤玲诉被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢凤玲到庭参加了诉讼，被告李柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢凤玲诉称：被告做生意向原告借款，还了一部分，还剩下本金30,000.00元，利息17,100.00元，合计47,100.00元，原告多次索要，被告就是找理由拖原告，原告实在没有办法才起诉到法院，原告认为被告作为乡政府工作人员，应当有能力偿还，所以请求人民法院判令被告支付拖欠原告的本金30,000.00元、利息17,000.00元，合计47,000.00元；被告承担诉讼费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借据一份。证据二、出庭证人李晓丰、李立新证言。被告未出庭答辩，亦未向法院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告李柏林于2011年秋季向原告借款90,000.00元，被告已偿还一部分借款，于2015年12月3日出具借款本金30,000.00元及利息13,800.00元（按月利率1分计算）的欠条一份，此款至今未付清。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30，000.00元及利息款17,100.00元（按月利1分计算），本息合计47,100.00元。本院认为：被告李柏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院开庭审理，本院视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，被告自行承担不利后果。被告李柏林于2011年向原告借款，约定月利率1分。被告偿还了部分借款，经双方重新核算，被告于2015年12月3日又向原告出具了本金30,000.00元及利息13,800.00元的欠据一份，双方的借款合同关系合法有效，被告有义务偿还所欠借款本金及相应利息的义务，故被告应偿还所欠借款本金30,000.00元及利息16,500.00元（按月利率1%计算至2016年9月3日），合计46,500.00元。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李柏林偿还原告邢凤玲借款本金人民币30，000.00元及利息16,500.00元（按月利率1%计算至2016年9月3日），合计46,500.00元，此款于本判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一六年十月十七日书 记 员  彭 程
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终757号上诉人（原审被告）：廖术，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何国彪，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。原审被告：李先俊，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。原审被告：遂宁市永佳房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。法定代表人：黄朝伟，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：遂宁市永佳建筑工程有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山。法定代表人：黄朝伟，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹林，男，1962年7月8日出生，汉族，系遂宁市永佳建筑工程有限责任公司经理，住四川省遂宁市船山区。上诉人廖术因与被上诉人何国彪、原审被告李先俊、原审被告遂宁市永佳房地产开发有限公司、原审被告遂宁市永佳建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初722号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人廖术以“愿意与对方协商”为由，于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖术在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人廖术撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19907元，减半收取计9953.5元，由上诉人廖术负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳文审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年十月十二日书记员  李环
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1496号申请执行人陈某，男，1973年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人陈某，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址厦门市湖里区，现住厦门市翔安区，被执行人颜某，女，1968年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区，。申请执行人陈某与被执行人陈某、颜某民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1670号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈某、颜某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈某、颜某所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年十月二十五日书记员 张阿剑
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执178号之一申请执行人：彭建春，男，1971年1月14日生，汉族。被执行人：章元德，男，1968年10月4日生，汉族。被执行人：万素萍，女，1970年7月23日生，汉族。本院于2015年9月29日作出的（2015）湖罗民初字第127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为30.7263万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执178号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  聂国华审判员  米 杨二〇一六年十月三十一日书记员  何清川
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1630号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘小波，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。再审申请人潘小波因与被申请人安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安邦财险重庆分公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。潘小波申请再审称：本案与张亮的虚假理赔案无关，安邦财险重庆分公司违法解除与潘小波的劳动关系。原审法院未将安保财险重庆分公司解除合同的理由和依据作为法庭调查焦点，未按申请调查取证。潘小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：安邦财险重庆分公司以“劳动者违反劳动纪律和用人单位规章制度”为由解除与潘小波的劳动关系是否违法是本案争议焦点。经原审法院查明，安邦财险重庆分公司与潘小波的劳动合同签订后，潘小波在安邦财险重庆分公司涪陵支公司从事保险销售工作。在安邦财险重庆分公司涪陵支公司前经理张亮职务侵占罪一案中，已查明张亮在故意编造陈星贵发生交通事故进行虚假理赔一事中，安排潘小波在第50320420121012164号道路交通事故认定书上代陈星贵签字捺印，意图骗取保险金239204.40元，因安邦财险重庆分公司在审核中发现而未遂的事实。潘小波作为一名具有多年从事财产保险业务工作经历的完全民事行为能力人，无视保险从业人员基本职业操守和公司规章制度，在仅能由当事人签名的交通事故认定书上代当事人签名，故二审法院认定该行为严重违反公司纪律，安邦财险重庆分公司据此解除与潘小波的劳动关系合法有效并无不当。至于原审审理程序问题，潘小波提出要求法院调取张亮刑事卷宗，但潘小波在诉讼中已经自认代陈星贵签字的事实，且该事实已经刑事案件认定，故二审法院不予调取并未影响案件事实认定，并无不当。原审依据劳动合同、员工手册、承诺书、《解除（终止）劳动关系通知书》、《征询意见函》、《关于征询意见函的情况说明》等证据认定案件证据充分。综上，潘小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘小波的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十月八日书 记 员  朱 禹请校对请校对请校对
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1458号之三申请执行人：董学军，农民。被执行人：余本武，农民。本院在执行申请执行人董学军与被执行人余本武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余本武在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币63200元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十月二十四日书记员  杨 俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7927号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：付国锋，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉超，重庆广贤律师事务所律师。被告：劳伟平，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郭雪燕，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告劳伟平、郭雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人付国锋到庭参加诉讼，被告劳伟平、郭雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.劳伟平返还借款本金533032.61元；2.劳伟平支付截至2016年9月26日的逾期罚息42445.22元、复利1549.46元，并支付自2016年9月27日起至本息付清之日止的逾期罚息（以未返还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，按月计收）；3.郭雪燕对劳伟平的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月19日，民生银行重庆分行与劳伟平签订《借款合同》，约定劳伟平向民生银行重庆分行借款60万元用于经营周转，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月21日止，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。民生银行重庆分行依约发放了60万元贷款。同日，郭雪燕与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定郭雪燕对劳伟平的上述债务承担连带清偿责任，并对其他事项进行了约定。后借款到期，劳伟平未能按时返还借款本息，后民生银行重庆分行自劳伟平其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年9月26日，劳伟平尚欠民生银行重庆分行借款本金533032.61元、逾期罚息42445.22元、复利1549.46元。被告劳伟平、郭雪燕未答辩。本院经审理查明，2014年11月19日，民生银行重庆分行（乙方）与劳伟平（甲方）签订《借款合同》，载明：劳伟平向民生银行重庆分行借款60万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年11月21日起至2015年11月21日止；合同利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮70%确定，并按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，郭雪燕（保证人/甲方）、劳伟平（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：郭雪燕为劳伟平的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年11月21日，民生银行重庆分行将60万元支付至劳伟平指定账户。2015年11月21日借款到期，劳伟平未按时返还借款本金及支付利息，后民生银行重庆分行自劳伟平其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年9月26日，劳伟平尚欠民生银行重庆分行借款本金533032.61元、逾期罚息42445.22元、复利1549.46元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，劳伟平与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、郭雪燕与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向劳伟平发放了贷款60万元，履行了合同义务。劳伟平逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。郭雪燕应依《担保合同》的约定对劳伟平的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳伟平于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金533032.61元，支付截至2016年9月26日的逾期罚息42445.22元、复利1549.46元；二、被告劳伟平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年9月27日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，逐月计收）；三、被告郭雪燕对被告劳伟平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10154元、公告费800元、保全措施申请费4020元，合计14974元，由被告劳伟平、郭雪燕负担。应由劳伟平、郭雪燕负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告劳伟平、郭雪燕在判决书生效之日起十日内将14974元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十七日书 记 员  颜成志
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执729号申请执行人潘大洪,男性,汉族,住重庆市梁平县。被执行人李进飞,男性,汉族,住梁平县。被执行人廖长苹,女性,汉族,住万州区。本院在执行申请执行人屈信荣申请执行被执行人李先勇、汪继华借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初2796号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人，现我院依法查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2016)渝0228执633号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄建春
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更501号罪犯张亚强，男，1981年9月21日生，汉族，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年7月28日以（2014）安刑初字第169号刑事判决，认定被告人张亚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分169.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亚强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1052号之二申请执行人徐晓颖，教师。被执行人邹小燕，教师。申请执行人徐晓颖与被执行人邹小燕追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1052号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月十二日书 记 员  裴 静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2626之二号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与汪照国、王行芹、李贤军、徐传山借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李贤军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1128号原告杨小军，男，汉族，生于1987年5月4日，美团外卖员工，住本市金台区。委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。被告梁东礼，男，汉族，生于1954年10月19日，住本市金台区。委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。原告杨小军与被告梁东礼身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军及委托代理人魏明、被告梁东礼及委托代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失86772.9元，包括医疗费632.9元、误工费2800元、营养费1800元、残疾赔偿金52840元、后续假牙费21600元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日19时40分许，原告下班途中与被告因琐事发生纠纷，被告便对原告进行了殴打，致原告牙齿损伤，经鉴定构成十级伤残。被告梁东礼辩称，原告骑电动自行车将被告撞了，双方正在说事，公交车开过来了，他骑上车就跑，被告追了七八米才拦住他，根本没有动手打他，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日19时40分许，原告杨小军骑电动自行车沿东风路辅道由东向西行驶至解放军第三医院门前时，与骑自行车向北过马路的被告梁东礼发生碰撞，双方正在说话时，过来一辆公交车，原告骑上电动车往前骑，被告以为原告想跑，追出几米后抓住被告同时抡起胳膊将原告嘴部打伤，当即原告嘴部出血。后民警出警制止了双方的纠纷。被告当晚在宝鸡市中心医院门诊检查为牙齿左上1根折，左上2二度松动，处理拔除左上1。陆续在门诊进行治疗，支付医疗费632.9元。2016年4月6日，经法医鉴定原告被打伤致左上1牙齿缺失，构成十级伤残。原告支付鉴定费1600元。对原告提供的门诊病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票的真实性被告没有异议，本院确认有效。对其他证据材料有异议，本院认为，对派出所的询问笔录，双方当事人陈述虽有不一致的地方，但被告用胳膊撞击到原告脸部导致原告当场嘴部出血的事实可以认定，故对询问笔录本院确认有效；对杭州百世网络技术有限公司宝鸡分公司的《工作证明》，原告提供该证据的目的在于证明其休假一个月的误工损失，因门诊病历并无医生建议休假的医嘱，且按常理推断牙齿损失也无需休假一个月，牙齿损失不影响原告作为快递员的工作，故原告休假一月没有依据，该证据不能证明原告的误工损失，但可以证实原告长期在宝鸡打工的事实，对该证据本院确认有效；对《陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书》关于十级伤残的鉴定结论本院确认有效，关于原告以后需修补三颗牙齿，每颗费用600元，四年更换一次的结论，明显与诊断证明不符，且原告至今也未修补牙齿，无实际费用产生，故对该结论本院不予认定；对原告在宝鸡市租房的相关证据本院确认有效；对交通费票据，根据原告提供的门诊记录有三次，本院酌情认定。对被告提供的交通事故认定书，证实了本起案件的起因，本院确认有效。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告杨小军与被告梁东礼因交通事故发生纠纷，因两人均未受伤，本应本着互谅互让的原则处理本起事故，但被告误将原告挪车的行为视为原告要逃离现场，以至于追上原告将原告脸部打伤，原告的伤情后果与被告的行为有直接因果关系，被告对此应承担主要赔偿责任，对原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持。但原告在未向被告解释清楚的前提下，骑上电动自行车离开事故现场，导致被告产生误解，双方发生肢体接触，故对损害后果原告亦应承担一定责任。因原告有一定责任，对其要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。对原告的诉讼请求本院认为：一、医疗费632.9元有票据证实，本院予以认定；二、误工费：根据原告提供的门诊病历，无需要休假的医嘱，原告自行休假一月产生的工资损失本院不予认定；三、营养费：门诊病历中无加强营养的记录，故对该项请求不予支持；四、残疾赔偿金：因原告长期在宝鸡租房居住并打工，应参照本市城镇标准进行赔偿，共计为52840元；五、后续假牙费用：无证据证明本院不予支持；六、鉴定费1600元有票据证实，本院予以认定；七、精神损害抚慰金：根据原告实际受伤情况，未达到法律规定的严重后果，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持；八、交通费：根据原告提供的门诊病历就诊次数为三次，本院酌情认定100元。综上，原告的经济损失为医疗费632.9元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1600元、交通费100元，共计55172.9元，被告应承担70%即38621.03元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告梁东礼于判决生效之日起十日内赔偿原告杨小军各项经济损失38621.03元；二、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元减半收取984.5元，原告承担295.35元，被告承担689.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一六年十月十二日书记员 董璐瑶