wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初349号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年9月3日下午，被告人朱某伙同孔某某（已判刑），合骑一辆摩托车，到阜宁县板湖镇张郭村境内益板路西侧桥上，将孙某停靠在桥面上的轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，窃得男式拎包1只，包内有人民币19500元、软中华牌香烟6包、梦之蓝（M6）酒卡2张及身份证1张、各类银行卡、会员卡计34张等物，合计价值人民币23480元。2016年9月5日，被告人朱某主动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被害人孙某被盗的身份证及各类银行卡、会员卡经同案犯孔某某指认被查获，已发还被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有物证照片、同案犯孔某某的供述、被害人孙某的陈述、证人徐某、马某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、扣押决定书及扣押清单、卷烟价格表、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某采取破坏性手段盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。罚金人民币一万元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人朱某向被害人孙某某退赔共同盗窃犯罪所得人民币二万三千四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年十月十九日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执273号之一申请执行人：田莉，女，1974年2月16日生，住金寨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初946号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3121执39号之一申请执行人：杨超，男，1987年10月24日出生，汉族，住疏附县。被执行人：金钱鹏，男，1976年2月15日出生，汉族，住疏附县。委托代理人：牛二朋，男,1979年7月15日出生，汉族，住疏附县。系金钱鹏兄弟。本院在执行杨超与金钱鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金钱鹏向申请执行人杨超支付290060元的还款义务，由于被执行人金钱鹏未履行（2015）疏民初字第421号民事判决书确定的义务。本院依法于2016年7月20日查封、冻结了被执行人金钱鹏所有的位于喀什市西二环路北段x号院x幢x单元xxx号房产，面积为106.58平方米。2016年10月19日，经双方协商：双方一致同意将被执行人金钱鹏所有的位于喀什市西二环路北段x号院x幢x单元xxx号房产（房屋产权证号为喀房权证字第0043x**号，面积为106.58平方米，含地下室）直接作价290060元抵偿给申请执行人杨超,由被执行人付清房屋过户之前拖欠的费用（物业费、水电费、暖气费、办理房屋产权证费用等），负担申请执行费2151元，并协助申请执行人办理房屋过户手续。申请执行人杨超愿承担房屋过户中发生的费用（评估费、税金等），同时愿负担申请执行费2100元。根据双方达成的协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人金钱鹏所有的位于喀什市西二环路北段1号院x幢x单元xxx号房屋产权（房屋产权证号为喀房权证字第0043x**号，面积为106.58平方米，含地下室）作价290060元交付申请执行人杨超抵偿290060元债务,房屋产权证号为喀房权证字第0043x**号的房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨超时起转移。二、申请执行人杨超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 吾普尔库尔班审判员 吕    上审判员 艾海提吐合提二〇一六年十月十九日书记员 吕    韬
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初687号原告邢巨海，男，1963年1月1日出生，汉族。被告李洪昌，男，汉族。原告邢巨海与被告李洪昌追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月2日、2016年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告邢巨海到庭参加了诉讼，被告李洪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪昌给付欠款62.5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李洪昌在马林处借款110万元，原告找朋友逄明共同为其担保，马林索款李洪昌未还，原告分次代其偿还欠款62.5万元，口头约定5分利息，其中李洪昌出具欠据27.5万元，逄明、马林分别出具收到条各1份。现向李洪昌追偿，要求立即还款并付息，承担诉讼费用。被告李洪昌未提交答辩，亦未向法庭提交证据。原告邢巨海围绕诉讼请求，向本院提交了证据：李洪昌出具的借据1份、逄明、马林出具的收到条各1份、逄明的证人证言。原告提交的证据可以证明李洪昌在马林处借款未还，原告做为担保人的身份代李洪昌及另一担保人逄明偿还马林借款62.5万元的事实。被告经传票传唤无故未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李洪昌系多年的朋友关系。李洪昌在马林处借款110万元，原告找本单位同事逄明共同为其担保，后李洪昌偿还部分借款，余款及利息未还。马林向李洪昌索款未果，原告于2015年7月12月间4次代李洪昌偿还借款27.5万元，李洪昌于2015年12月29日给原告出具借据1份，未约定利息及还款期限。后马林再向其索款，李洪昌仍未还款，原告又代担保人逄明偿还马林借款20万元，马林于2016年1月16日给原告出具收到条1份；次日原告本人代李洪昌偿还马林借款15万元，逄明、马林分别出具收到条各1份。原告共代李洪昌偿还马林借款62.5万元，后原告向李洪昌索要欠款未果，向法院起诉。本院认为，原告作为李洪昌的保证人，承担保证责任后，有权向债务人李洪昌追偿。原告向本院提供的李洪昌出具的借据以及��明、马林的收条、证人证言等，均足以证明原告的起诉，事实清楚、证据确实、充分；原告要求李洪昌给付欠款利息，因借据中未约定利息，且原告未提供证据证明曾口头约定利息，亦未约定还款期限，按照相关法律规定应视为不支付利息。综上所述，原告要求李洪昌给付欠款62.5万元的诉讼请求，本院应予以支持；原告要求给付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不能依法保护；李洪昌经本院合法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告李洪昌一次性给付原告邢巨海欠款62.5万元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050.00元、诉前保全费2300.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  李桂云审 判 员  邵希奇人民陪审员  李朝辉二〇一六年十月十三日书 记 员  刘秀丽
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执738之一号申请执行人：王秀香，女，生于1965年12月1日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：崔汝锋，男，生于1976年3月30日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王秀香与被执行人崔汝锋劳务合同纠纷一案中，被执行人崔汝锋至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月十四日书 记 员  郭兆斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5015号罪犯梁庭，男，汉族，出生地山西省阳泉市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年10月27日作出(2011)穗海法刑初字刑初字第912号刑事判决，以被告人梁庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁庭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁庭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁庭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁庭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初538号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郁某。被告人郁某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控：2016年5月4日21时许，被告人郁某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，行至五一路教育路口南侧路段时，在车上睡着，后被当场查获。经鉴定，郁某的血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人郁某的行为已经构成危险驾驶罪。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郁某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年5月4日21时许，被告人郁某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，行至本市五一路教育路口南侧路段时，在车上睡着，被执勤民警当场查获。归案后，被告人郁某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人郁某的血液中检出乙醇成分，其含量为163.7mg/100ml。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郁某的身份证明及供述，证人秦某的证言，公安交通管理强制措施凭证，调取证据通知书及视听资料，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1083号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人郁某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  姚 丽人民陪审员  戴 洁二〇一六年十月十二日书 记 员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3076号之一申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人夏刚，该分行行长。被执行人胡亚静，女，1973年4月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人胡亚静信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第1241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金13930.18元、利息504.04元、滞纳金4745.72元，赔偿其他损失2800元，负担案件受理费1039元，以上共计23018.94元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人胡亚静名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，胡亚静名下现有银行帐户但暂无存款、无公积金存款、无车辆登记信息。经昆山市不动产登记中心反馈，胡亚静名下有一套位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室的房产（房屋产权证号：10××55；建筑面积136.57平方米），本院已于2016年9月29日查封，查封期限为叁年，自2016年9月29日起至2019年9月28日止，查封期限届满前三十日申请执行人需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果。该房产系被执行人的基本生活用房且本案债务额较小，暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡亚静纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院查封的房屋系被执行人的基本生活用房，暂不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第1241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学代理审判员  柳心宽二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 帅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8794号原告:江津区云玲建材加工厂,住所地:重庆市江津区吴滩镇金子村3组黄桷堡，组织机构代码L4093697-3。法定代表人:苏云岭，厂长。被告:李安金,男,汉族,1971年2月20日出生,住重庆市渝北区。被告:江礼高,男,汉族,1959年11月30日出生,住重庆市渝北区。被告:陈国勇,男,汉族,1974年2月17日出生,住重庆市渝北区。本院在审理原告江津区云岭建材加工厂诉被告李安金、江礼高、陈国勇买卖合同纠纷一案中，原告江津区云岭建材加工厂于2016年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江津区云岭建材加工厂自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江津区云岭建材加工厂撤诉。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告江津区云岭建材加工厂负担。审判员  陈先德二〇一六年十月十三日书记员  李本豪
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初349号公诉机关三台县人民检察院。被告人张某，男，汉族，四川省三台县人，大学本科文化，无业，住三台县潼川。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月22日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2016年7月20日，三台县公安局接群众举报称被告人张某位于三台县潼川镇的住处藏有枪支。随后，三台县公安局民警对张某位于三台县潼川镇的住处进行了搜查，搜出由被告人张某非法持有的一支长枪和一支短枪。后经绵阳市公安局物政鉴定所鉴定，涉案长枪系以火药为发射动力的枪支。2016年7月22日被告人张某到三台县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人张某的行为，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某犯罪以后，自动投杂，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处主。被告人张某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓斌二〇一六年十月十七日书记员  王 坤附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3042号原告：中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街，统一社会信用代码为91370830866320523P。主要负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：任玉忠，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，中国银行股份有限公司汶上支行职工，住所地汶上县。被告：孟庆涛，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：苏英，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地为济宁市洸河路兴唐金茂大厦1207号，组织机构代码为68324838-9。法定代表人：刘建立，经理。原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告孟庆涛、苏英、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告孟庆涛、苏英、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司汶上支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆涛、苏英提前偿还下欠的本金155507.04元及相应利息（利率按合同约定）；原告对抵押房屋享有优先受偿权；被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告方负担。事实与理由如下：2009年10月29日被告孟庆涛在原告处贷款20万元，用途购房，借款期限20年，月利率为3.96‰，到期日为2029年10月29日，由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带保证责任，并以所购房屋作为抵押担保，被告苏英为被告孟庆涛之妻，应当承担共同还款责任。贷款发放后被告孟庆涛未按时履行还款义务，至起诉之日已逾期41天，已构成根本违约。孟庆涛、苏英、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司未作答辩亦未参加庭审。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《个人一手住房贷款合同》、共同债务人还款承诺书、被告孟庆涛、苏英身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、《个人贷款保证合同》、房他证、个人贷款凭证等。本院组织当事人进行了质证，经审查以上证据本院予以确认并已在卷佐证。被告未提交证据。综合审查以上证据，本院认定如下事实：2009年10月12日，原告与被告孟庆涛签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告孟庆涛在原告处借款20万，借款期限240个月，借款用途为支付位于长乐湖小区47号楼2单元2-501号的购房款，采用浮动利率计算，按月结息和付息，按月等额本息还款，以该涉案房屋作为抵押物进行担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房汶上他字第200902412号。同日，原告与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司签订《个人贷款保证合同》，约定由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司为上述贷款承担全程连带责任保证，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告苏英系被告孟庆涛之妻，并于2009年10月12日向原告出具共同债务人还款承诺书，承诺承担共同还款责任。2009年10月29日原告将该笔借款20万元支付至双方共同指定的济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司在原告处开设的帐户，月利率3.96‰，到期日为2029年10月29日。截止到2016年10月10日，被告孟庆涛欠付借款本金155507.04元及相应逾期利息。另外，原告与孟庆涛约定，出现违约情形时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告方签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。至起诉之日被告孟庆涛对该笔借款拖欠达41日，已构成根本违约，原告可以按合同的约定要求被告承担违约责任和还款责任，可以要求被告还清全部借款本息。被告苏英系被告孟庆涛之妻，该笔借款形成于其二人夫妻关系存续期间，被告苏英对该笔债务承担连带清偿责任。贷款合同附加的涉案房屋抵押有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司应当按照保证合同的约定对未偿还的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告孟庆涛、苏英追偿。综上所述，原告主张被告孟庆涛拖欠原告借款本金155507.04元及其利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆涛、苏英于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金155507.04元及相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司汶上支行对被告孟庆涛名下的房屋一套（位于汶上县城区长乐湖小区47号楼2单元501号，房汶上他字号第200902412号）的变价款享有优先受偿权；三、被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任，其承担了保证责任后有权向被告孟庆涛、苏英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告孟庆涛、苏英、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 涛第5页共5页
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3175号申请人：刘巧玲，女，1966年4月8日出生，汉族，退休职工。被申请人：韩冬梅，女，1971年9月26日出生，汉族，杭锦旗房屋征收安置局职工。申请人刘巧玲诉被申请人韩冬梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩冬梅名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩37号底商（产权证号：134031005071号），原告以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇宏远市场A2-65（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340210057**号）房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩冬梅名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩37号底商（产权证号：1340310050**）房产；二、查封原告刘巧玲名下的位于杭锦旗锡尼镇宏远市场A2-65（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340210057**号）房产。案件申请费4520元，由申请人刘巧玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 艳代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  崔海霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5922号原告：徐建洲，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市区越城区东浦镇东浦村出租房*****号，公民身份号码3208311984********。委托代理人（特别授权代理）：胡莉娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住绍兴县华舍街道聚贤花苑**幢***室，公民身份证号码：3306211986********，系原告妻子。被告：曹星星，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市息县洪洼村中渡店乡地矿局洪洼村朱洼。公民身份号码4115281988********。被告：徐强，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市息县中渡店乡地矿局洪洼村齐围，公民身份号码4115281985********。第三人：刘少东，男，1982年1月24日出生，汉族，住迎河镇李台村老台组，公民身份号码3424221982********。第三人：汤德龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道庙弄村*****号，公民身份号码3424231983********。原告徐建洲诉被告曹星星、徐强租赁合同纠纷一案，本案于2016年6月21日���案受理后，依法于2016年7月15日公开开庭进行了独任审理。后本院依法追加刘少东、汤德龙为本案第三人并组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡莉娜（第二次庭审未到庭）、被告曹星星、第三人刘少东到庭参加诉讼，被告徐强、第三人汤德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月16日原告与被告曹星星签订施工机械租赁合同，约定由原告租赁给被告曹星星型号为日立500挖掘机及破碎机各一台，租期3个月，从2016年4月16日到2016年7月15日，每月租金105000元，租金每15天支付一次。被告徐强提供连带责任担保。被告曹星星只支付租金6万元，尚欠45000元。请求：一、依法判令被告一立即向原告支付租金共计人民币45000元；二、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告辩称，原告没有向我要过这个45000元，他说人家问他要租金，事实上人家也不会问他要，因为这个钱我已经付给挖机老板了。挖机中途原告解决不掉，后来没办法直接跟挖机老板沟通，我也产生了相应的损失，本来可以赚钱的。当时到月底了，我们也要求原告过来算下帐，原告不肯。挖机用的垂头型号虽然合同上没写，但是我们口头提供的与实际提供的不符，原告实际提供的是175的垂头，175的垂头不用这么多租金的，后来原告口头把租金降到95000元一个月。第三人述称：这是原、被告之间内部的事情，我不清楚，我与被告曹星星签订租赁合同之前与原告打过电话，原告同意被告直接与我签订租赁合同。原告在举证期限内向本院提供：证据1、租赁合同1份，以证明原告与第一被告于2016年4月16日签订租赁合同，约定由原告将挖机出租给被告，租赁时间共计三个月，从2016年4月16日起至2016年7月15日止，租赁方式为月度租赁，租金为人民币105000元每月，租金每15天支付一次，双方同时约定若被告方租赁期限少于三个月，应当按三个月的租金全额支付给原告方，并且该挖机来回所产生的费用及其他费用均由被告来承担，双方同时约定原告每月提供挖机炮钎2根，超出部分由被告自行承担；证据2、瑞丰银行银行帐户明细对帐单1份，以证明第二被告共计向原告支付押金6万元，尚欠租金45000元没有支付。经质证被告认为：对证据1没有异议，对证据2也没有异议，就是挖机进场的押金，徐强给我管帐，让徐强付的。证据3、2016年4月16日挖机租赁合同1份，证明原告与刘少东之间有租赁合同法律关系。经质证原告与第三人没有意见。被告提供2016年5月1日挖��租赁合同，证明被告与第三人之间有租赁合同关系。经质证原告不认可，5月4日刘少东去工地要钱，合同还没有定，因此我认为这份合同不是5月1日签订的。经质证第三人认为：5月1日我给原告打电话要原告付租金，原告说被告的租金还没有付，大概5月3、4号我打电话给原告，要求终止与原告的合同。5月3日下午与被告签订了合同但时间写了5月1日，因为到5月1日租期刚好是半个月。第三人没有提供证据。对原被告提供的证据，因当事人无异议，予以确认。经审理查明，2016年4月16日，原告与第三人刘少东签订租赁合同，租赁标的物为带人挖机1台，租费9万元每月，挖机2016年4月16日进场，进场时间表时间为7058.7小时。同日，原告将破碎机1台加上其租赁来的1台挖机租赁给被告，并签订租赁合同，约定开工时间为2016年4月16日，租期3个月，从4月16日到7月15日，租金105000元每月，租金15天一付，进场开工时挖机电脑显示为7058小时。并有徐强提供担保。2016年5月1日（实际是5月3日下午），被告与第三人汤德龙签订租赁合同，租赁标的物就是4月16日租赁合同标的物，约定挖机2016年5月1日进场，租费10万元每月，进场时间表时间为7181小时。本院认为，租赁合同约定的租金是以租赁物的实际使用为前提。本案租赁物的实际使用时间在原、被告之间为123小时，按每月240小时租金105000元计算，本案原、被告之间的实际租金为53812.5元。现本案被告支付的金额大于实际租金，以及原、被告之间的租赁合同尽管没有解除，但在租赁过程中租赁标的物已被物主收回并另行租赁给了被告，故对原告以合同没有解除要求被告支付租赁标的物被物主收回后的租金的诉请不予支持。被告徐强、第三人汤德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐建洲的诉讼请求。本案案件受理费926元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费926元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。审 判 长  邓平平审 判 员  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙二〇一六年十月十四日书 记 员  姚炜炜附页：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执404号之一申请执行人王心林，女，1974年4月19日出生，汉族。被执行人李光明，男，1966年12月8日出生，汉族。申请执行人王心林与被执行人李光明机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并冻结被执行人名下若干银行账户，但账户内无存款可供执行。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月八日书 记 员  柯剑峰
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2324执245号被执行人：熊小平，男，1990年6月28日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2013）晴刑初字第68号刑事判决书，于2016年9月6立案执行该判决书所判决的财产部分。在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人熊小平发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日履行判决所确定的缴纳罚金人民币60000.00元，返还被害人犯罪所得人民币6917.00元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人熊小平因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年零九个月，现刑期未满，仍在贵州省平坝监狱服刑；其名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产。本院认为，熊小平仍在服刑期，其名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第68号刑事判决书对被执行人熊小平所判决的罚金和追缴犯罪所得的本次执行程序二、待被执行人熊小平有财产可供执行后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郑登洋审判员黄勇审判员胡李二〇一六年十月三十日书记员  谭国亚
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初113号之一原告：文安，男，1964年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。被告：澄迈宝信实业有限公司。法定代表人：王韦舜，总经理。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。第三人：海南天鹭置业有限公司。法定代表人：杨雪岗，负责人。原告文安诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告文安于2016年10月24日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文安在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文安撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告文安负担。审 判 长 侯 芝 萍审 判 员 李 学 信人民陪审员 朱 祥 卫二〇一六年十月二十八日法官助理 陶 美 沙书 记 员 王 文 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1190号之三十七申请执行人：安徽省潜山县金信金属材料有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：储国安，该公司总经理。被执行人：被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401001492314218（1-5）。法定代表人：姚大煌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1145号调解书，于2016年08月19日向被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行1371账户内存款人民币6047388.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十月十七日书记员  赵 虎
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2029号罪犯徐志豪，男，1991年9月27日生于河南省洛阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）佛中法刑终字第124号刑事判决，认定徐志豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年。并处罚金1万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐志豪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯徐志豪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，考核积分符合减刑1年标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯徐志豪减去有期徒刑1年。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执254号申请执行人齐学军，男、汉族,1957年12月21日生，现住陕西省吴起县。被执行人袁海永，男、汉族,1962年10页10日生，现住陕西省吴起县。本院在执行齐学军与袁海永民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐学军于2016年5月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初306号民事调解书所确定的义务，由被执行人袁海永偿还申请执行人借款本金1万元,承担案件受理费400元。同日本院立案执行，2016年5月19日向被执行人袁海永送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人袁海永偿还申请执行人齐学军到期借款10000元，承担案件受理费400元，案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人袁海永于2017年1月22日前偿还申请执行人齐学军借款1万元，如被执行人袁海永未按照和解协议履行义务，申请执行人齐学军将恢复对原调解书的执行。被执行人袁海永已交纳案件受理费400元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初306号民事调解书的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十月十九日书记员  郝凤凤
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何万虎，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘会均，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人何万虎因与被申请人刘会均合作建房合同纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。何万虎申请再审称：原审判决适用法律错误，申请人的诉讼请求理应得到支持。何万虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，何万虎、刘会均签订的《危（旧）房改造拆建合同》不违背法律行政法规的禁止性规定，应属有效。但刘会均在何万虎原享有的农村房屋宅基地上新建的房屋未办理任何审批手续，属于非法建筑，该房屋能否合法化尚待有关行政机关予以明确。在有关行政机关对该房屋合法性作出明确认定之前，何万虎与刘会均之间的《危（旧）房改造拆建合同》能否履行尚处于不明状态，人民法院不宜先行认定刘会均能够履行还房义务，并对其未完全履行还房义务的违约责任作出处理。因此，原审法院对申请人的诉讼请求未予支持符合法律规定，何万虎的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回何万虎的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一六年十月二十六日书 记 员 雷斯路
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0381民初1712号原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行。住所地湖南省湘乡市大正街**号。负责人胡湘保，该行行长。委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告彭某某，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。被告周某某，女，1978年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上被告彭某某，系被告彭某某之妻。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告彭某某、周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、陈焯炜参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行的诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告彭某某、周某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行诉称：被告彭某某于2012年12月15日在原告处申请办理了信用卡，用于消费，截止到2016年9月28日止尚欠原告透支款本息、滞纳金合计497282元。现原告通过多种方式催收未果，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行遂向本院提起诉讼,请求人民法院依法判决两被告共同偿还透支款本息及滞纳金共计497282元。被告彭某某、周某某未到庭答辩。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、中国工商银行湘乡支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证及两被告身份证、结婚证复印件各壹份；拟证明原、被告主体适格的情况。2、信用卡（普卡）申请表壹份；拟证明被告因家庭消费向原告申请办理了一张信用卡，原、被告之间形成了真实有效的借贷关系。3、信用卡交易明细（贷款已还明细清单）、被告所申请信用卡查询信息姓名壹份；拟证明原告向被告借款后还款过程的情况，截止到2016年9月28日止被告尚欠原告透支款497282元的情况。5、催收记录表壹份，拟证明原告向被告多次主张债权的情况。被告彭某某、周某某未到庭质证亦未向本院提交相关证据材料。对上述证据材料本院结合当事人到庭陈述作如下认证：证据材料1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，各证据材料之间能够相互印证，相互之间形成证据锁链，对这些证据材料本院依法应当予以认定。根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月15日被告彭某某在原告处办理了卡号为5240470009173711的信用卡壹张，办卡后被告彭某某将该信用卡截至2016年9月28日止，被告彭某某因消费已透支借款本金394900元，利息95881.73元，滞纳金6500元，总计497282元。该债务经原告方多次催收未果，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行遂向本院提起诉讼,请求人民法院依法判令由被告彭某某、周某某共同偿还透支本金、利息、滞纳金合计497282元。另查明：两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告彭某某在原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行处申办了信用卡，被告彭某某利用该信用卡向原告方透支后，被告彭某某应当按照约定偿还借款，然而截至2016年9月28日止，被告彭某某已拖欠原告信用卡透支款本息及滞纳金合计497282元，已经构成违约。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周某某未向本院提交足够有效的证据材料证实该债务系被告彭某某个人债务，故原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行要求两被告共同偿还债务的诉讼请求本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭某某、周某某共同向原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行偿还透支款本息及滞纳金共计497282元。上述给付义务限判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8759元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈礼仁人民陪审员  姜学范人民陪审员  陈焯炜二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 惠附本案适用法律文条:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初443号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：施朝明，理事长。委托诉讼代理人：温航、王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨杨，男，1990年出生，住元江县。被告：杨为林，男，1970年出生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江县信用联社）与被告杨杨、杨为林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托诉讼代理人王少云到庭参加诉讼，被告杨杨、杨为林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杨偿还原告借款本金人民币60000元及2012年12月22日至2016年4月21日的利息33277.14元，合计93277.14元，2016年4月22日后利息按《个人借款合同》约定逾期利率计算至本金还清之日；2、被告杨为林对被告杨杨的上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月20日，杨杨与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向杨杨发放贷款人民币60000元，借款期限自2012年2月20日至2015年2月20日，月利率为9.31‰，并随人民银行利率调整而调整，还款方式为按月付息到期还本，利随本清。同日，杨为林与原告签订了《保证合同》，约定由杨为林为杨杨的上述借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告如约于当日向杨杨发放了贷款60000元。然而，杨杨并未履行按月付息到期还本义务，自2012年12月22日至2016年4月21日累计拖欠利息33277.14元，本金尚欠60000元。被告杨杨未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。在本院对其进行询问时其承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。被告杨为林未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。在本院对其进行询问时其承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，且根据原告提交的证据及庭审查明，补充认定事实如下：杨杨与杨为林系父子关系。《保证合同》约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年3月12日，原告向杨杨发出了《个人逾期催收通知书》，杨杨予以签收，但未还款。同年3月11日，原告向杨为林发出了《督促履行担保责任通知书》，杨为林予以签收，但未履行担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，元江县信用联社与杨杨签订的《个人借款合同》、与杨为林签订的《保证合同》，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定向杨杨发放了贷款，至此原告的合同义务已履行完毕。杨杨作为借款人应按合同约定履行按月付息到期还本义务。杨杨未按合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，杨为林作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。杨为林承担保证责任后有权向杨杨追偿。综上所述，原告要求杨杨偿还借款本金，支付拖欠利息及2016年4月22日以后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；杨为林对杨杨所欠借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨杨于判决生效后十日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金60000元及自2012年12月22日至2016年4月21日的利息33277.14元，合计93277.14元，以后的利息按《个人借款合同》约定逾期利率计算至本金还清之日。二、被告杨为林对被告杨杨的上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告杨为林在承担本判决第二项还款责任后，依法享有向被告杨杨追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告杨杨、杨为林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴世莉人民陪审员  黄美清人民陪审员  范少华二〇一六年十月十七日书 记 员  钱俊宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2227号原告：李秀敏，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告李秀敏诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李秀敏撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李秀敏负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  任昕旸二〇一六年十月十九日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7955号之二申请执行人唐剑武被执行人深圳市伊美星家具有限公司关于申请执行人唐剑武与被执行人深圳市伊美星家具有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2015年6月3日至2015年6月27的工资2678.4元（人民币，下同）、加班工资2018.1元、解除劳动合同经济补偿金2348.25元。本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款7094.75元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款7044.75元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9634号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9634号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年十月二十六日书记员  洪泽斌第2页共2页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执134号申请执行人冉某某，男。被执行人张某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初242号民事调解书，于2016年6月1日受理申请执行人冉丹宁与被执行人张毅民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张毅的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初242号民调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执323号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人邹楠，男。被执行人唐小艳，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审161号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹楠银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一六年十月十一日书记员  张霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7397号上诉人（原审原告）：廖孔黄，男，汉族，1986年12月13日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人廖孔黄因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖孔黄收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖孔黄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢331号申请执行人燕卫雄，男，汉族。被执行人线海华，男，汉族。本院在执行申请执行人燕卫雄与被执行人线海华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一六年十月二十九日书记员  李婷
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4083号原告：张娟。委托诉讼代理人：杨维驹、顾晨洁（实习），江苏信阳光律师事务所律师。被告：陈鑫燃。原告张娟与被告陈鑫燃身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告陈鑫燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年1月22日7时45分左右，陈鑫燃驾驶电动自行车由北向南行驶至南通市工农路濠南路口时，所驾车前部碰撞同向行驶的张娟所驾电动自行车后部，发生道路交通事故，致张娟受伤及两车不同程度损坏。二、原告在事发后的治疗情况：2016年1月22日，张娟至南通大学附属医院分院治疗，入院诊断为右足跟骨前外缘及舟壮骨上缘撕脱骨折。三、交警部门的责任认定结果：陈鑫燃负事故全部责任，张娟无责任。四、医疗费：原告主张172元。五、误工费：原告主张11863.1元（3669元÷30×97）。六、交通费：原告主张500元。七、车辆损失：原告主张500元。八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失13035.1元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，本起交通事故中，交警部门出具证明，陈鑫燃负事故全部责任，张娟无责任，陈鑫燃应对张娟在本起事故中的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费172元；2、误工费，经咨询中院法医，认为根据原告的伤情，主张97天在合理范畴内，原告提供了加盖单位印章但没有法人签名的两份单位证明，证明原告在威岐服饰（南通）有限公司工作，原告未能提供工资银行流水，本院参照南通市最低工资标准1770元，认定误工费为5723元（1770元÷30×97）；3、交通费，本院酌定200元；4、车辆损失，本院认定为500元。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费172元，误工费5723元，交通费200元，车辆损失500元，合计6595元，由被告陈鑫燃赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告陈鑫燃于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张娟6595元。二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告陈鑫燃负担。本判决为终审判决。审判员 徐 阳二〇一六年十月二十日书记员 毛敏华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2239号原告：赵春霞，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告赵春霞诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵春霞撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告赵春霞负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  任昕旸二〇一六年十月十九日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审850号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人杜荣贵，男，1965年9月19日出生，汉族，住温岭市温峤镇坞沙门村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1082号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇坞沙门村地方非法占用的土地570㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的570㎡的土地上新建的一幢一层厂房和其他设施；3、并处罚款14250元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1082号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市温峤镇人民政府组织实施，申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云二〇一六年十月二十四日峰书记员  邵旺盛
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初195号公诉机关砚山县人民检察院。被告人高志仙，女，1980年4月19日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县江那镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年3月22日被刑事拘留，同月30日砚山县人民检察院认为无逮捕必要，31日被释放。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人高志仙犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、周薇出庭支持公诉，被告人高志仙到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年3月22日11时许，砚山县公安局江那派出所民警对辖区群众进行走访时，在砚山县江那镇听湖村民委两勒村10号被告人高志仙家院内菜地中发现栽种着大量疑似毒品原植物（罂粟），经铲除后清点，共计1850株。经鉴定，被查获的可疑物植株中检见吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人高志仙目无国法，非法种植毒品原植物罂粟1850株，其行为应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人高志仙认罪态度好可酌情从轻处罚，对被告人高志仙应在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。被告人高志仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年过年前，被告人高志仙将在山中摘到的两个罂粟果种子播撒在自家住房即砚山县江那镇听湖村民委两勒村10号门前菜地内。2016年3月22日11时许，砚山县公安局江那派出所民警对两勒村群众进行走访时，发现被告人高志仙家院内菜地中栽种着疑似毒品原植物罂粟，民警即对被告人高志仙进行询问，对现场进行了拍照固定，并铲除了疑似毒品原植物罂粟，后经清点，共计1850株。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑物植株中检见吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。查获的1850株毒品原植物罂粟已被砚山县公安局销毁。上述事实，被告人高志仙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证罂粟植株照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人高志仙的户口证明、前科劣迹查询证明，证人陆加准的陈述，被告人高志仙的供述，（文）公（刑）鉴（化）字[2016]092号物证上检验鉴定报告书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人高志仙辨认现场笔录及照片，计数笔录，提取笔录及照片，提取毒品原植物检材记录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志仙目无国法，非法种植毒品原植物罂粟1850株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人高志仙如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高志仙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一六年十月十八日书记员 杨志莲
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初790号原告西安某某企业文化传播有限公司，住所地西安曲江新区曲江国际会展中心A馆二楼009号。法定代表人张晓宇，该公司董事长。委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。被告西安某某房地产开发有限公司,住所地西安市灞桥区柳雪路1008号某某地产企业总部5层。法定代表人鲁平纪，该公司董事长。委托代理人戴彦虎，男，1986年10月22日出生，汉族，该公司法务主管，住西安市雁塔区长安南路。本院在审理原告西安某某企业文化传播有限公司诉被告西安某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告以其与被告是多年合作伙伴，需继续合作为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某企业文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费2894元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告1447元，由原告自行负担1447元。审 判 长  孙桂枝审 判 员  曹 岚人民陪审员  郑 玲二〇一六年十月十一日书 记 员  周 巠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0712号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人:王守华，男，1954年8月30日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王坤，男，1973年11月25日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人王守华、王坤金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王守华、王坤发出执行通知书，责令被执行人王守华、王坤给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00712号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执222号之一申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住宜昌市。负责人王鹏，该行行长。被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住宜昌市枝江市。法定代表人缪玉如，该公司董事长。被执行人缪玉如。被执行人吴绍达。申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01610号民事判决书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金225万元，并自2015年9月5日起至生效判决确定履行之日止，以借款本金225万元为基数，按年利率13.5%计算逾期付款利息；自2014年9月21日起至生效判决确定履行之日止，开始对期内利息分段按年利率13.5%计算复利；自2016年1月9日起至借款本金还清之日止，以借款本金225万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费18514元、执行费24900元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01610号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初454号原告：李锡德，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：程国华，男，1957年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李锡德诉被告程国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡德、被告程国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锡德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款20355元。事实与理由：原、被告于2014年7月9日签订了房屋建筑施工合同，原告承揽被告位于龙口市东莱街道西张家沟村北二层住宅楼进行施工建设，工程造价为350元/㎡，共195.4㎡，计68390元；建平台二处，4000元/个，计8000元；二楼暖气管保护层97.7㎡，15元/㎡，计1465元；一层厨房墙面贴瓷砖1500元。被告共支付给原告工程款59000元，尚欠20355元。被告程国华辩称，我给原告支付工程款计64000元。房屋主体部分计195.4㎡、350元/㎡属实，但这个价格应该是带卫生间、厨房间、主体外墙皮、两个平台外墙皮、院墙、内外墙皮贴瓷砖。我的房子因为上述部分不用贴瓷砖，所以原告说送我一个平台，另一个平台按4000元计。二楼暖气保护层97.7㎡包含在楼主体部分195.4㎡之内，不应额外要1465元。关于一楼厨房墙面砖1500元，因原告没有给我做门楼和院子地面找平，这1500元我们口头协商原告不要了。我大约还欠原告8000元。另外原告将东面的平台盖错又砸掉了，浪费了我一些水泥和沙。另外原告给我建的楼房主体及院子四角不成90度，最少差5㎝。屋面漏水，我让原告给我修理，原告不干，我找别人花3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，原、被告签订房屋建筑施工合同，原告承揽被告二层住宅楼的建设工程，合同主要内容为“1、工程地址：西张家沟村北；2、原告承揽的住宅楼工程，建筑机构为砖混，2层，二层屋面为硬山板芭瓦红瓦；3、工程从基础到竣工验收的全部工序都由被告负责组织安排；4、房屋建筑施工由原告实行总包工承包制，料由被告采购并供应到施工现场，工程造价为（楼主体部分）350元/㎡，楼主体面积247㎡；5、具体项目为：楼外墙抹灰，化粪池1个，室内墙壁水泥灰打底，灰高上光，屋内面积水泥灰找平搓板灰，卫生间墙面找平搓板灰，院内一个平台另算外加4000元，院内外墙抹灰，门楼贴瓷砖，照壁贴瓷砖，院内地面水泥硬化，二屋屋顶硬山结构，屋面铺板芭，红瓦（二层楼顶出阳台）；6、一层、二层商品混凝土，泵车泵送（被告负责）；（余略）”。合同签订后，原告对涉案房屋进行施工。施工完毕后，被告共计支付原告工程款64000元。现该房屋被告已经使用。上述事实有当事人陈述、房屋建筑施工合同等证据在卷佐证。本院认为，原告承揽被告二层房屋建设工程，被告应按约定并参照工程量支付相应工程款。1、双方均认可房屋主体建筑为195.4㎡，按350元/㎡计算，故价款计68390元，本院予以认定。2、根据房屋建筑施工合同，平台另算价格为4000元，原告建平台2处，价款计8000元，本院予以认定。被告主张其中一个平台为原告赠送，但未提供证据佐证，原告亦不认可，本院不予采信。3、一楼厨房墙面砖1500元。被告主张原告没有为其做门楼和院子地面找平，故双方协商原告不要了。原告对此否认，认为门楼改理石，地面都已平整。本院认为，被告无证据证实原告放弃此款，应承担不利的法律后果。故对原告此项请求，本院予以支持。4、二楼暖气管保护层1465元。被告主张该款已包含在主体工程款项之内，原告未提供证据证实该款项应额外支付，故对原告此项请求，本院不予支持。综上，扣除已付工程款64000元，被告尚欠原告工程款13890元。针对被告提出的请求，因其未提起反诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告程国华支付原告李锡德工程款13890元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李锡德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，原告李锡德承担99元，被告程国华承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇一六年十月二十日书记员  王 祺
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0808号申请执行人：郭雷安，男，1983年3月28日出生，农民，××，住安徽省固镇县。被执行人：张六法，男，1978年7月8日出生，农民，××，住安徽省固镇县。申请执行人郭雷安与被执行人张六法民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称城固县农行),住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。法定代表人：曹某，系该行行长。委托代理人：任某某，男，汉族，系农贷中心主任。委托代理人：李某某，男，汉族，系该行客户经理。被告：田某某，男，汉族。被告：崔某某，男，汉族。被告:李某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告田某某、崔某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告田某某、崔某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告田某某于2015年4月2日以收购药材为由向我行借款3万元，期限一年，年利率7.76%，并签订了借款合同，被告崔某某、李某某3户联保的形式为该笔贷款进行担保。2016年4月1日借款到期后，被告田某某偿还借款本金5000元，后被告田某某一直未偿还剩余借款25000本金及利息，故要求被告田某某偿还原告贷款本金2.5万元及相应利息；被告崔某某、李某某承担连带担保责任。庭审中原告提交了以下四份证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。3、被告借款申请表、家庭成员借款还款承诺书、贷款面谈记录复印件各一份，证明被告李某某向原告贷款的事实。4、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告田某某向原告借款的事实以及被告崔某某、李某某对被告田某某借款进行担保的事实。被告田某某、崔某某、李某某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。对原告提交的四份证据，系书证，与本案相关联，符合证据客观、真实、合法性的要求，本院予以认定。经审理查明：被告田某某、崔某某、李某某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告田某某于2015年4月2日以收购药材为由向原告借款3万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35上浮45%确定，还款方式为按季结息，到期还本，被告崔某某、李某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，担保期间为两年，借款到期后被告田某某偿还了借款本金5000元，后经原告多次催要，被告田某某一直未予以偿还剩余借款25000元及相应利息。2016年8月3日，原告以被告田某某违约为由诉至本院，要求被告偿还借款本金25000元及相应利息，被告崔某某、李某某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同依法成立并已生效，被告理应按照合同的约定履行还本付息的义务，但至原告起诉时，被告田某某尚未完全履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告于2016年4月1日合同到期后偿还了借款本金5000元，故原告要求被告偿还借款本金25000元的请求于法有据，本院支持。原、被告合同约定的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35上浮45%确定，双方约定每季末月的20日偿还利息，被告于借款期间一直未偿还过借款利息，故关于借款利息的请求应从2015年4月2日起计算至还款日止。原告与被告崔某某、李某某签订三户联保协议，约定被告崔某某、李某某对此笔贷款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求被告崔某某、李某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金25000元以及利息（从2015年4月2日起按照年贷款利率7.76%计算至本判决确定给付之日止）；被告崔某某、李某某承担连带清偿责任。本案受理费450元，减半收取225元，由被告田某某、崔某某、李某某共同承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 张 灏二〇一六年十月十三日书 记 员 刘召兵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00957号之二申请执行人:王姐，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县洪巷乡罗山行政村二房自然村17号。被执行人：焦宝红，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省无为县泉塘镇复元行政村花园自然村13号。被执行人：徐维春，男，1954年2月25日出生，汉族，住安徽省无为县鹤毛乡鹤毛街道中心小学宿舍278号。本院在执行王姐与焦宝红、徐维春民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人焦宝红、徐维春发出执行通知书，责令焦宝红、徐维春连带给付王姐138000元，并向本院交纳案件执行费3060元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦宝红、徐维春在金融机构的存款141060元。本裁定立即执行。审判员  文子英二〇一六年十月二十五日书记员  阮 旭
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初1014号原告：陈开国，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告：开江县永强煤业有限责任公司。法定代表人：文先凤，该公司董事长。原告陈开国与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开国撤回起诉。案件受理费免交。审判员  唐云玲二〇一六年十月十九日书记员  陈江渝
吉���省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1578号申请执行人耿长勇，男，1957年2月26日生，汉族，个体。被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司。申请执行人耿长勇与被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出(2016)吉0702民初1042号民事判决,判决如下：原告耿长勇与被告松原市汇源房地产开发有限责任公司于2003年3月1日针对位于宁江区康宁街南侧综合楼二区第十门面积55.93平方米商企楼房签订的商品房购销合同合法有效，被告松原市汇源房地产开发有限责任公司立即协助原告耿长勇办理产权登记手续。案件受理费2873元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申��执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将房屋强制过户至申请人耿长勇名下，现房屋已过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1042号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年十月二十日书记员  王立文
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖452号张德云等5人诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。二〇一六年十月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1996号上诉人(原审被告)：瑞安建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦第29层8号。主要负责人：江国辉，经理。被上诉人(原审原告)：重庆双耕科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-161#。法定代表人：邹文芬，总经理。原审被告：瑞安建筑有限公司，住所地上海市普陀区梅岭南路338号。法定代表人：邓嘉华。上诉人瑞安建筑有限公司重庆分公司（以下简称瑞安公司重庆分公司）因与被上诉人重庆双耕科技有限公司（以下简称双耕公司）、原审被告瑞安建筑有限公司（以下简称瑞安公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10903号民事裁定，向本院提起上诉。瑞安公司重庆分公司上诉称，其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其一切行为后果及责任应由总公司瑞安公司承担，请求撤销一审裁定，将本案移送至瑞安公司住所地的上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，虽然瑞安公司重庆分公司与双耕公司签订的《塑料检查井采购合同》约定，合同纠纷提请当地法院仲裁。但根据上述合同内容，不能确定“当地法院”指向何法院，且双方事后也不能就“当地法院”达成一致意见，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。因本案被告瑞安公司重庆分公司住所地位于重庆市渝中区，双耕公司选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市渝中区法院对本案依法具有管辖权。瑞安公司重庆分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有民事诉讼主体资格，其能否独立承担民事责任，并不影响本案管辖权的确定，上诉人瑞安公司重庆分公司的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 平
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1305号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号，组织机构代码:08459828-0。法定代表人朱华峰。被执行人高启于，男，1985年2月25日出生，住泰顺县。被执行人饶青青，女，1985年5月28日出生，住泰顺县。被执行人黄达祥，男，1981年10月28日出生，住泰顺县。被执行人陈美平，女，1984年5月23日出生，住泰顺县。被执行人吴泽院，男，1976年12月10日出生，住泰顺县。被执行人黄小球，女，1980年2月21日出生，住泰顺县。被执行人夏念荣，男，1978年10月27日出生，住泰顺县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第01167号民事判决书于2016年10月21日立案执行。被执行人高启于、饶青青、黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高启于、饶青青、黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣的银行存款581252.36元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高启于、饶青青、黄达祥、陈美平、吴泽院、黄小球、夏念荣名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年十月三十一日书记员  丁晓婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9239号原告：佟天尧，男，1981年3月30日出生，汉族。被告：沈阳吉顺轩家具有限公司。法定代表人：程玉龙。被告：深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：何嵘贤。原告佟天尧诉被告沈阳吉顺轩家具有限公司、深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月9日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟天尧撤回起诉。案件受理费25元，由原告佟天尧承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十月九日书 记 员  张 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5158号罪犯彭昌友，男，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月16日作出(2011)佛顺法刑初字第1791号刑事判决，以被告人彭昌友犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出(2012)佛中法少刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭昌友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭昌友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭昌友在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功。在本次考核期内，该犯累计扣2分，2015年10月26日因与他犯争执推拉被扣1分，2016年4月28日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭昌友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭昌友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书豫03**民初1514号原告：聂某，女，汉族，1987年7月24日出生，住河南省嵩县。被告：张某1，男，汉族，1978年3月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。原告聂某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告张某1及其委托诉讼代理人席普卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子张某2由原告抚养，儿子张文智、张文豪、女儿张文燕、张文玉由被告抚养，抚养费自理；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2002年认识，并在一起生活，××××年××月××日生育长女张文燕，××××年××月××日生育长子张文豪，××××年××月××日生育次女张文玉，××××年××月××日生育次子张文智，××××年××月××日双方到嵩县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小儿子张某2。原、被告共同生活期间关系不好，早在2006年被告就打过原告，近年来，被告对原告的态度更加恶劣，2011年被告有一次打原告掐着原告脖子，致原告窒息。2016年8月19日被告在家再次殴打原告，掐着原告脖子几分钟，同时还往原告身上打，原告胳膊上、腿上还留有伤痕。原告母亲有病，父亲年龄大，弟弟尚小，被告不但不帮助原告家庭，反而因此欺负原告。被告的行为使原告彻底伤心，原、被告夫妻关系彻底破裂，且无和好可能，现原告起诉要求离婚。原、被告夫妻关系存续期间在嵩县××街面盖有楼房两层，价值近二十万元，应依法分割。因5个子女中小儿子张某2不满两周岁，正在哺乳期，应由原告直接抚养，其他几个子女随被告生活比较有利。综上，请求判如所请。被告张某1辩称，原告诉称不是事实，理由不能成立。原、被告于2002年认识并生活在一起，双方感情很好，并生育5个子女。被告并未打过原告，被告为了家庭常年在外务工，赚钱养家，原告在家照看子女，一家人生活和睦。被告在养家之余，还不忘对原告父母尽孝，根本没有欺负原告及家人之说。综上，原、被告之间的感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，并在一起生活，××××年××月××日生育长女张文燕，××××年××月××日生育长子张文豪，××××年××月××日生育次女张文玉，××××年××月××日生育次子张文智，××××年××月××日双方到嵩县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小儿子张某2。双方共同生活期间感情尚可。近年来，被告经常在外打工，原告在家带孩子。2016年8月份，被告从外地回来，原、被告因琐事发生矛盾，原告带着小儿子张某2离开家，并随即提起诉讼，二人分居至今。本院认为，原、被告已共同生活十余年，且已生育5个子女，有一定的感情基础。原告称夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证明。双方因生活琐事发生矛盾而引起此次诉讼，但二人之间的感情并未完全破裂，双方如果相互沟通、相互理解、相互体谅，夫妻感情尚能维持。综上所述，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。同时本院从维持家庭和睦和孩子健康成长的角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告聂某与被告张某1离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一六年十月十九日书记员  闫丹花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保779号申请人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号，统一社会信用代码：91410100786234561U（11）。法定代表人李现云。委托代理人王立志，河南诚谊汽车服务有限公司法律顾问，特别授权。委托代理人冯丹丹，河南诚谊汽车服务有限公司法律顾问，一般授权。被申请人巴观晓，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人董军峰，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人河南诚谊汽车服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人巴观晓、董军峰的银行存款人民币586351.08元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南诚谊汽车服务有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币586351.08元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南诚谊汽车服务有限公司名下银行账户中银行存款人民币586351.08元。二、冻结被申请人巴观晓、董军峰的银行存款人民币586351.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十九日书记员  张瑞玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初3171号原告：郑业常，男，住肥城市。被告：王淑峰，男，住肥城市。原告郑业常与被告王淑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑业常、被告王淑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑业常向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，庭审时原告明确利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止；2、诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2009年10月17日向原告借款30000元，承诺到期归还本金及利息，到期后经原告催要，被告至今未付。被告王淑峰辩称，借条上的字是我写的，但不是向原告出具的，我与原告不熟，不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条原件一份，欲证实被告于2009年10月17日向原告借款30000元，被告虽质证称该借条并非向原告出具，与原告间不存在借贷关系，但认可借条上的字是其签的，真实性无异议，故本院对该借条真实性予以认定。被告王淑峰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告郑业常持有被告王淑峰书写的借条原件一份诉来本院，要求被告偿还原告借款30000元及利息。该借条内容为“借条今借到现金叁万元整（￥30000.00元）借款人：王淑峰2009年10月17日”。被告王淑峰在借款人处签字并摁指印，借条中未载明债权人，亦未约定还款期限及利息。庭审时原告陈述上述借款是以现金方式交付，借款时口头约定月息3分，提前扣息900元，实际交付被告29100元。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑业常主张被告王淑峰向其借款30000元，提交被告王淑峰亲自书写的借条一份欲予证实，虽该借条中未载明债权人，但从我国民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，被告王淑峰虽辩称与原告不存在借贷关系，借条并非向原告出借，但未向本院提交证据证实，故对其辩称本院不予采纳。庭审时，原告郑业常自认实际交付被告借款本金29100元，预扣利息900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告王淑峰实际向原告借款29100元。原告主张该笔借款通过现金方式交付，结合原告提交的借据、借款金额、其陈述的收入情况、出借资金来源及日常交易习惯，能够认定原告所诉借款已完成交付。被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因借条中未予约定，应视为无息借款。庭审时原告明确利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王淑峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑业常借款本金29100元；二、被告王淑峰于本判决生效之日起十日内，支付原告郑业常借款利息（本金29100元，利息自2016年8月9日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告郑业常的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王淑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 秀