河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4473号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐江涛，男，1991年8月30日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：徐士亮，男，1965年1月7日出生，汉族，住址同上。原审被告：朱建新，男，1967年7月5日出生，汉族，住磁县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）因与被上诉人徐江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。英大泰和河北分公司上诉请求：1、撤销磁县人民法院于2016年6月13日是作出的（2016）冀0427民初1202号民事判决书；2、依法改判英大泰和河北分公司在交强险范围内赔偿徐江涛医疗费10000元、护理费2167元、误工费14447元、残疾赔偿金52304元、被抚养人生活费27258元、精神损失费1500元，共计107676元；3、诉讼费由徐江涛负担。事实和理由：1、一审认定徐江涛精神损失费5000元，证据不足，应不予认定。根据交通事故各方的过错，本案中徐江涛的精神抚慰金1500元为宜。2、一审法字元认定车损评估费2000元由英大泰和河北分公司负担没有法律依据。3、一审判决徐江涛承担诉讼费2300元错误。徐江涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱建新未作陈述。徐江涛向一审法院起诉请求：1、依法判令朱建新、英大泰和河北分公司赔偿徐江涛医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、车损及评估鉴定费等各项经济损失122000元；2、本案诉讼费由朱建新、英大泰和河北分公司负担。一审法院认定事实：2015年6月2日23时30分许，徐江涛驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县磁西路由北向南行驶至时村营乡陈庄村路段时，与对向行驶的朱建新之子朱振朝驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车相撞，造成徐江涛、王雪伟、朱振朝、陈亮亮四人受伤，后朱振朝、陈亮亮经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，徐江涛承担主要责任，朱振朝承担次要责任。事故发生后，徐江涛到冀中能源峰峰集团有限公司总医院进行治疗，经诊断，徐江涛左股骨中下段骨折并伴有其他损伤，住院期间两人陪护，共住院20天，花费医疗费用54125元。2015年11月9日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，徐江涛伤残等级为十级伤残，二次手术费需8000元。2015年10月13日，经磁县价格认证中心评估，冀Ｄ×××××小型轿车评损总金额为112528元，支付评估费用2000元。徐江涛在事故发生前在磁县磁州镇友谊路经营磁县祥财饭店，全家在磁县磁州镇粮斗庄社区租房居住。徐江涛共有两个子女，女儿徐子骄2012年10月26日出生，儿子徐子辉2015年5月1日出生。徐江涛住院期间由其父亲徐士亮和其母亲薛梅芹护理，二人为农民户口。同时查明，冀Ｄ×××××小型面包车在英大泰和河北分公司投保有交强险，保险期间为2014年11月23日至2015年11月22日，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次道路交通事故发生时，在保险期间内。事故发生后，英大泰和河北分公司向朱建新就冀Ｄ×××××小型轿车的车损理赔2000元。2015年河北省城镇居民人均可支配收入为26152元，城镇居民人均消费性支出为17587元，从事农业生产年平均工资为19779元，从事餐饮业年平均工资为32959元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》?第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，徐江涛驾冀Ｄ×××××6小型轿车与朱建新之子朱振朝驾驶冀Ｄ×××××1小型面包车相撞，造冀Ｄ×××××6小型轿车受损的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，徐江涛承担主要责任，朱振朝承担次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，予以采信。冀Ｄ×××××1小型面包车在英大泰和河北分公司处投保有交强险，且在保险期间内发生了此次事故，故英大泰和河北分公司应在交强险保险责任限额内分项赔偿徐江涛的损失，超出交强险限额的部分，因徐江涛放弃要求朱建新承担赔偿责任，系徐江涛对自己权利的处分，不再处理。因英大泰和河北分公司已经在交强险财产限额内冀Ｄ×××××6小型轿车车损赔偿款2000元支付给朱建新，故英大泰和河北分公司冀Ｄ×××××6小型轿车车损不再承担赔偿责任，朱建新应给付徐江冀Ｄ×××××6小型轿车车损2000元。徐江涛的各项损失为：1、医疗费为54125元；2、住院伙食补助费以徐江涛的住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照每人每天100元计算，即20天×100元／天=2000元；3、误工费应从受伤之日起计算至定残日前一天，参照徐江涛受伤时上一年度餐饮业年平均工资计算，即32959元÷365天×误工天数160天=14447元。徐江涛主张按其经营饭店月收入6600元计算，但其未能提供受伤前三年的平均收入状况的证明，不予采纳；4、护理费根据徐江涛住院天数，按照医院诊断确定2人护理，并按徐江涛受伤时上一年度从事农业生产年平均工资计算，即19779元÷365天×护理天数20天×2人=2167元；5、残疾赔偿金因徐江涛在磁县经营饭店，收入来源于城镇，且居住在城镇，故按城镇居民人均年可支配收入标准计算，根据徐江涛十级伤残等级，残疾赔偿金为：26152元×20年×10%=52304元；6、精神损害抚慰金根据徐江涛受伤程度、损害事实和造成的后果酌定为5000元；7、被抚养人生活费根据城镇居民人均年生活消费标准计算，即徐子骄为14年×17587元÷2人×10%=12310元，徐子辉为17年×17587元÷2人×10%=14948元，共计27258元；9、车损根据鉴定结论为112528元；10、评估费2000元。综上，徐江涛的各项损失中，医疗费用赔偿项目费用共56125元，死亡伤残赔偿项目费用共103176元，财产损失赔偿项目共112528元。英大泰和河北分公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿徐江涛医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿徐江涛103176元。徐江涛要求支付伤残鉴定费用1400元，因没有提供鉴定费用票据，不予支持。判决：1、限英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿徐江涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、评估费共计113176元；二、限朱建新在本判决生效后七日内给付徐江涛车损2000元。案件受理费2740元，由徐江涛徐江涛负担440元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于精神抚慰金计算标准的问题。因本次事故造成徐江涛十级伤残，一审法院酌情确定精神抚慰金为5000元并无不妥。根据法律规定，保险人应在交强险责任限额范围内不分责任承担赔偿，因此英大泰和河北分公司上诉提出徐江涛在交通事故中有过错，应按1500元计算精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予采信。评估费是徐江涛实际支出的费用，应由英大泰和河北分公司负担，诉讼费应由败诉方负担，因此对于英大泰和河北分公司提出不承担评估费、诉讼费的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  温永国审 判 员  徐海燕代理审判员  刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  郝培培