wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1725刑初228号公诉机关郓城县人民检察院。被告人陈某，男，于广东省陆丰市，汉族，农民，住陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月10日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕，2016年3月30日本院以其犯非法经营罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。辩护人戚聿革，山东贵和律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员于露出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人戚聿革到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人陈某在未经烟草专卖行政部门许可、未取得销售许可证的条件下，利用QQ聊天、支付宝转账等方式，联系卖家和买家从事“中华”牌、“玉溪”牌等卷烟的销售。2014年11月至2015年10月，被告人陈某通过互联网向周某销售卷烟共计86037.01元。针对上述指控，公诉机关提交了全国常住人口详细查询结果交易明细清单等书证，证人周某证言，被告人陈某供述，支付宝转账截图等电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实予以供认，对公诉机关提交的证据均无异议。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动退缴违法所得，具有悔改表现，建议法院对其从轻判处的辩护意见。经审理查明：被告人陈某在未经烟草专卖行政部门许可、未取得销售许可证的条件下，利用QQ聊天、支付宝转账等方式在互联网上联系买家和卖家从事“中华”牌、“玉溪”牌等卷烟的销售并从中赚取差价非法获利。2014年11月至2015年10月，被告人陈某通过周某向支付宝户名为“庄小艺”“欧景彬”转账方式收取周某购烟款共计86037.01元，以周某提供的收货人信息进行发货，其以购烟价格加价上下10%获利。在审理过程中，被告人陈某退缴违法所得8600元。2016年3月30日被告人陈某因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年11月5日起至2016年9月4日止，罚金已缴纳。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。书证1、被告人陈某的全国常住人口详细查询结果，证明被告人陈某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2、本院(2016)鲁1725刑初89号刑事判决书，证明被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。3、支付宝账号名为“周某”“李峰”向支付宝账号名为“庄少艺”“欧景彬”的转账记录，证明周某向陈某转账烟款共计86037.01元。（二）证人证言证人周某证言，证明2014年11月至2015年10月，其通过QQ聊天工具向昵称“海外商品8”的购买假烟并通过支付宝转账共计人民币86037.01元整。（三）被告人供述被告人陈某对其于2014年11月至2015年10月，通过QQ聊天和支付宝转账的方式以购烟货款加价上下10%向周某销售假烟共计86037.01元的事实予以供认。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下，非法销售伪劣香烟，经营数额达86037.01元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕之前，被发现还有其他罪没有判决，应当与新发现罪行并罚，决定执行刑罚。被告人陈某归案后如实供述向周某销售假烟共计人民币86037.01元的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某主动退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳）二、被告人陈某退交的违法所得八千六百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  卢 敏人民陪审员  郭守雪二〇一六年十月二十五日书 记 员  马建华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2777号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：宁某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、宁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3532号之一申请执行人：刘记想，男，1982年12月16日出生，汉族，职工，户籍地河南省新蔡县，现住奉化市。被执行人：娄国斗，男，1958年8月27日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20135元，执行费202元，诉讼费151元，共计20488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人娄国斗所有的在金融机构的存款20488元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一六年十月二十四日书记员 安永义（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2060号之一申请执行人黄丽沙。被执行人成都创华业房地产经纪有限公司。法定代表人姚祥亮。黄丽沙与成都创华业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7327号民事判决已经发生法律效力。权利人黄丽沙于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币12200元。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人成都创华业房地产经纪有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第7327号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月十一日书记员 周 欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初681号原告：张辉，男，汉族。被告：涂继癸，男，汉族。原告张辉与被告涂继癸民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼,被告涂继癸经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称：被告涂继癸和蹇华平以借款周转为由，在2015年11月25日，向原告借款总共人民币贰拾万元正。原告多次向被告催讨，被告被告至今未归还分文，现已手机关机，店面关闭。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本级人民币200000元，并支付自2015年11月25日起至还清借款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并要求被告承担案件诉讼费。被告涂继癸未答辩，也未向法庭提供证据。原告张辉为支持其诉讼请求，向法庭举证了被告2015年11月25日出具的借条1份、原告中国建设银行6217002020026210898账户历史交易明细表1份、中国建设银行转帐凭条1份，原告所举证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年11月25日，被告涂继癸以还银行贷款为由向原告张辉借款20万元，并出具借条1份，借条未约定还款期限及利息。同日，原告通过其中国建设银行账户及杨玉放中国建设银行账户向被告转款20万元。因被告涂继癸未归还该笔借款，原告于2015年12月15日起诉至江西省南昌经济技术开发区人民法院，后案件被移送至本院管辖。本院认为：被告涂继癸欠原告张辉借款本金20万元属实，现原告要求其归还，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因原告未提供证据证明双方约定了借款期限及利息，根据法律规定，本院将利息调整为自原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂继癸在在本判决生效后五日内归还原告张辉借款本金人民币200000元及利息（自2015年12月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告涂继癸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  万 伟人民陪审员  李 霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  喻性妹第3页共3页
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执290号申请执行人王小伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。代理人陈延风，陕西中俊律师事务所律师。被执行人陕西广太专用车有限公司，住所地：西安泾河工业园泾高南路。法定代表人马保华，系该公司总经理。委托代理人董宁宁，女，1990年1月25日出生，汉族，住山东省威海市。该案在执行过程中，双方当事人特达成如下和解协议：一、陕西广太专用车有限公司于2016年11月30日前付清当事人欠款，当事人放弃对利息的请求，预期不付按照相关法律规定给付执行期间的相关利息。二、原申请人申请查封陕西广太专用车有限公司的土地不予解封，待付清欠款后再行解封，逾期不付清双方均同意法院依法处置。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执290号劳动争议纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十九日书 记 员  王雪莉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执423-1号申请执行人：杨兴植，男，生于1957年9月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨成，男，生于1973年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨兴植与杨成买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人杨成所有的小车一辆,现已委托评估,暂不具备执行条件。现申请执行人杨兴植书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月三十一日书记员  朱 峰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第284号申请执行人：钟标礼，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：林广昭，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人钟标礼依据本院（2015）中江民初字第2968号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人林广昭给付赔偿款2000元。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）中江民初字第2968号民事调解书第一项执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十月二十七日书记员 隆重（代）1
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1290号原告：原告：张生堂，男，汉族，1955年3月1日生，。住所地：陕西省黄龙县界头庙乡地行政村尧科村6号，现住所地黄龙县审计局家属院，。身份证号码：610631195503011419。.被告：联系方式:1399212****。被告：咸阳永盛汇通商贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市西吴乡西二村。统一社会信用代码：91610481MA6XM5AW74。.法定代表人：董伟华，该公司执行董事长。委托代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所。本院在审理原告张生堂与被告咸阳永盛汇通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张生堂撤诉。案件受理费3323元，减半收取计……1661.5元，由原告张生堂负担承担。审判员员  刘宝川二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执360号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼901号。法定代表人智世杰，总经理。被执行人孙振海，男，汉族，1983年8月26日出生，公民身份号码410425198308263512住河南省郏县。被执行人张克鸽，女，汉族，1984年10月29日出生，公民身份号码410425198410295545住河南省郏县。被执行人黄巧珍，女，汉族，1983年7月24日出生，公民身份号码410425198307243528住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月20日作出的（2013）开民初字第6732号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）郑民二终字第1147号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行河南锦绣庆丰实业有限公司与孙振海、张克鸽、黄巧珍追偿权纠纷一案中，经查被执行人孙振海、张克鸽、黄巧珍暂无可供执行财产，申请人河南锦绣庆丰实业有限公司亦不能提供被执行人孙振海、张克鸽、黄巧珍的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）开民初字第6732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1802号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行被执行人丹阳市海强光学镜片有限公司被执行人冯品被执行人江苏鸿发机械制造有限公司被执行人王红生申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行与被执行人丹阳市海强光学镜片有限公司、冯品、江苏鸿发机械制造有限公司、王红生金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）丹商初1607号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市海强光学镜片有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人贷款本息1124973.77元及按合同约定利率支付自2015年12月1日起至实际还款之日的利息，并承担律师费35000元、诉讼费用7729元；被执行人冯品、江苏鸿发机械制造有限公司、王红生上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人名下的汽车有抵押且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，申请执行人也明确表示暂不需要法院对该财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初1607号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月十八日书记员  徐 白
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3868号原告：李维启，男，1954年4月20日生，汉族，居民。被告：李东祥，���，1967年10月11日生，汉族，居民。原告李维启与被告李东祥健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维启、被告李东祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维启向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、交通费、营养费等共计5892.73元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日15时许，原告在本村村西北闲聊，被告从其驾驶的车上下来，便对原告拳打脚踢，致原告受伤，原告伤后在费县梁邱卫生院住院治疗11天。被告李东祥辩称：发生纠纷起因是村里卖地的事，我打伤原告属实，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，原告李维启系村委小组长。2016年6月3日15时许，原告李维启在本村村西北与他人闲聊时，被���喝酒后，因村里卖掉了部分土地（包括被告土地），被告对卖地款的分配存有不同意见，感觉很生气，便对时任该村小组长的原告拳打脚踢，致原告受伤。原告伤后在费县梁邱卫生院住院治疗11天，共花医疗费2752.95元。原告之伤经鉴定，系面部软组织挫伤，为轻微伤。被告李东祥于2016年8月11日被行政拘留七日，并罚款三百元。上述事实，主要是根据本院庭审质证、当事人陈述及原告提交的医疗费等票据，法医学鉴定书、费县公安机关询问笔录等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告所在村进行土地变卖后所得款项分配系该村村委及党员群众代表决定，非原告自己决定，被告酒后无故将原告致伤，对于原告因伤害造成的经济损失，被告应承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费符合法律规定，被告应当予以赔偿。但对于原告主张的营养费1000元，无法律依据，本院不予支持；对护理费应以实际住院天数计算，即11天×59.39元/天=653.29元。对于原告主张的住院期间伙食补助费330元(11天×30元/天)，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费票据，根据原告提供费县到该村的票价为9元，故费县到该村的实际单程票价���认定为9元，原告提供了17张交通费票据，本院酌定按二人来往共二次到费县进行鉴定时计算，即交通费应认定为9元×2人×2次=36元。综上，原告经济损失共计为3772.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事政策之规定，判决如下：一、原告李维启所花的医疗费2752.95元、伙食补助费330元、护理费653.29元、交通费36元，共计3772.24元，由被告李东祥于本判决生效之日起5日内性履行完毕。二、驳回原告李维启的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李东祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱修夫二〇一六年十月十九日书记员  米俊杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3804号罪犯戈晓光,男,1970年1月20日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)一中刑初字第25号刑事判决,以被告人戈晓光犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)津高刑执字第256号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年,刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院于2013年5月20日作出(2013)一中刑执字第2113号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;本院于2015年1月27日作出(2015)一中刑执字第78号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月17日起至2028年5月16日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯戈晓光在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯戈晓光在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子两次,全监表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯戈晓光在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯戈晓光减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年7月16日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1887号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告岳某。本院在审理原告南江县某公司诉被告岳某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二十七日书记员  田 刘
四川省科学城人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0791执52号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地科学城五区中心花园。代表人高立，该支行行长。委托代理人刘怡君，申请执行人单位职工，代理权限为特别授权。被执行人于xx，男，生于1984年12月，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人蔡x(系于xx妻子)，女，生于1984年5月，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人蔡x，男，生于1977年1月，汉族，住盐亭县。被执行人胡xx(系蔡x妻子),女，生于1978年1月，汉族，住盐亭县。被执行人王xx,女，生于1971年8月，汉族，住绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0791民初第65号民事判决书，立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行申请执行的于xx、蔡x、蔡x、胡xx、王xx金融借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人及我院均没有查找到被执行人的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结我院(2016)川0791执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢海明二〇一六年十月十六日书记员  王代胜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1692号之一申请执行人：山东远大特材科技股份有限公司（原山东远大模具材料有限公司），住山东省齐河县。被执行人：江阴市亚申石油管件有限公司，住江阴市。本院在执行山东远大特材科技股份有限公司与江阴市亚申石油管件有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1606号民事调解书，向被执行人江阴市亚申石油管件有限公司发出执行通知书，责令被执行人江阴市亚申石油管件有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人江阴市亚申石油管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江阴市亚申石油管件有限公司存款壹拾叁万柒仟壹佰捌拾叁元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月九日书记员  张加魁
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1683号之三申请执行人贾某某。被执行人白某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初1693号民事判决书，向被执行人白某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人白某某、张某某履行法定义务，但被执行人白某某、张某某至今未履行。本院在执行期间查明，被执行人白某某在某银行某账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人白某某在某银行某账户内的存款元至府谷人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月十八日书记员  刘恩廷
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书黔23**民初455号原告左朝兴，男，汉族，贵州省望谟县人，农民。委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告成小香，女，汉族，贵州省望谟县人，农民。原告左朝兴诉被告成小香追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员皮成磊、韦腊梅、代志兴组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告左朝兴及委托代理人杨进到庭参加诉讼，被告成小香经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左朝兴诉称：中国农业银行股份有限公司望谟支行（以下简称“望谟农行”）诉原、被告偿还贷款30000.00元，2014年2月25日望谟县人民法院作出（2014）望民初字第113号民事判决书，判决原告和被告连带偿还贷款。后原、被告双方离婚纠纷案件中，望谟县人民法院于2014年2月26日作出（2014）望民初字第120号民事调解书，调解书明确约定：成小香自愿承担偿还望谟农行30000.00元贷款。之后被告一直未归还上述贷款，原告于2016年3月10日替被告偿还了上述贷款。综述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令：1、被告成小香立即支付代付贷款30000.00元给原告左朝兴；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成小香未答辩，亦未向法庭提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、（2014）望民初字第113号民事判决书复印件，证明欠望谟农行的贷款。3、（2014）望民初字第120号民事调解书复印件，证明原、被告离婚后的债务承担。4、（2014）望法执字第82号执行裁定书、收据，证明原告代被告偿还了银行借款27000.00元。5、望谟县大观镇里穴村委会证明，证明被告外出无法联系。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年2月26日本院作出（2014）望民初字第113号民事调解书，调解书内容为:“一、被告左朝兴与原告成小香自愿离婚，准予离婚；”“四、夫妻共同债务：向望谟县农业银行贷款（惠农卡账号：6228411190024825716）的贷款本金30000.00元及利息，原告成小香自愿承担清偿。原、被告欠望谟农行贷款（卡号：6228411190024825716）一案于2014年2月25日作出（2014）望民初字第120号民事判决书，判决书内容为：“一、限被告左朝兴在本判决生效后十日内一次性偿还原告望谟支行借款本金人民币30000.00元，利息（从2012年8月1日至2014年1月6日止）3579.22元，并承担从2014年1月7日起所欠借款的利息、逾期利息、罚息、复利（按合同约定）。二、被告（担保人）成小香、姚光碧、左国江、游天胜互为连带担保责任。”判决书生效后，被告成小香偿还部分贷款。由于未还清该贷款，望谟农行向本院申请执行，本院于2014年11月27日作出了（2014）望法执字第82号裁定书，冻结左朝兴在望谟县农村信用合作联社大观信用社账户。2016年3月10日原告左朝兴向本院执行庭支付了案件款27000.00元。庭审中原告将诉请30000.00元变更为要求被告立即支付27000.00元。上述事实，有起诉状、（2014）望民初字第113号民事判决书复印件、（2014）望民初字第120号民事调解书复印件、（2014）望法执字第82号执行裁定书、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告成小香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案中，原、被告原夫妻共同债务在（2014）望民初字第120号民事调解书已明确由被告成小香清偿，现原告左朝兴向债权人清偿了27000.00元，基于本院作出（2014）望民初字第120号民事调解书协议内容有权向被告成小香进行追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告成小香于本判决生效之日起十日内支付原告左朝兴代付贷款27000.00元。上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告成小香承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  皮成磊审判员  韦腊梅审判员  代志兴二〇一六年十月二十四日书记员  王发阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执372号之一申请执行人容乃起，男，1958年8月22日出生，汉族，武汉市青山区工人村街安保人员，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姚东军，男，1970年10月24日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市福田区。关于容乃起诉姚东军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鄂0107刑初50号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人容乃起于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人姚东军应当履行下列义务：1、向申请执行人容乃起赔偿经济损失人民币82，342.20元；2、承担执行费1，135元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚东军正在服刑。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月24日将被执行人姚东军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，容乃起申请执行姚东军刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人姚东军应继续履行本院（2016）鄂0107刑初50号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年十月二十八日书记员  万增晖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1259号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告崔丽梅，女，汉族，云南省宣威市人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告崔丽梅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告崔丽梅经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市宣威市汽车装具经营部的实际经营者，经营地址为曲靖汽车配件装饰城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付37689元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余6554元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利6554元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告崔丽梅经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项37689元，经催要后，被告还剩余6554元未返还。被告崔丽梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项37689元，经催要后，被告还剩余6554元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月27日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项37689元，经催要后，被告还剩余6554元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项6554元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告崔丽梅于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利6554元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费89元由被告崔丽梅承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1410号之一申请执行人王中义,男,1955年2月6日出生，汉族，住睢宁县。被执行人张新明,男,1956年11月23日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人王中义与被执行人张新明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张新明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中义向本院申请强制执行，本院于2016年05月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封被执行人位于睢宁县李集镇袁肖村靖西组房地产一处，因该地块属于集体土地，暂无法进行处置。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月二十六日书 记 员  王心语
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初208号原告林如杏，女，汉族。委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。被告海南省人民政府。法定代表人刘赐贵，省长。委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告林如杏诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林如杏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告林如杏负担。审判长 符 波审判员 黄海浪审判员 张成信审判员 曹荣刚审判员 李雪刚审判员 文魁兴审判员 张德雄二〇一六年十月二十七日书记员 买歌豪
南京市江宁区人民法院民事判决���(2016)苏0115民初10208号原告：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320115694623834X，住所地在南京市江宁区上元大街51号（亲水湾花园1幢103-104室）。法定代表人：刘生海，公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码：91320192783800740G，住所地在南京经济技术开发区恒发路6号。法定代表人：汪秀英，公司执行董事。委托诉讼代理人：包双月、郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南京泰赢石油化工有限公司，组织机构代码：73054647-8，住所地在南京白下区石门坎友谊河路3号。法定代表人：葛兴禄，公司执行董事。被告：葛兴禄，男，汉族，1951年8月29日生，住所地在南京市白下区。被告：汪秀英，女，汉族，1950年12月12日生，住所地在南京市白下区。被告：葛涛，男，汉族，1978年2月9日生，住所地在南京市白下区。原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）诉被告南京东泰新港塑业有限公司（以下称东泰塑业公司）、南京泰赢石油化工有限公司（以下称泰赢石化公司）、葛兴禄、汪秀英、葛涛借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15���向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告东泰塑业公司立即归还原告借款本金150万元，利息99405元，并按照2.115%月利率承担自2016年8月8日至付清之日罚息；2、判决被告东泰塑业公司承担违约金30万元，律师代理费48600元；3、判决被告东泰塑业公司承担本案全部诉讼费用；4、判决被告泰赢石化公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛对上述债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告东泰塑业公司抵押给原告的位于南京经济技术开发区恒发路6号丘号为810110-1的传达室及810110-2的综合楼，在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，被告泰赢石化公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告东泰塑业公司辩称：原告主张的利息、违约金、律师费过高，根据相关司法解释，即便作为民间借贷案件，违约金、利息、其他费用等合计不得超过年利率24%。本案原告系从事贷款的金融机构，其主张当然不能超过民间借贷的标准，应依法核减。请法院按照不高于人民银行同期贷款基准利率1.3倍的标准判决逾期还款违约金。本院经审理认定：2015年8月4日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告东泰塑业公司（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定东泰塑业公司以保证、抵押方式担保向日升隆小贷公司借款150万元，借款期限自2015年8月4日至2016年8月3日，实际出借日与到期日以借款凭证为准(借款凭证记载为2015年8月7日至2016年5月7日)，借款利率为固定利率，月利率1.41%,按月付息，一次还本，最后利随本清��逾期归还借款本息的，罚息利率在合同执行利率上上浮50%，为月利率2.115%。如借款人违约应承担本合同项下借款额20%的违约金并赔偿贷款人为实现债权发生的一切费用（包括律师代理费）。同日，被告东泰塑业公司与原告签订了《抵押合同》一份及《南京市房地产抵押合同》一份，东泰塑业公司以其位于南京市栖霞区恒发路6号丘号为810110-1的传达室（房屋所有权证号：栖初字第345105号）及810110-2综合楼（房屋所有权证号：栖初字第345107号）为其借款提供抵押担保。抵押合同约定了抵押担保范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和抵押权的有关费用（包括律师代理费）。同日，被告泰赢石化公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛（均为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了两份《保证合同》，泰赢石化公司、葛兴禄、���秀英、葛涛为债务人东泰塑业公司上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。2015年8月7日，日升隆小贷公司按照合同约定交付给东泰塑业公司150万元借款。东泰塑业公司除支付了部分利息外，未按约定归还本金、支付罚息。截止原告本案诉讼时，被告东泰塑业公司欠原告借款本金150万元。被告泰赢石化公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛也未履行保证责任。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费48600元。经本院核算，自2015年8月7日至2016年5月6日止，被告东泰塑业公司应向原告支付约定利息201390元。现原告起诉同时主张给��30万元违约金，合计501390元。该数额已超出法律法规的许可范围，故本院依法调减为：截止2016年5月6日，被告东泰塑业公司应向原告支付利息及违约金合计274000元。扣除被告东泰塑业公司已经支付的利息192465元，东泰塑业公司还应向原告支付81535元的利息及违约金；且应自2016年5月7日起继续向原告支付罚息（按照年利率24%计算）直至本息付清之日。综上，被告泰赢石化公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金150万元、利息及违约金81535元；并继续支付罚息（以150万元为基数，自2016年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费48600元。三、被告南京泰赢石油化工有限公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛对被告南京东泰新港塑业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司对被告南京东泰新港塑业有限公司抵押的位于南京市栖霞区恒发路6号的传达室（丘号为810110-1；房屋所有权证号：栖初字第345105号）及综合楼（丘号为810110-2；房屋所有权证号：栖初字第345107号）在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22412元、财产保全费5000元，合计27412元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑华佑人民陪审员  吕建宁二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘诗婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2642号罪犯李某某。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）青刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯李某某减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00201号之一申请执行人：陈可元，男，合肥市××××公司经理，住合肥市。被执行人：胡磊，男，住安徽省肥东县。被执行人：昂兵,男，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02727号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款60000元、利息7420.68元(计算至2014年11月26日止)以及迟延履行期间的加倍债务利息7150.50元（自2014年11月27日起，暂计算至2016年10月8日止）、案件受理费695元、财产保全费620元、执行费931元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结胡磊、昂兵存款76817.18元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1221号原告：马宇森，住呼图壁县。委托诉讼代理人：陈兴礼，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：陈静，住奎屯市。原告马宇森与被告陈静合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。原告马宇森及其委托诉讼代理人陈兴礼、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宇森向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁费165000元；2、判令被告返还原告利息27720元（165000元×28个月×6‰）。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告签订了房屋转让合同一份，合同约定被告将其位于呼图壁县中亚商城小代皮鞋对面的羊肉酸汤馄饨馆转让给原告，费用是180000元，原告一次性付清。自2013年12月16日起店内一切都归原告使用，原告询问被告房屋的产权，被告承诺房屋可以一直使用。原告对店面进行装修改造，经营店面三个月。2014年3月10日左右，案外人侯晓芹称其是该房屋的产权人，并出示房产证及房屋租赁合同，该房屋租赁合同是其与刘胜明签订，合同约定租赁期间不得私自转让、转租，否则其将终止合同收回房屋，租赁费、押金不退，造成的一切经济损失由刘胜明承担。侯晓芹告知原告要收回房屋。2014年3月12日，原告与房主侯晓芹签订房屋租赁合同，租赁期两年，自2014年3月20日至2016年3月19日，每月租金5000元。原告认为转让费180000元是店面三年的租金，与被告联系说明房主要收回房屋，被告承诺退钱。原告主张被告返还165000元，是转让费180000元扣除原告从被告处接手店面后使用的三个月租金15000元。被告明知未经房主同意不得转让，但以欺诈的方式欺骗原告，称经房东同意可以出租并承诺可以一直使用。原告轻信被告的承诺与其签订转让协议，该协议属无效合同，因无效合同取得的利益必须返还，被告答应返还但再三推诿。被告应向原告返还房屋租金及利息。被告陈静辩称，2013年4月2日，刘胜明以240000元的价格将涉案店面转让给被告的丈夫冯新庆。店面的客流量很好，但被告因家中有事，将店面转让给原告，被告收取转让费180000元。被告转让的是其店内的所有物品、客流量、技术及三个月的房租，转让具体包括的内容是双方口头约定。2014年4月，原告给被告打电话说房东要谈收回房屋的事情。后来原告与房东续签了2年多的房屋租赁合同，原告一直经营。被告未承诺转让费180000元是店面三年的房租，不同意返还租金165000元及利息27720元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月2日，被告陈静的丈夫冯新庆与案外人刘胜明签订转让协议，约定：“今有中亚商场四号楼杨记羊肉酸汤馄饨馆，经双方协商由刘胜明转给冯新庆，经双方商定，转让费为240000元，包含一年房租，转让日期为2013年4月2日生效，转让日之前一切费用由刘胜明承担，之后一切费用由冯新庆承担。”2013年12月16日，原告马宇森（乙方）与被告陈静（甲方）签订转让合同一份，载明：“兹有甲方陈静的羊肉酸汤馄饨店位于中亚商城小代皮鞋对面，于2013年12月16日转让给乙方马宇森，转让费拾捌万元整（180000元整），由乙方马宇森一次性付清给甲方陈静，自2013年12月16日起店里一切都属于乙方马宇森所有，合同于当日起生效。（注：房租到2015年4月7日到期）”。对原告提供的转让合同中“注：房租到2015年4月7日到期”的字样，被告陈静不认可，抗辩称双方签订转让合同时没有该字样。庭审中，原告认可转让合同仅有一份。本院认为转让协议由原告保管，协议内容并非被告书写，争议内容并未按段落连续书写，不符合书写习惯，被告并未再次签字确认，是当时书写还是事后添加难以认定，综上，原告主张的证据存在瑕疵，本院不予采信。本院认为，本案原告与被告达成书面转让协议，且被告确认其已经收取转让费180000元，本院对原告与被告之间形成的转让合同关系予以确认。原告主张被告以欺诈的方式承诺房屋可一直使用，致使双方签订转让协议，要求确认合同无效，但未提供证据予以证实被告以欺诈手段订立合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。对原告主张转让合同无效的意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据原告主张其向被告支付的180000元为房屋租赁费，即原告主张零转让费，因店面转让费是市场经济发展过程中形成的一种商业习惯，该费用一般包含房屋装饰装修费用、承租人长期在该房屋经营形成的商业价值、承租人先行占有房屋的垄断利润等多种不同性质的费用集合体，原告主张零转让费不符合交易习惯，本院不予采信。故原告主张被告返还房屋租赁费165000元及利息27720元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马宇森的诉讼请求。案件受理费4154元，邮寄送达费133.2元，合计4287.2元，由原告马宇森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  闫 锋代理审判员  齐梦程人民陪审员  潘进艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 颖附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3223号原告：亚龙线缆有限公司，住所地：河间市沙河桥镇。组织机构代码：60162758-9。法定代表人：孟庆尊，董事长，。委托诉讼代理人：石春国，职员。被告：昆明亚坤电缆有限公司，住所地：昆明市东聚建材城东14幢-1幢14-1-9号。组织机构代码：57729977-2。法定代表人：付亚萍，总经理，。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。原告亚龙线缆有限公司与被告昆明亚坤电缆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亚龙线缆有限公司的委托诉讼代理人石春国、被告昆明亚坤电缆有限公司的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚龙线缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付电线电缆加工费158407.80元。事实和理由：被告昆明亚坤电缆有限公司自2013年以来在原告处加工电线电缆。被告累计欠原告加工费158407.80元，经催要被告一直未给付，为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。被告昆明亚坤电缆有限公司辩称：1、原告所诉不能成立，我公司2011年2月24日与原告签订了代理销售合同，截止到2014年11月22日共给其销售各类线缆2千多万元，2015年11月11日经结算我公司共欠原告货款158407.80元，但是因其中MY3*70+1*25型号的1000米线缆我公司销往富源县大凹子煤业有限责任公司后经该公司使用存在质量问题，（销售价格为183000元）所以我公司在与原告结算时注明了这一情况，后来我公司将上述产品经远成快运发送给了原告，原告方支付了快递费用5690元，此批货物我公司的购进价为116270元，当时发往我司公司的5813.5元的运费是我司公司自行承担的。2、发现上述线缆有质量问题后，煤业公司将该线缆扣留，我公司及时通知了原告公司的负责人孟子义，他们让我公司全权处理此事，后来经协商我公司赔偿了煤业公司5万元的经济损失，发给煤业公司的来回运费为6000元，这样计算的话原告方应当给付我公司款项为86405.7元。3、因原告的上述线缆存在质量问题，致使我公司与煤业公司签订的100多万元的合同作废，由此导致经济损失40多万元，另外我公司尚有原告方生产的价值约50万元左右的线缆，如果该线缆达不到合同及质量要求原告方应予退货并赔偿全部损失，对于上述所有的损失我公司保留另行起诉的权利。综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，请贵院依法查明相关事实，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：2013年10月31日、账单二份。对当事人有争议的证据本院认定如下：2013年10月31日的对帐单与本案无关联性，本院对该证据的证据效力不予确认。2015年11月11日的对帐单上有被告公司职员付宗贤的签字，确认了欠加工费的数额，其中对产品质量问题是被告陈述有质量问题，不是原、被告双方认可有质量问题。故本院对该证据的证据效力予以确认。被告提交的证据为：1、原、被告签订的产品代理协议书一份，证实双方是代理销售的关系。2、原告方交提货单一张，证实存在质量问题的1000米线缆出厂价为116270元，支付的运费5813.5元。3、原告方负责人孟子义与被告方负责人付宗贤的微信聊天记录照片二张，证实原告提供的1000米线缆存在质量问题。4、被告方的销货清单、电缆质量解决双方协议书一份、煤业有限公司出具的收款收据各一份，证实因原告方提供的线缆存在质量问题，被告赔偿该公司50000元损失。也证实被告方销售给煤业公司的价格为183000元。5、远程快运公司的快运单一份、该货运单的查询记录三张，证实被告方已经将存在质量问题的1000米线缆发送给原告方，原告方已经接收。6、与孟子义的微信通话照片及电缆照片19张，用以证实电缆确有质量问题。对当事人有争议的证据，本院认定如下：本院对证据1、2的真实性予以确认。对证据3、4、5、6均不足以证实原告加工的电线电缆有质量问题，故不能作为支持被告的主张使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：对当事人无争议的事实：自2013年被告昆明亚坤电缆有限公司由原告亚龙线缆有限公司加工电线电缆，至2015年11月11日经结算，被告欠原告加工费158407.84元。本院予以确认。本院认为，原告亚龙线缆有限公司为被告昆明亚坤电缆有限公司加工电线电缆，未及时给付加工费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告昆明亚坤电缆有限公司应承担给付原告加工费158407.84元的民事责任。被告昆明亚坤电缆有限公司主张原告的货物有质量问题，本院认为被告主张2014年3月19日收到由原告加工的电线电缆，2014年8月卖给第三方发现有质量问题，但在其提供的与第三方解决质量问题的协议中没有原告的参与，被告提交的其他证据也不足以证实原告加工的电线电缆有质量问题，故本院对被告的主张不予支持。被告有其他证据后可另行主张权利。综上，判决如下：被告昆明亚坤电缆有限公司给付原告亚龙线缆有限公司加工费158407.84元，自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告昆明亚坤电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一六年十月十三日书记员  胡玲玉
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执343号之一申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人：肖毓平，局长。委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。被执行人：颜国伟，男，1986年8月21日出生，住所地福建省泰宁县。被执行人：陈冬香，女，1988年12月26日出生，住所地福建省泰宁县。本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人颜国伟、陈冬香发出了执行通知书，并于2016年6月29日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴立新审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十月三十一日书记员  王智赋附：裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2585号申请执行人张美芳，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人俞林男，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。本院在执行张美芳与俞林男故意伤害刑事附带民事纠纷一案中经查，没有登记在被执行人俞林男名下房屋、汽车，也没有银行存款。执行过程中，被执行人俞林男与申请执行人张美芳一起到庭协商，俞林男称，因服刑释放后一直没有工作、没有收入，家中唯一的一套住房还与儿子、儿媳一起居住，没有其他财产，只有设法找到工作后，才能再行协商，逐步归还，申请执行人张美芳遂同意该方案，同时向本院申请将张美芳纳入失信被执行人名单，由此张美芳同意本案可依法终结本次执行程序。本院依申请执行人张美芳的申请,于2016年10月10日将被执行人俞林男纳入失信被执行人名单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到41382.20元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年十月十日书记员  陈雨莉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01396号移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人邬科磊，男，汉族，1985年10月11日出生于四川省简阳市，高中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。现在服刑中。本院依据已发生法律效力的（2015）成刑初字第113号刑事判决，于2015年9月1日受理移送执行追缴邬科磊诈骗违法所得以及没收其个人全部财产一案。执行中，本院依法扣回本案执行依据判决应追缴的涉案银行账户存款共计人民币48188.43元支付给被害人赵某，并函告金牛公安移送其扣押现金人民币247000元以及车辆一辆。除前述财产外，未查询到被执行人邬科磊有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案不具备执行条件，故没收个人财产事项的执行依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）成刑初字第113号刑事判决书判项第一项关于没收邬科磊个人全部财产的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十月二十七日书记员  陈苗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4107号申请执行人王银娥，女，1958年10月17日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。被执行人徐刚，男，1975年5月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告王银娥与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）东南商初字第1043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王银娥于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月30日向被执行人徐刚公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王银娥未实现债权200000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王银娥于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4107号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年十月二十七日代书 记员  徐青青
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1260号原告:杨云菊，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人:程春,安徽善维律师事务所律师。委托代理人:陆峰,安徽善维律师事务所律师。被告:吴邦发，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：单世平，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院审理的原告杨云菊诉被告吴邦发、单世平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云菊撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，由原告杨云菊负担。代理审判员  黎玮二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执570号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李志国借款担保合同纠纷一案中查明，李志国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李志国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月���二日
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初5383号原告：陈颜菡，女，2015年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。法定代理人：陈羽，男，住四川省双流县，系原告陈颜菡父亲。被告：宋永建，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。被告：段育林，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告陈颜菡与被告宋永建、段育林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颜菡的法定代理人陈羽、被告宋永建及被告段育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颜菡向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告支付赔偿款（医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费）3130元。事实和理由：2016年4月14日12时17分许，段育林驾驶川A×××MB号车在事故地点与宋永建驾驶并搭乘闫丽、陈颜菡的川A×××L2号车发生碰撞，致车辆受损、闫丽及陈颜菡受伤。公安交警部门认定段育林承担此事故主要责任、宋永建承担此事故次要责任。陈颜菡因伤住院治疗并产生相关损失。原告据此请求判如所请。被告宋永建辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，请求一并处理其垫付的医疗费6000元。被告段育林辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生时其所驾机动车未投保交强险，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日12时17分许，段育林驾驶川A×××MB号车行驶至事故地点时，与宋永建驾驶并搭乘闫丽、陈颜菡的川A×××L2号车发生碰撞，致车辆受损、闫丽及陈颜菡受伤。经公安交警部门认定：段育林负此事故主要责任、宋永建负此事故次要责任。事故发生后，原告陈颜菡即被送到成都市妇女儿童中心医院住院治疗7天至2016年4月21日出院。出院诊断有：1、脑震荡；2、唇系带损伤。出院医嘱有：1、1月后儿外科门诊随访恢复情况。2、避免剧烈活动。3、不适随诊。治疗原告伤情产生医疗费6732.16元，其中由宋永建垫付6000元、原告垫付732.16元。另查明，段育林系川A×××MB号车车主，该车在事故时未投保有交强险。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、车辆信息，出院病情证明书、费用清单、住院费用结算票据、门诊费票据，收条及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定段育林承担此事故主要责任、宋永建承担此事故次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信，段育林、宋永建应承担相应的赔偿责任；但因川A×××MB号车在交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，被告段育林作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任。（二）原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费为6732.16元。2、住院伙食补助费认定为210元（30元×7天）。3、护理费酌定为420元（60元×7天）。4、交通费酌定为200元。(三)具体赔偿：原告上述损失合计7562.16元（6732.16元+210元+420元+200元），均在交强险责任限额范围内，故应由段育林予以承担；为减少当事人的诉累，段育林对原告应获得的赔偿1562.16元（7562.16元-6000元）及被告宋永建垫付费用6000元可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段育林于本判决生效之日起十五日内向原告陈颜菡支付赔偿款1562.16元。二、被告段育林于本判决生效之日起十五日内向被告宋永建支付垫付款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋永建负担7.5元，被告段育林负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一六年十月三十一日书记员 吕璐珂
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执943号之四申请执行人章荣林，男，1969年5月24日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人何建江，男，1971年1月7日出生，居民，住浙江省上虞市。被执行人ＸＸ君，女，1971年12月28日出生，居民，住浙江省上虞市，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2016年5月11日制作的（2016）皖0124民初2347号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ君在银行的存款2100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年十月二十四日书记员  施正东
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初76号原告李鹤，女，1989年2月12日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。委托代理人王占军，系该办法律顾问。原告李鹤请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李鹤的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 高宏颖二〇一六年十月二十日书 记 员 张志新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初59号原告平立国，男，1964年2月10日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。委托代理人王占军，系该办法律顾问。原告平立国请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告平立国的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 高宏颖二〇一六年十月二十日书 记 员 张志新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0107民初6959号原告：重庆天恩铝材有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：管晓明，职务经理。委托诉讼代理人:冷崇伟,重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者.被告：深圳主恩神立铝业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：段晓光，职务经理。原告重庆天恩铝材有限责任公司诉被告深圳主恩神立铝业有限公司买合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王庆担任审判长,与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天恩铝材有限责任公司的委托诉讼代理人冷崇伟到庭参加了诉讼。被告深圳主恩神立铝业有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆天恩铝材有限责任公司诉称，2014年1月1日，原告与被告订立买卖合同，由被告自愿告处购买铝材，合同约定了原、被告的权利义务等内容。合同签订后，原告履行了供货义务，被告为完全支付货款，经结算，被告尚欠原告货款1297997.75元未付，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1297997.75元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以1297997.75元为本金，自2015年1月8日起按照中国人民银行同期同档资贷款利率计算至货款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告深圳主恩神立铝业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订《铝材年度购销合同》，约定被告自愿告处采购铝材，并约定货到30天后7个工作日内付清货款。如逾期付款，按照超期未付货款的10%付息。2016年2月26日，原告向被告寄送《对账函》，截至2014年12月31日被告未付货款为1297997.75元，并要求被告核对无误后签章回签。被告在该份《对账函》下方落款处签章进行了确认。以上事实，有《铝材年度购销合同》、《对账函》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告深圳主恩神立铝业有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的买卖合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。货款应当给付。被告在购买原告供货后并经对账确认欠款金额，应当予以支付，但是被告并未支付，故对原告请求被告支付1297997.75元货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告逾期未付款，已经违约，按照合同约定应当向原告支付未付货款10%的利息，即129799.78元。原告请求被告自2015年1月8日起按照中国人民银行同期同档资贷款基准利率计算利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳主恩神立铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆天恩铝材有限责任公司货款1297997.75元；二、被告深圳产恩神立铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆天恩铝材有限责任公司利息129799.78元；三、驳回原告重庆天恩铝材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16480元，保全费5000元，合计21480元，由被告负担（因原告已预交13240元，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告，同时被告在判决书生效之日起五日内向本院补缴案件受理费8240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长    审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一六年十月二十日书 记 员 胡小林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3526号申请执行人黄俊洋，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省襄城县。被执行人郑州迈格利家具有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇大有庄南水北调河东100米路东，组织机构代码39663832-5。法定代表人段光辉。黄俊洋与郑州迈格利家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州迈格利家具有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人黄俊洋向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州迈格利家具有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄俊洋尚未实现的债权（工资8000元，受理费50元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4941号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱俊颖
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云2523民初333号	原告沈某玉。	委托代理人李某清。代理权限：一般授权代理。	被告陈某飞。	本院于2016年7月25日受理原告沈某玉与被告陈某飞机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月20日原告沈某玉向本院提出申请，要求撤回起诉。	经本院审查认为，原告沈某玉的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告沈某玉撤回起诉。	案件受理费人民币470元，减半收取，退原告沈某玉235元，由原告沈某玉承担235元。	审判员  杨驹	二○一六年十月二十日	书记员何志强
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院行 政 判 决 书(2016)兵0103行初17号原告贾兰芳，女，1962年出生。委托代理人高明，新疆天山律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局。法定代表人张玉林，局长。委托代理人余玲，新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局科员。原告贾兰芳不服被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局工龄认定行政行为纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法立案受理，并于2016年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。原告贾兰芳及其委托代理人高明、被告委托代理人余玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年11月21日对原告退休待遇进行了核定，2014年12月25日为原告办理了退休手续，颁发了退休证。被告出示2009年5月21日的师市劳动用工管理领导小组办公室《工作简报》、补缴养老保险费花名册、原告退休审批表复印件、兵团企业退休人员待遇核定表等证据，证实原告补缴养老保险费及被告为原告办理退休手续符合政策规定。原告对该组证据真实性无异议，但认为无法证实被告的辩解意见。原告贾兰芳诉称：原告1990年3月在一师一团八连参加工作，1995年12月工作调动至一师运输公司，1998年9月30日下岗。2014年在被告为原告办理退休缴纳一次性养老统筹费用时，因被告工作人员的疏忽导致原告的工龄计算错误，少计算了三年工龄及6年9个月的工龄未能认定，导致原告多缴纳42924.02元。为此原告多次找被告领导但都未予解决。现请求法院确认被告对原告的工龄认定存在错误，判令被告赔付原告因工龄认定错误造成的损失42924.02元，并承担本案诉讼费。原告出示退休证、兵团企业退休人员待遇核定表、企业职工解除终止劳动合同证明书、保险手册、第一师运输公司职工养老保险金台账、职工补缴社会保险金票据等证据证实其诉讼请求。被告对原告出示的终止劳动合同证明无异议，其他证据不予认可，认为与本案无关。经审理查明：原告贾兰芳于1990年2月参加工作，与第一师一团存在事实劳动关系。1996年10月1日原告调入第一师运输公司，与第一师运输公司签订了2年的劳动合同，1998年9月30日，因劳动合同期满，第一师运输公司企业改制，第一师运输公司与原告终止劳动合同，并向原告出具了终止劳动合同证明书。后原告成为灵活就业人员。2014年7月14日，原告申请退休，因原告国有企业职工缴费年限未满15年需到达55周岁才可办理退休手续，后经被告核实，原告从1990年2月至1993年12月与第一师一团存在事实劳动关系，被告按照规定要求原告补缴社会保险费，因无相关招工材料，原告自1996年1月至1998年8月期间的养老保险费用也需按照规定补缴。原告补缴社会保险费用后，其国有企业缴费年限满十五年。2014年11月21日，被告批准原告退休，为原告核定工龄为自1990年2月1日至2012年2月1日，工龄共计22年，并为原告办理了退休手续，原告的退休待遇从2012年2月执行，并已补发相关待遇。本院认为：被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局系受理退休申请，核实退休待遇，依法办理退休手续的法定机构，享有依据事实和法律，按照法定程序作出工龄认定的职权。本案中，依据原告反映的情况及被告调查核实的事实，原告工作时间应从1990年2月1日起算，至2012年2月1日退休，原告工龄22年，被告向原告出具的兵团企业退休人员待遇核定表对该项事实也进行了认定，被告审批原告退休时，认定原告参加工作时间为1990年2月1日，并作为计算退休待遇相应指标，被告作出的工龄认定并无不妥，原告的诉讼请求不成立，不予支持。原告认为，被告认定原告工龄时存在错误，让原告多补缴了养老保险费和医疗保险费，多补缴费用应当赔偿，本院认为，行政诉讼中，人民法院对行政行为是否合法进行审查，被告对原告工龄的认定符合法律规定，对于原告如何补缴社会保险费用，补缴的年限，补缴的数额，原告未出具证据证实其诉讼主张，因此原告的该诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾兰芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  李文化代理审判员  牛少林人民陪审员  李 霞二〇一六年十月十四日书 记 员  吴琼霞
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执330号之一申请人袁晖，女，1972年7月14日出生，汉族，住义马市新区。被执行人张长流，男，1962年8月12日出生，汉族，住义马。袁晖诉张长流民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）豫1281民初447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张长流未按期履行法律义务，权利人袁晖于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：145000元及本案执行费。本院已立案受理。本院在执行过程中，经查，位于义马市珠江路西段防疫站家属楼房产证号为4××号的房屋及银杏路西段北侧环保大厦房产证号为00××93号的房屋为张长流所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封张长流所有的位于义马市珠江路西段防疫站家属楼房产证号为4××号的房屋及银杏路西段北侧环保大厦房产证号为00××93号的房屋，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年十月二十七日书记员  张 乐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0102民初4750号原告鲁书美，女，1935年4月6日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘松山，男，1961年3月11日生，汉族，住郑州市，系原告鲁书美之子。被告刘长松，男，1955年9月6日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告鲁书美与被告刘长松物权保护纠纷一案中，原告鲁书美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁书美向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁书美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁书美负担。审判员  王斌二〇一六年十月二十七日书记员  弓露
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322财保144号之一申请人：仲小翠，女，1979年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：包步云，男，1950年3月4日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住泗阳县。被申请人：吴光，男，1989年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人仲小翠诉被申请人包步云、吴光诉前财产保全一案中，本院于2016年10月17日作出（2016）苏1322财保144号民事裁定书，对被申请人吴光驾驶的登记在被申请人包步云名下的车牌号为沪Ａ×××××小型轿车予以就地查封，现被申请人包步云、吴光申请变更保全措施，并提供现金担保。本院认为，被申请人包步云、吴光申请变更车辆保全措施并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人吴光驾驶的登记在被申请人包步云名下的车牌号为沪Ａ×××××小型轿车的保全措施变更为保全期间由被申请人包步云保管使用，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。本裁定书送达后立执行。审判员  沈润平二〇一六年十月二十五日书记员  黄梦露
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1397号原告:陶思春，女，汉族，1956年1月26日出生，住重庆市巫溪县。被告:陈树林，男，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市巫溪县。被告:巫溪县定安煤矿有限公司，住所地巫溪县土城乡。法定代表人：陈树林。原告陶思春与被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶思春到庭参加诉讼。被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶思春向本院提出诉讼请求：被告巫溪县定安煤矿有限公司、陈树林偿还借款本金8万元及利息（自2015年1月19日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月19日，被告陈树林为了支付工人的工资通过中介向原告借款8万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。原告通过银行向被告陈树林指定的账户上转账8万元。借款到期后,被告支付了一年的利息，本金及余下利息未支付。被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司未答辩。本院审理查明：2014年1月19日，被告陈树林向原告借款8万元，原告通过重庆农村商业银行向被告陈树林账户上转款8万元。被告陈树林出具借据约定还款期限为2015年1月19日，月利率为3%，被告陈树林签字捺印，并加盖了巫溪县定安煤矿有限公司的公章。另查明，2014年3月21日，由被告陈树林个人独资经营的企业变更登记为巫溪县定安煤矿有限公司，其为该公司法定代表人。上述事实，有原告提交的巫溪县定安煤矿有限公司公司基本信息、名称预先核准通知书、借据、重庆农村商业银行转账凭条、证人证言，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告提交被告陈树林出具的借据、转账凭条、证人证言等证据足以证明原、被告之间成立合法有效的借贷合同关系。被告陈树林作为巫溪县定安煤矿有限公司法定代表人并独资经营，在借据上加盖了公司的公章，原告请求被告陈树林及巫溪县定安煤矿有限公司承担偿还责任，本院予以支持。被告应该按照约定期限向原告偿还借款本金及利息，原告主张按照月利率2%的标准不违反法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司在本判决生效后五日内偿还原告陶思春借款本金8万元及利息（从2015年1月19日至实际付清本息之日止，按照月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、公告费460元，由被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  刘洪春二〇一六年十月二十五日书 记 员  吕佳莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1031号原告何洪武。委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。被告李明锋。原告何洪武与被告李明锋排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员周芳、魏文举参加的合议庭,于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何���武的委托代理人张国平、被告李明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪武诉称：自2009年起，被告李明锋非法占用原告闲置的房屋用于餐饮、居住。由于该房屋属于危房不能用于出租和居住使用，原告多次通知被告要求其退出房屋，但被告不予理睬，仍然占用使用至今。后来，原告将房屋周边砌上防护围墙，可被告拒不退出。为了维护公民的合法财产权利，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退出占用原告所有的，位于襄州区伙牌镇郜马路原伙牌食品所一楼2间、三楼2间；二、判令被告向原告支付2010年1月1日至2016年12月30日期间的房屋占用费6万元，并按每年1万元的标准计算至退出房屋为止；三、本案的诉讼费用由被告承担被告李明锋辩称：不同意退房，其父是食品所职工，当时分给父母居住，本人是1989年跟父母一起住到里边，居住期间没有人公示、没有人通知退出。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告何洪武为支持其诉讼请求，向本院提交了伙牌镇政府出具的证明一份。经质证，被告李明锋无异议，本院予以采信。原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：证据一：（2009）襄伙牌民初字第62号判决书一份、执行和解协议一份，用以证明原告对讼争的房屋有管理、使用的权利。经庭审质证，被告李明锋对该证据的真实性有异议。本院认为，该组证据系法院生效的文书及执行情况，其内容真实、来源合法。故对该证据予以采信。证据二：2011年11月28日，襄阳市襄州区房屋安全鉴定所出具的鉴定报告一份，用以证明原告讼争的房屋系危房，应立即停止使用，拆除解危。经庭审质证，被告李明锋认为，是假的，原告为鉴定于2015年12月份，请20几位民工砸的，楼顶用电钻打的。本院认为，原告方在2011年就对诉争的房屋做了安全鉴定，而在四年之后请民工拆房，显然与鉴定时无关。故对该鉴定本院予以采信。二、被告李明锋未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：伙牌食品所因门面房拆迁，经被告伙牌镇政府协调并由其作为担保人，与原告何洪武签订借款抵押合同。约定用伙牌食品所现有的二十三间房屋及土地使用权作抵押向原告借款500000元，借款期限自2009年6月1日至2009年8月1日，逾期按日万分之三支付逾期利息。到期后，伙牌食品所未履行还款���务，何洪武向法院起诉，于2009年10月28日，作出（2009）襄伙牌民初字第62号判决书一份。2010年12月26日，何洪武、伙牌食品所、伙牌镇政府达成执行和解协议如下：一、将食品所在借款时抵押的旧楼房参照抵押评估价上浮20%抵押给何洪武；2、食品所旧楼房抵偿给何洪武后旧楼房所涉及的一切房地产手续由何洪武办理，费用由何洪武承担；3、何洪武负责对原食品所现有正式职工提供住房，职工购房时按市场价优惠20%。另查明：被告李明锋的父亲李光杰系原伙牌食品营业所职工，被告李明锋现占有的房屋是伙牌食品营业所分配给李光杰的，李光杰于1997年病故。原告何洪武给李光杰的遗属马立英（系被告李明锋母亲）解决一套廉租房，马立英不同意。被告李明锋为照顾母亲居住在该房里面。还查明：2011年11月28��，经襄阳市襄州区伙牌食品营业所申请，襄阳市襄州区房屋安全鉴定所对该单位房屋进行鉴定，意见为：该房屋系危房，应立即停止使用，拆除解危。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。伙牌食品营业所因向原告借款后无力偿还，将旧楼房抵偿给原告。原告取得该房屋的所有权后，原告按约定向被告李明锋母亲马立英提供住房后，其有权行使相关权利。被告李明锋以照顾母亲为由长期占用原告所有的房屋，给原告造成了一定的损失。原告要求被告退出占用其所有的房屋的请求，本院予以支持。其要求被告支付从2010年1月1日至2016年12月30日期间的占用费，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十四条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告李明锋于本判决生��后五日内腾退占用原告何洪武所有的原伙牌食品所一楼二间、三楼二间房屋；二、驳回原告何洪武的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告李明锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 叶 飞人民陪审员 周 芳人民陪审员 魏文举二〇一六年十月十五日书 记 员 彭元国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2235号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：郭丽凤，女，汉族，1973年8月13日出生，系昌吉安佳医院护士，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告郭丽凤劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4073号原告：王迪志。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人：胡宏，系该公司总经理。委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告王迪志诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王迪志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迪志申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王迪志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告王迪志自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣代理审判员  杨 冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘倩倩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢118号之三申请执行人黄三云，女，1959年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人柳汉华，男，1971年3月8日出生，住湖北省孝感市汉川市。被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川向阳村六组。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第01039号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳汉华、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人柳汉华价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一六年十月十二日书记员  徐彭鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7546号原告:何洪建,男,1973年3月29日出生,住重庆市大足区。被告:钟太文,男,1972年10月21日出生,住重庆市大足区。被告:胡勤,男,1973年6月21日出生,住贵州省遵义市。原告何洪建诉被告钟太文、胡勤（二被告身份信息均系原告提供）买卖合同纠纷一案，原告何洪建应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 骁二〇一六年十月二十五日书 记 员 周雪彤