wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1838号罪犯孙玉学，男，1980年1月4日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2011年11月15日作出(2011)宽刑初字第123号刑事判决，以被告人孙玉学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙玉学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙玉学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意593号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙玉学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙玉学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执895号申请执行人：于晓梅，女，生于1979年9月2日，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：王伟，男，生于1982年4月18日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：杨颖，女，生于1986年3月18日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台博誉房地产经纪有限公司。本院在执行申请执行人于晓梅与被执行人王伟、杨颖、烟台博誉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王伟、杨颖、烟台博誉房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十月十九日书记员  王晓静
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4003号原告侯某，女，1987年4月3日生，汉族。委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓璐，江苏泓远律师事务所实习律师。被告林某甲，男，1972年6月7日生���汉族。原告侯某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人宋宇、张靓璐到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年6月26日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名林某乙。结婚时原告年龄尚小，草率结婚，婚后双方亦未建立起真正的感情。自2010年起双方各自外出打工，分居至今，婚生女自出生起便随外祖母和母亲共同生活，被告对婚生女从不过问或关心。原告曾于2019年起诉要求离婚，法院未准予，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；双方无共同财产分割。被告林某甲未答辩��经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识恋爱；于2007年6月26日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名林某乙。双方恋爱期间及婚后初期感情尚可。其后双方常因生活琐事争吵。双方自2011年起开始分居至今，期间二人婚生女随原告共同居住在原告娘家山东省济宁市。2015年4月13日，原告侯某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准许。判决后二人感情并未好转，并继续分居至今，2016年6月15日，原告侯某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，要求判如所请。以上事实，有原告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书人口信息查询情况及出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告虽系自由恋爱，但感情基础并不牢靠，加之婚后常因生活琐事争吵，夫妻感情并未进一步加深，二人婚后三年余便分居至今，综上可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。林某乙出生后便随母共同生活，基本未与被告林某甲共同生活，林某乙与原告侯某共同生活更利于其成长和身心××故本院综合认定，林某乙由原告侯某抚养。离婚后，父母对女子均有抚养和教育的义务，被告林某甲应承担林某乙必要的抚养费用，抚养费为每月600元。上述费用应给付至林某乙年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子���抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告林某甲离婚。二、婚生女林某乙随原告侯某共同生活，被告林某甲自2016年11月起每月支付林某乙抚养费600元，该费用负担至林某乙年满18周岁止。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  肖元明人民陪审员  侯裕华二〇一六年十月二十八日书 记 员  邱明观
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初4417号原告：岳秀平，女，1962年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地聊城市兴华西路93号6楼。法定代表人：张化东，总经理。被告：聊城西继电梯有限公司，住所地聊城市卫育路13号。法定代表人：张海路，总经理。原告岳秀平与被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司（以下简称中鼎信经贸公司）、聊城西继电梯有限公司（以下简称西继电梯）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀平及其委托代理人王政到庭参加诉讼，被告中鼎信经贸公司、西继电梯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳秀平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金15万元及利息（自2014年9月起按照月利率2%计算至两被告还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月7日，两被告因资金困难向原告借款50万元，当时约定月利率为2%，两被告借款后按照利率偿还部分本息。现尚欠本金15万元，后经催要，两被告拒还，给原告的生活造成了极大的影响，为此，特诉至法院。被告中鼎信经贸公司、西继电梯公司提交书面答辩状辩称，原告所诉欠款属实，2013年3月7日因资金困难向原告借款50万元，约定月利率2%，后偿还部分本息，现尚欠借款本金15万元及2014年9月1日后的利息（按月利率2%计算）。原告为支持其请求向本院提交了如下证据，证据一、2013年3月7日中鼎信经贸公司出具的收据一份及中国银行网上银行电子回单一份，拟证明被告中鼎信经贸公司向原告借款50万元并通过网上银行转账方式交付的事实；证据二、两被告出具的借款明细及利息明细，拟证明两被告向原告偿还了部分本息，尚欠借款本金15万元，西继电梯公司与中鼎信经贸公司系共同借款人应共同承担还款责任。被告中鼎信经贸公司、西继电梯公司经传票传唤未到庭质证。经审理查明：2013年3月7日被告中鼎信经贸公司因资金周转困难向原告借款50万元，并出具收据一张，载明：入账日期2013年3月7日；交款单位岳秀平；人民币伍拾万元；收款事由借款；出纳于微签名。该收据加盖了中鼎信经贸公司财务专用章。后被告陆续偿还部分本息，至2014年10月1日尚欠本金15万元及利息。2016年7月13日二被告出具了借款明细，借款明细主要载明：“姓名：岳秀平，借款日期2013年3月7日，借款金额50，还款金额35，还款备注2013.04.17还10万元；2013.04.20还10万元；2013.08.03还5万元；2013.11.18还10万元；余额15”。加盖了西继电梯公司的公章，中鼎信经贸公司加盖了财务专用章，并由法定代表人签名盖章。同时，被告中鼎信经贸公司、西继电梯公司出具了利息明细表，载明：姓名岳秀平，借款日期2013－3－7；还款金额35；余款15；起息日2014－10－1；结息日2016－7－30；利率0.02；基数30；利息费（万元）6.6；已付息0；未付款6.60。中鼎信经贸公司、西继电梯公司均在利息明细上加盖了财务专用章，并加盖了中鼎信经贸公司的法定代表人的私章。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告向原告借款的事实清楚，被告已收到涉案借款，该借款行为成立并生效。被告理应依据约定偿还借款本息，双方约定的月利率2%符合法律规定，原告主张二被告偿还借款本息并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城西继电梯有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳秀平借款本金15万元及利息（自2014年10月1日按月息2%分计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费1650元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年十月八日书记员 金晓彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1127号之二申请执行人射阳县千秋港航运公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人吴加宏，该××经理。被执行人盐城市万利物资运输有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人管正发，该××总经理。申请执行人射阳县千秋港航运公司与被执行人盐城市万利物资运输有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1127号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月十二日书 记 员  裴 静
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他135号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人董某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人董某与陈瑞萍于2016年7月14日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年7月14日作出乐费征字（2016）第100019号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人董某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因董某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人董某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人董某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘艳华
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1107号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月、2015年12月被本院判处罚金人民币一千六百元、拘役三个月，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年8月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月23日被该局取保候审，2016年10月14日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月期间，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇，采用趁人不备、剪锁等手段，实施盗窃作案3起，窃得价值人民币957元的电动车电瓶。案发后，被告人朱某的亲属已协助退出全部赃物折价款。分述如下：1.2016年7月的一天下午，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇龚家名园4幢地下停车库内，趁人不备，窃得被害人余某电动车内的鸿尔达电瓶1组，价值人民币80元。2.2016年7月的一天下午，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇龚家名园5幢地下停车库内，趁人不备，窃得被害人赵某的和平之光电瓶车内的电瓶1组，价值人民币294元。3.2016年7月17日晚，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇喜盈门花苑8幢乙单元一楼空地处，采用剪锁等手段，窃得被害人陈某电动车内的超威牌电瓶2组，价值人民币583元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某等人的陈述笔录、收条，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录和照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十五日，即自2016年10月14日起至2016年12月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月十四日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执284号之一申请执行人：李君，女，1973年11月27日生，居民，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初964号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6855号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。法定代表人：郑学高，该公司总经理。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：张华超，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张寿昌，男，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑孝忠，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李金凤，女，1961年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张为读，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张涵颖，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市寿昌林木有限责任公司，住所地重庆市黔江区水田乡石郎村徐家坝。法定代表人：张华超。被告：重庆市黔江区钦锐矿业有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀居委。法定代表人：张寿昌。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告张华超、张寿昌、郑孝忠、李金凤、张为读、张涵颖、重庆市寿昌林木有限责任公司、重庆市黔江区钦锐矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告张华超应诉。原告亦不能另行向本院提供被告张华超的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张华超送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司预交的案件受理费22478元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗帆二〇一六年十月二十七日书记员  王蕾
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执1175号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人李菊阳、陈春芳：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人李菊阳、陈春芳计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年十月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执646号之一申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张保华，董事长。被执行人：林丽，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：林松磊，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄林，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽起步信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：林松磊。本院依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01096号民事判决书,依法向被执行人林丽、林松磊、黄林、安徽起步信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产等法律文书材料，但其未履行上述生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提���被执行人被执行人林丽、林松磊、黄林、安徽起步信息科技有限公司名下银行存款人民币1317553元【其中借款本金80万元，案件执行费15418元，保全费、公告费合计5400元，利息493795元（以80万元为基数自2013年6月29日计算至2016年3月17日止），迟延履行期间的债务利息2940元（暂计算至2016年4月17日），后期利息顺延计算】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十月九日书记员 杨义龙
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执445号之三申请执行人余德林,男,汉族,生于1966年4月24日,住达州市达川区。被执行人张兆国,男,汉族,生于1956年12月26日,住达州市达川区。本院在执行申请执行人余德林申请执行被执行人张兆国民间借贷纠纷一案,经查被执行人张兆国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)达达民初字第2487号民事调解书的本次执行程序二、被执行人具备执行条件后，申请执行人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十月二十日书记员 蒋旭东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12011号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事所律师。被告：彭学刚，男，1982年6月25日出生，汉族，身份证住址南昌市青山湖区学生集户。被告：陈敏，女，1981年3月5日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告彭学刚、陈敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以双方已达成和解为由，申请撤回对被告彭学刚、陈敏的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告彭学刚、陈敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告彭学刚、陈敏的起诉。案件受理费4830元，减半收取为2415元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年十月二十日书 记 员  李泳瑜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异339号案外人：姜华晖。申请执行人：李绍勋。被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。法定代表人：刘清华，该公司董事长。被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。法定代表人：陆一天，该公司董事长。被执行人：姚克江。在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人姜华晖对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜华晖异议称，日鑫建材市场A区A1栋107号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。另查明，2000年11月24日，案外人姜华晖与日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定姜华晖向日鑫公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A区A1栋107号房屋，建筑面积40.30㎡，价款115948元。2006年5月19日，日鑫公司出具“今收到姜华晖购门面款110151元”的收款收据，并将房屋交付使用。2014年8月27日，日鑫公司出具“今收到姜华晖尾款5797元”的收款收据。2014年9月16日，衡阳市房地产产权监理处房屋销售管理科在《商品房买卖合同》封面盖章并注明“已核准”字样。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人姜华晖对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A1栋107号房屋的执行。案外人、当事人对裁定书不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 雷 玲审判员 许晓华审判员 张 健二〇一六年十月二十一日书记员 高 源校对责任人：雷玲            打印责任人：高  源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执恢62-1号申请执行人珠海市某某汽车有限公司，住所地珠海市。法定代表人付某某，该××总经理。委托代理人康某某，广东××律师事务所律师。委托代理人郑某某，户籍地址湖北省石首市，公司员工。被执行人深圳市某某吊装搬运有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人张某。被执行人苏某某，户籍地址广东省广州市番禺区栋涌镇西堤街***号。关于申请执行人珠海市某某汽车有限公司与被执行人深圳市某某吊装搬运有限公司、苏某某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2085号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购车款余款及保险费207802元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决书）、并承担本案执行费3017.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏某某持有的广州市三盈货物装卸服务有限公司的股权。另本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人深圳市某某吊装搬运有限公司名下有银行存款122783.14元（扣划1741.75元执行费后执行款121041.39元按规定支付给申请执行人）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议并申请对上述股权暂不予处置。申请执行人目前不能提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，同时向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十月十九日书记员 谢俊遥
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1577号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行。负责人：郝儒栋，该分行行长。被执行人：王文海，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与王文海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王文海金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十七日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1883号原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。负责人曾海林，该行行长。被告曾晓莲。被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。法定代表人李军，该公司经理。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曾晓莲、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行向本院提出申请，要求撤回对被告曾晓莲、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告曾晓莲、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费3000元减半收取1500元，由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一六年十月十三日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2629号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：郑吉德，男，汉族，1950年11月7日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郑吉德关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民辖终434号上诉人（原审被告）：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。法定代表人李彬兰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：长沙步步为赢食品有限公司，住所地湖南省望城经济开发区雷锋大道23号。法定代表人熊志慧，公司董事长。上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司因与被上诉人长沙步步为赢食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1792号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南省新一佳商业投资有限公司上诉称：本案当事人的合同已经明确约定，本案管辖地是货物交付地人民法院管辖，而且上诉人的注册地址也是长沙市开福区，本案管辖权理应是长沙市开福区人民法院。请求撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1792号之一民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告长沙步步为赢食品有限公司与原审被告湖南省新一佳商业投资有限公司签订《商品采购合同》、《合同适用店》等，合同约定争议解决方式为：“发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。”而《合同适用店》约定货物直送地有：“新一佳湖南长沙望城店”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，上述协议管辖并未违反法律规定，应认定约定管辖有效，故长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十月十八日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2555号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，住江苏省徐州市。被告：华立明，男，1964年12月9日生，住徐州市沛县。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告华立明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠到庭参加了诉讼，被告华立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：被告华立明立即支付金穗贷记卡欠款本金4777.91元、利息1316.37元、滞纳金282.21元、费用83.44元，合计人民币6459.93元（计算至2016年3月29日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2010年10月，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，透支额度为5000元人民币。被告持有该贷记卡后于2010年12月29日开卡并使用。截至2016年3月29日，被告累计欠款本金4777.91元、利息1316.37元、滞纳金282.21元、费用83.44元，合计人民币6459.93元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括不限于滞纳金、超限费）。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告华立明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表、华立明身份证复印件，证明被告于2010年12月23日向原告申请贷记卡一张。2、金穗贷记卡领用合约、章程，证明双方权利义务关系。3、账户信息明细、华立明交易明细，证明截至2016年3月29日，被告欠款本金4777.91元，利息1316.37元，滞纳金282.21元，费用83.44元，合计6459.93元。4、催收明细，证明经原告多次催收，被告拒不还款。因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月23日，被告华立明在原告处申请金穗贷记卡，透支额度为5000元人民币。双方约定利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费为超过信用额度部分的5%。被告持有该贷记卡后于2010年12月29日开卡并使用。截至2016年3月29日，被告累计欠款本金4777.91元，利息1316.37元，滞纳金282.21元，费用83.44元，合计6459.93元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告截至2016年3月29日欠款本金4777.91元，利息1316.37元，滞纳金282.21元，费用83.44元，合计6459.93元；此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至本息偿付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华立明于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金4777.91元，利息1316.37元，滞纳金282.21元，费用83.44元，合计6459.93元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年3月29日，以后按合同约定计算至本息偿付之日止）。如被告在2016年10月14日之后有还款的，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费515元，合计565元，由被告华立明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  吴 刚人民陪审员  季 燕二〇一六年十月十八日书 记 员  姚梦寒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1096号之一原告：张云，男，汉族，生于1974年5月14日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：王小荣，女，汉族，生于1977年3月19日，住四川省平武县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告张云、王小荣诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张云、王小荣于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告张云、王小荣撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值37万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初字第1515号原告马连文，男，1965年1月14日生，汉族，现住新民市。被告杨东政，男，1966年12月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。被告陈吉，男，1962年7月30日出生，汉族，住址新民市新城街道茶棚庵村。原告马连文诉被告杨东政、陈吉劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发(主审)、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告马连文，被告杨东政及其委托诉讼代理人聂强到庭参加诉讼。被告陈吉经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，陈吉欠我农民工钱50,000元，当时有杨东政担保。陈吉畏债潜逃，不知去向。依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，要被告给我欠款是有法律依据的。以前我年年向陈吉索要欠款未果，特来院诉讼。请求法院判令被告给付原告劳务费50,000元；2、讼诉费用由被告承担。被告杨东政辩称，陈吉欠原告的欠款，被告杨东政并没给被告陈吉欠款提供担保，担保人只担保前当堡活下来钱给马连文的事。当时陈吉在前当堡联系一个活，这个活陈吉准备让我干，陈吉提取好处费，陈吉得了好处费给马连文，我没想到前当堡这个活没联络成黄了，我也没有干上。原告向被告杨东政主张没有法律依据，原告应向欠款人陈吉主张，所以，原告向被告杨东政索要欠款主张不符合法律依据，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈吉未出庭，亦无书面答辩。经审理查明，被告陈吉向原告出具欠条一张，欠条上写明，欠马连文人民币13万元，年底之前还，欠款人陈吉，落款日期为6月22日。未注明年份。这欠款13万元包括被告陈吉欠原告劳务费50，000元和借款80,000元。事后，原告找被告陈吉讨要欠款，被告陈吉不能给付。经协商，被告陈吉在前当堡联系一项工程，待该工程款下来偿还原告，被告杨东政担保，被告杨东政2013年6月22日向原告出具一份担保书，担保内容为前当堡活来钱给马连文。但此款经原告催要至今被告陈吉未给付。另，在案件开庭后，原告对被告杨东政提出了撤诉申请。现原告要求被告陈吉给付劳务费50，000元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有庭审笔录、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告陈吉向原告出具欠款凭证，双方即形成债权债务关系，其应当履行还款义务。现被告未尽还款义务，对此应承担民事责任。同时，原告在诉讼过程中有申请撤诉的权利，现对被告杨东政申请撤诉，视为放弃对被告杨东政的诉讼主张，本院予以准许。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告陈吉于本判决生效后五日内给付原告马连文劳务费50，000元。如果被告陈吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，由被告陈吉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一六年十月十三日书 记 员  朱雨娇
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审252号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳市访仙镇烨桃五金厂，住所地丹阳市。经营者商国芳。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月1日作出[2016]丹国土资罚第40009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年3月擅自占用访仙镇红光村第二联队第五组（商家组）的土地1.40亩建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田保护区0.3亩，非基本农田保��区1.1亩。根据地籍确认，土地类别为耕地0.3亩，村庄1.1亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.40亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.40亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.4亩土地处以25元/平方米的罚款，共计23325元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40009号行政处罚决定书。审判长 徐 云 方审判员 ��景银霞审判员 沈 冀 华二〇一六年十月十八日书记员 盛 梦 楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4625号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：杨永利，男，系该支行工作人员。被告：卜森，男，1980年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：李福全，男，1965年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：郑志海，男，1952年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告卜森、李福全、郑志海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利，被告卜森到庭参加诉讼。被告李福全、郑志海经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金90,000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月18日，被告卜森在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币90,000元，该贷款到期日为2013年7月10日，由被告李福全、郑志海提供担保。被告卜森辩称，借款属实，但钱不是我用的，无力偿还。被告李福全未作答辩。被告郑志海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告卜森与原沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子乡信用社（现原告下属新城子支行）签订《借款合同》一份，约定被告卜森向原告借款人民币90,000元，借款期限为2011年7月18日至2013年7月10日，年利率12.16%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李福全、郑志海签订《保证合同》，约定被告李福全、郑志海为被告卜森的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2015年5月16日，原告出具催收函，三被告在催收函上签字确认。截至2016年10月24日，被告尚欠本金88,000元及利息47,651.46元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李福全、郑志海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卜森欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告卜森偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李福全、郑志海在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，作为保证人应对借款本息承担连带责任。故对原告要求被告李福全、郑志海承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜森于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金88,000元及利息（自2016年10月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.808%计算，并加上2016年10月25日之前被告欠付的利息47,651.46元）；二、被告李福全对被告卜森偿还上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告郑志海对被告卜森偿还上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一六年十月二十八日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更676号罪犯尹振国，男，1977年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年8月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2000）牡刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定尹振国犯故意杀人罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免予赔偿。2001年4月11日黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一复字第9号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹振国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分173分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯尹振国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹振国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执565号申请执行人张恩亮,男,1948年3月20日出生,回族,富拉尔基区钢管厂退休职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人董淑玲，女，1953年8月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。被执行人张景全，男，1967年1月2日出生，汉族，电厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸委。被执行人赵桂华，女，1969年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸委。本院在执行申请执行人韩志国与被执行人张景全、赵桂华房屋买卖合同纠纷一案中，韩志国于2016年6月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1238号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人张景全、赵桂华于2016年3月15日前协助申请执行人韩志国将位于富拉尔基区沿江办事处乙区26#楼04单元01层01号商服土地证（土地证号2016-01001**号）更名给韩志国。因办理土地证而发生的费用由被执行人张景全、赵桂华负担。本院在执行过程中，因张景全、韩志国未履行义务,本院依法强制执行，被执行人张景全、韩志国已协助申请执行人韩志国将位于富拉尔基区沿江街道办事处乙区26#楼04单元01层01号商服土地证更名给韩志国。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1238号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十月二十八日书记员  赵文哲
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审723号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：李绪谱。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李绪谱行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人李绪谱下达了莱国土资罚字（2015）32号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除在非法占用的875平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，土地退还村集体；2、并处罚款17500元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）32号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李绪谱。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人李绪谱必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）32号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年十月十三日书记员  王先德
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2606号原告：樊金龙，男。委托代理人：任世凯，男。被告：卢炳意，男。原告樊金龙与被告卢炳意民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金龙及委托代理人任世凯、被告卢炳意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢炳意偿还借款本金340000元及利息91800元；2.诉讼费用由卢炳意承担。事实与理由：被告卢炳意在经营冷库期间，由于改造冷库缺少资金，分别于2014年4月16日、2014年4月24日、2014年4月29日从原告樊金龙处借款共计340000元，约定利息为月利率一分五厘，并给原告出具三张借据。2015年2月13日被告结清了全部借款的十个月的利息51000元。原告多次追索剩余借款本金及利息，被告以无钱为由推脱至今，故原告提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付利息按月利率一分五厘计算至借款实际清偿日止。被告辩称，对欠原告樊金龙借款本金340000元及按月利率15‰计算利息的事实无异议，但由于生意欠佳，还款日期无法确定。本院认为，卢炳意承认樊金龙在本案中主张的事实，故对樊金龙主张的事实予以确认。本案中被告卢炳意欠原告樊金龙借款本金340000元及利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求应依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告卢炳意于本判决生效之日起十日内给付原告樊金龙借款人民币340000元及利息，借款利息自2015年2月14日起按月利率15‰计算至借款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7777元，减半收取计3889元，由卢炳意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邢贵福二〇一六年十月十八日书记员  郜 宇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1672号原告刘洪军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告李飞，男，1972年9月18日出生，汉族，现住梨树县。原告刘洪军与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加诉讼,被告李飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月23日，被告从原告处赊借饲料款32180.00元，被告给原告出具欠据。以上欠款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付拖欠原告饲料款32180元；诉讼费由被告承担。被告李飞未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告刘洪军向本院出示并宣读了2009年8月23日欠据一份，证明被告李飞欠原告饲料款本金32180.00元。被告在举证期限内未向法庭提交任何反驳证据申请，本庭对以上证据予以确认。经审理查明：原告经营饲料生意，被告从原告处多次购买饲料，欠原告饲料款32180.00元。本院认为，被告李飞从原告刘洪军处购买饲料，应及时给付原告饲料款，但被告未及时给付，属于违约，应承担给付饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李飞应给付原告刘洪军饲料款32180.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起立即给付原告刘洪军饲料款32180.00元。案件受理费604.00元、公告费（两次）680.00元，合计1284.00元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  侯雪飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  韩雪东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13127号原告：武汉市中南物流配送有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号，统一社会信用代码：91420113737517944J。法定代表人：杨贵珍。委托代理人：梅立皇，系湖北典恒律师事务所律师。委托代理人：张典，系湖北典恒律师事务所律师。被告：李建发，男，汉族，1966年1月29日出生，住广东省丰顺县。被告：佛山市好来客食品有限公司（以下简称好来客食品公司），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村东西大道乐安路段中南农产品交易中心内中三���富安位1号之一。法定代表人：杨海滨。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道303号。负责人：叶健明。被告：中银保险有限公司佛山中心支公司（以下简称中银保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层，统一社会信用代码：914406006650208070。负责人：李海威。委托代理人：赖国安，男，汉族，1989年1月8日出生，住广东省兴宁市，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告李建发、好来客食品公司连带赔偿原告损失28100元；2、被告人民保险公司、中银保险公司在其承保的保险限额范围内对前述损失予以直接赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、对于原告请求的部分损失，我司不予赔偿。1.车载商品车损失26710元，我司仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。2.鉴定费1390元，不属于交强险保险责任，我司不负赔偿责任。三、我司不承担本案的诉讼费用。被告中银保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、原告部分请求缺乏法律的事实依据。1.贬值费。根据《机动车损失险》条款，第十条（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失，保险公司不负责赔偿。2.物价定损价格有异议。原告根据广州市华盟价格事务所有限公司价格评估结论书有误，结合佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司提供的维修清单核实1.前格栅外饰条306元；2.左前轮拱形防护罩198元；3.活性碳空调虑芯168元。此三个项目未见损失，三项总金额为672元，建议剔除。3.鉴定费及诉讼费，我司不负赔偿责任。被告李健发辩称：与被告中银保险公司的答辩意见一致。被告好来客食品公司没有答辩。本院经审理查明:2016年6月4日22时15分，被告李建发驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至佛山市南海区罗村桂丹路段时，因操作不当，与处于静止状态的由刘雄驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车所牵引的挂车发生碰撞，造成挂车上的货物（小客车）受损的的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告��建发负事故的全部责任，刘雄不负事故的责任。本起事故所造成损坏的小客车为思威牌DHW6451R1CSE多用途乘用车（全新商品车）。该车辆是佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司所购买，并由原告进行承运。该车辆经广州市华盟价格事务所有限公司评估，车辆的损失价格为18608元、贬值损失价值为8640元。原告为此支付评估费共1390元。车辆经实际维修后，原告向佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司支付了维修费18710元及贬值损失8000元。被告李建发驾驶的粤Ｙ×××××号的注册登记车主为被告好来客食品公司。被告李建发是被告好来客食品公司雇请的员工，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），在被告中银保险公司投保了赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款约定第二十六条第一款第（二）项约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价格降低引起的减值损失，保险人不负赔偿责任。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.维修费18710元（根据评估报告及发票予以确认）；2.评估费1390元（根据评估费发票予以确认）；3.贬值损失8000元（根据评估报告及发票予以确认）；上述13项损失合计28100元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于上述12项损失20100元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告，超出交强险赔偿限额的损失18100元��应由被告中银保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。对于上述第3项贬值损失8000元，由于涉案车辆为全新的商品车辆，故对于原告主张贬值损失，本院予以支持。根据商业第三者责任险保险条款的约定，被告中银保险公司对该贬值损失不承担赔偿责任。被告李建发是被告好来客食品公司雇请的员工，在事故发生时正履行职务行为，故对于该8000元贬值损失，应由被告好来客食品公司承担，被告李建发不承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为28100元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告好来客食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全��》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告武汉市中南物流配送有限公司。二、被告中银保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18100元予原告武汉市中南物流配送有限公司。三、被告佛山市好来客食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8000元予原告武汉市中南物流配送有限公司。四、驳回原告武汉市中南物流配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费251.25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担17.88元，由被告中银保险有限公司佛山中心支公司负担161.84元，由被告佛山市好来客食品有限公司负担71.53元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十月二十八日书记员  吕 莉
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2509号之一原告：苟中成，男，汉族，1967年8月1日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告刘太华，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省平昌县。原告苟中成与被告刘太华“健康权纠纷”一案，本院于2016年9月2日立案。被告刘太华在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地在平昌县，侵权行为地也是在平昌县，此案应由平昌法院管辖。本院经审查认为：被告刘太华的户籍所在地在平昌县，侵权行为地发生在平昌县，被告刘太华对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘太华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省平昌县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十月二十六日书记员 钱怀东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1503号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人甄建立，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇孙村村。被执行人甄玉芳，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇孙村村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-110号征收社会抚养费决定书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人甄玉芳存款18989元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十四日书记员  任建河
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执481号之一申请执行人：汪富星，住安徽省歙县。委托代理人：汪长维，住安徽省歙县，系汪富星之子。委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。被执行人：宋江勇，住山东省烟台市福山区。被执行人：淮北工程勘察院，住所地安徽省淮北市。法定代表人：尉玉稳，院长。本院在执行汪富星与宋江勇、淮北工程勘察院提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年7月6日向淮北工程勘察院发出执行通知书，责令淮北工程勘察院向汪富星支付执行款749232.76元，并负担本案执行费9890.00元，但被执行人淮北工程勘察院未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人淮北工程勘察院存款759122.76元。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一六年十月二十八日书记员 胡发剑（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执959号之一申请执行人：史志荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邵士保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人史志荣诉被告邵士保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02757号民事判决已发生法律效力。因被执行人邵士保未按期履行给付义务，申请执行人史志荣向本院申请强制执行，要求被执行人邵士保给付借款2万元及利息（自2015年7月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并各承担本案受理费150元、执行费202元。现查明被执行人邵士保在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人邵士保的银行存款人民币21852元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年十月二十六日书记员  沈 鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2016）新2924民初2199号原告:沙雅县农村信用合作联社,住所地：沙雅县人民南路2号。法定代表人：刘志勇，系该社理事长。委托诉讼代理人李雅江，男，汉族，系沙雅县农村信用合作联社员工，住沙雅县。被告：牙生·阿不力提伏，男，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：祖力皮艳木·艾买提（系被告牙生·阿不力提伏之妻），女，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：沙雅银桥房地产开发有限责任公司，住所地：沙雅县萨依巴格路。法定代表人：陈秀英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明朗，系新疆三剑律师事务律师。原告沙雅县农村信用合作联社与被告牙生·阿不力提伏、祖力皮艳木·艾买提、沙雅银桥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沙雅县农村信用合作联社的委托代理人李雅江，被告牙生·阿不力提伏、沙雅银桥房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗明朗到庭参加诉讼，被告祖力皮艳木·艾买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沙雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金161479.89元；2、判令被告支付借款利息50589.7元（利息计算至2016年8月8日）；3、由被告承担本案诉讼费用；4、请求依法判令被告将抵押物优先偿还原告贷款本息。事实与理由：2012年11月3日，原告与牙生·阿不力提伏、祖力皮艳木·艾买提、沙雅银桥房地产开发有限责任公司签订《农村信用社个人购房抵押借款合同》，原告向被告贷款229000元，约定按月等额本息偿还，贷款到期日为2027年11月2日，并约定贷款期间利率为月利率6.004166‰，但借款人并没有按合同约定等额本息还款，按合同约定原告有权提前全额收回该笔贷款本息，现被告还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还剩余贷款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告牙生·阿不力提伏辩称，原告起诉的借款本金属实，希望原告向我说明利息计算的具体方式，2016年8月我向原告还款9100多元，我会按照银行要求，保证按时还款，希望原告给我一定的付款时间。被告祖力皮艳木·艾买提未到庭亦未提供书面答辩意见。被告沙雅银桥房地产开发有限责任公司辩称，我认为原告计算的本金不对，根据被告牙生·阿不力提伏的说法，首付款已经付了，借款陆续也在还，现在本金数额不对。本案系金融借款，该笔贷款有抵押物，现在抵押物也在，应当优先受偿，不足部分我们再偿还。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，原告与牙生·阿不力提伏、祖力皮艳木·艾买提签订《农村信用社个人购房抵押借款合同》，原告向被告借款229000元，借款用途为：用于购买位于沙雅银桥锦绣佳苑的房屋，借款期限为：2012年11月3日至2027年11月2日，共计180个月，实际借款日以借款凭证日为准。借款借据中载明：借款金额229000元，贷款发放日期、贷款起息日均为2012年11月3日，贷款到期日为2027年11月2日，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上浮动10%，执行月利率6.004166‰，逾期利率9.006249‰。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行月利率，不另行通知借款人、保证人、抵押人。按照等额本息偿还法，借款人每期应还款金额为2084.65元。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告牙生·阿不力提伏、祖力皮艳木·艾买提自愿将沙雅银桥房地产开发有限公司银桥锦绣佳苑8号楼2单元103室房屋作为本合同项下债务的抵押物签订《房地产抵押清单》，并在沙雅县房产管理所办理抵押登记。被告沙雅银桥房地产开发有限责任公司作为保证人，为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告于2012年11月3日向被告提供了借款229000元。被告未按照约定的等额本息法还款，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告应当按照合同的约定按时返还借款并支付利息。被告未按照合同的约定还款，依照合同约定应承担的违约责任为：在原借款利率基础上加收50%确定逾期付款利息。原告提供个人购房抵押借款合同、担保及回购协议、借款借据、还款明细登记簿等证据予以证实被告还款情况，故原告主张要求被告偿还剩余借款161479.89元，并支付利息50589.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出确认其对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，属于确认之诉。原告作为抵押权人，其在实现担保物权时，可依据《中华人民共和国物权法》的规定另行主张权利，故在本次诉讼中对原告的该项诉求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牙生·阿不力提伏、祖力皮艳木·艾买提于本判决生效之日起三日内向原告沙雅县农村信用合作联社返还借款本金161479.89元二、被告牙生·阿不力提伏、祖力皮艳木·艾买提于本判决生效之日起三日内向原告沙雅县农村信用合作联社支付借款利息50589.7元。三、驳回原告沙雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费4481.04元，减半收取2240.52元，由被告牙生·阿不力提伏、祖力皮艳木·艾买提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员王梅二0一六年十月十一日书记员周瑞红庭审翻译依达叶提·阿不拉文书翻译娜迪热·艾力
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初945号原告：咸阳永峰建筑设备有限公司,住所地：咸阳市秦都区宝泉路晨光雅居14-2-6号。法定代表人：杨永锋，系该公司总经理。委托代理人：孙军民，系该公司法律顾问。被告：西安三通建筑工程有限公司,住所地：西安市莲湖区沣镐路32号太空花园9幢6层40602号房。法定代表人：张晓菲，系该公司经理。原告咸阳永峰建筑设备有限公司与被告西安三通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告咸阳永峰建筑设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳永峰建筑设备有限公司撤诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由咸阳永峰建筑设备有限公司负担。审 判 长  杨 凯审 判 员  王 征人民陪审员  霍爱民二〇一六年十月十二日书 记 员  房 明
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初2245号原告：高立青，男，1964年11月13日出生，自由职业，汉族，住茌平县。被告：孙洪海，男，1969年2月4日出生，茌平县政府经贸局职工，汉族，住茌平县。被告：王新，男，1960年3月28日出生，茌平县物资局退休职工，汉族，住茌平县。被告：朱海成，男，1955年12月6日出生，茌平县检验检测中心退休职工，汉族，住茌平县。原告高立青与被告王新、朱海成、孙洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立青、被告王新、朱海成、均到庭参加了诉讼。被告孙洪海经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。高立青提出诉讼请求：1、责令被告孙洪海偿还借款本金100000元，利息自2015年6月17日起计算至偿还清止本金止，执行24%的年利率，被告王新、朱海成连带承担。2、由三被告承担诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用。事实和理由：2014年12月8日，被告孙洪海，有王新、朱海成作担保，向我借款100000元，并签订合同，合同约定至2015年3月17日偿还清本息。合同到期后，被告孙洪海、王新、朱海成未能偿还本金，后我多次催要，被告至今未还。至此，特诉至法院。被告王新、朱海成均辩称：借款属实，实际使用人不是被告孙洪海，实际使用人是孙洪涛，孙洪涛有相应的财产可以抵消清偿原告债权。若不能抵消，同意承担担保责任。围绕诉讼请求，高立青提交了下列证据：证据一、被告孙洪海书写的借据、借款担保合同、收到条各一份，拟证明借款事实存在；证据二、三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份情况；证据三、中国农业银行转账给被告孙洪海的凭证一份，拟证明款项已经交付给被告孙洪海。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，王新、朱海成对上述证据均无异议。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年12月8日，孙洪海经王新、朱海成担保，向高立青借款100000元，并签订合同，合同约定按月计息，逾期一日加计半月利息，利息为月息1.5%，至2015年3月17日偿还清本息。合同到期后，被告孙洪海、王新、朱海成未能偿还本金。高立青起诉时已将截止至2015年6月17日前孙洪海支付利息的部分去除。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，并已实际履行。借款人孙洪海和担保人王新、朱海成理应按照双方合同约定履行还款和担保责任。朱海成、王新“实际使用人不是被告孙洪海，实际使用人是孙洪涛，孙洪涛有相应的财产可以抵消清偿原告债权。若不能抵消，同意承担担保责任”的主张，于法无据，本院不予采纳。三被告未能按照约定履行上述义务，孙洪海要求三被告对该100000元借款按照约定在法律规定的范围内进行清偿，依法有据，应予支持。双方“月利率1.5%及逾期逾期一日加计半月利息”的约定，经核算，已经违反了年利率24%，高立青主张利息按本金100，000元，自2015年6月17日起计算至偿还清止本金止，执行24%的年利率的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》的规定，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙洪海偿付高立青借款本金100000元及利息。利息按本金100，000元，年利率24%计算，自2015年6月18日起计算至本判决确定的给付之日止。朱海成、王新对此承担连带清偿责任。二、朱海成、王新履行完前述给付款项后，有权向孙洪海追偿。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由孙洪海承担，朱海成、王新对此连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一六年十月九日书记员  孙 冉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3512号原告：张玉（又名张术香），女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：朱永（系原告丈夫），男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：朱子明（系原告之子），男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被告:张永强（张社会），男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住新沂市。被告:李福云，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被告:李夫全（又名李福全），男，汉族，农民，住新沂市。原告张玉与被告张永强、李福云、李夫全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人朱子明到庭参加诉讼，被告张永强、李福云、李夫全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元，支付借款利息144000元，合计244000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永强与被告李福云系夫妻。2009年4月13日，被告张永强、李福云向原告借款100000元，口头约定月利率2%。被告李夫全为该笔借款提供连带责任保证。该款后经原告多次催要，被告至今未付。被告张永强未予答辩。被告李福云未予答辩。被告李夫全未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告张永强、李福云于2009年4月13日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张玉现金拾万元整（100000），借款人张永强李福云20**年4月13号”。同日，被告李夫全等人向原告出具担保人承诺证明一份，载明“一、我自愿为张永强担保担款人民币计：拾万元整（100000）并作以下承诺证明；二、借款人到期不还，我自愿为借款人张永强向张玉还清借款包括违约金、本金、利息和法律一切费用”。2015年4月8日，原告因涉案借款曾诉至本院，但因未向本院交纳诉讼费用，经本院催交，仍未在本院限定期限内交纳。后本院按撤诉处理。本院认为，借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告张永强、李福云向原告出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。对于借款利息，因双方对利率标准约定不明，故本院酌定自原告2015年4月8日起，按年利率6%支付借款利息至本案起诉之日即2016年5月30日止。经核算为6866.67元。被告李夫全自愿为被告张永强、李福云向原告借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带责任担保。现原告要求被告李夫全承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告张永强、李福云于本判决生效后十日内偿还原告张玉借款100000元，支付借款利息6866.67元，合计106866.67元；二、被告李夫全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告张永强、李福云、李夫全负担（被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 慧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2803号原告：赵志强，农民。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：徐庆书，农民。原告赵志强与被告徐庆书债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强及委托诉讼代理人杨克民、被告徐庆书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款22550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵福柱（曾用名赵培泉）和郑新红是夫妻关系。在2012年1月21日，赵福柱向我借款49600元，并约定2013年1月21日偿还。借款到期后，经我多次催要，两人称无力偿还，可用其持有的债权抵债。经双方协商同意，郑新红将被告徐庆书欠其两次肥料款共计22550元的债权转让给我抵债，因此我是该笔债权的合法所有人，根据合同法的相关规定，被告理应偿还。为此，为维护我的合法权益，特依法具状贵院，请法院查清事实秉公裁决。徐庆书辩称，赵培泉多次给我打电话不让我偿还给原告，赵培泉让我给他自己。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵志强提交如下证据：1、徐庆书写的两份欠条，证实徐庆书欠赵福柱和郑新红夫妻肥料款共计22550元。2、赵福柱和郑新红的结婚证一份，证实赵福柱和郑新红系夫妻关系，郑新红作为赵福柱的妻子有权利对该案债权享有合法处理权。3、郑新红签字的证明一份，证实2016年3月28日郑新红已将涉案的22550元的两笔债权转让给原告。4、郑新红的证言，证实将债权转让给原告赵志强，并通知债务人徐庆书。被告徐庆书对于1号证据认为欠款是事实，是给赵培泉打的欠条，同意还给赵培泉，赵培泉赊给我的肥料，卖了以后给他钱，卖不完他再调货。对于2号证据认为结婚证上照片不像赵培泉。对于3号证据认为可以和郑新红当面质证。对于4号证言认为肥料是赊给被告的，卖完了后再给钱，卖不完退货。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、2、3和4号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。被告所说的肥料是赊给被告的，卖完了后再给钱，卖不完退货，仅有当事人的陈述无其它证据证明，本院不予认可。根据原告提交的证据、证人当庭作证和和某、被告的陈述，本院认定如下事实：赵福柱（曾用名赵培泉）和郑新红系夫妻关系。2016年3月28日，郑新红将被告徐庆书所欠化肥款22550元的债权转让给了原告赵志强，并于2016年10月11日出庭作证时，通知被告徐庆书债权转让给原告赵志强。本院认为，本案系债权转让合同纠纷案件，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”，同时第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”，结合本案而言，2016年3月28日，郑新红将被告徐庆书所欠化肥款22550元的债权转让给了原告赵志强，并于2016年10月11日出庭作证时，通知被告徐庆书债权转让给原告赵志强。自此原告赵志强即对被告徐庆书享有22550元的债权请求权，被告徐庆书应当承担还款义务。综上所述，对于原告赵志强要求被告徐庆书偿还货款22550元的请求，本院根据查明的事实，依法支持原告赵志强诉请22550元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告徐庆书于本判决生效后10日内给付原告赵志强人民币22550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告徐庆书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一六年十月二十四日书记员  张 梅附页（相关法条）：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”附页（判决所引用法条）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1850号罪犯史立军，男，1982年1月18日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2014年11月24日作出(2014)隆刑初字第202号刑事判决，以被告人史立军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯史立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯史立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意647号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯史立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯史立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00590号之十申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：鲁秀萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00590号之十裁定书，于2016年10月09日向被执行人鲁秀萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁秀萍在中国工商银行13×××65账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2749号原告：谭兴华，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：黄明树，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告谭兴华与被告黄明树买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兴华及其委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼，被告黄明树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴华向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告碎石款136000元及利息，利息按月利率2分从2016年6月29日起计算至实际偿清之日止。事实和理由：被告黄明树在承包修建丰都县马良水电站时，于2015年2月至2015年7月期间，多次向原告谭兴华购买碎石共计3622立方米，购买石粉共计4010立方米，购买水米石共计113立方米，共计货款551544元。被告黄明树先后向原告谭兴华支付货款415544元，尚欠136000元。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到谭兴华碎石款大写人民币壹拾叁万陆仟元（136000.00元），此款在2016年6月28日付清，若不付清按2分的月息计算。欠款人：黄明树，身份证号：，住武隆县”，到期后被告黄明树仍没履行清偿义务。被告黄明树未作答辩。经审理查明，黄明树在承包修建丰都县马良水电站时，谭兴华于2015年2月至2015年7月期间多次向黄明树提供碎石、石粉、水米石。黄明树向谭兴华支付了部分货款，并于2016年2月6日向谭兴华出具欠条一张，载明“今欠到谭兴华碎石款大写人民币壹拾叁万陆仟元正（136000.00元），此款在2016年6月28日付清，若不付清按2分的月息计算。欠款人：黄明树2016.2.6身份证，住武隆县”。上述事实，有欠条、送货单以及原告陈述等证据在案佐证，并经审理查明，本院予以确认。本院认为，黄明树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩质证的权利。谭兴华向黄明树提供碎石、石粉、水米石，双方形成买卖合同关系。欠条中的内容“今欠到谭兴华碎石款大写人民币壹拾叁万陆仟元正（136000.00元）”，表明原被告双方就尚欠货款的数额达成了一致意见。同时，欠条关于履行期限的约定为“此款在2016年6月28日付清”，因此黄明树应当于2016年6月28日前向谭兴华履行支付尚欠货款136000元的义务，逾期则构成违约。另欠条还约定“若不付清按2分的月息计算”，本院认为，原被告双方并没有明确约定逾期支付尚欠货款时，尚欠货款转为借款，因此本案欠条的基础法律关系仍为买卖合同关系，“按2分的月息计算”的实质属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的损失赔偿额的计算方法，即黄明树逾期支付尚欠货款时，应当按照尚欠货款数额的2%按月支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄明树在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谭兴华货款136000元及违约金（违约金从2016年6月29日起按照尚欠货款数额的2%按月计算）。如果被告黄明树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告黄明树负担（原告谭兴华已垫付1510元，由被告黄明树在履行本判决确定义务时一并支付给原告谭兴华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年十月十八日书 记 员  陈伟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3790号原告吴宏，男，1980年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告金霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告上海哲懿化妆品有限公司西安分公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门C座第1幢1单元5层10508号房。负责人张林，经理。本院在审理原告吴宏与被告金霞、上海哲懿化妆品有限公司西安分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴宏于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宏撤回起诉。诉讼费50元退还原告。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹人民陪审员  李亚娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊才晚
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1177号之一申请执行人：姜卫明被执行人：潍坊君元肥料有限公司上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日审结，该案（2012）寿民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊君元肥料有限公司银行存款400000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十月二十日书记员  黄 振
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9067号原告：马雨田。原告：闫志杰。原告：赵启贵。原告：张治国。被告：纪兆泰。原告马雨田、闫志杰、赵启贵、张治国与被告纪兆泰排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告马雨田、闫志杰、赵启贵、张治国于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雨田、闫志杰、赵启贵、张治国申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马雨田、闫志杰、赵启贵、张治国撤回起诉。案件受理费50元，由原告马雨田、闫志杰、赵启贵、张治国负担。审判员  马存兴二〇一六年十月十七日书记员  刘 卓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7314号罪犯范伟，男，汉族，初中文化，1981年10月5日出生，现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年2月24日作出(2004)一中刑初字第11号刑事判决，以被告人范伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺��治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得人民币四千六百二十二元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出(2006)苏刑执字第0458号刑事裁定,将罪犯范伟的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2026年9月24日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年7月3日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年10月9日作出(2008)宁刑执字第3584号、(2009)宁刑执字第10795号、(2012)宁刑执字第998号、(2014)宁刑执字第6383号刑事裁定,对罪犯范伟减去有期徒刑六年八个月(刑期至2020年1月24日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏���南京监狱以罪犯范伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯范伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯范伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆