wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8499号原告：易轶，女，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘云彩，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。原告易轶与被告刘芳、刘云彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告易轶到庭参加诉讼。被告刘芳、刘云彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告易轶向本院提出诉讼请求：1、被告刘芳立即归还原告借款本金127700元，并按月利率2%自2014年7月5日起支付利息，利随本清；2、被告刘云彩对被告刘芳的以上借款承担连带归还责任。诉讼过程中，原告易轶自愿放弃利息请求，并变更第1项诉讼请求为被告刘芳归还原告借款本金113200元。事实和理由：原告向被告刘芳出借127700元，被告刘云彩作为担保人对该借款承担连带责任担保。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒不归还。被告刘芳、刘云彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月至12月，被告刘芳多次向原告易轶借款。2016年5月31日，原告易轶与被告刘芳、刘云彩签订《还款确认》一份，载明：“基于贵方（易轶）向我方（刘芳）出借款项127700元，我方（刘芳）确认借到并全部收到。现未按期归还，我方（刘芳）承诺从出借之日按2%每月计算利息，并于之前还清借款本金。特立此为据。借出方：易轶借款人：刘芳担保人：刘云彩”。审理中，原告自认被告刘芳曾于2016年2月、2016年7月底或8月初分别归还其借款本金2500元、12000元。上述事实，有当事人的陈述、还款确认、交易明细等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘芳在原告处借款，有原告与二被告签订的《还款确认》为据，故原告与被告刘芳之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告刘芳未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告刘芳在合理期限内返还借款，被告刘芳未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告刘芳归还剩余借款本金113200元，于法有据，本院予以支持。被告刘光彩作为担保人在《还款确认》上签字，且当事人在本案中对保证方式并没有约定。根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘云彩为连带责任保证的保证人。且本案未过保证期间，故被告刘云彩应对被告刘芳的上述债务承担连带清偿责任。被告刘芳、刘云彩未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳在本判决生效后十日内返还原告易轶借款本金113200元；二、被告刘云彩对被告刘芳的上述债务承担连带清偿责任。如果被告刘芳、刘云彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取计1427元，由被告刘芳、刘云彩负担。此款原告已预交，经其同意，限二被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年十月十九日书记员  吴宗亮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3287号原告：苍山县向城镇城子村村民委员会，住所地兰陵县向城镇城子村驻地法定代表人王振杰，主任。委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。被告：吕增峰，居民。委托代理人：张生磊，山东一品律师食事务所律师。原告苍山县向城镇城子村村民委员会与被告吕增峰农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苍山县向城镇城子村村民委员会委托代理人苏进步、被告吕增峰及委托代理人张生磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍山县向城镇城子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，将涉案土地恢复原状并交付原告使用并承担本案的诉讼费用；2、承包期后被告仍占用土地，增加15000元的诉讼请求。事实与理由：2004年4月8日，原、被告签订土地承包合同一份，被告承包原告的土地使用，期限为12年，即到2016年4月7日止。2016年4月1日，原告向被告送达出面通知，告知其承包合同即将到期，并邀请你参与公开对外承包活动，告知其在同等价格下享有优先承包权。但被告一直未与原告联系承包事宜，现涉案土地已经通过召开村民会议公开承包给他人。由于原、被告签订的承包合同到期，被告不存在继续使用涉案土地的权利，且被告在使用期间违反协议约定，擅自在涉案土地上开挖了大坑，另外打死取土出售给别人，致使原告高玉地面0.6米的河沿路被严重破坏，改变了土地的原始面貌，影响了土地的用途。被告吕增峰辩称；1、原、被告合同第五条约定，合同期满后，乙方如需延续使用土地使用时间，甲方应予以续签，原告明知这一约定，故意刁难被告，侵害了被告的合同承包权利；2、根据双方合同第五条的约定，乙方如停止使用，应将土地全部交还甲方。2016年5月原告明知被告的大棚茄子正处於生长旺季，被告方仍在继续使用土地，原告方实施犯罪行为故意毁坏被告的财产，破坏生产经营，原告的侵权行为已经构成犯罪，公安机关已经立案侦查；3、在被告承包地内原告擅自修路未给予被告任何补偿；4、原、被告之间的承包合同事实上仍在履行当中，没有出现法庭解除或约定解除的事由，因此原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回我有承包合同，三十年不变。原告的承包合同是伪造的。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日，原告向城镇城子村村民委员会与被告吕增峰签订土地承包合同书一份，承包合同约定，原告将本村村东场面积为7088平方米的梯形地承包给被告,该承包地长175米、北宽58米、南宽23米，东至干渠水边，西至路、南至路、北至路。承包期限为12年，自2004年起至2016年止，承包费共计26000元，在合同签订时一次性付清。合同期满后，被告如需延续使用土地使用时间，原告应予以续签，承包年度价格不变，被告如弃耕荒承包的土地，或违反以上各款规定，原告有权收回土地。2016年4月1日，原告向城镇城子村村民委员会向被告吕增峰送达通知书一份。内容为，双方2004年4月8日签订的土地承包合同将于2016年4月8日到期，要求被告在收到通知书后2日内与原告联系，参与本村的公开竞标，如不参加竞标，原合同终止。被告吕增峰在接到通知后，明确提出要求继续承包。本院认为，原告提出的诉讼请求是请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍、交付土地，其提出该诉讼请求的前提是涉案合同已经解除。本案原告虽主张涉案合同已解除，但是被告提出其不同意解除合同，双方没有通过诉讼、仲裁等方式对合同进行解除，而且合同对约定解除条款约定不明，被告对原告单方提出的通知存在异议，涉案合同并非双方约定解除，故原告关于被告侵权的诉讼请求缺乏前提基础，因此对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苍山县向城镇城子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苍山县向城镇城子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  黄应赛人民陪审员  莫玉祥人民陪审员  曹光辉二〇一六年十月十七日书 记 员  尤官正
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)桃商初字第320号原告张广辉。委托代理人王淑燕，七台河市中心法律服务所法律工作者。被告常胜。2013年1月至2014年7月间，被告在太平洋保险公司为车辆投保时，向原告借款32135.69元，并出具借据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付借款32135.69元并承担案件受理费。本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，经审查原告提供被告地址不详，导致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张广辉的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖人民陪审员  李 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  白晓丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳调民初字第459号原告朱某。委托代理人朱长春。被告胡某。委托代理人胡双岩。原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱长春、被告胡某及其委托代理人胡双岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后因性格不合，自2014年12月20日分居至今，双方感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，要求被告给付经济补偿款20万元。被告胡某辩称，我同意与原告离婚。但不同意给付原告经济补偿款。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，一、被告婚前个人财产有：登记在被告胡某名下的位于乳山市怡园小区13号楼2单元703室房产一套【房产证号为：乳山房权证市区字第××号；土地证号为：乳国用（2009）第231**号】，被告于2009年10月30日与中国工商银行乳山支行签订借款合同，借款金额为12万元，借款期限为15年，至本案审理终结时，贷款尚未还清。原、被告婚姻关系存续期间还贷本金及利息共计65916元。原告主张双方婚姻关系存续期间的还贷部分为双方共同财产；被告主张婚后至2015年1月份还贷部分为被告个人财产支付，2015年2月份至今向被告父亲借款交纳的贷款。二、双方争议财产有：原告主张上述房产的装修费用共计6.7万元系原告支付，被告予以否认。三、双方争议债务有：原告主张欠王飞3万元，被告予以否认。被告主张欠胡书谦8000元，欠李美玉2万元，原告予以否认。再查明，原告于2014年10月5日因胎盘早剥进行了子宫次全切术。原告主张因丧失生育能力，且暂时无法工作，要求被告给付经济补偿20万，被告不同意给付经济补偿款。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、房产证复印件、土地证复印件、中国工商银行股份有限公司乳山支行个人一手住房贷款合同复印件、贷款已还明细清单等证据在案为证。本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚时财产应依法进行分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（三）第十条的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应依据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，被告主张自双方登记结婚至今交纳的贷款部分为其个人财产支付，部分系向被告父亲借款交纳，但并未提供充足的证据予以证实，故对被告的该主张本院不予认可。原、被告婚姻存续期间交纳的贷款本金及利息应为夫妻共同财产，应由被告补偿原告共同还贷部分的一半，即32958元。原告主张上述房产的装修费用共计6.7万元系原告支付，但并未提供充足的证据予以证实，且被告予以否认，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张婚后共同债务有：欠王飞3万元，被告予以否认，因涉及案外人利益，故本院对上述争议债务不宜处理，当事人可另案诉讼。被告主张欠胡书谦8000元，欠李美玉2万元，原告予以否认，因涉及案外人利益，故本院对上述争议债务不宜处理，当事人可另案诉讼。本案争议焦点为：被告是否应当给付原告经济补偿款以及经济补偿款的数额。根据《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告因丧失生育能力，身心均受到伤害，从保护妇女权益出发，应当给付原告适当补偿，给付数额以3万元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十一条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告胡某离婚。二、被告婚前个人财产：登记在被告胡某名下的位于乳山市怡园小区13号楼2单元703室房产一套【房产证号为：乳山房权证市区字第××号；土地证号为：乳国用（2009）第231**号】，归被告胡某所有，以被告胡某的名义与中国工商银行乳山支行签订的贷款合同，由被告胡某继续履行，尚未归还的贷款由被告胡某一人负责偿还。被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某财产差价款32958元。三、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某经济补偿款3万元。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  潘卫德二〇一六年十月二十日书 记 员  沙娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5938号之二原告黄雪平，住址深圳市罗湖区。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。法定代表人曾新华。本院于2015年11月30日受理原告黄雪平诉被告深圳市佳顺通运输实业有限公司合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理。本院2016年7月16日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄雪平撤诉处理。案件受理费1390元，本院减半收取695元，由原告负担。审 判 长  柳海涛人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年十月十九日书 记 员  相惠玲
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4117号原告李浩，男，1987年11月23日出生，汉族，个体户，住莘县。被告张宗强，男，38岁，汉族，个体户，住莘县。本院在审理原告李浩与被告张宗强买卖合同纠纷一案中，原告李浩于2016年10月10日以双方的纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费222元减半收取111元，由原告李浩负担。审判员  王海芹二〇一六年十月十三日书记员  夏忠桂
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执恢字第14-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司剑阁县支行。负责人张小华，行长。委托代理人朱剑婴，女，生于1969年4月15日，汉族。委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。被执行人剑阁县银海水泥有限责任公司。法定代表人王文海，公司董事长。被执行人王文海，男，生于1955年9月13日，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司剑阁县支行与剑阁县银海水泥有限责任公司、王文海其他合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕本院（2012）广民初字第26号民事判决书确定的付款义务为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对其自身享有权利的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第三十一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结广元市中级人民法院（2012）广民初字第26号民事判决书的执行；二、解除本案执行过程中对被执行人剑阁县银海水泥有限责任公司、王文海名下财产的查封、冻结措施（具体应解除查封或扣押财产详见解除查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年十月十七日书 记 员  邓 贤
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2420号原告：余某甲，男，1973年2月10日出生，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：余某乙，女，1979年2月20日出生，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托诉讼代理人杨乐天、被告余某乙及其委托诉讼代理人刘庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某甲向本院提出诉讼请求：1、判令余某甲于余某乙离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：余某甲与余某乙于2004年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于草率结合，婚前感情基础不牢，加之婚后余某乙对家庭的不负责任，双方夫妻感情恶化，并分居达一年，无法再继续共同生活。故提起诉讼。余某乙辩称：余某乙与余某甲婚前基础较为牢靠。婚后双方发生磕碰属于正常现象，但双方并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。余某乙不同意余某甲离婚的诉讼请求，请求法院依法驳回余某甲请求判决其与余某乙离婚的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对余某甲提交的余某甲身份证复印件、余某甲和余某乙的结婚证及商品房买卖合同和中国工商银行个人住房购置贷款还款明细单等证据，余某乙对其真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：余某甲与余某乙于2004年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚（余某甲系第一次结婚，余某乙系再婚），随后双方在潜山县城租房居住开始共同生活。2009年4月，双方共同购买位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城小区9幢1单元601室住房（目前银行按揭贷款尚有52000元未还），于当年11月份入住并购置室内家具。婚后双方没有生育子女。余某甲与余某乙在共同生活期间，双方因琐事曾发生矛盾。另，余某甲与余某乙添置的其他财产有车牌号码为皖H×××××号小汽车一部。除上述52000元的银行按揭贷款外，双方无其他共同债务及共同债权。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。双方当事人主要争议的事实如下：第一、余某甲诉称自2015年11月左右双方因矛盾分居至今；第二、余某乙称双方在共同生活期间，在余某甲老家潜山槎水镇投资建造砖瓦结构住房一套。对于上述两项争议事实，因主张事实成立的一方当事人没有提交证据证明，且对方均表示不予认可，本院均不予认定该事实成立。本院认为：本案主要争议焦点系余某甲与余某乙之间夫妻感情是否已经彻底破裂。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互理解、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共建幸福美满的家庭。本案中，余某甲与余某乙结婚后双方虽产生一些纠纷，但只要多交流、沟通，心系家庭，夫妻之间矛盾或许会消除。余某甲认为其与余某乙之间夫妻感情已经彻底破裂的主张，没有向本院提交证据证明。为了维护家庭的稳定及社会的安定，对于余某甲请求判令与余某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告余某甲要求与被告余某乙离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告余某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一六年十月十二日书记员  江菲菲附：案件适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执812号申请执行人马玉虎，男，汉族，1991年7月25日出生，小学文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇。公民身份号码：6106021991********。被执行人ＸＸ，男，汉族，1966年2月9日出生，陕西省延安市人，现下落不明。公民身份号码：6106021966********。被执行人延安炎延建筑工程有限公司。住所地：延安市黄蒿湾。法定代表人李国全，该公司经理。马玉虎申请执行ＸＸ、延安炎延建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终489号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、延安炎延建筑工程有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马玉虎向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人延安炎延建筑工程有限公司送达执行通知书及相关材料，责令被执行人延安炎延建筑工程有限公司支付申请执行人马玉虎190832.8元、执行费2750元。后被执行人延安炎延建筑工程有限公司与申请执行人马玉虎私下自愿达成和解，申请执行人马玉虎自愿放弃本案案件款20000元及迟延期间的债务利息，被执行人延安炎延建筑工程有限公司将和解后的案件款170832.8元、案件受理费230元、执行费2750元交纳至宝塔区人民法院执行专户，申请执行人马玉虎将案件款全部领取，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终489号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十月二十日书记员  焦 峰
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13423号原告：黄忠恩，男，壮族县。原告：黄荣坦，女，壮族。原告：黄某1。原告：黄某2。原告黄某1、黄某2的共同指定监护人：黄忠恩，系本案原告之一。原告黄某1、黄某2的共同指定监护人：黄荣坦，系本案原告之一。四原告的共同委托代理人：黄习芳，男，1963年8月15日出生，住广西德保县。四原告委托代理人：王治波，系广东国慧律师事务所律师。被告：黄昭军，男。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省肇庆市端州区端州三路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码：9144120082022449N。负责人：张云鹏。委托代理人：谢洁青，女，汉族，，系该公司职员。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司），住所地：广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码：914401015679336965。负责人：陈勇。委托代理人：曾健，男，汉族，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.被告黄昭军赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计774697.77元。2.被告华安保险公司、紫金保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。被告华安保险公司辩称：1.粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对四原告的各项主张意见具体详见附表。被告紫金保险公司辩称：粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在我司投保了保险限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告黄昭军无证驾驶及肇事后逃逸，根据条款约定，属于免责情形，我司不予赔偿。被告黄昭军辩称：我没有意见。本院经审理查明:2016年6月14日6时30分许，未取得机动车驾驶证的黄昭军驾驶粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车行驶至南海区桂和路和顺桃坑村路段时，与逆向行驶由黄某骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏，黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后黄昭军肇事逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，黄昭军承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告黄昭军向四原告垫付了费用30000元，其他被告没有向四原告垫付过款项。死者黄习江属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告黄某、黄某是死者黄某的父母亲，生育了死者等四个子女。死者未婚生育了原告黄某1、黄某2两个子女。肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车的登记权人是被告黄昭军。该车向被告华安保险公司购买了交强险，同时向被告紫金保险公司投保了保险限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定：无证驾驶或驾驶证有效期届满的，保险人不负责赔偿；同时亦约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在商业第三者责任险方面，由于被告黄昭军驾车肇事后逃逸，根据条款的约定，被告紫金保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-6项915480.45元（具体详见附表）。四原告上述损失915480.45元，应由被告华安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分805480.45元，应由被告黄昭军承担80%的赔偿责任赔偿614384.36元（已扣除被告黄昭军垫付的30000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告黄忠恩、黄荣坦、黄某1、黄某2。二、被告黄昭军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失614384.36元予原告黄忠恩、黄荣坦、黄某1、黄某2。三、驳回原告黄忠恩、黄荣坦、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5773.49元（四原告申请缓交），由四原告负担375.49元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、黄昭军分别负担820元、4578元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十月十四日书记员  麦换弟附表：损失项目四原告主张被告华安保险公司答辩本院认定及理由1死亡赔偿金872515.21元应按农村标准计算817085.45元{定额残疾赔偿金695140元(34757元/年×20年)+被扶养人生活费121945.45元〔22171.9元/年×5年+22171.9元/年×（6-5）年÷2〕}2丧葬费32395元超出交强险限额，不予赔偿32395元（64790元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员交通费2000元超出交强险限额，不予赔偿酌定2000元4处理事故人员住宿费5100元超出交强险限额，不予赔偿酌定2000元5处理事故人员误工费3862元超出交强险限额，不予赔偿酌定2000元6精神损害抚慰金60000元过高，不应超30000元酌定60000元合计975872.21元——915480.45元
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终928号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，注册地济南市经十路，实际经营地济南市经十路。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：李广刚，男，l983年1月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，现住济南市历城区。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人王娟、李广刚因买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁Oll2民初2673号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地址虽为济南市历城区，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人王娟、李广刚未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所售房屋地址为济南市历城区，属原审法院辖区范围，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十月十三日书记员 石 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1513号之二申请执行人王青山，男，1989年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘超，男，1990年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地中宁县。担保人刘建兵，男，1969年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地中宁县。本院在执行申请执行人王青山与被执行人刘超租赁合同纠纷一案中，经法院强制执行，担保人刘建兵代被执行人刘超履行20000元，申请执行人王青山自愿放弃15965元，后被执行人刘超、担保人刘建兵拒不履行生效法律文书确定的未履行部分的义务，本院依法将被执行人刘超、担保人刘建兵纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人刘超、担保人刘建兵暂无可供执行财产，经与申请执行人王青山谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1616号民事判决书所确定的执行标的75715元、执行费1036元，已执行35965元，未履行的39750元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十月二十日书 记 员  张 俊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1798号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司被执行人张德永被执行人王金玉被执行人丹阳市荣隆车业有限公司被执行人耿国平申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司、张德永、王金玉、丹阳市荣隆车业有限公司、耿国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）丹后商初321号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款2500000元、利息72281.23元及按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用33104元；被执行人张德永、王金玉、丹阳市荣隆车业有限公司、耿国平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下汽车有抵押且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人张德永名下位于界牌新村3幢506室的房地产已被本案在诉讼时过程中轮候查封，申请执行人也明确表示暂不需要法院对该财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房产已被本案在诉讼过程中轮候查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初321号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月十八日书记员  徐 白
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1552号原告:姚某某，住所地齐齐哈尔市。委托代理人:高某某，住所地齐齐哈尔市。被告:贾某某，户籍地黑龙江省。原告姚某某与被告贾某某物权确认纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人高某某、被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：一、确认位于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道建设大街8号楼3单元502室房屋归原告所有；二、要求被告协助办理房屋更名过户手续，更名费用由被告承担；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是男女朋友关系，2011年5月18日被告以要提取单位住房公积金为由，将原告所有的位于铁锋区中东社区157组建设大街8号楼3单元502室房屋更名到被告名下，为此双方还签订了一份协议书，证实不是真实的房屋买卖关系，双方也没有进行房款交付。但被告提取住房公积金后，却将房屋抵押贷款，致使房屋不能及时更名到原告名下，现原告已将房屋贷款全部替被告还清，故原告要求确认房屋归其所有。被告贾某某辩称：与原告之间的房屋买卖确实不是真实的买卖关系，被告没有交付给原告房款，办理房屋更名只是为了提取住房公积金。但被告提取的8万元住房公积金原告也花了许多，现在原告却举报被告诈骗，所以被告不同意配合原告办理房屋更名手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，以下证据当事人无异议：姚某某与前夫高峰的离婚证、离婚协议书，证实本案争议房屋是姚某某在1994年9月7日离婚时取得的财产；原、被告之间的协议书一份、S201110654房屋产权证一份、房屋他项权利注销通知书一份，证实原、被告之间只是名义上的房屋买卖，房屋现在登记在被告名下，原告已将房屋抵押贷款全部还清；（2014）铁刑初字第62号刑事判决书，证实被告贾某某因诈骗罪被判刑；铁锋区龙华街道办事处中东社区居委会证明一份、2012年、2013年、2014年原告缴该房屋热费、电费票据，证实原告一直在该房屋中居住。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实是：原告姚某某于1994年9月7日与前夫高峰离婚，当时双方共同住房位于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道建设大街8号楼3单元502室房屋归姚某某所有，并由姚某某居住。姚某某与贾某某是男女朋友关系，2011年5月贾某某为提取住房公积金，与姚某某协商一致，以房屋买卖为名，将姚某某名下的铁锋区龙华街道建设大街8号楼3单元502室房屋所有权变更到贾某某名下，双方写了一份协议书，约定房屋实际所有权人还是姚某某，房屋所有更名费用均由贾某某承担。被告贾某某后用该房屋抵押贷款，姚某某现已偿清了全部贷款。姚某某一直在该房屋中居住至今。贾某某因诈骗罪于2014年3月被判处刑罚，现正押羁于泰来监狱。本院认为，铁锋区龙华街道建设大街8号楼3单元502室房屋现在虽然登记在贾某某名下，但原、被告之间并非真实的房屋买卖关系，被告没有支付相应的房屋价款，贾某某是通过非法手段取得的房屋所有权，故本案诉争房屋仍归原告姚某某所有，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、位于铁锋区龙华街道建设大街8号楼3单元502室房屋归原告姚某某所有；二、被告贾某某于本判决生效之日起三日内协助原告姚某某办理铁锋区龙华街道建设大街8号楼3单元502室房屋所有权变更登记，将房屋所有权变更到姚某某名下，房屋更名费用由贾某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  王 昆人民陪审员  杜代芬二〇一六年十月十八日书 记 员  高玉倩
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初49号原告商洛市金盛源房地产开发有限公司,地址洛南县城关镇西寺路，统一社会信用代码916110216779214854。法定代表人张崇杰，任董事长。委托代理人余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告陕西正宾建设工程有限公司，陕西省咸阳市渭城区朝阳区风和日丽小区10号楼2单元1层西户。法定代表人王正斌，任经理。本院在审理原告商洛市金盛源房地产开发有限公司与被告陕西正宾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告商洛市金盛源房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商洛市金盛源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告商洛市金盛源房地产开发有限公司负担。审判长  樊鑫审判员  贾颖审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十七日书记员  邢斌
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终178号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）周兵，男，汉族，1984年6月6日出生于重庆市垫江县，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，于2007年4月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。原审被告人戴顺红，男，汉族，1978年4月17日出生于重庆市垫江县，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，于2016年7月23日被取保候审。原审被告人封中平，男，汉族，1979年10月16日出生于重庆市垫江县，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，于2016年7月23日被取保候审。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人周兵、戴顺红、封中平犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）渝0231刑初199号刑事判决，认定周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；戴顺红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；封中平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令周兵、封中平退赔被害人徐某某2774元。原审被告人周兵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议���，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务。上诉人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中,上诉人周兵于2016年9月8日书面申请撤回上诉，并当庭对撤回上诉的申请予以确认。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周兵撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周兵撤回上诉。重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初199号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明代理审判员  张胜仙代理审判员  张 慧二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘芳洁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3754号上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初645号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王军亮以国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼。王军亮起诉称：丰台公安指使民政工作人员张毅报假案、掐头去尾制造案情使起诉人蒙冤入狱。2015年12月1日，王军亮向北京市民政局申请获取张毅报案情况的信息，后收到北京市民政局的《政府信息公开申请答复告知书》告知所申请信息不属于政府信息公开范围。2016年1月14日王军亮依法向中华人民共和国民政部（以下简称民政部）申请复议，3月4日领取了“民复决字[2016]4号”复议决定书，复议维持了北京市民政局的告知行为，起诉人对复议结果不服向国务院法制办申请裁决，6月16日收到国务院法制办作出的“国法复[2016]387号”函，告知起诉人的申请不符合法律规定。王军亮对此不服，诉至一审法院，请求：一、依法判令撤销国务院法制办作出的“国法复[2016]387号”告知，重新作出符合事实、规定格式的裁决结果；二、承担诉讼费用。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。王军亮向国务院申请裁决，国务院法制办的处理行为属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王军亮的起诉不予立案。王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、国务院法制办超期答复违法。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，国务院法制办应当在60日内对王军亮作出答复，本案中国务院法制办作出裁决显然超过法定期限，已经违法。二、国务院法制办裁决结果不符合法律规定的要求。王军亮向国务院法制办依法提起裁决申请后，国务院法制办出具的裁决结果既未查清王军亮申请的事项，其出具的文书也不符合规定的制式。王军亮以此依法起诉也是符合法律规定的。三、国务院法制办出具盖着“国务院法制办公室行政复议专用章”的告知，并非正规的裁决结果。一审法院错误认定：“国务院法制办代表国务院作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。”综上，一审法院认定事实不清、适用法律不准、裁定错误。请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法改判国务院法制办对王军亮的申请事项受理并查处，责令国务院法制办给予王军亮规定格式的裁决结果，承担本案的诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中民政部所作《行政复议决定书》系针对北京市民政局，依据上述规定，国务院法制办并无对民政部作出的涉案《行政复议决定书》进行裁决的法定职责，故王军亮申请国务院法制办作出裁决不属于人民法院受案范围。另，国务院法制办系国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，即国务院法制办不能成为行政诉讼中适格的被告。一审法院裁定对王军亮的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。王军亮的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十月十七日书记员 李旭晗
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1873号罪犯穆建成，男，1984年3月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年4月1日作出(2005)保中刑初字第237号刑事判决，以被告人穆建成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯穆建成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯穆建成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯穆建成实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯穆建成予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2019年3月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1413号之一申请执行人周时民，；。委托代理人王喜军，江苏××律师事务所律师。被执行人聂长勋，；。申请执行人周时民与被执行人聂长勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0706民初142号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人聂长勋应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周时民支付借款本金150万元及利息（120万元本金从2012年7月6日起、30万元本金从2012年7月9日起，均至实际给付之日止，按月息2%计算）；案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由被执行人聂长勋负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行中，对被执行人聂长勋在南京证券股份有限公司及华泰证券有限公司股票账户中的股票予以提取；并对被执行人聂长勋与马秀灵共有的房屋、被执行人聂长勋名下房屋及位于连云区房屋予以查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已提取的股票及不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十月十七日书记员  刘玉梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5213号申请执行人刘晓娟。被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。法定代表人宫晓光。申请执行人刘晓娟与被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司支付申请执行人刘晓娟拖欠工资40000元，申请执行人自愿放弃其他仲裁请求；二、上述条款履行后，双方当事人间再无任何纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的40000元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有三辆汽车,均被法院查封均查找无着，且均达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十五日书记员  万雨龙
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审70号申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，委托代理权限为特别授权。被执行人李金成，男，1957年12月1日出生，住重庆市忠县。申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2016年10月24日向本院申请强制执行忠卫医罚[2016]1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年2月1日，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会作出忠卫医罚[2016]1号行政处罚决定书，以被执行人李金成未取得《医疗机构执业许可证》，无《医师资格证书》和《医师执业证书》，擅自在忠县洋渡镇同合场上（原同合医院对面）设置牙科摊点，开展拔牙、镶牙等口腔诊疗活动的违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，对被执行人李金成处罚款叁仟元整（小写：3000.00元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2016年2月3日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了案件办理相关材料、当事人身份证明、询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、送达现场照片等证据。并向本院申请强制执行要求：对被执行人李金成处罚款3000元和加处罚款3000元，共计6000元。经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫医罚[2016]1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人忠县卫生和计划生育委员会提出的对被执行人李金成处以罚款3000元和加处罚款3000元，共计6000元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人李金成负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴海丽
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0181刑初497号公诉机关新民市人民检察院。被告人史秋朗，女，1983年1月10日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年11月17日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人史秋朗犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人史秋朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日，被告人史秋朗在辽宁省新民市兴隆堡镇大喇嘛村19号其经营的富昌隆大药房内向祁某销售性保健品“增大增粗”一盒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：被告人史秋朗销售的“增大增粗”中检出西地那非成分。2015年10月28日，被告人史秋朗被公安机关抓获。上述事实，被告人史秋朗在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人祁某的证言，被告人史秋朗的供述，检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史秋朗销售含有“西地那非”成分的性保健品“增大增粗”，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人史秋朗犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人史秋朗在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项之规定，判决如下：被告人史秋朗犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一六年十月二十一日书记员  郭 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2012)宣执字第00811-2号申请执行人：夏抗旱，男，汉族，宣城市人，住宣城市宣州区。申请执行人：谢英萍，女，汉族，宣城市人，住址同上，系申请执行人夏抗旱之妻。被执行人：谢英正，男,汉族，宣城市人，住宣城市宣州区。被执行人：黄守琴，女,汉族，宣城市人，住址同上，系被执行人谢英正之妻。申请执行人夏抗旱、谢英萍与被执行人谢英正、黄守琴合伙纠纷一案，本院于2011年8月2日作出（2011）宣民一初字第00007号民事判决书已生效，该判决确定：被告谢英正、黄守琴于本判决生效之日三十日内为原告夏抗旱、谢英萍在宣城市宣州区孙埠黄村（新大街）购买80-90M2二楼商品房一套。如被告谢英正、黄守琴不能履行前述购房义务，应当支付原告夏抗旱、谢英萍同等价值的购房款（按判决生效时该地段商品房的市场价计算）。因二被告未按民事判决书确定的内容履行义务，原告于2012年4月9日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书确定的内容履行义务并承担执行费3991元。本院在执行中查明被执行人谢英正、黄守琴名下有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下规定，裁定如下：查封被执行人谢英正、黄守琴名下位于安徽省宣城市区钻石鑫城1幢1单元801室，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月十八日书记员  胡枫情
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2016]辽01**刑初212号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，满族，系本溪木兰花乳液有限责任公司员工，住址沈阳市苏家屯区。被告人杨某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，2007年被判处有期徒刑六年，于2011年11月20日被刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某要求被告人杨某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年9月5日22时许，被告人杨某接其“二哥”倪某电话开车至沈阳市浑南区学成路2-6号3门“烧烤王”饭店门口，因见倪某与刘某、何某甲等人发生争执，遂与何某甲发生争执，后被告人杨某走到停在学成路农业银行门口的车里，见车后面何某甲手拿砖头、刘某等几个人朝白车跑来，遂驾驶其白色尼桑车前开一下，加速猛烈向后倒车将被害人何某双腿撞伤。经鉴定，被害人何某右胫腓骨骨折为轻伤一级，左胫腓骨骨折为轻伤一级，右足第1-3跖骨骨折、右足骰骨骨折、右足第4-5趾骨骨折为轻伤二级，左跟骨骨折为轻伤二级，右小腿挫伤为轻微伤。被告人杨某于2016年2月16日在辽宁省新民市被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人杨某判处有期徒刑二年至三年。附带民事诉讼原告人何某诉称，要求被告人赔偿：医疗费164979.04元，误工费37100元、护理费6100元、住院伙食补助费6100元、鉴定费1100元、营养费3000、交通费1218元、合计损失210694.87元。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称我是撞到他了，但我没有故意撞他，我认为我是过失。经审理查明，2015年9月5日22时许，被告人杨某接倪某电话开车至沈阳市浑南区学成路2-6号3门“烧烤王”饭店门口，与刘某、何某甲等人发生争执，经他人劝解，被告人杨某与倪某驾车离开。而后又返回现场，将其驾驶的白色尼桑轿车车头朝东停在饭店西侧农业银行门口，见刘某、何某甲等人自饭店门口由东向西走向农业银行，双方在农业银行门口被告人杨某驾驶的白色轿车旁再次发生争执。被告人杨某驾驶其白色轿车向右打轮后，在轿车车尾正对何某甲弟弟被害人何某等人时，加速猛烈向后倒车冲入争执人群，众人各自跳起躲开，被害人何某被撞倒，双腿撞伤。经鉴定，被害人何某右胫腓骨骨折为轻伤一级，左胫腓骨骨折为轻伤一级，右足第1-3跖骨骨折、右足骰骨骨折、右足第4-5趾骨骨折为轻伤二级，左跟骨骨折为轻伤二级，右小腿挫伤为轻微伤。被告人杨某于2016年2月16日在辽宁省新民市被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人何某的合理经济损失为1.医疗费人民币156,308.1元；2.住院伙食补助费人民币6100元=100元/天×61天；3.护理费人民币6,204.79元（Ⅱ级护理）=37127元/年÷365天×61天×1人；4.误工费人民币17,365元=3450元/月÷30天×（61天+30天+15天+15天+15天+15天）；5.交通费酌情给付人民币1000元；6.鉴定费人民币720元，共计人民币187697.89元。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对被告人杨某提出不是故意撞人的辩护意见，根据卷宗证据、庭审调查等，认定本案的各项证据相互印证，形成了完整的证据链条，故对被告人杨某提出的辩护意见，本院不予采信。对被告人杨某提出的向公安机关提供犯罪嫌疑人名单，因其线索内容不明确无法核实，故对被告人杨某的辩护意见，本院不予支持。由于被告人杨某的行为而使被害人何某遭受经济损失，被告人杨某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人何某提出的合理诉讼请求，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某依法应在上述幅度内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2018年8月16日止）二、被告人杨某一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等，共计人民币187697.89（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）；三、驳回附带民事诉讼原告人何某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  郭永忠二〇一六年十月三十一日书 记 员  高晓琳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执318号之一申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭素华委托代理人刘浩，该公司职工。被执行人刘云芬，女，生于1975年4月17日，汉族，住四川省高县。本院在执行四川省高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘云芬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2017年6月30日前给付申请执行人本金10万元及利息48088.81元（2016年3月4日止）和清偿之日止利息，诉讼费1150元，执行费2139元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初359号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人本金10万元及利息48088.81元（2016年3月4日止）和清偿之日止利息，诉讼费1150元，执行费2139元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十月十九日书记员  刘 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6107号罪犯何华，男,汉族，1991年3月24日出生于云南省盐津县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年七月二十八日作出(2009)昭中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人何华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，及附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2009）云高刑终字第1386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年12月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯何华现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2031年11月1日止。罪犯何华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何华减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2030年12月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1044号之一申请执行人:李祝好，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：李松，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：曹鑫，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人：曹飞，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：曹永军，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：曹浩淼，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人曹永军在中国农业银行杭州双浦支行（账号：62×××78）的存款20000元及被执行人曹永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市转塘镇支行（账号：62×××63）的存款20032元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年十月十九日书记员  樊 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字第3469号上诉人（一审被告）：杜艳，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杜洁，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：刘晓春，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市新阳物业管理服务中心，代码12757616-2，住所地哈尔滨市道里区福民街**号。法定代表人：陈育伟，经理。委托诉讼代理人：柴金峰。上诉人杜艳因与被上诉人刘晓春、哈尔滨市新阳物业管理服务中心（以下简称新阳物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜艳上诉请求：请求撤销一审判决，案件受理费由刘晓春和新阳物业负担。事实和理由：漏水的原因未查清，漏水并无杜艳造成，返水管道属公共管道，由楼上七户居民共同使用，杜艳未在此房居住，且管道年久失修，新阳物业不及时维修的结果。刘晓春辩称：同意一审判决。新阳物业中心辩称：同意一审判决。刘晓春向一审法院起诉：2010年11月26日，刘晓春购置位于哈尔滨市共乐小区28栋3单元副一层房产。一层业主杜艳家2011年至2015年间不定期漏水多次，导致刘晓春房产、物品被淹。刘晓春多次找到杜艳及新阳物业中心协商解决漏水、管线年久失修等事宜，二杜艳、新阳物业中心相互推诿，导致前后发生八次漏水，致使刘晓春至今未能正常经营。现请求判令杜艳及新阳物业中心承担漏水点维修义务；杜艳及新阳物业中心赔偿刘晓春因漏水导致的装修损失5520.90元。一审法院认定的事实：2010年11月26日，刘晓春取得争议房产即坐落于���尔滨市道里区共乐小区28栋3单元-1层房产的房屋所有权证，后刘晓春对该房产进行装修。2012年至2015年间刘晓春所有的该房产不定期发生漏水。2014年1月2日杜艳给刘晓春发送手机短信，称“下水又返上来了”，在案件审理过程中杜艳认可房屋漏水原因为厨房手盆下的管道返水造成的漏水。2014年11月13日杜艳出具证明一份，主要内容为“我是哈尔滨市道里区共乐小区28栋3单元-1层现房主刘晓春的邻居，我住她家楼上。在刘晓春2011年6月30日-9月18日进户和装修期间及至今，刘晓春曾多次与我家协调装修期间停水、停电、换暖气管道、跑水后与物业协商等事宜”。2016年1月19日黑龙江省龙建司法鉴定所出具省龙建司法鉴定所（2016）龙建鉴字第01号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为哈尔滨市道里区共乐小区28栋3单元负一层刘晓春房产室内装修维修费用5520.90元。涉案房产现已不再漏水。一审法院认为，公民的财产依法受到保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。在案件审理过程中，杜艳认可房屋漏水原因为其房屋内厨房手盆下的管道返水造成的漏水，因此刘晓春所有的坐落于共乐小区28栋3单元-1层房屋内因漏水造成的室内装修维修费用应由杜艳负担。因争议房产现已不再漏水，故对于刘晓春请求判令杜艳及新阳物业中心承担漏水点维修义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：一、杜艳于判决生效之日起十日内给付刘晓春室内装修维修费用5520.90元；二、驳回刘晓春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5100元（含案件受理费100元，鉴定费5000元），由杜艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，杜艳举示的证据不能证明其主张，对该份证据不予采纳。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据杜艳自认房屋漏水原因系其房屋内厨房手盆下的管道返水造成的，杜艳上诉主张漏水原因是因为管道年久失修，物业未尽维修义务造成的，理由不充分，原审判决杜艳承担赔偿责任并无不当。综上，杜艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由杜艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 许��东代理审判员 潘 雪 梅代理审判员 刘  军二〇一六年十月二十日书 记 员 吴 浩 松刘晶
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1158号申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。被执行人南京宁意云石有限公司，住所地在南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路1号。被执行人董文昌，男，汉族，1955年12月17日生。申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人南京宁意云石有限公司、董文昌借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月2日作出(2015)六商初字第485号民事判决书，依判决书确定的义务：1、被告南京宁意云石有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司1500000元，支付截至2015年5月19日的利息225430.35元、2015年5月20日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息及律师费36100元；2、被告董文昌对本判决第一项承担连带清偿责任；本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人董文昌有一套房屋，法院准备对房屋进行拍卖，由于该房屋属于拆迁安置房，需要等拆迁安置款，期限较长，故终结本次执行程序，于2016年4月28日将南京宁意云石有限公司、董文昌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1158号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2548号原告庄红桥，男，1970年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告湖北万宝粮油股份有限公司破产管理人（以下简称万宝公司破产管理人）。代表人唐德明，万宝公司破产管理人负责人。委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告庄红桥与被告万宝公司破产管理人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告庄红桥及被告万宝公司破产管理人的委托代理人王爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄红桥诉称：原告于1994年招工到被告处工作，1999年在工作中发生工伤，导致右手中指食指伤残，由于被告的失误，没有进行彻底透���致使菜籽毒素造成原告于2000年9月在公司大客车上突然精神失常，后诊断为精神病。2001年2月20日，被告利用原告因精神病导致的认知能力障碍，胁迫原告签订《解除劳动合同协议书》，解除了双方的劳动关系。被告明知原告患精神病，属无民事行为能力人，仍胁迫原告签订《解除劳动合同协议书》，该协议应属无效。请求判令：1、确认原告与被告于2001年2月20日签订的《解除劳动合同协议书》无效，为原告补缴1994年至今的社会保险；2、为原告补发2001年2月至今的工资；3、原告为疑似职业病人，申请诊断、治疗和鉴定；4、对原告进行劳动能力鉴定，以确定原告是否享受退职、退休待遇，进行工伤鉴定，以享受工伤待遇；5、本案诉讼费用由被告承担。被告万宝公司破产管理人辩称：1、原告诉称受胁迫签订解除劳动关系协议，没有���实依据，且受胁迫签订协议属撤销事由，原告未在一年内请求撤销，双方解除劳动关系符合当时的法律和政策规定；2、原告主张签订协议时患精神病，没有证据证实；3、原告的请求超出法律规定的仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告庄红桥于1994年招工到湖北万宝粮油股份有限公司工作，工作期间该公司没有足额为原告缴纳社会保险。2001年2月20日，原告（乙方）与湖北万宝粮油股份有限公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》一份，协议约定：甲、乙双方自2001年2月20日起正式终止双方于1999年12月31日签订的劳动合同，乙方与甲方脱离一切关系；双方签订解除劳动合同协议书后，甲方一次性支付乙方经济补偿金30000元；解除劳动合同后，甲、乙双方应到劳动保险部门办清乙方个人社会保险统筹基金交接手��（经甲、乙双方协商同意，以往所欠社会保险统筹基金一律由乙方自付）；本协议自2001年2月20日生效，共四份，甲、乙双方及鉴证方、劳动争议仲裁委员会各一份，具有同等的法律效力；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告领取了经济补偿金30000元，双方解除劳动关系。2012年9月2日，庄红桥向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方签订的解除劳动合同协议书无效，补发工资并补缴社会保险等。同年10月20日，该委以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。另查明，2007年11月30日，湖北万宝粮油股份有限公司被本院裁定宣告破产，现未破产终结。本院认为：劳动争议当事人合法的民事权利受法律保护。在劳动关系中，一方当事人因受欺诈、胁迫而签订劳动合同或者解除协议的，属于合同无效的事由，而非解除事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人一方主张受到欺诈、胁迫的，其对待证事实的证明应达到排除合理怀疑的证明标准。本案中原告主张其受胁迫而签订解除协议，被告不予认可，原告举出了证人潘会勇的书面证言。因证人未能到庭，证言中也没有陈述具体的胁迫事实和情节，没有达到法定的证明标准，对原告主张的受胁迫签订协议一节，本院不予认定。原告还主张其在签订解除协议时患有精神病，没有行为能力。对此，原告举出了证人潘会勇、康勇、徐明富、郑大国的书面证言及相关的病历资料予以证实。审理认为，对精神病的诊断，应由专门的医疗机构进行；公民的行为能力，应经法定程序进行鉴���和宣告。原告在庭审中陈述在签订解除协议前，没有因为精神疾病住院治疗过，也没有进行过相关的鉴定，仅依据证人证言，不能认定原告在签订协议时患有精神疾病及程度；原告提交的病历资料，只能证明其在签订协议后因精神疾病进行过检查治疗，不能证明签订协议时的情况；本案审理过程中，本院对原告周围群众进行了调查走访，周围群众证实原告在生活中确有精神疾病方面的表现，现已恢复，但不能证明发病的具体时间和程度。依据现有证据，不能认定原告在签订解除协议时因患精神病而丧失行为能为。综上，原告诉称因受胁迫而签订协议，以及在签订协议时因患精神病而丧失行为能力，从而主张协议无效的理由不能成立。原告工作期间，湖北万宝粮油股份有限公司欠缴社会保险，双方签订的解除协议第五条约定以往所欠社会保险统筹基金，一律由原告��人自付。根据当时实施的国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，基本养老保险、医疗保险、失业保险费的缴纳义务人为用人单位和劳动者，该条约定欠缴的社会保险费由劳动者全部缴纳，免除了用人单位的法定义务，违反了行政法规的强制性规定，故解除协议第五条中关于社会保险费负担的约定无效。该部分约定无效，并不影响协议其他部分的效力，其他部分仍属有效。原告要求被告补发工资，但没有提出明确的金额，诉讼请求不明确；劳动关系解除后，用人单位不再负有支付工资的义务，故原告的该项请求，本院不予支持。原告还主张其为疑似职业病人，要求进行诊断、鉴定，要求进行劳动能力和工伤等级鉴定，以确定其应否享受相关待遇。本院认为，职业病的诊断鉴定、劳动能力和工伤等级的鉴定，是对相关事实进行认定并获取证据的过程，鉴定行为本身不属于民事案件审理范围，原告的该部分请求，本案不予审理。关于仲裁和诉讼时效问题，在案证据证明原告在解除劳动关系后确因精神疾病进行检查治疗，在此期间时效中止，原告在治疗恢复后向法院提起诉讼，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款第（一）项、第二款、第七十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款之规定，判决如下：原告庄红桥与湖北万宝粮油股份有限公司2001年2月20日签订的《解除劳动合同协议书》第五条中关于社会保险费负担的约定无效；驳回原告庄红桥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告万宝公司破产管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐鸿进二〇一六年十月二十一日书记员  胥 晶
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保378号李满红：本院执行的申请人李满红与冷水江市铎山镇石湾村村民委员会雇员受害责任纠纷申请财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一六年十月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3192号原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区经二路南165号，统一社会信用代码91610302623164044M。主要负责人关英，任分行行长。委托代理人赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。被告宝鸡美林农业科技发展有限公司，住所地宝鸡市金台区胜利西塬，统一社会信用代码916103037799359410。法定代表人冯惠琴，任公司总经理。被告王银科，男，1960年5月5日生，住宝鸡市渭滨区。两被告共同委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉被告宝鸡美林农业科技发展有限公司（以下简称宝鸡美林公司）、王银科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立新，被告宝鸡美林公司、王银科共同委托代理人赵治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝鸡美林公司偿还原告借款本金3387221.86元，利息28610.08元（利息计算至2016年8月8日，其后利息按年利率9.4575%计算直至借款本息清偿完毕）；2、确认原告与被告王银科之间抵押合同有效，原告就抵押物有优先受偿权；3、判令被告王银科对第一项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告宝鸡美林公司签订《流动资金借款合同》两份约定，原告给其提供贷款共计343万元，期限一年，年利率为6.305%，借款用途为购买原料。同日，原告与被告王银科签订两份抵押合同，王银科以其位于宝鸡市渭滨区新开路3号楼两处房产作为上述贷款的抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息等。后双方办理了抵押登记，原告领取了他项权利证书。同日，原告还与被告王银科签订两份保证合同，约定被告王银科对上述借款提供连带保证责任，保证的范围同上述抵押担保的范围，保证期间为主合同约定的债权期限届满之日起两年。上述合同及抵押登记手续完成后，原告于2015年7月2日如约发放了贷款，该两笔贷款于2016年7月1日到期后，被告未及时偿还借款本息。至2016年8月8日，拖欠贷款本金3387221.86元、利息28610.08元，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告宝鸡美林公司辩称，借款属实，其公司2016年8月19日归还一部分借款本金及利息，现剩余本金应为3369731.15元，利息数额需进行核算；公司现遇到经营困难，无法近期内一次性偿还。被告王银科辩称，担保属实，其以名下两套商业住房为宝鸡美林公司上述借款做抵押，但其与原告曾就两套房屋价值达成过协议，如果抵押房屋变现用于清偿借款，应以协议中约定的价值为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的借款凭证、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、他项权证书、客户收付款入账通知、账户交易明细、《房产抵押价值协议》等证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告宝鸡美林公司于2015年6月30日相继签订了两份《流动资金借款合同》（合同编号分别为61010120150000998和61010120150000999，以下简称998号合同、999号合同）约定，原告给其分别发放贷款180万元和163万元用于购买原料，借款期限均为一年；两笔借款均实行固定年利率6.305%，按月结息，每月结息日为20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，加收50%计收罚息。同日，原告与被告王银科分别签订两份《抵押合同》和两份《保证合同》约定，被告王银科对宝鸡美林公司的上述两笔借款均承担连带清偿责任，并提供其位于宝鸡市渭滨区新开路X号楼X层X号（宝鸡市房权证渭滨区字第XXXXXX**号）和新开路X号楼X层X号（宝鸡市房权证渭滨区字第XXXXXX**号）两幢房屋分别为上述借款提供抵押，保证担保和抵押担保的范围均为借款本金、利息、罚息等。2015年6月15日，原告与被告宝鸡美林公司曾签订《房产抵押价值协议》一份载明，就被告王银科提供抵押的上述房屋的协议价值分别为3022991元和2838713元。合同签订后，原告与被告王银科就上述抵押房屋在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。随后，原告于2015年7月2日向被告宝鸡美林公司发放了约定的贷款共计343万元。借款期限于2016年7月1日届满至今，被告宝鸡美林公司对于998号合同项下借款本金180万元未予归还，利息付至2016年6月21日，对于999号合同项下借款本金163万元，尚欠借款本金1569731.15元未还，利息付至2016年8月19日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告宝鸡美林公司、王银科分别签订了借款合同、抵押合同和保证合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。双方由此建立合法有效的金融借款合同关系及抵押、保证合同关系。现被告宝鸡美林公司作为借款人，自2016年7月1日借款期限届满至今，尚未清偿原告全部借款本金，仅支付了部分利息，已构成违约，应承担清偿责任和违约责任。被告王银科提供抵押的房屋已在主管部门办理了抵押登记手续，原告有权就该抵押财产优先受偿。同时，被告王银科作为连带保证责任人应对被告宝鸡美林公司的剩余借款本金（1800000+1569731.15=3369731.15元）及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告宝鸡美林农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行借款本金3369731.15元，并支付利息（自2016年6月22日起至2016年7月1日止，以1800000元为本金，按照年利率6.305%计算；自2016年7月2日起至2016年8月19日止，以1800000元为本金，按照年利率9.4575%计算；自2016年8月20日起至本判决确定归还借款本金之日止，以3369731.15元为本金，按年利率9.4575%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行对被告王银科提供抵押的位于宝鸡市渭滨区新开路X号楼X层X号（宝鸡市房权证渭滨区字第XXXXXX**号）和新开路X号楼X层X号（宝鸡市房权证渭滨区字第XXXXXX**号）房屋依法处分后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。三、被告王银科对被告宝鸡美林农业科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34130元，减半收取17065元，由被告宝鸡美林农业科技发展有限公司、王银科连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一六年十月二十四日书记员  高倩
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1438号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友。委托代理人：罗兴平，男，汉族。委托代理人：蔡正清，男，汉族。被执行人：陈其星，男，汉族。被执行人：魏翠英，女，汉族。被执行人：余共贵，男，汉族。被执行人：江宝凤，女，汉族。被执行人：福建省兴恒融贸易有限公司，住所地沙县华山小区H幢7号店面。组织机构代码57295745-7。法定代表人：陈其星，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈其星、魏翠英、余共贵、江宝凤、福建省兴恒融贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1076号民事判决书，向被执行人陈其星、魏翠英、余共贵、江宝凤、福建省兴恒融贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈其星、魏翠英、余共贵、江宝凤、福建省兴恒融贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币2515219.8元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8826号原告：昆山嘉兴润铜材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具材料区7幢6号。法定代表人：胡小元，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山尹玖钢模科技有限���司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛西路**号*号房。法定代表人：杨红梅，该公司负责人。原告昆山嘉兴润铜材有限公司（以下简称嘉兴润公司）与被告昆山尹玖钢模科技有限公司（以下简称尹玖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告嘉兴润公司的委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼，被告尹玖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴润公司提出诉讼请求：1.判令尹玖公司支付货款15880.5元及逾期付款利息1000元（从2016年2月24起计算至实际付款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由尹玖公司承担。事实与理由：��兴润公司于2015年11月至2015年12月向尹玖公司提供红铜，货款总计20880.5元，尹玖公司仅支付5000元，尚欠15880.5元未支付。经嘉兴润公司多次催要未果，遂提起诉讼。尹玖公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。嘉兴润公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交货单10份，证明嘉兴润公司向尹玖公司提供价值20880.5元的红铜。2.增值税发票2份，证明嘉兴润公司向尹玖公司开具20880.5元货款的增值税发票。3.发票签收单2份，证明嘉兴润公司开具的增值税发票已交付尹玖公司。4.电子邮件1份，证明嘉兴润公司与尹玖公司对账，确认货款金额为20880.5元��针对嘉兴润公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2015年11月2日至2015年12月10日嘉兴润公司通过交货单的形式向尹玖公司提供价值20880.5元的红铜，尹玖公司均予以接受。嘉兴润公司于2015年11月28日和2015年12月23日向尹玖公司开具了相应的增值税发票，尹玖公司仅支付5000元的货款，尚欠15880.5元货款未支付。本院认为，被告尹玖公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。嘉兴润公司与尹玖公司以交货单的方式签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。嘉兴润公司已履行交货义务，尹玖公司接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故嘉兴润公司请求得宝隆公司支付货款15880.5元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因双方并无相关约定，故逾期付款利息应以15880.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山尹玖钢模科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山嘉兴润铜材有限公司支付货款15880.5元及逾期付款利息（以15880.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费222元，公告费300元，保全措施申请费190元，合计712元，由被告昆山尹玖钢模科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定���向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军代理审判员 陆 昊人民陪审员 吴伟萍二〇一六年十月十八日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华���民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院民 事 判 决 书(2016)云0128民初695号原告董某某，男，汉族，1964年3月16日生，高中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称“禄劝县”）人，住XXX。身份证号码：XXX。委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告段某某，女，汉族，1970年12月16日生，云南省禄劝县人，住XXX。身份证号码：XXX。原告董某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人崔如华到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月13日，被告段某某以需要资金周转为由向原告提出借款。同日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告出借50000.00元给被告，借款期限为3个月，自2013年10月13日至2014年1月13日止，月利率3%。合同签订后，原告依约出借了50000.00元给被告段某某，被告段某某出具借条给原告董某某收执。还款期限满后，原告董某某多次找到被告段某某催要借款无果。现诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告段某某偿还向原告所借款项50000.00元及利息31000.00元；二、由被告承担自2016年5月14日至借款还清之日止月利率按2%计算的利息；三、由被告承担本案诉讼费。被告段某某未答辩。原告针对自己的诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：证据1身份证复印件1份，欲证明原告的的基本身份情况证据2《借款合同》1份，欲证实2013年10月13日，原告出借50000.00元给被告，借款期限为3个月，自2013年10月13日至2014年1月13日止，月利率3%。证据3《借条》1份。欲证实2013年10月13日，被告段某某向原告借款50000.00元，出具借条给原告收执。被告段某某既未出庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告出具的所有证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，但对于待证内容上，本院将结合查清的事实分别予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告董某某与被告段某某系朋友关系。被告段某某以需要资金周转为由向原告提出借款。同日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告出借50000.00元给被告，借款期限为3个月，自2013年10月13日至2014年1月13日止，月利率3%。合同签订后，原告依约在屏山街道办事处阳光尚居1号门以现金给付方式出借了50000.00元给被告段某某，被告段某某出具借条给原告董某某收执。该借条载明：“于2013年10月13日借到董某某人民币50000.00元整，借期3个月，担保人董某某，借款人段某某”。被告段某某在该借条上签字并捺印，担保人董某某（款还清为止），仅有签名。还款期限满后，原告董某某多次找到被告段某某催要借款无果。担保人也没有履行担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，借贷双方均应按照约定履行各自的借贷义务。本案中，被告段某某向原告董某某借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷合同依法成立并有效。原告董某某按照双方约定履行借款义务，还款期限届满后，被告段某某违反约定，没有按约履行还款义务，故原告要求被告段某某偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告方给付2013年10月13日至2016年5月13日按照月利率2%支付其借款期限内及逾期还款之日起利息31000.00的诉求，本院予以支持。对《借款合同》上约定的违约金，原告选择请求被告承担自2016年5月14日起以50000.00元为本金，按照月利率2%计算的标准支付至借款还清之日止的利息的诉求，且该请求也属于逾期利息要求，请求的利率与2013年10月13日至2016年5月13日期间的利率相同，符合法律规定，本院予以支持，故对支付逾期利息的计算时间，本院予以调整，调整为自2013年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定：“保证人为提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”。本案中，原告仅起诉被告段某某符合原告法律规定。另外，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效后15日内归还原告董某某借款人民币50000.00元及自2013年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告董某某的其余诉讼请求。案件受理费1825.00元，由被告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨建中人民陪审员  龙圣华人民陪审员  张才学二〇一六年十月十八日书 记 员  张艳丽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9338号原告：绍兴好利时布业有限公司，住所地绍兴县中国轻纺城联合市场C区1楼407-408号。法定代表人：屠金荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨立元，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：常熟市好特莱服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市。法定代表人：边涛，总经理。委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。原告绍兴好利时布业有限公司与被告常熟市好特莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴好利时布业有限公司的委托诉讼代理人杨立元、王辉，被告常熟市好特莱服饰有限公司的委托诉讼代理人钱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴好利时布业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币1312767.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年建立布匹买卖合同关系。2014年8月19日被告在《应收账款往来账项询证函》上确认结欠货款1759304.3元。后双方继续保持合作，被告在此期间付款550000元。2016年8月22日被告在原告出具的第二份《应收账款往来账项询证函》上确认结欠货款1312767.8元。经原告多次催款后被告未能支付，原告无奈诉至法院。被告常熟市好特莱服饰有限公司辩称，双方于2012年左右即开始建立业务关系，由被告向原告购买布匹。对被告结欠原告货款1312767.8元无异议，由于被告经营有资金压力，希望能与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：原、被告双方有多年的业务关系，由被告向原告购买布匹。2016年8月22日双方经对账确认，被告结欠原告货款1312767.8元，此后因被告迟迟未能付款，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的二份《应收账款往来账项询证函》及本院庭审笔录中当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为：被告常熟市好特莱服饰有限公司承认原告绍兴好利时布业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告受领原告交付的货物，应支付对价，其未能履行构成违约，应作继续履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告常熟市好特莱服饰有限公司支付原告绍兴好利时布业有限公司货款人民币1312767.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8308元，保全费5000元，合计人民币13308元，由被告常熟市好特莱服饰有限公司负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十月二十一日书记员  邵雪岚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4826号原告：霍金奇，市民。被告：刘雪花，市民。被告：马保连，市民。本院在审理原告霍金奇与被告刘雪花、马保连民间借贷纠纷一案中，原告霍金奇于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告霍金奇提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告霍金奇撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告霍金奇负担（原告霍金奇已预交）。审判员 王 军二〇一六年十月十七日书记员 田湘君
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终165号上诉人（原审原告）高丽华，住吉林省舒兰市。委托代理人高洪恩，住吉林省舒兰市，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）舒兰市公安局，住所地舒兰市舒兰大街5277号。法定代表人侯长富，局长。上诉人高丽华因与被上诉人舒兰市公安局抚恤金纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人高丽华在原审时诉称：其丈夫徐勤范是舒兰市公安局民警，2010年7月8日徐勤范去吉林市侦查刑事犯罪案件途中发生交通事故，因公牺牲，舒兰市公安局发放抚恤金64360元。请求判令舒兰市公安局按照民政部（2011）192号文件依法给原告发放抚恤金。原审法院认为：原告高丽华所主张的抚恤金，其标准及发放等事项均是被告舒兰市公安局与已故民警徐勤范（原告之夫）之间的内部行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院受理案件的范围，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定驳回原告高丽华的起诉。本院认为：对抚恤金的审核批准是民政部门的法定职权，被告舒兰市公安局作为已故民警徐勤范所在单位，仅负责报送材料，不是审核批准抚恤金的行政机关，不是适格被告。如上诉人高丽华对抚恤金的计算标准和适用依据有异议，应当以舒兰市民政局作为被告提起行政诉讼。上诉人高丽华的起诉，不符合行政诉讼案件的立案标准，原审法院驳回高丽华的起诉并无不当，但论理及适用法律不准确，本院予以更正。原审裁定论理及适用法律与本裁定不一致的，以本裁定为准。上诉人高丽华的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十月二十七日书 记 员 隋雨桐
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初204号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人盛朝刚，男，1991年3月28日出生，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，农民，住重庆市荣昌县。2015年11月16日因盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年4月9日刑满释放。2016年8月7日因盗窃被隆昌县公安局行政拘留15日。2016年9月2日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年9月14日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人盛朝刚犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人盛朝刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日2时许，被告人盛朝刚到隆昌县金鹅镇白塔路二段农商银行外停车带处，用随身携带的平口改刀，将被害人谢某停放在此的皖D**号别克轿车的右后侧车窗撬开，盗走后备箱内的华硕笔记本电脑一台、佳能60D相机一部，随后将该电脑和相机销赃。经鉴定，被盗的华硕笔记本电脑价值1921元，佳能60D相机价值4266元。2016年9月2日，被告人盛朝刚在隆昌县城“XX网吧”内被公安民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、侦破经过说明、户口证明、电脑、相机购买发票、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人邹某的证言及辨认笔录，受害人谢某的陈述，被告人供述，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）139、191号价格鉴定意见书，监控视频截图、同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人盛朝刚以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盛朝刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人盛朝刚在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盛朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2017年11月1日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人盛朝刚在本判决生效后十日内退赔受害人谢某财物损失费6187元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年十月二十六日书记员  陈 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6562号原告南京江鸿物业发展有限公司。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限公司董事长。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告段涛，男。原告南京江鸿物业发展有限公司诉被告段涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限公司撤诉。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十日书 记 员  吕雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13956号上诉人(原审原告):冯月桥，住广州市南沙区。委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省广州市南沙区榄核镇新涌股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。负责人：钟添有，系该社主任。委托代理人：黄振敏，系榄核镇新涌村10队队长。委托代理人：梁锦标，系榄核镇新涌村村民代表。上诉人冯月桥因与被上诉人广东省广州市南沙区榄核镇新涌股份合作经济联合社农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人冯月桥以和被上诉人达成和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人冯月桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯月桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元,减半收取287.5元，由上诉人冯月桥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞智雄审 判 员  曲卫东代理审判员  丘 杰二〇一六年十月十八日书 记 员  许洁琳
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执478号之二申请执行人王利亚，女，1954年3月2日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人刘玉阁，女，1968年12月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人秦西超，男，1954年9月16日生，汉族，住卢氏县。被执行人付发军，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住卢氏县。王利亚申请执行刘玉阁、秦西超、付发军民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第343号民事判决书立案执行。在执行过程中本院已强制扣划被执行人刘玉阁财产280693.64元，并冻结被执行人付发军工资账户，该案短期内无法执结，申请人王利亚申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本院（2016）豫1224执562号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一六年十月九日书 记 员  徐卫江