wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民初4467号原告杨俊霞，女，汉族，1942年10月23日生，户籍地江苏省昆山市，现住贵州省盘县。被告何菊仙，女，汉族，1976年4月29日生，住贵州省盘县。被告吴伟，男，汉族，1970年8月18日生，住贵州省盘县。本院在审理原告杨俊霞诉被告何菊仙、吴伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨俊霞撤回本案起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告杨俊霞负担。审判员  封舟文二〇一六年十月二十一日书记员  周佳若
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1284号原告：任某甲。委托代理人：郑某。被告：白某。原告任某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同债务依法分割。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生两女均已成家。婚后双方感情一般，由于双方性格不合，无共同语言，被告于1995年开始与原告分居生活。现双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告白某未答辩亦未到庭参加诉讼。原告任某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告婚姻登记情况，系合法的夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原告任某甲与被告白某经人介绍建立恋爱关系并于××××年××月××日自愿登记结婚，因结婚证遗失，双方又于2013年6月20日补办结婚证件。××××年××月××日生育长女，取名任某乙；××××年××月××日生育次女，取名任某丙（两女现均已成家）。由于被告长年在外务工，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。2016年8月1日，原告任某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告任某甲与被告白某自愿登记结婚，并生育两女。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，彼此扶持，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。综上所述，原告任某甲在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告任某甲要求与被告白某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任某甲要求与被告白某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 波二〇一六年十月二日书记员 付帮武
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3791号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号负责人：黄国钢，职务行长委托代理人：孙丛峰。身份证号码：×××被告：胡孝波，现住双城市。身份证号码：×××（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告胡孝波借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告胡孝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡孝波于2012年5月14日在原告处借款20,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月20日。到期后，被告胡孝波未予还款，截止到2013年6月21日，被告胡孝波欠原告借款本金20，000.00元及借款利息2,944.98元，合计人民币22,944.98元，诉讼费由被告胡孝波负担。被告胡孝波未出庭，未提出书面答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款20，000.00元，贷款日期是2012年5月14日，还款日期为2013年1月20日。贷款利率11.152%。证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告胡孝波在原告处贷款20，000.00元，贷款日期是2012年5月14日，还款日期为2013年1月20日。贷款利率11.152%。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。经审理查明：被告胡孝波于2012年5月14日在原告借款20,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年1月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月21日，被告胡孝波欠原告借款本金20，000.00元及借款利息2,944.98元，合计人民币22,944.98元。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款20,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20，000.00元及借款利息2,944.98元的主张成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡孝波给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金20，000.00元；二、被告胡孝波给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息2,944.98元，利息自2012年5月14日起计算至2013年6月21日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。上述一、二项合计人民币22,944.98元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费374.00元减半收取187.00元，由被告胡孝波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一六年十月十七日书记员 吴婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执586号申请执行人：黄生亮，男。被执行人：龙春明，男。被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：龙春明，男，该XX董事长。本院在执行申请执行人黄生亮与被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初9号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款600000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一六年十月十二日代理书记员  曾 波
克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4410号原告王鹤，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告马丽华，出生日期不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王鹤诉被告马丽华劳务合同纠纷一案中，原告王鹤于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：.准予原告王鹤撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，邮寄费40元。由原告王鹤负担。审判员  王艳茹二〇一六年十月九日书记员  赵 磊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1697号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张肖，农民。关于被执行人张肖罚金一案，本院于二0一六年二月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第291号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金13000元，已执行／元，尚欠13000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第291号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十七日书记员  夏 毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6251号罪犯胡广国，男，汉族，1992年7月3日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月31日作出（2011）州刑初字第37号刑事判决，以被告人胡广国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡广国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡广国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡广国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡广国减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1152号申请执行人朱国友。被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司。住所地，张店区沣水镇南沣村本院执行的申请执行人朱国友诉被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动仲裁委员会张劳仲案字（2008）第100号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月十七日书 记 员  高旭阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4383号申请执行人吴淞波，男，1968年3月4日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。吴淞波与上海东昊汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)沪0113民初7278号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴淞波于2016年8月23日向本院申请执行，要求义务人上海东昊汽车服务有限公司支付欠款人民币314,510元及相关利息。本院受理后，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，上海东昊汽车服务有限公司名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，其名下位于松江区西其昌路XXX弄XXX-XXX号房产因涉及多起案件被多家法院查封，本院依法轮候查封，暂时不能处理，其余未发现可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初7278号民事判决书主文第二、第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年十月二十六日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初3210号原告刘志强，出租车司机，现住承德市。被告陶亚儒，出租车司机，住承德市。被告彭翠云，出租车司机。委托代理人陶亚儒，出租车司机，住承德市。委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区北东大街路北4号，组织机构代码证号80644860-5。负责人米学贵，职务总经理。委托代理人李静。原告刘志强与被告陶亚儒、彭翠云、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）双桥初字第1607号民事判决，宣判后，原告刘志强不服提起上诉，承德市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）承民终字第1864号民事裁定，以原审认定事实不清为由，撤销原判发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强，被告陶亚儒及被告彭翠云的委托代理人陶亚儒、曹立春，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日11时10分许，被告彭翠云驾驶冀HT55**号小型轿车由南向西行驶至承德市双桥区火神庙环岛广仁岭大街交叉路口前路段右转弯时，车辆右侧与由东向南原告刘志强驾驶的冀HT54**号小型轿车右前部相撞，造成上述两车损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故大队于2015年2月2日作出承公交认字【2015】第13080217010032号道路交通事故认定书，承德市公安交通警察支队于2015年3月5日作出承公交复字【2015】第017号道路交通事故认定复核结论，均认定被告彭翠云负此次事故的主要责任，原告刘志强负此次事故的次要责任。此次事故造成原告车辆停运18天，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告车辆停运损失费5616.00元及车辆承租费2148.00元，合计7764.00元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、扣车凭证及放车单各一份，证明在交警处扣车16天。2、承德宏瑞钣金烤漆部出具的证明材料一份，证明18号、19号原告的车在该公司烤漆。3、收入证明一份，证明原告双人双班每天收入312.00元。4、包车合同一份，证明原告每月包车费为3700.00元。以上证据原件均在（2015）双桥民初字第1607号卷宗内。被告陶亚儒辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后，我主动找原告商量，因肇事车辆投有保险，没必要扣车。但原告不同意，非要扣车，导致两个车都被扣，造成了不必要的损失。损失属于原告方自行扩大，我不同意承担原告的停运损失及车辆承租费。被告陶亚儒未向本院提交证据。被告彭翠云辩称，对此次事故的发生经过及责任认定无异议，原告的损失应该由保险公司承担。被告彭翠云未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称，对本次事故的真实性无异议，冀HT55**号轿车在我公司投保有交强险、商业三者险100000.00元，不计免赔率。原告主张的各项损失依据合同约定均属于责任免除的项目，我公司对于属于保险责任范围内的损失已经赔付完毕。因我公司不是侵权主体，不承担本案的诉讼费及其他间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司向本院提交如下证据：1、交强险的保险条款。2、商业三者险的赔付条款。3、承保档案一份。以上1-3号证据拟证明我公司已经按照合同约定全额赔付，原告主张赔偿的项目属于责任免除项目。经庭审质证，被告陶亚儒、彭翠云对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。交警部门扣车属于行政处罚，原告应主张行政赔偿，而不能向被告主张。对2号证据真实性不予认可，认为不符合证据规则，也不具有真实性，不能证明烤漆是本案造成的损失进行的烤漆。不具有合法性、关联性，不能达到本案的证明目的。对3号证据真实性予以认可。对4号证据真实性、关联性均不予认可，认为承租损失已经包含在收入证明里面。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为该证据达不到原告的证明目的，不能作为修车的计算方式，与事故损失没有关联性，属于人为的主观损失。对2号证据真实性、合法性、关联性均不予认可。对3号证据真实性予以认可。对4号证据真实性、关联性均不予认可。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提交的证据无异议。被告陶亚儒、彭翠云对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提交的证据无异议。经庭审确认，原告提交的证据1、3号证据、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提交的1-3号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。原告提交的2号证据不符合证据形式要求，4号证据与3号证据在证实内容上存在冲突，本院不予采信。通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2015年1月22日11时10分许，被告彭翠云驾驶冀HT55**号小型轿车由南向西行驶至承德市双桥区火神庙环岛广仁岭大街交叉路口前路段右转弯时，车辆右侧与由东向南原告刘志强驾驶的冀HT54**号小型轿车右前部相撞，造成上述两车损坏的交通事故。2015年2月2日，承德市公安交通警察支队事故大队作出承公交认字【2015】第13080217010032号道路交通事故认定书。2015年3月5日，承德市公安交通警察支队作出承公交复字【2015】第017号道路交通事故认定复核结论。均认定被告彭翠云负此次事故的主要责任，原告刘志强负此次事故的次要责任。冀HT55**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保了交通事故责任强制险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），保险期间均自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止。事故发生后，原告刘志强的冀HT54**号小型轿车被交警部门扣车16天。本院认为，本案交通事故发生以后，交通管理部门对原告驾驶的冀HT54**号轿车进行扣车属于依职权的行政行为，依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的规定，该停运损失是指车辆修复期间的停运损失，而非交通管理部门行政扣车期间的停运损失。故原告主张交通管理部门行政扣车期间的停运损失、租金损失，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：驳回原告刘志强的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告刘志强承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  栾佳为人民陪审员  佟海霞人民陪审员  田杏灿二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 丽附页《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。
湖北省武���市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初2817号原告谢平，男，1980年8月31日生，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市江汉区。委托代理人侯华晴，武汉天工法律服务所法律工作者（特别授权）。被告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢10层1015号。法定代表人贾迎，该公司负责人。委托代理人王大志，安徽儒圣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王娟，该公司员工（特别授权）。原告谢平与被告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢平及���委托代理人侯华晴、被告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司委托代理人王大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平诉称，原告于2013年2月4日入职被告处，从事保安工作，被告未为原告缴纳社会保险费。原告每周工作六天，每天工作12小时，也未享受年休假。劳动关系于2016年4月18日解除，离职前十二个月平均工资3500元。2016年5月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第133号仲裁裁决书，支持了原告的部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、经济补偿金12250和经济赔偿金24500元；2、未休年休假工资4827.59元；3、加班工资50206.8元、法定节假日加班工资15931元；4、失业保险待遇损失7595元、失业期间医疗保险损失2261元；5、双倍工资差额38500元。后原告谢平向本院撤回了第二项关于未休年休假工资的诉讼请求。被告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司对社保缴纳状况及劳动关系存续时间没有异议，但辩称公司并未辞退原告，原告不愿意续签合同。原告工资中包含了每月300元的社保补贴，不存在加班事实，原告部分请求已过仲裁时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告自2013年2月4日起入职被告处，从事保安工作。双方签订了2013年2月4日至2016年2月3日的书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年2月3日，被告要求原告续签劳动合同，原告以办理社保等原因拒绝。2016年4月18日，双方劳动关系解除。原告离职前十二个月平均工资3500元。2016年5月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第132号仲裁裁决书，裁令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12250元、未休年休假工资651.16元。该委做出硚劳人仲裁字（2016）第133号仲裁裁决书，裁令被告为原告补缴2013年2月至2016年4月的社保，原告向被告退还社保补贴3900元（300×13），该裁决经审理查明部分载明，原告月平均工资为3500元。上述两份裁决均为终局裁决。现原告不服硚劳人仲裁字（2016）第132号仲裁裁决书裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有解除劳动合同通知书、工资发放记录、仲裁裁决书、劳动合同等证据予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条明确规定，若用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，存在违法情形的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告确未为原告缴纳社会保险。被告所称要求续签，是建立在原合同履行没有缴纳社会保险的状况下，劳动者不同意续签实属正当。故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，金额3500×3.5＝12250元。本案劳动关系并非由单位违法单方解除，故被告无须支付经济赔偿金。2、失业保险待遇损失。因被告未为原告缴纳社会保险，造成原告此次失业后，不能享受失业保险待遇，造成原告失业金损失。参照《湖北省失业保险实施办法》第二十四条的规定，金额为1085×7＝7595元。3、未休年休假工资。因硚劳人仲裁字（2016）第132号仲裁裁决书为终局裁决，原告现撤回未休年休假诉讼请求，仲裁裁决书中本项裁令对其具有拘束力。故被告应向原告支付未休年休假工资651.16元。4、原告未向本院提交任何有关加班事实存在的证据，未能完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，故对原告加班费的请求不予支持。双方已经签订了书面劳动合同��被告无须向原告支付二倍工资差额。原告未提供证据证明其失业期间医疗保险损失，故不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、参照《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司向原告谢平支付解除劳动合同的经济补偿金12250元。二、被告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司向原告谢平支付失业金损失7595元。三、被告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司向原告谢平支付未休年休假工资651.16元。四、驳回原告谢平其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一六年十月二十四日书记员  肖 萍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初4428号原告：吴林章，男，1953年4月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：朱涛秋，男，1969年9月7日生，汉族，住靖江市。被告：田月英（朱涛秋之母），1951年3月6日生，汉族，住。原告吴林章与被告朱涛秋、田月英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林章及其委托诉讼代理人徐江，被告朱涛秋、田月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告朱涛秋立即归还原告借款1万元；被告田月英承担连带清偿责任。事实与理由：被告朱涛秋因经营之需曾多次向我借款，2010年11月5日被告与蒋银娣、朱链共同向我借款2万元[后被告等未能及时还款，我曾提起诉讼，靖江法院经审理作出（2012）泰靖生民初字第0640号民事判决]，2011年2月14日被告与朱链共同向我借款1万元[被告亦未能还款，我提起诉讼，法院作出（2016）苏1282民初4429号民事判决]。2011年4月15日向我借款1万元，防止超过诉讼时效，我于2013年2月8日要求被告重新出具了借条，将原借条退还被告。2014年6月5日，被告就欠我的剩余所有债务订立还款协议一份，承诺所欠我的钱在当月20日前还2000元，下余每月还10000元直至还清为止。田月英为其提供保证，截止当日，被告朱涛秋尚欠我的款项包括2011年2月14日的1万元、本案讼争的1万元，及执行案件的剩余债务1200元。后两被告未能按约履行。被告朱涛秋辩称：我确向原告出具过还款计划，由田月英签名担保，我总共只向原告借款3万元，原告在本案中主张的1万元实际是上述3万元的利息，该借条不是我书写的，申请对该借条上我签名的真伪进行司法鉴定，另外，被告在向原告借款2万元时向原告质押过一条项链，如原告退还该项链，我同意还款。被告田月英辩称：对协议上的签名担保事实无异议。当时原告仅要求我帮还其申请强制执行的2万元借款及利息，该笔债务已经还清了。审理中，本院根据朱涛秋的申请委托南京金陵司法鉴定所对2013年2月8日的借条是否为被告朱涛秋所书写进行笔迹鉴定，但朱涛秋经多次通知仍不缴纳鉴定费用，该机构中止鉴定，退还了鉴定材料。经审理查明，2013年2月8日，被告朱涛秋向原告出具借条一份，载明：“借到吴林章人民币1万元”。2014年6月5日，被告朱涛秋向原告出具还款协议一份，载明：“我所欠吴林章的钱在6月20日前还2000元正，下余每月还1000元正还清为止。”被告田月英在该还款协议上签名担保。另查明，原告曾就2010年11月5日与被告蒋银娣、朱链共同向其所借2万元未还一事提起诉讼，靖江法院作出（2012）泰靖生民初字第0640号民事判决，后原告申请强制执行，案件为（2013）泰靖执字第1064号，在执行过程中，吴林章与朱涛秋、蒋银娣于2013年1月28日达成执行和解协议，约定被执行人朱涛秋、蒋银娣、朱链欠吴林章借款本息24000元，已归还2000元，尚欠22000元，由朱涛秋、蒋银娣约期于2014年1月5日前归还7000元，2014年8月5日前归还7000元，2015年2月5日前归还8000元，如被执行人不按期付款，则按原判决书规定执行。原、被告双方确认在2014年6月5日出具还款协议时，上述执行案件仅还有1200元未还清。又查明，原告就2011年2月14日被告所借1万元未还一事，与本案同时提起诉讼，本院于2016年8月5日作出（2016）苏1282民初4429号，判决朱涛秋、朱链于判决生效后十日内归还原告吴林章借款1万元，田月英承担连带清偿责任。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的2013年2月8日的借条、2014年6月5日的还款协议、（2012）泰靖生民初字第0640号民事判决书案件卷宗、（2013）泰靖执字第1064号执行和解协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告朱涛秋辩称借条不是其本人出具，申请进行司法鉴定，然经多次催告仍拒不交纳鉴定费用，其应当承担举证不能的不利后果。被告朱涛秋辩称其出具借条实际上并未收到原告借款，而是前3万元借款的利息，然原告否认，且被告未能提供证据予以证明，而根据我国民间借贷的相关法律规定可知，借条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，故本院认定2013年2月8日被告向原告借款1万元事实成立。至于田月英的担保责任，虽两被告朱涛秋辩称还款协议中的债务仅指执行案件的债务，但这与还款协议所载内容不符，且双方均承认出具该协议时执行案件中只有1200元未还，协议中债务远远超过1200元。出具该协议时，被告向原告出具的2011年2月14日借条、2013年2月8日借条中的债务尚未清偿，故应认定该协议中的债务包括本案1万元。被告田月英在该协议中签名担保，未约定担保方式，应承担连带责任担保。原告于2016年7月提起本案诉讼，不超出保证期间。田月英在承担了担保责任后，可向主债务人朱涛秋追偿。至于被告朱涛秋提出的项链质押问题，因其未能提供证据证明，本案中不予理涉，若被告有证据，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告朱涛秋于判决生效后十日内归还原告吴林章人民币1万元；被告田月英对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。代理审判员  吉国庆二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1820号申请人:安徽省含山县皖中减速机械有限公司,住所地安徽省含山县清溪镇林子岗,统一社会信用代码：91340522729996949L。法定代表人：吕才友,该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：安徽省巢湖市九洲通用设备有限公司,住所地安徽省巢湖市长江东路37号,统一社会信用代码：91340181688120798R法定代表人：徐格禄,该公司总经理。安徽省含山县皖中减速机械有限公司与安徽省巢湖市九洲通用设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽省含山县皖中减速机械有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省巢湖市九洲通用设备有限公司的银行存款30000元予以冻结或查封其价值相当于30000元的财产。申请人安徽省含山县皖中减速机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供责任担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人安徽省巢湖市九洲通用设备有限公司的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产，冻结或查封期限一年。案件申请费320元，由安徽省含山县皖中减速机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一六年十月二十一日书记员  黄昌磊附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执1060号申请执行人李晓梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人刘国政，男，1956年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2010）宁西民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，确定被告刘国政于2010年10月30日前给付原告李晓梅借款本金10000元，利息3600元，合计13600元，并承担执行费。逾期被告刘国政没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓梅于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人刘国政暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:终结本院（2010）宁西民初字第98号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月十四日书 记 员  宋京媛
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初605号原告：永年县宏牧饲料厂，住所地永年县刘汉乡姚村村南。法定代表人：卢建设，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王静义，河北曲周振远律师事务所律师被告：张银全，男，1965年10月26日出生，汉族，曲周县白寨乡致中寨村人，住。本院在审理原告永年县宏牧饲料厂诉被告张银全买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，本案债务已清偿。原告永年县宏牧饲料厂于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永年县宏牧饲料厂向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永年县宏牧饲料厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永年县宏牧饲料厂负担。审 判 长  王龙渊审 判 员  贾志冰人民陪审员  常俊平二〇一六年十月十日书 记 员  邢 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初726号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人孙某甲，个体经营户。因本案于2016年5月24日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人张家喜，湖北九畴律师事务说律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）706号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日12时许，被告人孙某甲在其经营的新时代餐厅（位于武汉市洪山区仁和路地铁站C出口附近）与相邻新农牛肉面馆经营者周某甲、周某乙、周某丙发生纠纷。期间，被告人孙某甲持铁棍将周某甲、周某乙、周某丙打伤。经鉴定，被害人周某甲所受伤为轻伤二级；被害人周某丙、周某乙所受伤为轻微伤。2016年5月24日，被告人孙某甲被公安机关抓获归案，扣押涉案铁棍一根。另查明，案发后，被告人孙某甲的家属赔付被害人周某乙人民币2千元。本院审理过程中，被害人周某甲、周某乙、周某丙对被告人孙某甲提起了刑事附带民事诉讼。庭审后，被告人孙某甲的家属赔付被害人周某甲、周某乙、周某丙赔偿经济损失费共计人民币6.5万元。被害人周某甲、周某乙、周某丙自愿撤回对被告人孙某甲提起的刑事附带民事诉讼，并对被告人孙某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人孙某甲及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单及涉案照片；武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的到案情况说明；被害人周某甲、周某乙、周某丙的报案材料及陈述；证人孙某乙的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；收条、撤诉书、谅解书；被告人孙某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民间纠纷引发，在本院审理期间，被告人孙某甲能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 菲人民陪审员  杨上游人民陪审员  朱燕燕二〇一六年十月十一日书 记 员  马 路
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初第4964号原告:蒋定平。委托代理人:汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。代表人:徐一新，该公司总经理。委托代理人:李雪花，该公司员工。原告蒋定平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋保险金坛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定平的委托代理人汤小芳、被告太平洋保险金坛公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋定平向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险金坛公司赔偿蒋定平保险金7620元。事实和理由：2013年10月11日，蒋定平为其苏D×××××号轿车向太平洋保险金坛公司投保了车辆损失险，保险期限自2013年10月27日至2014年10月26日。2014年4月23日，蒋定平驾驶该车发生交通事故。蒋定平的车辆经太平洋保险金坛公司确定损失为6570元，其他损失为1050元（包括施救费150元、鉴定费300元、停车费600元）。蒋定平要求赔偿，太平洋保险金坛公司拒绝。根据“保险法”及相关规定，太平洋保险金坛公司应当赔偿全部损失。被告太平洋保险金坛公司辩称，对蒋定平诉称的发生事故的情况及责任认定、保险的事实、损失情况没有异议。蒋定平在事故中负同等责任，并根据（2014）溧民初字第1026号民事判决，太平洋保险金坛公司对车辆损失、施救费承担50%的赔偿责任。停车费不在保险范围内，不予承担。车辆损失经太平洋保险金坛公司确定为6570元，与修理费相符。有部分车辆损失鉴定是在修理完毕后增加的，不合理。因此，鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，苏D×××××号轿车在太平洋保险金坛公司投保了机动车损失险，保险合同依法成立。保险期限内发生保险事故，太平洋保险金坛公司应在保险金额内予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。本案中，人民保险金坛支公司提供的格式化车辆损失保险条款载明，保险人根据保险机动车一方在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，免除了人民保险金坛支公司应承担的赔偿义务，排除了蒋定平享有的获得保险金的权利，条款无效。因此，人民保险金坛支公司关于按事故责任比例承担50%的赔偿责任的意见，不予采纳。停车费是因事故致车辆受损造成的损失，属于车辆损失保险责任范围，人民保险金坛支公司应予赔偿。有部分车辆损失鉴定是在车辆修理完毕后增补的。蒋定平也是根据人民保险金坛支公司确定的车辆损失提出的诉讼请求。因此，蒋定平申请鉴定没有必要。人民保险金坛支公司不赔偿鉴定费的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起10日内赔偿蒋定平保险金人民币7320元。二、驳回蒋定平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。。审判员  徐爱华二〇一六年十月二十四日书记员  金丽娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9963号原告：慈溪市骄阳毛绒有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。法定代表人：余爱聪，该公司经理。委托诉讼代理人：胡官杰，该公司员工。被告：陈雪峰，男，1972年9月5日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市骄阳毛绒有限公司诉被告陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市骄阳毛绒有限公司的委托诉讼代理人胡官杰到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾存在买卖毛绒的业务往来，由原告供应毛绒给被告。经对账，被告于2015年5月30日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20000元。后经原告催讨，被告至今尚未支付。被告陈雪峰为作答辩，亦未举证。本院经审理查明的事实与原告的诉称事实一致。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在确认所欠货款后及时支付。现被告至今未付，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七���、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈雪峰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市骄阳毛绒有限公司货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  许银辉二〇一六年十月二十一日代书 记员  周梦雪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1495号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘德元，男，1960年12月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪于1982年12月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年。因犯脱逃罪于1983年9月23日被雷波县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年8月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1446号起诉书指控被告人刘德元犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员温贤文出庭支持公诉，被告人刘德元到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年8月5日12时许，被告人刘德元在本市渝中区解放碑八一好吃街店内，趁被害人胡某某不备之机，将其放于餐桌上的一部价值2700元的iPhone6Plus盗走，销赃获600元。2016年8月25日，民警经侦查在本市渝中区较场口城市阳台捉获被告人刘德元，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘德元盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘德元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、前科材料、购机发票、户籍材料等，有被害人胡某某的陈述，有现场指认笔录、监控视频及截图以及被告人刘德元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德元盗窃他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘德元归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止）二、被告人刘德元于本判决生效之日起将赃物退还被害人胡某某；对其违法所得予以追缴。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年十月二十日书记员  赖玮
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3652号原告:应文革,男,1966年7月22日出生,汉族，住浙江省永康市。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告应文革诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告应文革到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告应文革诉称，2012年12月28日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年12月28日至2015年12月28日止，商铺号为B-388号，返租的第三年总房款的8%经营收益为25349.3元，并支付违约金至租金支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交：1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；2、产权证复印件一份，证明原告有权收取收益金的事实。被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1888元，实际支付25079元；2、违约金过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-388号商铺一间，总房款为337093元。2012年12月28日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月28日-2025年12月27日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年12月28日-2015年12月27日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年12月31日，其违约金应从2016年1月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告应文革第三年度（2014年12月28日-2015年12月27日）商铺委托经营收益25079.72元（已扣除原告应承担的税费1389元）及违约金（按欠款额25079.72元。从2016年1月1日按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告应文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半收取），由原告应文革负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一六年十月八日书记员  傅琳红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11366号原告刘书丛，男，1980年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王宗力，男，1985年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘书丛与被告王宗力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘书丛于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书丛撤回起诉。案件受理费1213元，减半收取607元，由原告刘书丛负担。审判员  陈勤早二〇一六年十月八日书记员  邸龙龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初7026号原告：苏艳清，居民。委托诉讼代理人：刘汝昌，居民。被告：连云港鸿和地产有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇新城区。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：丁明武，居民。委托诉讼代理人：刘军，居民。本院在审理原告苏艳清与被告连云港鸿和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏艳清于2016年9月26日向本院提出撤回对被告连云港鸿和地产有限公司的诉讼请求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏艳清撤回对被告连云港鸿和地产有限公司的起诉。案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告苏艳清承担。审判员  姜莉二〇一六年十月八日书记员  杨爽
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0529执保31号湖南城步农村商业银行股份有限公司：你司与杨青栋、彭彩云申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，由于被申请人没有银行存款可供执行，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初412号民事裁定书于2016年10月17日结案。特此通知二〇一六年十月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1025号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，负责人王某某，行长。委托代理人宋某，公司职工。委托代理人何某，公司职工。被告郭某某，被告鲁某某，被告吕某某，被告孙某某，被告徐某某，被告陈某，被告刘某某，被告吴某某，被告王某某，被告项某某，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告郭某某、鲁某某、吕某某、孙某某、徐某某、陈某、刘某某、吴某某、王某某、项某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共某国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费704.00元退与原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  杜维杰人民陪审员  孙作臣二〇一六年十月十八日书 记 员  刘宁宁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1756号原告：戴家驹，男，1955年8月16日生，住滨海县。被告：刘永美，男，1964年4月29日生，住滨海县。被告：应红霞，女，1966年6月28日生，住南京市栖霞区。原告戴家驹与被告刘永美、应红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴家驹到庭参加诉讼，被告刘永美、应红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴家驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币450000元；2014年9月至今的利息171000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘永美以做生意资金周转困难为由，分两次向原告戴家驹借款计人民币450000元，借款时两被告为夫妻关系。第一次于2014年5月15日向原告借款人民币300000元，第二次于2014年5月26日向原告借款人民币150000元，被告刘永美出具两份借据，在借据上双方约定2014年年底归还，月息2分，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文，且被告于2015年1月已经失联。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告刘永美、应红霞未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘永美向原告戴家驹出具借条贰张，第一份借条载明：借到戴家驹手人民币叁拾万元整（300000元），月息2分，年底前归还，据，借款人：刘永美，2014.5.15。第二份借条载明：借到戴家驹手人民币壹拾伍万元（150000元）（100000元现金，票50000元）月息2分，据，借款人：刘永美，2014.5.26。后原告戴家驹向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。另查明，刘永美与冷红霞原为夫妻关系，后于2015年1月8号离婚。上述事实，有借款借据、银行转帐凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永美向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告刘永美应依法履行还款义务，原告要求被告刘永美归还借款450000元的诉讼请求，应予支持。另被告刘永美、应红霞借款时是合法夫妻关系，被告刘永美向原告戴家驹借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘永美、应红霞对原告戴家驹的借款应当承担共同归还的责任。关于利息，原告计算的利息171000元不超过法律规定的限额，应予支持。被告刘永美、应红霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘永美、应红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴家驹借款人民币450000元及利息171000元。如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10010元，公告费700元，均由被告刘永美、应红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10010元（如汇款须在附言中注���“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  张贵柱二〇一六年十月八日书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法���保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2608号之一原告舟山市嘉荣建材有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西工业园区新驰路92号。法定代表人陈军，执行董事。委托代理人（特别授权）王良平、王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告胡开锋，男，汉族，1980年10月28日出生，住舟山市普陀区。被告陈毓琪，女，汉族，1989年10月16日出生，住舟山市普陀区。本院在受理原告舟山市嘉荣建材有限公司与被告胡开锋、陈毓琪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤回对被告胡开锋、陈毓琪起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告舟山市嘉荣建材有限公司撤回对被告胡开锋、陈毓琪的起诉。案件受理费4564元，减半收取2282元，保全费1608元，合计3890元，由原告负担。代理审判员 杨 静二〇一六年��月二十四日代书 记员 臧超静
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初2091号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告高鹏，男，汉族，1986年2月22日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告高鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年8月5日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年12月14日，被告累计拖欠原告本金人民币23963.35元、利息及费用11094.99元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告高鹏未到庭答辩。经审理查明,被告高鹏于2013年8月5日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2015年12月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23963.35元、利息及费用11094.99元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告高鹏申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23963.35元、利息及费用11094.99元（利息、费用暂计算至2015年12月14日）及自2015年12月15日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费676元及公告费400元由被告高鹏承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十月十五日书 记 员  陈妙妙
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1846号被执行人隗江，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行被执行人隗江刑事罚金一案中，查明，被执行人隗江名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省渠县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院已将被执行人隗江纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  陈 星执行员  林 磊二〇一六年十月二十六日书记员  高铭霞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4996号罪犯李永生，女，1979年4月24日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年十二月五日，山东省青岛市中级人民法院作出（2008）青刑一初字第102号刑事判决，以被告人李永生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李永生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永生在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李永生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯李永生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执590号申请执行人：李贵平，男，1958年8月5日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：河南华都建设发展集团有限公司，所住地滑县新区文明大道西侧。法定代表人张清新，该公司总经理。被执行人：董海平，男，1971年11月24日出生，汉族，自由职业，住安阳市北关区。经营者：李改云，女，1980年8月4日出生，汉族，住本店。本院在执行申请执行人李贵平与被执行人河南华都建设发展集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人河南华都建设发展集团有限公司、被执行人董海平已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）北民初重字第8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘来生审判员  任 蓉审判员  杨俊霞二〇一六年十月二十一日书记员  冯梦晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3449号原告：陈梅桂，女，197019XX年12XX月24XX日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。被告：陈铭超，男，1966XX年1X月11XX日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。被告张瑞容，女，197119XX年2X月2X日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。原告陈梅桂诉被告陈铭超、被告张瑞容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员蒋坚洪用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈梅桂的委托代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告陈铭超、被告张瑞容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅桂诉称：两被告为夫妻关系，原告与被告张瑞容为同学关系。被告张瑞容由于生意周转困难，于2015年8月6日向原告借款，原告当日以现金方式将20000元交付给被告，双方当时没有订立书面的借款凭证。其后，被告张瑞容向原告偿还了3000元，并于2016年8月24日向原告出具《借条》，确认欠款的事实。由于原告的女儿入学需要资金周转，多次要求两被告尽快偿还，但两被告没有履行偿还的义务。原告多次催讨无果，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款17000元及相应利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率，自原告起诉之日计至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。陈梅桂为证明其诉讼主张，在本案诉讼过程中举示了如下：证据1．《借条》一份，证明张瑞容于2016年8月24日确认尚欠原告借款17000元的事实。两被告没有答辩，在本案诉讼过程中亦未提供证据。经审查，本院认为陈梅桂举证的证据1的来源合法、真实，与本案事实具有关联性，两被告未到庭质证，视为放弃对陈梅桂举证的证据进行质证的权利，故本院对陈梅桂举证的上述证据予以采信。经审理查明：陈铭超与张瑞容系夫妻关系。张瑞容与陈梅桂系同学关系。张瑞容于2015年8月6日因其生意急需资金周转向陈梅桂借款20000元，但双方并未签订《借款合同》和《借据》。陈梅桂于当天在其家中将现金20000元出借给张瑞容后，双方并未签订借款凭证。借款后，经陈梅桂多次催讨，张瑞容于2016年8月24日向陈梅桂偿还了借款3000元，并于同时补签《借条》一份交陈梅桂收执为凭，该借条订明：“本人因资金周转需要，现向陈梅桂于2015年8月6日借出现金17000元，特此证明”。出具欠条后，经陈梅桂多次催讨，两被告均未还款，陈梅桂遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。张瑞容因生意周转资金困难向陈梅桂借款，现尚欠借款17000元的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，陈梅桂与张瑞容之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。张瑞容经陈梅桂多次催讨，至今仍拖欠借款17000元未还，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈梅桂诉请张瑞容偿还借款17000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈梅桂主张的逾期还款利息应否支持。本院认为，陈梅桂与张瑞容虽未约定借款期间的利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈梅桂在张瑞容逾期还款的情况下主张按银行同期一年期贷款利率，自其起诉之日（2016年8月31日）起至实际还款日止计收逾期利息的请求符合法律规定，且未超过法定标准，本院予以支持。关于陈铭超应否对张瑞容拖欠的上述债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，陈铭超与张瑞容系夫妻关系，本案债务形成于两人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈铭超与张瑞容在本案诉讼期间既未举证证明上述债务为张瑞容的个人债务，也没有提供有效证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，上述债务应按陈铭超与张瑞容的夫妻共同债务处理，陈铭超应对张瑞容拖欠的上述债务承担共同清偿的民事责任。陈铭超与张瑞容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈铭超、被告张瑞容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅桂偿还借款17000元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率为计算标准，以借款本金17000元为基数，自2016年8月31日起计至全部款项清偿之日止）。如果被告陈铭超、被告张瑞容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为112.50元由被告陈铭超、被告张瑞容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蒋坚洪二〇一六年十月十九日书记员  廖雪珍第6页共6页
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执218号申请执行人烟台玲杰染织有限公司。被执行人青岛雨纳制衣有限公司。烟台玲杰染织有限公司与青岛雨纳制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）莱山民商初字第71号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明案件总标的额128846.25元，本院已执行0元，未执行128846.25元。2016年7月8日通过执行司法查控系统查询被执行人银行无存款、车辆理部门无车辆登记，申评请人亦表示被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0613执218号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绪波审判员  唐茂群审判员  王彦博二〇一六年十月八日书记员  贺传宁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2177号罪犯左顺平，男，1994年10月25日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月11日作出（2014）玉红刑初字第462号刑事判决，以被告人左顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月14日起至2017年7月13日止。判决生效后,该犯于2014年12月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左顺平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯左顺平自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯左顺平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左顺平减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  刘家和二〇一六年十月十二日书 记 员  王韬然
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3414号原告:童裕国,男,汉族,住安徽省无为县。被告:曹先敏,男,汉族，住安徽省无为县。原告童裕国与被告曹先敏返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告童裕国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童裕国撤回起诉处理。审判员  王飞二〇一六年十月二十七日书记员  阮旭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5870号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。被执行人蒋生洪。被执行人张长芳。被执行人义乌市振东汽车销售有限公司。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告蒋生洪、张长芳、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0783民初8334号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月8日向被执行人蒋生洪、张长芳、义乌市振东汽车销售有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权979745.02元及利息。现因被执行人义乌市振东汽车销售有限公司无财产可供执行，被执行人蒋生洪、张长芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5870号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  张 刚代理审判员  李凌锋二〇一六年十月十七日代书 记员  潘 蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4577号上诉人（原审被告）：湖南金湘峰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5栋1404房。法定代表人：虞灿锋，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙市燃气实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭华厦路长沙燃气公司办公楼。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人：周含序，湖南华硕律师事务所实习律师。上诉人湖南金湘峰资产管理有限公司因与被上诉人长沙市燃气实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人湖南金湘峰资产管理有限公司以双方当事人已经采取其他方式解决此纠纷为由，于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南金湘峰资产管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南金湘峰资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79元，减半收取39.5元，由上诉人湖南金湘峰资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年十月十日书 记 员  何冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1779号罪犯魏向雷，男，汉族，不识字，1977年6月5日出生于河南省平舆县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2015年1月16日作出（2014）碑刑初字第00672号刑事判决，以被告人魏向雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年1月11日止），并处罚金52000元。2015年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏向雷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏向雷在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得5个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯魏向雷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏向雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏向雷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏向雷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏向雷减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一六年十月二十日书 记 员  李 路
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2830号申请执行人江苏银行股份有限公司南京中央路支行，住所地在南京市鼓楼区中央路323-1号。负责人刘宁军，该行行长。委托代理人陈博，北京市高朋(南京)律师事务所律师。委托代理人胡宜金，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被执行人何嘉荣，女，汉族，1986年9月12日生。申请执行人江苏银行股份有限公司南京中央路支行与被执行人何嘉荣金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月26日作出的（2015）鼓商初字第207号民事判决书已经生效，依该判决：“一、被告何嘉荣自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行贷款本金721677.99元，利息、罚息和复利7894.76元，并继续支付自2015年1月13日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（按上述合同约定的标准支付）；二、被告何嘉荣自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行律师费44278元；三、如被告何嘉荣未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行有权对南京市江宁区麒麟街道XX路777号XX小镇第一街区9幢406室房产，在债权数额77万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11539元，保全费4420元，公告费600元，合计16559元，由被告何嘉荣负担（鉴于原告已预交，被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。”因被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，除发现被执行人名下位于南京市江宁区麒麟街道XX路777号XX小镇第一街区9幢406室房产外，未发现其他可供执行的财产。依照申请执行人的申请，本院依法将被执行人的上述房产予以评估、拍卖，评估价格为1148300元，拍卖所得款为1288640元。按照相关规定，本院将该款项给付本案申请执行人864646元（含申请执行人预交评估费13000元），给付房产第二抵押权人250000元，给付申请参与分配的另案债权人163611元，收取本案执行费10383元。本案申请执行标的868700.76元，已执行到位851646元，剩余款项尚未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，所得款项已按照相关规定予以分配。本院尙未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及财产线索，故本案应予终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  刘亦峰执 行 员  韩 浩二〇一六年十月二十八日见习书记员  顾敏文
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2300号刘某某、胡某某：关于申请执行人刘某某与被执行人胡某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人胡某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年十月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03482-1号申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人魏金辉，局长。委托代理人黄勇，男，汉族，系长沙市国土资源局岳麓区分局拆迁科副科长。委托代理人周大喜，湖南弘一律师事务所律师。被执行人龚和平，男，1963年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人龚和平房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，因被执行人龚和平及其家属对拆迁腾地抵触情绪大，申请人考虑维稳因素，建议我院暂缓执行，待不利因素消除后，再行执行。依照>第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五项）、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人龚和平房屋拆迁管理行政强制纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果引起本次执行程序终结的原因消失，申请执行人可申请恢复执行，本院亦可启动执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一六年十月二十八日书记员  王 璐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2040号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李某1，男，汉族，1987年5月20日出生。被告人李某2，女，汉族，1993年9月29日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]108号起诉书指控被告人李某1、李某2犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月9日4时许，被告人李某1、李某2酒后在本市海淀区华盛家园D座地下室，用拳头随意殴打被害人闫某（男，27岁），致其左侧鼻骨、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人李某1、李某2于2015年11月9日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。现被告人已在其家属的帮助下赔偿被害人闫某人民币33000元并取得其谅解。公诉机关认为被告人李某1、李某2二人均具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议对被告人李某1、李某2均判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人李某1、李某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某1、李某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红艳二〇一六年十月二十四日书记员  吕瑶菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第10230号原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。负责人曾向阳，该公司总经理。被告黄进军，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市长寿区。被告修敏，女，汉族，1976年1月出生，住重庆市长寿区。被告蒋光明，男，汉族，1958年11月出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告黄进军、蒋光明、修敏追偿权纠纷一案中，华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  陈娟二〇一六年十月十八日书 记 员  罗艳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初第4164号原告浙江中财管道科技股份有限公司法定代表人边锡明，系该公司经理。地址：浙江省新昌县新昌大道东路658路。委托代理人张日升，男，1979年4月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇百福宁小区，居民。被告靖边建工集团有限责任公司。法定代表人黄军，任该公司经理。地址：靖边县张家畔镇新车站对面。本院在审理原告浙江中财管道科技股份有限公司与被告靖边建工集团有限责任公司纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告浙江中财管道科技股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中财管道科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费566元，予以免收。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月二十四日书 记 员  高耀廷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2888号原告：张某，女，1988年2月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：姬某，男，1988年10月18日出生，住址同上。本院在审理原告张某与被告姬某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员  屠光睿二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 丰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1831号被执行人黄祥发，男，1974年1月25日出生，汉族，住长乐市金峰镇华阳村东阳。本院在执行被执行人黄祥发刑事罚金一案中，查明，被执行人黄祥发名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月25日，本院已将被执行人黄祥发纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  陈 星执行员  林 磊二〇一六年十月二十六日书记员  高铭霞
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初572号原告：刘婷，女，1993年8月29日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。法定代理人：涂某，女，1971年2月18日生，汉族，崇仁县人，住址同上。系原告刘婷母亲。被告：周杨，男，1990年3月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告刘婷与被告周杨扶养纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘婷及其法定代理人涂某，被告周杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生活费1000元/月及医药费500元/月；2、判令被告支付原告已用去的医疗费10576.21元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于农历2014年正月2日经媒人介绍相识，同月9日订婚，26日一同外出务工并在一起同居生活。2015年1月26日登记结婚，2015年5月11日生育女儿周思语。女儿出生第二天晚上，原告因拉肚子方便几次，被告认为原告吵得他没有睡觉，便对原告进行殴打。在坐月子时，因遭受被告殴打，未得到任何照顾。2015年6月18日，原告由其母亲接回照顾时，发现原告精神不对，故于7月20日送到抚州第三医院进行检查，经医生诊断为精神分裂症，在该院住院60天，用去医疗费10576.21元。在住院期间，被告从未去看望，医药费也分文未付。且在原告出院后，被告对原告置之不理，现原告在父母家吃住，被告分文未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周杨辩称，被告并不清楚原告是否患有精神分裂症。原告母亲在2015年7月11日将原告接回家后过了十几天就通知被告母亲说原告在精神病医院。被告得知后，当天就从上海回来，但原告父母不允许被告去看望原告，后经医生许可，被告在医院看到原告。原告出院时，其家里也没有通知被告。被告在外打工时，留了大约40000元左右的现金在家里，银行卡里也分两次存了共10000元，这些钱足够原告看病和开销，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的身份证、户籍信息、结婚证明及手机短信均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否患有精神分裂症，原告为此提供了在抚州第三医院的门诊病历资料、出院记录、疾病证明书、崇仁中医院的门诊病历及残疾人证，足以证实原告确实患有精神分裂症，残疾等级为三级，且被告在原告住院期间曾到抚州第三医院看望原告，故对原告患有精神分裂症的事实依法予以确认。2、被告是否给付原告共计50000元。虽然被告在庭审中陈述其在外出务工时留了约40000元左右的现金在家及在此后分两次存了10000元给原告，但其未提供相关证据证实上述事实，原告也未予以认可，故依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘婷与被告周杨经人介绍相识，于农历2014年正月开始同居生活。2015年1月26日，双方办理了结婚登记，婚后于2015年5月11日生育女儿周思语。2015年7月份，原告因精神异常到抚州第三医院就诊，被抚州第三医院诊断为精神分裂症，并于2015年7月20日至9月18日在该院住院治疗，住院期间的医疗费共计10576.21元，其中在崇仁合作医疗报销7823元，该费用全部由原告父母垫付，原告出院后还到崇仁中医院门诊治疗。2016年5月30日，原告办理了残疾证，残疾类别及等级为精神残疾、三级。原告自2015年7月份至今未一直与被告分居，被告在此后也未向原告支付过医疗费、生活费等相关费用。本院认为，原告刘婷与被告周杨系合法夫妻，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告患有精神分裂症，需要被告进行扶养照顾，但被告从2015年7月份至今未对原告进行扶养照顾，也未支付过医疗费、生活费等相关费用。对原告要求被告支付生活费1000元/月的诉讼请求，未违反有关法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付医药费500元/月的诉讼请求，因未提供相关证据证实，依法不予采信。对原告要求被告支付已用去的医疗费10576.21元的诉讼请求，虽然原告在抚州第三医院住院期间用去的医疗费为10576.21元，但原告出院后在崇仁合作医疗报销7823元，差额仅为2753.21元，故被告应支付的费用为报销后的不足部分2753.21元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周杨支付原告刘婷医疗费计人民币2753.21元，限期在本判决生效之日起3日内付清。二、原告刘婷与被告周杨婚姻关系存续期间，被告周杨自2015年7月起每月向原告刘婷支付扶养费1000元，其中自2015年7月至本判决生效之日止的扶养费限期在本判决生效之日起3日内付清；本判决生效后的扶养费限期在每月20日前付清当月的扶养费。三、驳回原告刘婷要求被告周杨支付医药费500元/月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币100元，由被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  朱开平人民陪审员  康湘明人民陪审员  吴建辉二〇一六年十月十七日书 记 员  邹志超
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1226号原告：程某，××族。委托代理人：吴某。被告：高某。原告程某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求，1，判令被告立即归还借款160000元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高某在孝义市承揽工程期间因资金周转困难于2009年向原告借款，原告多次催要，被告于2014年8月20日出具借据一支，借据载明：“今借到程某人民币壹拾陆万元整（160000），此款不还利息，高某，2014年8月20日”。之后被告总是借故推诿不付，原告无奈只得提起诉讼。被告高某未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：1,2009年12月被告高某为其承揽的工程工人发放工资，向原告程某借款160000元，当时双方约定借款利息为月息5分。被告支付了原告约5000元借款利息。2，后经原告催要，被告高某于2014年8月20日给原告重新出具借据一支，借据载明：“今借到程某人民币壹拾陆万元整（160000），此款不计利息，高某，2014年8月20日”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告程某借款160000元，有原告提供的借据一支为凭，借款属实，本院予以确认。综上所述，本院对于原告程某与被告高某之间的债权债务关系依法予以确认。现原告程某要求判令被告高某偿还借款160000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某给付原告程某160000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  王 红人民陪审员  王 培二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 滨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10635号上诉人（原审被告）王美芝，女，1974年3月11日出生。被上诉人（原审原告）毛晨龙，男，1988年3月26日出生。委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。委托代理人李博，女，1987年11月2日出生。被上诉人（原审被告）柳建欣，男，1971年6月1日出生。上诉人王美芝因与被上诉人毛晨龙、柳建欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王美芝申请撤回上诉。本院认为，上诉人王美芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王美芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王美芝负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  金园园代理审判员  张海洋二〇一六年十月十一日书 记 员  苗振跃书 记 员  高明晓
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021财保43号申请人：黄山市世晟贸易有限公司等7名申请人。被申请人：歙县金润商贸有限公司，住安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。法定代表人：陈爱和，执行董事。申请人黄山飞扬贸易有限公司、黄山市奇彩商贸有限公司、黄山市世晟贸易有限公司、黄山市海巍贸易有限公司、黄山市天强商贸有限公司、歙县小山东百货商贸行、歙县嘉成商行等7名申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年10月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人歙县金润商贸有限公司的银行存款或查封其他等值财产。申请人黄山市世晟贸易有限公司等均已提供了担保。经审查，本院认为：申请人黄山市世晟贸易有限公司等7名申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结歙县金润商贸有限公司的银行存款241947.81元或查封其他等值财产。二、冻结期限1年；查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  汪 艳二〇一六年十月十四日书 记 员  胡发剑
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执529号申请执行人西宁城西大康水产副食批发部。被执行人西宁市城西区余氏亚马逊自助餐厅。被执行人杜帆。本院依据己经发生法律效力的西宁市城西区人民法院作出的(2016)青0104民初481号民事调解书，向被执行人西宁市城西区余氏亚马逊自助餐厅、杜帆发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人西宁市城西区余氏亚马逊自助餐厅、杜帆102900元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永革二〇一六年十月十一日书记员  唐文婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初16270号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告周伯勇，男，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市江北区。被告黄晓渝，女，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周伯勇、黄晓渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周伯勇、黄晓渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，周伯勇、黄晓渝共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定周伯勇、黄晓渝申请以信用卡透支方式消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向周伯勇、黄晓渝指定的账户发放贷款。但周伯勇、黄晓渝未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周伯勇、黄晓渝立即支付透支本金58247.01元、分期手续费7164.67元，及截止2016年8月1日的透支利息13758.22元、滞纳金6453.85元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金58247.01元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周伯勇、黄晓渝共同承担。被告周伯勇、黄晓渝未答辩。经审理查明，2012年11月9日，周伯勇、黄晓渝与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：周伯勇、黄晓渝申请通过透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；如周伯勇、黄晓渝没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周伯勇、黄晓渝收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周伯勇、黄晓渝未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求周伯勇、黄晓渝立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。周伯勇、黄晓渝通过透支其信用卡支付消费款300000元，之后周伯勇、黄晓渝未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，周伯勇、黄晓渝尚欠透支本金58247.01元、分期手续费7164.67元、透支利息13758.22元、滞纳金6453.85元。另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周伯勇、黄晓渝与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。周伯勇、黄晓渝通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周伯勇、黄晓渝应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周伯勇、黄晓渝主张权利。现工行重庆市分行要求周伯勇、黄晓渝偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周伯勇、被告黄晓渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伯勇、被告黄晓渝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金58247.01元、分期手续费7164.67元及截至2016年8月1日的透支利息13758.22元、滞纳金6453.85元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金58247.01元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费970元，由被告周伯勇、被告黄晓渝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执589号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭河东支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场6号楼。负责人周鹏，行长。被执行人湘潭市明珠服饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区广场街道金塘社区纺织路2号附2号。法定代表人龙海清，总经理。被执行人龙海清，男，1962年2月24日出生，汉族，系被执行人湘潭市明珠服饰有限公司法定代表人。被执行人成锦铭，女，1963年12月22日出生，汉族，系被执行人龙海清之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭河东支行与被执行人湘潭市明珠服饰有限公司、龙海清、成锦铭金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭河东支行于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  唐 皓
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更719号罪犯王斌斌，男，1987年2月15日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年六月二十八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人王斌斌犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日、二0一四年九月二十二日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第057号、（2014）宝中刑执字第00372号刑事裁定，对罪犯王斌斌分别减去有期徒刑一年六个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年一月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十四日以罪犯王斌斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯王斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王斌斌准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一七年三月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年十月八日书 记 员  祁莹莹