陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1661号上诉人（原审原告）：王丹，女，1987年12月19日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。委托代理人：王琦，女，1975年6月13日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：李杰，女，1993年2月20日出生，汉族,村民。委托代理人：卫新院，华阴太华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1987年1月25日出生，彝族。上诉人王丹因与被上诉人李杰、杨晓东民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理完毕。一审经审理查明：2013年9月16日,邢二波与本案被告杨晓东共同投资成立了华阴市品诺装饰工程有限公司，法定代表人为邢二波，2014年12月2日，该公司法定代表人变更为被告杨晓东。2014年4月18日，被告杨晓东以其购买、装修西岳华府2单元502室住房以及公司承包工程等为由，向原告王丹借款20000元，双方签订了书面《借款合同》一份，合同约定：借款期限为一年，月息2.5%，利息按月支付；被告杨晓东须按合同约定的期限还本付息，如逾期未归还，应承担逾期返还期间每日万分之五的违约金，以其房产及所有资产（包括西岳华府2单元502室住房）或品诺装饰工程有限公司作为担保，并出具了借据一份。同年9月1日，被告杨晓东又以相同的理由、相同的方式向原告王丹借款50000元，并出具了借据一份。借款期间的利息已支付。两笔借款还款期限届满后，原告王丹向被告杨晓东催要时，被告杨晓东以其出事、无力偿还为由，未予返还上述两笔借款。被告杨晓东2013年开始与被告李杰谈恋爱，被告李杰于2013年11月25日出资购买了位于华阴市交警大队西邻西岳华府1幢2单元502室住房一套，并于同年12月13日与中国建设银行华阴市支行签订了购房按揭贷款合同。2014年3月19日，被告杨晓东与李杰在华阴市公证处办理（2014）阴证民字第129号声明公证，声明位于华阴市交警大队西邻西岳华府1幢2单元502室住房一套的所有权属于被告杨晓东；2015年9月2日，双方又在华阴市公证处办理（2015）阴证民字第456号声明公证，声明：（2014）阴证民字第129号公证书声明作废；位于华阴市交警大队西邻西岳华府1幢2单元502室住房一套属于李杰个人所有。被告李杰2015年9月4日与被告杨晓东失去联系，现被告杨晓东下落不明。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中原告王丹与被告杨晓东签订《借款合同》，被告杨晓东向原告王丹出具借据的行为，反映了双方真实意思表示，不违反法律规定，《借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同期满后，被告杨晓东未归还借款，被告杨晓东应按照约定返还借款并支付利息，故对原告王丹关于判令被告杨晓东返还借款本金70000元，并支付相应利息之诉请，依法予以支持。被告李杰与被告杨晓东系恋爱关系，原告王丹无充分证据证明被告李杰应对借款承担连带返还责任，故对原告王丹关于要求被告李杰返还借款并支付利息之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨晓东于本判决生效之日起十日内返还王丹借款本金70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、驳回王丹对李杰的起诉。诉讼费1500元，由杨晓东负担。一审宣判后，王丹不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决第二项。2、依法判决被上诉人李杰对被上诉人杨晓东的7万元借款承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年4月18日、9月1日，杨晓东借口装修其与李杰同居的西岳华府2单元502室房屋，从上诉人处分别借款2万元、5万元，合计7万元。到约定还款期限后，经多次催要杨晓东均推诿未还，此后失联。上诉人遂诉至法院，要求两名被上诉人共同承担债务，归还借款。华阴市人民法院判令杨晓东归还借款，驳回上诉人对李杰的起诉，上诉人认为该判决事实认定和适用法律错误。一、一审认定“杨晓东和李杰不是同居关系”错误。证人证言和其他证据足以证明杨晓东和李杰是以夫妻名义共同生活的同居关系，按照法律规定，同居期间为共同生产、共同生活而形成的债务，应由同居双方共同承担。一审对此不予认定，适用法律错误。二、一审认定“西岳华府2单元502室房屋系李杰购买”错误。第一，华阴市人民法院依照职权调取的关于西岳华府2单元502室房屋的声明书、公证书，各有两份，根据第一份声明书、公证书，可知西岳华府2单元502室房屋属于杨晓东所有，但一审对此没有确认，且极力回避声明书、公证书载明的事项和产权归属。第二，第二份公证书是在2015年9月2日作出，第二天被上诉人杨晓东即失联，显然是为了逃避债务而演的双簧戏。第三，第二份公证书没有公证员签字，按照法律规定，应属无效文书，一审对此回避，没有认定该法律文书的效力。而该文书效力的认定，直接决定西岳华府2单元502室房屋归属问题。三、一审没有对涉案房屋购买合同进行核实，事实不清，一审中被上诉人李杰始终不愿意出示其购买西岳华府2单元502室房屋的合同，声称找不到了、庭后提交等等，但截至判决发出，上诉人也未见到该购房合同。上诉人在寻找杨晓东时，听说该购房合同显示购房人为杨晓东和李杰，一审对此没有核实，显然属于事实认定不清。综上，杨晓东、李杰是同居关系，涉案房屋为双方共同购买，其第二份公证书缺少成立要件且是为了逃避债务，应属无效，故请求法院判令两名被上诉人共同归还所欠上诉人的债务借款。被上诉人李杰辩称,1、一审开庭中，被答辩人无合法证据证明答辩人和杨晓东是同居关系。一审法院根据开庭质证的证据和开庭查明的事实，认定答辩人和杨晓东不是同居关系符合客观事实。2、一审法院根据经开庭质证的上诉人合法有效的大量证据，认定位于西岳华府2单元502室房屋是答辩人购买，程序合法，适用法律正确。3、2015年9月2日公证书复印件，在庭审质中已与原件核对无误，有公证员签名。被答辩人说“第二份公证书没有公证员签名”，没有事实根据。4、购房合同书上买售人是答辩人李杰，有购房合同证明。被答辩人说，她“听说该购房合同显示购房人为杨晓东和李杰”就认为购房合同书上写的是杨晓东和李杰。这仅是被答辩人的个人意思，无证据证明。以上事实证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，应予维持。被答辩人的上诉理由无事实根据，无合法有效证据支持，依法不能成立。请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的相一致。承办人认为，本案的争议焦点是李杰是否对7万元借款承担连带责任。上诉人提交的证据不足以证明杨晓东和李杰是以夫妻名义共同生活的同居关系。同时，被上诉人在二审中出示了商品房买卖合同原件，经核对与一审提交的复印件无异。被上诉人李杰提交的按揭贷款合同、购房交款手续等证据足以证明西岳华府2单元502室房屋的所有权人是李杰，上诉人没有证据能够证明该房屋系杨晓东购买或杨晓东是实际出资人。不动产所有权的变更必须是以在房产管理部门的登记为准，公正并不能产生房屋所有权变更的结果，且两份公证书的公证事项只是对《声明书》上的签名、指纹进行的公正，故杨晓东自始至终从未取得房屋所有权。综上所述，上诉人王丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年十月二十七日书 记 员  武 剑