文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3477号原告贺扬沛，女，1943年8月15日出生，汉族。委托代理人陈昌友，男，1939年5月18日出生，汉族。委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告李海泉，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道673号3幢1单元7-3，公民身份号码511224195707240012。被告彭婉玉，女，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区黄杨路83号7幢31-6，公民身份号码512225195712177924。原告贺扬沛与被告李海泉、彭婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺扬沛及其委托代理人陈昌友、张乔到庭参加诉讼。被告李海泉、彭婉玉下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺扬沛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金620000.00元，以及支付从2014年7月13日至2016年6月12日期间的利息254800.00元，并按年利率24%支付借款从2016年6月13日起至借款清偿之日止的利息；2、被告负担案件受理费、保全费。事实和理由：被告因经营业务资金紧缺向原告借款。被告于2014年7月13日向原告借款120000.00元，约定年利率20%；于2014年8月25日向原告借款320000.00元，约定按月利率2%计息；于2014年10月6日向原告借款50000.00元，约定按月利率2%计息；后又于2014年10月16日向原告借款130000.00元，约定按月利率2.5%计息。以上四笔借款被告均出具借条。被告借款后只向原告支付了30000.00元利息。被告李海泉、彭婉玉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李海泉、彭婉玉系夫妻关系，二人于1993年11月26日登记结婚。被告李海泉因需资金于2013年和2014年陆续向原告借款。其中，被告李海泉于2013年7月13日向原告借款100000.00元，后双方于2014年7月13日对该笔借款进行结算，将一年的利息20000.00元计入本金，被告重新出具金额为120000.00元的借条一张，借条载明：今借到贺扬沛老师120000.00元，用于公司扩建，时间从2014年7月13日起年利息2分，如收回请提前一个月告诉借款人。2014年8月25日，被告李海泉向原告借款320000.00元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到贺扬沛现金320000.00元，月息2分，从2014年8月25日起执行，如收回请提前一个月告诉借款人。2015年11月14日，被告李海泉在借条下方批注：2015年8月25日至2016年8月25日利息按2.5分月息计算。2014年10月6日，被告李海泉又向原告借款50000.00元，并向原告出具借条，借条载明：今借到贺扬沛老师人民币50000.00元，月息2分5厘，从2014年10月6日起执行，如收回请提前一个月告诉借款人。2015年11月30日，被告李海泉在借条上手写批注：借款延期（至）2016年7月30日。2014年10月16日，被告李海泉再次向原告借款130000.00元，并向原告借款借条，借条载明:今借到贺扬沛老师人民币130000.00元，月息2分5厘，从2014年10月16日起执行，如提前收回请提前一个月告诉借款人。2015年11月30日，被告李海泉在借条上手写批注：借款延期到2016年9月30日。被告李海泉借款后于2014年12月向原告支付了利息20000.00元，2015年正月支付利息10000.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的存取款凭证、借条、存款业务回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告李海泉于2013年7月13日向原告借款100000.00元，后于2014年7月13日进行结算并将一年的利息20000.00元计入本金后重新出具本金为120000.00元的借条，双方的结算不违反法律规定，本院予以确认。此后被告李海泉又分别向原告借款320000.00元、50000.00元、130000.00元，借款金额共计620000.00元。被告李海泉作为借款人负有清偿借款的合同义务，本案原告起诉主张被告李海泉偿还其借款本金620000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，2014年7月13日的借条载明借款金额120000.00元，约定以“年利息贰分”计息，对该笔借款本院按年利率2%确认借款利息。对于2014年8月25日的320000.00元借款、2014年10月6日的50000.00元借款、2014年10月16日130000.00元借款，借条约定按月利率2.5%计息，约定的利率过高，本院依法按月利率2%予以调整。按照前述利息计算标准，从出具借条之日到2016年6月12日的借款利息为217760.00元（详见利息计算明细）。减除李海泉已付利息30000.00元，截至2016年6月12日，李海泉应当支付给原告的利息为197760.00元。2016年6月12日之后的借款利息按前述标准计算到借款还清为止。被告彭婉玉与被告李海泉系夫妻关系，彭婉玉应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，原告主张被告彭婉玉承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李海泉、彭婉玉于本判决生效之日起十日内偿还原告贺扬沛借款本金620000.00元，以及支付截至2016年6月12日的借款利息197760.00元，并支付借款本金从2016年6月13日起到本金还清为止的利息（其中120000.00元本金的利息按年利率2%计算，另500000.00元本金的利息按年利率24%计算）；二、驳回原告贺扬沛其他诉讼请求。案件受理费12548.00元，公告费400.00元，均由被告李海泉、彭婉玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪小珊附利息计算明细借款本金              起息日              截止日              计息天数              、利率（年）              约定计息金额                  120,000.00               2014/7/13              2016/6/12              700              2.0000%              4,666.67                   320,000.00               2014/8/25              2016/6/12              657              24.0000%              140,160.00                   50,000.00               2014/10/6              2016/6/12              615              24.0000%              20,500.00                   130,000.00               2014/10/16              2016/6/12              605              24.0000%              52,433.33                   合计：620000.00              合计：217760.00