wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执233号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：李风伟，男，1951年12月13日生，汉族，左权县拐儿镇拐儿村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与李风伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人李风伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李风伟支付申请人借款6500元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李风伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李风伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执233号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：李风伟，男，1951年12月13日生，汉族，左权县拐儿镇拐儿村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与李风伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人李风伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李风伟支付申请人借款6500元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李风伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李风伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十月二十日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行李风伟借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人李风伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李风伟支付申请人借款6500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人李风伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李风伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第213号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第213号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：      审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执233号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：李风伟，男，1951年12月13日生，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与李风伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人李风伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李风伟支付申请人借款6500元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李风伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李风伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初959号原告：中国农业银行股份有限公司多伦县支行。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇多伦大街***号。法定代表人：曹树斌，该支行行长。委托代理人：张松林，该支行职工。被告：张振国，男，1975年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：张喜，男，1963年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：张鸿利，男，1963年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：张振华，男，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行（以下简称农行多伦县支行）与被告张振国、张喜、张鸿利、张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松林、被告张振国、张喜到庭参加诉讼，被告张振华、张鸿利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行多伦县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振国及时履行还款义务，给付截止到2016年7月17日的贷款本息31856.64元及履行完毕之日的全部借款本金及利息、罚息（按相关系统实际计算金额为准）；2、要求被告张喜、张振华、张鸿利承担连带保证责任；3、收回借款所产生的全部费用均由被申请人负担。事实与理由：被告张振国于2015年6月25日在原告处贷款3万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：该借款循环使用3年，自2013年5月29日至2016年5月28日；约定单笔贷款期限为1年期，担保方式为连带责任保证担保，保证人为张振华、张喜、张鸿利；计息方式为按季结息、到期还本。2016年5月29日贷款到期，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，截止2016年7月17日尚欠贷款本金3万元，利息1856.64元。请求法院支持原告的诉讼请求。张振国辩称，没有意见，原告起诉所欠借款本金及利息属实，希望与农行协商解决。张喜辩称，对原告的起诉没有意见，担保人与张振国是4户联保，对张振国的这笔贷款同意承担连带保证责任。原告提交证据如下：1、农户贷款借款合同1份，欲证明张振国在原告处贷款3万元。被告张振国、张喜对证据的真实性均无异议；2、借款凭证1份，欲证明原告已将借款本金汇入张振国的账户上。被告张振国、张喜对证据的真实性均无异议。对原告提供的证据，本院对其真实性和关联性予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年5月21日，原告农行多伦县支行与张振国、张喜、张振华、张鸿利签订《农户借款贷款合同》，合同约定：张振国贷款本金3万元，保证担保人为张鸿利、张振华、张喜；用款方式为可循环方式，自2013年5月29日起至2016年5月28日（额度有效期）止，借款人可在3万元的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为农牧业生产费用，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为连带责任保证担保，有多个保证人，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银规定计收复利；本合同自各方签字或者盖章之日起生效。2015年6月25日，原告出具个人借款凭证，载明：借款人张振国、借款金额3万元、收款人账号6228413293012026160、借款日期2015年6月25日、到期日期2016年5月29日、执行利率为年利率7.65%、逾期利率11.475%、还款方式为一次性还本按约还息。张振国在凭证上签字、捺印。原告向张振国发放3万元借款后，至2016年7月17日尚欠本金3万元、利息1856.64元。本院认为，农行多伦县支行与张振国、张喜、张振华、张鸿利签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。张振国借款后未按合同约定偿还借款本息已构成违约，且张振国对借款的事实亦认可，故农行多伦县支行要求张振国支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求张喜、张振华、张鸿利承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持。庭审中，张喜亦表示同意承担连带保证担保责任。张振华、张鸿利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振国于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行借款本金3万元及利息（至2016年7月17日所欠利息为1856.64元；自2016年7月18日起至实际履行完毕之日的利息按合同约定的利率计算）；二、被告张振华、张喜、张鸿利对被告张振国的上述债务承担连带清偿责任。被告张振华、张喜、张鸿利在承担保证责任后，有权向被告张振国追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告张振国、张振华、张喜、张鸿利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽文二〇一六年十月二十五日书记员  牛 娜
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初168号原告：韦惠惠，女，1987年6月23日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：韦麓璐，广西万通律师事务所律师。被告：吴晓明，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西横县。原告韦惠惠与被告吴晓明合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，本院依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韦惠惠及其委托诉讼代理人韦麓璐到庭��加诉讼，被告吴晓明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦惠惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴晓明返还原告押金49000元；2.判决被告吴晓明支付原告利息（利息计算：以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，自2015年7月4日起至被告归还全部款项之日止）；3.判决被告吴晓明负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告称在横县有关系可以快速代办信用卡，且额度在30000元到120000元之间，办理人只需提供身份证、储蓄卡、电子表格及1500元的押金即可。原告从2015年5月开始便将客房的身份证等资料及押金交给被告，委托被告代办信用卡，至2015年6月29日，原告通过微信转账及财务转账的方式共向被告转账60000元。然而，被告在收到原告的款项后，却没有���行承诺为原告代办信用卡的义务，并于2015年7月3日告知原告不能办理信用卡。为此，原告多次要求被告返还60000元押金，被告仅于2015年8月分三次返还原告押金共11000元，余款49000元至今仍未归还。被告吴晓明未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴晓明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的聊天记录、转账凭证、收据及录音资料等证据材料来源合法、内容真实，并能互相印证，本院予以确认并在案卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴晓明对原告称在横县可以快速代办信用卡，办理人只需提供身份证、储蓄卡及交纳1500元的押金即可。原告自2015年5��起委托被告帮忙办理信用卡，并收集办理人员的身份证等资料及押金交给被告，至2015年6月29日，原告通过微信转账、财务转账及交付现金的方式交给被告办理信用卡押金共计60000元。被告收到原告交付的押金后却未能为原告代办信用卡，而仅于2015年8月份返还原告11000元，原告遂于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告交付的办理信用卡押金及相关材料后，应履行其办理信用卡的义务，但被告未能履行该义务，原告请求被告返还交付的押金49000元，本院予以支持。原告与被告没有约定违约责任，但被告未能履行办理信用卡的义务后应及时返还原告所交付的押金，给原告造成利息损失，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，支付利息的期限应从原告主张权利之日，即2016年1月19日向本院提起诉讼之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓明返还原告韦惠惠押金49000元；二、被告吴晓明支付原告韦惠惠利息（利息计算：以49000元为基数，从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1056元（原告预交），由被告吴晓明���担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 营代理审判员  蒙之雁人民陪审员  麦小云二〇一六年十月十四日书 记 员  邓小媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继��履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1553号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李小伟，务工。被���人李小伟曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月21日释放。被告人李小伟现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1471号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月1日至同年7月18日期间，被告人李小伟分别至苏州市吴江区同里镇、汾湖镇等地，��用技术性开锁等手段，先后实施盗窃作案5起，先后窃得被害人董某、李某、陈某等人的现金共计人民币7600元及价值人民币910元的“三星”牌a7000型手机1部，具体分述如下：1.2016年2月1日下午，被告人李小伟至苏州市吴江区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人董某的中国建设银行卡1张，后持该卡取款人民币5600元。2.2016年6月上旬的一天中午，被告人李小伟至苏州市吴江区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某的价值人民币910元的“三星”牌a7000型手机1部。3.2016年7月上旬的一天下午，被告人李小伟至苏州市吴江区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人陈某的现金人民币100元。4.2016年7月11日下午，被告人李小伟至上述地点，采用上述手段，入户窃得被害人陈某的现金人民币100元。5.2016年7月18日下午，被告人李小伟至苏州市吴江区某，采用上述手段，入户窃得被害人桑某的现金人民币1800元。归案后，被告人李小伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人李某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李小伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其中第1笔为盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李小伟如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某、陈某、董某、李某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、银行卡明细查询、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、研判报告、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其中第1笔为盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李小伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李小伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月6日止，已羁押的34天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李小伟退赔被害人董某人民币5600元；退赔被害人陈某人民币200元；退赔被害人桑某人民币1800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十月十一日书记员  丁湘婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保802号申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号24层2、3号，统一社会信用代码：91410100569812863C（11）。法定代表人郭毛立，董事长。委托代理人张国超，系郑州市新区世润小额贷款有限公司员工，特别授权。被申请人田顺霞，女，1975年9月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人宋道斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省孟州市。申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人田顺霞、宋道斌的银行存款人民币243838元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田顺霞、宋道斌的银行存款人民币243838元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十五日书记员  张瑞玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4192号申请执行人：丁术亮，男，1969年12月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地，青岛市黄岛区。法定代表人尹正禹，总经理。本院在执行申请执行人丁术亮与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  刘 霞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初245号原告李某某。被告温某某。本院在审理原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 员  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一六年十月十日书 记 员  贾璐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之三十七申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪洋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之三十七裁定书，于2016年10月10日向被执行人于洪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪洋在中国民生银行7786账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6006号原告：王金喜,男,1932年06月20日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王金喜与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6711.48元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金喜的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告王金喜与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为564939.16元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6711.48元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6711.48元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王金喜违约金6711.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6368号原告：钱海文，男，1964年10月26日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。被告：丁怀艮，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告钱海文与被告丁怀艮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海文及其委托诉讼代理人左文龙、被告丁怀艮的委托诉讼代理人刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱海文向本院提出诉讼请求：判决丁怀艮返还保证金3万元，并支付自2016年2月26日起至判决生效之日以3万元为基数，以年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月26日，丁怀艮称其承建了本县兴桥镇兴城逸品二期工程项目，有劳务工程对外发包。钱海文得知后，便同其洽谈，丁怀艮提出须交其合同履约金5万元，如开不了工，如数退还。钱海文当日将5万元汇到其指定的账户，丁怀艮书写了一张收条给钱海文。之后，该工程未能开工，丁怀艮于2016年6月8日退还钱海文2万元，尚欠3万元至今未还。丁怀艮辩称：钱海文诉称事实属实。但我与钱海文签订合同无效。我应当返还其3万元保证金，但不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日丁怀艮与钱海文签订了一份关于兴桥镇兴城逸品二期工程项目劳务分包协议书。协议约定分包工程范围为从开工到四层的主体工程，除土方开挖和外墙体面以外的所有浇筑、砌墙、粉刷，钢筋工程、木工工程。协议还约定钱海文须向丁怀艮交纳合同履约金等内容。当日钱海文给付丁怀艮5万元履约金。丁怀艮写了一张5万元收条给钱海文，并在收条上注明“如工地开不了工，如数退还”。之后，该工程未能开工，丁怀艮于2016年6月8日退还钱海文2万元，尚欠3万元至今未还。本院认为，承包建设工程的主体应当是依法取得资质证书单位。钱海文与丁怀艮签订的协议名义上是劳务分包协议，实际上是建设工程转包内容，双方均不符合协议约定的建筑工程的施工主体资格，该协议违反法律禁止性规定，不具有法律效力。丁怀艮因该合同取得的履约金，应当予以返还；双方都有过错，应当各自承担相应的责任。钱海文请求丁怀艮承担3万元的利息的请求，没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、丁怀艮在本判决生效后10日内返还钱海文3万元；二、驳回钱海文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由丁怀艮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。审判员 陈 凤二〇一六年十月十日书记员 费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止建筑工程施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书，营业执照，以本企业的名义承揽工程。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保314号之一申请人：亓峰。被申请人：亓玉良。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执359号之一申请执行人余小萍，女，1975年12月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人刘军林，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行余小萍申请执行刘军林借款合同纠纷一案中，因被执行人刘军林长期外出，下落不明，经本院查明被执行人刘军林在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已将被执行人刘军林纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月二十五日书记员  买 博
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终8018号上诉人（原审被告）：丁先思。被上诉人（原审原告）：管树嶂。委托诉讼代理人：吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。上诉人丁先思因与被上诉人管树嶂买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁先思，被上诉人管树嶂的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁先思上诉请求：1.请求撤销原判，改判上诉人无需支付12000元货款给被上诉人；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人虽曾欠被上诉人货款12000元，但上诉人与被上诉人不是买卖合同关系，是代销关系，上诉人每销售一吨化肥原料被上诉人支付上诉人500元提成，上诉人为被上诉人销售20吨，提成合计10000元，因化肥购买方向被上诉人直接支付化肥款，被上诉人与上诉人协商直接以被上诉人应付给上诉人的提成款抵消上诉人尚欠货款12000元，互不相欠，上诉人提交了书面证人证言及化肥不合格鉴定报告予以证明。二、被上诉人主张权利已过诉讼时效。管树嶂辩称，一、双方之间是买卖合同关系，不存在提成问题，否则上诉人不会出具欠条。二、被上诉人的姓名是管树“嶂”，因该字生僻，���诉人出具欠条中以“章”代替，不影响被上诉人主张债权。三、上诉人主张化肥不合格的问题，被上诉人不予认可，也与本案无关。管树嶂向一审法院起诉请求：1、丁先思支付管树嶂货款12000元；2、案件受理费由丁先思承担。一审法院认定事实：2011年1月18日，丁先思因欠管树嶂化肥款未清偿，向管树嶂出具欠条一份，载明：今欠到/管树嶂化肥款￥12000.00元壹万贰仟元正。/欠款人丁先思/2011年1月18号。因该笔货款一直未予支付，管树嶂诉至法院。为证明上述事实，管树嶂提交欠条一份，证明丁先思欠管树嶂货款12000元的事实，丁先思对真实性无异议，但主张本案管树嶂并非欠条中的管树章。丁先思未提交证据。一审法院认为，债务应当清偿。丁先思向管树嶂出具欠条足以证实双方之间的债权债务关系，丁先思虽在庭审中称��树章非本案原审原告管树嶂，但丁先思未能明确管树章的身份情况，也未就管树嶂与管树章之间的债权债务关系加以证实。管树章与管树嶂同音，且书写更为简便，从现实农村交易习惯来看，管树嶂即为欠条真实债权人，其诉讼请求原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：丁先思于判决生效之日起十日内支付管树嶂货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由丁先思负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人丁先思提交如下证据：一、收款收据存根联三份；二、证明二份、注明收条作废的证明一份；三、检验报告复印件一份。上述证据证明：双方口头协商了结此案，因管树嶂卖假化肥致很多买方向上诉人主张权利，因此被上诉人反而应向上诉人付款。被上诉人管树嶂质证称，对于证据一的真实性不予认可，三份收据落款时间相差六年，收据却是连号不合常理，与本案无关；对证据二的真实性不认可，出具证明人未到庭接受质询，也无法证明是被上诉人销售的化肥，与本案无关；证据三系复印件。对有争议的证据，本院认定如下：1.因上述证据一系上诉人单方开具，并无被上诉人确认，对该证据的真实性本院不予确认。2.对证据二两份证明，因证明人均未到庭且两份证明出具的时间均在2016年1月24日，无法证明与本案所涉货物买卖有关联性，本院���予采信。3.证据三系复印件，且该检验报告无法证明送检的样品系被上诉人出售给上诉人的化肥，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否成立买卖合同关系，上诉人是否应向被上诉人支付尚欠货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。在本案中，上诉人与被上诉人之间无书面买卖合同，上诉人出具了欠化肥款12000元的欠条，虽欠条中载明的债权人系“管树章”，与本案被上诉人的姓名不完全一致，但该欠条原件为被上诉人所持有，���诉人也并无证据证明另行存在“管树章”与其发生买卖合同关系，欠条中明确载明尚欠的是化肥款，被上诉人持有该欠条原件向上诉人主张权利，可以证明上诉人与被上诉人之间存在化肥买卖合同关系且上诉人尚欠被上诉人化肥款12000元的事实。上诉人对尚欠12000元化肥款无异议，但抗辩欠款已与被上诉人应向其支付的提成款10000元相互抵消，且化肥存在质量问题，但上诉人并未提交有效证据予以证明，上诉人的上述抗辩理由均不能成立，本院不予支持。至于上诉人在二审期间提出的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时���期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中上诉人出具的欠条中并未约定还款时间，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，上诉人的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁先思负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎春光审 判 员  盛新国代理审判员  王 晋二〇一���年十月十七日书 记 员  赵晓华书 记 员  彭晓凤
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初311号原告:天柱县皇金万小额贷款有限责任公司法定代表人：黄忠明住所：天柱凤城。委托代理人：伍永峰，男，1970年2月21日生，住贵州省天柱县。委托代理人：王靖铭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告:胡廷松，男，苗族，1980年1月14日生，住天柱县。被告:万坤林，男，1969年11月6日生，住天柱县。原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告胡廷松、万坤林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司的委托代理人伍永峰到庭参加诉讼，被告胡廷松、万坤林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡廷松偿还原告贷款本金50000及利息；2、请求判令被告万坤林对偿还原告贷款本金50000元及利息承担连带责任；3、请求判令被告承担实现本案债权的全部费用（包括但部限于律师费、评估费、拍卖费等）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告胡廷松于2011年9月15日签署一份贷款合同，该合同约定被告胡廷松向原告借款人民币50000元，限期一个月。合同签订后原告即按约定将该款项交付被告胡廷松，被告胡廷松向原告出具了借条，并用贵Ｈ×××××号大型普通客车抵押，被告万坤林全额担保。该合同到期后，被告除结息至2011年11月15日，而没有全面履行约定的还款义务。被告万坤林在贷款合同保证方签字，对该笔贷款提供担保，应当承担连带保证责任。被告万坤林经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，胡廷松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了《民事答辩状》。被告万坤林辩称：1、答辩人为借款人胡廷松提供保证是事实，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款人胡廷松借款时间为一个月（2011年9月15日至10月15日），原告应在2012年4月15日前要求答辩人承担保证责任，但原告在2016年3月7日才向法院起诉要求答辩人承担保证责任，因此答辩人已免除保证责任。2、贵Ｈ×××××大型普通客车所有人为贵州省天柱县汽车运输有限公司，答辩人只是承包经营，答辩人以贵Ｈ×××××大型普通客车作抵押未经贵州省天柱县汽车运输有限公司同意，该抵押无效。且《中华人民共和国物权法》第二百零二规定，抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。原告在2016年3月7日才向法院起诉，超过了主债权诉讼时效期间，抵押人也不再承担抵押责任。经审理查明：2011年9月15日，原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被告胡廷松签订《贷款合同》，被告万坤林在保证方处签字。合同主要内容约定：“第三条借款金额为50000元；第五条借款期限为1个月，从2011年9月15日自2011年10月15日止；第四条借款利息为36%；第七条第一款借款方用贵Ｈ×××××号大型普通客车抵押并且由万坤林全额担保，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。第五款需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。”其中，第四款借款利息为36%的利率数字有明显的涂改痕迹。借款当天被告胡廷松向原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司出具本金50000元的借条一份。2016年7月原告向本院提起诉讼要求被告胡廷松、万坤林偿还借款及利息，实现债权的全部费用和本案诉讼费。另查明，贵Ｈ×××××号大型普通客车的所有人为贵州省天柱县汽车运输有限公司。以上事实有原告提交的贷款合同、借条、身份证复印件、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被告胡廷松签订《贷款款合同》，原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告胡廷松偿还借款，被告应偿还原告借款本金50000元，被告拒不偿还原告借款，应承担本案的法律责任，对原告要求被告胡廷松偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求支付利息的请求，《贷款合同》第四款借款利息为36%的利率数字有明显的涂改痕迹，且被告拒不提供贷款合同原件核实，贷款利率为多少无法确定，根据当地小额贷款公司交易习惯和交易方式，本院支持被告胡廷松中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；关于保证人万坤林应否与胡廷松共同清偿上述债务，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告胡廷松借款期限届满时间为2011年10月15日，则原告应在2011年10月15日至2012年4月15日期间要求被告万坤林承担保证责任，现被告万坤林提出保证期间抗辩，则原告应举证证明在保证期间内主张过权利，但原告未举证证明，因此被告万坤林免除保证责任；关于贵Ｈ×××××号车的抵押问题，根据庭审调查，贵Ｈ×××××号大型普通客车的所有人为天柱县汽车运输有限公司，被告万坤林未经贵Ｈ×××××号车的所有人天柱县汽车运输有限公司同意以自己名义进行抵押，抵押合同无效，故原告要求被告万坤林承担抵押责任，本院不予支持。原告要求被告承担实现本案债权的全部费用的诉请，原告没有提供任何证据证明该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡廷松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司借款本金人民币50000元及利息，利息自2011年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。二、驳回原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡廷松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判长  唐世光审判员  齐志龙审判员  王志连二〇一六年十月十一日书记员  纪鸾平
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4086号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住望城县，系原告单位双江口支行副行长。委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住宁乡县，系公司双江口支行客户经理。被告：高素如，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告高素如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴湘杰、胡勇到庭参加诉讼，被告高素如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及利息19162.08元（利息计算至2016年6月20日止），本息合计34162.08元，后段利息继续计算至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2004年1月17日在原告双江口支行借款15000元，约定借款月利率为6.72‰，定于2004年10月17日到期。原告向被告提供借款后，被告结息至2005年12月31日，对借款本金及其他利息经多次催收怠于偿还。被告高素如未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告高素如因缺少资金于2004年1月17日向原宁乡县农村信用合作联社借款15000元，约定借款月利率为6.72‰，借款期限至2004年10月17日止，原告向被告提供借款后，被告支付利息至2006年1月22日止，对借款本金及其他利息没有支付。2014年9月22日，原告以向被告送达贷款函证的方式向被告催收借款，被告在贷款函证上签名确认，同意偿还原告借款本金15000元，自2006年1月23日起至2016年6月20日止，被告尚欠原告利息19162.08元。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，同时宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权、债务，故被告所欠借款及利息应向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司清偿。本院经审查，原、被告间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告高素如未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任，故本院对于原告要求被告高素如偿还原告借款本金15000元及支付利息19162.08元（利息计算至2016年6月20日止），本息合计34162.08元，后续利息计算的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高素如于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及支付利息19162.08元（自2006年1月23日起至2016年6月20日止的利息），本息合计34162.08元，后段利息按照借款合同的约定继续计算至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告高素如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一六年十月二十六日书记员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4079号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：王建林，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市嘉联车业有限公司与被告王建林挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一六年十月十七日书记员  罗红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3192号之一申请执行人苏立东，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈坤，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1030号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人陈坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈坤立即支付给申请执行人苏立东借款人民币20000元及逾期利息（利息自起诉之日2015年1月22日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈坤没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人陈坤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十九日书记员  林志源
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3744号申请执行人李玉国，男，1977年11月5日生，汉族，户籍地山东省冠县，现住江苏省张家港市。委托代理人吴良卫（受李玉国的特别授权委托），远闻(上海)律师事务所律师。被告缪国华，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李玉国与被执行人缪国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出(2015)澄长民初字第00650号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、缪国华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李玉国借款50000元，并承担该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、案件受理费减半收取525元（李玉国已预交），由缪国华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因缪国华未履行生效法律文书确定的义务，李玉国向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。本案执行过程中，2016年10月19日，申请执行人李玉国与被执行人缪国华达成执行和解协议：一、缪国华应给付李玉国67525元，由缪国华于2016年11月30日给付10000元，2016年12月30日前给付15000元，2016年1月26日前给付42525元。二、执行费用910元由被执行人缪国华自愿承担。三、和解履行期间，双方皆申请本院终结执行本案。如缪国华未按约履行还款义务，李玉国可申请恢复执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据在卷佐证。本院认为，申请人李玉国与被执行人缪国华达成的执行和解协议，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应于终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄长民初字第00650号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十五日书记员  薛丹雁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6844号原告穆某某，男，汉族。被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。法定代表人张进，职务不详。原告穆某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司（以下简称德胜体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日，原、被告签订了《潮派健身会馆会籍合约》，约定原告向被告缴纳会费4000元，被告向原告提供健身房服务。合约签订后，原告依约向被告缴纳了会费4000元，但被告一直未能完成健身房的建设，至今健身房仍处于毛坯房状态，经原告多次要求，被告承认因资金链断裂、消防检查未通过等原因导致健身房无法开业。被告以其行为表明不能履行合同，经原告多次催告后仍不能履行合同，已构成根本违约。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《潮派健身会馆会籍合约》；被告向原告退还会费4000元，并赔偿利息58元；支付违约金10元，本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订《潮派健身会馆会籍合约》，约定由原告加入潮派健身会馆会籍合约，成为该会馆的会员享受相关健身服务，原告的会籍种类为会员三年卡，入会费为4000元，会籍起止时间为2016年3月31日起自动开卡。后原告向被告支付会费4000元。2016年4月8日，被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟两个月，并提供西安市劳动路地铁口潮派健身会馆（总店）方便大家锻炼，如期间有不满意会员则两周后到潮派健身会馆劳动路总店处理会费问题。另查明，该健身会馆至今尚未开始营业。上述事实，有会籍合约、通知、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《潮派健身会馆会籍合约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合约签订后，原告如约向被告支付了会费，但被告并未如期开业。后被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟，但其至今尚未开业。由于被告至今尚未正常营业，导致双方的合约无法实际继续履行，故对于原告要求解除双方签订的该合约的请求，本院依法予以支持。对于原告向被告缴纳会费4000元，但并未享受相关服务，且双方的合约已解除，故原告要求被告退还会费4000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失及违约金的请求，因双方并未在合约中对此进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告穆某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司于2015年9月11日签订的《潮派健身会馆会籍合约》。二、被告陕西德胜体育运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告穆某某退还会费4000元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告穆某某其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张若川人民陪审员  张 昕二〇一六年十月二十四日书 记 员  车 楠
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1452号原告：刘宗彬，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：付城德，男，29岁，汉族，住址不详。被告：郑玲，女，28岁，汉族，住址不详。原告刘宗彬诉被告付城德、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，在送达过程中，因原告刘宗彬不能提供被告付城德、郑玲的准确送达地址，我院经查找后也无法找到被告付城德、郑玲的下落；在书面告知原告刘宗彬需公告送达后，原告刘宗彬明确表示不公告，致使我院无法向被告付城德、郑玲送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘宗彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  宋沁二〇一六年十月十一日书记员  彭心
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3643号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人陈志宇，男，1965年7月13日生，汉族，住南京市秦淮区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈志宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1454号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：陈志宇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金61762.47元、利息4197.19元、滞纳金及分期手续费21641.46元，共计87601.12元，并支付自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初1454号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十六日见习书记员  张西照
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初833号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人耿建龙，男，汉族，1976年9月5日出生。2015年3月16日因赌博被天津市公安局东丽分局行政拘留五日，2016年6月11日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人耿建龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人耿建龙与被害人王某系朋友关系，同为来津打工人员。2016年3月31日21时许，被告人耿建龙和王正红在天津市东丽区万新街杨台村一棋牌室附近，二人因琐事发生争执，继而厮打，被告人耿建龙将王某推倒在地，造成王某右手第2掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，王某右手第2掌骨基底部完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年6月11日，被告人耿建龙被公安机关抓获归案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已经解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，被告人耿建龙的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人耿建龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿建龙具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人耿建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终17020号上诉人（原审被告）：深圳市锦城胶粘制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区潭罗金龙路金瑞华工业园B栋4楼。法定代表人：倪旭冬，总经理。委托诉讼代理人：朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰（梅州）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫誉腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦B座五楼518号。法定代表人：段君策，董事长。委托诉讼代理人：洪明，广东品方律师事务所律师。上诉人深圳市锦城胶粘制品有限公司因与被上诉人深圳市鑫誉腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市锦城胶粘制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市锦城胶粘制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市锦城胶粘制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗莎莎
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00204号申请执行人某银行股份有限公司被执行人王某被执行人王某某银行股份有限公司与王某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4482号原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司,住所地重庆市奉节县。代表人：余旭冬，经理。原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司,住所地重庆市奉节县。代表人：余旭冬，经理。以上二原告委托代理人:陈军,系原告单位职工，特别授权。被告:黄永红,男性,汉族,1960年12月16日出生,居民，住重庆市奉节县。本院于2016年10月10日受理原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司诉被告黄永红劳动争议纠纷一案，二原告因不服奉节劳人仲案字（2016）第347号仲裁裁决书，请求判令原告不向被告支付经济补偿金及补缴医疗保险和养老保险。在此之前，2016年10月8日，本院已受理黄永红因不服同一仲裁裁决起诉重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司劳动争议案，案号（2016）渝023民初4398号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2016）渝023民初4398号劳动争议纠纷一案进行审理。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司负担。代理审判员  江国强二〇一六年十月十九日书 记 员  但家贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民撤5号申请人：孙宏云，女，1963年4月30日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。被申请人：陶学峰，男，1959年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。被申请人：何经萍，女，1955年11月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告孙宏云与被告陶学峰、何经萍第三人撤销之诉一案，申请人孙宏云于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶学峰、何经萍银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,孙宏云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陶学峰、何经萍银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人孙宏云缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 举人民陪审员  尹来意人民陪审员  罗国凤二〇一六年十月十一日书 记 员  卫志莲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终389号上诉人（原审原告）：王立功，男，汉族，1966年10月23日出生。委托诉讼代理人：王书华，甘肃经天地律师事务所。被上诉人（原审被告）：漳县祁连山水泥有限公司，法定代表人：黄继德，总经理。委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。上诉人王立功因与被上诉人漳县祁连山水泥有限公司劳务合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日审理了本案，上诉人王立功及委托诉讼代理人王书华、被上诉人漳县祁连山水泥有限公司委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告王立功1989年7月到天水祁连山水泥有限公司工作，2010年调入被告漳县祁连山水泥有限公司，2011年7月5日与之签订了无固定期限劳动合同。2014年11月21日原告王立功以自己患有严重疾病无法正常上班为由，向公司请假24个月，并办理了医疗期间病假手续。2015年5月11日甘肃祁连山水泥集团股份有限公司（总公司）向漳县祁连山水泥有限公司等下属公司下发“关于清理各类在册不在岗人员的通知”（祁连山股份司发【2015】57号文件），根据该通知的内容规定“患病或非工负伤确需要继续治疗的，应提供县级以上医疗保险定点医院出具的疾病诊断证明书、诊断治疗记录（病历）、挂号单、化验单、医疗收费收据等诊断证明材料（仅有医院门诊休假证明的不予认定）。各单位审查核实后按照公司规定履行病假审批手续，并严格进行考勤管理，未履行病假批准手续，逾期不办理，按旷工处理。”因王立功请假时只提供了医院门诊证明材料，没有住院病历等，因此按照总公司的规定，还需要提供病历等证明材料，为此被告漳县祁连山水泥有限公司多次打电话联系原告王立功到单位办理新的请假手续，但原告王立功没有到单位办理新的请假手续。2016年6月1日漳县祁连山水泥有限公司在《定西日报》和定西市广播电视台发布了关于通知王立功等11名职工限期到岗上班或办理相关手续的公告，逾期不办理即解除劳动合同关系的公告，但原告王立功一直未到单位办理相关手续。2015年6月16日，被告漳县祁连山水泥有限公司作出《关于解除李岩等7名同志劳动合同关系的决定》，以原告王立功未在“要求的限期内上班或办理相关病假手续”为由，解除了原告王立功与被告漳县祁连山水泥有限公司的劳动合同关系。为此，原告王立功向漳县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年10月26日漳县人事劳动仲裁委员会作出漳人劳仲裁案字第3号仲裁裁决书，驳回了原告王立功的仲裁请求，遂诉至法院。一审法院认为，被告漳县祁连山水泥有限公司在明知原告仍处于病假期内，在对原告病情存疑但未进行核实的情况下，单方解除劳动合同关系，其解除与原告王立功劳动合同关系的决定违反有关法律规定。原告主张没有违反公司任何规章制度，公司解除与其劳动合同关系错误，理由成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十九条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款（三）项之规定，判决：一、被告漳县祁连山水泥有限公司继续履行与原告王立功签订的劳动合同，至原告王立功的医疗期满，即2016年11月22日，后是否继续履行，由双方自行协商；二、驳回原告王立功的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告漳县祁连山水泥有限公司承担。王立功上诉请求：撤销原判；撤销漳县祁连山水泥有限公司作出解除王立功劳动关系的决定，判令违法无效；判令漳县祁连山水泥有限公司赔偿上诉人经济损失1215984元或支付赔偿金281912元。事实和理由：上诉人从未违反公司的任何规章制度、劳动纪律，上诉人是经公司同意办理了病休24个月的医疗期，在病休期间公司以违反规章制度单方解除劳动关系。原审判决将双方所签订的无固定期限劳动合同履行至医疗期满，违反了有关法律规定，应予撤销等。漳县祁连山水泥有限公司辩称，公司解除与王立功劳动关系正确，王立功旷工达15天严重违反公司的劳动纪律。医疗期内王立功仍是公司职工，仍应遵守公司劳动纪律。王立功向一审法院起诉请求：判令撤销漳县人事劳动仲裁委员会（2015）第3号仲裁裁决书；判决公司作出的“解除王立功劳动关系”的决定无效；判令公司赔偿其经济损失1215984元。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法解除劳动合同：患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的。王立功因患有疾病向漳县祁连山水泥有限公司请假，公司同意并办理了医疗期间病假手续，王立功处于医疗期内病休。在病休医疗期内公司以王立功没有在通知期限内补办新的请假手续为由，单方解除双方劳动合同违反了相关劳动法规，一审认定解除劳动关系错误正确。职工在医疗期内用人单位不得解除劳动关系，王立功与漳县祁连山水泥有限公司的劳动关系继续存在，原审认定双方劳动关系至医疗期满不当，应予纠正。由于解除劳动关系的决定错误被撤销，双方劳动关系继续存在，故王立功要求赔偿经济损失或支付赔偿金没有依据。综上所述，王立功的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持漳县人民法院（2015）漳民一初字第130号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更漳县人民法院（2015）漳民一初字第130号民事判决第一项为：撤销漳县祁连山水泥有限公司《关于解除李岩等7名同志劳动合同关系的决定》中对王立功解除劳动关系的决定，漳县祁连山水泥有限公司继续履行与王立功无固定期限劳动合同。上诉案件受理费10元由漳县祁连山水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十月八日书记员  何婷婷
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1048号原告：裴林岗。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被告：何小京。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。原告裴林岗与被告何小京民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴林岗及其委托诉讼代理人李兴，被告委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴林岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息26000元，合计126000元；2.受理费2820元由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告何小京向原告裴林岗借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元转入被告何小京的账户，双方签订《借款协议》，约定被告何小京向原告借款100000元，月利率2.5%，借款期限为1年。当日，被告向原告出具100000元收据。借款发生后，被告何小京按月支付原告利息至2015年6月。至起诉时，原告核算，被告未偿还原告借款本金100000元，尚欠利息26000元（利息计算时间从2015年6月25日至2016年5月11日）。被告何小京辩称：被告向原告借款属实，被告愿意偿还原告的借款本金100000元，希望原告免除借款利息。原告裴林岗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何小京对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何小京未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告何小京以资金周转为由向原告裴林岗借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元转入被告何小京的账户，双方签订《借款协议》，该协议约定被告何小京作为借款方，原告裴林岗作为被借方，借款金额为100000元，借款期限为1年，月利率2.5%。同日。被告向原告出具收据，内容为：“今收到裴林岗壹拾万元（￥100000.00），经手人：何小京”。借款发生后，被告何小京按月向原告支付利息至2015年6月，但借款本金100000元一直未还。2016年7月14日，原告向本院起诉。本院认为，本案焦点为原告裴林岗与被告何小京之间借款的本金及利息金额。1、关于本金的请求。被告何小京向原告借款，有借款协议及收据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告何小京应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。2、关于利息的请求。被告何小京按年利率30%支付利息支付至2015年6月24日，被告已支付的利息没有超过法律规定的36%，本院不予处理，但被告未支付的利息，本院按照法律规定依法调整为年利率24%，2015年6月25日至2016年5月11日的利息，按年利率24%予以计算，利息为21000元（本金100000元×利率24%÷12月×10.5月）。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；原告诉请被告支付利息26000元的请求，本院按法律标准计算利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何小京在本判决生效之日起十日内偿还原告裴林岗借款本金100000元，利息21000元，合计121000元；二、驳回原告裴林岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告何小京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  容 娟审 判 员  薛 丹人民陪审员  樊田文二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第4222号原告：阮文念，男，生于1986年9月5日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。法定代表人段勇，该总司总经理。委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。本院于2015年6月30日受理原告阮文念诉被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司商品房合同纠纷一案。原告于2016年10月20日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮文念撤回起诉。本案案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告阮文念负担。代理审判员 谭 东二〇一六年十月二十日书 记 员 秦世军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5291号罪犯王波，男，1983年11月25日出生，苗族，初中毕业，湖北省宣恩县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年4月16日作出(2014)温瑞刑初字第201号刑事判决，以被告人王波犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。被告人王波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月16日以（2014）浙温刑终字第569号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减刑一年四个月（刑期自2013年3月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执721号申请执行人刘东学（别名刘松杰），男，1969年8月5日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人徐州恒祥嘉贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区河清路64号3号楼401室（送达地徐州市金地国际B座1101室）。法定代表人CHIDAMBARAMGOMATHINAYAGAM，该公司董事长。申请执行人刘东学向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0589号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。查询被执行人名下银行账户及相关公司情况。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐州恒祥嘉贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第0589号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年十月二十八日书记员  刘家赫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13836号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：昆山开发区通城好又多超市振兴加盟店，住所地江苏省昆山开发区兵希盛唏路***号*号房。经营者：潘伟土。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山开发区通城好又多超市振兴加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  马爱辉二〇一六年十月十七日书 记 员  顾鸣娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016)川0302执188号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司、梁树金、曹玉萍，借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将四川自贡红光输送机械制造有限公司、梁树金、曹玉萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执371号申请执行人徐某，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇徐家沟村。被执行人张某某，男，1980年2月7日生，汉族，农民，住陕西子洲县马蹄沟镇闫家沟村。本院在执行徐某与张某某追偿权纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初499号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书,责令被执行人张某某于2016年8月5日前偿还申请人徐某垫付款60500元；负担案件受理费650元，执行费807元。本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初499号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月十九日书记员  张孝伟
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执260号申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限责任公司，法定代表人马彦,住所地合阳县西环路中段。委托代理人邢武民,陕西炳辉律师事务所律师。被执行人刘阳锋，男，汉族，住合阳县城关镇刘家岭村四组。被执行人杨变莉，女，汉族，住合阳县城关镇刘家岭村四组。本院在执行合阳县世丰汽车贸易有限责任公司与刘阳锋,杨变莉买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人刘阳锋履行了20000元，后双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执260号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向有感兴趣的人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十月九日书记员 王文斌
陕西省凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0330刑初42号公诉机关凤县人民检察院。被告人谢某甲，曾用名谢某乙，男。2016年3月2日因涉嫌犯失火罪被凤县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。凤县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]43号起诉书，指控被告人谢某某犯失火罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，被告人谢某某于2016年10月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵玉君审 判 员  宋 亮人民陪审员  李建云二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵花花
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2144号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：倪强，该支行行长。委托诉讼代理人：周健，该行员工。被告：崔琳琳，女，1987年6月12日生，汉族，住睢宁县。被告：尹家祥，男，1987年8月19日生，汉族，住睢宁县。被告：胡威，男，1989年4月4日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称农商行红叶支行）与被告崔琳琳、尹家祥、胡威借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行红叶支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1.被告崔琳琳向原告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年4月1日起，按年利率13.2%计算至2014年3月10日；以本金10万元为基数，自2014年3月11日起，按年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；2.被告尹家祥、胡威对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔琳琳以商品零售为由，于2013年4月1日向原告借款10万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2013年3月10日，由被告尹家祥、胡威提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。被告崔琳琳、尹家祥、胡威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明：2012年3月14日，原告与被告崔琳琳、尹家祥、胡威签订编号为：睢合银个联借字[2012]第03143602002号《个人（农户、工商户）联保借款合同》一份，约定被告崔琳琳、尹家祥、胡威为联保小组成员，自2012年3月14日至2014年3月13日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在该合同约定的最高额贷款本金余额内循环发放贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证担保，不再逐笔办理借款合同和保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率在一年以内（含一年）的，以借款凭证载明的利率执行直至借款到期日。还款方式为按季结息、到期还本。保证人的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员互相承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日起二年。借款人未按照合同约定的借款凭证载明期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。个联保小组成员的最高贷款本金余额均为10万元。合同签订后，被告崔琳琳于2013年4月1日向原告借款10万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年3月10日，结息方式为按季结息。原告按约向被告崔琳琳发放了借款10万元，但被告崔琳琳未按照约定还款。至2016年9月29日，仍欠原告借款本金10万元、利息69906.88元未有偿还，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述、《个人（农户、工商户）联保借款合同》、借款借据、贷款本息明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农商行红叶支行与被告崔琳琳之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告崔琳琳发放了借款，被告崔琳琳亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对原告起诉要求被告崔琳琳偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹家祥、胡威为该笔借款提供连带责任保证担保，故应当承担连带清偿责任。被告崔琳琳、尹家祥、胡威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔琳琳于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年4月1日起，按年利率13.2%计算至2014年3月10日；以本金10万元为基数，自2014年3月11日起，按年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；二、被告尹家祥、胡威对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人崔琳琳进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  王献明人民陪审员  唐月娥二〇一六年十月十一日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执356号之一申请执行人田丽君。被执行人易新。申请执行人田丽君与被执行人易新离婚纠纷执行一案,申请执行人依据本院作出的（2015）武民初字第336号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执356号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何李伟审判员  王中鑫审判员  许 鹏二〇一六年十月十三日书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执318号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。被执行人李智。被执行人姚冬菊。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行申请执行李智、姚冬菊金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项��最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第627号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1627-1号申请执行人薛玉凤，女，1991年3月8日出生，汉族。被执行人陕西凯铭管业有限公司。本院在执行申请执行人薛玉凤与被执行人陕西凯铭管业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛玉凤依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）163号裁决书，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为12210元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西凯铭管业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义。2016年10月28日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1627号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十月二十八日书记员  王 强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1160号原告：赵松柏，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。被告：李方勤,男，1963年2月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：陈静瑶，女，1963年10月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告赵松柏诉被告李方勤、陈静瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵松柏的委托诉讼代理人赵楷到庭参加诉讼。被告李方勤、陈静瑶经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算计付，至还清之日止；2、二被告对上述债务及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2013年6月9日向原告借款150万元，未约定还款期。现原告多次催收，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告李方勤未作答辩。被告陈静瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李方勤、陈静瑶系夫妻关系。2013年6月9日，被告李方勤向原告赵松柏借款150万元。原告赵松柏用其妻子戚会群的账户将150万元借款通过银行转账的方式，转入李方勤的妻子陈静瑶的账户。2013年6月10日，李方勤向原告赵松柏出具借条一张，载明“今借到赵松柏现金大写：壹佰伍拾万元整。”双方未约定利息和还款期。经原告催收后，二被告至今未偿还本金。上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告经催告后拒不偿还借款，已构成违约。原告要求其偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告经催告后拒不偿还借款，应当支付逾期利息。鉴于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率。原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，并无不当，逾期利息可酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但总体年利率不得超过法律规定的年利率6%。利息起算时间酌情从本案受理之日起算，直至清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，二被告不能证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李方勤、陈静瑶于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵松柏借款本金150万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月21日计算，但年利率不超过6%，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，保全费5000，由被告李方勤、陈静瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  李熔钢代理审判员  胡忠华二〇一六年十月八日书 记 员  黄 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6512号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托代理人：徐敏仪、刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。（到庭）被告：张水钦，身份证住址广州市白云区。被告：范云燕，身份证住址广州市白云区。被告：张丙沅，身份证住址广州市白云区。被告：何金凤，身份证住址广州市白云区。被告：张南生，身份证住址广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告张水钦、范云燕、张丙沅、何金凤、张南生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐敏仪到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告一、被告二因经营还款需要，于2014年7月18日与原告签订《借款合同》约定向原告借款400000元，借款期限至2015年7月2日，月利息为12‰，按月付息，如未能按约定还款借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各种被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告一支付了借款本金400000元，被告一没按约定还本付息，经多次催告被告一均未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一、二向原告偿还借款本金395755.5元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率分别为12‰、18‰、18‰）计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。被告张水钦、范云燕、张丙沅、何金凤、张南生均无答辩。经审理查明：2014年7月21日，原告与被告张水钦、范云燕签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：1、根据借款人（被告张水钦）申请，贷款人（原告）同意向借款人发放个人贷款，金额40万元，借款期限2014年7月21日至2015年7月2日止，月利率为12.0‰；2、结息方式为按月结息，贷款到期后利随本清，每月20日应结清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；3、借款到期后借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，原告与被告张丙沅、何金凤、张南生签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：1、担保的主债权为40万元的最高余额内签订的上述借款合同；2、保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；3、保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；等等。2014年7月21日，原告将40万元转入张水钦在原告处开立的银行账号。张水钦于同日向原告出具借款借据，明确其向原告借到40万元，并保证按期归还。被告张水钦、范云燕于2016年6月偿还借款本金4244.5元，按约按月偿还贷款利息至2015年5。上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告张水钦、范云燕签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，与被告张丙沅、何金凤、张南生签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款40万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉案合同约定，被告张水钦、范云燕应按月付息，贷款到期利随本清，但截至2016年5月，借款人欠本金395755.5元及相应利息、逾期利息、复利，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张水钦、范云燕偿还本息，于法有据，本院予以支持。因涉案借款合同于2015年7月2日期满终止，合同期满之前拖欠的利息、逾期利息、复利，应按合同约定计付；合同期满之后，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。保证合同约定被告张丙沅、何金凤、张南生作为保证人，承担连带保证责任，故在被告张水钦、范云燕不履行还款义务时，原告依法有权主张上述保证人共同承担连带清偿责任，且上述保证人在承担合同约定的保证责任后有权向借款人张水钦、范云燕追偿。被告张水钦、范云燕、张丙沅、何金凤、张南生经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、于本判决生效之日起十日内，被告张水钦、范云燕向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金395755.5元；2、于本判决生效之日起十日内，被告张水钦、范云燕向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款395755.5元的利息、逾期利息及复利（截至2015年7月2日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2015年7月3日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；三、被告张丙沅、何金凤、张南生对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告张水钦、范云燕追偿；四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告张水钦、范云燕、张丙沅、何金凤、张南生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴堪冰人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一六年十月三十一日书 记 员  李超梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5490号原告：王书贡。被告：勒书忠。原告王书贡与被告勒书忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告王书贡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书贡撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年十月十一日书记员  夏 伟