四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7010号上诉人（原审被告)：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路***号金控时代广场*号楼东塔楼的*****楼。法定代表人：宋绍富，总经理。委托诉讼代理人：肖前容，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：文瑞仙，女，汉族，1963年8月1日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈彦，北京市惠诚（成都）师事务所律师。原审被告：杨如全，男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省双流区。原审被告：郑华琼，女，汉族，1973年3月27日出生，住四川省双流区。委托诉讼代理人：杨如全，男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省双流区。系郑华琼配偶。上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川公司）因与被上诉人文瑞仙、杨如全、郑华琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人锦泰财保四川公司上诉请求：请求改判被上诉人文瑞仙的伤残赔偿金、被扶养人生活费以及误工费。事实及理由：1、文瑞仙残疾赔偿金应按农村标准计算。证人王某证言证实，文瑞仙一直在威远县观音滩镇飞蛾寺村照顾其外孙女夏子菡生活起居，2015年8月20日才搬迁至武侯区××草城附近居住。2、文瑞仙不能作为其弟文瑞多的扶养人。无证据证明文瑞多丧失劳动能力又无生活来源，且文瑞仙的父母应当承担对文瑞多的法定扶养义务。3、误工费的计算有误，应计算至定残日为止。被上诉人文瑞仙辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。首先，文瑞仙在原审中提交证据足以证明其可以适用城镇标准；其次，其弟文瑞多为××人，文瑞仙做为有劳动能力的家庭成员有义务承担其弟的生活费；误工费天数按住院期间和休息期计算符合法律规定。被上诉人杨如全、郑华琼辩称，同意上诉人的上诉理由。文瑞仙向一审法院起诉请求：判决杨如全、郑华琼、锦泰财保四川公司赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失200180.20元，医疗费用按票据据实予以赔偿。一审法院认定事实：郑华琼系川Ａ×××××号车的所有人，该车在锦泰财保四川公司处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额500000元。2015年9月10日8时许，杨如全驾驶上述车辆在本市武侯区武侯大道与簇马路交叉口与文瑞仙及其夏××（另案原告，系文瑞仙的外孙女）发生交通事故，致使文瑞仙受伤。事故经公安机关认定，杨如全对事故的发生负有全部责任。事故发生后，文瑞仙被先后送往成××武侯区第三人民医院、成都市第一人民医院住院治疗，并于2016年1月18日出院，共计住院130天，医嘱出院后休息一个月。2016年1月26日，经四川求实司法鉴定所鉴定，文瑞仙所受伤分别为九级、十级伤残。文瑞仙为此支付鉴定费1090元。一审法院认定上述事实有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历、鉴定报告、当事人的陈述记录等证据。一审法院认为，杨如全违反交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经过公安机关认定对事故的发生负有全部责任。故杨如全应对损失应承担全部赔偿责任，锦泰财保四川公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。郑华琼作为车辆所有人，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。对文瑞仙的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合文瑞仙的诉讼请求，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。医疗费：文瑞仙受伤后，在成××武侯区第三人民医院、成都市第一人民医院住院共计产生门诊及住院医疗费用137400.75元。其中文瑞仙于2015年9月10日在成都市第一人民医院的门诊发票878.20元虽未加盖医院收费章，但对该部分费用，因费用产生时间系事故发生当日，且文瑞仙于当日被送往该院进行治疗，故本院对该费用予以认可。除上述费用之外，文瑞仙因病情严重，于院外购买人血白蛋白7200元，并由医疗机构用于文瑞仙的治疗。文瑞仙在治疗过程中，杨如全垫付了医疗费14823元，并向文瑞仙支付了购买人血白蛋白的费用2800元，锦泰财保四川公司垫付了医疗费10000元。上述门诊及住院费用137400.75元中，锦泰财保四川公司应承担其中的80%即109920.60元，20%的自费药部分即27480.15元由杨如全承担，人血白蛋白费用7200元，由杨如全承担。扣除锦泰财保四川公司已经垫付的10000元，锦泰财保四川公司尚应向文瑞仙支付99920.60元。杨如全应向文瑞仙支付137400.75元+7200元-109920.60元-14823元-2800元=17057.15元。再医费：医嘱文瑞仙需再次手术取内固定，费用12000元，由锦泰财保四川公司承担80%即9600元，由杨如全承担20%及2400元。护理费：80元/天×住院时间130天=10400元。住院伙食补助费：50元/天×住院时间130天=6500元。营养费：酌定3900元。误工费：文瑞仙在成都务工，其主张的2200元/月并不为过，误工时间为住院130天及医嘱休息30天，为11733.33元。交通费：文瑞仙子女均在外地，因文瑞仙及案外人夏××受伤，回蓉探视系人之常情，故按照动车价格计算往返费用，且文瑞仙住院时间较长，故交通费酌定1500元。残疾赔偿金：文瑞仙长期在蓉务工，故按照城镇居民标准计算，为24381元/年×20年×21%=102400.20元。锦泰财保四川公司认为文瑞仙长期居住在农村，并为证明自己的主张向一审法院提交了对王某的询问笔录，笔录中载明王某为文瑞仙之配偶。对此，因文瑞仙的户籍本中载明文瑞仙丧偶，锦泰财保四川公司又无其他证据证明文瑞仙与王某的关系，故一审法院对锦泰财保四川公司的该主张不予支持。伤残鉴定费用1090元，由杨如全承担。被扶养人生活费：文瑞仙之父文光水（1936年5月26日出生）、母王水银（1935年7月8日出生），二人共计生育文瑞仙等五名子女，其中文瑞多（1971年4月12日出生）因精神疾病而丧失劳动能力且无收入来源，文光水、王水银、文瑞多均系农村户籍。故被扶养人文光水、王水银的生活费用为：7110元/年×5年×21%÷兄弟姐妹4人×父母2人=3732.75元；文瑞多的生活费用为：7110元/年×20年×21%÷父母及兄弟姐妹6人=4977元。精神损害抚慰金：30000元×21%=6300元。综上锦泰财保四川公司共计应向文瑞仙支付260963.88元，杨如全20547.15元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、锦泰财保四川公司于判决生效之日起十日内向文瑞仙支付260963.88元；二、杨如全于判决生效之日起十日内向文瑞仙支付20547.15元；三、驳回文瑞仙其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由杨如全负担。本案二审期间，针对上诉人所提文瑞仙因帮其女谢惠萍带孩子长期居住在农村和不应当承担其弟文瑞多扶养费的上诉理由，被上诉人文瑞仙提交了以下反驳证据：1、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，拟证明谢惠萍居住在威远县城镇；2、荣县第三人民医院《病情诊断证明书》，拟证明文瑞多是××人。上诉人锦泰财保四川公司质证称，对于证据《国有地使用权证》《房屋产权证》的真实性无异议，但并不能直接证明文瑞仙应当适用城镇标准进行赔偿；对《病情诊断》不能达到证明文瑞多丧失劳动能力的证明目的。被上诉人杨如全质证称，与保险公司意见一致。本院经审查认为，证据1房屋产权证书属于客观证据能够证实谢惠萍居住在城镇；证据2《病情诊断证明书》是医疗机构出具的书证，该两份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经二审审理查明，文瑞仙之女谢萍惠居住在城镇，其弟文瑞多患有精神分裂症。其余二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人锦泰财保四川公司所提证人王某证言称文瑞仙随其女谢惠萍生活在农村，故应按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由，经审查认为，二审已查明谢惠萍生活居住地在威远县城镇，即便如上诉人所称文瑞仙随其女谢惠萍生活，其居住地也当属于城镇。况且一审对城镇标准认定的证据有：务工单位证明、村组织证明和房屋租赁协议等。以上证据足以证实对文瑞仙的残疾赔偿金应按城镇标准计算。对该项上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。对上诉人锦泰财保四川公司所提因无证据或无鉴定机构出具的专业意见证明文瑞多有精神疾患，且父母均在情况下文瑞仙不应负担其弟被扶养人生活费的上诉理由，经审查认为，第一、对公民精神状态的确认是否必须以鉴定机构出具鉴定意见为准，法律并未做出唯一的规定。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七条规定，“当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。”本案文瑞多患有××的事实，一审中有当地村委会出具的《证明》，二审中有荣县第三人民医院的病情诊断。故文瑞多患有精神疾病既是当地群众公认的事实也得到医院诊断证明的证实。第二、在父母均在的情况下，文瑞仙是否应承担对其弟文瑞多的抚养义务。1985年2月16日《最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复》中认为有负担能力的兄弟姐妹对有病、残的成年兄弟姐妹有一定的扶养义务。本案中因父母双方均年事已高且丧失劳动能力，作为有负担能力的长姐，文瑞仙应承担对其弟文瑞多的抚养义务。故对该项上诉理由，本院不予支持。对上诉人锦泰财保四川公司所提定残后的误工费已经在残疾赔偿金中予以补偿，故文瑞仙的误工费应当计算至定残前一日的上诉理由，经审查认为，第一、《最高人民法院》第二十条第二款规定为：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”从该法条表述看，误工时间首先应“根据”医疗机构出具的证明确定。其次是“可以”计算至定残日前一天。且该处的“可以”是指因残疾持续误工超出医嘱期可计算的最长误工天数。故适用法条时应先“根据”医嘱期做出判断而不是定残日。第二、残疾赔偿金的计算单位是年，而误工费的计算单位是天。根据文瑞仙出生日期，两者之间没有重复计算的可能性。本案中文瑞仙出生于1963年8月1日，因此，无论是定残时间（2016年1月26日）还是住院休息期满时间（2016年2月18日），计算其年龄均为：52岁。按照残疾赔偿相关法条，对六十周岁以下的残疾赔偿金计算20年。故两个时间点计算结果相同。残疾赔偿金未出现重复赔偿的问题。一审法院计算误工期间并无不当。对该项上诉理由，本院不予支持。此外，本案中虽上诉人锦泰财保四川公司将杨如全、郑华琼作为被上诉人提出上诉，但从上诉请求看，并未涉及原审判决对杨如全、郑华琼所裁判事项的不服或者不满，即杨如全、郑华琼并非是与上诉请求有直接利害关系的相对方当事人，不应成为本案被上诉人。本院依职权对此予以纠正。杨如全、郑华琼应按原审诉讼地位列明。综上所述，上诉人锦泰财保四川公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨咏梅审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一六年十月二十日书记员  任 丽