wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初3679号原告：谢燕，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：孔伟成，住广东省广州市黄埔区。原告谢燕与被告孔伟成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢燕的委托诉讼代理人陈南栋到庭参加诉讼，被告孔伟成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付利息（自2015年5月4日起按照年利率24%计付至欠款还清之日止，暂计至2016年7月20日利息为14532元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，被告与原告经平等协商，约定由被告向原告借款5万元，同时约定月利率为5%，并向原告出具了《借条》。原告按照约定向被告交付了全部的借款。自2015年5月份至今，经原告多次催促，被告未按照《借条》的约定向原告支付相应的利息以及偿还借款本金，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔伟成未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年5月3日，被告孔伟成向原告谢燕出具《借条》一张，内容为：今借到谢燕（身份证号码××）现金50000元（五万元整），按月利率5%计息。庭审中，原告称上述5万元其是以现金形式交给被告。上述借款发生后，经原告催收，被告没有归还过任何款项。本院认为：原告谢燕持有《借条》原件，故本院对被告向原告借款5万元的事实依法予以确认。原告谢燕主张被告孔伟成偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息按年利率24%计付，本院予以支持，即利息自2015年5月4日起按照年利率24%计付至欠款还清之日止。被告孔伟成未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔伟成于本判决生效之日起十日内向原告谢燕偿还借款50000元并支付利息（自2015年5月4日起按照年利率24%计付至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告孔伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇一六年十月二十一日书记员  任 静附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初439号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：吴某。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉(2016)100号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人吴某于2016年6月11日17时许，在如东县掘港镇三元世纪城南通九邦经贸有限公司五楼办公室��乘隙窃得被害人周某放置于办公室沙发上的包内10200元。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款退还给被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录；证人顾某的证言笔录；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某在庭审中自愿认罪，积极退赃并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔���表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年十月二十日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚���；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现��（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7547号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹振钟，男，1963年10月22日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：陈法略，男，1981年11月17日出生，汉族，住苍南县。被告：陈法镇，男，1979年7月4日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈法略、陈法镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人尹振钟到庭参加诉讼，被告陈法略、陈法镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告陈法略偿还原告借款本金29818.93元及利息（以本金49818.99元为基数，自2015年7月13日起至2015年9月21日止；以本金49818.93元为基数，自2015年9月22日起至2016年2月12日止；以本金29818.93元为基数，自2016年2月13日起至判决确定履行之日止，均按月利率12.38‰计算）；2.被告陈法镇对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告陈法略、陈法镇与原告签订编号为8611120140065440号《保证借款合同》，约定：原告向被告陈法略发放贷款50000元，期限为2014年7月31日起至2015年7月12日，借款月利率为8.25‰。按年付息，按年调整，每年末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈法镇对被告陈法略的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告陈法略发放贷款50000元。现合同履行期限届满，被告于2015年7月12日归还本金181.01元，9月21日归还本金0.06元，2016年2月12日归还本金20000元，付清期内利息共4757.5元。剩余本金及逾期利息未能偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告陈法略、陈法镇未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告陈法略仅偿还部分本金及利息，剩余本金29878.93元及逾期利息至今未归还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈法镇作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告陈法略的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈法略追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈法略于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金29818.93元及利息（以本金49818.99元为基数，自2015年7月13日起至2015年9月21日止；以本金49818.93元为基数，自2015年9月22日起至2016年2月12日止；以本金29818.93元为基数，自2016年2月13日起至判决确定履行之日止，均按月利率12.38‰计算）；二、陈法镇对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈法略追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由陈法略、陈法镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费545元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初639号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙佩明，个体经营者。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月14日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）601号起诉书指控被告人孙佩明犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人孙佩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，被告人孙佩明于2016年5月24日10时40分许，驾驶鲁R×××××号江淮轻型普通货车，沿刘民路由北向南行驶至菏泽市牡丹区何楼办事处尚庄村路口处，与由西向东横过公路步行的被害人刘某碰撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故后被告人孙佩明拨打120急救电话，并在现场等候处理。经菏泽市公安局交警支队直属大队现场勘验检查认定：孙佩明承担此事故的全部责任。被告人孙佩明赔偿被害人近亲属各项经济损失共计279000元。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人孙佩明的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人孙佩明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙佩明的供述、证人孙某乙、杜某、姜某的证言、现场勘验笔录、现场图、事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、案情说明、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙佩明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打120急救电话，并在现场等候处理的行为，视为自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人刘某家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人刘某家属经济损失279000元，取得被害人刘某家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙佩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴亚平二〇一六年十月二十日书记员  董 梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6287号罪犯单连林，男，汉族，1977年7月21日生，小学文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第00095号刑事判决，以被告人单连林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单连林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单连林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励四���、记功奖励三次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单连林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单连林减去有期徒刑一年九个月（减��后刑期自2011年1月18日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民保令4号申请人程某，女，1992年6月16日生，住安徽省阜南县。委托代理人邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人王某甲，男，1991年7月12日生，住安徽省阜南县。申请人程某与被申请人王某甲申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人程某称，申请人与被申请人于2009年相识相恋，于2010年6月27日生育儿子王某乙，于2014年1月22日办理结婚登记手续。双方因性格不合一直吵闹不断，在吵闹激烈时，被申请人经常出手殴打申请人，申请人多次报警，虽经派出所工作人员多次调和，但被申请人一直不知悔改。2016年8月3日起，申请人与被申请人分居，但被申请人多次追至申请人住处恐吓、威胁、殴打申请人，严重影响了申请人的身心健康。为了保护申请人的人身安全，故请求法院禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人相关近亲属。本院经审查认为，程某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人王某甲对申请人程某实施家庭暴力。二、禁止被申请人王某甲骚扰、跟踪、接触申请人程某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人王某甲违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。代理审判员  张金花二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 洁遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4555号原告重庆一洋物业服务有限公司,住所地:重庆市梁平县梁山镇石马路南59号。统一社会信用代码：915002285905140517。法定代表人：肖大全，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告张孝波，男，1989年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告张忠勤，男，1966年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告张孝波、张忠勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年十月二十日书记员  张 弛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1041号申请执行人李高猛，男，汉族，农民，。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李高猛依法向本院申请执行，执行标的为：工资11941元、经济补偿金4900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行李高猛与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李高猛的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李高猛书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李高猛申请执行部分的本次执行程序。申请执行人李高猛发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1470号申请执行人：天津市雷林彩钢制品有限公司。法定代表人：陈彦林，总经理。被执行人：海南中水龙建设工程有限公司。法定代表人：成迪平，总经理。申请执行人天津市雷林彩钢制品有限公司与被执行人海南中水龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十月九日书 记 员  程 艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3388号原告：战海艳，女。被告：姜超，男。原告战海艳与被告姜超离婚纠纷一案，本院于2015年7月11日受理，于2016年9月8日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告战海艳、被告姜超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告战海艳诉称，原、被告于2007年3月8日登记结婚．婚后生育一女孩姜雨鑫，现年10周岁（2006年11月2日出生），随被告生活。原、被告于2015年5月27日分居至今，婚后双方性格不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。婚生女孩姜雨鑫随原告生活，被告每月给付子女抚养费3500元。双方无共同财产，共同债务1.5万元依法分担。被告姜超辩称，姜超同意与战海艳离婚，没有共同债务。女儿姜雨鑫由被告抚养。原告给付子女抚养费每月500元。经审理查明，原、被告于2007年3月8日登记结婚．婚后生育一女孩姜雨鑫，现年10周岁（2006年11月2日出生），随被告生活。原、被告于2015年5月27日分居至今，双方均同意离婚。原、被告都主张子女抚养权，都请求从法院判决离婚之日起给付子女抚养费。庭审中，婚生女孩姜雨鑫表示愿意随被告姜超一起生活。原告虽主张夫妻共同债务1.5万元，但没有提供证据证明所主张的事实成立，且被告对此不予认可，对此，本院依法不予确认。现婚生女孩姜雨鑫随被告在松原市区生活并上学，平时有爷爷和奶奶照顾。认定上述事实的主要证据有：原告和被告的当庭陈述、原告出示的结婚证等在卷为凭。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，根据被告姜超同意与原告战海艳离婚的辩解，本院对原告提出的夫妻感情破裂的事实予以确认，应准予原、被告离婚。根据双方的收入和生活条件的实际情况，离婚后，婚生女孩姜雨鑫随被告生活为宜。因原、被告对子女抚养费的数额存在争议，对此，子女抚养费的给付数额应参照吉林省统计局公布的2015年度吉林省城镇居民人均年生活消费支出17972.62元的标准确定，原、被告每年应各自承担子女抚养费的一半。因此，被告主张原告每月给付子女抚养费500元没有超过上述标准，本院予以保护。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告战海艳与被告姜超离婚。二、婚生女孩姜雨鑫（2006年11月2日出生），归被告姜超抚养，原告战海艳每月给付子女抚养费500元，给付期限自2016年11月1日起至婚生女孩姜雨鑫满18周岁止。案件受理费150元，已减半收取，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年十月十三日书记员  唐振龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保422号之一申请人：王彬，男，1989年5月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：张浩，男，1970年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张静，女，1968年7月1日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张志忠，男，1968年12月23日生，汉族，住北京市丰台区。申请人王彬因与被申请人张浩、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0312财保422号民事裁定书。因申请人王彬提供的要求查封被申请人张静名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县，潮白河孔雀城1.2期，0903幢02单元1-3层0101号、0809幢01单元1-3层0101号房产（合同号为：GF20100602020、GF20100430006）两处的登记信息有误，该二套房产系被申请人张静丈夫张志忠名下，申请人王彬于2016年10月20日向本院申请追加张志忠为被申请人，请求查封被申请人张静、张志忠名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县，潮白河孔雀城1.2期，0903幢02单元1-3层0101号、0809幢01单元1-3层0101号房产（合同号为：GF20100602020、GF20100430006）两处，申请保全价值为1500万元。担保人张想念用其所有的位于徐州市经济开发区美的城B11号楼1-101室房产（房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号）；担保人沈晓文用其所有的位于徐州市经济技术开发区美的城C4号楼1-110室、C5号楼2-702室房产（房屋所有权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0057789、0050033号）；担保人石祥刚、吴景用其所有的位于徐州市汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城officeD幢1单元1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1615、1616、1617、1618号房产（合同号：0534701、0534702、0534703、0534705、0534706、0534707、0534708、0534709、0534710、0534711、0534712、0534713、0534715、0534716、0534717、0534718）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张静、张志忠名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县，潮白河孔雀城1.2期，0903幢02单元1-3层0101号、0809幢01单元1-3层0101号房产（合同号为：GF20100602020、GF20100430006）两处，申请保全价值为1500万元，查封期限三年。二、查封担保人张想念所有的位于徐州市经济开发区美的城B11号楼1-101室房产（房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号），查封期限三年。三、查封担保人沈晓文所有的位于徐州市经济技术开发区美的城C4号楼1-110室、C5号楼2-702室房产（房屋所有权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0057789、0050033号），查封期限三年。四、查封担保人石祥刚、吴景所有的位于徐州市汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城officeD幢1单元1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1615、1616、1617、1618号房产（合同号：0534701、0534702、0534703、0534705、0534706、0534707、0534708、0534709、0534710、0534711、0534712、0534713、0534715、0534716、0534717、0534718），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐金侠二〇一六年十月二十日书记员  郭 颖
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3267号原告：孙建悦，个体。被告：孙向成，个体。被告：山东滨州城建集团一公司，住所地滨州市滨城区黄河三路605号，统一社会信用代码91371600735788361Q。法定代表人马兴永，该公司总经理。委托代理人高慧，该公司职工，特别授权代理。原告孙建悦与被告孙向成、山东滨州城建集团一公司（以下简称城建一公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建悦、被告孙向成、城建一公司委托代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建悦诉称，2014年1月13日，两被告在馨露鑫苑8号楼施工时共使用原告方木和胶合板款共计产生477068元，经原告多次催要被告已付430000元，剩余款47068元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还所欠原告方木和胶合板款47068元及自2014年1月13日至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告孙向成辩称，原告所诉欠款事实属实。其项目部挂靠于被告城建一公司，负责馨露鑫苑8号楼施工，定期向公司交纳管理费。被告城建一公司辩称，涉案工程系被告孙向成以项目部名义挂靠城建一公司进行施工，协议中明确约定在本工程施工过程和竣工后发生的一切债务纠纷和经济、法律责任均由被告孙向成自行承担。本案欠款是孙向成个人行为，城建一公司并不拖欠孙向成工程款，不应负清偿责任。经审理查明，被告孙向成以滨州城建集团一公司孙向成项目部名义承建馨露鑫苑8号楼项目施工工程，该项目部挂靠于城建一公司。施工期间，被告孙向成以项目部名义购买原告孙建悦方木和胶合板，款项共计477068元。2014年1月13日，原告孙建悦与被告孙向成经对账确认，被告孙向成已支付货款430000元，尚欠47068元未付，并于2014年3月10日出具欠条一张。庭审中，原告孙建悦陈述其知晓被告孙向成、城建一公司之间系挂靠施工关系。原告孙建悦多次向被告催要欠付货款，被告至今未付，诉至法院。上述事实，有原告提供的对账单、欠条及各方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告孙建悦与被告孙向成之间形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规规定的强制性规定，合法有效。双方均应以约履行。原告向被告交付货物，被告应向原告支付货款。被告孙向成欠付货款47068元事实清楚，证据充分，应予以支付，对原告该诉求，本院予以支持。原告孙建悦明知被告孙向成与城建一公司系挂靠关系，涉案工程系孙向成进行施工，故依据合同相对性，其主张被告城建一公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2014年1月13日起至本判决确定履行之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙向成在判决生效后十日内支付原告孙建悦货款47068元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月13日起至本判决确定履行之日止的利息；二、驳回原告孙建悦对被告山东滨州城建集团一公司的诉讼请求。案件受理费976.7元，由被告孙向成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 吕 冰二〇一六年十月十一日书记员 张雪坤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4572号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：李冕，该公司职员。委托诉讼代理人：张黎，该公司职员。被告:杨友喜，居民。被告:顾连圣，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被告杨友喜、顾连圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕、被告杨友喜到庭参加诉讼。被告顾连圣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友喜归还贷款本金4.98万元及利息（以本金4.98万元从2007年12月31日起至2008年7月5日止，按月利率12.45‰计算；从2008年7月6日起至实际还款之日止，按月利率12.45‰上浮50%计收）；2、被告顾连圣对上述借款承担连带清偿责任；3、被告杨友喜、顾连圣承担本案的诉讼费。事实和理由：杨友喜以“盘活”为由，于2007年12月31日向东台农商行借款49800元，贷款月利率12.45‰，顾连圣为该笔借款提供担保。借款逾期后，借款人、保证人均未还款。东台农商行多次追索未果，故诉至法院，要求如前诉请。杨友喜辩称，钱是杨友喜的儿子杨灵卫用的，借款当年杨灵卫脑溢血死亡，所以无力偿还。顾连圣未应诉、答辩。本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证担保借款合同》、借据、本院（2010）东商调初字第0236号民事裁定书、本院（2012）东商初字第0927号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2005年9月20日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人杨友喜、保证人顾连圣、杨灵卫签订《最高额保证担保借款合同》1份，该合同约定：从2005年9月20日至2008年12月31日止，由贷款人在50000元最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人承诺对借款人《农户贷款证》限额内发生所有发生的债务承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的、各保证人共同对借款人的债务总额承担连带保证责任；保证期间自每笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等；合同还约定了其他事项。2005年10月8日，杨友喜立据向东台市农村信用合作联社借款50000元，用于购买沙石，到期日为2006年8月5日。贷款到期后，杨友喜未能及时归还本息，后于2006年8月26日再次向东台市农村信用合作联社借款49900元用于清偿前述借款，借款到期日为2007年7月5日。2007年12月31日，杨友喜立据向东台市农村信用合作联社借款49800元用于偿还2006年8月26日的借款，约定用途盘活，月利率12.45‰，还款时间2008年7月5日。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。再查明：2010年7月5日，东台市农村信用合作联社诉至本院，要求借款人、保证人还款，后撤诉。东台农商行于2012年6月25日诉至本院，要求借款人、保证人还款，后撤诉。2014年7月15日，东台农商行分别向杨友喜、顾连圣发出贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催促还款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与杨友喜、顾连圣签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。杨友喜立据向东台农商行借款49800元用于转贷的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨友喜首笔贷款系用于经营，且在《最高额保证担保借款合同》借款期限内进行转贷，故顾连圣应承担连带责任保证。顾连圣承担保证责任后，有权向杨友喜追偿。顾连圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友喜于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49800元及利息（以本金49800元，从2007年12月31日起至2008年7月5日止，按月利率12.45‰计收利息；以本金49800元，从2008年7月6日起至实际还款之日止，按月利率12.45‰上浮50%计收利息）；二、被告顾连圣对上述第一项被告杨友喜的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨友喜追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由被告杨友喜、顾连圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔爱华代理审判员  何 娟人民陪审员  唐镜明二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹蓉蓉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1938号原告霍景云，男，汉族，生于1981年6月26日，住内乡县。被告李西铎，男，汉族，生于1987年5月7日，住内乡县，（缺席）。被告刘静，女，汉族，生于1987年6月16日，住内乡县，（缺席）。被告时建旺，男，汉族，生于1967年7月2日，住内乡县，（缺席）。被告刘春芝，女，汉族，生于1969年3月1日，住址同上，（缺席）。原告霍景云与被告李西铎、刘静、时建旺、刘春芝为民间借贷一案，本院于2016年9月8日受理，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍景云到庭参加了诉讼，被告李西铎、刘静、时建旺、刘春芝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告因经济紧张，于2015年6月8日向我借款8万元，并给我出具了借据，约定使用期限3个月，月息3分，被告刘静、时建旺、刘春芝为该借款提供连带担保。该款到期后我多次追要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息，并按日万分之五金支付逾期违约金，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：借据一张，证实被告李西铎向原告借款80000元，被告时建旺、刘春芝、刘静提供担保的事实。四被告缺席无答辩，也未向本院提供任何证据。法庭当庭出示了对被告时建旺的调查笔录，该笔录对借款及担保事实认可。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，结合对被告时建旺的调查笔录，可以证实原告的主张成立，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：2015年6月8日被告李西铎因经济紧张，向原告借款8万元，并出具借据一份，内容为：借据借款人李西铎因急需用款，借霍景云人民币（80000元）捌万元整，使用期限为3个月，自2015年6月8日至2015年9月7日，约定利率为月息30‰。逾期不能归还，每逾期一天按日万分之五加收滞纳金。借款人：李西铎担保人：刘春芝时建旺刘静时间：2015年6月8日。借款到期后原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告霍景云与被告李西铎、刘静、时建旺、刘春芝签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告已向被告李西铎支付了借款，履行了合同的主要义务，被告李西铎亦应按照合同约定按期偿还借款，但其没有依据合同约定偿还借款，构成违约，被告刘静、时建旺、刘春芝亦未按约定承担连带担保责任，构成违约，原告霍景云的诉请符合法律规定，于法有据，对其合法部分的诉请本院依法予以支持。但根据法律规定，其约定的利率和其它事项不能超过月息2分，故对超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告李西铎自本判决生效后10日内偿还原告霍景云借款本金80000元及利息（利率按月息2分自借款之日计至本金付清止），被告刘静、时建旺、刘春芝对上述款项承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一六年十月二十日书记员  申 林
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1974号罪犯杜朝芳，男，1976年3月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2010年12月29日作出(2010)隆刑初字第303号刑事判决，以被告人杜朝芳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30���、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杜朝芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杜朝芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜朝芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜朝芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月4日起至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执115号之一申请执行人马有成，男，住吉林省长春市绿园区东风大街。被执行人邹籍锋，男，住吉林省白山市浑江区。被执行人柳俊合，女，住吉林省白山市八道江区。本院在执行申请执行人马有成与被执行人邹籍锋、柳俊合民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月28日以（2016）吉0192执115号执行裁定轮候查封被执行人邹籍锋所有的位于三亚市半山半岛东海湾7栋1609房，产权证号为三土房（2013）字第140**号，建筑面积为193.73平方米的房屋（房地一体）。现首封法院已将涉案房产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹籍锋所有的位于三亚市半山半岛东海湾7栋1609房，产权证号为三土房（2013）字第140**号，建筑面积为193.73平方米的房屋（房地一体）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十月三十一日书 记 员  原 航
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4693号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告：杜金涛，男，1980年1月26日出生，汉族。被告：杜金岭，女，1977年9月29日出生，汉族。系被告杜金涛之妻。被告：杜金平，男，1973年6月7日出生，汉族。被告：李玉梅，女，1973年1月28日出生，汉族。系被告杜金平之妻。被告：杜中增，男，1970年9月2日出生，汉族。被告：张桂生，女，1968年11月5日出生，汉族。系被告杜中增之妻。被告：杜中成，男，1951年9月2日出生，汉族。被告：顾学英，女，1951年11月27日出生，汉族。系被告顾学英之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杜金涛、杜金岭、杜金平、李玉梅、杜中增、张桂生、杜中成、顾学英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛到庭参加了诉讼，被告杜金涛、杜金岭、杜金平、李玉梅、杜中增、张桂生、杜中成、顾学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杜金涛偿还原告贷款本金95000元，利息4457.10元，本息合计99457.10元（利息计算至2015年1月23日，以后利息另行计算）；判令被告杜金岭、杜金平、李玉梅、杜中增、张桂生、杜中成、顾学英对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜金涛由杜金岭、杜金平、李玉梅、杜中增、张桂生、杜中成、顾学英提供担保，分别于2013年10月28日从原告处贷款50000元，到期日2014年10月23日；2013年10月30日贷款40000元，到期日2014年10月23日。合同约定按月结息。贷款到期后，经原告多次催收，至今未还。被告杜金涛、杜金岭、杜金平、李玉梅、杜中增、张桂生、杜中成、顾学英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、贷转存凭证二份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杜金涛、杜金平、杜中增、杜中成签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定杜金涛、杜金平、杜中增、杜中成组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月24日至2014年10月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额280000元，提供最高额担保。杜金涛的授信额度为150000元，借款用途为购车。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与杜金涛之妻杜金岭、杜金平之妻李玉梅、杜中增之妻张桂生、杜中成之妻顾学英分别签订了共同清偿及连带责任担保书，杜金岭、李玉梅、张桂生、顾学英同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告杜金涛于2013年10月28日向原告借款55000元，到期日为2014年10月23日，月利率9.75‰。当日，原告将借款55000元打入被告杜金涛的个人银行账户中，杜金涛在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告杜金涛偿还借款利息至2014年10月23日。借款本金55000元，一直未偿还。被告杜金涛于2013年10月30日向原告借款40000元，到期日为2014年10月23日，月利率9.75‰。当日，原告将借款40000元打入杜金涛的个人账户中，杜金涛在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告杜金涛偿还借款利息至2014年10月23日。借款本金40000元，一直未偿还。另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金95000元为基数，自2014年10月24日起按月利率9.75‰上浮50%即14.625‰计算至2015年1月23日，利息为4457.10元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告杜金涛、杜金平、杜中增、杜中成签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人杜金涛应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告杜金岭、杜金平、李玉梅、杜中增、张桂生、杜中成、顾学英作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杜金涛、杜金岭、杜金平、李玉梅、杜中增、张桂生、杜中成、顾学英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息4457.10元（利息计算至2015年1月23日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告杜金岭、杜金平、李玉梅、杜中增、张桂生、杜中成、顾学英对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杜金岭、杜金平、李玉梅、杜中增、张桂生、杜中成、顾学英承担保证责任后，有权向被告杜金涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告杜金涛、杜金岭、杜金平、李玉梅、杜中增、张桂生、杜中成、顾学英负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十月三十日书记员  赵晓明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4250号原告张明文,男,1951年11月28日出生，汉族，门卫。委托代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告汪业龙,男,1964年9月4日出生，汉族，无业。委托代理人刘照伟，自由职业。原告张明文诉被告汪业龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后,依法由审判员杨庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明文的委托代理人沈春华，被告汪业龙及其委托代理人刘照伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明文诉称，2016年2月20日7时，被告汪业龙驾驶摩托车，行驶至红光路与罗马一道附近时，与驾驶电动自行车的原告张明文相撞，致原告受伤及电动车损坏。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告汪业龙承担次要责任，原告张明文承担主要责任。原告受伤后在南京市溧水区人民医院住院治疗。被告仅垫付了1000元赔偿款。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计28255.98元。被告汪业龙辩称，原告出院后，已多次与原告协商要求处理此事，但原告的要求超出我方应赔偿标准，因此没有协商成功，我在事发后垫付了1000元赔偿款，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日7时，被告汪业龙无证驾驶无号牌摩托车，行驶至红光路与罗马一道附近时，与驾驶电动自行车的原告张明文发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告汪业龙承担次要责任，原告张明文承担主要责任。原告张明文受伤后，被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，被诊断为1、胸12椎体压缩性骨折；2、左臀部软组织挫伤，于2016年3月4日出院，共住院13天，用去医疗费9194.33元。原告受伤前在南京都乐制冷设备有限公司从事门卫工作，月平均工资为2242元。被告汪业龙驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告汪业龙已为原告垫付赔偿费用1000元。本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费9194.33元、住院伙食补助费260元无异议，对原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费票据、用药清单、出院记录，医疗费收费票据、用药清单、出院记录、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告汪业龙负该事故的次要责任，原告张明文负该事故的主要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告汪业龙驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故对原告张明文因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告汪业龙在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按责分担。对庭审中双方当事人确认的医疗费9194.33元、住院伙食补助费260元，本院予以确认，对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于营养费，原告主张60天，每天20元。本案中，原告共计住院13天，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养期限为20天，营养费每天15元，本院认定营养费为300元（20天×15元/天）。2、关于误工费，结合原告的伤情，原告共住院治疗13天，出院记录上载明要求原告“绝对卧床三个月”，本院认定原告的误工期限以三个月十三天为宜。由于原告发生事故前在南京都乐制冷设备有限公司工作，事故发生前12个月平均工资为每月2242元，日均工资为75元，本院认定原告的误工费为7725元（103天×75元/天）。3、关于护理费，结合原告的伤情，原告共住院治疗13天，出院记录上载明要求原告“绝对卧床三个月”，本院认定原告的护理期限以两个月为宜，参照当地护工标准护理费标准为60元/天，本院认定原告的护理费为3600元（60天×60元/天）。4、关于残疾辅助器具费465元，系原告实际的必要支出费用，且南京市溧水区人民医院的出院记录上载明“维护腰围外固定”，本院对该费用予以认定。5、关于交通费，结合原告的病情及就医情况，本院酌定原告的交通费为300元。综上，原告张明文因本次交通事故所致的人身损失总额为21844.33元，均应由被告汪业龙在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。扣除其已支付的1000元，被告还应赔偿原告20844.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告汪业龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明文20844.3元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506减半收取253元，由原告张明文负担53元，由被告汪业龙负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费506元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨庆二〇一六年十月二十日书记员  韩琳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2213号原告：陈历聪，女，1976年4月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。被告：泸州欧洁清洗服务中心，住所地：泸州市龙马潭区西南商贸城16区4街3楼G2083D房产管理负责人：刘畅。委托代理人何秀峰，男，1974年1月24日出生，汉族，重庆人，系被告公司经理，住重庆市酉阳县。委托代理人葛修孝，女，1975年10月23日出生，汉族，富顺县人，系被告公司现场经理，住四川省富顺县。原告陈历聪与被告泸州欧洁清洗服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告陈历聪于2016年10月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈历聪撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈历聪撤诉。案件受理费10元，由原告陈历聪负担。审判员  黄玉华二〇一六年十月十三日书记员  唐平佳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初7632号原告：蒋力平，男，1983年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：臧军，男，1982年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告蒋力平诉被告臧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋力平到庭参加诉讼，被告臧军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告蒋力平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。被告因资金周转困难于2015年11月26日向原告借得20000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告口头承诺归还，但迟迟不予归还。被告臧军未到庭答辩，也未提供证据。本院认为，被告臧军于2015年11月26日出具借条确认向原告蒋力平借款20000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告臧军应及时归还。原告要求被告支付从起诉日2016年9月18日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告臧军归还原告蒋力平借款20000元，并支付从起诉日2016年9月18日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告臧军负担。本判决为终审判决。审 判 员 白国海二〇一六年十月三十一日代书记员 卢杭雨
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6355号原告：李霞，女，回族，1968年4月7日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李霞与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币20000元（贰万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年2月至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2011年1月12日、借款金额20000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2015年1月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币20000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李霞借款人民币20000元并按年利率15%的标准承担自2015年2月起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.5元，退还原告李霞234.5元，由被告云南新源再生产业有限公司承担234.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2492号罪犯李延智，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区法院于2012年1月13日作出（2012）城少刑初字第3号刑事判决，认定被告人李延智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八千元。2015年4月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李延智减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李延智的悔改表现，有罪犯李延智的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李延智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李延智减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6361号原告：王卫红，女，哈尼族，1973年1月17日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王卫红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王卫红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币35000元（叁万伍仟元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月起至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2011年1月10日、借款金额35000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币35000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王卫红借款人民币35000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担441元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9941号原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人：叶庆明，总经理。委托诉讼代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑海燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告郑海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林超方二〇一六年十月十日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6362号原告：王卫红，女，哈尼族，1973年1月17日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王卫红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王卫红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币85000元（捌万伍仟元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2008年5月14日、借款金额85000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币85000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王卫红借款人民币85000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担1215元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2281号原告：云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂，住所地云南省弥勒市弥阳镇牛背村民委员会多雨树山。负责人：杨洪，系该厂厂长。委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：广西德保新振锰业有限公司，住所地德保县足荣工业集中区五里湾片区。法定代表人：零才光，该公司负责人。原告云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂与被告广西德保新振锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂的委托诉讼代理人彭伟、彭昭然到庭参加诉讼，被告广西德保新振锰业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告及时支付原告货款1005163.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我公司系云南省弥勒市嘉麟实业有限公司设立的分公司。我公司与被告分别于2014年3月10日、2015年1月26日、2015年6月8日签订了三份《产品购销合同》，约定我公司向被告供应冶金机焦，合同约定了买卖数量、单价、质量要求、履行期限、解决争议方式等事项。在履行合同的过程中，由于市场价格变动，双方签订了补充协议，就单价进行了调整，合同履行期限届满后，经与被告对账结算，被告应支付给我公司货款1005163.8元。2015年11月7日，被告出具了还款协议，承诺自2015年12月起在被告没有正常生产的情况下，每月支付我公司100000元，恢复正常生产的情况下，每月支付我公司200000元，但被告未按照承诺支付我公司相应的货款。经我公司多次向被告催收，被告都未能履行合同义务，为此我公司提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件一份、代表人证明书一份，欲证明原告的身份信息。2.被告营业执照、税务登记证复印件各一份，欲证明被告的身份信息。3.产品购销合同三份、补充协议二份，欲证明原、被告就买卖冶金焦达成协议，并约定了价格、质量、纠纷管辖等事项。在履行合同过程中，由于市场价格变动，双方又签订补充协议，对价格进行了调整。4.对账函、对账说明、还款协议各一份，欲证明经原、被告对账结算后，被告认可欠原告货款1005163.8元，并承诺分期付款的情况。被告未到庭发表意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证明其欲证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2014年3月10日、2015年1月26日、2015年6月8日签订了三份《产品购销合同》，约定原告向被告供应冶金机焦，合同约定了买卖数量、单价、质量要求、履行期限、解决争议方式等事项。在履行合同的过程中，由于市场价格变动，双方签订了补充协议，就单价进行了调整。合同履行期限届满后，经原、被告对账结算，被告应支付给原告货款1005163.8元。2015年11月7日，被告出具了还款协议，承诺分期支付该货款，自2015年12月起在被告没有正常生产的情况下，每月支付原告100000元，恢复正常生产的情况下，每月支付原告200000元。在履行支付货款期限届满后，被告未按照承诺支付原告相应的货款。经原告向被告催收，被告都未能履行合同义务，原告遂起诉至本院。本院认为，原告与被告签订的产品购销合同及补充协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。原告已经按约履行了交付冶金机焦的义务，被告应当履行支付货款的义务。经双方结算，被告应支付原告货款1005163.8元，被告未依约履行支付原告货款1005163.8元的义务，已构成违约。因此，原告主张由被告及时支付其货款1005163.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告广西德保新振锰业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂货款1005163.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13846元，减半收取6923元，由被告广西德保新振锰业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 军二〇一六年十月十七日书记员 白金行
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5792号原告：张正明，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：方旖，男，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告张正明与被告方旖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令原、被告解除协议；2、判令被告方旖返还原告张正明货款10900元；3、由被告方旖承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年3月，被告方旖在深圳优宝创科技公司（以下简称优宝创公司）工作期间，原、被告双方达成口头协议，被告方旖承诺把优宝创公司的智能传感器在杭州地区的销售代理给原告张正明，故原告张正明先后于2016年3月4日、同年3月6日、3月7日、3月9日通过支付宝转账给被告方旖3500元、2000元、800元、4600元，共计人民币10900元，用于购买智能传感器。然原告张正明仅收到被告方旖向优宝创公司申请的传感器试用装三个，并未收到相对应货物。经向优宝创公司核实，原告张正明转账给方旖的10900元货款并未交入该公司，且被告方旖也于2016年3月离职。故原告张正明与被告方旖交涉，被告方旖同意退还货款10900元，但至今未付，原告张正明多次催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将被告方旖起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张正明与被告方旖关于购买智能传感器的口头协议。二、被告方旖向原告张正明归还货款人民币10900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币37元，由被告方旖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十月二十五日代书记员  袁小莉
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初850号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘金亮，男，1963年7月19日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。1982年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2005年4月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万五千元，2011年2月19日刑满释放；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月因非法持有毒品、吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人刘金亮犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人刘金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日17时许，被告人刘金亮在南京市栖霞区华银路19号燕歌园22幢2005室租住处被南京市公安局秦淮分局民警抓获，公安机关在该室储藏室放衣架的纸箱内查获白色粉末状物品1袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检验室鉴定，上述白色粉末净重34.97克，检出海洛因成分。被告人刘金亮归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、收条等书证、证人王某、张某、时某等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金亮非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘金亮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘金亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘金亮因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人刘金亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年2月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  李秀英人民陪审员  李晓理二〇一六年十月二十八日见习书记员  丁曼妮
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6369号原告张莹，女，汉族，1989年6月16日出生。委托代理人：张玉红，男，系张莹父亲，特别授权代理。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张莹与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张莹、原告的委托代理人张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币60000元（陆万元整）、及该款利息人民币14250元（壹万肆仟贰佰伍拾元整）（2015年1月至2016年7月）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2011年2月10日、借款金额6万元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币6万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决之生效日起十日内归还原告张莹借款人民币6万元并按年利率15%的标准承担2015年1月至2016年7月的利息人民币14250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担828元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1140号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州市中帆工贸有限公司，住所地温岭市大溪镇江上工业园区。法定代表人谢加明。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第282号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第282号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇江上村地方非法占用410.4㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用232.9㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状;3、没收被执行人在上述地方非法占用177.5㎡土地上建造的建筑物和其他设施;4、罚款9372元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第282号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6372号原告：张玉红，男，汉族，1962年12月29日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张玉红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币30000元（叁万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2003年2月20日、借款金额30000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币30000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张玉红借款人民币30000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清为止的利息人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担364元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1280号申请执行人：李超，市民。被执行人：袁彩华，市民。被执行人：周建华，市民。本院在执行李超与袁彩华、周建华保证合同纠纷一案中，2015年11月25日本院作出的(2015)阜城商初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告袁彩华、周建华归还原告李超借款50万元及利息（利息计算方式：本金40万元自2011年8月30日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；本金10万元自2011年9月29日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限本判决生效后10日内履行完毕。被告袁彩华、周建华对上述第一项确定的给付义务承担还款责任后，有权向债务人曹宏图追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告袁彩华、周建华负担。（此款原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  施 洋
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3295号原告熊立新，男，生于1966年9月28日，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人游正伟,男,生于1985年6月4日,系梁平县新农小额贷款公司业务经理，住重庆市梁平县。被告何林峰，男，生于1950年12月12日，住四川省达州市通川区。本院于2016年7月13日立案受理原告熊立新与被告何林峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员余建成、倪德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊立新的代理人到庭参加了诉讼，被告何林峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊立新诉称:被告何林峰于2014年12月29日与原告签订贷款合同，向原告借款142万元，借款期限为8个月，借跨到期日为2015年8月28日，合同约定贷款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院，1、判令被告何林峰偿还原告熊立新借款142万元及利息（利息从2015年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何林峰未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：原被告于2014年12月29日分别签订了保证担保借款合同、借条、委托书，并于当天原告将借款142万元通过转账的方式转入被告指定的李明贵账户。该保证担保借款合同约定“借款期限为2014年12月29日至2015年8月28日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍执行，逾期应归还借款金额的每日千分之五的违约金。”借条上载明的事实对借款142万元及借款期限8个月再次进行了确认，并由被告指定收款账户为李明贵。中国农业银行的取款业务回单显示由原告直接转入被告指定的李明贵账户142万元。借款期限届满后，被告仅支付了20天的利息，其余本金及利息被告一直未予支付。现原告诉讼来院，1、判令被告何林峰偿还原告熊立新借款142万元及利息（利息从2015年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借条、委托书、身份证复印件、银行卡取款业务回单等证据予以证实。本院认为：被告何林峰未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。根据原告提供的证据能够证实原被告的借款合同合法有效，既然原告按照合同履行了借款义务，那么被告应当按照约定履行还款义务，但被告借款到期后仅支付了20天利息，其余本金及利息、违约金被告一直未予支付。��时该合同中明确约定借期内的利率为银行同期贷款利率的四倍执行，庭审中原告解释贷款利率实为银行贷款基准利率，本院予以支持，对于逾期偿还借款应归还借款金额的每日千分之五的违约金超过法律的规定，原告主张逾期利息按照银行贷款基准利率的四倍计算本院予以支持。综上，对于原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:由被告何林峰于本判决生效后十日内偿还原告熊立新借款本金142万元及利息（利息从2015年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17580.00元，由被告何林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自��履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  余建成人民陪审员  倪德荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 秦
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执117号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇晴岚广场。法定代表人雷恒星，该行行长。委托代理人周某军，该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。被执行人曹某某，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行曹某某金融借款合同一案中，湖南省临武县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）临民初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人曹某某暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年十月十七日书 记 员  李建平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1346号原告：穆秀利，住舒兰市。被告：胡凤群。委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。原告穆秀利诉被告胡凤群合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆秀利、被告胡凤群及其委托诉讼代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：白山市兴达房地产开发公司欠柳河县宏宇建筑公司白山市项目部工程款，穆秀利为实际施工人，白山市兴达房地产开发公司将该房屋（兴达花园16#24-28轴线位置一层、二层兴字012号）按工程款抵顶给穆秀利，穆秀利取得该房屋手续，于2013年7月因涉嫌犯罪被追究刑事责任。2016年7月8日穆秀利服完刑，发现该房屋被被告侵占，且向原告提供了一个假的抵顶协议，被告提供的抵顶协议是伪造的。此房屋为原告所有，没有原告的签字，而且柳河县宏宇建筑有限公司的公章也是伪造的，所以此协议无效。现起诉至浑江区人民法院，请依法判令胡凤群与柳河县宏宇建筑有限公司签订的抵顶协议书无效；判令被告返还房屋给原告并承担诉讼费。被告辩称：一、答辩人与柳河县宏宇建筑有限公司所签订的《抵顶协议书》合法有效。答辩人所购买的兴达花园16#东数第六号门市房屋，的确是兴达房地产开发公司抵顶给柳河县宏宇建筑有限公司的房屋。之后，答辩人与柳河公司王经理协商购买该房之事，双方最后商定柳河公司将该房屋作价76万元卖给答辩人，答辩人交付20万元现金，另用一台奥迪轿车作价22万元先交付购房款42万元，欠购房款34万元等办理入户时一次性付清。对此，双方于2009年9月2日签订协议，同时双方共同到兴达公司办理了该房屋抵顶工程手续。该手续是兴达公司以《抵顶工程款楼房具体位置（兴字012号）》的形式向答辩人开具的，并且兴达公司也保留内容一致的存根。足以证明答辩人与柳河公司形成房屋买卖关系的真实性和买卖合同的有效性。二、被答辩人称答辩人的抵顶协议室伪造的假协议，以及柳河公司的公章也是伪造的，认为答辩人与柳河公司签订的《抵顶协议书》是无效的。该理由纯属虚构，毫无根据。理由是：1、该房屋是兴达公司抵顶给柳河公司的工程款，这与被答辩人是否是实际施工人没有关系。假设被答辩人真的取得该房屋，也必须是通过柳河公司而并非能从兴达公司直接取得。因此，诉称兴达公司“将该房屋抵顶给穆秀利”是没有根据的。2、对于答辩人购买柳河公司该房并已向柳河公司支付了购房款的事实，被答辩人是十分清楚的。现由浑江区法院在执行崔立志与被答辩人借款纠纷一案时，在2014年12月22日，被答辩人于白山市看守所的《执行笔录》中称“我承认高乐成给了我16万元”，并且混淆是非地说“我就欠他16万元”。试想，答辩人与被答辩人互不相识，更没有借贷等债权债务关系，而被答辩人却为所说出的“我承认高乐成给了我16万元”这样的话呢？很显然，其所说的这16万元就是答辩人交给柳河公司的购房款。3、关于抵顶协议和公章是否是伪造的问题，根据谁主张谁举证的原则，应该由应该负责举证责任。答辩人认为，答辩人于柳河公司签订协议的行为室买卖双方真实的意思表示，完全符合《合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定。同时，根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同效力”的规定，答辩人与柳河公司签订的《抵顶协议书》是合法有效的合同。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月2日，柳河县宏宇建筑有限公司与被告胡凤群签订了抵顶协议书，双方约定乙方（胡凤群）用建筑材料（水泥），抵顶柳河县宏宇建筑有限公司承建的兴达花园小区16号楼，按照每平方米4500元，面积为177.53平方米计算总金额，胡凤群支付了部分定金，尚欠甲方（柳河县宏宇建筑有限公司）34万元购房款，乙方（胡凤群）承诺办理入户时一次性付清。上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的声明及发票复印件、被告提供的顶账协议书复印件、抵顶工程款楼房具体位置（兴字012号）复印件、浑江区法院执行笔录复印件以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，本案争议焦点在于原告是否是涉案房屋的所有权人。首先原告未提供证据证明其已取得涉案房屋的产权，法定代表人委托书只能证明原告穆秀利受柳河县宏宇建筑有限公司法定代表人马德生委托，负责白山市兴达花园小区D区建设项目施工的相关事宜，且法定代表人委托书在2009年5月29日形成，无法证实原告穆秀利是抵顶房屋的所有权人。另原告诉称被告与柳河县宏宇建筑有限公司的抵顶协议书及该公司公章系伪造也未提供相关证据证明。因原告未能完成其举证责任，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告穆秀利的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王慧斌二〇一六年十月二十四日书记员  林 鹭
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2819号原告:邓之芳,女性,汉族,1974年06月06日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告邓之芳与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓之芳诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至8月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务58日有余，劳务工资共计2898元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资2898元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至8月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务56.9日有余，劳务工资共计2848元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2848元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告劳务款2848元诉讼请求，本院依法予以支持；其超过该数额的50元的诉讼请求，没有其他证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告邓之芳劳务款2848元。二、驳回原告邓之芳的其他诉讼请求。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9064号原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地。负责人：姜小波，行长。委托代理人：刘渊。委托代理人：吴骏一。被告：陈波。原告杭州银行股份有限公司金华分行（以下简称杭州银行）为与被告陈波金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币299776.94元，并支付相应利息7482.26元，共计307259.20元（利息暂计算至2016年8月18日止，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物[房产证编号：金房权证婺字第××号，土地证编号：金市国用（2015）第003-10248号,他项权证号：金房他证婺字第003330**号]享有优先受偿权（优先受偿范围为诉讼请求的第一项的债权及所有费用）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:2015年6月16日，被告陈波与原告签订了编号为168P417201500002《借款合同》，约定原告向被告发放最高额借款叁拾万元整，额度有效期限为2015年6月15日至2016年6月15日，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款利率执行固定贷款利率，月利率6.1625‰，利息按月收取，每月20日为结算日。另根据《借款合同》第十三条贷款逾期与挪用约定“甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，以及“甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息”。本笔借款罚息利率为月利率9.24375‰。同日，原告与被告陈波签订了最高融资余额为人民币伍拾万零贰仟元整的《最高额抵押合同》（合同编号：168P4172015000021），债权确定期间为2016年6月15日至2016年6月15日，债务人专指陈波，抵押物为[房产证编号：金房权证婺字第××号，土地证编号：金市国用（2015）第003-10248号]所载明的房地产，并办理了相关的抵押他项权证（他项权证号：金房他证婺字第003330**号），抵押权人为原告。借款合同签订后，原告向被告发放了借款人民币叁拾万元，并依约将借款打入被告账户中。借款借据实际期限为2015年6月17日至2016年6月15日。2016年6月15日借款期限届满后，被告陈波未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金和利息，并经多次催讨无效，至起诉日尚欠原告借款本金299776.94元及相应利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陈波立即偿还原告杭州银行股份有限公司金华分行借款本金人民币299776.94元，并支付相应利息7482.26元，共计307259.20元（利息暂计算至2016年8月18日止，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、原告杭州银行股份有限公司金华分行对被告陈波提供的抵押物[房产证编号：金房权证婺字第××号，土地证编号：金市国用（2015）第003-10248号,他项权证号：金房他证婺字第003330**号]享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5474元(原告已预交，已减半收取)，由被告陈波负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年十月二十四日书记员  许广平
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初1115号原告肖帮高，男，1987年7月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人肖邦智，云南滇东北律师事务所实习律师。被告王玉发，男，1981年3月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告熊春林，男，1971年12月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告肖帮高诉被告王玉发、熊春林合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖帮高及其委托代理人徐声兰、肖邦智，被告王玉发、熊春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖帮高诉称，2015年4月，原告出资119000.00元与二被告投资建红砖厂，后因各方面原因，原告将自己的份额转让给二被告，因资金全部用于购买了挖机、做砖设备及场地承租等，二被告已拿不出现金给原告，双方约定于2015年8月1日前将原告出资119000.00元退还给原告。欠款到期后，原告找二被告要求支付该笔款项，二被告总是找各种理由推诿。现要求二被告支付欠款119000元并承担本案诉讼费。被告王玉发辩称，签这个协议是事实，要归还给原告119000元，但应当由熊春林来承担，因为是熊春林一个人在经营砖厂的，其现在没有与熊春林一起经营砖厂了，所以不应由其承担这笔钱。被告熊春林辩称，三个人合伙是事实，肖帮高在合伙期间退出，退出后就应当退还给肖帮高合伙款119000元。但是，现在没有经济能力给付这笔钱，要等砖厂有营利后才能偿还。另外挖机是砖厂的，因为买挖机的钱还没有给付清，砖厂只有管理使用权，没有所有权，挖机现在被肖帮高扣起的，已经一个多月没有经营了。综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是：1.原告肖帮高起诉的合伙欠款119000元是否应得到支持？2.合伙欠款应由被告熊春林承担或应由熊春林、王玉发共同承担？原告针对上述诉讼事实及争议焦点及主张，向本院提交了以下证据：1.肖帮高的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份信息。2.退伙协议合同书一份，用于证明退伙后由二被告应在2015年8月1日前给付原告的合伙款119000元。经质证，被告王玉发对原告提交的证据没有意见。被告熊春林对证据2有意见，认为协议是被强迫签的，没有经过任何机关公证过。另外、原告在没有给付钱的情况下拖走机械是违法的。本院认为，原告提交的证据能证实原告与二被告签订的退伙协议并应由被告支付原告合伙款119000元的事实，且被告王玉发对该证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年4月，原告出资119000.00元与二被告共同投资在巧家县XX乡XX村XX社某处建红砖厂。同年6月1日原告与二被告签订退伙协议，并约定由二被告于2015年8月1日前将原告出资119000.00元退还给原告。本院认为，原告与二被告自愿签订的退伙协议，并不违反法律规定，二被告应当按协议履行其义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告熊春林认为该协议是被强迫签的，没有经过任何机关公证过以及要等砖厂有营利后给付的辩解意见，因未举证证明该协议是强迫签订的，且该协议也未约定协议经公证后生效的条款，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。被告王玉发认为现未与被告熊春林合伙，其欠款应由被告熊春林个人偿还的辩解意见，因原告退伙时，王玉发与被告熊春林还是合伙关系，并签字认可了原告退伙，故应与被告熊春林共同偿还原告的欠款，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条的规定，判决如下：由被告熊春林、王玉发偿还原告肖帮高欠款119000元，被告熊春林、王玉发承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为1340元，由被告熊春林、王玉发负担。上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一六年十月八日书记员  朱 峰