河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1911号原告：杨同强，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄泛区支公司。地址：国营黄泛区农场场部.组织机构代码87543107-3.代表人，王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告杨同强诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄泛区支公司（以下简称泛区人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵竞争，被告泛区人保公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨同强诉称，2014年9月7日17时许，苑东风驾驶豫Ｐ×××××号货车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县水寨乡霍张村路段时，与由东向西行驶的徐恩光驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞.原告杨同强系豫Ｐ×××××号车乘坐人，在本次事故中无责任.豫Ｐ×××××号车在被告泛区人保公司投有交强险和商业险。原告杨同强在本次事故中有医疗费等和财产损失。经诉讼由豫Ｐ×××××号车辆方赔偿后，剩余的损失应当由被告予以赔偿。要求：一、被告给付原告医疗费等和财产损失145000元。二、诉讼费用由被告负担。被告泛区人保公司辩称，1、本次事故造成多人受伤及多辆车辆损失，原告已经在叶县人民法院对别的侵权责任人及肇事车辆投保的保险公司诉讼，原告已经得到足额赔偿，不应再起诉我公司；原告还应追加实际侵权人徐恩光，因驾驶人徐恩光负本次事故次要责任。2、我公司已经在保险限额内对本次事故的其他受害人及涉案车辆进行足额赔偿；本案原告不具有诉讼主体资格，豫Ｐ×××××号车辆被保险人为杨永强。3、如果肇事车辆在我公司投保有商业险并且驾驶员及车辆不具有保险条款约定的免赔事项，我公司愿在剩余的保险限额内就原告的合理请求部分进行赔偿。4、原告诉请数额过高，诉请部分项目无法律依据。5、我公司不承担案件诉讼费及鉴定费。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份。证明目的：发生交通事故的情况.庭审中，被告的质证意见为：无异议。2、身份证一份.证明原告的诉讼主体资格.庭审中，被告的质证意见为：身份真实性无异议，只能证实其身份信息，不能证明原告具有诉讼主体资格。3、保险单两份.证明投保情况.庭审中，被告的质证意见为：保单无异议，保险单显示的被保险人为杨永强，而不是原告本人。4、司法鉴定书一份、收费票据.证明原告伤情和二次治疗费用.庭审中，被告的质证意见为：司法鉴定书为原告单方委托，程序违法，鉴定伤残级别过高，二次手续费应等到实际发生之后另行主张，该司法鉴定书没有附鉴定机构的鉴定资格证书，同时没有附鉴定人员的执业资格证，不能作为定案的依据，鉴定费我公司不承担。5、病历和诊断证明、住院费用票据.证明原告住院情况.庭审中，被告的质证意见为：病历、诊断证明、医疗费票据真实性无异议，医疗费应扣除20%的非医保用药，原告的损失已经在（2015）叶民初字第999号判决中和（2015）平民终字第555号得到赔偿。6、评估结论书。证明车辆损失情况。庭审中，被告的质证意见为：原告系单方委托，程序违法，且未经我公司定损，不能作为定案依据，豫Ｐ×××××号车辆损失已经在在（2015）叶民初字第999号判决中和（2015）平民终字第555号得到赔偿。7、叶县人民法院判决书、平顶山中级人民法院民事调解书各一份。证明赔偿原告情况。原告的实际损失355622.19元，被告赔付了236073元，还有119549.19元未赔偿。庭审中，被告的质证意见为：判决书及调解书的真实性无异议，原告的损失已经赔偿，并且原告在平顶山中级人民法院民事调解书中对放弃的部分我公司不应承担。8、苑东风的起诉状、（2015）叶民初字第1342号判决书、（2016）豫04民终1348号民事判决书，证明：交通事故处理后赔偿情况。庭审中，被告的质证意见为：该组证据与本案无关，但判决书内容显示本次事故造成多人及多车损失。被告泛区人保公司未向本院提交证据材料。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据，可以相互印证，均为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月7日17时许，苑东风驾驶豫Ｐ×××××号货车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县水寨乡霍张村路段时，超越同向行驶王天成驾驶的豫11-610**号四轮拖拉机，与由东向西行驶的徐恩光驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞.造成徐恩光、王天成、杨同强、张连山受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月19日，叶县公安交通警察大队作出事故认定书。认定苑东风负事故的主要责任，徐恩光负事故的次要责任。王天成、杨同强、张连山无责任。苑东风驾驶的豫Ｐ×××××号货车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业三者险.其中商业三者险的赔偿限额为50万元.徐恩光驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告泛区人保公司投有交强险和商业三者险.其中商业三者险的赔偿限额为50万元.机动车损失保险的保险金额为234450元，车上人员责任险司机每座20000元，乘客每座20000元，乘客险为2座.2015年，杨同强作为原告，以苑东风、周口市富泰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为被告在叶县人民法院提起诉讼。叶县人民法院于2015年8月21日作出（2015）叶民初字第999号民事判决书。该判决书确认杨同强的损失为：1、医疗费：56139.67元。2、误工费：15445.08元。3、护理费：3432.24元。4、住院伙食补助费：1320元。5、营养费：440元。6、残疾赔偿金：57652.05元。7、精神损害抚慰金：5000元。8、二次手术费：6000元。9、交通费：1800元。10、豫Ｐ×××××号货车的损失：114313元。11、停运损失：74000元。12、鉴定费用：6900元。13、施救费、拖车费、吊车费、停车费：5700元。以上各项损失共计348142.04元。叶县人民法院（2015）叶民初字第999号民事判决书认为：原告杨同强的损失，首先应由华安财产保险公司周口中心支公司在强制保险责任限额内赔偿，责任险额为被告华安财险周口公司因本次事故中赔偿另一受害人王天成后的余额。不足部分，由被告华安财险周口公司根据保险合同承担百分之七十的赔偿责任。叶县人民法院（2015）叶民初字第999号民事判决书的判决结果为：一、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司给付原告杨同强赔偿款266426.45元。二、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司给付被告苑东风10000元。（垫付款）。三、驳回原告杨同强的其他诉讼请求。该判决书下达后，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司提起上诉。2015年12月25日，河南省平顶山市中级人民法院出具（2015）平民终字第555号民事调解书。内容为：一、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年1月10日前赔偿杨同强182665.49元。其中：1、误工费15445.08元。2、医疗费4976.12元。（交强险剩余部分）。3、护理费3432.24元。4、住院伙食补助费：1320元。5、营养费：440元。6、残疾赔偿金：57652.05元。7、精神损害抚慰金：5000元。8、二次手术费：6000元。9、交通费：1800元。10、停运损失：74000元。11、鉴定费用：6900元。12、施救费、拖车费、吊车费、停车费：5700元。二、杨同强的豫Ｐ×××××号货车的损失114313元和剩余医疗费损失51163.55元，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿于2016年1月10日前赔偿杨同强共计47334.51元。三、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年1月10日前支付苑东风垫付款10000元。四、就本案各方当事人别无其他纠纷。原告杨同强系豫Ｐ×××××号货车的实际车主.本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。在本案中，原告杨同强在被告泛区人保公司投保了交强险和商业保险。其中，商业险中的第三者责任保险的赔偿限额为50万元.机动车损失保险的保险金额为234450元，车上人员责任险司机每座20000元，乘客每座20000元，乘客险为2座.原告杨同强发生事故后，杨同强的豫Ｐ×××××号货车的损失114313元，杨同强剩余医疗费损失为51163.55元。叶县人民法院（2015）叶民初字第999号民事判决书认为，超出交强险部分的损失，原告杨同强承担次要责任，应自行承担损失的百分之三十.鉴于杨同强的豫Ｐ×××××号货车和苑东风驾驶的豫Ｐ×××××号货车均属于机动车，叶县人民法院对该事故的责任划分并无不当.114313元的百分之七十为80019元，百分之三十为34294元。杨同强剩余医疗费51163.55元的百分之七十为35814元，百分之三十为15349元。在河南省平顶山市中级人民法院审理过程中，对于杨同强超出交强险部分的车辆损失114313元和剩余医疗费51163.55元，杨同强同意华安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付赔偿款共计47334.51元.根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。杨同强在河南省平顶山市中级人民法院的调解行为，视为对自己民事权利的放弃.原告杨同强自己应该承担的损失份额为百分之三十，该部分损失可以由其投保的保险公司在其保险限额内予以承担.被告泛区人保公司的机动车损失保险的保险金额为234450元，车上人员责任险乘客每座20000元.被告泛区人保公司应在商业险的机动车损失保险限额内支付原告杨同强财产损失34294元，在车上人员责任险保险限额内支付原告杨同强医疗费15349元.根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄泛区支公司在商业险的机动车损失保险限额内支付原告杨同强财产损失34294元，在车上人员责任险保险限额内支付原告杨同强医疗费15349元.上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2800元，由原告承担1000元，被告负担1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  黄运动审判员  张 军二〇一六年十月三十日书记员  李 敏