浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7436号原告：陈建明。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：周水伦。被告：陈带弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。主要负责人：尤建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶镭，男，该支公司员工。原告陈建明与被告周水伦、陈带弟、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托诉讼代理人黄狄卿，被告人保桐庐支公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼；被告周水伦、陈带弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告人保桐庐支公司在交强险范围内先予赔偿，超交强险范围部分，由被告人保桐庐支公司在商业险范���内先予赔偿，由被告人保桐庐支公司赔付后仍不足部分由被告周水伦、陈带弟承担连带赔偿责任；具体赔偿项目如下：医疗费30366.23元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金191408元、被扶养人生活费8900元、误工费9852.80元、护理费8000元、财产损失费720元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、鉴定费2850元，合计276347.03元，扣除已经支付的3000元，尚需支付273347.03元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更第一项诉请为：被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告人保桐庐支公司在交强险范围内先予赔偿，超交强险范围部分，由被告人保桐庐支公司在商业险范围内先予赔偿，由被告人保桐庐支公司赔付后仍不足部分由被告周水伦、陈带弟承担连带赔偿责任；具体赔偿项目如下：医疗费30366.23元、后续医疗费10000元、残疾赔偿��153126.40元、被扶养人生活费14822.50元、误工费9852.80元、护理费8000元、财产损失费720元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、鉴定费2850元，合计243987.93元，扣除已经支付的3000元，尚需支付240987.93元。事实和理由：2016年3月21日7时55分，被告周水伦驾驶号小型普通客车沿甬梁线由西往东行驶至事故路口人行横道处，疏忽大意未及时发生停车线处一辆同方向左转弯由原告驾驶的电动自行车，两车发生刮擦，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告周水伦承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。原告受伤后被送往余姚市中医院治疗，住院25天。原告之伤经鉴定为九级伤残，部分丧失劳动能力，伤后的护理期限为3个月（含住院期间），误工期限为4个月，营养期限为3个月，花费鉴定2850元。另查明，被告周水伦驾驶的号小型普通客车所有人为被告陈带弟，并在被告人保桐庐支公司投保了交强险。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。被告周水伦、陈带弟未作答辩。被告人保桐庐支公司辩称，对于交通事故责任认定及经过无异议；事故车辆在答辩人处投保，事故发生在保险期限内；医疗费共计30281.13元，扣除非医保后，核定赔偿24260.17元；后续医疗费不予认可；残疾赔偿金已与原告达成协议；被扶养人生活费年限无异议，标准请求法院审核；误工费认可3个月；护理费认可；财产损失未经定损，不予认可；营养费认可750元（30元/天×25天）；鉴定费不予理赔；精神损害抚慰金认可5000元。原告陈建明为证明其主张，向本院提供如下证据，被告周水伦、陈带弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视��自动放弃质证权利，经被告人保桐庐支公司质证，本院作如下认定：1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任认定。被告人保桐庐支公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。2.出院记录及门诊病历一组，拟证明原告住院治疗的事实。被告人保桐庐支公司对该证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。3.医疗费发票一组，拟证明原告治疗花费医疗费用的事实。被告审核金额30281.23元，总金额请求法院核定。经审查，本院对该组证据予以采信。4.护理费收据一份，拟证明原告住院期间支付护理费的事实。被告人保桐庐支公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。5.修理费发票一份，拟证明原告驾驶车辆在事故中损坏的事实。被告人保桐庐支公司认为未经定损，不予认可。经审查，结合交通事故认定书中对原告车辆损坏事实的认定，本院对该证据予以采信。6.劳动合同、工资单及养老保险缴纳凭证一组，拟证明原告在事故前的工作、月收入2463.20元及残疾赔偿金应该按照城镇标准计算的事实。被告人保桐庐支公司认为无法确定该组证据的真实性，请求法庭确认。经核实，本院对该组证据予以采信。7.户口簿及证明一组，拟证明被扶养人（原告母亲）的情况，且被扶养人是居民户口的事实。被告人保桐庐支公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。8.鉴定费发票及鉴定意见书一组，拟证明原告的伤情构成九级伤残、部分丧失劳动能力，“三期”及后续医疗费为10000元，并支付鉴定费2850元的事实。被告人保桐庐支公司认为伤残赔偿金已与原告达成一致意见，鉴定费不属于保险公司理赔范围，对于后续医疗费，原告已经治疗终结，不存在后续医疗费用的问题。经审查，本院对该组证据予以采信。被告周水伦、陈带弟、人保桐庐支公司未向本院提交证据。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定交通事故经过及责任划分与原告诉称一致。另认定：原告受伤后被送往余姚市中医院治疗，住院25天。原告之伤经鉴定为九级伤残，部分丧失劳动能力，伤后的护理期限为3个月（含住院期间），误工期限为4个月，营养期限为3个月，花费鉴定2850元。被告周水伦驾驶的号小型普通客车所有人为被告陈带弟，并在被告人保桐庐支公司投保了交强险及商业险1000000元（不计免赔）。被告周水伦在原告受伤后垫付相关费用3000元。关于原告陈建明的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费30366.23元。根据原��提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费支出为30366.23元。2.后续医疗费10000元。根据司法鉴定意见书显示，原告的后续拆除内固定的医疗费为10000元，现原告要求支付后续医疗费10000元的主张合理合法，故本院对该主张予以认定。3.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）167948.90元。原告之伤构成九级伤残，收入来源于非农，现原告主张其残疾赔偿金153126.40元，且该主张经被告人保桐庐支公司认可，故本院对该主张予以认定；原告的被扶养人为其母亲邵杏娟（1928年10月17日出生），且未非农业家庭户口，现原告主张其被扶养人生活14822.50元（29645元/年×5年×30%÷3）的诉请合理合法，本院对该主张予以认定。4.误工费9852.80元。原告受伤前的月平均收入为2463.20元，且其误工期限为4个月，现原告主张其误工费为9852.80元（2463.20元×4个月）的诉请合理合法，故本院对该主张予以认定；5.护理费8000元。根据司法鉴定意见书显示，原告伤后的护理期限为3个月，其中住院25天，现原告主张其护理费为8000元（4160元+64天×60元/天），因被告人保桐庐支公司对原告提供的住院期间护理费收据无异议，且对出院后60元/天的护理费标准无异议，故本院对原告的护理费主张予以认定；6.财产损失720元。根据本院采信的车辆修理费发票，本院对原告的车损认定720元。7.交通费400元。根据原告的伤情、就诊地点、就诊次数等，本院酌情认定原告的交通费支出为400元。8.精神损害抚慰金10000元。根据本起交通事故中原告的伤情及责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金为10000元。9.住院伙食补助费750元。原告共住院30天，原告要求其住院伙食补助费750元的主张合理合法，本院对该���张予以认定。10.营养费2700元。根据司法鉴定意见书显示，原告伤后的营养期限为3个月，故本院认定原告的营养费2700元（900元/月×3个月）。11.鉴定费2850元。本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告周水伦驾驶的车辆在被告人保桐庐支公司处投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内根据法律规定、合同约定承担赔偿责任。根据在本次交通事故中的过错，本院认定被告周水伦承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。原告要求被告周水伦、陈带弟承担连带赔偿责任的证据不足，本院不予支持。被告周水伦先行垫付的3000元，原告要求在本案中一并处理，本院予以准许。被告周水伦、陈带弟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。被告人保桐庐支公司要求扣除非医保费用的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈建明医疗费10000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）100000元、精神损��抚慰金10000元及财产损失费720元，合计120720元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈建明医疗费20366.23元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）67948.90元、误工费9852.80元、护理费8000元、交通费400元、住院伙食补助费750元及营养费2700元，合计120017.93元；三、被告周水伦赔偿原告陈建明鉴定费2850元；四、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。因原告陈建明同意扣除被告周水伦已支付的3000元，故原告陈建明实际得款240587.93元，被告周水伦实际得款150元；以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4915元，减半收取2457.50元，原告陈建明负担3元，被告周水伦负担1230元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司负担1224.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 洪 森二〇一六年十月八日代书 记员 陈燕华