wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1796号原告：周占山，男，汉族，1981年8月19日出生，无业，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。原告周占山与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉，被告的委托诉讼代理人侯微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险赔偿金36,230.00元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告为自有车辆辽LGR8**牌车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔，保险期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止，原告依约向被告缴纳了相关保费。2016年1月30日，田庄台镇人民政府大门东侧车库发生火灾，造成停放在其中的被保险车辆严重损坏，修复费用为35,030.00元，施救费为1,200.00元。事故发生后，原告依合同约定向被告要求支付保险赔偿金，被告却以各种理由进行推托，故诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆辽LGR8**号车在我公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内，但因事故发生后原告周占山将车辆出售给任二亮，由于原告已经对该车丧失了所有权，故原告已丧失了保险利益，且其损失已经由第三方进行赔偿，因此我公司不同意承担车辆维修费等原告主张的经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告周占山作为被保险人在被告保险公司处为其新购置的思威牌客车（车架号LVHRM1824F5012924）投保了机动车损失保险和不计免赔，保险金额为170,730.00元。2015年9月2日，原告周占山将该思威牌客车登记在自己名下，登记车牌号码为辽LGR8**。2016年1月30日13时06分，位于田庄台镇政府大门对面车库发生火灾，致使停放在该车库内的辽LGR8**号车受损严重，原告为修理涉案车辆花费施救费1,200.00元、维修费35,030.00元。上述事实，有当事人陈述及机动车保险单、机动车行驶证、机动车注册登记证、车辆购置税完税证明复印件，出警证明、火灾证明、事故现场照片四张、机动车保险报案记录（代抄单）复印件、事故现场查勘询问笔录复印件、施救费发票、维修费发票、维修估价单在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。对于被告提供的车辆买卖协议复印件，因被告未能提供证据原件且该证据中约定的交易日（2016年3月25日10时）之前所发生的事故、经济纠纷等责任由周占山负责，故对被告保险公司主张的该证据证明原告不具有保险利益的抗辩，本院不予支持，对该证据不予采信。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。因事故发生在保险合同期间内，原告作为涉案车辆的被保险人在事故发生后，已经实际支付了车辆施救费及维修费，故原告应享有合同约定的保险权益。现原告投保的辽LGR8**号机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任，被告依据保险合同对原告履行赔偿义务后，依法取得向该交通事故第三者追偿的权利。对于被告保险公司提出的原告不具有保险利益的抗辩，因原告为保险合同的被保险人且原告已经实际支付了涉案车辆的施救费及维修费，故本院对被告提出的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周占山车辆施救费1,200.00元、维修费35,030.00元，合计36,230.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.00元，减半收取353.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 谷 峰二〇一六年十月二十日书记员 荀瑶朦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00335号原告符建鹏，男，1977年9月2日生，汉族，住长葛市。被告刘建伟，男，1975年11月16日生，汉族，住长葛市。原告符建鹏因与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，以被告刘建伟已死亡，需另行主张为由申请撤回起诉。本院认为，原告符建鹏的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符建鹏撤回对被告刘建伟的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告符建鹏负担。审 判 长  王国领人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  张国全二〇一六年十月二十六日书 记 员  燕 良
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7589号原告陈慧清，女，汉族，1955年10月30日出生，住成都市武侯区晋平街***号*栋**号。委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。被告四川航空置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号。法定代表人刘家模，董事长。委托代理人罗赟，四川安序律师事务所律师。委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师。被告四川天恒建工（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路*号*栋**楼*********号。法定代表人刘家模，董事长。委托代理人罗赟，四川安序律师事务所律师。委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师。被告四川西财置业有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办万盛**组、天府街办金桥村。法定代表人蒲果泉，董事长。委托代理人房智明，四川和奇律师事务所律师。委托代理人郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告刘其元，男，汉族，1952年7月26日出生，住成都市武侯区晋吉北路***号附*号。原告陈慧清与被告四川航空置业投资有限公司（以下简称置业公司）、四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、四川西财置业有限公司（以下简称西财公司）、刘其元借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈慧清及委托代理人青聪，被告置业公司、天恒公司的共同委托代理人罗赟，被告西财公司的委托代理人房智明、郭红彬，被告刘其元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧清诉称，2013年7月15日，被告置业公司、西财公司共同设立的“四川西财置业有限公司学府尚郡第二项目开发部”（以下简称“第二项目部”）为项目资金所需，由其工作人员刘其元在原告处借款500万元，约定借款月利率为3%，借款期限12个月。原告将款转入第二项目部账户，约定由第二项目部还款。借款到期后，第二项目部未能还款。2016年4月7日，原告与被告天恒公司、置业公司及“四川西财置业有限公司学府尚郡第二项目开发部”（以下简称“第二项目部”）达成以“西财·学府尚郡二期B2区”第33号独栋商铺及4套住宅抵偿借款本息的协议”。但之后被告又以不能办理备案为由不履行。2016年6月12日，天恒公司、置业公司、第二项目部在原告多次催促下，向原告出具《借款归还担保书》，约定以前述抵偿债务房产变更为债务的抵押担保，天恒公司、第二项目部为借款提供连带责任保证。故原告诉请法院判令：1.被告刘其元、置业公司、西财公司归还借款本金500万元及利息（本金500万元从2014年12月26日起，按月利率2%计算至本金还清之日止；2.被告天恒公司承担连带清偿责任。被告置业公司、天恒公司辩称，对借款债务无异议，愿意承担担保责任。但希望以约定房产抵偿债务。被告西财公司辩称，其既不是名义借款人，也不是实际用款人，加盖第二项目部印章是刘家模所为，故与原告无借贷关系，请求驳回原告对其的诉请。被告刘其元辩称，其是第二项目部工作人员，虽然以自己名义借款，但实际借款人是第二项目部，第二项目部是西财公司、置业公司共同设立的，请求驳回对其的诉请。经审理查明，2013年7月15日，原告（出借人），与被告刘其元（借款人）、第二项目部（担保人）签订《借款协议》，约定，原告向刘其元出借500万元，借款期限为12个月，月利率3%，借款到期后由第二项目部负责归还。原告将500万元转入置业公司账户。因被告到期未归还借款，2016年4月7日，第二项目部为甲方，置业公司、天恒公司为乙方，原告为丙方签订《关于商铺/住宅房款冲抵往来款（借款）的协议书》，确认乙方拖欠丙方借款，丙方自愿选定甲方开发的“西财·学府尚郡二期B2区”第33号独栋商铺及4套住宅抵偿借款本息的协议。之后，因房屋未经备案登记，不能登记，未能履行。2016年6月12日，被告置业公司、天恒公司及“第二项目部”以保证人名义共同向原告出具《借款归还保证书》（该保证书中除针对本案借款外，还针对另一笔借款，另一笔借款纠纷本院另案处理），约定置业公司、第二项目部对本案借款承担连带偿还责任，天恒公司为借款承担连带责任保证。另查明，1.第二项目部系西财公司设立，由置业公司实际管理。刘其元系置业公司派往第二项目部的工作人员。2.原告为本案诉讼向成都市高新区人民法院申请诉讼保全，支付诉讼保全费5000元。以上事实，有《借款协议》、转款凭证、《关于商铺/住宅房款冲抵往来款（借款）的协议书》、《借款归还保证书》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原告与被告刘其元签订借款合同，是当事人的真实意思表示，系属合法有效。刘其元是借款人。鉴于原告将款项支付至置业公司账户，且置业公司在《关于商铺/住宅房款冲抵往来款（借款）的协议书》中，也确认了拖欠原告借款的事实，同时，置业公司在庭审中也对应当归还借款不持异议，故置业公司与刘其元共同归还借款的意思表示真实有效。因此，原告要求刘其元、置业公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告以核算后利息应从2014年12月26日起算，刘其元、置业公司无异议，故本院对利息起算时间予以确认。原告因本案在高新区法院申请诉讼保全支付的诉讼保全费，亦应由刘其元、置业公司负担。天恒公司自愿为前述借款债务承担连带责任保证，原告要求天恒公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但第二项目部在本案中，始终是以保证人身份出现，其虽然有借款到期后负责归还，以及对本案借款与置业公司承担连带偿还责任的的表示，但该表示与其保证人身份并不矛盾，不能以此作为认定第二项目部是借款人的依据。另，因第二项目部是西财公司设立，是西财公司的职能部门，第二项目部对外提供保证，系属无效。原告明知第二项目部是西财公司的职能部门，而接受第二项目部的保证担保，其所受损失应自行承担。因此，原告要求设立第二项目部的西财公司承担借款人责任的主张不能成立，其要求西财公司履行借款人还款义务的诉讼请求，不予支持。原告的其他诉讼请求，因无约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘其元、四川航空置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈慧清归还本金500万元，并支付利息（利息计算方法为：以500万元为基数，按月利率2%，从2014年12月26日起计算至本金付清之日止）；二、被告刘其元、四川航空置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈慧清支付诉讼保全费损失5000元；三、被告四川天恒建工（集团）有限公司为本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈慧清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61127元，因适用简易程序减半收取30563.5元，由被告刘其元、四川航空置业投资有限公司、四川天恒建工（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王晓钟二〇一六年十月九日书记员  张静芝
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2152号申请执行人：韦体丽，女，汉族，1966年5月17日出生，住大足区。被执行人：陈丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人韦体丽与被执行人陈丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)足法民初字第03807号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽逾期未履行该民事调解书的义务，申请执行人韦体丽于向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”及全国法院“总对总”查询，除本院已查封的被执行人陈丽、王信所有的位于重庆市大足区XXX门市外，未发现有其他价值的财产可供执行。为保证各债权人最大限度的实现债权，本院根据陈丽、王信的申请和承诺，已同意陈丽、王信在2017年春节前自行寻找买家处置上述房产（处置所得钱款必须如数交至法院）的请求，如陈丽按期未能处置，本院将依法予以司法评估、拍卖。本院已向申请人发出执行进展情况及结果告知书，经全议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人韦体丽与被执行人陈丽借款合同纠纷（2016）渝0111执2152号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月二十四日书 记 员  何丽莉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢352号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，职务：理事长。委托代理人：李宏，职务：该联社职工。被执行人：陈丽军，女，1958年8月12日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。本院在执行通榆县农村信用合作联社与陈丽军借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 雷二〇一六年十月十三日书 记 员 王艺清
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初147号原告曹健。被告南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区平潮镇建设街38号。法定代表人李卫华，镇长。委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。原告曹健因认为被告南通市通州区平潮镇人民政府（以下简称平潮镇政府）不履行城市规划管理法定职责，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月19日立案后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年2月，原告向被告提出两份信息公开申请，要求被告公开原平东镇宁启铁路工程安置点拆迁安置建房户名单及全部建房户名单。被告在要求原告提供与本人生产、生活关系密切相关的证据之后，于2016年5月31日向原告出具信息公开申请答复书，向原告公开《搬迁安置建房户名单》，共128户拆迁安置户。2016年7月27日，经原告申请，南通市国土局通州分局，向原告公开拆迁安置户名单，共109户拆迁安置户，该信息与被告向原告公开的信息内容不一致，即有21户涉嫌违法建设。关于信息公开，原告亦已向如皋法院起诉，法院在审理过程中，原告亦明确向被告陈述，原平东镇宁启铁路工程安置点内现有建房户159户，涉嫌违法建设。综上，被告明知原平东镇宁启铁路工程安置点内存在房屋建设的违法行为，但其未依法查处。原告作为平东镇三十里居的居民，系平东镇的一分子，有权要求查处在平东镇集体土地上的违法建筑行为，而且因为大面积的违法建筑行为不但对绿色环境造成影响，更由于没有很好的污水处理设施，必将造成环境污染，原告作为居住该安置区附近的居民也将会受到环境污染的影响，因此，原告作为利害关系人，现起诉要求被告履行法定职责，依法查处平潮镇（原平东镇）辖区内，204国道东五平路北由平潮镇政府划定的安置区域内的房屋建设违法行为，并依法拆除违法建筑。被告辩称，第一，原告不具备本案行政诉讼原告主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案原告无证据证明其对诉称的区域内存在任何权利，无论原告诉称的违法行为是否存在以及被告纠正与否，对原告均不产生任何实际影响，原告所称的违法行为，其有权向有关部门提出举报和控告，但不能提起行政诉讼，不属人民法院行政案件受理范围。第二，原告以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼不符合法律规定。因为根据法律规定，公民法人或其他组织在起诉要求行政机关履行法定职责之前必须向行政提出申请，在行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。本案原告并未向原告提出申请，要求被告履行查处违法建设行为，而迳行提起行政诉讼不符合法律规定。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明，原告系南通市通州区平潮镇新三十里居居民。原告所诉的违法建设项目系原平东镇宁启铁路安置点项目，该安置点位于南通市通州区平潮镇国道村范围内。该项目占用的土地为国道村所属小组的集体土地。原告非该项目所占土地的使用权人或实际使用人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己名义提起诉讼。本案中，原告所诉建设项目所占用的土地系通州区平潮镇国道村所属小组的集体土地，原告并非该集体土地的使用权人或实际使用人，原告所诉的建设行为没有实际影响到原告的合法权益，故原告不具备本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审  判  长 吴亚红审  判  员 刘 斌人民 陪 审员 环爱云二〇一六年十月二十七日书记员（代） 江丽南附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初1510号原告杨雯，女，1988年9月8日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。被告曹伟，男，1986年10月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。本院于2016年10月8日立案受理了原告杨雯诉被告曹伟合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨雯于2016年10月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雯撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨雯负担。审 判 员  金 灿二〇一六年十月十二日法官助理  燕作梅书 记 员  吴安元
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1651号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孙海龙，男，1987年8月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被东莞市公安局依法逮捕，于同日被东莞市公安局取保候审。同年8月25日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1532号起诉书指控被告人孙海龙犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指代理派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人孙海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人孙海龙和王某（已起诉）、李某、姜某等人于2015年11月18日2时许，在东莞市塘厦镇XX门口，与被害人岳某因倒车问题发生纠纷。孙海龙、王某将岳某拉下车，孙海龙动手殴打了岳某；王某用手勒住岳某的脖子，阻止岳某呼喊，孙海龙等人再次殴打了岳某。后双方被李某等人拉开，孙海龙、王某即逃离现场。被害人岳某经法医鉴定，伤情已达轻伤二级。2016年7月19日，孙海龙到公安机关主动投案。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，东莞市塘厦医院诊断证明书等书证，监控录像，孙某等证人的证言，被告人孙海龙和同案人王某的供述和辩解等证据。并据此认为被告人孙海龙无视国法，伙同他人故意伤害，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人孙海龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孙海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人孙海龙与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。以上事实有刑事谅解协议书予以证实。本院认为，被告人孙海龙无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙海龙主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙海龙已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人孙海龙可酌情从轻处罚。视被告人孙海龙的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为其符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人孙海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初5106号原告：李兴国。被告：蒋小飞。原告李兴国与被告蒋小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李兴国于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兴国的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李兴国撤诉。受理费1800元，减半收取计900元，由李兴国负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾潇二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2413号原告：王金玲，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张知红，女，44岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告王金玲与被告张知红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告王金玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告住院费1012元及各项检查费1249元、护理费113元x3天、误工费99元x3天、住院伙食费100元x3天，以上费用合计3197元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告王金玲虽提供了被告的姓名，但未能提供被告张知红具体明确的住所，故认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王金玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包 银 桩二〇一六年十月二十五日书记员 巴图白乙拉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2579号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李金良。被执行人祁小平。被执行人陈善良。被执行人余桂娥。被执行人陈先发。被执行人陈建明。被执行人李红。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4936号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈善良、余桂娥、李金良、祁小平、陈先发、陈建明、李红的银行存款或扣留、提取其收入人民币1321653.06元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月九日书记员 张 霖
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初2188号原告：王某，女，汉族，1982年7月18日出生，住河南省清丰县。委托代理人：翟爱玲，女，汉族，1967年7月15日出生，住濮阳市华龙区，系原告表姐。被告：孙某，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省清丰县，现在济南军区71573部队51分队服役。委托代理人：孙兰友，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省清丰县，系被告父亲。委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告王某于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人翟爱玲、被告孙某及其委托代理人孙兰友、王彦瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告孙某离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告偿还其欠原告哥哥的现金2万元；4、被告支付原告共同存款18万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告孙某于2008年12月相识，于××××年××月××日到清丰县民政部门领取结婚证，并举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女孙馨煜，于××××年××月××日生育双胞胎次女孙筱钰、长子孙钰博。由于被告长年不在家，夫妻双方无感情可言，婚生孩子对其也比较陌生。近几年被告对原告及孩子不管不问，基本生活费也不给。被告孙某于2016年3月曾向清丰县法院提起过离婚诉讼，后撤诉。原告认为双方确实无法共同继续生活，故提出上述诉讼请求。被告孙某辩称，被告系现役军人，因工作性质无法在家照顾原告和孩子，但其父母对原告和孩子一直照顾很好，被告每月发放的工资除自己留一小部分外，也全部交给了原告，为了三个孩子的健康成长，坚决不同意离婚。经审理查明：被告孙某系济南军区71573部队51分队现役军人。原告王某与被告孙某于2008年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日到清丰县民政部门办理结婚登记，并于同年农历2月8日举行结婚典礼。婚后于××××年××月××日生育长女孙馨煜，于××××年××月××日生育双胞胎次女孙筱钰、长子孙钰博，现三个孩子均随原告共同生活。原告与被告结婚，原告系再婚。2015年9月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记。被告孙某于2016年4月份曾向本院起诉，后因双方和好而撤诉。原告王某未提交其他有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，现役军人的配偶要求离婚的，须得军人的同意，本案中被告孙某不同意离婚。且合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予原被告离婚的依据。本案中原告王某与被告孙某通过媒人介绍相识，相互了解后，双方自愿举行了结婚典礼，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，本院认为原告王某与被告孙某的夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，共同改善家庭关系，仍然能够组成一个美满家庭。原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，从维护家庭关系和谐稳定以及三个孩子的健康成长的角度考虑，以不准原、被告离婚较妥。故本院认为，原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告孙某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一六年十月二十日书记员  袁袁园
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3770号原告：苏州通锦精密工业股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金燕路8号。法定代表人：罗宿，该公司董事长。委托诉讼代理人：范芝，该公司员工。被告：浙江福欣德机械有限公司，住所地浙江省绍兴袍江越王路以东。法定代表人:方军，该公司总经理。原告苏州通锦精密工业股份有限公司与被告浙江福欣德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，原告苏州通锦精密工业股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州通锦精密工业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告负担。审判员  唐跃健二〇一六年十月二十一日书记员  张 蕾1
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4698号原告：薛彦桂，居民。委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。被告：杨光武，居民。委托诉讼代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县隆山路96号。负责人：戴秀良，该公司经理。委托代理人：孙钦波，该公司工作人员。原告薛彦桂与被告杨光武、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“大地保险莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦桂的委托诉讼代理人汲长芹，被告杨光武的委托诉讼代理人薛庆祝，被告大地保险莒南公司的委托诉讼代理人孙钦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛彦桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计99861元（其中医疗费33946.59元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费7777.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、法医鉴定费1905元、车辆损失1990元、评估费100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月8日11时20分许，被告杨光武驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿汀大线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行停放的薛彦桂驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告薛彦桂受伤，车辆损坏。交警认定杨光武承担事故的全部责任，薛彦桂不承担事故责任。鲁Q×××××号小型普通客车在被告大地保险莒南公司投有交强险一份。被告杨光武辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，事故发生后为原告垫付25000元。被告大地保险莒南公司辩称，该车投保交强险一份，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。原告诉求中的伤残赔偿金过高；误工期、护理期过长；营养费不予赔偿；交通费、精神抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告薛彦桂所作的司法鉴定意见书，原告委托临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，薛彦桂之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日，二次手术费4500元，鉴定程序合法，被告大地财保莒南公司对此鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对此证据本院予以采信；2、原告薛彦桂提供本人及护理人员薛希琨的身份证明，证实薛彦桂、薛希琨居住于山东省莒南县丽山路15号2号楼3单元502号，为城镇居民，本院予以采信。诉讼过程中，原告薛彦桂与被告杨光武达成调解协议：由被告杨光武一次性赔偿原告薛彦桂交强险以外的损失医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费、诉讼费等各项经济损失共计38400元（已付25000元）。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的伤残赔偿金是否支持及赔偿标准；2、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金的数额。原告薛彦桂的伤残等级经法医鉴定为十级伤残，对于其按城镇居民主张的伤残赔偿金予以支持，计为63090元（31545元/年×20年×10%）；关于误工费，误工时间120天，按城镇居民标准计算为10370.4元（86.42元/天×120天）；关于护理费，护理期90天，按城镇居民标准计算计算为7777.8元（86.42元/天×90天）；关于精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，对于其精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，结合原告的住院天数、返还里程，原告主张的1000元予以支持。原告薛彦桂因本次交通事故造成经济损失共计130839.79元，其中：医疗费33946.59元、二次手术费4500元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费7777.8元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、法医鉴定费1905元、车辆损失1990元、评估费100元。原被告双方达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。结上所述，被告大地保险莒南公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告杨光武承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额范围内赔偿原告薛彦桂医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费7777.8元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、车辆损失1990元，以上赔偿金额共计95228.2元（已付10000元）二、被告杨光武一次性赔偿原告薛彦桂交强险以外的损失医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费、诉讼费等各项经济损失共计38400元（已付25000元）；以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由原告薛彦桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  魏本迎审 判 员  王世珍人民陪审员  贾贵艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  葛寒丽
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2405号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：张明，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽木，该行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。被告：吴正权，男，生于1963年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。被告：袁小奇，男，生于1977年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。被告：杨松，男，生于1982年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告吴正权、袁小奇、杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审 判 长  余 静代理审判员  张子南人民陪审员  刘晓成二〇一六年十月十八日书 记 员  周明旭
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初293号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人潘某某，出生于吉林省敦化市，初中文化，中共党员，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人王庆武，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日，被告人潘某某在敦化市胜利街“鑫航天汽车配件商行”内，在无权处理被害人刘某某“五菱荣光”牌小型面包车的情况下，骗取被害人白某某的信任，与被害人白某某签订了“机动车交易合同书”，约定以22000元的价格出售刘某某所有的“五菱荣光”牌小型面包车一辆。合同签订后，白某某给付潘某某人民币2万购车款后，潘某某以各种理由推脱拒不交付该车辆。2015年11月27日，被告人潘某某在敦化市胜利街南环路“远大汽车装饰广场”被害人陈某某店内，以帮助陈某某购买所有权为紫鑫药业的“别克”牌GL8银色商务车的名义，骗取被害人陈某某人民币5万元。案发后，被告人潘某某将全部诈骗所得赃款退还给被害人。上述事实，被告人潘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘某某的供述与辩解，被害人陈某某、白某某的陈述，证人卜某某、于某某、邢某某、王某某、朱某甲、朱某乙、刘某某、刁某某的陈述，机动车交易合同书，行驶证照片，借据，说明，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。潘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的潘某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，案发后主动赔偿给被害人造成的经济损失，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年3月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民审 判 员  王翠玲代理审判员  白明彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 扬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2535号申请执行平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人张金顺，行长。被执行人张锦忠，男，1972年9月10日出生。被执行人张陈珠，女，1967年5月16日出生。关于原告平安银行股份有限公司北京分行与被告张锦忠、张陈珠金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）西民（商）初字第16530号民事调解书已发生法律效力。平安银行股份有限公司北京分行于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张锦忠、张陈珠去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16530号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人平安银行股份有限公司北京分行发现被执行人张锦忠、张陈珠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十月二十八日书 记 员  贾志涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初818号原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地，安阳市文明大道西段387号。法定代表人王国防，职务董事长。委托代理人温丽娟，女，1973年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。委托代理人刘炳生，大沧海律师事务所律师。被告广西名燕特种水泥有限公司，住所地，广西桂平市蒙圩镇罗榕村。法定代表人庄严。本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告广西名燕特种水泥有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2016年10月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。案件受理费2420元减半收取1210元，保全费1520元，均由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。审 判 长  李 瑞审 判 员  郭宗发人民陪审员  王剑华二〇一六年十月十四日书 记 员  郑雅倩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执481号之一申请执行人苑蕴庆，男，1976年6月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。。被执行人梁晃意，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人苑蕴庆与被执行人梁晃意民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第307号民事判决，被执行人梁晃意应偿还借款本金80000元及利息5000元给申请执行人苑蕴庆，并负担案件受理费1922元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执481号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十月三十一日书记员  赵耀强
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执445号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，职务：理事长。委托代理人：王天宇，职务：该联社职工。被执行人：杜金志，男，1955年7月12日生，汉族，农民，住通榆县八面乡宏大村二社。本院在执行通榆县农村信用合作联社与杜金志借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 雷二〇一六年十月十三日书 记 员 王艺清
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2671号原告：陈继定，男，汉族，生于1959年11月20日，住西峡县。被告：武静，女，汉族，生于1973年11月22日，住西峡县。被告：李耀峰，男，汉族，生于1972年5月10日，住西峡县。被告：河南鹏钰集团有限公司，地址西峡县民营工业园。法定代表人：李耀峰，该公司董事长。三被告委托代理人：钮世刚，系河南鹏钰集团有限公司法律顾问，特别授权。原告陈继定诉被告武静、李耀峰、河南鹏钰集团有限公司（以下简称鹏钰集团公司）民间借贷纠纷一案本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈继定，被告武静、李耀峰、鹏钰集团公司的委托代理人钮世刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈继定诉称：2014年9月19日至28日，原告分三笔出借给河南鹏钰集团公司、武静和李耀峰夫妇人民币1200000元，武静出具借条3张，约定月利率2%，未约定还款时间。2015年3月，原告要求被告归还本息，被告一直不肯偿还。为此提起诉讼，要求被告偿还原告本金120万元及利息598000元（按约定月利率2%自2014年9月25日计至2016年12月25日）。三被告辩称：借款属实，公司于2015年9月8日以本金为名支付5万元，现应欠元本金115万。另外，利息计算过高。经审理查明：原告陈继定分别于2014年9月19日、9月25日、9月28日出借给西峡县鹏钰冶金辅料有限公司、被告武静现金20万元、80万元、20万元，经银行转账和现金交付于被告武静，武静出具借据三张，并注明“资金周转月息2%“，借据内容为：“2014年9月19日借据今借到陈继定人民币贰拾万元整200000借款用途说明：资金周转月息2%借款人签章武静（加盖西峡县鹏钰冶金辅料有限公司公章）”。另外两张借据除金额、日期外相同。2015年9月8日，经鹏钰公司工作人员周森某向原告陈继定支付现金5万元，周森在2014年9月19日的借据上备注：“从本金中扣除五万元整，剩余款壹拾五万元整周森某2015.9.8”。后原告要求被告偿还下欠本息未果。另查，1、借据中有借款人、会计、出纳、经手人栏目，武静在借款人一栏签名。2、被告武静为鹏钰集团公司员工，与被告李耀峰系夫妻关系。3、被告鹏钰集团公司前身为西峡县鹏钰冶金辅料有限公司。上述事实，由原告及被告代理人当庭陈述，原告提交身份证、借据、西峡农商银行的交易明细在卷佐证并经质证，依法可以采信。本院认为，被告武静作为借款人与原告陈继定协商借款120万元用于资金周转，办理了借款手续，原被告形成借贷关系。被告长期不还，侵犯了原告的合法财产权。西峡县鹏钰冶金辅料有限公司在借据上加盖公章，应视为对共同借款的确认，后变更登记为鹏钰集团公司，所以应由被告鹏钰集团公司与被告武静作为共同借款人偿还原告借款。120万元借款实为被告鹏钰集团公司使用，被告李耀峰虽作为被告武静的配偶，不应当对该笔债务承担偿还责任。关于鹏钰公司工作人员周森某交付原告现金5万元时在借据上的备注，原告陈继定的辩称不合情理，自2015年9月8日至起诉之日，长达一年时间，如不认可5万元的本金备注，可要求被告予以纠正，因此本院认为原告陈继定认可5万元系交付本金。故，原告依据借据主张权利理由正当，本院仅依法支持原告要求三被告偿还借款本金115万元的诉请。原告诉请要求被告按照月息2分支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院予以支持。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告武静、河南鹏钰集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈继定借款1150000元及利息（950000元自2014年9月25日起按月息2分计息至借款还清之日止；200000元自2014年9月28日起按月息2分计息至借款还清之日止）。二、驳回原告陈继定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20982元，减半收取10491元，由被告武静、河南鹏钰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。代理审判员  陈浩二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源附：相关法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本法规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1507号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，总行董事长。被告李振江。被告杨平光，被告吴忠兰。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李振江、杨平光、吴忠兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一六年十月二十六日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初604号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李强，男，1986年7月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省南阳市南召县，暂住南阳市。2011年因盗窃电动车被上海市公安局松江拘留所劳动教养。因涉嫌盗窃，2016年7月1日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月12日经南阳市卧龙区人民检察院批准，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）441号起诉书，指控被告人李强犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年6月30日凌晨2时左右，被告人李强在南阳市工业路与红庙路交叉口南50米左右路东的南阳市卧龙区办税服务大厅门前，看见郭某停放在门前的雅迪牌踏板电动车未锁大锁，遂将电动车沿路推着行走至文化路北官庄路口时，被巡逻民警发现，被告人李强将电动车扔在路边向官庄内逃窜，于7月1日14时被抓获。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，电动车价值2200元。公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月30日凌晨2时左右，被告人李强在南阳市工业路与红庙路交叉口南50米左右路东的南阳市卧龙区办税服务大厅门前，看见被害人郭某停放在门前的雅迪牌踏板电动车未锁大锁，遂将该电动车推走沿红庙路向东到达文化路往北至官庄路口时，被公安巡逻人员发现了，被告人李强将电动车弃至在路边并向官庄道内逃窜，于7月1日14时被抓获。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，电动车价值2200元。被盗电动车已退还失主。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人李强的户籍证明一份：证实了被告人李强的年龄，具有刑事责任能力。（2）南阳市公安局梅溪派出所出具的前科查询情况说明一份：证实被告人李强2011年因盗窃电动车三辆被上海市公安局松江拘留所劳动教养的事实。（3）抓获经过：2016年7月14日左右，被告人李强被巡逻民警抓获的经过。（4）物证照片：证实了被告人李强指认现场及指认盗窃的电动车的照片。（5）被害人郭某提交的电动车购买发票：证实电动车购买时的价格。（6）发还物品清单：证明被盗电动车已退还失主。2、鉴定意见：卧龙区价格认定中心关于对电动车价格认定结论书宛龙价定字（2016）127号鉴定意见：价格认定标的在认定基准日认定价格为共计人名币贰仟贰佰圆整（2200.00元）。鉴定机构：南阳市卧龙区价格认定中心鉴定时间：2016年7月1日3、视听光盘一张。4、被害人郭某的陈述：2016年6月29日上午9点多的时候，我骑着电动车到南阳市卧龙区工业路南边国税服务大厅办事，就把电动车停放到国税大厅门口，直到2016年6月30日凌晨4点多的时候我忙完来到我停放电动车的位置，发现电动车不见了然后我就回家了。电动车是2015年4月份购买的，雅迪牌子，买的时候花了3199元，型号是：TD227Z，车的颜色是：晶钻红分黑，车架号是：779421562406048，电机号是：10ZW6053312YTC2F332420M，小型踏板样式。5、被告人李强的供述：2011年4月份因盗窃三辆电动车被上海市松江分局刑事拘留，后劳动教养一年。2016年6月30日凌晨一、二点的时候，我一个在街上想找个网吧上网，后来到达南阳市工业路与红庙路交叉口南50米左右路东一个办税大厅的门前，看见一辆电动车也没有锁大锁，也没有看管，是雅迪牌小踏板型电动车，我就将电动车直接推着走，后来沿红庙路向东到达文化路往北至官庄路口时，被公安人员发现了，我就将电动车官庄路口的里面后逃跑了，今天下午14时左右，我从八一路出来时被公安人员发现抓获了我。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人李强对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李强被查获后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月1日起至2016年10月31日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽二〇一六年十月八日书记员 宋晓凌
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初455号原告左朝兴，男，1980年3月16日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告成小香，女，1980年7月11日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告左朝兴诉被告成小香追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员皮成磊、韦腊梅、代志兴组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告左朝兴及委托代理人杨进到庭参加诉讼，被告成小香经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左朝兴诉称：中国农业银行股份有限公司望谟支行（以下简称“望谟农行”）诉原、被告偿还贷款30000.00元，2014年2月25日望谟县人民法院作出（2014）望民初字第113号民事判决书，判决原告和被告连带偿还贷款。后原、被告双方离婚纠纷案件中，望谟县人民法院于2014年2月26日作出（2014）望民初字第120号民事调解书，调解书明确约定：成小香自愿承担偿还望谟农行30000.00元贷款。之后被告一直未归还上述贷款，原告于2016年3月10日替被告偿还了上述贷款。综述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令：1、被告成小香立即支付代付贷款30000.00元给原告左朝兴；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成小香未答辩，亦未向法庭提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、（2014）望民初字第113号民事判决书复印件，证明欠望谟农行的贷款。3、（2014）望民初字第120号民事调解书复印件，证明原、被告离婚后的债务承担。4、（2014）望法执字第82号执行裁定书、收据，证明原告代被告偿还了银行借款27000.00元。5、望谟县大观镇里穴村委会证明，证明被告外出无法联系。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年2月26日本院作出（2014）望民初字第113号民事调解书，调解书内容为:“一、被告左朝兴与原告成小香自愿离婚，准予离婚；”“四、夫妻共同债务：向望谟县农业银行贷款（惠农卡账号：62×××16）的贷款本金30000.00元及利息，原告成小香自愿承担清偿。原、被告欠望谟农行贷款（卡号：62×××16）一案于2014年2月25日作出（2014）望民初字第120号民事判决书，判决书内容为：“一、限被告左朝兴在本判决生效后十日内一次性偿还原告望谟支行借款本金人民币30000.00元，利息（从2012年8月1日至2014年1月6日止）3579.22元，并承担从2014年1月7日起所欠借款的利息、逾期利息、罚息、复利（按合同约定）。二、被告（担保人）成小香、姚光碧、左国江、游天胜互为连带担保责任。”判决书生效后，被告成小香偿还部分贷款。由于未还清该贷款，望谟农行向本院申请执行，本院于2014年11月27日作出了（2014）望法执字第82号裁定书，冻结左朝兴在望谟县农村信用合作联社大观信用社账户。2016年3月10日原告左朝兴向本院执行庭支付了案件款27000.00元。庭审中原告将诉请30000.00元变更为要求被告立即支付27000.00元。上述事实，有起诉状、（2014）望民初字第113号民事判决书复印件、（2014）望民初字第120号民事调解书复印件、（2014）望法执字第82号执行裁定书、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告成小香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案中，原、被告原夫妻共同债务在（2014）望民初字第120号民事调解书已明确由被告成小香清偿，现原告左朝兴向债权人清偿了27000.00元，基于本院作出（2014）望民初字第120号民事调解书协议内容有权向被告成小香进行追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告成小香于本判决生效之日起十日内支付原告左朝兴代付贷款27000.00元。上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告成小香承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  皮成磊审判员  韦腊梅审判员  代志兴二〇一六年十月二十四日书记员  王发阳
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初3047号原告：季学珍，女，1943年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱秀兰（季学珍之女），住安徽省无为县。被告：朱昌木，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省无为县。原告季学珍与被告朱昌木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告季学珍及其诉讼委托代理人朱秀兰、被告朱昌木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告去自家地里打板栗，被告无故殴打原告致其多处受伤，并毁坏原告部分物品。为此，诉请被告赔偿医疗费、交通费、误工费10000元。被告朱昌木辩称，原告打板栗的地块已经流转给被告，被告没有殴打原告，不同意原告的赔偿请求。本院经审理认定的事实如下：2015年9月11日14时许，原告去自家已经流转给被告的山地板栗树上打板栗，被告知道后予以阻止，将原告打板栗的竹棍折断，将装板栗的竹篮拎回家中（后还给原告）。纠纷发生后，原告向公安机关报案，声称被朱昌木殴打，石涧派出所进行了调查，无证据证明朱昌木殴打了原告，无为县公安局对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为不宜评定。原告为证明其主张，向本院提交：1.无为县公安局石涧派出所《受案回执》（复印件）；2.《门诊病历》复印件；3医疗门诊收费票据（复印件）若干。被告为反驳原告的主张，向本院提交：1.《无为县农村土地承包经营权流转合同》和《朱洼自然村山地流转承包费发放明细表》，2.无为县公安局《鉴定意见书》；3.无公执监字（2016）第003号《关于撤销对朱昌木行政处罚的决定》和无为县公安局《不予行政处罚决定书》。经审查，原告主张被告对其实施殴打并致伤，但其所提供的证据1、2、3为间接证据，未能形成证据链，不能证明其主张，不予采信。原告对被告所提供的证据无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告为同一自然村人，原告到已经流转给被告的地块打板栗，被告阻止过程中折断原告的竹棍，方式粗暴欠妥。但原告称遭到被告殴打导致身体受伤，缺乏证据证明，本院对其主张的事实不予认定，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告季学珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季学珍负担。本判决为终审判决。审判员  黄建平二〇一六年十月十七日书记员  方倩倩附件：本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执801号申请执行人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：赵家森。被执行人：章乐兰，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司与章乐兰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人章乐兰银行存款434535元。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年十月十日书记员  钱涛
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终2023号上诉人（原审原告）：陈某，男，1952年8月17日出生，住安徽省宿州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：周某，女，1968年10月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人陈某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈某于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  李 震二〇一六年十月二十四日书 记 员  夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛顺法良执字第785号之二申请执行人黄晓东，男，汉族，1973年2月9日出生，住佛山市南海区。被执行人吴伟生，男，汉族，1969年11月13日出生，住佛山市顺德区。被执行人张莉，女，汉族，1970年10月30日出生，住佛山市顺德区。被执行人吴利辉，男，汉族，1983年3月3日出生，住广东省揭西县。被执行人广东安的药业有限公司，住所地佛山市顺德区大良金沙大道瑶岗路（金桂花园对面）。法定代表人吴伟生。原告黄晓东与被告吴伟生、张莉、吴利辉、广东安的药业有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法九民一初字第128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴伟生、张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2500000元，并从2010年5月24日始至还清款日止按月利率2.1%计付利息予原告黄晓东；二、被告张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费用100000元予原告黄晓东；三、被告吴利辉、广东安的药业有限公司对上述第一、二项债务应承担连带清偿责任。本案因简易程序结案减半收取受理费21360元（原告已预交），由四被告依上述判项方式承担，于第一判项同期迳付还原告。因义务人吴伟生、张莉、吴利辉、广东安的药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄晓东向佛山市南海区人民法院申请强制执行，该院立案后依法委托本院，本院于2013年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现四被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人广东安的药业有限公司、张莉、吴利辉在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人吴伟生登记有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园枫林二街832号房产、位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区农场果园街十一巷4号及农场果园街十一巷5号；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人广东安的药业有限公司、张莉、吴利辉在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人吴伟生登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且去向不明，暂未能扣押变现处理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人广东安的药业有限公司所有的设备及家具一批，得执行款22100元；依法拍卖了被执行人吴伟生上述三处房产，其中位于金桂花园枫林二街832号房产经拍卖得执行款3660000元，位于农场果园街十一巷4号及农场果园街十一巷5号两处房产由该房产抵押权人黄跃纯分别以第一次拍卖保留价1395925元、1417846元（合共2813771元）抵偿债务。综上，合共得执行款6495871元，因两被执行人涉及的执行案件较多，所得执行款待分配处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制措施，除已拍卖成交的房产和未能扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）佛顺法良执字第785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月十四日书记员  陈祖贤
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初778号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人任仕林，男，1986年7月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因殴打他人于2015年3月6日被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人姚建明，浙江大丰律师事务所律师。被告人向金华，男，1997年12月4日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农民，住重庆市巫山县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人任仕林、向金华犯介绍卖淫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人任仕林及其辩护人姚建明、被告人向金华到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年5月，被告人任仕林以牟利为目的，由其与网络招嫖人员联系负责安排嫖客、雇佣被告人向金华负责望风、收款等事务，招揽卖淫女李某2、朱某等人在宾馆房间卖淫，并确定利益分配。2016年5月22日至23日期间，被告人任仕林经与网络招嫖人员联系，先后介绍卖淫女朱某、李某2等人在嵊州市柏星景廷宾馆1208、1508等房间，向嫖客俞某、杨某、钱某等人以每次人民币400元的价格卖淫至少30人次，共计非法获利人民币12000余元。在此过程中，被告人向金华明知卖淫女在卖淫的情况下仍负责在宾馆周边望风，收取介绍费。上述事实，被告人任仕林、向金华在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、李某2、俞某、杨某、钱某、周某、吴某的证言，检查证及检查笔录，辨认笔录及照片，嵊州市公安局从柏星景廷宾馆调取的宾客住宿明细账单，微信聊天截图及视频照片，嵊州市公安局对相关卖淫女及嫖客作出的行政处罚决定书复印件，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任仕林、向金华以营利为目的，结伙介绍他人卖淫30人次，违法所得人民币12000余元，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任仕林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对其当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人向金华在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且当庭自愿认罪，应予减轻处罚。辩护人姚建明以被告人任仕林当庭自愿认罪等为由，提出对被告人任仕林酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出本案不应认定情节严重的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任仕林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十一日起至二〇二一年十二月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人向金华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十四日起至二〇一八年十一月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、继续追缴被告人任仕林、向金华违法所得人民币一万二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 费    彰    乐人民陪审员 傅明炯人民陪审员钱爱武二〇一六年十月十九日书 记 员 陈         艇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执170号申请执行人范家强，男，1981年1月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱春来，男，1981年2月19日出生，汉族，业农。申请执行人范家强与被执行人邱春来民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第233号民事判决书确定被执行人邱春来支付申请执行人范家强借款本金人民币30000元并支付利息。案件生效后，被执行人邱春来未履行分文。执行过程中，查明被执行人邱春来无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第一项、第九款的规定之规定，裁定如下：终结对寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 勇审判员 赖月生审判员 谢金荣二〇一六年十月七日书记员 严远涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1597号之一申请人许荣明，男，1971年9月8日出生，住江苏常州市武进区。被申请人：乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：马青英，该公司总经理。申请人许荣明与被申请人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人许荣明于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司价值184180元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人许荣明以其所有的新****99号巴博斯WDDNG9EB牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人许荣明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司价值184180元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王菊兰代理审判员  李 娜人民陪审员  戴景军二〇一六年十月十七日书 记 员  钱军洋第1页共2页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81028号申请执行人天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津经济技术开发区第四大街**号天津科技园**座*楼。法定代表人刘翮，主任。被执行人天津市红色丰碑投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园西路3号201室。法定代表人魏惠敏。被执行人李健。申请执行人天津泰达小企业信用担保中心与被执行人天津市红色丰碑投资发展有限公司、李健追偿权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）滨功民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达小企业信用担保中心于2016年5月5日申请强制被执行人天津市红色丰碑投资发展有限公司、李健履行给付欠款6280782.01元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津市红色丰碑投资发展有限公司、李健可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人天津泰达小企业信用担保中心未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达小企业信用担保中心尚未受偿的债权为欠款6280782.01元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达小企业信用担保中心发现被执行人天津市红色丰碑投资发展有限公司、李健有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1846号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2016）甘0102民初第138号原告：任继祥，男，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：宋永强，系甘肃泫渊律师事务所律师。被告：唐崧哲，男，汉族，甘肃煜骐智能科技有限公司法定代表人，住兰州市城关区。被告：王鹏，男，汉族，中国石油兰州化工总厂，住兰州市城关区。被告：郭超，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：甘肃煜骐智能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：唐崧哲，该公司总经理。原告任继祥与被告唐崧哲、王鹏、郭超、甘肃煜骐智能科技有限公司（以下简称“煜骐公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任继祥向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带赔偿原告医疗费595元、残疾赔偿金166,432元、住院伙食补助费880元、营养费880元、护理费3,850元，误工费8,195元，交通费1,000元、住宿费1,410元、鉴定费1,550元、精神损害抚慰金20,000元，共计204,792元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告受三被告雇佣，进入三被告合伙经营的位于兰州市城关区张掖路“老友记茶餐厅”打工，该茶餐厅系被告煜骐公司设立的内资分公司。原告为“老友记茶餐厅”提供仓库管理、买菜和值班劳务，被告包吃住，原告在被告餐厅的库房内住宿。2015年8月15日晚2时左右，被告在库房的油煎锅没有切断电源突然起火燃烧，原告在切断电源的过程中，被锅内喷出的燃油烫伤、导致全身大面积烧伤，后经同事送往甘肃省兰州市人民医院治疗，诊断为全身多处二度烧伤，并于2015年9月6日出院。后经甘肃仁龙司法物证鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成七级伤残。但被告仅支付了医疗费，其他赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐崧哲、甘肃煜骐智能科技有限公司连带赔偿原告任继祥各项损失100,000元。（唐崧哲、甘肃煜骐智能科技有限公司于2016年12月15日前支付原告赔偿金50,000元，于2017年1月28日前支付原告剩余赔偿金50,000元，原、被告之间的纠纷一次性解决，如原告2016年12月15日前未支付原告50,000元赔偿金，原告可于2016年12月16日起对全部100,000元赔偿金申请强制执行。）二、原告不再向被告郭超、王鹏主张赔偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,524元，减半收取762元，由被告唐崧哲、甘肃煜骐智能科技有限公司自愿承担，剩余762元退回原告。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杨华岗代理审判员  师 静人民陪审员  魏清源二〇一六年十月二十六日书 记 员  张彩凤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6408号之一被执行人陈炳朋，男，1982年7月26日出生，汉族，住。关于陈炳朋犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第814号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈炳朋应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6408号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月三十一日书记员  唐志东
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0781刑初259号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人刘某甲，出生于扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]235号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。王秀丽等人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其附带民事诉讼经调解和解，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月4日11时30分许，被告人刘某甲驾驶×××号速腾牌小型轿车，由松原市回扶余市更新乡，沿301省道由西向东行驶至扶余市三井子镇永久村路口时，与丁文龙驾驶的无籍大阳牌普通两轮摩托车相撞，致丁文龙当场死亡。经法医鉴定丁文龙系重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定刘某甲负事故的主要责任，丁文龙负事故的次要责任。公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对指控的事实和罪名无异议。认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2016年6月4日11时30分许，被告人刘某甲由松原市回扶余市更新乡，驾驶×××号速腾牌小型轿车，沿301省道由西向东行驶至扶余市三井子镇永久村路口时，未保持安全距离、安全车速，与前方同向左转弯的丁文龙驾驶的无籍大阳牌普通两轮摩托车相撞，致丁文龙重度颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定刘某甲负事故的主要责任，丁文龙负事故的次要责任。案发后，被告人刘某甲在现场等待事故处理，并如实供述交通事故行为。其附带民事诉讼已达成赔偿调解协议，并已制作调解书。同时被告人刘某甲取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某甲供述，2016年6月4日驾驶×××号速腾轿车拉着工友李某某、赵文宝和刚子三人，从松原市回扶余市更新乡，沿301省道由西向东行驶，11点30分左右到出事地点，超过一辆大客车，约60迈车速向前行驶二三十米时，发现前方路面有一辆摩托车向前行驶，距离一米左右时，摩托车突然左转弯，立即刹车、向左打舵，没躲过去就撞上了。停车后，打120电话后打110电话没打通，骑摩托车那人已经不行了。我就在现场等候，后来交警来60了。有C1型驾驶证，公路北侧是个路口。2、证人丁某某证言，其子丁文龙骑自己无车籍大阳牌两轮摩托车，2016年6月4日中午在301省道三井子永久路口处发生交通事故死亡。3、证人于某某证言，2016年6月4日10点左右，从松原拉旅客去扶余，11点半左右行经301省道三井子镇永久村附近时，见前方100米左右，一辆轿车与一辆摩托车撞上了，摩托车倒在南侧路面上。4、证人李某某证言，2016年6月4日中午11点多钟，和孙某某、赵文学乘坐刘某甲开的速腾牌轿车从松原去扶余更新乡，沿301省道行驶至出事地点时，前方一二米远一辆摩托车突然左转，刘某甲打转向没躲过去就撞上了，停车后刘某甲打电话报警，后来交警队就来了。5、证人孙某某、刘某乙（赵文学）证言，和李某某乘坐刘某甲驾驶的轿车从松原去扶余更新乡，中午11点左右，在三井子附近和一辆摩托车撞上了。当时在车上睡觉，怎么撞上的不知道。6、道路交通事故现场勘查笔录、图表、照片，车辆司法鉴定意见书，证实事故地点、道路基本情况、现场图及现场和肇事车辆照片等，被告人刘某甲在事故现场，经鉴定×××号轿车车速72km/h，沿道路由西向东行驶至事故地点遇前方左转状态摩托车，轿车左前部与摩托车左侧中后部在道路中心线南侧机动车道内碰撞。7、血乙醇测试报告单2份，证实被告人刘某甲及被害人丁文龙事故发生时没有饮酒。8、尸检报告、死亡证明，证实丁文龙于2016年6月4日在交通事故现场因重度颅脑损伤死亡。9、驾驶人信息及车辆信息查询，证实刘某甲、丁文龙具有C1型驾驶证，×××号机动车为速腾牌轿车。10、接警单，证实2016年6月4日11是32分路人发现交通事故电话报案案发。11、道路交通事故责任认定书，证实刘某甲驾驶车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，行经路口处未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，丁文龙无摩托车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，转弯时未在确保安全、畅通的原则下通行，刘某甲违法过错在事故中作用大，负事故主要责任，丁文龙违法过错在事故中作用小，负事故次要责任。12、到案经过，证实扶余市公安交通警察大队接到道路交通事故报警后，赶赴事故现场处理，被告人刘某甲在事故现场等待处理，于当日被刑事拘留。13、被告人户籍信息及现实表现证明，证实被告人刘某甲自然人身份信息符合负刑事责任年龄、无前科劣迹。14、附带民事诉讼起诉书、赔偿调解协议书及收据、谅解书，证实被害人近亲属提起附带民事诉讼，经调解与刘某甲家属自愿协商达成赔偿调解协议，并对被告人刘某甲予以谅解，建议对其减轻处罚。上述证据及事实，被告人刘某甲的供述有李某某、于某某等证人证言证实，同时有现场勘查笔录、车辆司法鉴定意见书、责任认定书、尸检报告、到案经过等相关书证予以印证。经庭审质证，证据来源合法，被告人无异议，证据客观、关联、完整，能够充分证明交通事故事实。故上述证据效力及证明的被告人交通肇事的行为事实、损害后果等情节，足资认定。本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车上路行驶，忽视交通安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，行经路口处未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反交通运输管理法规，发生致被害人丁文龙死亡重大事故，应负主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲于案发后坦白供述，在庭审过程中亦如实供述、认罪、愿意接受刑事处罚，无犯罪前科，属初犯，结合赔偿取得谅解等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人刘某甲符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长  吕秀贤审判员  卢 欣审判员  于洪涛二〇一六年十月十四日书记员  邢淑静
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执恢27号申请执行人卞守志。被执行人马玉亭。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2012）博商初字第476号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙兆霞二〇一六年十月十日书记员  张珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0523刑初198号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人张进国，男，1972年9月24日出生内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇二龙村2组114号，因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月12日被开鲁县森林公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人张进国犯滥伐林木罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人张进国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月中旬，被告人张进国在未办理林木采伐许可证的情况下,私自将其位于开鲁县东来镇二龙村南林地内杨树采伐，经开鲁县林业局测算，共采伐杨树327株,立木蓄积为50.13155立方米。上述事实，被告人张进国在开庭审理时无异议，且有户籍证明、到案经过、开鲁县林业局证明一份、调取证据清单、林权证复印件一份、林木立木蓄积测算报告、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、检尺记录单、现场图及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进国违反森林法规，未经许可滥伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张进国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决去定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜凤祥二〇一六年十月二十日书记员  李颖琪附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01716-2号申请执行人：黄金蕾。被执行人：张兵。本院于2015年8月5日依据（2015）包执字第01716-1号执行裁定，查封了被执行人张兵所有的位于滨湖区天山路XXX号滨湖和园XXX幢XXX室房屋，现因原告申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张兵所有的位于滨湖区天山路XXX号滨湖和园XXX幢XXX室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一六年十月十三日书记员 严啸东
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执221号申请执行人冯某1，男，生于1938年1月27日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人周某某，女，生于1938年3月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人冯某2，男，生于1970年7月25日，云南省巧家县人，住巧家县。关于申请执行人冯某1、周某某申请执行冯某2赡养纠纷一案，巧家县人民法院以（2013）巧民初字第374号《民事判决书》（由被告冯某2从2013年7月起，每月给付原告冯某1、周某某赡养费500.00元）已经发生法律效力。因被申请执行人冯某2未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人冯某1、周某某于2016年10月11日向本院申请执行2016年7月至12月的赡养费共3000.00元，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人冯某2已按月自觉履行给付冯某1、周某某2016年7月至10月的赡养费共2000.00元，现申请执行人冯某1、周某某向本院申请撤回执行申请。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2016）云0622执221号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  兰世云二〇一六年十月二十五日书记员  马敏孝
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1696号原告陈喜沛，男，1994年2月3日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县西陵寺镇李大庄村**号。身份证号4114221994********。委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张蒙蒙，女，1995年12月4日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县城关镇经委家属院。身份证号4102211995********。被告张超，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住所地睢县城关镇经委家属院。系张蒙蒙之父。被告徐敏，女，1975年7月17日生，汉族，农民，住所地睢县城关镇经委家属院。系张蒙蒙之母。身份证号4123251975********。委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈喜沛诉被告张蒙蒙、张超、徐敏婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈喜沛及委托代理人郭远刚，被告张蒙蒙、徐敏及委托代理人寇旭东到庭参加了诉讼，被告张超未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告彩礼现金100000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告于2015年农历12月份给被告送去彩礼现金88000元，价值11400元的“三金”及价值4000元的衣物，后于2016年正月份又陆续给被告现金合计2800元，在2016年6月份原告向被告方商量结婚事宜时，被告方提出再要500000元，否则就不结婚，因被告提出的要求原告无法满足，同时原告认为被告没有诚意与原告结婚过日子。故要求与被告解除婚约，可被告却不退回彩礼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的起诉不是其本人的真实意思表示，原告诉称的被告方提出再要500000元，否则就不予结婚不是事实。原告送彩礼时又返还原告2000元，“三金”被告在搬家时已经丢失，在原告同意下被告张蒙蒙买了个三星牌手机花去4700元，另外，原告所送的彩礼中的大部被告已用于投资和原告婶子合伙开办的馍店。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：1、罗静静的证言1份。2、录音光碟1份。3、原告申请出庭作证的证人罗静静的当庭陈述。证明目的：原告与被告张蒙蒙在2016年阳历1月11日订婚，当天送彩礼现金88000元，价值11400元的“三金”（一个戒指、一条项链、一个手链），以及1000元的见面钱，1000元的送好钱，由于被告索要过高的彩礼导致双方婚约解除，三被告应返还原告彩礼100000元。被告向本院提交证据材料有：1、被告委托代理人对徐流勇调查笔录1份。2、被告委托代理人对张成义调查笔录1份。3、手机票据1份。证明目的：原告起诉不是其真实意思表示，原、被告婚约关系的解除过错在原告，被告方无过错，双方订婚后来往频繁，被告用彩礼中的大部分与原告的婶子罗静静合伙开办了一个馍店，被告张蒙蒙在原告的同意下用彩礼钱4700元购买了一部三星牌手机。经庭审质证，被告对原告提交证据1异议称，原告所送彩礼是36000元不是88000元，当天又返还原告2000元，对“三金”被告予以认可但现已丢失。对证据2异议称，谈话的对象不明确，且要彩礼50万元都是原告方陈述的，被告方没有说要50万彩礼的事。对证据3异议称,证人罗静静是原告的亲婶子与原告有利害关系。本院认为，证人罗静静虽是原告的婶子，但其作为原、被告双方的媒人，又是原告方送彩礼时的经手人及在场人，其当庭的陈述与原告所举证据1、2能相互印证原告送给被告的彩礼数额及被告接收彩礼的的事实，对原告举证1-3本院予以采信。原告对被告提交的证据1-2异议称，证人未出庭作证，证言的内容不客观真实，对证据3异议称，被告买手机原告根本不知情，更别说经我同意了。被告所举证据未能否定原告送给被告彩礼的事实，不能释明其举证目的，对被告所举证据本院不作为定案的依据。经审理查明，原告陈喜沛与被告张蒙蒙经媒人介绍认识，2016年1月11日双方订婚时原告向被告送彩礼现金88000元及价值11400元的“三金”（1条金项链、1个手链、1个戒指），被告当天又返还原告彩礼现金2000元。本院认为，原、被告之间的争议焦点为，原告要求被告返还所送彩礼100000元有无事实及法律依据。男、女双方以结婚为目的所送彩礼的行为属封建陋习，与倡导移风易俗、婚姻自由的原则相悖。故原告陈喜沛与被告张蒙蒙订婚时，按照农村风俗所送的彩礼，在双方婚约解除时，应予退还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”结合本案，原告陈喜沛与被告张蒙蒙尚未办理结婚登记，原告请求返还彩礼，应予支持，庭审中，被告主张原告所送彩礼的大部分已用于投资和原告的婶子合伙开办的馍店，因该主张与本案不属同一法律关系，故对原告该主张本院不予支持。鉴于原告与被告张蒙蒙订婚半年有余，本院酌定三被告返还原告所送彩礼现金的70%即60200元及价值11400元的“三金”为宜。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：被告张蒙蒙、张超、徐敏于本判决生效后10日内返还原告陈喜沛彩礼现金60200元及价值11400元的“三金”（金项链1条、金手链1个、金戒指1个）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担690元，三被告负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵根生审判员  马冬丽审判员  卢卫涛二〇一六年十月二十一日书记员  彭静静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11459号之一申请执行人:佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人:温雄。被执行人:何冠球，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局与被执行人何冠球其他纠纷一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监安执罚字[2015]33-1号行政处罚决定书及本院作出的（2016）粤0606行审806号行政执行裁定书。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人何冠球罚款9300元。因义务人何冠球未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5909.55元,本院已予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务18693元（含执行费93元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除已冻结的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十月二十五日书记员  涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2062号申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇泽宝饲料购销部，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华村委会百安中路西1号之二，组织机构代码：34550066-8。投资人：黄泽超，总经理。被执行人：李德明，男，1965年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区杏坛镇泽宝饲料购销部与被告李德明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李德明应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇泽宝饲料购销部支付货款76311元及利息（利息从2015年11月24日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费868.2元。因债务人李德明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇泽宝饲料购销部向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李德明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月3日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李德明有位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会朝阳路57号的房产（产权证号：11××37），申请执行人申请暂不变现处理，本案依法予以查封，查封期限自2016年3月4日至2019年3月3日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人于2016年10月13日以双方达成和解为由向本院申请本案延期执行，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务80000.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2062号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十五日书记员  麦永祥
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3091号原告：肖连姣，女，汉族，1969年3月30日出生，仙桃市人。被告：湖北利保源钢结构工程有限公司，住所地仙桃市张沟镇绿化村二组。法定代表人陈庆明，该公司总经理。被告陈庆明，男，汉族，1972年7月1日出生，仙桃市人。原告肖连姣诉被告湖北利保源钢结构工程有限公司、陈庆明居间合同纠纷一案中，原告肖连姣于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北利保源钢结构工程有限公司、陈庆明的起诉。本院认为，原告肖连姣在诉讼期间自愿撤回对被告湖北利保源钢结构工程有限公司、陈庆明的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖连姣撤回对被告湖北利保源钢结构工程有限公司、陈庆明的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告肖连姣负担。审判员  李旺二〇一六年十月二十四日书记员  余檑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3447号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王群，男，1984年04月18日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3878号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王群支付本金39940.24元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3878号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9471号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区。被告：杜小春，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司诉被告杜小春信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金106590.95元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日，利息44550.25元、滞纳金105450.88元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××34。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿，故提起本案诉讼。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支本金106590.95元、利息44550.25元、滞纳金105450.88元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜小春向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金106590.95元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日，利息44550.25元、滞纳金105450.88元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5179元，由被告杜小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  张友辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  段 琪
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执38-1号申请执行人问寒，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人王向民，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行申请执行人问寒与被执行人王向民借款合同纠纷一案中，申请执行人问寒表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定、第二百五十八条规定，裁定如下：中止河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初50号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许建民审判员  张春龙审判员  赵永格二〇一六年十月十九日书记员  孙福恒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执556号之一申请执行人匡四清，男，1965年12月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县淦田镇。被执行人张建业，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人刘珍娥，女，1968年1月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳市邵阳县。本院执行申请执行人匡四清与被执行人张建业、刘珍娥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月二十七日书记员 张婷彦