wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6186号罪犯黄明山，男,汉族，1966年7月15日出生于云南省耿马自治县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月十六日作出(2008)临中刑初字第234号刑事判决，以被告人黄明山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄明山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯黄明山现刑罚执行已达8年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年1月11日止。罪犯黄明山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄明山减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2864号申请执行人周成水，男，1964年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人周成水与被执行人沈建强劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月20日，被执行人沈建强尚欠申请执行人周成水工资10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。经调查，被执行人沈建强目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十日书记员  陆海芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2430号之一原告：刘光秋，男，1974年11月19日出生，汉族，淄博市淄川区城南镇苏王村村民，现住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区潘南路*号。负责人：国先建，总经理。被告：淄博市公共汽车公司。住所地淄博市张店区共青团东路**号。法定代表人：朱均，经理。被告：苏开斌，男，1989年12月26日出生，汉族，淄博市公共汽车公司职工，现住淄博市淄川区。原告刘光秋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博市公共汽车公司、苏开斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤回对被告苏开斌的起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光秋撤回对被告苏开斌的起诉。审判员  褚云霞二〇一六年十月二十八日书记员  韩 敏
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第00581号之一申请执行人：徐国新。被执行人：青阳县���森木纤维有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00522号民事判决书，于2016年5月24日，以（2015）青执字第00581号执行裁定书查封了被执行人青阳县益森木纤维有限责任公司所有的某建设用地使用权、厂房、机器及相应附属设施。并责令被执行人青阳县益森木纤维有限责任公司立即向申请执行人徐国新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人青阳县益森木纤维有限责任公司所有的某建设用地使用权、厂房、机器及附属设施。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  陈智杰审判员  徐云峰审判员  方胜强二〇一六年十月十八日书记员  丁 剑
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2194号申请执行人周刚强，男，1970年9月12日出生，汉族，居民。被执行人谭一兵，男，1967年8月7日出生，汉族，居民。被执行人谢友华，男，1977年1月17日出生，汉族，居民。本院在执行周刚强与谭一兵、谢友华民间借贷纠纷一案中，该案（2016）湘0124民初1261号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月3日立案执行。被执行人谭一兵支付给申请执行人周刚强案款27.545万元，谢友华承担连带偿还责任，申请执行费4032元由谭一兵、谢友华共同负担，因谭一兵、谢友华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2194号案的本次执行程序。对被执行人谭一兵、谢友华未履行的义务，待被执行人谭一兵、谢友华有财产可供执行时，申请执行人周刚强可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初1396号原告：周涛，男。被告：李丽，女。本院在审理原告周涛诉被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告周涛于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周涛撤回起诉。案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由原告周涛承担。审 判 长  乐小宁人民陪审员  王英子人民陪审员  骆晋辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  ＸＸ琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1808号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告刘文初。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘文初金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告刘文初的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告刘文初的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘文初的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姜颖娴二〇一六年十月八日书记员  雷 娟
���北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2329号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人陈树礼，职务：理事长。委托代理人肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。被告王强，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告王强金融借款合同纠纷一案中，原告以被告王强已将借款全部还清为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。案件���理费260元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。审 判 员 赵向利二〇一六年十月十日代书记员 李绍辉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初6431号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地:绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。组织机构代码：69952897-5。法定代表人：叶裕丰，职务不详。委托诉讼代理人:戚平波，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。被告：熊志荣，男，1966年10月24日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告熊志荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年十月十二日代书记员 童阳益
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2667号原告：段某，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：高俊儒，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告段某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段某撤回起诉。案件受理费100元，由原告段某负担。审判员  李世强二〇一六年十月十八日书记员  王健辉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4269号原告：赵建乐，男，汉族，1993年1月30日出生，河北省河间市北石槽乡恒道村人，现住。委托诉讼代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。被告：张皓，男，汉族，1992年1月25日出生，任丘市北汉乡北汉村人，现住。原告赵建乐诉被告张皓劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建乐及其委托诉讼代理人何芳杰到庭参加诉讼，被告张皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资6500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年5月31日开始，原告在被告处从事加工防火门工作，月工资4500元，每天工作10小时，超过工作时间计入加班时间，加班费每小时支付15元。2016年6月份到8月份原告已支取部分工资，被告尚欠原告工资6000元、加班费及出差补助500元，共计6500元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼费要求被告承担。被告张皓未答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年8月，被告张皓雇佣原告赵建乐到被告处从事加工防火门的工作，双方约定按日工资150元计算劳��费用，期间原告共在被告处工作64.5天，原告已向被告支取了3500元劳务费，被告尚欠原告劳务费6175元（150元／天×64.5天-3500元=6175元）。上述事实有原告陈述及原告提供的录音予以证实。本院认为，被告张皓雇佣原告赵建乐从事劳务事实清楚，根据原告提供的其与被告及被告妻子的录音，被告张皓理应向原告支付剩余劳务费6175元，被告未按期支付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告还应向其支付加班费，但其未提供相关证据对以上主张予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张皓于本判决生效之日起十日内支付原告赵建乐劳务费6175元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一六年十月二十七日书记员  马艳微
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更894号罪犯杨树军，男，1963年3月1日出生，四川省雅安市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）雅刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨树军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元（未履行）。被告人杨树军提起上诉，四川省高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）川刑终字第1119号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年2月2日以（2004）川刑执字第184号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月30日以（2007）川刑执字第524号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期从2007年4月25日起至2026年12月24日止），剥夺政治权利八年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第899号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第250号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1130号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第309号刑事裁定对其减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2021年4月24日止。执行机关阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨树军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨树军因左眼角膜外伤陈旧性白斑，右眼屈光不正，2013年5月7日被执行机关四川省阿坝监狱鉴定为病残犯。该犯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内得分76.93分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨树军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨树军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2020年4月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  唐爱民人民陪审员  程扬梅二〇一六年十月十八日书 记 员  龚 锐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威文经商初字第128号原告：李新年，城镇居民。委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。被告：朱培清，农民。李新年与朱培清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案。原告李新年于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李新年撤诉。案件受理费215元，由原告李新年负担。审 判 长  梁永强人民陪审员  于志海人民陪审员  于向洋二〇一六年十月八日书 记 员  丛 宁
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执112号申请执行人：谷军，男，1961年1月10日出生，汉族，无固定职业。被执行人：伊春精信和冶金建筑安装有限公司。被执行人：胡众，男，1968年3月5日出生，汉族。申请执行人谷军与被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司、胡众劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现双方已达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初39号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张继春二〇一六年十月二十一日书记员  王诗语
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初6917号原告汪帮美，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨素珍，女，1941年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告汪帮芬，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告汪敏，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告汪小柳，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告汪帮美诉被告杨素珍、汪帮芬、汪敏、汪小柳法定继承纠纷一案中，原告汪帮美于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪帮美向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪帮美撤回起诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告汪帮美负担。代理审判员  刘光波二〇一六年十月十八日书 记 员  张洁瑶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0311民初431号原告姜雪，女，1989年5月20日生，住桂林市临桂区。委托代理人莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。委托代理人李凡，广西鹏韵律师事务所实习律师。被告申敏，男，1989年11月6日，住桂林市秀峰区。被告阳善娟，女，1972年2月7日，住桂林市秀峰区。被告申卫兵，男，1968年1月19日，住桂林市临桂区。三被告委托代理人唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师（特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市高新区骖鸾路19号金华通大厦4楼。负责人刘莉，总经理。本院在审理原告姜雪诉被告申敏、阳善娟、申卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日以治疗伤情的情况需要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜雪撤回起诉。本案案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告姜雪承担。代理审判员  石育红二〇一六年十月二十六日代书 记员  奉仰鸿
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6841号原告：曹鸭林。委托代理人：巫志云（特别授权），泰兴法律服务所法律工作者。被告：曾凡臣。被告：田小华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。本院在审理原告曹鸭林与被告曾凡臣、田小华、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹鸭林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鸭林撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担（已交）。代理审判员 赵 玮二〇一六年十月八日书 记 员 周洁璟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5585号原告陈某某，女，生于1987年1月29日，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村七组，农民，被告张某，男，生于1989年5月4日，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村七组，农民。本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  薛梅二〇一六年十月八日书记员  林琛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5785号原告唐某,女,1973年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告芮某，男，1972年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告唐某与被告芮某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿向本院申请撤回对被告芮某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由唐某负担。代理审判员 吴 珏二〇一六年十月十四日书 记 员 陈艳芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1511号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路***号香格大厦。组织机构代码：77561226－4代表人：沈均，该支行行长。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：宁波康福得人造皮有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发西路****号。组织机构代码：61027338－0法定代表人：成惠民，该公司董事长。被执行人：顾祝飞，女，1962年10月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：成惠民，男，1961年9月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：奇迪电器集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路。组织机构代码：72043797－2法定代表人：周奇迪，该公司执行董事。本院执行的（2015）甬慈执民字第2769号申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被执行人宁波康福得人造皮有限公司、顾祝飞、成惠民、奇迪电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波康福得人造皮有限公司、顾祝飞、成惠民、奇迪电器集团有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款本金5000000元及相应的利息，并应承担诉讼费48943元、执行费53930.98元。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行自愿申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2271号原告江苏弘邦环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙东路57号新阜大厦5楼。法定代表人沈宏达，该公司董事长。委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托代理人潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。被告北京三安科技有限公司，统一社会信用代码91110105783206039X，住所地在北京市朝阳区光华路22号14层1单元1701室。法定代表人杨雪，该公司经理。委托代理人李爱霜，住所地济南市槐荫区。原告江苏弘邦环境工程有限公司与被告北京三安科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告江苏弘邦环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏弘邦环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费2240元，依法减半收取1120元，由原告江苏弘邦环境工程有限公司负担。审判长  杨淑芬审判员  蔡永平审判员  何海军二〇一六年十月三十一日书记员  刘 鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3497号原告中国再生资源开发公司苏州分公司，住所地苏州市锦帆路87号301室。负责人伍昂支，总经理。委托代理人吕涤瑕、严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。被告朱森，男，1980年1月16日生，汉族，户籍所在地灌云县，现住苏州市吴中区。被告苏州隆鑫土石方工程有限公司，住所地苏州高新区枫桥镇林枫苑15幢602室。法定代表人张宜权。原告中国再生资源开发公司苏州分公司（下称再生公司苏州分公司）诉被告朱森、苏州隆鑫土石方工程有限公司（下称隆鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告再生公司苏州分公司的委托代理人吕涤瑕，被告朱森到庭参加诉讼，被告隆鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告再生公司苏州分公司诉称，2012年，其以隆鑫公司名义获得苏州市郭巷尹中路88号地块1号标的拆除工程，该工程总投标款2090万元，后其与被告朱森签订《合作经营承包协议》，约定由被告朱森承包该工程，在规定期限内向其支付投标款2090万元及资金占用费及利润160万元，其不承担任何经营风险。该工程完工后，被告尚结欠其投标款本金190万元，经其多次催讨未果，故起诉要求被告朱森归还投标款本金190万元，支付资金占用费及利润160万元；被告隆鑫公司对投标款本金190万元承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告朱森辩称，其以隆鑫公司名义承包郭巷尹中路88号地块1号标的拆除工程，中标价2090万元全由原告支付，结欠原告投标款本金190万元属实，目前无力还款，该工程其亏损280多万，原告在该工程中不承担任何风险，约定利息60万元及分红100万元，请求依法判决。被告隆鑫公司未作答辩。经审理查明，2012年4月1日，原告再生公司苏州分公司（甲方）与被告朱森（乙方）签订一份《合作经营承包协议》，约定甲方通过竞标，以隆鑫公司名义获得了位于苏州市郭巷尹中路88号地块1号标的拆除工程，甲方已经全部付清招投标的所有款项共计2090万元，工程期限至2012年8月15日之前完工，约定本拆解工程由甲方承包给乙方，乙方必须在规定的工程期限内完成拆解任务；乙方必须对拆解工程中的安全、拆解的期限负责，甲方不承担任何安全责任及经济责任；对拆解的废旧物资由乙方负责销售，甲方派人负责监督管理；对销售款的回笼，乙方必须优先归还甲方支付的投标款等款项；乙方必须在规定的工程期限内归还甲方投标款2090万元，资金占用费及利润160万元，合计归还甲方资金2250万元；甲方不承担任何经营风险。另查明，原告于2012年3月26日汇付800万元至被告隆鑫公司账户，2012年3月30日汇付250万元至被告隆鑫公司账户，2012年4月1日汇付1040万元至被告隆鑫公司账户。被告隆鑫公司于2012年6月15日汇付800万元至原告账户，2012年7月13日汇付250万元至原告账户，2012年9月6日汇付400万元至原告账户，2012年9月11日汇付350万元至原告账户，2013年3月5日汇付100万元至原告账户。2014年2月21日，被告朱森出具确认函明确截至2014年2月28日尚欠原告涉案项目本金190万元，利息880446.33元。2016年1月15日，被告朱森再次出具确认函明确截止2015年12月31日尚欠原告涉案项目本金190万元，利息1244623.93元。庭审中，原告与被告朱森一致确认：涉案工程实际由被告朱森以被告隆鑫公司名义参与竞标后中标，合作经营承包协议约定甲方通过竞标系笔误，“甲方”应该是“乙方”，原告系受被告朱森指示才付款到被告隆鑫公司账户，所付款项合计2090万元系原告为涉案工程付的投标款，被告隆鑫公司付给原告的款项合计1900元系被告归还原告的投标款本金。原告陈述，其虽与被告朱森签订合作经营承包协议，实为借款2090元给被告朱森，因被告朱森借款后用于被告隆鑫公司承接的工程，被告隆鑫公司应为共同借款人，要求被告隆鑫公司在涉案工程收到工程款范围内承担连带责任，不要求隆鑫公司对资金占用费及利润承担连带责任，其与被告隆鑫公司之间无其他往来。被告朱森陈述，其以隆鑫公司承包涉案拆解工程，按约定向隆鑫公司支付管理费，标的拆解后出售所得全归其一人所有，因销售所得仅1700多万元，故仅返还原告1900万投标款本金。以上事实，由原告提供的合作经营承包协议、确认函、进账单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告朱森签订的合作经营承包协议，是双方当事人的真实意思表示，协议约定由原告以被告隆鑫公司名义承包拆除工程后付清投标款2090万元再转包给被告朱森，被告朱森承包后在该工程期限内完成拆解任务并归还原告投入的资金2090元及资金占用费和利润160万元，而涉案拆除工程的经营风险与原告无关。如双方是建设工程承包关系，则协议约定原告以被告隆鑫公司名义承包涉案拆除工程后转包给被告朱森，因被告朱森不具备相应资质，双方合同违反了法律强制性规定，应为无效合同。审理中，原告与被告朱森一致确认涉案工程实际由被告朱森直接以被告隆鑫公司参与竞标后承包，原告实际并未参与竞标，协议表述甲方通过竞标有误，实为乙方即被告朱森通过竞标，故双方并非建设工程承包关系。如双方系合作经营关系，则协议约定原告不承担任何经营风险且享受固定收益（资金占用费和利润160万元）的保底条款，违反了共负盈亏共担风险的原则，与法不符，该条款无效。双方签订协议后，原告仅提供涉案工程招投标的资金即投标款2090万元，实际亦不参与该拆除工程，不论盈亏按固定金额收取资金占用费及利润，是名为合作经营，实为借贷，应认定为借贷关系。被告朱森在资金使用期满后未及时归还原告所投资金，尚欠190万元，原告要求被告朱森返还190万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告朱森支付资金占用费及利润160万元，根据本案的实际，被告朱森应在涉案工程期限（2012年4月1日至2012年8月15日计4.5月）内归还原告投标款2090万元及资金占用费及利润160万元，根据按该收益金额、资金占用期间、投入资金金额核算，月利率约为1.7012%，已还款1900万元分别按该利率计至实际归还日的利息约135.98万元，故原告诉请资金占用费及利润合计160万元，未超过双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。原告以被告朱森借款后用于被告隆鑫公司承包的工程故而被告隆鑫公司应为共同借款人，应对该投标款本金承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱森于本判决生效之日起十日内归还原告中国再生资源开发公司苏州分公司人民币1900000元并支付人民币1600000元，合计人民币3500000元。二、驳回原告中国再生资源开发公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34800元、公告费人民币600元，合计人民币35400元，由被告朱森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  朱 伟人民陪审员  韩有喜二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴彬峰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2960号之一原告：鲁龙慧。委托诉讼代理人：胡振，律师。被告：姚书菊。被告：樊远洋。原告鲁龙慧与被告姚书菊、樊远洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鲁龙慧于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成庭外和解协议，原告鲁龙慧申请撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁龙慧撤诉。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告鲁龙慧承担。审判员 朱 虎二〇一六年十月二十七日书记员 陶艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1322号原告李俊成，男，1953年4月9日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告孙桂波，男，46岁，汉族，集安市人，现羁押于梅河监狱。被告张巍，女，43岁，汉族，集安市人，住所地集安市。原告李俊成诉被告孙桂波、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊成诉称，2012年7月17日，原告同被告孙桂波达成退股协议，约定李俊成退出合伙，孙贵波给付李俊成退伙款12万元，当即给付8万元，余款4万元约定2016年中秋节前付清，并由张巍提供担保。逾期被告未能给付此款。被告孙桂波、张巍辩称，同意原告的全部诉讼请求。但确定不了还款时间。经本院审查，被告同意原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告孙桂波偿还原告欠款40000元，于判决生效后立即执行。张巍承担孙桂波欠原告款4000元的连带清偿责任，张巍承担责任后，可以向孙桂波追偿。案件受理费400元由二被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一六年十月十日书记员  崔成
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第498号罪犯陈永康，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）忻中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈永康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人经济损失三十一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2031年3月1日止。2014年5月26日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈永康在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。经审理查明，罪犯陈永康在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月，2014年8月，2015年5月，2016年2月、6月共获监狱表扬五次.上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永康在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯陈永康减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年12月1日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼人经济损失三十一万八千元不变（已履行十万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执795号申请执行人王顺超。被执行人陕西金泉置业有限公司。法定代表人韩力，该公司总经理。申请执行人王顺超与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王顺超于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额2341.16元及办理相关房屋报备手续，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知，被执行人陕西金泉置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计2341.16元，现申请执行人已经全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因办理周期较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执795号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不��行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  李培培
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执847号申请人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。被执行人佟文。东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与佟文借款合同纠纷一案,东丰县人民法院(2014)东民初字第629号已经发生法律效力。由于被执行人佟文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人佟文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟文新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一六年十月二十七日书记员  李卫东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初00994号原告：淮安中南世纪城房地产有限公司，住淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司职员。被告：王二兵，男，汉族，1976年1月29日生，住淮安市淮安区盛世豪庭。委托诉讼代理人：周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。原告淮安中南世纪城房地产有限公司（下称中南世纪城公司）与被告王二兵商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要组成合议庭审理。原告中南世纪城公司的委托诉讼代理人杨翠英、被告王二兵及其委托诉讼代理人周士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南世纪城公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告向原告支付违约金50175元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年5月30日签订商品房买卖合同，合同约定被告购买中南世纪城16幢101号房屋，房款总价为1003507元，付款方式为2014年5月30日支付首付款503507元、余款500000元于2014年6月6日前付清，本合同签订之日起7日内以银行、公积金贷款等机构提供完备按揭资料申请办理贷款事宜。现��同约定的支付购房款的期限已过。经原告口头、书面等方式多次催告后，被告至今尚未办理完毕商品房按揭贷款手续，导致合同无法履行。被告王二兵辩称：原被告签订合同后，被告按协议支付了首付，后于2014年8月13日签署了声明，该声明对被告是否违约、需要承担违约责任做了约定，后银行未放贷款，原被告为解决该问题，与宁波市花园园林建设有限公司（下称花园公司）共同协商达成以该公司工程款冲抵被告所欠原告房款，所以被告购房款已经全部履行完毕，所以不存在违约。经审理查明：原、被告于2014年5月30日签订商品房买卖合同，合同约定被告购买中南世纪城16幢101号房屋，房款总价为1003507元，付款方式为2014年5月30日支付首付款503507元、余款500000元于2014年6月6日前付清，本合同签订之日起7个工作日内向指定银行、公积金贷款等机构提供完备按揭资料申请办理贷款事宜（详见补充条款）。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第1款第（2）项约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的的5%向出卖人支付违约金。合同附件四补充协议（一）第九条约定：买受人以按揭或公积金贷款方式支付购房款的，若因买受人自身的原因或国家政策调控原因造成银行或公积金管理中心拒绝为其提供购房贷款，出卖人有权解除商品房买卖合同，或要求在规定的时间内一次性付款的方式支付，若出卖人解除合同的，在扣除购房款5%的违约金后，在解除商品房买卖合同之日起30日内无息退还买受人已支付的购房款余款，……。合同签订后，被告以现金方式支付203507元、并以花园公司在原告���的工程款抵付800000元，合计支付1003507元。另查明：被告王二兵于庭审中，向本院提供中南世纪城公司与花园公司签订以房抵款协议（抵首付）一份，约定花园公司同意以中南世纪城公司欠付其的工程款800000元冲抵购房首付款，花园公司指定被告王二兵为购房买受人。再查明：原告中南世纪城公司于庭审中，向本院提供中南世纪城公司、淮安中南锦城房地产有限公司（下称中南锦城公司）、花园公司三方签订乙方抵款协议一份，约定花园公司同意以中南锦城公司欠付其的工程款300000元冲抵购房款，花园公司指定被告王二兵为购房买受人。还查明：案外人葛培伦于2013年3月21日代表花园公司与原告签订园林景观绿化施工合同一份，该合同已实际履行。2014年度，��培伦以花园公司名义多次向被告王二兵借款。庭审中，原告陈述其与花园公司已经就案涉工程完成结算，双方一致确认工程总价为22446000.66元，原告至今尚余5%质保金未支付。上述事实有原、被告举证及当事人陈述，经庭审质证，载卷予以证实。本院认为：原、被告所签商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据该合同约定，购房款付款方式为2014年5月30日支付首付款503507元、余款500000元于2014年6月6日前付清。合同履行过程中，被告支付现金203507元，关于余款，原告主张应以其与花园公司协议只冲抵首付款剩余的30万元，被告主张应以花园公司在原告处的工程款冲抵剩余80万元，庭审中，原、被告双方均向本院提交了一份���房抵款协议。本案的争议焦点应为：一、本案处理应采信哪份协议；二、如采用被告提供的协议，则对于抵款金额应如何理解。关于争点一，通过审查两份协议，可以认定被告未参与签订，但其实际履行的后果则与被告的利益密切相关。现被告基于其对花园公司的债权取得抵房协议，结合其陈述的将持有的花园公司的相关债权凭证原件返还花园公司，可以认定其对于该份抵房协议的产生合理信赖并已实际履行，进而言之，如被告未取得原告盖章的抵房协议，则其可以避免处于失去原件的风险处境，故出于对善意第三人的利益考量，本院依法认定被告所提供抵房协议真实有效；关于争点二，就被告所提供抵房协议，其抵款金额为80万元，但协议中亦注明抵首付款。原告主张购房合同中首付款金额为503507元，减去被告现金支付的203507元，仅应抵付30万元，被告则主张抵付80万元。本院认为，合同中对于该80万元虽然注明系抵付首付款，但综合考量合同整体意思表示，其根本的含义应为以花园公司对原告的80万元债权冲抵80万元的房款，该80万元加上被告支付的现金203507元合计1003507元，亦与购房合同所载房款总额契合。庭审中，原告陈述其与花园公司尚余质保金未支付，故，即便其在此前付款过程中未对上述抵款费用予以处理，其亦可在质保金退还过程中进行救济。综上，本院依法确认被告就中南世纪城16幢101号房屋的房款，已经通过现金支付及花园公司的工程款抵付等方式完成房款支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淮安中南世纪城房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  高晓文人民陪审员  任红彬人民陪审员  颜 习二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐科洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执763号原告吴俊文与被告王子富、朱海姣民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第02024号判决书已发生法律效力。申请执行人吴俊文于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人王子富、朱海姣支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执763号案终结本次执行程序。申请执行人吴俊文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭六一代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年十月十八日代书 记员  叶建莉
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0181行初54号原告：冯长宴，男，汉族，1953年4月23日出生，住四川省成都市金牛区。被告：郫县公安局。住所地：郫县郫筒镇政府路22号。法定代表人：王之琳，局长。委托代理人：张子剑，男，1985年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人：李杰，男，1980年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告冯长宴与被告郫县公安局行政其他一案中，因冯长宴是否具有完全民事行为能力存疑。冯长宴之女冯会连已向法院提起诉讼，请求确认冯长宴为无民事行为能力，并要求为其指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（二）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘秀芳代理审判员  邓安宁人民陪审员  康 华二〇一六年十月九日书 记 员  赵 娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12021号原告：孙辉，男，1977年12月31日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：陈清全，男，1966年8月17日出生，汉族，住温岭市。原告孙辉与被告陈清全民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还借款67000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年4月5日，被告陈清全向原告孙辉借款67000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限和利息，上述款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙辉借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告陈清全负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 尚凌军二〇一六年十月二十七日代书记员 毛律然
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2271号原告：胡桂华，男，1969年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：符巨力，女，1965年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告胡桂华与被告符巨力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了���理。原告胡桂华、被告符巨力的委托诉讼代理人何其强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂华向本院提出诉讼请求：判令被告符巨力偿还借款20000元。事实和理由：罗雄业欠罗仕信20000元。2016年7月23日，罗雄业短信拜托原告胡桂华银行转账贰万元给罗仕信，并承诺过几天写欠条，但罗雄业于2016年7月27日因车祸去世，未及时书写欠条。被告符巨力与罗雄业系夫妻关系，故原告诉至法院。原告胡桂华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、短信记录1份，拟证明被告符巨力之夫罗雄业向原告借款2万元，并要求原告将该2万元转账给罗仕信的事实；2、转账凭证2份，拟证明原告胡桂华按照罗雄业的指示转账2万元给罗仕信的事实；3、中国移动通信集团客户联1份，拟证明短信记录中手机号码的户主是罗雄业的事实。被告符巨力辩称,被告符巨力对该2万元完全不知情，不承认该借款。被告符巨力未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的原告提供的证据3中国移动通信集团客户联1份予以确认并在卷佐证。被告符巨力对原告胡桂华提供的证据1、2真实性未提出异议，但认为该证据不能证明罗雄业向原告胡桂华借款2万元，本院对该证据的真实性予以采用，对其证明目的结合本案案情做综合分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告符巨力与罗雄业系夫妻关系。2016年7月23日，罗雄业向原告胡桂华（电话号码：136××××2258）发短信：“收款人：罗仕信银行名称：中国银行长宁支行借记卡号：62×××25，胡老师，以上是转过来的信息。金额暂转两万。拜托了！谢谢！罗雄业��留个回单”，收到上述短信后，原告胡桂华在其长沙银行账号上转账2万元到罗仕信账号中。2016年7月27日，罗雄业因车祸意外身亡。现原告诉至法院，认为该20000元系罗雄业向其借款，虽未及时出具借条，仍系民间借贷关系，且该债务发生在罗雄业与被告符巨力夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。本院认为,本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原告胡桂华与罗雄业之间是否存在2万元的民间借贷关系。先分析如下：首先，从原告胡桂华提供的证据来看：原告胡桂华提供了罗雄业向其发送的短信，能够证明罗雄业指示其向罗仕信转账2万元，且原告胡桂华提供了转账凭证，证明原告胡桂华实际支付了上述2万元，以上证据能够形成证据链，能够证明原告胡桂华按照罗雄业的指示向罗仕信支付了2万元；其次，从短信的内容来看，罗雄业在短信中拜���原告胡桂华转款，且要求其“留个回单”，从一般语言习惯和日常生活经验来看，该短信所表达的内容应当理解为罗雄业要求原告胡桂华转账留存相应的票据进行结算；最后，罗雄业在原告胡桂华转账2万元的3天后因意外事故死亡，未及时出具借条从时间上看具有合理性。被告符巨力虽不承认存在借贷关系，但未向本院提供证据证明该20000元系原告胡桂华与罗雄业之间的其他经济往来，应当承担举证不能的不利后果。故原告胡桂华主张罗雄业向其借款20000元的主张，本院认为较为可信。综上所述，本院认定原告胡桂华与罗雄业于2016年7月23日发生了2万元的民间借贷关系。同时，被告符巨力和罗雄业系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，该债务属于罗雄业与被告符巨力的共同债务，被告符巨力应对该20000元借款承担共同偿还责任，原告胡桂华要求判令被告符巨力偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：限被告符巨力在本判决生效后五日内一次性偿还原告胡桂华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告符巨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一六年十月二十一日书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第��十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初2087号原告：中远关西涂料化工（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人：徐政军，董事长。委托诉讼代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。被告中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：毛立臣。本院在审理原告中远关西涂料化工（珠海）有限公司诉被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中远关西涂料化工（珠海）有限公司以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告中建一局集团安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中远关西涂料化工（珠海）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3315元，由原告中远关西涂料化工（珠海）有限公司负担。审判员  袁朔霖二〇一六年十月二十七日书记员  伍淑芳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1840号原告梁喜志,男,1963年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。被告刘广林,男,1972年出生,汉族,职业农民,住肇州县。被告曹振波,男,1973年出生,汉族,职业农民,住肇州县。本院在审理原告梁喜志与被告刘广林、曹振波定金合同纠纷一案中,原告梁喜志于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁喜志以与被告刘广林、曹振波自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告梁喜志撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告梁喜志负担。代理审判员 张 丽二〇一六年十月二十六日书 记 员 于莉莉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2260号原告方：廉宏献，男，汉族，1969年11月13日出生，住扶沟县包屯镇廉桥行政村廉桥村。身份证号码：4127211969********。被告：齐胜利，男，汉族，1985年4月18日出生，住扶沟县。被告:郭蓓蓓，女，汉族，1988年12月6日出生，住扶沟县。原告廉宏献与被告齐胜利、郭蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉宏献及被告齐胜利到庭参加诉讼，被告郭蓓蓓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廉宏献向本院提出诉讼请求：1、要求齐胜利、郭蓓蓓尽快偿还欠款本金3200000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由齐胜利、郭蓓蓓承担。事实和理由：齐胜利在2014年12月分几次向原告借款320万元，借款期限是一年，口头约定的借款利息月息四分、五分，借款到期后，齐胜利因经济困难没有向廉宏献偿还借款及利息，经协商，齐胜利重新向廉宏献出具借条等相关手续，约定借款期限一个月，借款期限内没有利息，逾期按银行贷款利息四倍计算并支付借款利息。借款到期后，经多次催要，齐胜利、郭蓓蓓至今未还。为维护本人合法权益，诉至法院，请求判如所请。齐胜利辩称，廉宏献诉状及刚才庭审补充的事实属实，现的确向廉宏献借款320万元用于在亿顺汽车城投资销售汽车及投资经营百城烟酒店，因经营不善及其他原因等现不再经营了。我现在经济困难，别人也拖欠我有欠款及货款，有能力了一定积极向廉宏献偿还借款。郭蓓蓓未到庭未提出答辩意见。廉宏献围绕其诉讼请求依法提交证据如下：一、借款合同四份；二、被告齐胜利收到借款后分别出具收到条各一份，共四份；一、二份证据证明目的：证明齐胜利共向廉宏献借款320万元，借���期限均为一个月，逾期利息按同期商业银行贷款利息四倍计算。齐胜利收到廉宏献借款320万元。三、中国农业银行交易明细单共十一页；证明目的：一、廉宏献向齐胜利、郭蓓蓓出借借款时，部分款项是通过手机银行转账方式交付的，通过该方式共向二人交付有六、七十万元，其他的交付的是现金；二、因时间长及银行系统升级，2015年10月份以前，交易对方的账号无法显示；第三，2014年农行贷款利率为8.4%。四、廉宏献所成立的“扶沟县宏献餐饮有限公司”营业执照、及学生食堂承包协议书一份；证明目的：廉宏献所借给齐胜利的借款来源合法，均是廉宏献本人的合法个人收入。齐胜利对廉宏献提供的上列证据及证明目的均没有异议。法院依廉宏献申请依职权调取的的齐胜利与郭蓓蓓婚姻状况证明���证明目的：齐胜利与郭蓓蓓婚姻关系存续期间，齐胜利向廉宏献借款。郭蓓蓓未到庭未发表质证意见。经审查，廉宏献所提交的四组证据及法院依职权调取的证据形式合法，内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，齐胜利对此不持异议，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：廉宏献在扶沟县包屯镇包屯街路西成立扶沟县宏献餐饮有限公司，其承包包屯镇第一初级中学学生食堂，并承建教学楼、公路等工程。2014年12月，齐胜利因投资销售汽车及投资经营百城烟酒店分四次向廉宏献借款320万元，齐胜利向廉宏献出具借条四份，借款期限分别为一年，并口头约定借款利息。部分借款廉宏献通过银行转账汇入到齐胜利及郭蓓蓓提供的银行账户内、其余借款廉宏献通过支付现金的方式交付给齐胜利。齐胜利收到借款后，向廉宏献出具收条。借款到期后，因齐胜利未能按约定期限偿还借款，经廉宏献与齐胜利协商，齐胜利于2015年1月17日、1月21日、1月27日、2月5日分四次向廉宏献就借款按原有借条载明的金额重新出具借条，所出具的借条借款金额分别为600000元、600000元、1000000元、1000000元，并分别出具收到四次相应借款的收到条四份。借款期限约定一个月，逾期还款按同期商业银行贷款利息的四倍承担违约责任。该四笔借款均已到期，齐胜利未偿还该些借款及利息。另，齐胜利与郭蓓蓓2013年9月23日登记结婚，2015年3月27日办理离婚登记。本院认为，齐胜利因投资经营生意，向廉宏献借款3200000元，并向廉宏献出具借条，在借款期限届满后，齐胜利未按约定还款，双方协商后齐胜利重新向廉宏献出具借条，约定借款期限及逾期借款利息，并由齐胜利出具的收款条在卷佐证，双方借款合同成立，借贷关系明确。齐胜利在借款期限届满后未按约定向廉宏献偿还借款，廉宏献诉至法院，要求齐胜利偿还借款及利息，于法有据。齐胜利在出具借条时约定逾期利息按同期商业银行贷款利息的四倍计算，所约定的逾期利率与法律的强制性规定相违背，不应予以支持，该笔借款的逾期利率应按年利率24％计算。该笔借款发生在齐胜利与郭蓓蓓婚姻关系存续期间,且部分借款汇入以郭蓓蓓为户名的银行卡号，该笔借款应视为夫妻共同债务。虽齐胜利与郭蓓蓓2015年3月办理离婚登记，但对该笔借款的负担双方在协议离婚时并未涉及，应由齐胜利、郭蓓蓓共同偿还。综上所述，债务应当清偿。廉宏献依齐胜利出具的借款借条等凭证，要求齐胜利、郭蓓蓓偿还借款及相应利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。郭蓓蓓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告齐胜利、郭蓓蓓于判决生效之日起二十日内向原告廉宏献偿还借款3200000元及逾期利息（利息计算日期分别为：2015年1月17日的借款本金600000元，从2015年2月17日起；2015年1月21日的借款本金600000元，从2015年2月21日起；2015年1月27日借款本金1000000元，从2015年2月27日起；2015年2月5日借款本金1000000元，从2015年3月5日起。逾期利率按年利率24％计算，至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告廉宏献的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16200元，由被告齐胜利、郭蓓蓓负担。（先由原告廉宏献垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一六年十月十七日书记员  陈星宇
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城商初字第285号原告（反诉被告）：张恩华。委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：孙卫江。被告（反诉原告）：别培海。委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。原告（反诉被告，以下仍称原告）张恩华与被告孙卫江，被告（反诉原告，以下仍称被告）别培海租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张恩华及其委托诉讼代理人李金法，被告别培海到庭参加诉讼，被告孙卫江经传票传唤未到庭；第二次开庭审理时，原告张恩华及其委托诉讼代理人李金法，被告别培海及其委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告孙卫江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张恩华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告返还原告设备款474538元；3、被告返还原告租赁费62538元；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月24日，原告与被告孙卫江签订房屋租赁协议，原告租赁孙卫江的车间、冷库、办公室从事生产经营，租赁期限三年，年租赁费60000元，协议签订后，原告付清租赁费，并投资进行生产。2014年8月20日，因两被告间存在经济纠纷，被告别培海以孙卫江将车间、冷库等转归其所有为由，强行将原告租赁的车间上锁，致原告不能正常生产经营，期间经多次协商未果。被告孙卫江未应诉，未答辩。被告别培海辩称，原告应举证证明对主张的设备享有所有权。被告别培海向本院提出反诉请求：1、原告支付拖欠租赁费144700元；2、案件反诉费由原告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告与孙卫江签订冷库转让协议，合同约定：被告承继原告与孙卫江签订的租赁合同的全部权利义务，根据合同约定，原告应在每年5月10日前缴纳下年度租赁费，原告至今已拖欠两年租赁费未付。原告另拖欠4号冷库租赁费24700元。原告辩称，与被告别培海间无租赁合同关系，对其反诉请求，不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告张恩华与被告孙卫江签订房屋租赁协议，约定：原告租赁孙卫江位于某村的冷库东面车间及大门东侧办公室10间，租赁期限三年，每年租赁费60000元，一年一交，提前半年交纳下年租赁费，同日，原告向案外人陈卫国账户转款60000元。原告经营期间，购置了相关设备，并自建变电设备一套（户号为××，原户名刘茂军）。原告租赁车间及办公室期间，另租赁2、3、4、7号冷库使用，原、被告未签订书面租赁合同。2013年5月24日，原告向案外人陈卫国转账60000元；9月11日，案外人管立明收原告库费30000元；10月3日，收原告2号库费60000元；10月18日，收原告3号库费40000元；10月21日，收原告库费3900元。2013年12月16日，案外人崔来田收原告2号库费50000元。2014年8月21日，二被告签订冷库转让协议，被告孙卫江将其汉车村的冷库及占用土地、地上附属物一并转让给别培海，转让价格3300000元；合同签订前冷库等未结清租赁费由别培海承继。2015年1月26日，原告电话报警，称其租赁的房屋被人上锁，诸城市公安局吕标派出所民警出警后查实：冷库被孙卫江转让给别培海，别培海称与孙卫江就转让冷库存在纠纷，遂将冷库上锁。2015年10月8日，原告将租赁车间内的绞肉机3台、搅拌罐2台、破冰机1台、输送带5条、装料筐若干、岸板2台等设备拉走。车间内剩余设备包括：制冷机组4台、清洗线1条、变压器1台。本院认为，原告张恩华与被告孙卫江签订的房屋租赁协议，系双方的真实意思表示，合法有效。被告孙卫江、别培海签订的冷库转让协议，系双方的真实意思表示，合法有效，根据该转让协议，被告别培海取得租赁协议的权利义务。诉讼中，原告与被告别培海均同意解除双方间的租赁合同，本院予以确认。对于租赁车间内剩余的设备，被告别培海认可清洗线（1条）归原告所有，但否认制冷机组4台、变压器1台归原告所有。原告当庭提交的高压供用电合同、过户申请及诸城市供电公司龙都供电所出具的证明，证实涉案变压器（1台）归原告所有；原告提交的买卖合同、打款凭条及证明等证据，则证实争议制冷机组（4台）归原告所有。原告要求被告返还上述设备，本院予以支持。原告称被告别培海在2014年8月20日将租赁房屋上锁，未举证证明，本院不予认定。根据报警记录，被告别培海在2015年1月26日已将原告租赁房屋上锁，据此，截至2015年1月26日，原告已失去对租赁房屋的控制，租赁协议终止（共计20个月），按租赁协议的约定，原告共应付被告租赁费100000元，扣除租赁合同签订当日已付60000元，原告尚欠租赁费40000元。原告提交的库费收到条，记载的时间与协议约定的付款时间不符，不能认定系用于支付租赁合同约定的租赁费。原告曾另向被告租赁2、3、4、7号冷库使用，双方未签订书面合同，现原、被告对于租赁期限存在争议，但不能提交充分证据证明己方主张，本院均不予支持，双方可待证据充分后另案主张权利。本案开庭审理时，被告孙卫江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。综上所述，原告张恩华诉求被告别培海返还设备，证据充分，本院予以支持；被告别培海反诉原告张恩华支付租赁费，合法有据，但所诉数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张恩华与被告孙卫江签订的租赁合同；二、被告别培海返还原告张恩华制冷机组4台、清洗线1条、变压器1台，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告张恩华支付被告别培海租赁费40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告张恩华的其他诉讼请求；五、驳回被告别培海的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12186元，减半收取6093元，由原告张恩华负担2353元，被告别培海负担3740元；反诉费3194元，减半收取1597元，由原告张恩华负担400元，被告别培海负担1197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一六年十月十二日书记员  于振伟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执220号申请执行人王美萍，女，1973年11月15日生，汉族，原平市长梁沟镇人，现住原平市佳地园小区。被执行人常保生，男，1971年1月8日生，汉族，原平市长梁沟镇二沟村人，现住原平市液压小区。被执行人常文生，男，1972年9月8日生，汉族，原平市长梁沟镇二沟村人，现住原平市同煤集团吉祥花园小区。申请人王美萍申请执行常保生、常文生委托合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）原民小额字第2号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人常保生、常文生暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（（2015）原民小额字第2号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年十月二十九日书记员  王晓芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18473号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：李树兰，女，出生年月不详，汉族，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月十二日书记员  王 玲
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3292号原告：陈灵，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：李兰香，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈灵与被告李兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈灵的委托代理人黄立基到庭参加诉讼，被告李兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告归还借款100000元及利息36000元（利息本金按100000元，利率按年率24%计，从2015年2月暂计至2016年8月），此后的利息按约定的年利率24%计算至实际还清之日止。二、本案的律师费由被告承担。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系朋友关系。2014年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，原被告之间并于当日签订一份借款合同，借款合同约定借款的期限为一个月，借款的利率为月利息2%，被告在该借款合同上签字并盖章，确认了借款的事实。借款合同签订后，原告按约将借款给付给了被告，被告出具了一份收条，证明了收到借款的事实。此后，被告只支付了一个月的利息，借款本金及此后的利息均未归还。现原告自已要用钱，要求被告还本付息，但被告以种种理由拒绝归还。综上所述，为了维护原告自身合法权益，特依据《合同法》、《民诉法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李兰香在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：一、被告身份证，证明被告的身份情况；二、借款合同，证明被告向原告借款人民币100000元，并约定借款的月利息为2%，借期为1个月；三、收条，证明被告已经收到了原告给付的100000元的事实；四、代理合同、律师费发票，证明原告为该诉讼支出了律师费4000元。原告所举的上述证据，被告李兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：2014年12月18日，被告李兰香向原告借款计人民币100000元，原告于是通过银行转账方式汇至被告李兰香指定的银行账户计人民币90000元，另外10000元，原告则用现金直接支付给被告，被告收到上述款项后向原告出具一份收条，双方约定还款期限为一个月（2014年12月18日至2015年1月18日止），约定月利率为2﹪。此外，双方还约定乙方（被告）如未按合同规定归还借款或支付月利息，乙方（被告）应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告约定的还款期限届满后，仅支付一个月的利息2000元，对借款本金100000元及2015年2月份起的利息至今未付。故引起纠纷。2016年8月8日，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款100000元及年利率24﹪的利息，利息自2015年2月份起至被告还清借款之日止。审理中，被告李兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，被告李兰香向原告借款100000元，被告李兰香并按约定支付原告月利息2﹪支付至2015年1月份止计2000元，尚欠本金100000元至今未还，有原告向法庭举证的借条、被告收到借款的收条以及原告委托代理人陈述的事实为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告李兰香对此应承担偿还原告借款100000元的民事责任。原告请求被告李兰香支付年利率24﹪的利息，自2015年2月1日起至还清借款之日止，因借条合同中有明确约定月利息为2﹪，故对原告的此项主张，本院予以支持。至于原告要求被告应支付其律师费计人民币4000元，因借条合同第六条第一项中亦有明确约定，故对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告李兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，并依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李兰香自本判决生效之日起七日内偿还原告陈灵借款计人民币100000元及利息，利息按年利率24﹪计算，自2015年2月1日起至被告李兰香还清全部借款之日止；二、被告李兰香应自本判决生效之日起七日内支付原告陈灵律师费4000元。本案案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由被告李兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一六年十月十九日书记员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1099号公诉机关张家港市人民检察院。被告人梁婉仪，女，1992年10月6日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被刑事拘留，6月30日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人梁婉仪犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人梁婉仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月至2014年11月，被告人梁婉仪在使用假名“诸葛晏阳”通过微信与侯某3交往期间，假装与侯某3谈婚论嫁，并以索要礼金等名义，先后多次骗取侯某3及侯某3家人在贵阳、张家港等地向其提供的银行卡汇款，共计骗得人民币10.063022万元。被告人梁婉仪归案后，如实供述了上述诈骗犯罪事实。上述事实，被告人梁婉仪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某3的陈述、证人侯某1、侯某2、何某、王某的证言、辨认笔录、取款凭条、银行账户明细、聊天记录、发破案经过、抓获经过、被告人梁婉仪的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁婉仪以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁婉仪如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁婉仪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2019年7月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人梁婉仪退赔给被害人侯冰尚未追缴的赃款人民币100630.22元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十月十三日书 记 员  徐 芸
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1805号罪犯王长春，男，1984年8月28日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)承市刑初字第92号刑事判决，以被告人王长春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2011年6月21日作出（2010）冀刑一终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第146号刑事裁定，对其减刑九个月，剥政二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王长春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王长春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意615号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王长春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王长春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3955号申请执行人，李连玺。被执行人，北京博卡斯特科技有限公司。本院在执行李连玺与北京博卡斯特科技有限公司其他民事（2017）京0114执3955号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人李连玺在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一六年十月二十六日书 记 员  王伟钊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初1349号原告：冉斌，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省中牟县。被告：方行，男，汉族，1986年7月16日出生，住郑州市中原区。原告冉斌诉被告方行民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉斌到庭参加诉讼,被告方行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日被告向原告借款10000元，原告将该款交给被告后被告给原告出具一张借条，约定借款期限为7天，利息为0.02%，逾期不还自愿扣除本金的10%作为违约金。到期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还原告借款本金、利息及违约金。故请求贵院依法维护原告的合法权益。被告方行未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：被告2014年12月22日收到原告款后给原告出具的借条原件一份，借条上载明：本人方行，身份证号，今借冉斌现金10000元整，大写壹萬圆整，利息为0.02%，借款期限为2014.12.222014.12.29，到期不还自愿扣除本金的10%违约金，超一个月不还愿走法律程序追还借款。借款人：方行。2014.12.22根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为7天，利息为0.02%，逾期不还自愿扣除本金的10%作为违约金。该借款本金、利息及违约金，经原告催要，至今被告未还。本院认为，原告提供的证据足以证明被告借款10000元未还的事实，双方约定的违约金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方行自本判决生效之日起十五日内向原告冉斌偿还借款本金10000元，支付违约金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费260元，由被告方行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 崔 霞审判员 徐红展审判员 王 新二〇一六年十月八日书记员 杜雅微
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执恢200号申请执行人曹俊杰，男，2004年8月21日，广西玉林市。341823200408214410。法定代理人曹礼贵，男，1980年1月6日出生，汉族，广西玉林市。监护人。法定代理人姜金枝，女，1978年10月1日出生，汉族，广西玉林市。监护人。被执行人陈衍，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501198308236534。被执行人郑广林，男，1978年4月6日出生，民族汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501197804061556。申请执行人曹俊杰与被执行人陈衍、郑广林机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年10月14日立案（2016）桂0902执恢200号执行。本院在执行（2016）桂0902执恢200号申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，法定代理人曹礼贵与被执行人郑广林双方提交了交通事故终结协议书，协议第一条载明被执行人郑广林一次性直接交付款项45000元现金给申请执行人的法定代理人曹礼贵收执，其中护理、交通费1082元，受理费25元，申请执行人法定代理人曹礼贵代交本案执行费50元，申请执行人法定代理人曹礼贵收取上述款项1107元后，自愿放弃利息，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2150号民事判决书第一项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一六年十月十八日书记员  周梦韵
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1620号原告：张乖线，女，1948年6月11日出生，汉族，农民，住宁县。原告：穆刚平，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住宁县。委托代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被告：任文虎，男，1956年4月17日出生，汉族，退休工人，住宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道25号。负责人：杜昀坤，任该公司总经理。委托代理人：秦乐乐，该公司职员。原告张乖线、穆刚平与被告任文虎、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆刚平、两原告的委托代理人刘天昌、被告任文虎、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人秦乐乐到庭参加了诉讼，原告张乖线未到庭。本案现已审理终结。原告张乖线、穆刚平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告张乖线医疗、误工、护理、交通及残疾赔偿金等费用369970.10元（包括被告垫付的63000元），赔偿原告穆刚平医疗、误工、护理、交通等费用59620元；2.要求被告任文虎承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日被告任文虎驾驶甘MQ57**号轻型货车在宁五公路转弯掉头时与原告穆刚平驾驶的摩托车相撞，致原告穆刚平及摩托车乘坐人张乖线受伤。事发后，两原告即被送往医院治疗，治疗期间被告任文虎仅垫付了部分医疗费。此起事故，宁县公安局交通警察大队认定，被告任文虎负全部责任，原告张乖线、穆刚平无责任。被告任文虎辩称:1.宁县公安局交通警察大队对此起交通事故责任认定时，未查明事故的客观原因，作出的责任认定于法无据;2.对两原告治疗的合理性及必要性存疑；3.两原告主张的赔偿费用不实；4.被告机动车已投保，故保险公司亦应对两原告予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，被告保险公司愿意在法律规定的范围内依法赔偿原告合理的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对能相互印证的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张乖线与穆刚平系母子关系。2015年12月8日任文虎无证驾驶甘MQ57**号轻型货车在宁五公路左转弯掉头时与穆刚平驾驶的甘ML19**号普通二轮摩托车相撞，致穆刚平及摩托车乘坐人张乖线受伤，两车受损。事发后，张乖线、穆刚平即被送往医院治疗。张乖线经庆阳市人民医院诊断为:1.胫腓骨开放粉碎性骨折；2.腓骨骨折；3.废用性骨质疏松症；4.下肢皮肤撕裂伤；5.高血压；6.双侧膝关节骨性关节炎；7.双侧踝关节骨性关节炎；8.慢性胃炎；9.指骨骨折；10.低蛋白血症；11.偏头痛。住院治疗167天，花住院费92222.68元。2016年7月18日张乖线经西京医院诊断为:1.左胫腓骨开放骨折术后骨不连；2.左胫骨内翻畸形；3.骨质疏松症。住院治疗9天，花住院费69130.15元。穆刚平经庆阳市人民医院诊断为:1.右侧膝关节后交叉韧带撕脱性骨折；2.右膝软组织损伤；3.右膝关节外侧半月板损伤；4.右侧膝关节积液5.右侧膝关节骨性关节炎；6.右侧踝关节骨性关节炎。住院治疗58天，花住院费22373.01元。治疗期间，任文虎先后支付两原告医疗费63000元，救护车费1000元。张乖线的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定伤残属十级，后期取除内固定物手术费用13970元。穆刚平的伤情经鉴定不构成伤残，后期取除内固定物手术费用3850元。此起事故，宁县公安局交通警察大队认定，被告任文虎负全部责任，原告张乖线、穆刚平无责任。甘MQ57**号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险。本院认为，公安机关交通管理部门对此起交通事故的责任认定及司法鉴定机构对两原告的受伤作出的司法鉴定意见客观真实，故本院对该事故责任认定及司法鉴定意见予以认定，并作为定案依据。依照法律规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿受害人因此造成的损失。综上所述，原告合理的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、张乖线医疗费161352.83元、误工费28726元、护理费18656元，交通费2000元、救护车费750元、伙食补助费10920元、住宿费1000元、残疾赔偿金28520.40元、今后医疗费13970元，计265895.23元。由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿88652.40元，任文虎赔偿177242.83（已支付63750元）。二、穆刚平医疗费22373.01元、误工费6148元、护理费6148元，交通费500元、救护车费250元、伙食补助费3480元、住宿费500元、今后医疗费3850元，计43249.01元。由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿14546.00元，任文虎赔偿28703.01元（已支付250元）。三、驳回张乖线、穆刚平其它诉讼请求。上诉款项，限两被告在本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，鉴定费4000元，计6030元。由任文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一六年十月十二日书记员 张丽娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初6159号原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。法定代表人顾伟忠，总经理。委托代理人杨玉琴，该公司经理助理。被告张宝环，男，1984年11月6日生，汉族，住北辰区长瀛里小区70-3-602。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告张宝环物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费93元，由原告担负。审判员  边凤乐二〇一六年十月十九日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保884号原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：鲁飞，该公司员工。被告：陈冰冰，男，汉族，1990年10月13日出生，住福建省永安市。原告垫富宝公司与被告陈冰冰合同纠纷一案，原告垫富宝公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被告陈冰冰所有的闽Ｇ×××××十通牌重型自卸货车进行冻结或查封，保全价值以40000元为限。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具保单保函为垫富宝公司提出的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告陈冰冰所有的闽Ｇ×××××十通牌重型自卸货车，保全价值以40000元为限。案件申请费420元，由垫富宝投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许冬生二〇一六年十月三十一日书记员  杨 佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8811号原告：匡志许，男，汉族，住胶州市。被告：中国联通有限公司胶州市分公司，住所地胶州市。原告匡志许与被告中国联通有限公司胶州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告匡志许于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡志许撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告匡志许负担。审判员  周妍二〇一六年十月九日书记员  薛冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆，男，汉族，1960年10月6日出生，住承德县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文明，男，汉族，1959年10月24日出生，住承德县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福军，男，汉族，1971年7月23日出生，住承德县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国栋，男，汉族，1953年5月22日出生，住承德县。四再审申请人委托代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫利民，男，1966年6月3日出生，满族，住承德市承德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德路博润滑油有限公司。住所地：承德县下板城镇承栗路南大塘。法定代表人：闫利民，公司董事长。二被申请人委托代理人：袁瑞增，上海市海华永泰（北京）律师事务所律师。再审申请人刘庆、刘文明、王福军、李国栋因与被申请人闫利民、承德路博润滑油有限公司（以下简称路博公司）股东出资纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆、刘文明、王福军、李国栋申请再审称，1、在路博公司成立时，被申请人闫利民以实物部分出资的资产系国有资产，其行为严重损害了国家利益，应为无效。被申请人未能提交有关政府机关同意以实物贴股的任何证据。2、《承德县润滑油厂抵贷返租分立重组实施方案》明确规定“政府以实物形式收取的农行出让金及费用，按新的评估值用于安置职工后的剩余部分，可由新组建的企业买断或作为国有股权保留”，但路博公司并未出资购买实物资产，因此该资产应属于国有股权。因闫利民实际出资72000元，占14.4%，加上其他参加会议的杨立春等四人的股权，表决权总数未达到三分之二，关于增资的决议无效。3、申请人认为路博公司及闫利民未按期召开股东会，侵犯了股东知情权，被申请人未能证明已按照公司章程召开了股东会，报告了与公司经营情况有关的事项。综上，依据民事诉讼法第200条第2项、第6项请求对本案再审。本院经审查认为，在被申请人路博公司成立过程当中，《出资协议书》、《承德路博润滑油有限公司章程》、《对资产评估结果投资的确认证明》载明了被申请人闫利民以及四再审申请人的现金出资和实物贴股出资情况，四再审申请人与被申请人闫利民均作为股东签字予以确认，说明四再审申请人对被申请人的实物贴股出资是认可的。且，承德县润滑油厂改制是在承德县人民政府、承德县经济体制改革委员会办公室、承德县综合职业技术教育中心等有关部门领导下进行的，在路博公司成立前后有关领导部门并未就实物贴股出资事宜提出不同意见。因此，原一、二审判决认定被申请人闫利民的实物贴股并非闫利民采取不正当手段取得，闫利民的出资行为应为有效，并无不当。在此情形下，2005年12月19日等股东会增资协议符合参加人股权超过三分之二的法律规定，增资协议应为有效。再审申请人未就被申请人侵犯其股东知情权的主张提出具体事实和理由，原一、二审判决未予支持，并无不妥。综上，刘庆、刘文明、王福军、李国栋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆、刘文明、王福军、李国栋的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  张旭东代理审判员  武伟霞二〇一六年十月十六日书 记 员  赵 杰
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8468号原告林宽,男,1960年6月19日出生,汉族,农民,住。原告李东芹,女,1964年7月7日出生,汉族,农民,住。二原告委托代理人王学华,北京市松涛律师事务所律师。被告林付,男,1956年12月19日出生,汉族,农民,住。被告林志军,男,1984年7月26日出生,汉族,农民,住。委托代理人林付(林志军父亲),男,其他同上。第三人林桂珍,女,1955年1月19日出生,汉族,农民,住。委托代理人林付(第三人弟弟),男,其他同上。原告林宽、李东芹与被告林付、林志军,第三人林桂珍所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王晓东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林宽、李东芹及委托代理人王学华,被告林付(被告林志军、第三人林桂珍的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称,二原告系夫妻关系,二被告系父子关系。第三人系林宽、林付的姐姐。原告父母林宝生、王桂芹生有三子一女,即长子林付、次子林宽、三子林洪和女儿林桂珍。现林宝生、王桂芹、林洪均已去世。1990年7月,原告林宽以林宝生名义向村委会申请宅基地一宗,即坐落于天津市蓟县马伸桥镇山前屯2区43号宗地,后又以林宝生名义申领建房施工执照,建起瓦正房4间。后经蓟县马伸桥镇崔各寨村张绍祥介绍,原告林宽与李东芹结婚并长期居住在2区43号房产。1995年天津市蓟县人民政府为原告核发了2区43号房产土地使用证。然而,2014年以来被告及第三人陆续对原告2区43号房产提出权利请求,并于2014年6月起诉蓟县人民政府,要求撤销蓟县人民政府为原告核发的2区43号房产土地使用证,蓟县人民法院以颁证程序违法为由,将蓟县人民政府为原告颁发的蓟集建(95)字第07—0999号《集体土地建设用地使用证》撤销。后被告及第三人又于2015年起诉,对原告2区43号房产主张权利,严重妨害原告对诉请确权房产权利的行使。综上,原告为排除他人对房产所有权的干预,明确产权,依法具状起诉,请求依法判令二原告对坐落于天津市蓟县马伸桥镇山前屯2区43号房产享有所有权,二被告和第三人无权干预和争议;诉讼费用由被告承担。二被告及第三人辩称,本案诉争房屋系林宽、林付、林桂珍、林洪(已去世)的父母林宝生、王桂芹(均已去世)生前于1993年所建,属于父母的遗产,应归林宽、林付、林桂珍、林志军共有;本案应属遗产继承纠纷,李东芹无原告主体资格;该房产登记在林宽名下的《集体土地建设用地使用证》已被撤销,故原告的诉讼请求无事实和法律依据,请求法院予以驳回。经审理查明,二原告系夫妻关系,二被告系父子关系,第三人系原告林宽和被告林付同胞姐姐。1990年7月3日,天津市蓟县马伸桥乡人民政府为原、被告及第三人之父林宝生发放了村镇居民建房施工执照,1995年蓟县人民政府将该施工执照所载宅基地(现蓟县马伸桥镇山前屯2区43号)的土地使用权登记在原告林宽名下,并颁发了蓟集建(95)字第07—0999号《集体土地建设用地使用证》。2014年6月16日,被告及第三人以蓟县人民政府为被告,向本院提起行政诉讼,要求撤销蓟县人民政府为原告颁发的蓟集建(95)字第07—0999号《集体土地建设用地使用证》。本院于2014年8月25日作出(2014)蓟行初字第0037号行政判决书,撤销蓟县人民政府为林宽颁发的蓟集建(95)字第07—0999号《集体土地建设用地使用证》。原告林宽不服提起上诉,天津市第一中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)一中行终字第342号行政判决书,驳回上诉,维持原判。2016年7月18日二原告向本院起诉,要求确认二原告对蓟县马伸桥镇山前屯2区43号房产享有所有权。上述事实,有双方的陈述意见和经庭审质证的下列证据予以证实:1、本院(2014)蓟行初字第0037号行政判决书;2、天津市第一中级人民法院(2014)一中行终字第342号行政判决书。上述证据,均为生效法律文书,且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,根据我国土地管理法的规定,农民集体所有的土地依法用于非农建设的,由县级以上人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权;《物权法》规定,当事人只有经审批取得宅基地使用权后,方可对集体所有的土地享有占有使用的权利,利用该土地建造住宅及附属设施,从而取得宅基地上房屋所有权。本案中,蓟县人民政府就本案诉争的坐落于蓟县马伸桥镇山前屯2区43号宅基地所颁发的、登记在原告林宽名下的蓟集建(95)字第07—0999号《集体土地建设用地使用证》已被依法撤销,该宅基地的合法使用权人尚未经行政主管部门依法确认,故二原告要求确认对诉争房产享有所有权的主张,因无证据证实,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告林宽、李东芹的诉讼请求。案件受理费150元(已减半),由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年十月八日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执669号申请执行人赵某甲。法定代理人唐某。被执行人赵某乙。本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙就抚养费支付问题达成了一致意见。现被执行人赵某乙已履行了部分义务，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，案件双方当事人就抚养费支付达成了一致意见，被执行人赵某乙也已履行了部分义务，同时申请执行人赵某甲同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年十月十三日书记员 徐林常
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执364号申请执行人申玉彬,男,1927年11月19日出生,汉族,住阳信县。被执行人张吉玉,男,1979年12月12日出生,汉族,住阳信县。本院立案执行的（2016）鲁1622执364号申请执行人申玉彬与被执行人张吉玉共同共有纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年十月十八日书记员  张树红
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4019号原告刘某，女，1988年12月6日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告韩某，男，1988年12月13日出生，汉族，现住任丘市。原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴宏伟、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生长子韩子烨、长女韩梓璇由原告抚养，由被告每月承担两个孩子的抚养费1000元；3、无财产纠纷；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱于××××年登记结婚，婚后初期感情一般，婚后生育长子韩子烨、长女韩梓璇。婚后不久，原告发现双方性格不各，经常为家庭琐事争吵打架，导致双方夫妻感情逐渐破裂，现双方已发展到无法在一起共同生活的地步，请求解除双方婚姻关系。被告韩某辩称，感情没有破裂，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告韩某于2009年10月份左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子韩子烨，××××年××月××日生育长女韩梓璇，现在跟随双方生活。2016年9月7日双方分居至今。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的提供结婚登记审查表，户籍证明信等证据证实。本院认为，原告刘某与被告韩某婚后共同生活时间较长，且育有两个子女，应建立一定的感情基础，双方应相互珍惜。对于在共同生活中产生的矛盾，应多做自我批评，换位思考，共同维护家庭的幸福、和谐。现原告主张与被告离婚，未能提供充足的证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告韩某离婚。本案案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年十月二十五日书记员  卢元元
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执393号之四申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。被执行人：吴金玉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执393号之四裁定书，于2016年10月21日向被执行人吴金玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金玉在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币9536.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年十月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。