湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终422号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：梁德恩，绰号“老头”，男，1964年8月9日出生于湖南省道县，公民身号码432XXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，经商，家住湖南省道县。因涉嫌犯运输假币罪于2016年3月5日被道县公安局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕，现羁押于道县看守所。上诉人（原审被告人）：宋兰翠，曾用名朱兰翠，女，1981年4月9日出生湖南省道县，公民身份号码432XXXXXX********，汉族，初中文化，务工，家住湖南省道县。因涉嫌犯运输假币罪于2016年3月5日被道县公安局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕，现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控被告人梁德恩、宋翠兰犯运输假币罪一案，于二〇一六年九月六日作出（2016）湘1124刑初472号刑事判决。原审被告人梁德恩、宋翠兰均不服，于2016年9月18日、19日提出上诉。湖南省道县人民法院于同年10月8日向本月移送案卷。本院于同日立案受理。本院受理后，经讯问上诉人（原审被告人）梁德恩、宋翠兰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省道县人民法院认定，2016年3月1日，道县寿雁镇的周某胜（另案处理）打电话要求被告人梁德恩、宋兰翠到广东省惠来县运输假币，并约定运输每百斤假币费用4000元。为获取高额非法利益，梁德恩、宋兰翠于当晚驾驶被告人宋兰翠的牌照为川LPHX**一辆宝骏小轿车从道县出发前往广东省惠来县。2016年3月4日下午4时许，梁德恩、宋兰翠在广东省惠来县与周某胜汇合，周某胜将约200万假币让梁德恩、宋兰翠驾车运输回道县寿雁镇，将假币交予周某胜安排的人员，并给付费用9000元。2016年3月5日凌晨5时许，两被告人将假币运送至道县寿雁圩大转盘与接假币的人交接时，被公安民警当场查获，公安民警依法从宝骏小轿车上查获大量疑似假币，并依法予以扣押。经鉴定，上述被扣押的疑似假币均系面值为100元，冠字号M3W6683975的假人民币，涉案假人民币总计19991张，上述假人民币均已被依法没收。上述事实，有下列证据予以证明：1.检查笔录、扣押物品文件清单、川LPHX**轿车高速公路通行费票据、湖南省非税收入一般缴款书，证明公安机关于2016年3月5日检查并扣押梁德恩、宋兰翠驾驶的川LPHX**轿车一辆，面值100元、冠字号M3W6683975的疑似假币19991张，川LPHX**轿车高速公路通行费票据，现金人民币9000元。2.辨认笔录，证明宋兰翠辨认出“奉哥”周某胜在2016年3月4日在广东省惠来县将200万元假币交给她和梁德恩运输回道县。3.货币真伪鉴定书及送达通知书以及假人民币没收收据，证明经中国人民银行道县支行鉴定，梁德恩、宋兰翠涉案面值为100元的疑似假人民币19991张，系假人民币并被依法没收。4.通话记录，证明在本案案发时间段梁德恩、宋兰翠与周某胜进行电话联系。5.视频资料，证明公安机关依法抓获梁德恩、宋兰翠并讯问的事实。6.抓获经过，证明道县公安局民警于2016年3月5日凌晨5时许在道县寿雁镇大转盘将梁德恩、宋兰翠抓获归案。7.证人周某茂、周某胜的证言，证明周某胜委托梁德恩、宋兰翠从广东惠来县运输假币200万元到道县，让周某胜的父亲周某茂在道县“接货”。8.户籍证明，证明梁德恩、宋兰翠身份信息情况。9.被告人宋兰翠的供述，证明2016年2月底的时候，周某胜叫她到广东省惠来县运输假币。费用4000元为每百斤假币，她同意了。3月1日晚上周某胜打电话叫宋兰翠开车过去，她和梁德恩于当晚驾驶宋兰翠的川LPHX**黑色宝骏小轿车连夜从道县出发前往广东。3月4日晚上从广东省惠来县直到3月5日凌晨4时许在道县蚣坝镇下高速，在寿雁镇大转盘把运回的假币交给接货人的时候被公安民警抓获，一共运输200斤假币，周某胜给报酬8000元，因在广东多呆了几天，就加了1100元，共给了9100元。10.被告人梁德恩的供述，证明他于2016年3月1日17时许，接到周某胜电话去广东省惠来县帮周某胜运输假币，他将运输假币的事告诉宋兰翠，晚餐后与宋兰翠驾驶宋兰翠的川LPHX**黑色宝骏车连夜从道县出发。3月2日上午8时许到达惠来县，周某胜一直叫他们等着。3月4日下午4时许，周某胜叫他们运输200万元假币，100万元/4000元运费，一起连油料费、过路过桥费，运费给了9000元。3月4日下午6时从广东省惠来县出发，周某胜还给了一张写有联系号码的纸条给宋兰翠，讲到了道县寿雁镇大转盘就打纸条上号码叫人来接货。3月5日凌晨5时许到了寿雁镇，宋兰翠拿他的手机叫来拿货的男子，刚一停车，他们及接货的人一起被公安民警查获。湖南省道县人民法院认为，被告人梁德恩、宋兰翠明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。在共同犯罪中，梁德恩、宋兰翠在运输假币犯罪中均起了主要作用，均系主犯。据此，对两被告适用《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人梁德恩犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；被告人宋兰翠犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人梁德恩、宋兰翠作为运输工具的川LPHX**宝骏小轿车一辆及因运输假币获得的报酬九千元予以没收。宣判后，梁德恩不服，上诉提出“我将请我运输假币的周某胜的手机号码告诉了公安机关，有立功表现，量刑过重”的理由。宋翠兰不服，上诉提出“我不知道运输的是假币，不构成运输假币罪，应宣告无罪”的理由。二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁德恩、宋兰翠明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为均已构成运输假币罪。梁德恩、宋兰翠在运输假币犯罪中均起了主要作用，均系主犯。梁德恩提出“我将请我运输假币的周某胜的手机号码告诉了公安机关，有立功表现”的理由。经查，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的具体意见》的规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故依法不能认定梁德恩有立功表现，该理由不能成立，本院不予采纳。梁德恩提出“量刑过重”的理由。经查，梁德恩明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，根据相关法律规定应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判根据梁德恩的犯罪性质、情节判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，在量刑幅度内并不过重。故该理由不能成立，本院不予采纳。宋翠兰提出“我不知道运输的是假币，不构成运输假币罪，应宣告无罪”的理由。经查，宋翠兰参与运输假币的犯罪事实有证人周某茂、周某胜证言，通话详单，抓获现场情况，同案人梁德恩的供述及宋翠兰在公安机关的供述等证据予以证明，证据间能形成证据链条，足以认定。故该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  黄校军审判员  奉继松二〇一六年十月二十六日书记员  郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。