wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执223号申请执行人童远潘，男，1952年10月19日生，汉族，住连城县。被执行人罗剑财，男，1985年9月14日生，汉族，住连城县。被执行人罗坤炎，男，1985年7月27日生，汉族，住连城县。本院在执行童远潘与罗剑财、罗坤炎民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月二十五日书记员（代） 彭仁春
文书内容四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保113号申请人：杨才春，男，生于1976年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：申娟，女，生于1986年11月29日，汉族，住四川省华蓥市。申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人杨才春于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申娟所有的小型轿车一辆予以查封，查封金额以5万元为限。申请人杨才春以案外人王某所有的小型轿车一辆为该保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人申娟所有的某小型轿车一辆，期限为两年，查封金额以5万元为限;二、查封案外人王某提供担保的其所有的小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费520元，由申请人杨才春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小林二〇一六年十月十日书记员  李 雪
南通市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0612刑更8号罪犯张洋，男，1978年9月3日生，住南通市通州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年6月3日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年8月13日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2016年8月9日，本院作出了（2016）苏0612刑初363号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处罪犯张洋有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限从2016年8月23日起至2017年8月22日止。执行机关南通市通州区司法局于2016年10月26日书面建议本院撤销对罪犯张洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张洋在缓刑考验期限内，于2016年10月10日左右，在南通市通州区石港镇文山大桥附近的汽车内，吸食甲基苯丙胺。执行机关认为根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当撤销罪犯张洋的缓刑。经审理查明，2016年10月10日左右的一天下午，罪犯张洋在南通市通州区石港镇文山大桥南边靠近026县道路边上的汽车内，用“冰壶”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年10月16日被公安机关查获。并对罪犯张洋的尿样用甲基安非他明试剂盒进行检测，结果呈阳性。南通市公安局崇川分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，给予罪犯张洋行政拘留十四日的处罚。上述事实，有书证：本院（2016）苏0612刑初363号刑事判决书、罪犯结案登记表、缓刑执行通知书，书证：南通市通州区司法局的社区服刑人员接收登记批办单、接受社区矫正责令书、社区矫正入矫宣告书、社区服刑人员登记表等，南通市公安局崇川分局尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，罪犯张洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洋在缓刑考验期间违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0612刑初363号刑事判决中对罪犯张洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；二、对罪犯张洋收监执行原判有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月25日止，已扣除先行羁押的35天）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 沁代理审判员  薛卫晶人民陪审员  施玉萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 波附：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0121刑初129号公诉机关井陉县人民检察院。被告人武志明，小名红红，男，1977年11月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住井陉县。2010年1月27日因涉嫌盗窃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑1年，2012年5月7日因涉嫌盗窃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑2年。于2014年2月20日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被井陉县公安局刑事拘留，同年7月22日经本院批准当日被井陉县公安局执行逮捕。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人武志明犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人武志明到庭参加诉讼。现已审理终结。井陉县检察院指控：1、2016年6月19日凌晨1时许，被告人武志明翻墙进入曹泉村贾某4家中，盗窃旧手机３部，头灯２个，硬币20元。2、在贾某4家实施盗窃后，被告人武志明又翻墙进入曹泉村贾锁庭家中，在贾锁庭家厨房拿一把火杵撬开贾锁庭家西配房、上房门，正在翻找财物时被贾锁庭邻居贾某1等人当场抓获。井陉县人民检察院认为被告人武志明的行为构成盗窃罪，应依法判处。被告人武志明对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2016年6月19日凌晨1时许，被告人武志明翻墙进入曹泉村贾某4家中，盗窃旧手机３部，头灯２个，硬币20元。2、在贾某4家实施盗窃后，被告人武志明又翻墙进入曹泉村贾锁庭家中，在贾锁庭家厨房拿一把火杵撬开贾锁庭家西配房、上房门，正在翻找财物时被贾锁庭邻居贾某1等人当场抓获。综上，被告人武志明共计入户盗窃两起。上述事实，被告人武志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某3、贾某4的陈述，证人贾某1、李某1、贾某2、李某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单，被告人武志明的供述与辩解，抓获情况说明、羁押证明、提取物证登记表、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武志明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，井陉县人民检察院指控被告人武志明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇建刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人武志明自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人武志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止），并处罚金2000元（罚金限在判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张永生审判员  栾正平审判员  刘 彦二〇一六年十月十七日书记员  宋 丽
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初277号原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧。组织机构代码：89672340—3。负责人江光明，行长。委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。委托代理人叶凯军，系该行个人客户经理。被告邓怀忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省汕尾市区。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告邓怀忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告邓怀忠经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2011年4月3日原告与被告邓怀忠签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定，贷款人民币19万元，贷款期限自2011年4月22日起至2026年4月22日止，贷款利率为月利率5.67‰，还款方式为按月等额本息还款法，被告邓怀忠提供其座落于汕尾市区汕马路南侧市政改造工程商住楼B8栋1梯503号房产作为贷款抵押担保，办理了抵押登记备案手续。原告于2011年4月22日借给被告邓怀忠19万元。借款后，被告邓怀忠无按期偿还贷款，截至2016年4月21日累计违约15期，结欠原告贷款本金158662.44元、利息12392.76元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除合同；2、判令被告邓怀忠偿还原告贷款本金158662.44元、利息12392.76元（截至2016年4月21日）及自2016年4月22日起至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行规定的利率计收利息、罚息、复利；3、对被告邓怀忠提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据有：1、《个人购房借款担保合同》，证明借款的事实；2、借款借据，证明借款的事实；3、抵押登记备案表，证明抵押物有到房管部门备案；4、营业执照，证明原告的主体资格；5、贷款本息清单，证明被告拖欠贷款本息的事实。被告邓怀忠没有答辩及提供证据。经审理查明，2011年4月3日原告与被告邓怀忠签订了《个人购房借款担保合同》（合同号：A（汕房贷）字（分）行支行（2010）年092号），合同约定，被告邓怀忠向原告贷款人民币19万元，贷款期限自2011年4月22日起至2026年4月22日止，贷款利率为月利率5.67‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的月利率5.67‰加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；被告邓怀忠提供其预售商品房座落于汕尾市区汕马路南侧市政改造工程商住楼B8栋1梯503号房产作为贷款抵押担保，向房管部门提交了预售商品房贷款抵押登记备案表，没有办理抵押物他项权证登记手续。原告于2011年4月22日借给被告邓怀忠19万元。借款后，被告邓怀忠无按期偿还贷款，截至2016年4月21日累计违约15期，结欠原告贷款本金158662.44元、利息12392.76元和自2016年4月22日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告邓怀忠签订的《个人购房借款担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，其中《个人购房借款合同》的内容，依法确认借款合同有效。被告邓怀忠借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求解除合同及被告应偿还贷款158662.44元及按中国人民银行规定的利率计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告提供其预售商品房座落于汕尾市区汕马路南侧市政改造工程商住楼B8栋1梯503号房产作为贷款抵押，没有办理他项权证登记手续，抵押合同未生效。原告请求对被告邓怀忠提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理据不足，不予支持。被告邓怀忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告邓怀忠签订的《个人购房借款担保合同》（合同号：A（汕房贷）字（分）行支行（2010）年092号）。二、被告邓怀忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币158662.44元及截至2016年4月21日止的利息人民币12392.76元，自2016年4月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定的利率计付利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币3721.10元，由被告邓怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  曾丽华审 判 员  黄世伦人民陪审员  李跃进二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑建生
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3400号罪犯陆某。现在江苏省句容监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2014年5月14日作出(2014)鼓刑初字第109号刑事判决，以罪犯陆某犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陆某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陆某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯陆某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十日书 记 员  朱 艳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5332号原告：薛辉，男，1983年1月5日出生，汉族。被告:王德平，男，1965年5月20日出生，汉族。被告：张新芯，女，1965年12月9日出生，汉族。本院在审理原告薛辉诉被告王德平、张新芯买卖合同纠纷一案中，原告薛辉于2016年10月11日以原告主体不适格为由向本院提出申请，要求撤诉。经审查，本院认为原告薛辉自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛辉撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  闵永军二〇一六年十月十一日书记员  高 瑞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林交民初字第225号原告王变英，女，1952年4月26日生，汉族，住林州市。委托代理人韩宏伟，男，1979年7月4日生，汉族，住址同上。委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。被告姬小唤，女，1991年12月25日生，汉族，住安阳县。被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。负责人胡建森，职务经理。本院在审理原告王变英诉被告姬小唤、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王变英于2016年10月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王变英申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告王变英撤回起诉。案件受理费190元，因原告撤诉免交受理费。审 判 长  王国增审 判 员  郭红玉人民陪审员  宋广亮二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1345号原告中光科技(福建)有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。组织机构代码06410564-5。法定代表人孙敏，总经理。委托代理人朱少坤，男，汉族，1971年5月2日出生，系该公司员工。被告深圳市轻松点科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层，组织机构代码553881231。法定代表人钟松树，总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即支付原告货款人民币876017.50元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、本案案件受理费用由被告负担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实2014年9月至2015年5月期间，原告深圳市轻松点科技有限公司与被告深圳市轻松点科技有限公司签订多份《采购单》，被告向原告订购双面、单面ITO玻璃等产品，约定月结60天。双方每月对账，确认各月货款为：2014年10月份128000元，2014年11月份24000元，2014年12月份22500元，2015年3月份14000元，2015年4月428050元，2015年5月份235467.50元，2015年6月24000元。2015年9月5日，双方再次对账确认，2014年9月至2015年5月，被告尚欠原告货款876017.50元，被告盖章确认。其中862017.50元货款，原告已向被告开具增值税发票。审理中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭，亦未作答辩。判决结果原告提交的订购单、对账单、增值税发票相互印证，证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告2014年9月至2015年5月期间货款876017.5元，被告应当支付。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市轻松点科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中光科技(福建)有限公司货款人民币876017.50元及逾期付款利息，该利息以人民币876017.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月15日起计至清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6280元，由被告深圳市轻松点科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邹  哲  华二〇一六年十月十四日书记员 肖晔瑜（兼）书记员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第4页共4页
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终820号上诉人（原审被告）曾兆成。被上诉人（原审原告）李秀茹。上诉人曾兆成与被上诉人李秀茹健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人曾兆成到庭参加诉讼，被上诉人李秀茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月5日下午5点左右，原、被告在大五家子镇皂力营子村白家窝铺屯东沟因土地权属发生争吵，谩骂、并欲厮打，派出所民警上前制止，在无意中被告曾兆成的胳膊肘撞了原告前胸一下，双方被派出所出警的两名警员拉开后原告感觉胸部疼痛于当日到阜蒙县第三人民医院治疗3天。诊断为：前胸部外伤，花医疗费1041.63元。原告的经济损失如下：医疗费1041.63元，误工费3天106元，护理费3天106元，住院伙食补助费3天150元，交通费100元，总计1503.63元。上述事实，有公安机关对本案当事人的询问材料及原告的住院医疗费收据、住院病志、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因土地事宜有争议应找有关部门寻求解决，在派出所民警现场处理事件时双方仍然争吵谩骂不止，且欲厮打，在民警上前制止过程中，被告胳膊肘无意中撞到原告前胸部造成原告受伤住院治疗造成原告经济损失。对此损害后果，双方均有过错，应负同等过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告曾兆成赔偿原告李秀茹经济损失计751元，余款原告自负。案件受理费500元，由原、被告各负担250元。宣判后，曾兆成不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判并由对方承担全部诉讼费用。理由是：我与被上诉人没有身体接触，没有打伤被上诉人，现场有公安人员录像拍照，可以证明，原审法院判决错误。被上诉人李秀茹未答辩。本院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生争执，本不应使矛盾升级，但双方均未采取克制态度，最终发展到将要厮打的状态，且上诉人无意间撞到被上诉人致被上诉人受伤住院。在事件的起因上，双方均有责任，原审判决双方承担同等责任正确。至于上诉人提出的，没有接触到被上诉人，没有致伤被上诉人，请求调取公安机关执法录像的主张，本院亦与大五家子派出所取得联系，被告知录像未被保存。双方在发生争执中被上诉人受伤，上诉人主张与其无关，即应当对被上诉人在此期间可能发生的其他损害提供证据，现其未能举证，理应承担与之不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人曾兆成负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 孙晓滨二〇一六年十月十二日书记员 赵兴国
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1705号罪犯陈玉松，男，1984年12月20日出生，四川省彭州市人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出(2010)资刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈玉松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4万元。被告人陈玉松不上诉。经本院复核审理，于2011年10月24日以(2011)川刑复字第693号刑事裁定，核准被告人陈玉松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年5月26日以（2014）川刑执字第196号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈玉松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈玉松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈玉松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年10月10日起至2034年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢4203号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：郑宗江，男，1968年3月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑宗江申请执行的（2006）台温行执字第534号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑宗江至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的��政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2005）第1104号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年十月十三日代书 记员  毛律然
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7908号原告：何磊磊，女，1983年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路27-2号。法定代表人：冯健。原告何磊磊诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告何磊磊于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许何磊磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由何磊磊负担。审判员  潘若愚二〇一六年十月二十一日书记员  林倩如
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执恢284号申请执行人吴平和，男，1954年2月16日生，汉族，住所地江阴市。被执行人江阴市中昌实业有限公司，组织机构代码25035573-6，住所地江阴市南闸镇南焦路1号。法定代表人周掌妹，该公司董事长。申请执行人吴平和与被执行人江阴市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)澄青民初字第0507号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、中昌公司应归还吴平和借款200000元及利息60000元。二、负担案件受理费2600元。因被执行人中昌公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴平和向本院申请执行，本院于2013年9月24日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人中昌公司以其不能清偿到期债务且己资不抵债为由，向本院申请破产清算，本院受理后于2015年11月26日裁定宣告被执行人中昌公司破产。本院认为，执行中，作为被执行人的中昌公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2013)澄青民初字第0507号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十月十三日书记员  金才兴
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2358号被执行人魏涛，男，1983年10月21日出生，住安徽省寿县。魏涛因犯危险驾驶罪，前由本院于2016年08月15日作出的（2016）浙0482刑初719号刑事判决书，已经发生法律效力。因魏涛被判并处罚金4500元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。本院执行过程中，查明被执行人魏涛被判处二个月十日。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十月二十九日书 记 员  屠征远
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6391号申请执行人上海伯青贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋兰君。被执行人上海广旗焊接材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁永恒。被执行人梁文东，男，1980年11月30日生，汉族，住广西宜州市。本院在执行申请执行人上海伯青贸易有限公司与被执行人上海广旗焊接材料有限公司、梁文东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1746号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  杨 阳二〇一六年十月二十八日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3099号原告：陈玉平，个体户。委托代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。被告：虞海军（曾用名：余海军），天康集团业务员。被告：黄友云，无业。系虞海军妻子。本院在审理原告陈玉平与被告虞海军、黄友云民间借贷纠纷一案中，原告陈玉平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉平申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（���）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉平撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告陈玉平负担。审判员  吴文华二〇一六年十月十一日书记员  吴 洋
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1139号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区-1号。负责人：王华，行长。被执行人：于东军，男，1978年12月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：闫莉娟，女，1982年3月8日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与于东军、阎莉娟一案中，轮候查封了被执行人所有的房屋，暂不具备执行条件，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十月八日书记员 梅新旭（代）
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东孝民初字第42号原告：傅迎旭，男，汉族，1958年7月12日出生，经商，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。被告：金华市金东区傅村镇傅一村村民委员会，住所地金华市金东区傅村镇傅一村。负责人：傅雷森。被告：金华市金东区傅村镇傅一村经济合作社，住所地金华市金东区傅村镇傅一村。负责人：傅延浩。二被告共同委托诉讼代理人：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。原告傅迎旭与被告金东区傅村镇傅一村村民委员会、金华市金东区傅村镇傅一村经济合作社农业承包合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅迎旭撤诉。审 判 员 章城伟二〇一六年十月十三日代书记员 余美子
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢202号申请执行人：曹休胜，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：张茂华，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。法定代表人虞杰盛，董事长。本院在执行申请执行人曹休胜、张茂华申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司存款并向申请执行人曹休胜、张茂华发放案款1190.33元（含申请执行人垫支的案件受理费461元），并在（2016）川2081执968号案中轮候查封了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司开发的位于简阳市养马镇江城国际（一期）2号楼××、××、××的营业用房3套（对涉及简阳市盛世房地产开发有限公司的案件合并执行），但该财产暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金12586.32元及迟延履行期间的债务利息（应分段计算）、申请执行费107元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨家军
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执799号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：谢越华，湖南攸县农村商业银行渌田支行行长，代理权限：特别授权。被执行人:廖龙祥，男，汉族，农民，住攸县。被执行人:杨跃红，女，汉族，农民，住攸县。被执行人:廖冬明，男，汉族，农民，住攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖龙祥、杨跃红、廖冬明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出的（2016）湘0223民初334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人廖龙祥已兑现16万元，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一六年十月十八日书 记 员  罗 涛
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执161号申请执行人徐红德，住临泽县。被执行人王龙，住张掖市。本院在执行申请人徐红德与被执行人王龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王龙因所欠债务较多，下落不明，无能力履行本案；经查询工商、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，车辆部门查询到被执行人有一辆小轿车，经查明已抵顶给其他债权人，暂没有办理过户手续，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年十月十八日书记员 白艺歌
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2762号原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行港南支行?，住所地：贵港市港南区中山南路66号。代表人：龙勇刚，该支行行长。委托代理人：廖健武，男，1963年11月30日生，汉族，该支行职员，住广西贵港市港南区。委托代理人：李木，男，1968年1月18出生，汉族，该支行职员，住广西贵港市港北区。被告：梁成伟，男，1972年1月31日出生，汉族，住贵港市港北区。原告中国农业银行股份有限公司贵港分行港南支行?（以下简称农行港南支行）与被告梁成伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员李锦义独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员蒙美君担任法庭记录。原告农行港南支行的委托代理人廖健武、李木到庭参加诉讼，被告梁成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行港南支行诉称，被告于2014年8月13日向原告申请办理金穗信用卡一张，主卡卡号为46×××94，用以个人消费和透支，授信额度为10万元。2014年9月4日第一次消费，金额为7540元。截止2016年5月2日，被告尚欠信用卡透支本金50469.62元、表外利息3215.26元、滞纳金2658.77元、服务费用1537.80元，合计57881.45元。根据被告申请办理的金穗信用卡的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金50469.62元、表外利息3215.26元、滞纳金2658.77元、服务费用1537.80元，合计57881.45元（暂计至2016年5月2日），之后的利息、滞纳金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁成伟未作答辩。经审理查明，2014年8月13日，被告梁成伟向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请原告给予办理金穗信用卡1张。梁成伟在申请表中称其个人年收入为80万元，并在申请表上注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”2014年8月27日，原告经审核后向被告发放一张账号为46×××94的贷记卡，授信额度为10万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称合约）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均对计息规定为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，超授信额度用卡还应支付一定比例的超限费；按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%，超限费计算标准为超过信用额度部分的5%。章程第二十条规定：发卡行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准记卡还款顺序为：费用、利息、透支本息。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款，原告有权止付乙方贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。2014年9月4日，被告开始持信用卡用于消费、透支。截止2016年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金48414.50元、利息6503.94元、滞纳金2658.77元、服务费用1537.80元，合计59115.01元。原告因多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告信用卡透支本金48414.50元、利息6503.94元、滞纳金2658.77元、服务费用1537.80元，合计59115.01元（利息、滞纳金暂计至2016年9月2日），之后的利息、滞纳金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止。以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。截止2016年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金48414.50元、利息6503.94元、滞纳金2658.77元、服务费用1537.80元，合计59115.01元。被告持卡消费后不按规定还款构成违约行为，按约定应承担继续还款、支付利息、滞纳金、手续费并赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金48414.50元、利息6503.94元、滞纳金2658.77元、服务费用1537.80元，合计59115.01元（利息及滞纳金暂计算至2016年9月2日，之后的利息、滞纳金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告梁成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁成伟向原告中国农业银行股份有限公司贵港分行港南支行偿还透支本金48414.50元、利息6503.94元、滞纳金2658.77元、服务费用1537.80元，合计59115.01元（利息及滞纳金暂计算至2016年9月2日，之后的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至全部欠款还清之日止）。本案案件受理费1247元，适用简易程序减半收取为624元，由被告梁成伟负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1247元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锦义二〇一六年十月八日书记员  蒙美君appoint
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初2006号原告包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被告于志军，男，1980年7月7日出生，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告于凤军，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁。现住址不���。原告包小柱为与被告于志军、于凤军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告包小柱到庭参加诉讼，被告于志军经本院公告送达开庭传票，被告于凤军以其它方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包小柱诉称，2014年8月22日，原告包小柱与被告于志军、于凤军签订“楼房买卖协议书”，约定二被告将正在建设中的位于架玛吐镇鑫军源小区商品房一、二层带地下室从南数第三间商品房出售给原告，房屋总价款450000元。协议签订时，原告一次性付清购房款，二被告为原告出具了购房款收据1枚，协议书1份。协议约定二被告于2014年12月31日前将楼房交付原告使用。二被告的房屋现无任何手续，没有取得预售许可证明。现二被告去向不明，无法联系。故原告包小柱诉至法院，要求与二被告确认购房合同无效，返还购房款450000元，并赔偿原告相关损失。被告于凤军、于志军未作答辩。经审理查明，2014年8月22日，原告包小柱与被告于志军、于凤军签订“楼房买卖协议书”，约定二被告将正在建设中的位于架玛吐镇鑫军源小区商品房一、二层带地下室从南数第三间商品房出售给原告，房屋总价款450000元。协议签订时，原告一次性付清购房款，二被告为原告出具了购房款收据1枚，协议书1份。协议约定被告于2014年12月31日前将楼房交付原告使用。二被告出售的房屋没有取得预售许可证明。现二被告去向不明，无法联系。在举证期限内，原告包小柱向法庭递交2份证据，证据1、楼房买卖协议书1份、收据1枚，证明二被告收取原告购房款的事实；证据2、申请调取2016内0521民初2008号卷宗中科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于志军现去向不明，无法联系的事实。经审查认为，原告包小柱提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。在举证期限内，被告于凤军、于志军未向法庭递交证据。本院认为，被告于凤军、于志军收取原告包小柱的购房款，无法交付房屋，且二被告所出售的房屋未取得预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告与二被告签订的“楼房买卖协议书”无效，二被告应返还原告所交付的购房款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告于凤军、于志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和��合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告包小柱与被告于志军、于凤军签订的“楼房买卖协议”无效；二、被告于志军、于凤军于本判决生效十日内返还原告包小柱购房款450000元；三、原告包小柱的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费500元，由被告于志军、于凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘 洋二〇一六年十月十日书 记 员  张春颖
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2407号原告:杜明华，男，汉族，生于1955年5月14日，住达州市渠县。被告：张伟，男，汉族，生于1973年12月27日，住达州市达川区。被告：吴兰兰，女，汉族，生于1986年4月5日，住达州市达川区。本院在审理杜明华诉张伟、吴兰兰民间借贷纠纷一案中，原告杜明华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明华提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜明华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告杜明华承担。审判员  朱洪胜二〇一六年十月十日书记员  张 淞
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1281号原告：梁伟彬，男，1990年5月21日出生，汉族，住佛冈县。被告：邓敏丰，男，1991年9月23日出生，汉族，住佛冈县。原告梁伟彬诉被告邓敏丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟彬到庭参加诉讼，被告邓敏丰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟彬向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还货款和押金共人民币8400元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日被告向原告收取货款和押金共人民币8400元，原被告约定于3个月后归还货款和押金，还款日期为2016年7月27日，但被告一直未归还。原告多次打电话催收，被告拒不接听。被告的行为是严重的违约行为，故原告请求法院判令被告向原告归还货款和押金共人民币8400元。被告邓敏丰未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁伟彬从事日用品销售，因被告向原告购买鞭炮，由原告向被告交付押金5000元；2016年4月27日，被告向原告购买鞭炮，欠下原告贷款3400元未付。即被告沿欠原告货款和押金共计8400元，以上事实，有原告提供的由被告在欠款人处签名按捺确认的3400元《欠条》及被告开具的5000元押金《收据》、《承诺书》予以佐证。对上述事实，本院予以确认。本院认为，本案买卖合同纠纷。对原告提供证据证明被告欠原告货款及押金共计8400元，有被告签名按捺确认《欠条》及开具押金《收据》、《承诺书》佐证，依法足以认定双方的买卖合同关系是建立在平等自愿、协商一致的基础上，属双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告诉请被告支付拖欠的货款和押金共计8400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓敏丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告邓敏丰自本判决生效之日起十五日内支付拖欠货款和押金共8400元给原告梁伟彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓敏丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  范秀裕二〇一六年十月二十四日书记员  邝美娜附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
河北省唐山市开平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0205执异21号案外人：秦皇岛市明珠房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街东段。法定代表人：于福江，董事长。委托代理人：张某，女。被执行人：裴某某，女。本院在执行被执行人裴某某刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人秦皇岛市明珠房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人秦皇岛市明珠房地产开发有限公司称，2008年孙占国与案外人签订了商品房买卖合同并在银行处办理个人住房按揭贷款，购买秦皇岛市明珠房地产开发有限公司开发的东方明珠城E7-2-1603号住房。首付62229元，贷款金额为244000元，但分文未还致使银行扣拨案外人保证金92255.73元。案外人认为，孙占国在案外人处购买的东方明珠城E7-2-1603号住房，并未取得该房产权证书，不能认定该房产属孙占国所有，贵院在查封处置该房产时从未通知我公司，执行该房产将损害案外人的合法权益，故此，案外人请求法院终止该房产的执行。案外人秦皇岛市明珠房地产开发有限公司提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件；2、商品房买卖合同、补充协议、银行扣拨清单、凭证等复印件。3、本院（2014）开刑初字第3号刑事判决书复印件、本院（2014）开民执字第537-1号执行裁定书复印件。本院查明，被执行人裴某某因涉嫌集资诈骗罪，被本院判处有期徒刑十二年，其违法所得予以追缴，返还被害人。唐山市公安局开平区分局对执行人裴某某及丈夫孙占国（已病故）所有的涉案财产：坐落一秦皇岛市海港区东方明珠城小区E7-2-1603号住房予以查封。本院刑事审判第一庭将裁判文书中涉及财产部分执行移交本院执行局执行。二０一五年三月三日，本院裁定对被执行人裴某某涉案财产登记在孙占国名下的秦皇岛市海港区东方明珠城小区E7-2-1603号住房予以查封并进行评估、拍卖。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得的价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。综上所述，案外人秦皇岛市明珠房地产开发有限公司要求终止执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人秦皇岛市明珠房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  辛弼先二〇一六年十月十二日书记员  张 蔷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初8806号原告高连学，男，1962年10月21日出生。委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。原告高连生，男。本院在审理原告高连学诉被告高连生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高连学撤回起诉。案件受理费一百八十元，由原告高连学负担（已交纳）。代理审判员  杨国兴二〇一六年十月十七日书 记 员  柳淑一
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执330号申请人某有限公司。被执行人某有限公司。某有限公司与某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1138号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行韩玉红、韩夫刚、赵峰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人韩玉红、韩夫刚、赵峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：韩玉红、韩夫刚、赵峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22310号之二申请执行人：天津贻成实业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路14号。统一社会信用代码91120116730340795T法定代表人：张学亮，董事长。委托代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被执行人：张家月，男，1958年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津贻成实业集团有限公司与张家月保证合同纠纷（2016）津0116民初24421号民事调解书一案中，因被执行人现无其他财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十月三十一日书记员  王喜玉
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1724刑初235号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人宁某某,男,1986年12月22日出生于山东省宁阳县，汉族,职业高中文化，山东新巨龙能源有限公司职工,住巨野县。因盗窃于2015年9月25日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辩护人姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉。被告人宁某某及辩护人姚树密到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：1、2015年3、4月份���一天，被告人宁某某从巨野县龙固镇新巨龙公司职工洗澡堂更衣室内，将被害人张某某的黑色诺基亚手机一部盗走。经鉴定，赃物价值人民币144元；2、2015年8月20日左右的一天，被告人宁某某从巨野县太平人寿保险公司二楼会议室讲桌上，盗得黑色联想电脑笔记本一台。经鉴定，赃物价值人民币448元；3、2015年9月初的一天，被告人宁某某从巨野县龙固镇新巨龙公司对过的牛肉糁汤馆北面的桌子上，将被害人黄某某的黑色戴尔笔记本电脑一台盗走。经鉴定，赃物价值人民币100元；4、2015年9月20日左右的一天晚上，被告人宁某某从巨野县龙固镇龙麟家园1号楼被害人高某某的车库内，将景阳春白酒2瓶、景芝白酒4瓶盗走。经鉴定，赃物价值人民币308元；5、2015年9月25日凌晨2时30分许，被告人宁某某采取撬门别锁等手段，进入被害人韩某某租住的房屋内盗窃时，被当场抓获。以上，被告人宁某某盗窃作案五次，赃物共价值人民币1000元。案发后赃物被追退。上述事实,被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证被盗赃物照片，书证户籍证明、发破案经过等，证人李某某、孙某某等证言，被害人张某某、高某某等陈述，鉴定意见巨野县价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，巨野县公安局现场勘验检查工作记录，被告人宁某某供述及辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人宁某某以非法占有为目的，多次并入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁某某如实供述犯罪，赃物被追退，确有悔罪表现，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳，含行政罚款人民币一千元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一六年十月二十四日书记员  冯 冲第?页
��西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）共民一初字第00233号原告王小斌，男，1967年8月3日出生，地址：修水县。被告邹金明，男，1979年9月18日出生，地址：共青城市。原告王小斌诉被告邹金明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，本院依法中止审理，现被告刑事案件已经审理终结，故恢复审理，并依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小斌、被告邹金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小斌诉称，被告因需偿还南昌中信银行到期贷款而向原告借款用于周转，原告经银行工作人员介绍于2014年8月5日向被告汇款330万元，此后被告于2014年12月16日归还了124.9万元，尚欠205.1万元未归还，经原、被告协商，被告口头承诺按月息2.5分支付利息、2015年6月30日前归还借款，为此向原告出具借条一份，落款时间为汇款当日即2014年8月5日。此后被告未按约支付利息，现还款期限届满，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款200万元，并自2014年8月5日起按月利率2.5分支付了利息。被告邹金明对原告在本案中所主张的事实无异议，承认原告所提出的全部诉讼请求。审理中，本院于2016年9月20日作出（2016）赣0482刑初22号刑事判决书，查证被告借款事实，并判决追缴被告人邹金明未归还的款项，现该判决已经生效。本院认为，被告向原告借款的事实，经本院刑事案件审理查证为被告非法吸收公众存款，并作出的刑事判决书予以处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王小斌的起诉。案件受理费11400元，返还原告��小斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一六年十月三十一日书记员  张 萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6887号罪犯涂世明，男，1947年8月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2010年12月9日作出（2010）西刑初字第432号刑事判决，认定涂世明犯受贿、对非国家工作人员行贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯涂世明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯涂世明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂世明减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2009年12月30日起至2022年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0729民初1081号原告：李福兰，女，1952年1月12日出生，汉族，灵石县翠峰镇人。被告：灵石县马和乡马和村民委员会，住所地：灵石县马和乡马和村。法定代表人乔福来，村委主任。委托诉讼代理人：江跃，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：王金生，男，1964年2月17日出生，汉族，灵石县马和乡马和村人，现住本村。原告李福兰诉被告灵石县马和乡马和村民委员会、王金生返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月17日，原告李福兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李福兰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由李福兰负担。审判员  冀俊将二〇一六年十月十七日书记员  郭 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3068号申请人：孙啸涛，女，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：王胜峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告孙啸涛与被告王胜峰民间借贷纠纷一案，申请人孙啸涛于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王胜峰所有的位于滁州市全椒北路33号[皖（2015）滁州市不动产证明第000xxxx号]的商铺价值165000元的部分，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于2016年10月19日提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人孙啸涛的申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王胜峰所有的位于滁州市××××××的商铺价值165000元的部分。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王旭东二〇一六年十月二十日代理书记员  张 璐
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3119号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。主要负责人朱延海，行长。委托诉讼代理人冯树春，该行法律顾问。委托诉讼代理人朱虎成，该行职员。被告孙良波。被告李光卫。被告侍勇。被告徐振西。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政储蓄银行）与被告孙良波、李光卫、侍勇、徐振西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云邮政储蓄银行委托代理人朱虎成、被告徐振西到庭参加诉讼，被告孙良波、李光卫、侍勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告连带返还所欠借款23190.03元及利息（利息截止2016年6月7日为907.39元，此后利息按年利率20.358%，自2016年6月8日起计算至本金返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告孙良波、李光卫向我行借款100000元，被告侍勇、徐振西为其提供连带责任保证担保。后被告孙良波按约还款至2016年4月19日，余欠借款23190.03元及利息至今未还，被告侍勇、徐振西也未承担保证责任。为维护我行合法权益提起诉讼。被告徐振西辩称，孙良波、李光卫向原告借款100000元是事实，我与被告侍勇提供保证担保也是事实。当时提供担保的一共是三个人，我向原告返还借款39200元，已经承担了三分之二的保证份额，故我不应再承担保证责任。被告孙良波、李光卫、侍勇未作答辩。经审理查明，2015年5月19日，原告灌云邮政储蓄银行与被告孙良波签订小额贷款借款合同，约定孙良波向灌云邮政储蓄银行借款100000元，借款期限为2015年5月19日至2016年5月19日止，借款利息为年利率15.66%，逾期利息为年利率20.358%。还款方式为借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，灌云邮政储蓄银行还与被告侍勇、徐振西签订小额贷款保证合同，约定侍勇、徐振西为孙良波上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，未约定保证份额；保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权支付的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后二年。被告李光卫出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还上述全部贷款本息义务。当日，灌云邮政储蓄银行将100000元款打入孙良波银行账户，后被告孙良波按约向灌云邮政储蓄银行还款及支付利息，被告徐振西于2016年4月1日返还借款及利息共计39200元，至2016年4月16日止后停止还款，截止2016年6月7日，尚欠借款本金23190.03元及利息907.39元至今未还，被告侍勇、徐振西亦未承担保证责任。上述事实，有原告所举证的小额贷款借款合同，小额贷款保证合同二份，共同还款承诺书，借款借据，个人贷款放款单，还款流水清单，以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云邮政储蓄银行与被告孙良波之间的借款合同关系，被告侍勇、徐振西提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。孙良波理应按约返还全部借款并支付利息。侍勇、徐振西亦应承担保证担保责任。因被告李光卫承诺愿意共同承担全部贷款本息还款义务，故其亦应承担共同还款责任。因债权人灌云邮政储蓄银行未与保证人侍勇、徐振西约定保证份额，应认定为连带共同保证，灌云邮政储蓄银行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故徐振西称已经承担了三分之二的保证份额，故不应再承担保证责任的抗辩主张，本院不予支持。在此纠纷中，孙良波、李光卫、侍勇应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙良波、李光卫于本判决生效后10日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款23190.03元并支付利息（利息按年利率20.358%，自2016年6月8日起计算至本金返还之日止+907.39元）。被告侍勇、徐振西对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告孙良波、李光卫、侍勇、徐振西共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  李 莉人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐继东二〇一六年十月二十六日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执481号申请执行人解洪文被执行人程衍宾本院立案执行申请执行人解洪文申请执行被执行人程衍宾追索劳动报酬纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月十八日书记员  王晓娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3808号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王远征，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王远征物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执395号申请执行人何德洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。被执行人张体龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县教育局职工，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初853号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人张体龙发出执行通知书，责令被执行人张体龙在收到执行通知书之日起偿还申请人67600元，并承担案件受理费745元、执行费914元，共计69259元。执行中，双方当事人于2016年10月20日自愿达成执行和解，同日申请人何德洪向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执395号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十月二十一日书记员  张亚强
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更670号罪犯宋某陕西省榆林市中级人民法院于2013年02月01日作出（2013）榆中法刑一终字第00043号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（刑期从2012年7月26日起至2023年7月25日止）。2015年5月12日被陕西省榆林市中级人民法院依据（2015）榆中刑减字第00198号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期执行至2022年7月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任犯护改造岗位以来，该犯能够利用自己所学的医疗护理知识，积极协助医师做好对病犯的护理工作，表现突出。受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯宋某减刑十一个月（刑期执行至2021年8月25日）止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏晓娟代理审判员  韩连梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  许 珂
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保809号申请人王士广，男，1984年02月10日，山东省禹城市辛寨镇。被申请人高峰，男，1980年06月20日，山东省禹城市。申请人王士广因机动车交通事故于2016年10月31日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁NAYX**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一六年十月三十一日书记员  李 杰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8805号原告成都同盛物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村三社。法定代表人魏丽娅。委托代理人沈建兵，男，1979年3月24日，汉族，住四川省仁寿县慈航镇三台村4组，系该公司员工。被告何玉霞，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县三岔镇赵庵村4组。本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告何玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告何玉霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 李 军二〇一六年十月二十五日书记员 匡婷婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执904号申请执行人吕荣洲，住德惠市。被执行人吕静卫，住德惠市。申请执行人吕荣洲与被执行人吕静卫健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初1332号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李显刚代理审判员  王显新二〇一六年十月二十八日书 记 员  董训明
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执55号申请执行人中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部，住所地陕西省商州区北新街154号。法定代表人刘进，该部总经理。委托代理人李军良，该部职工。委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。被执行人商洛市供销综合贸易公司，住所地商洛市商州区工农路南段。法定代表人杨宝民，该公司经理。中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部与商洛市供销综合贸易公司金融借款合同一案，西安仲裁委商洛分会于2016年5月6日作出的（2016）西仲商裁第13号裁决书已发生法律效力。因商洛市供销综合贸易公司未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部于2016年6月1日申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年8月22日向商洛市商运区域棚户区改造项目建设管理处发出（2016）陕10执55号之一协助执行通知书，冻结了被执行人商洛市供销综合贸易公司棚户区改造拆迁补偿款2965.19万元。现因执行申请人中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部以其与被执行人商洛市供销综合贸易公司达成案外和解为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项之规定，裁定如下:一、解除对被执行人商洛市供销综合贸易公司棚户区改造拆迁补偿款2965.19万元的冻结。二、终结西安仲裁委商洛分会（2016）西仲商裁第13号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙天峰审判员  刘庆华审判员  鱼小军二〇一六年十月三十一日书记员  段正强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈德华，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香湾街道办海霞社区居委会**号***房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德华信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,575.36元。原告诉称,被告陈德华系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,575.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年十月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执428号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人承德舒鑫物资有限公司。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德舒鑫物资有限公司行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人承德舒鑫物资有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月十一日书记员  王 跃
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11862号原告陈某，男，1985年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被告张某，女，1996年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。原告陈某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告陈某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费143元，减���收取71.5元，由原告陈某负担。审判员  李建光二〇一六年十月十七日书记员  崔 磊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1827号罪犯李金伟，男，1976年1月28日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)吉刑终字第385号刑事裁定，认定李金伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金58000元。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯李金伟刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2009年8月、2012年4月、2014年5月为罪犯李金伟减去有期徒刑1年7个月、1年5个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯李金伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金伟减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10391号原告：荣群柱，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区东王家台四条胡同**号，公民身份号码1201041963********。委托诉讼代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。被告：杨田易，女，1962年6月20日出生，汉族，住同原告，公民身份号码4329231962********。本院在审理原告荣群柱与被告杨田易扶养费纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告荣群柱于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣群柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣群柱负担。审判员  董巧云二〇一六年十月十日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔27民终1181号上诉人（原审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：唐志贵，该公司经理。委托代理人：何宗丙，该公司销售部经理。被上诉人（原审原告）：刘胜国，男，1970年4月20日生，汉族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：蔡春燕，女，1973年1月27日生，汉族，住址同上。上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘胜国、蔡春燕商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院递书面撤诉申请，主要内容为：关于本案经本公司研究决定，不再上诉，为此申请撤诉，请给予批准并办理相关手续。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 田一铭审判员 陆育义二〇一六年十月十四日书记员 黄佑荣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4642号原告：曲桂芝，女，59岁，1957年8月10日，汉族，住所地济源市喜洋洋Ｄ区。委托代理人李珂，河南大正律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水路与英协路凯林国际22层，统一社会信用代码：91410100725126815M。诉讼代表人胡永智，该分公司负责人。被告：中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大道中段盈佳商务楼三楼，统一社会信用代码：91419001760244681T。诉讼代表人马瑞华，该支公司负责人。二被告委托代理人孙岩岩、董康，该公司职工。原告曲桂芝与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿河南分公司）、中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安人寿济源分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲桂芝及其委托代理人李珂、二被告委托代理人孙岩岩、董康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲桂芝向本院提出诉讼请求：要求二被告按约定赔付重大疾病保险理赔款60000元。事实和理由：2011年6月22日其与中国平安人寿保险股份有限公司签订人身保险合同（智胜人生821），保险合同成立日及生效日为2011年6月22日，××保险（822），基本保险金额60000元。其按约交付了保险费，同日被告平安人寿河南分公司出具了发票。2016年5月17日其因疾病被送往济源第二人民医院住院治疗，××、不稳定型心绞痛。于同年5月19日做冠状动脉支架置入术，支付医疗费用94199、06元。其向被告平安人寿济源分公司申请理赔，被告平安人寿济源分公司于同年6月20日出具理赔决定通知书，认为原告本次事故不符合××保险》条款约定的重大疾病的标准，不予理赔。其认为1、××保险是为了在患病时，只要病情符合约定，就能够得到提前赔偿；2、其在投保时，被告也未对冠状动脉支架置入术不属于保障范围作出明确详细的解释，该条款不产生效力；3、治疗需要做什么手术，是医生按有利于治疗的决定，且搭桥手术在目前医疗技术处于淘汰状态。故被告不予理赔的理由不能成立。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司、中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、2011年6月21日原告签字的投保提示书、投保书，2011年6月27日被告电话回访原告时的录音，均证明原告已认可被告对免除保险人责任条款进行了明确说明，××保险》中对冠状动脉支架植入术不在保障范围内的内容，采取加黑字体予以提示。2、××保险条款8、2中约定，××，或初次接受符合下列定义的手术。其中关于冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。××定义使用规范》中对冠状动脉搭桥术的规定是一致的。该约定是对冠状动脉搭桥术的保障。原告所患××及所做的手术均不属于合同约定的保险责任范围，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，二被告承认原告曲桂芝在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案双方争议的焦点是原告患××标准给付保险金。二被告提供的保险条款是格式合同文本，规定冠状动脉支架置入术不属于保障范围，属于免除保险人责任的条款。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款的规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。二被告提供原告签字的投保提示书、投保书以及被告电话回访原告时的录音，能够证明已向原告明确说明了免除保险人责任条款，××保险条款中对冠状动脉支架植入术不在保障范围内的内容。原告未能提供证据证明二被告未履行明确说明义务，故原告要求二被告按约定赔付重大疾病保险理赔款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曲桂芝的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一六年十月十七日书记员  王 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4435号原告贾某，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告赵某，男，1974年4月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贾某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院向原告贾某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一六年十月十八日书记员  郭嘉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1075号罪犯李建雄，男，1972年10月7日出生，汉族。湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2012）桂法刑初字第37号刑事判决，认定被告人李建雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已执行1000元）。该犯不服，提出上诉，本院于二0一二年三月二十日作出（2012）郴刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯李建雄减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李建雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李建雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李建雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建雄减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月6日起至2020年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 段贤礼二〇一六年十月二十八日书记员 李媛娉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6338号原告：周雅妹，女，汉族，住广东省阳西县，被告：吴汝财，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被告:潘燕婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东拓信律师事务所实习律师。原告周雅妹与被告吴汝财、潘燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告周雅妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周雅妹自动撤回起诉处理。本案受理费1270元（原告已预交），由原告周雅妹负担。审判员  张娃雯二〇一六年十月十一日书记员  朱艳英
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执324号申请执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人沈某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。2016年5月17日刘某某依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初169号民事判决书申请执行沈某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。限被执行人一月内履行生效文书所确定的金钱给付义务，同时也向被执行人（担保人）送达了相关法律文书。嗣后，被执行人沈某下落不明，在约定的期限内未履行相关义务。申请执行人刘某某与担保人李某某协商在今年12月底前给申请人支付5万元。双方约期超出法定执限，经查，被执行人沈某在本院涉及数案未能执行，亦无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初169号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。待具备执行执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一六年十月二十五日书记员  丁 晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14839号原告李永祥，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告邹永光，男，1960年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告梁引娣，女，1966年9月5日，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李永祥诉被告邹永光、梁引娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告邹永光、梁引娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹永光、梁引娣因生产流动资金需要于2010年8月6日以口头形式与原告达成借款150000元合同，根据合同约定原告同意以现金形式出借借款150000元给两被告，原告随时可以要求两被告还款，每月利息按1%即每月1500元计算。原告将借款150000元支付给两被告，两被告于2010年8月6日立借据给原告。从2010年9月开始，原告多次要求两被告付息未果。维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.两被告立即归还借款150000元及利息108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。两被告未答辩和提交证据。原告提供了原告身份证一份、两被告身份证复印件各一份，借据及欠款确认书各一份以证明其诉讼主张。经审查，两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。经审理查明，2010年8月6日，两被告向原告借款150000元。原告以现金的方式交付款项给两被告。两被告于当日出具借据一份，确认：邹永光、梁引娣因急需资金周转，现向李永祥借到现金150000元，月息1%（即每月1500元）。两被告借款后，自2010年9月1日起未再支付利息。2011年10月30日，两被告出具欠款确认书一份，再次确认：截至2011年10月3日，邹永光、梁引娣共欠李永祥借款150000元。本院认为，依据借据等证据，被告邹永光、梁引娣拖欠原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定借款期间的利息按月息1%即每月1500元，符合法律规定，本院予以准许。利息从2010年9月1日起计至2016年8月30日止共计72个月利息为108000元。两被告应当向原告偿还借款150000元及利息108000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹永光、梁引娣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李永祥返还借款150000元及利息108000元。本案受理费减半收取为2585元（原告李永祥已预交），由被告邹永光、梁引娣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一六年十月二十四日书记员  宋晓贲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20164号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：黄龙容，女，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郑雷雨与被告黄龙容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告郑雷雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25249.99元并支付利息、罚息、逾期违约金共计4763.83元（三项合并计算以本金25249.99元为基数，按年利率24%的标准自2015年12月16日起计算至判决确定的给付之日止，三项合并暂计至2016年9月23日为4763.83元）；以上合计约30013.82元。事实与理由：2015年6月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款48956.71元，还款期限为2015年7月15日至2016年6月15日，每月15日偿还本息共计4365.33元，共12期。《借款协议》同时还约定了还款方式、违约责任等内容。《借款协议》生效后，原告按照《借款协议》第3条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定原告在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费5284.46元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费447.84元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费3224.42元后将剩余借款40000元支付到被告账户中，被告收到借款后，未能完全按期还本付息。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。原告郑雷雨起诉依据是《借款协议》，双未约定履行地。原告住所地为北京市朝阳区，被告住所地为重庆市长寿区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方虽然由合同签订地人民法院进行管辖，但《借款协议》载明的签订地为重庆市，约定不明，应当视为没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即原告郑雷雨住所地北京市朝阳区为合同履行地。综上，本案双方当事人未明确约定合同签订地，被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝北区，原告也未举示证据证明被告经常居住地在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地即重庆市长寿区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雪竹二〇一六年十月三十一日书记员  马中念
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执465号之一申请执行人常惠海，男，汉族，1975年3月17日出生。被执行人张华，男，汉族，1978年11月3日出生。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区��民法院2016年4月13日作出的（2016）宁0205民特27号民事裁定书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张华应支付申请执行人常惠海案件款102000元，执行费1430元，合计103430元。经查明，被执行人名下银行账户、车辆和房产信息均无可供执行财产，被执行人暂无有效财产可供执行的线索，申请执行人常惠海向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年4月13日作出的（2016）宁0205民特27号民事裁定书终结本次执行程序。未执行的标的额为102000元。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月三十日书记员  叶 飞
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2361号原告:刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。委托诉讼代理人：张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告：刘诗龙，男，1988年1月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：肖芳燕(系被告刘诗龙妻子)，女，1987年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：钟新民，男，1976年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。原告刘爱莲与被告刘诗龙、钟新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷、被告刘诗龙委托诉讼代理人肖芳燕、被告钟新民委托诉讼代理人缪智怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘诗龙偿还原告借款300000元，并自2014年11月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告钟新民对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘诗龙因生意周转，于2014年10月2日向原告借款300000元，约定月利率为2.1%，并由被告钟新民承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，原告多次向两被告催收借款均未果。被告刘诗龙辩称，借款属实，实际是按月利率4%支付的利息，并非2%；我方已向原告承诺过还款方案，但是没到还款时间，原告就派人来厂里闹事，导致被答辩人父亲刘德瑞因此发生刑事案件并赔付了95000元，该95000元应予以核减本案借款本金；2014年10月2日向原告偿还12000元利息；2014年10月31日向原告偿还10000元利息;2014年12月12日向原告偿还3000元本金；2014年12月25日向原告偿还2000元本金；2015年1月6日向原告偿还2000元本金；2015年4月11日向原告偿还2000元本金；另外原告派人来厂里拉走了价值17000多元的货，以货抵债，应予以核减本案借款本金。被告钟新民辩称,月利率应按1.86%计算利息，担保期限最长不超过民事权利保护期限2年。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告刘诗龙因生意周转，向原告刘爱莲借款300000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年10月31日，月利率为2.1%，按月付息，逾期除按约定利率计付利息外，另须按日利率万分之五支付违约金,被告刘诗龙在连带责任保证人处签名，约定保证期限为所约定的债务履行期限届满之次日起两年内。同日，原告将该笔借款300000元转到被告刘诗龙账户。被告刘诗龙于2014年10月2日、2014年10月31日、2014年12月12日、2014年12月25日、2015年1月6日、2015年4月11日分别向原告支付了12050元、10000元、3000元、2000元、2000元、2000元。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件、借条一份、中国工商银行电子回单复印件一份、转账凭证一份及被告提交的中国工商银行个人网上银行明细查询两份、中国工商银行电子银行回单三份、收条复印件一份、收条一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告刘诗龙向原告刘爱莲借款300000元，有借条、中国工商银行电子回单等为证，本院予以确认。原告主张被告刘诗龙是按月利率3%计付利息，而被告刘诗龙主张月利率为4%，被告刘诗龙于2014年10月2日刷卡支付了12050元（其中50元双方均认可为刷卡费、12000元双方均认可为利息），可以推定月利率为4%，因实际支付利息超出法律规定，故本院予以认定12000元中含利息9000元（300000元×3%），本金3000元(12000元－9000元)，2014年10月31日的10000元中含利息8910元（297000元×3%），本金1090元（10000元-8910元），因2014年12月份的利息为8877元（295910元×3%），故2014年12月12日的3000元、2014年12月25日的2000元、2015年1月6日的2000元、2015年4月11日的2000元均为利息。综上，被告刘诗龙尚欠原告借款本金295910元（300000元-3000元-1090元）及利息8754元，并自2015年2月2日起按月利率2%计付利息。被告刘诗龙辩称，刑事案件产生的赔偿款95000元应予以核减本案借款本金，该赔偿款与本案无关，故本院不予确认。被告刘诗龙辩称，原告派人来厂里拉走了价值17000多元的货，应予以核减本案借款本金，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳该辩解意见。综上所述，本院仅支持被告刘诗龙偿还原告刘爱莲借款本金295910元及利息8754元，并自2015年2月2日起按月利率2%的利息，被告钟新民对该笔借款本息承担连带偿还责任。根据双方签订的协议，保证期限为债务履行期限届满次日起两年内，故被告钟新民理应承担连带偿还责任，被告钟新民在承担保证责任后，有权向被告刘诗龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告刘诗龙欠原告刘爱莲借款本金295910元及利息8754元，限被告刘诗龙于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告刘诗龙应自2015年2月2日起按月利率2%计付利息；三、被告钟新民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告钟新民在承担保证责任后，有权向被告刘诗龙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘诗龙、钟新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蓝志中审 判 员  史 敏审 判 员  黄学鸿二〇一六年十月八日代理书记员  罗 芳