广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1900号原告：姚胜裕，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西灵山县。原告：李凤娟，女，1977年1月13日出生，汉族，住广西灵山县。被告：黄振华，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西博白县。现在黎塘监狱服刑。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地玉林市人民东路106-1号。代表人：吴志东，该公司副总经理。委托代理人：曾德明，该公司职工。被告：姚某。被告：姚富裕，男，1959年9月8日出生，汉族，住广西灵山县。系被告姚某的父亲、法定代理人。委托代理人：吕国铭，广西子春律师事务所律师。被告：姚作琼，女，1993年8月24日出生，汉族，住广西灵山县。原告姚胜裕、李凤娟与被告黄振华、人寿保险公司、姚某、姚富裕、姚作琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚胜裕、李凤娟、被告黄振华、被告人寿保险公司的委托代理人曾德明、被告姚富裕及其与姚某的共同委托代理人吕国铭到庭参加诉讼，被告姚作琼经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜裕、李凤娟向本院提出诉讼请求：请求判令原告死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬事宜人员的误工费（标准及数额由法院核算）、交通费2000元等经济损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告黄振华赔偿；放弃请求被告姚某、姚富裕、姚作琼的赔偿责任。事实和理由：原告姚胜裕、李凤娟是本案事故受害人姚作泓的法定监护人。2015年9月30日22时许，被告黄振华驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车搭载数名学生沿103省道至108公里加600米路段时，恰遇受害人姚作泓驾驶一辆两轮电动车搭载受害人姚某相向而行，由于黄振华驾驶机件不符合技术标准的机动车，不按规定超车，致使两车发生碰撞，造成姚作泓当场死亡、姚某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：姚作泓系因交通事故造成重型颅脑损伤死亡，姚某的人体损伤程度为重伤二级。事故经浦北县公安局交通管理大队认定：被告黄振华承担事故的全部责任，姚作泓、姚某不承担事故责任。被告黄振华为事故车辆桂Ｋ×××××小客车的登记所有人，为该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告人寿保险公司作为肇事车辆的承保人，应当在保险责任限额内先行赔付，不足部分由黄振华赔偿。被告黄振华辩称，对原告的起诉没有异议。被告人寿保险公司辩称，受害人为农村户籍，死亡赔偿金应以农村标准进行计算为151300元，桂Ｋ×××××号小型普通客车仅购买有交强险，因事故造成两人损害，故原告的损失应当与另一伤者姚某按比例分配交强险死亡伤残赔偿限额。被告姚某、姚富裕辩称，对原告的起诉没有异议。被告姚作琼经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状、证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日22时25分许，被告黄振华驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿103省道由灵山县新圩镇往浦北县三合镇方向行驶，行至103省道108公里加600米路段时，恰遇受害人姚作泓驾驶一辆两轮电动车搭载受害人姚某相向而行，由于黄振华驾驶机件不符合技术标准的机动车，不按规定超车，致使两车发生碰撞，造成姚作泓当场死亡、姚某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告黄振华承担事故的全部责任，姚作泓、姚某不承担事故责任。被告黄振华是事故车辆桂Ｋ×××××小型普通客车的登记所有人，为该车在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故电动车（车架号：201307020463）是被告姚作琼以其名义购买赠送给被告姚某，姚某是该车的所有人，该车在事故中已毁损且不能修复。原告放弃请求被告姚某、姚富裕、姚作琼承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告黄振华在浦北县公安局交通管理大队主持下达成由被告黄振华一次性赔偿原告经济损失204724元等内容的调解协议。被告黄振华给付了94724元，余下部分没有履行。现原告以侵权之诉起诉请求赔偿。被告黄振华因本案交通事故构成交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑一年六个月。本院认为，被告黄振华驾驶机件不符合技术标准的机动车，不按规定超车是造成本案损害后果的主要原因，应当对原告承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项：“驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁”之规定，受害人姚作泓事故发生时未年满16周岁而驾驶电动自行车搭载他人在道路上行驶是造成损害后果的原因之一，应当自负10%责任。被告姚某是事故电动车的所有人，其将车辆交给不符合驾驶电动车年龄的姚作泓驾驶，是造成本案损害后果的原因之一，被告姚富裕作为姚某的监护人，对姚某的借车行为没有尽到相应的监管义务，故应承担10%的赔偿责任。原告放弃请求姚富裕、姚某、姚作琼承担赔偿责任，故被告姚富裕无需赔偿原告。被告人寿保险公司作为事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车交强险的承保人，应当在交强险赔偿限额内按比例（事故造成姚作泓死亡、姚某受伤）对原告承担赔偿责任。原告姚胜裕、李凤娟作为受害人姚作泓的近亲属，有权请求相关赔偿义务人赔偿因姚作泓死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下确认：1、死亡赔偿金，按照农村标准7565元／年计算20年，计为151300元。2、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资3904元／月标准，计算6个月，计为23424元。3、处理丧葬事宜人员误工费。根据农、林、牧、渔行业收入标准27071元／年，计算3人3天，计为667.5元。4、交通费。原告虽没能提供正式的交通费发票，但处理丧葬事宜必然支出交通费，本院酌情支持原告交通费1000元。以上确认的赔偿数额合计为176391.5元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例（姚某受伤属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为22746.81元）赔偿97435.12元，余下78956.38元，由被告黄振华赔偿80%即63165.1元，被告黄振华已经赔偿94724元，无需再赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚胜裕、李凤娟死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计97435.12元；二、驳回原告姚胜裕、李凤娟的其他诉讼请求。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1250元，由被告黄振华负担1150元，由原告姚胜裕、李凤娟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李玉霞二〇一六年十月二十一日书记员  刘家云appoint