wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初415号原告:中国工商银行股份有限公司漯河分行。法定代表人:刘志刚，该行行长。委托诉讼代理人:李尊志，该行员工。委托诉讼代理人:董一帆，河南九九律师事务所律师。被告：张建伟。被告:河南省水利第一工程局漯河房地产开发有限公司。法定代表人：任明星，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河工行）诉被告张建伟、河南省水利第一工程局漯河房地产开发有限公司（以下简称河南水利漯河公司）个人购房借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河工行的委托代理人李尊志到庭参加诉讼。被告张建伟、河南水利漯河公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。原告漯河工行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除借款合同，判令被告张建伟偿还原告合同贷款余额223464.93元及利息，利息支付至实际履行完毕止，被告河南水利漯河公司承担连带清偿责任；2、请求判令原告对抵押房产（抵押预告登记证号：YG2010004638）拍卖款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建伟为购买房屋，在原告处贷款238000元，并与原告签订个人购房借款/担保合同，合同约定贷款期限为20年，年利率为5.049%，按月等额本息还款。被告张建伟以其购买的位于漯河市××路××都市龙××＃楼××房产作为偿还贷款的抵押物，被告河南水利漯河公司作为保证人，保证方式为全程连带责任保证。2010年5月20日，被告张建伟将抵押的房产为原告办理了抵押预告登记，（抵押预告登记证号：YG2010004638），2010年5月21日原告一次性将贷款238000元发放至被告张建伟指定的账户。现被告没有按照合同约定还款，违约月数达到42次。根据合同第10.2条约定，原告可以要求被告立即清偿未偿还款项及利息等。至今被告张建伟还有贷款余额223464.93元和合同约定的利息未还。被告张建伟、河南水利漯河公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：1、被告张建伟为购买位于漯河市××路××都市龙××＃楼××房产，并于2010年5月20日与原告签订编号为A按字工行黄支行2010年0000586号《个人购房借款/担保合同》，被告张建伟在借款人和抵押人处签名，被告河南水利漯河公司在保证人处加盖公司印章和法人印章。合同主要内容为：①、贷款金额为238000元，贷款期限为20年，年利率为5.049%，按月等额本息还款。②、原告于2010年5月21日一次性将贷款238000元实际发放至被告张建伟指定的账户，即被告河南水利漯河公司账户内。③、被告张建伟以其购买的该套房产作为偿还贷款的抵押物，并于2010年5月20日办理抵押预告登记，抵押预告登记证号为YG2010004638号。④、被告河南水利漯河公司为保证人，合同第23条约定保证方式为全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第24条约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。⑤、违约及违约责任，合同第10.2条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”27.2条约定：“发生下列情形之一，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任：……贷款人宣布贷款提前到期的……。”4、被告张建伟已逾期多期，现尚欠贷款本金218964.86元及利息。本院认为，张建伟、河南水利漯河公司与原告漯河工行签订的个人购房借款/担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“……当事人可以约定一方解除合同的条件……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。”个人购房借款/担保合同第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，……直至解除合同。本案中，被告张建伟已逾期多期，故原告请求解除合同，符合约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告河南水利漯河公司作为担保人，约定其担保方式为连带责任保证，故要求被告河南水利漯河公司对被告张建伟的借款本息承担连带保证责任诉请予以支持。被告张建伟与漯河工行办理了房产抵押，且已在房管部门予以登记，故该房屋抵押合法有效。故原告要求对抵押房产（抵押预告登记证号：YG2010004638）拍卖款享有优先受偿权的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告张建伟于2010年5月20日所签订的编号为A按字工行黄支行2010年0000586号《个人购房借款/担保合同》。二、被告张建伟于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行借款计218694.86元及利息。利息按约定的利率执行，计算至履行完毕之日止。三、原告中国工商银行股份有限公司漯河分行对抵押房产（抵押预告登记证号：YG2010004638）拍卖款享有优先受偿权。四、被告张建伟逾期付款，被告河南省水利第一工程局漯河房地产开发有限公司对被告张建伟的借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告张建伟负担4550元，原告中国工商银行股份有限公司漯河分行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年十月二十五日书 记 员  娄 浩注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉超市东50米
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3397号申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。法定代表人：乐双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：惠世升，男，1972年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人：袁生梅，女，1975年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人：伍小成，男，1975年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人惠世升、袁生梅、伍小成借款合同纠纷一案过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人伍小成名下有宁A×××××号车，本院对该车辆车户已依法采取查封措施；经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息，后本院根据判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索和被执行人的具体下落，并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费1347元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2662号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，男，1996年11月2日出生，穿青人，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2489号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年6月25日8时许，被告人张某在晋江市灵源街道小布林新天籁网吧28号机处，趁被害人朱某睡觉时，扒窃被害人放在电脑桌上的一部价值人民币4416元的“苹果”牌6代手机。同日晚上，被告人张某在晋江市灵源街道小布林新天籁网吧被抓获。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人朱某。另查明，被告人张某将涉案手机以人民币100元的价格予以销售。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，证人苏某证言，书证抓获及破案经过、户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、接受证据材料清单、价格认定结论书，辨认笔录及相关照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人张某采取扒窃方式进行盗窃，予以酌情从重处罚；被盗手机已由公安机关追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人张某的违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓颖二〇一六年十月十三日书 记 员  苏雄彪速 录 员  吴怡晖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7982号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职员。被告：王峰。被告：朱礼娜。被告：王和成。被告：王从杰。被告：王其钱。被告：王永军。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王峰、朱礼娜、王和成、王从杰、王其钱、王永军金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与到庭参加了诉讼，被告王峰、朱礼娜、王和成、王从杰、王其钱、王永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金290000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至第六被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人王峰于2013年11月4日在柘汪支行贷款290000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二六被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。被告王峰、朱礼娜、王和成、王从杰、王其钱、王永军未作答辩。本院经审理确认事实如下：2012年10月31日，被告王峰作为借款人，被告朱礼娜、王和成、王从杰、王其钱、王永军作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年10月31日至2014年10月29日止；借款金额290000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年12月29日，作为借款人的被告王峰向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款290000元；贷款期限自2013年11月4日至2014年10月10日；年利率13.2%；贷款用途为购网。同日，被告王峰在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。原告围绕诉讼请求提交了证据。六被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求六被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。六被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币290000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年11月4日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。二、被告朱礼娜、王和成、王从杰、王其钱、王永军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5700元，由六被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一六年十月九日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审420号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：牟洪宝，男，1979年10月4日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年12月4日以被执行人牟洪宝与陈传玲于2013年5月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]448-A号会抚养费征收决定书，于2015年12月28日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]448-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]448-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十月十日代理书记员  张 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初184号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人闫申，男，1991年2月3日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省温县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人闫申犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，并征得被告人闫申同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人闫申到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年10月26日13时30分许，被告人闫申到郑州航空港经济综合实验区富士康集团K区富七街停车场，发现被害人徐某停放在此处的一辆珠峰牌摩托车未拔钥匙，遂临时起意将该车盗走。该摩托车系徐某于2015年8月16日以人民币4000元的价格购买。徐某报警后，富士康集团安全处工作人员通过监控视频发现闫申有嫌疑，并于2015年11月2日13时许将闫申扭送到公安机关，闫申归案后如实供述上述事实。现涉案摩托车已追回并发还被害人，闫申赔偿徐某人民币300元并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫申的供述；被害人徐某的陈述；证人杭某、李某、王某的证言；受案经过、到案经过；新密市曲梁镇利源摩托车销售店证明、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、领条；户籍证明；无违法犯罪记录证明；谅解书；辨认笔录及照片；监控截图；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队情况说明等证据。认为被告人闫申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。并建议本院对被告人闫申单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫申对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人闫申以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人闫申犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还，并取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫申犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十月十四日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保669号申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘关顺。被申请人：疏勒山水水泥有限公司，地址：新疆喀什地区。法定代表人：王振宇。申请人山东慧通电缆有限公司与被申请人疏勒山水水泥有限公司买卖合同一案，申请人山东慧通电缆有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人疏勒山水水泥有限公司名下的银行存款60000元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予冻结被申请人疏勒山水水泥有限公司名下的银行存款60000元或查封等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一六年十月八日书记员  朱冈祥
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初924号原告：吕玉芬，女，汉族，1960年12月11日出生，住延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，汉族，1960年2月13日生，住延津县。被告：刘好生，男，汉族，1947年2月23日出生，住延津县。被告：贾文军，男，汉族，1952年11月20日出生，住延津县。被告：张新举，男，汉族，1952年5月8日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年12月29日出生，住延津县。被告：王高三，男，汉族，1962年7月15日出生，住延津县。原告吕玉芬诉被告刘好生、贾文军买卖纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依被告刘好生、贾文军的申请，本院依法追加张新举、杨瑞武、王高三作为被告参加本案诉讼。原告吕玉芬及其委托诉讼代理人、被告刘好生、贾文军、张新举、杨瑞武、王高三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还欠款53700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告刘好生、贾文军欠原告花生套餐款53700元，事后久欠不还，以各种理由一直推诿，请求判如所诉。被告刘好生辩称，欠条上的签名不是被告所写，原告不应起诉刘好生。被告贾文军辩称，欠条是被告贾文军所写，情况属实，数额对。该款是经过结算得出的欠款总额，其数额包括张新举、杨瑞武、王高三、杜广德的欠款。应从欠款总额中扣除花生烂籽款5022.90元。被告张新举、杨瑞武、王高三辩称，因花生产量达不到宣传的每亩600斤，且也未进行花生回收，种地群众不给剩余花生欠款。原告提供的证据为被告贾文军于2011年12月1日出具的欠条1份。被告刘好生对欠条有异议，称欠条上的“刘好生”三字并非是其所写，被告刘好生不欠原告钱。被告贾文军对欠条无异议，称欠条都是其本人所写。欠条上的欠款包含杜广德的2700元，张新举、杨瑞武的10020元，王高三的18000元，剩余欠款才是被告贾文军的。被告张新举、杨瑞武、王高三称对欠条不清楚。被告贾文军提供的证据为：①花生烂籽清单1份。②杜广德出具的欠条1份。③王高三出具的欠条1份。④张新举、杨瑞武出具的欠条1份。原告吕玉芬的质证意见是：对①无异议，烂籽款可从欠款总额中扣除。对②③④表示不清楚。被告张新举、杨瑞武、王高三对①无异议，对②③④中有自己签名的条认可，对其他表示不清楚。被告刘好生、张新举、杨瑞武、王高三未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2011年3月份，原告吕玉芬向五被告推销花生套餐（含花生种子、农药、化肥）。2011年3月12日，被告王高三向被告贾文军出具收到条1份，条上载明“共计18000元”。2011年3月23日，被告张新举、杨瑞武向被告贾文军出具欠条1份，载明“已交10500元，下欠10020元”。2011年12月1日，原告吕玉芬与被告贾文军进行结算，扣除已支付的款项，还欠原告花生套餐款53700元，被告贾文军以自己的名义向原告吕玉芬出具了欠条。庭审中，原告吕玉芬同意将被告贾文军主张的花生烂籽款5022.90元从欠款总额中扣除。本院认为，合同具有相对性，合法债务应当清偿。本案中，被告贾文军欠原告吕玉芬花生套餐款有其出具的欠条为证，足以证明原告和被告贾文军之间存在真实的债权债务关系。因被告张新举、杨瑞武、王高三系向被告贾文军结算款项并向被告贾文军出具欠条，被告张新举、杨瑞武、王高三与原告吕玉芬之间不具有直接的债权债务关系，故对原告吕玉芬要求被告张新举、杨瑞武、王高三还款的主张不予支持。被告贾文军称自己的欠款中包含被告张新举、杨瑞武、王高三及杜广德四人的欠款，上述四人应向原告直接还款的主张属于另一个法律关系，本案不予处理，相关权利人可另行主张。至于几被告辩称的花生亩产量未达到600斤的最低亩产及未对花生进行回收等辩解，几被告未提供相应证据，本院对此不予支持。综上，被告贾文军的欠款53700元扣除5022.90元为48677.10元，被告贾文军应向原告偿还下余欠款48677.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾文军在本判决生效后三日内向原告吕玉芬偿还欠款48677.10元；二、驳回原告吕玉芬的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告贾文军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  何 敬二〇一六年十月十日书 记 员  朱铃铃
原告高某某与被告郭某某、贾某某合同纠纷一案的一审民事判决书山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初860号原告：高某某，男，1954年11月3日出生，汉族。被告：郭某某，男，1971年8月2日出生，汉族。被告：贾某某，女，1971年6月10日出生，汉族，系被告郭某某妻子。原告高某某与被告郭某某、被告贾某某合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠我房款80000元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告郭某某于2015年1月8日购买我位于挪过村村东口北边第一排房屋，房屋总价款196000元，被告郭某某当时付款116000元，欠我80000元未给付，其向我出具了一张欠条，后经我多次催要其拒不给付欠款，因被告贾某某系被告郭某某妻子，该欠款应由二人共同给付。被告郭某某、贾某某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年年底，被告郭某某购买原告位于夏县瑶峰镇挪过村村东口北边第一排西边第一户的房屋，双方约定房屋总价款为196000元，被告郭某某支付116000元房屋款，原告高某某将该房屋交付。2015年1月18日，被告郭某某就尚未支付的80000元房款向原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠到高某某房款捌万元正（80000元），房总价壹拾玖万陆仟元正，付拾壹万陆仟元正。2015.1.18年。郭某某。手机：1513592****”。后经原告高某某多次催要，被告郭某某至今未给付80000元房款。以上事实有原告高某某当庭陈述、被告郭某某2015年1月18日向原告出具的欠条证实。本院认为，原告高某某与被告郭某某就房屋买卖价款达成书面约定，该欠条系双方真实意思表示，本院确认其效力，被告郭某某作为合同的相对人应按照约定全面履行给付原告剩余房款的义务；合同的相对性原则包括合同主体的相对性，被告贾某某系被告郭某某妻子，但非合同关系当事人，原告高某某要求其承担房款给付义务没有法律依据。综上所述，原告高某某要求被告郭某某支付房款80000元的主张本院予以支持，其要求被告贾某某支付房款80000元的主张本院不予支持。被告郭某某、贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后二十日内给付原告高某某房屋款80000元；二、驳回原告高某某对被告贾某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  李宇红审判员  崔海萍审判员  吴晓娟二〇一六年十月十七日书记员  苏翠玉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初1645号原告：宋旭东，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：欧阳楚平、张海星，广东山外山律师事务所律师、实习律师。被告：广东中金建筑安装工程有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊三公里广韶公路东侧凡口综合大楼四楼。法定代表人：贺毅湘，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，公司董事长。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。原告宋旭东与被告广东中金建筑安装工程有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋旭东以与两被告系合同纠纷需另案处理为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋旭东撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由宋旭东负担。审判长  刘文兴审判员  罗方灵审判员  张美全二〇一六年十月十二日书记员  刘 娟
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初272号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人张某，从事楼顶防水工作。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年5月3日14时许，被告人张某酒后独自一人来到太原市杏花岭区中涧河乡人民政府，借道路施工导致堵路为由滋事，工作人员劝解无果，遂报警。涧河派出所民警牛某甲、宋某甲及巡防员牛某乙接警到达现场后，被告人张某拒不配合民警工作，多次谩骂民警，动手推打民警，随意向民警吐痰，撕扯民警牛某甲警服、监督牌，后用自己的手机砸向民警牛某甲头部���致其头部受伤。经鉴定：牛某甲的损伤已构成轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、检查辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人张某的行为虽然构成了犯罪，但情节轻微，归案后积极悔罪，且当庭自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2016年5月3日14时许，被告人张某酒后独自一人来到太原市杏花岭区中涧河乡人民政府，借道路施工导致堵路为由滋事，工作人员劝解无果，遂报警。涧河派出所民警牛某甲、宋某甲及巡防员牛某乙接警到达现场后，被告人张某拒不配合民警工作，多次谩骂民警，动手推打民警，随意向民警吐痰，撕扯民警牛某甲警服、监督牌，后用自己的手机砸向民警牛某甲头部，致其头部受伤。经鉴定：牛某甲的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人张某的家属向牛某甲赔礼道歉，2016年8月17日，牛某甲对被告人张某的行为表示谅解。证实上述犯罪事实的证据有：1、太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告，证实案件的来源及归案情况。2、书证。⑴被告人张某的户籍证明，证明被告人张某的身份情况，已达刑事责任年龄。⑵太原市公安局杏花岭分局政工室出具的单位在职证明，证明牛某甲系二级警督，现为太原市公安局杏花岭分局涧河派出所副所长。⑶太原市公安局杏花岭分局涧河派出所调派出动单，证实2016年5月3日14时34分接到马先生报警称中涧河乡政府一名醉酒男子滋事，涧河派出所派民警到达现场将醉酒男子带回派出所审查。⑷太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的证明，证实民警牛某甲于2016年5月3日14时许与同事宋某甲、杏花岭区政府治安巡防员牛某乙三人接太原市公安局110指令，到达太原市杏花岭区中涧河乡政府楼前依法处置警情。⑸被害人牛某甲出具的谅解书，证实被害人对被告人张某的行为表示谅解。3、事发现���、牛某甲衣服及被告人手机血迹照片，证实事发地点为镇政府办公室，牛某甲曾被撕扯并被被告人手机砸伤。4、太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字[2016]第41号法医学人体所伤程度鉴定书，证实牛某甲的损伤已构成轻微伤。5、被害人牛某甲陈述，证实2016年5月3日14时许，涧河派出所接110指令称有一名醉酒男子在中涧河乡政府前滋事，其与民警宋某甲、巡防员牛某乙三人出警。3分钟后到达现场，看见有一名醉酒男子在政府楼前耍酒疯，民警宋某甲在外围调查，其与巡防员牛某乙将醉酒男子劝到乡政府内的一层西侧靠南第三间办公室内，其告知醉酒男子有何诉求到正规部门反映。该男子拒不配合民警工作，对其善意告知置若罔闻，还推搡其，其保持克制，未与该男子发生肢体接���。该男子又朝其身上吐痰，其中有一口屠刀其警服左上侧警号上方处，并将其警帽打掉两次。其劝告男子这时违法犯罪行为，该男子继续推打其，在其不注意的情况下，该男子用右手打到其左脸上一巴掌，又用手机砸向其头部，顿时鲜血直流。民警宋某甲见状拨打120，其打电话呼叫增援。3分钟后，增援民警曲某、辅警谢毓军到达现场将该男子控制后带回派出所，120急救车赶到将其拉到医院进行急救。经辨认，辨认出被告人张某就是妨碍执行公务的男子。6、证人证言。⑴宋某甲证言，证实2016年5月3日14时许，涧河派出所接110指令太原市中涧河乡政府内有一名醉酒男子耍酒疯闹事，其与民警牛某甲及辅警牛某乙三人在5分钟内到达现场。到达中涧河乡政府楼前时，民警牛某甲与辅警牛某乙两人进入政府楼内，对这名醉酒男子实施劝导，大约过了10余分钟后，就听见楼内嘈杂声特别大，其进入办公楼看到民警牛某甲头部右侧有鲜血流出，且警服左上侧有浓痰，其就告辅警牛某乙赶紧打120，其打电话叫增援，随后增援民警曲某、辅警谢毓军到达现场将醉酒男子控制并带回派出所，这时120救护车来了，将受伤民警急救。经辨认，辨认出被告人张某就是妨碍执行公务的男子。⑵牛某乙证言，证实被告人张某不听从民警劝阻，拒不配合民警工作并将正在执行公务的民警牛某甲打伤。经辨认，辨认出被告人张某就是妨碍执行公务的男子。⑶宋某乙证言，证实被告人张某不听从民警劝阻，拒不配合民警工作并将正在执行公务的民警牛某甲打伤。经辨认，辨认出被告人张某就是妨碍执行公务的男子。⑷王某证言，证实被告人张某因道路施工导致堵路的事情在中涧河乡政府门前滋事，后不听从民警劝阻，并将正在执行公务的民警牛某甲打伤。经辨认，辨认出被告人张某就是妨碍执行公务的男子。⑸马某证言，证实被告人张某因道路施工导致堵路的事情在中涧河乡政府门前滋事，后不听从民警劝阻，并将正在执行公务的民警牛某甲打伤。经辨认，辨认出被告人张某就是妨碍执行公务的男子。⑹曲某证言，证实涧河派出所民警牛某甲在外出执行公务期间被打伤，其与同事合力将伤人的男子控制并带回了派���所。经辨认，辨认出被告人张某就是妨碍执行公务的男子。7、被告人张某供述，证实2016年5月3日中午其与老乡黄老五在中涧河一小饭馆一起喝酒，一人一瓶牛栏山二锅头，其喝了大约有八两。吃完饭，其记得到中涧河乡政府问路何时能通，之后因喝酒断篇了，至于之后的情况均不清楚。本院认为，被告人张某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人家属主动向被害人赔礼道歉，已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪���判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富平人民陪审员  刘 婷人民陪审员  王巧梅二〇一六年十月九日代书 记员  石 鸿
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2823号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告李国水，男，1968年7月27日生，汉族。被告李天玉，男，1960年3月27日生，汉族，住郏县薛店镇薛店南村6号。身份证号410425196003271037。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李国水、李天玉金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年十月二十九日书记员 赵晨博
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初4386号原告司某1，男，2000年1月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。法定代理人司某2，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县，系司某1之父。特别授权委托代理人蒋含劼，盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103728。特别授权委托代理人王攀，盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。被告谢红波，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告李科国，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。原告司某1诉被告谢红波、李科国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员秦中良适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告司某1的法定代理人司某2的特别授权委托代理人王攀，被告谢红波、李科国到庭参加诉讼，原告司某1的法定代理人司某2及其特别授权委托代理人蒋含劼未出庭。本案现已审理终结。原告司某1诉称，2016年5月15日被告李科国驾驶的贵Ｅ×××××号轻厢式货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告受伤后，经盘县交通警察大队组织调解，双方当事人达成调解协议，协议约定：由被告李科国分别于2016年6月20日前支付原告司某16000元，于2016年6月30日前支付原告18000元，于2016年7月17日前支付原告36000元，由谢红波作担保人在协议上签字。协议约定的履行期限到后，原告找二被告履行给付义务，二被告拒不给付，为维护原告的合法权益，请求判决：1、由被告李科国按照交通事故协议赔偿原告司某160000元，被告谢红波承担连带赔偿责任。2、诉讼费由二被告承担。被告李科国辩称，被告李科国驾驶的贵Ｅ×××××号轻厢式货车是向保险公司投有保险的，现在被告李科国没有钱，由保险公司赔偿。当时在交警队组织调解，说要进行伤残鉴定，双方协商，和交警队算的数额差不多，被告才在协议书上签字，由被告李科国赔偿原告损失费6万元。被告谢红波辩称，被告谢红波只是一个担保人，原告没有去鉴定，只要原告与李科国妥善处理好就行了，被告谢红波不承担责任就行了。经审理查明，可以认定的事实是，2016年5月15日，司某1无有效机动车驾驶证、驾驶无牌普通二轮摩托车从民主镇往大山镇方向行驶，18时40分，行驶至煤兴线（煤碳包—兴义）394公里+400米处时，因驾驶具有安全隐患的二轮摩托车占线行驶，该车前大灯与对向行驶而来的李科车驾驶的贵Ｅ×××××号轻厢式货车前保险杆左端相撞，摩托车驾驶人司某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经肇事各方协商达成如下协议：“一、本次事故中，司某1承担本次事故的主要责任；李科国承担次要责任。二、两车受损各自负责修复。三、由李科国一次性赔偿司某1因本次事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、出院后的继续治疗费等各种合理费用合计6万元；不足部分由司某1自行负责。四、于2016年6月20日之前支付6000元给司某1；于2016年6月30日前支付1.8万元；于2016年7月17日之前支付人民币3.6万元整。五、赔偿费6万元整由谢红波担保，如果李科国在规定付款期限内不按时付款，则赔偿款由担保人谢红波全权承担。六、自协议之日起，今后伤者司某1病情产生任何变化与李科国无关。七、司某1因本次事故受伤在医院住院期间的所有医疗费发票必须提供给李科国。八、本协议书经当事签字生效，今后各方不得相互纠缠，否则，造成一切后果由不履行协议的一方负责，本协议一式四份，当事人各一份，交警队存档一份”。原告向二被告索要赔偿款未果，诉至法院。认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据、被告的答辩等在案佐证，足以认定。本院认为，原告司某1与被告李科国因发生交通事故，造成原告司某1受伤，经肇事双方协议，对原告司某1受伤造成的损失，原被告达成《交通事故协议书》，该《交通事故协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，不损害集体及第三人利益，对原告司某1主张被告李科国支付赔偿款人民币6万元，予以支持。被告李科国未按协议支付赔偿款，被告谢红波应当按照协议的约定承担担保责任，被告谢洪波未按协议约定承担担保责任，对原告司某1主张对被告谢红波承担担保责任的诉请，应予以支持。被告谢红波承担担保责任后可向被告李科国追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、由被告李科国于本判决生效后二十日内一次性支付原告司某1赔偿款人民币6万元。二、被告谢红波对上述款项承担连带给付义务。三、被告谢红波承担担保责任后，可以依照本判决书向被告李科国追偿。如本判决书确定的义务人李科国、谢红波未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1300元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币650元由被告李科国、谢红波负担并于本判决生效后二十日内一次性支付给原告司某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告李科国、谢红波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人司某1或者司某1的法定代理人司某2可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审判员  秦中良二〇一六年十月十日书记员  莫朝娜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初965号之一原告多哲，男，汉族，住淅川县。被告全西彦，女，汉族，住淅川县。被告陈国平，男，汉族，住淅川县。原告多哲与被告全西彦、陈国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审查。原告多哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2、判令被告偿还购房款10万元，并按银行同类借款利率支付利息；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，原告与二被告签订了《购房买卖合同》，约定二被告将纬五路五楼房屋以10万元的价格卖给原告，并约定2015年8月12日交房。合同签订当日，原告多哲向被告支付现金10万元，收款人为全西彦。合同到期后，二被告至今未交付房屋。本院经审查认为，被告陈国平、全西彦涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告多哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 江
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9077号原告：绍兴川雅纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区屹男商务中心****室。法定代表人：吴雅妮。委托诉讼代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。被告：绍兴青菲纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区时代大厦*层*****室。现实际经营地：绍兴市柯桥区创意大厦8楼8004室。法定代表人：祝高华。原告绍兴川雅纺织品有限公司与被告绍兴青菲纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王牡丹、被告法定代表人祝高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币19601.05元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告支付货款14601.05元。事实与理由：2016年4月3日起，被告向原告预订购买涤纶针织染色布，同年5月，被告到原告处验货，确认后向原告出具转账支票并提货，后原告开具增值税发票，货款合计264601.05元。后被告要求原告不要承兑，并陆续付款24.5万元，截至目前尚欠货款19601.05元。原告多次催讨被告均未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，帐面款项基本与原告陈述的一致，但是因为有价值4000元左右的退货以及一部分有质量问题的货物，所以有一点出入，扣除被告已支付的6000元，剩余13000元多，被告愿意承担一半。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、增值税专用发票3份，拟证明原、被告之间的货款合计264601.05元。2、入帐通知6份、收据1份，拟证明原告在起诉之前已收款245000元的事实。3、微信记录1组，是被告法定代表人与原告的财务之间的聊天记录，拟证明截止2016年7月，被告尚欠货款19601.05元的事实。被告经质证，对证据1、2无异议。对证据3，微信是被告法定代表人的，但微信聊天记录只是原告方催余款时应对的话。因为原告提供的货物质量有问题，所以货款没有完全付清。被告向本院提交证据：1、产品购销合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、检验单打印件2组，拟证明原告提供的布有质量问题。3、银行转帐凭证1份，微信转帐记录1份，拟证明2016年7月20日、9月23日被告共支付给原告6000元的事实。原告经质证，对证据1产品购销合同予以认可。对证据2的真实性、关联性、合法性均不予认可。被告全检后到原告处拿货，不存在质量问题，而其提供的验货单一方面是复印件，不予质证，另一方面，从时间上看，有5月4日和5月14日，而被告直到7月份，在原告方向其催款时还同意支付余款，未提出质量异议，现在又提出早于5月份便发现有质量问题，前后矛盾，而被告在庭上陈述则是在7月份以后客户反映发现有质量问题，更是与此相矛盾。对证据3，9月23日支付5000元原告予以认可，已在诉讼请求中予以扣减；对7月20日支付给许海青10**元，原告不予认可，这是支付给许海青个人的，原告也没有收到。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但对内容不予认可，本院认为，从双方的聊天内容看，被告未确认尚欠原告的货款金额，故本院对该组证据不予认定。被告提供的证据1，原告无异议，且加盖双方公章，本院予以认定。被告提供的证据2系打印件，原告不予认可，且两份检验单无法体现检验机构资质的合法性及检材的确定性，故本院对上述证据不予认定。被告提供的证据3，原告对其中5000元的转账记录无异议，本院予以认定。对被告通过微信转账转给许海青的1000元，根据原、被告之间对货款的结算习惯，被告均系通过公司账户进行汇款，显有别于其所述微信转账给许海青的交易方式,许海青虽为原、被告业务的中间人，但原告并未授权许海青对双方之间的交易进行结算，故本院对被告提供的该份证据不予认定。经审理查明：2016年3月25日，原、被告签订产品购销合同一份，载明绍兴川雅纺织品有限公司（供方）向绍兴青菲纺织品有限公司（需方）出售各类涤纶针织染色布，合同约定货款为278735元。后原告向被告供应各类染色布计264601.05元，并于2016年5月30日开具相应金额的三份增值税发票，该发票被告自认已抵扣。另查明，2016年4月6日，4月7日、5月30日、6月14日、6月21日、6月27日、7月2日、9月23日，被告共计向原告支付货款25万元。因剩余货款至今未付，原告诉至法院故成讼。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，根据原、被告之间签订的买卖合同，可以认定双方之间买卖合同关系真实有效。原告依约向被告交付货物，并开具相应金额的增值税发票，然被告尚有14601.05元款项未支付，显已构成违约，故对原告要求被告支付上述货款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称货物存在质量问题，货款应予扣减的意见，现有证据未能证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告绍兴青菲纺织品有限公司应支付给原告绍兴川雅纺织品有限公司货款14601.05元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元，由被告绍兴青菲纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费166元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年十月十七日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3893号原告：王昌孟。被告：张燕年。原告王昌孟诉被告张燕年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郭凤霞于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王昌孟申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王昌孟撤回起诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告王昌孟负担。（此页无正文）代理审判员  郑东升二〇一六年十月二十八日书 记 员  贺胜楠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1424号原告：温汝田，男，1963年8月3日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。被告：温则求，男，1938年5月5日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。案由：排除妨害纠纷。本院在审理原告温汝田诉被告温则求排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温汝田撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告温汝田负担。（本面无正文）审 判 长  肖绍雄人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  张燕芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘军奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初22566号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈定美，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇麻礼村民委员会东村永祥路三巷31号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈定美信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,708.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,708.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年十月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1399号原告：蔺某某，男，汉族，住兰州市安宁区。被告：王某某，女，汉族，住兰州市安宁区。原告蔺某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告蔺某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺某某撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由蔺某某负担。审判员 高 尚二〇一六年十月二十五日书记员 马云霞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0702执字1299号申请执行人吉林省华峰能源开发有限责任公司，被执行人松原来禾化学有限公司，申请执行人吉林省华峰能源开发有限责任公司与被执行人松原来禾化学有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月6日作出(2015)宁民初字第2476号民事判决,内容如下：被告松原来禾化学有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省华峰能源开发有限责任公司煤炭款1057471.74元及自2013年1月17日起至2013年2月15日以528735.87元为本金按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息和自2013年2月16日起至给付之日止以1057471.74元为本金按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。案件受理费15876元，由被告松原来禾化学有限公司负担。申请人吉林省华峰能源开发有限责任公司于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第2476号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十月二十六日书记员  吉 祥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执621号申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区马街中路94号。法定代表人：苏国辉，董事。委托代理人：李永诚，系该公司员工。被执行人：昆明腾信投资有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，执行董事。委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币526184.25元、未受偿人民币526184.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十三日书记员  曹 傑
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1809-1号申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。法定代表人颜亚伟，行长。被执行人林滟，女，1975年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人许励勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人蔡家福，男，1952年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人罗张端，女，1957年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人漳州市神芦贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人许励勇，总经理。被执行人福建淇茗工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人��艺明，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人林滟、许励勇、蔡家福、罗张端、漳州市神芦贸易有限公司、福建淇茗工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10130号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0602执1809号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡 飞
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执80号之一申请执行人王留斌，男，1951年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人崔歌，女，1978年9月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人夏志清，男，1964年10月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人王留斌依据本院已经发生法律效力的（2015）老民初字第583号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行崔歌、夏志清民间借贷纠纷一案，因申请执行人王留斌向本院申请撤回对被执行人崔歌、夏志清的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执80号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年十月十日书记员  冯倩倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4244号原告：张某某，男。被告：刘某某，男。原告张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：（2016）辽0283民初4244号案件转为普通程序。代理审判员  范佳祥二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执490号申请执行人：俞方星，男，1966年11月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑德仔，男，1967年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人俞方星与被执行人郑德仔民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 建二〇一六年十月十日书记员 付林源
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14349号原告：夏XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X委托代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。被告：夏XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。原告夏XX与被告夏XX不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉���请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏XX撤回起诉。本案案件受理费569元，减半收取284.50元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一六年十月三十一日书记员  丁树法
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初3433号原告刘某某，女。被告龚某某，男。原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2010年以夫妻名义同居生活，共同生育两个孩子。2016年1月18日补办结婚登记手续。婚后无共同财产及债权债务。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。请求与被告龚某某离婚，两个孩子各自抚养一个。原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告刘某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；2、结婚证，用以证明原被告婚姻合法；3、户口册，用以证明家庭人口信息。被告龚某某辩称：原告刘某某要求离婚我不同意。原告刘某某起诉我长期赌博，现在我已经没有赌博了。如果原告刘某某坚持要求离婚，两个孩子不能分开抚养，无论孩子由谁抚养，均由对方按照法律规定给付孩子抚养费。另外，我们生育两个孩子欠款16000.00元，今年两个孩子读书欠款5000.00元，共计21000.00元债务，我们确实没有偿还。被告龚某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交自己的身份证复印件，用以证明其是否的基本情况。经庭审质证，本院认证，原被告所提交的身份证，结婚证、协议书因其内容真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作定案依据，本院予以采信。经审理查明:原告刘某某与被告龚某某于2010年以夫妻名义同居生活，2011年2月27日生育长子龚某甲，2013年7月23日生育次子龚某乙。2016年1月8日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，常为琐事吵闹。2016年6月，原告刘某某离家外出至今。本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂。本院认为，原告刘某某与被告龚某某的婚姻关系受法律保护。原告刘某某要求与被告龚某某离婚，在举证期限内未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。故，对原告刘某某要求与被告龚某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:不准予原告刘某某与被告龚某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 万 俊二〇一六年十月八日书记员 白双玲
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终701号上诉人（原审被告、原审反诉原告）银川诺特物资有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人陈源流，董事长。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）内蒙古苏里格房地产开发有限公司，住址地：乌海市海勃湾区。法定代表人李二翠，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张和兵，董事长。上诉人银川诺特物资有限公司与被上诉人内蒙古苏里格房地产开发有限公司、巨立电梯股份有限公司合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：本案按上诉人银川诺特物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：李冯燕审 判 员 ：刘根虎代理审判员 ：陈志民二0一六年十月十八日书记员：潘颖附文书引用主要法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执01291号被执行人吴俊山，男，汉族，1984年10月2日生，农民，住涟水县。被执行人敲诈勒索罪一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）涟刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴俊山犯敲诈勒索罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴二千元，未缴三千元，限判决生效后十日内缴纳。)因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月8日移送执行本案罚金刑，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，查明被执行人吴俊山下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00006号刑事判决书罚金刑判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 郭新奇执行员 吴 昊二〇一六年十月八日书记员 吕高美
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保760号申请人:杨凤菊，女，汉族，住齐河县。被执行人：吕恒，男，住齐河县。申请人杨凤菊与被执行人吕恒交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保734号民事裁定书，查封被执行人吕恒驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕恒驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为65000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月二十七日书记员 张路路
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执640号之二申请执行人：ＸＸＸ。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行ＸＸＸ申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01148号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01148号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4167号原告：徐家付，现住榆树市。被告：于国莉，现住榆树市。被告：陈旭，住榆树市。原告徐家付与被告于国莉、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家付、被告于国莉、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家付向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还款本金8000元；2、诉讼费上被告承担。事实及理由：原告与被告于国莉系继父女关系，二被告系夫妻关系。被告于2015年4月20日向原告借款10000元。2015年1月、2月，被告分两次还款2000元，现还欠原告8000元未付。现原告为要此款诉到法院。于国莉承认徐家付提出的全部诉讼请求。陈旭承认徐家付提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告于国莉、陈旭偿还原告徐家付借款人民币8000元。此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年十月四日书 记 员  李 闯
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初1159号原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路33号。法定代表人：金一，总经理。委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。被告：嘉兴市港区良鑫钣金经营部。住所地：平湖市乍浦镇纬三路北侧。代表人：王保良。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司与被告嘉兴市港区良鑫钣金经营部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇一六年十月三十一日书记员  王 琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初字1148号原告：孙月英。被告：刘春明。被告：郜会军。原告孙月英与被告刘春明、郜会军租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙月英到庭参加诉讼，被告刘春明、郜会军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的租赁费38820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告在承建郾城区龙江新苑小区住宅楼和源汇区大刘镇社区住宅楼时，租用原告的钢管架子，租赁费合计58820元，在租赁期间支付租金20000元，下欠38820元。后多次催要，被告刘春明不予见面，打电话也不接。被告刘春明、郜会军未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告针对诉讼请求，提供如下证据：1、原被告于2012年2月11日签订的租赁合同一份，证明原被告之间存在合法租赁关系，出租方保证出租物合格，钢管日租金为每米1分2厘，扣件日租金为每件1分，租赁物不退还按市场价钢管每米15元，扣件每个5.5元。2、双龙租赁站出库单。其中龙江新苑工地五张10份，证明被告刘春明在龙江新苑工地所实际租赁的材料数量、日租金和时间；其中大刘工地四张7份清单，证明被告刘春明所实际租赁的材料数量、日租金和时间。3、收条（入库单），其中龙江新苑工地六张12份，证明被告刘春明龙江新苑工地租赁使用后归还的材料数量和时间，其中大刘工地3份，证明被告刘春明在大刘工地租赁使用后归还的材料数量和时间。4、租赁费清算单2份，龙江新苑工地和大刘工地各1份。证明被告刘春明尚欠原告租赁费。经审理查明：漯河市双龙租赁站系原告孙月英开办，从事钢管租赁生意，被告刘春明于2012年至2013年承建漯河市郾城区龙江新苑小区和漯河市源汇区大刘镇社区住宅楼时，租赁原告的钢管等，工程结束后，所租赁钢管已返还，原告孙月英计算了两个工地的租赁费清单58823.7元，并交由被告刘春明审看。被告刘春明已支付给原告孙月英租赁费20000元，下欠38823.7元未予支付。本院认为，被告刘春明向原告孙月英租赁钢管，并在钢管出库单签名，证明原告与被告之间存在租赁合同法律关系，使用后，被告应当按约及时向原告支付租赁费并返还租赁物。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”故原告孙月英要求被告刘春明支付拖欠租赁费的诉请本院予以支持。关于拖欠租赁的费数额。根据双方签订的租赁合同和出库单中的约定及租赁费清算单，证据充分，被告应予以支付，故对于原告要求38820元的诉请本院予以支持。关于要求被告郜会军承担责任的诉请。本案中，租赁合同是与被告刘春明签订，郜会军并未在租赁合同上签字，且庭审中原告孙月英认可被告郜会军是被告刘春明的妹夫，在工地上负责收材料及归还材料，故被告郜会军虽在收货单签有名字，但应认定其为职务行为，并不是合同的一方当事人，故本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告刘春明于本判决生效后十日内支付拖欠孙月英的租赁费38820元。二、驳回原告孙月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告刘春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年十月十三日书 记 员  张洁琼注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉超市东50米
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初3842号原告：万振，男，1980年11月16日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：李耀武，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告万振与被告李耀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告万振于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万振撤诉。案件受理费415.00元，减半收取计207.50元，由原告万振负担。审判员  夏贵生二〇一六年十月一日书记员  韩旭阳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2342号申请执行人曲某甲。被执行人曲某乙。本院在执行申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙继承纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4298号民事判决书确定被执行人协助办理房屋过户手续在执行中，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十月二十四日书记员  刘 静
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3209号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托代理人黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，该公司职员，住永安市。被告：冯真农，男，1971年2月5日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告冯真农物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告福建燕中物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司基于被告冯真农已将拖欠的物业费及公摊费缴清，纠纷已解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司承担。审判员  饶德松二〇一六年十月十三日书记员  赖 卿
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜茅商初字第197号原告郑在春，男，1968年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告枣庄市胜达精密铸造有限公司，住所地徐州市枣庄市张山子镇官牧村。法定代表人刘文胜，该公司董事长。委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。本院在审理原告郑在春诉被告枣庄市胜达精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑在春于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑在春撤回起诉。案件受理费减半收取4715元，由原告负担。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9215号原告：陶某，女，汉族委托代理人：夏岩，王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陶某负担。审判员 赵 慧二〇一六年十月二十五日书记员 孔雪强
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6403号原告：王银辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住宁海县。被告：陈文志，男，1971年5月17日出生，汉族，住宁海县。被告：卢丙朝，男，1966年10月10日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告王银辉为与被告陈文志、卢丙朝民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方自行达成和解协议。原告王银辉未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一六年十月二十一日代书记员 周丽波
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执77号申请执行人：马大为，男，1959年6月9日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王玉芹，女，1948年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：张福山，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。马大为与王玉芹、张福山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）船民一初字第1246号民事判决，判决主文内容：被告王玉芹、张福山于本判决生效之日起三日内返还原告马大为借款4.5万元。案件受理费925.00元由被告王玉芹、张福山负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人马大为于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人在银行的个人存款，待款项足额时扣划偿还。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十月二十七日代理书记员  沈佳旭
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9548号原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：江西巨网科技股份有限公司。法定代表人：郑剑波。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告江西巨网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  周燕萍人民陪审员  叶 强二〇一六年十月二十一日书 记 员  王梦露
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2513号原告：邓怡，女，汉族，1984年5月25日出生。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷继广，男，汉族，1977年3月28日出生。原告邓怡诉被告殷继广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符江到庭参加诉讼；经本院依法传唤，被告殷继广无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还48000元货款及从2016年2月1日起到2016年2月29日止的利息960元；2、判令被告支付从2016年3月1日起到法院判决之日止的利息（利息以48000元为计算基础，月息2%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月达成口头买卖协议，由原告向被告购买茶叶，被告在收到货款后立即将货物运送至昆明市盘龙区的雄达茶城。原告通过中国民生银行昆明北市区支行向被告转款支付了货款，被告收款后，却不予发货。原告多次与被告联系，与被告达成退款协议，约定被告对欠款48000元，在2015年12月5日还1万到1.5万元，余款在2016年1月31日前付清，如未付清，按月利息2%支付利息，同时，双方还约定，如未付清，可在昆明法院起诉。退款协议达成后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍不还款。殷继广未作答辩。邓怡围绕诉讼请求，向本院提交了欠条、银行转款凭证，欲证明原告邓怡将茶叶款打入被告殷继广账户，但是被告方没有交付茶叶，双方进行过结算之后，被告还差原告方48000元。双方在欠条中同时对逾期退款进行了月息的约定，约定月息为2%。殷继广未发表质证意见亦未向本院提交证据。本院对上述证据予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。经审理查明：2015年11月29日，被告殷继广向原告邓怡出具欠条一份，载明“今（殷继广，身份证号XXXXXXXX）欠邓怡货款48000.00（肆万捌仟元整），定于2015年12月5日付款10000.00（壹万元整），到15000（壹万伍仟元整），余款2016年1月31日前付清，如未付清，可在昆明法院起诉。如到期未付清，按月付利息，利息按2%结算（月利率），即每月利息按欠款的2%每月结算”。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告邓怡与被告殷继广达成口头买卖协议，由原告向被告购买茶叶，在原告支付了货款后，被告未向原告发货。根据原告提交的欠条可以确认原告与被告达成了退款协议，退还货款为人民币4.8万元。现期限届满，原告要求依约退还货款，被告应当履行退款义务。根据双方在欠条中约定的如未在2016年1月31日前退还货款，则按月利率2%计算利息，原告要求自2016年2月1日起算至法院判决之日即2016年10月24日止，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告殷继广于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓怡货款人民币4.8万元并支付自2016年2月1日起算至2016年10月24日止按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币1024元，由被告殷继广负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨  勇人民陪审员 李 洪 利人民陪审员 袁 琼 清二〇一六年十月二十四日书 记 员 纪元淳然
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执397号申请执行徐军，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市被执行人高海全，男，1972年2月1日出生，汉族，海林市海北房地产开发有限公司经理，住所地黑龙江省海林市本案在执行过程中，经查，被执行人高海全无财产可供执行，被执行人高海全尚欠申请执行人徐军欠款48000元、诉讼费2244元、执行费653.66元；合计人民币50897.66元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人高海全无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一六年十月二十八日书记员  吴默飞
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1380号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男。因本案于2016年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人武林飞，广东深明德律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深南检刑诉〔2016〕1520号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人杨某的辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现。本案存在特情介入，毒品是在控制下交付，不致危害社会。综上，希望对被告人判处拘役。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某具有当庭认罪、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起执行至2016年12月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月九日书 记 员   苏淦德
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5874号申请执行人李水林被执行人曹莉华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03455号，依法向被执行人曹莉华发出执行通知书，责令被执行人曹莉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹莉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹莉华（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  朱剑英
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1473号罪犯王修坤，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）市中刑初字第469号刑事判决，以被告人王修坤犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月28日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年九月九日，本院作出（2014）枣刑执字第1704号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王修坤认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王修坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯王修坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币十万元，现已履行罚金人民币一万元，同时枣庄市市中区民政局出具了家庭困难证明。本院认为，罪犯王修坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金十万元，服刑期间履行一万元，同时枣庄市市中区民政局证明其家庭困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王修坤减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月28日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2935号申请执行人：戴而乾，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：李海明，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人戴而乾与被执行人李海明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月十八日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年10月18日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人戴而乾与被执行人李海明为民间借贷纠纷一案���结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人戴而乾与被执行人李海明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执2935号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2015）甬宁商初字第2370号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执2935号申请人戴而乾被申请人李海明受理时间2016年8月17日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费800元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年10月18日执行机构负责人意见结案输入时间2016年10月18日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人戴而乾与被执行人李海明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：戴而乾，男，1967年12月17日出生（公民身份号码：33022619671217127X），汉族，农民，住宁海县西店镇团堧村16组30号。被执行人：李海明，男，1977年8月10日出生（公民身份号码：330226197708103033），汉族，农民，住宁海县桃源街道竹口村2组92号。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：60000元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十月十八日
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3389号原告福州闽一物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人朱长红，执行董事。委托代理人崔振霞，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告周勋南，男，汉族，1958年6月3日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州闽一物业管理服务有限公司诉被告周勋南物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽一物业管理服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州闽一物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告福州闽一物业管理服务有限公司负担。审判员  倪卫东二〇一六年十月九日书记员  危 艳
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执582号申请执行人原告李学军，男，1972年3月24日出生，汉族。被执行人孙海波，男，1981年10月10日出生，汉族。本院在执行申请人李学军与被执行人孙海波健康权纠纷一案中，被执行人孙海波自动履行给付义务，申请执行人书面申请撤回执行申请。本案为终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 波二〇一六年十月二十日书记员 明立平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执966号申请执行人张建军，男，汉族，1970年8月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人武利生，男，汉族，1955年6月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人武利君，男，汉族，1960年6月30日出生，哈尔滨市道外区国家税务局稽查员，住哈尔滨市道里区。本院在执行张建军与武利生、武利君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并正在履行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年10月20日止，被执行人武利生、武利君尚欠申请执行人张建军本金83000元、案件受理费1180元、保全费1035元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十月二十日书 记 员 孙 宝
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2010号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱连鉴，原江阴市某某公司工作人员。2016年6月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。被告人沈卫东，原江阴市某某公司工作人员。2016年6月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。被告人朱华监，个体回收废旧金属。2016年7月3日因本案归案，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1824号起诉书指控被告人朱连鉴、沈卫东犯盗窃罪，被告人朱华监犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人朱连鉴、沈卫东、朱华监到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱连鉴、沈卫东于2016年6月24日中午11时许，经事先合谋，利用在江阴市某某公司工作的机会，趁中午车间无人之机，采用行车吊取、卡车运输等方式，在江阴市某某公司堆放钢渣块车间内窃得钢铁材质的中包渣26余吨。被告人朱华监明知上述中包渣为犯罪所得，仍帮助被告人朱连鉴将上述中包渣销售至江苏省常州市宝江炉料加工有限公司，销赃得款人民币16480元。另查明，案发后，被告人朱连鉴、朱华监带领江阴市某某公司工作人员将16.96吨中包渣运回，被告人朱连鉴、沈卫东另各退赔被害单位人民币3000元，共计人民币6000元。上述事实，被告人朱连鉴、沈卫东、朱华监多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口信息、电话查询记录、登记保存清单、调取证据清单、协助查询财产通知书、银行卡开户及交易明细、接受证据清单、过磅码单、付款凭证及登记表复印件、称重计量复印件、收条、情况说明等书证，证人徐某甲、周某、徐某乙、徐某丙的证言笔录，被害单位负责人黄坤华的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱连鉴、沈卫东以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其��为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人朱华监明知是犯罪所得而代为销售，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱连鉴、沈卫东、朱华监归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害单位经济损失已获得挽回，综上对被告人朱连鉴、沈卫东所犯盗窃罪，对被告人朱华监所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱连鉴、沈卫东犯盗窃罪，被告人朱华监犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱连鉴、沈卫东、朱华监的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱连鉴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人沈卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人朱华监犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二���元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李柯二〇一六年十月十九日书记员  庞宠本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知���犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行���公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6459号原告张某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某某红于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告张某某撤回起诉。案件受理费530元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年十月二十六日书记员  韩艳艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终7084号上诉人（原审原告）：赵善明，男，1962年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：王保路，四川拓都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林愈杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。上诉人赵善明因与被上诉人林愈杰民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人赵善明的委托代理人王保路、被上诉人林愈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵善明上诉请求：1、依法撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7630号民事判决，判决林愈杰返还赵善明借款168000元；2、本案一、二审诉讼费由林愈杰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，在林愈杰已承认借条出具的真实性的情况下，证人王某的证词能够证明该借款履行的具体情况，而一审法院仅以林愈杰与王某之间存在利害关系为由否认了王某的证词是错误的；二、二审中，赵善明可以补充部分证据，加强、补正案外人“谭贤伟”确实于2013年1月28日向林愈杰支付了该款项的事实。林愈杰辩称，王某系林愈杰前岳父，林愈杰是在王某的利诱下，按照王某的要求书写的借条，并无向赵善明借款的意思表示，也未收到任何钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵善明向一审法院起诉请求：一、判决林愈杰偿还借款168000元；二、林愈杰承担本案诉讼产生的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月6日，林愈杰作为借款人向赵善明出具《借条》一份，载明“借到赵善明现金壹拾陆萬捌仟元整”。一审法院认为，赵善明起诉时称，林愈杰于2014年3月6日向赵善明借款，且双方口头约定借款期限为3个月。在庭审中，赵善明陈述，林愈杰系代其收取他人偿还的借款，而没有退还给赵善明。按照常理，若林愈杰代收还款，则赵善明与林愈杰双方不存在直接借贷关系，更何谈口头约定3个月的借款期限。本案为民间借款纠纷，赵善明主张双方存在借款合同法律关系。若赵善明或认为林愈杰存在其他代收款项等纠纷，可另行主张为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。赵善明诉请林愈杰偿还借款168000元，根据“谁主张谁举证”的原则，赵善明应当承担实际交付168000元的举证责任。现林愈杰陈述并未借款，赵善明仅提供《借条》复印件，无其他实际支付借款的凭证，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故不能仅凭《借条》复印件认定赵善明与林愈杰之间存在借贷关系。赵善明要求林愈杰偿还其借款168000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回赵善明的诉讼请求。本案案件受理费3660元，保全费1320元，两项合计4980元，由赵善明负担。本院二审期间，赵善明向法庭提交谭贤伟的“情况说明”一份及谭贤伟于2013年1月28日取款150000元的交易明细，拟证明该款系本案所涉赵善明向林愈杰的借款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，林愈杰对证据真实性无异议，但认为该款项不是本案所涉借款。对当事人争议的事实，本院认定如下：赵善明向法庭提交的谭贤伟“情况说明”，谭贤伟证明其向王某还款168000元，但不能证明与案涉赵善明借款之间有关联性，故本院对该证据与本案关联性不予认定。本院二审查明，本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某系林愈杰前岳父，且双方之间因债务纠纷引发了多起诉讼，双方存在利害关系，在无其他证据予以佐证王某证言的情况下，原审法院对王某的证言未予采信并无不当。赵善明虽向法庭提交了借条复印件，但对于该借款的履行提供的谭贤伟的“情况说明”及谭贤伟的交易明细不能证明与案涉赵善明所述借款存在关联性，故赵善明不能证明其向林愈杰履行了案涉借款，其要求还款不能成立。综上所述，赵善明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由赵善明负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  李婧杰审判员  姚 兰二〇一六年十月九日书记员  吴春梅