云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第1121号 原告周秀才，男，1966年7月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人荣毅星，男，1987年4月21日出生，傣族。兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告李成兵（又名：李兵），男，1972年4月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人吴敬源，男，1954年3月28日出生，汉族。文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司。 营业场所景洪市宣慰大道156号（花伴里）。 统一社会信用代码915328005896266115。 法定代表人万云寿，男，1969年8月8日出生，汉族，职务董事长。 原告周秀才与被告李成兵、云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周秀才及其委托诉讼代理人荣毅星、被告李成兵及其委托诉讼代理人吴敬源、被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司的法定代表人万云寿到庭参加诉讼。本案报经批准，延长审理期限180天。现已审理终结。 原告周秀才向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿支付原告雇佣人损各项费用人民币189679.3元，即医疗费493.3元（其余医疗费被告李成兵已支付）、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、（住院误工费14天+鉴定护理费180天）×300元/天=58200元、（护理费14天+鉴定护理费90天）×150元/天=15600元、出院营养期90天×100元/天=9000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金24299元/年×20年×2％=91796元、鉴定费2800元、交通费2389元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司从恒信对外贸易有限责任公司加油站获得建筑工程后，便交付给被告李成兵，而被告李成兵又以被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司的名义同恒信对外贸易有限责任公司签订“西双版纳景洪市恒信加油站检维修施工安全协议”，约定了“在施工、非施工中造成人员伤亡，乙方负全部责任（指被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司、李成兵）”等条款，其后被告李成兵以每日300元的酬金雇佣原告为其做工。2015年6月30日8时左右，原告在为被告做工时，不慎从约8米高处跌落，被送往医院救治后经治疗出院，与被告协商赔偿一事，被告均不予理会，为此，依照相关法律规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担承担赔偿责任。”“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，故诉至人民法院。 被告李成兵答辩称，1、原告有过错。原告未尽安全注意义务，应当承担不慎的过错责任。2、误工费标准无法律依据。原告从事的岗位是建筑业，根据《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》云公交【2015】66号对建筑业在岗职工平均年工资57788元，每天的工资标准是158元。原告提交与本案无关的单位出具的证明其日工资300元，无法律依据和事实依据，其实际误工费应为：57788元÷365天×180天=28440元，不应是58200元。3、误工时间与护理时间有误。根据有关规定，误工和护理的时间，三期评定的时间已包含住院的时间，故不应在三期评定的时间以外再加住院的时间。本案的误工期180天，护理期90天。4、三期评定只能作参考依据。在司法实践中，任何一家鉴定中心对三期评定的取向时间都是取最高限，这是对伤者的照顾也无可非议，但在评判时，请法庭根据实际情况酌定，不能完全依照评定的时间计算。5、残疾赔偿金依照城镇居民标准无证据作支撑。根据原告所提供的房屋租赁合同作为其在景洪市区长期居住的事实，且该证据有作假的嫌疑，一个居民在某城市长期生活居住，应当提供由公安机关核发的暂住证，故只能按农村居民人均全年生活消费支出6036元的标准计算，即：6036元/年×20年×20％=24144元。 被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司答辩称，原告起诉被告为本案被告，主体不适格，原告受伤的时间是6月30日，李成兵以万达建工集团名义与恒信加油站签订合同的时间是10月8日，时间上不相符，原告受伤的事与被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司无关，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李成兵、云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司对原告周秀才提交的存在争议的证据有：1.医疗住院收费票据1份；2.医疗门诊收费票据1份；3.证明1份；4.云南增值税普通发票1份；5.交通费1份；6.护理证明1份；7．房屋租赁合同1份；8.伤情鉴定1份；9.三期鉴定1份；10.病情证明1份；11.伤残等级评定1份；12.后期医疗费用评估1份；13.西双版纳景洪市恒信加油站检维修施工安全协议1份；14.居住证2份。本院认为，原告提交的证据1、2、4、8、9、10、11、12、13，来源真实，合法有效，本院予以采信；证据3，因无其他证据相印证，本院不予采信；证据5，因该组证据系收据与发票组成，本院对有正规发票的交通费予以采信；证据6，无公司负责人签名，且无其他证据相印证，本院不予采信；证据7、14，能相互印证原告长期在城镇生活的事实，本院予以采信；原告周秀才对被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司提交的存在争议的证据有：嘎栋恒信加油站改造工程合同、承诺书各1份。本院认为，被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司提交的嘎栋恒信加油站改造工程合同与原告提交的西双版纳景洪市恒信加油站检维修施工安全协议的落款时间不一致，结合被告李成兵在庭审中认可西双版纳景洪市恒信加油站检维修施工安全协议，本院对嘎栋恒信加油站改造工程合同的落款时间不予采信；对承诺书，系李成兵与云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司的内部约定，对外不具有效力，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月19日，景洪恒信对外贸易有限责任公司与云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司签订协议，将景洪市恒信加油站检维修施工发包给云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司改造，实际为李成兵进行施工改造，在施工改造期间内，李成兵雇佣了周秀才等人施工。2015年6月30日8时许，原告周秀才在提供劳务期间受伤后被送至西双版纳农垦医院住院治疗15天，花费住院医疗费43621.65元，门诊费494.3元。 2015年10月13日，经原告周秀才委托鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医司法鉴定中心[2015]临床鉴字第BN361、BN362、BN363、BN364号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为周秀才损伤为轻伤一级，伤残程度构成九级伤残；误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费8000元。花费鉴定费2800元。 另查明，原告周秀才的户口类别为农村户口。2013年2月7日至2016年2月7日，原告周秀才居住于大渡岗茶叶公司；2016年5月30日至2019年5月30日居住于大渡岗农场茶叶加工场。庭审中，原告周秀才认可被告李成兵垫付了医疗费43621.65元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任”。本案中，原告周秀才在为景洪市恒信加油站检维修施工工程提供劳务的过程中受伤，原告周秀才在做工的过程中，未尽安全注意义务，是造成此次事故的原因之一；被告李成兵作为接受劳务一方，对安全工作疏于管理和监督，其行为具有一定的过错。故本院考虑双方各自的过错程度后，酌定原告周秀才承担30%的责任，被告李成兵承担70%的责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司明知被告李成兵没有相应的资质，仍以公司的名义与景洪恒信对外贸易有限责任公司签订协议，又将工程实际交付李成兵个人雇佣他人进行维修施工,故被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司应当与李成兵承担本案70%的连带赔偿责任。被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司提出原告受伤的事与被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司无关，未能提交证据证实，故对其抗辩理由本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告周秀才的诉讼请求，本院确定此次事故导致原告周秀才受伤产生的损失如下： （1）医疗费44114.95元。原告周秀才虽诉请的医疗费为493.3元，但因原告周秀才在本案中有过错，基于公平原则，对被告李成兵垫付的医疗费应予以扣减，故本院确认周秀才实际产生的医疗费为44114.95元。 （2）住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以确认。 （3）误工费30446元。原告周秀才诉请的误工费（住院误工费14天+鉴定护理费180天）×300元/天=58200元过高，本院认为，由于原告未能举证证明其收入状况，故其收入状况参照云南省建筑业在岗职工平均工资计算为61738元，结合其鉴定误工天数180天，即原告周秀才的误工费为30446元（61738元/年÷365天×180天）。 （4）护理费11359元。原告周秀才诉请赔偿的护理费（护理费14天+鉴定护理费90天）×150元/天=15600元过高，本院参照云南省服务行业在岗职工平均工资计算为11359元（46067元/年÷365天×90天）。 （5）营养费4500元。原告周秀才诉请的营养费（出院营养期90天×100元/天=9000元）过高，本院予以酌情支持4500元（50元/天×90天=4500元） （6）后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以确认。 （7）残疾赔偿金32968元。原告周秀才诉请赔偿的残疾赔偿金24299元/年×20年×2％=91796元，原告虽提供了证据证实其居住于大渡岗农场，但未能提交证据证实其主要生活来源于城镇，故本院参照云南省农村人均收入计算残疾赔偿金为32968元（8242元/年×20年×20%）。 （8）鉴定费2800元，符合法律规定，本院予以确认。 （9）交通费109元。原告周秀才诉请赔偿的交通费2389元与其实际提交的交通费不符，本院以其实际提交的正规发票予以支持109元。 以上各项损失合计135696.95元。根据原、被告双方的过错，分别由原告周秀才承担30%的责任即40709元；被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司、李成兵共同承担70%的责任即94987.95元，扣除被告李成兵已垫付的费用43621.65元，不足部分51366.3元，由被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司、李成兵连带承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李成兵于本判决生效之日起十日内向原告周秀才赔偿各项经济损失共计51366.3元。 二、被告云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 三、驳回原告周秀才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4094元，由原告周秀才负担1228元，由被告李成兵、云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司负担2866元。原告周秀才预交的案件受理费本院不再清退，由被告李成兵、云南万达建工集团有限公司西双版纳分公司迳付原告周秀才。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郭 琼 审 判 员  张少品 人民陪审员  黄建明 二〇一六年十月十九日 书 记 员  杨丽彬