江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8621号原告：丁永兰。委托诉讼代理人：钱亚萍。被告：赵飞。被告：枣庄市山亭区顺平运输有限公司。法定代表人：李明爱。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：王国敏。委托诉讼代理人：宋伟。委托诉讼代理人：高超。原告丁永兰与被告赵飞、枣庄市山亭区顺平运输有限公司（以下简称顺平运输）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告丁永兰的委托诉讼代理人钱亚萍，被告赵飞到庭参加诉讼，被告顺平运输、中华财险枣庄公司经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁永兰诉称，2015年11月14日4时20分左右，原告驾驶电动三轮车沿蒋锦公路由南向北行驶至东莱大理石厂路段，车辆右前部位撞击前方赵飞驾驶并头北尾南停放在道路东侧路边鲁D×××××重型仓栅式货车后部，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至张家港市锦丰人民医院救治，诊断为开放性颅脑损伤，轻度脑肿胀，弥漫性轴索损伤，枕骨骨折等，于2015年12月8日出院。后经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，原告因此次事故构成十级伤残。原告受伤后长期无法从事正常工作，生活自理能力也受到较大影响，此次事故致使原告身体、精神及财产均受到严重损害。该事故发生后，张家港市公安局交通警察大队于2015年12月18日出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任；赵飞负事故次要责任。顺平运输为肇事车辆所有人，交强险、商业险投保单位为中华财险枣庄公司。现原告与被告就赔偿费用无法达成一致意见，原告要求被告承担全部赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费48676.70元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费11400元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费1000元、车辆损失费800元、施救费100元；本案的诉讼费由被告承担。被告赵飞辩称，对原告的起诉没有异议。被告顺平运输未作答辩。被告中华财险枣庄公司辩称，案发至今，我公司始终未见到鲁D×××××车辆，也未见到肇事车辆的行驶证、司机驾驶证，无法通过核实发动机号、车架号来确定该车是否是我公司承保的鲁D×××××车，请法院核实肇事车辆的车架号、发动机号，如与我司保单载明的发动机号、车架号相符，且行驶证、司机驾驶证均符合法律规定并在有效期内，我司同意以下金额内赔付：1、交强险赔付10000元，商业险赔付11037.45元（48668.70元-交强险10000元-核减项目一1579.20元-核减项目二298元）×分担比例30%，核减原因：项目一流水号为015377259、019374033、019470843三张发票均无对应日期的病历以证明治疗的内容及与本次事故的相关性，项目二高压氧仓1490元按医保需自付20%即298元。2、营养费1800元。3、住院伙食补助费360元。4、残疾赔偿金74346元。5、护理费9120元（80元/天×114天）。6、精神抚慰金1500元。7、鉴定费不承担。8、交通费300元。9、候车费不承担（未提供定损依据，发票无付款人姓名及项目内容，不能证明与本次事故的关联性）。10、施救费不承担（未提供定损依据，无证据材料）。11、诉讼费不承担（依据交强险条款第10条第4款和商业三者险条款第7条第7款）。合计108463.50元减去垫付20000元，实际支付88463.50元。经审理查明，2015年11月14日4时20分许，丁永兰驾驶电动三轮车沿蒋锦公路由南向北行驶至张家港市蒋锦公路东莱大理石厂路段，车辆右前部位撞击前方赵飞驾驶并头北尾南停放在道路东侧路边鲁D×××××重型仓栅式货车后部，造成丁永兰受伤、车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：丁永兰夜间驾驶电动三轮车行驶道路，对视线范围内的交通情况未观察清楚，遇情况未及时采取有效措施，是造成本事故的主要原因；赵飞忽视安全，夜间在道路上停车妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成本事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在本事故中，丁永兰承担事故主要责任；赵飞承担事故次要责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字【2015】第0103号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。丁永兰受伤后，被送往张家港市锦丰人民医院救治，2015年11月14日至2015年12月8日住院治疗24天，用去医药费46182.90元；门诊治疗用去医药费1865.30元；××防治中心门诊治疗用去医药费628.50元。合计使用医药费48676.70元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，赵飞驾驶的鲁D×××××重型仓栅式货车车辆登记所有人为顺平运输，实际车辆所有人为赵飞本人，该车挂靠在顺平运输经营，在中华财险枣庄公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2015年1月14日零时起至2016年1月13日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年7月5日，丁永兰经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第500号关于丁永兰伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁永兰颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人丁永兰的误工时限为210日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此丁永兰支付司法鉴定费2520元。上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第500号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，赵飞预赔丁永兰20000元，丁永兰对此予以认可。上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费48676.70元，提供相应的医药费票据印证。被告赵飞质证意见，没有异议。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费48676.70元。被告中华财险枣庄公司在答辩中抗辩未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1200元，按住院治疗24天，每天50元计算。被告赵飞质证意见，没有异议。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1200元。3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养120天，每天50元计算。被告赵飞质证意见，没有异议。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为120日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费6000元。4.护理费11400元，按司法鉴定意见护理114天，每天100元计算。被告赵飞质证意见，没有异议。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费11400元。5.残疾赔偿金74346元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成十级伤残。被告赵飞质证意见，没有异议。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，根据其居住人员信息登记表记载，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金74346元。6.精神抚慰金5000元。被告赵飞质证意见，没有异议。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金1500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告赵飞质证意见，没有异议。本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。8.交通费1000元。被告赵飞质证意见，没有异议。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，交通费应事实存在，根据原告治疗情况综合考虑认定交通费300元。9.电动三轮车车损800元，提供维修费定额票据印证。被告赵飞质证意见，我不知道原告车辆是否定损。本院认为，原告的该项损失应提供定损依据，届时仍未能提供，故对其该项主张本案中不予涉及，原告可收集证据后另行主张权利。10.电动三轮车施救费100元，提供施救费票据印证。被告赵飞质证意见，没有异议。本院认为，原告的该项请求有相应的票据印证，且事实存在，认定电动三轮车施救费100元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告中华财险枣庄公司在交强险范围内全额赔付，在商业三者险范围内按照责任比例30%-40%之间赔偿，仍有不足部分由被告赵飞赔偿。被告赵飞质证意见，没有异议。由于被告中华财险枣庄公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人丁永兰在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字【2015】第0103号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，鲁D×××××重型仓栅式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中华财险枣庄公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告中华财险枣庄公司根据保险合同的约定对赵飞的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故的责任情况，由被告赵飞承担30%的赔偿责任；原告丁永兰自行承担70%。被告赵飞所有的鲁D×××××重型仓栅式货车挂靠在被告顺平运输，被告顺平运输对被告赵飞的赔偿负连带责任。被告中华财险枣庄公司经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。原告丁永兰因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是146042.70元（医疗费用部分55876.70元、死亡伤残部分87546元、财产损失部分100元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告丁永兰因道路交通事故造成的损失146042.70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付97646元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分87546元（含精神抚慰金1500元）+财产损失部分100元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付14519.01元[（总损失146042.70元-强制险赔付部分97646元）×分担比例30%]，合计赔付112165.01元；其余损失由原告丁永兰自理。上述款项，扣除被告赵飞先行赔付的款项20000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司直接赔付给原告丁永兰92165.01元；返还给被告赵飞先行赔付的款项20000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告丁永兰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告丁永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元减半收取459元，由原告丁永兰负担48元；被告赵飞负担411元。被告赵飞在履行本判决时一并与原告丁永兰结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费918元。审判员  华锡鸣二〇一六年十月十一日书记员  徐 磊