江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3971号原告：赵兴华,女,1953年12月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告:蒋秀玲,女,1965年8月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县（瑞丰.翡翠城）44幢3室。被告：王松,男,1963年4月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县（瑞丰.翡翠城）44幢3室。二被告委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。原告赵兴华诉被告蒋秀玲、王松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵兴华及其委托诉讼代理人张崇练，被告蒋秀玲及其二被告共同委托诉讼代理人王乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款555000元及利息169800元，合计724800元（利息按照年利率24%，从2015年3月14日起计算至2016年3月14日止，即169800元，余下利息继续按照年利率24%计算至该款实际履行结束时止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告赵兴华和被告蒋秀玲系朋友关系。被告蒋秀玲因经营需要，于2015年3月14日向原告借款555000元，约定月息3分，并于同期出具借条一份。后被告仅支付利息30000元，余款及利息均未支付。因两被告系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务。为此，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋秀玲辩称：1.原告诉称被告向原告借款是事实，但是借款数额及时间均不属实，原告分别是在2013年3月14日借给被告160000元，3月17日借款100000元，约定月息5分，还款时间为一年。到期后即2014年的3月14日，因被告未偿还该借款，双方按照月息5分计算本息合计是416000元，被告又重新出具一张借条，并仍约定月息5分。2015年的3月14日，双方又结算，被告重新出具了借条也就是本案原告提供的555000元借条，该借条系在260000元本金的基础上加上利息合计而得来的。被告认为该借款应该按照法律规定的利率来计算；2.被告于2015年的2月17日还款1万元给原告，2016年5月9日又还款20000元，合计还款30000元；3.另外，原告和被告蒋秀玲曾共同出借给好友夏友梅300000元，其中原被告各出借150000元，现该借条在原告手中，所以该借款索要以后应当抵冲本案被告欠原告的款项。被告王松辩称：因被告王松不知道原告和被告蒋秀玲之间的借款，所以对该借款不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的借条一份，泗洪县民政局婚姻登记信息一份无异议，原告对被告提供的收条一份无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：对于原告提供银行流水，被告认为与本案不具有关联性，但结合原告提供的借条以及陈述，能够证实本案借款的来源，借款的时间、数额及约定利息、期限等事实。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告蒋秀玲以经营需要，分别于2013年4月12日向原告借款100000元，约定月息3%；2014年2月16日向原告赵兴华借款150000元，约定月息3%；2014年8月15日向原告借款100000元，约定月息3%；2014年8月18日向原告借款100000元，约定月息3%。原告自认被告蒋秀玲于2014年9月10日还款40000元，2014年农历腊月二十八即2015年2月16日还款24500元。2015年3月14日双方经结算，被告蒋秀玲重新向原告出具一张借条为555000元，并约定月息3%，未约定还款期限。诉讼中，经双方确认，被告蒋秀玲于2016年2月7日向原告还款20000元，2016年5月9日还款10000元。后借款及利息经原告催要未果，故诉至本院要求处理。另查明：被告蒋秀玲与被告王松系夫妻关系，于2010年3月17日登记结婚。本院认为：原被告双方对于2015年3月14日原告与被告蒋秀玲重新结算形成的借条均无异议，但对于借款发生的最初时间、金额及利息约定存在争议。为此，原告提供了银行取款凭证，并对计算方式作出了说明，能够对本案借款的资金来源进行合理的解释，故原告已完成了对于该借款发生事实的举证责任。作为债务人蒋秀玲如存在异议，需提供充足的证据来证实自己的主张，但其并未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。故对于原告陈述的借款事实，本院予以确认。鉴于原告与被告蒋秀玲于2015年3月14日重新结算形成的借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告蒋秀玲经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。故对于2015年3月14日双方结算的借条，应从该借款实际发生的时间分别计算利息为宜。对2015年3月14日结算前原告自认被告还款645000元，按照有关法律规定，借款人自愿支付利息超出年利率36%部分应当返还。依此计算，截至2015年3月14日被告尚欠原告借款本金本院确认为518766.67元。对于之后的利息，原告主张按照年利率24%计算，不违反规定，本院予以支持。对于双方确认的被告蒋秀玲于2016年2月7日、5月9日共计给付的30000元，未超出法律保护范围，应当从未付利息中予以扣除。因上述款项发生在被告蒋秀玲与被告王松婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，两被告应依法承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋秀玲、王松于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵兴华支付借款518766.67元及利息（从2015年3月14日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止，扣除被告已支付的30000元）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11048元，保全费4520元，合计15568元，由被告蒋秀玲、王松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11048元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  华阳升审 判 员  李国英人民陪审员  王 智二〇一六年十月二十五日书 记 员  马晓娟附录一：本案本息计算方式1、2013年4月12日借款的100000元，从2013年4月12日起按照年利率36%计算至2015年2月16日的利息67500元，而原告自认被告实际支付共计64500元，故应视为支付64500元利息，此后利息应从2015年2月16日按照年利率24%开始计算；2、100000元+应付息1733.33元（从2015年2月16日起按照年利率24%计算2015年3月14日止）=101733.33元；3、2014年2月16日借款的150000元+应付息39100元（从2015年2月16日起按照年利率24%计算2015年3月14日止）=189100元；4、2014年8月15日借款的100000元+应付息14066.67元（从2015年2月16日起按照年利率24%计算2015年3月14日止）=114066.67元；5、2014年8月18日借款的100000元+应付息13866.67元（从2015年2月16日起按照年利率24%计算2015年3月14日止）=113866.67元；因原被告双方于2015年3月14日经结算重新出具借条，故该借款本金应为518766.67元（101733.33元+189100元+114066.67元+113866.67元），对于之后的利息应继续以年利率24%计算，对于被告之后又还款的300000元因未超出法律保护范围，故应从该利息中扣除。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第7页/共8页