wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终415号上诉人(原审被告)于善权，男，1972年3月8日出生，汉族，住怀仁县X街。委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。上诉人(原审被告)海丽琴，女，1971年2月28日出生，汉族，住怀仁县X街。被上诉人(原审原告)王世鸿，男，1957年1月7日出生，汉族，住应县X镇。原审第三人门应君，男，1964年12月4日出生，汉族，住应县X镇X巷。上诉人于善权、海丽琴因民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2015)怀民重初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于善权的委托代理人姚文涛、被上诉人王世鸿到庭参加了诉讼，上诉人海丽琴、原审第三人门应君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，原告王世鸿在2011年3月30日经第三人门应君中介将借款本金10万元汇入被告海丽琴银行账户内。同年4月10日，原告王世鸿仍经第三人门应君居间并同案外人李某、王某等二十八人作为出借人一方与借款人一方被告于善权、海丽琴订立了书面民间借贷合同，即《民间抵押借款借据》。合同约定的主要内容是：被告二人因经营怀仁县红宇高中愿意向李某、王世鸿、王某等二十八人借款人民币414.5万元；借款期限从2011年4月10日始至2012年4月10日止；月息按人民币0.025元结息，计103625元，付息不得延期，逾期一日则加收违约金人民币1000元；被告二人用现座落在怀仁城南五里滩红宇小学自己名下的房屋院落及室内外全部电器、家物作抵押，逾期未还本金或者两个月不能结息则抵押物所有权归原告所有。合同签定同日，被告于善权、海丽琴出具了收到出借人人民币414.5万元的收据。合同履行至2014年3月30日前，原告王世鸿已收到被告二人交付的同期利息。第三人门应君在2014年8月22日为被告于善权出具了收到现金200万元的收条；同年9月27日又给被告于善权出具了收到本金26604500元的收条。2014年12月16日，原告王世鸿起诉来院，诉求判令被告二人归还借款本金和从2014年3月30日始至2015年12月30日的利息及违约金。原审认为，原告王世鸿经银行汇款人民币10万元交付于被告于善权、海丽琴，能够证明其同27名案外人作为出借人一方和作为借款人一方的被告订立的借款金额为4145000元民间借贷合同中包含原告借款本金10万元，证实414.5万元借款不属于28名出借人共同共有；其与被告签订的民间借贷合同中的借款用途、借款期限等条款部分不违反法律法规强制性规定，应当视为有效，被告负有归还本金、偿付合法利息的合同义务。原、被告双方在合同约定的借款期限届满后，原告仍接受被告按合同约定支付的利息至2014年3月30日止，可以视为双方一致同意对原合同借款期限的延续，故被告提出的诉讼时效抗辩不与支持。原告主张的借款利息、违约金数额超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，只能按总计年利率24%计算，超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条、第五十六条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》和、第二十九条、三十条之规定，判决：一、被告于善权、海丽琴在本判决生效后三十日给付原告王世鸿借款本金100000元。二、被告于善权、海丽琴在本判决生效后三十日给付原告王世鸿借款利息及违约金合计42000元(利息及违约金按年利率24%计算)。三、驳回原告王世鸿其它诉讼请求。案件受理费3654元由原告王世鸿负担560元，被告于善权、海丽琴负担3094元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，于善权、海丽琴不服，上诉本院称：1、被上诉人不是本案适格的原告；2、证明上诉人向王世鸿借款事实证据不足；3、上诉人对门应君已经履行了还本付息的义务；4、一审法院对门应君的法律地位不作评价不当；5、被上诉人起诉超过了诉讼时效。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。以上事实，有身份证复印件、存款单影印件、《民间抵押借款借据》复印件、《收据》复印件、王世鸿与门应君通话录音、于善权与门应君通话录音及当事人陈述等证据，可予证实。本院认为，王世鸿在本案提供的证据中，存款单影印件欲证实2011年3月30日上诉人海丽琴收到人民币10万元；《民间抵押借款借据》复印件欲证实于善权、海丽琴向王世鸿等二十八人借款414.5万元，同时欲证实2011年4月10日上诉人于善权、海丽琴向被上诉人王世鸿出具了借款10万元的借据；《收据》复印件欲证实于善权、海丽琴收到王世鸿等二十八人的借款414.5万元，以上证据与王世鸿、门应君通话录音等证据之间均可以相互印证，可以认定上诉人向王世鸿等二十八人借款，其中向王世鸿借款10万元的事实，故王世鸿是本案的适格原告。本案第三人门应君虽参与筹措借款和支付借款利息，但并没有证据证明其是王世鸿等二十八位贷款人的代理人。至于诉讼时效，《民间抵押借款借据》虽约定借款期限一年，从2011年4月10日起到2012年4月10日止，但于善权提供的2015年10月20日与门应君通话录音中，于善权自称给付了好几年利息，可见借款一年到期后，借款人并没有归还贷款人本金，而是继续履行借款协议，而且支付了好几年借款利息，故被上诉人王世鸿一审时主张于善权支付利息到2014年3月，一审法院予以认定并无不当，故本案原告主张权利未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人于善权、海丽琴负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年十月十二日书记员  杨 敏
内蒙古自治区��锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1347号原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。法定代表人：邴京成，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，男，该公司职工。被告：贾桂仙，女，汉族，1971年9月26日出生，务农，住内蒙古杭锦后旗。被告：邱作皇，男，汉族，1970年11月20日出生，贾桂仙丈夫，住内蒙古杭锦后旗。被告：刘兴国，男，汉族，1971年7月23日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告：乔玉萍，女，汉族，1971年7月21日出生，无业，刘兴国妻子，住内蒙古杭锦后旗。被告：邱作旗，男，汉族，1967年1月17日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告：许秀英，女，汉族，1968年11月3日出生，邱作旗妻子���住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告贾桂仙、邱作皇、刘兴国、乔玉萍、邱作旗、许秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告贾桂仙、邱作皇、刘兴国、乔玉萍、邱作旗、许秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.被告贾桂仙、邱作皇偿还贷款本金260000元及利息（从2015年4月1日至2015年9月8日按合同约定利率计算，从2015年9月9日起至给付之日止按逾期贷款利率16.95‰计算）。2.要求被告刘兴国、乔玉萍、邱作旗、许秀英承担连带保证责任。事实和理由：被告贾桂仙、邱作皇于2014年9月11日以刘兴国、乔玉萍、邱��旗、许秀英为保证人向陕坝农商行奋斗支行借款200000元，于2014年9月30日借款60000元，二笔借款合计本金260000元。借款到期日2015年9月8日，约定月利率11.3‰，逾期月利率为16.95‰。借款到期后，经原告催要，被告贾桂仙将利息结至2015年3月31日，本金一直未偿还。被告贾桂仙、邱作皇、刘兴国、乔玉萍、邱作旗、许秀英未作答辩。原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借款申请书、借款合同、借据各一份，证明借款人借款的事实及还息情况。2.保证合同一份，证明保证人担保的事实。经本院审核，原告提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月9日，被告贾桂仙（借款人）与其丈夫邱作皇（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》{编号：陕农商银行87050最高个借字（2014）1112180050号}，合同约定借款的最高限额为300000元，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定贷款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，同时约定上述贷款由被告邱作旗、刘兴国提供最高额保证担保。同日，被告刘兴国、乔玉萍、邱作旗、许秀英（保证人）与原告陕坝农商行（债权人）签订《最高额保证合同》{编号：陕农商银行87050最高保字（2014）1112180050号}，合同约定保证方式为连带保证责任，还约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起经过3年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起经过3年。2014年9月11日，被告贾桂仙向原告陕坝农商行出具《借款借据》，约定借款金额为200000元，利率为月息11.3‰，借款日期自2014年9月11日起至2015年9月8日止。2014年9月30日，被告贾桂仙向原告陕坝农商行出具《借款借据》，约定借款金额为60000元，利率为月息11.3‰，借款日期自2014年9月30日起至2015年9月8日止。上述借款发放后，利息结至2015年6月30日。借款本金及剩余利息一直未付。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告贾桂仙、邱作皇向原告陕坝农商行借款后未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告刘兴国、乔玉萍、邱作旗、许秀英为上述借款本息提供保证担保，因被告贾桂仙、邱作皇不按约定偿还借款本息，故被告刘兴国、乔玉萍、邱作旗、许秀英应就上述借款本息承担连带保证责���。同时，原告陕坝农商行主张从2015年4月1日起计算利息，因本案利息已结至2015年6月30日，故利息的起算日期应为2015年7月1日。综上所述，原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告贾桂仙、邱作皇欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息（从2015年7月1日至2015年9月8日的利息按照月利率11.3‰计算，从2015年9月9日起至实际给付之日止的利息按照月利率16.95‰计算），于本判决生效后五日内给付。二、被告刘兴国、乔玉萍、邱作旗、许秀英对上述借款本息承担连带担保责任。三、被告刘兴国、乔玉萍、邱作旗、许秀英承担连带保证责任后，有权向被告贾桂仙、邱作皇追偿。四、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6220元，由被告贾桂仙、邱作皇、刘兴国、乔玉萍、邱作旗、许秀英承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾 燕审 判 员  黄开东人民陪审员  马玉铭二〇一六年十月二十一日书 记 员  武 兴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2253号原告何某某，男，汉族。委托代理人何某某，系宁夏天器律师事务所律师。被告陈某，男，汉族。被告某某有限责任公司。法定代表人陈某，系该公司总经理。被告中石油长庆油田分公司第九采油厂负责人高春宁，系该厂厂长。委托代理人杨杰，系该厂企管法规科的科员，特别代理。被告某某工程公司法定代表人蔺彦虎，系该公司董事长。委托代理人高万旗，系陕西胜利山律师事务所律师，一般代理。原告何某某与被告陈某、某某有限责任公司、某某有限责任公司、中石油长庆油田分公司第九采油厂、某某工程公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告何某某诉称，2013年9月原告承建了被告陈某从被告中石油长庆油田分公司第九采油厂（以下简称第九采油厂）承包的33割平交道口工程，约定：由原告承建第九采油厂位于陕西省榆林市定边县刘卯塬作业区33割平交道口工程，单价18000元，（最终以第九采油厂竣工结算文件金额为准）由原告垫资施工，工程完工后支付全部工程款，2013年10月12日，经过原告组织的工程队的建设，原告如约完成了33割平交道口的工程建设，并经第九采油厂验收合格，但至今被告从未向原告支付过工程款。另外，该工程第九采油厂已将工程款支付被告陈某，经与原告多次协商，其均以各种理由推诿、拒付、且否认工程款已支付的事实。综上，原告认为，原告作为实际施工人，（目前尚欠农民工工资二十几万未付）并最终如约完成了工程建设从工程验收合格，长达两年多时间，被告违反约定从未向原告支付过工程款，原告为维护自身及农民工合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼。请求1、依法判令被告陈某、某某有限责任公司向原告支付工程款594000元，并支付逾期付款利息85972元，（工程款暂按单个平交道口18000元计，最终以中石油长庆油田分公司第九采油厂竣工结算文件金额为准，共33个平交道口，共计594000元，逾期利息自2013年10月12日暂算至2016年2月18日，本息合计679972元），并自2016年2月19日起按照年利率6.15%的标准向原告支付直至全部工程欠款清偿完毕之日的逾期利息；2、依法判令中石油长庆油田分公司第九采油厂就上述工程款向原告承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用及其他费用由被告承担。４、在第一次开庭时已增加的诉讼请求为：要求被告某某工程公司向原告支付工程款对被告陈某欠原告程款承担清偿责任。本院认为，原告主张的事实，不能提供证据证明原、被告之间有直接的权利义务关系，原告起诉的被告不适格,应向直接的义务人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费10600元，保全费2520元，由原告何某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一六年十月二十六日书 记 员  张艳玲
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初540号原告：邱崇云，女，汉族，1964年3月26日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。被告：范云菊，女，汉族，1964年12月7日出生，住四川省郫县。被告：周天翼，男，汉族，1987年11月22日出生，住成都市高新区。原告邱崇云与被告范云菊、周天翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅，人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告邱崇云委托诉讼代理人李元旦到庭参加诉讼。被告范云菊、周天翼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱崇云诉称，2015年3月11日、2015年4月29日、2015年6月22日。原被告签订三份借款协议，被告周天翼、范云菊共计向原告借款80万元。同时约定借款利率为月利息2%，逾期还款利息为3%。被告周天翼以其个人所有的位于成都市世纪城路418号世纪峰景2栋1单元6楼601号房屋作为上述借款的抵押担保。2015年6月22日，原被告签订《借款抵押合同》，约定上述三份借款协议的还款期限统一变更为2015年6月22日前，不再计算利息。同时，还约定被告以位于郫县团结镇中学教师公寓3单元6号的一套房产作为抵押担保。被告仅归还了原告13万元。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款本金67万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告周天翼、范云菊既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年3月11日，邱崇云与周天翼、范云菊签订《借款协议》一份，约定周天翼、范云菊向邱崇云借款40万元，借款期限为2015年3月22日至2016年3月21日，借款期内利率为月利率2%，逾期还款利率为月利率3%。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月29日，邱崇云与周天翼、范云菊签订《借款协议》一份，约定周天翼、范云菊向邱崇云借款20万元，借款期限为2015年4月29日至2015年10月28日，借款期内利率为月利率2%，逾期还款利率为月利率3%。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月22日，邱崇云与周天翼、范云菊签订《借款协议》一份，约定周天翼、范云菊向邱崇云借款20万元，借款期限为2015年6月22日至2016年6月21日，借款期内利率为月利率2%，逾期还款利率为月利率3%。合同还对其他事项进行了约定。上述借款协议约定借款金额共计为80万元。2014年3月22日，邱崇云向周天翼汇款20万元；2014年3月23日，邱崇云向周天翼汇款75000元；2014年6月23日，王修怀向周天翼汇款10万元；2015年4月14日，邱崇云向周天翼汇款20万元；2015年6月21日，邱崇云向周天翼汇款20万元。以上汇款总金额775000元。邱崇云另以现金支付的方式向周天翼支付了25000元。周天翼、范云菊向邱崇云偿还了借款本金13万元，本金余款67万元未偿还。另查明，王修怀系邱崇云丈夫。庭审中，邱崇云明确主张放弃借款利息，只要求二被告归还借款本金67万元。以上事实，有各方身份信息、《借款协议》三份、转账凭证、银行明细单及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，邱崇云与周天翼、范云菊签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。合同签订后，邱崇云以汇款转账及现金支付的方式向周天翼、范云菊支付了借款共计80万元，借款期满后，周天翼、范云菊仅归还本金13万元，本金余款67万元未归还。邱崇云主张周天翼、范云菊偿还剩余借款本金67万元有事实及法律依据，本院予以支持。周天翼、范云菊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告周天翼、范云菊在本判决生效之日起十日内向原告邱崇云偿还借款本金67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10500元，由周天翼、范云菊承担。该款已由邱崇云垫付，周天翼、范云菊在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年十月二十八日书 记 员  焦恋净
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保389号解除保全申请人：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，组织机构代码：56161297-1。法定代表人：谢春雨，系该公司董事长。被申请人：季克华，男，生于1966年6月6日，汉族，住XX。被申请人：汪顺波，男，生于1965年7月25日，汉族，住重庆市XX。被申请人：重庆斯巴达企业管理咨询有限公司，住所地重庆市XX。法定代表人：季克华，系该公司执行董事、经理。申请人重庆市合川区金信小额贷款有限公司诉被申请人季克华、汪顺波、重庆斯巴达企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）渝0117执保301号执行裁定书，对被申请人汪顺波持有XX采取了冻结的保全措施。申请人重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市合川区金信小额贷款有限公司已撤回对被申请人季克华、汪顺波、重庆斯巴达企业管理咨询有限公司的民事诉讼，申请人重庆市合川区金信小额贷款有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人汪顺波XX的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十月十四日书 记 员  周娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6626号罪犯李建功，男，汉族，初中文化，1969年7月4日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年1月18日作出(2010)泰刑初字第0391号刑事判决，以被告人李建功犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年8月3日止），并处罚金人民币四十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第5327号刑事裁定,对罪犯李建功减去有期徒刑九个月(刑期至2022年11月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李建功在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李建功在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，大部分违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，大部分违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建功减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执恢98号申请执行人王玉然，男，汉族，1947年6月11日生，住富平县庄里镇陕压厂家属院，退休工人。被执行人孙金荣，女，汉族，1951年12月3日生，住富平县庄里镇庄北村车站组。被执行人李保和，男，汉族，1951年4月17日生，住富平县庄里镇庄北村车站组。申请人王玉然与被执行人孙金荣、李保和借款纠纷一案，执行依据富平县人民法院(2010)富民初字第1245号民事判决书，本案执行标的金额为16500元。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人孙金荣工资账户18800元，已向申请人支付18800元，同时对被执行人孙金荣的工资账户予以续冻，被执行人李保和现下落不明，申请人也未能提供其他可执行线索，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结富平县人民法院(2016)陕0528执恢98号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  胡 辉二〇一六年十月二十七日书记员  马 魁
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初62号之二原告：黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司，组织机构代码74967636-0，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场场部第七管理区。法定代表人：郭晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区王纲堡粮库，组织机构代码11802734-8，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡王纲村。法定代表人：周永生，该粮库主任。被告：沈阳丰谷晟源商贸有限公司，组织机构代码55078058-2，住所地沈阳市和平区太原南街16-1号。法定代表人：刘娜，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张凯，辽宁宸瀚律师事务所律师。原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司诉被告沈阳市苏家屯区王纲堡粮库、沈阳丰谷晟源商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司撤诉。案件受理费72000元，减半收取计36000元，诉讼财产保全申请费5000元，鉴定费8000元(沈阳市苏家屯区王纲堡粮库预交3000元、沈阳丰谷晟源商贸有限公司预交5000元），合计49000元，由原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司负担。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 慧
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1000号申请执行人韩静，女，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行韩静与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1000号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执531号申请执行人吴中权，男，生于1956年10月10日，汉族被执行人罗林，男，生于1963年4月19日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1188号民事判决，于2016年6月21日立案受理吴中权申请执行罗林追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗林应当支付申请执行人吴中权劳务报酬4万元。由于被执行人罗林暂无财产可供执行，且申请执行人吴中权同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初1188号民事判决本次执行程序。二、被执行人罗林继续履行（2016）川0522民初1188号民事判决确定的义务，申请执行人吴中权在发现被执行人罗林有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月二十七日书记员 苏明孝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1311号之一申请执行人：翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人李本全，系董事长。被执行人：陈志峰，男，1962年9月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：王景春，男，1954年11月17日出生，汉族，个体，现住赤峰市新城区。被执行人：陈志宏，男，1967年11月24日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院在执行翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司与陈志峰、王景春、陈志宏借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4737号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈志宏在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金款（账号为：xxxxx）。对上述财产本院已作出（2015）翁民初字第4737号民事裁定书予以保全，现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人陈志宏在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金款（账号为：xxxxx）予以冻结，期限为六个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十月二十一日书记员 任鹤飞
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1656号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：ＸＸ，男，住抚松县。被告：李文香，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告ＸＸ、李文香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告ＸＸ、李文香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2007年4月9日，ＸＸ使用王剑、刘金良、王宝元、赵焕芳的户口以联保方式向新屯子信用社贷款22.3万元，利率为12.2475‰，还款期限为2008年4月9日。2007年3月27日，李文香以保证担保方式向原告贷款12万元，利率为12.2475‰，还款期限为2008年3月25日，以上两笔贷款的实际使用人为被告ＸＸ、李文香(两人为夫妻关系)。要求ＸＸ、李文香共同偿还贷款本金34.3万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告ＸＸ、李文香未提供答辩状。经本院审理查明：2007年3月27日，新屯子信用社与李文香签订“保证担保借款合同”，合同约定，新屯子信用社向李文香发放贷款壹拾贰万元整，借款期限为2007年3月27日起至2008年3月25日止，利率为12.2475‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2007年4月9日，新屯子信用社与ＸＸ、郑士平、王剑、王宝元、王开功、刘金良、赵焕芳签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，新屯子信用社向ＸＸ、郑士平、王剑、王宝元、王开功、刘金良、赵焕芳，各发放贷款伍万元，借款期限：自2007年4月9日起至2008年4月9日止，利率：12.2475‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。上述七户联保借款，ＸＸ、王剑、王宝元、刘金良、赵焕芳名下贷款由ＸＸ使用。贷款到期后，ＸＸ名下贷款本金4.3万元及利息未偿还。王宝元名下贷款本金3万元及利息未偿还。王剑、刘金良、赵焕芳名下贷款本金及利息未偿还。李文香名下贷款本金及利息未偿还。ＸＸ、李文香在贷款合同签订期间系夫妻关系。上述事实，由原告新屯子信用社提供的“保证担保借款合同书”、“农户联保借款合同书”、贷款凭证”、“贷款还款记录卡”、“逾期贷款催收通知书”，被告ＸＸ、李文香的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告ＸＸ、李文香和案外人ＸＸ、王剑、王宝元、刘金良、赵焕芳应当履行偿还借款本息的合同义务。案外人王剑、王宝元、刘金良、赵焕芳名下借款由ＸＸ使用，新屯子信用社与被告ＸＸ签定由“ＸＸ偿还22.3万元本金及利息”等内容的合同，符合法律规定，故新屯子信用社要求ＸＸ偿还上述案外人名下贷款本息的主张，本院予以支持。贷款合同签订期间，被告ＸＸ、李文香系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告ＸＸ、李文香所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告ＸＸ、李文香经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告ＸＸ、李文香欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金合计34.3万元（李文香名下12万元、ＸＸ名下4.3万元、王剑名下5万元、王宝元名下3万元、刘金良名下5万元、赵焕芳名下5万元）及利息(利率以合同约定为准。李文香名下本金12万元，自2007年3月27日起至2008年3月25日止，按照12.2475‰计算，自2008年3月26日起至还清之日止，加收50%利息；ＸＸ等名下22.3万元本金，自2007年4月9日起至2008年4月9日止，按照12.2475‰计算；自2008年4月10日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告ＸＸ、李文香于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,645.00元，减半收取2,322.00元(缓交)，由被告ＸＸ、李文香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年十月十七日书记员  董静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2041号罪犯李春翔，男，1985年11月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2013年1月16日作出(2013)施刑初字第6号刑事判决，以被告人李春翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李春翔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李春翔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李春翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春翔减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1229号上诉人（原审被告）：帅勇，男，土家族，1981年4月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住所地重庆市黔江区新华大道东段749号，统一社会信用代码91500114563474365F。执行事务合伙人：杨仲德，该互助社经理。委托诉讼代理人：洪锋，该互助社信贷员。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张耀，男，土家族，1982年4月20日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：兰君毅，男，土家族，1975年10月15日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：向倩，女，土家族，1982年2月16日出生，住重庆市黔江区。上诉人帅勇与被上诉人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社、张耀、兰君毅、向倩金融借款合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第07407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，帅勇于2016年10月13日向本院提交了撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，帅勇在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人帅勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32119元，减半收取16059.50元，由上诉人帅勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东义代理审判员  万华瑜代理审判员  王军峰二〇一六年十月十三日书 记 员  曹 琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1393号申请执行人孙倩，女，1980年6月9日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人张生，男，1983年4月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人孙倩与被执行人张生民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙倩向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03758号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾林洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3303号原告张某，女，汉族，1990年11月9日生，曲靖市麒麟区人，云南淮海矿山机电设备有限责任公司员工，住曲靖市麒麟区三宝镇五联居委会西冲村。委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告施某，男，汉族，1993年5月11日生，曲靖市富源县人，农民，住曲靖市富源县中安镇石缸村委会上水井村。委托代理人李晓秋，曲靖市富源县营上镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告张某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人巴全斌、被告施某及其委托代理人李晓秋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，我与被告于2015年11月经人介绍相识，2015年12月28日登记结婚，因婚前双方认识时间较短，婚后二人夫妻感情一般，被告常不在家，对家庭不闻不问，从未做到一个为人之夫的责任和义务，因夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，要求：1、请求人民法院判决与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，原告所述不符合事实。二人按照农村风俗举行婚礼后，没有一起生活过，要求原告退还我彩礼10086元。原告针对其诉讼请求向法院举证如下：1、原告身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。被告针对其答辩理由向法院举证如下：1、富源县中安街道石缸社区居民委员会开具的《证明》一份，用于证明被告之前经济贫困，后因与原告结婚筹集彩礼，变得更加贫困；2、《收款收据》及《销售单》复印件一份，证明被告曾因装修房屋支付相应款项。经质证，原告对被告提交证据1的三性均不予认可，对证据2表示因系复印件，故对其三性均不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2以及被告提交的证据1均来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据2系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。经过庭审及质证，本院确定如下法律事实：原、被告于2015年11月经人介绍相识，2015年12月28日登记结婚，2015年12月29日在麒麟区三宝镇举行婚礼，又于2016年1月11日至富源县举办婚礼，但此后未共同生活。期间，被告支付原告彩礼10086元。双方婚后感情一般，婚后无子女，无共同财产及债权、债务。庭审中，双方均对婚后未共同生活的事实无异议。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。本院认为，原、被告双方婚前互相缺乏了解，仅认识两个月即在缺乏必要的感情基础上登记结婚，婚姻基础较弱；且二人婚后多处于分居状态，未共同生活，没有建立起稳定的家庭关系，夫妻感情确已破裂，故对原告关于解除婚姻关系的主张本院予以支持；因被告未提交相关证据证实其装修花销，对该事实本院无法认定，故对被告要求原告返还装修款的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，经查明，本案中原、被告双方属于办理结婚登记手续但确未共同生活的情形，故对被告要求原告返还彩礼10086元的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告施某离婚；二、由原告张某于本判决生效之日起十五日内返还被告施某结婚彩礼10086元。案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  王奕绰二〇一六年十月十七日书 记 员  解 芳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审672号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郭冬芳，男，汉族，1963年11月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第171号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第171号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇中央段村地方非法占用237.18㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的237.18㎡的土地上建造的一层铁棚厂房、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款5929元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第171号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十九日书记员  杨 芬
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执817号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人杨良辉。被执行人廖素清。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨良辉、廖素清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2046号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额334000.00元及利息，已实现债权数额10300元，剩余债权数额323700.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一六年十月十九日书记员  刘清念
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1250号申请执行人张星，男，1970年7月15日出生，汉族，个体经营户，住江苏省睢宁县。被执行人孙兆刚，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。申请执行人张星与被执行人孙兆刚故意伤害罪纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢刑初字第00318号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙兆刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜露向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00818号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾林洋
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1685号之一申请人：河北润丰机械有限公司，住所地：安平县，法定代表人，刘锦超。被申请人：范玉涛，男，1977年5月3日出生，汉族，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：新疆新物美建筑机械有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市，法定代表人，郭红霞，1976年5月20日出生，汉族。被申请人：新疆中沃重工机械有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：范玉涛。本院在审理申请人河北润丰机械有限公司与被告范玉涛、新疆新物美建筑机械有限公司、新疆中沃重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北润丰机械有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告价值176020元的财产。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河北润丰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人范玉涛、新疆新物美建筑机械有限公司、新疆中沃重工机械有限公司名下银行存款176020元。案件申请费1400元，由申请人河北润丰机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一六年十月二十日书记员任环环
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1521行初4号原告李健国，男，1956年3月7日出生，四川省宜宾县。被告宜宾县公安局交通管理大队，组织机构代码K3463206-0，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道。法定代表人邓益权，大队长。出庭负责人余晓辉，教导员。委托代理人郭黄英，该大队职工。原告李健国诉被告宜宾县公安局交通管理大队关于行政处罚一案，本院于2016年10月18日依法受理。在审理过程中，原告李健国于2016年10月18日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李健国申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李健国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健国负担。审 判 长 黄 咏 生审 判 员 徐 兴 江人民陪审员 邓  磊二〇一六年十月十八日书 记 员 欧阳陈澍
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初730号之三原告：叶金卫，男，1971年2月3日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。被告：余森英，女，1977年5月17日出生，汉族，住丽水市龙泉市。被告：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住丽水市庆元县。原告叶金卫与被告余森英、胡大国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由组成由审判员肖来担任审判长，审判员黄静怡、人民陪审员吴惠民适用普通程序进行公开审理。审理中，原告叶金卫于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告叶金卫申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶金卫撤回起诉。本案案件受理费14860元，减半收取7340元，申请保全费5000元，由原告叶金卫承担。审 判 长  肖 来审 判 员  黄静怡人民陪审员  吴惠民二〇一六年十月九日书 记 员  梁春杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1616号上诉人(原审被告)：谭定权，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审被告)：周江，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：重庆盛晖实业发展有限公司，住所重庆市合川区南办处南滨西路12��，统一社会信用代码915001170891434293。法定代表人：黄飞，该公司经理。上诉人谭定权、周江因与被上诉人重庆盛晖实业发展有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人重庆盛晖实业发展有限公司于2016年10月12日申请撤回一审起诉，上诉人谭定权、周江于2016年10月17日申请撤回上诉，并同意被上诉人撤回一审起诉。本院认为，上诉人谭定权、周江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人重庆盛晖实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、准许上诉人谭定权、周江撤回上诉；二、准许一审原告重庆盛晖实业发展有限公司撤回对一审被告谭定权、周江的起诉；三、撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初412号民事判决。一审案件受理费减半收取4400元，诉讼担保措施费3020元，共计7420元，由被上诉人重庆盛晖实业发展有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谭定权、周江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年十月十七日书 记 员  章立立
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初5833号原告：陈锋，男，1969年10月15日出生，汉族，工人，住所地江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：张修理，男，1978年5月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：屈晓艳，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。原告陈锋诉被告张修理、屈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋委托诉讼代理人程中城到庭参加了诉讼。被告张修理、屈晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金540000元及利息（利息按照年利率6%从2016年6月1日起计算至实际还款完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月15日被告张修理借原告54000元，出具借条一份。约定2016年5月1日前付还一半，剩余款项6月1日前付清。但借款到期后，原告多次催要未果。被告张修理与被告屈晓艳系夫妻，在夫妻关系存续期间应当承担共同债务。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告张修理、屈晓艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1.泗洪县民政部门婚姻登记信息；2.被告张修理向原告出具的借条。对该两份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，2002年5月10日登记结婚。2016年3月15日，被告张修理向原告陈锋立据借款54000元。借条载明“今借到陈锋现金伍万肆仟元正，5月1号前付一半，剩余6月1号前付清。”但该款借出后，经原告催要至今未付。本院认为：原被告所发生的借贷合法有效。被告未按期还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿从最后履行期届满后主张的利息请求，符合有关法律规定，依法应予支持。两被告为夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。两被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修理、屈晓艳共同偿还原告陈锋借款54000元及利息（利息按照年利率6%从2016年6月1日计算至实际还款完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告张修理、屈晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一六年十月十八日书记员  许青青第1页/共6页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6578号罪犯徐某某，男，汉族，1990年9月17日生，中专文化，河北省唐山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月28日作出（2014）瑶刑初字第00711号刑事判决，以被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间履行了2000元财产刑，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据、河北省唐山市丰南区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00166号申请人某商业银行股份有限公司被执行人张某。被执行人刘某。某商业银行股份有限公司与张某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年2月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0302行再1号原审申请人：自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区。法定代表人：黄志勇，代区长。委托诉讼代理人：曾某某，男，1963年8月5日出生，汉族，自贡市人，自贡市自流井区国有土地房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。原审被申请人：宋某某，男，1931年8月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。原审申请人自贡市自流井区人民政府与原审被申请人宋某某城建行政非诉再审一案，本院于2016年10月10日立案。2016年10月20日，原审申请人自贡市自流井区人民政府向本院提出撤回强制执行诉申请。本院认为，原审申请人自愿申请撤回强制执行，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原审申请人自贡市自流井区人民政府撤回强制执行的申请。审判长 黄 源审判员 关 廿审判员 ＸＸ华二〇一六年十月二十日书记员 宋 莉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4514号原告：刘彩姣，女，1967年7月8日出生（公民身份号码：3307211967********），汉族，住金华市婺城区琅琊镇杨塘下村**号。被告：吴文欢，男，1973年2月2日出生（公民身份号码：3307021973********），汉族，住金华市婺城区花园路***号*幢*单元***室。原告刘彩姣为与被告吴文欢民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘彩姣起诉称：2016年3月28日和2016年4月10日被告以资金周转为由，分别向原告借款3万元和4万元，并出具借条。约定十日后归还，借款到期后原告催讨但被告拒不归还。现原告请求：1.判令被告归还借款本金70000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由两被告承担。原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明当事人主体资格；2.借条两份，证明被告向原告借款的事实。被告吴文欢未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年3月28日，被告吴文欢向原告刘彩姣借款3万元，约定借期至2016年4月6日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告向原告出具借条一份。同年4月10日，吴文欢又向原告出具借条一份，载明向其借款4万元，2016年4月19日前归还，如不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍标准支付逾期利息。原告自认于2016年4月10日收到被告支付的利息2600元。此后被告未再还款付息。本院认为：被告于2016年3月28日向原告借款3万元，双方对于利息的约定过高，原告自愿按月利率1.5%计息，本院准许。至2016年4月10日，被告应付利息为195元，而被告支付了2600元利息，原告主张超过部分是预付利息，本院不予支持，对于超过部分，应视为被告归还借款本金。故被告尚欠原告27595元。2016年4月10日被告再次借款4万元，双方未约定借期内利息，视为无息借款，同时双方对于逾期还款利息的约定也过高，原告自愿按月利率1.5%计息，本院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴文欢归还原告刘彩姣借款67595元并支付逾期还款利息（自2016年4月20日起，按月利率1.5%计算至款项归还之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2990元（原告已预交），由被告吴文欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年十月十二日书 记 员  吴冰沁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4409号申请人刘建华。被执行人苏州振华毛纺有限责任公司,住苏州市吴江区。法定代表人：沈小牛。原告刘建华与被告苏州振华毛纺有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4399号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州振华毛纺有限责任公司确认结欠原告刘建华借款本金20万元及利息12000元，并确认于2016年5月16日前给付原告刘建华。二、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取2240元，由被告苏州振华毛纺有限责任公司负担，于2016年5月16日前给付原告刘建华。原告刘建华预交的案件受理费本院不再退还。”因被告苏州振华毛纺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘建华于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为212000.00元，执行费3080.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下机器设备及工业房地产已被本院另案依法评估拍卖及分配，本案共计分配得款（含诉讼费）37822.16元。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。随后，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4399号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  张喆飞
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1565号原告张某某，女，1993年12月25日出生，汉族，住万荣县。被告裴某某，男，1990年4月23日出生，汉族，万荣县人。原告张某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长期外出，现并未在万荣县某某镇某某村居住生活，其父母拒收法院的相关法律文书，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十月二十四日书 记 员  畅 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1029号之一申请执行人湖南中润城镇置业有限公司。法定代表人何剑波。被执行人罗湘安。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第4488号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1029号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十一日代理书记员  李 蔚
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初993号原告白水县林皋镇林皋村六社代表人刘孙武，系该组组长。委托代理人焦少华，白水县148法律服务所法律工作者。被告白水县水务局法定代表人秦孝全，系该局局长。委托代理人王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。被告孙全荣，男，汉族，1954年12月24日出生，住白水县林皋镇林皋村6社，农民。本院在审理原告白水县林皋镇林皋村六社诉被告白水县水务局、孙全荣土地承包经营权纠纷一案中，原告白水县林皋镇林皋村六社于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县林皋镇林皋村六社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白水县林皋镇林皋村六社撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告白水县林皋镇林皋村六社承担。审判员  张飞二〇一六年十月十三日书记员  赵召
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执527号被执行人冯加权。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执527号裁定书，于2016年10月27日向被执行人冯加权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯加权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一六年十月三十日书记员 ：王清
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执581号之二申请执行人：唐伟刚。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行唐伟刚申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01171号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01171号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执977号申请执行人释智宏，女，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行释智宏与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执977号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1004号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王道晖，男，系该行员工。被执行人：包生海，男。被执行人：关玉清，女。被执行人：唐春财，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限��司庄河支行与被执行人包生海、关玉清、唐春财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）庄民初字第1007号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年7月29日作出（2015）庄执字第3139号执行裁定书，终结本次执行。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年7月4日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元的利息10682.79元。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2016年7月13日作出（2016）辽0283执恢1004号执行裁定书，续行冻结被执行人唐春财在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户存款180000元。同时申请执行人向本院表示，申请执行人和被执行人已达成庭外执行和解协议，被执行人在2016年12月20日前偿还借款10万元的利息10682.79元，若被执行人未按期偿还，申请执行人再提出执行申请，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十月十日书 记 员  刘 林
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初221号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告：沈贵平，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县锦屏镇。原告重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告沈贵平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告沈贵平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈贵平在与宏帆公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金两万元整；2、判令解除沈贵平所有的渝××××号货车与宏帆公司的挂靠关系；3、判令沈贵平支付2016年3月31日前合同欠款5850元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由沈贵平承担。事实和理由：2008年8月9日，宏帆公司与沈贵平签订《车辆挂靠合同》，沈贵平将其渝××××号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，沈贵平一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计5850元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。被告沈贵平未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年8月9日，宏帆公司（甲方）与沈贵平（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2008年8月6日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计400元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同并可追究违约责任；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条B款约定;“以上各项条文任一方均不得违约，否则承担违约金两万元赔偿守约方。”重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2008年8月5日,车牌号渝××××货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年8月31日止，保险终止日为2013年8月6日。2013年8月起，沈贵平没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。宏帆公司向本院起诉后，因沈贵平下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。本院认为，宏帆公司与沈贵平签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宏帆公司与沈贵平在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年8月起，沈贵平没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现宏帆公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司与沈贵平在合同中仅约定代办服务费为400元，对该400元是一次性收取还是按月收取约定不明，且宏帆公司未举证证明沈贵平在未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求沈贵平支付合同欠款5850元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，沈贵平自2013年8月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，沈贵平应承担违约金20000元。宏帆公司要求沈贵平按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告沈贵平2008年8月9日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；二、被告沈贵平在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费446元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担101元，被告沈贵平负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00621号执行申请人某银行股份有限公司被执行人董某被执行人张某某银行股份有限公司与董某、张某借款合同纠纷一案,平遥县公证处作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  李 辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1701号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董某，公司员工。2016年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1416号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月4日上午，被告人董某在江苏省昆山市综合保税区仁宝电脑公司一厂三楼安检门对面的5号鞋柜内，将被害人刘某放在该处的金色OPPOR9（全网通64G）型手机1部窃走，价值人民币2172元。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明，案发后，公安机关在被告人董某处扣押被盗手机，现已发还被害人刘某。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，手机包装盒，购买发票，考勤刷卡记录，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一六年十月二十七日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执180号之一申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人：朱家林。被执行人：谭琳。申请执行人松滋市卫生和计划生育局对被执行人朱家林、谭琳征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2015年8月9日作出的松卫计征决字（2015）178-1号、（2015）178-2号征收社会抚养费决定书和本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂1087行审6号、7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日向被执行人朱家林、谭琳送达（2016）鄂1087执181号执行通知书，责令被执行人朱家林、谭琳在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人谭琳向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，被执行人朱家林向申请执行人松滋卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计59970元；被执行人谭琳、朱家林向申请执行人松滋市卫生计划生育局缴纳滞纳金（自2015年9月9日起按欠缴社会抚养费每月千分之二据实计付）；被执行人谭琳、朱家林各自缴纳申请执行费350元。被执行人朱家林、谭琳至今分文未履行。现查明被执行人朱家林、谭琳暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十月十日书记员  许 刚
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执648号申请执行人于慧琳，男，汉族，住同江市。被执行人孟凡义，男，汉族，住同江市。被执行人常占江，男，汉族，住同江市。被执行人孟祥晶，女，汉族，住同江市。被执行人王伟，男，汉族，住同江市。被执行人王淑英，男，汉族，住同江市。被执行人王建文，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人于慧琳与被执行人孟凡义、常占江、孟祥晶、王伟、王淑英、王建文借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执648号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十四日书记员 ：张清贵
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03407号申请执行人王海丽，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人辛增富，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人王海丽与被执行人辛增富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第05788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款151650元，执行费2174.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05788号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05788号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月一日书记员  宋 超
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0503民初290原告：天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司。住所：天津滨港高新铸造工业区内规划路二东侧。法定代表人：郭锁固，该公司总经理。委托代理人：宋利华，天津击水律师事务所律师。被告：通化建通商品混凝土有限公司。住所：通化市二道江区桃源村*组。法定代表人：刘晓光，该公司董事长。委托代理人：肖任华，该公司办公室主任。原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司诉被告通化建通商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司委托代理人宋利华、被告通化建通商品混凝土有限公司法定代表人刘晓光、委托代理人肖任华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系长期合作关系，双方约定由原告向被告方提供混凝土外加剂，被告向原告支付相应货款。截至2014年9月11日，被告共欠原告货款1449821元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款1329821元及迟延付款的利息119456元。被告辩称，当时被告接触的是原告代表人苏镜富，付款是给苏镜富，收据领取人也是苏镜富。苏镜富在2015年7月28日与我公司签订了一份协议，约定用楼房抵顶外加剂余款，现在被告已经给苏镜富890520元，因此，原来欠的钱被告已经给了一部分，剩余1329821元，这个数与原告起诉书中的数额不一致，与原告当庭表述的数额是一致的。另外，原告目前尚欠被告发票1262610.60元，所以原告要求被告负责给付迟延利息的请求不符合实际。经审理查明，原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司与被告通化建通商品混凝土有限公司长期存在混凝土外加剂买卖关系，采取的方式是由原告先提供货物，双方定期结算，双方并未签订书面买卖合同。2015年7月28日苏镜富与建通混凝土签订一份以楼房抵顶货款的协议，该协议无天津鑫永强或通化建通公司的盖章，苏镜富在天津鑫永强外加剂公司下方经办人处签字，原、被告双方在庭审中对被告尚欠原告货款的数额为1329821元的事实陈述一致。以上事实有当事人陈述、协议书、对账单、收据在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人存在买卖关系，本案应按照买卖合同法律关系处理。庭审中，原告及被告对被告尚欠原告的货款数额为1329821元陈述一致，本院对被告尚欠原告货款1329821元予以确认，且双方履行买卖合同的方式属于赊销，即先由原告向被告供货，双方再定期进行结算，因双方未约定结算货款日期，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。另，被告主张其与苏镜富签订了以房抵款的协议，因产权未变更至债权人原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司名下，故以物抵债行为尚未完成，被告仍应对所欠的全部货款承担清偿给付的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告通化建通商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司货款1329821元；驳回原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18910元，由被告通化建通商品混凝土有限公司承担。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘维杰代理审判员  马恺浓人民陪审员  马俊程二〇一六年十月十七日书 记 员  吴春伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5145号原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区岭上乡高塘村***号。（公民身份号码：3307211976********）被告：章彩富，男，1969年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区汤溪镇高畈村*组*号。（公民身份号码：3307211969********）被告：丰晓兰，女，1971年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区汤溪镇高畈村*组*号。（公民身份号码：3307211971********）原告钟爱有为与被告章彩富、丰晓兰民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年7月6日转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟爱有��庭参加诉讼，被告章彩富、丰晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告章彩富因资金周转困难，于2012年10月7日向原告借款5万元，并出具了《借据》一份。《借据》载明：“今向钟爱有借得人民币50000元（伍万元整）”。原告多次催讨借款，被告方至今未还。请求判令：一、由被告章彩富、丰晓兰立即归还原告钟爱有借款5万元，并支付利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告章彩富、丰晓兰承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、《借据》一份，用以证明被告章彩富向原告借款5万元的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明借款发生于被告章彩富、丰晓兰的婚姻关系存续期间。被告章彩富、丰晓��未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告章彩富于2012年10月7日向原告借款5万元，并出具《借据》一份，载明：“今向钟爱有（债权人）借到人民币50000.00元整，大写人民币伍万元整，用于经营、周转，归还期限为2012年11月6日前。如逾期还款，债权人可持此借据申请支付令或提起控告，欠款人承认系属诈骗违法行为，愿接受有关法律处罚，并诚愿承担。一、自愿支付：依法以不超过本地银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息给债权人。二、承担债权人及其代理人因追偿本债务所付出的差��费、误工费、津贴费等费用。三、承担所借款项因逾期还款的10%违约金。四、愿承担执法机关为本案办理应收的全部费用。以上立据是本欠款人及担保人的真实意愿，故作出特别保证承诺，其内容依法设立，受法律严格保护，特留与债权人为凭”。借款到期后，被告章彩富未按约还款。另，被告章彩富、丰晓兰系夫妻关系，二人于1994年3月22日登记结婚。本院认为，被告章彩富向原告借款，事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告主张按月利率1%的标准计算利息，未超过双方约定标准及法定标准。借款发生于被告章彩富、丰晓兰的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告章彩富、丰晓兰共同归还。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告章彩富、丰晓兰经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告章彩富、丰晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告钟爱有借款5万元并支付利息24433元，合计74433元（利息已暂算至2016年10月12日，此后按年利率12%的标准计算至前述借款本息实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告章彩富、丰晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  方韩英人民陪审员  金雪根二〇一六年十月十二日书 记 员  冯东剑
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执483号之一申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地绩溪县华阳镇龙川大道418号，组织机构代码56497520-9。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。被执行人：胡子淑，男，1971年2月3日出生，汉族，绩溪县徽洋车桥有限责任公司总经理，住安徽省绩溪县。申请执行人安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被执行人胡子淑追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年1月26日作出（2015）绩民二初字第00235号民事调解书，该调解书现已生效。胡子淑至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡子淑银行存款1400000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人胡子淑银行存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十月二十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执848号申请执行人厚付华，女，1972年3月6日出生，住所地龙江县某镇某村。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。厚付华申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的(2016)黑0221民初1144号调解书已经发生法律效力。厚付华于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出(2016)黑0221民初1144号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  潘 爽
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更379号罪犯韩恒义,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2012年7月12日作出(2012)鸡东刑初字第88号刑事判决,以被告人韩恒义犯受贿罪,判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩恒义于2012年10月18日入监改造。刑期自2012年4月14日起至2023年10月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯韩恒义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韩恒义在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯韩恒义减刑十一个月。出庭检察员认为,罪犯韩恒义在服刑期间确有悔改表现,对其减刑符合相关法律规定,同意对其减刑。经审理查明,罪犯韩恒义在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯韩恒义陈述等证据证实。本院认为,罪犯韩恒义在服刑期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韩恒义减刑的建议应予采纳,根据该犯的犯罪情节,减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯韩恒义减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年4月14日起至2023年3月13日止)本裁定自宣判之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执871号之三申请执行人李强，男，个体工商户，住东明县。被执行人周邦利，男，住东明县。被执行人张艳玲，女，住东明县。申请人李强申请执行被执行人周邦利、张艳玲民间借纠纷一案，于2016年9月5日立案申请执行，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1782号民事判决书所确定的义务，被执行人周邦利于本判决生效后十日内偿还申请人李强借款150000元及利息，被执行人张艳玲承担连带清偿责任。由于本院在2016年9月14日作出了（2016）鲁1728执871号之二执行裁定书对被执行人周邦利的车牌号为鲁R×××××的别克牌轿车进行了查封。在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，现被执行人和申请人双方已协商完毕，申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人周邦利的车牌号为鲁R×××××的别克牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十月二十日书 记 员  边嫚嫚
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更365号罪犯李书江,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2012年10月22日作出(2012)密刑初字第155号刑事判决,以被告人李书江犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李书江于2012年11月6日入监改造。刑期自2012年6月1日起至2017年11月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李书江在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯李书江减刑十个月。经审理查明,罪犯李书江在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯李书江在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李书江减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯李书江减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年6月1日起至2017年2月28日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初213号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第180号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年7月16日13时许，被告人刘某某在彰武县彰武镇南环路25号兴隆家园16号楼4单元4-1-1的麻将馆北卧室内趁无人之机，将被害人李甲某放在墙边桌子上的钱包盗走，钱包内有现金6215元及手机两部。经彰武县价格认证中心认证，被盗的两部手机价值400元。刘某某盗窃总价值6615元2016年7月16日，刘某某经公安机关电话传唤到案。案发后，公安机关在刘某某指认下，将被盗赃款、赃物扣押并返还给被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李甲某陈述、证人薄甲、杨某甲、苏甲、张甲证言、刘某某指认案发现场照片、刘某某辨认赃物藏匿地点笔录及指认照片、现场照片、现场勘验检查工作笔录、公安机关扣押及发还清单、彰武县价格认证中心（2016）0135号价格认证结论书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。刘某某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。刘某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年十月十七日书记员  王 博
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初5447号原告:长兴远佳纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业集中区，组织机构代码：68559226-3。法定代表人：杨树锋,总经理。被告:浦江县新佳工贸有限公司,住所地浙江省浦江县一点红大道5号，统一社会信用代码：913307260762308576.法定代表人：陈奕震,经理。委托代理人：杨海鸣，浙江文达律师事务所律师。委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。本院在审理原告长兴远佳纺织有限公司与被告浦江县新佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴远佳纺织有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴远佳纺织有限公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴远佳纺织有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告长兴远佳纺织有限公司承担。审判员  郭富平二〇一六年十月十八日书记员  张 玮
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执422号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院，住所地：宜宾市南溪区南溪镇金星村。组织机构代码：00871214-1。机关法人：彭建。被执行人：张浩，男，汉族，1977年10月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。关于张浩执行罚金一案，本院（2015）南溪刑初字第93号刑事判决已经发生法律效力，张浩未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2016）川1503执422号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人张浩暂无可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一六年十月十二日书记员 王 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8076号原告：王强，男，1987年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：丁林土，男，1965年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：黄惠芳，女，1972年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王强为与被告丁林土、黄惠芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼,被告丁林土、黄惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向��院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付自还款日起至本案判决履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告丁林土立即归还借款人民币20000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自约定还款日起至本案判决履行日止的利息；2、判令被告黄惠芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月3日,被告丁林土因生活所需向原告借款人民币20000元，并出具借条一份为凭，承诺于2014年12月3日前还清，逾期按银行同期贷款利率支付利息。但时至今日，被告分文未还。被告丁林土、黄惠芳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。1、借条1份，拟证明2014年9月10日被告丁林土向原告借款20000元的事实。2��保证书1份，拟证明2016年5月12日，被告黄惠芳对被告丁林土向原告的所有借款提供担保，担保期限至2018年12月止的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下，2014年9月3日,被告丁林土向原告出具借条一份,载明：“今向王强借到人民币贰万元整（20000元）。于2014年12月3日还，逾期按银行同期贷款的4倍归还，如有纠纷由越城区人民法院管辖。借款人：丁林土（签名）。”上述借条出具的同日，原告用现金的方式将上述借款交付给被告丁林土。2016年5月12日，被告黄惠芳向原告出具保证书一份,载明：“我自愿为借款人丁林土向王强的所有借款提供担保。担保范围包括借款合同约定的借款本金偿还。担保期限到2018年4月12日止，担保责任随债务消灭而解除。担保人：黄惠芳（签名）。”后被告丁林土未履行还款义务，被告黄惠芳亦未履行担保责任,遂成讼。本院认为，原告王强与被告丁林土之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告丁林土出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告起诉要求被告丁林土归还借款及支付该借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告黄惠芳承担担保责任的诉请，因被告黄惠芳为被告丁林土的借款提供担保，且约定为连带责任保证，故原告要求被告黄惠芳对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁林土归还给原告王强借款人民币20000元,并支付自2014年12月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄惠芳对被告丁林土的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费326元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年十月十八日书记员  宋海芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”