wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初307号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘学，男，1976年1月30日出生，汉族，大学文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年2月18日因涉嫌犯非法处置查封的财产被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。辩护人徐永青，山东明颖律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘学犯非法处置查封的财产罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人刘学及其辩护人徐永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘学在经营莱阳市铁动力机械厂期间，为经营需要于2010年至2014年间先后向朋友夏虎成、马海军借款，因到期未偿还借款，被二人起诉至莱阳市人民法院，莱阳市人民法院于2014年12月15日对莱阳铁动力机械厂所有的设备进行查封。2015年下半年，被告人刘学在明知机械设备已被查封的情况下，擅自将其中的四台数控机床予以变卖，其余的机械设备转移至山东瑞兰特机械有限公司，严重干扰了案件的诉讼活动。另查明，案发后刘学家属已赔偿马海军人民币100000元，取得马海军的谅解，亦取得夏虎成的谅解。上述事实，被告人刘学在开庭审理过程中亦无异议，且有莱阳市人民法院移送公安机关侦查函、提交公安机关刑事侦查审批表、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案说明、前科查询、户籍证明、（2015）莱阳民一初字第5号民事调解书、（2015）莱阳民一初字第51号民事裁定书、送达回证、查封申请书、（2015）莱阳执字第683、682号执行裁定书、（2015）莱阳执异字第9号执行裁定书、申请执行书、（2015）莱阳民一初字第6号民事调解书、（2015）莱阳民一初字第61号民事裁定书、裁判文书生效证明、（2015）莱阳执异字第10号执行裁定书；莱阳市人民法院关于马海军、夏虎成申请执行刘学民间借贷纠纷一案执行情况、执行笔录、调查笔录；证人韩某、李某的证言；被告人刘学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人刘学犯非法处置查封的财产罪，罪名成立。被告人刘学归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，其家属已赔偿马海军人民币100000元，取得马海军的谅解，亦取得夏虎成的谅解，本院依法对其从轻处罚。对辩护人徐永青提出的关于被告人刘学认罪态度好，当庭如实供述，且积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；请求对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘学犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民审判员  盖福仁人民审判员  姜娟美二〇一六年十月十日书 记 员  姜 静
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执725号申请执行人汪江苏，女，汉族，住四川省大邑县。申请执行人高福中，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人袁鸣捷，女，汉族，住四川省大邑县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0129民初字第1041号民事判决书，向被执行人袁鸣捷发出执行通知书，责令被执行人袁鸣捷履行给付申请人100000.00元借款本金及利息的义务。执行中，本院对被执行人袁鸣捷的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，查明被执行人袁鸣捷、高治全名下有位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元8层3号住房一套（权xxx），已抵押给中国银行并已被本院（2016）川0129执273号案先行查封，等待处置；位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元1层1号住房一套（权xxx），已抵押给中国农业银行并已被本院（2016）川0129执273号案先行查封，等待处置；位于大邑县安仁镇仁和街x号1-4层住房一套（权xxx），已抵押给成都农商银行并已被本院（2015）民保字138号裁定先行查封，等待处置；被执行人袁鸣捷车牌号为“川Ａ×××××”别克牌小汽车一辆已被本院（2016）川0129执273号案先行查封，等待处置。上述财产目前暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十月十九日书记员  邹 靖
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执490号之一申请执行人：四川宏睿物业服务有限公司（曾名：绵阳宏睿物业服务有限公司）。法定代表人：张锐，系公司总经理。住所地：绵阳市小北街**号。被执行人：邓国胜，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：张昭，女，生于1967年12月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。本院在执行四川宏睿物业服务有限公司申请执行邓国胜、张昭物业服务合同纠纷一案，申请人四川宏睿物业服务有限公司应受偿债权为：①物业管理费4193元，违约金210元，②案件受理费25元，③执行费50元。在执行过程中，被执行人邓国胜、张昭主动履行了全给付义务，申请人于2016年10月19日书面向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：一、解除对被执行人邓国胜、张昭银行账户冻结。二、终结（2016）川0725民初51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年十月十九日书记员  赵敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2598号原告王海波，男被告王军，男，被告揣新英，女原告王海波诉被告王军、揣新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告王军、揣新英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波诉称：2016年1月5日被告王军、揣新英在原告处借款9.3万元，约定30天还款，如不能按期还款，二被告应每日支付违约金（借款的千分之一）。此款经我多次索要二被告未���给付。因此诉至法院，请求判令二被告给付欠款9.3万元及违约金。被告王军、揣新英未答辩。经审理查明：至2016年1月5日，被告王军、揣新英欠原告货款9.3万元，二被告为原告出具借条一枚，内容为：“今向王海波借人民币大写玖万叁仟圆整，小写，93,000元整，期限30天，于2016年2月5日一次性还清。如不能按期足额还清借款，借款人应向出借人王海波每日支付违约金（借款的1‰）大写玖拾叁圆整，小写93元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人和担保人的复印件为借条的附件，于借条具有同等法律效力。3、借款人同意在出借方当地法院起诉。借款人：王军,担保人：揣新英，2016年1月5日”因二被告未偿还原告货款，故原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告向本院提交的借条在卷佐证，经过庭审质证、认证，以上证据能够客观反映本院查明的事实，本院予以采信。被告王军、揣新英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院认为:虽然原、被告系因买卖货物所引发的争议，但被告为原告出具借条该行为应转化为民间借贷行为，因此本案的案由应为民间借贷纠纷。被告王军欠原告王海波借款9.3万元的事实成立，被告王军未按约定的期限给付原告借款已构成违约，故本院对原告要求被告王军给付借款9.3万元的诉讼请求予以支持。原告要求按日千分之一给付违约金的诉讼请求，虽然原、被告之间在借条中已明确约定，但按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求按日千分之一给付违约金违背法律强行性规定，故本院支持被告按年息24%给付原告违约金，对超出部分不予支持。因被告揣新英已在保证人处签字，同时借条中已约定保证方式为连带责任保证。此笔货款担保未过担保期间，故本院支持由被告揣新英对此笔9.3万元货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海波借款9.3万元并按年息24%给付原告违约金；二、被告揣新英对上述款项承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,126元，公告费800元，合计2,926元由被告王军、揣新英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王���芳代理审判员 孙 晓 峰人民陪审员 亢 学 民二〇一六年十月二十六日书 记 员 郭 乐 乐
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更565号罪犯李周维，男，1995年4月13日生，汉族，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2013年9月11日以（2013）定中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李周维犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩82分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分154.8分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李周维减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执303号之一申请执行人杜军。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人杜军与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1885号申请人周自东，居民。被执行人李全国，居民。被执行人韩雪海，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3293号民事判决书，立案执行申请人周自东与被执行人李全国、韩雪海民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李全国、韩雪海所有的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十月二十五日书记员  陈华伟
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初3243号原告：耿涛，男，1970年9月10日出生，汉族。被告：西安市出租汽车总公司第二公司，住所地西安市灞桥区半引路北口甲字1号。法定代表人：陈荣华，经理。原告耿涛诉被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，原告耿涛于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵耀世二〇一六年十月十日书记员  李冰信
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6718号罪犯李成新，男，汉族，1952年12月22日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2008年8月28日作出（2008）濉刑初字第160号刑事判决，以被告人李成新犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成新确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李成新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成新减去自本裁定送达之日起至2017年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初2312号原告李强，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人高健华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告吴晓志，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告李强诉被告吴晓志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审判员公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴晓志于2014年11月1日从原告李强处借款本金9万元，同时约定利息为1分。此款经原告多次催要，被告于2015年11月给付原告利息1万元，余款本息至今未给付，故诉至法院，请求被告立即偿还欠款本息。被告辩称，欠钱属实。但数额不对，利息都已经给完了。经审理查明，被告吴晓志于2014年11月1日从原告李强处借款本金9万元，同时约定借款利率为1分。此款经原告多次催要，被告于2015年11月给付原告利息1万元，余款本息至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系是建立在双方平等、自愿、互利有偿基础上的，该借贷关系合法有效。被告在借款后应按约定积极偿还，不应以任何理由推拖。故对原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告称借款利息已给付完毕，但未提供充分证据证明。故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓志于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金9万元。并自2014年11月1日起按月利率1分支付欠款利息至执行终结日止（已支付借款利息1万元）。案件受理费2272元，由被告负担。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一六年十月二十二日书记员  王 冠
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1695号之一申请执行人：遂昌县四通管业商行。被执行人：遂昌现代饮食服务有限公司。申请执行人遂昌县四通管业商行与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）丽遂商初字第1832号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县四通管业商行于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人遂昌县四通管业商行货款25249.34元。本院虽已另案拍卖被执行人所有的位于遂昌县妙高街道梅溪路47号的房产，但不足以清偿本案款项；另查询被执行人遂昌现代饮食服务有限公司银行存款、车辆、股权等信息均无可供执行的财产。现被执行人遂昌现代饮食服务有限公司系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月10日向申请执行人遂昌县四通管业商行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十月三十一日书记员 吴溢芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3560号之一申请人：高乃军。委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。被申请人：颜光。被申请人：白玉华。被申请人：安徽省白老五食品有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码91340323764794461B。法定代表人：白玉华，总经理。申请人高乃军与被申请人颜光、白玉华、安徽省白老五食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人高乃军于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人颜光、白玉华、安徽省白老五食品有限公司名下价值120万元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。本院认为：申请人高乃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封财产保全担保人高乃军名下的坐落于安徽省蚌埠市兴业街355号新新家苑19号楼3单元602号房屋一套（房地权蚌房字第××号）。案件申请费5000元，由申请人高乃军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年十月二十七日书 记 员  仇光杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初2172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。负责人：董某某，系该行行长。委托代理人：王某甲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行法律顾问。被告：王某乙，男，汉族，村民。被告：陈某某,女，汉族，村民，系王某乙之妻。被告：吴某某,男，汉族，村民。被告：李某甲,女，汉族，村民，系吴某某之妻。被告：陈某某,男，汉族，村民。被告：李某乙,女，汉族，村民，系陈某某之妻。被告：泾阳县兴旺奶牛养殖有限公司,住陕西省泾阳县云阳镇大里村五组4号。法定代表人：朱某某原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告王某乙、陈某某、吴某某、李某甲、李某乙、陈某某、泾阳县兴旺奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行负担。代理审判员  安洁二〇一六年十月十八日书 记 员  马青
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2094号之一原告：曹改玉，女，1948年10月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张保强，个体运输户。被告：张炳伟，男，1989年6月7日出生，汉族，农民。被告：张炳良，男，1988年8月18日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人张自建，经理。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事所律师。原告曹改玉与被告张炳伟、张炳良、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告曹改玉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹改玉撤诉。案件受理费549元减半收取275元，由原告曹改玉负担。审 判 长  路 坦审 判 员  吴丽霞人民陪审员  沈庆春二〇一六年十月九日书 记 员  王军利
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执异44号申请人陈滨,女,1956年9月26日出生,住天津市南开区。被申请人天津瑞丰典当有限公司,住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。法定代表人王玉敏,总经理。本院在执行申请人陈滨与被申请人天津瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人陈滨已向我院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2016)津0104执异44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十月三十一日书记员  李建华
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3437民初186号原告凉山易通运输有限公司，住所地西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。法定代表人陈万松，男，该公司总经理。委托代理人张彪，该公司职工。代理权限为特别授权。被告蔡约格，男，生于1978年4月13日，彝族，村民，四川省雷波县人。委托代理人蔡景富，系被告哥哥，男，生于1973年4月30日，彝族，村民，四川省雷波县人。代理权限为特别授权。本院于2016年4月11日立案受理原告凉山易通运输有限公司诉被告蔡约格分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员张小雪于2016年5月12日公开开庭进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年6月28日转为普通程序审理，依法由审判员刘静、张小雪和人民陪审员徐定豪组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭审理。原告凉山易通运输有限公司的委托代理人张彪、被告蔡约格及委托代理人蔡景富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凉山易通运输有限公司，诉称：原、被告于2012年11月18日签订《车辆转让合同》，合同约定，原告将车牌为川W510**的自卸货车以275,000.00元价格转让给被告，并约定了付款方式、付款期限、违约责任等。截止2014年12月1日，被告还应支付原告购车尾款126,898.00元，同时由于被告违约，依照约定还应支付原告违约金27,500.00元。被告蔡约格，辩称：购车价格是250,000.00元，合同上的金额与协商的不一致。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、收款收据与账户明细复印件各一份，证明2012年11月19日被告购买川W510**货车首付款为30,000.00元，其中包括25,000.00元保险费；2、收据复印件与打款明细原件各一份，证明被告还款事实与金额,即被告尚欠原告126,898.00元；3、授权委托书、回复、车辆处置协议复印件各一份，证明车辆川W510**的来源；4、车辆转让合同原件一份，证明原、被告之间就转让川W510**车辆的价格及被告应还款的金额；5、保险单复印件二份，证明保险费剩余3,661.67元。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据。1、收条复印件一份，证明原告收到被告一笔购车款项50,000.00元；2、转账凭条复印件四份，证明被告已向原告支付包括川W510**在内的两台车的购车款296,200.00元。法院依职权调取的情况说明原件一份，证明在原告提供担保下，被告于2011年10月14日在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行借款300,000.00元用于购车，至2016年7月6日被告还欠凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行125,000.00元借款。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据5无异议；对证据3的授权委托书有异议，认为该车存在二次转让；对证据4有异议，认为该合同签订时无资金和印章。原告对被告提交的证据1有异议，认为该收条上记载50,000.00元不包含本案争议车辆的款项；对证据2无异议。原、被告对法院依法调取的情况说明无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据5被告无异议，本院对其真实性予以确认，但对付款的具体数额以本院查明为准；证据3的授权委托书系原、被告自愿签订，本院对其真实性予以确认，被告对法院执行车辆处置协议及凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行关于对不还款车主进行立案起诉的情况汇报的回复无异议，本院对其真实性予以确认；证据4系原、被告自愿签订的合同，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1系原告法定代表人陈万松收到蔡景富交纳的购车款而出具的收条，与本案无关联性，本院对其真实性不予确认；证据2原告无异议，本院对其真实性予以确认。原、被告对法院依法调取的情况说明无异议，对其真实性予以确认。综合原告陈述、被告答辩及上述证据，本院查明事实如下：2012年11月18日，被告蔡约格以分期付款的方式从原告处购买了川W510**号重型自卸货车。合同约定车辆总价为275,000.00元。在签订合同时被告付首付款5,000.00元，余款270,000.00元，从2013年1月1日起，每月1日向原告支付11,250.00元，分为24期支付，截止2014年12月1日付清。后在合同履行过程中，被告未按约履行义务，经本院庭审核定，截止本案辩论终结前，被告共计支付了143,102.00元，扣除被告支付用于购买车辆保险剩余款3,661.67元，至今尚欠123,236.33元。故原告诉至法院。导致本案纠纷发生。另查明：2016年度，本案涉及车辆由被告购买相关保险。原告对被告一笔保险尾款3,661.67元未列入账目明细。向原告支付了50,000.00元购车款的是蔡景富，而并非本案被告。本案涉及的川W510**号重型自卸货车，原购车人被告授权原告处置。该车的抵押权人德昌农村信用社认可原告诉讼。本院认为：2012年11月18日，被告蔡约格以分期付款的方式从原告处购买了川W510**号重型自卸货车。原、被告为此签订了车辆转让合同。原、被告之间的买卖是双方的真实意思表示，且原购车人被告授权原告处置。该车的抵押权人德昌农村信用社认可原告诉讼。原、被告双方的权利及义务依法受到法律保护。本案中，被告因未在约定的时间内向原告支付购买的车辆款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定。被告依法应承担相应民事责任。原告诉请购车款126,898.00元，因原告对被告一笔保险尾款3,661.67未列入账目明细，应依法予以扣减，故本院核定购车款未付为123,236.33元，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，因本案原告在履行合同中，也存在违约，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蔡约格于本判决生效之日起十日内支付原告凉山易通运输有限公司分期购车款123,236.33元；二、驳回原告凉山易通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,694.00元，由原告凉山易通运输有限公司承担312.00元，被告蔡约格承担1,382.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  张小雪人民陪审员  徐定豪二〇一六年十月十三日书 记 员  聂 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执823号之一申请执行人吴占亭。被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号。法定代表人梁丽云，该公司董事长。吴占亭与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第252号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向吴占亭支付拖欠的租金39766元，逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与吴占亭共同确定吴占亭所购茂源财富购物中心一层020号商铺的位置。本案仲裁费4680元，由吴占亭承担2479元，陕西茂源实业集团有限公司承担2201元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执823号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月十九日书记员  王军战
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初1350号原告：黄顺义，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：宣城市咸临照明科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区松泉东路5号，组织机构代码不详。法定代表人：桂水银，该公司经理。被告：耿铭祥，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。被告：桂水银，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告黄顺义与被告宣城咸临照明科技发展有限公司（以下简称“咸临照明公司”）、耿铭祥、桂水银民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法组成合议庭,并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄顺义及其诉讼代理人黄学祥到庭参加诉讼，被告咸临照明公司、耿铭祥、桂水银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄顺义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告咸临照明公司偿还原告借款人民币28万元及利息，被告耿铭祥、桂水银连带承担其中23万元的偿还责任并承担利息，其中13万元按月利率1.5%计息，10万元按月利率3.5%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告咸临照明公司因需资金周转，向原告借款人民币23万元，其中转账10万元，借现金13万元，并向原告出具借条一份。约定了13万元按月利率1.5%计息，10万元按月利率3.5%计息，并口头约定，借期为6个月。被告耿铭祥、桂水银同意为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限自借款之日至实际偿还该款之日止。2015年12月31日，被告咸临照明公司又向原告借款5万元，口头约定借用期为2个月。到期后，被告仅支付部分利息，不再还本付息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉至本院，请求判如所请。被告咸临照明公司、耿铭祥、桂水银未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据。本院经审查，对原告提举的黄顺义身份证复印件、咸临照明公司营业执照复印件、存款业务凭证各一份，借条、收条各二份予以确认并在卷佐证。原告提举的证据能够证明原告主张的基本事实。另查明，原告黄顺义自认被告咸临照明公司于2015年12月31日向原告出具的金额为5万元的借条，实际是被告欠付原告的利息款；被告自2016年2月12日起，未再向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告咸临照明公司向原告借款，并向原告出具借条二份，双方之间已形成了明确的债权债务关系，故对原告要求被告咸临照明公司偿还借款本息28万元的诉请本院予以支持。原、被告双方约定的部分利率标准超出了法律法规规定的上限，故对于原告主张的借款本金为23万元的利息请求，其中13万元可按月利率1.5%计息，10万元可按月利率2%计息，均自2016年2月12日起计算借款利息。被告耿铭祥、桂水银自愿为上述借款中的23万元借款本金及利息提供连带责任保证，并在借条的担保栏处签字，同时约定保证期限至实际偿还该借款之日止，依法可视保证期限为二年。因此，被告耿铭祥、桂水银的连带责任保证尚在保证期内，故原告要求被告耿铭祥、桂水银承担连带清偿借款中的23万元借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。另，被告咸临照明公司、耿铭祥、桂水银经本院传票传唤未到庭应诉答辩，依法应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宣城市咸临照明科技发展有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告黄顺义借款本息人民币28万元及利息（其中13万元的利息按月利率1.5%计算，10万元的利息按月利率2%计算，均自2016年2月12日起计付利息至本判决确定给付之日止）；二、被告耿铭祥、桂水银对本判决第一项债务中的借款本金23万元及其利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄顺义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，保全费2770元，合计8345元，由原告黄顺义负担345元，被告宣城咸临照明科技发展有限公司、耿铭祥、桂水银连带负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2520号原告：闫某某,女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：王某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。被告：周某,男，XXXX年X月XX日出生，汉族，干部，住所大荔县。原告闫某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告闫某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告闫某某负担。审判员  陈晓文二〇一六年十月十日书记员  梁 凯
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执1198号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行长乐支行（组织机构代码：74413343-9），住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。负责人：胡轶岚，支行行长。被执行人：嵊州市力拓金属材料加工厂（组织机构代码：L3301476-X），住所地：嵊州市长乐镇工业功能区。投资人：过红钗。被执行人：过红钗（身份证号：330623196907061225），女，汉族，1969年7月6日出生，住嵊州市。被执行人：许柏永（身份证号：330623197206062078），男，汉族，1972年6月6日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人嵊州市力拓金属材料加工厂、过红钗、许柏永金融借款合同纠纷一案中，浙江嵊州农村合作银行长乐支行依本院已发生法律效力的(2016)浙0683民初2202号民事调解书于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的为归还借款230万元及息。本案执行中因被执行人无银行存款可供执行，故需对过红钗、许柏永所有的本案抵押物嵊州市富兴路8弄12号楼房一幢（房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2015第028**号）予以司法拍卖，目前尚在对房屋处置价格的评估中。鉴于前述抵押物的司法处置时限较长，而本案现阶段无其他执行措施可以开展，故申请执行人据前述案情申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年十月三十一日书记员罗彦
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1259号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林炳龙，男，1967年11月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，经商，住永嘉县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月5日被抓获，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1332号起诉书指控被告人林炳龙犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人林炳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月5日20时35分许，被告人林炳龙饮酒后驾驶京2U6**小型轿车从温州市鹿城区瓯江路由东向西行驶，途经曼哈顿二期前人行横道地段时，碰撞行人柴某，造成柴某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，林炳龙在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，柴某的损伤程度为轻伤二级。经认定，林炳龙承担事故的全部责任。经检测，林炳龙血液乙醇含量为135mg/100ml。另查明，被告人林炳龙已赔偿被害人柴某损失215000元，并取得谅解。上述事实，被告人林炳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、李某的证言，接警单，理化检验报告，行政强制措施凭证，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故调解书，刑事谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林炳龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林炳龙有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人林炳龙驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，酌予从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林炳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2016年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十月二十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省太和县人民法院执行裁定书稿（2016）皖1222执442号之一申请执行人：田思虎，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处明伦巷4号2户。身份证号码342101196206050417。被执行人：李新怀，男，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河中路28号22户。身份证号码342123195808290454。被执行人：崔淑萍，女，1959年7月19日出生，汉族，住址同上。身份证号码342123195907190029。本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02539号民事判决书，在执行中经查被执行人李新怀有房地产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李新怀在太和县城关镇沙河中路50号401户的房产（证号：2200700570、面积53.37平方米）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马从亮二〇一六年十月十七日书记员  张 奎
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初788号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵洋，男，1985年10月7日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省调兵山市。2015年11月19日因殴打他人被处行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。辩护人李万生，浙江高名律师事务所律师。被告人陈宜州（曾用名“��金奎”），男，1983年2月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省邳州市。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，2016年2月23日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人赵洋、陈宜州犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人赵洋及辩护人李万生、被告人陈宜州到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年8月29日凌晨，陈某（另案处理）因与被害人常某2有债务纠纷，遂纠集并伙同被告人赵洋、陈宜州、徐超（另案处理）等人对被害人常某2进行殴打。其间，陈某持棒球棍击打常某2致其左腓骨下段骨折。经鉴定，被害人常某2的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人赵洋、陈宜州等人已赔偿被害人人民币140000元并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人赵洋、陈宜州结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。被告人赵洋、陈宜州对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人赵洋的辩护人认为：被告人赵洋归案后认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人赵洋从轻处罚。被告人赵洋及辩护人、被告人陈宜州在庭审中均未提交证据。经审理查明：2015年8月29日凌晨1时许，陈某（另案处理）因债务纠纷和被害人常某2产生矛盾，遂电话纠集被告人赵洋至本市江干���九堡街道九堡家苑三区长鸿宾馆处，后陈某伙同被告人赵洋、陈宜州、徐超（另案处理）等人对被害人常某2进行殴打。其间，陈某持棒球棍击打常某2左脚踝处，致常某2左腓骨下段骨折。经鉴定，被害人常某2的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人赵洋、陈宜州等人已赔偿被害人常某2人民币140000元并取得被害人谅解。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人常某2的陈述、辨认笔录、接受证据清单、业务凭证及账户明细，证明其与陈某之间有借款纠纷，且陈某于2015年8月29日凌晨归还了其3万元，后其与陈某在长鸿宾馆谈何时归还剩余欠款时发生口角，随后陈某打电话叫了十多人殴打其，其间陈宜州对其拳打脚踢，赵洋打了其一巴掌，徐超用棒球棍打了其胳膊处，陈某在其逃跑被抓住后，用棒球棍打了其左脚踝致其左脚踝��折。2、证人陈某的证言及辨认笔录，证明常某2于2015年8月29日凌晨来长鸿宾馆找其要钱，并与其和陈宜州发生口角，后其打电话叫赵洋等人来长鸿宾馆门口打架，其中一个人带了棒球棍。赵洋来了之后打了常某2一巴掌，陈宜州打了常某2很多巴掌也踢了几下，徐超也打了几巴掌。其在常某2逃跑被抓后拿了棒球棍砸了常某2的脚。3、证人常某1的证言及辨认笔录，证明2015年8月28日晚上，有人通过银行给常某2打了3万元，且常某2与其一起取了钱之后进了长鸿宾馆，十几分钟后其发现有很多人在打常某2，除了拳打脚踢外还有人拿棒球棍、扫把在打。后常某2逃跑，并借了别人的电话通知其到丁丁网咖，其到现场后发现常某2浑身都是伤，后将常某2送医救治。且其能辨认出陈宜州、徐超殴打了常某2。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人��某2面部及左脚踝损伤符合钝性外力作用所致，伤致其左腓骨下段骨折。损伤程度评定为轻伤二级。5、接警单，证明2015年8月29日凌晨1时33分许，公安机关接被害人常某2报警等情况。6、收条及谅解书，证明被告人赵洋、陈宜州及陈某、徐超等人已赔偿被害人常某2人民币140000元并取得被害人的谅解。7、治安监控视频，证明2015年8月29日凌晨，监控所拍摄的被告人赵洋、陈宜州等人围殴被害人常某2的情况。8、行政处罚决定书，证明被告人赵洋的劣迹情况。9、查获经过、抓获经过，证明被告人赵洋、陈宜州的到案情况。10、户籍证明，证明被告人赵洋、陈宜州的身份情况。11、被告人赵洋的供述及辨认笔录，证明陈某于2015年8月29日凌晨1时许打电话给其，说要和别人打架并让其到九堡家苑三区的长��宾馆。后其到长鸿宾馆处时看到有陈宜州、陈某、徐超等四、五个人围着常某2，其中陈宜州、陈某在殴打常某2。后其打了常某2一巴掌，且在常某2跑走之后，与其他人一同追堵常某2。12、被告人陈宜州的供述，证明2015年8月29日凌晨，其在九堡三区长鸿宾馆门口，看到陈某、赵洋、徐超因债务纠纷与常某2争吵，其过去推搡并殴打了常某2。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人赵洋、陈宜州结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵洋、陈宜州归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人常某2并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚，被告人赵洋的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据���，根据被告人赵洋、陈宜州的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈宜州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一六年十月二十日代书 记员  王义元
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1509号原告：陈某。法定代理人：陈红子，男，1968年11月7日出生，汉族，住址同上。系原告陈某之父。委托代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。被告：于某。被告：于新国，男，成年，汉族，住址同上，系被告于某之父。原告陈某诉被告于某、于新国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈红子及其委托代理人冯全利，被告于某的法定代理人于新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日，原告因乘坐被告于某驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告左股骨干粉碎性骨折，同日在河南省正骨医院进行左侧骨干中下段粉碎性骨折钢板内固定手术。新安县公安交通警察大队做出新公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。由于被告不赔偿原告的损失，2015年10月26日，新安县人民法院做出（2014）新民初字第1970号民事判决书，认定被告应承担原告全部损失的60%。原告为取出左股骨内的固定钢板，2016年2月23日，再次住进××医院河南省骨科医院，住院23天花去医疗费17000元。被告不仅不履行（2014）新民初字第1970号民事判决书所缺确定的义务，并且对原告二次住院所造成的损失也未进行赔偿，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计14197.78元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：对事故认定不服，不应该进行赔偿。经审理查明：2014年7月7日14时20分左右，被告于某驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（乘坐陈某）沿246省道由东向西下坡行驶至60KM+632M弯道处，驶入南侧车道上与刘洋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东上坡行驶相撞，造成于某、陈某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈某就其第一次住院治疗的损失向我院提起诉讼，经审理，我院于2015年10月26日依法做出（2014）新民初字第1970号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计12000元；二、被告于某（由其法定代理人于新国承担赔偿责任）应于本判决生效后十日内赔偿原告陈某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计26454.89元；三、被告陈新红应于本判决生效后十日内赔偿原告陈某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计8818.30元；四、驳回原告陈某的其它诉讼请求。2016年2月23日，原告陈某为取出车祸后第一次手术植入左股骨内的固定钢板到河南××医院河南省骨科医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨干中下段粉碎性骨折术后。原告陈某于2016年3月16日出院，出院医嘱为：指导下自主功能锻炼；扶着拐杖下床行走，患肢暂不负重；一个月后定期复诊。原告陈某共住院23天，住院期间二人陪护。原告陈某治疗期间共花去医疗费17211.47元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队做出新公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书，认定被告于某负事故全部责任，原告陈某不负事故责任。认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。原告陈某在本次事故发生时已超过14周岁，为限制行为能力人，其选择乘坐被告于某豫无证驾驶的豫Ｃ×××××号摩托车在路上行驶，且未带头盔，本身即存在重大风险，本院认为原告陈某应当对该行为具有辨别能力，应属自甘风险的行为，具有一定过失，应当承担一定责任。被告于某在事故发生时已超过14周岁，为限制民事行为能力人，系无证驾驶，但仍应在搭载原告陈某行驶的过程中对原告陈某负有安全保障义务，被告于某对对事故发生存在一定过错，故应当对原告陈某的损失承担相应赔偿责任。因被告于某系未成年人，其应当承担的民事赔偿责任应当由其法定代理人，即本案另一被告于新国承担赔偿责任。综合本案情况，被告于某应当承担原告陈某损失数额的60%。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告陈某的损失为：1、医疗费为17169.47元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准，每人每天50天，原告二次住院23天，本院认定1150元；3、关于营养费，原告主张每天20元的标准在合理范围内，本院认定为460元；4、关于护理费，对原告主张参照的标准缺乏有效证据证明，本院参照河南省2016年度居民服务行业和其他服务业30482元/年计算，原告住院23天，期间二人护理，原告主张3841.50元不超出合理范围，本院予以认定；5、关于交通费，原告因交通事故二次手术住院治疗，客观上有该项支出，本院酌定为300元，上述五项合计为22920.97元，按照被告于新国承担60%的责任比例，应当承担13752.58元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告于新国应于本判决生效后十日内赔偿原告陈某因二次手术产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计13752.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。本案受理费300元，由被告于新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一六年十月二十日代书 记员  姜雯
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执940号之一申请执行人徐丽霞，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张良清，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人徐丽霞与被执行人张良清民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐丽霞于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年十月十四日书记员  林仙芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13667号原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：深圳市松雨户外用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道清辉路中海康城国际二期28栋3单元7D，统一社会信用代码:91440300088424827C。法定代表人吴忠杭，职务不详。本院在审理原告杨志龙与被告深圳市松雨户外用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志龙撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告杨志龙负担。审判员  宋建华二〇一六年十月十九日书记员  朱利华
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2042号原告：李某某，女，汉族，。被告：刘某某，男，汉族。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  王春妮二〇一六年十月十九日书记员  刘俊杰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执764号被执行人：庄伟辉，男，1993年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄仲森，男，1991年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑伟锋，男，1996年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人庄伟辉、庄仲森、郑伟锋罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人庄伟辉、庄仲森、郑伟锋发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人庄伟辉、庄仲森、郑伟锋可供执行的财产。本院本院于2016年7月11日将被执行人庄伟辉、庄仲森、郑伟锋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月十八日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执821号之二申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县滨河西路1号。组织机构代码85594001－4。代表人庄顺滨。委托代理人罗坚平，系福建光兴律师事务所律师。委托代理人叶诚，系福建光兴律师事务所律师。被执行人三明市春隆物流有限公司，住所地三明市三元区新市南路77号。组织机构代码68936516-4。法定代表人丁春隆。被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区溪口汇华工业园区37号。组织机构代码72790452-9。法定代表人陈丽萍。被执行人福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地三明市三元区莘口镇范坑工业小区。组织机构代码79838720-7。法定代表人叶向阳，经理。被执行人丁春隆，女。被执行人张培清，男。被执行人肖国忠，男。被执行人汤木招，女。申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市春隆物流有限公司、福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招信用证融资纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第692号民事判决书，向被执行人三明市春隆物流有限公司、福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招发出执行通知书，责令被执行人三明市春隆物流有限公司、福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招立即支付申请执行人信用证融资本金4019820.71元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人三明市春隆物流有限公司、福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月十九日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢700号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：何某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2596号原告：谢宁，市民。委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：马德俊，市民。原告谢宁与被告马德俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告谢宁于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宁提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宁撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢宁负担（原告已交）。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一六年十月十九日书 记 员  刘子杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1965号罪犯郭成军，男，1970年8月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年1月31日作出(2005)德刑一初字第138号刑事判决，以被告人郭成军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭成军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭成军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭成军减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审175号申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：惠州市惠城区下埔横江三路4号环保大楼。法定代表人：黄水祥，局长。委托代理人：殷华岷、马惠婉，该局政策法规股干部。被执行人：余勇敢，男，汉族，1968年4月5日出生，户籍住址：福建省福清市。系惠州市惠城区福马新型墙体材料厂经营者。申请执行人惠州市环境保护局于2016年9月2日向本院申请强制执行惠市环（惠城）罚字[2016]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市环境保护局向本院申请执行：停止惠州市惠城区福马新型墙体材料厂的生产。申请执行人向法院提交了：环境违法行为立案登记表、案件调查报告、现场检查笔录、调查询问笔录、营业执照、身份证复印件、现场照片、行政处罚听证告知书及送达回执、送达照片、行政处罚决定书及送达回执、送达照片、已交罚款证明、督促履行义务催告书及送达回执等证据材料。本院经审查查明：惠州市惠城区福马新型墙体材料厂由被执行人余勇敢经营，主要从事新型墙体材料（页岩砖）的生产销售。惠州市环境保护局惠城区分局的执法人员于2015年11月2日到该厂进行现场检查，发现该厂未办理相关环保审批手续，需要配套建设的卷卷保护设施未经验收擅自投入生产。申请执行人对余勇敢进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月7日作出惠市环（惠城）罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令惠州市惠城区福马新型墙体材料厂停止生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年1月8日送达给被执行人。被执行人于当日缴交了2万元罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年7月12日，申请执行人作出《督促履行义务催告书》并于8月1日送达给被执行人，责令其停止生产。2016年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人余勇敢经营的惠州市惠城区福马新型墙体材料厂未经环保审批、污染防治配套设施未经验收即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条和第二十三条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的惠市环（惠城）罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令惠州市惠城区福马新型墙体材料厂停止生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人惠州市环境保护局于2016年1月7日作出惠市环（惠城）罚字[2016]3号《行政处罚决定书》中的责令惠州市惠城区福马新型墙体材料厂停止生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由申请执行人惠州市环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十月二日书 记 员  陈淑花
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1556号申请人乌兰乌兰其其格，公民身份证号码，女，蒙古族，牧民，现住。被执行人斯庆巴特尔，公民身份证号码，男，蒙古族，牧民，现住。被执行人乌兰其其格，公民身份证号码，女，蒙古族，牧民，现住。申请人乌兰其其格与被执行人斯庆巴特尔、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字1204号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌兰其其格于2015年8月10日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人斯庆巴特尔用自己工资来偿还所欠申请人乌兰其其格的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字1204号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘   发审判员 张 文 旭审判员 乌兰其其格二〇一六年十月十二日书记员 双 胡 尔
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初329号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人汪剑龙，男，1988年10月14日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，住本市建邺区，户籍地安徽省歙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被局取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人汪剑龙犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人汪剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2016年7月27日5时许，被告人汪剑龙在南京市建邺区莲池路富乐网咖，趁被害人张某2熟睡之际，窃得其放在桌上的一部苹果牌iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币3272元）。2016年8月2日，被告人汪剑龙被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人汪剑龙退出赃款人民币600元。上述事实，被告人汪剑龙在庭审过程中亦无异议,且有被盗手机盒照片等物证；业务登记本、发票、案发经过、抓获经过等书证；证人朱某等人的证言；被害人张某2的陈述；价格鉴证书；辨认笔录、搜查笔录；手机支付宝转帐记录、现场监控录像等视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪剑龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪剑龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪剑龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪剑龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人汪剑龙退出的赃款人民币六百元发还被害人；责令被告人汪剑龙继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 洁二〇一六年十月二十八日书记员 黄冰雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1214号申请执行人肖强，个体户。被执行人钟北，农民。肖强申请执行钟北民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人肖强向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月八日书 记 员  吴 昊
湖北省枣阳市人民法院民事裁��书(2016)鄂0683民初4736号原告：枣阳顶豪汽车配件有限公司。住所地：枣阳市吴店工业园寺沙路***号。法定代表人：陈久正，该公司经理。委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告张传军，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告枣阳顶豪汽车配件有限公司诉被告张传军买卖合同纠纷一案，原告枣阳顶豪汽车配件有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对张传军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予枣阳顶豪汽车配件有限公司撤回对张传军的起诉。案件受理费7175元，减半收取3587.50元，由枣阳顶豪汽车配件有限公司负担。审判员 钱 忠二〇一六年十月十日书记员 徐欢瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1184号申请执行人任永兴，男，汉族，1975年10月10日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。任永兴与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2994号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结(2016)苏0114民初2994号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年十月二十六日书记员 薛清蓉
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初324号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人许某，男，1975年6月1日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2015年12月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年1月5日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。辩护人张爱文，河北宏广律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人许某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪,于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：被告人许某与许某1存在债务纠纷。2014年8月5日，河北省玉田县人民法院以（2014）玉民初字第3260号民事裁定书就原告许某1与被告玉田县光大橡胶制品有限公司、许某2、王某1、许某民间借贷纠纷一案做出裁定：对被告玉田县光大橡胶制品有限公司、许某2、王某1、许某的银行存款14万元或等价值的家庭财产予以查封、扣押、冻结。2014年9月18日玉田县人民法院作出（2014）玉民初字第3261号民事调解书，确定被告许某偿还原告许某1借款本金及利息458272元，于2015年5月1日前付清，被告玉田县光大橡胶制品有限公司负连带清偿责任。到期后被告人许某未履行法律义务，许某1于2015年3月23日向玉田县人民法院申请强制执行。玉田县人民法院于2015年4月14日向被执行人玉田县光大橡胶制品有限公司、许某送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。被告人许某却将玉田县人民法院先期查封、扣押的玉田县光大橡胶制品有限公司所有的胶粉、胶片变卖，致使玉田县人民法院未能执行。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人许某变卖已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人许某的辩护人张爱文提出的主要意见是：1、公诉机关指控被告人许某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的定罪事实没有异议；2、被告人许某经传唤后主动到案，当庭自愿认罪，属有自首情节，可从轻处罚。经审理查明，被告人许某及玉田县光大橡胶制品有限公司与许某1存在债务纠纷。2014年8月6日，河北省玉田县人民法院依据（2014）玉民初字第3260号、第3261号民事裁定书，依法对玉田县光大橡胶制品有限公司胶片21吨、胶粉30吨、生胶尾气净化处理设施1套、压胶机2套等财产予以查封、扣押、冻结。2014年9月18日玉田县人民法院作出（2014）玉民初字第3260号、第3261号民事调解书调解结案。被告人许某在约定的期限内未履行法律义务，许某1于2015年3月23日向玉田县人民法院申请强制执行。玉田县人民法院于2015年4月14日向被执行人玉田县光大橡胶制品有限公司、许某送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。被告人许某却将玉田县人民法院先期查封、扣押的玉田县光大橡胶制品有限公司所有的胶粉、胶片变卖，致使玉田县人民法院未能执行。在诉讼过程中，被告人许某偿还许某1人民币1万元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人许某的供述笔录；证人许某1、王某1、许某2、吴某、王某2、张某、李某、王某3、王某4的证言笔录；资金往来信息；玉田县光大橡胶制品有限公司企业登记基本情况表；过磅单；委托书；民事调解书；民事裁定书；执行材料；执行笔录；送达回证；情况说明；到案经过；王某1乘坐飞机情况；户籍证明；受案登记表；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某变卖已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张爱文提出被告人许某具有自首情节的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人许某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  邵福顺人民陪审员  黄嘉欣二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏加男
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3350号之一原告：库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路（巴州捷安建筑设备租赁物流园29号院内），注册号652800600007766。经营者：李江，男，汉族，1984年10月11日出生，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：巴州领信房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格路6号民政大厦4层404室，统一社会信用代码91652801560522982J。法定代表人：熊领，董事长。原告库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站与被告巴州领信房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取4473元，由原告库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站负担。代理审判员  游海兵二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 佩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01427号之九申请执行人：黄荣芝，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人黄荣芝与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2370号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：田玉林，男，汉族，1962年10月7日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与田玉林关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执278号之一申请执行人成某，农民。被执行人王某，农民。本院在执行成某与王某婚姻家庭纠纷一案中，案件受理后向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某存款1850元。本裁定立即执行。审判员  张昌彪二〇一六年十月二十日书记员  樊世凯
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执204号申请执行人：徐涛，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：葛小娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人:印宁，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路819号江阳工业园区内。法定代表人：赖益庆，董事长。申请执行人徐涛、葛小娟与被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第423号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，扬州江阳商贸城经营管理有限公司于裁决书送达之日起十日内向徐涛、葛小娟支付2014年11月24日至2015年11月24日的商铺委托经营收益款28497元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第423号裁决书的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 吉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1331号之四申请执行人：孔刚。被执行人：郭震丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1331号之四裁定书，于2016年10月09日向被执行人郭震丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭震丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭震丽在中国邮政储蓄银行6086账户内存款人民币90259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书向爱元、宁乡县城郊乡茶亭寺村下石峡组：关于向爱元与宁乡县城郊乡茶亭寺村下石峡组物权纠纷一案，2016年9月20日送来申请执行的（2016）湘0124民初64号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月19日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2585号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月十九日
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初282号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人蓝某某，男，1957年8月27日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，农民，阳春市双滘镇第十六届人大代表，住阳春市。因本案于2016年4月11日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人蓝某某犯失火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日15时许，被告人蓝某某在位于阳春市双滘镇井垌村委会垌上村长埂岭的自留地处持锄头清除杂草，后用打火机将杂草点燃，不料风势将火引向了山岭，烧毁了陈展新及其他村民在附近山岭种植的松树、马占相思树、桉树等林木。被告人蓝某某见发生火灾后，立即冲上山岭救火，并打119和110电话报警。2016年4月11日，被告人蓝某某自动到阳春市公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。经阳春市林业调查规划设计大队和阳春市价格认证中心分别鉴定，被烧林地总面积为411亩，被烧林木面积255.6亩，火烧林木价值人民币272566元。事后，被告人蓝某某和其中的被害人村民邱洪明、邱某1达成协议，被告人蓝某某赔偿300元给邱洪明，邱某1不要求被告人蓝某某赔偿，邱洪明和邱某1均谅解被告人蓝某某。上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表，受案登记表，立案决定书，证人何某、邱某1、邱某2、蓝某、邱某3、张某、邱某4、钟某、王某的证言，辨认笔录，林权证，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，指认现场照片，鉴定意见书，价格认定结论书，调解书、收据，证明，到案经过，户籍资料等证据证实，被告人蓝某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，在野外用火时因疏忽大意而引发山林火灾，过火有林地面积2公顷以上，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。鉴于被告人蓝某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蓝某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二〇一六年十月二十八日书记员 张晓羚
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1022执282号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行。被执行人：杨三亻毛，男，汉族，住黎川县。被执行人：叶志坚，男，汉族，住黎川县。被执行人：叶志强，男，汉族，住黎川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人杨三亻毛、叶志坚、叶志强金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人杨三亻毛、叶志坚、叶志强不动产、动产、工商登记、金融等财产调查后，依法划拨了杨三亻毛、叶志坚、叶志强4200元，被执行人杨三亻毛、叶志坚、叶志强无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权本金26150.43元及计算至2016年10月19日止的利息952.74元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一六年十月十九日书 记 员  蔡智林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00590号之一申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：安徽融惠商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00590号之一裁定书，于2016年10月09日向被执行人安徽融惠商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽融惠商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽融惠商贸有限公司在中国银行00×××64账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执228号申请执行人刘建勋，男。被执行人周光亮，男。申请执行人刘建勋与被执行人周光亮民间借贷纠纷一案，介休市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）晋0781民初18号民事调解书已发生法律效力，权利人于二〇一六年四月十八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人周光亮暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初18号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海亮二〇一六年十月二十三日书记员  吴盛瑞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1120号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。被执行人：罗雪成，男，1979年12月16日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：杨飞宇，男，1983年05月02日生，汉族，住武汉市江岸区。江苏公信资产经营管理有限公司与罗雪成、杨飞宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0153号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为527375元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人罗雪成名下无房产、车辆、存款，杨飞宇名下有宝骏牌汽车一辆，无房产、存款。但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年10月19日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十月十九日书记员  赵博涵
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3039号原告曹军，男。被告奉玉田，男。被告魏铁安，男。本院在审理原告曹军与被告奉玉田、魏铁安民间借贷纠纷一案中，原告曹军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹军撤回起诉。本案受理费530元，减半收取265元，由原告曹军负担。审 判 员  龚光辉二〇一六年十月十九日代理书记员  刘春松
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终849号上诉人（原审被告）：崔志民，户籍地吉林省前郭县，现住前郭县。上诉人（原审被告）：苏艳秋，现住前郭县。二上诉人共同委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鞠有，住吉林省前郭县。原审被告：ＸＸＸ，现住吉林省前郭县。上诉人崔志民、苏艳秋因与被上诉人鞠有、原审被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔志民及其委托代理人尤金林，被上诉人鞠有到庭参加诉讼，原审被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原审原告鞠有诉称：崔志民与苏艳秋系夫妻关系。2015年3月12日至3月20日崔志民与苏艳秋分三次向我借款45300元，均给我出具借据，且均约定于2016年春节前偿还，否则按月利二分给付利息。被告ＸＸＸ为上述三笔借款提供担保。到期后被告没能还款，经索要未果，诉至法院，要求依法判令三被告立即偿还45300元，并自2016年2月8日起至给付完毕之日止，按照月利2分给付利息。原审被告崔志民、苏艳秋辩称：我们是夫妻关系，确实借了三次钱，同意还款，但是现在没钱，今年秋天粮食卖了才能够还。我现在制定不了还款计划，因为我现在没有其他收入。原审被告ＸＸＸ辩称：崔志民、苏艳秋确实借了三次钱，我都是担保人，我们都签名按手印了。钱应该由崔志民、苏艳秋还。我虽然担保了，但我没有花到钱，我不同意还。原审法院审理查明：被告崔志民、苏艳秋于2015年3月12日向原告鞠有借款11300元，于同年3月14日向鞠有借款11400元，于同年3月20日向鞠有借款22600元，分别出具借据，均约定于2016年春节前偿还借款，如还不上按月利贰分给付利息。被告ＸＸＸ为三笔借款承担保证责任。借款到期后未偿还，经索要未果，鞠有诉至法院，要求三被告立即偿还借款人民币45300元，并自2016年2月8日开始至给付完毕之日止，按照月利2分给付利息。上述事实有当事人陈述、借据在卷为凭，本院予以认定。原审法院认为：被告崔志民、苏艳秋向原告鞠有借款，有崔志民、苏艳秋签字的借据为凭，本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。崔志民、苏艳秋未按约定全面履行自己的义务，应承担继续履行的违约责任，原告主张逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定及约定，本院予以支持。被告ＸＸＸ作为担保人，在借据上“担保人”处签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告ＸＸＸ是连带责任保证人，对上述借款本息承担连带给付责任，在其承担给付责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告崔志民、苏艳秋于本判决生效后十日内给付原告鞠有人民币45300元，并自2016年2月8日至给付完毕之日止，按月利2分支付利息。二、被告ＸＸＸ承担连带给付责任。在其承担连带给付责任后，有权向被告崔志民、苏艳秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取466元，由被告崔志民、苏艳秋、ＸＸＸ负担。宣判后，上诉人崔志民、苏艳秋不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年3月份，被上诉人将自家承包土地面积2.92垧旱田转包给上诉人经营耕种1年，承包费用每垧地价格9000元，合计：26280元，当时已付6280元，余下土地承包费用20000元约定在2015年秋收后付清。上诉人与2015年3月12日向被上诉人借款本金1万元，于同年3月14日借款人民币本金1万元，对此事实情况上诉人认为双方形成的系两个法律关系，一个是本金2万元借款关系，一个是土地承包费2万元纠纷。而原审法院在开庭审理时，上诉人所陈述辩论观点却没有记录在卷，却以民间借贷认定上诉人还款实属原审法院未查清事实，草率判决，必导致错误判决结果。上诉人认为原审判决借款人民币45300元属于息升本再升息而产生的数额，应确定本金后单独审理认定。为此，请求二审法院查清事实后改判或发回重审。被上诉人鞠有答辩称：二上诉人的借款我方都是如数给付的现金，不存在将利息计入本金之事，当时都约定2016年春节还款，还不上则按月利二分计算利息。原审被告ＸＸＸ未答辩。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，二上诉人虽提出被上诉人提供的借据所载明的借款数额并不是借款本金，其数额已将利息计入在内，并在此基础上计收复利，故不应得到法律的支持的意见，但因其未提供证据支持此辩解，而且被上诉人否认上诉人的此观点，故对二上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出第三次借款实际是承包土地的承包费的主张，因其未提供土地承包合同等证据支持其观点，故对此项上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年十月十九日书记员  李 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执573号之一申请执行人肖伟文，男，汉族，1974年2月14日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人夏玉华，男，汉族，1973年3月20日出生，湖南省株洲市人，湖南省株洲市庆云。本院执行申请执行人肖伟文与被执行人夏玉华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月二十七日书记员 张婷彦
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1091号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。负责人：邓波。被执行人：祝夏波，男，1984年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：蓝兰，女，1988年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人祝夏波、蓝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第653号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年四月二十八日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1091号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十月二十日书 记 员  李伟成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执222号申请执行人林波。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人林波与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-137号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月八日书 记 员  方 超
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0121民初3828号原告:刘丽梅，女，1981年1月1日出生，汉族,住福建省闽侯县。被告:张月红，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告刘丽梅与被告张月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘丽梅到庭参加诉讼。被告张月红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽梅向本院提出诉讼请求：判令张月红向刘丽梅偿还借款50000元,并按月利率2.5%支付利息(自2016年6月1日暂计至2016年9月5日为5000元,实际应计至借款还清之日止)。事实和理由：2014年10月13日,张月红以开装修公司为由向刘丽梅借款50000元,并亲笔出具一张借条。之后张月红向刘丽梅支付利息至2016年6月1日共计25000元,本金分文未还,刘丽梅多次向张月红催讨未果,故诉至本院，请求判如所请。张月红未作答辩。刘丽梅在举证期限内向本院提交的证据为:1.借条一份，拟证明2014年10月13日,张月红向刘丽梅借款50000元,并约定按月利率2.5%支付利息；2.2014年10月1日至2014年10月24日期间的银行流水一份,证明1.2014年10月14日,刘丽梅向张月红转账支付50000元;2.2014年10月21日,张月红向刘丽梅转账支付了第一个月的利息款1250元。张月红在举证期限内没有提交证据。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。张月红未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为其对上述证据无异议，故本院对刘丽梅提供的上述证据的真实性予以采信。根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：张月红向刘丽梅出具一份借条(系书写在其身份证复印件背面)，内容为“张月红欠刘丽梅人民币伍万元整(50000元),每月利息壹仟贰佰伍拾元整,利息每月结清,款汇入62XXX00,张月红,2014.10.13。”2014年10月14日,刘丽梅向张月红上述账户转账汇入50000元。2014年10月21日,张月红向刘丽梅支付了第一个月的利息款1250元。庭审中,刘丽梅确认张月红一直按每月1250元的约定向刘丽梅支付利息至2016年5月31日,但本金分文未还,经催讨未果，2016年9月6日刘丽梅诉至本院。审理中,因张月红未到庭,无法启动调解程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张月红向刘丽梅借款50000元整，有其亲笔书写并签名、捺印的借条及刘丽梅提交的银行历史流水为据，庭审中刘丽梅也对该借款过程作了详细的说明,故本案借款事实清楚,证据充分,刘丽梅已经按约定向张月红支付了借款,张月红理应偿还该款项。因双方未在借条中明确约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条规定，刘丽梅可以催告张月红在合理期限内返还借款。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持,因此刘丽梅可要求张月红继续向其支付利息,但支付标准应调整为按月利率2%,从2016年6月1日开始计算至借款全部还清之日止。张月红经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。综上所述，刘丽梅要求张月红偿还借款本金50000元并支付2016年6月1日起至借款还清之日止的利息,于法有据,应予支持,但利息支付标准应调整为按月利率2%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张月红应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还刘丽梅借款50000元,并按月利率2%从2016年6月1日起支付利息至借款全部还清之日止;二、驳回刘丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，因适用简易程序审结，减半收取，计587.5元由张月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 ���凌燕二〇一六年十月十八日书 记 员 金 惠 珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3763号原告：杨超。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一四路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高雅琴代理审判员  李盼盼人民陪审员  朱 革二〇一六年十月二十一日书 记 员  田德强