山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3183号原告:郑峰，居民。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告:杨田磊，居民。被告：李全德，居民。被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区。负责人:李东峰，系公司经理。委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师(特别授权代理)。原告郑峰与被告杨田磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告郑峰申请追加李全德为本案被告，经本院审查，予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰及其委托诉讼代理人张森、被告李全德、被告保险公司委托诉讼代理人温庆超到庭参加了诉讼，被告杨田磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计22897元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日10时50分左右，被告杨田磊驾驶鲁G×××××（鲁M×××××挂）号车沿新北外环由西向东行驶至长苑路路口时，与原告驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨田磊负事故全部责任，原告郑峰无事故责任。鲁G×××××（鲁M×××××挂）号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告郑峰被送入邹平县人民医院接受治疗。原被告因赔偿问题未能达成一致，致原告诉至法院。被告李全德辩称，承认原告主张的与被告杨田磊发生交通事故及杨田磊负事故全部责任的事实。其系事故车辆车主，杨田磊系其雇佣的司机；事故车辆主车在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，挂车未投保交强险和商业险。事故发生后为原告垫付医药费26415元。被告保险公司辩称，承认原告主张的与被告杨田磊发生交通事故、杨田磊负事故全部责任及原告因发生事故住院治疗的事实。要求被保险人及车主提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，以证实其已经进行合法年检且不具有拒赔免赔情形，请法庭核实事故车辆的挂车有无其他商业险，如有商业险应与其按比例分摊；保险公司同意承担原告合法损失，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。保险合同约定，海通恒信国际租赁有限公司为第一受益人，保险公司对于向其承担的赔偿款，原告以及李全德应征得第一受益人同意，否则保险公司不予赔偿。被告杨田磊未到庭应诉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告郑峰在庭审中向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2015年12月11日10时50分左右，被告杨田磊驾驶鲁G×××××（鲁M×××××挂）号车沿新北外环由西向东行驶至长苑路路口时，与原告驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨田磊负事故全部责任，原告郑峰无事故责任；证据2.住院病1份、诊断证明1份。证明事故发生后原告被送入邹平县人民医院接受治疗，病情诊断为肋骨骨折、腹部闭合性损伤、左膝关节韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液、左侧髌骨股骨外踝挫伤、皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，原告住院治疗31天，住院期间由2人护理，出院后需休息3个月；证据3.营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人证明1份、身份证复印件3份、工资扣发证明3份、工资表3份。证明原告系邹平玉河防腐保温工程有限公司职工，其每月平均工资为3500元，事故发生后工资停发。本次事故给原告造成误工费损失为14233.33元。原告住院期间由其叔叔郑书祥、堂弟郑泽文对其进行护理。护理人员郑书祥、郑泽文为邹平玉河防腐保温工程有限公司职工，郑书祥、郑泽文每月平均工资为3500元，本次事故给原告造成护理费损失为7233.33元；证据4.驾驶人信息查询结果单1份、机动车保险报案记录1份。证明事故发生时被告杨田磊具有驾驶资格，鲁G×××××（鲁M×××××挂）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告李全德庭后向本院提交了鲁G×××××号牵引车机动车交通事故责任强制保险单、商业三者保险单、行驶证、道路运输证、杨田磊驾驶证各一份。证明事故投保情况及驾驶员具有合法的驾驶资格。被告保险公司及杨田磊未提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告应提供至少1年以上的工资发放明细表以证明其工资的真实性，其提供3个月，时间较短，无法证明其发放工资的真实性，并且该发放表只有该公司财务用章，无其公司公章予以证实；原告无劳动合同、银行流水及纳税证明以证实其在该公司上班的事实，公司保留调查核实的权利；对两护理人员相关证据的质证意见同对郑峰的质证意见，认为原告的误工费证据不足以证实其真实性，且标准明显过高，应按农村居民标准计算；原告主张的误工时间与其伤情不符，不具有合理性，根据三期规定，其时间过长，且无证据予以支持，不予认可，因原告伤情较轻，无需2人护理，且原告主张2人护理无依据，其他同误工材料质证意见；对证据4有异议，认为系原告网上打印，且无相关公章，不具有真实性，不予认可。经质证，被告李全德对原告提交的证据均无异议。对被告李全德庭后提交的证据，原告及被告保险公司均不要求当庭质证，要求法院依法审核。本院认为，原告提交的证据1、2两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3及被告李全德提交的证据，客观实际，来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。对原告提交的证据4，因被告所提异议理由成立，本院予以采信，故不作为本案的有效证据使用。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日10时50分左右，被告杨田磊驾驶鲁G×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车沿邹平县新北外环由西向东行驶至长苑路路口时，与原告郑峰驾驶的鲁M×××××号货车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨田磊负事故全部责任，原告郑峰无事故责任。原告受伤后到邹平县人民医院住院治疗31天，伤情经医生诊断为肋骨骨折、腹部闭合性损伤、左膝关节韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液、左侧髌骨股骨外踝挫伤、皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。医生建议原告住院期间由2人护理，出院后需休息3个月。邹平县玉河防腐保温工程有限公司出具证明及工资表，证实原告郑峰及护理人员郑书祥、郑泽文均系该单位职工，月均工资均为3500元，郑峰因交通事故致伤未能上班，请假4个月，期间单位不支付其工资。郑书祥及郑泽文均因护理原告请假1个月，期间单位不支付其工资。原告主张因本次事故支出交通费500元。另查明，鲁G×××××号重型半挂牵引车车主系被告李全德，杨田磊系李全德雇佣的司机，其具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免除险，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点为原告主张的合项损失是否合理合法。一、关于原告主张的住院期间伙食补助费问题。原告因本次事故在邹平县人民医院住院治疗31天，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费，共计930元(31天×30元/天)。二、关于原告主张的误工费及护理费问题。原告主张因本次事故造成误工122天，住院期间由2人护理，并提交医院出具的证明单为凭，被告提出异议，认为原告主张的误工时间过长，且不需2人护理。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的误工时间122天及住院期间由2人护理予以支持。原告主张按月平均工资收入计算其误工费及护理人员的护理费，并提交邹平县玉河防腐保温工程有限公司营业执照、组织机构代码证、证明及工资表为凭，证据充分，本院予以支持。故其误工费应为14225.2元(3500元/月÷30天×122天)，护理费应为7229.2元(3500/月÷30天×31天×2人)。三、关于原告主张的交通费问题。原告主张因本次事故支出交通费500元，但未提交相应证据证实，故本院不予支持。原告因本次事故造成的合理损失共计22384.4元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告郑峰住院伙食补助费930元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告郑峰误工费、护理费，共计21454.4元，以上二项共计22384.4元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨田磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权及答辩权，不影响本案的正常审理。被告保险公司辩称，根据保险合同约定，海通恒信国际租赁有限公司为第一受益人，保险公司对于向原告承担的赔偿款，应征得第一受益人同意，否则保险公司不予赔偿。本院认为，因被告保险公司未提交相应证据证实其主张，故对其以上辩称理由不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑峰住院伙食补助费、误工费、护理费，共计22384.4元；二、驳回原告郑峰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告郑峰负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一六年十月十七日书记员  曲淑青