浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6726号原告：陈珍珍。法定代理人：陈平。委托代理人：李殿秋。被告：刘园园。被告：季明明。以上二被告共同委托代理人：戚关森。被告：都邦财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：朱益江。委托代理人：舒俊。原告陈珍珍诉被告刘园园、季明明、都邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称都邦财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，根据原告的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、精神状态、智能损害程度及与车祸因果关系、误工期限、营养期限、护理期限及护理依赖程度进行鉴定。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年9月26日、10月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈珍珍的法定代理人陈平及委托代理人李殿秋、被告都邦财险义乌公司的委托代理人舒俊到庭参加诉讼，被告刘园园、季明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审中，原告陈珍珍的法定代理人陈平及委托代理人李殿秋、被告刘园园、季明明及二被告共同委托代理人戚关森、被告都邦财险义乌公司的委托代理人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年10月14日12时25分许，刘园园驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市天成大厦到义乌市北苑街道季宅，自西北往东南沿西城路行驶途经义乌市西城路与望道路交叉路口右转弯时与同向沿西城路非机动车道直行的由陈珍珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，陈珍珍受伤的交通事故。二、交警部门认定事实如下：刘园园驾驶浙G×××××号小型轿车途经事故交叉路口右转弯时未打右转向灯，未让直行的车辆先行，是导致事故发生的全部原因，负事故全部责任；陈珍珍无与事故发生有因果关系的交通违法行为，无事故责任。三、受害人基本情况：陈珍珍，女，1986年7月10日出生，户籍地浙江省浦江县檀溪镇城头村100号。事故发生前系浙江大川建设有限公司资料员并居住于义乌市城区。四、原告诉请：1、被告刘园园、季明明赔偿原告各项损失共计1848837.02元（包括医疗费522028.64元、伙食补助费15840元、鉴定费4720元、误工费28742.4元）营养费8100元、护理费457440元、残疾赔偿金751880.8元、精神损害抚慰金43000元、交通费4800元、救护车费10200元、住宿费2126元）；2、被告都邦财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，都邦财险义乌公司承保浙G×××××小型轿车交强险、商业三者险30万元及不计免赔险等险种。六、被告刘园园、季明明答辩意见：经被告审核，原告医疗费应为513961.73元，而非原告诉请的522028.64元；救护车费中杭州武警医院转至南京汤山分院的救护车费过高；交通费应为810元；住宿费过高，认可1180元；鉴定费无票据；残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准计算，营养费认可60元/天计5400元，精神损害抚慰金认可20640元，因此原告方总损失应为1377317.33元。事故发生时，原告未佩戴安全头盔，以致造成本案严重后果，应由原告自负部分责任。根据被告提供的视频资料可以看出原告车速快，也是原告骑行电动车撞上被告的轿车。被告都邦财险义乌公司答辩意见：在刘园园驾驶证、浙G×××××行驶证合法有效的前提下，被告公司愿意在保险责任范围内承担相关的赔偿责任。被告保险公司已垫付医疗费1万元，应在理赔款中相应扣减。涉案浙G×××××车辆在被告公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。七、原告方已获得赔偿情况：被告刘园园、季明明已先行支付原告医疗费47721.3元，被告都邦财险义乌公司已先行支付原告医疗费10000元。八、司法鉴定结论：2016年6月13日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托对原告的伤情进行鉴定后作出金华天鉴司鉴所［2016］精鉴字第190号鉴定意见书，载明鉴定意见为：“1、精神医学评定：被鉴定人陈珍珍目前患有：脑挫裂伤所致精神障碍；××性障碍及重度智能损害。2、法律关系评定：被鉴定人目前存在的精神障碍与车祸系直接因果关系。3、伤残评定：三级伤残。”该鉴定所于同日作出金华天鉴司鉴所［2016］临鉴字第0771-1号及金华天鉴司鉴所［2016］临鉴字第0771-2号鉴定意见书，认为“陈珍珍因交通事故致重度颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（肌力3级）、颅骨缺损，其损伤及遗留的后遗症，分别构成道路交通事故三级伤残、十级伤残”；其误工期为240日，营养期为90日，护理期为240日，评残后需大部分护理依赖。原告方为此支付鉴定费4720元。九、其他需要说明的情况：1、被告季明明系浙G×××××登记车主，与被告刘园园系夫妻关系。2、原告陈珍珍因事故受伤后于2015年10月14日至10月27日在义乌复元医院住院治疗，共花费住院费104668.82元，其中尚欠义乌复元医院医疗费27668.82元未付；于2015年10月27日至11月5日在武警浙江总队杭州医院住院治疗，花费住院费用25222.2元；于2015年11月5日至2016年1月28日在南京军区南京总医院住院治疗，共花费住院费用166312元，其中含伙食费2315元；于2016年1月29日至2月22日在武警浙江总队杭州医院住院治疗，共花费住院费用31196.33元；于2016年2月22日至3月3日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共花费住院费用74748.57元，其中含伙食费147元；于2016年3月3日至6月9日在武警浙江总队杭州医院住院治疗，共花费住院费用118546.59元。原告出院后先后在浦江县人民医院、浦江县中医院、浙江大学医学院附属第四医院及武警浙江总队杭州医院门诊治疗。十、本院确定原告因本案事故造成的各项合理损失：1、残疾赔偿金43714元/年*20年*86%=”751880.8元；2、交通费（含转院救护车费）10921.5元；3、误工费119.76元/天*240天=28742.4元；4、护理费150元/天*240日+132元/天*”365日*20年*40%=421440元；5、住宿费2126元；6、精神损害抚慰金40000元；7、医疗费520834.63元（已包括被告方垫付的费用并扣除住院期间收取的伙食费2462元）；8、住院伙食补助费15840元；9、营养费90元/天*90天=8100元；10、鉴定费4720元。以上共计1804605.33元。裁判理由与结果本案争议焦点有：1、原告陈珍珍的残疾赔偿金及误工费是否可以按照城镇居民标准赔偿。2、原告陈珍珍是否存在车速过快的问题且其车速是否为导致事故的原因之一。3、陈珍珍未佩戴安全头盔是否应自行承担一部分损失。关于赔偿标准问题，原告在庭审中提供了其务工的浙江大川建设工程有限公司薪资支付凭证、证人证言及暂住证、房屋租赁合同相印证，可以认定其收入来源及经常居住地均为城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费。关于陈珍珍的车速问题，一方面交警部门作为事故认定的专业部门，在作出事故责任认定时并未认定原告及被告刘园园存在超速问题，则应当认为车速问题并非事故成因；另一方面，被告方于第一次庭审结束后向本院申请对陈珍珍及刘园园驾驶车辆的车速进行鉴定，该申请已超过法庭指定的举证期限，故对该申请本院不予准许。关于安全头盔问题，陈珍珍驾驶的为电动自行车，道路交通安全法及实施条例中均未规定佩戴安全头盔系电动自行车驾驶人的法定义务，也无相应法规及规章规定电动自行车驾驶人未佩戴安全头盔需承担何种法律责任，故被告认为应由原告自行承担部分损失无法律依据，本院不予支持。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告刘园园负全部责任、原告无事故责任合理合法，本院予以确认，被告刘园园应承担原告的全部合理损失。被告季明明虽为浙G×××××车辆的车主，但在本案中并无过错，原告也未举证证明季明明存在需承担赔偿责任的情形，故本院对原告要求被告季明明承担赔偿责任不予支持，但其先行垫付的原告医疗费用可视为其对刘园园债务的自愿承担。被告都邦财险义乌公司刘园园驾驶浙G×××××小型普通客车交强险、商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告承担赔偿责任，即被告都邦财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失12万元，在商业三者险限额内赔偿原告损失30万元，已先行垫付的1万元可在本案中予以抵扣。被告刘园园对超出交强险及商业三者险赔偿范围的1384605.33元应承担赔偿责任，被告方先行支付的47721.3元可在本案中予以抵扣，即应另行赔偿原告1336884.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内另行赔偿原告陈珍珍各项损失共计11万元。二、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈珍珍各项损失共计30万元。三、被告刘园园另行赔偿原告陈珍珍各项损失共计1336884.03元。以上一至三项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回原告陈珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元（已减半），由原告陈珍珍负担459元，被告刘园园负担10261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇一六年十月二十六日代书记员 龚芳芳