广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初4267号原告（反诉被告）：广西金海湾电子音像出版社有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：韦志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广西三文影视文化传播有限公司，住所地南宁市。法定代表人：范文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈娅，该公司职员。原告广西金海湾电子音像出版社有限公司与被告广西三文影视文化传播有限公司音像制品制作合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，被告提起反诉，本院本诉和反诉合并审理，并依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范骅、崖巍巍，被告的委托诉讼代理人陈娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付制作款120200元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告签订一份《音像制品出版、制作合同》，约定被告委托原告制作2000套《广西名胜志》DVD-video光盘精装DVD，制作费用120200元由被告承担，被告收到成品光盘并检验产品合格后一个月内，向原告结清货款。原告按约如期完成了DVD的制作，并按被告要求将DVD送至指定地点进行了交付，被告也对DVD进行了验收，但被告至今未向原告支付制作费。经原告多次催告，被告均以各种借口拒绝支付。被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约责任。被告辨称并反诉称：一、原告履行义务不符合合同约定，被告根据合同约定和法律规定，拒绝付款并无不当。1、原告制作与交付的精装DVD成品的时间均已超过约定期限，且最后一次实际交付时间已超过约定期限11个月；2、在逾期交付的前提下，原告实际交付的精装DVD成品存在质量问题；3、原告实际交付的精装DVD成品的署名与双方最终确认的包装样稿不一致；4、被告签收货物的行为仅为被告收到了原告交付相应数量成品的意思表示，并不视为是被告对原告违约行为的默示认可。二、原告违约履行的行为给被告造成了实际损失，应当承担相应的赔偿责任。1、因原告逾期交付精装DVD成品，导致被告无法按与广西电视台公共频道签订的《合作协议》履行交付400套书碟义务，造成被告损失80000元；2、由于原告逾期交付及交付的成品存在质量问题，导致承销人和订购商解除与被告的购书协议、取消订单，致使被告还剩800套DVD成品无法销售。现提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告经济损失80000元；2、判令原告对无法销售的800套DVD册予以退货，扣减相应的制作费48000元；3、判令原告承担本案反诉费。针对被告的反诉，原告辩称：被告的反诉请求没有事实基础和法律依据，依法应当驳回：1、原告在2014年7月中旬向被告交付DVD成品已有800套，足以满足被告与案外人签订《合作协议》履行交付400套书碟的需要，被告将其不能按约向案外人提供成品的责任归咎于原告，与事实不符，其要求原告赔偿损失80000元的主张不能成立；2、原告没有违约，原告依约履行义务，所提供的成品无任何质量问题，被告诉请退货并扣减制作费的主张不成立。综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原告是否存在逾期交付成品及成品包装不合格的违约行为，被告是否应向原告支付制作费120200元；2、被告反诉要求原告赔偿经济损失80000元及要求退货扣减制作费48000元是否有依据。针对争议焦点，原、被告向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告对双方提供的《音像制品出版、制作合同》、DVD包装样本、《销售出货单》及原告提供的《音像制品出版许可证》、被告提供的《书碟合作协议》、《书碟合作终止说明》、《播出合作协议》的真实性均无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4两段通话录音及证据6通话记录，因通话人未出庭作证，且无其他证据佐证通话人身份及通话内容的真实性，本院对这两份证据不予确认；证据5《送货单》，送货单位为案外人，与原告主张按约完成交付成品的事实无关联性，本院对该证据不予确认。对被告提供的证据4《款项原始单据清单》及说明和证据5中的成品照片，因系被告单方制作或拍照，无其他证据佐证，本院不予确认；证据5中的《购书协议》及《退书告知函》，为被告与案外人的协议，不能证明被告主张的损失，本院对上述证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为南宁三文影视文化传播有限公司，2015年10月13日经工商局核准更名为现名。2014年4月28日，原、被告签订一份《音像制品出版、制作合同》，约定原告按被告要求制作、出版《广西名胜志》DVD-video光盘精装DVD册2000套，制作费用120200元由被告承担，生产周期从被告定稿至原告交付成品一般需15-25天，交付成品地点为南宁市，被告收到成品光盘并检验产品合格后一个月内，向原告结清货款，被告逾期15天未支付货款时，原告有权收回成品、终止合同并追究被告的经济责任。合同附件为《广西名胜志》DVD册的报价：1、钢模4200元；2、压碟56000元；3、精装盒58000元；4、盘芯、封面、礼品袋设计费2000元，合计120200元。同年5月23日，被告的法定代表人范文在原告设计包装样图签字确认“按此样印刷”。之后，原告开始履行合同，其向被告及被告指定的人员交付精装DVD册成品的情况为：2014年7月8日交付成品200套，7月9日交付礼品袋200个，7月14日交付成品及礼品袋各300套，7月16日交付成品及礼品袋各200套，8月5日交付成品简装400套，8月8日交付礼品袋400个，2015年5月6日成品及礼品袋，其中DVD整册为（588+192）套，DVD整册494套（其中有374个空书盒），手提袋为860个，总计交付了2000-2020套精装DVD册成品。原、被告在庭审中确认：每套《广西名胜志》DVD-video光盘精装DVD册包括14张DVD碟及其包装盒、外盒、礼品袋；成品的包装盒（含DVD碟包装盒及外盒）出品人署名为李秋洪，范文，盖娟，而包装样图的出品人署名为李秋洪，范文。原告交付的精装DVD册成品DVD光盘ISBN编码为978-7-88890-471-2。2014年5月29日，被告与广西电视台公共频道（以下简称公共频道）签订关于《广西名胜志》书碟的合作协议，约定被告向公共频道提供精装《广西名胜志》书碟400套，交付期限为协议签订后6个月，如被告未按规定交付书碟，公共频道有权终止协议，并要求被告赔偿相应损失，书碟款为80000元，公共频道同意用此款项作为被告经营节目《魅力广西》的频占费用的抵扣款，公共频道不再另付书碟款。同年12月19日，公共频道向被告发出书碟合作终止说明，称被告未按约定时间交付《广西名胜志》书碟400套，其终止与被告签订的合作协议，此前约定抵扣频占费取消，要求被告按正常支付频占费。另查明：原告成立于1993年6月12日，经营范围有配合集团公司所属出版社发行音像制品，出版文化、教育、科技方面的电子出版物等，并取得桂音出证字第002号《音像制品出版许可证》。被告成立于2004年6月8日，经营范围为广播电视节目的制作、发行，设计、制作、代理发布国内各类广告等。本院认为：原、被告签订的《音像制品出版、制作合同》，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效的合同，双方均应按约认真履行。关于原告是否存在逾期交付成品及成品不合格的违约行为，被告是否应向原告支付制作费120200元的问题。根据原、被告签订的合同约定，精装DVD册成品生产周期从被告定稿至原告交付成品一般需15-25天，即双方已明确被告交付成品的时间为被告定稿后的15-25天。本案中，被告法定代表人于2014年5月23日在包装样图签字确认的时间应为被告定稿的时间，据此，原告最迟应在2014年6月17日前向被告交付成品。但原告在2014年7月8日才第一次向被告交付成品，至2015年5月6日才全部交付完毕，其交付成品的时间已超过约定期限，属逾期交付。原告主张其迟延交付系被告推诿不将DVD册内含书籍尺寸告知原告造成的，无相应证据证实，本院对该主张不予采信。另，原告交付的精装DVD册成品包装盒出品人与包装样图出品人署名不一致，存在交付成品包装不符合约定的行为。至于被告提出原告还存在交付成品包装盒外盒破裂的问题，因被告仅提供了其事后单方拍照外盒破裂的照片，并不能证实交付时的状态，且外盒破裂属交付验收时即能发现的问题，但被告在本案发生纠纷前未曾就此问题向原告提出过异议，因此，被告主张原告交付的成品存在外盒破裂的质量问题证据不足，本院不予采信。综上，原告存在逾期交付成品及成品包装盒署名与样图不符的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十一条的规定，原告应承担采取修理、更换、减少价款等补救措施或者赔偿损失的违约责任。综合被告收到原告的成品后未对原告逾期交付及DVD册成品包装盒与样图不符问题提出过异议并已处置了成品等实际情况，原告应承担减少价款的违约责任。本院酌情确定价款减少20%，即被告应向原告支付制作费120200元的80%，为96160元。原告认为其不存在违约行为，与事实不符，其要求被告支付全部制作费，缺乏法律依据；而被告以原告违约为由，拒付制作费的理由也不成立，本院对此均不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿经济损失80000元及要求退货扣减制作费48000元是否有依据的问题。被告与广西电视台公共频道签订的《合作协议》约定，被告应在协议签订后6个月履行交付400套书碟义务，即被告在2014年11月29日前提供书碟均符合协议约定，而根据原、被告确认的原告交付精装DVD册成品情况反映，原告在2014年8月底前已交付超过800套的成品给被告，足以满足原告履行交付400套书碟的需要，因此，被告将其无法履行交付义务的责任归咎于原告，缺乏事实依据；且被告主张损失的80000元系其按正常应支付频占费，只是广西电视台公共频道终止与其协议后其不能用书碟抵扣，不属于因无法履行合同造成的实际损失范畴；故被告主张原告逾期交付造成其损失而反诉要求原告赔偿80000元没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告要求对其无法销售的800套DVD册退货并扣减制作费48000元的反诉请求，因原告制作的DVD成品只存在包装不符合约定的问题，DVD光盘本身并无质量问题，对于成品包装盒署名与样图不符的问题，可采取补救措施通过更换包装等予以解决，不应整套予以退货，就原告逾期交付成品及成品包装盒署名与样图不符的违约行为，本院认为原告以承担减少价款的违约责任为宜，据此已扣减原告20%制作费24040元，因此，被告此反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西三文影视文化传播有限公司向原告广西金海湾电子音像出版社有限公司支付制作费96160元；二、驳回被告（反诉原告）广西三文影视文化传播有限公司的反诉请求。案件受理费2704元，由被告广西三文影视文化传播有限公司承担2163.2元，原告广西金海湾电子音像出版社有限公司承担540.8元；反诉费1430元，由被告（反诉原告）广西三文影视文化传播有限公司承担。上述赔偿款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘明明代理审判员  韦思宇人民陪审员  秦虹潇二〇一六年十月十日书 记 员  岳永福附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。