wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执536号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行。法定代表人：唐春红，系该行行长。被执行人：唐清云。被执行人：唐清帮。被执行人：金长香。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行与被执行人唐清云、唐清帮、金长香借款合同纠纷一案中,本院于2014年8月25日作出的（2014）新恒民初字第47号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行于2016年8月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人唐清云、唐清帮、金长香仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行借款40446.33元及利息，案件受理费831元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执536号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请��行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年十月十七日书 记 员  罗开文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5350号罪犯扬卯东，男，1963年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年12月15日作出(2015)金武刑初字第638号刑事判决，以被告人扬卯东犯妨害公务罪,容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月11日以(2016)浙07刑终87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯扬卯东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯扬卯东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯扬卯东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扬卯东准予减刑一个月（刑期自2015年8月28日起至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9142号之一申请执行人唐幸雯，女，1979年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘宝仪。原告唐幸雯与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3178号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告唐幸雯支付2007年1月至2016年2月的股份分红款75775.8元，并承担案件受理费847.2元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐幸雯向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登。本院于2014年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务78479.92元(含执行费1061.28元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2598号申请人：郭亮。被申请人：葛君伟。申请人郭亮诉被申请人葛君伟民间借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年十月十九日书记员  赵海波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2364号之一申请人刘伟，男，1982年8月1日出生，汉族。被申请人李国文，男，1969年11月4日出生，汉族。申请人刘伟于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国文名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额为15万元。申请人刘伟以登记在担保人魏巍名下坐落于本市某小区提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人魏巍名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月二十一日书记员  赵冬梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号之十三申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏红桃在中国银行00×××47账户内存款人民币1912222.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执580号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市遵义路105号。负责人李杰，该行行长。委托代理人赵福晓，系贵州衡一律师事务所律师。委托代理人杨小川，系贵州衡一律师事务所律师。被执行人贵阳双达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方钢材市场动力新2号。法定代表人刘卫东，该公司总经理。被执行人贵阳荣汇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型B-1-16号。法定代表人高黔玲，该公司总经理被执行人贵阳金黛物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号A-1-20号。法定代表人李红，该公司总经理被执行人贵阳金凯杰思贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型C-2-13号。法定代表人周朝辉，该公司总经理被执行人贵州鑫晟达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路71号1层。法定代表人刘斌，该公司总经理被执行人许江尧，男，1965年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘卫东，男，1969年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）筑民二（商）初字213号民事判决书，受理执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行被执行人贵阳双达贸易有限公司、贵阳荣汇贸易有限公司、贵阳金黛物资贸易有限公司、贵阳金凯杰思贸易有限公司、贵州鑫晟达商贸有限公司、许江尧、刘卫东金融借款纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年10月26日被执行人贵阳双达贸易有限公司、贵阳荣汇贸易有限公司、贵阳金黛物资贸易有限公司、贵阳金凯杰思贸易有限公司、贵州鑫晟达商贸有限公司、许江尧、刘卫东应支付贵阳农村银行股份有限公司南明支行有限公司人民币5980293.44元及利息1399388.65元，律师费人民币127652元，案件受理费人民币55079.7元，执行费人民币65212.07元，共计人民币7627625.86元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执580号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十六日书记员  田镇华
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢267号申请人：陈继奎。被执行人：陈培文。本院在执行陈继奎与陈培文财产损害纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2012）兖民初字第345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一六年十月十八日书记员  张建雄
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1590号原告：陕西诚德汽车服务有限公司，住所地：咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸城北区15-01号。统一社会信用代码：916111003056755511。委托代理人：焦婷，女，陕西法智律师事务所律师。被告：苏某，男。被告：苏某1，男。本院在审理原告陕西诚德汽车服务有限公司与被告苏某1、苏某买卖合同纠纷一案中，原告陕西诚德汽车服务有限公司以被告履行日期尚未届满为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西诚德汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费550元，酌情收取50元，由原告陕西诚德汽车服务有限公司承担。审判员 李 金 芳二〇一六年十月二十四日书记员 叱干亚婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5395号罪犯黄孟荣，男，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年10月1日作出(2010)海少刑初字第126号刑事判决，以被告人黄孟荣犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄孟荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄孟荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄孟荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄孟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄孟荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执334号之一申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行。被执行人刘申，现住正蓝旗。被执行人曹长海，现住正蓝旗。被执行人李秀明，现住正蓝旗。我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行刘申、曹长海、李秀明金融借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）蓝证字农贷78号公证书已发生法律效力，但被执行人刘申、曹长海、李秀明未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年10月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宝财、李秀林、李贵祥、张志勇的存款或其他款项人民币伍万零陆佰伍拾元整（借款50000.00元、执行费650.00元，合计¥50650.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 乌力吉达来二〇一六年十月十三日书记员 都   仁
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执627号申请执行人孙艳秋，女，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇新开村。被执行人郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇文化小区。被执行人李成凤，女，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇文化小区。被执行人郑贵发，男，1944年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇栾家村沟北屯。被执行人隋喜芬，女，1945年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇栾家村沟北屯。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01307号民事判决书，申请执行人孙艳秋与被执行人郑伟、李成凤、郑贵发、隋喜芬民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01307号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年十月十四日书记员  张校语
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)京02刑终625号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某，女，81岁，1935年4月20日出生，汉族，户籍地为宁夏回族自治区固原市原州区，系被害人蔡某之母。诉讼代理人蔡利香，女，44岁，1971年11月20日出生，汉族，户籍地为河北省三河市燕郊开发区。原审被告人张亮，男，44岁，1971年10月27日出生，同年4月15日被逮捕，2003年2月18日被取保候审。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张亮犯非法拘禁罪及被害人近亲属岳某提起附带民事诉讼一案，其间，因认为张亮不具备受审能力，北京市东城区人民法院曾于2003年2月18日作出裁定，将该案中止审理，后北京市东城区人民检察院向北京市东城区人民法院致函撤回起诉，北京市东城区人民法院于2012年9月4日作出（2002）东刑初字第326号刑事裁定，准许北京市东城区人民检察院撤诉。2016年4月22日，北京市东城区人民法院作出（2002）东刑初字第326号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人岳某对张亮的起诉。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人岳某对该刑事附带民事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，询问了岳某的诉讼代理人蔡利香。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院认为，因公诉机关撤回对被告人张亮的起诉，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人岳某对张亮的起诉。岳某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：张亮系在得知被害人已死亡后，害怕法律的严惩，伪装、耍赖故意不配合审理，以逃避法律制裁，张亮应承担包括民事赔偿在内的全部法律责任。本院经审查后认为，对于本案的刑事部分，北京市东城区人民检察院已撤回起诉，北京市东城区人民法院根据案件情况裁定驳回岳某对张亮所提起的附带民事诉讼，符合刑事附带民事诉讼法律程序的相关规定，并无不当。岳某可就此另行提起民事诉讼。上诉人岳某及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，本院不予采纳。据此，北京市东城区人民法院对本案附带民事诉讼做出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回岳某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王洪波审判员  韩绍鹏二〇一六年十月十四日书记员  赵 欣-2--3-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初227号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人祖兴柱，男，1975年7月1日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2015年1月16日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2016年3月29日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。被告人彭力，男，1989年1月6日出生，外来务工人员，住克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地：四川省自贡市富顺县）。2016年3月11日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。被告人俞洪，男，1966年7月4日出生，住克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区）。2016年5月9日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人祖兴柱、彭力、俞洪犯开设赌场罪向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员贾志茵依法出庭支持公诉，被告人祖兴柱、彭力、俞洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人祖兴柱与被告人彭力经事先商议，共同开设具有赌博功能的游戏厅牟利。2015年11月中旬至11月26日期间，在未办理任何手续的情况下，由彭力租赁克拉玛依市区碧水云天碧水苑B1-5号地下室作为经营场所及提供经营所需资金，并安排许映（已治安处罚）负责游戏厅上分工作。由祖兴��提供具有赌博功能的8个机位的捕鱼机1台，并安排张某某（已治安处罚）负责游戏厅的日常管理、招揽参赌人员。被告人俞洪明知祖兴柱开设具有赌博功能的游戏厅牟利，而提供具有赌博功能的重兵单挑游戏机一组8台，进行赌博活动。2015年11月26日，公安机关在依法检查时，当场抓获许映及参赌人员三人，并查获涉案赌博机。据此，公诉机关认为被告人祖兴柱、彭力、俞洪的行为已构成开设赌场罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪处罚。另查，被告人彭力、俞洪经公安机关传唤主动到案，并如实供述全部犯罪事实。另查，2014年9月16日被告人祖兴柱因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年1月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已��纳）。上述事实，被告人祖兴柱、彭力、俞洪在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、证人许某、张某某、吴某某、邹某、许某某、李某某、闫某、木某、阿某、艾某等10人证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录、张某某短信信息记录、手写记账本及便签、三被告人到案经过、户籍证明、本院（2015）克刑初字第16号刑事判决书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人祖兴柱、彭力设置具有赌博功能的游戏机16台，组织他人进行赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，被告人俞洪明知祖兴柱利用赌博机开设赌场，而提供赌博机，应以共犯论处，均依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人祖兴柱曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，在缓刑考验期内，再次犯开设赌场罪，依法应撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚，合并执行。被告人彭力、俞洪能够主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人祖兴柱到案后，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人彭力、俞洪均系初犯，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。为了保护正常的公共秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖兴柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币5000元；撤销���刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年9月14日止）；二、被告人彭力犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人俞洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、作案工具8个机位的捕鱼机1台、重兵单挑游戏机一组8台依法予以没收（公安机关已扣押）。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭 栋、二O一六年十月十二日书记员 赵西子
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初128号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人胡晓旭，男，1970年2月17日出生，住贵州省湄潭县。2016年6月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年9月19日，被余庆县人民检察院取保候审。同年9月20日，被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人胡晓旭犯危险驾驶罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中,存在不宜适用简易程序进行审理的情形，遂将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察院李鸿出庭支持公诉，被告人胡晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日22时许，被告人胡晓旭在余庆县龙溪镇小河村朋友家中喝酒后，驾驶贵CDK×××号越野车从余庆县龙溪镇小河村往余庆县城方向行驶，当车行至余庆县城天湖名城路段处被民警查获。经鉴定，胡晓旭血液酒精含量为318.11毫克／100毫升，属醉酒驾驶。据此认定被告人胡晓旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提交了相关书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。被告人胡晓旭在庭审过程中，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从宽处罚。经审理查明，2016年5月26日22时许，被告人胡晓旭在余庆县龙溪镇小河村朋友家中喝酒后，驾驶贵CDK×××号越野车从余庆县龙溪镇小河村往余庆县城方向行驶，当车行至余庆县城天湖名城路段处被民警查获。经鉴定，胡晓旭血液酒精含量为318.11毫克／100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，有被告人胡晓旭的供述，证人舒某1、舒某2的证言，受案登记表，常住人口基本信息表，查获经过，驾驶证及机动车信息查询单，辨认笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡晓旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡晓旭血液中的酒精含量达318.11毫克／100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”之规定，应对其从重处罚。被告人胡晓旭到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人胡晓旭系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。本院根据被告人胡晓旭的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈太松代理审判员  余 慧人民陪审员  杨再付二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11195号原告:重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸˙东城中央4幢2-9-11号。法定代表人：任自然，职务董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘畅，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭金畅，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘洪飞，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡平，男，1964年3月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被告刘畅、谭金畅、刘洪飞、胡平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇一六年十月十九日书记员 陈沫言
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执字第378号之一申请执行人贵州诚泰投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层。法定代表人但平，该公司董事长。被执行人贵阳金佳物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路鸿基景苑17层1号。法定代表人刘金良，该公司执行董事。被执行人刘金良，男，汉族，1962年7月15日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第187号裁决书，受理执行贵州诚泰投资担保有限公司申请执行被执行人贵阳金佳物资有限公司、刘金良担保合同纠纷一案。根据该生效裁决书暂算至2016年8月18日止被执行人贵阳金佳物资有限公司、刘金良应支付贵州诚泰投资担保有限公司人民币1999953.88元及利息人民币378657.94元，仲裁费19139元，律师代理费人民币20000元，执行费人民币26577.51元，共计人民币2444328.33元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执378号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十六日书记员  田镇华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3093号之一原告商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1078号。组织机构代码：69730036-0。法定代表人马艳霞，职务：经理。委托代理人张铁军，男，该公司员工。被告李仁攀，男，1987年7月13日出生，汉族，住夏邑县龙湖明珠东区。委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。被告母小磊，男，1985年7月20日出生，汉族，住夏邑县。本院在审理原告商丘市财富汽车贸易有限公司与被告李仁攀、母小磊追偿权纠纷一案中，原告商丘市财富汽车贸易有限公司于2016年10月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市财富汽车贸易有限公司以补充证据为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告商丘市财富汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费3656元，减半收取1828元，由原告商丘市财富汽车贸易有限公司承担。审 判 长  刘卫星审 判 员  隋冬梅人民陪审员  郭 超二〇一六年十月十三日书 记 员  王娜娜
发文字号（2016）粤5122执103号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人麦中弟拟稿时间二〇一六年十月十七日份数广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执103号申请执行人连志勇，男，汉族，广东省大埔县人，住大埔县，公民身份号码×××4235。被执行人游招福，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇，公民身份号码×××4014。申请执行人连志勇被执行人游招福民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）潮平法饶民初字第61号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确认，游招福应在判决生效之日起三十日内付还连志勇借款本金20000元及利息（利息自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止），并负担连志勇已先垫付的300元案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法公告向被执行人游招福公告送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游招福至今未予履行。经四查，被执行人名下无财产可供执行。被执行人游招福现尚欠借款20000元及利息、300元案件受理费。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执103号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李旭生审判员黄建平审判员郑瑞平二〇一六年十月十七日书记员麦中弟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初564号原告:雅安瑞丰投资有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵光明。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告:郝明珍,女,生于1960年2月3日，汉族,住四川省芦山县。被告:冯成钧,男,生于1953年10月12日，汉族,住四川省芦山县。原告雅安瑞丰投资有限责任公司（以下简称：雅安瑞丰投资公司）与被告郝明珍、冯成钧借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告郝明珍、冯成钧经本院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。雅安瑞丰投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝明珍、冯成钧立即偿还借款本金300,000.00元，借款期间利息22,500.00元，并承担截止到2016年3月16日已经产生的利息258，000.00元；2.判令郝明珍、冯成钧承担从2016年3月17日起至尚欠本金付清之日时止按照月2%利率标准计算的利息；3.判令郝明珍、冯成钧承担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：2012年5月12日，雅安瑞丰投资公司作为乙方，与作为甲方的郝明珍、冯成钧签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款300,000.00元，借款期限自2012年5月17日起至2012年8月16日止，借款期限内按照月2.5%利率标准计算利息，逾期借款从逾期之日起至本金清偿止按照本合同借款利息上浮10%计收罚息。雅安瑞丰投资公司于2012年5月17日，通过银行向郝明珍、冯成钧转款282，000.00元。后因郝明珍、冯成钧未按约定偿还借款本息，雅安瑞丰投资公司多次催收未果，导致本案纠纷的发生。被告郝明珍、冯成钧未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》实为民间借贷合同，该合同所约定的内容，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷处理的依据。在原告提供借款后，被告未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，未支付利息的计算标准不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24％。原告列举的证据仅能证明其通过银行转账方式向被告提供借款282,000.00元的事实成立，另18,000.00元的给付未提供证据证明，故对其诉求被告偿还借款本金的金额只能认定282,000.00元，对超过按年率24％计算的利息部分不予支持。被告郝明珍、冯成钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝明珍、冯成钧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安瑞丰投资有限责任公司借款本金282，000.00元，并从2012年5月18日起至本金清偿完毕之日至以尚欠借款为基数按年利率24%标准计算利息；二、驳回原告雅安瑞丰投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元、财产保全费1000元，共计5803元，由被告郝明珍、冯成钧负担。此费原告雅安瑞丰投资有限责任公司已预交，在本案执行时由被告郝明珍、冯成钧一并给付原告雅安瑞丰投资有限责任公司。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  田 智人民陪审员  廖红霞人民陪审员  冯荣康二〇一六年十月十二日书 记 员  李书培
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3320号原告：杜义新，女，1986年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：张海波，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告杜义新与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜义新到庭参加诉讼，被告张海波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜义新向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款本金5万元，并自借款之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实及理由：被告于2014年8月4日向原告借款5万元。此款经原告催要，被告推托拒付。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为张海波的借据一枚，证明被告张海波于2014年8月4日向原告借款5万元。被告张海波未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告张海波于2014年8月4日向原告杜义新借款5万元。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告张海波向原告借款5万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利率，对原告请求自借款之日起按银行贷款利率四倍支付的主张，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后即偿还原告杜义新借款本金5万元，并自2016年8月18日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告杜义新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年十月十九日书记员  谢东欣
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执603号之一申请执行人韩彦军。申请执行人施粉霞。被执行人李东恩。被执行人宋想娥。本院在执行申请执行人韩彦军、施粉霞与被执行人李东恩、宋想娥民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆和房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李东恩名下的冀xxxx**号、冀xxxx**号、冀xxxx**号、冀xxxx**号汽车予以查封。查封期限为两年。二、对被执行人李东恩名下的位于河北省邯郸市丛台区连城别苑美墅814号的房屋予以查封。查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十月十七日书记员  高凤梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民再39号再审申请人（一审被告）：辽宁金方圆置业有限公司，住所地辽宁省开原市文化路71号。法定代表人：高濯，该公司总经理。委托诉讼代理人：解洪阁，辽宁咸达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路92号五楼。诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人。负责人：瞿韶军。委托诉讼代理人：赖文珍，女，该公司法务管理工作人员。委托诉讼代理人：王挺铨，男，该公司管理工作人员。再审申请人辽宁金方圆置业有限公司（以下简称金方圆公司）因与被申请人温州中城建设集团有限公司（以下简称中城建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月29日作出（2016）浙03民申127号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金方圆公司申请再审称，中城建设公司知道再审申请人的联系���话和方式却不向原审法院提供，故意制造缺席判决；原审法院采用快递方式送达诉状等材料，签收人身份不明，不符合民事诉讼法及其司法解释有关送达规定，送达程序错误；原判认定事实不清，据以定案的证据无论形式还是内容均有瑕疵，工程造价咨询报告书内容不完整，鉴定机构没有资质；再审申请人没有拖欠工程款。请求撤销原一审判决，驳回中城建设公司的全部诉讼请求。中城建设公司辩称，原审法院送达程序合法正确，已通过快递、公告方式告知金方圆公司相关事项，未侵害其合法权益。原判事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、没有违反法定程序。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院再审认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，民事诉讼中送达诉讼文书，受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人或其办���室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。一审法院在一审诉讼中向金方圆公司邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼文书时，在未查明邮件回执上签收人身份，无法确定已经将诉讼文书送达给金方圆公司情况下，径行缺席审理并判决，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第77号民事判决；二、本案发回温州市瓯海区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 忠 烈审 判 员 ���叶峰审 判 员 戴 华 斌二〇一六年十月十九日代书记员 曹   爽
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执恢76号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。被执行人李勇。被执行人李丽。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李勇、李丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2009）浦民二（商）初字第5884号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人李勇、李丽已偿还欠款13500元（已给付），其余部分上汽通用汽车金融有限责任公司自愿放弃，并向本院申请撤销本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结盘锦市双台子区人民法院（2009）浦民二（商）初字第5884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年十月二十六日书记员  李 智
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1160号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，男，1979年2月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2014年5月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月12日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1090号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日17时许，被告人陈某明知刘某欲向他人贩卖毒品，双方商定由刘某支付200元钱款用于陈某向他人购买2小包海洛因，其中150元的海洛因用于刘某转卖给他人，另以50元的海洛因和50元现金作为陈某的好处费。陈某购得毒品后，于当日19时15分许，在重庆市江北区山水景园小区大门口的公共厕所内，将1小包净重0.13克的海洛因交给刘某，并将另1小包净重0.09克的海洛因留给自己，且另收取刘某支付的50元好处费。交易完毕后，民警将陈某抓获，并查获上述毒品。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月11日17时许，刘某向被告人陈某求购2小包海洛因并给其200元购毒款，双方约定将150元的海洛因交予刘某，另50元的海洛因作为陈某的好处，刘某另支付给陈某50元的好处费。陈某购得毒品后，于当日19时15分许，在重庆市江北区山水景园小区大门口的公共厕所内，将1小包净重0.13克的海洛因交给刘某，将另1小包净重0.09克的海洛因留给自己，另收取刘某支付的50元好处费。交易完毕后，民警将陈某抓获，并查获上述毒品。被告人陈某因犯盗窃罪，于2014年5月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称重笔录、指认照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00607号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法贩卖0.22克的海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法对其从重处罚；陈某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年4月21日止。折抵刑期二日。）二、查获的0.22克海洛因予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年十月十九日书记员 曹晓燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执680号之一申请执行人李从江，男，1973年11月10日生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区。被执行人张萍，女，1987年11月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人彭国平，男，1975年8月14日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人常冬牙，男，1968年11月7日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市。本院在执行申请执行人李从江与被执行人张萍、彭国平、常冬牙民间��贷纠纷一案，宜春市中级人民法院作出（2015）宜中民一终字第313号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金900521元及利息306177.14元（从2015年5月30日起至2016年9月30日止，按月利率2%计算），负担一审案件受理费及保全费24448元、二审案件受理费7707.33元、执行费13662.69元，合计人民币1252516.16元。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，受理后，申请执行人于2016年9月30日收到被执行人执行款1100000元，剩余152516.16元未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月三十日书 记 员  周 钊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执959号申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。法定代表人胡才，系该中心总经理。被执行人余学义，男，汉族，1979年5月11日出生。被执行人张贤，女，汉族，1980年9月16日出生，系被执行人余学义妻子。被执行人吴翔，男，汉族，1972年4月9日出生，高中文化，个体。被执行人黄建才，男，汉族，1972年5月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金155999.6元及利息6159.89元，案件受理费3543元，执行费2386元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被执行人余学义、张贤、吴翔、黄建才私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民商初字第171号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十月十日书 记 员  张 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3701号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人王荣坤。被告王荣坤盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王荣坤犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王荣坤退赔本案尚未被追缴的犯罪所得款发还给本案被害人。三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具：安全锤一把，予以没收。”因被告王荣坤未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月28日移送强制执行。执行标的为6063.50元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省固始县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初83号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  陈晓静
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执242号之一申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦11楼，组织机构代码73789120-7。法定代表人林尚勇，董事长。委托代理人陈川、庄梓梁，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人上海先浩投资管理有限公司，住所地浦东新区江东路1488弄80号第4幢，组织机构代码78312368-X。法定代表人谢绍志，总经理。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1111号申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司与被执行人上海先浩投资管理有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十月十七日代书记员 陈莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初5033号之二原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人姜正红，该行总经理。委托代理人陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。被告陈成武，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告陈成武信用卡纠纷一案，原告中信银行于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告中信银行基于被告陈成武欠付透支“中信信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告陈成武偿还信用卡欠款本金79899.98元、利息3712.95元、滞纳金1356.53元、手续费2660元（利息暂计算至2016年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。本案在审理过程中要求原告中信银行陈述信用卡催收情况，据中信银行陈述，其曾以电话、短信等方式进行催收无果。现被告下落不明。本院认为，被告陈成武经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 翔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1644号罪犯陈志雄，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月16日作出(2012)汕龙法刑初字第174号刑事判决，以被告人陈志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈志雄在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志雄系累犯，且属三次被判处有期徒刑的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金8000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事裁定书（2016）新3122民初745号原告：乌鲁木齐菱王远大机电通信设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号喀什噶尔大厦1栋1309室。法定代表人：杜晓雨，公司总经理。委托代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王瑜，男，汉族，1980年6月12日出生，河南省淮阳县人，乌鲁木齐菱王远大机电通信设备有限公司公司副经理，现住乌鲁木齐二道湾东菜园社区2巷602。联系电话137XXXX****，特别授权。被告：疏勒县农村信用合作联社，住所地疏勒县英巴扎路6号法定代表人：阿不力米提·阿布都卡得尔，理事长。委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告乌鲁木齐菱王远大机电通信设备有限公司诉被告疏勒县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐菱王远大机电通信设备有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐菱王远大机电通信设备有限公司以补充证据由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐菱王远大机电通信设备有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，由原告乌鲁木齐菱王远大机电通信设备有限公司负担。审判员郭芮一六年十月十二日书记员李亚庆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1188-1号申请执行人李世忠。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李世忠与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2568号原告：洪玫，女，1967年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吴昊，浙江晟耀律师事务所实习律师。被告：林强勇，男，1976年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告洪玫为与被告林强勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告洪玫及其委托代理人林栋、吴昊到庭参加诉讼，被告林强勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，原、被告为朋友关系。2015年3月29日，双方就被告向原告借款的事项进行协商，被告通过手机短信方式，确认向原告借款20万元，借款通过案外人的银行账户进行交付，利息按月支付。同年4月1日，原告按被告确定交付方式（通过案外人李晓焕的账户）向原告交付借款两笔计13万元；4月2日，通过向案外人王志强的账户向原告交付另7万元借款。同日，被告收到借款后通过手机短信方式确认收到上述20万元借款。庭审中，原告陈述，因被告对外有其他债务，所以被告通过他人银行卡收取借款；借款时曾口头约定应向其支付利息，但被告向其借款后，仅支付了1万元的利息。余款经其以短信、电话等方式多次催要，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林强勇于本判决生效之日起十五日内归还原告洪玫借款本金人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林强勇负担；公告费300元，由原告洪玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十月三十一日代书 记员  朱丽梅
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执200号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷西大道105号。法定代表人孙明，行长。被执行人洪某，男，1964年6月22日出生，汉族，务工，住福建省漳州市芗城区。被执行人陆某，女，1968年10月30日出生，汉族，务工，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第195号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月2日冻结被执行人洪某在中国���商银行股份有限公司浙江省义乌分行营业部120802000100****账户、在中国工商银行股份有限公司福建省漳州芗城支行140990010110****账户及在兴业银行漳州新浦支行16103012620*****账户；冻结了被执行人陆某在中国工商银行股份有限公司浙江省义乌稠江支行120802040110****账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市小商品支行60399086023***账户及在平安银行漳州分行2000108****账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人洪某在中国工商银行股份有限公司浙江省义乌分行营业部1208020001001****账户存款624.17元；二、划拨被执行人洪某在中国工商银行股份有限公司福建省漳州芗城支行1409900*******账户存款629.43元。三、划拨被执行人陆某在中��工商银行股份有限公司浙江省义乌稠江支行1208020401103****账户1852.66元；四、划拨被执行人陆某在中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市小商品支行60399086023****账户存款1068.28元；五、划拨被执行人陆某平安银行漳州分行2000**账户存款2445.63元；六、上述款项均划拨至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  彭伟平二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂明勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民催69号申请人:孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县平安路(审计局院内)。法定代表人：李伯武，总经理。委托诉讼代理人：向进进，男，该单位工作人员。申报人:罗有宝，男，1969年4月28日，汉族，户籍地湖北省大悟县刘集镇刘集村茅屋咀十组200号。委托诉讼代理人：曹雪磊，1988年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道市场小区6栋1号。申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司因所持商业承兑汇票(票号:00100062-24545941;付款人:中建二局第三建筑工程有限公司;收款人:孝昌县天祥建筑工程有限责任公司;出票日期:2015年12月7日;出票金额:10万元;付款人开户行:天津银行北京分行;汇票到期日:2016年6月7日)一张遗失，向本院申请公示催告，本院于2016年6月2日立案后，依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人罗有宝已于2016年6月21日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。审判员  梁新雅二〇一六年十月二十八日书记员  刘玥彤
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执976号之一申请执行人刘连生。被执行人刘文华。本院在执行刘连生与刘文华饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘文华、孙凤云名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文华及其妻孙凤云在昌黎县农村信用合作联社的银行存款8675元。（账户42×××18、42×××71，47×××28、42×××85，）本裁定立即执行。执 行 员 王耀河二〇一六年十月十二日代书记员 张欣玮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01469号申请人吴绪祥,男,1972年10月21日生,汉族，住泗阳县。被执行人王利赵,男,1986年8月生，汉族,住泗阳县。被执行人马爱林,男,1984年8月生，汉族,住泗阳县。被执行人戴鹏举,男,1986年8月生，汉族,住泗阳县。申请执行人吴绪祥与被执行人王利赵、马爱林、戴鹏举民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00545号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴绪祥向本院申请执行。本院于2015年06月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王利赵、马爱林、戴鹏举的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗开民初字第00545号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十月二十八日书 记 员  洪梦雪
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3694号之二申请人：仇玉贝，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。被申请人：石光平，男，1949年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人：石峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁波市江北区。委托代理人：石光平（系被告石峰父亲），男，1949年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告仇玉贝与被告石光平、石峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙0226民初3694号民事裁定，并采取了保全措施。现原告申请解除财产保全，并申请撤诉。本院经审查认为，申请人仇玉贝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人石光平、石峰价值875万元财产的查封及解除对被申请人石峰妻子薛姣萍名下东方6号船舶的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴学勇人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一六年十月二十八日书 记 员  王红亚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1115号原告:四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司，住所地四川省德阳市绵竹市新市镇。统一社会信用代码：915106837597452354。法定代表人：何万富，总经理。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被告：杨明，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司（以下至判决主文前简称绵竹成新公司）与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告绵竹成新公司的委托诉讼代理人吴生庆到庭参加诉讼。被告杨明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。绵竹成新公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款15084元；2、判决被告支付从2015年3月13日起至法院判决生效日止的资金利息，按同期贷款利息计算。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间多年以来长期保持买卖模制瓶的合作关系，双方最后一次订立买卖合同的时间是2014年9月11日。合同订立后，原告依约交付了货物。截止2015年2月28日，被告欠付货款共计15084元。2015年3月13日，被告对欠款的金额进行了确认。原告因多次催收货款未果，遂诉至法院，请求判其所请。诉讼过程中，绵竹成新公司变更第2项诉讼请求为：判决被告支付从2015年6月12日起至法院判决生效日止的资金利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。杨明未作答辩。绵竹成新公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告均是本案的适格诉讼主体。2、《产品销售合同》原件一份，合同签订时间为2014年9月11日，结合原告的陈述，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同约定了付款期限以及案件管辖等相关事项。3、《四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司应收帐款余额对帐单》原件一份，拟证明截止2015年2月28日，被告杨明欠原告绵竹成新公司货款15084元的事实。经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，各证据相互之间能够形成证据锁链，能够证明案件的事实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月11日签订《产品销售合同》一份，约定由原告向被告出售模制瓶500，000只，合同标的为48，000元（备注：价格随行就市，按需方电话通知发货），付款期限为货到90天内付清全部货款，合同期限为2014年9月11日至2015年9月10日。合同还对解决争议的方式作出约定：双方协商，协商不成，由首先提出异议方指定人民法院解决。2015年3月13日，被告杨明签字确认截止2015年2月28日应支付原告货款15084元。原告因多次催收上述欠款未果而涉诉。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应按约定履行合同。本案中，原告应被告要求提供了货物，双方对货款金额进行了对账确认。被告未履行付款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算其逾期付款损失。根据合同约定，被告应在货到90天内付清全部货款。从被告2015年3月13日对欠款金额进行确认的事实可以认定，在此之前被告已经完成了收货。因此，原告主张从2015年6月12日起计算其逾期付款损失符合合同约定。原告主张被告支付其逾期付款损失的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，原告请求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨明于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司支付货款15084元；二、被告杨明于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司支付逾期付款损失，计算方法为：以本金15084元为基数，从2015年6月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任晓红代理审判员  江永强人民陪审员  刘常琼二〇一六年十月二十五日书 记 员  雷 刚
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3025号之一申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路��７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。被执行人张明理，男，1963年11月29日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人许海林，男，1977年8月9日出生，住浙江省诸暨市。浙江金丰担保有限公司与张明理、许海林民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03298号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月30日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执���人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江金丰担保有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3025号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江金丰担保有限公司发现被执行人张明理、许海林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年十月二十二日书记员  金凌翔
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执145号之一申请执行人黄桂连，女，1941年2月16人生，汉族，江西省安远县人，住安远县三百山镇。被执行人李瑞顺，男，1974年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。申请人黄桂连与被执行人李瑞顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第86号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，因被执行人常年在外，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二（孔）初字第86号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一六年十月十九日书记员  彭成凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3673号原告：邓勋贵，男，1963年7月15日出生，汉族，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人:陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：侯昌学，男，汉族，1968年2月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。原告邓勋贵与被告侯昌学合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勋贵及其委托诉讼代理人陈代敏、被告侯昌学的委托诉讼代理人唐跃全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓勋贵提出如下诉讼请求：判决被告支付工程款75000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月17日，被告将其承揽的宜宾五粮液煤改气工程的浆砌片石及浆砌条石挡墙工程全部承包给原告组织民工施工作业，约定以现场收方为准，每立方米按440元计算，并约定：月进度付80%，工程完工后，一月内付剩余的15%，余下的5%作为工程质保金，工程质量保证时间为1年，如未出现质量问题付清5%的质保金。原告按约履行了全部义务，经双方于2014年9月17日决算，被告应支付原告211720元。决算后，被告先后支付了部分工程款，尚欠原告75000元，并于2016年2月5日出具欠条给原告。后，原告多次找被告支付，但被告以各种理由推脱，至今未付。因双方无法对支付工程款的事宜达成一致意见，故而诉至法院。被告侯昌学辩称，1、我方认可原告诉状中所称的以211720元作为结算依据。2、我方不认可还欠原告75000元，虽我方向原告出具75000元的欠条，但在欠条上已注明“此欠款数额以账目核对为准”。我方已向原告支付了145000元。另，在原告处务工的王树军，因工受伤，我方还向其支付了6万元。针对此款，我方要求在本案中一并予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2013年2月17日，被告将其承揽的宜宾五粮液煤改气工程的浆砌片石及浆砌条石挡墙工程全部承包给原告，并由原告组织民工施工作业。双方在《合同书》中对原、被告双方的责任、施工要求等事项进行了明确约定，并约定以现场收方为准，每立方米按440元计算。2014年9月17日，双方对余下的工程款进行了结算，被告还应向原告支付211720元工程余款。2016年2月5日，被告向原告出具《欠条》（内容如下）“今欠到邓勋贵五粮液煤改气工程款7.5万元（柒万伍仟元正）此欠款数额以帐目核对为准。”2015年2月12日，被告向原告支付工程款35000元，原告在收款人处签字。2015年2月15日，原告向被告出具《收条》（内容如下）“今收到宜宾国鼎天燃气有限公司垫付民工工资现金50000元，大写：伍万元整。此款在我们承建的工程款中抵扣。”原告在《收条》上签字、捺印。2016年春节，宜宾国鼎天燃气有限公司与被告针对应付的民工工资进行对账，该公司应付民工工资金为160万元，为确保民工收到工资，确定由宜宾国鼎天燃气有限公司向各个班组的负责人直付款项，再由负责人向民工付款。后，该公司向原告直付50000元民工工资，并有原告的签字。综上，原告共收到工程款135000元。原、被告双方对上述事实无异议。被告认为在2015年2月还向原告支付了10000元煤改气工程人工费，被告提交了《收条》。虽在该《收条》上有原告的签字，但原告对签字不予认可，被告申请对原告在《收条》上的签字进行鉴定。因被告方无法提供鉴定材料，被告于2015年10月11日向本院撤回此项鉴定申请。因原、被告双方无法对工程款的金额及支付达成一致意见，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方所签定的《合同书》不违反法律规定，双方均应按约履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。”及第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告向法院提交一张10000元的《收条》，原告不认可收到此款亦不认可收条上的签字是本人所写。但，被告已完成反驳意见的举证责任，原告仅是在口头上予以否认，未提供证据加以证明。故，本院对原告称未收到被告支付工程款10000元的事实不予采信。原告承揽的工程已经完成，双方均认可以211720元作为工程结算金额。在2016年2月5日，被告向原告出具《欠条》前，被告举证证明原告分四次共收到被告或宜宾国鼎天燃气有限公司代付的工程款共计145000元（10000元+50000元+50000元+35000元）。现，被告未举证证明在上述期日前、后，还向原告支付过工程款的事实。故被告应向原告支付工程款66720元（211720元-10000元+50000元+50000元+35000元）。被告反驳本院受理的原告王树军与被告杨林提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解被告杨林向王树军支付了赔偿款6万元，要求在本案中用所欠原告的工程款进行抵扣。本院认为，王树军案件的案由与本案不具有关联性，本院对被告的反驳意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第九十条之规定，判决如下：被告侯昌学于本判决生效之日起二十日内向原告邓勋贵支付工程款66720元。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由被告承担837.50元如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年十月十三日书记员  曹艺
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执252-3号申请执行人广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司，住所地四川省旺苍县。法定代表人左学虎，该公司董事长。被执行人广元市城区汉酱酒类经营部，住所地四川省广元市利州区。负责人张思维。被执行人四川蓉易达投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人彭典国，执行董事兼总经理。本院在执行广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司与广元市城区汉酱酒类经营部、四川蓉易达投资有限公司（以下简称蓉易达公司）借款合同纠纷一案中查明，被执行人广元市城区汉酱酒类经营部已停产歇业，无财产可供执行；被执行人蓉易达公司已歇业。本院已裁定冻结被执行人蓉易达公司在申请执行人广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司所持有的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执252号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年十月二十一日书 记 员  强朝海
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5385号罪犯李德升，男，1970年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月5日作出(2007)大刑初字第16号刑事判决，以被告人李德升犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年9月20日以(2007)辽刑三复字第145号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李德升死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年9月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李德升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李德升获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李德升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德升减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年9月20日起至2028年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20264号原告张德珍，女，汉族，1963年2月11日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆兴红德聪餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号18-1，统一社会信用代码91500103673362081T。法定代表人孙万松，总经理。被告重庆投促人力资源服务有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区万东北路45号，统一社会信用代码9150011055204284X2。法定代表人李文成，董事长。二被告共同委托代理人邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。二被告共同委托代理人邱正香，重庆锐力律师事务所律师。本院在审理原告张德珍与被告重庆兴红德聪餐饮管理有限公司、重庆投促人力资源服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张德珍于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张德珍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德珍撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张德珍负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年十月十八日书 记 员  刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1645号原告：新疆富中房地产开发有限公司。住所地奎屯市乌孙里-团结南街58幢。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨忠永，该公司董事长。委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：玉山江.艾山，男，1974年3月24日出生，维吾尔族，住奎屯市西华园小区***幢***号，居民身份证号码×××。本院在审理原告新疆富中房地产开发有限公司与被告玉山江.艾山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告新疆富中房地产开发有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘涛二O一六年十月十三日书记员李光辉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终383号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊厚成，男，1967年4月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。因犯盗窃罪，于1985年6月被巫山县人民法院判处有期徒刑二年，1988年11月被巫山县人民法院判处有期徒刑三年，1993年3月被巫山县人民法院判处有期徒刑十年，2003年6月被巫山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2006年6月被巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元，2014年6月被巫山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年3月26日刑满释放。2016年5月19日被告人熊厚成因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局抓获。同月20日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月1日被巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控被告人熊厚成犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）渝0237刑初161号刑事判决。原审被告人熊厚成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巫山县人民法院判决认定，2016年5月7日、5月17日下午，被告人熊厚成两次到巫山县福田镇浑水村5组被害人董某某家，趁其家中无人，通过在墙壁上挖洞的方式进入董某某家中，盗走蜂蜜三瓶、手电筒一只、雨伞一把、不锈钢刀一把、腊猪脚一只、腊圆尾两块、腊肉两块。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗腊猪蹄、腊圆尾、腊肉总价值为887元。认定上述事实的证据有被告人熊厚成的供述，被害人董某某的陈述，证人邓某某、田某某、杜某某、冯某某、任某某等人的证言，巫山县公安局制作的现场指认、辨认、称量、勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单、巫山县价格认证中心的价格鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息及相关法律文书等。重庆市巫山县人民法院认为，被告人熊厚成以非法占有为目的，采用秘密手段，通过在墙壁上挖洞的方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊厚成到案后不如实供述犯罪事实，无悔罪表现，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人熊厚成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。二、责令被告人熊厚成退赔被害人董某某经济损失635元及蜂蜜二瓶。上诉人熊厚成提出原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人熊厚成以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。熊厚成系累犯，应从重处罚。熊厚成提出原判量刑过重的理由，鉴于熊厚成从1985年开始至今六次被以盗窃罪判刑，屡教不改，系累犯，原判对其从重处罚并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一六年十月二十一日书记员  贾一豪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢99号之一申请执行人：朱业胜，男，汉族，住无为县。被执行人：季必胜，男，汉族，住无为县。被执行人：陈惠林，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人朱业胜与被执行人季必胜、陈惠林民间借贷纠纷一案中，于2015年5月向被执行人季必胜、陈惠林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人550000元及利息，并承担案件受理费9300元、执行费9300元，但被执行人季必胜、陈惠林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人季必胜、陈惠林在金融机构的存款人民币600000元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一六年十月八日书记员  张明灯附件：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。安徽省无为县人民法院执行决定书（2016）皖0225执恢99号本院在执行申请执行人朱业胜与被执行人季必胜、陈惠林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季必胜（身份证号码342623196508128852）、陈惠林（身份证号码342623196809157948）在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：将被执行人季必胜（身份证号码342623196508128852）、陈惠林（身份证号码342623196809157948）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二○一六年十月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初108号之六原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。法定代表人：刘彬，公司董事长。委托诉讼代理人：任慧，公司员工。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209（1-1）。法定代表人：孙元祥，公司总经理。委托诉讼代理人：耿学松，公司员工。委托诉讼代理人：阮晶晶，公司员工。原告滁州中联混凝土有限公司与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告滁州中联混凝土有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州中联混凝土有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费112516元，减半收取56258元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。审 判 长 陈 彦代理审判员 方 芳人民陪审员 赵家玲二〇一六年十月十四日代理书记员 张 愫
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第183号申请执行人谭某某，男，住所地常宁市被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。谭某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人谭某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年十月二十六日书记员 唐福龙
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1255号原告闵德运（又名闵康娃），男，1953年4月3日出生，汉族。被告任新富（又名任军娃），男，1951年3月18日出生，汉族。原告闵德运与被告任新富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员张波涛适用简易程序公开开庭审理了本案。原告闵德运、被告任新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵德运诉称,被告于2006年5月4日购买原告黄牛一头，约定价格为2300元，被告当即给付定金100元。2009年10月，被告给付原告200元后，经原告多次催要，被告拒不给付剩余购牛款。被告于2014年10月给原告出具借条，并口头约定2015年10月还清，否则从2006年5月4日起按照农村信用社利率计算利息2400元。期间，原告不断催要，但被告始终拖欠未还。故诉讼法院请求判决：被告支付原告购牛价款2000元；并支付利息2400元。被告任新富未作书面答辩。其在庭审中辩称，被告欠原告2000元购牛款属实，出具借条也属实，但没有口头约定利息，其不承担利息。经审理查明，2006年5月4日，被告从原告处购买黄牛1头，约定价款2300元，被告支付原告300元，剩余价款2000元未支付。被告随后将所购黄牛在西安出卖。原告多次向被告索要剩余价款未果，被告于2015年农历1月10日向原告出具借条载明：今借到闵康娃现金2000元整。原告以借条向被告索要价款无果，遂向法院诉讼。本院确认的上述事实，被告购买原告黄牛又出卖、被告支付原告300元剩余2000元未付、被告给原告出具借条事实的证据有原、被告陈述和借条。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，被告购买了原告黄牛，并已支付部分价款，原被告之间形成了买卖合同法律关系。原告未按约定支付剩余部分价款，已构成违约。原告要求被告支付剩余价款诉讼请求应予支持。原被告未在借条上约定利息，且原告未提供证据证明口头约定利息，故原告请求被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告任新富给付原告闵德运购牛价款2000元。二、驳回原告闵德运其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任新富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一六年十月十三日书记员  阮 琳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终3865号上诉人（原审被告）山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会。负责人李显东，村党支部书记。委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李春庆。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。原审第三人李锡臣。委托代理人张丽花。上诉人山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会（以下简称东郝家疃村委）与被上诉人李春庆、原审第三人李锡臣土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东郝家疃村委的委托代理人纪志晓，被上诉人李春庆的委托代理人李旭波，原审第三人李锡臣的委托代理人张丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春庆在一审中诉称，2001年9月30日，李春庆和东郝家疃村委签订土地承包合同一份，由李春庆家庭承包包括新沟东4.2亩土地在内的11.2亩土地，承包期限30年，自2001年9月30日到2031年9月30日止。合同签订后办理了农村土地承包经营权证。2006年3月，东郝家疃村委未征得李春庆同意，将李春庆承包未到期的新沟东4.2亩土地中的3.2亩转包给了第三人。虽经李春庆与东郝家疃村委交涉，到上级主管部门上访，东郝家疃村委至今未给予正确处理。故请求法院依法确认李春庆与东郝家疃村委2001年9月30日签订的土地承包合同所确认的新沟东4.2亩土地承包经营权归李春庆，诉讼费由东郝家疃村委负担。东郝家疃村委未派员出庭也未提交书面答辩意见。第三人李锡臣未提交书面答辩意见。原审查明，2001年9月30日，李春庆和东郝家疃村委签订土地承包合同一份，合同约定由李春庆家庭成员7人承包本村11.2亩土地（“碾台”4.55亩、“新沟东”4.2亩、“干渠北”2.45亩），承包期限30年，自2001年9月30日到2031年9月30日止。合同第二条第8项约定：人口增减每5年按照承包方案办法调整一次。合同签订后，东郝家疃村委给李春庆颁发了农村集体土地承包经营权证。2006年3月，东郝家疃村委以李春庆父母去世为由，将李春庆承包的“新沟东”4.2亩土地中的3.2亩转包给了第三人李锡臣。原审认为，《农村土地承包法》规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。李春庆与东郝家疃村委签订的土地承包合同中虽有“人口增减每5年按照承包方案办法调整一次”的约定，但该约定违反了《农村土地承包法》的强制性规定，所以该约定无效。东郝家疃村委违背李春庆意愿，擅自收回李春庆的承包地，违反了法律规定，应承担相应的民事责任。李春庆与东郝家疃村委签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。李春庆要求确认合同中4.2亩土地经营权归其所有符合法律规定，原审法院予以支持。东郝家疃村委经依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。第三人李锡臣在承包经营权的归属上并无过错，依法不应承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李春庆与东郝家疃村委于2001年9月30日签订的土地承包合同所确认的“新沟东”4.2亩土地承包经营权归李春庆享有。案件受理费50元，由东郝家疃村委于判决生效后十日内交纳。宣判后，东郝家疃村委不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审判决没有查明，在2012年3月，上诉人已经在一块叫“北老堰”的地块，重新补足了被上诉人3.2亩土地，且该地块现已被国家征用，征地时，被上诉人是签字同意的，被上诉人每年也从村委支取了被征地后的粮食补贴。按照承包合同和经营权证，被上诉人承包土地的面积是相符的。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求。李春庆答辩称，1、根据山东省农村土地承包管理办法第十一条、第十四条、第十五条规定，在承包期内，发包方不得调整土地。承包方家庭成员全部死亡的，发包方依法收回土地。被上诉人原有的3.2亩土地不应收回调整给第三人。被上诉人家庭土地经营权证缺少被违法收回的3.2亩土地。2、2012年春，上诉人分配给被上诉人儿媳兰青华、孙女李潇雪增加人口地，没有办理土地经营权证，不管是否被征用，与本案所争议的3.2亩地没有联系。有上诉人盖章的承包合同为证。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第三人李锡臣述称，地是因为被上诉人家庭有人去世，村里将部分土地收回，分给我方新增人口，村里将另外一块地补偿给被上诉人，补足了。二审查明事实与原审一致。本院认为，李春庆与东郝家疃村委签订有《土地承包合同》，并已取得土地承包经营权证，李春庆依法取得的土地承包经营权应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。除非因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本案中，东郝家疃村委在承包期内调整土地，将原属于李春庆的部分承包土地调整给第三人李锡臣，违反了上述法律规定，应当予以纠正。在李春庆圭地承包经营权证未依法变更登记的情况下，原审认定对于东郝家疃村委已经调整的4.2亩土地经营权仍归李春庆享有，并无不当，本院予以维持。东郝家疃村委上诉称，已经将另一地块承包地补偿给李春庆，依据不足，且与本案并非同一法律关系，本院不予采信。综上，上诉人东郝家疃村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一六年十月二十日书 记 员 孔 怡
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执850号被执行人胡林，男，生于1995年2月9日，四川省简阳市人。被执行人李瑞新，男，生于1994年4月17日，内蒙古自治区赤峰市人，身份证150430199404171310。本院在执行胡林、李瑞新罚金纠纷（2016）川0802刑初155号刑事判决书一案中，被执行人胡林、李瑞新应缴罚金2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现胡林、李瑞新联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初155号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 雷
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0621执264号申请执行人孙淑华，女，1966年8月14日出生，汉族，山阴县人，无业，住X县X路X区X排X号。被执行人李荣，男，1980年5月22日出生，汉族，山阴县人，山阴县交通局工作，住X县X区X单元X室，现羁押于朔州市强制戒毒所。孙淑华与李荣机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0621民初431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款共计102567元。本裁定立即执行。审判员  张兴录二〇一六年十月十八日书记员  张新华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4939号原告:刘某，女，1982年2月10日生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。被告:许某，男，1980年4月12日年，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚前相互了解不深，婚后，未建立夫妻感情，加之性格不合，家庭琐事导致夫妻矛盾不断，经多次沟通仍然无法缓和。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原告刘某与被告许某于××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日（农历11月28日）生一子许淼。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立合法的婚姻关系，依法应予保护。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据加以证实，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准刘某与许某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李德山二〇一六年十月二十五日书记员  冯 震
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0123刑初339号公诉机关榆中县人民检察院。被告人赵某，男，汉族。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2016年07月07日23时30分，被告人赵某醉酒后驾驶甘A4S5**号小型普通客车沿C22青兰高速公路由东向西行驶至三角城收费站时被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，赵某血样中酒精（乙醇）含量为213.14mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心赵某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人赵某血液中的酒精含量超过200mg/100ml,发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人赵某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘��三个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 昀二〇一六年十月二十五日书 记 员 李英兰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9164号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇长江东路8号。负责人：翁志刚，总经理。委托诉讼代理人：周伟赋、沙国均，系公司员工。被告：杨昌逢。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告杨昌逢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。代理审判员  李会利二〇一六年十月十八日书 记 员  黄雪松