wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25283号原告：北京空中信使信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王霆霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏亿诚律师事务所律师。被告：上海冰穹网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方春秀。原告北京空中信使信息技术有限公司与被告上海冰穹网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告北京空中信使信息技术有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京空中信使信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告北京空中信使信息技术有限公司负担。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一六年十月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1778号罪犯王磊，男，1996年3月7日出生于安徽省颍上县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2014年10月25日作出(2014)衡桃刑初字第427号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。河北省衡水市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）衡刑终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意595号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1224执字543号溆浦县卫生和计划生育局：申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人吕长勇、李小艳征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审68号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人吕长勇、李小艳已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年十月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2238号原告：褚志峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：韩井良，男，1956年2月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：王秀梅，女，1958年9月11日出生，汉族，住沈丘县。原告褚志峰与被告韩井良、王秀梅合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告褚志峰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚志峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告褚志峰撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告褚志峰负担。审判员  王超宇二〇一六年十月二十八日书记员  李 冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2445号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：何柏青，该行行长。委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉，湖南湘晋律师事务所律师。被告：王家栋，男，1986年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告王家栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员暨立春于2016年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任记录。原告建行湘潭市分行的委托代理人郭新纪、李卉，被告王家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家栋偿还贷款本金154919.27元、利息（含罚息、复利）669.85元，合计155589.12元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月3日），并继续偿还利息、罚息、复利至上述全部款项清偿之日止；2、确认原告建行湘潭市分行对涉案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王家栋承担原告建行湘潭市分行为实现债权支出的律师费用12447元；4、判令被告王家栋负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月26日，原告建行湘潭市分行与被告王家栋签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王家栋向原告建行湘潭市分行贷款247000元，用于购买湘潭市雨湖区XX街道罗家坡XXX号XX园XX栋X单元040XXXX号房产，贷款利率在基准利率上上浮10%，借款期限为120个月，每月的对日按期归还贷款本息等。同时约定被告王家栋以上述房产作抵押担保。合同生效后，原告建行湘潭市分行依约履行了合同义务，被告王家栋未按时归还贷款本息，截止至2016年7月3日止，被告王家栋已连续逾期1期，累计逾期21期。另抵押房产已经依约办理了抵押登记，他项权证号为：潭房他证湘潭市字第D201301XX**号。因在起诉后，被告王家栋已偿还了部分贷款，原告建行湘潭市分行依法变更诉讼请求，判令被告王家栋偿还借款本金154748.12元，利息1416.23元，合计156164.35元，利息暂计算至2016年9月3日，之后的利息及罚息、复利计算至贷款本金还清之日止。被告王家栋辩称，承认原告建行湘潭市分行在本案中所主张的事实，被告王家栋愿意偿还现逾期的款项，并与原告建行湘潭市分行继续履行合同。但原告建行湘潭市分行提出的律师费用过高，应当依法予以调整。本院认为，被告王家栋承认原告建行湘潭市分行在本案中主张的事实，故对原告建行湘潭市分行主张的事实予以确认。原告建行湘潭市分行与被告王家栋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定严格履行合同义务。在原告建行湘潭市分行依约履行了发放贷款的合同义务后，被告王家栋应当依约偿还贷款，现被告王家栋迟延履行，构成违约，对原告建行湘潭市分行要求被告王家栋一次性偿还贷款本金154748.12元，并按照《个人贷款借款合同》约定支付利息、罚息等的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法支持。为担保该笔债务的履行，被告王家栋以其所有的位于湘潭市雨湖区XX街道罗家坡XXX号XX园XX栋X单元040XXXX号房产设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权生效，原告建行湘潭市分行在其债权范围内对该房产享有优先受偿权。原告建行湘潭市分行要求被告王家栋支付为实现债权支出的必要费用，但未提供相应证据予以证实，原告建行湘潭市分行的此项请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王家栋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金154748.12元及支付利息1416.23元，并按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行支付从2016年9月4日至借款本金付清之日止的利息及罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对被告王家栋名下位于湘潭市雨湖区XX街道罗家坡XXX号XX园XX栋X单元040XXXX号房产的变价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告王家栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  暨立春二〇一六年十月十四日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2855号起诉人：黄秀华，女，1957年8月8日出生，壮族，住广西百色市。本院于2016年9月22日收到起诉人黄秀华起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1988年2月1日至2012年9月1日的24年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达24年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费总和的80%，共计37557.76元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1988年2月1日至2012年9月1日期间的医疗保险费、住房公积金。本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对黄秀华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状叁份，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  黄靖钧审 判 员  黄建和人民陪审员  黄凤飞二〇一六年十月八日书 记 员  张春艳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1776号原告：湛江海大饲料有限公司，住所地：廉江市横山镇大岭村金山工业园。法定代表人：李镇州，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝佳，男，1977年12月14日出生，该公司工作人员。被告：陈允昌，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告湛江海大饲料有限公司与被告陈允昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司的委托诉讼代理人张朝佳到庭参加诉讼，被告陈允昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款109022元及该款从起诉之日起至付清货款之日止的银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在我公司购买饲料，经结算，至2015年9月30日止，被告尚欠我公司货款109022元未付，经多次追讨未果。因被告在合同中明确约定“协商不成时，任何一方有权向所在地人民法院诉讼”，因此向法院提起诉讼。被告陈允昌不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料，经双方结算，被告陈允昌在客户对账单上签字确认，截至2015年9月30日欠原告湛江海大饲料有限公司货款为109022元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告陈允昌提供货物，被告陈允昌在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告陈允昌没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告陈允昌支付货款109022元有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告陈允昌没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈允昌于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款109022元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月25日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1240.22元，由被告陈允昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一六年十月十三日书记员  郭华金附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢134号申请执行人岳慧萍，女，生于1961年3月27日，汉族,高中文化，住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人肖妮，女，生于1981年12月，汉族,初中文化，住金渠镇教坊村2组。被执行人张哲，男，生于1976年，汉族,高中文化，住金渠镇教坊村2组。本院依据（2016）陕0326执恢18号执行裁定书、（2006）眉民一初字第300号民事判决书在执行岳慧萍与肖妮、张哲房屋侵权纠纷一案中，2016年8月30日申请人岳慧萍再次申请本院恢复执行，要求两被执行人交付侵占申请人岳慧萍的房屋。本院在执行过程中，经督崔执行，被执行人肖妮自觉履行了义务将房屋交付给申请人岳慧萍。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2006）眉民一初字第300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月十七日书记员  陈彬彬
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执893号申请执行人：郑发河，男，1968年8月23日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：宁国市华骏铝业有限公司，住所地宁国。法定代表人：雷英，董事长。申请执行人郑发河与被执行人宁国市华骏铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）皖1881民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月23日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款510803.00元。现查明：被执行人宁国市华骏铝业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初615号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月十日书记员  秦 健
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初825号原告：中国邮政储蓄���行股份有限公司白山市江源区支行。住所：江源区便民路*号。代表人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被告：王永河，现下落不明。被告：李学凯，现下落不明。被告：徐元林，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告王永河、李学凯、徐元林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告王永河、李学凯、徐元林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.王永河偿还借款本金49770.36元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年1月21日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.李学凯、徐元林承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王永河签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给王永河50000元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王永河、李学凯、徐元林签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：王永河、李学凯、徐元林互为偿还中国邮政���蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年1月21日，王永河未按合同约定履行还款义务，催要未果。依据《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》提起诉讼。王永河、李学凯、徐元林未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月21日，王永河与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给王永河贷款本金50000元���期限自2013年2月至2014年2月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给王永河贷款本金50000元。2013年2月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与王永河、李学凯、徐元林（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2013年2月21日起至2015年2月21日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保���责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。王永河于2014年1月21日起开始拖欠本金及利息，尚欠本金49770.36元。本院认为，本院已向王永河、李学凯、徐元林公告送达开庭传票，王永河、李学凯、徐元林均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王永河签订的《小额联保借款合同》、与王永河、李学凯、徐元林签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，王永河应按合同约定履行还款义��。因其未按约定履行还款义务，李学凯、徐元林作为担保人应按约定承担连带责任。综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求王永河偿还借款本金49770.36元及利息、罚息，要求李学凯、徐元林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第��十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约��或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、王永河于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49770.36元，并按合同约定支付自2014年1月21日起至本金还清日止的利息、罚息。二、李学凯、徐元林承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳）、公告费560元，由王永河、李学凯、徐元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  马文魁审判员  彭修胜审判员  邵长艳二〇一六年十月九日书记员  吴 迪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之四十三申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪洋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之四十三裁定书，于2016年10月10日向被执行人于洪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪洋在交通银行6282账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2361号申请执行人李素桃，女，1969年10月6日出生。被执行人崔爱党，女，1971年5月10日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3805号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人崔爱党发出执行通知书，责令被执行人崔爱党按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔爱党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔爱党在金融机构的存款人民币三十九万六千八百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年十月二十五日书记员  李自卫
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第746-2号申请执行人中国农业发展银行大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇西街218号。负责人郭雪丹。被执行人四川雾中山旅游集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。法定代表人王绍蕾。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民特8号民事裁定书，于2016年10月24日以（2016）川0129执746-1号执行裁定书查封了被执行人四川雾中山旅游集团有限公司拥有的位于大邑县雾山乡的大邑国用（2009）第X号、大邑国用（2009）第X号、大邑国用（2009）第X号国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人四川雾中山旅游集团有限公司拥有的位于大邑县雾山乡的大邑国用（2009）第X号、大邑国用（2009）第X号、大邑国用（2009）第X号国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强审 判 员  唐 鑫代理审判员  范小刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  邹 靖
广东省高级人民法院再 审 决 定 书（2015）粤高法刑申字第334号原审被告人何佑行贿、贪污一案，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）阳中法刑二终字第40号刑事判决，认定原审被告人何佑犯行贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，原审被告人何佑申诉提出：原审判决据以定罪的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，且适用法律有错误。据此，原审被告人何佑恳请依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为，原判认定原审被告人何佑伙同陈广、许其但，利用陈广职务之便，欲非法占有18850平方米集体留用地及何佑伙同陈广送给谢克龙60万元的事实不清，证据不足。何佑的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：一、指令广东省阳江市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十月十六日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初993号原告：周某某，女，1987年3月19日出生，住兰州市红古区。被告：祁某某，男，1979年12月18日出生，住兰州市红古区。原告周某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子祁某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3.案件受理费各自承担一半。事实和理由：原告经人介绍与被告认识二十天后于2006年3月4日举行结婚仪式开始一起生活，2007年6月26日补办婚姻登记，结婚证编号为J620111-2007-070605。2007年10月22日儿子祁某甲出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立良好的夫妻感情，被告经常找茬殴打原告，时常将原告打得青一片紫一片。2015年10月20日，被告在家将原告拳打脚踢，导致两根肋骨骨折，眼睛严重淤血。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2010年因家庭暴力向被告提出离婚，但因割舍不下儿子没能离婚。随后多次因家庭暴力和争吵口头提出离婚，现我们夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。被告在生活中对儿子管理严格，为有利于儿子的健康成长，儿子由原告抚养为宜，由被告承担儿子每月500元的抚养费。被告祁某某辩称，原告所述不属实，在诉状中有些时间都是错的，我们夫妻感情还可以，现原告提出离婚，我不同意，为了孩子，我更不能离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于2003年5月4日举行结婚仪式后共同生活，后于2007年6月28日补办结婚登记手续，结婚证字号为兰红结字第070605号。2007年10月2日生一男孩，取名祁某甲。多年来，原、被告夫妻感情良好。2015年以来，原、被告由于缺少相互之间的沟通，经常发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。2015年11月份，被告在与原告发生争吵后离家出走，至今未归本院认为:原、被告虽系他人介绍结婚，但共同生活时间较长，婚姻基础良好，在最近一两年的共同生活当中偶有矛盾发生，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后如能加强沟通交流，夫妻感情是能够和好如初的。加之婚生子祁某甲尚小，正需要父母的关爱和家庭的温暖，从有利于其健康成长考虑，对于原告要求离婚的诉讼请求本院亦不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告祁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  兰高力二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 洁
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更451号罪犯闫磊，男，生于1994年4月10日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）张中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人闫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2313.53元。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闫磊自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯闫磊确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯闫磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闫磊确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯闫磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫磊减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月6日起至2026年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 炜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8733号原告：乔利，女，1959年4月6日出生，汉族。委托代理人：吴晓辉。被告：孙纪伟，男，1985年5月21日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民，系该公司总经理。委托代理人：李天姝，女，1988年7月14日出生，汉族。原告乔利与被告孙纪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘倩独任审理，本案现已审理终结。原告乔利诉称：2015年5月4日8时15分，被告孙纪伟驾驶辽AG8S**号轿车行驶到沈阳市大东区望花小学乐众便利店前，将原告和爱人赵志忠撞到发生交通事故，造成二人受伤的后果。原告受伤后被送至沈阳中国医科大学第四附属医院救治。主要诊断为左侧肋骨骨折。原告住院治疗16天（2015年5月4日-2015年5月20日），诊断休息随诊至2015年8月31日。该事故经沈阳市大东交警支队认定：原告无责任，被告负此次事故全部责任。现原告治疗结束，请求判令被告赔偿医疗费12502.98元、伙食补助费1600元、误工费14857.44元、护理费1539.84元、交通费200元，共计30700.26；被告承担本案诉讼费用。被告孙纪伟辩称：肇事经过及责任认定情况属实，车主是严雪峰，是我的妻子，肇事时是我驾驶，由我来承担责任。车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险20万含不计免赔，事故发生后我为原告垫付3058.5元，保险公司应于返还。被告保险公司辩称：投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期内，原告诉求的医疗费以法院核实为准，误工费真实性有异议，原告提供的误工证明非法人签字，应当提供工资条，来证明本次所述的3300元、对原告提供的诊断书一张有异议，诊断书没有写休息时间。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2015年5月4日在沈阳市大东区望花小学乐众便利店前时与被告孙纪伟驾驶辽AG8S**号机动车发生交通事故，导致原告和赵志忠受伤，本次事故经沈阳市交警支队大东大队认定：被告孙纪伟负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳中国医科大学第四附属医院救治，主要诊断为左侧肋骨骨折。原告住院治疗16天（2015年5月4日-2015年5月20日），出院后遵医嘱休息92天（30天+31天天+31）。现原告治疗结束，被告为原告垫付救护车费及医药费共计3058.5元，原告因此次事故花费医疗费12057.52元（不包含被告孙纪伟垫付的3058.5元）。另查明，辽AG8S**号机动车的实际所有人系被告孙纪伟妻子严雪峰，肇事时由被告孙纪伟驾驶，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万不计免赔。另查，被告孙纪伟垫付原告医药费3058.5元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、劳动合同、误工证明、工资单、诊断书、被告孙纪伟提供的医药费票据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告孙纪伟负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告孙纪伟作为肇事车辆的实际控制人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。车主严雪峰出借其所有的车辆，不存在过错，不承担责任。辽AG8S**号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及三者险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按比例予以赔偿。被告张晶与被告保险公司签订了赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出保险合同责任限额部分，由被告孙纪伟承担赔偿责任。原告主张医疗费并提供证据予以证明，经法院核对，医药费应为12057.52元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1539.84元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，按照原告工资标准及误工天数，应为11880元［3300元/月÷30天×（16天+30天+31天+31天）］。原告主张交通费200元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告乔利医疗费12057.52元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告乔利护理费1539.84元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告乔利住院伙食补助费1600元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告乔利误工费11880元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告乔利交通费200元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告孙纪伟垫付原告乔利医疗费3058.5元；以上判项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙纪伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 倩二〇一六年十月二十日书记员 谭美玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民特64号申请人：朱甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：周某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。代理人：朱某乙(系被申请人周某某配偶)，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。申请人朱甲申请认定周某某无民事行为能力一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱甲称，被申请人周某某十年前开始随着年龄增大慢慢产生脑萎缩，直至现在神志不清，说话不清，记忆力明显减弱，并经鉴定为无民事行为能力，请求指定其为被申请人的法定监护人。被申请人周某某的代理人朱某乙称，认可鉴定结论，同意指定申请人为被申请人的法定监护人。经审理查明：被申请人与朱某乙系夫妻关系，双方育有一子朱甲(本案申请人)。被申请人记忆力进行性下降十余年导致神智不清，记忆力明显减弱，生活不能自理。2016年2月10日，被申请人经上海市松江区中心医院放射诊断为：“右侧放射冠区腔隙性脑梗塞，脑白质病，脑萎缩”。2016年2月15日，被申请人经上海市第一人民医院诊断为“脑梗死后，痴呆”。2016年9月1日，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2016年9月23日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2016]精鉴字第0075号鉴定意见书，鉴定意见：周某某目前无民事行为能力。本院认为，被申请人因患病经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，被申请人的代理人朱某乙无异议，故本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周某某为无民事行为能力人；二、指定朱甲为周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张勤二〇一六年十月十八日书记员  魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4068号原告：刘晓东，男，1973年12月27日生，朱大连市沙河口区。被告：魏广志，男，1979年9月5日生，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告刘晓东与被告魏广志民间借贷纠纷一案中，原告刘晓东于2016年10月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘晓东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。代理审判员 葛 菲二〇一六年十月二十七日书 记 员 王志伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初1704号原告何晓峰，住安达市。委托代理人李秀莲，住址同上。被告杜丽红，住安达市。本院在审理原告何晓峰与被告杜丽红排除妨害纠纷一案中，原告何晓峰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何晓峰撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。代理审判员 刘 巍二〇一六年十月十一日书 记 员 孟艳霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执601号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人张训豹，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人杨延强，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人夏荣良，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张训豹、杨延强、夏荣良山东省商河县人民法院(2015)商商初字第1024号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人张训豹有鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人张训豹、杨延强、夏荣良无其它财产可供执行，该案标的额为28000元及利息、案件受理费354元、执行费320元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第1024号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨怀国
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1492号申请执行人舟山市普陀区沈家门泓盛建材经营部，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路609-611号。经营者，盛伟丽。被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路107号。法定代表人鲍剑虹，董事长。申请执行人舟山市普陀区沈家门泓盛建材经营部与被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区沈家门泓盛建材经营部于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款134823.78元，案件受理费1498元，执行费1922元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司名下的财产正在评估，本案可参与分配。被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人舟山市普陀区沈家门泓盛建材经营部，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月26日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1492号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十八日代书 记员  陈 琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8601号原告刘亚,女，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告卢甦，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告罗锋，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘亚与被告卢甦、罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘亚及委托代理人廖代秀到庭参加了诉讼。被告卢甦、罗锋经本院于2016年7月26日在《人民法院报》上公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票等文书，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘亚诉称，二被告是夫妻关系。2014年11月起至2015年2月底，二被告以做生意需资金周转为由，陆续以现金或银行转账方式向原告借款，期间也有部分还款。截至2015年3月1日，二被告尚欠原告共计70万元，为了便于记账和还款，二被告将其出具给原告的前期借条或收条全部收回，按照原、被告约定的分期还款金额和期限，分别于同日出具四张收条给原告。第一张约定的还款金额为10万元，还款时间为2015年3月28日晚上；第二张还款金额为15万元，还款时间为2015年4月26日晚上；第三张还款金额为25万元，还款时间为2015年5月30日晚；第四张还款金额为20万，还款时间为2015年6月26日晚上。但约定的还款期限到期后，二被告却未按约定金额和时间按时偿还，从被告卢甦出具的收条至现在，二被告陆续向原告共计偿还欠款151900元，尚欠548100元至今未还。现请求判令二被告立即连带偿还原告欠款人民币548100元，并从2015年6月27日起以548100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息，直到还清为止。本案诉讼费由二被告承担。被告卢甦、罗锋未作辩称，也未提交书面证据。经审理查明，二被告是夫妻关系。2014年11月起至2015年2月底，二被告以做生意需资金周转为由，陆续以现金或银行转账方式向原告借款，期间也有部分还款。截至2015年3月1日，二被告尚欠原告共计70万元，为了便于记账和还款，二被告将其出具给原告的前期借条或收条全部收回，按照原、被告约定的分期还款金额和期限，分别于同日出具四张收条给原告。第一张约定的还款金额为10万元，还款时间为2015年3月28日晚上；第二张还款金额为15万元，还款时间为2015年4月26日晚上；第三张还款金额为25万元，还款时间为2015年5月30日晚；第四张还款金额为20万，还款时间为2015年6月26日晚上。但约定的还款期限到期后，二被告却未按约定金额和时间按时偿还，从被告卢甦出具的收条至现在，二被告陆续向原告共计偿还欠款151900元，尚欠548100元至今未还。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的被告卢甦出具的收据、中国工商银行个人业务凭证等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的民间借款协议没有违背法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款70万元，已归还151900元。现原告请求被告归还尾款548100元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日计算，以548100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息，直到还清为止，理由正当，本院予以支持。借款收据是被告卢甦所写，但借款是二被告夫妻关系存续期间所借，用于二被告夫妻共同生活，故被告罗锋应承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告卢甦、罗锋于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘亚借款本金548100元；二、被告卢甦、罗锋从2016年7月11日起，以借款本金548100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告刘亚资金占用利息，直至付清本息时为止；三、驳回原告刘亚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4640元，由被告卢甦、罗锋负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 魏 平代理审判员 宋 刚代理审判员 陈 凯二〇一六年十月三十一日书 记 员 阳光亮
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0922执恢55号申请执行人刘日新，男，1956年11月26日出生。被执行人刘农梅，女，1973年7月26日出生。被执行人肖义元，男，1963年5月10日出生。案号：（2016）湘0922执恢55号案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）桃民二初字第391号民事判决书执行经过：申请执行人刘日新与被执行人刘农梅、肖义元民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月13日恢复执行立案后，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人刘日新借款本息34007.9元，负担案件受理费338元，执行费410元，共计34755.9元。在执行过程中，2016年10月28日，被执行人肖义元交付现金33400元，余款及迟延履行金，申请执行人刘日新予以放弃。。本案于2016年10月28日执行结案。审判员  张爱宝二〇一六年十月十十八日书记员  何 炬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1281号原告：杨倍胜，男，1972年10月22日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：贾胜，男，1987年12月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告杨倍胜诉被告贾胜民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年7月22日受理。在审理过程中，原告杨倍胜于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨倍胜申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨倍胜撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，邮寄费70元，合计195元，由原告杨倍胜承担。审判员  朱君成二〇一六年十月十一日书记员  邬 喆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2718号申请执行人李小文。被执行人钟竹清。本院在执行申请执行人李小文与被执行人钟竹清抚养费纠纷执行一案中，开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将钟竹清纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上所述，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭小兰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10787号原告：黄耀国，男，1955年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：陈夏立，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告黄耀国诉被告陈夏立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈夏立起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄耀国撤回起诉。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月二十五日代书 记员 周梦雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1130号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：刘宗政，该社理社长。委托代理人：赵云义，该社职员。被执行人：朱玛哈力，男，哈萨克族，1989年6月9日出生，住阜康市。被执行人：热合买提江·哈吉开，男，哈萨克族，1965年11月24日出生，住阜康市。被执行人：阿地比也提，男，哈萨克族，1970年10月30日出生，住阜康市。被执行人：霍生别克，男，哈萨克族，1970年11月23日出生，住阜康市。被执行人：呼尔买提，男，哈萨克族，1985年10月3日出生，住阜康市。本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人朱玛哈力，热合买提江·哈吉开，阿地比也提，霍生别克，呼尔买提金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1196号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 艾合买提江代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年十月十四日书 记 员 阿依 古丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4817号申请执行人：慈溪市恒鑫建材有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙山南村柴家岙。组织机构代码：57054527-2法定代表人：陈燕培，该公司执行董事。委托代理人：胡露皎、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼12层。组织机构代码：75885538-7法定代表人：丁国权，该公司执行董事。被执行人：丁国万，男，1953年12月22日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282执4817号慈溪市恒鑫建材有限公司诉慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国万买卖合同纠纷一案中，慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国万应支付���溪市恒鑫建材有限公司4148445.28元，并承担诉讼费36382.00元、执行费43884.45元。执行过程中，查明被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国万无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执4817号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年十月十四日书记员 单泓斌（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初6230号原告：重庆市江津区移民局，组织机构代码73983510-2，住所地重庆市江津区几江街道东门口61号。法定代表人：廖贵钦，局长。委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：龚元源，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆土母农业发展有限公司，统一社会信用代码915001166635904515，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组。法定代表人：叶瑞舟，经理。委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆市江津区移民局诉被告重庆土母农业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆市江津区移民局于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市江津区移民局撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区移民局撤回起诉。案件受理费8048元，减半收取4024元，由原告重庆市江津区移民局负担。代理审判员 陶 蕾二〇一六年十月十七日书 记 员 陈春梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初4222号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。负责人：缪仁瑞，系该支行行长。委托诉讼代理人：林加义，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：张孟团，男，系该银行员工。被告：方威呤。被告：章学费。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告方威呤、章学费金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费13493元，减半收取计6746.5元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。审 判 长  杨 珏人民陪审员  廖海燕人民陪审员  余缪仙二〇一六年十月二十七日代书 记员  兰海燕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2200号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。委托诉讼代理人：黄锐华，女，吉林市宏泰物业服务有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：韩少华，男，吉林市宏泰物业服务有限公司西城首府服务处客服主管。被告：徐丽娜，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告徐丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以被告同意缴纳物业费为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  许婷婷二〇一六年十月十四日书 记 员  张笑男
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1526号被执行人李社平，男，汉族，1964年11月1日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第413号刑事判决书，于2016年9月7日以（2016）川1302执1526号受理被执行人李社平罚金一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）川1302执1526号执行案终结本次执行程序。二、执行李社平罚金一案，罚金总额为2000元，尚未执行的罚金总额为2000元，待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 何 燃审判员 桂芳彪二〇一六年十月十八日书记员 杜 韩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初1235号原告：牛华营，男，1982年2月11日出生，汉族。原告：牛付山（系原告牛华营的父亲），男，1954年12月8日出生，汉族。原告：牛某。委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。被告：河南省周口市太康县龙曲镇人民政府法定代表人：张辉，该镇镇长。被告：河南省周口市太康县龙曲镇冯洼村民委员会法定代表人：冯进中，该村委主任。被告：师金平，男，1968年2月10日出生，汉族。被告：任张群，男，汉族。被告：杨文彬，男，汉族。被告：张信，男，汉族。本院在审理原告牛华营、牛付山、牛某诉河南省周口市太康县龙曲镇政府、河南省周口市太康县龙曲镇冯洼村委、师金平、任张群、张信、杨文彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛华营、牛付山、牛某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛华营、牛付山、牛某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 威人民陪审员 谭 政人民陪审员 司明露二〇一六年十月二十六日书 记 员 叶 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初3294号原告：何维，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。原告何维与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告何维于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。审判员 袁 亮二〇一六年十月二十五日书记员 何晓冬appoint
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1624号原告：王大英，女，1962年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。法定代表人：邢文。被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告王大英与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大英委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王大英向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向王大英支付劳务报酬1895元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向王大英进行招工，聘请王大英到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向王大英支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的王大英，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠王大英劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。睿德公司未作答辩。陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用王大英等人到睿德公司的菊花园工作，王大英等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回王大英对陈世续的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向王大英进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣王大英到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。王大英到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月2日。至菊花节项目完工，王大英在菊花节项目工地共计上班13天，加班6.5小时，报酬为1885元。另外被告还应支付10元补贴给王大英，合计1895元。由于睿德公司未向王大英支付上述劳动报酬，王大英向本院提起诉讼。另查明，2016年3月7日，王大英及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠王大英劳务报酬1895元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。王大英主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于王大英主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用王大英等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非王大英的雇主，可见王大英请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给王大英劳动报酬1895元。二、驳回王大英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  薛自力审 判 员  赖清龙代理审判员  陈雅真二〇一六年十月二十日书 记 员  谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1314-2号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。被执行人杨永富。被执行人孙志远。被执行人姜绍波。被执行人徐敏。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第217号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨永富、孙志远、姜绍波、徐敏的银行存款121567.12元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户8109）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2384号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报阮平。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2235号起诉书指控被告人阮平犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人阮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日0时40分许，被告人阮平酒后驾驶牌号为X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口东约50米处时被民警查获。经检验，被告人阮平血液中乙醇含量为1.20mg/mL。被告人阮平到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人阮平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关出具的查获经过，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，被告人阮平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮平违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮平到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)阮平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一六年十月三十一日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3022号原告：陈加正。原告：陈加元。法定代理人：王立华。法定代理人：陈建伟。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。被告：滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会，地址滦平县小营满族乡哈叭沁村。法定代表人：张杰职务：村主任。本院在审理原告陈加正、原告陈加元与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈加正、原告陈加元于2016年10月11日向本院申请撤回对被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会起诉。本院认为，原告陈加正、原告陈加元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈加正、陈加元撤回对被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈加正、原告陈加元负担。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李松秀人民陪审员 李   春   贤二〇一六年十月十一日书 记 员 张   景   光
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3496号申请执行人浙江汇德隆实业集团有限公司与被执行人杭州笑中笑假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧瓜民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江汇德隆实业集团有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3496号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十二日书记员  朱剑英
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1169号申请执行人薛润虎等五人。被执行人承德县三家乡从营村村民委员会。法定代表人吴斌，村主任。本院在执行薛润虎等五人与三家乡从营村村民委员会所有权纠纷一案中，已将本案强制执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：承德县人民法院（2000）承民初字第503号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十四日书记员 张雪军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41928号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人杨宗广。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨宗广金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44336号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44336号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月二十七日书 记 员  李合权
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0681刑初274号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刁某某，男，1989年11月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2007年7月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元；2008年9月17日因犯强奸罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2016年5月17日至5月26日期间，被告人刁某某与其父刁某甲（在逃）在本市新嘉街道中村村、双于村、姚家村等地采取用自制工具撬锁的手段盗窃作案三起，窃得电动三轮车一辆、二轮摩托车二辆。涉案总价值人民币4390元。被告人刁某某于2016年5月30日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刁某某的刑事责任，提请本院依法对被告人刁某某予以判处。被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月17日至5月26日期间，被告人刁某某与其父刁某甲（在逃）在本市新嘉街道中村村、双于村、姚家村等地采取用自制工具撬锁的手段盗窃作案三起，窃得电动三轮车一辆、二轮摩托车二辆。经鉴定，涉案物品总价值人民币4390元。被告人刁某某于2016年5月30日被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：1、2016年5月17日12时40分许，被告人刁某某与其父亲刁某甲在本市新嘉街道中村村，采取用自制工具撬锁的手段盗窃孙某某停放的百事康电动三轮车一辆，经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2780元。2、2016年5月21日12时50分许，被告人刁某某与其父亲刁某甲在本市新嘉街道双于村牙科西侧过道内，采取用自制工具撬锁的手段盗窃莫某某停放的豪爵牌二轮摩托车一辆，经鉴定，涉案摩托车价值人民币850元。3、2016年5月26日12时40分许，被告人刁某某与其父亲刁某甲在本市新嘉街道姚家新村，采取用自制工具撬锁的手段盗窃胡某某停放的的雅牌二轮摩托车一辆，经鉴定，涉案摩托车价值人民币760元。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、失主陈述失主孙某某、莫某某、胡某某的陈述证实，各自车辆被盗窃的时间、地点、特征等情况。三人车辆被盗窃后均查看案发现场的监控，监控显示三人的车辆均是被两名男子盗走。2、证人证言（1）盛某某证实，2015年春天其认识了龙口一个姓刁的小伙。2016年4月份，姓刁的小伙给其打电话让其帮忙处理一些偷来的摩托车，其当时说不好卖。2016年5月17日中午，姓刁的小伙给其打电话称他弄了一辆摩托车已经从龙口往莱州来了，要送到其家。当日15时许，姓刁的小伙骑着偷来的摩托车到了其住的莱州市三山岛街道吴家庄子三村，其给了他400元钱，并将他送到车站，之后其将摩托车卖给了收破烂的，卖了600元。过了十天左右，姓刁的小伙又给其打电话说他又干了一辆，后将摩托车送到其家，其给了他300元，其将摩托车也卖给了收破烂的，卖了450元。又过了两天，他说又偷了一辆，并将车送到其家中，其给了他400元，这辆车其没有卖，放在院子里被盗了。（2）刁某乙、刁某丙、刁某丁均证实，他们均是龙口市北马镇后刁家村村民，与刁某某、刁某甲系同村。通过观看三处案发现场的监控录像，他们在录像中均能认出盗窃摩托车的两个人就是他们村的刁某某和刁某甲。3、书证（1）龙口市公安局发破案经过载明，被告人刁某某于2016年5月30日被抓获归案。（2）本院（2011）龙刑初字第102号刑事判决书载明，被告人刁某某于2007年7月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元；2008年9月17日因犯强奸罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（3）龙口市公安局搜查笔录及扣押物品、文件清单载明，侦查人员对刁某甲的住宅进行搜查，从其住宅处搜出疑似作案工具八个、墨镜一宗、行车记录仪二个、车牌（冀AVR4**）一副、电动车充电器三个、损坏的车锁四个、摩托车和电动车自带工具九副、摩托车和电动车钥匙八把、大量扳手及钳子等工具。（4）被告人刁某某的户籍证明，证实被告人的主体身份。4、视频资料三起案发现场监控录制的视频资料载明，案发时两名男子在案发现场出现并实施了盗窃摩托车的行为。被告人刁某某当庭观看监控录像后指出两名男子中一名是其父亲，另一名是其本人。5、鉴定意见山东涉案物品价格鉴定结论书载明，涉案物品的价值。6、辨认笔录龙口市公安局辨认笔录载明，证人盛某某对被告人刁某某的辨认过程，经其辨认，被告人刁某某就是卖给其摩托车的龙口籍男子。本院认为，被告人刁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刁某某当庭如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜建军人民陪审员  姜 琪人民陪审员  王连基二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙承祎
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初537号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王志贤，男，1949年9月22日生，住南通市通州区。因涉嫌强奸罪，于2016年6月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人王志贤犯强奸罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月7日决定适用简易程序，审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，遂于同年9月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月27日、28日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人王志贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年5月31日上午6时许，被告人王志贤推门进入程某所住房间，趁程某睡觉之际剥其裤子，欲与程某发生性关系。被害人程某拼命反抗并大声呼救，被告人王志贤因害怕而逃跑。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的被害人住院病历等书证；2.证人高某甲、朱某等人的证言；3.被害人程某的陈述；4.被告人王志贤的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、现场勘验检查工作记录等。公诉机关认为，被告人王志贤以暴力、胁迫或者其他方法强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王志贤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月31日上午6时许，被告人王志贤见被害人程某家中房门未关，遂推门进入并来到程某所住的房间，趁程某睡觉之际剥程某的裤子，欲与程某发生性关系。被害人程某拼命反抗并大声呼救，被告人王志贤因害怕而逃跑。2016年5月31日，南通市通州区公安局民警根据被告人王志贤的儿子提供的线索找到被告人王志贤，并依法对其传唤，被告人王志贤归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王志贤已取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人王志贤对此无异议：1.南通市通州区公安局调取的被害人程某的住院病历、检查报告单、出院记录等书证；2.证人高某甲、高某乙、高某丙等人的证言；3.被害人程某的陈述；4.被告人王志贤的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片；6.南通市通州区公安局制作的人身检查及提取笔录，出具的发破案经过等。本院认为，被告人王志贤违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王志贤已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王志贤归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王志贤犯罪未遂，且当庭自愿认罪，可对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王志贤犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  施玉萍人民陪审员  徐建锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 洋附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.10.17审限时间2016-10-20拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审603号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审603号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审603号申请执行人：江门市卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区星河路10号。法定代表人：宋华，系该局局长。委托代理人：钟慧，系江门市卫生监督局工作人员。被执行人：区杏英，女，汉族，1963年3月8日出生，住址：广西平南县。申请执行人江门市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的江卫医罚（2015）06号《行政处罚决定书》中对被执行人区杏英处以没收违法所得626996元、罚款60000元的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人区杏英未取得《医疗机构执业许可证》，从2012年10月至2015年3月擅自在江门市荷塘镇荷塘圩1号房屋从事妇科诊疗、终止妊娠术、取出和放置宫内节育器手术的医疗行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成非医师行医的违法行为，事实清楚。申请执行人江门市卫生和计划生育局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定对被执行人区杏英作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人区杏英在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市卫生和计划生育局向本院申请强制执行的江卫医罚（2015）06号《行政处罚决定书》中对被执行人区杏英处以没收违法所得626996元、罚款60000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年十月十七日书 记 员  陈凤娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1204民初5582号原告：窦某。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：李某。原告窦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告窦某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告窦某负担。审判员  张斌二〇一六年十月二十六日书记员  丁纯
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初655号原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地四川省自贡市大安区新村*组。法定代表人：邓阳松，理事长。委托代理人：郑龙康，该单位员工。委托代理人：陈瑜，该单位员工。被告：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里村八组。法定代表人李某某，总经理。被告：宋某某，男，1962年1月7日出生，汉族。被告：李某某，男，1982年7月19日出生，汉族。原告自贡市大安区农村信用合作联社诉四川四方通达节电科技有限公司（以下称通达公司）、被告宋某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告四川四方通达节电科技有限公司、宋某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告为被告垫付的600万元汇票本金，被告偿还原告为被告垫付的600万元汇票的逾期利息及罚息，保证人在保证范围内承担连带保证责任；2.抵押人在抵押担保范围内承担抵押担保责任，并要求将抵押物依法予以拍卖、变卖，实现抵押权；3.要求被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通达公司因流动资金不足向原告申请银行承兑汇票1200万元（敞口600万元），由通达公司所有的土地作抵押担保，并办理了土地他项权证；宋某某、李某某为该笔承兑汇票承担连带责任保证。原告于2015年9月21日分别与通达公司、宋某某、李某某签订了《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》。尔后，原告按约定分别于2015年10月14日、11月11日向被告签发银行承兑汇票合计1200万元，该银行承兑汇票分别于2016年4月14日、5月11日到期。现通达公司口头告知原告其生产经营出现严重困难，财务状况持续恶化，有可能不能偿还原告签发的1200万元银行承兑汇票。经原告多次催收未果，现诉至法院。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1.企业法人营业执照、法人身份证明、身份证复印件、组织机构代码证，拟证实原、被告的主体身份情况；2.《银行承兑汇票业务申请书》、被告开立承兑汇票股东会决议及证明、《银行承兑协议》，拟证实通达公司向原告申请银行承兑汇票事项及原告与被告签订了《银行承兑协议》；3.《抵押合同》、土地证复印件、土地他项权证、被告同意抵押股东会决议；4.个人保证合同，拟证实被告宋某某、李某某自愿为上述银行承兑汇票承担连带保证责任的事实；5.银行承兑汇票、银行承兑汇票清单，拟证实原告按协议约定向通达公司开立了1200万元的银行承兑汇票；6.进账单，拟证实通达公司在原告处有600万元银行承兑汇票存款保证金，敞口为600万元。被告通达公司、宋某某、李某某未发表答辩、质证意见也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告通达公司、宋某某、李某某未发表质证意见，也未举示相关证据否定原告提交的证据，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月22日，原告与被告通达公司签订《最高额抵押合同》，约定通达公司为连续办理授信业务而将属其所有的土地使用权证号为：《自国用（2015）第0107792号》的土地抵押给原告。同月23日，被告通达公司将该宗土地办理抵押登记给原告，土地他项权证号为《自他项（2015）第114号。2015年9月21日，原告与被告通达公司签订《银行承兑协议》，约定原告作为承兑人同意为被告承兑1200万元的承兑汇票，被告通达公司应于汇票到期日前无条件将应付票据款按承兑人要求的方式足额交存。被告通达公司按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，作为质押担保等权利、义务内容。同日，被告通达公司与原告签订《抵押合同》，约定将属通达公司所有的土地使用权证号为《自国用（2015）第0107792号》的土地抵押给原告，作为对上述《银行承兑协议》的抵押担保。被告宋某某、李某某于2015年9月21日与原告签订《个人保证合同》约定，被告宋某某、李某某为被告通达公司与原告签订的《银行承兑协议》的履行提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定分别于2015年10月14日、11月11日向被告通达公司签发银行承兑汇票各600万元，合计金额1200万元，该银行承兑汇票分别于2016年4月14日、5月11日到期，被告通达公司到期后未按约偿还承兑汇票本金。本院认为，被告通达公司向原告申请银行承兑汇票后，未按约定期限足额偿还银行承兑汇票本息，现原告要求其足额偿还本息的理由成立，予以支持；被告宋某某、李某某未按合同约定的期限代为偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，原告与被告宋某某、李某某之间依法订立书面的连带责任保证合同，因此宋某某、李某某是本案的连带责任保证人，应承担本案的连带保证责任；通达公司以自有的资产作抵押担保，应以抵押资产在抵押担保范围内承担还款责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，保证人宋某某、李某某对抵押担保以外的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条的规定，判决如下：一、被告四川四方通达节电科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告自贡市大安区农村信用合作联社银行承兑汇票本金600万元，并以双方在《银行承兑协议》中约定的计息标准和所欠金额分别计付自2016年4月15日、2016年5月12日起至本息付清之日止的逾期利息及罚息；二、如果被告四川四方通达节电科技有限公司不能清偿到期债务，应当用抵押财产评估、拍卖或者变卖后的价款清偿债务，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿；三、被告宋某某、李某某对上述债务本息在被告四川四方通达节电科技有限公司用抵押财产评估、拍卖或者变卖后的价款清偿后不足的部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93800元，由被告四川四方通达节电科技有限公司、宋某某、李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  游凤仙人民陪审员  罗顺苹二〇一六年十月九日书 记 员  李韩宇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8512号原告：叶河云,女,1991年3月18日出生,汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：徐剑波,男,1986年6月7日出生,汉族，住江西省广丰县。本院在审理原告叶河云诉被告徐剑波健康权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶河云撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由叶河云自愿负担。代理审判员  於昆二〇一六年十月十九日书 记 员  叶楠
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终190号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。被上诉人（原审原告）：丁陆军。上诉人中国人寿保险股份有限公司北京分公司因意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3277号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司北京分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖，本案属保险合同纠纷，保险标的为人的寿命和身体，不属于保险标的物，本案应由被告住所地法院管辖，并根据北京市高级人民法院指定管辖，本案应由北京铁路运输法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，投保人荣成市华兴保温工程有限公司与上诉人签订了国寿绿洲团体意外伤害险及意外费用补偿团体医疗保险，被保险人为包括被上诉人在内的10人。现被上诉人在保险合同期内，因施工致伤，要求上诉人支付意外伤害保险金，系意外伤害保险合同纠纷，属人身保险合同的一种，被上诉人即被保险人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  宫聪聪
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第480-2号申请执行人陈东平，男，1958年6月19日出生，汉族，四川省成都市人，现住四川省珙县。被执行人王仕友，男，1951年1月17日出生，汉族，四川省威远县人，现住四川省珙县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第321号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王仕友未按本院执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王仕友在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户的存款79000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一六年十月十二日书记员  宋旭东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执508号申请执行人敦化市源祥物业服务处。被执行人张俭，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请人敦化市源祥物业服务处与张俭物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初1268号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李震宇二〇一六年十月三十一日书记员  关永学
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3825号原告雷健，女，1985年12月3日出生，满族，个体运输户，现住秦皇岛市海港区。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。组织机构代码：70093155-1。负责人吴素霞，总经理。委托代理人霍文博，该保险公司职员。原告雷健诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理（其中5月19日至10月11日为司法鉴定时间）。原告雷健及被告的委托代理人霍文博出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷健诉称，2015年10月13日，原告为所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车在被告处投保交强险和商业保险各一份，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日，车辆损失险保险金额为33.5万元。2016年2月25日，靳洪亮驾驶投保车辆在行驶至昌黎县十里铺大桥时发生交通事故，经公安交警部门认定，靳洪亮承担本次事故的全部责任。该起事故发生在保险期间内，被告理应承担赔偿责任。因协商未果故原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定支付路产损失38742元、鉴定费1362元、施救费1500元、吊装费8000元、车辆损失164558元、鉴定费4200元，合计218362元，并由被告承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告主张的车辆损失过高，鉴定的损失与实际车损不符。原告赔偿三者损失时未告知我公司，因此我公司需重新核实路产损失。另外，我公司不承担施救费、鉴定费及诉讼费。经审理查明，2015年10月13日，原告为自有的车牌号为冀Ｃ×××××豪泺牌重型自卸货车在被告处投保交强险和商业保险各一份，约定的被保险人均为原告，其中商业保险承保车辆损失险33.5万元、第三者责任保险50万元及不计免赔率等险种，保险期间为2015年10月14日零时起至2016年10月13日二十四时止。在相关说明一栏载明：车辆损失险绝对免赔率：0元。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。2016年2月25日04时50分，司机靳洪亮驾驶投保车辆在沿山深线由东向西行驶至昌黎县十里铺大桥时，撞到桥墩上导致车辆侧翻，将桥面及护栏撞坏，造成车辆及大桥设施损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定，靳洪亮负本次事故的全部责任。事发后，受损车辆从事发现场送至滦县永红汽修厂，发生吊装费8000元和施救费1500元。3月8日，原告依据昌黎县交通运输局公路路政执法大队出具的决定书及昌黎县物价局价格认证中心做出的鉴定意见书，赔偿了路产损失38742元，原告另支付了鉴定费1362元。4月5日，原告委托海港区物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，经海港区物价局价格认证中心鉴定，该车损失为164558元，原告为此支付评估费4200元。当原告找被告理赔时，因在赔偿数额上协商未果，故原告提起诉讼。审理中，被告申请进行车损鉴定。经本院委托具有司法鉴定资质的河北千美保险公估有限公司评估，认定冀Ｃ×××××货车损失为130521元，被告支付了公估费6526元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、公估报告、公估费票据等以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。关于原告主张的项目及费用：（1）施救费及吊装费。事故造成原告车辆损坏势必发生施救费，从现场托运车辆至修理厂发生的施救费1500元及吊装费8000元，属于合理费用且在保险理赔范围内，本院予以支持；（2）车辆损失。因原告单方委托鉴定所确认的车损数额，被告不予认可并申请重新进行鉴定。经本院委托河北千美保险公估有限公司评估，认定冀Ｃ×××××重型自卸货车损失为130521元，该数额具有合理性和公正性，本院予以认定。被告认为事发时车辆超载、依保险条款约定应免赔10%的说法，因原告提交的机动车辆保险单上在相关说明一栏中已经载明车辆损失险绝对免赔率0元，故本院对被告所称车辆超载免赔10%的说法不予采信，被告应按公估的车辆损失130521元进行赔偿；（3）公估费。因原告单方委托确定的车损数额未被采信，故发生的鉴定费4200元应由原告承担，诉讼中发生的公估费6526元，应由被告承担；（4）路产损失。原告赔偿的路产损失38742元有鉴定意见书及正规的收据佐证，本院予以确认。被告未提供原告在投保时保险公司已经尽到了明确的告知义务的相关证据，故主张路产损失免赔10%的观点，本院不予采信。原告支付的路产损失鉴定费1362元属于合理费用，应由被告承担。以上合理费用共计180125元，由被告在保险限额范围内依法予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内支付原告雷健保险赔偿金共计180125元人民币；二、驳回原告雷健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  曹雪彬二〇一六年十月二十八日书记员  杨 蕊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2673号申请执行人聂湘江，男，1994年5月26日出生，住台州市椒江区。被执行人李伟军，男，1981年3月27日出生，住温岭市。被执行人林巧，女，1986年6月10日出生，住温岭市。被执行人余雅冬，男，1990年11月28日出生，住温岭市。申请执行人聂湘江与被执行人李伟军、林巧、余雅冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒北商初字第00425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂湘江于2016年8月4日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金人民币25000元及利息、律师代理费2500元、公告费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人李伟军、林巧、余雅冬有可供执行财产。申请执行人聂湘江以被执行人李伟军、林巧、余雅冬目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人聂湘江以被执行人李伟军、林巧、余雅冬目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2673号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十四日代书 记员  郭健谦
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书2015年延执字第02267号申请人周书恩，男，1971年9月15日出生。被执行人雷自刚，男，1967年12月20日出生。被执行人于宝霞，女，1969年1月18日出生。申请执行人周书恩与被执行人雷自刚、于宝霞民间借贷纠纷一案，本院（（2015）延民（商）初字第05225号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，被执行人查无财产可供执行。本院已将此二人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第05225号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十月二十八日书记员  李艳东
马鞍山市花山区人民法院执行裁��书(2016)皖0503执1313号之九申请执行人：周昌荣。被执行人：吴宏志。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1313号之九裁定书，于2016年10月08日向被执行人吴宏志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宏志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏志在中国银行账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执��人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。