wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7933号上诉人（一审起诉人）费兴华。上诉人费兴华因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。费兴华上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11041号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年签订名为“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的《解除劳动关系协议》无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉。后其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其又向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。后其向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。其通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与被告不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到被告向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此其认为其与被告签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议。该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议存在因重大误解订立和在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。本院认为：上诉人费兴华起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年签订的协议。因该协议基于双方之间关系所订立，且双方之间的关系已经法院确认，不属于法院受案范围。上诉人费兴华的起诉系就同一事实再行起诉，原审作出不予受理的裁定并无不当。综上，费兴华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 朱 敏审判员 邹理华二〇一六年十月二十四日书记员 蔡晓洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2782号原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。负责人梁正余，该行行长。委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告吴强，男，汉族，生于1968年4月6日，住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“光大银行大渡口支行”）诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，后因被告吴强下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周懿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为x。截至2016年4月18日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计人民币149437.45元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院要求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金149437.45元及以欠款本金为基数自2016年4月19日起至付清时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年3月6日，被告在原告处申请信用卡，签署《阳光商旅白金信用卡申请表》，并确认已经知晓该产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告发放了卡号为x的信用卡，被告持该信用卡使用。但被告未能按照约定的期限及时归还透支本金及利息。截至2016年4月18日，被告共欠付原告透支本金149437.45元，截至当日的利息，原告对被告进行了免收。另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人使用贷记卡交易的，从交易记账日开始至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、账户明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告申请信用卡并签署领用合约并阅读了信用卡章程等相关信用卡规定，原被告之间成立合同关系。对于被告透支的款项，被告应当按照规定按时归还，现被告未归还构成违约，原告据此要求被告归还透支本金149437.45元并从2016年4月19日至本金付清时止以未还透支本金为基数按每日万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴强于本判决生效后五日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金149437.45元及利息（以未还透支本金为基数，自2016年4月19日起至本金付清时止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3290元，公告费800元，共计4090元（原告已预缴），由吴强负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年十月二十日书 记 员  甄 妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21469号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告李锡镇，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李锡镇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘红梅
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执840号之三本院在执行赵菊英与张晓莉、潘保安、刘磊民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘磊拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3607号原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。法定代表人：杨引观，董事长。委托代理人：钱益波、赵全（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴银行股份有限公司滨海支行。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路*******号****弄*****号。统一社会信用代码：913304005669887323。代表人：杨郁球。委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告嘉兴银行股份有限公司滨海支行物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费29091.25元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议。一、签订物业服务合同时间：原告与平湖市当湖街道启元小区业主委员会于2011年1月17日签订，合同有效期为2011年1月18日至2016年1月17日。二、物业管理费的价格：商业用房0.60元每月每平方米，住宅0.35元每月每平方米。三、物业管理费的支付条件与期限：提前一个月预收一年物业管理服务费。四、被告取得房屋时间：被告通过以物抵债方式于2014年12月29日获得平湖市启元路423号202、205、206、207室及启元路425、427、429号共7套房屋，总面积合计2326.46平方米；于2015年8月28日获得平湖市启元路423号407-414、501-510、512、601-604、606室共24套房屋，总面积合计4577.8平方米。被告通过拍卖方式于2015年12月4日将平湖市启元路423号601、603、606室3套房屋卖给潘雪平等人，面积总计796.96平方米。五、合同是否已经履行：履行六、争议的解决方式：诉讼裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉兴银行股份有限公司滨海支行于本判决生效之日起10日内支付原告嘉兴市银都物业管理有限公司物业管理服务费29091.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告嘉兴银行股份有限公司滨海支行负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一六年十月二十八日书记员  王 琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终3970号上诉人（一审原告）吕彦平，男，1976年4月24日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人胡宇，男，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部法制局干部。上诉人吕彦平因政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第2292号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年7月28日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）对吕彦平作出2015年（答）50号公安部政府信息公开答复书（以下简称被诉答复书），主要内容为，吕彦平，本机关受理了你提出的政府信息公开申请（2015年第81号）。现答复如下：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2015]5号）第二条的规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。公安部12389网站处理举报事项产生的信息，属于公安机关内部管理信息，不属于政府信息公开范围。吕彦平不服公安部作出的被诉答复书，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认吕彦平申请公开的政府信息属于政府信息公开的范围；确认公安部不予公开的行为违法，并依法撤销被诉答复书，判令公安部重新作出信息公开答复，并将本案的线索移交有管辖权的检察机关处理。一审法院判决认定，2015年7月13日，公安部收到了吕彦平邮寄的《公安部政府信息公开申请表》，要求公安部公开“通过12389网站举报南京市公安局玄武分局违法处理天下互联公司诈骗及违法收取天下互联400万款项的处理结果”。公安部于2015年7月28日作出被诉答复书，并于2015年7月29日向吕彦平予以邮寄，吕彦平于2015年8月5日签收。一审法院认为，吕彦平要求公安部公开的信息为其“通过12389网站举报南京市公安局玄武分局违法处理天下互联公司诈骗及违法收取天下互联400万款项的处理结果”。但吕彦平向12389网站举报之时，12389网站系公安部纪律检查委员会、监察部驻公安部监察局为收集公安机关和民警的违法违纪线索而设立，其目的为收集公安机关和民警的违法违纪行为线索并在公安机关内部予以监督。故对于向12389网站举报的处理结果信息，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的应公开的政府信息。公安部在收到吕彦平的政府信息公开申请后，依照《政府信息公开条例》规定的处理程序，在法定期限内向吕彦平作出了答复，并在被诉答复中说明了理由，即公安部所作的被诉答复书并无不当。吕彦平要求确认其申请的信息属于政府信息公开的范围、确认公安部不予公开的行为违法、撤销被诉答复书违法并判令公安部重作的诉讼请求，事实与法律依据并不充足，不予支持。对于吕彦平要求将本案线索移交有管辖权检察机关处理的请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吕彦平的全部诉讼请求。吕彦平不服一审判决，提起上诉。诉称，1、一审法院判决认定上诉人提交的证据3与本案无关联性错误，这个证据系上诉人举报南京市公安局玄武分局违法收取涉案公司款项的最有利证据，与本案有直接关系。2、一审法院判决支持公安部辩解的12389举报网站的受理举报信息是所谓内部管理信息不准确，从最高法院到基层各级法院关于政府信息公开案例中对内部管理信息都有一个共同基本的认定方向，那就是不对外部事物产生法律效力。但在此案中恰恰相反举报人既是被骗的当事人、报案人，又是公安部12389举报电话受理办法中所规定的实名举报的当事人，在办法中规定对实名举报的举报人要将处理结果答复举报人。在12389举报网站须知第四条里也明确对举报人举报事项查证核实后给予物质或精神奖励。综上，上诉人申请的政府信息符合《政府信息公开条例》中规定的行政机关在履行职责过程中以一定形式记录和保存的信息，对申请人生产生活有直接影响的政府信息且涉及到公民法人切身利益的政府信息。一审法院判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，请求二审法院改判，支持上诉人的诉求。公安部没有提交书面答辩意见。本案一审审理期间，公安部向一审法院提供了如下证据材料：1、《公安部政府信息公开申请表》、吕彦平邮寄该申请表的中国邮政邮寄信封封面及该邮件的跟踪查询截屏图；2、被诉答复书、公安部政府信息公开申请受理序号及邮寄上述两份文件的挂号信收据、挂号信跟踪查询截屏图。吕彦平向一审法院提供了如下证据材料：1、《公安部政府信息公开申请表》；2、被诉答复书、公安部政府信息公开申请受理序号；3、南京市公安局玄武分局分别于2015年4月15日，2015年4月27日作出的《关于申请政府信息公开的回复》各一份；4、吕彦平向12389网站举报的网页截图；5、网站新闻截图4页。一审法院经审查认为，公安部提供的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，予以采信。吕彦平提供的证据1、2、4的内容真实性、关联性予以认可，吕彦平提供的证据3、5与本案的关联性，不予认可。上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。本院认定的本案事实与一审法院判决一致，不再赘述。本院认为，上诉人吕彦平要求公安部公开的信息为“通过12389网站举报南京市公安局玄武分局违法处理天下互联公司诈骗及违法收取天下互联400万款项的处理结果”。12389网站系公安部纪律检查委员会、监察部驻公安部监察局为收集公安机关及民警的违法违纪线索而设立，其目的是为了收集公安机关及民警的违法违纪行为线索，并在公安机关内部予以监督。因此，12389网站举报的处理结果信息，并不属于《政府信息公开条例》所规定的应公开的政府信息。公安部在收到吕彦平的政府信息公开申请后，依照《政府信息公开条例》规定的处理程序，在法定期限内向吕彦平作出了答复，并在被诉答复中说明了理由，公安部所作的被诉答复书并无不当。吕彦平要求确认其申请的信息属于政府信息公开的范围、确认公安部不予公开的行为违法、撤销被诉答复书并判令公安部重作的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于吕彦平要求将本案线索移交有管辖权检察机关处理的请求，亦不予支持。综上，一审法院判决驳回吕彦平的诉讼请求正确，本院应予支持，吕彦平的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吕彦平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年十月十二日书 记 员  果 然
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4432号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，。负责人：曲荣安，行长。委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：刑金仓，男，1979年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刑金胜，男，1984年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠海。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人刑金仓、杨杰、刑金胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第721号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付69190.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，申请人提供不出被执行人财产执行线索，被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4432号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十月二十六日书记员  王慎芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执919号申请执行人：宋禄田，男，汉族，1964年11月10日出生，住齐河县城区。被执行人：翟现民，男，1962年1月25日出生，住齐河县。被执行人：张冬梅，女，汉族，1970年7月19日出生，住址同上。本院在执行申请执行人宋禄田申请执行被执行人翟现民、张冬梅民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初830号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十月十四日书记员  吴 震
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2500号申请执行人张建平,男,汉族,1964年10月19日出生。被执行人天津市德远精密铸造有限公司。法定代表人田宇,该公司总经理。本院在执行申请执行人张建平与被执行人天津市德远精密铸造有限公司劳动争议[津丽劳人仲调字(2015)第161号]一案中,查明,本案执行标的为320000元,执行费4700元。在执行中,因被执行人天津市德远精密铸造有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲调字(2015)第161号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2908号上诉人（原审被告）：无锡市金马风机厂，住所地无锡市惠山区洛社镇车站东路**号。投资人：王珺，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡市莫特机电设备有限公司，住所地无锡市北塘区312国道山北大桥北堍商业房A5。法定代表人：王芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮建东，该公司职员。上诉人无锡市金马风机厂（以下简称金马厂）因与被上诉人无锡市莫特机电设备有限公司（以下简称莫特公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1886号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人无锡市金马风机厂向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡市金马风机厂在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市金马风机厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710元，减半收取355元，由无锡市金马风机厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏依雯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5556号原告:天津海申传奇物业管理有限公司,住所地天津市河北区水产前街28号(华闻商务园A3-25室)。法定代表人:马秀华,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴世敬,该公司职员。被告:周军祥,男,1970年5月7日出生,汉族,亚实动力有限公司工程师,住天津市东丽区。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告周军祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津海申传奇物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴世敬、被告周军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津海申传奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业服务费934.6元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告依据与天津市河北区汇英里小区业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定,为汇英里小区提供物业管理服务,收费标准为每月每平方米0.95元。被告系该小区603号房屋的业主,房屋建筑面积62.62平方米,每月应缴纳物业费59.5元。被告自2014年7月10日至2015年10月30日共拖欠物业费934.6元。被告周军祥辩称,我未交物业费的情况属实。欠费理由:1、我没有看见过物业合同,我和原告没有签订物业服务合同,我不知情;2、原告不作为造成我房屋漏水,拒绝帮我联系人给我房屋修缮漏水的事情,房屋漏水造成了我至今房屋无法入住,借宿在外,现在我也没有办法入住,原告应当赔偿我的损失;3、我认为原告没有履行任何义务,只有两个做卫生的保洁人员;4、原告物业管理混乱,和业主发生口角,警察经常来解决问题,我们经常被堵在外面回不了家;5、小区的设施、绿地什么都没有,路灯不亮。综上,不同意给付原告物业费。本院经审理认定事实如下:原告是具有资质证书的物业管理企业,其于2014年6月30日与天津市河北区汇英里小区业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对河北区增产道汇英里小区进行物业管理服务,合同期限自2014年7月10日起至2017年7月9日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.95元,由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务,但服务过程中存在瑕疵,2015年10月30日终止服务。被告系该小区603号房屋的业主,该房建筑面积为62.62平方米,每月物业管理服务费59.5元。自2014年7月10日至2015年10月30日被告未交纳物业管理服务费,欠费金额为934.6元。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。原告与天津市河北区汇英里小区业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,对汇英里小区全体业主具有约束力。被告以其并非合同当事人为由提出抗辩,本院不予支持。原告依据合同约定为该小区业主提供物业服务,被告作为小区业主应依约履行交费义务,原告要求被告给付物业服务费,本院予以支持。考虑被告提出的其他物业管理服务问题及原告作为物业服务企业,没有做好与业主之间的沟通和协调工作的情况,部分反映出原告物业服务存在瑕疵,故应当酌情核减被告欠费。关于被告提出的房屋漏水问题,与本案非属同一法律关系,应另行解决。综上所述,原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。鉴于原告服务存在瑕疵,酌情核减被告欠费10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告周军祥一次性给付原告天津海申传奇物业管理有限公司2014年7月10日至2015年10月30日物业服务费934.6元的90%即842.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张娟二〇一六年十月十九日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执524号之一申请执行人：张敏，女，汉族，生于1990年3月11日，住四川省长宁县。被执行人：杨素英，女，汉族，生于1965年12月23日，住四川省武胜县。本院在执行张敏申请执行杨素英民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请人借款本金60万元及利息。本院于2016年10月13日查封了被执行人杨素英所有的位于武胜县乐善镇武乐路的房屋（产权证号：X，建筑面积179.20平方米）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估拍卖被执行人杨素英所有的位于武胜县乐善镇武乐路的房屋（产权证号：X，建筑面积179.20平方米）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨执字第01953-4号申请执行人罗楠，男，1968年10月26日出生，汉族。被执行人张超，男，1983年7月14日出生，汉族。被执行人王晶，男，1983年5月21日出生，汉族。申请执行人罗楠与被执行人张超、王晶保证合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）雨民初字第03956号《民事调解书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人罗楠向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03956号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六十月三十一日书记员 汪茂红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7348号原告：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。法定代表人：张兴礼，重庆建工新型建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，重庆金渝建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人:寇翠英，女，重庆金渝建设工程有限公司员工，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人:赵冬梅，女，重庆金渝建设工程有限公司员工，住河南省修武县。本院在审理原告重庆建工新型建材有限公司与被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建工新型建材有限公司于2016年10月17日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆建工新型建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费14，630元，减半交纳7315元（原告已预交），由原告重庆建工新型建材有限公司负担。审 判 长  张振华人民陪审员  石 慧人民陪审员  李红波二〇一六年十月二十日书 记 员  邓 荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6724号罪犯赵乾，男，汉族，1979年3月6日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年3月4日作出（2013）涡刑初字第00726号刑事附带民事判决，以被告人赵乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵乾确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵乾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵乾减去自本裁定送达之日起至2017年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1213号罪犯王伟民，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人王伟民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。2004年3月9日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年2月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事串线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分127.5分,累扣0.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王伟民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执416号申请执行人王子恒，男，汉族。法定代理人王晓平，女，汉族。委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。被执行人田泽晨，男，汉族。法定代理人田王锋，男，汉族。被执行人田王锋，男，汉族。上列当事人健康权纠纷一案,本院2015年9月30日作出的(2015)临渭民初字第01316号民事判决书已发生法律效力。因田泽晨、田王锋未按生效判决履行义务，申请执行人王子恒依法向本院申请执行，执行标的为：10111.78元。本案在执行过程中，申请执行人王子恒向本院表示被执行人田泽晨、田王锋暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01316号民事判决的本次执行程序。申请执行人王子恒发现被执行人田泽晨、田王锋有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年十月十八日书记员  程刚牛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1512号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周林君，男，1966年7月5日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村13组1030号。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨冲辉，男，1961年5月15日出生，汉族，住上海市松江区叶榭镇团结村大桥316号。再审申请人周林君因与被申请人杨冲辉财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周林君申请再审称，周林君与杨冲辉之间不存在合同关系，原审以周林君撤销权已经消灭为由不支持周林君的诉请，属于适用法律错误；原审对双方提供证据证明力的判断明显有误，且举证责任分配不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，对本案法律关系所作认定及处理并无不当。周林君的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上，周林君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周林君的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执952号之二申请执行人：宣城市高立人造板有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：李友余，该公司董事长。被执行人：苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：孙国庆，该公司总经理。申请执行人宣城市高立人造板有限公司与被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2015）宣民二初字第00870号民事判决已发生法律效力。因被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市高立人造板有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司给付货款335512.5元及利息37828元，并承担受理费6333元、保全费2270元、执行费5062元。执行中本院查明被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司银行存款人民币387005.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十月十九日书记员  刘 祯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6324号原告：高茂奎，男，1969年8月21日生，汉族，住东海县。被告：东海县温泉镇罗庄村民委员会。住所地：东海县温泉镇罗庄村驻地。法定代表人：李华，村民委员会主任。原告高茂奎与被告东海县温泉镇罗庄村民委员会土地租赁合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高茂奎到庭参加诉讼。被告东海县温泉镇罗庄村民委员会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其出租给原告的土地（罗庄村部门前路路西、中心路向被第五排东头四间空闲地，长30米，宽13.2米）交付给原告；2、依法将合同租赁期限变更为自交付之日起20年；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年11月21日，被告在村里张贴公告，就位于村部门前路路西第五排东头四间空闲地面向全村公开招租，年限20年，标底6000元，报名者交纳500元押金，2008年11月24日上午在村部投标。原告根据被告的公告要求进行了投标并中标，双方于当天签订了《协议书》，被告将上述土地出租给原告，期限20年，自2008年11月24日至2028年11月23日，租金6000元，当天原告缴纳了6000元租金。合同签订后，被告一直没有将租赁的土地交付给原告，原告一直向被告主张权利未果。后了解到，该土地被罗庄村的高茂江非法占用，被告要求原告直接起诉高茂江要回土地，原告向贵院起诉，贵院认为应当由村委会交付土地，村委会作为原告起诉高茂江，并驳回了原告对高茂江的起诉。后被告罗庄村委会作为原告起诉高茂江，贵院的双店法庭判令高茂江停止侵权，清除涉案土地上的杨树。但高茂江一直未履行停止侵权、清除树木的义务。原告认为，经过公开招投标程序，双方签订的协议书合法有效，原告履行了交款的义务，被告应当将租赁的土地交付原告；并应当将合同的期限自实际交付之日起顺延20年。请求人民法院依法支持原告的请求。被告东海县温泉镇罗庄村民委员会未提出答辩意见。经审理查明：2008年11月24日，原告高茂奎（乙方）、被告东海县温泉镇罗村民委员会（甲方）签订了《协议书》，内容如下：甲方位于村部门前路路西、中心路向北第五排东头四间空闲地一块（长30米，宽13.2米），经公开招标出租给乙方，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：第一条：租赁期限为壹年，自2015年4月25日起至2016年4月24日止。1出租年限为20年，自2008年11月24日至2028年11月23日。2乙方应支付给甲方租金共计6000元，于合同签订之日一次性付清。3本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，即日生效。另查明，2008年11月24日，原告将租金6000元支付给被告。涉案土地位于东海县温泉镇罗庄村村部门前路路西、村中心路路北第五排东头，面积约为长东西宽13.20米、南北长30米，属被告东海县温泉镇罗庄村民委员会所有的村集体土地。2008年前案外人高茂江曾在涉案土地上栽植部分杨树，2008年11月24日，被告通知高茂江清除涉案土地上的树木，高茂江以自家需要宅基地为由，不仅未予清理树木，又于2009年4月高茂江又在涉案土地上建造面积约25平方米的房屋两间，致使原被告签订的土地租赁协议未能履行。还查明，原告于2009年4月16日向本院起诉高茂江，要求判令高茂江停止侵权，排除妨碍并将自家大砖搬离原告承包土地，杨树拔走。本院经审理认为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2009年5月13日，裁定驳回原告高茂奎的起诉。再查明，2014年9月22日，被告东海县温泉镇罗庄村民委员会以排除妨碍将高茂江诉至本院，本院于2015年9月10日作出判决，判决高茂江立即停止侵权，并于判决发生法律效力后三十日内将涉案土地上的杨树予以清除。上述事实有原告陈述、被告张贴的公告、原被告签订的协议书、（2009）东民一初字第1140号民事判决书、（2014）连东双民初字第01006号民事判决书、被告出具的原告高茂奎交纳租金的收据等证据予以证明，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为，我国《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。本案中，原被告虽签订了土地租赁合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，但本案标的物在双方签订合同时已经被案外第三人高茂江在上种植杨树并建房两间。虽然被告于2014年9月22日，以排除妨碍将高茂江诉至本院，本院判决高茂江立即停止侵权，并于判决发生法律效力后三十日内将涉案土地上的杨树予以清除。该判决业已生效。但因目前案外人高茂江尚未履行义务，且高茂江在涉案土地上的建房需建设管理部门处理，故目前涉案土地尚不具备交付条件。原告经本院释明又不同意变更诉讼请求，鉴于涉案土地涉及案外人的义务履行及有关行政机关的处理，暂不具备交付条件，对原告的诉请请求，本院依法不予支持。被告东海县温泉镇罗庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高茂奎的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审判员  关立新二〇一六年十月二十三日书记员  郭 平
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1625号申请执行人吴晓芳，女，1976年9月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。委托代理人谢永健，福建名仕律师事务所实习律师。被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人林碧玉，女，1963年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人吴晓芳与被执行人孙玉忠、林碧玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6189号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7416号上诉人（原审原告）：彭海明，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人彭海明因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭海明收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1415号之十申请执行人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：孙菊全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1415号之十裁定书，于2016年10月27日向被执行人孙菊全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙菊全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙菊全在中国工商银行12×××11账户内存款人民币3151674.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1181号申请执行人：程虎石,男,1962年4月8日生,汉族，居民，住东台市东台镇茶城花园**幢***室。被执行人：何能国,男,1980年11月2日生,汉族，居民，住东台市新曹农场建新中路****号。申请执行人程虎石与被执行人何能国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015)东灶民初字第0136号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告何能国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程虎石支付律师代理费15万元；二、驳回原告程虎石的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告何能国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案受理。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法将被执行人何能国纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费和其他消费。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，冻结的支付宝账户余额42982.09元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人常年在外，无法联系，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的支付宝账户余额外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十月二十六日书记员 陆 彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10953号原告：吕珍强，男，1982年11月6日出生，土家族，住湖南省张家界市。委托诉讼代理人：卓德芳、张建春，湖南澧滨律师事务所律师。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），社会统一信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆松石律师事务所律师。原告吕珍强与被告重庆展亮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕珍强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吕珍强撤回起诉。案件受理费7560元，减半收取计3780元，由原告吕珍强负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十月三十一日书 记 员  梅玲
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执791号之一申请执行人林明针，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林建潘，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人胡爱金，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林明针与被执行人林建潘、胡爱金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）秀民初字第3339号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林明针于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林建潘、胡爱金归还借款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人林建潘名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3339号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一六年十月三十一日书记员  刘雪楠
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执29号之一申请人叶勤，女，1962年9月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人叶勤与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人叶勤依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0272号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人叶勤支付人民币16633元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0272号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1927号申请执行人：北京世纪飞人商贸有限公司（组织机构代码：66374xxxx），住所地北京市丰台区南苑西路76号B区。被执行人：北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（组织机构代码：56748xxxx），北京市大兴区黄村火神庙国际商业中心D、E、F座地下一层。法定代表人:连新权，经理。北京世纪飞人商贸有限公司与北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第6291号民事判决书已发生法律效力。北京世纪飞人商贸有限公司于2016年3月18日向我院申请执行，要求北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付467319.27元。本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京世纪飞人商贸有限公司申请执行标的467319.27元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第6291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京世纪飞人商贸有限公司发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员     申家杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵立华
湖南省攸县人��法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1832号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与易玉军、易秋艳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十二日
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执243号申请执行人马德，男，1961年4月2日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局。被执行人张仪，男，1968年4月27日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初266号民事调解书已经发生法律效力，权利人马德2016年4月5日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初266号民事调解书已终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十月二十八日书记员  余艳春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2375号申请执行人福州天河电子有限公司，住所地福州市台江区五一中路1号联信中心13层05室。被告郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号。关于申请执行人福州天河电子有限公司与被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第11679号民事判决书，于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第11679号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年十月二十日书记员 郭江波
书记员  刘丽吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1925号罪犯凌德喜，男，1965年1月20日生于山东省日照市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）吉刑初字第94号刑事裁定，认定凌德喜犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。吉林省高级人民法院于2007年6月将凌德喜的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2011年12月、2014年9月将凌德喜的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌德喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯凌德喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌德喜减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王作范审判员迟守平审判员李大卓二〇一六年十月二十八日书记员刘丽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1359号之一原告：骆帅，男，汉族，生于1995年12月6日，住四川省遂宁市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告骆帅诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告骆帅于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告骆帅撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初1161号原告：赖忠国，男，1941年7月2日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：赖厚兵，男，汉族，1972年3月6日出生，四川省攀枝花市东区，系原告长子。被告：赖后（厚）军，男，汉族，1974年4月9日出生，住四川省盐边县，系原告次子。原告赖忠国与被告赖厚兵、赖后军赡养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员杨焕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠国、被告赖后军到庭参加了诉讼，被告赖厚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因赡养而支出的费用16050元。事实和理由：原告育有子女三人，女儿赖厚英已出嫁，2007年10月25日，原告与被告签订《分家协议》，约定原告由赖厚兵赡养，当时分家时，10间房子有两间是原告母亲谢金芳的，但被告赖后军则采取胁迫手段，将10间房屋全部分配。由于被告赖后军强占了属于原告母亲的房屋，又对祖母不尽赡养义务，而原告也是75岁的高龄老人，自己的生活都无保障，所以，赖后军占了老人的房屋，就应该承担赡养义务。而被告赖厚兵负责赡养原告，（2014）盐边民初字第1296号民事判决书已经确定，赖厚兵每月支付原告赡养费600元，但赖厚兵一直不予支付。由于被告不履行赡养义务，导致原告为给老人谢金芳治病，借款10000元的医疗费应由被告赖后军承担，贷款6050元，由赖后军承担3000元，赖厚兵承担3050元。以上诉求请求法院支持。被告赖厚兵未予答辩，也未向本院举证。被告赖后军辩称，原告赖忠国是其父亲，他一共是三弟兄，老大赖忠国、老二赖忠华、老三赖忠贵，他们还有个妹妹叫赖忠芳，她已经死亡多年。现在谢金芳90多岁了和赖忠贵生活。他们三弟兄都住在红格镇红格村石咀子组，且已经分家了。原告要求被告支付谢金芳10000元的医疗费，赖忠国的三弟兄都在，这个事情应该他们管，且三兄弟每家都有2个儿子，如果他们需要孙子辈承担义务那所有的孙子辈都应该承担义务。贷款6050元是1999年的农业开发贷的款，沼气贷款3000元，田形贷款3050元，该笔钱是以赖忠国的名义贷款，至今都没有归还。沼气是赖厚兵在用，土地是我与赖厚兵一人一半。贷款当时没有分家，家庭成员有我与赖后兵、还有父母两人，我们两弟兄当时都没有结婚，我姐在那时已经出嫁10多年了。经审理查明，原告赖忠国于2014年3月13日向盐边县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决赖忠国与其妻子邹艾珍共同修建的房屋平均分割，每人4间，盐边县人民法院依法驳回原告赖忠国的诉讼请求。同日，原告赖忠国向盐边县人民法院提起诉讼，要求判令被告赖后军每月给付原告赡养费1000元，并负责偿还原告债务6050元，被告赖厚兵每月给付原告赡养费1000元，被告赖厚英每月给付原告赡养费100元，盐边县人民法院依法判决：“一、赖厚兵于2014年12月1日起每月给付赖忠国赡养费600元（包括门诊医疗费）；二、赖厚英于2014年12月1日起每月给付赖忠国赡养费100元；三、赖忠国的住院医疗费由赖厚兵、赖厚英另行给付，其中赖厚兵承担80%，赖厚英承担20%；四、驳回赖忠国要求赖厚军给付赡养费的诉讼请求；五、驳回赖忠国的其他诉讼请求。”2015年4月20日赖忠国向盐边县人民法院提起诉讼，要求判令解除赖忠国与赖厚兵、赖后军签订的《分家协议》，盐边县人民法院依法判决驳回原告赖忠国解除2007年10月25日签订的《分家协议》的诉讼请求。另查明，谢金芳系原告赖忠国的母亲，现90多岁，生育三个儿子一个女儿，老大赖忠国、老二赖忠华、老三赖忠贵，小女儿赖忠芳，赖忠芳已经死亡多年，谢金芳现与赖忠贵生活。贷款6050元包括沼气贷款3000元，田形贷款3050元，是1999年农业开发时以赖忠国的名义贷的款，至今该款都未归还。2015年3月11日红格镇人民政府向赖忠国发放《红格镇人民政府关于催收到期世行贷款清偿的通知》。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告赖忠国所举以下证据：（1）红格镇人民政府关于催收到期世行贷款清偿的通知》；（2）建议书；3.被告赖后军所举以下证据：（2014）盐边民初字第692号民事判决书、（2014）盐边民初字第1296号民事判决书、（2015）盐边民初字第1908号民事判决书。本院认为：原告赖忠国与其兄弟赖忠华、赖忠贵作为谢金芳的儿子有赡养母亲谢金芳的义务。赖后军、赖厚兵、赖厚英也有赡养父母的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“……有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”的规定，审理查明谢金芳现随赖忠贵生活，庭审中原告对谢金芳的子女是否具有赡养能力，也没有举证加以证明，故原告要求被告支付原告赡养母亲的医疗费10000元的条件不成立，本院不予支持。原告赖忠国要求被告支付贷款6030元，因该贷款是以原告赖忠国的名义所贷，赖忠国至今未偿还该笔贷款，并且该贷款的性质与本案不是同一法律关系，故对原告的该诉讼请求本院不予处理。庭审中原告要求增加赡养费，对原告的该项主张，原告未提供任何的证据来支持自己的主张，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赖忠国的诉讼请求；案件受理费50元，由原告赖忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨焕云二〇一六年十月二十四日书记员  吴欣蔚
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2974号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与葛永年、罗晓雷、姜磊、李奎贤借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人葛永年拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将葛永年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执998-1号申请执行人李纪颖。被执行人孙玉东。申请执行人李纪颖与被执行人孙玉东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值179000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3510号罪犯杜建文，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地陕西省渭南市蒲城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)江中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人杜建文犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出(2014)粵高法刑四终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜建文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极改造分子。2014年10月27日扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚、未履行财产刑，以及服刑期间的其他表现，执行机关提请减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜建文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执保138号之十三申请执行人老河口中银富登村镇银行有限公司。法定代表人冯锐。被执行人老河口市陈豪粮食收购有限公司。法定代表人解春梅。被执行人老河口市文泽小麦种植专业合作社。法定代表人解春梅。被执行人陈文泽，男。被执行人解春梅，女。被执行人老��口市永胜粮油商行。法定代表人解春梅。关于申请执行先予执行一案，本院于2016年09月14日冻结了被执行人陈文泽在中国农业银行账户内存款人民币109.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈文泽在中国农业银行账户内存款人民币204936.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉国二〇一六年十月二十四日书记员  ＸＸ程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初4457号原告：曹领，男，1993年9月2日出生，汉族，北京仕全兴涂料有限责任公司哈尔滨办事处员工，住哈尔滨市香坊区。被告：汪冠英，男，1971年3月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。原告曹领与被告汪冠英买卖合同纠纷一案，由哈尔滨市道外区人民法院移送本院，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹领、被告汪冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹领向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告欠款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告于2013年5月起多次在原告处提取油漆涂料，后于2015年11月26日，在原告处提取油漆涂料但并未给付油漆费，因此为原告出具欠据一份，约定于2015年12月15日将此笔款项即43000元还清，但经原告多次催款未果。汪冠英辩称，现在无钱给付，自2015年开始，工厂虽是被告名字，但现为其妻子和其弟弟经营，都是他们收货，欠款应是被告妻子给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京仕全兴涂料有限责任公司“名士达”牌油漆经销商。原告自2014年5月份起，陆续为被告提供油漆，至2015年11月26日，被告拖欠油漆款43000元，被告汪冠英为此出具欠条，约定同年12月15日将此款还清。2016年8月18日，北京仕全兴涂料有限责任公司出具证明，表示2015年3月9日至2015年11月26日，汪冠英所欠“名士达”油漆款43000元已由曹领在2015年12月31日前支付给公司，故该款应由汪冠英还给原告。本院认为，被告拖欠油漆款43000元的事实清楚，证据确实。该油漆款已由原告支付给北京仕全兴涂料有限责任公司，代汪冠英履行了支付义务，北京仕全兴涂料有限责任公司对该事实予以确认并同意原告向被告主张给付油漆款，应视为北京仕全兴涂料有限责任公司基于原告的代偿行为而作出的将债权转移给原告的处分，故原告请求被告支付油漆款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告汪冠英于本判决生效之日起十日内，支付给原告曹领油漆款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由汪冠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一六年十月二十二日书 记 员  王 影
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初961号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告陈强强，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告陈强强、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告陈强强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月14日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行苹果5S终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的4700元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达2205.56元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的4700元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈强强未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月14日联通公司（乙方）与陈强强（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额4700元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的苹果5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月起至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为陈强强办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了陈强强借记卡银行账户4700元存款。陈强强未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与陈强强、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。陈强强未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。陈强强不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划陈强强保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告陈强强借记卡银行账户4700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告陈强强负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告陈强强直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更966号罪犯翁祖华，男，1965年出生。福建省福州市中级人民法院于1983年12月8日作出（1983）榕法二字第212号刑事判决，以被告人翁祖华流氓罪，判处死刑。原审被告人翁祖华不服一审判决，提出上诉。福建省高级人民法院于1983年12月31日作出（1983）闽法刑上字第360号刑事裁定，以被告人翁祖华流氓罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后在新疆生产建设兵团二十四团开南监狱服刑。1986年7月12日经新疆高级人民法院作出(1986)新法兵刑二减字第684号刑事裁定，减罪犯翁祖华为有期徒刑20年，刑期自1986年7月12日至2006年6月23日止，附加剥夺政治权利10年；1990年7月23日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(1990)农二法刑减字第673号刑事裁定，减去罪犯翁祖华有期徒刑11个月，刑期执行至2005年7月23日止，附加剥夺政治权利10年；1991年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(1991)农二法刑减字第140号刑事裁定，减去罪犯翁祖华有期徒刑11个月，刑期执行至2004年8月23日止，附加剥夺政治权利10年；1992年3月30日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(1992)农二法刑减字第91号刑事裁定，减去罪犯有期徒刑10个月，刑期执行至2003年10月23日止，附加剥夺政治权利10年；新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2010年5月5日作出（2010）焉垦刑初字第9号刑事判决，以被告人翁祖华脱逃罪，判处有期徒刑3年。因改判未考虑前次的减刑情况，监狱合并执行有期徒刑13年，刑期自2009年11月3日至2022年11月2日止剥夺政治权利10年；2012年3月22日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第269号刑事裁定，减去罪犯翁祖华有期徒刑1年6个月，刑期执行至2021年5月2日止，附加剥夺政治权利10年；2014年4月27日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第529号刑事裁定，减去罪犯有期徒刑1年10个月，刑期执行至2019年7月2日止，附加剥夺政治权利10年。2015年7月21日，罪犯翁祖华转入乌鲁克监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯翁祖华确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯翁祖华在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82分，文化82分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁祖华自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分189.2分，出勤100%，工效112.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁祖华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁祖华减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月2日止），剥夺政治权利十年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初06号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）��1422民初485号原告：何世逢，男，1992年10月15日出生，壮族，农民，住广西宁明县。委托代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，农民，住广西宁明县。被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住广西宁明县。原告何世逢与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱芬的委托代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世逢向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.6元，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多位工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告农勇红辩称，老板把押金和工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。被告农延政不进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告农延政不到庭质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的原告提供的证据1、2、3、4、5和被告农勇红提供的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为采割松脂风险押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人口头约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费）。李方顺从原告等31名工人应得的工钱中各扣出1000元作为原告等31名工人采��松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成，其余10200元为原告等31名工人的共同劳务费。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。本院认为，本案争议焦点是：1、被告农延政是否欠原告押金1000元和（劳务费）工钱327.60元；2、被告是否应返还原告押金及（劳务费）工钱并支付利息318.60元。在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告等31名工人的采割松脂风险押金各1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。两车松脂款11700元中，1500元属于被告农延政、农勇红的分成，其余10200元为原告等31名工人的共同劳务费；原告从中应得劳务费329.03元。被告农延政暂时保管属于原告等31名工人的押金各1000元，被告农延政应返还押金1000元和工钱（劳务费）给原告。原告从中应得工钱（劳务费）329.03元，但原告要求支付327.60元，属原告依法处分自己民事权利，本院予以准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金和工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成一定的损失，为此，被告农延政应从领取之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。本院依法追加被告农延政合伙人被告农勇红；原告因押金及工钱（劳务费）在被告农��政保管，原告只要求被告农延政支付押金和工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，属原告依法处分自己民事权利，本院予以准许。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农延政给付原告何世逢押金1000元和劳务费（工钱）327.60元；被告农延政支付以上押金和劳务费共1327.60元的相应利息给原告何世逢，利息从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行期限内实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计取。以上应付款项，义务人即被告农延政应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农延政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  梁素丽审 判 员  农伟东人民陪审员  黄 硕二〇一六年十月三十一日书 记 员  农 静附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1235号罪犯陈庆弟，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化,广西壮族自治区贺州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年11月26日作出（2013）耒刑二初字第258号刑事判决，以被告人陈庆弟犯抢劫罪、盗窃罪，判处徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。2013年12月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈庆弟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为64分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分136.6分,累扣1分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈庆弟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆弟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆弟减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1350号之一申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，组织机构代码：14612714-3。负责人杨建良，该行行长。被执行人王仙茶，女，1969年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被执行人许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第61号民事裁定书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许柏忠所有的位于绍兴市上虞区［详见平正估价(2016)SYSF字009号房地产估价报告］。本裁定送达后立即生效。执行员  袁雷垒二〇一六年十月十三日书记员  黄 靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18762号原告东莞市莞城联丰贸易商行，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区东城中路联丰大厦***室，注册号：441900607522040。系个体工商户。经营者叶妙玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人尹耀佳，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托代理人梅石军，系广东大洲律师事务所律师。被告东莞市懿众餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心2区一层BX1-097、BX1-099、BX1-101-103号、BX1-105-109号商铺，统一社会信用代码：914419003151476480。法定代表人许海清。原告东莞市莞城联丰贸易商行诉被告东莞市懿众餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹耀佳、梅石军到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1597413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日至2016年2月28日期间，被告多次从原告处购买酒水茶叶等货物。根据双方约定，被告应在每月月底前向原告结清本月货款，由于被告请求，原告同意被告延迟到2016年4月30日之前付款，但被告没有按时支付货款。2016年6月14日，被告向原告出具所欠货款的欠条。由于被告一直拒绝付款，为此向法院提起诉讼。被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本案查明的事实如下：原告主张与被告从2014年开始有交易往来，被告截止至2016年6月13日共拖欠货款1597413元，并提交东莞市莞城联丰贸易商行出货单、东莞市懿众餐饮有限公司对账单、欠条原件佐证。欠条内容为：被告由2015年12月1日至2016年2月28日止，共从原告处进货1893118元，扣除包装回收费215705元，实需支付原告1677413元，其中2016年2月3日支付了80000元，至2016年6月13日止被告实欠原告1597413元；欠条处加盖了“东莞市懿众餐饮有限公司”的印章，并签有“许海清”。原告主张被告出具欠条后未支付货款，于2016年7月20日向被告发出律师函催要货款，但被告仍没有支付货款，遂诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。原告为其主张提交东莞市莞城联丰贸易商行出货单、东莞市懿众餐饮有限公司对账单、欠条的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告欠原告货款1597413元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款1597413元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市懿众餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市莞城联丰贸易商行支付货款1597413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9588.36元（原告已预交），由被告东莞市懿众餐饮有限公司负担9588.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年十月八日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17319号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：肖青，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告肖青信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖青的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年十月十七日书 记 员 胡雅莉
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1760号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:陈太保，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告陈太保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3366号原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司，住所地：凯里市凯运大道市房地产经营公司2号商住楼七单元76号。法定代表人王迪，该公司总经理。委托代理人（特别授权）龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被告吴永泽，男，住凯里市。本院在审理原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司诉被告吴永泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司于2016年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原、被告已自由协商解决争议事项，原告认���已无诉讼必要，其向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元,由原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司负担。审判员  潘政旭二〇一六年十月三十一日书记员  文艺薇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1795号之一申请执行人林池，男，1954年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师，一般代理。被执行人陈开盛，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林池与被执行人陈开盛民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款人民币380000元及利息等，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中，裁定查封了被执行人陈开盛名下的座落于城厢区文献居委会文献东路XXX号的住宅一套（房产权证号zhXXXX**，面积281.60㎡）。因上述房产处理周期较长，另申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 翁智伟执行员 林晓锋二〇一六年十月三十日书记员 杨 浩
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执667号之一申请执行人：深圳市新科炬实业有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路大庆大厦**楼*******单元。法定代表人：赖景荣，董事长。委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。被执行人：赖润霖，又名赖景来，男，1959年9月2日出生，汉族，原户籍茂名市茂南区，现是新加坡国籍人。申请执行人深圳市新科炬实业有限公司与被执行人赖润霖执行回转一案，申请执行人于2016年1月27日根据广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法审监民提字第1号民事判决书，向本院申请执行回转，请求撤销原茂名市茂港区人民法院（2008）茂港法执字第103－1号民事裁定书及（2008）茂港法执字第103－1号协助执行通知书，并将土地执行回转给申请执行人。本院于2016年5月20日立案执行回转。本案在执行过程中，本院于2016年10月8日作出（2016）粤0904执667号执行裁定书，裁定撤销了原广东省茂名市茂港区人民法院（2008）茂港法执字第103－1号民事裁定书和协助执行通知书。本案现已执行回转完毕，申请执行人深圳市新科炬实业有限公司申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）粤0904执667号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵光胜审判员  廖颖刚审判员  蒋 兴二〇一六年十月二十八日书记员  何达飞
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2622号原告张国良，男，1964年9月生，汉族，住泊头市。被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会。负责人王树桐。张国良与南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十月八日受理后，依法由审判员王庆喜独任审判，于二0一六年十月二十四日公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加了诉讼，被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国良诉称，2001年11月24日，被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会向原告张国良借款15000元用于被告村打深机井。2013年11月23日被��还款3000元，尚欠12000元，经原告多次催要，被告已无钱为由拒还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会未提出答辩。经审理查明，2001年11月24日，被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会向原告张国良借款15000元用于被告村打深机井。双方约定被告按月息6‰支付借款利息，未约定还款期限。2013年11月23日被告还款3000元，至原告起诉之日尚欠借款本金12000元、利息15552元。原告提交欠条一张，证实被告借款的事实。本院认为，被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、认证的权利。被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会向原告借款有原告张国良提交的欠条加以证实，本院予以认定。被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会应及时偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会于判决生效后五日内偿还原告张国良借款12000元、利息15552元。案件理费减半收取387元、保全费470元，由被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王庆喜二〇一六年十月三十一日书记员  康 洁第2页第2页第1页第1页
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1508号申请执行人朱应军,男。被执行人石生瑞,男。申请执行人朱应军与被执行人石生瑞民间借贷纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2014）莲民初字第03388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱应军2016年5月26日向本院申请执行，执行标的借款200000元及利息，案件受理费8500元，本院于当日立案。本案在执行过程中查明：被执行人石生瑞名下暂无财产可供执行，本院已将石生瑞列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林