wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4607号原告：江苏鸿鹄电子科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区崇川路1号14幢。法定代表人：杲先锋，执行董事。委托诉讼代理人：仲维芹，女，江苏鸿鹄电子科技有限公司员工。被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。法定代表人：杨源。原告江苏鸿鹄电子科技有限公司（以下简称鸿鹄公司）与被告苏州吉姆西客车制造有限公司（以下简称吉姆西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告鸿鹄公司特别授权委托诉讼代理人仲维芹到庭参加诉讼，被告吉姆西公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鹄公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州吉姆西客车制造有限公司向原告江苏鸿鹄电子科技有限公司支付货款876300元，并支付利息损失（以876300元为本金，自2016年8月13日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）;2、诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原、被告双方签署了《新能源汽车监控系统产品汽车零部件订购基本合同》，被告向原告购买新能源汽车监控终端，单价为830元/台，并按100元/台/年向原告支付通信流量费，租用原告的平台软件租赁费为3万元/年，并对付款方式做了约定。被告每月通过传真或电子邮件以订货计划通知单的形式向原告发出订单，原告根据订单向被告供货。同时约定如发生争议协商不成，可向起诉方所在地法院起诉。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告不按合同约定付款。后经双方对账确认，被告至今尚欠原告876300元。被告违约给原告造成损失，还应自对账后赔偿原告利息损失，即从2016年8月13日起开始按同期银行贷款利率计算利息损失。被告吉姆西公司未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告鸿鹄公司提供的汽车零部件订购基本合同及附件、产品供货订单、询证函、准予变更登记通知书等证据确认以下事实：2015年11月6日，原告鸿鹄公司（乙方）与被告吉姆西公司（甲方）订立了《新能源汽车监控系统产品汽车零部件订购基本合同》，由原告向被告供应新能源汽车监控终端830元/台，并按100元/台/年向原告支付通信流量费，租用原告的平台软件租赁费为3万元/年（超过5000台时再议增量部分的租赁费）；每月10日前甲方通过传真或电子邮件以订货计划通知单的形式向乙方发出确定订货计划，确定订货计划中应明确所需零部件的名称、甲方代码（规格）、数量、交货日期、到货地点等要求。付款方式为预付30%，货到票到60天结余款（包含新能源汽车监控终端、通信流量费年费），承兑汇票不超过总货款的50%，平台软件租赁年费付款为试装后90天付全款。本合同从2015年11月6日起生效，至2016年12月31日终止。在本合同期满前2个月内，甲乙双方均未以书面形式向对方提出异议时，本合同的有效期将自动延长一年。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向起诉方所在地有管辖权的法院起诉。合同订立后，原告鸿鹄公司按约向被告吉姆西公司进行了供货，2016年8月12日，双方经对账确认，截止2016年8月9日，被告吉姆西公司尚欠原告鸿鹄公司876300元。另查明，原告鸿鹄公司原名称为南通鸿鹄信息技术有限公司，于2016年7月15日变更为现名称。本院认为，原、被告之间订立的《新能源汽车监控系统产品汽车零部件订购基本合同》是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告鸿鹄公司按约履行了供货义务，被告吉姆西公司未能及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付货款876300元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吉姆西公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州吉姆西客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏鸿鹄电子科技有限公司支付876300元。二、被告苏州吉姆西客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏鸿鹄电子科技有限公司支付上述款项的逾期利息（以876300元为基数，自2016年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元（已减半）、保全费5000元，合计11282元，由被告苏州吉姆西客车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费12563元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  张美龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  葛 炎
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审242号申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人李朝玉，职务局长。委托代理人侍筱颖，该局工作人员。被申请人中海华邦化工有限公司，住所地淮安市运河东路3号。法定代表人王健。2016年1月11日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出（淮）地税六社征字〔2016〕2号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2014年9月至2015年10月社会保险费累计23708138.1元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年7月11日作出《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局申请强制执行淮地税六社征字〔2016〕2号《社会保险费征收决定书》，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  潘建平二〇一六年十月十七日书 记 员  王陆琳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执407号之一申请执行人霸州市亿龙科技小额贷款有限公司，住所地霸州市开发区，组织机构代码证号××。被执行人霸州市运通门业有限公司，住所地霸州市（胜利路）南侧，组织机构代码证号××。被执行人张运通。被执行人韩峰。霸州市亿龙科技小额贷款有限公司与霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀1023民初375号民事判决书已经发生法律效力。权利人霸州市亿龙科技小额贷款有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，要求霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰支付标的款600000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、招商银行、中国银行、广发银行等均未查询到被执行人霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰有可供执行的银行存款信息。本院查明霸州市人民法院于2016年7月4日受理了申请人干金长、霸州市华鑫建筑工程公司对被执行人霸州市运通门业有限公司的破产清算申请。本院现查找不到被执行人霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰的其他可供执行的财产或线索，申请执行人霸州市亿龙科技小额贷款有限公司亦未能提供被执行人霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰可供执行的财产或财产线索。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人霸州市亿龙科技小额贷款有限公司未能提供被执行人霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额600000元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永清县人民法院（2016）冀1023民初375号民事判决书的执行。申请执行人霸州市亿龙科技小额贷款有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一六年十月二十日书记员  董文通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执1035号申请执行人：张耀华，男，汉族，1952年9月20日出生，农民，住新疆哈密市。委托代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。被执行人：铁辉禄，男，汉族，1969年4月28日出生，农民，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初420号民事判决书,即申请执行人张耀华与被执行人铁辉禄民间借贷一案中，申请执行标的本金5025元由被执行人铁辉禄负担。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十月十九日书记员翟杨
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审35号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：吕学贵，男，1966年3月29日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人吕学贵未经批准，非法占用博望区540平方米/0.81亩土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕30号行政处罚决定。被申请人吕学贵在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在10日内自行拆除其非法占用的540平方米/0.81亩土地上兴建的1栋6间264.66平方米房屋、水泥地坪386.8平方米、院墙6.59平方米，恢复土地原状），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人吕学贵违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕30号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕30号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年十月十七日书记员 吴 艭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17408号罪犯张小腩，男,1977年12月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出(2008)临中刑初字第470号刑事附带民事判决，以被告人张小腩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年四月二十四日以(2009)云高刑终字第338号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小腩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小腩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小腩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张小腩减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月31日起至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执443号之一申请执行人杭州景杭实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道五道路46号，组织机构代码:577330346。法定代表人张春青。被执行人杭州客都餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道430-1号、430-2号201室、430-2号202室，组织机构代码:31138244-8。法定代表人刘宏刚。本院作出的（2015）杭滨商初字第873号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州客都餐饮管理有限公司尚有案款人民币139209元及利息未履行，并承担案件受理费1485元，执行费1988元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州客都餐饮管理有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年十月九日书记员 华 康
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2416号之一申请执行人：陈义栋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：柳伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈义栋与被执行人柳伟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日作出（2016）皖1802民初65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳伟未按判决履行义务，申请执行人陈义栋于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人柳伟偿还借款24400元，并承担本案受理费410，公告费300，共计710元；但被执行人柳伟一直未履行还款义务。本院在执行中查明，被执行人柳伟有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人柳伟所有的银行存款人民币元25110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十七日书记员  叶亚平
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1223号之六申请执行人徐禹亮，男，湖北省咸宁市咸安区永安南门塘巷3号。被执行人徐玉英。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执1223号之六裁定书，于2016年10月13日向被执行人徐玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐玉英在中国工商银行03×××77账户内存款人民币42196.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗翠琼二〇一六年十月十三日书记员  李雨萌
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初2521号原告：海阳市恒能电气有限公司，住所地海阳市行村镇工业园区。法定代表人：周中海，该公司总经理。被告：烟台奥欣电气有限公司，住所地海阳市深圳街19号。原告海阳市恒能电气有限公司与被告烟台奥欣电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市恒能电气有限公司撤诉。案件受理费5040元，减半收取计2520元，保全费1863元，由原告海阳市恒能电气有限公司负担。审判员  邵方二〇一六年十月六日书记员  张媛
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执恢71号申请执行人田引芹，女，汉族，1948年3月3日生，农民，住富平县庄里镇监狱家属楼。被执行人王振民，男，汉族，1946年6月7日生，住富平县庄里镇觅子管理中心西上官村。申请人田引芹与被执行人王振民离婚纠纷一案,富平县人民法院(2000富法民初字第1476号民事调解书已发生法律效力,被执行人未完全履行调解书确定的义务,申请人于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的金额为7200元及利息。本案在执行过程中,冻结划拨被执行人王振民在金融机构有存款8400元，并向申请人支付，本案执行费50元由王振民承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结富平县人民法院(2016)陕0528执恢71号案件执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  胡 辉二〇一六年十月二十五日书记员  马 魁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5227号罪犯唐毅，男，汉族，出生地湖南省宁乡县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年3月5日作出(2014)穗番法刑初字第256号刑事判决，以被告人唐毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年4月9日作出(2014)穗中法刑一终字第296号刑事裁定，准许被告人唐毅撤回上诉。判决生效后，于2014年4月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐毅在本次考核期间（2014年4月23日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐毅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
文书内容民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2016)辽0106民初字第9060号原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：史丽亚，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，系该单位工作人员。委托代理人：符文华，系该公司工作人员。被告：刘为，男原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告刘为物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘杰、被告刘为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2014年3月6日至2016年8月5日期间物业费4012元，支付违约金2000元，承担诉讼费。被告辩称：1、我怀疑和王威签订的物业合同是否合法，我表示质疑，王威是什么身份，有证据证明是经过业主委员会同意委托她代表业主签订的合同吗？2、原告提供的物业服务我觉得没达到0.35元的标准。3、物业提供的照片的真实性我表示质疑，保安不穿制服，巡逻也没有。对公共设施的维护有什么证据?还有收据、保险。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积138.33平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业,2014年3月4日参加招投标会议中标，于同年3月5日与小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告于2014年3月6日至2017年3月5日期间为园区提供物业服务，代收缴物业费起止日期为2014年1月20日，住宅物业服务费标准为1元/平方米/月。被告以对原告的物业服务不满意为由未交纳2014年3月6日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务委托合同》、图片、被告提供的照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括原告在内的全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了各项物业服务，被告享受了原告的物业服务即有履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，其以原告的服务未达标为由抗辩，提供了相应的图片证据，因图片证据模糊不清，另外具有即时性特点，而物业服务是整体、综合和长期的，该些证据不足以证明原告在对园区公共设施的维修、养护，公用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护、管理，公共秩序的维护等整体物业服务上存在严重缺陷，以此为由拒绝交纳物业服务费既损害原告公司的合法权益，亦是对园区其他对物业服务没有异议、按时交费业主的权益的损害。业���对物业服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通协调解决，也可向业主委员会反映，通过业委会与物业公司沟通解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费方式为对抗手段。建设一个祥和安宁的园区需要业主与物业公司双方共同努力，对抗方式最终损害的是业主自身利益。原告的诉求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因物业服务合同中并无约定，故该项诉求缺乏依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘为于本判��生效后三日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2014年3月6日至2016年8月5日期间的物业服务费4011.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为���审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十月二十五日书记员宋雪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执519号申请执行人贵州神龙汽车服务有限公司，住所地贵阳市白云区白云北路碧桃街。法定代表人徐永贵，系该公司负责人。被执行人龙子刚，男，1978年8月1日生，住贵阳市修文县龙场镇。本院执行的贵州神龙汽车服务有限公司申请执行龙子刚其他案由纠纷一案，我院（2016）黔0113民初565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执519号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年十月二十日书 记 员 刘耀炜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7616号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该行行长。委托诉讼代理人：唐飞，该行职员。被告：王永，男，1968年2月6日出生，汉族，住铜山区。被告：刘布春，男，1981年9月30日出生，汉族，住铜山区。被告：王启桂，男，1961年12月17日出生，汉族，住铜山区。被告：宋路生，男，1976年2月14日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告王永、刘布春、王启桂、宋路生金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱广伟二〇一六年十月二十一日书记员  王东风
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执509号申请执行人：史莹。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人史莹与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执509号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十七日书记员  白艳红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪海燕，女，1974年6月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈思如，女，1983年2月9日出生，汉族。再审申请人洪海燕因与被申请人陈思如合同纠纷一案，不服本院(2015)宁民终字第6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洪海燕于2016年10月11日向本院请求撤回再审申请。本院认为，洪海燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洪海燕撤回再审申请。审判长 王 燕审判员 王元成审判员 衡 平二〇一六年十月十八日书记员 周 婕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6980号原告：刘某甲。委托代理人章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：石某。委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人章国林，被告石某及其委托代理人丁亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚，所生一子刘某乙随原告生活，被告依法按月贴补小孩抚育费500元至独立生活时止（教育费、医疗费凭票结算）；2、婚前财产各归各。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一子刘某乙，现年6年岁。原、被告婚后曾一度感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，在小孩3岁左右时，被告去日本打工，三年左右回国，回国后即提出与原告分手，双方开始产生矛盾，被告回娘家居住至今，原告前去被告娘家劝说，被被告家人打的头破血流，原告请亲朋好友、村干部前去做工作，仍无济于事，被告反而变本加厉，召集20多人到原告家打砸轰，现原告家中被洗劫一空，一片狼藉，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求依法判决支持前列之诉求。被告石某辩称，原被告是自主合法的婚姻关系，且婚后夫妻感情尚可，不仅生育一子，而且为了改善家庭经济条件，被告于2012年5月去日本打工，到2015年正月才回国，被告在日本打工期间，原告也去新加坡劳务一年多，两人经常电话联系，关系十分正常，被告将打工的收入如数给了原告。原告所诉离婚原因和纠纷不实，不同意离婚。原告刘某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、结婚证原件一份，证明原被告系合法的婚姻关系；3、光碟一张，证明原被告之间发生矛盾之后，被告方组织一些人员到原告家中砸坏原告家的物品，目前现场仍然保留。被告石某质证认为：对证据1、2的三性没有异议，证据3无法确认其真实性、客观性。被告石某提交的证据，1、照片四张，证明被告于2015年正月从日本劳务期满回国时，为原告及其家人购买的礼物，证明原被告之间夫妻感情存在，也证实了原告所述被告回国时就提出分手的事实不存在；2、调取的如皋市公安局石庄派出所调解协议书一份，证明殴打他人的是原告自己，且被打伤的是被告父亲，原告在公安机关承认是原告的全部责任，并愿意赔偿被告父亲全部医疗费的事实。原告刘某甲质证认为：对证据1照片四张，所拍摄的相关物品，是被告从日本回国时带的礼物，但这些证据并不能证明被告的主张，原告所主张的是被告回国之后，被告提出与原告分手；对证据2真实性没有异议，但对被告要证明对象有异议，当时原告愿意赔偿是为了将矛盾化解，而做出的妥协性让步，从该证据可以说明原被告之间的矛盾比较恶化，发展到双方之间动手殴打并到公安机关处理，该事实表明原被告之间夫妻矛盾比较恶化，与原告提供光碟中的现场能相互印证，足以表明双方之间矛盾激化。本院组织双方当事人进行了质证，被告石某对原告所提供的身份证复印件、结婚证的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对光碟、照片和调解协议将在本院认为部分予以阐述。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于2009年农历腊月经人介绍相识，2010年农历七月二十一日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。原、被告婚后曾一度夫妻感情尚可，被告于2015年正月从日本打工回来后不久，原被告因生活琐事开始有矛盾，原告于2016年7月19日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。对于原告提供的光碟、被告提供的和调解协议仅能证明双方曾发生纠纷，并不能证明原被告夫妻感情完全破裂。被告提供的照片证明被告从日本打工回来时带了礼物给原告及家人。故原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，其所提供的证据不够充分，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告石某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二〇一六年十月十七日见习书记员  张俊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1572号原告:龙山县某某商贸有限公司，住所：龙山县民安镇民族路。法定代表人：杨某某，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：夏某某，男，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：王某某，女，该公司法务部职员。被告:欧阳某某，女，1977年8月3日出生。委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。被告：彭某某，男，1971年8月12日出生。原告龙山县某某商贸有限公司与被告欧阳某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏某某、王某某、被告欧阳某某及其委托诉讼代理人刘建奇及被告彭某某到庭参加了诉讼。本案审理终结。龙山县某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳某某向原告归还借款本金50万元；2、判令被告按年息18%的利率向原告支付利息直还请止（其中至2016年6月30日利息为167917元）；3、判令彭某某承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月19日，被告欧阳某某向原告借款50万元，双方约定借款期限为一年，年利率18%，被告彭某某为欧阳某某的该笔借款提供担保。同日，原告通过银行转账向被告欧阳某某（开户行中国农业银行湖南安化梅城支行，账号6228451388012329276）转款50万元，并且由担保人彭某某在汇款单上签字确认。然而，借款人欧阳某某至今一直未偿还借款本金及利息，担保人彭某某作为连带责任保证担保人，也不承担还款担保责任。请求人民法院依法判处。欧阳某某辩称，被告欧阳某某与原告法定代表人杨某某及被告彭某某素不相识，也与原告及彭某某之间从未有过任何形式的借贷关系，请求驳回原告要求欧阳某某偿还借款本息的诉讼请求。彭某某辩称，原告所诉案件事实属实，对原告诉讼请求予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的龙山农村商业银行流水账页打印件，被告欧阳某某虽有异议，但经银行盖章确认，其来源合法，同时账页记录的转账日期金额与《结算业务申请书》相符，可以作为认定本案事实的依据。2、被告欧阳某某提交的李某群的证言，彭某某向李某群具出的证明及欧阳某某转款给他人的银行回单均与本案无关，不予认定。本院根据所采信的证据材料及当事人的一致陈述，认定本案事实为：被告彭某某与原告法定代理人杨某某及欧阳某某之姐夫李某群系朋友关系。彭某某及杨某某均与欧阳某某素不相识。2014年度，彭某某与李某群在老挝合伙做生意期间，彭某某出面与杨某某联系借款事宜。2014年8月19日原告方应彭某某的要求，向被告欧阳某某在中国农业银行湖南安化梅城支行的6228451388012329276帐上转款50万元。2014年8月26日，彭某某在银行《结算业务申请书》上以担保人的身份签名。本院认为，本案争议的焦点为借款事实是否成立。原告龙山县某某商贸有限公司所诉被告欧阳某某向其借款50万的事实，没有充分有效的证据证实，不予认定；借款合同为主合同，担保合同为从合同，对本案从合同即彭某某为担保人的保证合同，亦不予认定。因此，对原告要求被告欧阳某某偿还借款本息及由彭某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙山县某某商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一六年十月八日书记员  喻贞娟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执663号之二申请执行人：徐秀珍，女，1974年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山��。被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）杜民一初字第00245号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人何耀灿发出执行通知书，责令被执行人何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人徐秀珍支付70000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何耀灿的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1101号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）刘元常，男，1968年11月24日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人刘元常商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民5662号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乾元房地产公司上诉称,乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。刘元常对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,刘元常系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年十月十三日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初4381号原告：王立凤，居民。原告：万玉连，居民。原告：孙礼玉，居民。原告：俞翠英，居民。原告：孙志连，居民。原告：刘永平，居民。原告：王应才，居民。原告：刘金成，居民。原告：席玉华，居民。原告：孙红云，居民。原告：赵良方，居民。原告：相小芹，居民。原告：王春明，居民。原告：李亚梅，居民。原告：王素平，居民。原告：郑玉柏，居民。原告：王付年，居民。原告：王建涛，居民。原告：薛清云，居民。原告：王小霞，居民。原告：王立银，居民。原告：谢文霞，居民。原告：陈玉方，居民。原告：宋雅兵，居民。原告：孙礼法。以上原告的委托代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南县经济和信息化局。住所地灌南县人民政府办公楼*楼。法定代表人：朱进法，该局局长。委托代理人：吴宏波，灌南县人民政府法制办工作人员。原告王立凤、万玉连、孙礼玉、俞翠英、孙志连、刘永平、王应才、刘金成、席玉华、孙红云、赵良方、相小芹、王春明、李亚梅、王素平、郑玉柏、王付年、王建涛、薛清云、王小霞、王立银、谢文霞、陈玉方、宋雅兵、孙礼法与被告灌南县经济和信息化局（以下简称信息化局））返还财物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨24名原告的委托代理人孙礼法，被告信息化局的委托代理人吴宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告将用于补偿职工工资的卖厂款50万余元予以退还原告，每人补偿2万元。事实和理由：原告原系灌南县药用胶囊厂（以下简称胶囊厂）的土地工，工厂于1987年筹建，原告因厂征用土地带工进厂上班，1994年工厂停产。工厂为集体所有制性质，现已停产数年。20世纪初，根据省、市、县政府的文件规定，厂搞脱沟改制，实施两个置换，由被告牵头，将厂的资产对外出售，卖厂获得400多万元资金，由被告作出了相关分配措施，但未考虑建厂初期拖欠原告的工资。资产分配完毕后，尚余50余万元，被告予以截留。根据法律规定，集体组织的财产应属于集体所有，被告截留实属不当。被告信息化局辩称，原告等人并非企业的举办者或者股东。即使原胶囊厂在偿还各类债务后有剩余资产也不应归原告等人所有，应归投资者所有。原胶囊厂是被告（原灌南县经济委员会）拔款成立，解散后其资产应归被告所有。灌南县人民政府为了解决原胶囊厂职工养老问题，2012年底对胶囊厂改制，并收回原地块使用权，转换为商业用地后公开挂牌出让。原告所诉返还资金系灌南县财政局拔付给胶囊厂企业改制领导小组的专项资金的剩余部分，并非原胶囊厂所有，更非原告所有。原胶囊厂改制后，剩余资金理应返还灌南县财政局。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改革中发生的民事案件。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告系原胶囊厂的主管部门，被告对原胶囊厂进行改制，改制后被告对企业资产的处理，属于行政行为，该行为不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告王立凤、万玉连、孙礼玉、俞翠英、孙志连、刘永平、王应才、刘金成、席玉华、孙红云、赵良方、相小芹、王春明、李亚梅、王素平、郑玉柏、王付年、王建涛、薛清云、王小霞、王立银、谢文霞、陈玉方、宋雅兵、孙礼法的起诉。案件受理费减半收取4400元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一六年十月十三日书记员  万友新法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。[二]、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5160号罪犯邱伟聪，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)东中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人邱伟聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，于2014年7月16日交付执行。因罪犯邱伟聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱伟聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱伟聪在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得14次嘉奖）。2014年8月6日因制止他犯争执时对他犯有推拉行为被扣2分。罚金人民币600000元已执行人民币21400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支500.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱伟聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初846号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县城关镇南大街4号。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：闫松明，男，生于1989年1月14日，汉族，陕西省陇县人，住陇县。委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：杨俊科，男，生于1962年5月26日，汉族，陕西省陇县人，农民,住陇县。被告：陈芳娟（杨俊科之妻），女，生于1970年5月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。被告：刘建军，男，生于1972年9月17日，汉族，陕西省陇县人，林业局干部，住陇县。委托代理人：李陇玲（刘建军之妻），女，生于1973年5月9日，汉族，陕西省陇县人，居民，住陇县。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告杨俊科、陈芳娟、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托代理人闫松明、许永红，被告杨俊科、陈芳娟、被告刘建军的委托代理人李陇玲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称：2015年3月21日，被告杨俊科与被告陈芳娟在原告所属城区分理处贷款60000元，期限为一年，借款月利率8.025‰，被告刘建军为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。期间，被告先后归还14412.78元，剩余贷款本金45587.22元。现借款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款。现原告起诉至法院，要求被告杨俊科、陈芳娟归还贷款本金45587.22元，利息597.53元(截止2016年8月26日)，共计46184.75元；2、要求被告杨俊科、陈芳娟支付止本案执行终结之日的利息，从2016年8月27日起按月利率11.235‰执行；3、被告刘建军承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同一份；2、保证担保合同；3、贷款放出凭证。被告杨俊科未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告说的事情合适着，被告还过本金，现本金还剩45587.22元，利息清到了2016年7月22日。现被告经济能力有限，但被告会尽快积极还款。被告杨俊科向本院提交三张收回贷款凭证予以证明。被告陈芳娟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：同意第一被告的答辩意见。第一被告和第二被告会积极筹钱还款。被告陈芳娟未向本院提交证据。被告刘建军未向本院提交书面答辩意见，但其特别授权代理人李陇玲在本院庭审中口头答辩称：原告陈述的事实经过属实。第三被告为此笔贷款担保，第三被告会尽快督促第一、二被告还款。被告刘建军未向本院提交证据。原告提交的证据1个人借款合同一份，证明杨俊科、陈芳娟在原告处贷款60000元基本事实；证据2保证担保合同，证明担保人为刘建军，担保方式为连带保证责任，担保期限为到期后两年；证据3贷款放出凭证，证明贷款向杨俊科发放。被告杨俊科提交的收回贷款凭证，证明被告杨俊科偿还本金及清息情况。以上证据本院予以认定。经审理查明，被告杨俊科与被告陈芳娟系夫妻关系。2015年3月21日，被告杨俊科与被告陈芳娟在原告所属城区分理处贷款60000元，期限为一年（2015年3月21日至2016年3月20日），借款月利率8.025‰，并签订个人借款合同。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告刘建军与原告签订了保证合同被告刘建军为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告杨俊科在个人借款合同、贷款放出凭证上签名盖章，被告陈芳娟在个人借款合同上签名盖章，被告刘建军在保证担保合同、贷款放出凭证上签名盖章。被告杨俊科先后共归还本金14412.78元，尚欠本金45587.22元，利息清至2016年7月22日，截止2016年8月26日，尚欠利息597.53元。现借款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款，遂起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证、收回贷款凭证、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告杨俊科、陈芳娟签订借款合同、与被告刘建军签订担保合同，债务人杨俊科、陈芳娟，担保人刘建军在合同约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，债权人陇县农商银行要求债务人杨俊科、陈芳娟偿还债务及利息，刘建军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。从2016年3月21日起利率按展期合同约定的原利率上浮40%，即11.235‰计算至借款还清之日。截止2016年8月26日前被告尚欠本金45587.22元、利息597.53元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由杨俊科、陈芳娟偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金45587.22元及截止2016年8月26日的利息597.53元，合计46184.75元，从2016年8月27日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率11.235‰予以计算，于判决生效后30日内履行完毕；二、刘建军承担连带清偿责任。如果被告杨俊科、陈芳娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由杨俊科、陈芳娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 琼二〇一六年十月十九日书记员 王永亮
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2376号原告孟令轩，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。被告杨理芬，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告孟令轩与被告杨理芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令轩的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨理芬经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告孟令轩诉称：被告杨理芬、袁显丰、彭伟明、彭育龙、与周贤民于2013年4月25日签订借款合同一份，向周贤民借款1000000元，借期一个月，全部本息于2013年5月25日一次性付清。如不按期足额归还借款，被告应向周贤民支付违约金300000元，并约定此笔借款长期有效，如不按期偿还，按银行四倍利息追加偿还本息。合同到期后，周贤民一直向被告催要借款，被告均已各种理由拒绝给付。后周贤民因拖欠原告孟令轩借款本金及利息合计500多万元不能偿还，为了偿还借款，原告与周贤民于2016年7月12日签订了一份《债权转让协议》，周贤民自愿将依法享有的对被告的债权转让予原告，并以书面形式通知了被告，现债权转让行为对被告已经生效，但被告未按通知内容履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元，违约金及逾期还款利息781333元(2013.5.26-2016.8.10)及至实际还款日的违约金、逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告杨理芬未到庭答辩。经审理查明：2015年2月2日，被告张红硕向原告借款500000元，并向原告出具借款条一份，双方约定借款期限3个月，自2015年2月2日至2015年5月2日，并注明借款人如无偿还能力，担保人承担偿还借款责任，借款条由借款人张红硕及担保人王胜军签名并按手印。双方口头约定利息为月息4%，原告预先扣除3个月的利息60000元后将440000元通过转账方式支付给被告。被告张红硕认可原告已支付借款440000元及双方的利息约定，但主张款项是转入被告王胜军的银行账户、实际使用人为被告王胜军，但未提供证据证实其主张。此后被告未偿还任何款项，原告于2016年8月18日诉至本院。上述事实有借款条、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告预先在本金中扣除利息，应将其实际出借的金额440000元认定为借款本金。被告张红硕主张借款实际使用人为被告王胜军，未提供证据证实，不予采信。被告原、被告双方约定借款期间利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，不予支持。原告主张逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。根据原被告双方的约定，被告王胜军提供的是一般保证，而一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故现已超过保证期间，保证人免除保证责任，不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告张红硕于本判决生效后十日内偿还原告周培艳借款本金440000元，并向原告支付利息按年利率24%自2015年2月2日起计算至付清全部借款本息之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元(已减半收取)、保全费3020元，合计7420元，由原告周培艳承担450元，被告张红硕承担6970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年十月二十六日书 记 员 裴满杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1402号之一申请执行人丛志会，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人尤延滨，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人尤延滨的银行存款2805元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月二十六日书 记 员  曲福利
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执729号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。代表人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，该行职员。被执行人卢日红，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人玉升梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人何玉荣，男，1958年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人何子有，男，1976年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人何子能，男，1971年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）宾民二初字第289号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人卢日红、玉升梅、何玉荣、何子有、何子能发出执行通知书，责令被执行人卢日红、玉升梅、何玉荣、何子有、何子能履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款29772.60元及其利息义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人何玉荣、何子有的银行存款予以冻结，冻结的金额足够偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何玉荣在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社账号为11×××42帐户和被执行人何子有在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社账号为11×××39账户的冻结；一、划拨被执行人何玉荣在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社账号为11×××42内的存款20230元；二、划拨被执行人何子有在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社账号为11×××39内的存款20230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十月二十四日书记员  林 靖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6189号原告：吴刚，男，1980年9月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：陈诚，男，1989年11月20日出生，住重庆市涪陵区。原告吴刚与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年10月18日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人李亮（特别代理）到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告借款3000元。事实和理由：被告于2016年5月27日向原告借款3000元，到期后经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈诚未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告陈诚于2016年5月27日向原告借款3000元，限于同年6月27日还清，到期后被告未返还原告该借款，原告遂于2016年9月22日诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告借款后未按约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诚在本判决生效后十日内返还原告吴刚借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈诚负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一六年十月十八日书记员  陈文婷
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2662号原告：史某某，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告：张某某，男，1953年10月08日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。原告史某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的货款5788元；2、案件���理费由被告负担。事实和理由：被告经朋友介绍从原告处购买农药8788元，每次都在销售清单上签字，未实际付款。后经原告多次催要，被告于2016年2月份偿还了3000元货款，下剩5788元未归还。被告张某某辩称:农药条子上署名是王某某，被告自己从未去原告那里买过农药，也没签过字，后来原告来要账，被告给了3000元，原告说过再给1000元了结此事。本院经审理认定事实如下：被告妻子王某某从原告处购买农药，后经原告催要货款，被告张某某给付原告妻子3000元货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告张某某偿还其下余货款，因原告所提交的销货清单中，7月27日与8月5日的清单虽然签有被告的姓名，但原告陈述该签字为被告张某某妻子或儿子代签，其余销货清单上的签字为被告妻子王某某所签，被告张某某并未经手从原告处购买货物，被告虽在原告妻子催要货款后给付了原告妻子3000元货款，但原、被告间并未形成买卖合同关系，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，原、被告之间买卖合同关系不成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一六年十月八日书 记 员  曹艳霞
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执358号申请执行人：王洋,男,1991年11月22日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙吴县第一建筑工程公司,住所地黑龙江省黑河市孙吴县。本院在执行王洋与孙宝财、孙吴县第一建筑工程公司劳动争议、人事争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  杨 军审判员  汤德忠二〇一六年十月二十五日书记员  李 玉
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初870号原告：周志强。被告：付坚。原告周志强与被告付坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周���强到庭参加诉讼，被告付坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款2万元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告付坚向原告借款2万元，于借款当日向原告出具了一份借条，并承诺过两个月归还。然而逾期后被告以种种理由迟迟不清偿原告借款。现原告为维护自己的合法权益，特具状至法院，请求判若所求。被告付坚未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了付坚向其出具的借条。本院认真审核了原告提供的借条，对核对无异的借条本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18��，被告付坚因资金周转困难向原告周志强借现金2万元，于借款当日被告向原告出具了一张2万元的借条。之后经原告多次催促被告还款未果。本院认为，被告付坚因资金周转困难向原告借款2万元。因有被告向原告出具的借条为证，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告还款未果，故原告起诉要求被告清偿其借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付坚在本判决生效之日起3日内清偿原告周志强借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  彭 珊人民陪审员  彭志芬二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴 鹏
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初535号原告：方宗锋，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。被告：黄继明，男，汉族。被告：海城市君畅运输有限责任公司铁西分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区教育街*****号。法定代表人：从景印，该公司总经理。被告：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路*****号。主要负责人：马威，该公司经理。原告方宗锋与被告黄继明、海城市君畅运输有限公司铁西分公司、信达财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告方宗锋于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方宗锋之撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告方宗锋撤回起诉。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告方宗锋负担（予以免缴）。审判员  张栓成二〇一六年十月十九日书记员  淡晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10028号上诉人（原审被告）：崔丽坤。被上诉人（原审原告）：姜晶。上诉人姜晶因与被上诉人崔丽坤民间借贷纠纷一案，不服于洪区人民法院（2016）辽0114民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月20日，崔丽坤向姜晶借款20万元，双方约定借款期限为六个月，月利率为3%。借款由崔丽坤收取，崔丽坤为此向姜晶出具了欠条。借款期限届满后，崔丽坤在还款协议上签字，承诺于2015年12月底前一次性偿还。但崔丽坤没有偿还。原审法院认为：崔丽坤向姜晶借款，并向姜晶出具了欠条，崔丽坤与姜晶之间存在借款合同，此双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。崔丽坤应于借款期限届满后偿还借款，并依法支付利息。关于利息给付标准的问题。按照相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了年利率为36%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款期限届满后，对于逾期利率按24%计算。对于崔丽坤的答辩意见能否成立的问题。崔丽坤虽提出答辩意见，且提供了相关证据，但不足证明其主张成立。而且，欠条由崔丽坤出具，还款计划也由其签名，可以认定崔丽坤与姜晶存在借款合同。关于崔丽坤要求追加被告的问题。欠条由崔丽坤出具，还款计划也由崔丽坤签名，借款也由崔丽坤收取。崔丽坤要求追加被告的主张不能成立，本院不予支持。原审法院判决：一、崔丽坤于本判决发生法律效力后3日内偿还姜晶借款本金20万元；二、崔丽坤于本判决发生法律效力后3日内支付姜晶借款本金20万元的利息，从2015年5月20日起至实际给付之止，年利率按24%计算；三、驳回姜晶其他诉讼请求。如果崔丽坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由崔丽坤承担。保全费1700元，由崔丽坤承担。宣判后，崔丽坤不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的对上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担诉讼费。主要事实及理由：1、本案是一起涉嫌非法集资犯罪的案件，上诉人与被上诉人都是受害者。上诉人与被上诉人并不熟悉，是被上诉人的姐姐姜荣君找到上诉人要求帮忙将钱通过上诉人交到张佳海处争取高额利息，被上诉人是一种放高利贷的行为，与上诉人不是借款人和出借人的关系。2、本案双方当事人借贷关系并没发生，不能认定是民间借贷关系。双方并没有借贷的合意，款项并不是交给上诉人，利息高于民间借贷利息最高限额。3、借条应认定无效。被上诉人的姐姐姜荣君知道张佳海借款利息高，是为了挣高额利息而借款，是一种发放高利贷的行为，该借款行为无效，借条当人无效。上诉人只是一个中间人，没有借款，没有资金流动，写的借条当然无效。4、本案程序违反法律规定。上诉人向原审法院提交了《追加被告申请书》，要求追加姜荣君和张佳海为被告，原审法院对此没有做出裁定，只是在判决书中说了“主张不能成立”，这种做法不符合法律规定。被上诉人姜晶答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。针对双方的借贷关系，被上诉人提供了由上诉人签名的欠条，上诉人对该份证据上的签名无异议，且借款款项也是由上诉人收取，因此可以认定上诉人与被上诉人借贷关系生效并已实际履行。且借款期限届满后，上诉人又在还款协议上签字确认，更进一步表明上诉人承认其与被上诉人存在借贷关系，并同意偿还本案借款，上诉人作为完全民事行为能力人，其应对从事的民事行为承担相应的法律义务。关于上诉人主张其并没有占有使用借款款项，而是直接将款交给案外人张佳海以挣取高额利息，因本案借款是由上诉人收取，后交由案外人使用，属于上诉人对借款的处分，与本案被上诉人所主张的借贷不属同一法律关系，原审法院不予追加案外人为本案当事人正确。上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4840元，减半收取2420元，由崔丽坤承担。保全费1700元，由崔丽坤承担。二审案件受理费4840元，由崔丽坤承担，本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十月十七日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2545号罪犯吴元林，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）城刑初字第276号刑事判决，认定被告人吴元林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2015年4月减刑七个月，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯吴元林减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴元林的悔改表现，有罪犯吴元林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴元林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴元林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2391号原告：杜国邦，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。被告：ＸＸ，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。原告杜国邦与被告ＸＸ“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月24日立案。原告杜国邦于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告杜国邦撤诉。案件受理费240.00元，由原告杜国邦负担。审判员 杨 勇二〇一六年十月二十八日书记员 雷桂芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2333号申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县睢城镇经济开发区。法定代表人张强，该公司总经理。被执行人李宏敢，男，1978年10月28日出生，汉族，住睢宁县成侯花园Ａ区。申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司与被执行人李宏敢买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宏敢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初195号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  王心语
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1361号之三申请执行人：汪涛。被执行人：孟学琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1361号之三裁定书，于2016年10月13日向被执行人孟学琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟学琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟学琴在中国工商银行13×××38账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6196号罪犯朱朋，男，汉族，初中文化，1991年7月8日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2014年3月25日作出（2014）泉刑初字第53号刑事判决，以被告人朱朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱朋减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12135号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。法定代表人:余玲玲,总经理。委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告:张强，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十月二十四日书记员  傅 玉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4819号原告：刘兴江，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邱光建，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：唐先群，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘兴江与被告邱光建、唐先群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴江、被告邱光建到庭参加诉讼，被告唐先群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘兴江向本院提出诉讼请求：1.判令二被共同偿还原告借款本金2万元，并从2016年8月29日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月24日，被告向原告借款2万元并出具了借条，原告以现金方式支付了借款。被告至今未偿还借款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告邱光建辩称，原告诉称被告向其借款未还是事实。被告曾向原告索要借条原件，原告一直没有拿出来。另外，被告曾和原告一起在外合伙开面店，原告欠被告的工资等没有算清楚，所以被告没有偿还借款。借款应该还，但原告要把帐算清楚。被告唐先群未应诉答辩。对当事人无异议的原、被告身份证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱光建、唐先群系夫妻。2015年4月24日，被告唐先群向原告刘兴江借款2万元并出具借条一张。借条载明邱光建、唐先群借刘兴江现金2万元，没有约定利息及还款时间。被告邱光建对该借款知情，该款二被告至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐先群向原告刘兴江借款，借贷关系明确合法，被告唐先群应当按照约定履行全部还款义务。被告邱光建辩称原告欠其合伙时的工资，故未偿还借款，因合伙纠纷系另一法律关系，不属本案调整范围，故对被告邱光建的抗辩意见，本院不予采纳，权利人可另行主张。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，并从合理期限届满之日起计算逾期利息。原告2016年8月29日向本院起诉，其从2016年8月29日起按照银行同类同期贷款利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，对原告要求被告唐先群偿还借款、支付逾期利息的请求，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共同偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告邱光建、唐先群在本判决生效后十日内偿还原告刘兴江借款2万元并从2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述借款的利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邱光建、唐先群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一六年十月二十四日书记员  谭伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5007号罪犯李远平，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年4月7日作出(2009)海刑初字第351号刑事判决，以被告人李远平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李远平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李远平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李远平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李远平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2476号罪犯王江湖，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2009年7月21日作出（2009）北刑初字第261号刑事判决，认定被告人王江湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币一万元。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王江湖减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王江湖的悔改表现，有罪犯王江湖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王江湖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王江湖减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初648号原告陕西聚力伟业商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区E座1单元705室。法定代表人文亚，该公司总经理。委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人刘新潮，该公司董事长。委托代理人杨建红，该公司办公室主任。被告陕西建工第二建设集团有限公司第二分公司，住所地：宝鸡市金台区新宝路14号。负责人曹云龙，该分公司经理。被告王斌，男，汉族，生于1973年10月11日，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告陕西聚力伟业商贸有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司第二分公司、王斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回申请。本院认为，原告陕西聚力伟业商贸有限公司的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西聚力伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告承担。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年十月二十日书 记 员  雒海燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5011号罪犯李伟俊，男，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年8月2日作出(2010)海少刑初字第111号刑事判决，以被告人李伟俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出(2010)穗中法少刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一初字第3015号原告：济源市腾飞矿业机械制造有限公司，住所地：济源市王屋镇铁山村。法定代表人：陈建，总经理。委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市王屋平安建材厂，住所地：济源市王屋镇茶房村。法定代表人：程平安，系该厂厂长。被告：范小江，男，1964年12月9日出生，汉族，住济源市。原告济源市腾飞矿业机械制造有限公司与被告济源市王屋平安建材厂、范小江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市腾飞矿业机械制造有限公司的委托代理人王红梅、被告范小江到庭参加诉讼，被告济源市王屋平安建材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告济源市腾飞矿业机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其货款428000元及滞纳金（从2013年1月1日起每天按未付货款的1％支付）。事实和理由：2012年7月3日，其与被告济源市王屋平安建材厂（下称平安建材厂）签订工业品购销合同，并于2012年8月14日签订补充合同，约定由其向被告平安建材厂供应窑车60台，总价款528000元，于2012年年底前全部付清，逾期被告平安建材厂向其支付剩余货款1％每天的滞纳金，直至货款付清为止。2012年7月3日，被告范小江向原告作出承诺，如果平安建材厂不能付清全部货款，由其偿还。合同签订后，其根据合同约定履行了供应窑车的全部义务，但被告平安建材厂未在约定期限内支付全部货款，被告范小江也未按承诺支付。其多次向二被告讨要货款，二被告一直拖延。被告济源市王屋平安建材厂未答辩，亦未提供证据。被告范小江辩称，确实欠原告窑车货款，其也确实给济源市王屋平安建材厂担保，具体未付货款数额其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济源市王屋平安建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，被告范小江无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2012年7月3日原告与二被告签订的工业品购销合同一份；2、2012年8月14日原告与被告济源市王屋平安建材厂签订的补充合同；3、2012年7月3日被告范小江给原告出具的担保书一份；4、产品验收单15张；5、2013年11月16日原告通知二被告付清货款的通知单各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，其与被告济源市王屋平安建材厂签订工业品购销合同，并于2012年8月14日签订补充合同，约定由其向被告济源市王屋平安建材厂供应窑车60台，总价款528000元，于2012年年底前全部付清，逾期被告济源市王屋平安建材厂向原告支付剩余货款1％每天的滞纳金，直至货款付清为止。2012年7月3日，被告范小江向原告提供担保并将其所有的三一重机230挖掘机抵押给原告，未办理登记。合同签订后，被告济源市王屋平安建材厂于2012年7月14日支付其100000元预付款，原告根据合同约定履行了供应窑车的全部义务，被告济源市王屋平安建材厂未在约定期限内支付剩余货款。本院认为：原告与被告济源市王屋平安建材厂签订买卖合同，约定购货款共计528000元，被告范小江为被告济源市王屋平安建材厂提供担保并以其所有的三一重机230挖掘机抵押给原告，原告按照合同约定履行了供货义务，被告济源市王屋平安建材厂支付10000元后，余款428000元至今未付，本院对该事实予以确认。现原告要求二被告支付购货款428000元及滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告每天按剩余货款1％支付的滞纳金，本院认为该滞纳金实为违约金，该违约金过高，酌定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市王屋平安建材厂于本判决生效后十日内支付原告济源市腾飞矿业机械制造有限公司货款428000元及滞纳金（从2013年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算本判决确定的付款之日止）。二、被告范小江对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由被告济源市王屋平安建材厂、范小江负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  李卫东二〇一六年十月二十七日书 记 员  王亚斌
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2533号原告:胥xx，女，1967年7月4日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇被告:穆xx，男，1971年2月8日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇。原告胥xx诉被告穆xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥xx到庭参加诉讼，被告穆xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥xx向本院提出诉讼请求：请求被告穆xx偿还3万元及利息（月利率1.5%，从2014年9月23日起至实际还款之日止）。事实和理由：2014年9月23日，被告因做生意需要从原告处借款3万元，约定2014年10月20日前还款，月息1.5%，被告给原告书写了借条。后原告多次向被告催要还款未果。被告穆xx承认原告胥xx提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告穆xx于本判决生效后五日内偿还原告胥xx3万元及利息（月利率1.5%，从2014年9月23日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告穆xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十月十四日书记员  严江辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执2801号申请执行人张柏凤，女，1968年1月25日出生。被执行人李玉福，男，1967年9月4日出生。申请执行人张柏凤与被执行人李玉福其他权属、侵权纠纷一案，我院于2016年9月7日依法受理。本案执行中，经审查，申请执行人张柏凤于2016年9月7日以（2015）怀民初字第02970号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，本院同日依法受理执行申请。被执行人李玉福于2016年9月19日领取（2015）怀民初字第02970号民事判决书，申请人张柏凤提起申请执行时，该判决对被执行人李玉福并未发生法律约束效力。本院认为，已经生效的法律文书对双方当事人具有法律约束力。本案中，申请执行人张柏凤持有的法律文书虽然已经生效，但因被执行人李玉福迟于申请人张柏凤申请立案时间领取法律文书，该法律文书尚处于未生效阶段，故此，申请人申请执行时持有的法律文书对被执行人尚不具备法律执行力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张柏凤所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇红山二〇一六年十月二十一日书 记 员  张晓丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4397号原告:宜宾市泓博商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中和街44号。法定代表人：严永清，总经理。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所实习律师。被告：自贡市家和超市有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市民生街50号。负责人：林盛。被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。法定代表人：林盛。原告宜宾市泓博商贸有限责任公司（以下简称泓博公司）与自贡市家和超市有限责任公司宜宾分公司（以下简称家和超市宜宾分公司）、自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓博公司的法定代表人何本华及其委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加诉讼。被告家和超市宜宾分公司、自贡家和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泓博公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠原告的货款共计282551.42元；2.两被告向原告支付从2014年5月31日起至货款付清之日止的利息（以货款282551.42元为基数，按照年利率6%暂计算至2016年6月30日为32512.77元）；3.本案诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：原告与被告家和超市宜宾分公司系长期供销关系，原告一直依约向被告履行供货义务，但被告家和超市宜宾分公司一直未依约按期支付货款。截至2014年5月31日，被告家和超市宜宾分公司拖欠货款共计229294.68元。原告多次催要货款，被告一直拒绝支付，原告诉至法院。因两被告之间属于总公司与分公司的关系，根据相关的法律规定，分公司的民事责任应由总公司承担，被告自贡家和公司应当就被告家和超市宜宾分公司的欠款行为承担共同清偿责任。被告家和超市宜宾分公司未答辩。被告自贡家和公司未答辩。本院经审理认定事实如下:被告家和超市宜宾分公司系被告自贡家和公司的分公司。2014年6月，被告家和超市宜宾分公司在宜宾市翠屏区经营的家和超市门店突然宣布暂停营业，且未再恢复营业。原告陈述其自被告家和超市宜宾分公司开业至2014年6月关店期间一直向其供应蒙牛系列牛奶，认可被告家和超市宜宾分公司在停止营业后已向其退还相关货物，但差欠的货款未付清。关于原告诉请两被告差欠的货款金额，其提供有家和超市快消处打印的《实对账结算单》（以下简称结算单）及相应《商品验收单》，验收单上均加盖有“自贡市家和超市有限责任公司5号收货专用章”。具体为：（1）编号为NO.04500001406100114结算单及配套《商品验收单》7张，金额为29923.24元；（2）编号为NO.04500001406100116结算单及配套《商品验收单》4张，金额为2230.55元；（3）编号为NO.04500001406210380结算单及配套《商品验收单》37张，金额为27054.19元；（4）编号为NO.04500001406210378结算单及配套《商品验收单》22张，金额为147002.69元。前述四份结算单金额共计206210.67元，最后供货日期为2014年5月。原告另行提供有编号为NO.04500001405100012、NO.04500001405100013的结算单两份，金额为44912.51元、5990.10元，但无相应《商品验收单》，此外还提供有原告自行统计的《5月补结算未付金额》统计表一张，金额为22966.72元，但无相应票据。本院认为：虽原告与两被告未签订书面买卖合同，但综合原告提供的相应对账单、加盖有被告自贡家和公司收货章的《商品验收单》以及原告供货等相关证据，可以认定原告与被告家和超市宜宾分公司之间的买卖合同关系成立。被告家和超市宜宾分公司系被告自贡家和公司的分支机构，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。关于原告诉请货款金额的认定。根据查明的事实，原告提供的有相应《商品验收单》予以对应的四份结算单金额共计206210.67元，该部分金额经被告盖章出具验收单予以收货，但两被告未举证证明已支付该部分货款，故对该部分金额本院予以支持。其余货款金额因仅有对账单而无验收单或仅有原告自行制作的清单而无相应单据予以对应，故证据不足，本院不予支持。被告家和超市宜宾分公司的超市门店现已停业仍未重新开业，故原告诉请两被告向其支付货款，本院依法支持为被告自贡家和公司于本判决生效之日起七日内向原告支付货款206210.67元。关于原告诉请两被告按年利率6%支付货款自2014年5月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息。双方虽未就付款时间及逾期付款违约金进行书面约定，但根据对账单载明的进货日期，原告最后供货日期为2014年5月，加之被告家和超市宜宾分公司于2014年6月突然宣布暂停营业时也未能及时向原告支付相应货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对该诉请本院依法支持为被告自贡家和公司于本判决生效之日起七日内向原告支付应付货款206210.67元自2014年7月1日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算），若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾市泓博商贸有限责任公司支付货款206210.67元，并支付该款项自2014年7月1日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。二、驳回原告宜宾市泓博商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告自贡市家和超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取计3013元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十月十七日书记员  杨薇
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初242号原告:重庆市华运运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城。法定代表人：刘大刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。被告：王杰，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告王杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。华运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金20000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年2月29日前欠合同款5700元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月15日，华运公司与王杰签订《车辆挂靠合同》，王杰将其渝X号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王杰一直未向华运公司支付合同约定的费用共计5700元。华运公司特诉来院，请求判如所请。被告王杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年6月15日，华运公司（甲方）与王杰（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，发动机号04014901，车架号LJ11RABK740609800；风险管理费每月150元,以全年为期，提前缴纳。合同期限自2009年6月15日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营权，甲方享有管理权。甲方负责办理各种手续、证件并交付乙方使用。挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，每个保期应提前十日将保险金交到甲方，并由甲方统一投保。不得脱保，否则甲方有权解除合同。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方。华运公司和王杰均在上述合同文本上签章、签字确认。华运公司长寿分公司系华运公司申请设立的分公司。2004年4月8日,车牌号渝X货车登记在华运公司长寿分公司名下。2013年1月起，王杰未向华运公司缴纳规费、保险费。上述事实有华运公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，华运公司与王杰签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，王杰和华运公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，王杰未向华运公司缴纳规费，保险费已经构成根本违约，依据根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司未举证证明王杰在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求王杰支付合同款5700元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王杰自2013年1月起未向华运公司缴纳规费，保险费，已构成根本违约，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、解除原告重庆市华运运输有限公司与被告王杰于2009年6月15日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告王杰在本判决生效后十日内支付原告重庆市华运运输有限公司违约金20000元；三、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费442元，由原告重庆市华运运输有限公司负担221元，被告王杰负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟