wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1553号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地，睢宁县。法定代表人赵国才，该××董事长。被执行人仝亚德。被执行人蒋夕琼。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与仝亚德、蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第161号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第161号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十五日书记员 梁樱子
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执55号申请执行人大庆金红利电气设备经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区.法定代表人张绍红，该公司经理。被执行人大庆油田九龙实业公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人兰守成，该公司经理。关于申请执行人大庆金红利电气设备经销有限公司与被执行人大庆油田九龙实业公司买卖合同纠纷一案，（2015）庆仲（裁）字第71号华仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款443371.73元，仲裁费15400元，执行费10583.70元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  刘 伟二〇一六年十月十七日书记员  付永光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初9555号申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军，董事长。委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。被申请人：苏景，男，1987年2月7日出生，壮族，住南宁市江南区。被申请人：黄翠丽，女，1986年4月28日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。被申请人：冯颖蓉，女，1981年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：张耀军，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈俏梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：南宁市九一天地百货商贸有限公司，住所地南宁市民族大道49-2号。法定代表人：陈俏梅。申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人苏景、黄翠丽、冯颖蓉、张耀军、陈俏梅、南宁市九一天地百货商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏景、黄翠丽、冯颖蓉、张耀军、陈俏梅、南宁市九一天地百货商贸有限公司名下价值人民币1312975.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人苏景、黄翠丽、冯颖蓉、张耀军、陈俏梅、南宁市九一天地百货商贸有限公司名下价值人民币1312975.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 关 熠人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 蒋海文
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁���书（2016）晋11刑更第499号罪犯任维华，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）运中刑二初字第25号刑事判决，以被告人任维华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；犯销售脏物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年一月十一日作出（2004）晋刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止。2010年3月10日被本院减刑一年六个月；2012年3月9日被本院减刑一年四个月；2014年7月15日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任维华在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。经审理查明，罪犯任维华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月，2015年2月、8月，2016年4月共获监狱表扬四次，2015年4月，2016年6月（2次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，��院予以确认。本院认为，罪犯任维华在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯任维华减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2019年12月1日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人财产十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13330号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人：张成林，系该公司经理。委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区被告：朱兴文，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告朱兴文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十月二十六日书记员  魏立涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9567号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：蔡秋美，女，1979年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄卫华，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告蔡秋美、黄卫华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼,被告蔡秋美、黄卫华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与蔡秋美签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字×××号）；2.判令被告向原告清偿信用卡账户62×××19本金55702.51元、利息4294.47元、滞纳金10839.48元，律师费4250.19元，总计75089.65元（暂计至2016年4月8日止），之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。诉讼过程中，原告撤回第1项及第2项中关于律师费的诉讼请求，变更第2项诉讼请求为蔡秋美向原告清偿截至2016年9月8日的信用卡欠款本金55602.51元、利息8707.72元、滞纳金10839.48元，并从2016年9月9日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计算至实际付清之日止，并明确黄卫华对蔡秋美的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由:蔡秋美向原告申请信用卡，于2013年9月27日与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（额度500000元，期限2年），借款后因蔡秋美逾期不还款。蔡秋美、黄卫华为夫妻关系。被告蔡秋美、黄卫华未作答辩。本院认定如下:信用卡卡号：62×××19。信用卡种类：中银白金信用卡。所涉业务：2013年9月27日，中行中山分行与蔡秋美签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第×××号），将蔡秋美信用卡“大额分期”额度授信500000元，分24期偿还，手续费10%。蔡秋美于2013年9月26日刷卡消费500000元。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。欠款情况：截至2016年4月8日，蔡秋美尚欠中行中山分行信用卡透支本金55702.51元、利息4294.47元，滞纳金10839.48元。庭审中，中行中山分行述称，蔡秋美分别于2016年4月28日还款2元，4月29日、5月20日、6月22日、8月31日各还款100元，合计402元，其中100元抵扣本金，302元抵扣利息，截至2016年9月8日，蔡秋美尚欠其信用卡透支本金55602.51元、利息8707.72元、滞纳金10839.48元，合计75149.71元。另查，蔡秋美、黄卫华于2003年11月17日登记结婚。又查，黄卫华于2013年9月5日出具承诺函，承诺其为蔡秋美与中行中山分行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第×××号）项下债务承担连带保证责任。本院认为,本案为信用卡纠纷。蔡秋美在信用卡申请表及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》上签字，确认愿意遵守中行中山分行的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡秋美持卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于蔡秋美欠款的数额，有中行中山分行提交的流水清单、信用卡分行客服系统（打印单）等为证，且蔡秋美没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的欠款数额予以确认。蔡秋美的上述债务发生在其与黄卫华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且黄卫华承诺为该债务承担连带保证责任，黄卫华应对蔡秋美的上述债务承担共同清偿责任。蔡秋美、黄卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡秋美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计75149.71元，以及从2016年9月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；二、被告黄卫华对被告蔡秋美的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告蔡秋美、黄卫华共同负担1581元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十月十九日书 记 员  余海玲何坚麟
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1124执1号申请执行人何金花，女，住湖南省道县。被执行人蒋卫星，男，住湖南省道县。本院在执行何金花与蒋卫星（2014）道法民初字第422号买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人蒋卫星的财产进行了查询，现被执行人银行账户未查询到金钱，土地、房产等财产也未查询到，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周忠改审判员  欧共清审判员  蒋顺红二〇一六年十月十日书记员  唐艺玲
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初1786号原告农某，自由职业。被告黄某，自由职业。本院在审理原告农某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告农某以其与被告已于庭外达成和解为由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。代理审判员 雷    月    影二〇一六年十月九日书 记 员 黄彩色appoint
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1722号申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。负责人张明辉。被执行人钱某，女，1973年1月15日出生，住址深圳市龙岗区坂雪岗大道坂田旭景佳园*期某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人钱某个人授信合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2291号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付223024.39元及利息、，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。在仲裁程序中，因申请执行人申请财产保全，深圳市福田区人民法院做出（2015）深龙法立保字第201号民事裁定书，轮候查封被执行人名下位于深圳市坂雪岗大道坂田旭景佳园二期某房产（房产证号某号），查封期限自转为正式查封之日起叁年。此外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  麦权坤
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1306号申请执行人：李多圣，男，1986年9月16日生，住安徽省凤台县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：缪文常，系该××经理。本院在执行李多圣与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人李多圣主动要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福彦审判员  胡晓涛审判员  倪红军二〇一六年十月二十一日书记员  丁 楠
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初1725号原告：胡志何，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省平和县，被告：颜志容，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告胡志何与被告颜志容买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡志何到庭参加诉讼，被告颜志容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志何向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款13138元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2016年2月29日起计算至被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：被告向原告购买海鲜。2016年2月29日，双方经核算，被告向原告出具《欠条》一份，确认共拖欠原告货款13138元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买海鲜产品，双方于2016年2月29日结算，被告尚欠原告海鲜货款13138.8元。被告于当日向原告出具《欠条》确认上述欠款。为追讨上述欠款，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《欠条》及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告13138.8元款项的事实，有《欠条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间债权债务关系，原告诉请被告支付欠款13138元，本院予以照准。被告拖欠货款未付，原告因此主张被告赔偿逾期付款的利息损失，本院予以支持。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。逾期付款利息自原告起诉之日即2016年5月19日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜志容于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志何13138元并支付逾期付款利息（以13138元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年5月19日起计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告胡志何的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153元及公告费，由被告颜志容负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑松青人民陪审员  林翠霞人民陪审员  黄耀庭二〇一六年十月十八日代书 记员  卢 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523执保309号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。法定代表人：郝斌，理事长。被申请人：季之金，男，1967年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。被申请人：季元先，男,1969年9月1日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。被申请人：邹尚刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。被申请人：季兰香，女,1967年5月14日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。被申请人：季之坤，男,1985年9月6日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人季之金、季元先、邹尚刚、季兰香、季之坤金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人季之金、季元先、邹尚刚、季兰香、季之坤名下的银行存款18607元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季之金、季元先、邹尚刚、季兰香、季之坤的银行存款18607元，冻结期限为1年，或对被申请人季之金、季元先、邹尚刚、季兰香、季之坤相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金18607元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。案件申请费206元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀哲二〇一六年十月八日书记员  高爱玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3341号上诉人（原审被告）:广州市澄东建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：周艳澄。被上诉人（原审原告）:陈珠，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:陈日升，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:陈日新，住广州市海珠区。上述被上诉人共同委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。杨佳慧，实习人员。上诉人因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4513号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审法院适用法条错误，因根据被告所在地原则，交由上诉人所在地法院管辖，故应移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案根据双方当事人提供的《代办房屋发还合同》中房产证地址位于广州市荔湾区龙津东路锦荣2巷3号，即合同履行地，该址位于原审法院管辖范围之内，故原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  孙克勇审判员  冯敬芬二〇一六年十月二十七日书记员  李文琪
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5608号原告：安庆市有限责任公司。住所地：法定代表人：，该公司经理。委托诉讼代理人：，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：，上海卓冉律师事务所律师。被告：余姚便利店。住所地：经营者：张志琴。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告余姚家家福二十八便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一六年十月八日代书 记员  黄 芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13884号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯志敏，总经理。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，公司客服员，住北京市房山区。被告宋成印，男，年龄不详。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告宋成印供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  闻海鹏二〇一六年十月十三日书记员  刘 乐
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执499号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人范树财，1959年2月24日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第547号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6532号原告王文治，男，1956年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。被告宋振刚，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告李永男，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文治及其委托代理人韩增光、被告宋振刚到庭参加诉讼，被告李永男经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋振刚于2013年2月1日、2013年10月1日两次分别向原告借款4万元、1万元，合计5万元，均约定月利率2%。之后，被告于2016年3月28日偿还原告借款本金5000元。剩余本金4.5万元未偿还，利息分文未支付。请求：依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元及其利息（其中本金4万元的利息自2013年2月1日起至本金给付完毕之日止，本金1万元的利息自2013年10月1日起至2016年3月8日止，本金5000元的利息自2016年3月29日起至本金偿还完毕止，均按月利率2%计算）。原告向本院提交借据两支，证明被告于2013年2月1日、2013年10月1日分别向原告借款4万元、1万元，均约定月利率2%，以及被告于2016年3月28日偿还原告借款本金5000元的事实。被告辩称：原告起诉的借款事实属实，被告陆续向原告借款3万元，均约定月利率2%，后因被告不能支付利息，将利息与本金合并，两次给原告出具了5万元的借据，同时又约定月利率2%，后被告于2016年给原告偿还5000元本金，从未支付过利息。因目前原告欠债较多，经济特别困难，希望与原告协商分期还款，并减免部分利息。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予采信。本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据查明以下事实：2013年2月1日、10月1日，被告宋振刚分别向原告王文治借款4万元、1万元，均约定月利率2%，未约定借款期限。之后，经原告催要，被告于2016年3月28日偿还原告借款本金5000元，利息分文未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。被告虽称借款5万元中有2万元系由结算的利息转为本金，但原告否认该事实，被告亦未提交相关证据证明，故本院不予确认。即便原告所述属实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告双方前期约定的利率并未超过年利率24%，可认定为后期借款本金。上述借款发生在被告宋振刚与李永男婚姻关系存续期间，属宋振刚与李永男的共同债务，故被告宋振刚与李永男均负有偿还义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋振刚、李永男于本判决生效之日起十日内偿还原告王文治借款本金45000元及其利息（其中本金4万元的利息自2013年2月1日起至本金给付完毕之日止，本金1万元的利息自2013年10月1日起至2016年3月8日止，本金5000元的利息自2016年3月29日起至本金偿还完毕止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告宋振刚、李永男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高利平二〇一六年十月十四日书记员  杨璐菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：阮建成，男，1968年02月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区塔埔路***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮建成信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,782.28元。原告诉称,被告阮建成系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,782.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王��明二〇一六年十月二十八日书记员 葛  颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2851号原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码55405489-5。法定代表人吴昌伯，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告广胡兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告广胡兵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告广胡兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签定的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费2500元、违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年3月15日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，合同履行期间被告向原告支付服务费500元/月，逾期两个月以上或欠款合计2000元时，原告有权解除合同。保险由原告统一投保，被告支付费用。合同违约金20000元。现被告拖欠服务费、拒绝审车、购买保险，被原告造成巨大的经营风险。原告多次催收未果，原告认为被告的违约行为导致双方缺乏继续履行合同的必要，现诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、《营运车辆挂靠合同》，拟证明双方的合同关系，及对服务费及违约金的约定；2、《机动车登记证书》，拟证明该车现仍登记在原告名下的事实；3、《欠费清单》，拟证明被告欠原告2015年6月至2015年10月服务费合计2500元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳服务费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付服务费2500元、违约金20000元，并行使合同解除权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告广胡兵于2014年3月15日签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告广胡兵于本判决生效后三日内向原告重庆市綦江区皓然运输有限公司支付服务费2500元；三、被告广胡兵于本判决生效后三日内向原告重庆市綦江区皓然运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元、公告费600元，合计960元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月十日书 记 员  朱荣霜
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0921民初1117之二号申请人：徐某武，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县花园镇罗马街386号。身份证号码：42092119730901xxxx。被申请人：祝某清。被申请人：王某梅（系被申请人祝某清之妻），1974年6月9日。原告徐某武与被告祝某清、王某梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0921民初1117号民事裁定：一、将担保人谈某玲所有的鄂K×××××东风日产牌DFLxxxxVAK1小型普通客车予以查封；二、将被申请人祝汉清所有的牌号为K9xxx8的汽车予以查封；三、上述两辆车辆的查封期限为二年。本院经审查认为，申请人徐某武于2016年10月10日申请撤回起诉，本院已裁定准予。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对担保人谈某玲所有的鄂K×××××东风日产牌DFLxxxxVAK1小型普通客车的查封；二、解除对被申请人祝某清所有的牌号为K9xxx8的汽车的查封。案件申请费1595元，由徐某武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田振雄二〇一六年十月十二日书记员  陈 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5116号原告：崔润庆，男，汉族，1958年7月5日出生，住商丘市。被告：豆美菊，女，汉族，50岁，住商丘市睢阳区。被告：闫善农，男，56岁，住商丘市睢阳区。本院在审理崔润庆诉豆美菊、闫善农民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告崔润庆仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一六年十月二十九日书记员  孙翔宇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4594号原告：陈振明，男，1972年12月15日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：王文思，男，1988年8月2日出生，汉族，住漳浦县。原告陈振明与被告王文思民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振明的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告王文思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振明向本院提出诉讼请求：判令王文思偿还陈振明借款本金30000元，并支付从2015年1月27日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王文思因需用资金，于2015年1月27日向陈振明借款30000元，约定月利率为3%。后经陈振明多次催讨，王文思均未偿还。王文思未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，王文思因资金需要向陈振明借款30000元，并出具借条一张给陈振明收执。借条上借贷双方约定月利率为3%，未约定借款期限。后经陈振明催讨，王文思未履行还款付息的义务。上述事实，有陈振明在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。王文思经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振明与王文思之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王文思负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈振明可催告王文思在合理期限内偿还，经陈振明催讨后，王文思仍未能履行还款义务，陈振明据此起诉请求判令王文思偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定月利率为3%，陈振明请求判令王文思支付从2015年1月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，陈振明请求判令王文思偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。王文思经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王文思应于本判决生效后十日内偿还陈振明借款本金30000元，并支付从2015年1月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由王文思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一六年十月二十五日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第795号申请执行人赵立影。被执行人赵立国。本院在执行赵立影与赵立国民间借贷合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1840号民事判决书一案中。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1840号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十六日书记员 李春杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初16446号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：黄祖邦，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄祖邦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理，于2016年8月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄祖邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金228,614.96元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年5月24日为398,462.75元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告黄祖邦未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年9月19日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月20日，原告向被告放款230,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年5月24日，被告尚欠原告借款本金228,614.96元、利息及逾期利息398,462.75元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祖邦应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金228,614.96元，支付截至2016年5月24日止的利息、逾期利息共计398,462.75元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年5月25日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告黄祖邦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费10,150.78元，减半收取计5,075.39元，由被告黄祖邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年十月八日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4378号原告：赵伟，男，1992年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵仕会（系原告赵伟之妹），女，1993年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：武森亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵伟与被告武森亮合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告赵伟于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告赵伟承担。审判员 杨 硕二〇一六年十月十一日书记员 王群惠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2843号申请执行人：邓磊，男，汉族，农民。被执行人：王磊，男，汉族，个体户。申请执行人邓磊与王磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）内0421民初3049号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款15392元，案件受理费91.5元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洪 波审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年十月十日书记员 崔 丽 娟
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执516号申请执行人：梁卫雄，男，汉族，住始兴县。申请执行人：牛帅，女，汉族，住址同上。被执行人：韶关明德投资有限公司，住所地：始兴县。关于申请执行人梁卫雄、牛帅与被执行人韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤0222民初131号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人韶关明德投资有限公司应给付申请执行人209601.6元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有银行账号，已依法采取冻结措施，另对被执行人的工商登记采取查封措施以及对被执行人的解除房屋买卖合同的房产、预售期房采取预查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人韶关明德投资有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执516号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月二十四日书 记 员  李伟龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2006号之2申请执行人山东锐诚锅炉工程有限公司，住所地聊城市经济开发区。法定代表人郭新，经理。被执行人山东聊城乐辉机械配件有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人刘东玉，董事长。山东锐诚锅炉工程有限公司申请执行山东聊城乐辉机械配件有限公司票据纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第7号民事判决书，于2016年6月16日立案执行。本院查明，被执行人山东聊城乐辉机械配件有限公司在江苏民丰农村商业银行有价值10万元的银行承兑汇票（汇票号码：3140005123843471）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东聊城乐辉机械配件有限公司在江苏民丰农村商业银行的价值10万元的银行承兑汇票（汇票号码：3140005123843471）至聊城市东昌府区人民法院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十月十九日书记员  杨延鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执9733号申请执行人张怡，女，153年10月9日出生被申请执行人续梅，女，1951年2月4日出生，汉族，北京市制笔厂退休职工，住北京市西城区三里河一区*楼1门*号。申请执行人张怡申请执行续梅合同纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第26939号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人张怡已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人张怡亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26939号民事判调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  张 巍审判员  罗 涛二〇一六年十月二十日书记员  侯 旭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3418号之一原告：万光电缆有限公司，住所地台州市滨海工业区海昌路3118号。法定代表人；李云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。被告：杭州明越电力设备有限公司，住所地杭州市下城区香积寺东路133号。法定代表人：朱亦明。被告：朱亦明，男，1983年11月29日出生，汉族，住临海市。原告万光电缆有限公司与被告杭州明越电力设备有限公司、朱亦明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告万光电缆有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万光电缆有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告万光电缆有限公司负担。审 判 长  王 波人民陪审员  孙良明人民陪审员  项 进二〇一六年十月二十七日代书 记员  李含燕
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初6584号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地:绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。组织机构代码：69952897-5。法定代表人：叶裕丰，职务不详。委托诉讼代理人:戚平波，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。被告：丁宏霞，女，1967年1月7日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告丁宏霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年十月十二日代书记员 童阳益
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8443号上诉人（原审被告）：河北中科智联节能科技股份公司，住址石家庄市高新区长江大道158号.法定代表人：杨崇广，该公司董事长。委托代理人：马志会，河北唐盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣建，男，1967年11月5日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北中科智联节能科技股份公司与被上诉人陈荣建因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5047号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北中科智联节能科技股份公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审缺席判决程序不合法。一审法院定于2016年8月1日9时开庭，上诉人代理人于既定时间应诉，但被上诉人未到，法官告知被上诉人未到将另行开庭，上诉人代理人就离开，等待再次开庭时间通知。但上诉人于2016年8月29日收到一审法院缺席判决书，判决支持被上诉人诉讼请求。上诉人认为一审程序违法，上诉人已准时到庭，不应缺席判决。二、一审法院认定事实不清，证据不足。根据合同第六条说明：“关于合同生效，本合同经甲方（注：陈荣建）签字，乙（注：河北中科智联节能科技股份公司）、丙（注：担保人，实际没有）双方的有权签字人员（法定代表人或实际控制人或授权代理人）签字并加盖公章有效。任何一方如为自然人则签字生效。本合同自签订之日起生效，同时作为借款借据具有法律效力。”其中乙方系公司，按照协议约定，应由有权签字人员签字并加盖公司公章才具有效力，但此三份借款合同并没有有权人员签字，只有公章，所以合同并未生效，上诉人公司近两年运营混乱，有假借公章侵害公司利益嫌疑。借款款项也未打入上诉人账户，根据银行流水显示款项汇至赵强、陈泽英账户，并非公司，利息也从个人账户汇出，与上诉人无关。陈荣建辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈荣建向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还所借本金100万元及截止起诉之日的利息42.5万元，利息计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告员工。被告共向原告借款三笔。2014年4月1日，原被告签订借款合同，原告借给被告60万元，借款期限12个月，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。双方约定借款利率为月利率2.5%并将借款打入指定账户62×××87，户名赵强，利息按照每满一月支付一次，如逾期不能偿还，则到期日先还利息。2014年4月1日，原告将借款本金通过中国建设银行汇款至被告指定账户。2014年4月15日，原被告签订借款合同，被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2014年4月15日至2015年4月14日，双方约定借款月利率为2.5%并将借款打入被告指定账户62×××87，户名赵强。利息按照每满一月支付一次，如逾期不能偿还，则到期日先还利息。2014年4月15日原告通过河北银行将20万元借款汇入被告指定账户中。2014年4月29日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日，约定借款月利率为2.5%并将借款打入被告指定账户62×××77，户名陈泽英。利息自被告收到甲方汇款当日计算，每满一月支付一次，如逾期本金不能偿还，则在到期日先还利息。2014年4月29日原告将20万元借款通过转账方式转入被告指定账户。被告偿还原告利息至2015年1月份，借款到期后没有偿还原告本金。一审法院认为：合法民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借本金共计100万元，合同到期后应按时偿还本金。对于原告要求被告偿还本金100万元的诉讼请求本院予以支持。借款合同关于利息约定超过法律规定，本院予以支持按照年利率24%计算利息，利息以100万元为本金自2015年2月计算至本判决确定的履行之日止。被告河北中科智联节能科技股份公司经本院依法传唤拒不到庭，其自行放弃诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北中科智联节能科技股份公司于本判决生效后十日内给付原告陈荣建借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数按照年利率24%自2015年2月计算至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17625元，减半收取8812.5元，由被告河北中科智联节能科技股份公司承担。该费用原告已预交，被告一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为:一、一审缺席判决程序是否合法？二、上诉人是否应偿还被上诉人借款？关于一审缺席判决程序是否合法的问题，上诉人称一审法院传票传唤上诉人于2016年8月1日9时开庭，上诉人代理人按时应诉，被上诉人未到。主审法官告知被上诉人未到，将另行开庭，上诉人代理人就离开等待通知再次开庭。2016年8月29日，上诉人收到判决书，认定上诉人未到庭，缺席判决，支持了被上诉人的诉讼请求，其原审程序违法。被上诉人所述定于9时开庭，上诉人未到庭，书记员给上诉人打电话，等了上诉人40分钟未到，后来开庭了，期间上诉人一直未到庭。本院经审查认为，上诉人虽称上诉人代理人按时到庭，但上诉人未提供证据予以证明，其一审缺席判决不违反法律规定。关于上诉人是否应偿还被上诉人借款的问题，本案中，上诉人与被上诉人签订了三份借款合同，在三份借款合同中均约定了帐户、收款人，其三份借款合同均加盖了上诉人公司印章，上诉人对其公司印章的真实性无异议。合同签订后，被上诉人已按借款合同的约定将款打入合同指定的收款人及账户，故该借款应由上诉人偿还。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所述理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17625元，由河北中科智联节能科技股份公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨来斌审判员  于 英审判员  申 玉二〇一六年十月三十一日书记员  马 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2363号之一申请人雷学志，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。被申请人刘志新，男，1986年11月17日出生，汉族。申请人雷学志于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志新名下的五菱宏光牌车辆予以查封。保全金额为4.6万元。申请人雷学志以其名下银行存款4.6万元提供担保。本院经审查认为，申请人雷学志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人雷学志名下银行存款4.6万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月二十一日书记员  赵冬梅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5435号原告：周定均，男，1946年10月29日，汉族，住浙江省象山县。被告：象山糖烟酒菜有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道田洋里村北侧。法定代表人：张世红。原告周定均与被告象山糖烟酒菜有限公司（以下简称糖烟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年9月23日依法对本案公开开庭进行了审理。原告周定均到��参加诉讼，被告糖烟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周定均向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬13140元。事实和理由：2011年至2015年原告受雇于被告从事销售工作，但被告尚欠原告2014年2月至2014年8月工资13140元。原告屡次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝支付，但于2016年7月向原告出具了工资单。原告认为，被告长期拖欠原告劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。被告糖烟公司未作答辩。原告周定均为证明其诉称的事实成立，向本院提交了《2014年2-8月工资单》一份，载明：姓名周定均，2-7月工资12140元，8月10天工资1000元，应发工资13140元，实发金额13140元。该工资单“制表人”处盖有被告糖烟公司的公章。被告糖烟公司未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。该证据���本院核对，与原件一致，故本院予以确认。本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2014年2月至2014年8月劳务费13140元，但未提供证据证明已向原告支付，应承担举证不能的不利后果。因此，原告周定均的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告糖烟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告象山糖烟酒菜有限公司于本判决生效后五日内支付原告周定均劳务费13140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费129元，减半收取计64.50元，由被告象山糖烟酒菜有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张海科二〇一六年十月八日代书 记员  朱黄雅判决执行提示：判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行，如涉及款项交付的，义务人可直接交付权利人，也可付至以下账户：户名为象山县人民法院执行款专户，账号为39×××03，���户银行为中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本案承办法官并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第1036号申请执行人:上海安周实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐建，该公司经理。被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。申请执行人上海安周实业有限公司与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权484676元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01036号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522财保44号申请人：陈阳，男，汉族，1995年9月18日出生，河南省光山人，住河南省光山县。被申请人：黄山区荣盛农机服务部，住址安徽省黄山市黄山区平湖东路太平金市，统一社会信用代码：341003600011510。申请人陈阳于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄山区荣盛农机服务部所有的皖09232**变型拖拉机一辆或者相当于人民币价值30000元的财产。担保人陈阳以其保证金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押、查封被申请人黄山区荣盛农机服务部所有的皖09232**变型拖拉机一辆。案件申请费320元，由申请人陈阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡献二〇一六年十月三十一日书记员  贺彬
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2323民初1365号原告：贵州省普安县任你行租车行，住所地普安县盘水街道交通路76号，营业执照注册号522323XXXXXX。负责人：张丽，女，19XX年XX月XX日出生，XX族，住贵州省普安县XXXXXX，公民身份号码52232519XXXXXX。被告：郭磊，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，住贵州省普安县XXXXXX，公民身份号码52232319XXXXXX。本院在开庭审理原告贵州省普安县任你行租车行与被告郭磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告贵州省普安县任你行租车行于2016年10月25日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省普安县任你行租车行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省普安县任你行租车行承担。代理审判员  纪敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  庞庭
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2243号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢（斯派特大厦）五楼501。负责人：余华昌，该支公司总经理。委托代理人：阮娆，女，1978年12月30日出生，住广东省江门市蓬江区，系该公司的职员。被上诉人（原审原告）：黄新明明，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：马秀杏，女，1955年1月6日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：黄新明（本案上诉人黄新明），系马秀杏之子。被上诉人（原审原告）：黄新民，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：黄新明（本案上诉人黄新明），系黄新民之兄。被上诉人（原审原告）：黄新柳，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：黄新明（本案上诉人黄新明），系黄新柳之兄。上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人黄新明、马秀杏、黄新民、黄新柳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：黄新明、马秀杏、黄新民、黄新柳以杨亮杨某甲驾驶涉案肇事机动车给其造成损失，及鼎和保险公司承保涉案肇事机动车的交强险和第三者责任保险为由，诉请鼎和保险公司赔付死亡赔偿金（包括马秀杏、黄新民的被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、交通费等损失，故本案属机动车交通事故责任纠纷。首先，黄新民诉请鼎和保险公司赔付的项目包括其的被扶养人生活费，故黄新民是否符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定的被扶养人条件，是审理本案必须审查和查明的基本案件事实。经审查本案现有证据，黄新民提交的《残疾人证》（显示黄新民为精神二级残疾）仅能证明黄新民存在着丧失劳动能力的可能性，并不足以充分证明其已经丧失劳动能力；原审法院仅凭《残疾人证》就认定黄新民属于被扶养人，明显证据不足，属事实不清。其次，涉案交通事故是否造成医疗费用的损失（若有，则相应的支付或者垫付情况），也是本案必须查明的基本案件事实。黄新明、马秀杏、黄新民、黄新柳明确陈述涉案交通事故发生后涉案机动车驾驶人杨亮杨某甲垫付了被害人黄某的医疗费（但数额不了解）及支付了丧葬费，但原审法院对此没有查明，亦属事实不清。综上，本案属部分基本案件事实不清，应作发回重审处理。重审时，原审法院应注意如下事项：一、应着重审查：1、黄新民是否丧失劳动能力及是否有其他生活来源，必要时可委托具备鉴定资质的劳动能力鉴定机构进行司法鉴定。鉴于黄新民对其是否符合被扶养人条件负有举证证明责任，故须明确告知黄新民的上述举证证明责任并对其申请相关司法鉴定的权利作出明确指引，保障当事人充分举证的基本诉讼权利。2、杨亮杨某甲是否垫付了被害人黄某的医疗费及丧葬费，必要时可追加杨亮杨某甲作为第三人参加诉讼以查明上述事实。二、通过责令当事人提交相应保险单证、保险合同等方式，查明承保涉案肇事机动车交强险、商业保险的具体情况（包括但不限于投保人、保险人、被保险人、保险险种和保险合同条款等）。三、责令黄新明、马秀杏、黄新民、黄新柳明确其是否诉请在交强险的保险责任范围内优先赔付精神抚慰金。综上所述，原判决认定部分基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1412号民事判决；二、本案发回广东省台山市人民法院重审。鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司预交的二审案件受理费4713元予以退回。审 判 长  梅晓凌审 判 员  陈史豪代理审判员  潘丽芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  李慕华
乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0825刑初58号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人黄建光，男，1960年7月7日出生，蒙古族，小学文化，党员，无业，住内蒙古乌拉特后旗。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2016年8月22日被乌拉特后旗人民检察院院取保候审，2016年9月28日被我院取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人黄建光犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞出庭支持公诉，被告人黄建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日18时50分许，被告人黄建光酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车由西向东行驶在赛临线S213乌拉特后旗路段，行驶至三贵补隆路口处与相向行驶的由王继云驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，被告人黄建光受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄建光被送往乌拉特后旗人民医院救治，后医务人员分别抽取被告人黄建光和当事人王继云的血液，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，黄建光每100ml血液中含有136.9mg乙醇，属于醉酒驾驶；王继云血液中未检出乙醇成分。经乌拉特后旗公安交警大队道路交通事故责任认定，被告人黄建光在本起事故中负次要责任。公诉机关认为，被告人黄建光醉酒驾驶机动车上道路上行驶，且与他人车辆发生碰撞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄建光在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被告人信息、驾驶人员信息查询结果单、查获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人黄建光病情证明、(2016)字23号调查评估意见书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人黄建光在事故发生后委托他人报警，属自首行为；被告人黄建光右胫腓骨近端粉碎性骨折，右趾骨骨折；相撞车辆的驾驶员王继云对被告人黄建光的行为表示了谅解；乌拉特后旗司法局对被告人黄建光的评估意见为黄建光平时表现较好。本院认为，被告人黄建光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。案发后，被告人黄建光主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且相撞车辆的驾驶员对其行为表示了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人黄建光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邸晓琴二〇一六年十月十一日书记员  张 赫附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初565号原告：洛阳亚高模具传输设备有限公司。组织机构代码：75226906。地址：偃师市城关镇塔庄村洛河桥北。法定代表人：牛亚娟，总经理。委托代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：许亚军，该公司员工。被告：赵俊有，男，1971年7月20日生，汉族，住巩义市。被告：周丽景，女，1972年12月4日生，汉族，住址同上，系赵有俊妻子。被告：晋治峰，男，1975年1月23日生，汉族在，住巩义市。被告：周向利，女，1975年11月8日生，汉族，住址同上，系晋治峰妻子。原告洛阳亚高模具传输设备有限公司诉被告赵俊有、周丽景、晋治峰、周向利加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳亚高模具传输设备有限公司的委托代理人王高峰到庭参加诉讼，被告赵俊有、周丽景、晋治峰、周向利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳亚高模具传输设备有限公司诉称：原告系从事机械加工、模具加工制造销售等的公司，四被告合伙经营巩义市宇鑫机械厂。2011年至2014年间，四被告经常让原告为其加工机械用品。2011年10月17日，被告晋治峰为原告出具加工收条一张，未付加工费。2014年3月13日，经原被告对账结算后，被告赵俊有为原告出具证明1张，同时在2011年10月17日晋治峰出具的收条上签字再次确认。截止现在被告共欠原告加工费124620元未付，原告多次讨要，被告推诿不付。请求：1、判令被告立即归还原告加工费124620元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月13日起算至实际还款日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告晋治峰辩称：赵俊有在原告处定制模具，然后加工产品销往郑州。我与赵俊有是朋友关系，他不会开车，每次与原告谈业务及拉模具，都是由我开车。在所有业务中，只有最后一次拉模具是我一个人去，给被告出具的有收条。我与原告之间没有任何义业务关系，不承担还款责任。被告赵俊有、周丽景、周向利未提交答辩状。经审理查明：原告系从事机械加工，模具、传输设备、摩托车配件制造销售的企业。2011年10月17日，被告晋治峰为原告出具收条一份，载明：“收条今收到亚高加工弹托109件壹佰零玖件加工每件成品180元（壹佰捌拾元）晋治峰2011年10月17日”。该收条下面，赵俊有于2014年3月13日补签了名字。2014年3月13日，赵俊有为原告出具证明一份，载明：“证明今欠亚高加工费壹拾万伍仟元（￥105000元）偃师法院有管辖权巩义宇鑫机械厂赵俊有2014.3.13”。在该证明的时间上方还写有赵俊有的身份证号及电话号码138××××2841，晋治峰于2014年9月20日在该证明上“赵俊有”签名的右方补签了自己的名字。后原告讨款未果，于2016年3月14日起诉来院。另查明，巩义宇鑫机械厂并未办理工商登记。上述事实，有原告提交的被告出具的收条、证明各一份及当事人的陈述在卷资证。本院认为：根据原告提交的被告出具的收条和证明，可以认定被告赵俊有与被告晋治峰为合伙关系，双方合伙开办巩义宇鑫机械厂，并在经营过程中拖欠原告加工费124620元。被告晋治峰辩称其和赵俊有系朋友关系，该债务为赵俊有所欠，与其没有关系。本院认为，假如晋治峰并非赵俊有的合伙人，该债务为其二人中的一人所欠，那么赵俊有出具的证明其没必要补签名字，其出具的收条上也不需要赵俊有补签名字，故对其所辩不予采纳。二被告应当对所欠的加工费共同承担还款责任，由于其长期拖欠给原告造成了一定的损失，原告诉求其支付逾期利息，予以支持，但应从其主张权利之日起计算。被告周丽景作为赵俊有的妻子，周向利作为晋治峰的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，亦应当对债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵俊有、周丽景、晋治峰、周向利于判决生效之日起十日内给付原告洛阳亚高模具传输设备有限公司加工费124620元及逾期利息（自2016年3月14日起至判决确定付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，由被告赵俊有、周丽景、晋治峰、周向利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕审 判 员  张西贤人民陪审员  陈卫国二〇一六年十月二十八日书 记 员  温静洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6127号原告王现方。委托代理人霍如华、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告周军华。被告任运苏。被告陆四红。原告王现方与被告周军华、任运苏、陆四红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现方委托代理人到庭参加诉讼。被告周军华、任运苏、陆四红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现方诉称，被告周军华于2010年10月3日向原告借款2万元，2010年10月21日向原告借款4万元，两次共计6万元，并立下借条为证，没有约定借款期限。后经催要，被告一拖再拖。请求判令被告偿还原告借款6万元及利息。被告周军华、任运苏、陆四红未答辩。经审理查明，被告周军华于2010年10月3日向原告借款2万元，2010年10月21日向原告借款4万元，两次共计6万元，两次借款被告周军华均向原告出具借条，被告陆四红均作为担保人在两份借条上签字。经催要，被告未向原告还款。被告周军华向原告借款时与被告任运苏系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条二张。本院认为，被告周军华向原告借款6万元，并向原告出具了借条。被告应及时偿还原告借款。原被告之间未约定利息标准，依据法律规定，对于原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算至被告付清款止。被告任运苏向原告借款时与被告周军华系夫妻关系，被告任运苏向原告借款属于夫妻共同债务，被告周军华应与被告任运苏共同向原告偿还借款。被告陆四红作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周军华、任运苏于本判决生效后十日内共同偿还原告借款6万元及利息（利息自2016年8月23日起按年利率6%计算至被告付清款止）。被告陆四红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（简易程序）由被告任运苏、周军华、陆四红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年十月十九日书记员  王玥
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执768号申请执行人陈晶。被执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城县。法定代表人赖立新。陈晶与湖南盛基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第860号裁决书已生效。申请执行人陈晶于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第860号裁决即陈晶与湖南盛基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1918号原告：陈传云，女，1971年9月9日生，汉族，住金寨县。被告：石绍武，男，1971年8月4日生，汉族，金寨县石顺石材有限公司负责人，住金寨县。原告陈传云与被告石绍武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传云到庭参加诉讼，被告石绍武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈传云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款24000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告聘请原告原告担任销售业务员，月工资2000元，至2016年4月17日，被告拖欠原告工资24000元，至今未付。陈传云为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证、户口本，证明陈传云主体资格；2、2016年7月26日欠条一张，证明被告拖欠原告工资款24000的事实。石绍武未答辩亦未向法庭提交证据。对证据审查，对原告向法庭提交的证据予以认定。法院认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款24000元属实，依法予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石绍武于判决生效后十日内支付拖欠原告工资款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一六年十月二十八日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执241号之一申请执行人谭超。委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。被执行人王觉。被执行人王乐爱。被执行人王慈爱。被执行人王慈艳。被执行人王阿双。被执行人沈瑞钗。被执行人宜昌华灯灯具有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道101-3号。法定代表人王兴枢，该公司总经理。被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41号。法定代表人王兴枢，该公司总经理。被执行人湖北兴恒融资担保有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号。法定代表人王兴枢，该公司总经理。被执行人宜昌兴盈百货有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道101-3号三号楼000112号。法定代表人朱振彪，该公司总经理。被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41号。法定代表人刘虎城，该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00033号判决书，经申请执行人申请，于2016年5月20日受理申请执行人谭超与被执行人王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗、宜昌华灯灯具有限公司、宜昌鑫昌大市场有限责任公司、湖北兴恒融资担保有限公司、宜昌兴盈百货有限公司、宜昌金翔贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00033号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十月二十八日书记员  郦 薇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3035号申请执行人温州市波讯科技有限公司被执行人胡珺窕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00965号，依法向被执行人胡珺窕发出执行通知书，责令被执行人胡珺窕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡珺窕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡珺窕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币228737.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员 杨卓成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5924号上诉人（原审被告）：湖南中禾科技有限公司。法定代表人：叶衍清，董事长。委托诉讼代理人：余火文，湖南律言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁孟霞。委托诉讼代理人：王雄伟，湖南君卓律师事务所律师。上诉人湖南中禾科技有限公司（以下简称中禾科技公司）因与被上诉人袁孟霞债权债务概括转移合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中禾科技公司委托诉讼代理人余火文、被上诉人袁孟霞及其委托诉讼代理人王雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中禾科技公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回袁孟霞的诉讼请求，并返还中禾科技公司已经代黄贡公司付的13000元；2、判令袁孟霞承担案件全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。中禾科技公司代黄贡公司支付欠袁孟霞的26000元是附条件的，此有《承诺书》为证，且约定的条件有袁孟霞的见证和亲笔签名。现黄贡公司总经理李桃未做到《承诺书》所约定的条件，中禾科技公司代黄贡公司支付袁孟霞26000元的款项因条件未成就而不生效，故一审判决认定黄贡公司欠袁孟霞的债务已经转让给了中禾科技公司无事实依据；2、一审判决适用法律错误。一审判决适用《合同法》第八十四条、第一百零七条来认为合同已经生效，明显属于适用法律错误。本案应适用《合同法》第45条规定。袁孟霞辩称：1、袁孟霞是在二审谈话时才看到这份承诺书，之前一直没有收到；2、承诺书所载明的事实与中禾科技公司接受从黄贡公司转移来的债务没有关联。相反，在该承诺书的鉴于事实部分，明确载明中禾科技公司愿意再次偿还原黄贡公司8位员工工资欠款，总计408500元，而该欠款数额与黄贡公司将其袁孟霞等8位员工的债务转移给中禾科技公司、并经袁孟霞等8位员工同意的《黄贡公司员工工资和欠款明细》所载数额一致。所以，袁孟霞认为黄贡公司将其对袁孟霞负有的26000元的债务转移给中禾科技公司合法有效，另外，中禾科技公司已经实际履行了该26000元中的13000元；3、一审证据7，袁孟霞工资结算表载明中禾科技公司欠袁孟霞劳务费68319.08元，特别注明，该劳务费不包括原来由黄贡公司欠袁孟霞、后来由黄贡公司转移给中禾科技公司的13000元，所以该袁孟霞工资结算表再次证明黄贡公司将其对袁孟霞负有的债务转移给中禾科技公司合法有效。袁孟霞向一审法院起诉请求：1、中禾科技公司立即向袁孟霞清偿劳务费欠款本金13000元；以本金13000元为基数分段计算至起诉日利息加逾期付款罚息共计8245.25元，二者合计21245.25元（起诉日至债务全部实际履行完毕止期间的利息加罚息另行计算）；2、中禾科技公司承担诉讼费用。一审法院认定的事实：袁孟霞于2012年11月在一公司退休。中禾科技公司认可，袁孟霞2003年11月至2008年7月曾在“黄贡”公司工作，2008年7月开始在中禾科技公司工作。2009年1月18日，湖南中禾科技股份有限公司在《黄贡公司员工工资和欠款明细》上盖章，并由叶衍清签署同意代为支付的意见，另一负责人亦签字同意由该公司支付。该明细上载明：袁孟霞26000元，及其他7位员工，8人共408500元由中禾科技股份有限公司代为支付，即时起黄贡公司李桃与上述8人的经济往来全部结清。后有袁孟霞等人的签名。袁孟霞认可，中禾科技公司已支付13000元。另，2009年7月27日，湖南中禾科技股份有限公司变更名称为湖南中禾科技有限公司。一审法院认为，《黄贡公司员工工资和欠款明细》所载内容体现了各方当事人的真实意思表示。中禾科技公司自愿承担债务，袁孟霞同意该债务转让，双方形成了26000元的债权债务转让关系，合法有效。双方未约定履行日期，袁孟霞的短信记录可视其已催告，经催告后该公司仍未履行清偿义务，应承担继续履行等违约责任。袁孟霞认可已经收到13000元，该院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中禾科技公司于判决发生法律效力之日起七日内向袁孟霞支付13000元。如中禾科技公司不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费331元，由中禾科技公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2009年1月18日黄贡公司的李桃出具一份《承诺书》，承诺书中李桃对于黄贡公司与中禾科技公司之间的股份托管及转让行为作出了一定的承诺。承诺书中袁孟霞作为见证人签名。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：李桃作出的承诺是否为中禾科技公司承接黄贡公司所欠员工工资之债务的前提条件。根据本案查明的事实，中禾科技公司在《黄贡公司员工工资和欠款明细》上承诺代黄贡公司支付尚欠的员工工资，袁孟霞认可该债权转让行为。中禾科技公司作出的承诺并未附加任何条件，而中禾科技公司上诉中提到的李桃的承诺并非中禾科技公司承诺支付员工工资的前提条件，故中禾科技公司的上诉理由不能成立。综上所述，中禾科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人湖南中和科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一六年十月二十八日书 记 员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民监7号原审原告刘贵廷，又名刘贵亭，男，1947年1月21日出生，汉族，住。原审被告丁志伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住原审原告刘贵廷与原审被告丁志伟民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月27日作出（2014）长民初字第1793号民事判决书，已发生法律效力。长垣县人民检察院新长检民（行）监（2016）41072800009号再审检察建议书对该案提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院生效判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下；本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩卫民审判员  杨 超审判员  杨志国二〇一六年十月二十五日书记员  李 瑞
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0921民初1107号原告：苗某某。委托诉讼代理人：田家明。被告：马某某。委托诉讼代理人：王胜吉。原告苗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苗某某及其委托诉讼代理人田家明，被告马某某及其委托诉讼代理人王胜吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子马某某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生女苗某某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月600元，抚养期限14年，抚养费共计100800元；3.被告支付原告夫妻共同财产折价款10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年3月，原、被告在某某市打工期间相识，2010年3月2日登记结婚。后被告到原告家作上门女婿。2010年5月23日，生育长子马某某甲，现年6周岁。2012年7月2日生育一女，取名苗某某甲，现年4周岁。婚后，夫妻感情一般。2013年8月，被告外出打工，原、被告处于分居状态。2012年小孩出生后，被告外出打工，很少过问原告及孩子的生活，孩子日常开销均由原告及其父母承担。2015年10月，原告发生车祸受伤期间，被告未回家探望。2016年2月，被告在某某县修建二层楼房一套，建筑面积170余平米，价值30万元。被告马某某辩称：原告陈述的结婚及子女出生的时间都属实。但被告认为，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。被告对原告、子女及原告父母也尽到了照管的义务，2015年，原告母亲生病期间，被告给付10000元钱用于治疗。现在婚生子随被告在某某县某某乡小学就读，婚生女随原告在某某县就读。对于原告提到的在某某县某某乡修建的楼房一套，在修建期间，原告并未提供任何的经济资助，修建房屋工人的吃喝均由被告父母提供。审理查明：2009年3月，原告和被告在某某市打工相识相恋，2010年3月2日，双方登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，原、被告和原告父母共同在某某市某某县生活，2010年5月23日，生育长子马某某甲，2012年7月2日，生育长女苗某某甲。2013年8月，被告将长子马某某甲带回某某县生活，女儿苗某某甲由原告及原告的父母在某某县照管。双方因长期两地分居，导致夫妻感情受到影响，引起原告诉讼。2016年8月，原告苗某某向某某县人民法院起诉离婚，因该院无管辖权，被驳回起诉。另查明，2016年被告马某某在某某县某某乡羊井子湾村修建一栋二层楼房。上述事实，由原、被告的当庭陈述、答辩，原、被告向法庭提交的结婚证、户口薄等证据在案证实，事实清楚，足以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能印证本案事实，认定为有效证据。本院认为：原告苗某某与被告马某某系自愿登记结婚，有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，生育两位子女。双方在日常生活中，虽因家务琐事发生过争吵，但无大的矛盾争执，双方的夫妻感情仍有和好的可能，且原、被告的婚生子女年幼，正需要父母的抚养教育，故原告苗某某要求离婚的理由不充足，本院不予支持。为维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，有利于未成年人的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苗某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告苗某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  赵银花审 判 员  李建兵人民陪审员  邓进彦二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙琰玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10020号原告：陈锋，男，1978年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.被告：孙保林，男，1986年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：张兴业，男，1986年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.原告陈锋与被告孙保林、张兴业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈锋于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告孙保林外出下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告陈锋负担。审判员  花新军二〇一六年十月十四日书记员  张亦平
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6211号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：蒋元峰，男，1963年10月4日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告蒋元峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员  林 鹰二〇一六年十月十八日代书记员  张莹莹
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初110号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人李某，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市栾城区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2016年4月22日被栾城区公安局执行逮捕。辩护人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人娄广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2016年3月24日9时10分许，被告人李某驾驶轻型普通货车沿栾城区味道府路由西向东行驶至胡家寨口东100米时，与由东向西行驶的冯某2驾驶的人力三轮车相撞，致两车受损，冯某2受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人李某负此事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、户籍证明等书证；证人常某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；被害人尸检报告；道路交通事故现场勘验笔录等证据。栾城区人民检察院认为，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。事故发生后被告人李某报警并救治伤者，系自首。请依法判处。被告人李某辩称，对事故责任认定书认定我负事故的主要责任有异议。被害人死亡，我也很难过，请求从轻处罚。被告人的辩护人娄广平的辩护意见为，栾公交认字（2016）第1603241号事故认定书不能作为本案证据使用，事故认定书遗漏了对常某的责任认定，以“集体研究”代替事实调查。机动车安全技术检验报告为事故发生后制作，过磅票不能作为证明超载的证据，李某不应承担事故的主要责任。本案证据不足以认定被告人构成犯罪，应对被告人作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。经审理查明，2016年3月24日9时10分许，被告人李某驾驶车牌照为冀Ａ×××××轻型普通货车沿栾城区味道府路由西向东行驶，常某在该车副驾驶上乘坐。当行驶至胡家寨口东100米时，与由东向西行驶的冯某2驾驶的人力三轮车相撞，致两车受损，冯某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某在事故现场拨打120电话求救，并拨打110电话报警，直至医护人员和交警赶到现场。2016年4月14日，栾城区公安局交通警察大队作出栾公交认字（2016）第1603241号道路交通事故认定书，认定被告人李某驾驶具有安全隐患的超载机动车上路行驶，没有保持安全车速，遇情况采取措施不当，没有安全驾驶；被害人冯某2驾驶非机动车上路行驶未实行右侧通行，认定李某负此事故主要责任，冯某2负此事故次要责任。以上事实，有下列经当庭出示并质证的证据予以证实：1、被告人李某的供述与辩解。证明：2016年3月24日9时10分许，我驾驶冀Ａ×××××轻型普通客车沿栾城区味道府路由西向东行驶到胡家寨口东100米时，对面一个老头骑着自行车，另一个骑着人力三轮车，沿公路北边并排由东向西驶来。骑自行车的在公路最北边，骑三轮车的在自行车南侧稍后一点，距我车十几米远时，骑自行车的老头的车把向南拐了一下，我就减速按喇叭提醒他们，骑三轮车的老头车把向南拐了一下后又往回拐了一下随着骑三轮车的老头车把又向南拐，驶到了道路南侧，就是要掉头一样，这时我的车就快到三轮车跟前了，我急忙刹车并向南打方向躲闪。在这一过程中，我的车头右前部撞到了人力三轮车上，把三轮车连人带车撞了出去，那个骑三轮车的老头躺在地上，右脚上流着血。后来我拨打了120和110，一个过路人回村通知了伤者家属，120到后将伤者送往医院。2、证人常某的证言。证明：李某系我外甥女婿。2016年3月24日9时10分许，李某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿栾城区味道府路由西向东行驶到胡家寨口东100米时，一个老头骑自行车，一个老头骑三轮车沿道路北侧由东向西并排行驶。距我们车只有一二米远时，骑三轮车的老头突然向南行驶到道路南侧，李某就急忙刹车并向南躲闪，在这一过程中，我们的车右前部撞到了三轮车上，把三轮车撞了出去，三轮车车头朝北停到道路中间偏北的位置，骑三轮车的老头倒在了三轮车南侧，道路的南侧。事故发生后，李某打了120并报警，120来了以后，在抬伤者时，有人把三轮车向南少动了一点，向南不过移动了半米。3、证人冯某1的证言。证明：2016年3月24日9时10分许，我骑自行车，冯某2骑三轮车沿南浪头村北东西道路由东向西走，我骑自行车在前，冯某2骑自行车在后，我们俩人距离没多远。当我们走到胡家寨口东边时，有一辆由西向东的货车从我身边过去，我向后扭了一下头，看到货车已经把冯某2撞了，冯某2倒在我车边三十米的道路中间。我对做车上的人说我俩作着伴，你们的车开的多快，我说快打120，车上的人说已经打了。一个路过的同村人通知了冯某2的家属。4、栾城区公安局交通警察大队栾公交认字（2016）第1603241号道路交通事故认定书。证明被告人李某驾驶具有安全隐患的超载机动车上路行驶没有保持安全车速，遇情况采取措施不当，没有安全驾驶；被害人冯某2驾驶非机动车上路行驶未实行右侧通行，认定李某负此事故主要责任，冯某2负此事故次要责任。5、栾城区公安局道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片。证明案发时的现场情况。6、石家庄惠安机动车检测有限公司2016年3月28日机动车安全技术检验报告。证明肇事车辆冀Ａ×××××轻型普通货车经检测一轴及灯光不合格。7、冀Ａ×××××轻型普通货车行驶证及2016年3月24日钢材市场过磅单。证明该车整备质量2495千克、核定载质量1800千克，2016年3月24日经称重为毛重6.39吨。8、栾城区公安局公（冀石栾）鉴（尸检）字（2016）12号尸体检验报告书以及居民死亡医学证明书。证明被害人冯某2符合头部受钝性外力致颅脑损伤死亡的事实。9、被告人李某的机动车驾驶证。10、被告人李某的户籍证明。证明被告人李某已经达到刑事责任年龄。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在上路行驶过程中，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李某在发生交通事故后拨打救援及报警电话，等待交警处理事故，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人认为事故责任认定书不符合法律规定，本案中证据不足以证明被告人有罪，但上述辩护意见与经审理查明的事实和法律不符，故不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素志审 判 员  刘秀英人民陪审员  赵亚亚二〇一六年十月十七日书 记 员  聂文净