wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5487号罪犯申世新，男，1970年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月11日作出(2013)皇刑初字第128号刑事判决，以被告人申世新犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯申世新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯申世新获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯申世新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申世新减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月22日起至2019年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1126号原告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地：金华市八一北街472号。法定代表人：陈石，董事长。委托代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。被告：施伟平，女，1962年8月15日出生，汉族，住金华市。委托代理人：何国通、叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。第三人：何建宾，男，1973年12月10日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押于金华市看守所。委托代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。原告金华市泰来医药零售连锁有限公司与被告施伟平、第三人何建宾不当得利纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本院在审理中发现，本案可能涉嫌经济犯罪，应先移送公安机关立案侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金华市泰来医药零售连锁有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一六年十月十一日代书 记员  黄慧媛
陕西省神木县人民法院执行裁定���(2016)陕0821执3129号申请执行人周云田，男，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人崔惠胜，男，1978年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人周云田与被执行人崔惠胜民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人崔惠胜给付申请执行人周云田借款本金194000元及利息（利息从2012年2月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费2150元及申请执行费2840元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，���本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初1374号原告:林森。被告：徐雪芬。被告：周炳华。原告林森与被告徐雪芬、周炳华买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐雪芬、周炳华支付原告林森货款100000元及违约金（违约金自2016年3月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告徐雪芬、周炳华承担。本院受理后，原先依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系浙江省瑞安商城服装批发经营户，两被告系夫妻关系，从事服装买卖经营。自2015年9月21日起，两被告陆续向原告购买服装并拖欠货款未付。2016年2月5日，原告通过微信向被告周炳华催要货款，被告周炳华承诺于2016年2月14日支付货款并将其身份证复印件传给了原告。期限届满，两被告未按约支付。2016年3月15日，原告再次通过微信向周炳华催要货款，但微信已被删除。2016年3月24日，原告妻子找到被告徐雪芬要求支付货款，被告徐雪芬向原告妻子出具了《欠条》。《欠条》出具当日，被告周炳华再次微信原告，对拖欠货款的事实无异议。现原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪芬、周炳华于本判决生效之日起十日内支付原告林森货款100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费650元，合计3970元，由被告徐雪芬、周炳华负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童建国人民陪审员  郑昌富人民陪审员  王建民二〇一六年十月八日书 记 员  严高鹏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2459号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗勇，男，1977年5月3日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市。本院在执行被执行人罗勇缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗勇的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初14255号原告：唐金金，女，1970年1月10日出生，汉族，住杭州市。被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2016年10月13日立案受理原告唐金金诉被告王晓明民间借贷纠纷一案后，于2016年10月13日通知原告唐金金在7日内向本院预交案件受理费5571元，但原告唐金金在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁翔二〇一六年十月二十四日书记员  朱 玲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2411号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：余沙沙，男，1988年4月13日出生，汉族，无业，住福建省福清市。本院在执行被执行人余沙沙罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人余沙沙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1004号申请执行人温朋。被执行人张雪莲。申请执行人温朋与被执行人张雪莲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民一初字第198号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款38675元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王彦博
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初959号之二原告：刘新华，男，住江西省南昌市。原告：李婷，女，住江西省南昌市。被告：林梅，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告刘新华、李婷诉被告林梅不当得利纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告刘新华、李婷于2016年9月18日向本院申请，要求撤回对被告林梅的起诉。本院认为，原告刘新华、李婷自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新华、李婷撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘新华、李婷承担。审 判 员  毛金凤人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张 华二〇一六年十月八日书 记 员  赵晟竹
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6512号之一原告：唐峰峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住余姚市。被告：吴国芬，女，1968年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：叶晓映，女，1989年2月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告唐峰峰与被告吴国芬、叶晓映民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年10月17日，原告唐峰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐峰峰撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐峰峰负担。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  毛必丰二〇一六年十月二十一日代书 记员  曹钟波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4394号之一原告：天津市万兆慧谷置业有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号万兆慧谷大厦2618。法定代表人：程东海，总经理。委托诉讼代理人：张保国，该公司职员。委托诉讼代理人：杜宏，该公司职员。被告：张宇，女，1970年6月26日出生，汉族，住天津市和平区沈阳道春兴里*号。原告天津市万兆慧谷置业有限公司诉被告张宇租赁合同纠纷一案于2016年4月20日立案，原告天津市万兆慧谷置业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市万兆慧谷置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万兆慧谷置业有限公司负担。审 判 长  郝家琨人民陪审员  白艳芬人民陪审员  马金荣二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 鹏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执2058号之一申请执行人：叶贻良，男，1953年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李小滨，女，1962年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行叶贻良与李小滨民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4619号民事判决书一案中，申请执行人叶贻良要求被执行人李小滨履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人叶贻良同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月二十六日书记员  林美娥
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执243号申请执行人张国龙，男。被执行人于洋，男。被执行人王照斌，男。被执行人宋振华，男。被执行人阮程洪，男。被执行人王犇，男。申请执行人张国龙与被执行人于洋、王照斌、宋振华、阮程洪、王犇附带民事赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）陕05刑终32号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案，依执行程序2016年8月13日以公告形式向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的12.2万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05刑终32号刑事附带民事裁定书的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一六年十月二十日书记员  孙李清
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1190号申请执行人胡世荣，男，汉族，1966年10月11日出生，文盲，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘万家沟村。被执行人吴宝宝，男，汉族，1989年10月1日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区李渠镇周家湾村。本院在执行胡世荣申请执行吴宝宝身体权纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）陕0602民初734号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人吴宝宝送达了执行通知书，责令其履行下列义务：被执行人吴宝宝向申请执行人胡世荣支付赔偿款12545.81元，承担案件诉讼费422元及执行费80元。2016年10月19日被执行人吴宝宝将全部案件款12968元汇至延安市宝塔区人民法院执行局专户。2016年10月26日申请执行人胡世荣领取了该案件款。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初734号民事判决书的的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十月二十六日书记员 郭 娜；
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1237号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶海林，男，1971年7月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第978号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第978号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用120.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用120.28㎡土地上建造的一间四层楼房及场地和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第978号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6866号罪犯刘朝启，男，汉族，1964年2月21日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省天长市人民法院于2011年11月18日作出（2011)天刑初字第00173号刑事判决，以被告人刘朝启犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产六万元（已缴12000元）。被告人刘朝启不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）滁刑终字第00025号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘朝启在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯刘朝启、证人卜啸亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘朝启提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘朝启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯刘朝启已全部退清赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院（2011)天刑初字第00173号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘朝启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝启减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1178号之一申请执行人：易进国，男，1971年2月8日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李晓云，男，1971年11月2日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨文振，男，1977年7月9日出生，汉族，住安溪县。本院在执行易进国与李晓云、杨文振民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2764号民事判决书一案中，申请执行人易进国要求被执行人李晓云履行偿还借款人民币40000元及利息，被执行人杨文振承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人易进国同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月二十二日书记员  林美娥
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执409号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。主要负责人：刘振界，行长。被执行人：林端朝，男，汉族，住福鼎市。被执行人：夏丽华，女，汉族，住福鼎市。被执行人：林书乐，男，汉族，住福鼎市。被执行人：王中练，男，汉族，住福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与林端朝、夏丽华、林书乐、王中练金融借款合同纠纷一案过程中，已划拨王中练银行存款5443.63元，现林端朝、夏丽华、林书乐、王中练无其他财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供林端朝、夏丽华、林书乐、王中练有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行发现林端朝、夏丽华、林书乐、王中练有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月八日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书2016晋01**民催27号申请人：吕梁昶宁商贸有限公司，住所地离石区龙凤南大街中三路弯道口东侧综合楼1幢。法定代表人贺艳珍，总经理。委托代理人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。委托代理人李海龙，山西华炬律师事务所律师。申报人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人赵金贵，行长。委托代理人张志，男，1984年9月10日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工，住太原市小店区申请人吕梁昶宁商贸有限公司因不慎遗失晋商银行股份有限公司太原晋阳支行签发的票号为×××的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催吿。本院于2016年9月23日立案后，于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行已于2016年10月25日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人吕梁昶宁商贸有限公司负担。审判员  黄静二〇一六年十月二十五日书记员  王莎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16195号原告：张吴越，女性，年龄4岁。法定代理人吴霞，女，1981年1月23日出生。委托代理人肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。被告：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住北京市朝阳区天朗园B座2705室。法定代表人戚小明，总经理。被告：戚小明，男性。被告：牛应山，男性。原告张吴越诉被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司、戚小明、牛应山教育培训合同纠纷一案，原告张吴越于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律法规的规定，当事人有处分己方诉权的自由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张吴越撤诉。审判员  曹松清二〇一六年十月十日书记员  刘 明
四川省威远县人民法院支 付 令(2016)川1024民督102号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。法定代表人：李柄宏，董事长。被申请人：黄大亨，男，1979年7月20日出生，汉族，住所地威远县。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2016年10月10日向本院申请支付令。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司称：2012年7月17日，原威远森威物业服务有限公司与被申请人签订《前期物业服务合同》，约定申请人对荣威·后湾商住小区提供物业服务；物业服务收费按1.20元/月/㎡；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰/天交纳滞纳金；业主或物业使用人应按季、年交纳，被申请人应在每月或首月的15前履行当月物业管理服务费的缴纳义务。2015年4月30日，原威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。《前期物业服务合同》签订后，被申请人所有的座落于荣威·后湾商住小区x栋x单元xxx号住宅（建筑面积89.82㎡）的物业服务费应按1.20元/月/㎡计收。被申请人拖欠自2013年12月31日起至2016年5月31日止期间的物业服务费3126元至今未交纳，申请人多次催收未果。现要求被申请人黄大亨给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司2013年12月31日至2016年5月31日的物业服务费3126元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人黄大亨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3126元。申请费17元，由被申请人黄大亨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一六年十月十四日书记员  刘晓燕
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执266号之五申请执行人：谢可理，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：谢坚，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨朝霞，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人谢可理与被执行人谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1867号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人谢坚、杨朝霞所有的2套房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币289678元。现被执行人谢坚、杨朝霞在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人谢坚、杨朝霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨朝霞纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第1867号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林孟斯代理审判员  林子能执 行 员  李小龙二〇一六年十月十八日书 记 员  潘 梁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0117民初1741号原告刘莉莉，教师。被告王与明。被告荆州市霸龙汽车运输有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆州大道***号。法定代表人王立发。被告天安财产保险股份有限公司荆州分公司。住所地：荆州市荆州区江津西路***号。法定代表人宋燕华，该公司经理。原告刘莉莉诉被告王与明、荆州市霸龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘莉莉于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莉莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘莉莉负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。代理审判员  李玉龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  索佳乐
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11610号申请执行人:平安银行股份有限公司广州中山四路支行,住所地：广东省广州市越秀区。负责人：刘育新。委托代理人：李凤鸣、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：陈刘仔，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被执行人：广州市成业餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈刘仔。被执行人：广州市粤豪酒店有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈家允。被执行人：柯莲娣，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被执行人：陈亚帝，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被执行人：黎永连，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被执行人：陈家允，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被执行人：潘桂莲，身份证住址：广东省茂名市茂南区。申请执行人平安银行股份有限公司广州中山四路支行与被执行人陈刘仔、广州市成业餐饮管理服务有限公司广州市粤豪酒店有限公司、柯莲娣、陈亚帝、黎永连、陈家允、潘桂莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈刘仔向申请执行人偿还借款本金2422106.08元及利息（含罚息、复利，自2014年12月25日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付），被执行人广州市成业餐饮管理服务有限公司、广州市粤豪酒店有限公司、柯莲娣、陈亚帝、黎永连、陈家允、潘桂莲对被执行人陈刘仔的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人陈刘仔名下的房产均被其他法院查封，本院已发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11610号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月二十一日书记员  梁俊超
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3804号之一申请执行人：朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗茂良，男，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：金明祥，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人朱万元与被执行人罗茂良、金明祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗茂良、金明祥逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人罗茂良、金明祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务；被执行人罗茂良、金明祥未按执行通知履行义务。2016年9月24日，被执行人金明祥向申请执行人朱万元支付案款20000元，向本院缴纳执行费200元。本院依法查封、扣押被执行人金明祥所有的大众帕莎特小型汽车一辆。2016年9月28日，申请执行人朱万元向本院申请暂不进行资产处置，并申请终结本次执行程序。现被执行人罗茂良、金明祥尚欠申请执行人朱万元借款本金30000元及利息。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3804号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十月二十九日书记员 王小兰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初5381号原告赵永梅。被告丁瑞芬。被告刘华。本院在审理原告赵永梅与被告丁瑞芬、刘华房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告丁瑞芬、刘华，原告未于本院限定期间内向本院提交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告赵永梅的起诉。案件受理费人民币100元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年十月十日书记员  赵小贤
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11465号之二申请执行人：潘海娇，住广东省广州市天河区。被执行人：广州固全建材有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：刘东方。被执行人：刘东方，住山东省莘县。被执行人：徐红霞，住广东省广州市天河区。被执行人：徐存波，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：魏福芹，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人潘海娇与被执行人广州固全建材有限公司、刘东方、徐红霞、徐存波、魏福芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第247号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州固全建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘海娇偿还借款本金2000000元及利息（暂计至2014年12月31日利息为600000元，自2015年1月1日起至款项还清之日止的利息按照年利率24%计算）及差旅费10000元；被执行人徐红霞、徐存波、魏福芹对被执行人广州固全建材有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人刘东方对被执行人广州固全建材有限公司上述借款本息及差旅费10000元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费27680元、财产保全费5000元、公告费500元，由被执行人广州固全建材有限公司、刘东方、徐红霞、徐存波、魏福芹共同负担。根据权利人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等金融机构调查被执行人名下银行存款，未发现有可供执行的银行存款。本院经通过广州市房管局调查被执行人名下房产情况，查明被执行人刘东方名下登记有位于广州市天河区黄埔大道路163号25,26楼、广州市番禺区祈福新村倚云居7座2楼03室、广州市天河区黄埔大道中路152号21E房的房产，其余被执行人名下无房产登记。对位于广州市天河区黄埔大道路163号25,26楼的房产，被执行人刘东方仅占50％产权份额，但未确定该产权份额的具体位置，同时该房产已设定抵押权，抵押权人非本案申请执行人，本案无法对该产权份额采取评估拍卖措施。后根据广州市天河区人民法院(2015)穗天法执字第9128号《征询函》，本院已将对上述产权份额的处置权移交该法院处理，并已将本案报参与统筹分配。对位于广州市番禺区祈福新村倚云居7座2楼03室、广州市天河区黄埔大道中路152号21E房的房产，因均已被广州市天河区人民法院首先查封并有多个法院采取轮候查封措施，经征求申请执行人意见，本院不再采取轮候查封措施。对于申请执行人提供线索的被执行人徐红霞名下的粤A·V1C69小型汽车和被执行人刘东方名下的粤A·0880F小型汽车，本院已于2016年9月20日采取锁定档案的查封措施，查封期限至2018年9月19日。而被执行人徐红霞名下的粤A·5861Q小型汽车已于2013年1月16日过户至案外人名下。对于申请执行人提供的被执行人刘东方名下位于山东省聊城市新区办事处兴华西路南中通时代豪园37号楼1单元41-1051室的房产的线索，本院已分别于2016年4月15日及9月12日去函山东省聊城市东昌府区人民法院，请求其协助对上述房产采取查询及查封措施，至今未收到回复。本院于2016年9月30日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月10日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11465号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十月十七日书记员  刘静思
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2606号之一申请执行人神木县美能天然气有限责任公司。法定代表人晏立群，系该公司董事长。被执行人安徽省工业设备安装有限公司。法定代表人王军邦。系该公司董事长。本院在执行神木县美能天然气有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07796号民事判决书申请执行安徽省工业设备安装有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省工业设备安装有限公司向申请执行人神木县美能天然气有限责任公司给付1674670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费21370元，申请执行费19560元。本案在执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人安徽省工业设备安装有限公司在银行的存款1715600元（含案件受理费21370元，执行费19560元）支付申请人。由被执行人安徽省工业设备安装有限公司承担执行费19560元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月十七日书 记 员  王文华
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7021号申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳。委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：李志强，住广东省广州市萝岗区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金5125.80元及利息、滞纳金（截至2014年7月5日的利息为1145.12元、滞纳金为453.05元，自2014年7月6日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）并承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7021号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月二十六日书记员  梁俊超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1494号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人李良，该行行长。被执行人王华。被执行人陶美芳。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人王华、陶美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第03861号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金本金1673625.28元，利息、罚息、复利52321.67元并按贷款合同约定支付上述欠息自2016年2月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告王华于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的��师费44282元；三、若被告王华未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告王华、陶美芳名下坐落于本市吴江区汾湖镇北厍社区厍星路西侧新厍广场1-208室（债权数额1030000元）、1-207室房屋（债权数额970000元）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取10131元、诉讼保全费5000元，合计15131元由被告王华、陶美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人王华、陶美芳名下有位于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区厍星路西侧新厍广场1-107室、1-108室、1-208室、1-207室的房地产，均已在本院另案[(2016)苏0591执1495号]处置中，待处��完毕后本案债权依法参与分配；被执行人王华、陶美芳名下占有位于苏州市姑苏区苏锦一村198幢房地产33.33%的份额，因设定了其他债权人的大额抵押债权，且有其他法院在先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币1760888.95元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在另案处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十月二十二日书 记 员  邵励
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1094号上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1989年8月20日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某甲，男，汉族，1989年3月16日出生，住安徽省涡阳县。上诉人孙某因与被上诉邓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理人马涛，被上诉人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判决邓某乙；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审程序违法，适用简易程序审理本案错误。双方当事人对邓鹤轩的抚养权存在原则上的争议，涉及身份权的案件审理一直是法院工作中较为难查清裁判的案件，故不符合对诉讼标的争执无原则分歧的标准；当事人双方也没有约定适用简易程序。一审法院适用简易程序审理本案违反民事诉讼法规定。2、一审判决适用法律错误。一审判决中引用《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条，该条内容已与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条相抵触而无效。且判决主文中也没有判决予以解除的内容，属适用法律错误。3、一审判决无视现在小孩一直随上诉人生活的事实，却判决由被上诉人行使抚养权，不知一审法官是否做好强行抱抢小孩的心理准备。上诉人决心捍卫自己对孩子的抚养权，要对孩子的将来负责，绝不会把自己的孩子交到一个连自己都照顾不了的人手中。上诉人的情况：邓鹤轩年龄较小，对母亲依赖性较强；上诉人有固定收入来源；分居后，孩子一直随上诉人生活至今。被上诉人的情况：迷恋网络、不务正业、无固定收入、不会照顾小孩。故从有利于子女身心××、父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，都应判决邓某庚。邓某甲辩称：小孩由男方抚养。孙某向一审法院起诉请求：要求和被告解除同居关系，原、被告共同生育的儿子邓某乙。一审法院查明：原告孙某和被告邓某甲于××××年××月××日举行婚礼，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日共同生育的儿子叫邓鹤轩，同居前被告给原告8万元现金的彩礼。原告陪送的嫁妆有：冰箱，电视机，功放机，洗衣机，二轮电动车各一个，木制组合家具一组，组合沙发一套，桌子，椅子，被子和床上用品，原告陪送的上述嫁妆在被告家，诉讼期间，原告表示放弃上述陪送的嫁妆的诉讼请求，原告同意上述嫁妆属于被告所有。同居后，原、被告因性格不相同，因家务琐事经常生气，原、被告已经分居生活，互不尽义务，原告以原、被告的感情已经彻底破裂，无法共同生活为由，起诉到院要求和被告解除同居关系，原告孙某要求自费抚养原、被告共同生育的儿子邓某丙。一审法院认为：原告孙某和被告邓某甲举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未进行结婚登记，违法婚姻法的有关规定，未进行结婚登记而以夫妻名义同居生活的行为双方均有过错，其婚姻系非法同居关系，其婚姻关系不受法律保护，因婚姻引起的子女抚养和财产纠纷，原、被告均可起诉到法院要求处理。原、被告虽未办理结婚登记，但非婚生子女和婚生子女享有同等的权利，原、被告共同生育的儿子邓某丁，原、被告对抚养儿子邓鹤轩有同等的抚养权，原、被告对儿子邓鹤轩具有抚养权利的同时，应对其子女的××成长承担抚养义务，要保障其子女的身心××和受到正常教学教育，儿子邓鹤轩的成长过程中抚养人要付出必要的生活费和教育费，精心呵护子女长大成人需要付出艰辛的努力，综合考虑以上因素，原、被告共同生育的儿子邓某戊，被告邓某甲要求自费抚养原、被告共同生育的儿子邓鹤轩是本人的真实意思表示，该院予以确认。原告孙某表示放弃同居时陪送嫁妆的诉讼请求，也是本人的真实意思表示，原告孙某有权处分自己的民事权利，该院不超出原告的诉讼请求，不对同居时陪送嫁妆进行处理。原告虽自认同居前原告收受被告8万元现金的彩礼，因原、被告同居时距今时间较长，原告收受被告8万元现金的彩礼依法应不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条的规定，判决：原告孙某和被告邓某甲共同生育的儿子邓某己。案件受理费200元，由原告孙某承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供证据5，被上诉人对协议书存在的真实性并无异议，只是认为是被迫无奈所写，但没有提出证据证明存在胁迫的事实，该证据应予采信。邓鹤轩在双方当事人分居前，跟随双方共同生活；在双方分居后，跟随被上诉人生活，上诉人愿意自费自行抚养。被上诉人目前无工作，以前存在沉迷网络，对家庭不负责的行为。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为：经举证、质证，根据上诉人的上诉请求及答辩人的答辩意见，本案争议焦点为，邓鹤轩由哪方抚养更符合其利益。当事人双方虽未办理结婚登记，但非婚生子女和婚生子女享有同等的权利。邓鹤轩于××××年××月××日出生后至双方当事人分居前，一直由双方当事人共同抚养；分居后至今由上诉人孙某独自抚养。上诉人愿意自行抚养邓鹤轩，无需被上诉人支付抚养费；被上诉人目前无工作，以前存在沉迷网络，对家庭不负责的行为，且陈述称没法自己带孩子，父母可以帮助带孩子。依据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，邓鹤轩从出生后一直跟随上诉人生活成长，为不改变其生活、成长的环境，根据照顾孩子利益及双方的具体情况原则，本院确定邓鹤轩由母方孙某抚养为宜。因孙某要求自费抚养邓鹤轩是本人的真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故邓某甲享有对邓鹤轩的探望权。综上所述，孙某的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03830号民事判决；二、上诉人孙某和被上诉人邓某甲共同生育的儿子邓某庚；被上诉人邓某甲对邓鹤轩享有探望权，上诉人孙某对此应给予必要的配合和便利；三、驳回上诉人孙某的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各200元，均由被上诉人邓某甲负担。本判决为终审判决。审判长  万学林审判员  刘秋菊审判员  许 林二〇一六年十月八日书记员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5475号之一申请执行人蓝强有，男，1988年12月30日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈志强，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人蓝强有与被执行人陈志强劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈志强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈志强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈志强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈志强所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十八日书记员 张澄颖（代）
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1589号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，经理。被告：田居明。本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告田居明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初2213号原告：彭弘宇。被告：郑养文。本院在审理原告彭弘宇诉被告郑养文民间借贷纠纷一案中，原告彭弘宇于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭弘宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭弘宇撤回起诉。案件受理费9,424元，减半收取4,712元，由原告负担。审 判 员  李 军二〇一六年十月二十日代书记员  朱欣怡
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1068号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人林开葵。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人林开葵信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：林开葵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息40189.53元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以29811.66元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人林开葵名下有车牌号为苏B×××××的车辆已被查封，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40199.53元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因林开葵违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1303号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年十月二十五日书记员  翟星伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4545号原告:张梁，男，1993年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。被告：上海实鑫投资管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路705嘉兴世界贸易中心1号楼1301-2室。代表人：骆雄杰。委托代理人：王舒琪、刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。原告张梁因与被告上海实鑫投资管理有限公司嘉兴分公司(以下简称实鑫嘉兴分公司)物权保护纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高阳、被告委托代理人刘英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年1月19日，原、被告签订《汽车借款合同》一份，约定原告向被告借款72000元。当日，被告通过其法定代表人骆雄杰个人帐户转帐原告银行卡借款。之后，被告没收借款合同和汽车备用钥匙，并口头告知每月19日会从原告银行卡内自动扣款，每月本金4000元，利息1080元。截止本案起诉前，原告未发生任何逾期还款等违约事项。2016年8月2日晚，原告在收到被告工作人员短信询问汽车在哪后，不久发现汽车不见，原告即向新城派出所报案，得知为被告工作人员擅自开走。次日，原告至被告处协商，要求取回车内身份证、银行卡及现金12000元，但被告仅归还原告身份证及银行卡。为此，请求判令被告立即归还原告浙F×××××汽车及现金12000元，并承担本案诉讼费。被告答辩称，原告违反合同约定，擅自拆除车辆三个GPS装置，被告有权解除合同，并处置抵押物即原告的车辆。原告主张车内现金12000元，但未提供相应的证据。因此，应予驳回原告的诉请。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.银行交易明细十二页，证明原、被告借款事实以及原告还款情况。2.行驶证复印件两页（行驶证原件在车子内，原告只能提供复印件），证明涉案车辆系原告所有。3.接警证明一份、询问笔录原件十页，证明诉争车辆为被告方开走，现停留在被告处。经质证，被告对上述证据无异议。针对自己的抗辩，被告提供了借款合同、车辆抵押合同（均为复印件）各一份，证明原、被告约定原告将其车辆抵押给被告，作为原告所借款项72000元的担保，同时合同约定，未经被告同意，原告擅自将车辆离开嘉兴或拆除GPS，被告可以解除合同，原告应承担违约责任。经质证，原告认为，被告未提供证据原件，真实性无法确认。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，予以认定。被告提供的证据系复印件，原告对真实性提出异议，而被告在法庭指定的期限内未提供原件予以核实，故证据真实性不能确认，不具有证明力。经审理，本院认定案件事实如下：2016年1月19日，原告向被告借款72000元，原、被告均认可该款系以原告所有的浙F×××××汽车抵押担保。2016年8月2日晚，原告向嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所报警称，其停在秀洲区高桥花园南区对面的汽车不见。民警经查，告知原告系被告人员因双方上述借款纠纷将车辆开走。2016年8月3日，原告向东栅派出所报警称，车辆被被告开走，存放于车内12000元现金不见了，并称该款系其爷爷于2016年7月29日从银行取款后借给其10000元，另外2000元系其自有，民警要求其提供取款凭证，原告称凭证已找不到。同日，东栅派出所询问被告工作人员张培君，其表示车辆系其用被告预留的备用钥匙开走，现停放于被告位于嘉兴市广益路世界贸易中心A座1301室地下车库。另查明，诉争浙F×××××汽车登记于原告名下。本院认为，被告将原告所有的浙F×××××车辆开走并占有，但未提供合法依据，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即归还车辆，于法有据，本院予以支持。对于原告关于12000元现金的诉请，本院认为，原告首次报警时并未提及该款，而是在第二次报警时才提及，而当民警询问其取款凭证时，其表示已找不到，而非表示可以查找或申请调取，原告前述一系列行为有悖常理，故原告该诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海实鑫投资管理有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起三日内归还原告张梁牌号为浙F×××××车辆。二、驳回原告张梁其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由原告负担133元，被告负担1437元（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年十月十二日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2705号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈焕俤（曾用名：陈焕弟），男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈焕俤追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1464号之六申请执行人：潜山县城西投资咨询有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇城西大桥距100米。法定代表人：聂贤江，该公司经理。被执行人：熊韩东，农民。被执行人：李小周，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1713号民事判决书，于2016年10月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小周在兴业银行49×××03账户内存款人民币1054.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月三十日书记员  赵 虎
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2552号之一申请执行人刘厚军，男，1773年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇书馨苑小区2号楼1单元401室，身份证号：612722197304021892。被执行人沈峰，男，1975年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇水龙村路北3巷8号，身份证号码：612722197501031416。本院在执行刘厚军依据本院（2015）神民初字第03749号民事调解书申请执行沈峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行沈峰送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金28万元及利息，承担案件受理费2750元、保全费1920元，执行费4100元。本案在执行中，本院依法冻结被执行人沈峰的工资账户后，本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第03749号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月十三日书 记 员  张惠恒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5507号罪犯吕廷有，男，1954年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年8月5日作出(2008)明刑初字第7号刑事判决，以被告人吕廷有犯贪污罪、受贿罪、偷税罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)本刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕廷有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯吕廷有到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕廷有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法��法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月31日，罪犯吕廷有获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕廷有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕廷有减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年8月12日起至2019年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第843号之一申请执行人：王孝杰。被执行人：甘从良。本院在执行王孝杰与甘从良民间借贷纠纷一案中，查封了甘从良与案外人陈雪凤共同所有坐落于福鼎市太姥山镇房地产。现因甘从良已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对甘从良与案外人陈雪凤共同所有坐落于福鼎市太姥山镇的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年十月九日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执908号之三申请执行人：张某，女，1979年9月14日出生，住安徽省舒城县。被执行人：翟某，男，1971年10月23日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人同居关系子女抚养、医药费纠纷一案中，冻结了被执行人翟某银行存款41410元，现被执行人履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟某银行存款41410元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱光娅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2458号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：董毕兰，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。本院在执行被执行人董毕兰缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董毕兰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初4372号原告：浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区清平里1号111室。法定代表人：陈爱华,该公司总经理。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：陈玮，女，1992年6月2日出生，汉族，住台州市仙居县。被告：陈玲，女，1986年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈莉平，女，1965年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江永联担保有限公司与被告陈玮、陈玲、陈莉平追偿权纠纷一案，原告浙江永联担保有限公司于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告陈玮返还给原告担保代偿款142095.06元及支付自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权支出费用（律师代理费）8100元；原告对被告陈玮所有的浙J×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款按照抵押权顺位在上述请求范围内享有优先受偿权；被告陈玲、陈莉平对上述债务在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年3月18日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立一份《牡丹卡购车还款担保协议》，约定：原告同意对牡丹卡透支购车分期还款客户的透支债务提供连带责任保证担保，担保期间为三年。2012年11月29日，被告陈玮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告陈玮以其申办的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为139928元，手续费为14594.5元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还，透支利息、滞纳金等费用规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。2012年11月29日，原告与被告陈玮、陈玲、陈莉平签订一份《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，约定：原告为被告陈玮的上述银行透支借款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担共同偿债责任，若被告陈玮逾期还款致使原告代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向透支借款人追偿，并有权要求透支借款人支付垫付款的利息（从向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付垫付款之日起至收回之日止，利率按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及原告实现追偿权的全部费用（包含诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；并且，被告陈玲、陈莉平向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。原告还与被告陈玮签订一份《抵押合同》，约定：被告陈玮以其名下浙J×××××号北京现代牌小型普通客车抵押给原告，抵押范围为原告向银行垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。双方已就该抵押车辆办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。被告陈玮透支借款后，未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，构成违约。原告分别于2013年11月25日、2014年4月28日、2014年8月26日、2014年12月25日、2015年4月27日、2015年8月25日、2015年12月25日、2016年4月25日为其代偿了人民币21919.50元、7586.72元、11709.63元、14313.77元、16538.54元、17843.34元、51649.6元、533.96元，共计142095.06元。该款被告陈玮未予返还给原告，被告陈玲、陈莉平也未履行保证义务。另原告为实现债权支付律师代理费8100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款142095.06元，并支付自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的经济损失，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费8100元；二、原告浙江永联担保有限公司对登记在被告陈玮名下车牌号为浙J×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿；三、被告陈玲、陈莉平在上述款项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告陈玮、陈玲、陈莉平共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  卢爱红人民陪审员  徐 瑛二〇一六年十月十八日代书 记员  金 媚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4049号申请执行人刘XX。申请执行人王XX。被执行人庞XX。本院在执行刘XX、王XX与庞XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初16225号民事判决书一案中，经查，被执行人庞XX无可供执行财产。申请执行人刘XX、王XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十月十八日书记员  殷超
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民初261号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：泰安普惠餐饮娱乐有限公司。住所地：泰安市。法定代表人：姚建勇，店长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安普惠餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐献武审 判 员  尹 波人民陪审员  张洪苏二〇一六年十月十七日书 记 员  白金金
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保324号申请人山东联创精细化学品有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人淄博圣新石墨设备有限公司，住所地：淄博市周村区。申请人山东联创精细化学品有限公司与被申请人淄博圣新石墨设备有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值830000元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人淄博圣新石墨设备有限公司价值830000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十月八日书记员 郝志飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3259号原告：曹习武，男，1971年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：许庭万，男，1972年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王芹，女，1972年11月22日出生，汉族，住址同上。原告曹习武与被告许庭万、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹习武的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告许庭万、王芹经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币10万元。事实和理由：两被告是夫妻关系。2011年5月12日被告许庭万向原告借款10万元，并出具借条。但被告至今未能还款，经原告多次催要拒不偿还，特向法院提起诉讼。原告当庭提供了如下证据：借条，内容：“今借到曹习武人民币拾万元整（一个月还清）。借款人：许庭万，2011.5.12.担保人，王开富”；结婚登记申请书，1995年2月22日两被告申请登记结婚。被告许庭万、王芹未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告应当承担还款责任。两被告是夫妻关系，应承担共同的还款责任。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许庭万、王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告曹习武10万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  徐文进人民陪审员  房爱娟二〇一六年十月十六日书 记 员  季 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2058号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：张道珍，女，1949年2月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张桂兰，女，1954年1月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：陈友杰，男，1964年1月7日出生，住沂源县。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张道珍、张桂兰、陈友杰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十月二十一日书记员  李 俏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1159号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑妹玉，男，汉族，1941年8月24日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第857号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第857号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇屿孙村地方非法占用580.2㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用580.2㎡土地上新建的二层未结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款14505元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第857号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2637号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：黄应兹，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人黄应兹罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024财保107号申请人：四川劲力置业有限公司。法定代表人：王思中，董事长。被申请人：宜宾市国鑫科技开发有限公司。法定代表人：余忠源，总经理。被申请人余忠源。申请人四川劲力置业有限公司与被申请人宜宾市国某科技开发有限公司、余忠源借款合同纠纷，申请人四川劲力置业有限公司于2016年10月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法裁定冻结上述被申请人的银行存款28，044，464.00元或者查封、扣押上述被申请人价值相当28，044，464.00元的其他财产。申请人四川劲力置业有限公司以自己所有的位于成都市龙泉驿区的商业用房（产权证号：龙房权证监证字第××号）一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人四川劲力置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜宾市国鑫科技开发有限公司、余忠源的银行存款28，044，464.00元或者查封被申请人宜宾市国鑫科技开发有限公司、余忠源价值28，044，464.00元的其他财产；二、对申请人四川劲力置业有限公司提供的用于保全担保的位于成都市龙泉驿区的商业用房（产权证号：龙房权证监证字第××号）一套予以查封。案件保全费5，000元（经本院院长同意予以缓交），由申请人负担。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白成全二〇一六年十月二十七日书记员  刘明坤
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0602民初1249号原告陕西卓奥建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区西北川第33街坊枣园风情街。法定代表人杨西安，该公司董事长。委托代理人贾耀顶、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被告薛振强，曾用名薛建斌，男，汉族，1976年7月29日出生，现住延安市宝塔区。被告延安信源工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区宏泰小区东422室。法定代表人古延忠，系该公司经理。本院在审理原告陕西卓奥建筑工程有限公司与被告薛振强、延安信源工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西卓奥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8960元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担4480元。审 判 长  贺 瑞代理审判员  杨慧琴人民陪审员  贺继宏二〇一六年十月十九日书 记 员  刘爱玲
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执343号申请执行人张晓宏，男，汉族,大学文化，住陕西省合阳县王村镇王村矿居****号，职工。委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被执行人陕西尚美商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段**号。法定代表人申行军,该公司董事长。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。申请执行人张晓宏与被执行人陕西尚美商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1114号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决履行义务，申请执行人张晓宏向本院申请强制执行，要求被执行人陕西尚美商贸有限公司履行判决义务47450元及利息。本案在执行中，经查被执行人陕西尚美商贸有限公司经营亏损，除现有的资产无法处置外，再无可供执行的财产，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执343号案件的执行。如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一六年十月二十七日书记员  王晓东
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终174号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯同潇，无业。曾因吸食毒品，于2014年8月27日、12月18日分别被行政拘留十日、十五日，又因犯寻衅滋事罪，被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月18日刑满释放，再因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月7日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押看守所。辩护人甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人冯同潇犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月28日作出(2016)苏0706刑初220号刑事判决。被告人冯同潇不服，提出上诉。本院于2016年6月14日立案并依法组成合议庭。2016年8月4日通知江苏省连云港市人民检察院阅卷。江苏省连云港市人民检察院认为，二审期间事实、证据没有发生变化，建议维持原判并于2016年9月18日向本院出具了不出庭意见函。本院经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2015年2月10日晚，何启明（已判刑）在连云港市海州区壹号公馆902室向被告人冯同潇支付3500元现金购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），次日凌晨4时许，被告人冯同潇在连云港市海州区茗馨花园D4号楼二单元301室将毒品基苯丙胺（冰毒）20.96克交给何启明。因被告人冯同潇与何启明有私愤，其随后向公安“特情”举报何启明在海州区茗馨花园D4号楼二单元301室藏有毒品，公安机关随后在该处抓获何启明并起获基苯丙胺（冰毒）20.96克。上述事实，有被告人冯同潇的供述，未出庭证人何启明、瞿世红的书面证言，户口证明、发破案经过、到案经过，扣押物品清单、收缴毒品专用收据、毒品检验鉴定报告，本院（2015）海刑初字第00292号刑事判决书，（2011）新少刑初字第0040号刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实。原审人民法院认为，被告人冯同潇违反法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人冯同潇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款的规定，以被告人冯同潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。上诉人冯同潇上诉称，其行为是犯罪中止，具有立功情节，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人冯同潇辩护人的辩护意见为，上诉人冯同潇具有立功情节，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人冯同潇违反法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人冯同潇提出，其行为是犯罪中止并具有立功情节，一审判决量刑过重及其辩护人提出，上诉人冯同潇具有立功情节，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的意见，经评议，上诉人冯同潇贩卖毒品的过程已实施完毕，因上诉人冯同潇与何启明有私愤，其随后向公安“特情”举报何启明在海州区茗馨花园D4号楼二单元301室藏有毒品，公安机关随后在该处抓获何启明并起获基苯丙胺（冰毒）20.96克。上诉人冯同潇的行为不符合犯罪中止及立功的构成要件。原审人民法院根据上诉人冯同潇在犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人冯同潇上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年十月十八日书记员  马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执914号之一申请执行人：陈子敬，男，1959年2月26日出生，汉族，教师，现住尤溪县。被执行人：陈高辉，男，1962年2月15日出生，汉族，教师，现住尤溪县。本院在执行申请执行人陈子敬与被执行人陈高辉民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈高辉在银行账户上的存款人民币139000元，依法扣留了被执行人陈高辉在尤溪县第六中学的工资收入，依法查封了被执行人所有的位于尤溪县城关镇城西新区6号区1号楼701室房产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十月十三日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1963号之一申请执行人:郭惠兰，女，1976年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人郭惠兰与被执行人雍华民间借贷纠纷一案过程中，执行人员根据调解书提供的地址查找被执行人未能找到，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人雍华名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下有多套房屋均有抵押和查封。本院于2016年10月13日依法轮候查封了4套房屋产权，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院书面申请续冻结。被执行人雍华名下的其他房产申请执行人不申请法院轮候查封。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人雍华纳入失信被执行人名单。本案执行费11188元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  巨 涛代理审判员  翟国印二〇一六年十月十八日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5377号罪犯袁凤文，男，1958年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)丹刑初字第28号刑事判决，以被告人袁凤文犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)辽刑一终字第481号刑事裁定，以被告人袁凤文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁凤文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁凤文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯袁凤文获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁凤文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁凤文减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年4月30日起至2025年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3322号原告：朱春芳，男，1958年1月15日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市常秀街1250号市港航局管养中心大楼4楼东面，统一社会信用代码：91330401582691920E。主要负责人：朱黎明，经理。委托诉讼代理人：周青峰，男，该公司工作人员。被告：谢成龙，男，1993年5月21日出生，汉族，住江西省广丰县。原告朱春芳与被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司、谢成龙（以下简称华泰保险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告朱春芳的委托诉讼代理人胡石洪、被告谢成龙及被告华泰保险嘉兴公司的委托诉讼代理人周青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春芳向本院提出诉讼请求：1、被告对原告因本次交通事故造成的损失计149885.96元（其中医疗费28242.96元、误工费18000元、护理费6780元、住院伙食补助费435元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2000元、营养费900元、施救费100元、交通费1000元、精神抚慰金5000元），在机动车交通事故责任强制险范围内优先支付（含精神抚慰金5000元），超出交强险责任限额的损失由被告谢成龙承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日12时25分，被告谢成龙驾驶浙F5885**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后进行了治疗。经交警队认定，被告谢成龙负事故的全部责任。原告之伤经鉴定，已构成十级伤残。浙F5885**小型轿车系被告谢成龙所有，在被告华泰保险嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告华泰保险嘉兴公司答辩称，对原告的各项赔偿项目无异议。因被告谢成龙系无证驾驶，故在扣除被告谢成龙已支付原告的款项后，原告的其余损失被告华泰保险嘉兴公司愿意在交强险限额范围内先行赔付，但保留对被告谢成龙追偿的权利。被告谢成龙答辩称：原告诉请的各项赔偿金额过高，事故发生后已支付原告19019.53元。事故发生时，被告谢成龙确实未取得相应驾驶资格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、证明及被告谢成龙提供的医疗费发票、费用清单，当事人均无异议，本院予以确认。对原告提供的嘉兴中腾服装辅料有限公司证明及工资表、营业执照，被告华泰保险嘉兴公司、谢成龙有异议，认为该公司证明载明的内容与本案相关事实不符。工资表上只记载了两个人的工资发放情况，不合常理，且所载明的原告工资金额偏高。本院认定意见：二被告虽提出异议，但未提供证据反驳，且原告据此主张的误工费也在合理的范围内，故对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日12时25分，被告谢成龙无证驾驶浙F×××××号小型轿车沿当湖街道启元路由西向东行驶至启元小区门口处时，与沿启元路南侧非机动车道由西向东直行的原告朱春芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告谢成龙负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即至平湖市中医院治疗，合计住院29天，共支出医疗费28635.96元。后原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，该所于2016年7月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱春芳因车祸致左肩部外伤，左肩锁关节脱位，左肩关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予误工180日、护理60日、营养30日。另查，被告谢成龙驾驶的浙F×××××号小型轿车系其本人所有，在被告华泰保险嘉兴公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢成龙已支付原告19019.53元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本起事故中，被告谢成龙负事故的全部责任，故原告的损失由被告华泰保险嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由谢成龙承担赔偿责任。至于原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据相关票据，本院确认为28635.96元。原告主张的误工费18000元、护理费6780元、营养费900元、住院伙食补助费435元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2000元、施救费100元、精神损害抚慰金5000元，均有相应证据证实或符合司法实践，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，本院予以准许。交通费，本院酌定为300元。上述共计149578.96元，由被告华泰保险嘉兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120100元（包括精神损害抚慰金5000元）。原告的其余损失29478.96元，由被告谢成龙承担赔偿责任，因被告谢成龙已支付原告19019.53元，尚应支付原告朱春芳10459.43元。本案事故发生时，被告谢成龙未取得相应驾驶资格，故被告华泰保险嘉兴公司可在赔偿范围内向侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱春芳120100元；二、被告谢成龙于本判决生效后十日内赔偿原告朱春芳10459.43元；三、驳回原告朱春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱春芳负担75元，由被告谢成龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一六年十月十八日书 记 员 张颖蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3986号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人成文祥，系该公司职员。委托代理人谭泽容，系该公司职员。被告蔡关法。被告王小珍。被告王柏林。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告蔡关法、王小珍、王柏林追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年十月八日书记员 蒋培滔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6827号罪犯李仁芬，女，汉族，1983年5月11日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省肥东县人民法院于2010年6月29日作出(2010)肥东刑初字第141号刑事判决，以被告人李仁芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元（已缴二万元）。被告人李仁芬不服，向本院提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）合刑终字第211号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李仁芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仁芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李仁芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁芬减去自本裁定送达之日起至2018年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5363号罪犯卢学刚，男，1976年11月7日出生，汉族，出生地辽宁东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2013年4月7日作出(2013)东刑初字第75号刑事判决，以被告人卢学刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯卢学刚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢学刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢学刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月3日起至2022年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6951号罪犯邓吉楚，男，汉族，1990年5月10日生，初中文化，湖南省邵阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年9月5日作出（2013）包刑初字第00505号刑事判决，以被告人邓吉楚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元（已缴2123元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邓吉楚在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓吉楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓吉楚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓吉楚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月6日起至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执466号之二申请执行人杨国远，农民。被执行人洪基树，农民。本院在执行杨国远与洪基树健康权纠纷一案中，被执行人洪基树自觉履行了生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0325民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年十月十三日书记员  谢 玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1294号之一申请执行人：扬州天放商业发展有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴霁，该公司总经理。委托代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：贾强。本院在执行扬州天放商业发展有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人债权为41815.05元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。