绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7024号原告：玉潭超，男，1981年9月22日出生，壮族，户籍所在地广西环江毛南族自治县。法定代理人：莫锦闪，系原告之妻，女，1986年9月9日出生，壮族，户籍所在地广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：黄向峰、黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。被告：甘凯，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，组织机构代码716182436。负责人：祝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹莎，女，该公司员工。被告：余来兴，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：苏渝生，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路435号迪荡新城元城大厦5楼501、502室，统一社会信用代码91330600686666332G。负责人：魏志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凤莉，女，该公司员工。原告玉潭超诉被告甘凯、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）、余来兴、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告玉潭超的法定代理人莫锦闪、委托诉讼代理人黄向峰、黄鹏翔，被告甘凯的委托诉讼代理人胡杰丰，被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人邵丹莎，被告余来兴的委托诉讼代理人苏渝生，被告安诚保险绍兴支公司的委托诉讼代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉潭超向本院提出诉讼请求：1、判令四被告依法赔偿原告各项经济损失合计2,620,678.17元（各赔偿项目具体数额详见事实与理由部分），赔偿的顺序及精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日18时20分许，原告下班途中去加油的路上，被告甘凯驾驶号牌为浙D×××××轻型普通货车从绍兴市柯桥区轻纺市场驶往杭州市萧山区方向（沿104国道由东往西方向行驶），途径104国道1495KM+50M绍兴市柯桥区钱清镇秦望交叉路口地方时，与从道路北侧路口人行道处入104国道并停车（通过路口时遇直行车辆停车等候）的原告玉潭超驾驶的浙D×××××（悬挂使用SA466号牌）普通二轮摩托车发生碰撞，原告倒地过程中，与沿104国道由西往东方向由被告余来兴驾驶的浙D×××××小型越野车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。2014年11月21日，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定本次交通事故中的被告甘凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告余来兴负事故次要责任。原告家人收到该事故认定书后，依法向绍兴市公安局交通警察支队申请复核。2014年12月26日，绍兴市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了绍兴市柯桥区公安局交通警察大队的认定。另，浙D×××××轻型普通货车的登记车主是魏媛媛，该车在被告人保柯桥支公司购买了交强险和50万的商业三者险；被告余来兴驾驶的浙D×××××小型越野车在安诚保险绍兴支公司购买了交强险和100万的商业三者险。事故发生后，原告被送到绍兴市中心医院进行治疗，出院后根据医师的建议转到上一级北京的相关医院接受治疗，原告的病情经北京的医院治疗趋于稳定后，原告为了做司法鉴定回到绍兴市并根据医师的建议再次到绍兴市中心医院接受康复治疗。2016年4月18日，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所作出鉴定意见为：“（一）被鉴定人玉潭超2014年10月28日因交通事故至特重型颅脑损伤继发脑积水等，目前遗留植物生存状态已构成道路交通事故一级伤残；（二）1、被鉴定人玉潭超2014年10月28日因交通事故至特重型颅脑损伤继发脑积水等，本次损伤后所需的误工、护理及营养期拟为损伤日至此次评残前一日。2、被鉴定人玉潭超已构成完全护理依赖。司法鉴定作出以后，考虑到原告在绍兴继续治疗产生的费用远远高于原告户籍所在地的医院，为此原告回到户籍所在地广西河池市人民医院继续接受康复治疗并于2016年5月21日出院。从河池市人民医院出院后，原告至今仍处于植物人的状态，现在家继续治疗。而从事故发生至2016年5月21日原告的总住院天数为571天,事故发生之日至定残前一日（即2016年4月17日）共有538天。原告住院期间，主要由原告的妻子莫锦闪、原告的弟弟玉八召、原告的妹妹玉小欢进行护理。原告及原告整个家庭因经济困难，无力承担第一次在绍兴市中心医院治疗期间产生的巨额医疗费，已经先行起诉至绍兴市柯桥区人民法院，经绍兴市柯桥区人民法院、绍兴市中级人民法院作出判决后原告已经依法得到赔偿（生效判决书判定原告的损失在扣除交强险份额后由甘凯、余来兴、原告分别承担60%、20%、20%）。此后，从2015年5月4日至2016年5月21日住院期间的医疗费928,487.09元以及各项门诊费144.20元，合计928,631.29元。应当由被告人保柯桥支公司以及被告安诚保险绍兴支公司在第三者商业责任险的范围内，分别依法依约按照60%和20%的责任比例赔偿给原告，剩余不足部分由被告甘凯和被告余来兴分别按照60%和20%的责任比例赔偿给原告。除医疗费损失外，原告因交通事故还产生以下损失：误工费76,232.39元、护理费152,464.78元、营养费3,379.70元、住院伙食补助费17,130元、被扶养人生活费91,715.20元、残疾赔偿金874,280元、定残后的护理费1,034,380元（暂按10年计算）、购买轮椅费用3,000元、购买踝足矫形器费用3,000元、鉴定费2,300元、鉴定机构出诊费500元、救护车出车费1,240元、交通费15,498.50元、住宿费18,123元、其他费用703元、精神损害抚慰金50,000元。以上各项费用总额2,343,946.57元，先行扣除被告人保柯桥支公司和被告安诚保险绍兴支公司在交强险责任范围内应当承担的220,000元，余额2,123,946.57元由被告中国人保柯桥支公司以及被告安诚保险绍兴支公司在第三者商业责任险的责任范围内，分别依法依约按照60%和20%的责任比例赔偿给原告，仍有不足的部分最终由被告甘凯和被告余来兴分别按照60%和20%的责任比例赔偿给原告。根据以上事实和理由，本案四被告依法赔偿给原告的总额为2,662,062.29元（计算方法：医疗费928,631.29元×80%+交强险应承担的部分220,000元+扣除交强险应承担部分后的其余各项赔偿总额2,123,946.57元×80%=2,662,062.29元），扣除甘凯垫付的18,500元及余来兴垫付的22,884.12元（30,000-7,115.88元），尚有2,620,678.17元。事到如今，原告仍需要继续治疗，而原告及原告的家庭至今因治疗已经发生的100多万的巨额医疗费而欠债累累，整个家庭的人员在生活上、经济上、工作上都遭受了巨大的影响，这让来源于贫困地区的原告及原告的家庭难以承受，也给原告及原告家庭带来了巨大的精神痛苦。为此，为维护原告的合法权益，原告根据《中人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至人民法院。被告甘凯辩称，对交通事故经过事实无异议。住院期间医疗费中包括生活费和陪护费，本身医院已经有护理，再加上1人护理完全够了；绍兴市中心医院费用清单中有部分是伙食费1,287.50元，所有伙食费用也应当予以扣除；增值税发票中的裸足矫形器有异议，这是不需要的；河北省的救护车出车费900元有异议；交通费主张过高，乘坐的都是商务座，而且很多都是4人，超过实际需要，具体由法庭核实；住宿费原告主张过高；护理费不需要2人，1人就够了，医院治疗费中已经有护理费，陪床费，因此别的不需要再产生；原告递交的暂住证及工伤认定不足以证明伤者经常居住地为城镇且以非农收入为来源，与原告提交的劳务协议书互相矛盾，原告递交的暂住证复印件无异议，但是需要劳动合同来作证，协议书主体不是伤者，与本案无关，中国特种设备从业人员只是一个考试的合格，是否有从事这份工作有异议，认定工伤决定书只能证明原告在浙江众立集团有限公司工作，与西奥公司不构成劳动关系。被告人保柯桥支公司辩称，对事故的发生责任认定无异议，商业险50万，有不计免赔，在上一次案件中已经赔付部分，已经赔付第三者车辆浙D×××××交强险内2,000元，商业三者险内2,160元，针对原告诉请的各项费用由法院核定，剩下的在交强险内承担相应责任。被告余来兴辩称，定残后的护理费诉请中暂定为10年，我们认为过长了，别的按照有关赔偿按照保险公司核定后赔偿，对交通事故责任认定无异议。被告安诚保险绍兴支公司辩称，对交通事故责任认定无异议。医疗费要踢除非医保部分157,867.40元；辅助器具没有相应的医嘱作证，相关证明不认可；鉴定费用是非理赔范围内的；交通费按每天15元进行计算；营养费根据伤者伤情，在医疗费已经有了营养费费用，不需要另外增加，华通医药的费用清单没有医嘱作证，不予认可；伤者无转院医嘱，且衔接顺利，不需要额外住宿费，因此不认可；暂住证复印件有异议，由于他为西奥公司的员工，与工伤认定则是众立集团有限公司，互相矛盾伤残标准及被扶养费生活费均应该按照农村标准计算。上一次庭审中已经支付了部分费用，详见（2015）绍柯钱民初字第542号判决书。本院经审理查明：2014年10月28日，被告甘凯驾驶浙D×××××轻型普通货车从绍兴市柯桥区轻纺市场驶往杭州市萧山区方向（沿104国道由东往西方向行驶），18时20分许，途径104国道1495KM+50M绍兴市柯桥区钱清镇秦望交叉路口地方时，与从道路北侧路口人行横道处驶入104国道并停车（通过路口时遇直行车辆停车等候）的由原告玉潭超驾驶的浙D×××××（悬挂使用SA466号牌）普通二轮摩托车发生碰撞，原告倒地（倒向104国道南侧机动车道内）过程中，与沿104国道由西往东方向由被告余来兴驾驶的浙D×××××小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告甘凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告余来兴负事故次要责任。后经绍兴市公安局交通警察支队复核，并维持绍兴市柯桥区公安局交通警察大队作出的事故认定结论。事故发生后，原告经绍兴市中心医院住院治疗，截止2015年5月4日出院，共化去医疗费301,371.45元，为此，原告于2015年7月13日向本院起诉要求判令各被告依法赔偿原告医疗费304,623.15元。2015年10月10日，本院作出（2015）绍柯钱民初字第542号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险限额内赔偿原告玉潭超因本案交通事故产生的医疗费10,000元，在商业三者险限额内赔偿原告玉潭超因本案交通事故产生的医疗费168,822.87元，合计178,822.87元，在扣减已垫付款项后，尚应支付168,822.87元；二、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告玉潭超因本案交通事故产生的医疗费10,000元，在商业三者险限额内赔偿原告玉潭超因本案交通事故产生的医疗费49,158.41元，合计59,158.41元，在扣减已垫付款项后，尚应支付49,158.41元；三、驳回原告的其他诉讼请求。后原告继续住院治疗，截止2016年5月21日出院，又化去医疗费927,343.79元（已扣除伙食费1,287.50元），现在家治疗。2016年4月18日，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所作出鉴定意见为：被鉴定人玉潭超2014年10月28日因交通事故至特重型颅脑损伤继发脑积水等，目前遗留植物生存状态已构成道路交通事故一级伤残；被鉴定人玉潭超2014年10月28日因交通事故至特重型颅脑损伤继发脑积水等，本次损伤后所需的误工、护理及营养期拟为损伤日至此次评残前一日；被鉴定人玉潭超已构成完全护理依赖。为此，原告化去鉴定费用2,800元。事故发生后，被告甘凯、余来兴、人保柯桥支公司和安诚保险绍兴支公司已分别垫付了18,500元、30,000元、10,000元和10,000元。上述垫付款，在（2015）绍柯钱民初字第542号案件中作相应扣除后，尚余款项为甘凯18,500元、余来兴22,884.12元。被告余来兴确认被告安诚保险绍兴支公司提出的本次诉讼中原告医疗费中非医保用药费用为157,867.40元。另查明，原告玉潭超在事故发生前曾在浙江众立建设集团有限公司工作。原告有父亲玉伟周（1950年8月10日出生，育有五个子女）需共同扶养。肇事车浙D×××××的登记车主为魏媛媛；该车在被告人保柯桥支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，有不计免赔险），事故发生在保险期限内；被告人保柯桥支公司已赔付被告余来兴交强险内2,000元，商业三者险内2,160元。肇事车浙D×××××的所有者为被告余来兴，该车在被告安诚保险绍兴支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，有不计免赔险），事故发生在保险期限内。以上事实由当事人在庭审中的陈述，原告提供的（2015）绍柯钱民初字第542号民事判决书，医院收费票据、出、入院记录、住院病历、住院费用清单、病人费用分类总清单，司法鉴定意见书、浙江增殖税普通发票，证明，临时居住证、认定工伤决定书等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告甘凯、余来兴和原告发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告甘凯自认其为浙D×××××的实际车主，原告也予以认可，并放弃对魏媛媛主张权利，鉴于被告甘凯又系实际侵权人，本院认定由被告甘凯、余来兴对原告玉潭超的全部合理损失按相应责任承担民事赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费为927,343.79元；2、住院伙食补助费11,400元（2016年5月5日无住院记录，实际住院570天，按每天20元计算）；3、误工费76,232.39元；4、住院护理费103,012.91元，定残后护理费517,190元，根据玉潭超因交通事故致伤定残的护理等级及伤残程度酌定，对于护理人数，本院只支持在绍兴市中心医院住院的189天期间需两人护理，其余不予支持；5、残疾赔偿金898,542.40元（含被扶养人生活费24,262.40元），原告外出来绍工作生活，可认定为以非农收入为主要生活来源，被告的辩称不予采信；6、残疾辅助器具费酌定为6,000元；7、交通费系在玉潭超后续治疗期间的合理支出，本院酌定为9,400元（含救护车使用过程中的费用）；8、精神损害抚慰金50,000元，本院根据原告的伤残程度酌定；9、鉴定费用2,800元。上述损失合计为2,601,921.49元。对原告主张因需要营养而支出的费用，无相应依据，本院不予支持；对住宿费，因原告没有提供证据证明其在北京就医期间需两人护理，故对该项费用本院也不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告上述损失，首先应由被告人保柯桥支公司、安诚保险绍兴支公司在交强险限额内予以赔付，因两被告已在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额项下的10,000元，本次诉讼中尚应赔付死亡伤残赔偿限额项下各110,000元，不足部分2,381,921.49元，本院根据责任认定书、原告对各被告的请求及本案实际，由被告甘凯、余来兴及原告分别承担其中的60%、20%和20%，上述损失中的1,429,152.89元由被告甘凯承担，因肇事车浙D×××××投保于被告人保柯桥支公司，该款中的329,017.13元（限额500,000元，已赔付给原告168,822.87元，赔付给被告余来兴2,160元）由被告人保柯桥支公司在商业三者险责任限额范围内赔付，被告人保柯桥支公司共应支付439,017.13元；在扣除垫付部分后，被告甘凯尚应支付1,081,635.76元；被告余来兴应承担476,384.30元，其中非医保用药费用31,573.48元（157,867.40元的20%）由被告余来兴支付，在扣除垫付部分后，尚应支付8,689.36元，余款444,810.82元由被告安诚保险绍兴支公司在商业三者险责任限额范围内赔付，被告安诚保险绍兴支公司共应支付554,810.82元。“车祸猛如虎”，希望今后原告玉潭超，被告甘凯、余来兴能严格遵守交通规则，文明出行，安全驾驶，共同维护文明、和谐的交通环境。综上所述，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。对被告已垫付的款项，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告甘凯应赔偿原告玉潭超各项损失1,081,635.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告玉潭超439,017.13元；二、被告余来兴应赔偿原告玉潭超各项损失8,689.36元，被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告玉潭超554,810.82元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13,883元，由原告玉潭超负担2,842元，被告甘凯负担8,056元，被告余来兴负担2,985元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈金国二〇一六年十月八日书记员  朱 骊附:相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。