wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执992号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人：陕西鑫亿隆实业有限公司，住所地：西安市未央区大明宫遗址区含元路22号大楼2118室，组织机构代码：56376834-7。法定代表人：陈兆际被执行人：陕西众志钢铁贸易发展有限公司，住所地：西安市新城区含元路22号南楼217-218号，组织机构代码：79790878-7。法定代表人：陈东升被执行人：陕西万万金属材料有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城南排207号，组织机构代码：56377663-8。法定代表人：陈万居被执行人：陕西信企融资担保有限公司，住所：西安市新城区含元路158号36幢1单元10301室，组织机构代码：56375060-6。法定代表人：王致洁被执行人：陈兆际，男。被执行人：彭珠珍，女。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西鑫亿隆实业有限公司、陕西众志钢铁贸易发展有限公司、陕西万万金属材料有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈兆际、彭珠珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第174号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3252750元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费34928元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1340号罪犯寇宣志，男，1973年4月29日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑初字第441号刑事判决，以被告人寇宣志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月,剥夺政治权利二年，并处罚金20，000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金10，000元。撤销假释，合并原判余刑一年五个月二十一天，决定合并执行有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金30，000元。2010年1月11日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯寇宣志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.9分。因行凶2016年2月21日至3月3日被高危教育。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯寇宣志有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯寇宣志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇宣志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1050号之三申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖易太建设有限公司，住芜湖市芜湖县。本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，芜湖易太建设有限公司在芜湖扬子农村商业银行芜湖县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖易太建设有限公司在芜湖扬子农村商业银行芜湖县支行的存款人民币460000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十月二十七日书记员  王宗森
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执642号申请执行人周天佑，男，1973年6月8日出生，环县人。被执行人徐向明，男，1986年9月26日出生，庆城县人。申请执行人周天佑与被执行人徐向明买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）环民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐向明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周天佑于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人徐向明还借款本金及利息共计33250元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐向明的财产进行了查证：被执行人徐向明名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人徐向明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周天佑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐向明的财产线索，申请执行人周天佑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执84号申请执行人:黄辉，男。委托代理人:孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。被执行人:湖南和平水产有限公司。法定代表人:刘和平，系该公司董事长。委托代理人:王梦麟，男，系该公司职员。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被执行人:刘宇莹，女。委托代理人:王梦麟，男。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被执行人:薛娟，女。委托代理人:王梦麟，男。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。申请执行人黄辉与被执行人湖南和平水产有限公司、刘宇莹、薛娟买卖合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)大法民初字第241号民事调解书已生效。2016年8月5日申请人黄辉向本院申请执行。本院于2016年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，约定的履行期限超过本案的执行期限，本案暂不能执行完毕，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)大法民初字第241号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十月十七日代理书记员  杨 斌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2912号申请执行人屈文虎被执行人马社军被执行人纪雄雄被执行人吴学磊被执行人康维艳申请执行人屈文虎与被执行人马社军、纪雄雄、吴学磊、康维艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）榆民初字第01600号民事判决书，已发生法律效力。权利人屈文虎于2016年7月11日向本院申请执行借款人民币100万元。案件受理费人民币13800元、保全费3020元。并要求被执行人担案件申请执行费人民币12400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人屈文虎也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015)虎执字第1789-2号申请人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人唐燚。被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司。法��代表人陆晓蓉。被执行人陆晓蓉,女。被执行人张明华,男。申请人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司、陆晓蓉、张明华金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）虎商初字第01122号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州市巨岩景观营造工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金1000000元、利息及逾期利息（利息自2014年6月21日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率18%计算；逾期利息自2014年6月21日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率5.4%计算）。二、被告苏州市巨岩景观营造工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司偿付律师费损失30845���。三、原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司有权以被告陆晓蓉、张明华名下的位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园7幢XXX室房产折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1100000元的范围内优先受偿。案件受理费15066元，公告费600元，合计15666元，由被告苏州市巨岩景观营造工程有限公司负担。因被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司、陆晓蓉、张明华拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2015年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1046511元，执行费12866元，合计1059377元，本院已于当日立案执行。本案在执行中，根据被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司、陆晓蓉、张明华身份信息通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心发起查询，经查，发现被执行人陆晓蓉、张明华名下有坐落于苏州吴中经济开发区某小区房屋一套，本案申请执行人为该房产的抵押权人，但该房产目前有多家法院在先查封，故暂时不宜处置。因被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司、陆晓蓉、张明华未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月24日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位1046511元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）虎商初字第01122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十五日书 记 员  杭 琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02477号申请执行人：曹会萍。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人曹会萍与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已���发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-102号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录��证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理���判员赵浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12103号原告：昆山金合发金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路218号1幢，组织机构代码69930971-3。法定代表人：陈建清，公司董事长。委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：昆山禹宏信精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇望山南路268号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MDDMF8J。法定代表人:张晓玉。原告昆山金合发金属制品有限公司与被告昆山禹宏信精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭确认诉讼请求：1、被告支付货款15152.5元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告未正式签订合同，由原告根据被告的电话订单将模具钢等材料送至被告指定地址；2015年1月至3月期间，其累计交付价值合计15152.5元的货物并开具了发票一份，后被告派人领取并签收了前述发票但至今未付货款，遂起诉。被告未到庭答辩。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告为证明其事实主张提供了送货单、发票（编号06150457，金额15152.5元）、发票领用单，税务机关出具的税务事项证明亦证明前述发票已经系统认证，在案证据与原告陈述相互印证能够证明原告交付了货物但被告怠于履行货款15152.5元的支付义务，故本院对原告主张被告支付货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山禹宏信精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山金合发金属制品有限公司支付货款15152.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费178元，减半收取89元，由被告昆山禹宏信精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王丹妮二〇一六年十月十九日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1133号之一原告：孙超，男，汉族，生于1992年12月17日，住四川省江油市贯山乡。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告孙超诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告孙超于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告孙超撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5829号之一申请执行人山东得利斯置业有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人郑和平，董事长。委托代理人胡玉勇，男，汉族，住址，身份证号码。被执行人深圳市天朗投资有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人林翚，董事长。被执行人林翚，男，汉族，住址，身份证号码。申请执行人山东得利斯置业有限公司与被执行人深圳市天朗投资有限公司、林翚合同纠纷一案，（2014）深福法民二初字第4824号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市天朗投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人山东得利斯置业有限公司借款500万元；被执行人林翚对深圳市天朗投资有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费46800元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本院执行过程中，本院依法查封了被执行人林翚名下“”车辆及“”；本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计10397.34元，扣除执行费55.13元，剩余款项10342.21元应付给你（公司）。本院依法对被执行人深圳市天朗投资有限公司限制商事登记事项变更。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。本院认为，经本院查证，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，相关当事人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  黄 婷执行员  张肃然二〇一六年十月二十四日书记员  冯秉智
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14309号原告：沈国武，男，汉族，1980年1月17日出生，住河南省内乡县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：邓志坚，男，汉族，1982年6月21日出生，住广东省罗定市，被告：邓荣超，成年，住址：广西玉林市玉州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省罗定市罗城镇泷洲南路37号1楼、4楼，统一社会信用代码：914453813040159871U。负责人：侯文才。委托代理人：任志伟，男，汉族，1992年7月25日出生，住安徽省安庆市望江县，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告邓志坚、邓荣超赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计175839元。2.被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。被告人寿保险公司辩称：1.桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在我司购买了交强险和限额为50万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付了医疗费10000元。被告邓志坚也垫付了部分医疗费，请法院核实扣减。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。被告邓志坚辩称：我没有意见。被告邓荣超没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年4月21日21时10分许，邓志坚驾驶制动性能不符合安全技术标准的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶至南海区丹灶镇金石大道佛山奥丰环保公司门口时，与站在地面上的行人沈国武发生碰撞，造成沈国武受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓志坚承担事故的全部责任，沈国武不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，5月26日出院。后原告又分别于2016年6月5日至同月9日、7月5日至同月8日再到该医院住院治疗。为此原告共产生了医疗费24858.74元。2016年7月30日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为3000元。原告支付了鉴定费3000元。原告属农村户籍，其提供的证据足以证实事发前已在城镇地区生活工作满一年，事发前从事水泥零售批发工作，但其没有提供证据证实收入情况。原告母亲郑某（出生日期为1953年10月19日）生育了原告等两个子女。原告生育了沈某婷、沈某涛（出生日期分别为：2002年10月9日、2008年6月2日）两个子女。被告邓志坚驾驶的肇事车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记权人是被告邓荣超。该车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为500000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邓志坚、人寿保险公司分别为原告垫付了费用费10795.7元、10000元，被告邓荣超没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项32558.74元；第5-10项131956.93元（具体详见附表）。原告上述损失合共164515.67元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分33719.97元（已扣除被告邓志坚垫付的费用10795.7元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告邓志坚、邓荣超均不需承担赔偿责任。被告邓志坚垫付的费用可自行向被告人寿保险公司申请理赔。被告邓荣超经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿143719.97元予原告沈国武。二、驳回原告沈国武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1908.39元（原告已预交），由原告沈国武负担348.39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司负担1560元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十月二十八日书记员  麦换弟损失项目原告主张被告人寿保险公司辩称本院认定及理由1医疗费14588.04元应扣除我司及被告邓志坚垫付部分24858.74元（含被告人寿保险公司及邓志坚垫付部分）2后续治疗费3000元依法判决3000元3住院伙食补助费4200元依法判决4200元（三次住院共42天x100元/天）4营养费2000元没有加强营养的医嘱酌定500元5护理费4200元应按70元/天计算2940元（三次住院共42天x70元/天）6残疾赔偿金109307.71元应按农村标准计算；被扶养人生活费计算方式有误102889.43元{定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费33375.03元[25673.1元/年×8×10%+25673.1元/年×（18-8）×10%÷2]；原告主张其一个小孩扶养年限为8年，本院予以准许}7鉴定费3000元间接损失，不予赔偿3000元8误工费25543.27元应按佛山地区最低工资标准计算17627.5元[64100元/年（批发和零售业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×99天（计算至定残前一天）]9交通费2000元酌定酌定500元10精神损害抚慰金8000元过高，请法院酌定酌定5000元合计175839.02元——164515.67元附表：
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1276号之二申请执行人：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地合肥市祁门路。被执行人：合肥美西商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽鑫腾商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。被执行人：常静，女，1985年10月11日出生，汉族，企业负责人，住肥西县，被执行人：刘小伟，男，1985年8月10日出生，汉族，企业负责人，住合肥市包河区，被执行人：常永桂，女，1972年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县，被执行人：孙勇，男，1969年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)包民二初字第02526号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠安徽安天飞扬投资有限公司的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽鑫腾商贸有限责任公司位于合肥市肥西县上派镇人民西路名邦西城秀里II综合楼402室（房地产权证：肥西字第××号）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十月十三日书 记 员  夏云峰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1519号申请人:安徽省池州市桩基础工程有限责任公司合肥分公司被申请人:中投龙信巢湖有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1713号法律文书，于2016-11-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人中投龙信巢湖有限公司价值2174230元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第141号之一申请执行人：夏杏锁，男，1951年8月29日出生，汉族，干部，住址宁晋县。被执行人：王国文，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住址宁晋县。本院在执行申请执行人夏杏锁与被执行人王国文民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人王国文银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询，未发现被执行人王国文可供执行的财产且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一六年十月二十四日书记员  张 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3325号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人张海丰，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。张海丰与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2016）豫0191民初2595号民事判决书，民事判决书生效后，张海丰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张海丰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共28145.99元，支付自2015年9月10日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按客户协议约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费504元，执行费330元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2595号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月二十四日书 记 员 王静静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3359号之一申请执行人邓传富，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市开县，现住福建省南安市。委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。被执行人毛新立，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6981号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人毛新立发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人毛新立立即支付给申请执行人邓传富赔偿款人民币64817.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币498元、执行费人民币872元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人毛新立没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人毛新立纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十四日书记员  林志源
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2215号原告重庆市梁平县福禄法律服务所（以下简称福禄法律服务所），住所地：梁平县福禄镇河东街89号，组织机构代码：70947237-1。负责人张小勇，该所主任。委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告徐伟华，男，汉族，1981年2月7日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告福禄法律服务所与被告徐伟华法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹丽芹担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员王凤华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告徐伟华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福禄法律服务所诉称，原、被告于2015年6月6日签订风险委托代理合同，约定由原告指派张小勇、程娟代理被告徐伟华与胡志义、重庆美天运输有限公司梁平分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案的一审诉讼及诉前调查，双方约定了代理权限为特别授权，代理费为诉讼标的额的10%（不包括被告应缴纳的诉讼费、财产保全费以及案件的执行费等）。合同签订后，原告积极履行合同义务，进行了一系列的调查取证，并结合被告提交的材料于2015年7月7日向梁平县人民法院递交起诉状，还代其垫付了803.00元诉讼费，后梁平县人民法院于2015年8月18日作出了（2015）梁法民初字第02491号民事判决书。判决生效后，原告还协助被告申请执行。现原告已经积极按约履行完所有义务，但被告至今仅支付3197.00元代理费和为其垫付的803.00元诉讼费，尚欠代理费14717.00元。现原告提起诉讼，请求人民法院判决原告向被告支付法律服务代理费14717.00元，诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状和举示证据。为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：一、法律服务代理合同一份，拟证明原、被告签订合同时间、约定事项；二、重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02491号民事判决书一份，拟证明原告为被告代理案件并胜诉的事实；三、诉讼费缴款书一份，拟证明原告代被告垫付了803.00元诉讼费。上述证据经本院审查，认为原、被告签订的法律服务代理合同、梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02491号民事判决书和诉讼费缴款书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告福禄法律服务所与被告徐伟华于2015年6月6日签订了《法律事务委托代理协议》，约定原告接受被告委托，指派所内法律工作者张小勇、程娟就被告与胡志义、重庆美天运输有限公司梁平分公司等机动车交通事故责任纠纷一案为其担任委托代理人，提供法律服务。双方在协议中约定了委托代理事项、委托代理权限、违约责任、法律服务费收取标准等事项，其中协议第九条载明“甲方应向乙方支付法律服务费（按诉讼标的的10%）”；第十二条载明“1.乙方（福禄法律服务所）为甲方（徐伟华）提供风险代理”；2.甲方支付乙方的代理费用为诉讼标的额的10%（此项不包括甲方应交纳的诉讼费、财产保全费以及案件的执行费等，甲方在本案一审判决之日起七日内按以上约定支付全部代理费用……”。2015年6月6日，在重庆市梁平县人民法院立案受理了徐伟华与胡志义、重庆美天运输有限公司梁平分公司等机动车交通事故责任纠纷一案后，原告为被告垫付了案件受理费803.00元，后指派张小勇、程娟作为被告的委托代理人参加诉讼。原、被告所签订协议涉及的案件经重庆市梁平县人民法院于2015年8月18日作出一审判决确定，徐伟华应获得的赔偿款项共计179146.27元。至2016年5月4日止，被告仅向原告支付了4000.00元。原告认为被告还应向其支付14717.00元，经追讨未果，诉至本院。诉讼中，原告称协议中的“标的额的10%”应为被告所获赔偿的款项的10%。本院认为，原告福禄法律服务所与被告徐伟华订立《法律事务委托代理协议》是双方的真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告指派了所内人员以被告委托代理人的身份依约履行了合同约定的委托事项，被告亦在一审中被确定应获得赔偿款项179146.27元。根据合同约定，被告应在一审案件判决之日起七日内支付原告共18717.63元（179146.27×10%+803）。被告至今仅支付原告4000元，仍有14717.63元未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付法律服务代理费14717.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟华应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告福禄法律服务所14717.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  王凤华二〇一六年十月十一日书 记 员  陈飞宏
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执172号申请执行人刘秀玲，女，1965年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵县福利达家电超市。经营者彭祥荣，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省邵东县人。申请执行人刘秀玲与被执行人沅陵县福利达家电超市劳动争议纠纷一案，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2016）沅劳人仲调字第034号调解书，确定：被执行人支付申请人各项收入6400元，限在裁决生效后十日内支付。调解书已经发生法律效力，申请执行人刘秀玲于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执172号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  万建华二〇一六年十月十二日书记员  欧山主
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5178号罪犯向杨，男，1991年2月10日出生，汉族，小学毕业，重庆市潼南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2015年7月9日作出(2015)绍新刑初字第333号刑事判决，以被告人向杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向杨准予减刑三个月（刑期至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初25号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执981号之一申请执行人邱国英，女，1959年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周书琼，女，1958年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2016年9月22日作出（2016）川2081执981号执行裁定，冻结了周书琼的银行存款4562.8元，现因周书琼已自动全部履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对周书琼银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施奇俊二〇一六年十月二十五日书记员  干 波
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执315号申请执行人：李某菊。被执行人：肖某坤。本院于2016年8月1日立案执行李某菊申请肖某坤离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院作出的生效裁判，被执行人肖某坤应支付申请人李某菊案款45000元，承担执行费575元。本院已执行0.0元,尚有45000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执315号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冷柏松二〇一六年十月十二日书记员 ：孔祥雷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1951号原告：胡佩杰，女，1974年6月10日出生，现住开平市长沙区。委托代理人：胡佩琼，女，1976年7月10日出生，系原告胡佩杰的妹妹。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人郑仕玉，系该公司员工。原告胡佩杰诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告胡佩杰的委托代理人胡佩琼、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡佩杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11699.26元及利息（以11699.26元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款584963元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中争议的不动产位于开平市，因此本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，原、被告没有协议选择合同适用的法律，商品房销售合同中的房屋所在地在中国内地，商品房销售的被告的经常居所地在中国内地，因此，本案应当适用房屋所在地的法律即中国大陆的法律。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告胡佩杰与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为584963元×0.02=11699.26元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11699.26元给原告胡佩杰。二、驳回原告胡佩杰的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费92元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告胡佩杰可在判决书送达之日起三十日内，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一六年十月十日书 记 员 梁 佩 琼
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1053号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告刘欢，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘欢、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘欢经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴V5终端合约，合约期自2014年11月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达338.6元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘欢未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月3日联通公司（乙方）与刘欢（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘欢办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘欢借记卡银行账户1000元存款。刘欢未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与刘欢、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘欢未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘欢不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘欢保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘欢借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告刘欢负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘欢直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  李婉秋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1317号罪犯兰岳平，男，1971年7月9日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省永州监狱服刑。平江县人民法院于2014年9月26日作出（2014）平刑初字第355号刑事判决，以被告人兰岳平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。2014年10月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯兰岳平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分84.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯兰岳平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯兰岳平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰岳平减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1603行初219号之一原告赵安琼，女，生于1952年11月4日，汉族。原告李雨亭，女，生于1988年5月15日，汉族。被告四川省广安市岳池县城镇房产管理所，住所地：四川省岳池县元田路下端***号。法定代表人陈代军，所长。第三人李荣和，男，生于1964年11月15日，汉族。原告赵安琼、李雨亭诉被告四川省广安市岳池县城镇房产管理所以及第三人李荣和房屋行政登记一案，原告以错列诉讼被告为由，于2016年9月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵安琼、李雨亭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵安琼、李雨亭承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一六年十月十三日书 记 员  董丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13284号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托代理人郑凛，女，重庆华润万家生活超市有限公司，住广东省深圳市福田区。原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华，被告华润万家的委托代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（菠萝味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者不同意原告的诉讼请求。本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品��品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并���偿1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告王伟华1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十月二十五日书 记 员  王蕾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执833号申请执行人:许磊中，女，1975年2月24日生，住新沂市。被执行人：许宗海，男，1964年5月15日生，住新沂市新安街道市。本院在执行许磊中与许宗海民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆登记，现已查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月十四日书记员  周秉政
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1726民初2809号原告张家港市宏和化纤有限公司。住所地：张家港市塘桥镇欧桥村。法定代表人：张根才，任总经理职务。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告河南省神艺服饰有限公司。住所地：河南省泌阳县泌水街道办事处产业聚集区。法定代表人：王春洁，任董事长职务。委托诉讼代理人：袁涛、袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。原告张家港市宏和化纤有限公司诉被告河南省神艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张家港市宏和化纤有限公司诉称：2015年6月2日被告向原告购取封口线333.8公斤，具体价格按每公斤10.30元计算总计货款人民币34338.14元。具体有送货单、增值税发票为据，嗣后经原告多次追算，被告一直未付分文，为维护原告的正当合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请给予依法公正裁决。原告诉至贵院请求法院依法判令：1、判令���告立即偿付货款人民币34338.14元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告河南省神艺服饰有限公司向原告张家港市宏和化纤有限公司购买封口线，原告于2015年6月2日向被告发货3333.8公斤，共计货款34338.14元。被告对该货款至今未付，因此原告将此案起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南省神艺服饰有限公司欠原告张家港市宏和化纤有限公司货款三万四千三百三十八元一角四分，被告河南省神艺服饰有限公司于2016年12月31前支付原告三万四千元。其他部分原告自愿放弃。案件受理费329元（已减半收取），由原告张家港市宏和化纤有限公司负担。本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院���以确认。审判员  张克二〇一六年十月十四日书记员  王满
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初801号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆美英，女，1959年8月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，无业，住宜兴市。因盗窃，分别于2015年1月25日被宜兴市公安局行政拘留十日；2015年11月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，12月16日被宜兴市公安局取保候审(被羁押9日),2016年8月9日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审，9月28日经本院决定逮捕，10月8日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人陆美英犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陆美英到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年初至2016年2月期间，被告人陆美英至宜兴市宜城街道、屺亭街道、杨巷镇，多次实施盗窃，窃得甘蔗、电瓶车、三轮车等，物品合计价值人民币1307元。案发后，被窃物品全部被公安机关追缴，并已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人陈述笔录等证据材料。公诉机关认为被告人陆美英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据其犯罪情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人陆美英辩解称自己没有盗窃。经审理查明，2015年初至2016年2月期间，被告人陆美英先后至宜兴市宜城街道、屺亭街道、杨巷镇等地实施盗窃，窃得物品合计价值人民币1307元。具体事实如下：1、2015年期间，被告人陆美英多次至宜兴市宜城街道荆溪中路398号乔某经营的小乔水果店，趁店铺关门之际窃取放在店门外的广东甘蔗。同年12月19日，被告人陆美英再次至小乔水果店盗窃广东甘蔗。当日，公安机关接报警后从被告人陆美英位于宜兴市宜城街道阳羡新村154号104室家中扣押到广东甘蔗21根，物品合计价值人民币157元。2、2015年12月8日12时许，被告人陆美英至宜兴市屺亭街道红星美凯龙二期10幢港台布艺店门口，采用推车的手段，将潘某停放在该处的飞鸽牌二轮电瓶车1辆窃走，物品价值人民币1100元。当日13时许，潘某报警后与民警搜寻至宜兴市屺亭街道庆源大道海关直通点门口处时发现被告人陆美英正推着被窃电瓶车行走，后上述二轮电瓶车被公安机关扣押并发还潘某。3、2016年2月21日8时30分许，被告人陆美英至宜兴市杨巷镇黄家村54号门口，采用推车的手段，将黄某停放在该处的三轮车1辆窃走，物品价值人民币50元。当日中午，黄某在黄家村发现被告人陆美英正骑着被窃三轮车，黄某报警后，上述三轮车由公安机关发还黄某。2015年12月8日，被告人陆美英被公安机关抓获归案。上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：1、被害人乔某的陈述笔录，证明2015年期间，他所经营的小乔水果店多次被窃甘蔗。2015年12月19日3时52分许，有一个老太婆到他店门口偷了两根甘蔗，报警后，民警从老太婆的家中发现了20多根甘蔗。2、被害人潘某的陈述笔录，证明2015年12月8日12时许，他停放在店门口的电瓶车被偷，通过查看监控录像，发现是一个老太婆偷走的，报警后他和民警到附近寻找，在回派出所的路上发现了偷车的老太婆及被窃的电瓶车。3、被害人黄某的陈述笔录，证明2016年2月21日8时许，他停放在黄家村54号门前的三轮车被偷，中午11时许，村上人告诉他有一个老太婆骑着他的三轮车，于是他过去发现正是他被偷的三轮车后就报警的。4、被告人陆美英对盗窃地点的辨认笔录和指认摄影照片，证明被告人陆美英盗窃的具体地点。5、公安机关制作的证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单和被窃物品的摄影照片，证明被窃物品扣押、发还等情况。6、视听资料监控光盘及截图照片，证明被告人陆美英于2015年12月8日和12月19日窃取潘某二轮电瓶车和小乔水果店门口甘蔗的情况。7、宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，证明被窃物品的价值。8、宜兴市公安局行政处罚决定书，证明被告人陆美英曾因盗窃受到行政处罚的情况。9、被告人陆美英在公安机关侦查阶段的多份供述，均对盗窃事实供认不讳，与上述证据相互印证。以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人陆美英以非法占有为目的，多次窃取他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陆美英在庭审中辩解称自己没有盗窃，经查，被害人乔某的陈述笔录及其提供的店内监控视频、公安机关制作的证据保全清单、发还清单等证据均证实被告人陆美英盗窃甘蔗的事实，且当日公安机关从被告人陆美英家中扣押到广东甘蔗21根。被害人潘某、黄某的陈述笔录、监控视频、公安机关制作的扣押、发还物品清单等证据均证实被告人陆美英窃得二轮电瓶车和三轮车后即被被害人和公安机关发现，且窃得的物品也当场被追回。因此公诉机关提供的证据确实、充分，且与被告人陆美英在公安机关侦查阶段的供述相互印证，能够形成证据锁链，足以认定，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，被告人陆美英的辩解与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陆美英犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2016年12月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杭群英代理审判员  孙跃君人民陪审员  唐建平二〇一六年十月十九日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2314号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：马文新，男，东乡族，1978年3月7日出生，系昌吉安佳医院驾驶员，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告马文新劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执782号申请执行人范青芳，男，汉族,住安康市汉滨区。被执行人王静，男，汉族,住安康市汉滨区。被执行人范广聪，男，汉族,住安康市汉滨区。申请执行人范青芳依据已发生法律效力的（2016）0902民初字第1773号民事判决书，向本院申请执行判决确定的由被执行人王静、范广聪共同向其赔偿24659.64元，并支付诉讼保全担保费2100元及二次鉴定费，并承担案件受理费415元，诉讼保全受理费600元，执行费317元。本院依法受理后，在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人王静发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人王静、范广聪现以全部履行完毕。本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定以及最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行），裁定如下：本院（2016）陕0902民初字第1773号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 明二〇一六年十月十四日书记员 赵小龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执��第2695-2号申请执行人：任尧宣，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙有军，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住昌邑市。申请执行人任尧宣与被执行人孙有军买卖合同纠纷一案，申请执行人任尧宣以（2016）鲁0683民初字第3298号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙有军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙有军发出执行通知，责令被执行人孙有军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙有军至今未履行。现查明，被执行人孙有军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙有军的银行存款35000元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月二十七���书记员  张振军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民终441号上诉人(原审被告):福建金德尚黄金有限公司,住所地福建省福州市仓山区。法定代表人:ＸＸ玉,该公司董事长。委托诉讼代理人:熊锦全,黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吕某某,男,汉族,个体业主,住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人:关剑锋,黑龙江油都金城律师事务所律师。原审被告:铁锋区汇博广场六喜珠宝城,经营场所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。经营者:吴文龙,男,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人:曹庆夫,黑龙江广久律师事务所律师。原审被告:四川省六喜珠宝有限公司,住所地四川省成都市青白江区。法定代表人:张德平,该公司董事长。原审被告:哈尔滨市恒缘金业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人:尤国君,该公司经理。委托诉讼代理人:熊锦全,黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹庆夫,黑龙江广久律师事务所律师。上诉人福建金德尚黄金有限公司(原福建德诚黄金有限公司)因与被上诉人吕某某、原审被告铁锋区汇博广场六喜珠宝城、四川省六喜珠宝有限公司以及哈尔滨市恒缘金业有限公司侵犯外观设计专利权、著作权纠纷一案,不服齐齐哈尔市中级人民法院(2014)齐知民初字第37号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人吕某某于2016年10月13日以与对方当事人达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,被上诉人吕某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院(2014)齐知民初字第37号民事判决;二、准许吕某某撤回起诉。一审案件受理费2415.96元,减半收取1207.98元,由吕某某负担。二审案件受理费1141.78元,减半收取570.89元,由福建金德尚黄金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  才桂平代理审判员  包雪晶代理审判员  徐明珠二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕金玲
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0724民初923号原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地常德市临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：王小平，男，住临澧县。被告：戴作菊，女，住临澧县，系王小平之妻。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告王小平、戴作菊金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7485元，减半收取3742.5元，由原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐先方二〇一六年十月十九日书记员  马 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2448号申请执行人殷延富。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人殷延富与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-113号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1220号罪犯陈派沛，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2009年7月29日作出（2009）临刑初字第119号刑事判决，以被告人陈派沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金二万五千元。2009年8月10日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈派沛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规��纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为72分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事转运员劳作，完成任务较好。现累计得奖励分100分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈派沛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈派沛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈派沛减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６９１７号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：鲁恩芳，男。本院在受理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告鲁恩芳供用热合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告鲁恩芳的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。（此页无正文）审判员  陈彦吏二〇一六年十月二十八日书记员  潘泓翰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初297号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李坤，曾用名李雪，男，1981年2月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案于2016年3月1日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人李坤犯运输毒品罪，于2016年8月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日10时30分，被告人李坤体内吞服毒品乘坐由镇康县南伞镇开往保山的中巴车（云Ｓ×××××），途经耿马自治县孟定镇河西村允坎组路段被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人李坤从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因62颗，净重340克。被告人李坤被抓获后揭发同车的王某涉嫌犯罪，并经查证属实（该案已经提起公诉）。针对以上事实，公诉机关当庭出示了现场盘问笔录、抓获经过、户籍证明、尿液检测报告、扣押清单、提取笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人李坤运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人李坤的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，被告人李坤具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人李坤对自己的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月1日10时30分，被告人李坤乘坐由镇康县南伞镇开往保山的牌照为云Ｓ×××××的中巴车，途经耿马自治县孟定镇河西村允坎组路段被耿马自治县公安局民警盘查，后被告人李坤从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因62颗，净重340克。被告人李坤被抓获后揭发同车的王某涉嫌犯罪，并经查证属实。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、现场盘问笔录、DR诊断报告及抓获经过。耿马自治县公安局禁毒大队出具的现场盘问笔录及抓获经过证实抓获被告人李坤及查获毒品的过程。2、扣押笔录及扣押清单。证实本案查获的毒品已被依法提取、扣押。3、查获的毒品及物证照片。证实本案查获毒品的外观特征。4、排毒记录。证实被告人李坤先后三次排出毒品62颗的过程。5、毒品称量记录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实从查获被告人李坤运输的毒品可疑物中检验出海洛因成分，净重340克。6、尿液提取笔录及现场检验报告书。证实被告人李坤的尿液检测结果为吗啡呈阳性。7、情况说明。耿马自治县公安局出具的情况说明证实被告人李坤揭发同车5号座位的王某与自己一同从其吞服毒品的人家出来并一同乘坐摩托车到南伞坐车，因而怀疑王某也吞服了毒品。后耿马自治县公安局禁毒大队协请永德县公安局将王某抓获，王某从体内排出毒品海洛因67颗，净重350克。8、户口证明。弥渡县公安局苴力派出所出具的户口证明证实被告人李坤身份的基本情况，被告人李坤已达完全刑事责任年龄。9、被告人在侦查阶段共作了六次供述，均为有罪供述。与上述证据能相互印证，证实被告人李坤运输毒品的客观事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李坤以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李坤的犯罪事实、罪名及其具有立功情节的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李坤被民警抓获后，如实供述犯罪事实，并揭发同车的王某涉嫌毒品犯罪，并经查证属实，具有立功情节，本院依法对其减轻处罚。结合本案查明的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2028年2月29日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、本案查获的毒品海洛因340克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 震审 判 员  胡作兴人民陪审员  郑有强二〇一六年十月十八日书 记 员  王锦华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10609号原告：黄春香，女，1961年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：杨嗣富，男，1958年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。两原告共同委托代理人：杨君（系两原告之女），女，1983年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王正芳，男，1970年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：周丽君，女，1970年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告黄春香、杨嗣富与被告王正芳、周丽君债务纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告王正芳、周丽君支付欠款2034200元、利息17629.73元（已按月息1%自2016年9月1日起计至9月27日，此后利息另行计至实际偿还日止）和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻，与两原告系朋友。自2008年起，被告王正芳多次向两原告借款（含实际使用原告向金融机构的借款）或多次向原告购买材料未结清全额货款。2016年9月1日，经双方结算，共欠各种款项2034200元，由被告王正芳出具欠条，并约定从结算日起按月利率1%支付利息等。事后，两被告未予给付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告王正芳、周丽君于本判决生效之日起7日内，支付原告黄春香、杨嗣富欠款2034200元、利息17629.73元（已计至2016年9月27日，此后利息另行按年息12%计至欠款清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11607元（原告已预交，已减半收取），由被告王正芳、周丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十月二十五日书记员  阮 君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3423号罪犯杨某，男，1990年2月25日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)江中法刑一终字第0号刑事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7155号原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。委托代理人：莫训松，紫金农商行永宁支行职员。被告:王文云，女，1956年9月28日生，汉族。被告:孙长田，男，1953年1月20日生，汉族。本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行诉被告王文云、孙长田借款合同纠纷一案中,原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。本案受理费166元，减半收取83元，由江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行负担。审判员 朱 敏二〇一六年十月十七日书记员 王薇佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5900号原告：刘建华。被告：李宏富。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：陈宇维，公司员工。原告刘建华与被告李宏富、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告刘建华于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取，由原告刘建华负担。审 判 长  冒 丽人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年十月十日见习书记员  李 玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1502民初2144号原告刘功华，男，汉族，1954年5月24日出生，住信阳市平桥区。被告张勇，男，汉族，1966年10月13日出生，住信阳市浉河区。原告刘功华与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘功华到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘功华诉称，2013年1月27日，被告欠原告现金45000元，至今未还。请求判令被告立即向原告支付45000元及利息，并承担诉讼费。被告张勇未作答辩。经审理查明，2012年，被告张勇向原告刘功华借现金50000元，2013年1月27日，被告张勇返还5000元，其余45000元重新出具了借条一张。该款被告张勇未向原告刘功华返还。本院认为，被告张勇向原告刘功华借款的事实有被告出具的借条证明，双方的民间借贷关系成立，原告要求支付45000元借款的请求应予支持。没有证据证明双方在借款时约定了利息，原告要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决书生效后十日内向原告刘功华返还借款45000元。二、驳回原告刘功华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 丹
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3521号原告：成都宏润物业服务有限公司。住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段***号。法定代表人：张大利，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：官花，女，1975年8月29出生，汉族，四川省仁寿县。原告成都宏润物业服务有限公司与被告官花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  张华杰二〇一六年十月二十七日书记员  高 栩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1965号申请执行人王建东。申请执行人王建忠。委托代理人傅林军（受王建东、王建忠共同特别授权委托），江苏省无锡市锡山区xxx法律工作者。被执行人金风春。被执行人苏永闯，现于江苏省常州监狱服刑。申请执行人王建东、王建忠与被执行人金风春、苏永闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、金风春于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王建忠、王建东533221.5元。扣除其已支付的10000元，尚需赔偿523221.5元。二、苏永闯对金风春第一项下的付款义务承担连带赔偿责任。三、案件受理费1458元由苏永闯、金风春负担（王建忠、王建东已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人金风春、苏永闯未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人王建东、王建忠的申请，本院于2016年8月30日立案执行。立案执行后，本院向被执行人金风春、苏永闯发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但金风春、苏永闯未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构及公积金管理中心查询，未查得被执行人金风春、苏永闯名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人金风春、苏永闯名下房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人苏永闯名下车辆登记信息。查得被执行人金风春名下牌号为苏E×××××车辆，申请执行人王建东、王建忠表示该车辆即为交通事故车辆，过于破旧，无处置价值，故不要求法院处置，本院未对该车辆进行查封。本院已将被执行人金风春、苏永闯纳入全国失信被执行人名单。现金凤春暂无履行能力，苏永闯正在常州监狱服刑。综上，本案执行款524679.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，执行费7646元未收取。上述执行情况向申请执行人王建东、王建忠通报后，其表示认可，且不能提供被执行人金风春、苏永闯可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人金风春、苏永闯暂无可供执行的财产，申请执行人王建东、王建忠不能提供金风春、苏永闯可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）锡法民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人金风春、苏永闯确有可供执行的财产，申请执行人王建东、王建忠可以再次申请恢复执行。被执行人金风春、苏永闯有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  刘文彬人民陪审员  杨天府二〇一六年十月八日书 记 员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7472号原告:通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清区徐官屯街江源道3号。负责人:王建民,任该公司经理。委托诉讼代理人:梁江波,山西金壶律师事务所律师。被告:郭俊华,男,1961年1月24日出生,汉族,住天津市武清区。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被告郭俊华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁江波、被告郭俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2014年10月1日至2016年6月30日的物业服务费3917.34元,违约金3878.16元,共计7795.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经合法程序成为泽信金汇湾儒香园小区的物业服务企业。后原告与泽信鑫汇投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.34元,配备电梯消防二次供水等机电设施的运行、维护管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.56元缴纳。第一年入住按年缴纳,以后按月缴纳,逾期每日加收3‰违约金。被告购买了泽信鑫汇投资有限公司开发建设的泽信金汇湾儒香园小区8号楼1单元1303室房屋,建筑面积96.54平方米并在确认书上签字确认《前期物业服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款提供了相应的物业服务,而被告违约拖欠原告的物业服务费,为此,原告诉至法院。郭俊华辩称,原告陈述的基本属实,因为被告的房屋有质量问题,影响了入住,被告要求原告赔偿20000元,但原告一直没有答复。被告要求截止到2016年底的物业费,被告不再缴纳,以冲抵赔偿款,原告如果不同意,要求法院依法判决。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、被告为原告填写的确认书一份;2、原、被告于2013年9月27日签订的前期物业服务补充协议一份(其上未对逾期付款违约金作出约定);3、原告与天津泽信鑫汇投资有限公司于2015年5月29日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份;4、物业费及滞纳金计算表一张。本院依法对原告提供的上述证据经审查后认定如下事实:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区泽信���汇湾儒香园8号楼1单元1303室(房屋建筑面积为96.54平方米)业主。2013年9月27日,原、被告签订前期物业服务补充协议,在该协议中双方对物业服务内容、物业服务质量等均进行了约定。对于物业服务费用,双方约定交纳费用标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.9元。2014年10月1日至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,被告未能依约交纳物业服务费。本院认为,原、被告签订的前期物业服务补充协议,系双方真实意思表示,符合法律规定,故对于双方的物业服务合同关系,本院予以确认。2014年10月1日至2016年6月30日,原告依协议履行了提供物业服务的义务,被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务,但其未能如此,应承担相应的违约责任,故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于物业服务费的数额,本院经核算后确认金额为3851.94元(96.54���方米×1.9元每月每平方米×21个月),对于原告所主张的物业服务费的超出部分,本院不予支持。对于原告主张的要求被告支付违约金3878.16元的诉讼请求,因原、被告在双方签订的前期物业服务补充协议中未约定违约金的计算方式且原告未能提供证据证明被告的违约行为对原告所造成的实际损失,故对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。对于被告主张的房屋质量问题,因该问题不是双方约定的物业服务范围,故对被告的抗辩主张不予采信,被告可另行向责任单位主张权利。综上所述,对原告的诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条规定,判决如下:被告郭俊华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司2014年10月1日至2016年6月30日的物业服务费3851.94元。二、原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由郭俊华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十月十四日书 记 员  唐津津附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3788号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，该公司工作人员。被告：赵永涛，男，1978年2月15日出生，住鄄城县。被告：杨姣姣，女，1980年6月2日出生，住鄄城县。被告：赵洪彪，男，1972年2月5日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵永涛、杨姣姣、赵洪彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初17894号原告：余建华，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：李华，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告余建华诉被告李华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余建华到庭参加诉讼。被告李华经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建华诉称，2016年3月1日，原告与被告在中山五星美居中心签约一份关于五星美居中心T幢132卡商铺的租赁合同。2016年6月1日至今，被告一直没有支付原告租金和保证金、转让费，物业管理费、水电费等费用。起初，被告总以各种理由搪塞原告。2016年7月28日，被告转移了商铺内所有值钱财务，且电话、短信、微信均无法联系。2016年8月5日，原告挂号信邮寄被告，被告也没回应。为此，原告请求法院判令:1.解除原告与被告于2016年3月1日签订的五星美居中心T幢132卡铺位（地址：中山火炬开发区中山港大道69号）的房屋租赁合同；2.被告向原告支付租金6000元，保证金6000元，转让金8000元，物管费及水电费987.15元，违约金6000元，合共26987.15元。原告余建华向本院提交的证据有:1.房地产权证、国有土地使用证；2.房屋租赁合同；3.欠条；4.收据；5.现场查勘情况；6.快递单。被告李华未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。经审理查明，余建华为位于中山火炬开发区××大道××五星美居中心T幢132卡[土地证号:中府国用（2012）第易1501**号；房地产权证号：中府字第××号]商铺的业主。2016年3月1日，余建华与李华签订《商铺租赁合同》一份，双方约定:余建华将位于中山火炬开发区××大道××五星美居中心T幢132卡面积共36.62平方米的商铺出租给李华经营门窗之用；租赁期限3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止；租金每月2000元，李华于每月1日前支付上月租金；保证金6000元，由李华于合同签订之日支付；逾期支付租金超过一个月的，余建华有权解除合同，追回拖欠的租金，并可以向李华收取3个月租金作为违约金。合同还约定了其他条款。2016年4月9日，李华向余建华开具欠条，确认尚欠余建华转让费8000元，保证金6000元。自2016年5月起，李华开始拖欠租金。2016年7月，李华自行将商铺内的私人物品运走。同年8月14日，余建华向物业公司交纳2016年3月至同年8月期间的物业费、水电费共987.15元。同日，余建华在物业公司代表及第三方的见证下，打开商铺门锁，发现商铺内已经被搬空。其后，余建华为维护其合法权益，遂诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，案涉《商铺租赁合同》，系余建华与李华的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。李华逾期付款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向余建华支付拖欠的租金、转让费、保证金、物业费及水电费，并支付相应的违约金。李华逾期交纳租金超过一个月，余建华诉请解除案涉《商铺租赁合同》，符合合同的约定，应予支持，前述拖欠的租金应计付至合同解除之日。据此，余建华诉请租金6000元、保证金6000元、转让费8000元、物业费及水电费987.15元，理据充分，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告余建华与被告李华于2016年3月1日签订的《商铺租赁合同》；二、被告李华于本判决生效之日起七日内向原告余建华支付租金6000元、保证金6000元、转让费8000元、物业费及水电费987.15元、违约金6000元，合计26987.15元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元（原告已预付），由被告李华负担（该款被告李华于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年十月三十一日书记员  张治强阮妙珍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1241号罪犯李善林，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2009年12月5日作出（2008）永中刑一初重字第55号刑事附带民事判决，以被告人李善林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿218108.92元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）湘高法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月8日交付执行。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李善林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为64分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分157.2分，累扣10分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李善林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李善林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李善林减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1092号申请执行人王守军，男，1969年2月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人田爱芹，女，1966年3月17日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人王守军与被执行人王伟、田爱芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)睢李民初字第407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王伟、田爱芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守军向本院申请强制执行，本院于2016年04月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢李民初字第00407号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月十日书 记 员  王心语
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4998号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告周素玲，女，1965年1月31日出生，汉族。原告金地物业公司南京分公司与被告周素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十月十八日书 记 员  吕雪