wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1252号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李光海，男，1995年1月5日出生于云南省禄丰县，彝族，初中文化程度，无业，住禄丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1322号起诉书指控被告人李光海犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人李光海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月27日5时许，被告人李光海推门进入被害人非世杰位于温州市龙湾区沙城街道前沥路15号三楼北侧房内，趁非世杰熟睡之际，盗走其放于床边的苹果6手机一部。现该手机已归还被害人。经鉴定，涉案苹果6手机价值人民币3618元。2016年6月27日，被告人李光海被公安机关抓获。另查明，被害人非世杰对被告人李光海的行为予以谅解。上述事实，被告人李光海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人非世杰的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、谅解书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光海以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光海归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回且被告人李光海取得被害人的谅解，对被告人李光海酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李光海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十月二十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5563号原告：胡建荣，男，汉族，1968年4月17日出生，住绍兴市越城区。被告：姚海生，男，汉族，1977年4月19日出生，户籍地浙江省嵊州市，现住绍兴市越城区。原告胡建荣为与被��姚海生民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金500000元，并支付利息66000元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告在诉讼中明确本案中的利息其中10万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准计付，其余40万元的逾期利息按法律规定计付至款清日。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告姚海生分别于2012年3月6日、3月8日、7月13日和2013年7月27日向原告借款10万元、10万元、10万元和20万元,并各出具借条1份，其中2012年3月6日的借据载明借款的利息按中国人民银行规定的同类同期贷款最高利率的4倍计付至实际归还日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还其借款500000元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，其中2012年3月6日的10万元本金的利息本院按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准予以支持，其余40万元的逾期利息本院按照年利率6%的标准予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海生应归还原告胡建荣借款人民币500000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付其中10万元自2012年3月6日起至实际还款日止的利息��按年利率6%的利率支付其中40万元自2016年6月12日起至实际还款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  金宝夫人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月八日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过看利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审145号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人费丽芬，女，1974年2月14日出生，汉族，住桐乡市。2011年9月26日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第114号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2011年9月26日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第114号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2011年9月26日作出的桐国土资罚字[2011]第114号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月十九日书 记 员  陈嘉璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1923号罪犯谢古体，男，1979年5月4日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年7月3日作出(2007)保中刑初字第314号刑事判决，以被告人谢古体犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢古体在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢古体在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢古体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢古体减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初296号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月18日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年春天，被告人刘某将从别处要来的罂粟种子种植在自家门口东空闲地里。2016年5月13日，莒县公安局碁山派出所民警接到群众举报，将该罂粟植株强制铲除，并于同年6月20日在碁山派出所院内焚烧销毁。经清点，被告人刘某非法种植罂粟525株。2016年5月18日，被告人刘某经传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、提取物证登记表、扣押清单、办案说明、销毁照片、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植毒品原植物数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某被传唤到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且犯罪情节较轻，对其可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一六年十月二十六日书记员  倪守珍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初5470号原告：陈永军被告：朱立桥被告：浙江圣豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省临安市锦城街道钱王商务大厦1幢701室。法定代表人：蒋勤。本院在审理原告陈永军诉被告朱立桥、浙江圣豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告陈永军未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  石磊二〇一六年十月二十六日书记员  张洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5213号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该行行长。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。被告：丁宇，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。（未到庭）原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告丁宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员高勇、范金花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼；被告丁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令丁宇清偿借款本金95758.29元及利息、罚息（截止2016年2月25日，该借款利息为2190.95元、罚息为8522.49元）；从2016年2月26日起至清偿之日止，以借款本金95758.29元为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、判令中信银行重庆分行对丁宇所有的车牌号为渝ADZ2**车（车架号：YV1FW63C9E1176428，发动机号：B5204T94685482）享受抵押权和优先受偿权；3、判令丁宇承担中信银行重庆分行为本案支付的律师费1600元；4、本案诉讼费、公告费由丁宇承担。事实和理由，2013年12月，丁宇向中信银行重庆分行提交了个人汽车消费贷款申请表，申请中信银行重庆分行向丁宇发放汽车消费贷款，同时，丁宇与中信银行重庆分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定中信银行重庆分行向丁宇提供151450元汽车消费贷款，年利率为8.2%，借款期限为24个月，若丁宇逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，中信银行重庆分行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，直至清偿本息为止。丁宇自愿以所购买机动车辆向中信银行重庆分行提供抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，中信银行重庆分行按照合同约定向丁宇发放了贷款，但丁宇未按合同约定偿还借款本息，经中信银行重庆分行多次催收，丁宇拒不履行还款义务，为催收此笔借款，中信银行重庆分行委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。基于此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》相关法律规定，向法院诉讼，请求支持中信银行重庆分行的诉讼请求。被告丁宇未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：丁宇。贷款本金：151450元贷款期限：24个月，2014年1月3日起至2016年1月3日止。合同执行利率：年利率8.2%，但合同产品为贴息产品，丁宇应承担利率为3.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息。欠款情况：2014年1月3日，中信银行重庆分行按约向丁宇发放了贷款151450元，其后丁宇未按约还款。截至2016年2月25日，丁宇尚欠借款本金95758.29元、利息2190.95元、罚息8522.49元。提前收贷情况：甲方发生违约情况，乙方有权按合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实际债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分合同项下的抵押物以清偿全部借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。抵押担保情况：2014年6月9日,丁宇所有的渝ADZ2**车（车架号：YV1FW63C9E1176428，发动机号：B5204T94685482）在车辆管理部门进行了抵押登记，其抵押权人为中信银行重庆分行。本院认为，中信银行重庆分行与丁宇签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。中信银行重庆分行按约向丁宇履行了发放贷款的义务，丁宇应按照合同约定按期履行还本付息的义务。丁宇未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。中信银行重庆分行有权按照合同的约定宣布借款提前到期，要求丁宇偿还全部借款本息，并对不能按时支付的本金及利息按照合同的约定计收罚息及复利。中信银行重庆分行的诉请，由于有双方的约定为据，本院予以支持。至于中信银行重庆分行要求丁宇承担律师费的请求，因《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中未并明确载明丁宇违约应承担的费用包含律师费用，故对该项请求本院不予支持。丁宇以其所购买的渝ADZ2**号车作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。被告丁宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宇在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行本金95758.29元，截止2016年2月25日的利息2190.95元、罚息8522.49元；并支付从2016年2月26日起至贷款本息还清之日止，以未偿还的本金95758.29元为基数，按年利率3.99%上浮150%计收的罚息，以未清偿的利息2190.95元为基数，按年利率3.99%上浮150%计收的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告丁宇所有的渝ADZ2**号车（车架号：YV1FW63C9E1176428，发动机号：B5204T94685482）享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其它诉讼请求。如果被告丁宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，公告费300元，合计2730元，由被告丁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  高 勇人民陪审员  范金花二〇一六年十月二十五日书 记 员  沈佳慧
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1582号之二原告：邯郸银行股份有限公司永年支行。统一社会信用代码：91130429699220647B。住所地：永年县临名关镇迎宾路北侧海城国际**号商务楼***层。负责人：张振兴，该支行行长。委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。执业证号码：11304200210365342。被告：邯郸市庆涛物资有限公司。组织机构代码：73739160－8。住所地：邯郸市复兴区铁西大街***号四季花城*号院*号楼****号。法定代表人：高庆涛，该公司总经理。被告：邯郸市金中日增贸易有限公司。组织机构代码：77617578－0。住所地：邯郸市复兴区铁西南大街*号。法定代表人：李捧华，该公司总经理。被告：邯郸市星美房地产开发有限公司。组织机构代码：56046511－3。住所地：邯郸市复兴区人民路西段路南（复兴保温材料厂内）。法定代表人：高庆涛，该公司总经理。被告：山东庆涛金属材料有限公司。组织机构代码：69687370－6。住所地：山东省聊城市开发区泰山路东嫩江路南。法定代表人：贾向国，该公司总经理。被告：高庆涛，男，汉族，1976年7月24日出生，住邯郸市丛台区。被告：刘志航，男，汉族，1992年6月3日出生，住邯郸市复兴区。被告：贾红英，女，汉族，1976年3月15日出生，住邯郸市丛台区。被告：李捧华，女，汉族，1976年10月25日出生，住武安市。被告：刘丽娟，女，汉族，1978年10月03日出生，住武安市。被告：王金刚，男，汉族，1969年3月25日出生，住邯郸市。被告：贾向国，男，汉族，1683年2月13日出生，住邯郸市邯郸县。被告：张德维，男，汉族，1982年9月12日出生，住山东省冠县。本院审理的原告邯郸银行股份有限公司永年支行与被告邯郸市庆涛物资有限公司、邯郸市金中日增贸易有限公司、邯郸市星美房地产开发有限公司、山东庆涛金属材料有限公司、高庆涛、刘志航、贾红英、李捧华、刘丽娟、王金刚、贾向国、张德维金融借款合同纠纷一案，原告申请缓交诉讼费用，在指定期限内，原告既未向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  武治印审 判 员  李一晖人民陪审员  宋 臻二0一六年二0一六年十月十三日书 记 员  马旺举
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初735号原告：王朝佐，男，1959年6月17日生，汉族。委托诉讼代理人：何先兰，女，1960年3月13日生，汉族。（特别授权）委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师（特别授权）。被告：余开祥，男，1952年1月14日生，汉族。被告：何先芝，女，1952年8月12日生，汉族。二被告委托诉讼代理人：李建才，男，1963年3月31日生，汉族。二被告委托诉讼代理人：李晓勤，洪雅县法律援助中心律师（特别授权）。第三人：洪雅县洪川镇新桥村2社，住所地洪雅县洪川镇新桥村2社。负责人安志兵，社长。原告王朝佐与被告余开祥、何先芝，第三人洪雅县洪川镇新桥村2社（以下简称新桥2社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王朝佐的委托诉讼代理人何先兰、周明清，被告余开祥、何先芝及其委托诉讼代理人李建才、李晓勤，第三人的负责人安志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝佐向院提出诉讼请求：判决二被告及第三人返还原告占地补偿款19368元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月国家工程遂资眉高速路建设占用了原告房屋和部分土地，涉及拆迁补偿。因原告又实际占用了被告余开祥0.71亩土地，经村社协调原告给付了被告余开祥的妻子被告何秀芝19368元。高速路补偿款转到第三人新桥2社处后各户前住领款，因第三人不知道原告已付被告19368元，故在付款时又将该款扣划给了被告余开祥，原告年纪大也没想到已支付了原告该款也未提出异议，签领了该款。2015年原告突然回忆起该事，向村组反映，因被告认为没有领过该款协商未果，故原告诉到本院。被告余开祥、何先芝共同辩称，二被告最早从原告处领到过19368元补偿款，但未从第三人新桥2社处领到过该款，也未签过字捺过印。该款发放时至起诉之日已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。第三人新桥2社述称，该款已经由二被告领取了，因被告写不起字，故捺印予以了确认。本院经审理认定事实如下：被告余开祥与被告何秀芝系夫妻关系。2011年国家工程遂资眉高速路建设占用了原告房屋和部分土地，涉及拆迁补偿。因原告又实际占用了被告余开祥0.71亩土地，经村社协调由原告在自己的补偿款内给付被告余开祥19368元，原告当即给付了被告何秀芝该款。2011年，高速路补偿款转到第三人新桥2社后各户前住领款，因第三人不知道原告已付被告19368元，故在付款时又将该款扣划到了应付被告余开祥金额内，原告在领补偿款时也未提出异议，签领了余款。后原告突然回忆起该事，向村组反映，因被告认为没有领过该款，而第三人新桥村2社认为被告已捺印确认领取了该款，故双方协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及本院确定的原告身份证、领款单、调查笔录、证明等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案中原告在诉状中也认可在第三人新桥村2社处领取补偿款时第三人明确告知了原告该款已扣划给了二被告，记帐单上也明确记载了该扣款内容，并由原告签字捺印，原告认为不知道不当得利的对方当事人不能成立，不论该款二被告是否从第三人处领取，原告都能以不同法律关系分别向被告或第三人主张，但原告诉状中陈述一直至2015年才进行主张，庭审中双方也认可该领款事实发生在2011年，距原告主张权利已超过诉讼时效，且被告也提出了诉讼时效的抗辩，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王朝佐的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为140元，由原告王朝佐承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年十月二十一日书记员  余 洁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢60号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人嵇胜峰，住吉林省德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人嵇胜峰借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3388号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3837号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：马建军，系原告单位职工。被告：刘冬。被告：刘军平。被告：孔祥国。被告：张维生。被告：刘治宝。被告：高胜烈。被告：刘复元。被告：刘福涛。被告：刘春华。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘冬、孔祥国、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告刘冬、孔祥国、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日，被告刘冬与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告孔祥国、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告向被告刘冬发放贷款共计200000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金189903.07元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金189903.07元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告刘冬、孔祥国、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华未答辩。经审理查明：2013年9月3日原告与刘冬、刘治泽、孔祥国、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述十人组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月3日至2016年9月2日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告刘冬在原告处最高额借款为200000元，借款期限在2013年9月3日至2016年9月2日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月11日向被告刘冬发放贷款200000元，还款日为2015年9月10日，月利率为8.5‰；借款到期后，借款人刘冬归还借款本金10096.93元，尚欠本金189903.07元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告刘冬发放了贷款，被告刘冬未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告刘冬归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告请求上述担保人按约定承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告刘冬、孔祥国、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金189903.07元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；二、被告孔祥国、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华对上述款项承担连带清偿责任。担保人孔祥国、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华承担保证责任后，有权向债务人刘冬追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取2049元，由九被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年十月二十日书记员  赵洪俊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4006号之二原告：王邦民，男，1976年10月8日出生，汉族，组宿迁市宿城区。委托代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1970年10月2日出生，住江苏省如皋市。被告：江苏省如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇健康路2号。法定代表人：侯兴元原告王邦民与被告徐伟、江苏省如皋市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，在诉讼过程中，王邦民于2016年10月20日向本院提出追加宿州市大家置业有限公司为本案被告的申请。本院认为：王邦民因申请保全案外人宿州市大家置业有限公司财产未被准许，又申请追加宿州市大家置业有限公司为本案被告。现根据原告提供的证据可知，宿州市大家置业有限公司与本案被告于2014年3月27日签订一份泗县城市广场建设工程施工协议，协议明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，如双方另有约定按双方约定执行，无约定的双方当事人协商解决，协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼。”按原告所述，宿州市大家置业有限公司于2015年12月擅自单方与本案被告如皋市建筑安装工程有限公司终止合同，双方并没有协商解决争议，也没有诉讼解决争议，宿州市大家置业有限公司与江苏省如皋市建筑安装工程有限公司工程并未结算。可见，宿州市大家置业有限公司是否欠江苏省如皋市建筑安装工程有限公司工程款还不确定。故原告申请追加宿州市大家置业有限公司并不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条第二款的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王邦民追加宿州市大家置业有限公司作为本案被告的申请。本裁定送达后立即执行。审判员 李 梅二〇一六年十月二十四日书记员 姚乐乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3437号申请执行人尤榆生，男。被执行人徐利平，男。本院执行的尤榆生与徐利平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4665号民事判决书，被执行人徐利平应向申请执行人尤榆生履行如下义务：向尤榆生偿还借款本金人民币100万元并支付从2013年10月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费192000元、执行费22590元。但被执行人徐利平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄小凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11622号原告：渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子垭村**号。经营者：项志伟。被告：重庆典雅酒店有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号。法定代表人：张谊生。原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心与被告重庆典雅酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渝中区绿鑫源蔬菜配送中心撤回起诉处理。代理审判员  张天德二〇一六年十月十七日书 记 员  郑 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第143号之一申请执行人祁三明，男，1972年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人陈诚，男，1987年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院于2015年3月26日作出（2015）鄂武昌执字第143号执行裁定书，查封了被执行人陈诚名下位于武汉东湖新技术开发区茅店山路6号加州香山美树（二期）5栋2单元3层02号（权证号111477657，建筑面积115.68平方米）房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈诚名下位于武汉东湖新技术开发区茅店山路6号加州香山美树（二期）5栋2单元3层02号（权证号111477657，建筑面积115.68平方米）房产的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一六年十月八日书记员  方 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初12611号原告傅某甲，女，1943年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告范某乙，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理傅某甲诉被告范某乙法定继承纠纷一案中，原告傅某甲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告傅某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告傅某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年十月二十五日书记员  白 浪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)再终字第1号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：上海中电工程技术设备股份有限公司。法定代表人：陈某。委托代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：上海北蔡资产管理有限公司。法定代表人：胡某某。委托代理人：程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：上海市浦东新区北蔡镇人民政府。法定代表人：蔡某某。委托代理人：程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。再审申请人上海中电工程技术设备股份有限公司（以下简称中电公司）因与被申请人上海北蔡资产管理有限公司、上海市浦东新区北蔡镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民一（民）终字第10号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年10月24日作出（2014）民申字第549号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人中电公司于2016年10月13日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，中电公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许上海中电工程技术设备股份有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。再审评估鉴定费人民币3,0000元，由上海中电工程技术设备股份有限公司负担。审 判 长  沈盈姿审 判 员  阴家华代理审判员  陈 岚二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1175号原告：张海英，女，1976年12月12日出生，汉族，阿勒泰弘鑫房地产开发有限公司职员，住阿勒泰市。被告：赵汝浩，男，1952年10月6日出生，汉族，阿勒泰地区福利公司退休职工,现住乌鲁木齐市。被告：张成菊，女，1955年5月3日出生，汉族，住阿勒泰市。系被告赵汝浩妻子。原告张海英与被告赵汝浩、张成菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员李建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海英、被告赵汝浩参加诉讼，被告张成菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还1860000元及违约金625000元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年7月9日，被告赵汝浩找原告张海英以承包新疆城建工程有限公司下属的观园路公务员小区建设（位于乌鲁木齐市）需资金周转为由，向原告张海英借款1860000元并约定违约金，出具借条，约定从借款第二个月起支付利息，还款日期约定为借款期满6个月（至2016年1月），到还款期后，经过原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告赵汝浩辩称，借了原告的钱是事实。原告的诉状写的不属实，被告赵汝浩借款是1500000元，打的条子是1860000元。被告赵汝浩愿意在2017年1月之前将1500000元还清。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告赵汝浩因承建工程需资金周转，向原告张海英借款，被告赵汝浩出具借条借现金1860000元，约定从借款之日起每月支付利息60000元，还款日期约定为借款期满6个月（2016年1月），并约定如未按期归还，被告赵汝浩每天支付违约金2500元。当天原告张海英通过中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分公司转入被告赵汝浩账户中1500000元。庭审中查明，原告张海英给被告赵汝浩实际借款本金1500000元，被告出具的借条中现金1860000元，其中包括六个月利息360000元。原告张海英、被告赵汝浩对以上事实及保全费5000元，交通费、住宿费28459元均予以认可。原告张海英庭审中主张利息360000元，违约金每天2500元至判决之日625000元共计985000元。被告赵汝浩对原告张海英主张的利息及违约金认为过高不同意给付。对此，原被告不能达成一致意见。另查明，被告赵汝浩与被告张成菊为夫妻关系。另根据原告张海英的申请对被告赵汝浩与被告张成菊在阿勒泰市、乌鲁木齐市、四川省绵阳市、成都市、重庆市的房产进行了查询，并对被告赵汝浩与被告张成菊在阿勒泰市阿山国有林管局阿勒泰分局小高层1单元602室（无产权证）、绵阳市游仙镇鹤林原山的房屋予以保全。原告张海英向本院提供以下证据：2015年7月9日被告赵汝浩出具的借条原件。证明原告赵海英给被告借款1860000元，约定2016年1月9日前全部还清，如未按期归还，支付违约金625000元。被告赵汝浩对证据的真实性认可，是我打的借条。违约金是我写的，但只借款1500000元，不是1860000元，这里包括利息。违约金过高，不认可。中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分公司银行卡客户交易查询单。证明2015年7月9日原告通过赵必武（与原告系夫妻）账户向被告赵汝浩转账1500000元。被告赵汝浩对银行卡客户交易查询单的真实性认可，认可收到了1500000元。保全费发票原件。证明因为被告未按期履行还款义务，原告起诉缴纳保全费5000元，应当由被告承担。被告对保全费5000元认可，应该是我承担，同意支付。交通票37张、住宿费发票9张。证明因本案保全送达产生交通费、住宿费共计28459元。被告对交通票37张、住宿费发票9张的真实性认可，愿意承担。被告无证据出示。本院对原告张海英的证据认证意见为，2015年7月9日被告赵如浩出具的借条、中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分公司银行卡客户交易查询单转账1500000元、保全费发票5000元、交通票37张、住宿费发票9张共计28459元，被告对以上证据认可，本院予以确认。确认原告张海英给被告赵如浩转账1500000元。利息应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条即借款利率按年24%计息。本案争议焦点，原告张海英向被告赵汝浩、被告张成菊主张1860000元的借款及违约金625000元能否得到支持。本院认为，原告张海英与被告赵如浩之间存在借贷关系合法有效。对原告张海英要求偿还1860000元的主张，因原告张海英向被告赵汝浩借款本金为1500000元，故本院对偿还本金1500000元的主张，予以支持。对原告张海英向被告赵如浩、被告张成菊主张违约金625000元，按约定的计算方法超出法律规定，本院不予以支持。对原告张海英借款本金1500000元的利息，本院按照年利率24%计算违约金即（2015年7月9日至2016年10月14日期间1500000元×24%÷12个月×15个月零5天）455000元。根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）理解与适用》第24条规定，债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张成菊与被告赵汝浩是夫妻关系，应作为共同借款人对外承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵汝浩、被告张成菊于判决生效后十五日内向原告张海英偿还借款1500000元及利息（2015年7月9日至2016年10月14日）455000元共计1955000元。二、本案保全费5000元，交通费、住宿费28459元，共计33459元由被告赵汝浩、被告张成菊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告赵汝浩、被告张成菊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员李建春二○一六年十月十四日书记员黄兰兰
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1886号原告：刘国琳，女，1965年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：郝新银，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：王菊英，女，1967年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告刘国琳诉被告郝新银、王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国琳到庭参加诉讼，被告郝新银、王菊英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝新银、王菊英偿还借款5万元及利息（利息自2015年12月18日至本金还清日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝新银、王菊英系夫妻，原告刘国琳经他人介绍认识二被告，2012年12月18日，因二被告创建新石建材有限公司筹集资金��向原告借款10万元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，二被告于2015年6月18日向原告出具借条。2015年12月31日二被告向原告偿还借款5万元，并结息至2015年12月18日。下剩5万元，因原告用钱多次催要，二被告推诿不还。被告郝新银、王菊英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据（借条）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告郝新银、王菊英向原告刘国琳借款10万元，口头约定月利率2%。经原告多次催要，二被告于2015年6月18日，向原告出具10万元借条，约定月利率2%，半年结息，未约定借款期限。2015年12月31日，二被告向原告偿还借款本金5万元并结息至2015年12月18日。本院认为，原告刘国琳与被告郝新银、王菊英之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告有权要求二被告在合理期限内偿还借款本金并按约定的利率支付利息。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金并承担利息，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。被告郝新银、王菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝新银、王菊英于本判决生效后10日内向原告刘国琳偿还借款本金5万元及利息（按年利率24%计算，自2015年12月18日起���本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、由被告郝新银、王菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年十月十七日书 记 员  肖生鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7733号原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。负责人：秦虎洲，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。特别授权。被告：胡星，男，1989年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告胡星电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司大足分公司未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黎朝廷二〇一六年十月二十八日书 记 员  樊娇玉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2798号原告：徐维明，男，1971年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：何文芳，女，1970年1月14日出生，汉族。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾沁夫,经理。原告徐维明与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法进行了审理。原告徐维明向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告住房按揭保证金9000元。事实与理由：原告徐维明于2010年9月20日在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金9000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保���金，可原告却无理拒退。故请求法院判决被告偿还原告该9000元。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：被告收取原告的按揭保证金系为了保证顺利办理按揭贷款，而按揭贷款是双方《商品房买卖合同》约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，则双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》的履行纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在《商品房买卖合同》第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲��。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：驳回原告徐维明的起诉。如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  任卫强二〇一六年十月十二日书记员  田 甜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1798号之一申请执行人：胡振宇。被执行人：黄晓君。本院在执行申请执行人胡振宇与被执行人黄晓君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄晓君银行存款已被冻结，被执行人黄晓君于2016年10月11日做出还款计划，用其劳保工资偿还欠款直至还清为止。申请执行人胡振宇同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按还款计划履行义务，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十月十八日书 记 员  徐海昌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4321号原告张海军，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人张素杰，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。系原告张海军妻子。被告ＸＸ辉（曾用名曹军），男，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。原告张海军诉被告ＸＸ辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人张素杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，曹军是ＸＸ辉的曾用名，我和被告ＸＸ辉系普通朋友关系，我们是通过做生意才认识的。我是批发蔬菜的，我从农户手中收菜，然后再转卖给ＸＸ辉，以前ＸＸ辉从我手中买茄子的时候都把货款付清了，但是2014年ＸＸ辉从我手中购买了2.3万元的茄子时没有立即付钱，ＸＸ辉说过阵子给钱，但是直到现在都没给钱。2015年11月11日ＸＸ辉给我出具了一张2.3万元的欠条，此款经我多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付赊购的茄子货款2.3万元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ辉没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原告系从事蔬菜批发生意，2014年期间被告ＸＸ辉从原告处赊购茄子共欠蔬菜款2.3万元，被告于2015年11月11日给原告出具欠条一张。此货款经原告多次催要，被告至今未付款，为此原告诉至法院，要求被告立即给付货款2.3万元。另查，ＸＸ辉的曾用名为曹军。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条1张及常住人口基本信息复印件1张，法庭询问笔录，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告张海军收购蔬菜后转卖给被告ＸＸ辉，双方之间的买卖合同成立。被告2014年期间收购原告茄子共欠原告蔬菜款2.3万元，为此被告给原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ辉于本判决生效后立即给付原告张海军蔬菜款人民币2.3万元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告ＸＸ辉承担，剩余案件受理费187.5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年十月十三日书 记 员  井月本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢128号申请执行人：鲁普生。被执行人：王顺根。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2000）郎民初字第114号民事调解书确定的义务，向被执行人王顺根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王顺根银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人王顺根未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人王顺根所有的价值10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月十八日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5372号本院于2016年9月20日对原告王学友诉被告李荣强、施晓岚民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0104民初5372号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第2面第20行中“2016年3月26日”补正为“2015年3月26日”。民事判决书中第3面第29行中“2016年3月26日”补正为“2015年3月26日”。审判员  陈唯二〇一六年十月十七日书记员  王伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14764号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，总经理。被上诉人（原审原告）：杨秋，系香港特别行政区居民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因财产保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民四初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2016年9月7日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  关 壮审判员  陈弋弦二〇一六年十月三十一日书记员  方卓迪李蕴妍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1343号之一申请执行人李成平，居民。被执行人宋承林，居民。申请执行人李成平与被执行人宋承林民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月十四日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1732号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人4000.00元及利息，已执行0元，尚欠4000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1732号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十八日书记员 李 强
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初9195号原告：郑旭勇,男,1983年12月5日出生,汉族,住乐清市。被告:郑乐乐,女,1978年6月23日出生,汉族,住乐清市。被告:刘建清,男,1978年12月24日出生,汉族,住乐清市。被告:郑乐丰,男,1981年11月1日出生,汉族,住乐清市。被告:徐蓉之,女,1986年4月8日出生,汉族,住乐清市。被告:刘雪华,男,1956年6月3日出生,汉族,住乐清市。被告:刘彩萍,女,1957年11月25日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告郑旭勇诉被告郑乐乐、刘建清、郑乐丰、徐蓉之、刘雪华、刘彩萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑旭勇撤回起诉。本案受理费减半收取计3424.5元，由原告郑旭勇负担。审 判 长  范亚东人民陪审员  刘海宇人民陪审员  南豪敏二〇一六年十月十七日代书 记员  黄一歆
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1892号之一申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。代表人：祁一飞。被执行人：陈静珍。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈静珍金融借款合同纠纷一案中，查明：本院轮候查封了被执行人名下财产，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，并对本院终结此次执行程序没有异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1892号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月九日书 记 员  方 薇
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2948号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李振北、李昭蕾、陈宝华、赵山山借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李振北拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李振北纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0684刑初550号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人周某，工人。2016年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，同年8月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年7月11日晚20时许，被告人周某与同村数十名村民因土地赔偿问题，在海门市悦来镇人民政府门口阻拦该镇相关工作人员离开。海门市悦来派出所民警姜某某等人接警后到达现场维持秩序��在此过程中，被告人周某不听劝阻，拳击姜某某脸部，并将姜某某双臂抓伤。针对上述指控，公诉机关提交了未到庭证人黄某、王某等人的证言笔录；视频资料；处警民警姜某某等人的陈述等证据予以证实，并据此认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人周某对起诉指控未作辩解。经审理查明，2016年7月11日晚20时许，被告人周某与同村数十名村民因土地赔偿问题，在海门市悦来镇人民政府门口阻拦该镇政府相关工作人员离开。海门市悦来派出所民警姜某某等人接警后到达现场维持秩序。在此过程中，被告人周某与一名围观群众发生争执，并企图上前殴打该围观群众，民警姜某某随即对被告人周某进行劝阻，被告人周某不听劝阻，拳击姜某某脸部，并将姜某某双臂抓伤。另查明，被告人周某归案后向执勤民警姜某某赔礼道歉，得到了对方的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口基本信息、处警民警姜某某的门诊病历、海门市公安局拍摄的照片等书证；案发现场视频资料；未到庭证人黄某、王某等人的证言笔录；处警民警姜某某的陈述；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等。被告人亦有相应的供述在卷佐证。上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。本院认为，被告人周某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某��案后向执勤民警赔礼道歉，得到对方的谅解；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈海东代理审判员  张祖平人民陪审员  项晓伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐珊珊附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1022刑初63号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人惠某某，男，生于1963年10月2日，汉族，初中文化，中共党员，住址陕西省丹凤县，农民。2016年8月17日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局取保候审，2016年10月12日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人惠某某犯滥伐林木罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹凤县人民检察院指控：2015年1月6日，被告人惠某某以6万元从惠某甲处承包经营丹凤县武关镇惠家坪村上坪组石头爬红果树山林，2015年6月至同年12月期间，惠某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人，携带汽油锯，擅自在其承包经营的石头爬红果树山林内，先后采用皆伐、择伐的方式采伐栎类、杉类林木共计279株，经丹凤县林业调查规划设计队对其采伐林木现场进行勘测，折合立木蓄积41.79立方米。案发后，被告人惠某某于2016年8月16日前往丹凤县森林公安局投案自首。上述事实，被告人惠某某无异议，且有受理报警登记表、接处警登记表、立案决定书、林地状况登记表、流转合同、承包荒山合同书证实、户籍证明、归案经过等书证，被告人惠某某的供述和辩解，证人丁某甲、胡某甲、王某甲、王某乙、韩某某、王某丙、唐某某、唐某甲等人证言，扣押的油锯等物证及林木采伐迹地现场勘测报告、林木采伐现场勘查笔录、现场照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人惠某某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木41.79立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人惠某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人惠某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、作案工具汽油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯凤二〇一六年十月二十八日书记员  杨萍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初：2229号原告：肖三发，男，1978年5月18日生，汉族，于都县人。委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。被告：管根长，男，1982年6月2日，汉族，于都县人。被告：管永生，男，1972年11月7日生，汉族，于都县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。负责人：肖会庚。住所地：于都县长征大道。本院在审理原告肖三发诉被告管根长、管永生、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖三发于2016年10月31日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖三发撤回起诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告肖三发负担。审 判 长  彭 旭代理审判员  谢元九人民陪审员  肖相良二〇一六年十月三十一日书 记 员  张志江
文书内容湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0321刑初362号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王某某，男，1966年6月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定监视居住，同年9月22日由本院决定取保候审，2016年10月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年3月30日16时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶湘C5113Y号普通二轮摩托车搭乘刘某某沿湘潭县易俗河镇玉兰路由北往南行驶至新城驾校门前地段时，与相对方向左转弯由邓某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号码：A1001024)相撞，造成邓某某、刘某某、王某某三人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，现场民警发现王某某有酒后驾驶嫌疑，民警遂将王某某带至湘潭县人民医院进行血样提取。经鉴定，王某某血液中酒精含量为223.8mg/dl,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人张伟平等人的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年3月30日16时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶湘C5113Y号普通二轮摩托车搭乘刘某某沿湘潭县易俗河镇玉兰路由北往南行驶至新城驾校门前地段时，与相对方向左转弯由邓某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号码：A1001024)相撞，造成邓某某、刘某某、王某某三人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，出警民警将王某某带至湘潭县人民医院进行血样提取。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，王某某的血液中乙醇浓度为223.8mg/dl。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故进行认定，王某某负事故的主要责任，邓某某负次要责任，刘某某无责任。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人王某某的供述；证人邓某某、张某某、刘某某的证言；现场检测报告书；涉嫌酒后驾车驾驶人抽取血样登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第160号、210号血液中乙醇检验报告书；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第127号痕迹检验意见书、第126号对湘C5113Y号普通二轮摩托车及无号牌普通二轮摩托车的安全技术检验情况意见；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第253号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2016-242号交通事故责任认定书；视听资料光盘；户籍信息；到案经过说明；机动车辆信息查询结果单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人王某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法亦应当从重处罚。被告人王某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（二）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月20日起至2017年2月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  胡平方二〇一六年十月二十日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1907号申请执行人王金洪。被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，该××执行董事。被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，该××执行董事。王金洪申请执行金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)坛商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告金坛市苏安房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金洪返还借款人民币179886.66元，并支付该款自2014年6月1日起至付清之日按月利率20‰计算的利息（算至2014年9月1日为11033.05元）。二、被告金坛市苏达房产开发有限公司对被告金坛市苏安房产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金洪向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款登记信息。本院依法查封被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的房地产，2016年4月26日，本院（2016）苏0482民破字1号裁定受理金坛市苏安房产开发有限公司的破产，本院（2016）苏0482民破字2号裁定受理金坛市苏达房产开发有限公司的破产。嗣后，本院依法解除对金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司房地产的查封。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)坛商初字第513号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月十五日书 记 员  顾 煜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3838号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：马建军，系原告单位职工。被告：孔祥国。被告：刘冬。被告：刘军平。被告：张维生。被告：刘治宝。被告：高胜烈。被告：刘复元。被告：刘福涛。被告：刘春华。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日，被告孔祥国与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告高胜烈、张维生、刘冬、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告向被告孔祥国发放贷款共计99000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金94961.23元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金94961.23元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华未答辩。经审理查明：2013年9月3日原告与孔祥国、刘冬、刘治泽、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述十人组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月3日至2016年9月2日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告孔祥国在原告处最高额借款为100000元，借款期限在2013年9月3日至2016年9月2日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定分别于2015年6月8日、2015年8月24日向被告孔祥国发放贷款10000元、89000元，还款日为2016年6月2日、2016年8月29日，月利率分别为7.43750‰、7.07292‰；借款到期后，借款人孔祥国归还借款本金4038.77元，尚欠本金94961.23元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告孔祥国发放了贷款，被告孔祥国未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告孔祥国归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告请求上述担保人按约定承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥国于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金94961.23元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；二、被告刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华对上述款项承担连带清偿责任。担保人刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华承担保证责任后，有权向债务人孔祥国追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由九被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年十月二十日书记员  赵洪俊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执恢字第0688号之四申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地：如皋市。法定代表人刘洛，董事长。被执行人王志清。被执行人钱夕华。江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与王志清、钱夕华金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2012年10月11日作出的（2012）皋商初字第1049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为815076.15元,本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王志清、钱夕华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人王志清、钱夕华名下位于南通市通州区平潮镇民主路润佳花园B幢106室房屋及车库，本院在南通市通州区人民法院淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述财产。2016年9月3日，竞买人钱志军以587300元的价格竞得上述拍卖财产。本院已退付申请执行人优先受偿权580749元、评估费7000元、另收取执行费10551元,本案尚有234327.15元未能执行。本院已将被执行人王志清、钱夕华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的执行款外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）皋商初字第1049号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十四日书 记 员  王晓龙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1436号原告：王明松，男，1955年1月13日出生,汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：刘正权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：丰都县永昌矿业有限责任公司,住所地丰都县武平镇殷家坝村,组织机构代码59922670-X。法定代表人：王光辉，总经理。委托代理人：黎永安，男，该公司副总经理。原告王明松与被告丰都县永昌矿业有限责任公司（以下简称永昌矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告王明松及其委托代理人刘正权，被告永昌矿业公司的委托代理人黎永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明松诉称，原告于1993年到丰都县武平煤矿从事采矿工作。后该煤矿更名为丰都县永安煤矿。原告工作到2012年初发现走路气喘，去重庆职业病医院检查为煤工尘肺一期。重庆市第三中级人民法院判决原告与被告在2003年至2012年3月31日期间存在劳动关系。丰都县人力资源和社会保障局认定原告尘肺病为工伤，丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤XXXX级。原告因有尘肺病，没有继续上班；被告也未安排力所能及的工作。被告从2012年4月至今，未解除双方的劳动关系。根据《劳动合同法》、《职业病防治法》的相关规定，用人单位不得单方解除工伤职工的劳动关系。请求确认原告与被告之间在2012年4月至今存在劳动关系。被告永昌矿业公司辩称，原告主张从2012年4月至今存在劳动关系的事实不成立。根据重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第01240号判决书第二条确认被告从2003年10月31日起至2012年3月31日期间存在劳动关系。在2012年4月以后原告与被告之间不存在劳动关系。原告从事的是特殊工种，退休年龄是55周岁。丰都县人民法院（2015）丰法民初字第00637号判决书也载明，根据劳动合同法实施条例第二十一条的规定，达到退休年龄劳动关系终止。请求驳回原告的请求。经本院审理查明的事实：2014年1月23日重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法民终字第01240号判决书，确认王明松与永昌矿业公司从2003年10月31日起至2012年3月31日期间存在劳动关系。同年3月6日，重庆市职业病防治院诊断其为煤工尘肺病壹期。同年4月30日丰都县人力资源和社会保障局认定王明松所患职业病为工伤。同年10月11日，重庆市丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定王明松为伤残XXXX级，无护理依赖。永昌矿业公司在王明松参加工作期间参加了工伤保险。2015年1月28日王明松向丰都县人民法院请求永昌矿业公司支付工伤保险待遇。本院于同年3月26日作出（2015）丰法民初字第00637号判决书，判决永昌矿业公司支付停工留薪期间的工资、医疗费、交通费等工伤保险待遇14821.60元。判决后，双方未上诉。2016年3月31日王明松向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王明松与永昌矿业公司自2012年4月至今存在劳动关系。该仲裁委员会收到仲裁申请书后，未在五日内立案。另查明，王明松自2012年4月以来至今，因患尘肺病未在永昌矿业公司上班，永昌矿业公司也未给其发工资，也未为其缴纳社会保险费。上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、职业病诊断证明书、丰都县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、（2013）渝三中法民终字第01240号判决书、（2015）丰法民初字第00637号判决书等证据在案佐证，并经庭举证质证和认证，本院予以确认。本院认为，原告王明松在被告永昌矿业公司从事井下采煤工作，属于特殊工种，其退休年龄为55周岁。原告王明松系1955年1月13日出生，至2010年1月13日达到55周岁。2012年4月以来，原告王明松未在被告永昌矿业公司上班，被告永昌矿业公司也未给其发放工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告王明松2012年4月已达到法定退休年龄，其与被告永昌矿业公司当然不存在劳动关系。因此，原告王明松请求确认自2012年4月以来与被告永昌矿业公司存在劳动关系的诉讼请求不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王明松与被告丰都县永昌矿业有限责任公司自2012年4月至今不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄宗平人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一六年十月八日书 记 员  陈姝旭
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2014)忻府执字第00201号之二申请执行人银有灯，男,汉族。被执行人冯子俊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2013)忻民初字第427号民事判决书,于2014年5月12日向被执行人冯子俊发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人冯子俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人冯子俊在中国工商银行××××××账户内存款人民币139600.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一六年十月二十日书记员  郭耀明
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执525号申请执行人：周万利，男，汉族，农民。被执行人：张小锋，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初205号民事判决书，在执行周万利诉张小锋借款合同纠纷一案中，该案执行标的57750元，案件受理费1050元，执行费770元，现查明被执行人张小锋暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初205号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十三日书 记 员  高 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1336号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。被告：夏炎，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈大平，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏炎、陈大平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十月二十四日书 记 员  解 辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初5891号原告：翟付森，男，汉族，1967年5月6日出生，现住昌吉市。被告：邓永军，男，汉族，现年45岁，现住昌吉市。本院在审理原告翟付森诉被告邓永军劳务合同纠纷一案，原告翟付森于2016年10月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟付森撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟付森负担。审判员  孟凡静二〇一六年十月二十七日书记员  高 瑞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执507号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。负责人：王世峰,该行行长。委托诉讼代理人：李倩茹，江苏××律师事务所律师。被执行人：张家港市锦华炼钢辅料有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：吴正中，该××董事长。被执行人：盛春华。被执行人：秦丽芹。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华、秦丽芹金融借款合同纠纷一案中，依法查明，被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华、秦丽芹所欠债务巨大。因被执行人未自觉履行，本院在评估本案被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司名下抵押给申请执行人的房屋及土地时，发现被执行人名下设定抵押的土地存在灭失的情形。经测绘发现有本案设定抵押的土地使用权证证载面积中有1620.09平方米河道面积和1677.82平方米道路面积，与原土地使用权证证载面积有出入，暂不宜进一步采取措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华、秦丽芹其他可供执行的财产线索。申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行表示知悉上述土地的情况，并明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华、秦丽芹未自觉履行义务，本案未受偿金额为14224205.58元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第1430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行发现被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华、秦丽芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十月二十五日书记员  王 笑
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2646号原告郭小东，男，1976年12月5日出生，回族，公司职员，住平罗县。被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古伊金霍洛旗。原告郭小东与被告解候为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭小东到庭参加了诉讼，被告解候为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告解候为承包经营宁夏兴平精细化工股份有限公司两台31500K**密闭电石矿热炉以及相配套的12万吨石灰旋转窑，招录原告等人在车间工作，后经结算被告拖欠原告工资6810元未付。现起诉请求判令：1、被告向原告支付工资6810元；2、本案诉讼费由被告承担。被告解候为未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交工资表复印件2张，以证明被告欠原告工资6810元未付的事实。被告解候为未提交证据。本院对证据综合分析认为，原告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年10月、11月，被告雇原告在其经营的宁夏兴平精细化工股份有限公司密闭电石矿热炉车间工作，被告拖欠原告2015年10月、11月的工资合计6810元，经原告催要未果，引起原告诉讼本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告解候为雇佣原告郭小东为其提供劳务，被告应当支付原告劳务工资，被告欠原告劳务工资6810元有原告提交的工资表证实，故对原告要求被告支付劳务工资6810元的诉讼请求，依法予以支持。被告解候为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告郭小东劳务工资6810元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  周翠梅人民陪审员  许 梅二〇一六年十月二十日书 记 员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1407号之一申请执行人连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王善松，董事长。被执行人王益军。被执行人李均亮，连云港市赣榆区。申请执行人连云港润丰混凝土有限公司与被执行人王益军、李均亮买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划了被执行人李均亮银行存款，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海商初字1442号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  宋 剑二〇一六年十月十七日书记员  冯 年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初367号之二原告：宋植良，男，1969年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：通州建总集团有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人:丁新春，公司经理。被告：姜树，男，约40岁，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：周乃清，男，约40岁，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告宋植良与被告通州建总集团有限责任公司新疆分公司、姜树、周乃清承揽合同纠纷一案中，原告宋植良于2016年10月21日提出撤回对被告通州建总集团有限责任公司新疆分公司、姜树、周乃清起诉的申请。本院认为，原告宋植良提出撤回对被告通州建总集团有限责任公司新疆分公司、姜树、周乃清起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋植良撤回对被告通州建总集团有限责任公司新疆分公司、姜树、周乃清的起诉。案件受理费50元，减半收费25元（原告已预交760元），由原告宋植良自行承担，余款由本院退还原告。审 判 长  陈凯峰人民陪审员  岳建荣人民陪审员  蒋翠芳二〇一六年十月二十二日书 记 员  周 健
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执174号之三申请执行人：赵某某，女，1967年6月13日生，汉族，自由职业者，住阳泉市矿区。被执行人：崔某某，男，1987年11月20日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）矿商初字第420号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：依法冻结被执行人崔某某银行账户存款。对本裁定书不得上诉。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一六年十月八日书记员  王 亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1194号申请执行人王宝来。被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。本案执行的王宝来申请执行淄博中岳建设有限公司租赁合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1882号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1439号原告：岑桂霞委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。被告：张冬民委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。原告岑桂霞与被告张冬民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法进行审理。原告岑桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元，逾期利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告历经营周转需要要向原告借款40000元，并承诺于2015年8月5日归还该借款，但被告以种种理由拖延，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原告向本院诉请的借款40000元，因第三人沈雅涛认可该笔借款系原告直接借给其本人。经审查，奎屯市公安局已于2016年7月12日以奎公(禁)立[2016]739号《立案决定书》对沈雅涛以诈骗罪进行立案侦查,而原告主张的该笔借款系诈骗案中的涉案款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告岑桂霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员杨柏奎二O一六年十月二十八日书记员王友豪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00276号申请执行人：谢景林，男，1968年5月18日出生，工人，住安徽省固镇县。被执行人：孙峰，男，1976年6月30日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人谢景林与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2011）固民一初字第01100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执补字第90号申请执行人杨邵红，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇。被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇峡山社区渣滩小区，法定代表人焦雄恩，系该公司董事长。申请执行人杨邵红与被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2014）阳执补字第90号案件中的执行内容已全部执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。