安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初373号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王明魁，男，住宣城市宣州区。因犯强奸罪，于2007年5月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人陶光英，女，住宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人王明魁、陶光英犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟、李婧出庭支持公诉，被告人王明魁、陶光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王明魁、陶光英以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方法共同诈骗他人财物，价值31634元，被告人王明魁还单独实施诈骗财物价值3400元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人王明魁刑满释放后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人王明魁在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑，对被告人陶光英在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并均处罚金。被告人王明魁、陶光英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2013年底的一天，被告人王明魁、陶光英至宣城市宣州区何某甲家中，以帮人在云南介绍对象需要路费为由，先后骗取何某乙5000元。2、2014年1月的一天，被告人王明魁、陶光英至宣城市宣州区某杨某甲经营的爱玛电瓶车专卖店，以旧车折抵300元赊购“雅迪牌”电瓶车一辆（价值2700元）。2014年1月13日，王明魁将该车以1500元的价格卖至宣城市区青年路某寄卖行。3、2014年3月初的一天，被告人王明魁、陶光英至宣城市宣州区魏某某经营的车行，赊购“雅迪牌”电瓶车一辆（价值3700元）。两日后，被告人王明魁、陶光英再次至车行，以同样理由赊购“雅迪牌”电瓶车一辆（价值3080元）。2014年3月7日、15日，两被告人先后将两辆电瓶车卖至宣城市区青年路某寄卖行。4、2014年3月底的一天，被告人王明魁、陶光英至宣城市宣州区徐某甲经营的电瓶车专卖店，以旧车折抵300元，出具一张欠条，并将王明魁的身份证复印件交给徐某甲，赊购“人之和牌”电瓶车一辆（价值2600元）。一个月后，两被告人为行骗将该电瓶车留置在戴某某家中。5、2014年2月2日，被告人王明魁、陶光英至宣城市宣州区某村民组，以借用为由骗取焦某某的“雅迪牌”电瓶车一辆（价值2813元）。后两被告人将该车出售得款300元。6、2014年4月的一天早上，被告人王明魁、陶光英至宣城市宣州区某村民组，以帮人在云南介绍对象需收取路费为由，骗取戴某某、吴某甲各5000元。7、2015年12月28日，被告人王明魁、陶光英至宣城市宣州区杨某甲家中，以借用为由骗取杨某甲红色“新日牌”电瓶车一辆（价值2341元）。2016年1月7日，两被告人将该电瓶车以900元的价格卖至宣城市区青年路某甲寄卖行。8、2016年4月20日，被告人王明魁至宣城市宣州区杨某乙经营的电瓶车专卖店，赊购“王野牌”电瓶车一辆（价值3400元）。次日，被告人王明魁以1500元的价格将该电瓶车抵押至宣城市区青年路某乙寄卖行。杨某乙得知后将该电瓶车赎回。被告人王明魁再次至杨某乙经营的电瓶车专卖店，以朋友担保的方式，重新赊购了该辆“王野牌”电瓶车。2016年5月21日，被告人王明魁将该电瓶车卖至宣城市区青年路某甲寄卖行。2016年5月25日10时许，被告人王明魁在宣城市区南市路华兴旅社内住宿时被公安机关抓获；同年6月18日，被告人陶光英到宣城市公安局养贤派出所打探王明魁案件相关情况时被抓获；两被告人归案后均如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人王明魁、陶光英在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明，接受证据清单及附件（借条、宣城市二手交易服务网）、刑事判决书、释放证明书、情况说明，机动车交易、车辆销售（保修）登记单等，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2016]第75号、104号价格认定结论书及鉴定意见通知书，录音录像制作说明书及光盘，被害人何某乙、杨某甲、魏某某、徐某甲、焦某某、戴某某、吴某甲、杨某甲、杨某乙的陈述，证人钟某某、王某某、何某甲、夏某某、吴某乙的证言，被告人王明魁、陶光英的的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王明魁、陶光英以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方法共同诈骗他人财物，数额较大，其中被告人王明魁共同和单独骗取财物人价值35034元，被告人陶光英骗取财物价值31634元，两被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王明魁、陶光英在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人王明魁曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明魁、陶光英归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议两被告人均无异议，本院综合被告人王明魁、陶光英的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对该量刑建议作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明魁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陶光英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。三、责令被告人王明魁、陶光英共同退赔被害人何某乙经济损失五千元、杨某甲二千四百元、魏某某六千七百八十元、徐某甲二千三百元、焦某某二千八百一十三元、戴某某五千元、吴某甲五千元、杨某甲二千三百四十一元；责令被告人王明魁退赔被害人杨某乙经济损失三千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。