wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5924号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告胡芳。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告胡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨、被告胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告胡芳入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年7月到2016年9月共拖欠物业费人民币2012.96元，要求被告支付物业费2012.96元及违约金817.13元。被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。我没有与原告签订物业合同，原告的收费没有依据，服务不到位未达到标准，便利店开后门园区进出随意，存在安全隐患；可视对讲未启用；保安无巡逻；卫生清扫不及时。经审理查明，2010年11月2日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告胡芳签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告胡芳于2011年4月30日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，被告家的建筑面积为119.49平方米。被告从2015年7月起至2016年9月共拖欠物业费2012.96元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2015年7月起至2016年9月物业费2012.96元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，本院不予支持。对于被告提出双方不存在合同关系的答辩意见，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡芳于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年7月起至2016年9月物业费人民币2012.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告胡芳负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十月二十五日书记员  李 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2456号原告:高某某，女，汉族，1987年9月12日出生，河南省襄城县，新疆伊犁县东盛设计制作有限责任公司员工，原住新疆霍城县，现住新疆伊犁县。被告：王某某，男，汉族，1982年9月26日出生，甘肃省定西市人，库车昌隆和城商贸有限责任公司经营者，现住库车县。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子王朝由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子满18周岁。被告与前妻所生子由被告抚养；3、请求判令婚姻存续期间以女方名义购买的库车县荷花园小区1号楼1单元1406室价值34.6万元住房一套（按揭房）及购买的车型为格瑞斯车牌号为×××号金杯商务面包车价值3万元及位于库车县217国道嘉业物流停车昌隆机油百货商行门面店内价值3万元货物、位于黄河路嘉实多润滑油门面价值3万元的货物及设备归被告所有，原告放弃分割财产权利；4、债权、债务以及包括因购买库车县荷花园小区1号楼1406室所欠房产公司款项70000元首付及银行按揭未支付贷款184000元均由被告承担偿还；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我们之间的感情已经破裂，被告有婚外情，双方的感情存在欺骗性，我要求与被告离婚，并放弃分割财产。被告王某某辩称：我不同意与原告离婚。有些磕磕碰碰的事没有造成我们夫妻感情破裂，原告离婚的理由不成立。我不认为我们夫妻感情破裂，存在原告父母干涉。原告所说的部分事实不属实、不存在。经审理查明：2012年12月原告与离婚的被告经他人介绍相识，后开始同居生活。2013年12月11日生育一子王朝。2015年2月28日双方才在甘肃省定西市安定区民政局办理登记结婚。婚后双方感情尚可，但后来双方为经营、购房等被告在外拖欠了多笔债务。同时，被告同她人接触中不注意方式方法，影响了双方平静生活。为此，双方时有不合。期间被告有伤害原告身体的行为。庭审中，被告已保证改正自己不当举止，给原告造成的伤害进行了道歉和悔意。目前，双方除原告诉讼请求所称的共同财产和债务外，另有多笔共同债务案件在本院诉讼中，原告与被告同处被告地位。上述事实，有原、被告的当庭陈述；结婚证；原、被告与她人通话清单和通话录音；原告被伤害的照片和医院诊断证明书等证据为证。本院认为：原、被告认识后，通过慎重考虑才决定结婚，具有一定的婚姻基础，原告与被告婚后夫妻感情虽已出现裂痕。但考虑到原告与被告同处被告地位的多起案件在本院还未审理终结，共同债务仍未确定如何分担。同时，也为原、被告双方再次冷静决断婚姻和给被告履行承诺及改正的机会，对原告要求与被告离婚及分割财产的请求、本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某某与被告王某某离婚。本案受理费2600元，依法减半收取为1300元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员马俊杰二〇一六年十月三十日书记员晏筱
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02470号申请执行人：陆振军。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人陆振军与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-138号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
内蒙古自治区武川县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内0125刑初39号公诉机关武川县人民检察院。被告人王金山，大专文化，内蒙古自治区高级人民法院退休人员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌利用影响力受贿罪，2015年12月2日经武川县人民检察院决定，同日被武川县公安局刑事拘留；同年12月17日经呼和浩特市人民检察院决定，同年12月18日被武川县公安局逮捕；2016年3月21日经武川县人民检察院决定，同日被武川县公安局取保候审。本院在审理武川县人民检察院提起公诉的被告人王金山利用影响力受贿罪一案，经审理，本院不宜审理本案。我院依法于2016年8月23日将本案报请上级人民法院即呼和浩特市中级人民法院指定管辖，后呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01刑辖23号之一指定管辖决定书，明确将本案移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送至呼和浩特市土左旗人民法院审理。审 判 长  赵建孝审 判 员  安玉兰人民陪审员  张挨成二〇一六年十月二十四日书 记 员  巩 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13617号上诉人（原审原告）：李应聪，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：扬州洛米电子商务有限公司。住所：江苏省扬州市江都区。法定代表人：桂磊。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人李应聪因与被上诉人扬州洛米电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2015)穗从法民二初字第1347号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年7月13日向上诉人李应聪送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知后七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李应聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁小琳审判员  李 琦审判员  茹艳飞二〇一六年十月八日书记员  杨佩霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6293号罪犯刘鸣杰，男，汉族，初中文化，1979年12月10日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年11月26日作出(2012)泰少刑初字第0084号刑事判决，以被告人刘鸣杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年11月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘鸣杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘鸣杰在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘鸣杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鸣杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1248号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人田某，男，曾因盗窃于2016年7月24日被东阳市公安局行政拘留八日。因本案于2016年8月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1121号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日2时许，被告人田某在金华市中心医院住院部19楼泌尿科走廊上趁陪护病人的病人家属余某熟睡之际，走近被害人余某身边，拉开余某贴身的1只女士单肩包的拉链，窃取了放置在包内隔层中的现金人民币3000元，后迅速逃离现场。2016年8月27日12时许，被告人田某在义乌市龙树网吧内被公安机关传唤归案。民警从其随身物品中扣押到赃款人民币500元，已发还被害人余某。被告人田某归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，被告人田某的供述与辩解，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还物品清单，调取证据清单，人口信息，归案经过，现场勘查笔录及照片，现场笔录，辨认笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某曾因盗窃被行政处罚，且在医院盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚；被告人有坦白情节，部分赃款已被追回发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年3月26日止。）二、责令被告人田某于判决生效后十日内退赔被害人余晓英的损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十月二十六日代书记员 郭 桦
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2217号原告：贾春朋,男,1969年12月18日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：汪书磊，男，1983年12月29日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。原告贾春朋与被告汪书磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告贾春朋及其委托诉讼代理人程言瑞、被告汪书磊及其委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、精神损害赔偿及财产损失等总计43619.90元；2.由被告承担本案本审的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日15时许，原告与被告的父亲汪全水在权集棉点李爱英开的农药店门口相遇，两人开了几句玩笑，汪全水朝原告的左耳部打了一拳，随后被在场的人拉开，汪全水回家后约半小时，其儿子汪书磊到原告家砸坏原告儿子贾闪住的两扇门、门框、两个窗户、水平仪、电瓶车、屋墙也出现了裂缝，还砸坏了原告儿子贾光柱的堂屋大门，以上财物价值约5000元。之后，被告用砖头、罐头瓶砸原告的头部，把原告打昏。原告被送到砀山县人民医院救治，经诊断，原告头部外伤、牙齿松动、眼周组织损伤，原告先后在砀山县人民医院、徐州一院治疗，共花医疗费14639.70元。原告经鉴定为轻微伤，被告被砀山县公安局处以拘留十日的处罚。综上所述，被告侵犯原告的身体及财产，应承担法律责任，请求依法判决支持原告的诉求。汪书磊辩称，原告诉称部分不符实，当日被告父亲汪全水去买农药，原告拍打汪全水背部，问汪全水是哪庄的，汪全水认为原告喝酒了，主动回避，原告挑衅侮辱汪全水，撕扯汪全水衣物，进行殴打，直至汪全水倒地，汪全水已经64岁，没有还手之力，回家后被告看到，问清情况，很气愤，去原告家了解情况，原告辱骂被告，两人厮打，不同程度受伤，已经当地派出所处理。原告殴打被告父亲在先，其损失应自行承担，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日13时30分左右，被告汪书磊之父汪全水去权集棉点买农药，与原告贾春朋因开玩笑，发生纠纷，汪全水回到家，汪书磊知道后，随即到权集棉点找到贾春朋将其打伤，当天下午贾春朋到砀山县人民医院住院治疗，经诊断，贾春朋之伤为：头部外伤、右眼部外伤、牙齿松动，2016年7月9日出院，医疗费为14252.90元。2016年6月26日，贾春朋到徐州市第一人民医院检查治疗，门诊、医药费374.80元；2016年6月29日，贾春朋到徐州市第一人民医院检查，门诊费12元，交通费27元。2016年7月7日，贾春朋损伤程度经砀山县公安局鉴定为轻微伤，2016年7月13日，砀山县公安局作出行政处罚决定，给予汪书磊合并执行行政拘留十日处罚。根据《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》，2015年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资31084元，居民服务和其他服务业年平均工资41690元。贾春朋因伤受到的损失为：医疗费14639.70元，误工费4172.84元（31084元÷365天×49天）,护理费5596.78元（41690元÷365天×49天），住院伙食补助费1470元（30元×49天），营养费1470元（30元×49天），交通费27元，以上合计27376.32元。本院认为，被告汪书磊将原告贾春朋打伤，其行为违法，对原告因伤受到的损失，依法应承担赔偿责任。原告贾春朋要求被告汪书磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应予支持；原告贾春朋提交证据不能证明其正常收入来源是建筑业，因此按其农村户籍，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费；原告贾春朋要求被告汪书磊赔偿鉴定费、财产损失，证据不充分，不予支持；原告贾春朋要求被告汪书磊精神损害赔偿，因其受伤尚未构成伤残，其请求不予支持。综上所述，原告贾春朋要求被告汪书磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费予以支持；原告贾春朋要求被告汪书磊赔偿鉴定费、财产损失、精神损害，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪书磊赔偿原告贾春朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计27376.32元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告贾春朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告贾春朋负担56元，被告汪书磊负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年十月十三日书记员  李金虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初930号原告：李茂坤，男，1967年4月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：徐晓娟（系原告李茂坤侄女），女，1983年9月出生，住新疆阿勒泰市。被告：邓万平，男，1972年2月出生，汉族，住新疆福海县。被告：新疆苏泰建设有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区。法定代表人：何永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雪冰，男，1974年9月出生，该公司办公室主任，住新疆福海县。原告李茂秦与被告邓万平、新疆苏泰建设有限公司（以下简称苏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂坤的委托诉讼代理人徐晓娟，被告邓万平到庭参加诉讼，被告苏泰公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李茂秦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告租赁费60万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓万平挂靠于被告苏泰公司从事建筑施工。2013年3月17日邓万平将其承包的富蕴县人民北路欣城安居小区建设工程施工时租赁原告机械设备。工程已于2015年完工并交付使用，但被告仍拖欠原告机械租赁费60万元未付清。经原告多次催要，邓万平于2016年6月28日出具欠条，但至今未付。邓万平辩称，对欠原告机械租赁费异议，但涉案工程未竣工验收，因此不能给付租赁费。苏泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李茂坤与被告邓万平于2013年3月17日签订房屋建筑工程分包合同。约定将位于富蕴县欣城小区2、4、6、8号共4栋商品楼的劳务、建筑机械、工具、模具、附材项目分包给原告。建筑面积为18200㎡，工程款为350元/㎡，其中劳务费250元/㎡，建筑机械、工具、模具、附材为100元/㎡，共计6370000元。被告邓万平以被告苏泰公司项目负责人的身份在合同上签名。原告完成工程施工，该工程已交付使用。2016年6月28日邓万平向原告出具内容为欠李茂坤劳务费25万元的欠条，但该款至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予确认。原告李茂坤与被告邓万平签订的房屋建筑工程分包合同，因原告李茂坤与被告邓万平均不具有建筑施工资质，故该合同无效。合同被确认无效，工程价款参照合同约定支付。被告邓万平于2016年6月28日向原告出具欠其25万元劳务费的欠条，证明双方已对工程款进行了结算，且被告邓万平认可工程已交付使用。综上所述，邓万平挂靠苏泰公司进行工程施工，邓万平与苏泰公司应向原告李茂坤连带给付劳务费25万元及利息，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓万平于本判决生效后十日内给付原告李茂坤劳务费25万元及利息，被告新疆苏泰建设有限公司承担连带付款责任；（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年6月29日起至付清欠款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告邓万平新疆苏泰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员郑见峰二〇一六年十月二十四日书记员卢瑶瑶
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执429号之一申请执行人林科，男，汉族，1968年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区工业路403号中茵花园1座701单元，公民身份号码350125196812064414。申请执行人朱必灿，男，汉族，1962年10月6日出生，住福建省永泰县同安镇文际村南垄9号，公民身份号码350125196210064214。被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。法定代表人张百龙，该公司董事长。本院在执行林科、朱必灿与泉州市丰泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷【（2016）榕仲裁字第066号】一案中，被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司于2016年4月5日向福建省福州市中级人民法院申请撤销仲裁，现福建省福州市中级人民法院已作出（2016）闽01民特10号民事裁定书，裁定撤销福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第066号《仲裁裁决书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项之规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第066号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年十月二十四日书 记 员  曾晓莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于志民，男，汉族，1971年3月17日出生，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。负责人：秦宝义，该信用社主任。再审申请人于志民因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于志民申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，于志民持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及于志民在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到于志民的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意”的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的于志民不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是唐荣祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，于志民将款项存放到唐荣祥处，唐荣祥将存款凭条填写后交付于志民，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且于志民提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。综合上述情况，唐荣祥之行为不足以认定是以塔寺桥信用社名义进行的。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，唐荣祥仅向于志民出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，于志民应对唐荣祥吸收存款的行为是否为塔寺桥信用社的代理行为进行合理的审核。本案中于志民并未尽到合理的审核义务，其行为不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定唐荣祥的行为不构成表见代理，于志民与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。于志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于志民的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹明锐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初1368号原告银川市双旺彩钢结构有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路80号B-44号。法定代表人郭雨太，该公司经理。委托代��人周晨晨，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告马维科，男，1961年6月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川市双旺彩钢结构有限公司诉被告马维科买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告银川市双旺彩钢结构有限公司的委托代理人周晨晨到庭参加了诉讼，被告马维科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市双旺彩钢结构有限公司诉称，2013年开始，被告多次向原告购买彩钢材料，2013年10月9日，经双方结算，被告向原告出具欠付彩钢材料款200000元保证书一份，承诺于2013年10月15日前还清，但直到目前为止，被告仅陆续支付了50000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付彩钢材料款150000元、逾期付款利息23250元（自2013年10月15日计算至2016年5月15日），共计173250元。被告马维科未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告系从事彩钢瓦板、钢架加工的企业。2013年开始，被告陆续向原告购买彩钢材料。同年10月9日，被告向原告出具保证书一份，记载：“今欠到银川市双旺彩钢结构有限公司材料款计贰拾万整（20000.00元），本人保证在2013年10月15日前还款伍万元，如若15日前，款不能如期到账，本人自愿承诺每天加罚500元，或以现住燕宝花园3单元302室住宅房作为抵押，签字生效。”其后，被告向原告支付50000元，剩余款项至今未付。上述事实有当事人陈述、保证书等证据在案佐证，经庭审举证、本院审核，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具的保证书明确记载欠付原告彩钢材料款200000元，扣除其已偿还的50000元，剩余150000元应当向原告偿还。因保证书中仅约定了50000元的还款时间，剩余款项付款时间未进行约定，原告亦未向法庭提交其向被告催要上述款项的证据，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。本院受理该案件后，依法给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马维科于本判决生效之日起十日内向原告银川市双旺彩钢结构有限公司支付彩钢材料款150000元；二、驳回原告银川市双旺彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，公告费300元，由被告马维科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李琴宝人民陪审员  吕书婷人民陪审员  徐虹霞二〇一六年十月八日书 记 员  赵玉顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的���按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6528号原告白某某，女被告高某某，男本院在审理白某某高某某离婚纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。”审判员 李 明二〇一六年十月二十五日书记员 贺旺军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3876号罪犯吴艳涛,男,1976年7月10日出生,汉族,黑龙江省人,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年1月2日作出(2013)静刑少初字第54号刑事判决,以被告人吴艳涛犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。罪犯吴艳涛不服,提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)一中刑终字第100号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月26日起至2017年11月25日止。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯吴艳涛在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯吴艳涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。本院认为,罪犯吴艳涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯吴艳涛减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月26日起至2016年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  史军锋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6911号罪犯张洪飞，男,汉族，1993年1月30日出生于云南省寻甸县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一〇年十月二十五日作出(2010)曲中少刑初字第30号刑事判决，以被告人张洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月5日起至2019年12月4日止。宣判后，被告人张洪飞的法定代理人陈某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2010）云高刑终字第1789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张洪飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张洪飞系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年10月31日减刑后的刑期至2018年4月4日止。罪犯张洪飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月5日起至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0119刑初122号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人赵×，男，1970年5月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年7月12日被北京市公安局延庆分局取保候审；同年7月20日被北京市延庆区人民检察院取保候审；同年9月9日被本院取保候审。辩护人王京顺。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人赵×涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉；被告人赵×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2016年2月17日14时30分许，被告人赵×在自家门前，因琐事与本村村民张×（女，45岁）发生口角，后赵×用拳头将张×右眼部打伤，致张×右眼脉络膜脱离。经鉴定张×身体所受损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三根据二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人赵×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。其辩护人王京顺对公诉机关指控的上述犯罪事实未提异议，同时认为：1、本案是因民间矛盾引发，且被害人有过错；2、事件发生后，被告人赵×主动报案并留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人赵×一贯表现良好，认罪态度较好，愿意吸取教训。请法庭处理时考虑辩护人的上述意见。经审理查明,2016年2月17日14时30分许，被害人张×（女，45岁）到被告人赵×家中找被告人赵×，询问被告人赵×是否和别人说过自己欠其钱款一事，后在被告人赵×家街门前，双方发生口角，赵×用拳头将张×右眼部致伤，致张×右眼脉络膜脱离。经鉴定，张×身体所受损伤属轻伤二级。案发后，被害人张×的亲属报警，被告人赵×如实向公安机关供述了自己的主要犯罪事实。本案在审理过程中，被告人赵×积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人赵×的供述与辩解，被害人张×的陈述，证人陈×的证言，疾病诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，调解笔录，案款收据，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赵×如实供述了自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚；另外，本案系因民间矛盾引发，且被害人在案发的起因上具有一定过错；被告人赵×主动赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，均酌予从轻处罚。被告人赵×的辩护人认为被告人赵×具有自首情节与事实不符，本院不予采纳；但建议从轻处罚的其他辩护意见，本院已采纳。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  辛德双人民陪审员  耿万利二〇一六年十月二十八日书 记 员  焦 梅
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1403民初1742号原告李俊虎，男，1968年5月出生，回族，住陵城区。被告孔德蒴，男，2003年5月出生，汉族，住陵城区。法定代理人褚春霞，女，1975年3月出生，汉族，住陵城区，系被告孔德蒴之母。被告褚春霞，女，1975年3月出生，汉族，住陵城区，系被告孔德蒴之母。原告李俊虎与被告孔德蒴、褚春霞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊虎、被告褚春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李俊虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫付款2650元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月30日，原告李俊虎与被告孔德蒴发生交通事故，孔德蒴受伤住院治疗，期间原告为其支付住院费3000元，孔德蒴曾就其损失向陵城区人民法院提起诉讼，陵城区人民法院经审理后作出（2015）陵民初字第1452号民事调解书，确定由保险公司赔偿被告孔德蒴6290元，原告李俊虎赔偿被告孔德蒴350元，因原告曾为被告孔德蒴垫付医疗费3000元，因此二被告应当退还原告2650元。褚春霞、孔德蒴辩称，第一，关于陵城区人民法院的调解书，该调解书褚春霞理解为孔德蒴应当获得的赔偿总额为6590元，保险公司也确实给孔德蒴打款6590元，如果是再退还李俊虎2650元，孔德蒴获得的赔偿总额就是3940元，那样的话孔德蒴肯定不会同意并且当时也没提到退还李俊虎赔偿款的事。第二，孔德蒴因伤住院治疗所支出的费用远远超过了所获得的赔偿6590元，现在孔德蒴仍然没有治愈，李俊虎作为事故的当事人负有赔偿的义务，因此要求李俊虎再行赔偿孔德蒴各项损失3万元。原告围绕其诉讼请求向本庭提交了德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书、陵城区人民法院（2015）陵民初字第1452号民事调解书以及孔德蒴之父收款收条各一份。对于以上证据，被告褚春霞进行了质证，被告褚春霞对以上证据无异议，但认为孔德蒴得到的赔偿款远远没有达到实际遭受的损失。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告李俊虎驾驶的机动车与被告孔德蒴驾驶的电动车发生交通事故，被告孔德蒴受伤住院治疗，期间原告李俊虎为其支付住院费3000元，孔德蒴就其遭受的经济损失向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2015）陵民初字第1452号民事调解书，调解协议主要内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔德蒴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、交通费等费用共计6590元，于调解成立之日起二十日内付清；二、被告李俊虎赔偿原告孔德蒴其他损失费用共计350元（已付3000元），即时付清；三、各方当事人不再因该次事故产生其他争议。协议达成后，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司将保险赔款6590元打入被告账户内。后因原告向被告索要其垫付的2650元，被告不同意给付，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告李俊虎与被告孔德蒴发生交通事故，经本院审理后作出（2015）陵民初字第1452号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。该调解书对于各方当事人的权利义务做出了明确的约定，调解协议的第二项为：被告李俊虎赔偿原告孔德蒴其他损失费用共计350元（已付3000元），且调解协议第一项保险公司已经对于其医疗费进行了赔偿，被告孔德蒴不应得到双份赔偿，因此对于原告垫付的2650元被告理应返还。被告褚春霞辩称其对于调解协议内容理解为其应获得赔偿总额为6590元，被告褚春霞为完全民事行为能力人，其应当意识到签字所带来的法律后果，其在调解协议上签字或其委托代理人在调解协议上签字，均应视为其对调解协议的同意，且该调解协议并不存在歧义，被告褚春霞的抗辩理由不能成立。另被告褚春霞认为被告孔德蒴遭受的经济损失远超过调解协议上确定的数额，要求李俊虎赔偿其经济损失3万元，褚春霞主张的法律关系系基于交通事故产生的法律关系，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔德蒴、褚春霞于本判决生效之日起五日内返还原告李俊虎垫付款2650元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告孔德蒴、褚春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陈成亮二〇一六年十月二十五日书记员  高登书
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡中法民再字第14—1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。住所地锡林浩特市希日塔拉办事处白音街。法定代表人：牧林，该公司总经理。委托代理人：史强，锡林浩特市金川燃气有限公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正斌，男，汉族，48岁，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，汉族，65岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，汉族，42岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市，与马计兵系父子关系。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人李正斌、马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）锡民一终字第170号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）内民申字第686号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审理终结。金川公司再审称，二审同意我们缓交诉讼费，所以二审裁定错误。一审基本事实认定不清，适用法律错误。要求再审撤销一、二审，维护其合法权益。李正斌向一审法院起诉请求：1.请求依法判决三被告快速交付在原锡市希日塔拉办事处院内的原告的住宅楼或退还原告所交房款47000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。一审法院判决：一、原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告马计兵、马东华自本判决生效后10日内退还原告李正斌购房款47000元及利息，（利息自交付款之日至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担已付房款一倍(47000.00元)的赔偿责任。被告金川公司负连带退款和承担利息的责任。金川公司不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判。二审法院认为，因上诉人金川公司在我院指定期限内未交纳上诉案件诉讼费用，故本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。再审中经审查发现，马计兵、马东华签订合同的随意性大，无履行合同的真实意思，涉案房屋一方多卖、重复签订合同，存在欺骗购买人的故意；部分合同及交款收据的真实性明显存疑，存在恶意诉讼之嫌。本案与已审理终结并已移交锡林浩特市公安局处理的金川公司与王金生等三十人及马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案均属同一事实的系列案件。本院再审认为，本案不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应依照法律规定移送公安机关与其他系列案件一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销锡林浩特市人民法院（2010）锡民二初字第43号民事判决及本院（2011）锡民一终字第170号民事裁定；二、驳回原审原告李正斌的起诉。一审案件审理费575.00元退还原审原告李正斌。本裁定为终审裁定。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年十月二十四日书记员 张  雯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2011)平执字第2674-2号申请执行人章丘市鑫亮锻造厂，住所地：章丘市圣井街道办官庄村西。法定代表人牛家亮，经理。被执行人青岛泰克玛科技有限公司，住所地：平度市南村镇东海路2号。法定代表人付尚军，经理。本院在执行申请执行人章丘市鑫亮锻造厂与被执行人青岛泰克玛科技有限公司纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1101号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年十月二十四日书记员  徐伟宁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号之二十八申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。关于曹其生申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日冻结了被执行人夏红桃在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币0.22元，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏红桃在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币1912222.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月三十一日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执恢34号申请执行人：李情，男，1965年2月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：林绳策，男，1965年8月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：长阳巴山煤炭有限公司。住所地长阳鸭子口乡巴山村。法定代表人：陈之军，公司经理。被执行人：长阳土家族自治县董家湾煤炭有限公司。住所地长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村1组。法定代表人：林绳策，公司经理。本院在执行申请执行人李情与被执行人林绳策、长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00271号民事调解书，被执行人林绳策、长阳巴山煤炭有限公司应支付申请执行人李情借款本息2986482元，被执行人林绳策另偿还申请执行人李情借款100000元，负担诉讼费30640元，保全费5000元。执行中本院依法追加长阳土家族自治县董家湾煤炭有限公司为本案被执行人；经查本案被执行人林绳策下落不明，被执行人长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤炭有限公司被列为国家政策性关闭煤矿企业；本院依法提取了被执行人董家湾煤炭有限公司在长阳土家族自治县安全生产监督管理局的安全生产保证金70000元；提取了被执行人长阳巴山煤炭有限公司、被执行人董家湾煤炭有限公司在本县鸭子口乡政府的煤矿关闭补偿款300000元；三被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 斌审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年十月六日书记员 田芳玉
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1287号原告孙庆波。委托代理人彭涛。南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告刘步峰。原告孙庆波与被告刘步峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆波及其委托代理人彭涛，被告刘步峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆波向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告煤款18160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月份、6月份分两次给被告送煤，第一次送煤4.38吨，合款2190元，第二次送煤20.475吨，合款15970元，两次共计煤款18160元。原告曾多次找被告催要煤款，被告至今未给付。为此，诉至法院。被告刘步峰未提交书面答辩，庭审中辩称，1、原告起诉的煤是厂子用的，不是我用的。2、煤的数量不准确，当时原告送的煤的数量是起诉书中的数量，但后来厂子没有用完，剩余的煤原告用车拉走了，拉走的具体数量不清楚。原告孙庆波围绕诉讼请求，提交证据如下：1、2009年3月13日被告刘步峰打的收到条一张。2、2009年6月11日被告刘步峰打的收到条一张。被告刘步峰未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理，认定事实如下：2009年3月13日原告孙庆波给被告刘步峰送煤4.38吨，每吨500元，合款2190元。2009年6月11日原告孙庆波给被告刘步峰送煤送煤20.475吨，每吨780元，合款15970元。两次共计煤款18160元。被告刘步峰为原告孙庆波出具收条两张，2009年3月13日收条内容为：“收小波煤4.38吨*500元=2190元，收货：刘步峰，3月13日”。2009年6月11日收条内容为：“收小波煤20.475吨*780元=15970元，收货人：刘步峰，6月11日”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告孙庆波与被告刘步峰之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告孙庆波已经按照约定，向被告刘步峰送煤，被告刘步峰负有履行支付煤款的义务。被告刘步峰未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘步峰辩称，原告两次送煤都是我经手的，收款凭证都是我打的，但是煤不是我个人用的，第一次原告送的4.38吨煤，是我与刘尚海、张如山承包南宫市海英福利化工厂的酞菁蓝车间用，第二次原告送的20.475吨煤，是广宗县件只村刘经武承包的南宫市海英福利化工厂酞菁铜车间用，但未提交相关证据予以证实。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。被告刘步峰未能提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果，其主张本院难以支持。原告孙庆波要求被告刘步峰支付18160元煤款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告刘步峰于判决书生效后十日内，给付原告孙庆波煤款18160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，减半收取128元，由被告刘步峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一六年十月二十五日书记员  彭英政
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4747号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：池德超，男，汉族，1965年9月10日生，原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告池德超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初6003号原告：苏州工业园区新宁医疗股份有限公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大夏2幢1楼。法定代表人：陈家裕。委托诉讼代理人：李胜荣，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛玲，系该公司员工。被告：宁艳。委托诉讼代理人：陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。原告苏州工业园区新宁医疗股份有限公司与被告宁艳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告返还原告租赁保证金2913元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称因被告于2016年7月5日退还了原告部分保证金1350元，原告变更诉讼请求为：请求被告返还原告保证金1563元。被告辩称：原告实际于2016年6月14日才把房屋退还被告，延迟了十四天，一天租金应该是103.33元，再加上被告购买的电灯119元，应由原告承担。经审理查明：2015年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定：被告将相应房屋出租给原告，租期自2015年6月1日起至2016年5月31日止，租金每月3100元，租房保证金3100元。合同第六条关于租房保证金的约定为：存放于甲方处，作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用包括房租、房内物品人为损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方。2016年5月31日，原被告租期届满，因房屋内有物品损坏，原告仍然保留讼争房屋钥匙以进行维修，2016年6月6日，原告通知被告维修完毕并要求被告确定房屋交接时间，被告定于2016年6月8日进行交接，但至该日，被告表示无法到场，直到2016年6月14日被告委托相关中介到房屋查看后完成了交接手续。原被告在庭审中确认，被告处现尚有原告的保证金数额为1563元。本院认为，原被告的房屋买卖合同合法有效。租期届满后，少部分物品的损坏在不会对房屋使用形成根本影响且出租方仍然留有租房保证金的情况下，出租方与承租方本可交接房屋，而后再对损坏物品维修事宜另行解决。本案中，考虑到原被告事后亦协商维修及原告仍然持有钥匙的事实，因维修导致房屋空置所造成的相应损失应由原告承担。本案的焦点在于如何确定双方合理的交接时间以判断损失金额。原告于2016年6月6日完成维修，被告委托的中介在2016年6月14日查看房屋时并未再要求维修，因此，应当认定，该房屋于2016年6月6日就已具备交接条件，双方之所以到2016年6月14日才交接，系因为被告自身时间安排问题所致，不能成为延期接收房屋的理由。因此，自2016年6月1日至2016年6月6日期间房屋空置的损失参照合同租金标准合计619.98元，应由原告承担。此外，关于被告抗辩的购灯费用119元，考虑到灯确有损坏的事实，且购灯费用亦有发票作为依据，可以支持。因此，被告处尚留的保证金1563元扣除619.98元、购灯费用119元后的余额824.02元，被告应归还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告宁艳应于本判决生效之日起三日内返还原告苏州工业园区新宁医疗股份有限公司租房保证金824.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十月十二日书记员  朱 飞
涉及当事人隐私
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2366号之一申请执行人：卢右斌，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省宁波市。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人卢右斌与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人卢右斌于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付执行款11070826元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付执行款11070826元及利息，承担执行费78470元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十八日代书记员  徐蓉盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保44号申请人库车县金宏生态园林场。住所地库车县牙哈镇亚叶尔村林场。法定代表人苑卫强，该公司董事长。被申请人王仕侯，男，汉族，1965年6月13日出生，住库车县。被申请人代开芬，女，汉族，1966年5月8日出生，住库车县。申请人库车县金宏生态园林场于2016年10月17日向本院申请财产保全,请求对被申请人王仕侯、代开芬186000元的财产或银行存款予以保全。申请人库车县金宏生态园林场已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人库车县金宏生态园林场的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王仕侯、代开芬186000元的财产或银行存款。(银行存款冻结期限为一年,冻结日期2016年10月17日至2017年10月16日止，动产查封期限为两年,查封期限自2016年10月17日至2018年10月16日止,不动产查封期限为三年,查封期限自2016年10月17日至2019年10月16日止。)案件申请费1450元,由申请人库车县金宏生态园林场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李江二○一六年十月十七日书记员刘再明
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1240号原告：原玉娟，女，汉族，河津市人。被告：崔梅刚，男，汉族，河津市人。原告原玉娟与被告崔梅刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原玉娟到庭参加诉讼。被告崔梅刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原玉娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，被告从原告处借现金25000元，并向原告出具借条一份，约定在2015年7月底还清。被告于2016年4月向原告归还了5000元，剩余20000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提供条据1份，证明被告借原告25000元。被告崔梅刚未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：2015年6月10日，被告向原告借款25000元，借条上未载明借款期限及利息。被告于2016年4月向给原告归还借款5000元。后被告一直未予归还该借款。上述事实有原告当庭陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为：本案被告崔梅刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。被告崔梅刚向原告借款，并向原告出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所要求的利息，由于原、被告未约定还款期限，该利息依法律规定应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告崔梅刚于本判决生效之日起十日内偿还原告原玉娟借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月27日起计至款项清偿之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔梅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 李 敏代理审判员 李 锐人民陪审员 赵吉尚二〇一六年十月十七日书 记 员 卫帅卓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14712号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：罗斌，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告罗斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告罗斌于2011年6月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗斌以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗斌发放了一张信用卡，被告罗斌遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告罗斌尚欠透支借款本金99974.97元、透支利息66913.35元、滞纳金16837.94元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告罗斌归还透支借款本金99974.97元以及截至2016年10月1日的透支利息66913.35元、滞纳金16837.94元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金99974.97元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告罗斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告罗斌于2011年6月15日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告罗斌向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告罗斌尚欠原告工行重庆分行透支借款本金99974.97元、透支利息66913.35元、滞纳金16837.94元。被告罗斌未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗斌未举证。本院经审理查明：被告罗斌于2011年6月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗斌）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗斌在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗斌发放了一张信用卡。被告罗斌从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告罗斌尚欠透支借款本金99974.97元、透支利息66913.35元、滞纳金16837.94元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告罗斌之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗斌向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗斌发放了信用卡后，被告罗斌亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗斌未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗斌归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗斌归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告罗斌于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金99974.97元以及截至2016年10月1日的透支利息66913.35元、滞纳金16837.94元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金99974.97元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3975元减半收取1987元由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初428号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:闯佳永，男，1987年6月24日出生，满族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人闯佳永犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉,在诉讼过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭合并进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被害人王某、被告人闯佳永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月3日22时许，被告人闯佳永为羞辱王某，买了两个花圈摆放在王某家大门口，被王某发现；随后王某及其妻子李某等人到同村杨某某诊所找闯佳永理论，闯佳永与王某发生口角并相互撕扯，被旁人拉开。闯佳永回到家中取出一把菜刀、一把尖刀到王某家门口，追砍王某至附近玉米地内，将王某鼻部砍伤。经鉴定，王某损伤为轻伤一级。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人闯佳永无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人闯佳永对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，辩解称是杨波指使自己放的花圈，案发后自己投案自首。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案在审理过程中，被告人闯佳永亲属代其赔偿被害人王某经济损失2万元，王某对闯佳永表示谅解；王某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。以上事实，有法律手续、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、作案工具拍照、赔偿谅解协议、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，各证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定。本院认为，被告人闯佳永无事生非，持械随意殴打他人，造成一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闯佳永的辩解无证据予以证实，不予采纳。闯佳永亲属代其赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解，闯佳永当庭亦表示认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人闯佳永的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闯佳永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年3月24日止。）二、作案工具菜刀一把、尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 侯 良人民陪审员 于 兵人民陪审员 李 杰二〇一六年十月三十一日书 记 员 王晓玉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初980号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李某某，男，壮族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。因其严重违反取保候审规定，经本院决定，于2016年10月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）969号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）767号量刑建议书提出建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月25日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员戴黎航出席法庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日15时许，被告人李某某饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶“金杯”牌小型面包车在昆明市经开区新治村老年活动中心门前路段倒车时，与杨某某停放在该处的轿车发生碰撞。因双方协商不成，杨某某遂报警。经抽取被告人李某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为338.01毫克/100毫升。经事故责任认定，被告人李某某承担此事故全部责任。被告人李某某驾驶车辆所有人与杨某某达成赔偿协议，赔偿了杨某某车辆维修费600元。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某严重醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人李某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  周庆德人民陪审员  张青春二〇一六年十月二十五日书 记 员  程 琳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初3863号原告：牛某某，女，1974年7月10日，汉族。被告：张某甲，男，1967年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日生，汉族。原告牛某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告张某甲及其诉讼诉讼代理人段文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某丙判归原告抚养，婚生子张某乙依法判归被告抚养，并判令被告支付抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年在新疆拾棉花时相识，同年腊月26日按当地风俗举行了结婚仪式，并于2000年3月26日补办了结婚登记手续，就共同生活起来。由于婚前原、被告接触时间较短，婚后就暴露出感情不合、性格差异和趣味不同的矛盾来。被告好逸恶劳，不务正业。原告多次劝说，被告就是不听。原告曾于2014年12月向临泉县人民法院起诉离婚，由于被告扬言在开庭时将原告抓回家，原告开庭时没有到庭，法庭按撤诉处理。可是，原、被告仍未和好，2015年7月24日，原告再次向临泉县人民法院起诉，法院以原告提供的证据不能证明原、被告的感情破裂为由，再次判决不准原、被告离婚。二次判决后，原、被告仍然互不沟通，互不交流，形同陌路，感情已完全破裂。为此，原告第三次起诉，请求依法判决原、被告离婚。原、被告有两个子女，大的是个男孩，名叫张某乙，2001年8月24日出生；小的是个女孩，名叫张某丙，2006年1月7日出生。张某乙是张家的血脉，为此，原告请求将张某丙判归原告抚养，并判令被告承担抚养费用。综上，原告请求人民法院查明事实，分清是非，依法支持原告的诉讼请求。被告张某甲辩称，我不同意离婚；如果法院判决离婚，二个小孩我愿意抚养，原告要打抚养费，因为，在本次诉讼中，原告未提供充分的证据证明双方的感情已经彻底破裂，被告方认为双方的婚姻家庭，本身是和谐美满的，双方不可能不发生小的摩擦，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其已和被告分居2年了，因其未提供相关证据予以证明，关于原、被告分居的原因及分居的时间，本院无法确认。本院认为，原告起诉离婚，应提供充实的证据证明夫妻感情确已破裂，根据庭审查明的情况，其请求离婚的诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告牛某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  马看利附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初335号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郭某，男，1991年9月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月28被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某于2015年12月22日13时许，在沈阳市浑南区三义街利波莎依得小区院内，与被害人马某因停车琐事发生争吵，随后二人相互厮打，厮打过程中，被告人郭某用拳头将被害人马某面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人马某右侧眶下壁骨折为轻伤二级，鼻出血为轻微伤。被告人郭某于案发现场被公安机关带走。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郭某有自首情节，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  梁志昕人民陪审员  宋凤霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  范莹莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2731号申请执行人彭冰，女。被执行人孙向红，男。被执行人王招秀，女。申请执行人彭冰与被执行人王招秀、孙向红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浏民初字第04722号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款22350元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）浏民初字第04722号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初528号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某某。2016年5月16日被公安机关羁押审查，同年5月18日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人岳某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙永旺到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼已裁定准许撤诉，本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人王某某于2015年1月23日在本市十全街“成玉轩”玉石店因经济纠纷用刀将被害人岳某腹部捅伤，致人体重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人王某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出本案系因一般经济纠纷引发，社会危害性相对较小，被害人对引发犯罪负有责任，被告人归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人的物质损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，系初犯，主观恶性及人身危险性较小，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。并当庭提交了相关材料以证明其观点。经审理查明，2015年1月23日上午，被告人王某某与被害人岳某因合伙做生意时共同购买的一块玉石的下落问题两次引发肢体冲突。2015年1月23日18时许，被告人王某某与被害人岳某经他人从中联络，在本市十全街“成玉轩”玉石店内见面欲协商解决纠纷，但因言语不和再次引发肢体冲突。在被他人拉开后，双方至店外继续争执，期间被害人岳某将一把随身携带的水果刀亮出，经他人劝解后弃于地上。争执过程中被告人王某某用从地上捡起的该把水果刀将被害人岳某的腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人岳某的损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人王某某即拨打电话报警称其用刀捅伤了人，并与他人一起拦车，协助将被害人送医抢救。后为逃避抓捕而逃离苏州。2016年5月16日，被告人王某某在其原籍被当地公安机关抓获。本院审理期间，被告人王某某与附带民事诉讼原告人岳某自行达成赔偿协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人12万元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚及适用缓刑。附带民事诉讼原告人岳某以此为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。上述事实有被告人王某某的供述笔录，被害人岳某的陈述笔录，证人万某、吴某、谭某、潘某、王某乙的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、诊断结论，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解及撤诉申请书、收条，刑事附带民事裁定书，案发报告及抓获经过，接处警工作登记表，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人王某某及其辩护人无实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某与被害人岳某因解决经济纠纷的过程中发生肢体冲突，期间被告人用被害人带至案发现场的水果刀将被害人腹部捅伤致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某某在被抓获归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿了被害人物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪以后主动拨打电话报警并拦车救人，其后虽逃回原籍，但在量刑时可对上述情节予以考量。本案系因经济纠纷引发，被告人王某某与被害人岳某曾系合伙人的关系，被害人在欲与被告人解决纠纷时携带刀具到场，且在争执过程中亮出，其后虽经他人劝解将刀弃于地上，但对本案的引发负有一定责任，且被告人王某某的犯罪情节尚不属严重，已赔偿了被害人物质损失并取得谅解，有主动报警、拦车救人、赔偿损失等悔罪表现，符合社区矫正的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  栗 利人民陪审员  王洁文二〇一六年十月十四日书 记 员  王 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1423号原告（反诉被告）依不拉音艾买尔，男，维吾尔族，1978年8月13日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县阿瓦提镇新生路10号黎明友谊综合楼3单元502室。委托代理人孜乃甫·沙木沙克（特别授权代理，系原告之妻），女，维吾尔族，1983年10月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县阿瓦提镇新生路10号黎明友谊综合楼3单元502室。委托代理人克然木·亚库甫（一般授权代理），新疆托木尔峰律师事务所律师。被告（反诉原告）新疆金庆房地产开发有限责任公司，地址阿克苏市英巴扎区南大街1号。法定代表人聂文友，该公司董事长。委托代理人杨玉铭（特别授权代理），新疆同惠律师事务所律师。原告（反诉被告）依不拉音·艾买尔与被告（反诉原告）新疆金庆房地产开发有限责任公司（以下简称金庆公司）商品房销售合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2016年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张锦乐独任审判，于同年9月20日、9月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）依不拉音·艾买尔及其委托代理人孜乃甫·沙木沙克、克然木·亚库甫，被告（反诉原告）金庆公司的委托代理人杨玉铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）依不拉音·艾买尔诉称，2014年9月7日我与被告签订商品房买卖合同一份，被告将阿瓦提县碧水华庭小区高层楼一层9号的39.22平方米的房屋出卖给我。合同签订后，我向被告交纳定金75000元，但是被告至今未交付钥匙，且该房屋对面有广场，广场周围修建铁栅栏，不能进入，导致我无法经商。现依法诉至法院请求判令：1、解除我与被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还定金75000元并支付利息53280元；3、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）金庆公司辩称，原告陈述不属实，广场的铁栅栏在交房时并没有围起来，铁栅栏是在今年才安装好的，这是原、被告双方都无法预测的。原告要求解除合同及退还已交房款并支付利息的诉讼请求没有法律依据。被告（反诉原告）反诉诉称，2014年9月7日，反诉被告从我处购买阿瓦提县碧水华庭小区4号楼9号门面房，并签订商品房买卖合同一份。按照合同约定，反诉被告应于2015年1月支付首付款130700元，余款办理银行按揭，但是反诉被告至今未按约定交足首付款，也不同意按照合同约定不退已付房款。综上，请求依法判令反诉被告继续履行合同，支付剩余房款140710元，并支付利息21571元。原告（反诉被告）就反诉辩称，被告反诉要求继续履行合同，支付剩余房款140710元及利息21571元没有法律依据，我们要求解除合同，被告违约至今没有交付房屋，且该房子现在都没有好。原告（反诉被告）就本诉诉称及反诉辩称的事实向本院提供以下证据：1、收款收据原件2张，以此证明，原告交纳房款75000元的事实；2、商品房买卖合同一份，以此证明，原、被告签订商品房买卖合同的事实；3、（2016）新2928民初221号民事裁定书一份，以此证明，原告撤诉后被告既不退房款也未交付房屋钥匙的事实；4、照片2张，以此证明，原告购买的房屋对面的广场用铁栅栏围起来的事实；5、（2016）新2928民初1182号民事裁定书一份，以此证明，被告起诉后又撤诉及违约的事实；6、照片4张，以此证明，原告购买的房屋对面的广场用铁栅栏围起来的事实。经质证，被告（反诉原告）对该组证据的真实性均予以认可，但认为4号、6号证据与本案无关。本院对该组证据的真实性依法予以认定。被告（反诉原告）就本诉辩称及反诉诉称的事实向本院提供以下证据：1、商品房买卖合同一份，以此证明，原、被告签订商品房买卖合同的事实；2、证明复印件一张，以此证明，原告为多办贷款，提高房款总价额的事实；3、商品房预售许可证复印件一张、竣工验收备案表复印件一份、竣工报告复印件一份，以此证明，该房屋竣工的时间。经质证原告（反诉被告）对1号证据予以认可，对2号、3号证据不予认可。本院对该组证据的真实性予以认可。法庭依职权调取的证据：商品房买卖合同一份。经质证原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对该证据均没有意见予以认可，本院对该证据依法予以确认。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年9月7日依不拉音·艾买尔与金庆公司签订商品房买卖合同一份，约定金庆公司将位于阿瓦提县碧水华庭小区第4幢一单元9号门面房39.22平方米的商业用房出卖给依不拉音·艾买尔，每平方米5500元，合计总价款为215700元。合同签订后依不拉音·艾买尔交纳75000元首付款。原、被告双方向本院提交的商品房买卖合同上对剩余房款的付款方式及期限均不明确，但双方均认可剩余房款办理银行按揭手续，依照双方提交的合同及本院调取的阿瓦提县建设局备案的合同，均约定属于银行按揭贷款购房的客户，在7日内办理完贷款手续，超过15日还未办理，视同买受人违约，买受人已付房款不退，出卖人有权将此房另售。依不拉音·艾买尔与金庆公司签订商品房买卖合同后，依不拉音·艾买尔迄今未按照约定对剩余房款办理银行按揭手续，亦未交清剩余房款。另查明，本案争议的房屋于2015年7月1日竣工验收合格符合交房条件。依不拉音·艾买尔购买的房屋对面为阿瓦提县拥军广场，为加强安保，拥军广场被铁栅栏围起来，但是通往依不拉音·艾买尔购买房屋的通道并未被堵死。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行自己的义务。本案中双方签订合同后，依不拉音·艾买尔未按照合同约定办理银行按揭手续交清剩余房款其违约在先，现以金庆公司未交付房屋钥匙，且以房屋对面的拥军广场被铁栅栏围起来无法通行亦无法经商为由解除合同，要求金庆公司退还已付房款75000元并支付53280元的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。金庆公司要求依不拉音·艾买尔继续履行合同，支付剩余房款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）依不拉音·艾买尔继续履行与被告（反诉原告）新疆金庆房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同；二、原告（反诉被告）依不拉音·艾买尔向被告（反诉原告）新疆金庆房地产开发有限责任公司支付剩余房款140710元，并支付违约金21571元，合计162281元，此款于本判决生效后三十日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案本诉案件受理费1433元（减半收取），由原告（反诉被告）依不拉音·艾买尔负担；本案反诉案件受理费1773元（减半收取），由原告（反诉被告）依不拉音·艾买尔负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十月十日书记员杨玉梅
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2505号原告：户县小郭平价菜店。经营者：郭立虎，男，1981年7月27日生，汉族，农民。委托代理人：张宝珍、冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。被告：西安市户县瑞泰酒店。经营者：贾建本，系酒店总经理。委托代理人：杜小卫，男，1976年3月10日生，汉族，居民，系该酒店法律顾问。被告：张红侠，女，汉族，农民。被告：田恩红，曾用名田红，男，1972年12月30日生，汉族，农民。原告户县小郭平价菜店（以下简称小郭菜店）与被告户县瑞泰酒店（以下简称瑞泰酒店）、张红侠、田恩红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小郭菜店及其委托代理人冯佳珺、被告瑞泰酒店之委托代理人杜小卫、被告田恩红到庭参加诉讼，被告张红侠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告小郭菜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告菜款130538.6元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张红侠系被告瑞泰酒店会计，被告田恩红系被告瑞泰酒店采购员。2015年起，我为被告瑞泰酒店供应鲜菜，被告张红侠为我出具了对账结算单。2015年至2016年间，被告瑞泰酒店共欠我菜款130538.6元，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持。被告瑞泰酒店辩称，小郭菜店给我供货属实，我欠原告菜款属实，但我对原告提出的欠款数额有异议。原告提交的证据中，2016年1月5日开具的17814.8元结算对账单，无会计张红侠签字，我不认可。原告提交总数额为91284.8元的6张对账单，有我财务人员签字，予以认可。剩余2015年共计21439元销货清单，应已经双方对账，故应以我酒店对账结算单为准，现原告仅提交销货清单，且无我单位相关负责员工签字，我不认可。瑞泰酒店系合伙性质，建议原告将其他合伙人列为共同被告。被告张红侠辩称，我系被告瑞泰酒店会计，向原告出具对账单系其职务行为，原告要求我承担付款责任无法律依据，法院应予驳回。被告田恩红辩称，我系被告瑞泰酒店采购员，在供货单上签字系我职务行为，原告要求我承担付款责任无法律依据，法院应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2015年9月11日4张对账结算单及2015年9月11日2张对账结算单，共计金额为91284.8元，本院予以确认并在卷佐证。被告有异议的其他证据，原告表示撤回该部分请求，本院予以准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告西安市户县瑞泰酒店系个体工商户经营，经营者为贾建本，被告张红侠系被告瑞泰酒店会计，被告田恩红系被告瑞泰酒店采购员。2015年起，原告向被告瑞泰酒店供应鲜菜。期间被告瑞泰酒店共欠原告菜款91284.8元未付，2016年6月16日，原告户县小郭平价菜店持前诉称诉至本院。本案审理中，被告瑞泰酒店对原告要求货款数额提出异议，原告表示本案不再主张异议部分39253.8元菜款，并将该部分请求撤回，原告之诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告菜款91284.8元；2、被告承担全部诉讼费用。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解无效。本院认为：被告瑞泰酒店承认原告小郭菜店支付91284.8元菜款的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。原告自愿撤回之诉讼请求部分，本院予以准许。被告张红侠、田恩红在对账单及供货单上签字属职务行为，原告要求被告张红侠、田恩红承担给付责任，于法无据，本院不予支持。因被告瑞泰酒店系个体工商户经营，经营者贾建本，被告瑞泰酒店辩称原告应追加其他酒店合伙人作为共同被告，因无证据支持，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告西安市户县瑞泰酒店于判决生效后10日内给付原告户县小郭平价菜店菜款91284.8元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2650元，由被告西安市户县瑞泰酒店负担1855元，原告王哲负担795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  田继红二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘颖维
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初1194号原告谭智均，1966年出生。被告阿拉尔市瑞程托运部，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。负责人刘平，1987年出生。原告谭智均与被告阿拉尔市瑞程托运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭智均到庭参加诉讼，被告阿拉尔市瑞程托运部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除货物托运合同；2、判令被告赔偿原告的损失3000元；3、判令被告返还原告支付的托运费330元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月30日，原告在被告处邮寄皮棉100公斤，并支付托运部运费330元。但截止到现在，被告并未按约定将原告托运的货物邮寄至目的地。原告多次找被告协商此事，但被告均以种种理由不予解决。无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告阿拉尔市瑞程托运部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《阿拉尔市瑞程物流货物托运单》原件，证明原告于2014年12月30日在被告托运部托运棉包2件，重量为100公斤，保险金额3000元，运费330元。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据可以证明原被告双方形成货物运输合同的事实，并且产生运费330元，托运货物价值3000元。被告于2014年12月30日托运上述货物，但至今未将货物托运至目的地。根据常理推论，托运货物已经毁损、遗失或者灭失，或者因其他原因导致客观上已不能履行合同。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院经审理查明，原告于2014年12月30日与被告达成口头货物托运协议，由被告将原告价值3000元的100千克皮棉从新疆维吾尔自治区阿拉尔市托运至四川省某县，产生托运费用330元。因被告未按照协议将上述货物托运至目的地，2016年1月12日，被告再次向原告出具了一份运单确认托运上述货物的事实，被告在履行合同过程中，既未按照约定将货物托运至目的地，也未将货物返还原告。本院认为，原、被告双方达成的公路货物运输合同合法有效本院予以确认。被告未按照约定履行合同，属于违约行为，根据本院查明的事实，被告在客观上已不能履行合同，双方之间的合同目的已不能实现，故原告请求解除合同的请求本院予以支持。因被告的违约行为导致合同解除，故被告依法应当返还原告托运费用330元，并赔偿因此导致原告的财物损失3000元，故本院对原告请求被告返还托运费用330元并赔偿3000元损失的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告达成的口头货物托运合同；二、被告阿拉尔市瑞程托运部于本判决生效后三日内一次性支付原告谭智均3330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告阿拉尔市瑞程托运部负担（与主文判决义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  陈福建二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2016）新2922民初1785号原告：温宿县博孜墩煤矿西井，住所地新疆阿克苏地区温宿县。负责人：孟凡光，该矿矿长。委托诉讼代理人：孙永春，男，该矿工作人员。被告：周荣高，男，1966年1月2日出生，汉族，阿克苏市利祥装卸部员工，现住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：唐晓春，男，汉族，阿克苏市利祥装卸部负责人。原告温宿县博孜墩煤矿西井与被告周荣高工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宿县博孜墩煤矿西井委托诉讼代理人孙永春、被告周荣高委托诉讼代理人唐晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温宿县博孜墩煤矿西井向本院提出诉讼请求：1.驳回被告要求原告支付一次性伤残补助金79296元；2.驳回被告要求原告支付一次性伤残津贴339840元；3.驳回被告要求原告支付鉴定费400元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判决原告不予支付被告一次性伤残补助金79296元；2.判决原告不予支付被告一次性伤残津贴339840元；3、判决原告不予支付被告鉴定费400元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：温宿县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书中要原告支付给被告一次性伤残补助金79296元、一次性伤残津贴339840元，没有事实及法律依据。被告2013年6月8日到福建华星建设工程有限公司（以下简称华星公司）做炮工，至2014年7月10日自动离开温宿县博孜墩煤矿西井。周荣高与华星公司签订了劳动合同，周荣高的工资由华星公司发放与原告没有任何关系，华星公司负责人温斌于2012年4月6日和2014年2月两次与原告签订合同，在《温宿县博孜墩西井+2470水平副平硐及31采区伍回风上山开拓承包合同》第十项第24条规定：乙方承诺为其所招募的所有职工缴纳养老、医疗、失业、生育保险等社会统筹保险，并承担相应的保险费用。因乙方未为其招募的职工办理保险，且导致未参加保险的职工，在工作中发生伤亡事故，乙方承诺将为此承担一切经济赔偿责任。同时被告周荣高2006年8月至2013年底在温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司从事采煤工作8年之久，而被告周荣高在原告处干1个月而不是被告所说的2011年3月至2014年7月。按医学常识得煤尘病需连续按触煤尘三年以上方可患煤尘病，而被告周荣高不可能在原告处干了一个月就得了煤尘病，所以周荣高的煤尘病是在温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司患的职业病，所以周荣高应该起诉温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司和华星公司，而不是博孜墩煤矿西井。鉴于以上事实被告周荣高的社会保险应由华星公司补交，被告周荣高的煤尘贰期及四级工伤应由温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司承担。故诉至人民法院，请求依法判决。被告周荣高辩称，被告是在原告处工作造成的工伤，鉴定伤残等级为四级伤残，因此根据劳动法的规定，原告应当承担赔偿责任，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.温宿县博孜墩煤矿西井2013年入矿登记人员花名册及华星公司营业执照各一份。原告用以证明被告是华星公司的工人，2013年6月8日被告在华星公司从事工作；被告对该营业执照的真实性认可，但认为与本案没有关联性，对花名册真实性不认可；本院认为，该组证据中的花名册说明被告在2013年在原告处从事工作，但不足以证明被告的证明观点，故对花名册本院予认定，对营业执照本院不予认定。2.工伤保险参保人员历年缴费情况表一份。原告用以证明被告在2006年在温宿县库尔归鲁克煤矿开发有限公司从事采煤工作，所以被告的工伤赔偿应该由温宿县库尔归鲁克煤矿开发有限公司承担。被告对该证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性；本院认为，该证据能够证明被告曾经在温宿县库尔归鲁克煤矿开发有限公司工作，但不能证明被告在此工作期间构成工伤，对其证明观点本院无法采信，故对该组证据本院不予认定。3.博孜墩煤矿西井掘进承包合同一份。原告用以证明被告的工伤保险应该由华星公司承担；被告对该证据的真实性认可，但是认为该合同是原告与温斌签订的内部承包合同，与华星公司没有任何关系；本院认为，原告无证据证明华星公司与承包人温斌之间的关系，同时被告是否是承包人温斌的工作人员也不能够得到证明，该证据与本案的关联性无法得到证实，对其证明观点本院无法采信，故对该证据本院不予认定。4.职业诊断证明书及认定工伤决定书各一份。被告用以证明其在原告处受到职业病伤害，应该依法享受工伤保险待遇；原告对该证据的真实性认可。但认为认定工伤决定书所写的被告在2011年3月到该煤矿进行掘进工作，但是被告在2013年7月份就离开了该煤矿；本院认为，该组证据为国家法定机构出具的，被告在法定期间也未提出异议，故该组证据本院依法予以认定。5.劳动仲裁裁决书及阿克苏地区在岗职工平均工资数据的函各一份，被告用以证明仲裁裁决的标准是正确的；原告对该组证据的真实性认可，但对裁决的结果不认可，被告工资应该每月是3400元；本院认为，仲裁裁决书按照2014年度阿克苏地区在岗职工平均工资标准计算相关工伤保险待遇费用符合法律规定，故该组证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月至2014年7月被告在原告处从事井下采煤工作，2015年6月18日阿克苏地区疾病预防控制中心诊断被告为煤工尘肺贰期。2016年6月1日阿克苏劳动能力鉴定委员会作出工伤4级结论，被告为此支付了鉴定费400元。被告在原告处工作期间，原告未给被告购买工伤保险。本院认为，被告在原告处从事井下采煤工作，因此患有职业病，在原告未给被告购买工伤保险的情况下，应当由原告向被告支付相关工伤保险待遇费用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条第一款第一项、第二项的规定判决如下：驳回原告温宿县博孜墩煤矿西井的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温宿县博孜墩煤矿西井负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员李勇胜二〇一六年十月十一日书记员白磊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民特99号申请人：周文娟。申请人：钟冬安。申请人：朱凤英。申请人：兴化市精密铸钢有限公司，统一社会信用代码913212817186818887，住所地：兴化市经济开发区西环路2号。法定代表人：瞿德辉，总经理。委托代理人：瞿德培（特别授权），该公司副总经理。本院于2016年10月20日立案受理申请人周文娟、钟冬安、朱凤英与兴化市精密铸钢有限公司关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因社会保险待遇纠纷，于2016年10月17日经兴化市经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人周文娟、钟冬安、朱凤英确认并保证其系钟家顺的直系亲属，为第一顺序继承人，否则，因此造成的一切损失由其全部承担。兴化市精密铸钢有限公司自愿一次性赔偿钟家顺直系亲属各项赔偿费用共计人民币捌拾伍万元整（含兴化市人力和社会保障局工伤保险经办机构核发的工亡赔偿款）。兴化市精密铸钢有限公司及钟家顺直系亲属按规定向兴化市人力和社会保障局工伤保险经办机构申请工亡理赔。为了保障死者钟家顺直系亲属能获得足额赔偿，兴化市精密铸钢有限公司保证钟家顺直系亲属工亡赔偿待遇为人民币捌拾伍万元，工伤保险经办机构按照有关规定将工亡理赔金直接支付给钟家顺直系亲属，如理赔金不足人民币捌拾伍万元，差额部分由兴化市精密铸钢有限公司补足。钟家顺直系亲属应积极配合兴化市精密铸钢有限公司完善理赔材料，如因钟家顺直系亲属原因导致理赔迟延，其责任不归于兴化市精密铸钢有限公司。本协议签订后，双方无涉，钟家顺直系亲属不得提出其他赔偿要求，在赔偿金额履行完毕后，钟家顺直系亲属及亲戚朋友不得到兴化市精密铸钢有限公司闹事等影响正常经营的行为，否则承担法律责任，一切法律后果自负。本协议履行地点及方式：在签订本协议书时给付死者亲属计人民币伍万元，在死者尸体火化后凭尸体火化证明到兴化市经济开发区人民调解委员会领取赔偿金伍万元，（人民调解委员会联系人谢月高，联系电话139××××8823）余款在兴化市人力和社会保障局工伤保险经办机构理赔后七个工作日内在兴化市经济开发区人民调解委员会履行完毕。本协议双方共同自愿到兴化市人民法院申请司法确认，双方应积极配合人民调解委员会履行相关手续。六、本协议共三页，一式五份，双方及调解委员会各执一份，有关部门执一份，经双方签字（捺手印）或盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周文娟、钟冬安、朱凤英与兴化市精密铸钢有限公司于2016年10月17日经兴化市经济开发区人民调解委员会主持调解达成的（2016）兴开人调字第021号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱卫群二〇一六年十月二十五日见习书记员  赵 娴