重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初774号原告：重庆市力冠建设集团有限公司，住重庆市璧山区璧城街道文星路47号。统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人：曾顺华，执行董事。委托代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：重庆募鑫置业有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码070344386。诉讼代表人：重庆募鑫置业有限公司破产管理人。委托代理人：陈代清，重庆红岩律师事务所律师。原告重庆市力冠建设集团有限公司与被告重庆募鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市力冠建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款20319158.59元；2、确认原告对以上工程款享有优先受偿权。3、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实理由：2014年8月20日，双方签订了《中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程土建承包施工合同》。合同约定工程地点位于重庆市璧山区工业园区，合同暂定总价款为7778万元。合同签订后，原告按约定于2015年3月进场后，全额垫资人民币20319158.59元完成项目中：包装印刷厂41、42基础部分、水印车间基础和水沟部分以及前述项目基础以上部分工程内容。而被告至今未按约定支付任何工程款。现被告已经向璧山区法院申请破产清算，因与管理人就债权确认不一致，遂起诉至法院。被告辩称，原告要求支付工程款金额，因没有办理验收也未施工完毕，所以金额不确定，原告请求事项由法院依法判决。原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、(2015)璧法民初字第03839号民事判决书及生效证明。2、原告公司C标段基础以上结算书；3、公证书；4、重庆市华新咨询有限公司证明；5、工程造价咨合同、中国农业银行6万元咨询费转账打印单。6、渝恒申达（2016）造价鉴字07号鉴定书。本院根据以上经质证的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2014年8月10日，原告与被告签订签署《中国西包生态产业园项目一期C标段工程施工承包框架协议》，由原告承建被告公司开发的C标段工程施工。该协议载明“项目名称：中国新型纸包装产业试验基地（重庆）项目（另称中国西包生态产业园项目）。项目地址：重庆市璧山区工业园区东林大道南侧。”该协议六条“工程价款”项约定工程暂定总价为人民币7778万元。该协议第七条“履约保证金”项约定，履约保证金金额为本协议工程暂定总价款的15%,金额1166万元。2014年8月30日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程土建承包施工合同》，约定由原告承建被告公司开发的总建筑面积81215.5平方米房屋建筑施工。该合同价款约定合同暂定总价7778万元。合同签订后，原告分三次向被告转账缴纳履约保证金共计1160万元，被告公司于2014年12月31日向原告出具了收到履约保证金1160万元的收据一张。2015年3月原告进场施工，至6月原告垫资已施工工程造价为15501861.87元，监理单位的总监理工程师任廷机、被告公司工程部专业工程师王静、工程部经理薛祖荣分别在2015年6月《工程月形象进度确认表》和《工程进度款申请表》签字确认。2015年6月25日，原告公司向被告公司发出《履约保证金退还函》，要求被告公司按照合同协议退还原告履约保证金金额为7778万元×12%＝933.36万元。至2015年6月，原告已施工的范围为中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程中包装印刷厂41、42的基础，水印车间基础，及其水沟工程。2015年6月后，原告已施工的范围为中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程中包装印刷厂41、42的基础，水印车间基础以上部分继续全额垫资进行施工。2015年8月5日，本院对原告与被告因涉案合同保证金的纠纷一案作出了(2015)璧法民初字第03839号民事判决。该判决确认涉案《中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程土建承包施工合同》合法有效，确认原告向被告交纳履约保证金1160万元的事实，确认原告于2015年3月进场施工至6月就涉案合同工程已全额垫资施工工程造价15501861.87元。2015年8月10日，被告公司以不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于当日，以（2015）璧法民破字第00003号民事裁定书裁定受理被告公司的破产清算申请。现，被告公司正进入破产清算程序中。由于原告、被告双方就2015年6月后，原告已施工的范围为中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程中包装印刷厂41、42的基础和水印车间基础以上部分继续全额垫资进行施工后的工程价款无法确认，诉讼中委托了重庆恒申达工程造价咨询有限公司对中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程中包装印刷厂41、42的基础和水印车间基础和水沟部分及基础以上完工部分工程造价及直接费用进行鉴定。重庆恒申达工程造价咨询有限公司向本院作出了渝恒申达（2016）造价鉴字07号《璧山区中国西包生态产业园项目一期C标段（包装印刷厂41、42的基础和水印车间基础和水沟部分及基础以上完工部分）工程造价及直接费用鉴定工程报告》，该报告的鉴定意见为，基础以下工程直接费14106593元，基础以上完成部分工程直接费2690154.57元，直接费总额16796747.57元；工程总造价15501861.87元＋3081423.35元=18583285.22元。该鉴定咨询费6万元由原告垫支。审理中，原告、被告均表示以鉴定直接费用的总额为原告的优先受偿金额。本院认为，涉案《中国西包生态产业园项目一期C标段建设工程土建承包施工合同》合法有效，根据生效的(2015)璧法民初字第03839号民事判决和渝恒申达（2016）造价鉴字07号鉴定报告，本院确认原告就合同指向的C标段已全额垫资的实际完工工程造价为18583285.22元，其中直接费总额为16796747.57元，即被告应当支付予原告的工程价款为18583285.22元。根据《合同法》第二百八十六条规定，就建设工程的价款在承包施工的该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的主体是建设工程的承包人，标的范围是与自己所承包施工的建设工程有直接因果关系的建设工程价款，拍卖的标的物是承包人所承包施工的工程。而本案原告系建设工程施工合同的承包人，符合法律规定的主体条件；原告、被告均确认的工程直接费总额16796747.57元系原告应收工程款18583285.22元中的部分款项，其请求标的也符合法律规定的范围；原告所承包已施工的是“中国西包生态产业园项目一期C标段包装印刷厂41、42号、水印车间和水沟工程”中的部分工程，原告的优先受偿仅限于对“中国西包生态产业园项目一期C标段包装印刷厂41、42号、水印车间和水沟工程”的拍卖价款范围内。综上，由于被告公司已进入破产清算程序，本院仅对原告所诉的工程造价即债权具体金额予以确认和对优先受偿权金额确认，原告依据本生效判决向破产管理人提出债权申请和参与分配，本院就原告所诉被告限期支付工程款的请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆募鑫置业有限公司应付原告重庆市力冠建设集团有限公司已施工的“中国西包生态产业园项目一期C标段包装印刷厂41、42号、水印车间和水沟工程”工程价款18583285.22元。二、原告重庆市力冠建设集团有限公司工程款中的直接费总额16796747.57元在被告重庆募鑫置业有限公司建设开发的“中国西包生态产业园项目一期C标段包装印刷厂41、42号、水印车间和水沟工程”的拍卖价款中享有优先受偿权。三、鉴定咨询费6万元，由被告重庆募鑫置业有限公司承担，并直接支付与原告重庆市力冠建设集团有限公司。四、驳回原告重庆市力冠建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费143396元，减半收取，由被告募鑫置业有限公司负担71698元。原告预交案件受理费143396元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一六年十月二十日书记员 王田爽