wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3763号原告：戴军，男，1967年10月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：付玉春，男，1968年12月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告戴军诉被告付玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告付玉春下落不明，本案于2016年8月9日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告戴军及其委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。被告付玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告付玉春于2011年5月12日向原告戴军借款50000元，未约定还款时间，后原告需要用钱，曾多次找被告索要借款无果，故诉至法院。被告付玉春未作答辩。原告戴军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告付玉春未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2011年5月14日向原告戴军借款50000元，并出具借条一张，双方未对借期和利息进行约定，后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，原告戴军与被告付玉春之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告付玉春经原告戴军催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对借款利息进行书面约定，应视为无息借款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付玉春偿还原告戴军借款50000元及利息（自2016年5月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告付玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  胡 风人民陪审员  陈金永人民陪审员  裴昌武二〇一六年十月三十一日书 记 员  杜致成附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页/共5页
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2294号罪犯阿聪借尔，男，1981年5月24日生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年7月29日作出（2010）玉红刑初字第234号刑事判决，以被告人阿聪借尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元（未执行），刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯阿聪借尔共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿聪借尔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯阿聪借尔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿聪借尔在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿聪借尔减去有期徒刑三个月（刑期至2022年8月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚     新     柱审 判 员 刘     春     梅人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日书 记 员 王     韬     然
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执519号申请执行人林某。被执行人闵某。被执行人武汉XX集团有限公司。本院在执行申请执行人林某与被执行人闵某、武汉XX集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人闵某、武汉XX集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闵某、武汉XX集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十月十一日书记员  胡琼
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2647号原告任燕，女，汉族，住大同市城区。被告大同市热力有限责任公司，住所地：大同市城区御河西路5号热力公司办公楼。法定代表人：韩云平，职务：董事长。本院在审理原告任燕与被告大同市热力有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年9月30日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任燕撤诉。案件受理费10元，减半收取，本院退还原告5元，剩余5元由原告负担。审判员 苏艳二〇一六年十月八日书记员 孟    慧    星
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1330号申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人刘孝忠，行长。被执行人郭立娟，女，生于1985年3月25日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被执行人郭立娟信用卡纠纷一案中，暂未查询到被执行人郭立娟可供执行的财产。以后发现被执行人郭立娟可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年十月八日书记员  叶秀媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张清海，男，1961年11月09日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市世纪大道***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清海信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,840.85元。原告诉称,被告张清海系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,840.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年十月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终1021号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小凤，女，汉族，1986年8月11日出生于江西省乐平市，小学文化，农民，住乐平市。2012年11月6日因犯容留卖淫罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2013年5月16日因本案被义乌市公安局取保候审，2015年6月10日因多次传讯不到案被义乌市公安局刑事拘留，同月11日被义乌市公安局取保候审，2016年6月12日被义乌市人民检察院继续取保候审，经义乌市人民法院决定于同年8月15日被逮捕。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴小凤犯容留卖淫罪一案，于2016年8月18日作出（2016）浙0782刑初1790号刑事判决。原审被告人吴小凤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴小凤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴小凤申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴小凤撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 周 轶审 判 员 赵 荔二〇一六年十月二十八日代书记员 项蓓蕾
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1251号原告李某某，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住磴口县。被告梁某某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住住磴口县。原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2006年举办结婚仪式，婚后于2007年5月18日生育女儿梁某某，于2009年11月3日登记结婚。婚后被告一直好吃懒做，对家庭和原告不负责任，对原告不信任，经多次劝说无果。原告于2015年6月10日离家出走，并于2015年6月24日起诉至磴口县人民法院要求离婚，磴口县人民法院以（2015）磴隆初字第78号民事判决书，判决双方不准离婚。现时隔一年之久，双方一直没有在一起居住生活，夫妻感情完全破裂。请求法院判决：准予原被告离婚，婚生女梁某某被告抚养，抚养费自理，由被告承担本案诉讼费。被告梁某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告向本院提供补发婚姻登记证审查处理表一份，证明双方于2009年11月3日登记结婚被告对该证据予以认可。被告未向法院提供证据材料。原告提供的证据，内容真实，本院予以采信。经本院审理查明，原被告双方于2006年举办结婚仪式，婚后于2007年生育女儿梁某某、于2009年11月3日登记结婚。2015年6月24日起诉至磴口县人民法院要求离婚，磴口县人民法院于2015年12月1日以（2015）磴隆初字第78号民事判决书，判决双方不准离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案中原、被告之间仅是因一些家庭琐事引起夫妻之间的争执，导致夫妻之间的产生矛盾，双方通过理智、冷静的慎重处理、解决问题，还是能够营造和谐美好的家庭生活的。原告起诉要求离婚的主要理由是法院判决不准离婚后未能和好。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行义务的，可依法判决准予离婚。本院判决不准离婚后，双方当事人分居至今未满1年，亦无其他证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告梁某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  于霄燕人民陪审员  李 军二〇一六年十月八日书 记 员  王 渊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3050号原告：许彩连，女，1978年2月12日生，现住广西靖西市。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告许彩连诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许彩连撤回起诉。本案按原告许彩连自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5223号原告：西安奇盛精密钣金有限公司法定代表人：姚文举，该公司总经理。委托代理人：张艳，女，汉族被告：西安博深安全科技股份有限公司法定代表人：王学立，该公司董事长。委托代理人：李少博，该公司员��。原告西安奇盛精密钣金有限公司（以下简称奇盛公司）与被告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称博深公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，根据原告奇盛公司立案时提交的《西安博深采购合同》第九条第1项和《外协加工合同》第九条第1项的约定，双方发生纠纷后如协商或调解不成，双方同意由西安仲裁委员会仲裁。本院认为，根据原告奇盛公司与被告博深公司关于“双方发生纠纷后如协商或调解不成，双方同意由西安仲裁委员会仲裁”的约定，人民法院对本案没有管辖权，应由西安仲裁委员会进行仲裁。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原��西安奇盛精密钣金有限公司的起诉。本案案件受理费1335元，全额退还原告西安奇盛精密钣金有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十月二十六日书 记 员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫年月日送达
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执297-1号申请执行人李艳红，女，1969年8月2日出生，汉族，住南县。申请执行人杨帆，女，1970年2月22日出生，汉族，住南县。申请执行人郑银忠，女，1968年7月3日出生，汉族，住南县。申请执行人程建兰，女，1962年12月13日出生，汉族，住南县。申请执行人周海燕，女，1969年7月23日出生，汉族，住南县。申请执行人汤艳钦，女，1963年12月17日出生，汉族，住南县。被执行人陈波，男，1972年10月23日出生，汉族，住南县。被执行人汤曙东，男，1973年10月17日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人李艳红、杨帆、郑银忠、程建兰、周海燕、汤艳钦与被执行人陈波、汤曙东借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第614号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年十月九日书记员  陈权鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审439号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人谢新辉，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈翠珍，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011212号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月2日作出新罗计生征决字（2015）第1011212号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢新辉、陈翠珍于2009年11月结婚，于2010年11月13日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年7月20日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢新辉、陈翠珍征收社会抚养费90526元，限于2016年1月1日前履行。该决定书已于2015年12月2日依法送达给被执行人谢新辉、陈翠珍。送达后，被执行人谢新辉、陈翠珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢新辉、陈翠珍征收社会抚养费90526元。两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011212号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢新辉、陈翠珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人谢新辉、陈翠珍征收社会抚养费90526元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  新  龙人民陪审员 莫    丽人民陪审员 郭  静  蓉二〇一六年十月二十三日书 记 员 温宜橦（代）
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执337号申请执行人王兵强，男，1983年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人姜小赵，男，1984年12月9日出生，汉族，住沈丘县。本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第2233号民事判决书，在执行王兵强与姜小赵民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王兵强也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1624执337号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一六年十月十日书记员  苗玲
重庆市奉县节人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初4614号原告：舒永海,男,1956年2月22日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.本院在审理原告舒永海与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告舒永海于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告舒永海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒永海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒永海撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒永海负担。审判员  陈建平二〇一六年十月十七日书记员  王武林
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1408号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人赵桂芳，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行行长。委托代理人王婷，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行客户经理。被告康孝礼。被告暴候堂。被告王和平。被告何旭梅。被告李继飞。被告袁鲜桃。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告康孝礼、暴候堂、王和平、何旭梅、李继飞、袁鲜桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵桂芳、王婷及被告康孝礼、王和平、何旭梅、袁鲜桃到庭参加诉讼，被告暴候堂、李继飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康孝礼、暴候堂立即偿还借款本金272998.5元，利息141786.53元（从贷款之日2013年4月28日至起诉之日2016年4月22日止，贷款逾期前按正常利率11.5‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算。截止2015年1月15日借款人再未有还款纪录），截止2015年4月22日本息合计414785.03元；2.请求判令被告康孝礼、暴候堂立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）；3.请求判令被告王和平、何旭梅、李继飞、袁鲜桃承担连带给付责任；4.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行（原鄂托克旗农村信用社合作联社尔格图分社）与被告康孝礼、暴候堂签订借款合同（合同编号：鄂农信阿尔寨路支行借字2013第061号），合同约定：被告康孝礼、暴候堂向原告借款叁拾万元整用于宾馆装修，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日，在此期间被告偿还部分利息。被告王和平、何旭梅、李继飞、袁鲜桃自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。被告康孝礼辩称，原告起诉是事实，对原告请求的本金部分认可，对利息部分不认可。被告王和平辩称，原告和借款人直接商量过，而且借款人偿还过借款。当时，被告与银行说过，不再给借款人担保了。被告何旭梅辩称，给借款人担保是事实，但是对原告的诉讼请求不认可。被告袁鲜桃辩称，原告起诉是事实，对原告的诉讼请求认可。被告暴候堂、李继飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告暴候堂、李继飞经本院依法传唤后未到庭质证，也未提供证据，依法应承担相应的不利后果。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同、借据及保证合同中，有原告所属阿尔寨路支行的专用章和被告的签字，被告对签字认可，该组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。2、综合查询清单虽为原告单方出具，但能与借款合同相互印证，故本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：1.被告康孝利是否承担原告主张的利息？2.被告王和平、何旭梅是否承担担保责任？本案原告与被告之间的债权债务关系明确，被告康孝礼、暴候堂应当偿还原告银行借款本金、利息，借款合同明确约定了逾期还款的罚息、复利，被告康孝礼辩称不知合同内容，但其在合同及借据上签字确认，且逾期后按还过利息，故被告康孝礼的该答辩理由不成立，借款人应当承担逾期利息。关于保证期间，保证合同明确约定保证期间为借款期限届满两年，本院收到原告的起诉材料时，保证人的保证期间并未经过，到庭保证人辩称对保证合同内容不清楚，但在保证合同上进行了签字确认，故其该答辩理由不成立，被告王和平、何旭梅、李继飞、袁鲜桃应对被告康孝礼、暴候堂欠原告的债务承担连带保证还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告康孝礼、暴候堂给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金272998.5元、截至2016年10月10日未付的全部利息181274.04元及从2016年10月11日至被告还清借款本金之日止按月利率17.25‰计算的逾期付款利息，于本判决生效之日一次性向原告付清；二、被告王和平、何旭梅、李继飞、袁鲜桃对被告康孝礼、暴候堂欠原告的上述债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8114元，由被告康孝礼、暴候堂、王和平、何旭梅、李继飞、袁鲜桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间：二年。审 判 长  邬慧彪审 判 员  王小龙代理审判员  翟宇东二〇一六年十月十七日书 记 员  高 艳本判决法律条款链接：《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初3988号原告黄某，男，1990年6月17日生，汉族，住靖边县。被告赵某，男，1983年5月12日生，汉族，住靖边县。被告曹某，男，1977年3月15日生，汉族，住靖边县。原告黄某与被告赵某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告黄某和被告赵某、曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月28日被告赵某由被告曹某担保向原告黄某借款200000元，约定月利率为24‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告赵某清偿本金61000元，将利息清偿至2014年8月21日，下欠139000元借款本金及之后利息经原告多次向二被告索要均未果，故提起诉讼，要求1、依法判令被告赵某偿还原告139000元借款本金及利息（月利率以20‰计算，从2014年8月21日起至执行完毕之日止），由被告曹某负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：举证“借款条据”一支，用于证明被告赵某向原告借款139000元，约定月利率为24‰，被告曹某担保的事实。被告赵某辩称，原告所述属实，其现在无钱，请求延期酌情偿还。被告赵某未向法庭提供证据。被告曹某辩称，其没有给赵某担保，“借款条据”中担保人不是其书写。被告曹某未向法庭提供证据材料。经庭审质证，被告赵某对原告所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。被告曹某对原告所举“借款条据”一支，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其不是担保人。本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告赵某质证，对其真实性和证明目的均无异议，被告曹某对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年7月28日被告赵某由被告曹某担保向原告黄某借款200000元，约定月利率为24‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告赵某清偿本金61000元，将利息清偿至2014年8月21日，下欠139000元借款本金及之后利息经原告多次向二被告索要均未果，故原告涉诉本院。本院认为，被告赵某由被告曹某担保向原告黄某借款200000元，约定月利率为24‰，期间被告赵某清偿本金61000元，将利息清偿至2014年8月21日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告赵某偿还139000元借款本金及下欠利息（月利率以20‰计算，从2014年8月21日起至执行完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告曹某辩称，其没有给赵某担保，“借款条据”中担保人不是其书写，对被告的辩解理由，因被告曹某无相关证据予以佐证，且借款条据中担保人书写在前，被告曹某签名在后，被告曹某自愿为被告赵某担保，是其本人真实意志表示，应属合法有效，故对被告曹某的辩解理由，本院不予采纳，因被告曹某未在“借款条据”中约定担保方式，依照担保法第十九条之规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告赵某偿还原告黄某借款本金139000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年8月21日起至执行完毕之日止）。被告曹某负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告赵某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月二十四日书 记 员  林 琛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3829号之一原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐奇祥。被告：延树堂。被告：延曦。被告：延君一。被告：王玉香。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告延树堂、延曦、延君一、王玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月08日向本院提出申请，要求对被告银行存款15万元或相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告延君一名下位于广饶县大王镇新世界小区*号楼*单元*层西户房产证号为大王***号房产，查封期限3年，自2016年10月12日起至2019年10月11日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一六年十月九日书记员  田丽平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6467号罪犯孙文星，男，1977年6月19日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）柳地刑初字第78号刑事判决，以被告人孙文星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年3月13日作出（2001）桂刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月20日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第724号刑事裁定，将罪犯孙文星的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8085号刑事裁定，对罪犯孙文星减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一万元不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第1934号刑事裁定，对罪犯孙文星减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一万元不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7629号刑事裁定，对罪犯孙文星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一万元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5693号刑事裁定，对罪犯孙文星减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3283号刑事裁定，对罪犯孙文星减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年5月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1474号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙文星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯孙文星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯孙文星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分78.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙文星在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙文星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文星减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0723执第413号关于申请执行人汪朝军、汪霞、汪菊华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。特此通知审判员  马兴明二〇一六年十月二十八日书记员  王辉霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2363号原告：孟爱云，女，1954年7月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：高亚，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省夏邑县。原告：高培，女，汉族，1985年8月3日出生，住河南省永城市。原告：高继哲，男，汉族，1932年5月3日出生，住河南省永城市。四原告的委托诉讼代理人：龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。被告：王保华，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。原告孟爱云、高亚、高培、高继哲诉被告王保华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱云及四原告的委托诉讼代理人龚秀萍到庭参加诉讼，被告王保华经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟爱云、高亚、高培、高继哲向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还工资款50000元。事实和理由：2012年6月份，被告王保华让原告孟爱云之夫高传果给被告干建筑工程活，共计欠高传果工资款96000元，被告为高传果出具欠条一份，后被告给付部分款项，下欠50000元一直拖欠未还。2014年高传果去世，四原告诉至法院。被告王保华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，本院认为，原告所举证据形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高传果跟随被告王保华干活，经结算，2012年6月21日，被告王保华向高传果出具欠条，欠条载明：“今欠高传果工钱九万六千元整，已付工钱46000元，下欠五万元整，王保华，2016年6月21日”。2014年4月15日，高传果去世。原告孟爱云与高传果系夫妻关系，原告高培、高亚系高传果的子女，高继哲系高传果之父。本院认为，债务应当清偿。被告王保华欠高传果工资款50000元，由被告王保华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。因高传果已经死亡，原告孟爱云、高亚、高培、高继哲作为高传果的继承人，要求被告王保华承担还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王保华于本判决生效后十日内偿还原告孟爱云、高亚、高培、高继哲欠款50000元。案件受理费1050元，由被告王保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一六年十月三十一日书记员  周俊达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7348号原告：华琪昶，男，1952年6月5日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴向东，江苏云崖律师事务所律师。被告：蔡惠中，男，1955年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告华琪昶与被告蔡惠中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告华琪昶的委托诉讼代理人吴向东，被告蔡惠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华琪昶向本院提出诉讼请求：1、蔡惠中支付其欠款5万元并支付利息（以2万元为基数，自2014年3月31日至实际付清为止，按年利率19.2%计算）；2、蔡惠中承担本案诉讼费。庭审中，华琪昶将欠款金额变更为4.97万元。事实与理由：2014年2月18日，蔡惠中以做生意为由向其借款3万元，约定借期一年，并出具借款条一份予以确认。2014年3月31日，蔡惠中再次以做生意为由向其借款2万元，约定月利息360元，并出具借条一份予以确认。借款后，蔡惠中仅在2015年12月19日归还了300元。2016年3月12日，蔡惠中在两份借条上均确认要求借款续借一年，但是到期后，其仍未还款。虽两份借条上均有蔡炯琦签字，但是实际借款人是蔡惠中，其仅要求蔡惠中承担还款责任。被告蔡惠中辩称，对华琪昶诉称的借款事实无异议，两份借条均系其出具，其儿子蔡炯琦仅作为在场人在借条上签字，其才是实际借款人。借款后，华琪昶妻子曾口头答应不用其支付利息，故其仅需归还借款4.97万元。根据华琪昶提交的借条、蔡惠中提交的收条及双方当事人陈述，本院对华琪昶诉称事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据表明华琪昶与蔡惠中之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。本案中，虽两份借条上均有蔡炯琦签字，但华琪昶与蔡惠中均认可本案实际借款人系蔡惠中，华琪昶亦未向蔡炯琦主张权利，本院对此予以确认。蔡惠中辩称其不应支付利息，华琪昶认为不支付利息的前提是蔡惠中一次性归还借款。但是，蔡惠中亦表示其现无能力一次性归还，亦未提交证据对其辩称予以佐证，故本院对其辩称意见不予认可。现华琪昶要求蔡惠中归还借款4.97万元并支付利息（以2万元为基数，自2014年3月31日起至实际付清之日止，按年利率19.2%计算），并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：蔡惠中于本判决生效之日起十日内归还华琪昶借款4.97万元并支付利息（以2万元为基数，自2014年3月31日起至实际付清之日止，按年利率19.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡惠中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  应丽燕二〇一六年十月二十日书 记 员  吴 君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2721号原告：徐海于，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住上虞市。委托诉讼代理人：高建刚，宁波天河法律服务法律工作者。被告：陈贤军，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：潘静蕾，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住宁海县。原告徐海于为与被告陈贤军、潘静蕾民间借贷纠纷一案，于2016年5月9���向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈贤军、潘静蕾立即归还原告借款250000元并支付逾期利息（自2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈贤军因需于2012年2月5日、2012年3月6日向原告徐海于分别借款150000元、100000元，共计250000元，并出具借条二份。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：被告陈贤军、潘静蕾应于本判决生效后十日内归还原告徐海于借款250000元并支付逾期利息（自2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如被告陈贤军、潘静蕾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5050元，由被告陈贤军、潘静蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达���上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制���施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈庭云二〇一六年十月二十五日代书 记员  邬希熹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3343号原告：金某。委托代理人：薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：陆某。原告金某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人薛涛到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告补偿款4万元。事实和理由：2013年8月15日原、被告协议离婚，约定位于仪征市华侨新村4幢401室的房产归被告所有，被告自2013年8月15日起分三年，每年支付原告2万元；第二次、第三次到期后原告多次向被告催要，被告一直推托不给。被告陆某在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告金某与被告陆某原系夫妻关系。2013年8月15日，双方协议离婚，并签订了离婚协议书1份，协议约定：位于仪征市华侨新村4幢401室的房产归被告所有，被告补偿原告房屋折价款6万元，签字之日起分三年支付，每年支付2万元。因被告未能履行协议，故原告于2014年9月诉至本院，要求被告给付第一期房屋折价款2万元，本院于2014年11月判决支持原告的诉求；现原告再次诉至本院，要求被告给付第二次、第三次的房屋折价款计4万元.本院认为，原、被告双方在离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力；故原告要求被告给付房屋折价款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起10日内给付原告金某房屋折价款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费用800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周海清二〇一六年十月十七日书记员  周 悦
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初4518号原告：谢继建，男，1979年8月24日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：李国芳，女，1978年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。第三人：谢继聪，男，1976年10月12日出生，汉族，住成都市天府新区。原告谢继建与被告李国芳、第三人谢继聪合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告谢继建于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢继建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢继建撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告谢继建负担。代理审判员  刘晓云二〇一六年十月十七日书 记 员  王 丹
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫06刑更103号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯张某保，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化。2013年7月25日，因犯诈骗罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币80000元。张某保不服，提起上诉。2013年11月27日，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月16日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯张某保入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2016年9月9日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、郭健，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。濮阳市华龙区人民法院于2013年7月25日作出（2013）华区刑初字第193号刑事判决，查明：被害人王某通过王爱芝介绍认识被告人张某保。2012年1月份，被害人王某的朋友乔某涉嫌犯罪被中原油田公安局抓获，被告人张某保向王某称与中原油田公安局领导相熟能够帮忙疏通关系，以需给中原油田公安局领导及办案人员送礼为名，先后三次骗取被害人王某现金14万元。2012年5月10日，被告人张某保退还被害人2万元。案发后剩余赃款未追回。据此判决张某保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币80000元（刑期自2012年9月14日起至2017年7月13日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯张某保减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯张某保在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张某保在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2014年上半年为一般、2014年下半年为较差，2015年上半年为良好、2015年下半年为优秀；2015年3月25日、2015年9月25日、2016年3月25日获得表扬三次。罪犯张某保罚金80000元未缴纳。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯张某保在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯张某保自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯张某保附加刑未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张某保减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一六年十月八日书 记 员 仝光灿
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2290号原告：倪时省，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：吴伟强，男，1953年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。原告倪时省为与被告吴伟强保证合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于2016年6月20日立案受理后，在审理过程中，原告倪时省于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪时省以与被告吴伟强达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪时省撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，公告费360元，合计人民币2780元，由原告倪时省负担。审 判 长  叶春娟人民陪审员  郑华丽人民陪审员  倪晓敏二〇一六年十月十日代书 记员  吴琼琼
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初1160号当事人基本情况及案件审理经过原告周琼芬，女，汉族，1966年1月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告陈大林，男，汉族，1963年9月25日生，贵州瓮安人，现住瓮安��。原告周琼芬诉被告陈大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员唐正奎、审判员余磊、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周琼芬诉称：1、要求被告偿还原告借款本金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈大林在法定答辩期内未作答辩，亦未提供证据。审理查明的事实原、被告通过原告姐姐周丽萍联系认识，2015年6月29日被告陈大林向原告借款11万元，原告将在农村信用社取的6万元及家中现金5万元共计11万元借给被告陈大林。双方书面约定按月利率2.5%支付利息，同时口头约定借款人于2016年过大年的���候归还，借款期间，被告偿还了两个月的利息，未偿还任何本金，被告借款之后不久就下落不明了。后因原告联系不上被告，便于2016年4月7日起诉至法院，请求支持其前述诉请。本院确认上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件在卷为凭，并经本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告与被告借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告清偿借款的理由充分，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈大林于本判决生效后十日内清偿原告周琼芬借款本金人民币十一万元。案件受理费收取人民币1250元（该款原告已预交），由被告陈大林承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审 判 长  唐正奎审 判 员  余 磊人民陪审员  安贵荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  王晓峰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审720号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林方玲，男，1960年7月15日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第116号行政处罚决定，决定：没收被执行人在温岭市横峰街道下洋林村地方非法占用201.25㎡土地上建造的二间三层及二间一层房屋等其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决���，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第116号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初6113号原告曾令奎，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告文仕华，男，1951年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告刘玉秀，女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告曾令奎与被告文仕华、刘玉秀民间借贷纠纷一案过程中，原告曾令奎于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾令奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾令奎撤回起诉。案件受理费2900元，予以免交。代理审判员 向 伟二〇一六年十月十一日书 记 员 郑开芬
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初793号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人黄林勇，男，汉族，1997年10月4日出生。2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人黄林勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年7月11日16时许，被告人黄林勇来到本市东丽区金钟街赵沽里村赵沽里大药房附近，趁被害人虞某不备，窃取虞某蓝色牛仔短裙左侧后口袋内的玫瑰金色苹果牌iphone6s手机1部，价值人民币3500元。2016年8月10日，被告人黄林勇在本市东丽区金钟街赵沽里小学附近被公安机关抓获归案。2016年8月17日，公安机关已将被盗的手机发还被害人。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人黄林勇的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄林勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄林勇具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄林勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年8月11日起至2016年12月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月十九日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2610号原告金某1，女，生于1988年7月16日，汉族，住郸城县（村）。被告朱某1，男，生于1990年3月2日，汉族，住郸城县（村）。原告金某1与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1、被告朱某1及其委托代理人赵红艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割婚前及婚后财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月9日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫朱某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。因此原告起诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，并且孩子现在年幼，需要双方共同抚养教育，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原、被告于2013年2月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名金某2（又名朱某2），现随原告金某1生活；2、原告婚前财产有：电视机、电脑、空调、洗衣机、电冰箱各一台，电动车一辆，沙发、衣柜、梳妆台、餐桌、电脑桌、鞋柜各一套，铁衣柜2个、电视柜2个、棉被14条；3、原告曾于2016年1月4日第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月28日判决驳回原告诉讼请求；4、原告于2016年9月1日第二次向本院提起离婚诉讼，经审查原告起诉是没有新情况、新理由在六个月内又起诉的情形。本院2016年9月5日裁定驳回原告起诉，原告于9月5日当天再次起诉立案。原告主张原被告婚后共同财产有：电动三轮车一辆、压面机一台。被告异议认为，婚后财产没有电动三轮车，只有压面机一台。经审查，在第一次起诉时，被告对婚后共同财产有三轮车一辆、压面机一台的事实已经予以认定，本院对原告本次主张的婚后共同财产三轮车一辆、压面机一台予以认定。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气，没有建立较好夫妻感情。2016年1月原告金某1曾提起诉讼请求与被告离婚，虽然法院判决驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告仍未能和好。原告金某1再次起诉来院后，经本院主持调解原、被告仍没有和好，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚,本院应予准许。因原、被告婚生女金某2现随原告生活，本着有利于子女健康成长、不轻易改变子女生活环境的原则，原告要求抚养女儿金某2的诉讼请求本院予以支持，被告每年应承担抚养费为2713元（10853×25%=2713元）。原告婚前财产应归原告个人所有，婚后共同财产应依法分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、准许原告金某1与被告朱某1离婚；二、原、被告婚生女儿金某2由原告金某1抚养，被告朱某1于每年12月25日前支付抚养费2713元，直至金某2满十八岁止；三、原告金某1婚前财产电视机、电脑、空调、洗衣机、电冰箱各一台，电动车一辆，沙发、衣柜、梳妆台、餐桌、电脑桌、鞋柜各一套，铁衣柜2个、电视柜2个、棉被14条归原告所有；四、原、被告婚后共同财产压面机一台归原告金某1所有，电动三轮车一辆归被告朱某1所有。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱某1承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一六年十月八日书记员  石龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1156号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭德秀。原审被告：张春秋。原审被告：张富辉。原审被告张春秋、张富辉的委托诉讼代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：周口万隆汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太昊路18号，统一社会信用代码：91411600670085568X（1－1）。法定代表人黄忠祖，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，住所地：周口市川汇区工农路与太昊路交叉口（亿星紫荆城32号楼1、2层）。负责人刘刚，该营销服务部经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人彭德秀、原审被告张富辉、张春秋、周口万隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司同意理赔，于2016年10月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费543.31元，减半收取271.66元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  南庆敏审判员  谭 云二〇一六年十月十七日书记员  白源源
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终582号上诉人（原审被告）：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。法定代表人：胡润华。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。主要负责人：陈立新，系该行行长。委托诉讼代理人：宋志斌，系广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：向兰金，系广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人中山雄鹰通用航空有限公司（以下简称雄鹰公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）最高额抵押权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人雄鹰公司上诉称：由于双方在合同中已经约定，如发生争议由抵押权人所在地人民法院管辖，而抵押权人农业银行中山分行住所地位于中山市石岐××区，属于广东省中山市第一人民法院辖区范围，因此原审法院依法对本案不享有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人农业银行中山分行未提交书面答辩意见。本院二审查明：2009年4月28日，上诉人雄鹰公司与中国农业银行中山市东凤支行（以下简称农业银行东凤支行）分别作为“抵押人”与“抵押权人”签订了《最高额抵押合同》（合同编号：NO.44906200900004155）。其中，该合同第十四条约定如在合同履行过程中发生争议的“由抵押权人住所地人民法院管辖”。本院经审查认为，本案为最高额抵押权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高额抵押合同》第十四条是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据前述协议管辖条款的内容，双方在签订合同时已明确了由抵押权人即农业银行东凤支行住所地人民法院管辖。该协议管辖条款的效力不因农业银行中山分行替代农业银行东凤支行行使本案诉权而变更。因此，本案应由农业银行东凤支行住所地人民法院管辖。根据农业银行东凤支行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人雄鹰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十月十三日书记员  温宇媚第1页共3页
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执681号申请执行人庹先政。被执行人杨秋福。被执行人熊朝金（已死亡）。与被执行人杨秋福系夫妻关系。本院在执行申请执行人庹先政与被执行人杨秋福、熊朝金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福、熊朝金应该向申请执行人庹先政支付所欠借款本金8万元及利息，并负担案件受理费920元，被执行人杨秋福、熊朝金一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福、熊朝金除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人庹先政也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福、熊朝金的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十月十八日书记员  张庆华
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0581执字921号申请执行人肖洪友，女，1964年9月21日出生，汉族。被执行人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。法定代表人周伟，该公司总经理。申请执行人肖洪友与被执行人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2373号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。执 行 员  程显柏二〇一六年十月十二日代理书记员  彭 向
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2744号罪犯王辉，男，1986年12月18日生，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年11月7日作出(2014)太刑二初字第00185号刑事判决，认定被告人王辉犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万五千元，责令二被告共同退出抵赃款人民币11753元，刑期自2014年2月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，2014年11月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王辉于2015年12月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王辉已履行财产刑与退赔义务。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2011号原告：徐新爱，女，1952年6月18日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县金山房地产开发有限公司。住所地：博爱县团结路紫荆山大楼。法定代表人：贺敬宇，该公司执行董事。原告徐新爱与被告博爱县金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷—案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新爱到庭参加了诉讼，被告博爱县金山房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息12万元（暂计算至起诉之日），合计22万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月1日和2012年8月6日，被告分两次向原告借款10万元，约定月利息3%。借款后，被告除还过两次利息外，违反合同约定，一直不归还其他利息和本金。原告万般无奈，只好告到法院，请求依法解决，以保护公民的合法权利。被告博爱县金山房地产开发有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2011年12月1日、2012年8月6日，向原告借款5万元、5万元，合计10万元，并分别向原告出具了条据。2张条据均载明：月利率为3%。后原告讨要借款本息未果，诉至本院。另查明，被告已支付了2013年2月前的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：借款条据2张，证明被告向原告借款10万元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告所举借条客观真实地反映了本案借款的事实，具有证明力，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借据为证，合法有效，应予认定。被告未依约履行返还借款并支付利息的义务，构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率为3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，故原告所主张的超过规定部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、被告博爱县金山房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告徐新爱借款10万元，并支付利息（利息从2013年3月1起至2016年8月23日止，按月利率2%计算。）二、驳回原告徐新爱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告徐新爱负担50元，被告博爱县金山房地产开发有限公司负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇一六年十月二十七日书记员  杜林娜河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初2011号本判决所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款、第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初1830号原告陈述贵某，男，1969年5月25日出生，汉族。住化州市。被告陈述健某，男，1975年10月2日出生，汉族。住化州市。本院在审理原告陈述贵某诉被告陈述健某返还原物纠纷一案中。原告希望与被告在庭外通过协商解决纠纷。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈述贵某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告陈述贵某负担。审判员  陈明辉二〇一六年十月十三日书记员  何 毅
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执00274号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。法定代表人程春霞，该行行长。委托代理人靳京，男33岁。被执行人李国刚，男，41岁。被执行人王洪艳，女，37岁。被执行人金宝成，男，38岁。被执行人陈伟丽，女，37岁。被执行人张静臣，男，48岁。被执行人孙桂芹，女，46岁。被执行人赵金成，男，38岁。被执行人刘洪爽，女，33岁。被执行人曹艳萍，男，57岁。被执行人李凤杰，女，56岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与李国刚、王洪艳、金宝成、陈伟丽、张静臣、孙桂芹、赵金成、刘洪爽、曹艳萍、李凤杰借款合同纠纷一案过程中，因据以执行的（2016）黑友证执字第9号执行证书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 凌二〇一六年十月二十六日书记员 刘朋飞
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初1287号原告：王海军，男，1975年5月20日出生。委托诉讼代理人：黄俊，四川省武胜县星月法律事务所法律工作者。被告：吕忠强，男，1964年7月22日出生。被告：张发洪，女，生于1970年6月18日。原告王海军与被告吕忠强、张发洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序审理中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。被告吕忠强、张发洪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：要求被告吕忠强、张发洪偿还原告借款58.6万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。事实及理由：2013年7月17日，被告吕忠强向原告借款100万元，并出具承诺书，2014年2月23日被告吕忠强再次出具承诺书。2014年5月28日，二被告当着见证人青武、刘礼青的面给原告出具借款58.6万元的借条一张，约定当年8月30日前还清借款。到期后经原告多次催收未果。被告吕忠强、张发洪未作答辩。原告王海军围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吕忠强、张发洪经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕忠强和张发洪于2010年9月13日登记结婚。2013年7月17日，被告吕忠强向原告王海军手书承诺书一份，其内容是“因本人吕忠强在王海军处借款壹佰万元整，现已还柒万伍仟元，余下的玖拾贰万伍仟元，定于2013年8月20日之前归还捌拾万元整，余额在年底前付清，若到时不予归还，本人愿意一辆牌照为渝B1H6**讴歌越野车壹辆及位于渝北区港汇路XX号住宅一套为抵押，本人全力配合王海军办理过户或者变卖事宜。吕忠强，身份证号：51232419640XXXX037，2013年7月17日”。2014年2月23日，被告吕忠强再次给原告王海军手写承诺书一份，其内容是“本人承诺在王海军之借款共计陆拾捌万陆仟元，分四期归还，于2014年5月底之前还清，如到期未还清，愿凭王海军处置家产车辆（本还款不含资金利息）。承诺人吕忠强，2014年2月23日”。2014年5月28日，被告吕忠强手写借款58.6万元借条一张，被告张发洪在借款人处签名，青某、刘某某在见证人处签名，借条内容是“今借到王海军现金人民币伍拾捌万陆仟元整（¥586000元），归还日期6月30日前还贰拾万元整（¥200000元），8月30日前还清，如到期未还，按银行同期利息4倍支付。借款人吕忠强，身份证号51232419640XXXX037，张发洪51022419700XXXX505，2014年5月28日，见证人青某、刘某某”。2016年5月16日，原告王海军诉讼来院，要求被告吕忠强、张发洪归还借款58.6万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。庭审中，原告述称借款时间久远，向被告吕忠强提供借款的支付凭据已经丢失，被告吕忠强多次对还款做出过承诺，因被告没有全部归还借款，才又写出的借条。本院认为，原告王海军要求被告吕忠强、张发洪归还借款和利息，虽然没有举证证明其向被告提供借款的原始支付凭据，但其提供了被告吕忠强在2013年7月17日和2014提2月23日手写的两份还款承诺书，以及2014年5月28日被告吕忠强、张发洪作为借款人签名以及青某、刘某某作为见证人签名的借条一张等证据，能够证实原被告之间的债权债务关系依法成立、合法有效的事实。被告吕忠强、张发洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和举证、质证，应视为二被告放弃抗辩及质证的权利。被告吕忠强、张发洪在2014年5月28日向原告王海军出具的借条签名，是对被告吕忠强向原告王海军借款作为夫妻共同债务的确认，故原告提出的要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中对利息“如到期未还，按银行同期利息4倍支付”的约定，应视为双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，因原、被告对借款利率约定不明确故对原告主张的借款期限同的利息，本院不予支持；逾期利息从2015年9月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项的规定，判决如下：一、被告吕忠强、张发洪归还原告王海军借款58.6万元并支付借款逾期后资金占用期间利息（从2014年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费9660元，由被告吕忠强、张发洪负担（原告王海军已垫付，在本案执行中，由被告吕忠强、张发洪一并支付给原告王海军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  余建华审 判 员  汤 军人民陪审员  陈俊辉二〇一六年十月九日书 记 员  李姝涵附：双方当事人向本院提交并经过质证的证据：原告提交的证据，1、原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，2、承诺书两份及借条，3、借条在场人的证人证言，4、个人活期明细查询表。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执328号申请执行人杨代芹，个体工商户。被执行人吴天清，无固定职业。杨代芹与吴天清健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴天清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨代芹于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴天清的财产进行了查证：查明被执行人吴天清下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一六年十月二十五日书记员 李远军
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执316号申请执行人巫丛平，男，生于1978年9月18日，住自贡市富顺县。委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。被执行人周会，女，生于1984年8月7日，住高县文江镇。本院在执行赵兵申请执行被执行人周会借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的75000元及逾期利息，诉讼费1675元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2014）宜高民初字第476号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人75000元及逾期利息，诉讼费1675元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十月八日书记员  刘 静
漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1103执302号申请执行人李依凯，女，住所地漯河市郾城区。申请执行人王玉芹，女，住所地漯河市郾城区，证件号码411123195104241045。申请执行人李清普，男，住所地漯河市郾城区。申请执行人李国庆，男，住所地漯河市郾城区。被执行人牛刚，地址漯河市郾城区。李依凯、王玉芹、李清普、李国庆与牛刚机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01578号已经发生法律效力。由于被执行人牛刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李依凯、王玉芹、李清普、李国庆于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牛刚的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。本院认为，本案被执行人牛刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李依凯、王玉芹、李清普、李国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛刚新的财产线索，申请执行人李依凯、王玉芹、李清普、李国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马耀国审判员  万俊华审判员  张营祥二〇一六年十月八日书记员  田晓涛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1740号原告:史刘强，男，1968年4月30日出生，汉族，住郸城县。被告:张振，男，1987年8月15日出生，汉族，住郸城县。原告史刘强诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙涛、张传兵、陪审员高阳适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史刘强到庭参加了诉讼，被告张振经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还150000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告张振因家中有事用钱，向原告借款150000元。并于当日出具了借条：今借到史刘强现金（拾伍万）元整（150000），因家中有事用钱（用钱一星期），张振，2015年9月22号。被告当时说这笔钱用一星期就还给我。到时间后，我去找被告要钱，被告却一再推脱，不愿还我。后经我多次讨要，被告均拒绝返还，特诉请法院，请判如所请。被告张振未到庭答辩。本案在审理过程中，原告提交的证据有：1、出示2015年9月22日被告张振给原告史刘强出具的的借条复印件一份。证明目的：被告借原告现金150000元，约定还款期限一星期；经本院对该借条复印件与原件进行核对，与原件相符，本院对该借条证明目的予以确认。2、出示被告张振身份证原件、复印件，证明目的：被告张振向原告借款时将身份证原件押在原告处。本院对该证据证明目的予以确认。本院认为，被告张振向原告史刘强借款150000元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告在给原告出具借条时，在借条空白处注明“因家中有事用钱（用钱一星期）”。应视为被告在借条上写明了借款的用处，并约定了还款期限为一星期。原告要求被告偿还逾期还款利息，本院应予支持。被告支付的利息应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告张振于本判决生效后十五日内返还原告史刘强借款150000元及利息（按年利率6%计算利息）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张振负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 张传兵陪审员 高 阳二〇一六年十月十二日书记员 石 龙
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执705号申请执行人：尹盛友被执行人：陈长久、吴海泉本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初71号民事裁判书，依法受理尹盛友申请执行陈长久、吴海泉劳务合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十月十日书记员 李 一
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初3972号原告：苏州通锦精密工业股份有限公司，住所地苏州市高新区金燕路8号。法定代表人罗宿，董事长。委托诉讼代理人：张丹，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：范芝，女，系原告公司员工。被告：格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路119号。法定代表人：DavidRogerWalker。原告苏州通锦精密工业股份有限公司（以下简称“通锦公司”）与被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司（以下简称“通锦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告格兰克公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、人民陪审员徐秀英、蔡勇，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告通锦公司的委托诉讼代理人范芝到庭参加诉讼，被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告通锦公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告格兰克公司支付原告货款25296.17元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告为被告提供工业辅材，但被告至今未能支付相应货款，故原告诉讼来院。被告格兰克公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告通锦公司为证明原、被告之间买卖合同成立，提供了编号为××的《订货合同》传真件，《订货合同》约定原告向被告格兰克公司提供各类规格的产品，价款共计25269.17元，货款结算方式为“next30days”，《订货合同》分别加盖了原告通锦公司的业务专用章与被告格兰克公司公章。原告通锦公司为证明其已经履行了交货义务并开具足额发票给被告，被告尚欠货款25296.17元未付的事实，向本院提交了送货单5份及编号为2××3、2××7的增值税专用发票，送货单中均存在签收记录，并具体列明送货产品的名称、规格、数量，其内容与订货合同项下的产品一致。编号为2××3、2××7的增值税专用发票备注一栏注明该发票对应的合同编号分别为××，应税金额共计25296.19元（存在0.02元的误差）。由苏州工业园区国家税务局出具的增值税发票抵扣认证情况说明确认编号为2××3、2××7的增值税专用发票已由被告格兰克公司完成认证抵扣。经询问，原告通锦公司称原、被告系通过传真形式确认交易内容的，被告如有订购需求则将加盖其公章的订货合同传真发送给原告，原告在收到传真件确认无误后加盖业务专用章回传被告。原告即按照订货合同确定的内容完成交货，并依据送货内容开具发票，但被告格兰克公司在收取发票后始终未向原告支付任何款项。以上事实由供货合同、增值税专用发票、送货单、苏州工业园区国家税务局出具的发票抵扣认证说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，结合原告通锦公司提交的订货合同、送货单及增值税专用发票与苏州工业园区国家税务局出具的发票抵扣认证情况说明，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告格兰克公司交付价款共计25296.17元的货物，并将相应发票开具给被告格兰克公司的法律事实，该款被告格兰克公司至今未付，已构成违约，故原告诉讼请求中主张被告格兰克公司支付货款25296.17元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州通锦精密工业股份有限公司货款25296.17元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费690元，共计1126元，由被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  徐秀英人民陪审员  蔡 勇二〇一六年十月十四日书 记 员  戴 静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢972号申请执行人马晓云，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭艳玲，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00829号民事调解书在执行马晓云与郭艳玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭艳玲发出恢复执行通知书，责令被执行人郭艳玲履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郭艳玲向申请人马晓云支付借款本金38万元及利息（利息从2011年11月起至还清所有款项之日止，月利率按照1%计算）。二、由被执行人郭艳玲承担案件受理费1750元，执行费5630元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00829号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2255-1号原告：胡新新，男，汉族。委托诉讼代理人：唐龙，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。法定代理人：廖东阳，总经理。委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。原告胡新新与被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年10月19日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡新新撤诉。本案已收案件受理费8050元，按最高人民法院发布的《诉讼费用缴纳方法》的规定，本案为确认之诉，应收取案件受理费100元，现原告自愿撤诉，应减半收取计50元，由原告胡新新负担。审 判 长  黄建岳人民陪审员  郑雁云人民陪审员  李购良二〇一六年十月十九日书 记 员  钟 博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3024号申请执行人应子明，男，1964年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应宣才，男，1963年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应子明与被执行人应宣才为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）浙1004民初1218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应子明于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人应宣才履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币80700元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月10日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3024号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年十月十日代书记员 潘柳含
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第510号罪犯李鼎，男，1982年4月28日出生，汉族，大专文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）同刑初字第31号刑事判决，以被告人李鼎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2004年3月22日作出（2003）晋刑一复字第90号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月18日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年7月13日起至2027年7月12日止。2011年12月被本院减刑一年十个月；2014年5月26日被本院减刑一年十一个月.执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李鼎在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审理查明，罪犯李鼎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月，2015年1月、2月（3次）、10月，2016年6月共获监狱表扬七次，2014年1月（2次），2016年2月、6月共获监狱嘉奖四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鼎在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李鼎减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2021年10月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终884号上诉人（原审被告）：浙江深蓝工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区（下陈）。法定代表人；应毅。被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。法定代表人：刘国梁。原审被告：永康市广胜五金有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区子政路118号。法定代表人：徐胜忠。原审被告：永康市鑫皇工贸有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技园堰头工业区。法定代表人：应毅。原审被告：应毅，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：颜艳红，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：徐胜忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：应洁，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人浙江深蓝工贸有限公司不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江深蓝工贸有限公司上诉称：依照原告就被告的原则，应由上诉人住所地即武义县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送武义县人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《流动资金保证借款合同》第十九条约定，本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院即永康市人民法院管辖。该约定并不违反相关法律规定，应为合法有效。故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十月二十五日代书记员 汤玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1226号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3111。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日0时许，被告人孙某饮酒后驾驶粤E×××××小型越野客车行驶至佛山市禅城区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某的血液样本中检出乙醇成分，含量为120.6mg／100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍资料，被告人孙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一六年十月十日书记员  陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。