wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3194号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3194号申请执行人上海康会企业管理有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海丽盛酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。被执行人陈续华，户籍地福建省厦门市。被执行人蔡海兵，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海康会企业管理有限公司与被执行人上海丽盛酒店管理有限公司、陈续华、蔡海兵(2014)闸民二(商)重字第5号承包合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行中依法对被执行人在本市名下相关房产、车辆、银行存款、社保等信息进行查询，除相关被本院依法保全的银行账户外，未发现有相关可供执行的财产线索。申请人亦未能提供有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)重字第5号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一六年十月二十七日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十月二十八日书记员  王志靖附：相关法律条文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初580号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。住所地：丽江市古城区。法定代表人：曾勇，系分行行长。委托代理人(特别授权)：姚振华，男，1966年12月24日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。系原告员工。委托代理人（特别授权）：钱宗霖，男，1972年6月22日生，汉族，住云南省丽江市古城区。系原告员工。被告：赵喜文，男，1960年5月10日生，白族，住云南省丽江市古城区。被告：张丽花，女，1970年2月20日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告赵喜文、张丽花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司丽江分行以原、被告庭外达成和解，双方纠纷已解决，原告诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司丽江分行的申请符合法律有关规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽江分行撤回起诉。案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽江分行承担。审 判 长  郭 顺审 判 员  刘智超代理审判员  何 磊二〇一六年十月八日书 记 员  芮 玭
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1520号原告：朱金芝，女，1990年10月12日出生，汉族，个体户，住云南省新平彝族傣族自治县，现住云南省普洱市思茅区。原告：刘增慧，男，1989年9月20日出生，汉族，个体户，住湖南省祁东县，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308005688368395。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路**金孔雀酒店。法定代表人：李昌台，该公司董事长兼总经理。委托代理人：杨磊，云南谏诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱金芝、刘增慧与被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告朱金芝、刘增慧于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金芝、刘增慧向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金芝、刘增慧撤诉。案件受理费761元，减半收取计380.5元，由原告朱金芝、刘增慧负担。审判长  陆庆红审判员  林成伟审判员  赖 屹二〇一六年十月十四日书记员  宋 佳
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执720号申请执行人：唐勇，男，1970年11月14日生，。被执行人：云南三塔国际旅行社有限责任公司。组织机构代码：709841763。法定代表人：白云松，总经理。住所地：大理经济开发区天庆路**。关于唐勇申请执行云南三塔国际旅行社有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）云2901民初684号民事判决书，判决：一、被告云南三塔国际旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告唐勇旅游服务费及质量保证金合计51143元。二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告云南三塔国际旅行社有限责任公司承担。因被执行人云南三塔国际旅行社有限责任公司未履行该民事判决书确定的义务，2016年8月23日，权利人唐勇申请执行要求云南三塔国际旅行社有限责任公司返还原告唐勇旅游服务费及质量保证金合计51143元及案件受理费539元，本院立案执行。在执行过程中，因以云南三塔国际旅行社有限责任公司作为被执行人的案件较多，本院于2016年8月31日作出（2016）云2901执696号之一、之二号执行裁定书采取措施冻结被执行人云南三塔国际旅行社有限责任公司在中国农业24×××账户内人民币24824×××账户内人民币55775.00元，合计303802.45；本院于2016年9月1日作出（2016）云2901执691号民事裁定书“对云南三塔国际旅行社有限责任公司的旅行社质量保证金予以扣留”，并将相关法律文书送达大理白族自治州旅游发展委员会。2016年10月25日，本院在对被执行人云南三塔国际旅行社有限责任公司在中国农业24×××账户内人民币24824×××账户内人民币55775.00元采取措施扣划过程中，中国农业银行大理龙山支行回执称该两账户内人民币248027.45元、人民币55775.00元系旅行社质量保证金，依法律规定不予扣划。申请人未向本院提供被执行人其他明确的可供执行的财产线索，本院于2016年8月31日作出执行决定书，将被执行人云南三塔国际旅行社有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本院在执行过程中虽采取强制措施对被执行人名下账户内人民币予以冻结，但是在扣划过程中协助执行单位中国农业银行大理龙山支行不予扣划的理由符合《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》的要求，本案现暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 恕审判员 张 宏审判员 周先勇二〇一六年十月二十八日书记员 杨艳玲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保320号 申请人：陈冲，男，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：位星，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人陈冲于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位星驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｊ×××××重型低平板半挂车（保全标的6000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人陈冲的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人位星驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｊ×××××重型低平板半挂车（保全标的6000元）一辆。（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十月十三日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执737号申请执行人：李克永，男，汉族，1964年7月29日出生，住昆明市嵩明县被执行人：云南建展房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢16层16A号。法定代表人：王伟，系该公司董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第623号民事判决书，被执行人云南建展房地产开发有限公司应于抵押权消灭后十日内向申请人李克永退还房款人民币231624.67元。案件受理费人民币1884元由被执行人承担。因被执行人云南建展房地产开发有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人李克永于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，款项执行到位，但申请人不履行判决书确定的义务，致使本案无法发还案款，本院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执737号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十月十日书记员  合俊宇
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)富法执字第864号 申请执行人：李某，女，1957年11月6日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：吕某，男，1956年10月1日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行申请执行人李某申请执行吕某婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第864号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一六年十月十七日 书记员  彭文学
甘肃省古浪县民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执23号申请执行人王兴文，男，住古浪县。被执行人丁宏伟，男，住古浪县。本院在执行申请人王兴文与被执行人丁宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴文向本院申请执行，要求被执行人丁宏伟给付借款20000元。本案在执行中，已执行到位14000元且已发还申请人王兴文，剩余案款因被执行人丁宏伟除工资之外确无其他财产可供执行。申请人王兴文亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十月八日书 记 员 张玉兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5427号 被执行人：刀生强，男，哈尼族，1996年8月18日出生，住云南省元阳县。 本院作出的（2016）粤1972刑初693号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人刀生强应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。后本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  梁彩红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执8716号 东莞市新雕装饰设计工程有限公司： 本院受理的关于申请执行人谢志军与被执行人东莞市新雕装饰设计工程有限公司其他民事一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月十九日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1068号原告马关县农村信用合作联社统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人李仕祥，职务理事长。住址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人单汝贵，系该单位职工，特别授权。被告张云题，男，汉族，云南省马关县人。被告王贵会，女，汉族，云南省马关县人。被告刘顺仙，女，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告张云题、王贵会、刘顺仙金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以与被告张云题、王贵会、刘顺仙赔清借款为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费775元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员 田 健二〇一六年十月十一日书记员 徐世奎
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙02执463号 申请执行人：宁波成功多媒体通信有限公司 被执行人：湖北鄂广信息网络有限公司 本院在执行宁波成功多媒体通信有限公司与湖北鄂广信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷（2015）浙甬知初字第1079号民事判决一案中，被执行人湖北鄂广信息网络有限公司已主动履行判决确定的法律义务（其中赔偿经济损失38000元、案件受理费966元、执行费470元）。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一六年十月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初8924号 原告张某，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。 委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。 被告赵某，男，1977年6月8日出生，住址安徽省淮北市。 原告张某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月25日，原告以淘宝帐号“zzzwwwnnn8”在被告淘宝店铺“微巷”处购买了11瓶“雪域藏宝”，总货款1000元。被告于次日发货，申通快递单号888656332639，收到后送给朋友一部分，自己家人也开始服用。随后身体出现不适症状，头晕眼花，头痛，鼻子出血，眼睛充血。实在不行后去医院进行了治疗，医生查询后认为我服用了假药。原告将药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药。向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下： 涉案假药“雪域藏宝”标示为西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产，为“伟哥”和“西力士”的替代品，宣传称“华佗秘方”，“宫廷圣宝”，酒后，老人，××，高血压都可服用，而且可以治疗前列腺炎。 原告经过服用身体产生不适投诉到深圳食药监,经食药监查询,涉案产品为假药，在国家食药监官网2016年2月5日有公告，并且在各地方食药监也都有公告。涉案产品为假药团伙用面粉非法添加西药枸橼酸西地那非化工原料（伟哥成份)在不具有合法生产资质的黑窝点加工生产。以壮阳、治疗男性性功能障碍为名，利用互联网宣传，通过淘宝网店大肆批发销售。这些产品为追求所谓效果，加入远超正常剂量的枸橼酸西地那非，对人体健康会造成严重危害。××，高血压,或老人服用假壮阳类药物血管爆裂而死亡的新闻。××狂,短短的时间内就通过批发销售假药聚集到了上亿的金钱,为了一已私利,于无数网购药品的消费者(包括原告在内）的性命和健康于不顾。 同时被告赵某邮寄过来的药是三无产品，批号，厂家信息等等全部为假,在国家食药监官网无备案信息，也查询不到任何相关信息,标签标识说明书也符合药品的定义，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》等法律。涉案产品来源不明，被告涉案嫌生产假药、销售假药。综上，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求法院判令:1、退还购物款1000元，并赔偿4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 经审理查明，被告系淘宝网的注册会员。2016年3月23日，原告付款1000元在被告经营的淘宝网点购买了“雪域藏宝”11瓶。 2016年2月5日，国家食品药品监督管理总局在其发布的《关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告》（2016年第18号）中明确指出，假药标示的生产企业和产品名称分别是：标示为西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的“雪域藏宝”等等。原告2016年3月23日在被告处购买的正是标示为西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的雪域藏宝。 关于要求赔偿的依据。原告主张，被告宣称涉案产品是正品，但是原告收到的涉案产品是国家通报的假药，被告现在还在售卖该产品，原告购买时并不知道涉案产品为假药，被告对其构成欺诈，应当退还货款并赔偿损失。 原告陈述，起诉后，经过原告向淘宝网投诉，货款已经退回给原告，撤回诉讼请求中退回购物款1000元的请求，只要求赔偿损失3000元。 本院认为，原告主张其在被告处购买的涉案产品的系假药，而被告经本院合法传唤并未到庭参加诉讼并提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，故根据原告提供的证据，本院采信原告主张的事实。据此，原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，具有事实与法律依据，本院予以认定。原告确认货款1000元已经退回，只要求赔偿损失3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某3000元。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 雷  桂  森 人民陪审员 张  慧  英 人民陪审员 梅  干  军 二〇一六年十月二十六日 书 记 员 吴婉妮（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8491号 申请执行人深圳尼尔森气动元件有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道威凤山庄****1503，组织机构代码06387889-X。 法定代表人陈斌儒，公司执行董事。 被执行人东莞市布鲁特五金机械有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区环西路**，办公地址东莞市大岭山镇美花林路**，统一社会信用代码44190000324964。 法定代表人罗昌发。 关于申请执行人深圳尼尔森气动元件有限公司与被执行人东莞市布鲁特五金机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初7937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，要求被执行人支付申请执行人货款人民币64400元、案件受理费698元、违约金10000元、执行费1026元，合计76124元。2016年9月30日双方达成和解协议，协议内容如下：双方确认欠款数为人民币61124元，申请执行人放弃其他执行款项，执行费1026元由被执行人支付,法院依法扣划上诉执行款，扣除执行费1026元后，将剩余款项61124元划付给申请执行人，申请执行人权利得以实现并向本院申请执行结案。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人东莞市布鲁特五金机械有限公司名下价值人民币76124元财产的查封、冻结。 二、本院作出的（2016）粤0307民初7937号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张智强 二〇一六年十月二十一日 书记员  罗伟东
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初493号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李井恒，男，1980年3月15日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人李井恒犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩及书记员马琦出庭支持公诉，被告人李井恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日9时许，被告人李井恒在昭阳区李某1家门前，因为过路纠纷与李某1发生争吵。随后双方发生打斗，李井恒将李某1的头部打伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李井恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李井恒在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人证言，户口证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，调解申请书，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李井恒故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，建议判处被告人李井恒六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案中被告人李井恒积极赔偿了被害人经济损失，且已履行，取得了被害人的谅解以及具有自首等情节。对被告人李井恒适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李井恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖荣斯二〇一六年十月十一日书记员  倪 民
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：梁镜华。委托代理人：卢建、梁福祥，依次为广东慕诚律师事务所律师及实习律师。被执行人：张锭国，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道柏枝村四巷**号-*。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1773号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人张锭国应向申请执行人支付透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计7568.99元。由于张锭国未按照判决自觉履行义务，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部向本院申请执行。执行过程中查明：被执行人张锭国在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达法律文书的。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人张锭国的财产线索，但均未有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院依法对案件进行处理。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执4838号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一六年十月二十六日书记员 陈叙楷
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1450号 原告:文德华，男，1990年6月23日出生，住所地江门市蓬江区。 被告：佛山市明开包装有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：关小坚。 被告：关小坚，男，1977年9月9日出生，汉族，住佛山市高明区。 被告：傅惠燕，女，1975年11月13日出生，汉族，住佛山市高明区。 案外人：鹤山市永丰泰包装有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：李伟臻。 原告文德华与被告佛山市明开包装有限公司、关小坚、傅惠燕因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）粤0703民初6062号民事裁定，准许原告文德华提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初6062号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人鹤山市永丰泰包装有限公司提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××小型轿车。 二、在人民币38万元价值范围内，查封、冻结被告佛山市明开包装有限公司、关小坚、傅惠燕的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一六年十月二十五日 法官助理何洁媛 书记员罗静威
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1158号申请人周城，女，汉族，1985年6月18日出生，现住杭州市西湖区。被申请人王卫红，女，汉族，1973年2月11日出生，现住昆明市官渡区。被申请人李圣，曾用名李胜，汉族，1971年9月14日出生，现住昆明市官渡区。申请人周城与被申请人王卫红、李圣（李胜）诉讼财产保全一案，申请人周城向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王卫红、李圣（李胜）所有的价值为26万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王卫红、李圣（李胜）所有的价值为26万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年十月十二日书记员  付其银
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2696号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青街**。负责人阳毅军，该分行行长。委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被告彭志勇。被告刘正琼，系被告彭志勇之妻。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告彭志勇、刘正琼金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告彭志勇、刘正琼的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汤志远人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1162号原告:中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地：河源市新市区沿江路建行大厦。负责人：吴广明，行长。委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：刘思丹，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。被告：谭锡明，男。被告：叶玉兰，女。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告谭锡明、叶玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹华锋到庭参加了诉讼，被告谭锡明、叶玉兰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月15日，两被告向原告提出个人贷款申请。2009年6月1日，原告与被告谭锡明签订《个人额度借款合同》，约定：被告谭锡明向原告申请贷款60万元，期限为120个月，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平，逾期利率为贷款利率的水平上浮50%。同日，原告与两被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：谭锡明、叶玉兰提供位于紫金县紫城镇沿江路蓝屋坝房产作为抵押物清偿主合同项下债务。同年6月2日，被告配合原告取得了抵押物的他项权证。同年6月3日，原告将60万元贷款划至被告指定的账户中。前述借款是为满足被告谭锡明、叶玉兰家庭共同生产生活需要，应为被告谭锡明、叶玉兰共同债务，被告没有依约履行还款义务，期限为120个月的60万元借款，被告仅依约清偿74期，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、解除原告与被告谭锡明签署的《个人额度借款合同》；2、判令两被告立即向原告偿还贷款本金220948.85元，并自2015年9月3日起按7.35%年利率支付利息至本息清偿之日止；3、判令被告以其位于紫金县紫城镇沿江路蓝屋坝房产向原告提高的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、《个人类贷款申请审批表》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》；2、《房地产权证》、《房地产他项权证》；3、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》；4、《贷款账户基本信息》；5、谭锡明、叶玉兰身份证、结婚证。被告谭锡明没有答辩，亦没有提供证据。被告叶玉兰没有答辩，亦没有提供证据。本院查明：2009年5月15日，两被告向原告提出个人贷款申请，并签订了《个人类贷款申请审批表》。2009年6月1日被告谭锡明与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：被告谭锡明向原告贷款60万元，贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，逾期利率为贷款利率的水平上浮50%。被告谭锡明和被告叶玉兰于2009年6月1日与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：被告谭锡明、叶玉兰以其名下的位于紫金县紫城镇沿江路蓝屋坝房产作为抵押。2009年6月2日，被告配合原告取得了抵押物的房地产他项权证。另查，被告叶玉兰与被告谭锡明为夫妻关系。原告如约向被告谭锡明发放了贷款，被告谭锡明仅清偿74期，从2015年9月3日起被告开始违约，没有依约还本付息。原告曾多次向被告催讨，但被告欠款至今未还，原告遂于2016年5月30日向本院提出起诉。本院认为：被告谭锡明向原告借款人民币60万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告谭锡明偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。原告主张按自逾期之日起按年利率7.35%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的主张没有超出上述司法解释规定的标准，本院予以支持。被告谭锡明和被告叶玉兰提供位于紫金县紫城镇沿江路蓝屋坝房产作借款抵押，并办理了《房地产他项权证》，原告依法以上述债务对该抵押物享有优先受偿权。由于被告谭锡明没有按照合同的约定履行还款义务，导致合同不能继续履行，原告诉请解除与被告谭锡明签署《个人额度借款合同》，本院予以支持。关于被告叶玉兰应否对被告谭锡明的上述债务承担民事责任的问题。被告叶玉兰与被告谭锡明是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，原告诉请被告叶玉兰对被告谭锡明向原告借款本息承担共同偿还责任，符合上述法律的规定，理据充分，本院予以支持。被告谭锡明、叶玉兰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司河源市分行与被告谭锡明签署的《个人额度借款合同》。二、被告谭锡明、叶玉兰应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河源市分行贷款本金人民币220948.85元并从2016年6月3日起按年利率7.35%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。三、原告中国建设银行股份有限公司河源市分行以上述债务对被告谭锡明名下位于紫金县紫城镇沿江路蓝屋坝的房产享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5272元，保全费1870元，由被告谭锡明、叶玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  叶莉萍人民陪审员  刘丹莉二〇一六年十月十四日书 记 员  赖苑婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执918号申请执行人童元碧，女，汉族，1979年1月1日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人云南浙商投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南镇小王家营新城管委会**。组织机构代码证：75358439-7。法定代表人彭宇兴，董事长。申请执行人童元碧与被执行人云南浙商投资开发有限公司不当得利纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年3月20日作出的（2016）云01民终287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南浙商投资开发有限公司应支付申请执行人共计人民币175170.94元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款175170.94元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年十月十七日书记员  李 敬
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11859号被执行人苏碧冠等67人（详见附表）。本院(2015)深福法刑初字第788号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十一日书记员  冯 杰附表：序号执行案号被执行人执行依据执行金额已执行金额（2016）粤0304执11811号苏碧冠(2015)深福法刑初字第788号（2016）粤0304执11812号龚学鑫(2015)深福法刑初字第501号（2016）粤0304执11813号文艺(2015)深福法刑初字第553号（2016）粤0304执11814号林宝俊(2015)深福法刑初字第105号（2016）粤0304执11815号田雄(2015)深福法刑初字第174号（2016）粤0304执11816号罗立新(2015)深福法刑初字第171号（2016）粤0304执11817号李远金(2014)深福法刑初字第1522号（2016）粤0304执11819号任碧清(2015)深福法刑初字第169号（2016）粤0304执11820号黄明峰(2015)深福法刑初字第137号1812.93（2016）粤0304执11821号罗亮(2015)深福法刑初字第136号（2016）粤0304执11822号李伟星(2015)深福法刑初字第125号（2016）粤0304执11824号杨啟辉(2015)深福法刑初字第1551号（2016）粤0304执11825号陈华明(2015)深福法刑初字第1436号（2016）粤0304执11826号马俊(2015)深福法刑初字第1554号（2016）粤0304执11828号王梅(2015)深福法刑初字第1552号（2016）粤0304执11829号刘冲(2015)深福法刑初字第1254号（2016）粤0304执11830号李小林(2015)深福法刑初字第1898号1014001397.23（2016）粤0304执11831号李江江(2016)粤0304刑初407号（2016）粤0304执11834号陈燕娜(2016)粤0304刑初326号1014004756.4（2016）粤0304执11835号谢辉(2015)深福法刑初字第1335号（2016）粤0304执11836号宋正强(2015)深福法刑初字第1325号（2016）粤0304执11837号惠卫东(2015)深福法刑初字第1333号（2016）粤0304执11839号罗海峰(2014)深福法刑初字第804号（2016）粤0304执11842号甘世浪(2015)深福法刑初字第589号（2016）粤0304执11843号杨文（2016)粤0304刑初119号（2016）粤0304执11844号文炤华(2015)深福法刑初字第1361号（2016）粤0304执11845号廖永文(2014)深福法刑初字第797号（2016）粤0304执11846号冯夏敏(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11847号冯天成(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11848号罗顺华(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11849号谭家奋(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11850号邓希宁(2015)深福法刑初字第1362号（2016）粤0304执11851号陈隆俭(2015)深福法刑初字第1316号（2016）粤0304执11853号田传喜(2015)深福法刑初字第1330号（2016）粤0304执11854号梁桂标(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11855号江司明(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11856号赖晖培(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11857号李世华(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11859号余帅(2015)深中法刑二终字第441号（2016）粤0304执11860号林建华(2015)深中法刑二终字弟858号1521504631.52（2016）粤0304执11861号张佳辉(2015)深福法少刑初字第6号（2016）粤0304执11863号肖逸(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11865号谢伟谋(2014)深福法少刑初字第59号（2016）粤0304执11866号陈辉亮(2015)深福法少刑初字第5号（2016）粤0304执11867号程鹏(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11868号程株(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11873号康全惠(2015)深福法少刑初字第16号（2016）粤0304执11874号朱鹏俊(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11875号李祖泽(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11876号唐开铭(2015)深福法少刑初字第29号（2016）粤0304执11878号马健军(2015)深福法少刑初字第47号（2016）粤0304执11879号陈宇(2015)深福法少刑初字第20号（2016）粤0304执11880号钱光奎(2014)深福法少刑初字第45号（2016）粤0304执11881号韦泉(2015)深福法少刑初字第21号（2016）粤0304执11882号廖飞翔(2015)深福法少刑初字第48号（2016）粤0304执11883号肖胜亮(2015)深福法刑初字第2099号（2016）粤0304执11885号图拉柯孜·麦麦提(2016)粤0304刑初59号（2016）粤0304执11886号陈炫福(2015)深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11887号谢永兵(2015))深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11888号黄冬冬(2015)深中法刑一终字第994号（2016）粤0304执11889号符苏(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11890号侯敏(2015)深福法刑初字第1350号（2016）粤0304执11891号林舒彬(2015)深福法刑初字第1153号（2016）粤0304执11892号林楚明(2016)粤0304刑初44号（2016）粤0304执11893号朱喜(2015)深福法刑初字第323号（2016）粤0304执11894号张绍军(2014)深福法刑初字第1702号（2016）粤0304执12360号伍绍梅（2015）深福法刑初字第37号
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初2856号原告何玉玲，女1973年7月23日出生，汉族，住商水县。被告桑旻，男，汉族，1973年9月5日出生，住周口市川汇区。原告何玉玲与被告桑旻买卖合同一案，于2016年10月10日提起民事诉讼。本院受理后，依法使用小额诉讼程序由审判员张玉衡独任审理。本案在审理过程中，原告何玉玲于2016年10月11日以被告已将货款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉玲的撤诉行为是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告何玉玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何玉玲负担。审判员  张玉衡二〇一六年十月十一日书记员  刘冬菊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11606号被执行人吴绪华等40人（详见附表）。本院(2013)深福法刑初字第1073号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十三日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)执行标的(单位：元)已执行金额（2016）粤0304执11535号吴绪华(2013)深福法刑初字第1073号（2016）粤0304执11541号罗海康(2015)深福法刑初字第1576号（2016）粤0304执11542号郑泽潮(2015)深福法刑初字第444号1457.82（2016）粤0304执11543号罗小兵(2015)深福法刑初字第1020号（2016）粤0304执11544号梁旭晖(2014)深福法刑初字第364号507400（2016）粤0304执11545号文湘玮(2015)深福法刑初字第1146号（2016）粤0304执11546号薛蒙(2014)深福法刑初字第8号（2016）粤0304执11548号邱汉城（2012）深福法邢初字第432号（2016）粤0304执11560号丘刚成(2016)粤0304刑初14号（2016）粤0304执11566号西尔艾力·阿布杜热西提(2015)深福法刑初字第1829号（2016）粤0304执11568号李翀(2016)粤03刑终16号（2016）粤0304执11569号欧亚莉（2015）深福法知刑初字第103号101400（2016）粤0304执11570号周济(2015)深福法知刑初字第118号1318501401.07（2016）粤0304执11571号朱家豪(2015)深福法少刑初字第1号（2016）粤0304执11574号冉健(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11575号邱俊(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11576号江安琪(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11577号杨火炎（2015）深福法知刑初字第106号162300685.49（2016）粤0304执11578号孟华春(2015)深福法刑初字第2020号（2016）粤0304执11580号张剑锋(2015)深福法刑初字第1205号（2016）粤0304执11581号徐勇(2015)深福法刑初字第1174号（2016）粤0304执11582号谢华杨(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11583号黄英护(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11584号李憨华(2015)深福法刑初字第1291号（2016）粤0304执11585号王万民(2015)深福法刑初字第1319号（2016）粤0304执11589号周建军(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11591号谭俊辉(2015)深福法刑初字第1827号（2016）粤0304执11592号孙宝平(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11594号徐宝义(2015)深福法知刑初字第102号（2016）粤0304执11595号陈晓强(2015)深福法知刑初字第104号（2016）粤0304执11597号刘秀强（2015）深福法知刑初字第109号8475.21（2016）粤0304执11600号胡明星(2015)深福法知刑初字第112号142000（2016）粤0304执11601号林金放（2015）深福法知刑初字第113号182600（2016）粤0304执11602号刘阿虎(2015)深福法刑初字第1385号（2016）粤0304执11603号沈小芳(2015)深福法刑初字第1390号（2016）粤0304执11604号韦卓余(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11605号林付全(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11606号钟志伟（2015)深福法刑初字第1514号（2016）粤0304执11612号苏政强(2015)深福法刑初字第1660号（2016）粤0304执11613号刘京(2015)深福法刑初字第1672号
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016）粤0305执3464号 申请执行人邹洋与被执行人深圳市前海中科网聚科技有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]4461号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市前海中科网聚科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹洋向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币9516.60元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市前海中科网聚科技有限公司已向申请执行人邹洋支付全额执行款。 本院认为，本案执行中被执行人深圳市前海中科网聚科技有限公司对深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]4461号仲裁裁决书所负担的义务已经履行完毕。执行费人民币50.00元已由被执行人深圳市前海中科网聚科技有限公司交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2016）粤0305执3464号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月二十日 承办人：袁克卿86608288
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保122号申请人：安徽联合融资担保有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇花桥路商业街。统一社会信用代码：91341523688129004E（1-1）法定代表人：汪建华。被申请人：束峻峰，男，1985年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：束克和，男，1956年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：李维兰，女，1958年10月24日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人安徽联合融资担保有限公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人束克和、李维兰所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城39幢502室房产（房地权皖舒字第××号）予以保全。甘舒琴以其所有的位于安徽省舒城县城关镇古楼北街九溪江南九堤园1幢5层503室房产（房地权证皖舒字第**）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人束克和、李维兰所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城39幢502室房产（房地权皖舒字第××号）；二、查封甘舒琴所有的位于安徽省舒城县城关镇古楼北街九溪江南九堤园1幢5层503室房产（房房地权证皖舒字第**）案件申请费3020元，由申请人安徽联合融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志国二〇一六年十月二十五日书记员  梁 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执6681号之一 申请执行人东莞市日进服装辅料有限公司，住所地为广东省东莞市万江区共联社区新莲塘**1巷**。 法定代表人杜举贤。 被执行人东莞霓贝衣服装有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇九江水村。 法定代表人丹尼斯。 申请执行人东莞市日进服装辅料有限公司与被执行人东莞霓贝衣服装有限公司其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民二初字第829号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞霓贝衣服装有限公司应支付申请执行人东莞市日进服装辅料有限公司共计人民币70157.46元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执6681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  李淑花 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  吕俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1122号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市蓬江区建设路**。 负责人：黎相球。 被执行人：江门市蓬江区长威摩托车销售有限公司，住，住所地江门市建设二路****/div> 法定代表人：吴箪彤。 被执行人：吴箪彤，女，1964年7月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城区支行与被执行人江门市蓬江区长威摩托车销售有限公司、吴箪彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月二十八日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，鉴于申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1430号案终结本次执行。 若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  曾 胜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执恢15号 申请执行人：广州市白云区良田复合肥厂，住广从公路良田段，机构代码：19107405-2。 法定代表人：林始联。 被执行人：增城市蔬菜产销科技咨询服务站，住广州市增城区荔城街园圃路****。 法定代表人：郑凤娇。 关于申请执行人广州市白云区良田复合肥厂申请执行被执行人增城市蔬菜产销科技咨询服务站拖欠货款纠纷一案，广州省增城市人民法院作出的(2000)增法经初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市蔬菜产销科技咨询服务站应付申请人广州市白云区良田复合肥厂645000元。 本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人增城市蔬菜产销科技咨询服务站的机构代码，无法向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询被执行人增城市蔬菜产销科技咨询服务站可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人增城市蔬菜产销科技咨询服务站有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人增城市蔬菜产销科技咨询服务站可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执恢15号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李润新 审 判 员  李彩珠 助理执行员  朱冠华 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  周洪艳 书 记 员  周洪艳
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初647号 段裕红，女，1973年2月6日生，汉族，居民身份证号码3201211973********，住南京市鼓楼区西妙峰庵**。 委托代理人朱美英，性别，××族，，住南京市鼓楼区 被告南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街**。 法定代表人车道正，南京市公安局鼓楼分局局长。 委托代理人王立宏，南京市公安局鼓楼分局江东派出所副所长。 委托代理人严欢，南京市公安局鼓楼分局民警。 原告段裕红诉被告南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）违法行政行为及国家赔偿一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告段裕红及其委托代理人朱美英，被告鼓楼公安分局出庭负责人黄祥胜，委托代理人王立宏、严欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段裕红诉称，被告为了阻止朱云龙（系原告段裕红丈夫）上访，对朱云龙、段裕红夫妻俩分别“暴力绑架暨无证关押了7天”。朱云龙、段裕红夫妻俩因为《杀人灭案、宁城起枪声！管辖之争、杀手任逍遥》一案，于2016年4月18日去北京公安部报案上访。公安查身份证把朱云龙、段裕红夫妻俩拉到马家楼，后被驻京办劝说回家。2016年4月28日下午2点多，朱云龙出门散步，被几个不明身份的男子绑架，上了一辆没有公安标志的白色小轿车。段裕红得知朱云龙遭绑架，打电话告诉家人并立即报警110，同时赶到南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所（以下简称挹江门派出所）报警、找人后，也被押上车开走。在南京市公安局鼓楼分局江东派出所（以下简称江东派出所），朱云龙、段裕红被各关一间房作笔录。段裕红被告知押到江东派出所是分局安排的。当晚，公安干警把段裕红和朱云龙押送到南京市拘留所。5月5日上午9点30许，段裕红被拖出“号”房，朱云龙也被放了出来。公安干警给朱云龙和段裕红每人一份相同日期和“罪名”、不同文号的《解除拘留证明书》。原告认为，一、行政赔偿决定书认定事实的主要证据不足、甚至系伪造的。行政赔偿决定书编造的“对其扰乱公共场所秩序行为决定行政拘留七日的处罚”没有程序载体。至2016年7月12日被告作出行政赔偿决定书之日，被告既没有“制作治安管理处罚决定书”，也没有“及时通知被处罚人的家属”。二、行政赔偿决定适用法律、法规有错误，且徇私舞弊。行政赔偿决定认定事实的主要证据不足甚至系伪造。三、江东派出所2016年4月28日出具的受案登记表和案发经过、对段裕红的询问笔录、挹江门派出所唐洋和于鉴对段裕红的查获经过、被告对段裕红的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录均系事后编造（伪造）的。盖有邮戳的、向朱云龙和段裕红家属邮寄的国内挂号信函收据系当时制造的假相，信件最后查到被公安分局签收退回。被告想制造已向朱云龙、段裕红家属寄达对朱云龙、段裕红的行政处罚决定书的假相。综上，请求法院：1、判决确认鼓楼公安分局对段裕红的暴力绑架暨无证关押7天的行为违法。2、判决鼓楼公安分局在侵权行为影响的范围内,为受害人段裕红消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；并且对原告段裕红作出14.5万元的国家行政赔偿。 被告鼓楼公安分局辩称，被告于2016年5月17日收到赔偿请求人段裕红的行政赔偿申请。经查，2016年4月20日10时许，段裕红涉嫌在北京市天安门地区非正常上访被查获。被告受理案件后，于2016年4月28日对段裕红口头传唤询问调查，依法履行告知程序后，对其扰乱公共场所秩序行为决定予以行政拘留七日的处罚。上述事实有询问笔录、训诫书、情况说明等证据证实。段裕红涉嫌扰乱公共场所秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第八十二条第一款对其口头传唤调查，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对其作出行政拘留七日的决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十三条规定，被告于2016年7月12日作出行政赔偿决定，决定不予国家赔偿。并送达。被告作出行政赔偿决定符合法律规定。综上，原告向被告申请国家赔偿和本次所诉的被告非法拘禁原告一事，实则是被告依法履行职责对原告扰乱公共场所秩序违法行为的口头传唤调查，以及最终形成拘留7日的行政处罚，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月20日，段裕红与朱云龙在北京天安门地区信访，被北京市公安机关训诫后送马家楼接济服务中心。2016年4月28日，被告受理朱云龙和段裕红涉嫌扰乱公共秩序一案。同日，被告作出鼓公（江）行罚决字[2016]824号行政处罚决定书，决定对段裕红行政拘留七日，并于当日将段裕红交南京市拘留所执行。2016年5月5日，因期限届满，南京市拘留所对段裕红解除拘留。2016年5月17日，段裕红向被告提出行政赔偿申请，2016年7月12日，被告作出行政赔偿决定书，认为段裕红涉嫌扰乱公共场所秩序，被告对其口头传唤调查并作出行政拘留七日的决定符合法律规定，决定不予国家赔偿。原告不服，以被告暴力绑架暨无证关押为由向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求确认被告对段裕红的暴力绑架暨无证关押7天的行为违法，应当证明存在着其被暴力绑架暨无证关押的事实，但原告当庭未能出示相关证据，未能提出其被暴力绑架暨无证关押的事实根据，而被告出示的证据能够证明在2016年4月28日至5月5日期间系被告对原告传唤后作出行政处罚决定书，并执行行政拘留。原告诉称被告暴力绑架暨无证关押7天无事实依据，因此，原告的起诉不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告段裕红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 人民陪审员  毛小林 二〇一六年十月十七日 见习书记员  谭 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9605号 胡昭斌： 本院受理的关于申请执行人韦小红与被执行人胡昭斌婚姻家庭、继承一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月二十五日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1123号上诉人（原审原告）马祥勇，男，回族，生于1971年2月14日，云南省水富县人，家住云南省水富县云富街道办事处沙坪东路**，现住水富县。上诉人（原审被告）黄正钦，男，汉族，生于1966年10月4日，云南省水富县人，住云南省水富县。委托代理人王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人马祥勇因与被上诉人黄正钦民间借贷纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年6月30日，黄正钦向马祥勇借款人民币50万元，黄正钦并于当日向马祥勇出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。2014年6月30日至2015年8月31日止，黄正钦共计支付马祥勇利息245000.00元。原审人民法院经审理认为，黄正钦向马祥勇借款50万元，并出具借条，该借款系合法的民间借贷关系，依法予以保护。由于借条中双方未约定还款期限，依照法律规定，马祥勇可以随时向黄正钦主张还款，故马祥勇要求黄正钦返还借款50万元的请求合法，予以支持。对马祥勇主张的利息，在借条中双方虽未约定，但黄正钦确已实际履行支付了利息，按照《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，应认定马祥勇、黄正钦对利息进行了口头约定，黄正钦提出的不予支付马祥勇借款50万元的利息的抗辩意见不予采纳。因黄正钦实际支付的利率明显高于最高人民法院规定的利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对黄正钦给付马祥勇的245000.00元的利息中，超出月利率3%的部分应作为黄正钦偿还本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：黄正钦在判决生效之日起十日内偿还马祥勇借款人民币465000.00元，支付利息74400.00元（按年利率24%，自2015年9月1日起至2016年4月30日止，共计8个月），共计539400.00元。案件受理费8800.00元减半收取4400.00元，由黄正钦负担（限在判决生效之日起十日内交纳）。判决书送达后，马祥勇不服一审判决向本院提上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金500000.00元及借款利息（借款利息从2015年9月1日起按年利率24%计算至借款全部偿还为止。一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由：一、一审认定被上诉人应偿还上诉人借款本金465000.00元错误，被上诉人应偿还上诉人借款本金500000.00元。被上诉人在整个一审过程中从未要求上诉人返还已支付超过年利率36%的部分，而一审法院在被上诉人未要求返还的情况下，直接将已支付超过年利率36%的部分予以扣减不当。二、一审判决被上诉人支付上诉人借款利息74400.00元错误，被上诉人应支付上诉人从2015年9月1日起按利率24%计算至借款全部偿还为止。黄正钦不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人偿还被上诉人借款43万元，不支付被上诉人的借款利息。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、被上诉人将借款50万元转入上诉人的个人账户，被上诉人并出具借条，借款时没有约定上诉人要支付被上诉人借款利息，也未约定还款期限。上诉人于2015年4月2日、2015年4月29日、2015年9月17日先后三次以转账方式偿还被上诉人借款70000.00元，上诉人尚欠被上诉人借款430000.00元。二、本案上诉人与被上诉人之间的借款行为没有约定支付利息的情形，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，上诉人不应当支付被上诉人借款利息，原审法院判令上诉人支被上诉人借款利息不当。三、本案并非上诉人不诚信、不偿还，而是被上诉人滥用诉权，本案的诉讼费用应当由被上诉人承担。本案在二审诉讼中，各方当事人对原审确认的法律事实均无异议，但二上诉人对原审判决有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原判决是否正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于原审法院主动扣除黄正钦支付马祥勇利息超过36%部分作为本金予以扣减是否恰当的问题。上诉人马祥勇认为黄正钦未主张返还其支付的超过年利率36%的部分，一审法院直接将其已支付超过年利率36%的部分予以扣减不当。本案中，马祥勇、黄正钦均认可黄正钦支付了马祥勇245000.00元利息的事实，对该事实予以确认。但本案在一审诉讼中黄正钦并未主张马祥勇返还其已支付的超过年利率36%部分的利息，原审法院在判决中将黄正钦支付的利息中超过年利率36%部分作为黄正钦赔偿的本金不当，本院应予纠正。关于原判确认黄正钦支付的利息是否恰当的问题。上诉人马祥勇主张应由黄正钦支付其从2015年9月1日至借款全部偿还为止的利息。上诉人黄正钦则认为其与马祥勇未约定支付利息，原审法院判令其支付马祥勇借款利息不当。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中黄正钦已自愿给付马祥勇的款项不违反法律规定，但在一审诉讼中黄正钦认为在其出具给马祥勇的借条中并未对利息进行约定。因此，根据上述法条规定应视为马祥勇与黄正钦对借款利息约定不明。故对马祥勇主张的借款利息不予支持关于黄正钦主张的其分三次通过转账方式支付给马祥勇的70000.00元，是否属于黄正钦返还马祥勇本金的问题。上诉人黄正钦认为其通过转账方式支付给马祥勇的70000.00元属于其偿还马祥勇的本金，应在借款本金中予以扣除。经审查，本案在一审诉讼中黄正钦在答辩时虽认为其于2015年4月2日、2015年4月29日、2015年9月17日先后通过转账给付马祥勇的70000.00元属其偿还借款的本金，但黄正钦所提交的证据不足以证明其主张，故原审法院根据所查明的案件事实，未确认黄正钦通过转账方式支付给马祥勇的70000.00元属借款本金并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。上诉马祥勇、黄正钦的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、撤销水富县人民法院（2016）云0630民初163号民事判决；二、黄正钦在本判决生效之日起十日内偿还马祥勇借款人民币500000.00元。三、驳回马祥勇的其余诉讼请求。一审案件受理费4400.00元按一审执行，二审案件受理费2490.00元，由马祥勇负担1000.00元，由黄正钦负担1490.00元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王荣祥代理审判员  席 波代理审判员  王 媛二〇一六年十月二十日书 记 员  李 懋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0781执63号（等74案） 申请执行人：谭某某等74人（具体名单详见附表）。 被执行人：台山市海棠陶瓷有限公司，住所地：台山市台城圆山月山村**全部。 法定代表人：杨某某。 申请执行人谭某某等74人与被执行人台山市海棠陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷等系列案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人谭某某等74人劳动报酬。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因上述案件属系列案。本院的（2014）江台法执字第952号执行案依法查封属被执行人的财产移交江门市蓬江区人民法院进行处置。因此，上述案件需待该案的财产在依法拍卖后参与分配。 本院认为，由于（2014）江台法执字第952号执行案查封的财产已移送江门市蓬江区人民法院进行处置，在该涉案财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0781执63号至67号、79号、81号至83号、86号至87号、90号、91号、93号、97号、99号、101号至102号、106号至107号、109号、192号至205号、248号、285号至289号、291号至292号、310号至313号、317号至318号、613号、822号至823号、1064号、1068号至1069号、1082号至1084号、1100号、1101号、1105号至1108号系列案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦卫民 审判员  麦焕朝 审判员  李忠东 二〇一六年十月二十二日 书记员  罗钦祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7140号 十四案申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超。 被执行人官利勇等十四人（详见附表一）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷十四案，本院作出的民事判决书（详见附表一）已发生法律效力，确定：上述被执行人应支付申请执行人（金额详见附表一），并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人名下的财产作出相应的执行措施，轮候查封其名下位于G09103-0033盛平官新合官利勇私宅的房产（房地产证号60××13）。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，该十四案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈多宽
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执974号申请执行人孟丽萍，女，1962年1月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人陶志光，男，1977年6月14日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。被执行人柳林珠，女，1974年2月6日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。申请执行人孟丽萍依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初字第1228号民事判决书申请执行被执行人陶志光、柳林珠买卖合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币5580元及承担执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执974号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人下落及其他可供执行的财产，可再次向法院申请执行。审判长  徐向林审判员  宋庭彬审判员  普永云二〇一六年十月三十一日书记员  王伯璋
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1751号 关于申请人吴勇浪、吴利浓与被申请人杜学森执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-10-31 承办人：黄思亮书记员：莫颖金
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)云01执238号之一申请执行人中国音像著作权集团管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人王华鹏，总干事。被执行人晋宁县工人文化官唛乐歌舞厅。住所：晋宁县昆阳街道办事处昆阳大街**/div>法定代表人杨琼芳。申请执行人中国音像著作权集团管理协会与被执行人晋宁县工人文化官唛乐歌舞厅侵害著作权纠纷一案。经讨论，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2016）云01执238号执行案件指定由晋宁县人民法院执行。晋宁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  张兆龙审判员  周西昆二〇一六年十月三十一日书记员  李 艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1992号之二 申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。 法定代表人：陈旻，该局局长。 被执行人：江门市蓬江区樵兴布匹加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 投资人:汪安邦。 江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区樵兴布匹加工厂行政处罚纠纷一案，江门市环境保护局作出的江环罚字[2015]36号行政处罚决定书和本院的(2016)粤0704行审240号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，向被执行人发出了停产的公告,并查封了江门市蓬江区樵兴布匹加工厂排放污染物的设备。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执1992号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二０一六年十月三十一日 书 记 员  吕润财
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初56782号原告李渊，男，1982年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海玖那里金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵炤。被告赵炤，男，1981年2月17日生，汉族，住上海市静安区。原告李渊诉被告上海玖那里金融信息服务有限公司(以下简称“玖那里公司”)、赵炤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告李渊诉称，原告于2016年3月17日和被告玖那里公司签订了一份委托服务合同(编号JXXXXXXXXX)，原告出借人民币11万元，委托被告玖那里公司遴选借款人，后原告家庭急需用钱，但被告玖那里公司对其他已到期客户无法兑付本息，还要求签署延期对付协议。被告赵炤承诺2016年7月5日之前会从私人账户向原告兑付本金，至今未果。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还投资款本金11万元；2、被告支付利息2,200元；3、诉讼费被告承担。本院经审查认为，被告玖那里公司已被公安部门以非法吸收公众存款为由立案侦查，故在此情况下，原告就返还本金等请求提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李渊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员 尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2627刑初257号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人李维文，男，1990年1月23日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人李维文犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员刘代娇出庭支持公诉，被告人李维文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2016年7月5日，被告人李维文驾驶云Ｈ×××××号车从砚山返回八宝镇的途中，被正在八宝镇××公路服务区查缉的麻栗坡县公安局民警在面包车坐垫下查获4个海洛因疑似物零包。后李维文被转交至八宝派出所调查处理，在进行人身检查时民警发现李维文身上藏有一坨海洛因疑似物。经称量该海洛因疑似物净重12.9克，经鉴定，该疑似物中检见海洛因成分。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及鉴定意见等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人李维文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人李维文对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2016年7月5日，被告人李维文驾驶自己的云Ｈ×××××号面包车从砚山返回八宝镇，行至八宝镇××公路服务区时，查缉的公安民警在该面包车座垫下查获4个海洛因疑似物零包。随后李维文被转交至八宝派出所，进行人身检查时民警从李维文身上查获一坨海洛因疑似物，经称量净重12.9克。经鉴定，该疑似物中检见海洛因成分。广南县公安局扣押了涉案的海洛因12.9克、现金513元、黑色VIVO手机一部、电子称一台、面包车一辆。 上述事实，被告人李维文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明、前科查询、网上在逃查询证明，抓获经过，检查笔录及照片、扣押笔录及决定书，称重笔录及照片，现场检测报告书及照片，提取送检检材笔录，证人代某、陆某、罗某、吴某的证言，被告人李维文的供述及辩解，辨认笔录及照片，物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李维文无视国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍非法持有12.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李维文到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李维文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年1月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对扣押于广南县公安局的海洛因12.9克、VIVO手机一部、电子称一台、面包车一辆予以没收。其中VIVO手机、面包车上缴国库，海洛因、电子称由广南县公安局按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马川 二〇一六年十月二十七日 书记员  何萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12683号 毕建国： 本院受理的关于东莞市环境保护局与被执行人毕建国其他行政非诉审查与执行一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月二十六日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1897号等 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：何结洪，曾用名何杰洪，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：卢金清，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：欧远明，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁卫明，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁友妹，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：谭泽文，曾用名谭振强，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄结玲，女，1981年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄卫文，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：郭玉清，女，1975年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈德平，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄燕平，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何结洪、卢金清等行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 二〇一六年十月二十四日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初2645号 原告：杨立，男，1977年2月7日生，汉族，南华县人，高中文化，个体工商户，住南华县，现住楚雄市开发区， 委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。 被告：周从和，男，1972年8月12日生，彝族，大姚县人，住楚雄市， 被告：朱学芬，女，1981年2月16日生，傈僳族，武定县人，住楚雄市，系被告周从和的妻子， 原告杨立与被告周从和、朱学芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨立及其委托诉讼代理人陆绍芬到庭参加诉讼，被告周从和、朱学芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨立向本院提出诉讼请求：一、判令被告周从和、朱学芬归还原告借款本金100000元；二、判令二被告支付原告逾期利息34520.5元（自2015年9月2日起至2016年8月17日止按照年利率36%计算），2016年8月18日以后的逾期利息继续计算至本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周从和、朱学芬系夫妻关系，原告经好友介绍认识二被告。2015年8月底，二被告向原告提出因资金不足欲借款110000元周转1个月。2015年9月1日，二被告写下借条1份给原告，次日原告按照二被告要求通过楚雄市农村信用合作联社私营城分社转款100000元到被告朱学芬账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。 被告周从和、朱学芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告杨立为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条，欲证明二被告向原告借款的事实；2、楚雄市农村信用合作联社私营城分社储蓄取款凭证、存款凭证，欲证明原告转款给被告的事实；3、营业执照正副本、税务登记证，欲证明被告周从和经营楚雄月明广告有限责任公司的事实。 被告周从和、朱学芬未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告杨立提交的证据1、2证实了二被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨立与被告周从和系朋友关系，被告周从和、朱学芬系夫妻关系。2015年9月1日，被告周从和、朱学芬向原告出具载有：“今借到杨立现金￥110000.00元，大写：壹拾壹万元整。借款用途用作武定县丰瑞农业发展有限公司收购辣椒周转资金；借款时间自2015年9月1日至2015年10月1日，到期一次性还清。备注：到期不还此笔款项，每天罚息（500元/天）大写：伍佰元整。借款人承诺此笔款项”的借条1份。次日，原告通过楚雄市农村信用合作联社私营城分社转款100000元到被告朱学芬的账户。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，原告杨立提交的证据能够证实被告周从和、朱学芬向原告借款100000元的事实，二被告应按期归还借款。现二被告逾期未还款，应按照借条的约定支付逾期利息，原告诉请的逾期利息计算标准过高，本院确定逾期利息按照年利率24%计算，自借款期限届满次日即2015年10月2日起计算至2015年8月17日止为21107元，2016年8月18日以后的逾期利息继续计算至款项还清之日止。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告周从和、朱学芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周从和、朱学芬归还原告杨立借款100000元; 二、由被告周从和、朱学芬支付原告杨立逾期利息21107元，2016年8月18日以后逾期利息的按照年利率24%继续计算至款项付清之日止。 以上执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告周从和、朱学芬负担1346元（未交，于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院），由原告杨立承担149元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  徐彦琼 二〇一六年十月九日 书记员  郑 洲
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0524民初594号原告罗永兴，男，1968年8月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被告杨回昌，男，1975年5月19日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告罗永兴与被告杨回昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。2016年9月30日，本院公开开庭审理了本案。原告罗永兴及其委托代理人左文明、被告杨回昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永兴诉称，2014年8月28日，被告杨回昌以做苗木生意资金周转困难为由向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，双方约定被告的还款期限为2014年9月15日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由搪塞不还。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告杨回昌归还原告借款本金90000元，给付利息43200元，并负担本案诉讼费。被告杨回昌辨称，我只与原告罗永兴借了本金15000元，借款时口头约定以月利率10%计算利息，后来我给付了原告几个月的利息就没钱再还本付息，过了一年多后本息滚成了30000元，我只好向原告出具了一张欠款30000元的条子，此后又一直没钱偿还原告借款，到2014年8月28日，30000元借款本息又滚成了90000元，我只好又向原告出具了借款90000元的借条，后来经原告催要，我分两次偿还了原告18000元借款。综合各方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告杨回昌是否应偿还原告罗永兴借款本金90000元并给付利息43200元？针对以上争议，原告罗永兴向本院提交了如下证据：1、身份证一份。欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。经质证，被告杨回昌对该证据无异议。2、借条一份。欲证明被告于2014年8月28日向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2014年9月15日的事实。经质证，被告认为借条是被告出具的，但被告没有向原告借那么多钱，只向原告借了本金15000元，后来利滚利成了90000元，原告要求被告出具借条，被告就只好向原告出具了该借条。后来，被告又向原告偿还了借款18000元。被告杨回昌针对其答辩理由向本院提交了下列证据：1、身份证一份。欲证明被告杨回昌的身份情况及诉讼主体适格。经质证，原告对该证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告罗永兴提交的证据1系公安机关依法制作和颁发，能客观证明原告的身份情况，且被告杨回昌对该证据无异议，故本院予以采信。证据2系被告向原告出具，有被告签名、捺印，系被告的真实意思表示，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。被告杨回昌提交的证据1系公安机关依法制作和颁发，能客观证明被告的身份情况，且原告对该证据无异议，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年8月28日，被告杨回昌以做苗木生意资金周转困难为由向原告罗永兴借款90000元，并由被告向原告出具借条一份。双方约定被告的还款期限为2014年9月15日，但未约定贷款利率。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。2016年7月27日，原告罗永兴向本院起诉，请求本院判令被告杨回昌偿还原告借款本金90000元，给付利息43200元，并负担本案诉讼费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨回昌于2014年8月28日向原告罗永兴借款90000元，双方约定被告的还款期限为2014年9月15日，并由被告向原告出具了借条。该借条是原、被告双方平等、自愿、真实的意思表示，且不违反法律规定，借款期满，被告负有偿还原告借款的义务。被告辩解只向原告借了本金15000元，后来利滚利成了90000元，且后来被告向原告偿还了18000元借款，因没有证据证实，本院不予采纳。因被告向原告借款时，原、被告双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故原告关于要求被告给付利息的要求，只能根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，由作为借款人的被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告杨回昌偿还原告罗永兴借款本金90000元，支付利息10080元，本息合计100080元，限本判决生效后15日内兑清。二、驳回原告罗永兴其他诉讼请求。本案征收案件受理费1025元，诉讼保全费600元，合计1625元，由被告杨回昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇一六年十月十五日书记员  李 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初4526号原告贵州绿潮环保科技有限公司，住所：贵阳市白云区麦架镇新村大道**，法定代表人：叶涛，职务：总经理。组织机构代码：05705052-7。委托代理人陈道敏，女，1969年9月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。公司员工。代理权限：一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路16号中国华融大厦（原金元大厦）1层，负责人：王益锟，职务：总经理。统一社会信用代码：91520103798835479B。委托代理人金千、许艳群（实习律师），贵州心典律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告贵州绿潮环保科技有限公司（以下简称“绿潮环保公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“中国平安财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈道敏、被告委托代理人金千到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告绿潮环保公司诉称，2016年1月22日，原、被告签订原车牌号为贵Ａ×××**(现车牌号为贵Ａ×××**号机动车商业保险合同，包括车辆损失险），合同有限期为2016年1月22日起至2017年1月21日至。2016年5月16日，原告驾驶该车辆行驶至贵阳市××镇市梨倭乡时，发生该车辆受损的单方交通事故。随后原告立即向被告报案并要求被告进行现场勘查，被告告知原告对现场拍照后到修理店自行修理，修理结束后被告按照发票直接向原告理赔。被告将受损车辆送往贵州广物君豪汽车销售服务有限公司进行修理，共花修理费8004元。修理结束后，被告拒绝向原告履行理赔义务。故请求法院：1、依法判决被告赔偿原告8004元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财保公司辩称，对交通事故的发生无异议，但原告未提供证据证明车辆损害的具体部位，也未证明修理车辆产生的费用是2016年5月16日发生事故时产生的，保险车辆为贵Ａ×××**,投保车辆与诉请车辆号牌不一致，对原告主张的费用，我公司拒绝赔付。经审理查明：2016年5月16日，原告公司叶涛驾驶贵Ａ×××**号车辆（贵Ａ×××**号车在签订保单时车号为贵Ａ×××**，2016年3月3日变更为贵Ａ×××**，2016年3月9日变更为贵Ａ×××**，其车辆号牌变更均在贵阳市公安局交通警察支队办理变更登记。）行驶至贵阳市××镇市梨倭乡梨倭中学门口时，与路边石墩发生碰撞，造成贵Ａ×××**号车辆受损。后驾驶员向被告报案，被告未出现场。2016年5月31日，被告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，主要内容为：“因贵Ａ×××**号车与2016年5月16日15时在贵阳市××镇市梨倭乡发生单方面的事故，报案号：92100002700059255461，向我公司提出索赔申请。经本公司审核，其中损失共￥8004元，不属于我司保险责任范围，不能予以赔付，先做拒赔处理。拒赔理由：痕迹不符。”2016年6月23日，原告方将贵Ａ×××**号车送往贵州广物君豪汽车销售服务有限公司进行修理，共花修理费8004元。另查明：原告为贵Ａ×××**车在被告处投保机动车辆保险，发生事故时尚在保险期内。其中车辆损失险赔偿限额为386100元（有不计免赔险）。修理结束后，因被告拒绝向原告履行理赔义务。故原告起诉来院，诉请如前。本院认为：原告、被告签订的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告根据合同约定缴纳了保险费，被告应当在保险事故发生后，按照合同向原告进行保险理赔。原告因交通事故支付的车辆修理费应当由被告保险公司依据车辆损失险进行赔付。被告在《拒赔通知单》上已对贵Ａ×××**定损为8004元，该损失未超出车辆损失险的责任限额386100元，被告平安财保公司应予赔付。对被告主张原告保险车辆与事故车辆车牌不符，原告未提供证据证明车辆损害的具体部位，拒绝赔付，因原告车辆车牌变更已在贵阳市公安局交通警察支队办理变更登记，且被告对车辆受损已定损8004元，故对被告主张不予采纳，对被告主张原告修理车辆的费用不是2016年5月16日发生事故时产生的，被保车辆的损失是否是因本次事故造成无法证明，因被告未提交证据证明，本院也不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决书生效之日起五日内，在机动车车辆损失险保险限额内一次性赔偿给原告贵州绿潮环保科技有限公司保险金8004元；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担(该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 岑 兰二〇一六年十月十八日书记员 王晓彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执4930号之一 申请执行人:东莞市中崎机械有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇大沙村广场旁。组织机构代码为78947604-8。 法定代表人：程刚，该公司总经理。 委托代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。 委托代理人：李彩虹，广东深腾律师事务所实习律师。 被执行人：仙桃市大象印刷有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处沿河大道（原北坝生资仓库内）。组织机构代码为67978663-5。 法定代表人：余倩。 申请执行人东莞市中崎机械有限公司与被执行人仙桃市大象印刷有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）东二法岭民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金630000元及利息，并承担案件诉讼费10100元及执行费9528元。依申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行 在执行过程中，本院根据（2016）粤1972执4930号执行裁定书依法查封被执行人仙桃市大象印刷有限公司所有的新崎牌的轮转机与新崎牌的模切机各一台。其后，双方自愿达成和解协议，双方共同确认：一、截止到2016年10月12日，被执行人仙桃市大象印刷有限公司尚欠申请执行人东莞市中崎机械有限公司本金630000元，利息72798.5元（暂计），诉讼费10100元，共计712898.5元。二、申请执行人同意：若被执行人仙桃市大象印刷有限公司按照和解协议履行，申请执行人东莞市中崎机械有限公司只收取被执行人仙桃市大象印刷有限公司500000元，余款和利息不再追究。三、被执行人仙桃市大象印刷有限公司履行方式如下：1、被执行人仙桃市大象印刷有限公司于2016年10月13日前支付申请执行人东莞市中崎机械有限公司10000元；2、被执行人仙桃市大象印刷有限公司于2016年10月30日前支付申请执行人东莞市中崎机械有限公司40000元；3、被执行人仙桃市大象印刷有限公司于2016年11月至2017年8月，每月30日前支付申请执行人东莞市中崎机械有限公司40000元；4、被执行人仙桃市大象印刷有限公司于2017年9月30日前支付申请执行人东莞市中崎机械有限公司50000元。四、申请执行人东莞市中崎机械有限公司协助被执行人仙桃市大象印刷有限公司消除网上征信系统的信息。若被执行人仙桃市大象印刷有限公司向银行贷款成功，被执行人应在贷款成功后20日内将上述余款一次性支付给申请执行人东莞市中崎机械有限公司。五、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  李 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8019号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人李园青，男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李园青其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审431号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李园青应向东莞市交通运输局支付罚款20000元及加处罚20000元,并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××号小型汽车一辆，本案已对该车辆予以档案查封，但无该车下落，暂无法处理；另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，法院回复称未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8019号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  岑浩添
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初733号原告:德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司统一社会信用代码:91533102557755726G住所地:云南省德宏州瑞丽市瑞宏路瑞柠路8号负责人:孙继红，系公司经理。被告：杨正美，女，汉族，1986年4月5日出生，现住瑞丽市。原告德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司与被告杨正美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业管理费为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司负担。审判员  谭玉娟二〇一六年十月九日书记员  孙 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4707号申请执行人朱有珍，女，1949年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人王根妹，女，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人李琳与被执行人张昌建民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故自2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。由于经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结申请执行人朱有珍依据(2015)闸民一(民)初字第4796号民事判决申请执行事项的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王招林审判员  王招林审判员  汪 琦二〇一六年十月二十六日书记员  吴飞捷附：相关法律条文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2927民初264号原告：河南金信电力集团有限公司（原河南金信电力建设有限公司），住所地河南省长恒县。法定代表人：高显伟，董事长。委托代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：巍山供电有限公司，住所地巍山县。法定代表人：欧剑洪，执行董事兼总经理。委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。原告河南金信电力集团有限公司诉被告巍山供电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成了合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告河南金信电力集团有限公司（原河南金信电力建设有限公司）提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款余额365570元，并支付2011年2月5日起至生效法律文书确定的履行期限届满时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告支付违约金42000元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年10月25日签订了《35KV、10KV及底压线路设备命名编号标志规范工程施工合同》（以下简称施工合同），被告把巍山县境内35KV、10KV及低压线路区域的喷刷线路设备命名编号及警示语标志及对各城区内线杆上广告进行涂抹清理工程以包工包料方式承包给原告。施工合同明确约定了工程内容、工程房屋、合同工期、质量标准、合同价款、付款方式及双方的权利义务。原告按照合同约定于2010年10月30日开工，于2010年12月30日全面完工，如期全面履行了合同义务，被告也于2011年2月4日按合同约定的验收标准对该工程进行了全面的验收，检查验收的结论是被告实际所做工程量为29445基，工程总价765570元，总体工程评定合格。按照合同约定的付款方式，被告支付了预付款40万元，余款工程结束后被告应付实际结算价款90%的工程款给原告，余下的10%作为保修金，一年后发生无发生质量问题付清。但到支付工程款是被告却告之原告按照云南电网公司资金支付计划，原告的工程款要由大理西电实业有限公司来支付，原告基于对被告的信任，完全相信了被告所说，尔后原告多次向大理西电实业有限公司索要工程款都未果，向被告索要，被告却告之工程款已拨到大理西电实业有限公司应由他们支付，这5年丽原告花费大量的时间、精力、经费来索要这笔工程款，但被告和大理西电实业有限公司却总是互相推诿没有支付给原告，为维护自身合法权益，万般无奈只好向法院提起诉讼，请法院依法公正判决。本院经审查认为：原、被告于2010年10月25日签订了《35KV、10KV及底压线路设备命名编号标志规范工程施工合同》，原告已全面完成了合同约定的工程内容，经被告验收合格，原告在合同中应履行的义务已完成，被告也已对工程进行了验收，并按合同约定预付了400000.00元的工程款，履行了部分付款义务。但是由于被告所在电力系统内部原因，被告应支付的工程款系统内部确定要由大理西电实业有限责任公司支付。被告与原告协商后，原告亦同意并按要求退回了被告已经支付的400000.00元的工程款。因此被告与大理西电实业有限责任公司的债务转移经过了原告的同意，协议的过程原告参与同意，也以退款的实际行动证明了同意被告债务的转移。债务即已经过债权人同意转移，原告的权益得不到有效保障，要通过诉讼解决时，应起诉适格的当事人。现原告起诉被告不符合法律规定，巍山供电有限公司作为被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九和《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南金信电力集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨瑞丽审 判 员  王晓红人民陪审员  王世勇二〇一六年十月十三日书 记 员  卜维兰