江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9432号原告：练汉林,男,1957年9月8日生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：杨柳,男,1986年10月7日生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告练汉林与被告杨柳、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，公开开庭进行了审理，原告练汉林的委托诉讼代理人陆启云、被告杨柳、被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练汉林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8669元（已扣除被告垫付19989.7元）、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2500元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元等损失共计118885元；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中诉讼请求中医疗费变更为28145.5元（含被告垫付19989.7元、扣除伙食费514元）、增加财产损失400元。事实和理由：2016年1月29日21时25分许，杨柳驾驶的苏Ｅ×××××轿车行使至锦丰镇合兴路与大南路路口时与练汉林驾驶二轮电动车相撞，造成练汉林受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻大队（以下简称交警大队）认定本起事故练汉林承担次要责任。苏Ｅ×××××轿车在被告平安财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业险）。要求被告杨柳依法赔偿，被告平安财险张家港公司在保险责任范围内赔偿。被告杨柳辩称，依法处理。被告平安财险张家港公司辩称，对事故认定没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日21时25分许，练汉林醉酒后驾驶二轮电动车沿张家港市锦丰镇合兴路由南向北行驶至大南路路口时，该车左侧与沿大南路由东向西行驶至上述路口右转弯杨柳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前部相撞，造成练汉林受伤，两车损坏，事故发生后练汉林至医院住院治疗，于2016年2月26日住院。该起事故经交警大队出具的道路交通事故认定书认定本起事故杨柳承担主要责任，练汉林承担次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为杨柳，该车在被告平安财险张家港公司处投保有交强险、第三者责任保险（保险金额为100万元，并投保不计免赔条款），事故发生时均在保险期限内。杨柳已通过交警部门垫付练汉林医疗费19989.7元。练汉林伤势经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，2016年8月17日，出具的（2016）临鉴字第627号司法鉴定意见书结论为：1、练汉林颅脑外伤遗留神经功能障碍构成十级伤残。2、建议其误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为60日内一人护理。为此鉴定，练汉林支付鉴定费2520元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。原告练汉林主张的赔偿项目及费用，被告杨柳均无异议，其余质证及认证意见如下：1、医药费28145.5元。被告平安财险张家港公司认为：扣除20%非医保用药。本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，本院予以支持。被告平安财险张家港公司提出扣除非医保用药未提交证据证明，本院不予采信。认定医疗费共计28145.5元。2.住院伙食补助费1350元（50元/天*27天）被告平安财险张家港公司认为：40元/天*27天。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗27天计算，认定住院伙食补助费1350元。3.营养费3000元（50元/天*60天）被告平安财险张家港公司认为：认可40元/天*60天。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论其营养时限为60日，按50元/日计算。认定营养费3000元。4.护理费6000元（100元/天*60天）被告平安财险张家港公司认为：认可90元/天*60天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交护理人员收入证明，可按一般护工标准每人100元/天计算，根据鉴定结论其护理时限为60日，认定护理费6000元。5.交通费500元被告平安财险张家港公司认为：认可300元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费300元。6.车损400元被告平安财险张家港公司认为：无异议。本院认为：认定财产损失400元。7.被抚养人生活费2496.6元（24966*5*0.1÷5）。提交张家港市公安局锦丰派出所出具的户表及锦丰镇福利村村民委员会出具的证明各一份，证明原告母亲陈凤娣（1935年10月20日生）生育五子女。被告平安财险张家港公司认为：陈凤娣系张家港本地村民，据我方了解陈凤娣每月有几百元的养老金。因被抚养人有固定的收入来源，不予认可。本院认为：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告受伤时其母亲陈凤娣已年满80周岁，应按江苏省上一年度城镇常住居民人均消费性支出24966元/年计算5年，陈凤娣尚有其余四子女为抚养人，故应赔偿五分之一，原告十级伤残应赔偿10%。认定被扶养人生活费2496.6元。陈凤娣即使享有低保或居民养老保险，并不能仅以此为由认定其有其他生活来源，被告平安财险张家港公司未提交陈凤娣有其他生活来源的证据，其辩称本院不予采信。8.精神损害抚慰金5000元（要求在交强险中优先赔偿）被告平安财险张家港公司认为：认可3500元。本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度、损伤参与度等因素，依法酌定为3500元。在交强险赔偿范围内优先赔付。9.误工费15000元（100元/天*150天），并陈述原告开汽车修理铺的，没有营业执照，无纳税记录，无其余证据。被告平安财险张家港公司认为：按照1820元/月*5月。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工费及工作情况证据不足，可按本市最低工资标准1820元/月、按鉴定意见误工时限150日计算，计9100元，认定误工费9100元。10.残疾赔偿金74346元（37173*20*0.1）被告平安财险张家港公司认为：无异议。本院认为：认定残疾赔偿金74346元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共计76842.6元。11.鉴定费2520元，提交票据。被告平安财险张家港公司认为：我方不承担。本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。被告平安财险张家港公司未提交免责的证据，在商业险责任限额范围内按责赔付。综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人练汉林在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定在本起事故杨柳承担主要责任，练汉林承担次要责任，对该事故认定原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告平安财险张家港公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故为机动车与非机动车发生的交通事故，且机动车方承担主要责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由机动车方赔偿75%，其余损失原告自理。因苏Ｅ×××××小型轿车投保了商业险且投保不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司即被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告杨柳已垫付医疗费19989.7元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。原告练汉林因本次道路交通事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为131158.1元（医疗费部分32495.5元、死亡伤残部分95742.6元、财产损失部分400元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院一、原告练汉林因道路交通事故造成的损失131158.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内直接赔付106142.6元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分95742.6元、财产损失部分400元），在商业第三者责任险限额内赔付18761.63元（131158.1元-106142.6元）*75%，合计赔付124904.23元。对被告杨柳垫付的19989.7元一并处理，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告练汉林104914.53元，支付被告杨柳19989.7元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告练汉林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由被告杨柳负担。该款原告练汉林已预交，本院不再退还。由被告杨柳在本判决生效后十日内支付给原告练汉林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曹刚二〇一六年十月十二日书记员  陶萍