wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初11817号之一原告：韩文虎，男，朝鲜族，1980年8月29日出生，住吉林省延吉市，委托代理人：谢琼，系广东创顺律师事务所律师。委托代理人：谭嘉怡，系广东创顺律师事务所实习律师。被告：佛山市佛冠义齿有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平西兴仁工业开发区恒丰综合楼二楼。法定代表人：陈小海。第三人:熊坤，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：陈小海，男，1970年11月25日出生，住佛山市禅城区，第三人：朱莉，女，汉族，1965年5月1日出生，住佛山市禅城区，第三人：苏霞，女，汉族，1978年2月7日出生，住广东省深圳市龙岗区，第三人：朱梅，女，汉族，1971年7月19日出生，住佛山市禅城区，本院于2016年7月20日受理原告韩文虎诉被告佛山市佛冠义齿有限公司、第三人熊坤股东资格确认纠纷一案后，根据原告的申请追加陈小海、朱莉、苏霞、朱梅为本案第三人。本案依法适用简易程序审理，原告于2016年10月25日以原、被告已经协商达成一致处理意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告韩文虎撤回起诉。本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告韩文虎负担。审判员  陈妙珍二〇一六年十月二十八日书记员  潘绮雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46578号原告：乔均福，男，1961年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX、XXX室。被告：邱良刚，男，1960年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇先进村XXX号。被告：蔡平进，男，1974年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县临湖镇杨宅村杨宅XXX号。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：上海瑞碉实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐朝北路XXX号XXX室XXX号。法定代表人：张福军。原告乔均福与被告邱良刚、蔡平进、上海瑞碉实业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告乔均福撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告乔均福负担(已交纳)。审 判 长  王 睿人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  施 斌二〇一六年十月十日书 记 员  唐 燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1555号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周剑锋，男，1972年5月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月24日刑满释放。2016年8月8日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，8月24被刑事拘留，9月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1547号起诉书指控被告人周剑锋犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人周剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周剑锋于2016年8月8日23时许，在重庆市渝中区长江二路某号其租住的爱华龙都大厦某公寓某房间内被公安机关捉获，当场从其房间内查获9.03克甲基苯丙胺（冰毒）和4.25克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。到案后，被告人周剑锋在如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周剑锋的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、情况说明，证人李某、曾某的证言，被告人周剑锋的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周剑锋非法持有毒品甲基苯丙胺及片剂共计13.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周剑锋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周剑锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月22日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.03克和甲基苯丙胺片剂4.25克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员 袁霄媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4153号原告:张建广,男,1987年1月10日生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:解方,天津宇平律师事务所律师。被告:陈新义,男,1985年10月8日出生,汉族,住天津市北辰区。原告张建广与被告陈新义买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解方、被告陈新义到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告货款67575元,及自2015年1月17日起至实际给付之日按银行贷款利率的四倍支付欠款利息;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系供货合同关系,原告在北辰区儿童医院附近经营幕墙铝板生意。自2014年8月,被告经人介绍到原告处购买幕墙铝板,至2014年12月份,原告向被告陆续供货金额为67575元。2014年12月16日双方对供货金额进行了最后结算,被告向原告出具了欠条,货款金额为67575元,并定于2015年1月16日偿还,无利息,并提供其名下津D**车辆为所欠货款进行担保。后原告多次催要未果。被告陈新义辩称欠条中所写货款金额并未扣除定金3000元,且原告所供货物的厚度与数量不符合案外人出具的图纸要求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-3,证据1.系被告陈新义向原告张建广出具的亲笔书写欠条一份,欠款金额为67575元,约定还款时间为2015年1月16日,欠款期间无利息;证据2.和证据3.分别为原、被告住址信息;被告就其答辩意见未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性与关联性均认可,经本院审查,上述证据与原告陈述相一致,故本院对原告提交证据1-3予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系合同关系,原告为被告供应铝板,截止2014年12月16日被告欠付原告货款67575元,被告亲笔书写欠条约定2015年1月16日前偿还原告上述货款,无利息。本院认为,原、被告口头订立的买卖合同系当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告已履行供应货物的义务,被告为原告出具欠条后,未按双方约定时间支付货款,已构成违约,应承担本案的民事责任。原告要求被告支付所欠67575元货款的诉讼请求本院予以支持;原告主张被告应支付自2015年1月17日至实际给付之日止以67575元为基数按银行贷款利率的四倍支付利息的请求没有事实和法律依据,本院不予支持,被告未按约定按期支付所欠货款应支付原告自2015年1月17日至判决确定给付之日至的利息(以67575元为基数按银行同期贷款利率计算××;被告未就其答辩意见提交相应证据,故对被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百六十一条规定,判决如下:一、被告陈新义于本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款67575元;被告陈新义给付原告张建广上述款项自2015年1月17日起至本判决确定的给付之日止的利息(按照银行同期贷款利率计算);二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元,减半收取计744.5元,由被告陈新义负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一六年十月十八日书 记 员  张琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3756号罪犯黄某成，男，1964年1月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年8月18日作出(2014)东二法刑初字第1158号刑事判决，以被告人黄某成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某成予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初650号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年10月10日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日14时许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未年检的苏F×××××普通二轮摩托车，途经人民东路东快速路路口南侧路段时，摔倒在绿化带处，发生交通事故，后被民警当场查获。经道路交通事故认定：被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人周某的血液中检出乙醇成分，其含量为172.2mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份证明及供述，证人黄某、季某、王某的证言，事故现场情况，道路交通事故认定书，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆查询轨迹记录，通公交物鉴（化）字（2016）1860号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年十月十日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1267号之一申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市省新镇省身村，统一社会信用代码9135058358531600XA。法定代表人：吴家荣，董事长。被执行人：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪中路，统一社会信用代码91341523688115753K（1-1）。法定代表人：陈爱和，总经理。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初3248号民事调解书，被执行人安徽省金润万家超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省金润万家超市有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币492685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十月十一日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5815-2号申请人张凡。被申请人张顺乾。被申请人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。申请人张凡与被申请人张顺乾、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人张顺乾驾驶的鲁V9***9号小型客车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年10月21日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对鲁V9***9号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十一日书记员  张孝福
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1487号罪犯许勇飞，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)梅中法刑初字第14号刑事判决，以被告人许勇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯许勇飞在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许勇飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。获得受害方谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许勇飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许勇飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3898号之一原告：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：李立，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。被告：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市长清区。法定代表人：韩立云，该公司总经理。原告天津市银桥预应力有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告天津市银桥预应力有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币231172.16元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失人民币9962.29元；3.判令被告向原告支付以231172.16元为基数，自2016年9月1日至判决确定给付之日止，按照金融机构同期贷款基本利率计算的利息损失；4.判令被告赔偿原告为追索本案货款所支付律师代理费23291元；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业从事生产钢丝绳的企业，被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司（下称“山水管道分公司”）因生产需要向原告采购预应力冷拉钢丝产品。根据双方签订的《预应力钢丝采购合同》约定，原告将货物运抵被告山水管道分公司指定地点，提供检验合格报告及增值税发票后，被告山水管道分公司在一个月内向原告结清货款。原告根据被告山水管道分公司的采购要求提供了对应货物，并开具了增值税专用发票，经与被告对账，截至2015年12月1日，被告山水管道分公司总计拖欠原告货款金额231172.16元。原告认为，被告山水管道分公司拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告生产经营损失，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告山水管道分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，要求将该案移送有管辖权的天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：申请人与被申请人于2014年5月14日、2015年10月17日签订了两份《预应力钢丝采购合同》，因拖欠货款引起合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定：争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；因此，双方之间发生争议应当由合同履行地人民法院即天津市北辰区人民法院管辖。综上，申请人请贵院裁定将本案移送给有管辖权的天津市北辰区人民法院审理。经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告于2014年5月14日、2015年10月17日签订的《预应力钢丝采购合同》中第十条约定，供、需双方因本合同履行过程中产生争议，应本着友好协商的积极态度协商解决，协商不成的，任何一方可向签约地人民法院提起诉讼。因该合同的签订地在济南市长清区山水工业园，故本院对该案享有管辖权。被告山水管道分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张善强审判员  李 强审判员  杨卫国二〇一六年十月二十六日书记员  孟 雪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初693号公诉机关寿光市人民检察院。被告人步某，无业。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人李存军，山东致悦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）679号起诉书指控被告人步某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人步某及其辩护人李存军到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年7月23日凌晨至次日晚11时许，被告人步某伙同赵某（另案处理）、刘某（14周岁）、王媛（另案处理）等人，先后三次在青州市音乐之声KTV、寿光市全福元百货东门及全福元世纪广场南门等处，分别窃得被害人韩某、吴某、王某的白色钱江龙新禧牌摩托车、白色鬼火牌摩托车、白色世纪风牌摩托车各1辆。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币11960元。案发后3辆被盗摩托已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、吴某、王某的陈述，证人赵某、刘某、于某甲、于某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单、发还清单、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人步某归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。对辩护人提出的该系初犯、认罪、悔罪，被盗赃物已追回，且归案后有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的该系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人步某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币23000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 静二〇一六年十月十七日书记员 李倩男
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4236号原告：王靖忠，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。被告：鞍山市铁东区旧堡街道办事处滕家房身村。住所地：鞍山市铁东区。负责人：田旭，系该村委会主任。本院在审理原告王靖忠诉被告鞍山市铁东区旧堡街道办事处滕家房身村农村土地承包同纠纷一案中，原告王靖忠于2016年10月8日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍山市铁东区旧堡街道办事处滕家房身村的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出���符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王靖忠撤回对被告鞍山市铁东区旧堡街道办事处滕家房身村的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王靖忠承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十月八日代理书记员  董晓明
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民辖终56号上诉人（原审被告）：苏尚仁，男，1953年7月2日生，汉族，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：苏克虎，男，1963年11月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：肖中华，女，1961年9月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人苏尚仁因与被上诉人苏克虎、肖中华民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。苏尚仁上诉称，请求判令撤销原裁定，支持苏尚仁的上诉请求。事实和理由：借款合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，应撤销一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。关于本案合同履行地的确定，苏克虎、肖中华与苏尚仁并未约定合同履行地点，苏克虎、肖中华的诉请是要求苏尚仁归还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方，即苏克虎、肖中华所在地为合同履行地。苏克虎、肖中华的住所地均在吉林省桦甸市，故吉林省桦甸市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏尚仁的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年十月八日代理书记员  苏涤非
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1477号原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行，住所地：四川省成都市大邑县新场镇太平街。负责人李晓红，行长。委托代理人黄林（一般代理），系该支行职工。被告杨建明，女，汉族，住四川省大邑县。被告梁建忠，男，汉族，住四川省大邑县。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行（以下简称“农商行新场支行”）诉被告杨建明、梁建忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员黄金龙适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商行新场支行的委托代理人黄林、被告杨建明到庭参加诉讼，被告梁建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新场支行诉称，2015年5月12日，借款人杨建明在农商行新场支行申请信用贷款30,000.00元，期限一年，借款用途为购买家具。同日，原告按2014年5月21日与被告杨建明签订的成农商邑新个授20140062号《个人贷款授信合同》，向被告杨建明发放贷款30，000元，于2016年5月11日到期，2015年5月12日，原告与借款人丈夫梁建忠签订了同意借款书，被告梁建忠自愿对上述贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告杨建明于2016年6月23日归还本金1000元，后经原告多次电话催收，被告杨建明、梁建忠未履行还款义务。至2016年8月26日，共欠原告贷款本金29，000元，利息283.84元。现原告起诉要求1、被告杨建明、梁建忠归还借款29,000元及逾期利息、复利（截止2016年8月26日欠息283.84元，2016年8月26日至货款还清之日逾期利息、复利按合同约定计算）。本息合计：29，283.24元；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等费用。被告杨建明辩称，对原告起诉借款的事实和理由无异议，被告因经济困难，暂无能力归还借款。被告梁建忠书面辩称，三岔农村信用社三万元整贷款是由被告杨建明贷的，离婚协议上写的非常清楚，双方各自的债务各自偿还。经审理查明，2014年5月21日，被告杨建明与原告农商行新场支行签订《个人授信合同》，约定：“……第三条，货款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第贰种：……（二）浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，乙方即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知甲方。……二、罚息利率（一）甲方未按本合同用途使用贷款的视为违约；自改变用途之日起计收改变用途部分的罚息，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款利率按照本条第三款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（三）同时出现逾期和改变用途情形的贷款，罚息利率按较高者计算。……”。2015年5月12日，原告农商行大邑支行向被告杨建明发放贷款30，000.00元，借款期限从2015年5月12日起至2016年5月11日止。借款到期后，被告杨建明于2016年6月23日归还借款本金1000元，此后二被告再未归还借款本息，原告遂诉至本院。另查明，被告杨建明、梁建忠于2002年10月15日登记结婚，2016年4月11日在大邑县民政局登记离婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的《个人贷款授信合同》、同意借款书、农户小额信用贷款借款申请书、个人借款凭证、收回贷款（本息）凭证；被告提交的离婚协议、离婚证等为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告杨建明发放贷款的义务，被告杨建明未按合同约定及时归还借款本息，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还尚欠原告的借款本金29,000.00元及逾期利息、复利。被告杨建明与被告梁建忠原系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。故系争债务应为二被告共同债务，其应承担共同还款责任。被告梁建忠抗辩称在离婚协议中与被告杨建明约定本案所涉全部经济责任由被告杨建明承担，因离婚协议系二被告之间的约定，不能对抗原告，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建明、梁建忠在本判决生效之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行借款本金29,000.00元及其逾期利息、复利（逾期利息、复利的计算方法：以29，000.00元为本金，从2016年5月11日起至本金付清之日止按照借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532.00元，减半收取266.00元由被告杨建明、梁建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄金龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初8683号原告：刘某，男，1971年4月12日出生，汉族，农民。被告：朱某，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。被告：邓某，男，年龄不详，汉族，农民。原告刘某与被告朱某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某、邓某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告朱某向我借款23000元，担保人为被告邓某，约定还款日期为2016年3月15日，并为我出具了欠条，此借款经原告多次索要未果。故请求被告立即偿还借款23000元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱某、邓某均未作答辩，亦均未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：欠条，证明被告朱某于2015年5月15日向原告借款23000元，约定还款日期为2016年3月15日。被告朱某至今未偿还此借款。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的欠条能够证明被告朱某于2015年5月15日向原告刘某借款23000元，约定还款日期为2016年3月15日的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告朱某于2015年5月15日向原告刘某借款23000元，约定还款日期为2016年3月15日。被告朱某至今未偿还此借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告刘某借款的事实清楚，有被告朱某签名的欠条在卷佐证，足以认定。被告朱某应积极履行偿还借款义务。故原告刘某要求被告朱某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告刘某自愿撤回对被告邓某的起诉，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后三日内给付原告刘某借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱敏二〇一六年十月二十一日书记员董宏波
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3798号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：庞新锋，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。被告：杨孝论，男，1972年6月10日生，汉族，住山东省高青县,被告：耿翠美，女，1972年4月10日生，汉族，住山东省高青县,原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告杨孝论、耿翠美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告杨孝论、耿翠美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行提出诉讼请求：判令被告杨孝论、耿翠美偿还原告借款本金98583.06元，利息1625.31元（计算至2016年6月4日）及2016年6月5日起至判决生效之日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2014年4月1日，被告杨孝论、耿翠美向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2014年4月10日，原告下发批复同意生意红贷款25万元。2014年4月10日，原被告签订核准申请，《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款25万元用于生产经营，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告于2016年5月10日开始多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告杨孝论、耿翠美对未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准���知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、贷款清单及当事人陈述等。杨孝论、耿翠美未到庭陈述质证意见，本院经对上述证据的真实性、合法性、关联性审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月1日，被告杨孝论、耿翠美向原告申请办理个人贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约���期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年4月10日，原告与被告杨孝论签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2014年4月10日起至2019年4月10日止。原告与被告杨孝论签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告杨孝论在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告杨孝论放款25万元。借款后，被告杨孝论自2016年5月10日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2016年6月4日拖欠借款本金被告杨孝论拖欠借款本金98583.06元、利息1625.31元(包括罚息、复利)未能偿还。另查明，被告杨孝论与被告耿翠美于1995年6月5日登记结婚，借款时两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告杨孝论在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的��制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告杨孝论发放了贷款25万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告杨孝论只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告杨孝论偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告耿翠美在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生在被告杨孝论、耿翠美夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告耿翠美应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、���二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孝论、耿翠美于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金98583.06元。二、被告杨孝论、耿翠美于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年6月4日的利息1625.31元（含罚息、复利）及自2016年6月5日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。案件受理费2300元、申请费1020元，由被告杨孝论、耿翠美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年十月八日代理书记员  李修岳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5870号之一申请执行人佛山市南海区咨源化工燃料有限公司。住所地广东省佛山市南海区桂城北约村住宅五区**号首层。注册号440682000011631。法定代表人潘洁仪，总经理。被执行人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司。住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路***号。注册号440681000165856。组织机构代码775077927。法定代表人周乐辉。被执行人李燕娟，女，汉族，1969年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人周乐辉，男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山市南海区咨源化工燃料有限公司申请执行佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司、李燕娟、周乐辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司应向申请人佛山市南海区咨源化工燃料有限公司支付货款3038717.50元及利息（以货款300000元为本金，从2015年4月1日起计至2015年5月19日止；以货款300000元为本金，从2015年5月1日起计至实际清偿之日止；以货款300000元为本金，从2015年6月1日起计至实际清偿之日止；以货款300000元为本金，从2015年7月1日起计至实际清偿之日止；以货款300000元为本金，从2015年8月1日起计至实际清偿之日止；以货款300000元为本金，从2015年9月1日起计至实际清偿之日止；以货款1238717.50元为本金，从2015年9月30日起计至实际清偿之日止，均按照月百分之二的标准计算）；二、李燕���、周乐辉对佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因佛山市顺德区人民法院正在处置被执行人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司名下财产，本院依法致函该院要求分配执行款项。本院依法扣划周乐辉名下的征地补偿款共616269.36元并向佛山市禅城区石湾街道奇槎股份经济联合社及奇槎新基经济合作社发出协助执行通知书，冻结被执行人李燕娟、周乐辉名下包括分红款和征地补偿等在内的一切收益。因本院还有另案执行周乐辉【（2016）粤0604执4615号】，经分配，本案最终得款420358.60元。另经向金融、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5870号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十月二十六日书记员  周健玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1695号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会被执行人侯二平，居民。被执行人张素荣，居民。申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人侯二平、张素芳计划生育行政非诉纠纷一案，（2016）苏0724行审24号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位56272元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724行审24号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执288号之一申请执行人宜昌市雄峰商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠56号B314。法定代表人彭永仿，系该公司总经理。被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。法定代表人金申方，系该公司董事长。担保人金申方，男，生于1962年8月8日，汉族，湖北省大悟县人，住。本院在执行宜昌市雄峰商贸有限公司与湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因金申方自愿为被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司提供保证，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂0581执288号暂缓执行决定。现因暂缓执行期届满，被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行金申方的的银行存款4689354.85元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十月八日书记员  任 嵬
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终634号上诉人（一审起诉人）：史庆堂，男，汉族，1974年3月16日出生，住河北省邢台市邢台县。上诉人（一审起诉人）：朱军起，男，汉族，1976年3月16日出生，住河北省邢台市邢台县。上诉人（一审起诉人）：孟连军，男，汉族，1973年2月27日出生，住河北省邢台市邢台县。上诉人（一审起诉人）：王会学，男，汉族，1976年12月29日出生，住河北省邢台市桥东区。上诉人（一审起诉人）：李泽恩，男，汉族，1975年5月15日出生，住河北省邢台市邢台县。上诉人史庆堂、朱军起、孟连军、王会学、李泽恩因诉邢台县人民政府、邢台县民政局、邢台县商业局、邢台县化学试剂厂、邢台县银牛机械厂一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人史庆堂、朱军起、孟连军、王会学、李泽恩上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。本院认为，上诉人史庆堂、朱军起、孟连军、王会学、李泽恩诉请判决邢台县人民政府、邢台县民政局、邢台县商业局、邢台县化学试剂厂、邢台县银牛机械厂分别支付上诉人待岗期间生活费，为上诉人缴纳基本医疗保险费和失业保险费，为上诉人出具终止或者解除劳动关系证明，按月支付上诉人失业保险金。上诉人史庆堂、朱军起、孟连军、王会学、李泽恩的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  李光远
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0903行初116号原告冯美华。被告东台市国土资源局。法定代表人智通祥。原告冯美华诉被告东台市国土资源局关于撤销行政行为一案，本院于2016年5月13日依法受理。在审理过程中，原告冯美华向本院要求撤回起诉。本院认为，原告冯美华在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告冯美华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯美华负担。审判长 郝 月审判员 温永刚审判员 陆网华二〇一六年十月三十一日书记员 周欢欢
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔2628刑初81号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某高，男，汉族，1956年7月4日出生，贵州省锦屏县人，初中文化，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人杨某高犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人杨某高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某高在锦屏县隆里乡华寨村“井沽露”(地名)有杉山一幅。2016年7月8日，因自家房屋受灾后为新建房屋，被告人杨某高向华寨村民委递交木材采伐申请一份并交纳管理费后将该申请递交隆里乡林业站。2016年7月中旬，在审核办证过程中，被告人杨某高擅自进入该山场采伐林木。2016年8月3日，经林业技术人员对该山场被采伐林木进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木；采伐方式：皆伐；采伐山场面积3.1亩；采伐林木总蓄积59.4371立方米。2016年8月1日，被告人杨某高主动到县森林公安局投案自首。2016年8月5日，涉案林木均已被侦查机关依法扣押。2016年9月15日，被告人杨某高自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》选择对受损林地直接补植复绿。经审理查明：公诉机关所指控的上述事实，被告人杨某高在庭审中均无异议并自愿认罪。为证明所指控的事实，公诉机关还提供了以下证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、林权证、申请书、人员基本信息、扣押物品文件清单等相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。另查明，被告人杨某高因房屋受灾损毁后需要重建，已经向林业部门申请办理砍伐证，只是因为操之过急，未能等到取得采找证而先行砍伐造成滥伐。被告人杨某高之妻龙见月患有腰椎推行性改变，系四级肢体残疾，家庭经济困难。本院认为：被告人杨某高无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，蓄积达59.4371立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某高在案发前主动到森林公安机关投案自首，符合自首条件，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某高在庭审中自愿认罪，态度较好，主动与锦屏县林业局签订《锦屏县破坏森林资源犯罪案件生态损失恢复协议》，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。对公安机关依法扣押的林木属犯罪所得，应予以没收。为打击破坏森林资源犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、对已扣押的杉原木47.5497立方米，予以没收，由扣押部门变卖后上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审 判 长  龙庆辉审 判 员  吴才屏人民陪审员  彭长林二〇一六年十月二十四日书 记 员  程平波
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执615号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭被执行人周泉，男，1982年9月出生，汉族，住自贡市大安区。关于申请执行人自贡市贡井区人民法院申请执行被执行人周泉罚金一案，经执行查明，被执行人周泉无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结执行程序的有关规定，应予终结执行程序。被执行人周泉应当缴纳的罚金2000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第111号刑事判决书判决第一项对被执行人罚金2000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一六年十月三十一日书记员  潘虹艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初5157号原告：吕利刚，男。委托代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。被告：景永利，男。被告：李颖，女，系被告景永利的妻子。本院在审理原告吕利刚与被告景永利、李颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告景永利、李颖银行账户存款62×0元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了担保函，为原告吕利刚提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告景永利、李颖银行账户存款62×0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张 军代理审判员  杨育红人民陪审员  周晓娜二〇一六年十月十七日书 记 员  李 涵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1084号之一申请执行人：厦门市杏林顺兴针织有限公司，住所地厦门市集美区杏林前场村1组。法定代表人：林志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘栋、陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：厦门酷一服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高殿一路536号第六层C区。法定代表人吴族沫。本院在执行申请执行人厦门市杏林顺兴针织有限公司与被执行人厦门酷一服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款337754元及违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄剑锋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1527号罪犯龚国永，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2009年5月19日作出(2009)博刑初字第241号刑事判决，以被告人龚国永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚国永在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯龚国永在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚国永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚国永悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚国永予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执141号之二申请执行人王某,男，1967年1月21日生。被执行人涂某某，男，1973年9月30日生。本院在执行王某申请执行涂某某（2016）云2324执141号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币3500.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人王某现确认本院（2015）南民初字第721号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第721号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年十月二十四日书记员  杨洪泰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执44号申请执行人大连和源电器有限公司，所在地普兰店市太平办事处虫王庙社区。法定代表人肖传喜，系该公司经理。被执行人大连明安电气有限公司，所在地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘子536号。法定代表人闫丞年，系该公司经理。申请执行人大连和源电器有限公司与被执行人大连明安电气有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）普民初字第2625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连明安电气有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连和源电器有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连明安电气有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人大连明安电气有限公司银行账户，因申请执行人大连和源电器有限公司未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘天纬
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3093号原告：许彬，男，汉族，四川仪陇县人。被告：许洪杰，男，汉族，四川仪陇县人。本院于2016年9月5日立案受理了原告许彬诉被告许洪杰民间借贷纠纷一案，原告许彬于2016年10月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告许彬自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许彬撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告许彬负担。审判员  余媛媛二〇一六年十月十日书记员  范翠华
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1036号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告欧阳泽，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告欧阳泽、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告欧阳泽经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年8月1日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为G6终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达324.39元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告欧阳泽未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年8月1日联通公司（乙方）与欧阳泽（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为G6终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为欧阳泽办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了欧阳泽借记卡银行账户1200元存款。欧阳泽未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与欧阳泽、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。欧阳泽未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。欧阳泽不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划欧阳泽保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告欧阳泽借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告欧阳泽负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告欧阳泽直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十四日书 记 员  赵青娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1566号之一申请执行人：徐志远。被执行人：崔志远。本院在执行申请执行人徐志远与被执行人崔志远民间借贷纠纷一案中,已查封被执行人崔志远黑A098**松花江牌车辆档案和黑A225**梅赛德斯牌车辆档案，被执行人崔志远无存款记录及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑02行赔终2号上诉人(原审原告)崔其顺,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市,现住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人(原审被告)齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇人民政府,住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人崔其顺不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院(2016)黑0208行赔初1号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。上诉人崔其顺上诉称,原审裁定错误,请求依法、依理、依证对上诉人的三大冤假错案予以合理赔偿,撤销原审裁定,予以改判,责成被上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇人民政府(以下简梅里斯镇政府)赔偿上诉人的经济损失。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条规定,要求赔偿递交的申请书应载明具体的要求、事实根据和理由。本案��诉人崔其顺在一审起诉状中及二审的上诉状中均未陈述要求被上诉人梅里斯镇政府赔偿的理由和事实根据,在一审调查时,上诉人陈述起诉梅里斯镇政府,是因为梅里斯镇政府包庇齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区三合村民委员会,上诉人的诉讼请求缺乏事实根据,且包庇行为不属于行政赔偿范围,人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邢桂荣审判员张国栋审判员宋艳华二○一六年十月十四日书记员姜丹
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2566号之一原告：深圳市协昌电机有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇马安山工业区万安路B1厂房第三、四层。法定代表人：赵小春，该公司总经理。委托代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。委托代理人：瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。被告：广东德尔电器有限公司。住所地：广东省阳江市工业开发区第三区一号。法定代表人：贺颖，该公司董事长。本院在审理原告深圳市协昌电机有限公司诉被告广东德尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市协昌电机有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市协昌电机有限公司撤回起诉。本案受理费7508元，减半收取3529元，由原告深圳市协昌电机有限公司负担。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 炜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执259号申请执行人张某，男，2006年2月16日出生，宁县人。法定代表人：张某1，男，1983年月29日出生，宁县人。系张某父亲。被执行人孙相成，男，1982年12月14日出生，环县人。被执行人孙喜宏，男，1980年7月10日出生，环县人。本院在执行张某与孙相成、孙喜宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第1321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十月十九日书记员  刘永伟
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1434号本院在执行申请执行人王敬英与被执行人于光训附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人于光训在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于光训纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6509号罪犯王华，男，汉族，初中文化，1976年9月25日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年12月19日作出(2008)新刑初字第0341号刑事判决，以被告人王华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第12077号、（2015）宁刑执字第2139号刑事裁定,对罪犯王华共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年12月6日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方     红审判员 何  立  龙审判员 郭  正  道二〇一六年十月十日书记员 杨帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3180号罪犯高灿，男，1994年11月23日生，汉族，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年12月8日作出(2014)蒙刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人高灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币327863.59元（已支付10000元）。判决生效后，于2015年1月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高灿准予减去有期徒刑十个月(刑期自2014年8月29日起至2016年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执796号之一申请执行人：刘红琼，女，1977年7月7日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：四川泸荣酒业有限公司。住所地：四川省泸县城西工业园区C区。法定代表人：夏文云，董事长。被执行人：夏文云，男，1950年7月26日出生。被执行人：夏章奎，男，1972年8月19日出生。被执行人：罗少全，男，1963年8月18日出生。本院在申请执行人刘红琼申请执行被执行人四川泸荣酒业有限公司、夏文云、夏章奎、罗少全民间借贷纠纷一案中，因2016年3月11日四川省泸县人民法院受理了被执行人四川泸荣酒业有限公司破产清算一案，并于2016年6月20日裁定：自2016年6月21日起对四川泸荣酒业有限公司进行重整。并轮候查封了被执行人罗少全住房1套，但本院对该房屋无处置权，被执行人无其他财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 华审判员 李建军审判员 游九江二〇一六年十月十一日书记员 金宗源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25618号原告:陈冬毅,男,1986年12月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:周玉通,男,1978年4月17日出生,汉族,户籍地河北省邢台市巨鹿县。被告:中国人民财产保险股份有限公司威县支公司,住所地河北省邢台市威县顺城路,组织机构代码80765214-9。主要负责人:张宏志,总经理。委托诉讼代理人:申建东,天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:米建军,天津盈冠律师事务所律师。原告陈冬毅与被告周玉通、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周玉通、人保公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆修理费25400元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告周玉通赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月16日上午7时,周玉通驾驶冀E×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至事故地点时,与前方顺行原告车辆津H×××××号车追尾相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,周玉通驾驶机动车在同车道行驶中,不按规定与前车保持必要安全距离的违法行为违反了相关法律规定,周玉通负事故全部责任。原告提交如下证据:证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;证据2、原告及被告驾驶证、行车证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;证据3、修理费发票,修理明细、事故现场照片,证明车辆修理费、修理部位。被告周玉通未提交答辩意见及证据。被告人保公司提交答辩意见称,冀E×××××号车在被告投保交强险一份,事故发生在保险期内。在事故车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证合法有效,原告主体适格,证据均合法有效且证明力足以证实损失的情况下同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张车辆损失应提交其作为完全权利人的真实无权利负担的车辆权属凭证,车辆损失应提交真实合法有效地评估结论,维修明细,损失照片和维修费发票。被告人保公司未提交证据。对原告提交的证据1、2、3,经本院核实,对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认,作为定案依据。本院经审理认定事实如下:2016年6月16日7时,周玉通驾驶冀E×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至天津滨海新区津塘公路中心庄时,与前方顺行何钰寒驾驶的津H×××××号车追尾相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,周玉通负事故全部责任,何钰寒不负事故责任。事故发生后,原告支付津H×××××号车修理费25400元。津H×××××号车系原告所有。冀E×××××号车登记在平乡县恒祥物流有限公司名下,事故发生时由被告周玉通驾驶,该车在被告人保公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,程序合法,定责准确,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告周玉通赔偿。原告主张的车辆修理费25400元,提交了修理费发票、修理明细、事故现场照片,能够证实原告车辆的损坏程度及修理部位,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬毅车辆维修费2000元;二、被告周玉通自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬毅车辆维修费23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费436元,减半收取218元,由被告周玉通负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员 宋 扬二〇一六年十月十八日书 记 员 门小雨
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2954号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘华祥、黄玉芹、刘华平、夏培波借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人夏培波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将夏培波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢515号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。被执行人王聪。被执行人田玲玲。被执行人王真。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人王聪、田玲玲，王真借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第1号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王聪，田玲玲，王真送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法查封被执行人王真名下位于西安市高新区枫叶苑别墅区X号房屋一套，现已进入评估拍卖程序。后本院在西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下车辆，并无登记。本院通过查询被执行人名下的银行账户，发现其账户余额不足以支付本案债务，且长期未发生业务。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。因被执行人王真房产正在评估拍卖中，且评估��卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢515号案终结本次执行程序。如评估拍卖结束，申请人可随时向本院依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 王 珍
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执恢58号之一申请执行人：杨宗均，男，生于1968年3月10日，汉族，四川省芦山县人，现住芦山县。被执行人：郑继冬，男，汉族，四川省名山县人，现住名山县。本院在执行杨宗均申请执行郑继冬劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨宗均申请执行标的为23066元。经调查查明被执行人郑继冬暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2011）芦山民初字第40号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十月二十七日书记员 周 杰第1页共2页
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1633号申请执行人金贵明。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。该公司清算组负责人孙金喜。申请执行人金贵明与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）泰海民初字第3390号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告工资106000元（其中2013年1月至2014年7月期间按每月2500元计算，2014年8月至2015年8月期间按每月4500元计算）、2013-2014年考核奖金65000元及经济补偿金58500元，合计人民币229500元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人金贵明向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月5日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币6479元。未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人金贵明，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、案件分配表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3390号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  顾 嵘
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第378号原告（反诉被告）李广，男，汉族，1987年9月6日出生，个体。委托代理人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。被告（反诉原告）徐永利，男，汉族，1971年12月31日出生，个体。被告王新，女，汉族，1970年3月5日出生，个体（系徐永利妻子）。共同委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。原告（反诉被告）李广与被告（反诉原告）徐永利、王新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告（反诉被告）李广诉称，2015年1月初，被告（反诉原告）徐永利与其建立合作关系，向其定作农机齿轮，原告（反诉被告）按照被告（反诉原告）徐永利要求进行生产，在双方合作过程中，原告（反诉被告）分批向被告（反诉原告）交付了各型农机齿轮价值约为401280.00元，而被告（反诉原告）只给付30000.00元，尚欠其371280.00元一直未给付，在此期间，原告（反诉被告）曾多次催要，但被告（反诉原告）徐永利总是以各种理由拒绝推脱，原告（反诉被告）李广认为被告（反诉原告）已经违约，应承担违约责任，而徐永利、王新系夫妻关系，该债务应由二人共同偿还，故诉至法院，请求判令被告（反诉原告）徐永利、王新立即给付欠款371280.00元，并承担本案诉讼费。反诉原告（本诉被告）徐永利反诉称，2015年1月4日，反诉人徐永利和被反诉人李广签订定购灭茬机齿轮合同一份，约定，“定购灭茬机齿轮共计货款242480.00元，齿轮质量包一年，如出现质量问题由李广负责全部责任”。反诉人交定金10000.00元及预付款20000.00元。被反诉人合计向反诉人发灭茬机齿轮242480.00元的货，用于组装灭茬机，于3月份开始售往黑龙江地区各商店，各商店再销售给周边农户，至春季农田作业后，各农机商店找到反诉人，提出灭茬机齿轮锥伞齿轮根部自行脱落或掉牙，脱落的残齿在旋转工作箱体内造成整台机构损坏的严重质量问题，造成直接损失严重并要求赔偿，否则拒付货款或在货款中抵扣。经初步统计，抵扣造成损失至少在25万元以上。对此，反诉人多次找到被反诉人指出其提供的齿轮违反我国《产品质量法》的规定，违反了双方合同的约定，现反诉人提起反诉请求法院判令驳回被反诉人（本诉原告）的诉讼请求同时判令被反诉人赔偿反诉人经济损失254040.00元，反诉费由被反诉人承担。本院认为，本案的案由为定做合同纠纷，原告（反诉被告）李广系自然人，不具有齿轮的生产资格，而涉案齿轮的生产厂家为宁晋县永广机械配件厂，根据原告（反诉被告）提交的宁晋县永广机械配件厂的营业执照，可知宁晋县永广机械配件厂是合法登记的具有字号的个体工商户经营主体，该机械配件厂的经营者是李国军，而本案原告（反诉被告）李广是该厂经营者李国军的儿子，不具有诉讼主体资格。根据相关法律规定，本案的适格原告应为宁晋县永广机械配件厂，李广并不是本案的适格原告，本院认为以李广名义作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者和实际经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……。”的规定，以李广作为原告的诉讼主体资格与事实和法律规定不符,应驳回原告起诉。据此，反诉原告徐永利的反诉对象主体亦存在错误，故应驳回反诉原告徐永利的反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）李广的起诉；二、驳回反诉原告徐永利的反诉。案件受理费6869.00元退回给原告（反诉被告）李广,反诉费2555.00元退回给反诉原告徐永利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  范素平二〇一六年十月十八日书 记 员  孙 莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2328号之二申请执行人崔永强，男。被执行人邹红梅，女。关于崔永强与邹红梅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1402号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币8150000元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邹红梅名下位于XX区XX港XX花园（X期）X号楼XX房产（房地产证号为4000XXX5**）。2016年3月7日，申请执行人向本院提交书面申请，称当事人双方达成执行和解协议，向本院申请解除对前述房产的查封。本院遂作出（2015）深中法执字第2328-1号执行裁定书，裁定解除对被执行人邹红梅名下位于XX区XX港XX花园（X期）X号楼XX房产的查封。2016年4月27日，申请执行人向本院提交《结案申请》，称已与被执行人达成和解协议，向本院申请结案，并于2016年4月28日向本院缴纳执行费77522元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已向本院缴纳本案执行费，本案已执行完毕，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁���第1402号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十月二十六日书记员  林海芝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7583号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5410号之一申请执行人梁磊，男，1987年1月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人邱伟冬，男，1985年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人梁磊与被执行人邱伟冬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱伟冬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱伟冬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱伟冬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱伟冬所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十三日书记员 张澄颖（代）
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4631号原告韩海军，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇安庄村人，住。委托代理人刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。被告韩银聚，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇安庄村人，住。本院在审理原告韩海军与被告韩银聚排除妨害纠纷一案中，原告韩海军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已协商解决为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩海军撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  孔德冉二〇一六年十月十八日书记员  王志民
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初1002号原告:黄林，男，1986年9月3日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。委托代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：曾加勇，男，1981年11月20日生，贵州省纳雍县人，居民，户口所在地纳雍县，现住所地不明。原告黄林诉被告曾加勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托代理人任永朝到庭参加了诉讼，被告曾加勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期给付原告工程款103000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年年初，原告与被告在石阡县合伙做装修业务，先后装修石阡县帝豪大酒店、马可菠萝瓷砖店。在装修过程中，有分工也有合作，然后结账。结算后，被告没有现金给原告，均是打“借条”。其中，2014年5月10日、2014年5月13日、2016年1月25日，被告分别打“借条”借原告借款13000元、15000元、75000元，实则是合伙装修所欠工程款。事后经原告讨要无果，特向法院提出前述诉讼请求。被告曾加勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与被告合伙在石阡县做装修工程，主要为原告出资，被告招揽工程，双方共同雇请工人做工。原告提供认为系被告出具的“借条”三份，内容分别为“今借到黄林人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。借款人：曾加勇。2014年5月10日。”、“今借到黄林人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。借款人：曾加勇。2014年5月13日”和“今借到黄林人民币柒万伍仟元整（￥75000元）。借款人：曾加勇。2016年1月25日。”。2016年8月5日，原告向本院起诉提出前述诉请。在庭审过程中，原告陈述2014年5月10日和同月13日的“借条”，是原告出资用于购买装修材料和支付小工工资时被告即出具的条子，原告还提供有被告曾加勇签字认可的装修期间所购买材料及所付工资的流水账清单，同时提供一份结算草单，并主张最后一份“借条”由该草单经被告核实而产生，但原告当庭未能说清最后一份“借条”金额的组成，草单上也无被告签字认可结算过程。本院认为：原告主张与被告合伙做装修业务，并以经被告核实而出具“借条”为由起诉被告，该案是合伙纠纷，但原告未能提供证据证明双方进行合伙结算这一重要合伙事务。原告庭审过程中陈述前两份“借条”的借款实为原告的出资款，用于购买材料或支付小工工资，其性质上不属借款，未经过合伙结算，不能认定是被告欠原告的合伙工程款；最后一份“借条”原告主张是经过被告核实被告应付原告的工程款，但原告同样没有提供相关证据证明有合伙结算过程，“借条”本身也未载明经原、被告结算的内容，加上被告缺席，也不能认定被告欠原告工程款的事实成立。因而，仅从原告提供的三份“借条”不能认定原告的主张成立，原告所提供的证据达不到民事证据高度盖然的最低证明标准，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告黄林的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一六年十月二十五日书记员  彭雁波
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执517号申请执行人：王丹明,男性,1973年10月27日出生,住杞县被执行人：韩宏松,男性,1986年7月1日出生,住杞县本院在执行申请执行人王丹明与被执行人韩宏松合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人王丹明撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十月八日()书记员  项 前
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14664号上诉人（原审原告）：深圳市福田区先科机电大厦业主委员会。主要负责人：金光宇，业主委员会主任。委托诉讼代理人：陆丰，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东冠杰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市桂成物业管理有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦401#。法定代表人：王金龙，执行董事。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市威运高投资有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路2号先科机电大厦三楼318房。（14664号案）法定代表人：柴玉清。上诉人深圳市福田区先科机电大厦业主委员会（下简称“先科业委会”）因与上诉人深圳市桂成物业管理有限公司（下简称“桂成物业”）及被上诉人深圳市威运高投资有限公司（下简称“威运高公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2014)深福法民三初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人先科业委会的上诉请求：一、撤销(2014)深福法民三初字第953号民事判决书；二、改判桂成物业与被上诉人连带向业委会支付房屋占有使用费18000元；三、一、二审诉讼费由桂成物业与被上诉人承担。桂成物业的答辩意见为：先科业委会对被上诉人租赁先科大厦机房是知情的，我方对公章鉴定意见有异议，一审并无处理，其他与其上诉意见一致。被上诉人威运高公司的答辩意见为：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人桂成物业的上诉请求：一、撤销(2015)深福法民三初字第953号民事判决，改判桂成物业无须向先科业委会支付房屋占有使用费18000元；二、本案一、二审诉讼费用由先科业委会承担。先科业委会的答辩意见为：桂成物业对涉案物业的出租行为已构成侵权，应向先科业委会返还占用期间的房屋使用费。被上诉人应对上述赔偿义务承担连带责任。本案一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，桂成物业二审提交先科业委会授权现金及存入账号明细表、付款凭证、支付业委会相关费用请示等证据以证明桂成物业自2013年1月之后仍继续为先科机电大厦进行物业管理。经质证，先科业委会对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为上述付款事实与本案无关，并不能证明业委会已同意与桂成物业续签物业管理合同事实。被上诉人对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。又查，威运高公司为证明其自2012年3月开始承租案涉物业，提交2012年2月21日、2013年6月28日与桂成物业签订的两份租赁合同、2012年3月30日、2012年4月9日的租金收据以及自2012年5月至2013年6月打印的银行流水明细。经质证，先科业委会对2012年的合同真实性、关联性、合法性不予确认，对2013年的合同真实性予以确认，对该合同、相关票据以及银行转账明细的关联性不予确认。桂成物业对于威运高公司补充的上述证据真实性、关联性、合法性都予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为桂成物业对涉案物业的出租行为是否构成侵权以及被上诉人对上述侵权后果是否应承担连带责任。针对上述问题，本院分析如下：首先，涉案物业位于先科基建大厦负一楼，原来由业主作为仓库使用。依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为《物权法》第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。涉案物业属于上述规定的第一款第（二）项的情形，应属于先科机电大厦业主共有。由先科业委会与桂成物业于2007年12月31日签订的《先科机电大厦物业管理合同》可见，先科业委会不仅委托桂成物业进行物业管理，还委托桂成物业对大厦停车场、广告牌等全体业主共有部位进行经营。经营应当包括了出租的方式，共有部位不仅仅指停车场、广告牌，应指全部业主共有部位，包括了涉案的地下室内的设备用房。因此，该《先科机电大厦物业管理合同》既有物业服务合同的法律关系，也有委托经营的法律关系。在合同期限届满后，先科业委会与桂成物业没有续签合同，该合同自然终止。诉讼中，桂成物业提交了一份其与先科业委会于2012年12月31日签订的《先科机电大厦服务委托合同》以证明双方委托经营关系存续。经鉴定，该合同“深圳市福田区先科机电大厦业主委员会”公章印文与先科业委会在公安局备案的公章印文不符。桂成物业虽对该鉴定意见提出异议，但一审法院委托的鉴定机构具备鉴定资质，其鉴定程序亦符合法律规定，一审法将其此作为认定事实的依据并无不当。结合司法鉴定意见，桂成物业与先科业委会自2013年1月份之后并未形成新的物业管理合同，亦未就委托经营法律关系作出新的约定。先科业委会在2013年5月3日向桂成物业发出了《关于先科机电大厦与桂成物业管理公司合同到期的通知》且桂成物业确认收到该通知，故双方之间的委托经营关系在2012年12月31日终止。桂成物业在2013年1月1日至2014年12月31日擅自出租涉案物业已失去合同依据，构成了侵权。桂成物业虽为证明双方物业管理关系自2013年1月后仍然存续提交了支付凭证及请示等证据，但上述证据并不改变桂成物业未经授权，擅自出租先科大厦业主共有部位的侵权事实的成立。综上，桂成物业主张不予支付侵权赔偿款缺乏事实依据，本院不予支持。其次，先科业委会诉称威运高公司未尽到一般承租人应尽到的注意义务，主观上有过错，应与桂成物业共同承担侵权责任。依据威运高公司提交并经桂成物业确认的《租赁合同》及银行明细、收款收据等证据，威运高公司自2012年3月与桂成物业签订《仓库租赁合同》开始承租先科大厦负一楼相关铺位，桂成物业对先科机电大厦进行实际物业服务直至2014年12月31日结束，在此期间威运高公司使用案涉物业并向桂成物业交付租金，先科业委会在《先科机电大厦物业管理合同》到期终止后，既未采取书面通知或公示等方式及时通知威运高公司撤换物业管理公司事宜，亦未通知威运高公司将租金直接交付先科业委会，故可推定威运高公司对物业管理合同终止事宜并不知情。威运高公司作为租赁物业的实际使用人，在不知道桂成物业的管理服务合同已终止，且桂成物业继续进行物业服务的情况下，有理由相信桂成物业对出租涉案物业具有代理权。故威运高公司已尽到一般承租人应尽到的注意义务，先科业委会主张威运高公司与桂成物业共同侵害了业主的权益，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人先科业委会与上诉人桂成物业的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币500元，其中250元由上诉人深圳市福田区先科机电大厦业主委员会负担，250元由上诉人深圳市桂成物业管理有限公司负担；鉴定费4040元，由上诉人深圳市桂成物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年十月九日书 记 员  朱周明