wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申1339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗林玉，女，1948年8月21日出生，土家族，古丈县石油公司退休职工，现住湖南省古丈县。委托诉讼代理人:龙习东，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古丈县第一中学，住所地湖南省古丈县古阳镇三坡湾。法定代表人：向庭军，该中学校长。再审申请人罗林玉因与被申请人古丈县第一中学确认合同效力纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，罗林玉与古丈县第一中学于2016年9月9日自行达成了和解协议，约定：“1、甲方（古丈县第一中学）根据乙方（罗林玉）所提的‘我的意见和请求’愿意一次性赔偿乙方经济损失费共9.066万元。2、甲方负责给乙方办理土地证及相关证件。3、乙方通往农贸市场方向传统通道，甲方让出3.5米宽作乙方通道；若乙方维修房屋、保坎需要，甲方可借用3.5米宽的临时通道。4、甲方应在本协议签订之日起付清上述赔偿款项。甲方在付清上述赔偿款项后，甲乙双方同意不再追究本案双方的民事责任。5、甲方对乙方给其造成的伤害和经济损失表示歉意，乙方对甲方表示谅解。6、本协议经甲乙双方人员签字后即产生法律效力。7、本协议一式三份，甲乙双方人员各执一份，一份交司法机关”。该《和解协议书》经双方签字生效后，古丈县第一中学已按约支付了赔偿款项，罗林玉本人亦于同日出具了领款90660元的领据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结审查罗林玉的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年十月十三日书 记 员  李雪梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢730号之二申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。被执行人王鑫,男。被执行人姬维女,女。被执行人高俊如,女。被执行人王瑞,男。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4213号执行证书，已向被执行人王鑫、姬维女、高俊如、王瑞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十月十日书记员  张 蕊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00394-2号申请执行人：徐淘金，女，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：孟凡勇，男，1969年4月18日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：任雯，女，1971年7月20日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐淘金与被执行人孟凡勇、任雯公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人孟凡勇、任雯发出执行通知书，责令被执行人孟凡勇、任雯给付申请执行人徐淘金欠款20万元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20万元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00394号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10108号起诉人朱某某，男，住云南省昆明市。起诉人朱某某向本院递交诉状，以徐某某为被告，请求法院判决：1、确认昆明市金沙小区房屋为原告财产；2、本案诉讼费由原告承担。经本院审查认为：起诉人以不动产纠纷诉请认昆明市金沙小区房屋为原告财产。通过对原告提供事实认定，该案应属于婚姻家庭纠纷，被告住所地及房屋所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱某某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月十九日书 记 员  张志伟
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保59号申请人：姚凤，女，1977年11月11日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理姚凤诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，姚凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书��2016）苏0506刑初716号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人管新文，男，1984年11月25日出生于江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县芦蒲镇。曾因犯盗窃罪于2005年12月30日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年6月14日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年5月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；因盗窃于2009年12月16日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年5月5日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年12月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千���；因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，2015年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑六个月十五日并处罚金人民币一千元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人管新文犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人管新文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人管新文于2016年6月19日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道国泰二村59幢7号民房门口，窃得被害人刘某停��于此处的三轮电动车内的电瓶。2.被告人管新文于2016年6月下旬的一天凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道国泰菜场东门口，窃得被害人周某停放于此处的三轮电动车内的价值人民币980元的电瓶。3.被告人管新文于2016年7月1日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄社区农业银行门口，窃得被害人宋某放在电动自行车内的价值人民币4425元的苹果6Plus手机1部。4.被告人管新文于2016年7月11日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道尹山湖商业广场一楼楼梯口，窃得被害人柳某停放于此处的价值人民币835元的利普牌电动自行车1辆。综上，被告人管新文作案4次，窃得财物共计价值人民币6240元。破案后，追缴的赃物苹果6Plus手机1部和利普牌电动自行车1辆，已分别发还被害人。被告人管新文归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人管新文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某、宋某、柳某的报案陈述笔录，被告人管新文对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，价格认定结论书，被告人管新文的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管新文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管新文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人管新文归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人管新文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管新文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人管新文退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币九百八十元给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一六年十月三十一日书记员  阚觉明
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4562号原告：陈明星。特别授权委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：廖科军。原告陈明星与被告廖科军民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明星的委托代理人胡卫民到庭参加诉讼，被告廖科军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款利息32400元（利息从2015年3月10日按约定月利率1.8%计算到2016年8月10日止，后段利息按约定月利率1.8%计算至还清之日止）；3、判令被告支付原告本案代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日被告通过宁乡瑞信投资管理有限���司介绍向原告借款100000元，双方约定借款期限为6个月并按月利率1.8%向原告支付利息，双方协商一致后，原告于当天向被告建设银行账号转账100000元，被告收到借款后于当天向原告出具了借条。借款到期后，被告仅支付利息至2015年3月10日。之后原告多次催收未果。被告廖科军未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月10日，原告陈明星通过宁乡县瑞信投资管理有限公司介绍向被告廖科军出借100000元，双方签订了《借款合同》，借款合同约定：借款6个月，自2014年10月10日至2015年4月10日，月利率1.8%；因乙方（本案被告）违反法律规定或者本合同约定，导致甲方（本案原告）向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为收支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、��产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等一切费用）。当天，被告廖科军向原告陈明星出具了借条。原告仅按约定支付利息至2015年3月10日，未偿还过本息。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告身份信息、借条、借款合同、中国建设银行转账凭证、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖科军向原告陈明星借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告廖科军未到庭参加诉讼，故本院采信原告的陈述确认被告廖科军向原告支付借款利息至2015年3月10日，双方约定借款月利率为1.8%，不违反法律规定，故原告要求被告廖科军按月利率1.8%的标准支付自2015年3月11日起至借款实际偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，2015年3月11日至2016年８月10日期间的借款利息为30600元（100000元×1.8%×17月），后段利息按上述标准顺延计算。原告陈明星未提交证据证明实际发生了律师费用，故本院对原告陈明星要求被告廖科军支付案件代理费5000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖科军偿还原告陈明星借款本金100000元；二、被告廖科军支付原告陈明星2016年８月10日前的借款利息30600元，后段利息以100000元为基数��月利率1.8%为标准计算至借款实际清偿之日止；上述第一、二项应付款项限被告廖科军于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈明星其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告陈明星负担25元，被告廖科军负担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 肖 艳二〇一六年十月十九日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是��照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初234号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨刚，男，生于1987年8月7日，家住云南省弥勒市。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年6月16日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人陈志，男，生于1997年7月29日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年6月16日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨刚、陈志犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人杨刚、陈志及到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：1.2016年3月2日11时许，被告人陈志在弥勒市弥阳镇和谐颐园23-5号商铺“汉斯木门专卖店”上班时，趁无人之机，将何某某放在收银台柜子里钱包内的现金人民币2300元盗走进行挥霍。2.2016年6月7日22时许，被告人杨刚邀约被告人陈志到弥勒��弥阳镇湖泉湾I号商业街8幢弥勒素食餐厅内，将捐款箱内的现金人民币6070元盗走，分赃后将部分赃款藏匿。案发后，公安机关追回赃款人民币5203元发还失主。上述事实，被告人杨刚、陈志在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，前科刑事判决书，抓获经过笔录，失主何某某的陈述，证人浦某某、李某、向某、武某、童某某、王某某、普某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，手印鉴定书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚、陈志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人杨刚、陈志犯罪后认罪态度���好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑的意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月9日止）。二、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2016年5月10日起至2017年3月9日止）。三、随案移送的耳机2个、会员卡1张拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一六年十月十四日书记员 赵志清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初7029号原告：ＸＸＸ。被告：沈阳兴远东汽车零部件有限公司，住所地沈阳高新区浑南产业区55号，统一社会信用代码91210112711148319p。法定代表人：祁玉民，董事长。委托代理人：翟珺。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。负责人：张铁民，总经理。委托代理人：张丽丽。原告ＸＸＸ诉被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ，被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司委托代理人翟珺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2016年7月7日，原告所有的车牌为辽AEL8**号出租车行驶至皇姑区太岳山路时与被告所有的辽A829**号大货车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，该起事故由被告承担全部责任。原告车辆在修理厂维修12天，产生停运损失。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告停运损失3240元，诉讼费由被告承担。被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司辩称，肇事事实属实。肇事车辆是我公司所有，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在保险限额内已赔付辽AEL8**修车费3150元，该部分损失已经在交强险2000元限额内先行支付，超过部分在商业险内予以赔偿。原告本次主张的停运损失费并非直接损失，根据保险合同及最高院的司法解释，并不属于保险公司的赔偿范围，对于原告的主张我公司不予认可。经审理查明，2016年7月7日10时10分，在皇姑区西江街太岳山路，张志刚驾驶的车牌为辽A829**号车辆与宋云萍驾驶车牌为辽AEL8**号出租车发生交通事故，致宋云萍受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，张志刚负事故全部责任，宋云萍无责任。事故发生后，原告于当日将受损车辆辽AEL8**号出租车送至沈阳市皇姑区神风汽车配件修理部进行维修，于2016年7月18日维修完毕，共计维修12天，维修费用已由被告保险公司理赔完毕。另查，原告ＸＸＸ系辽AEL8**号车辆车主，该车辆为营运车辆。肇事车辆辽A829**系沈阳兴远东汽车零部件有限公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期内。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明显示，出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、沈阳市机动车维修材料、工时结算明细表等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，肇事车辆系被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司所有，其应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金,超出保险限额部分，由被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司承担。关于原告主张停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告所有的辽AEL8**号车辆为出租客运车辆，用于旅客运输经营。庭审中，原告提供了证据证明该车共维修12天，加之其提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元。据此计算，原告的停运损失为3240元（270元/天×12天=3240元），由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余的1240元由被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸＸ停运损失费2000元；二、被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸＸ停运损失费1240元；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一六年十月十四日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执555号之二申请执行人：安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码55180906－8.法定代表人：左大宝，该××总经理。被执行人：怀宁县建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码15386112－7.法定代表人：占善群，经理。本院在执行申请执行人安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司与被执行人怀宁县建筑安装有限公司建设施工合同纠纷执行一案中。安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08民终338号民事判决所确定的权利义务已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人怀宁县建筑安装有限公司的银行帐户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年十月十七日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10557号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：江凤，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告江凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦及被告江凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年5月1日至2016年7月31日期间物业服务费2773元、水电公摊费117元。事实和理由：被告系原告服务的乐意苑小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告江凤辩称，原告存在清洁环境卫生维护不到位、家中阳台下水道堵塞原告未及时维修维护等物业服务不到位问题，故拒绝交纳物业服务费。被告自认从2013年5月1日开始未交纳物业服务费等相关费用。本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，2012年，原告源邦公司按照巴南区人民政府《关于解决巴南人民广场A、B、C区房地产权证办理等历史遗留问题的会议纪要》要求入住被告所在乐意苑小区并提供物业管理服务至今,原被告双方形成事实上的物业服务合同关系。2013年5月22日，原告公示了该小区物业费上调事宜征求业主意见的结果，同意票数为211张，同意票占专有部分总面积为21238.05平方米。现该小区总业主户数为379户，建筑物总面积为37482.56平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”乐意苑小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告源邦公司的调价符合法律规定，同时该调价结果已在小区公示。根据调价公示结果，该小区物业收费按建筑面积计算，从2013年5月1日起，小高层住宅收费标准为每月0.6元/平方米、高层住宅每月1.0元/平方米、商业门面每月2.0元/平方米。被告江凤系重庆市巴南区X号房屋业主，该房屋在乐意苑小区，房屋建筑面积为118.52平方米。原告源邦公司按物业管理相关法律法规向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告江凤拖欠自2013年5月1日至2016年7月31日期间物业服务费2773元（118.52平方米×0.6元/平方米/月×39月）的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告江凤支付物业服务费2773元的诉讼请求。原告进入被告小区提供物业服务，未就水电公摊费是否收取进行约定，现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告江凤辩称原告存在清洁卫生维护不到位等物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。另被告阳台下水道堵塞，成因不明，本案不予处理。据此，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江凤自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2013年5月1日至2016年7月31日的物业服务费2773元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江凤负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告江凤在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年十月十日书 记 员  梅玲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司汶川支公司，住所地汶川县威汶镇。法定代表人：胡静，系该公司经理。委托代理人：张学，四川旭辉律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈联锐，女，1978年4月20日出生，羌族，住四川省茂县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雨，女，1997年12月1日出生，羌族，住四川省茂县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，女，2003年6月16日出生，羌族，住四川省茂县。法定代理人陈联锐，系王丹之母。再审申请人中国人寿保险股份有限公司汶川支公司（简称人寿保险汶川支公司）因与被申请人陈联锐、陈雨、王丹意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险汶川支公司申请再审称，根据《保单明细》中反映的内容来看，王后军与申请人在2014年4月16日签订保险合同时的代理人是张志燕，并非保险代理人王生香，而原审通过对王生香的询问，作为定案的依据，属于调查证人错误，其证人证言所证明的事实与本案保险合同的订立无关联性；王后军驾驶无牌号机动车发生交通事故自己承担全责，而驾驶无证机动车属于王后军所投保的吉祥卡E保险中的免责情形，原审法院以申请人未履行明确说明义务为由判决该条款不生效错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，该案争议焦点，即人寿保险汶川支公司对保险合同中的免责条款是否尽到了提示和说明义务。本案中，再审申请人与被申请人签订的保险合同是典型的格式合同，对于格式合同中的免责条款，我国法律、法规有明确的规定即投保人应以书面或者口头形式向被保险人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。王后军与人寿保险汶川支公司于2014年4月16日签订为期一年的《吉祥卡E保险合同》，是在人寿保险汶川支公司茂县营业部业务主管王生香处办理的，王生香向其提供了由人寿四川省分公司制作并加盖了分公司印章的合同，代王后军在投保人签名栏处签字并在网上将卡激活且收取了保险费，王生香是王后军与人寿保险汶川支公司保险合同的实际代理人和经办人，该合同中免责条款的内容，人寿保险汶川支公司、王生香均未出示相应证据证明以书面或者口头形式向投保人尽到了明确的提示、说明义务，故人寿保险汶川支公司应当承担举证不力的法律责任。王后军虽然存在“驾驶无证机动车”的情形，属于吉祥卡E保险中的免责条款之一，但该条款是否生效取决于人寿保险汶川支公司是否就该免责条款向投保人尽到解释说明义务，并不因“驾驶无证机动车”属于违法行为而免除保险人的提示说明义务。原审判决人寿保险汶川支公司向陈联锐、陈雨、王丹支付保险赔偿金正确，本院予以支持，人寿保险汶川支公司的再审理由不能成立。综上，人寿保险汶川支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司汶川支公司的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  骆廷伟代理审判员  严 曦二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 娟
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6518号之三申请执行人童水波被执行人谢晓东,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初00672号，依法向被执行人谢晓东发出执行通知书，责令被执行人谢晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢晓东的配偶葛燕燕(证件号码:330125791111412)在省农信社的62×××06的存款人民币2741240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十月九日书记员  刘明明
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初902号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：刘某，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省仁寿县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月30日，宣豪公司与刘某签订《汽车营运服务合同》，刘某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，刘某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，宣豪公司（乙方）与刘某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3G，发动机号D0809600184，车架号LJVA34D946W003690，规费每月320元；合同期限自2006年4月30日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不���设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年4月30日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，刘某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与刘某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同���题，刘某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，刘某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证��其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明刘某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘某支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，刘某应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同���》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘某于2006年4月30日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告刘某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重���市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00273号公诉机关岷县人民检察院。被告人王某，男，生于1980年4月23日，住岷县。2015年5月21日因本案被岷县公安局取保候审，2016年5月21日被监视居住，同年10月9日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月19日19时15分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶到西江镇富康村路段时与相向行驶的季某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致本人受伤，两车不同程度受损。经岷县公安局道路交通事故认定书认定，王某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇平均含量181.1g/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、出院证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；证人季某某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一六年十月十三日书 记 员 龚树君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执413号之一申请执行人:李XX，男，汉族。被执行人：赵XX，男，汉族。本院在执行申请执行人李XX与被执行人赵XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，冻结了被执行人赵XX在银行存款人民币3000元；冻结期限为一年。现因被执行人赵XX已自觉履行并申请执行人已领取完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵XX银行存款人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王树明二〇一六年十月二十四日书记员  王 菲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执46号申请执行人：阿布都扎依尔·阿布力孜，男，1971年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：孟凡成，男，1964年1月9日出生，现去向不明。本院在执行阿布都扎依尔·阿布力孜与孟凡成承揽合同纠纷一案，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人孟凡成银行存款，并派人到交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人孟凡成无可供执行的财产，且被执行人孟凡成下落不明。本案标的27000元尚未执行到位。上述执行情况我院已依法告知申请执行人，征求其意见，其表示可以先行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕新星代理审判员  李双香代理审判员  何明贤二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 旭
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0106刑初1295号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡×1，男，1957年11月3日，于2016年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年7月20日经丰台区人民检察院决定被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人胡×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月24日晚，被告人胡×1在其子胡×2（另案处理）位于北京市丰台区北大地的家中，明知是胡×2盗窃所得的20万元人民币现金，而将其转移、窝藏在自己的住处北京市海淀区阜成路26号院2门7号。被告人胡×1于2016年4月28日经民警通知后向北京市公安局丰台分局刑事侦查支队投案。上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡×1的供述，证人胡×2、胡×3的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡×1明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×1经民警通知后主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且能够全部退还赃款，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人胡×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一六年十月八日书 记 员 刘宇超
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终1931号上诉人（原审被告）：章海兵，男，1973年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。原审被告：应荣华，男，1970年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：陈柳定，男，1968年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：章杏玲，女，1971年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人章海兵因与被上诉人浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行），原审被告应荣华、陈柳定、章杏玲金融借款合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章海兵上诉请求：1.驳回被上诉人要求上诉人承担连带保证责任的诉讼请求；2.上诉人因二次开庭所产生的交通、住宿、就餐、误工费用等损失由被上诉人负担；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未实际发放贷款。被上诉人与原审被告应荣华签订借款等合同时，应荣华在监狱中，不可能使用该借款，被上诉人实际未按约发放贷款。应荣华均未参加一、二审庭审，被上诉人对180000元贷款发放情况、借款合同签字的真实性负有举证责任，但被上诉人均未举证证明讼争借款是否已经发放到应荣华银行账户（62×××01），故其应承担举证不利的后果。2.原审法院审理程序违法，判决书中明确写明被上诉人有两名诉讼代理人，而参加一审庭审的实际仅有一名，判决书内容与事实不符，另外，原审法院进行两次开庭，缺乏事实根据进行判决，明显程序违法。被上诉人合作银行辩称，被上诉人已经发放了180000元贷款，履行了交付义务，被上诉人在一审中提交的证据复印件，加盖了合作银行公章，可作为原件适用，不存在证据不足的问题，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告应荣华、陈柳定、章杏玲未作陈述。合作银行向一审法院起诉请求：被告应荣华偿还本金180000元及自2015年4月20日起至2016年5月12日止的利息、罚息、复息24881.99元和自2016年5月13日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告章海兵、陈柳定、章杏玲对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2015年4月20日，被告应荣华由被告章海兵、陈柳定担保向原告申请短期贷款用来归还借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告应荣华发放贷款180000元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月15日止；借款利率为月利率9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年4月17日，被告章杏玲以保证人身份向原告出具一份《保证函》，为被告应荣华在2015年4月17日至2016年4月15日期间向原告融资最高限额270000元的所有融资债务提供连带责任保证担保，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资债务的期限分别确定，自该笔融资债务期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、律师代理费和其他合理费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告应荣华未按约偿还借款本息，截止2016年5月12日，尚欠原告借款本金180000元，利息、罚息、复息24881.99元，被告章海兵、陈柳定、章杏玲亦未承担保证责任。一审法院认为，原告与被告应荣华、章海兵、陈柳定之间签订的《个人保证借款合同》以及被告章杏玲向原告出具的《保证函》均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告应荣华提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告应荣华借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金180000元，并支付截止2016年5月12日的利息、罚息、复息24881.99元及自2016年5月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告章海兵、陈柳定、章杏玲作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告章海兵、陈柳定答辩称原告在被告应荣华服刑期间向其贷款系违法，不应当由其承担保证责任，但被告章海兵、陈柳定在本案《个人保证借款合同》上以保证人身份签字，合同载明贷款用于归还借款，并非用于非法用途，被告章海兵、陈柳定要求不承担担保责任，被告章海兵要求支付开庭的误工费、交通费均无法律依据，被告章海兵答辩称本案借款存在物上担保，但没有证据证明，综上，对被告章海兵、陈柳定的答辩意见，均不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。判决：被告应荣华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金180000元，并支付截止2016年5月12日的利息、罚息、复息24881.99元及自2016年5月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告章海兵、陈柳定、章杏玲负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，减半收取2186.50元，由被告应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。本院认为，原审被告应荣华于2015年4月20日与被上诉人签订《个人保证借款合同》，借款180000元，上诉人作为保证人在该借款合同上签字，事实清楚，上诉人与被上诉人存在保证合同法律关系。被上诉人已按约交付款项，但原审被告应荣华未及时还本付息，上诉人作为保证人应对借款人应荣华所负债务承担相应的保证责任，一审法院对此判决得当，本院予以维持。被上诉人提供的借款借据、借款申请书、借款合同能证明其已履行了交付义务，故上诉人主张被上诉人未按约发放贷款的主张，与事实不符，本院不予采信。一审法院为查明事实，根据庭审情况安排二次开庭并无不当，上诉人以此主张一审法院审理程序违法于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人章海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4373元，由上诉人章海兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年十月二十六日代书 记员  李 萍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1063号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某某，男，1972年3月17日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2016年4月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被监视居住，同年7月28日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月22日凌晨1时许，被告人李某某和伙同潘某（另案处理）经事先商量，一同来到金华市区兰溪街和330国道交叉口处的宾虹小学对面的路边伺机盗窃作案。被告人李某某跟随潘某，由潘某以手拉车门的方式打开被害人汪某停在路边的一辆车牌号为浙G×××××的现代牌轿车，李某某见被害人正在车内睡觉便站在一边看着潘某俯身钻入车内，由潘某盗取了被害人汪某放在驾驶座与副驾驶座中间储物盒中的1只金色苹果6手机（价值人民币3830元），后两人迅速逃离现场，转移至他处继续以拉车门方式寻找作案目标。案发当日，被告人李某某被公安机关传唤归案，在被监视居住期间未经批准擅自离开居住地，后被上网追逃。2016年7月28日，被告人李某某在贵阳火车站被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行，被盗手机已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人潘某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物已追回发还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月28日至2017年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年十月十八日代书 记员  张 毅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2016]浙07**民初9011号原告：俞小翰。被告：叶苗旦。原告俞小翰与被告叶苗旦民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告俞小翰、被告叶苗旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小翰起诉称：2016年7月14日，被告因买车向原告借款20000元，原告当场以现金将借款交给被告，被告收取后出具“借条”1份，约定���月21日前归还，月利率2%，不能按约归还按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息，并支付原告为实现债权产生的费用。借款到期后，被告未归还，多次协商未果。为此，原告诉请判令：被告归还借款本金20000元，支付利息400元（利息已计至2016年8月13日，此后利息按月利率2%算至实际履行之日止），承担实现债权费用2500元，并承担诉讼费。被告叶苗旦答辩称：被告没有向原告借钱，购买荣威350汽车事实，被告在买车付过首付款3000元，车子提回来后首付款已经退回。余杰与原、被告都是朋友，被告要买车他就介绍原、被告认识，买车时原告就帮忙打过两个电话，说过买车有点数就是介绍费，还说有信用卡。被告要求退还3000元时，原告要求被告签写这张借条才退，否则扣留被告车子，余杰在场。现在被告每个月要归还车子按揭款，这20000元被告没有看到过一分钱不会来归还，写借条的事没有报过案，报了也没用。为证明自己的主张，原告向本院提交了相关证据。在庭审中，本院依法组织双方进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实，被告用该笔借款支付给其办购车零首付的人，借条上被告的名字、现金已收弍万以及左下方的名字、身份证号码、借款时间都是被告所写，除右下方保证人余杰的名字、身份证号码、手机号及借款时间、指印是保证人所写、所盖外，其他指印都是被告所盖，借条上原告的名字、借款金额、归还时间、利率由原告所写。被告质证认为借条属实，是原告他们逼迫被告签的字。经审核，被告无证据证明借条上的相关内容系被迫所写，本院依法对该证据的证明力予以认定。被告叶苗旦未向本院提交证据。综上，根据上述已确认证明力的证据、当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年7月14日，被告向原告出具“借条”1份，载明其向原告借款20000元、同年7月21日归还、月利率2%，不能按期归还按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息，承担出借人为追讨借款产生的合理费用包括律师费、误工费、差旅费等内容。当日，被告在“借条”下方注明“现金已收弍万”字样。余杰作为保证人在“借条”右下方签名并署有身份证号码、手机号及日期。庭审中，原告补充陈述称，被告因为赌博欠债很多，想买车拿去当掉，所以找了零首付的车子，车子买来后还缺钱就向原告借款，写了借条后原告就支付其现金20000元。原告催讨时被告曾向高利贷借款，但没有用于归还原告。余杰是原告朋友，他介绍原、被��认识，也表示如果被告不归还他会归还，所以放弃追究他的保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告向其借款20000元的事实，由其提供的“借条”为凭。被告对借款事实虽有异议，但并未提供证据证明其主张，且在本院当庭释明后至今也未向本院反馈已向公安机关报案。故对原告诉请的借款事实，本院依法予以认定。被告应当清偿。本案借款系定期有息借贷，约定的借期内利率、逾期利率均未超出法定标准，本院依法予以支持。原告诉请的实现债权费用2500元，缺乏证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款���规定，判决如下：一、被告叶苗旦于本判决生效之日起七日内归还原告俞小翰借款本金20000元，支付利息93元（利息已计至2016年7月21日，此后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告俞小翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已依法减半收取），由原告俞小翰负担35元（已预交），由被告叶苗旦负担151元。被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一六年十月十六日书记员  施 媛附：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81527号申请执行人振华物流集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街123号。法定代表人吴发沛，董事长。被执行人唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂镇西北。法定代表人张建国，董事会主席。申请执行人振华物流集团有限公司与被执行人唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初81006民事判决书已经发生法律效力。申请执行人振华物流集团有限公司于2016年8月8日申请强制被执行人唐山松汀钢铁有限公司履行给付欠款5993767元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人唐山松汀钢铁有限公司无可供执行财产。申请执行人振华物流集团有限公司未能提供被执行人唐山松汀钢铁有限公司可供执行的财产线索。申请执行人振华物流集团有限公司尚未受偿的债权为欠款5993767元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人振华物流集团有限公司发现被执行人唐山松汀钢铁有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初81006民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执518号之一申请执行人钱世彦，男委托代理人刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人元平，女本案在执行过程中，本院于2016年5月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执390号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年十月九日代理书记员  伍扬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1146-1号申请执行人田德法。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人田德法与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1192-3号申请执行人周海燕。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人周海燕与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2601号原告刘殿臣，男，汉族。被告李长江，男，汉族。被告金淼，女，汉族。原告刘殿臣与被告李长江、金淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘殿臣、被告金淼到庭参加诉讼，被告李长江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿臣向本院提出诉讼请求：要求被告李长江、金淼承担连带清偿责任，偿还借款本金1000000元，自2015年12月12日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月12日，借款人李丽、金忠诚在原告处借款1000000元，约定借款期限至2015年12月12��；被告李长江、金淼为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满后二年。借款到期后，经原告多次催要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金930000元，支付利息55800元【（930000元×20‰×3个月）（2015年9月12日至2015年12月12日）】；自2015年12月12日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。被告金淼答辩称，担保属实，不同意支付借款本金930000元的借期利息55800元。被告李长江未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条、收条各一份。证明2015年9月12日，借款人李丽、金忠诚在原告刘殿臣处借款1000000元，约定月利率20‰、逾期利率20‰、借款期限至2015年12月12日；被告金淼、李长江为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满后二年，��证范围包括借款本息、实现债权费用等。当日，借款人李丽、金忠诚收到借款1000000元。经庭审质证，被告金淼对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告李长江未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明借款人李丽、金忠诚在原告处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率以及二被告提供保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告金淼除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告李长江未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年9月12日，借款人李丽、金忠诚在原告刘殿臣处借款1000000元，双方约定借款月利率20‰、逾期月利率20‰、借款期限至2015年12月12日；被告金淼、李长江为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起二年、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。当日，原告交付借款时预扣借期内利息60000元、手续费10000元，实际交付借款930000元。借款到期后，借款人李丽、金忠诚未偿还借款。本院认为，原告刘殿臣与案外人李丽、金忠诚为民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告李长江、金淼系具有清偿债务能力的公民，自愿为案涉借款提供保证担保，其保证合同亦合法有效。原告交付借款时预扣借期内利息及手续费70000元，应当以其实际交付金额认定借款本金，即案涉借款本金应为930000元。此笔借款系有息借款，双方约定月利率及逾期月利率20‰均未违反国家有关限制借款利率的规定。借款到期后，借款人李丽、金忠诚未偿还借款，原告有权要求连带责任保证人李长江、金淼在保证范围内承担还款责任。故原告刘殿臣要求被告李长江、金淼承担保证责任，偿还借款本金并支付借期利息及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。案涉借款借期内利率为20‰，且保证人的保证范围亦包括借款利息，原告要求支付借款本金930000元借期三个月的利息有事实和法律依据。故被告金淼不同意支付借期利息55800元的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长江、金淼于判决书生效之日偿还原告刘殿臣���款本金930000元、利息55800元【（930000元×20‰×3/月）（2015年9月12日至2015年12月12日）】，本息合计985800元；自2015年12月13日起按月利率20%计付利息至借款本金清偿时止；被告李长江、金淼承担连带清偿责任后有权向案外人李丽、金忠诚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由被告李长江、金淼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十月二十日书记员  赵薪博
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初1279号原告李家雄，男，苗族，1964年1月8日生，贵州省天柱县人，现住福泉市。委托代理人张桂宽，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告张玉平，男，汉族，1968年2月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人胡建华，贵州望江律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，社会统一社会信用代码：915227017988080917。住址：贵州省都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5－6栋2层01－02号。负责人宋文英，系该公司经理。原告李家雄诉被告张玉平、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李家雄于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家雄的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家雄撤回起诉。案件受理费4661元，减半收取2330.5元,由原告李家雄承担。审 判 员 邓   超二〇一六年十月十七日书记员代 洪莉（兼）
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初222号原告：某某公司法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某被告：苗某某被告：苗甲被告：郑某某，系被告苗甲之妻。被告：苗乙被告：胡某，系被告苗乙之妻。原告某某公司（以下简称某行）与被告苗某某、苗甲、郑某某、苗乙、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苗某某、苗甲、郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告苗乙、胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗某某偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年9月21日起计算至2016年1月5日止，月利率以10.8‰计；逾期利息从2016年1月6日起计算至履行之日止，月利率以16.2‰计；2��被告苗甲、郑某某、苗乙、胡某对上述款项负连带清偿责任；3、由五被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告苗某某向原告贷款50万元，约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告苗甲及其妻郑某某、苗乙及其妻胡某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告苗某某依合同约定已将利息支付至2015年9月20日，再未支付分文。经原告工作人员多次催要，五被告一直推诿不还。被告胡某辩称，贷款当日，她丈夫苗乙让她过来签字，她就签了字，至于贷款具体情况她不清楚。被告苗乙、苗某某、苗甲、郑某某未作答辩。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：对于原告提供的组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件、借款申��书、借款合同复印件、借据复印件、保证合同复印件、合同现场面签照片一张，客观、真实，来源合法，且与本院具有关联性，均依法予以采信。对于本院依法调取的杜某某谈话笔录、胡某谈话笔录，原告无异议，均依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告苗某某向某行申请借款50万元，月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告苗甲、苗乙自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告郑某某、胡某分别在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告苗某某将利息支付至2015年9月20日，再未支付分文。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。本院认为，被告苗某某向原告某行借款，并由被告苗甲、苗乙担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告苗某某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2015年9月20日，再未支付分文。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告苗某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告苗甲、苗乙承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告苗甲、苗乙承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告苗甲、苗乙承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于原告要求被告郑某某、胡某承担连带还款责任之请求，根据双方签订的担保合同，被告郑某某、胡某并非为该笔贷款的保证人���故对于原告此项诉请，依法不予支持。综上所述，对于原告要求被告苗某某偿还借款本金、利息及逾期利息、要求被告苗甲、苗乙承担保证责任之请求，均依法予以支持。对于原告要求被告郑某某、胡某承担连带还款责任之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某某于本判决生效后20日内偿还原告某某公司50万元借款本金及利息，其中从2015年9月21日起至2016年1月5日止的利息，月利率以10.8‰计；2016年1月6日起计算至履行之��止的逾期利息，月利率以16.2‰计。二、被告苗甲、苗乙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告苗甲、苗乙承担保证责任后，有权向被告苗某某追偿。四、驳回原告某某公司要求被告郑某某、胡某承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告苗某某、苗甲、苗乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马 平审 判 员  钟鹏程人民陪审员  乔 保二〇一六年十月十三日书 记 员  马娜飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7009号罪犯王良正，男，汉族，1992年8月4日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年9月11日作出（2012）怀刑初字第00132号刑事判决，以被告人王良正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王良正确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王良正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王良正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王良正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良正减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月1日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执140号之六申请执行人：杜文侠��住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜文侠申请执行被执行人安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为货款100万元及利息（以100万元为基数按年利率24%自2016年2月7日计算至款项付清之日止）、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费12400元。经依法调查，被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下无土地登记信息；2015年3月5日，本院查封了被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下位于合肥市凤阳路恒丰大厦A#19层房地产，查���期限三年；2016年6月30日，本院轮候冻结了被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下银行账户一个，查封期限一年；2016年7月14日，本院查封了被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下别克牌、捷达牌、五菱牌、五菱牌号、江铃牌、起亚牌汽车六辆，查封期限二年；向四家租房户送达提取房屋租金的执行裁定书和协助执行通知书。由于查封房产已被抵押，查封车辆无法扣押，申请执行人杜文侠不同意评估查封财产，亦未提供被执行人安徽亚坤建设集团有限公司有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人安徽亚坤建设集团有限公司有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人��法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执562号被执行人苑树军。本院在执行被执行人苑树军罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十一日书记员  牛志博
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初4172号原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。被告贾宽荣，男，汉族，个体，现住达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告贾宽荣物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告贾宽荣的起诉。本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告贾宽荣起诉。案件受理费227元减半收取113.5元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年十月十八日书记员  杨书宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-362号之二申请执行人马克景，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住稷山县西北街路影西十巷四号。被执行人肖新焕，男，1950年7月18日出生，汉族，退休职工，住稷山县大佛寺西新焕糕点食品厂。被执行人张二秀，女，1952年1月25日出生，汉族，退休职工，住稷山县大佛寺西新焕糕点食品厂。本院在执行申请人马克景与被执行人肖新焕、张二秀民间借贷纠纷一案中，被执行人在履行部分义务后，剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新焕、张二秀在银行(或信用社)账户上的存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  乔雁鹏二〇一六年十月十三日书记员  杨邵东
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初5460号原告：宋陆军。被告：池国涛。被告：钱雪兰。本院在审理原告宋陆军诉被告池国涛、钱雪兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宋陆军撤回起诉。本案受理费119元，减半收取59.5元，由原告宋陆军负担。审判员  郑洪志二〇一六年十月十三日书记员  沈 霞
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌三民初字第4819号原告：李秀云，女，1954年4月5日出生，汉族，个体。委托代理人：胡桐元，辽宁燕都律师事务所律师。委托代理人：胡建华，男，1972年12月21日出生，汉族。被告：高贺云，男，1960年1月19日出生，汉族，农民。委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。原告李秀云诉被告高贺云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托代理人胡桐元、胡建华，被告高贺云及其委托代理人于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云诉称：2015年1月9日被告高贺云骑摩托车来我诊所，因不能正常走路，一拐一拐的，我就问他怎么了，他说腿疼没啥感觉,有一年多了，我说你还是去大医院看看吧，他说没有钱，去医院得老钱了,咱们亲戚里道的，你给看看得了。我说那先看看啥样吧。当时他口述是腿部感觉凉，我看后说做做火疗看看，当时我告诉他火疗就是一种保健疗法，属于中医传统疗法。于是在2015年1月9日至1月12日共做了四次，从此之后就不见其人。同年1月23日被告高贺云又来了，我问他这些日子干啥去了，腿啥样，他说做火疗那几天有点感觉，这些日子在三十家子开了几付中药就没来。后我又看他的腿，一看他用塑料包着，我问他这样干啥呀？他说这样热乎点。我把塑料拿下一看，腿部发青，就告诉他赶紧去大医院治疗，他就走了。在腊月二十九被告姑爷ＸＸ打电话骂我。2015年3月7日早9点左右，他们突然来了6个人，我们都不认识，下车后他们气冲冲的，就把被告高贺云推到我的诊所放到床上，我们还不知道怎么回事，他家人就说“高贺云的腿在你这里做火疗弄坏了，如果不给钱就放你这里了”我当时问他这长时间怎么没来，再说当时也没有任何症状呀。被告二女儿说腿得截肢，就是截肢了也抬你这里来。我行医40多年从未出现这种情况。他们说截肢的��用110,000元，他小舅子说“我二姐夫家困难，拿不出这么多钱”，被告姑爷说“你就拿50,000元得了”我当时心急发慌，大正月的，有这么个人在床上，可怎么办呀。我们也没遇到这样事，后找了中间人，他们家人就说截肢费用两家各拿一半，50,000元少一分钱也不行。一直到下午4点，我们实在没有办法，找亲戚朋友凑够50,000元，当时我们写了协议。我在被告欺诈和耐于面子情况下，不是我自愿，违心与被告签订了协议，协议当中已经写明双方永不反悔，但是被告并不履行协议，而且变本加历，提出更加无理要求，因此诉讼，要求依法撤销2015年3月7日签订的协议书，要求被告返还50,000元。请法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。被告高贺云辩称：原告诉请撤销协议的理由不充分，不能返还。该协议不存在胁迫和欺诈，而是基于原告的过错，只是存在主体不适格的问题。当时卫生所四个人给我做理疗，不是原告一个人。原告要求撤销协议，我不能认可。这个协议不合理，对我不公平。如果法院判决原告赔偿我的损失，协议的金额可以作为赔偿款计算在赔偿金内。鉴定结论未作出之前，原告的诉讼请求不能得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李秀云在凌源市刘杖子乡经营刘杖子村第一卫生所,有国家颁发的“医疗机构执业许可证”，诊疗科目：预防保健、全科医疗、中医。原告行医时其家人协助。2015年1月9日被告高贺云感觉左腿不适，到原告的卫生所就医，原告李秀云根据被告的病情，建议用“火疗”的方法治疗腿部疾病。原告于1月9日至12日为被告用此疗法治疗。后被告认为原告及其家人用“火疗”为其治疗时左腿被烧伤，到卫生所找原告李秀云要求赔偿，同���3月7日原、被告在三位中人的参与下达成赔偿协议，并签订“协议书”一份，内容为：刘杖子村民高贺云在医疗所医治腿部疾病，火疗炀伤的事情经中人说合，一次性解决。李秀云一次性付给高贺云现金50,000元，付款后，高贺云自行择医治疗，付款后，高贺云再出现任何情况与李秀云无关，今后不负任何责任。现金已当场付清，经协商，双方同意一次性解决，立据为证，永不反悔。2015年3月9日被告到凌源市中心医院住院治疗，诊断为下肢动脉硬化伴闭塞，高血压3级高危，冠状动脉粥样硬化性心脏病。住院治疗2天。同年3月18日被告到北京市首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，诊断为下肢动脉粥样硬化闭塞症，高血压。住院治疗6天。同年3月30日被告到凌源钢城中心医院住院治疗，诊断为：左下肢烧伤三度6%，高血压，左下肢动脉粥样硬化闭塞症，轻度贫血，低蛋白血症。住院治疗10天。出院医嘱：转至沈阳解放军202医院诊治。同年4月9日被告到中国人民解放军202医院住院治疗，诊断为左下肢烧伤6%，三度5%，四度1%，双下肢动脉硬化闭塞症。4月16日在全麻下行左大腿中下三分之一截肢术。出院医嘱：出院后建议去专科医院治疗下肢动脉闭塞疾病。被告出院后，认为腿部截肢的后果是原告李秀云及其家人在用“火疗”治疗过程中将其烧伤所致，原告的诊疗行为存在过错，于2015年10月16日诉至本院，要求原告赔偿给其造成的各项经济损失330,000元。为此，原告诉至本院，要求撤销双方的协议，被告返还50,000元。2015年11月15日原告李秀云向本院申请，要求其对被告高贺云的诊疗行为是否存在过错及与高贺云的伤残结果之间是否存在因果关系作司法鉴定。2016年1月5日朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所对医疗过错及因果关系进行司法鉴定。同年3月13日该所作出[2016]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、凌源市刘杖子乡刘杖子村第一卫生所在对高贺云的诊疗中存在过错；2、与高贺云的伤残结果之间不存在必然的因果关系。2016年8月2日朝阳营州司法鉴定所出具说明一份，内容为：关于对刘杖子乡刘杖子村第一卫生所在对高贺云的诊疗中存在过错却与其伤残结果之间不存在必然的因果关系的说明如下：该卫生所的过错表现在因限于技术和设备条件对其诊断不完全确切及未建议转诊的方面，但对其左下肢采用的治疗方法符合医疗常规；其左下肢的病史从所提供的诊疗材料记载中可追溯至3年前，最后确诊为下肢动脉硬化闭塞症，其左下肢发生的坏疽、溃疡至截肢均为本病的后期临床表现，故与该诊所的诊疗行为不存在必然的因果关系。上述事实，有原、被告陈述笔录，协议书、诊断书、住院病案、医疗费收据、照片、录音、司法鉴定意见书、说明等证据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告高贺云感觉左腿不适到原告的诊所治疗，原告用“火疗”的方法为被告治疗腿疾，被告在原告的诊所用“火疗”治疗后又经多方治疗后左腿截肢。经司法鉴定，原告的诊疗行为与高贺云的伤残结果之间不存在必然的因果关系，但存在过错。对此，原告应承担因限于技术和设备条件对其诊断不完全确切及未建议转诊的相应责任。对此，原、被告在中人的参与下达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，��协议不违反法律规定，合法有效。且原告已按协议约定给付了赔偿款，故原告要求撤销所签订的协议，并要求被告返还50,000元赔偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）、（六）项，第十六条、第五十四条的规定，判决如下：驳回原告李秀云的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  马伟辰代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一六年十月二十一日书 记 员  贡海洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1066号之一申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。被执行人运城磐石房地产开发有限公司。被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。被执行人运城市威顿混凝土有限公司。被执行人郭进泉，男。被执行人郝建怀，男。被执行人曲文革，男。被执行人郭婷馨，女。被执行人郭可抒,女。本院在执行申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城磐石房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、运城市威顿混凝土有限公司、郭进泉、郝建怀、曲文革、郭婷馨、郭可抒公证债权文书一案中，现申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司、被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司双方已达成和解,申请人向本院书面写出申请。请求解除被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司名下位于运城市北外环路北侧的土地公司土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司名下位于运城市北外环路北侧的土地《运政国用（2015）第00122号》土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十月十二四日书记员  张 琳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保552号申请人:万晓东,男,汉族,1971年12月7日出生,住重庆市开州区。被申请人:唐向东,女,汉族,1968年7月1日出生,住重庆市开州区。申请人万晓东于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐向东之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐向东的价值65万元的财产进行保全。申请人万晓东以其所有的车辆和担保人熊艳以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人万晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3770元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十七日书记员  彭宏
湖南省攸县人��法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1648号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与朱祖林、陈小良计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保559号申请人：杨洪亮，男，汉族，生于1960年2月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被申请人：郑持久，男，汉族，生于1975年7月15日，住重庆市开州区。被申请人：陈国玉，女，汉族，生于1968年11月4日，住重庆市开州区。申请人杨洪亮于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郑持久、陈国玉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郑持久、陈国玉价值90万元的财产进行保全。申请人杨洪亮以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨洪亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月二十一日书记员  彭宏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5401号原告：李某某，女，1985年8月7日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：聂奇,湖南浏阳河律师事务所律师。被告：刘某某，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人聂奇，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生小孩刘某由被告抚养至独立生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2006年3月8日在浏阳市民政局登记结婚，同年农历7月初7生育女孩刘某。婚后因被告被判处刑事处罚，出狱后也没找到合适的工作，以致夫妻感情破裂。被告刘某某辩称，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2006年3月8日在浏阳市民政局登记结婚，同年农历7月初7生育女孩刘某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合而产生矛盾。以上事实，有原、被告陈述、有结婚登记资料、刑事裁定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且共同生育了小孩，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭为重，夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一六年十月二十八日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6241号罪犯王笑，男，汉族，初中文化，1993年9月1日出生于河南省永城市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月12日作出(2013)秦刑初字第251号刑事判决，以被告人王笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币一千五百元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2026年7月15日止），追缴违法所得八百一十五元，罚金人民币人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王笑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王笑在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王笑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王笑减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初第3662号原告：吴李叶，男，1972年6月2日出生，汉族委托代理人：焦宇林，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人：宋广浩，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司.法定代表人：兰波波，该公司总经理。原告吴李叶与被告陕西祥和珠宝有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人焦玉林、宋广浩、被告法定代表人兰波波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴李叶诉称，2011年3月4日，其与被告签订商位租赁合同书，租期三年，年租金为购房价（59000元）的10%，并约定双方违约金额为2950元。其按照合同履行了义务。2014年合同期满后双方签订了《中汇业主个体零星摊位租用协议书》，被告继续租用其商位，年租金为2065元。被告未按合同约定给付其2013年、2014年、2015年的租金合计10030元。现诉至法院请求判令解除双方房屋租赁关系；被告支付自2013年至2015年租金10030元，承担违约金2950元，并支付逾期利息至实际给付租金之日；诉讼费由被告负担。被告陕西祥和珠宝有限责任公司（以下简称祥和珠宝）辩称，2013年的租金原告已经领取，不存在给付违约金及利息。认可2014年及2015年的租金，亦不认可利息。因无法联系到原告，系原告的过错，故不存在给付利息及违约金。现不同意解除合同。经审理查明，1997年4月11日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层15#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户协议》作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年4月14日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告在2014年3月14日按照合同约定的10%标准支付原告2013年3月3日至2014年3月4日租金5900元。2011年3月4日原告（乙方）、被告（甲方）及西安中汇（国际）发展有限公司业主委员会（丙方）签订《合同书》，合同第四条约定：甲方必须履行本合同中的租金支付条例及其他条款，不得拖欠乙方租金，否则按乙方购房总价的5%向乙方支付违约金。2014年3月14日原、被告订《中汇业主个体零星摊位租用协议书》，协议约定：租金为摊位投资额的3.5%，具体每年支付租金2065元，支付日为2015年3月3日至3月4日、2016年3月3日至3月4日、2017年3月3日至3月4日。被告未支付原告2014年、2015年的租金。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、《公证书》、《中汇业主个体零星摊位租用协议书》、《租金收条》、《合同书》等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层15#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。被告祥和珠宝已经将2013年至2014年度的租金给付原告，现原告要求被告支付该部分租金不予支持。因被告连续两年不能按照合同约定给付原告租金，现原告要求解除双方的租赁关系，依法应予支持。双方在签订《中汇业主个体零星摊位租用协议书》后，被告不能按照协议的约定支付2014年及2015年度的租金，故现原告请求被告支付自2014年及2015年租金共计4130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金一节，因双方对违约金在《合同书》中有约定，因被告不能支付给原告租金，现原告要求被告支付2950元违约金应予准许。对于原告要求另行支付逾期利息，因原告已经按照合同约定要求被告支付违约金，故对于原告要求被告支付逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告吴李叶与被告陕西祥和珠宝有限责任公司房屋租赁关系；二、被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴李叶自2014年度、2015年度租金合计4130元；三、被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴李叶违约金2950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一六年十月二十日书 记 员 张梦晗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3152号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：黄伯新，住广州市增城区。委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0183民初3785号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市增城区荔城街荔景大道北433号36幢1604房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1723号申请执行人果河源，男，1973年11月29日出生。被执行人李海军，男，1971年12月7日出生。申请执行人果河源与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）顺民（商）初字第529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李海军未履行生效法律文书确定的义务，权利人果河源于2016年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李海军名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）顺民（商）初字第529号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年十月二十六日书 记 员  彭美佳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8923号原告胡益明，女，1963年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区将军路***号**幢*单元***室。委托代理人朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。被告金华市世通物资有限公司，住所地金华市青春小区东13幢1楼。法定代表人倪小洪，执行董事。原告胡益明与被告金华市世通物资有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息25500元（利息按月利率1.5%自2015年3月6日暂计至2016年8月5日，之后利息计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年8月6日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：借款100000元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日，月利率15‰，按季结息。合同签订的当天，原告将100000元现金交付被告。2014年9月22日，被告支付原告利息4500元，2014年12月22日，支付利息1500元，2015年3月20日，支付利息4500元。因被告未归还借款本金，2015年8月5日，被告的法定代表人倪小洪在原、被告双方于2014年8月6日签订的《借款合同》上载明：“延期到2015年12月30日归还，其他条款不变。”借款逾期后，原告多次催要上述借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金100000元及2015年3月6日后的利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市世通物资有限公司于本判决生效后十日内，归还原告胡益明借款本金100000元并支付利息（利息按月息1.5%自2015年3月6日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元（已减半收取），由被告金华市世通物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年十月十九日代书记员  叶晓盼
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初3109号原告高某某，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：ＸＸＸ本院在审理原告高福利诉被告内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高福利于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告高福利诉被告内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告高福利在法定期限内未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李晓光代理审判员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一六年十月二十四书 记 员  赵 靖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号之十一申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏红桃在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币1912222.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。