wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民3125号原告:东海县新通农村小额贷款有限公司，住东海县石榴街道车庄村245省道东侧。法定代表人:施继红，董事长。委托诉讼代理人:张晓燕、陈恩，该公司职员。被告:李广敏，男，1976年6月11日出生，汉族，住东海县。被告:庞友余，男，1969年2月14日出生，汉族，住东海县。被告:李文英，女，1967年11月1日出生，汉族，住东海县。被告:李瑞，男，1985年4月18日出生，汉族，住东海县。被告:王守中，男，1974年11月8日出生，汉族，住东海县。原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称“新通公司”）与被告李广敏、庞友余、李文英、李瑞、王守中民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新通公司的委托诉讼代理人张晓燕、陈恩，被告庞友余、王守中到庭参加诉讼，被告李广敏、李文英、李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（借款期限内利息39496.9元；逾期利息按200元/日计算，自2015年11月11日起至付清之日止）；2、被告庞友余、李文英、李瑞、王守中承担连带清偿责任。事实和理由：被告李广敏因购买杨木需要资金，向原告借款30万元。2014年11月12日，原告与被告李广敏、庞友余、李文英、李瑞、王守中签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款金额30万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，月利率为15‰；借款按月结息，结息日为每月第20日；未按约定日还款的，按照月利率加收50%的罚息。同时，被告庞友余、李文英、李瑞、王守中在《个人担保借款合同》上签字进行担保，承诺对借款本息等承担连带责任保证，保证期限为两年。被告庞友余、李文英、李瑞、王守中还分别出具《担保人承诺书》一份。被告李广敏获取借款后，仅偿还了该借款在2015年2月21日之前的利息，此后借款利息及借款本金一直未还。被告李广敏未作答辩。被告庞友余辩称：借款本金当时据说只有10万元，我们就签字了，不知道是30万元，借款金额应当是我签字后才写上去的，具体情况不清楚。为何李广敏的妻子没有到场担保，而我和我妻子都到场了。被告李文英未作答辩。被告李瑞未作答辩。被告王守中辩称：借款当时不知道是这么多钱，我当时去签字按手印后就离开了，借款金额是在我签字后才写上去的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证了《个人借款申请书》、《担保人承诺书》和《个人担保借款合同》，用于证明借款金额及担保情况，被告庞友余、王守中质证认为该三份证据上载明的借款金额“30万”元形成于其签名之后，是原告后来私自添加。经本院释名，要求被告庞友余、王守中在指定期限内提交鉴定申请书写明申请鉴定的事项并预交相应鉴定费用，否则视为放弃鉴定申请，两被告在庭审中均表示无异议。后因两被告并未在指定期限内提交鉴定申请书，视为放弃鉴定申请，两被告应承担举证不能的不利后果。故本院该三份证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告新通公司要求被告李广敏偿还借款30万元及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告新通公司自愿要求逾期还款利息按200元/日计算，未超出合同约定及相关法律规定的标准，依法予以支持。被告庞友余、李文英、李瑞、王守中作为连带责任保证人应上述债务承担连带清偿责任。被告庞友余、王守中的其他抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告李广敏、李文英、李瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广敏于本判决生效后十日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款30万元及利息（借期内利息按月利率15‰计算，自2015年2月22日起至2015年11月11日止；逾期利息按200元/日计算，自2015年11月12日起至付清之日止）；二、被告庞友余、李文英、李瑞、王守中对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，由被告李广敏、庞友余、李文英、李瑞、王守中承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6392元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林代理审判员  陈海珊人民陪审员  丁家刚二〇一六年十月十日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2489号原告高某，男，汉族，居民，原住府谷县。委托代理人郭某，男，汉族，居民，住府谷县。被告张某，男，汉族，居民，住府谷县。被告郝某，女，汉族，居民，住址同上。原告高某与被告张某、郝某保证合同纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人郭某与被告张某、郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月23日，郝建成向原告借款107600元，没有约定还款期限，被告张某为借款保人。今年，原告因经济困难，多次向被告索要，但被告找各种理由拒还。张某为两笔借款的保人，应该承担连带保证责任。现请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金107600元；要求被告偿还原告本金107600元的利息，利息按年息2分计算从2015年2月23日起至本金还清之日止计算；由两被告承担本案的全部诉讼费用；原告向法庭提交了以下证据：借据1支、欠据1支，证明2013年2月22日郝建成向原告高某借款7万元，利息约定年息2分，2015年2月23日，经结算，郝建成重新给原告出具7万元借据一支，及2013年2月22日至2015年2月22日的利息为37600元欠据一支，张某为利息欠款、借款的保人，张某及郝建成在条据签字捺印的事实。二被告辩称，借款属实，2012年2月21日郝建成向原告借款60000元，当时约定月息2分，2013年2月21日，经结算本利74000多元，郝建成给付原告4000多元，70000元打成条据（条据尾部书写时间为2013年2月22日），2014年12月30日第二次结算换成两张条据，因为不到两年时间，为了方便计算，就将条据的尾部时间书写成2015年2月23日，听郝建成说给付了部分利息，2015年6月份被告找到郝建成，带到原告家，郝建成承诺2015年年前给付原告全部借款，后来找不到郝建成，借款一直未偿还。被告既没有借款，也没有使用，会尽力将借款人郝建成找回，让他偿还借款，具体郝建成给了多少利息，被告张某是保人，也不清楚。二被告未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据一支，欠据一支，被告张某认为借款人郝建成借款属实，对郝建成签字及被告自己签名无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2012年2月21日郝建成向原告高某借款60000元，当时约定月利率2%，2013年2月21日，原告与郝建成经结算借款本利为74000多元，郝建成给付原告4000多元，70000元出具借款条据一支未给付。2014年12月30日双方再次结算，为了方便计算，以借款本金70000元月利率2%结算到2015年2月22日，郝建成给原告高某出具条据两支，即本案中70000元借据一支及37600元利息欠据一支，被告张某作为保证人在借据和欠据上签字并捺印。其中37600元欠据约定年利率20%。同时查明，2015年4月份郝建成给付原告3000元，2015年6月郝建成到原告家里承诺2016年2月7日前（即农历2015年12月29日前）还清所有借款及欠款。承诺还款期限到期后，下剩借款及欠款郝建成一直未给付，原告高某在2016年3月份向被告张某催要，被告张某也至今未给付。另查明，被告张某与郝某系夫妻关系。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款约定保证人的，保证人在保证期间内对借款人的还款责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，郝建成最初向原告高某借款60000元，按月利率2%结算后将利息计入后期借款本金，重新出具70000元借据及37600元欠据各一支，事实清楚，证据充分，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，按约定月利率2%结算，利率未超过年利率24%，故本案中的70000元及37600元可以作为后期借款本金。关于利息，重新出具的70000元借据，原告虽陈述口头约定月利率2%，被告认为未约定利息，不予认可，且原告未提供相关证据予以证明，故原告应承担举证不利的法律后果，本院认定重新出具的70000元借据未约定利息；37600元欠据书面约定年利率20%，未违反法律的禁止性规定，应予支持。关于还款期限，原告认可对还款期限重新作出约定，约定在2016年2月7日前还清借款，故借款期间届满日为2016年2月7日。关于保证责任，张某为借款保证人，未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，原告在借款期间届满后6个月内向被告保证人张某催要过借款，故保证人张某未能免除保证责任，应对借款人郝建成的还款义务承担连带清偿责任。保证人张某承担保证责任后有权向借款人郝建成追偿。故对原告请求被告张某偿还原告借款本金107600元的诉讼请求予以支持，因其中本金70000元未约定利息，故被告张某应按年利率6%支付原告逾期利息，即支付从2016年2月8日起至还清之日止的利息；另37600元欠款的利息应按约定年利率20%支付，从2015年2月23日起至还清之日止。已给付原告的3000元因未约定给付利息还是本金，根据法律规定应先抵利息，再抵偿本金，因给付具体时间不明确，故按给付利息计算。关于被告张某妻子郝某是否承担还款责任的问题，因张某为借款保证人，对原告债务承担连带清偿责任，但是张某所负债务非夫妻共同债务，张某的担保行为不是为了夫妻共同生活或从事经营活动所负的债务，家庭也没有从中获益，张某的担保行为是其个人行为，不属于夫妻共同债务，故张某妻子郝某不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起十日内清偿原告高某借款本金70000元及相应的利息(利息按年利率6%计算，从2016年2月8日起至还清之日止）；被告张某在本判决生效之日起十日内清偿原告高某借款本金37600元及相应的利息(利息按年利率20%计算，从2015年2月23日起至还清之日止，已给付的利息3000元在执行中予以核减）；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，适用简易程序，减半收取1226元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩引弟二〇一六年十月二十日书 记 员  李瑞欢
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初383号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人裴建，男，1972年7月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，安徽申达建设工程有限公司工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年10月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人裴建犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派副检察长任婵、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人裴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日16时51分许，被告人裴建酒后驾驶苏C*****号灰色江淮小型普通客车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇中意石油加油站十字路口处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯安泰司法鉴定中心鉴定，被告人裴建血液酒精含量检验结果为172.179mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人裴建亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某某证言、被告人裴建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人裴建归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2016年11月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪梅二〇一六年十月二十六日书记员  李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2485号罪犯丁坤，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2001年1月11日作出（2001）青刑初字第12号刑事判决、山东省高级人民法院于2002年10月18日作出（2001）鲁刑一终字第164号刑事判决，认定被告人丁坤犯非法持有毒品、贩卖毒品、私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。2005年2月7日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年4月28日减刑二年，2011年7月29日减刑二年，2013年10月29日减刑二年，现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯丁坤减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁坤的悔改表现，有罪犯丁坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯丁坤减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初462号原告：普绍洪，男，1985年3月12日出生，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人:詹康宁，华宁县虹桥法律服务所工作者。代理权限：一般授权代理。被告：胡发庆，男，1969年6月29日出生，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人:简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普绍洪与被告胡发庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普绍洪及其委托诉讼代理人詹康宁，被告胡发庆及其委托诉代理人简志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普绍洪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿损坏原告栽种的洋芋损失费14000元。事实和理由：2016年6月11日11时许，胡发庆电话告知红岩子村小组长，胡发庆将三岔路（地名）普绍洪家的洋芋犁了。小组长就立即电话告知普绍洪的三哥，普绍洪到达现场后，看见洋芋被全部翻过来，遍地都是即将成熟的洋芋暴露在太阳下面晒着。两亩多的洋芋就被胡发庆毁坏。普绍洪当即报警，新城派出所的民警赶到现场看了以后，对洋芋的损失委托了鉴定机构作出鉴定，被损坏洋芋的价值计14000元。原告申请派出所给予调解处理，但被告对造成原告的损失不予赔偿。原告已在该土地山栽种10多年。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告洋芋损失12830元。胡发庆承认损害原告栽种洋芋的事实，但认为，原告栽种洋芋的土地属于被告承包的林地，被告有林权证，涉案土地系林地，原告的行为是毁林开荒，原告栽种的洋芋属于非法利益，不应该得到法律的保护，在被告多次告知原告的情况下，原告仍然栽种，被告的行为属于救济行为，所以不应当承担任何的法律责任。本院认为：被告承认原告在本案中主张洋芋被其毁损的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。2016年6月23日，经华宁县发展和改革委员会价格认证中鉴定被损坏洋芋价值12830元。本案中，原告在双方存在争议的土地上栽种洋芋，经被告制止，原告仍栽种洋芋，双方均负有过错，故原告提出应由被告赔偿其损失12830元的主张，本院确定由被告承担原告50%的损失赔偿责任。被告提出损坏洋芋的行为属于救济行为，且不应承担责任的意见，因救济行为不能超出合理的限度，在具有多种可能时，只能采取给义务人造成尽可能小的损失的措施，被告将原告栽种的洋芋全部损坏，已经超出合理的限度，故对被告提出的意见，本院不予完全采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告胡发庆于判决书生效之日起十日内赔偿原告普绍洪经济损失6415元；二、驳回原告普绍洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告普绍洪负担37.5元，被告胡发庆负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马晓媛二〇一六年十月二十四日书记员  郭秀苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1171号原告：江益伦，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：蒋林，男，1984年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江益伦与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江益伦的委托代理人梁明到庭参加诉讼，被告蒋林经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元并支付逾期利息（自2012年7月19日计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率给付）。事实和理由：2012年6月19日，被告称欲开理发店需要资金，向原告借款2万元，出具借条给原告，并承诺于2012年7月18日归还。后经原告多次催要，至今未予偿还。原告当庭提供了如下证据：1、借条：内容：“今借到江益伦人民币贰万元整（20000）。借款人：蒋林。12.6.19号。186××××9567。于2012年7月18日归还”；2、被告蒋林户籍信息。被告蒋林未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋林于本判决生效后十日内偿还原告江益伦借款2万元及利息（自2012年7月19日起按同期银行贷款利率计算至实际归还日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费600元，共计1006元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费406元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  陈 卫人民陪审员  吴国鼎二〇一六年十月十九日书 记 员  韩东晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初字第5053号原告：许某1，女，2004年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，法定代理人：许某2，男，1973年5月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告父亲。被告：陆某，女，1982年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：顾德生、王国华，浙江力协律师事务所律师。原告许某1因与被告陆某抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告法定代理人许某2，被告委托代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1起诉称，原告父母因感情不合于2006年2月23日在嘉兴市民政局协议离婚，协议由被告起草，当时原告父亲没有仔细阅读和理解此协议对原告成长上的损害就草草签订。此后原告随父亲生活，被告每月仅支付抚养费350元这一项，其他教育费、医疗费一概不承担已经十年多，这个协议存在缺陷，该抚养费在当时也算是较低水平，从婚姻法上去理解这样的协议也不利于原告今后学习教育和健康成长。因原告上学、看病记生活开支的需要，每月350元的抚养费已经远远不够，故诉请求判令：一、被告自起诉之日起承担原告一半的教育费、医疗费直至成年；二、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费800元；三、本案诉讼费由被告承担。被告陆某答辩称，本次起诉并非原告真实意思表示，被告对原告爱护有加，对其生活学习均付出很多心血。反而是许某2对原告较为苛刻，不购买衣物。根据婚姻法规定，抚养费包括教育费和医药费，原告的第一项诉讼请求不应得到支持。被告目前无工作，无收入来源，无能力支付原告抚养费，若一定要支付，则按照无业人员的情况考虑。同时，被告要求支付方式为直接支付至原告个人账户。原告本人已向法庭陈述，其并不希望母亲有额外支出。综上，被告认为350元足以维持原告的生活，要求驳回原告的诉讼请求。针对自己的诉讼主张，原告许某1提供了下列证据：1.离婚证、离婚协议书各一份，证明许某2与被告陆某离婚后，原告跟随父亲许某2生活，被告每月支付抚养费350元，教育费、医疗费不承担。2.收费收据一组，部分原件已报销，证明原告许某1的教育费、医疗费均由父亲许某2支付。3.（2016）浙0402号民事判决书一份，证明被告陆某曾起诉许某2要求变更原告的抚养权，庭审中陆某自述其每月收入5000元。经质证，被告认为，证据1无异议，离婚时在共同财产上已经做了分割。证据2中的医药费是被告支出的，但发票被原告拿走了。教育费有些并没有公章，无法确认真实性。证据3起诉时陆某生活条件较好，希望能变更抚养，但现在陆某无工作，当时的表述不能作为现在的依据。被告陆某未提供任何证据。本院认证如下：原告提供的证据1、3均有原件，且被告经质证无异议，故本院均予以认定。被告提供的证据2系原告的学费和医药费，被告认为系由其支付，但并未提供相关证据，故本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告许某1系被告陆某与许某2之婚生女。2006年2月23日，陆某与许某2经法院调解离婚，原告许某1由许某2抚养，被告每月承担抚养费350元，至原告18周岁止，教育费、医药费由许某2承担。此后，原告随许某2一起生活至今。现原告认为每月350元的抚养费过低，要求增加至每月800元，教育费、医疗费承担一半，故诉。本院受理本案后，原告本人两次前来法院，向法院陈述其生活起居情况，其认为父亲许某2条件较好，故仍希望跟随父亲一起生活，但现在每月350元的抚养费是不够的，希望母亲增加抚养费。本院认为，关于原告要求提高每月抚养费至800元直至其独立生活之日止的主张，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”该条赋予了子女在必要时向父母任何一方要求超过原定数额的合理的抚养费的权利，是否支持子女的请求主要应看两点，一点为是否是“必要时”，另一点为是否是“合理要求”。本案中，被告与原告父亲许某2离婚至今已十年，调解离婚时，约定的生活费相对较低且原告随着年龄的增长生活开支有所增加，因此，本院认为原告起诉要求被告增加抚养费属于“必要时”。另外，抚养费包括子女的生活费用、教育费、医疗费等费用，数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据目前原告的实际抚养人许某2及被告的实际情况，结合原告目前的生活需要以及嘉兴市南湖区的实际生活水平，本院认为被告每月承担原告抚养费提高至600元是合理的，被告应自本判决生效起，每月承担原告抚养费600元，至原告能独立生活时止。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第1款第（2）、（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆某自本判决生效之月起每月承担原告许某1抚养费600元，至原告许某1独立生活时止；二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春无二〇一六年十月二十四日书 记 员  费 丁
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1159号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨方栋，被申请执行人魏玉平，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第287号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:28000元，已经执行标的0元，还剩余28000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审517号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1472号之一申请执行人孙丽君，女，1972年11月15日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人周桂云，女，1968年8月29日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人孙丽君与被执行人周桂云债务转移合同纠纷一案中，被执行人周桂云现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周桂云纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、等部门，除查封被执行人周桂云与案外人李国惠共有的位于大武口区***号房屋一套（面积120.53平方米，已抵押，抵押金额为400000元，原购房价格为319158.19元）外被执行人周桂云暂无可供执行财产，经申请执行人孙丽君谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1297号民事判决书所确定的执行标的458443元、执行费6777元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十月二十日书 记 员  张 俊
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执920号申请人杨香贵，男，汉族，1949年3月18日生，住林州市河顺镇杨家营村。被执行人林州市石油公司。住所地林州市开元区人民路**号。法定代表人郭现生，该公司经理。杨香贵申请执行林州市石油公司不当得利纠纷一案。被执行人林州市石油公司应给付申请人55000元，未执行到位55000元。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年十月二十六日书记员  李 扬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7316号原告：郭某某，男。被告：赵某某，男。原告郭某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日日立案。原告郭某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告郭某某负担。审判员  秦鹏程二〇一六年十月二十二日书记员  吴海平
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初797号原告张某，女，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住陕西省某某县某某某镇某某某村。委托代理人白某，男，陕西某某律师事务所主任。被告拓某某，男，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住陕西省某某县某某某镇某某某村。委托代理人拓某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村，系拓某某之子。被告祁某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某某村。被告张某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。原告张某与被告拓某某、祁某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告货款122275元，并互负连带责任；2、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告在子洲县周家硷镇经营一家糖酒副食批发门市，长期与被告拓某某在子洲县经营的“子洲县宏达批发部”有或以货易货或现金购买的买卖业务往来。被告拓某某在与原告业务往来中，曾不止一次对原告说，只要是他派来的人来取，可以将门市上的高档烟酒交与来人带回自己的门市，货款由其结算，对所产生的其他必要开支也由其承担。2015年后半年，被告拓某某派员工祁某某、张某在原告处通过原告的媳妇叶某取走货物十次，其中祁某某取货三次、张某取货七次，分别都写有条据，计111825元。最后一次，根据被告拓某某的员工祁某某要求，原告的儿子张某将货物送到子洲薛某开的烟酒门市，后由薛某转交被告祁某某直接售于客户，此次双方交易额为30450元，未写字据。之后，被告拓某某委托祁某某支付过原告货款2万元，共下欠原告122275元货款至今未付。本院经审查认为：被告祁某某在被告拓某某的“子洲县宏达批发部”雇佣期间，多次私自从原告张某处赊取软、硬中华牌等香烟倒卖给他人，根据刑事案件审查现欠张某90275元烟款一直未付。在本案起诉前，原告张某就本案所欠的款项与其他门市经营者以被告祁某某涉嫌诈骗、侵占罪，向子洲县公安局报了案,2016年3月4日被告祁某某被执行逮捕，公诉机关向子洲县人民法院提起公诉后，一审法院判决被告祁某某有期徒刑9年，并责令返还诈骗、侵占各被害人的货款（该刑事案件现在二审法院审理期间）。为此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条之规定，被告祁治元所欠原告张琴的烟款涉嫌经济犯罪，不属民事案件的审理范围，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2750元，退还原告张某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张振业审 判 员  常文东人民陪审员  朱益智二〇一六年十月二十日书 记 员  王丽萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8040号申请执行人张惠华，女，1956年3月20日出生。被执行人郑志宏，男，1950年4月20日出生。本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第15727号民事判决，已向被执行人郑志宏发出执行通知，责令被执行人郑志宏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑志宏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑志宏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑志宏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑志宏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郑志宏财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十月十二日书记员 王爱朝
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1644号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：张波，男，汉族，1980年8月9日出生，住荣昌区，该公司工作人员，一般代理。被告：殷中国，男，汉族，1967年5月28日出生，住荣昌区。被告：殷红，女，汉族，1990年9月2日出生，住荣昌区。被告：殷孝辉，男，汉族，1994年10月4日出生，住荣昌区。被告：钟伟，男，汉族，1968年8月29日出生，住荣昌区。被告：荣昌县广顺镇山源建材厂（普通合伙），住所地荣昌区广顺街道龙兴村吴家沟，工商注册号500226200002480。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称荣昌农商行）与被告殷中国、殷红、殷孝辉、钟伟、荣昌县广顺镇山源建材厂（以下简称山源建材）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年×3月16日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告殷中国、殷红、殷孝辉、钟伟、荣昌县广顺镇山源建材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷中国偿还贷款本金2000000元，截止2016年3月10日利息34869.48元；并以本金1800000元为基数，从2016年3月11日起按年利率7.65%计算利息至2016年5月17日止，从2016年5月18日起按年利率7.65%上浮50%（即11.475%）计算利息止付清为止；以本金200000元为基数，从2016年3月11日起按年利率7.65%上浮50%（即11.475%）计算利息至付清为止；并以前述利息为基数，按年利率11.475%计算复利至付清为止；2.判令原告对被告殷红、殷孝辉提供的抵押物（被告所所有的位于荣昌区xx街道4套门面和1套住房，产权证号分别为2xx房地证2xx9字第1xxx6、1xxx7、1xxx8、1xxx9、1xxx4号）享有优先受偿权；3.判令被告钟伟、山源建材对被告殷中国的借款偿还承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告殷中国负担。事实与理由：2015年5月19日，殷中国向原告申请办理抵押贷款200万元，并签订《借款合同》、《抵押合同》、借款借据和其他资料，殷红、殷孝辉用其所有的位于荣昌区xx街道4套门面和1套住房，产权证号分别为2xx房地证2xx9字第1xxx6、1xxx7、1xxx8、1xxx9、1xxx4号房屋为殷中国的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。钟伟、山源建材为其还款提供连带保证。贷款于2016年5月17日到期，年利率7.65%，按期结息，分期还款。（其中约定2015年11月17日到期还款20万元），贷款逾期在执行年利率基础上上浮50%计算逾期利息，对未付的利息按人民银行规定计收复利。各项还款到期后，被告拒绝还款。原告遂起诉至法院。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据并发表质证意见。1.《个人贷款合同》，荣昌农商行拟证明殷中国与之签订贷款合同并约定殷中国向其申请贷款200万元的事实，以及对该笔借款的用途、归还方式、期限、利息计算方式、抵押担保等进行了具体约定。2.《重庆市房地产抵押合同》，荣昌农商行拟证明抵押人殷孝辉、殷红用其所有的房产为殷中国的借款进行抵押担保并办理抵押登记的事实。3.《借款借据》，荣昌农商行拟证明该行已按约定并于2015年5月19日如数发放了该笔贷款的事实。以上证据因被告未出庭应诉并未发表质证意见。综合审查原告提供的证据、其合法性、关联性、真实性均予以认可，不违反法律相关规定。本院予以确认。本院认为，殷中国因资金周转需要向荣昌农商行借款200万元并签订《个人贷款合同》、双方之间形成了金融借款合同关系，不违反法律规定，合同有效。双方应严格按照合同约定履行自己的义务并享有相应权利。荣昌农商行按约足额发放了贷款200万元，在合同约定的还款期限届满后，借款人殷中国并未按约归还贷款本金及利息，属违约行为，依法应承担相应责任。现荣昌农商行起诉殷中国归还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。而殷孝辉、殷红自愿用其所有的房产为殷中国的借款进行抵押担保并办理了抵押登记，符合担保法及物权法上的抵押担保相关规定，抵押权人依法享有有限受偿权。而钟伟、山源建材自愿以保证人的身份在《个人贷款合同》上签字并就连带保证责任相关条款进行约定。但是根据法律规定，同一担保既有物的担保又有人的保证的，人的保证在该物的担保实现价值范围外承担连带责任。因此，钟伟、山源建材应对殷中国的借款归还在抵押物价值实现范围之外承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉、也未提交答辩状。视为放弃答辩及质证、辩论的权利。其法律后果应自行承担。综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷中国于本判决生效之日起10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金2000000元，以及截止2016年3月10日的利息34869.48元；并以本金1800000元为基数，从2016年3月11日起按年利率7.65%计算利息至2016年5月17日止，从2016年5月18日起按年利率11.475%计算利息止付清为止；以本金200000元为基数，从2016年3月11日起按年利率11.475%计算利息至付清为止；并以前述利息之和为基数，按年利率11.475%计算复利至付清为止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告殷红、殷孝辉所有的位于荣昌区xx街道的4套门面和1套住房（产权证号分别为2xx房地证2xx9字第1xxx6、1xxx7、1xxx8、1xxx9、1xxx4号）享有优先受偿权；三、被告钟伟、荣昌县广顺镇山源建材厂对被告殷中国的上述贷款归还在抵押物担保份额以外承担连带责任。本案案件受理费23078元（已由原告垫付，本院不再退补），由被告殷中国负担，被告殷中国应连同上述款项一并直付原告。如果殷中国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李天全代理审判员  何高惠人民陪审员  吕继泽二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 巧
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初153号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人刘意，男，1994年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年9月23日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘意犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人刘意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日22时许，被告人刘意酒后驾驶与准驾车型不符的无牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，在屏山县中都镇中都大桥路段处被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘意血液中检出乙醇成分，浓度为98.46mg/100ml。上述事实，被告人刘意在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]913号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘意醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘意无证驾驶二轮摩托车，从重处罚。被告人刘意到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 霞二〇一六年十月三十一日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1497号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市。负责人石之嵩。被执行人毛显广，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1321号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1042291.05元（暂计算至2016年4月4日），承担申请执行费12823元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人毛显广名下位于杭州市余杭区XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年十月十八日书记员  朱晓云
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执388号之一申请执行人卿小玲,女,汉族，19４4年９月2０日出生,四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人罗永珍，女，汉族，1943年2月25日出生，住四川省珙县。申请执行人卿小玲依据本院（2016）川1526民初122号民事判决书向本院申请执行，因被执行人罗永珍未按本院执行通知履行法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗永珍在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户的存款13780元。二、划拨被执行人罗永珍在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户的存款13780元后即解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一六年十月十二日书记员  宋旭东
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1147号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，农民，因本案于2016年8月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月31日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日上午，被告人张某至常州市武进区武宜路淹城公交中心站附近，趁无人之际，窃得被害人郭某停放在该处的踏板式X联盟小龟王电动车1辆，价值人民币2630元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录，证人孙某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月十九日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执保14号申请执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司。法定代表人唐某某，系该公司董事长。委托代理人尹某某。委托代理人赵某某。被执行人陕西坤峰房地产开发有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。本院在审理原告安康市汉滨区第四建筑工程公司与被告陕西坤峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区第四建筑工程公司对被告陕西坤峰房地产开发有限责任公司的财产进行保全并提供了担保。2016年10月26日本院以（2013）渭中民二初字第00047号民事裁定书，对被告陕西坤峰房地产开发有限责任公司价值1300万元的财产予以查封或冻结。执行中本院冻结了被执行人五个银行账户冻结额度为1300万元，执行依据所确定的内容已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05执保14号执行依据即（2013）渭中民二初字第00047号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井延升审判员  陈海洋审判员  侯晓竹二〇一六年十月二十七日书记员  朱 毅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1168号之一申请执行人：周洋洋，男，1988年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈亚男，女，1994年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈红军，男，1971年出生，汉族，农民，住址，系陈亚男之父。被执行人：周云英，女，1970年出生，汉族，农民，住址，系陈亚男之母。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1579号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查被执行人周云英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：冻结被执行人周云英在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司存款30295元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华代理审判员  郭 强二〇一六年十月二十七日书 记 员  叶建国附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2969号之三申请执行人：安徽省步坚机电有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：权良兵，总经理。被执行人：合肥南南机电技术发展有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：徐景洪，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4828号民事调解书，向被执行人合肥南南机电技术发展有限责任公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人安徽省步坚机电有限公司支付货款236893元，违约金60000元，案件受理费3706元，并承担案件执行费4353元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人合肥南南机电技术发展有限责任公司的财产收入304952元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十五日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1569号申请执行人东坡区鑫泰电器经营部经营者詹科委托代理人孙尧亮被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明东坡区鑫泰电器经营部依据本院（2016）川1402民初1330号民事判决，于2016年8月11日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请执行人东坡区鑫泰电器经营部货款180000元和迟延履行期间的债务利息、诉讼费1950元。执行中查明：本院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1330号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十月十八日书记员  黄建威
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1049号之一申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。负责人汪兴富，系该行行长。代理人张颖莹（系该行员工）。被执行人袁春秀，女，汉族，1973年2月23日出生，住成都市高新区。被执行人胡绪彬，男，汉族，1971年5月8日出生，住成都市高新区。申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司郫县支行与被执行人袁春秀、胡绪彬公证债权纠纷一案，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处已经发生法律效力的（2016）郫证字第6733号执行证书，于2016年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第6733号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人袁春秀、胡绪彬名下的位于郫县郫筒镇龙腾二路**号四季.豪庭*栋1单元11楼1101号房屋（权2*****0）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月9日至2019年9月8日止）。二、对登记在被执行人袁春秀、胡绪彬名下的位于成都市高新区檬梓街***号**栋2单元1号房屋（权2*****3）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月1日至2019年8月30日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十一日书记员 阳友亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2625号-2原告江苏士兴机电空调安装有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道来凤路88号。法定代表人洪忠宙，该公司董事长。委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。委托代理人岳云宽，该公司员工。被告上鼎工程建设（上海）有限公司，住所地上海市闸北区河南北路441号8层12室。法定代表人罗守纬，该公司董事长。委托代理人白元明，该公司员工。被告江扬科技（无锡）有限公司，住所地无锡太湖国际科技园独立研发园菱湖大道180号-2.法定代表人谢其嘉，该公司董事长。委托代理人刘霞，上海律同衡律师事务所律师。委托代理人朱丹宁，上海律同衡律师事务所律师。本院在审理原告江苏士兴机电空调安装有限公司（以下简称士兴公司）与被告上鼎工程建设（上海）有限公司（以下简称上鼎公司）、江扬科技（无锡）有限公司（以下简称江扬公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告士兴公司于2016年10月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告士兴公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告士兴公司撤回起诉。案件受理费16950元，减半收取8475元（已由士兴公司预交），由士兴公司负担。审判长胡艳丽代理审判员潘家嘉人民陪审员秦迪光二〇一六年十月十七日书记员钱沁
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初326号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李旭昌，男，1986年11月7日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月10日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月25日被抓获，同年9月30日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年10月21日被取保候审。辩护人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人李旭昌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人李旭昌及其辩护人黄士标到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年4月份，被告人李旭昌为了帮助安徽苏亚建设安装有限公司（以下简称苏亚公司，另案处理）购买发票，通过支付开票手续费的方式，向QQ为25×××87（网名“嘉禾实业”）的人购买阜宁县连喜天贸易有限公司开具给苏亚公司的增值税专用发票18份，价税合计人民币2103948元，税款数额计人民币305701.92元。后税务机关通知苏亚公司对方开具的发票已作废，苏亚公司补缴了已抵扣的全部税款。案发后，被告人李旭昌于2015年9月25日被怀化铁路公安处铜仁站派出所民警抓获归案，并向阜宁县公安局退出赃款人民币30812元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人李旭昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人李旭昌归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人李旭昌对公诉机关的指控未提出异议。被告人李旭昌的辩护人提出的辩护意见为，被告人李旭昌归案后如实供述自己的罪行、退出全部赃款，具有立功表现，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月份，被告人李旭昌为了帮助安徽苏亚建设安装有限公司（以下简称苏亚公司，另案处理）购买发票，通过支付开票手续费的方式，向QQ为25×××87（网名“嘉禾实业”）的人购买阜宁县连喜天贸易有限公司开具给苏亚公司的增值税专用发票18份，价税合计人民币2103948元，税款数额计人民币305701.92元。后税务机关通知苏亚公司对方开具的发票已作废，苏亚公司补缴了已抵扣的全部税款。案发后，被告人李旭昌于2015年9月25日被怀化铁路公安处铜仁站派出所民警抓获归案，并向阜宁县公安局退出赃款人民币32112元。上述事实，被告人李旭昌在开庭审理过程中不持异议，并有证人梅进、邵丽分、张权等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的增值税纳税申报材料、银行交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭昌违反国家税务管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人李旭昌犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李旭昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李旭昌退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出的被告人具有立功表现，可以从轻处理的辩护意见，经查，被告人的立功材料不完备，可待完善材料后依法处理。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李旭昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十五万元已预缴。）二、依法没收被告人李旭昌退出的赃款人民币三万二千一百一十二元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  范红兵人民陪审员  左学高二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初600号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人潘承万，男，生于1953年10月21日，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人潘承万犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人潘承万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日15时许，被告人潘承万去至重庆市合川区某小区大门口处，发现被害人王某停放于此的一辆黄色倍特牌电动摩托车的钥匙插在车上未拔，遂萌生了盗窃该电动摩托车的想法。随后，被告人潘承万趁四周无人之机，采取用钥匙打火的方式，将该辆黄色电动摩托车盗走，并将其藏匿于某小区外人行道上。次日21时许，被告人潘承万去至藏车地点，准备将该车转移时，被守候于此的公安民警抓获。公安民警依法扣押了该车，并发还给了被害人王某。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动摩托车价值2565元。另查明，被告人潘承万归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人潘承万在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人潘承万的供述和辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘承万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人潘承万的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘承万归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人潘承万的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘承万犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十月十八日书 记 员  罗萍
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初386号原告：中国工商银行股份有限公司韶山支行，住所地：韶山市清溪镇英雄路。负责人易建清，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，住韶山市韶山乡。被告：郭小利，女，汉族，户籍登记地韶山市如意乡，住址同杨波。原告中国工商银行股份有限公司韶山支行（以下简称韶山工行）诉被告杨波、郭小利信用卡纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员杨思担任记录。原告韶山工行委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告杨波、郭小利经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韶山工行向本院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告杨波、郭小利签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、由被告杨波、郭小利共同偿还汽车专项分期付款本金32074.26元，计算至2016年8月30日止的利息、滞纳金11161.04元及之后的利息、滞纳金；3、原告对被告杨波所有的华泰宝利格汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨波因购买汽车需要，2013年5月13日在原告处申请办理了一张汽车专项分期卡，。被告杨波持此卡在韶山名汇汽车贸易有限公司刷卡透支8万元用于购买汽车。同时，被告在原告处办理了分期付款的业务，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和以所购的华泰宝利格汽车提供抵押的《抵押合同》。被告杨波在偿还了数期透支款项后出现逾期，至2016年8月3日止，尚欠本金32074.26元和利息、滞纳金。被告郭小利作为杨波配偶向原告出具《共同偿债人承诺书》，其行为系对杨波的上述债务承担连带责任保证，且该债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。为维护原告合法权益而诉至法院。被告杨波、郭小利未提供答辩。经审理查明：被告杨波因购买汽车需要，2013年3月27日在原告韶山工行申请办理了一张汽车专项分期卡，，杨波并在《工银信用卡申请表》上签名对信用卡记载的相关信息予以认可，愿意遵守领用合同的各项规则。2013年5月13日，被告在原告处办理了分期付款的业务，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定（主要内容）：杨波（乙方）以11.97万元在韶山名汇汽车贸易有限公司购买华泰宝利格汽车一台，在原告（甲方）信用卡透支8万元；以按月分期等额方式向原告分36期偿还，首期偿还3000元，之后每期偿还2200元，以现金方式支付手续费9600元；如乙方没有按照本合同约定足额存入还款资金，...，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；如乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项名下的利息、滞纳金等全部债务及其他事项。同日，被告郭小利作为杨波配偶向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对杨波在原告处该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。随后，被告杨波持此卡在韶山名汇汽车贸易有限公司刷卡透支8万元用于购买汽车。杨波并以所购的汽车向原告提供抵押，双方于2013年5月13日签订《抵押合同》，约定杨波以购买的该汽车在主债权8万元及利息等向原告提供抵押，2013年10月29日在交管部门办理抵押登记。被告杨波在偿还了数期透支款项后出现逾期，累计三次以上。至2016年8月3日止，尚欠本金32074.26元及利息、复利、滞纳金等共计11161.04元。上述事实有原告提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、交易明细等证据证实。本院认为：一、原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同（包括被告杨波确认的信用卡购车专项分期付款客户告知函）是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。根据上述合同约定，该合同性质为购车贷款分期偿还，符合金融借款合同的特征，其所约定滞纳金和透支利息可视为逾期利息。二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告杨波作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《分期付款合同》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。三、原告对抵押物优先受偿权的问题被告杨波以其购买的汽车向原告提供抵押担保，原告申请法院确认对杨波的抵押财产享有优先受偿权的请求，经查，韶山工商银行与杨波签订的《抵押合同》合法有效，杨波以其汽车为透支款提供抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告的该诉讼请求本院亦予以支持。四、被告郭小利是否承担偿还责任的问题在被告杨波与原告签订的《分期付款合同》之《共同偿债人承诺书》上，被告郭小利签名承诺对杨波在原告处该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，该意思表示真实、合法有效，本院予以认定，郭小利应当对该信用卡项下的全部债务共同清偿责任。因此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨波、郭小利经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第九十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司韶山支行与被告杨波签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；由被告杨波、郭小利在本判决生效后十五日内共同向原告中国工商银行股份有限公司韶山支行偿还透支本金32074.26元及至2016年8月3日止的利息、滞纳金等共计11161.04元及之后按约定计算的利息、滞纳金；如被告杨波未支付按第二项判决确定的透支款项下本息等全部费用，原告中国工商银行股份有限公司韶山支行可以请求本院拍卖、变卖被告杨波所有的华泰宝利格汽车一台，以拍卖、变卖价格在透支款本息范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的归被告杨波所有，不足部分由被告杨波清偿。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告杨波、郭小利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖凯文二〇一六年十月二十四日代理书记员  杨 思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;...《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8622号之一申请执行人：王闯，男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省深圳市宝安区，被执行人：东莞市钜隆房产有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村北坑区188号，组织机构代码为56262192-5。法定代表人：陈锡年。委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所辅助人员。申请执行人王闯与被执行人东莞市钜隆房产有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初842号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，位于施工现场的平台安全门共84层（每层两个门，每个门两扇），由被执行人东莞市钜隆房产有限公司按照500元一层为标准缴纳保证金到法院代管、被执行人东莞市钜隆房产有限公司应于2016年8月31日前将平台安全门拆除及移交给申请执行人王闯，被执行人东莞市钜隆房产有限公可申请退回保证金，否则该保证金归王闯所有；位于施工现场的外架悬挑槽钢、外架卸荷钢丝绳，由被执行人东莞市钜隆房产有限公司缴纳200,000元保证金到法院代管，被执行人东莞市钜隆房产有限公司应于2016年8月31日前将外架悬挑槽钢、外架卸荷钢丝绳拆除及移交给申请执行人王闯，移交数量按照不低于监理公司审批通过的施工方案中的外架悬挑槽钢、外架卸荷钢丝绳数量90%向申请执行人王闯移交，被执行人东莞市钜隆房产有限公可申请退回保证金，否则该保证金归王闯所有。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人东莞市钜隆房产有限公司认为其已经履行了（2016）粤1972民初842号民事调解书的内容，对执行通知书内容提出异议，并且已经立案，案号为（2016）粤1972执异186号。对于涉案的保证金242000元，需待该异议裁决结果出来本院才能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，涉案的保证金242000元已经存入本院账户，现因双方对被执行人东莞市钜隆房产有限公司是否已经履行（2016）粤1972民初842号民事调解书存有争议，执行内容须等异议结果后才能处理，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如异议结果支持申请执行人，其可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8622号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  唐远源审判员  熊俊峰二〇一六年十月二十六日书记员  刘永顺
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5026号原告：兰万祥，男，1961年7月3日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，注册地常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。个体经营者：魏春凤。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。原告兰万祥与被告新北区孟河奇来车辆配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰万祥，被告新北区孟河奇来车辆配件厂的委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月起，原告到被告处工作。2016年7月1日，被告欠原告工资11600元，并出具欠条。因催要未果，故诉至法院。被告新北区孟河奇来车辆配件厂辩称，欠款事实无异议，但目前经济困难无法支付。本院认为，被告应及时支付所欠原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告新北区孟河奇来车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告兰万祥工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 杰二〇一六年十月十三日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2753号之一申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。主要负责人：刘健，该行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉、霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。被申请人：王磊。被申请人：陈旭升，系王磊丈夫。被申请人：河北腾轩贸易有限公司，住所地石家庄裕华区塔北路位同新村12号楼底商1012。法定代表人：王磊。兴业银行股份有限公司石家庄分行与王磊、陈旭升及河北腾轩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）冀0104民初2753号民事裁定，依法冻结被告王磊、陈旭升及河北腾轩贸易有限公司名下银行存款212324.67元或查封其等值财产。现申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院申请解除对保全财产的查封。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈旭升名下位于石家庄市裕华区塔北路115号山水郡11-2-202号房产（房产证号：石房权证裕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦红二〇一六年十月十三日书记员  赵 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初525号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人赵永明，个体打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，同年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人赵永明犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月19日下午3时10分许，被告人赵永明酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车，行驶至江苏省盐城经济技术开发区步凤镇伍龙居委会村前道路时，与被害人蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人蔡书秀倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵永明体内每百毫升血液中乙醇含量为91毫克。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，被告人赵永明负该起事故的全部责任。案发后，被告人赵永明明知他人报警而主动停留在现场，归案后如实供述了上述事实，且取得被害人谅解。另查明，案发后，被告人赵永明与被害人蔡某达成赔偿协议，赔偿对方各项经济损失人民币10500元。上述事实，被告人赵永明在审理过程中无异议，并有证人唐某、刘某的证言、被害人蔡某的陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵永明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人赵永明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵永明与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日(羁押之日)起至2016年11月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一六年十月二十八日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘2922刑初99号公诉机关康乐县人民检察院。被告人马某1，无前科。因涉嫌盗窃罪，2016年7月2日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年8月5日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。被告人马某2，无前科。因涉嫌盗窃罪，2016年7月2日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年8月5日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马某1、马某2犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2013年4月至6月期间，被告人马某1伙同他人盗窃作案7起，盗窃财物总价值27200元，被告人马某2参与盗窃作案2起，盗窃物总价值11500元。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某1、马某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人马某1、马某2对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2013年4月20日，被告人马某1、马某2伙同陈某某（已判刑）、马某3（在逃）、马某4（在逃）从康乐县白王乡街道，将马某6停放在一修理铺门前的价值6500元一辆银灰色钱江龙牌摩托车盗走，后五人将被盗摩托车以3600元卖于广河三甲集市场，所得赃款分后挥霍，破案后摩托车未追回。2、2013年4月23日，马某1、马某2伙同陈某某、马某3、马某4从康乐县中医院院子里盗得马某7停放的一辆价值5000元的红色豪爵150摩托车，后五人将盗得的摩托车以3600元卖于广河三甲集市场，所得赃款分后挥霍，破案后摩托车未追回。3、2013年5月24日，马某1伙同陈某某、马某3从康乐县上湾乡三条沟村大坡，将牛某某停放在王某家大门前的一辆价值4500元的红色嘉陵翼狼150型摩托车盗走，后三人将盗得的摩托车以2400元卖于广河三甲集市场，所得赃款分后挥霍，破案后摩托车未追回。4、2013年5月26日，马某1伙同陈某某从康乐县苏集镇周家沟吓庄，将马某8拴在小河沟里一棵树上的一只母山羊盗走，价值1500元，该山羊被陈某某自己养，陈某某给马某1、马某5每人分赃250元，破案后山羊未追回。5、2013年5月30日，马某1伙同陈某某、马某5从康乐县八松乡那尼头潘家山山梁将赵某某放养的三只绵羊盗走，价值2400元，后三只绵羊卖于广河三甲集市场，所得赃款分后挥霍，破案后绵羊未追回。6、2013年6月1日，马某1伙同陈某某从康乐县八松乡南山村姚家沟12号景某某家，将景某某家大门外羊圈内的一只母绵羊盗走，价值1500元，后二人将盗得的绵羊以800元卖于广河三甲集市场，所得赃款分后挥霍，破案后绵羊未追回。7、2013年6月25日，马某1伙同陈某某、马某3从康乐县八丹乡叶素山梁，将马某9停放的价值5800元的一辆红色五羊125摩托车盗走，后三人将盗得的摩托车以4200元卖于广河三甲集市场，所得赃款分后挥霍，破案后摩托车未追回。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、康乐县公安局的受案件登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。2、被告人马某1、马某2的供述证实了盗窃的事实。3、被害人的陈述证实了被盗窃的事实和盗窃的财物。4、康乐县人民法院（2013）康刑初字第60号刑事判决书证实同案犯陈某某已判处刑罚。5、抓获经过、户籍证明、报案材料、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实本案相关情况。本院认为，被告人马某1、马某2秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某1、马某2犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。庭审中二被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年9月1日止。）被告人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马录英审判员  唐梅兰审判员  孙 芳二〇一六年十月十九日书记员  王玉晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1308号申请执行人王朋，个体户。被执行人杜永军，个体户。被执行人刘书芳，工人。王朋与杜永军、刘书芳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王朋向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初17号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十四日书记员 梁樱子
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初814号原告:窦春友，男，生于1972年2月28日，汉族，务农，住重庆市武隆县。被告：徐丽，男，生于1994年9月7日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告窦春友与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦春友到庭参加了诉讼，被告邹波涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告窦春友向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000.00元。事实和理由：2015年3月10日，被告因经商缺乏资金周转，向原告借款30000.00元并出具书面欠条一张，当时口头约定原告随时需要可以随时找被告偿还，事后，原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还，现在已经无法联系，诉诸人民法院，望依法裁判。被告徐丽未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告徐丽向原告窦春友借款30000.00元，并出具书面欠条一张，欠条载明：“欠条，今借到豆春友人民币30000.00元（大写叁万元整）。借款人：徐丽，时间：2015.3.10，见证人：赵之书、豆淑琼”，武隆县公安局桐梓派出所证明“豆春友”即本案原告窦春友，“豆淑琼”即原告之女窦淑琼。原告窦春友还向本院提交了重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行桐梓分理处的客户对账单，该证据证明2015年3月11日原告给原告之女窦淑琼账户上存款30000.00元，2015年3月12日窦淑琼账户上取款30000.00元。本院认为，被告向原告借款30000.00元，并给原告出具书面借条，双方借款合同关系依约成立，原告提供的证据能够形成完整证据链，对原告已经将借款30000.00元交付给被告徐丽这一事实，本院予以确认。合法有效的合同应当全面履行，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款30000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一六年十月二十日书 记 员  王 玲书 记 员  高 原
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1067号之一申请执行人：烟台亚美有色金属有限公司，住所地烟台经济技术开发区牡丹江路3号。法定代表人：于建秋，董事长。委托代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：镇赉新盛纸业有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇新兴街北段东。法定代表人：邵茂德，董事长。本院在执行申请执行人烟台亚美有色金属有限公司与被执行人镇赉新盛纸业有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人镇赉新盛纸业有限公司在达成调解协议后一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人镇赉新盛纸业有限公司名下车辆（详见查封清单），查封期限为两年。二、查封被执行人镇赉新盛纸业有限公司名下房产（详见查封清单），查封期限为三年。三、被执行人镇赉新盛纸业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人镇赉新盛纸业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人镇赉新盛纸业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十月十三日书记员  迟振超
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2552号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，住徐州市泉山区。被告：郭侠，女，1974年2月11日生，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告郭侠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠到庭参加了诉讼，被告郭侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：被告郭侠立即支付金穗贷记卡欠款本金32394.33元、利息5038.7元、滞纳金1908.29元、费用947.32元，合计人民币40288.64元（暂计算至2016年3月29日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；并由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2010年3月19日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，透支额度为24000元人民币。被告持有该贷记卡后于2010年4月11日开卡并使用。截至2016年3月29日，被告累计欠款本金32394.33元、利息5038.7元、滞纳金1908.29元、费用947.32元，合计人民币40288.64元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括不限于滞纳金、超限费）。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭侠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表、郭侠身份证复印件，证明被告于2010年3月19日向原告申请贷记卡一张。2、金穗贷记卡领用合约、章程，证明双方权利义务关系。3、账户信息明细、郭侠交易明细，证明截至2016年3月29日，被告欠款本金32394.33元、利息5038.7元、滞纳金1908.29元、费用947.32元，合计40288.64元。4、催收明细，证明经原告多次催收，被告拒不还款。因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日，被告郭侠在原告处申请金穗贷记卡，透支额度为24000元人民币。双方约定利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费为超过信用额度部分的5%。被告持有该贷记卡后于2010年4月11日开卡并使用。截至2016年3月29日，被告累计欠款本金32394.33元、利息5038.7元、滞纳金1908.29元、费用947.32元，合计人民币40288.64元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告截至2016年3月29日的欠款本金32394.33元、利息5038.7元、滞纳金1908.29元、费用947.32元，合计人民币40288.64元；此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至本息偿付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭侠于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金32394.33元、利息5038.7元、滞纳金1908.29元、费用947.32元，合计人民币40288.64元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年3月29日，之后按合同约定计算至本息偿付之日止）。如被告在2016年10月14日之后有还款的，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费515元，合计1325元，由被告郭侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  吴 刚人民陪审员  季 燕二〇一六年十月十八日书 记 员  姚梦寒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4385号被执行人：朱锁锁。本院在执行被执行人朱锁锁罚金一案中，经查，未发现被执行人朱锁锁有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人朱锁锁也未自觉履行缴纳罚金的义务。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为：本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初809号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十月十七日书记员  沈亚宏
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4242号原告张为中，男，1959年5月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。委托代理人张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告张万良，男，1961年3月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。委托代理人ＸＸ，宿豫区蔡集法律服务所法律工作者。原告张为中与被告张万良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为中及其委托代理人张公联、被告张万良及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，被告雇佣原告在睢宁县桃源镇鲁庙村干打水泥渠工程，每天180元。经结算被告欠到原告工资款5556元，后来原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还，故诉至法院，要求被告给付工资款5556元并承担本案诉讼费。被告辩称，与原告不存在雇佣关系，原告提交的条据由被告签名属实，但被告签名时该条据抬头没有书写“欠条”二字，条据起始及尾部也没有“今欠到”、“欠款人”字样，系他人后补，在原告提交的条据及工资明细单上签字仅是证明与原告等几名工人一起从事劳务的事实，便于找实际的包工头袁力早要钱，原告提交的工资单明细中还列有被告的工资可以证实被告辩解，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月，经被告张万良联系并约定报酬标准，原告张为中随被告至睢宁工地从事劳务。2016年5月30日，被告张万良向原告张为中等九人出具欠条一份，载明：今欠到张夫权、孙熬、高念辉、张为中、陈琳、卢生利、张为中、沙德亚、仁立志在睢宁鲁庙徐广村打水泥渠工人工资款50558元。同日，被告在列有原告张为中、被告张万良等总计13人（××）的工资明细单据中签名（不含被告张万良，其余12名工人工资总计结欠50558元，其中结欠原告工资款5556元）。后原告以被告欠到工资款不付为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张万良在列有原告工资明细的单据中签字确认并向原告张为中出具了欠条，应当按照双方结算的金额向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款5556元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，向原告等人出具的欠条中“欠款”等字样系他人后加，在该条据及工资明细单中签名仅是为证实原告等人从事劳务事实。依据原、被告双方陈述并确认的事实，原告至睢宁从事劳务系被告联系并商谈报酬标准，从事劳务过程中的劳动工具系被告提供，日常开支也系从被告处支出。另原告对被告辩称的欠条部分内容系事后添加一事予以否认，被告亦未提交证据予以证实，原告签名的工资明细单中尾部虽列有被告工时及工资，但向原告等人出具的欠条结算金额中并不包含被告工资款项，故对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张万良于本判决生效后十日内给付原告张为中工资款5556元。案件受理费减半收取25元，由被告张万良负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇一六年十月十九日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执785号之十一申请执行人：南陵模具城有限公司破产管理人，住所地芜湖市南陵县。被执行人：翟军，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00078号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人翟军发出执行通知书，责令被执行人翟军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟军在中国工商银行的账户存款346327.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年十月十二日书记员 王宗森