wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1097号罪犯刘文杰，男，1992年8月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年12月3日作出（2014）丰刑初字第2,018号刑事判决，以被告人刘文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘文杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘文杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘文杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月13日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执66号之一申请执行人：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区企街91号。法定代表人：任继鹏，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村。法定代表人：张明星，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司与被执行人乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门，实施执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额350531.78元，未结标的350531.78元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一六年十月三十一日书记员  叶力江
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1374号之一申请执行人:姚学红，女，1970年10月27日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。姚学红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1374号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8503.10元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8503.10元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执558号被执行人:张兵乾安县人民法院刑事庭移交的张兵罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾刑初字第141号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初2574号之一原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。负责人：王涛，该分社主任。委托诉讼代理人：何丽，该社客户经理。被告：岳定荣，男，1968年8月30日出生，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。法定代表人：程忠。原告江油市农村信用合作联社彰明分社与被告岳定荣、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后。依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王占波组成合议庭，适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对岳定荣、江油市银通融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费300元，由原告江油市农村信用合作联社彰明分社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 勇人民陪审员 兰 英人民陪审员 王明全二〇一六年十月九日书 记 员 林雪松
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2810号原告：刘雪，女，汉族，1977年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区。法定代表人：夏光利。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告刘雪与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘雪到庭参加诉讼，被告银龙投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺经营权出让协议》以及《补充协议》；2.被告归还原告商铺经营权出让款83500元及支付起至付清出让金为止的年收益金和自2015年10月2日至2016年5月8日的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2012年12月13日投入现金100000元，按照协议约定商铺经营权年收益金20%。2015年8月2日，原告与被告签订了《补充协议》，将商铺经营权年收益金调整为8%。后原告多次要求被告支付相应款项未果，诉至法院。被告银龙投资公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《补充协议》、银行账目往来明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，原告与被告银龙投资公司签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：1806），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。同日，原告刘雪向被告银龙投资公司支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。2015年8月2日原、被告签订《补充协议》，约定：从2015年6月13日起，年收益率调整为8%；甲方从2015年10月25日起按约向乙方支付2015年7月9日之前甲方财务核定但未支付的收益金，从2015年8月起按约向乙方退还出让金；如未按约履行则按尚欠余款每日万分之五计算违约金。因被告未按约履行，原告起诉来院，要求判如所诉。庭审中，原告认可被告支付了截至2014年12月13日前的全部收益金，共计退还了16500元的商铺经营权出让款（2015年8月退还1000元、9月退还1000元、12月退还500元、2016年1月退还3000元、2月退还1000元、3月退还10000元）。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并偿还借款本金83500元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告诉请由被告应支付自2014年12月14日起至付清之日止的利息，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照《补充协议》约定向其支付2015年10月2日至2016年5月8日的违约金，因被告自2015年11月起未按协议约定充分履行偿还本金义务，已经违约，应承担违约责任。原告按每日万分之五（即年利率为18%）主张的违约金与原告同时按8%/年主张的该时段利息之和已达到年利率26%（8%+18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对超出部分不予支持，本院对该期间的违约金核定为7830元。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告刘雪与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2012年12月13日签订的《商铺经营权出让协议》以及于2015年8月2日签订的《补充协议》。二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雪偿还借款本金共计83500元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，2014年12月14日至2015年6月12日按约定年利率20%予以计算，2015年6月13日至付清借款本金之日止，按约定年利率8%予以计算）。三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雪违约金7830元。如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年十月二十七日书记员  王东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7381号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：彭国玉，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告彭国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张毅二〇一六年十月十八日书记员  唐菁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8757号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告刘发玉，女，汉族，1959年11月1日出生，住重庆市江北区。被告欧阳渝生，男，汉族，1958年8月31日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告刘发玉、欧阳渝生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告刘发玉、欧阳渝生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2013年5月10日，刘发玉与建设银行重庆市分行签订了个人消费普通借款合同，约定由建设银行重庆市分行向刘发玉发放贷款18万元，用于刘发玉住房装修，借款期限为2013年4月25日至2018年4月25日，还款方式为等额本息还款，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%，罚息利率为合同执行利率上浮50%，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。同日，欧阳渝生与建设银行重庆市分行签订了个人消费普通借款抵押合同，约定欧阳渝生以其位于重庆市江北区的房屋为刘发玉的该笔贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年5月8日，欧阳渝生与建设银行重庆市分行就上述抵押事宜签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。随后，建设银行重庆市分行向刘发玉发放贷款18万元，但刘发玉未严格履行还款义务。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘发玉立即偿还借款本金122629.66元，并支付截止2015年7月23日的借款利息8299元、罚息1089.41元；2、刘发玉支付自2015年7月24日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、建设银行重庆市分行对欧阳渝生所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；4、本案律师费、诉讼费、公告费由刘发玉承担；5、欧阳渝生对刘发玉的上述债务承担连带保证责任。被告刘发玉未作答辩。被告欧阳渝生未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：刘发玉。贷款本金：18万元。贷款期限：60个月，贷款期限自2013年4月25日至2018年4月25日止，以实际起息日为准。合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：刘发玉未能按时足额还款，截止2015年7月23日，刘发玉尚欠借款本金122629.66元，借款利息8299元、罚息1089.41元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押担保情况：欧阳渝生以其所有的位于重庆市江北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。费用产生情况：建设银行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5518元。本院认为，建设银行重庆市分行与刘发玉签订的借款合同、与欧阳渝生签订的抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，刘发玉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求刘发玉立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息，并要求刘发玉承担因实现债权而产生的律师费用。同时，建设银行重庆市分行有权对欧阳渝生提供抵押的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。欧阳渝生与刘发玉系夫妻关系，应当对刘发玉的借款承担连带清偿责任。被告刘发玉、欧阳渝生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘发玉应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金122629.66元，截至2015年7月23日的利息8299元，罚息1089.41元，并自2015年7月24日起至付清时止，以122629.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收逾期利息，以8299元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收复利；二、被告刘发玉应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费5518元；三、被告欧阳渝生对被告刘发玉的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告欧阳渝生所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3051元，公告费150元，由被告刘发玉承担，被告欧阳渝生承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2275号罪犯杨某，男，1984年3月10日出生，汉族，陕西省大荔县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2003年12月17日作出(2003)甘刑一终字第413号刑事裁定，维持甘肃省庆阳地区中级人民法院于2003年8月14日作出的(2003)庆中刑初字第27号刑事附带民事判决，对被告人杨某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿刑事附带民事原告人10000元。甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯杨某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2024年2月10日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月11日起至2022年5月10日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2021年1月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初9998号原告吕金荣，女，1971年8月6日出生。被告宁文全，男，1968年6月14日出生。委托代理人杨桂凤（宁文全之妻），1968年12月12日出生。原告吕金荣与被告宁文全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕金荣、被告宁文全的委托代理人杨桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕金荣诉称：原告与被告均系房山区××镇××村村民，原告与被告父亲宁×为东西邻居。原告大门朝东，门前有自己的一条走道。被告大门原来朝东，现因建房大门改为朝南，日常出行需使用原告的走道。2015年10月下旬，被告私自将农用车停在走道上，并在走道上堆放沙子、石子和废土。被告的行为严重侵犯了原告的通行自由，现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，请法院判令被告立即将停放在走道上的农用车、沙子、石子等杂物全部清除，恢复道路通行。被告宁文全辩称：我家南面的走道是我父辈分家时我父亲的外院给里院原告家让出的七尺走道。我在走道堆放建筑材料是为给我父母修大门台阶，停放农用车是防备建材丢失。现原告不让我施工，所以建筑材料和农用车不能移走。原告起诉我没有道理，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告吕金荣与被告宁文全均系北京市房山区××镇××村村民。吕金荣公爹与宁文全之父系同胞兄弟。哥俩分家分得里外院即原告在里院，被告父亲在外院，里院为西，外院为东。双方因门前走道归属问题，多次发生矛盾。2015年10月，宁文全为父母翻建房屋，将大门改为朝南，双方再次发生矛盾。宁文全准备建筑材料欲修建大门台阶，遭原告阻拦。审理中，原告提交照片4张，证明走道原状和现状。被告认可照片的真实性。被告提交分家单一份，证实父辈分家的情况。原告认可分家单，但认为没有其公爹签字。上述事实，有当事人陈述、照片、分家单等证据在案证实。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，原被告因门前走道发生矛盾，应协商解决或通过其他途径解决。被告在矛盾未得到解决时在走道上堆放建筑材料和农用车，造成原告出行不便。原告要求被告清除在争议走道上的建筑材料和农用车的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告宁文全于本判决生效后十日内将其堆放在原告吕金荣门前走道上的沙子、石子、农用车及杂物清除。案件受理费三十五元，由被告宁文全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一六年十月十八日书记员  李 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7396号罪犯肖贺，女，汉族，高中文化，1981年10月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月11日作出（2014）吴江刑初字第0265号刑事判决，以被告人肖��犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人肖贺不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）苏中刑终字第00233号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯肖贺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯肖贺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具暂扣款��据等证据证实。本院认为，罪犯肖贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖贺减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执82号申请执行人徐州市复合肥厂，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路***号。法定代表人杨广杰，该厂厂长。被执行人徐州昭阳机电有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路27号。法定代表人孟昭丽，该公司经理。申请人徐州市复合肥厂诉被执行人徐州昭阳机电有限公司纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第29号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为179910元。执行中，本院依法对被执行人徐州昭阳机电有限公司所有的部分机器设备、配件进行拍卖，现已流拍。申请人徐州市复合肥厂于2016年9月20日向法院申请以第二次流拍保留价人民币55370元接受以物抵债。现已执行到位55370元，剩余欠款暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第29号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年十月十九日书记员 汪 涛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第626-2号申请执行人：黄清阔，男，1978年8月16日出生，××，医生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:耿传水，男，1970年11月23日出生，××，农民，住安徽省固镇县。申请执行人黄清阔与被执行人耿传水故意伤害罪一案，本院向被执行人耿传水发出执行通知书，责令被执行人耿传水给付申请执行人黄清阔赔偿款54955.79元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50579.99元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00626号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1501号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈革伟，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝北区。2006年8月15日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放；2007年9月5日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月9日刑满释放；2015年6月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，2016年4月20日解除社区矫正。2016年6月29日归案，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1472号起诉书指控被告人陈革伟犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人陈革伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈革伟与邓某(已判刑)于2016年6月16日22时20分许，在重庆市渝中区民族路小商品市场公交车站，趁被害人杨某某上公交车不备之机，由邓某掩护，陈革伟下手扒得被害人背包内价值4358元的苹果6plus手机一部后逃离现场。同月29日，被告人陈革伟到公安机关自首，并于同日协助公安机关捉获同案犯邓某。公诉机关认为，被告人陈革伟的行为已构成盗窃罪，其具有自首和立功的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑。上述事实，被告人陈革伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人杨某某的报案材料和陈述、同案犯邓某的供述、辨认笔录、作案现场监控视频及截图、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈革伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有扒窃的从重处罚情节。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈革伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人陈革伟归案后，协助公安机关捉获同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。其在案件审理过程中主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人陈革伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈革伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人陈革伟在本判决生效后十日内，连带退赔被害人杨某某四千三百五十八元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月二十四日书记员 刘至严
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3802号之二申请执行人夏杏菊，女，1972年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人金玉琴，女，1969年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3994号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行到期债务350000元及息，律师代理费4000元和执行费用5210元，但被执行人至今未履行。2016年10月26日，本院以（2016）浙1004执3802号之一执行裁定书查封了被执行人金玉琴所有的坐落在台州市椒江区横河新村5号楼三单元102室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用2003字第12**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人金玉琴所有的坐落在台州市椒江区横河新村5号楼三单元102室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用2003字第12**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年十月三十一日代书记员 潘柳含
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初959号原告：李靖，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区，现在南京金陵监狱服刑。被告：蔺小梅（蔺梅），女，1973年12月6日出生，汉族，医生，住徐州市铜山区。被告：许勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李靖与被告李勇、蔺小梅、许勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞洪、被告李勇、蔺小梅、许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1、清偿借款20万元，利息32000元，合计232000元。请求按照约定利率2%随本付息利随本清。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月7日被告李勇和蔺小梅共同向原告借款20万元，约定月利息4000元，担保人为许勇。现原告急于使用本借款，被告拒不清偿，特诉至法院，请求清偿本金20万元，按照约定利率月2%随本付息利随本清。被告李勇辩称，收到原告19.6万元，扣除了4000元利息，被告蔺小梅系担保人。被告蔺小梅辩称，钱是李勇用的，钱应给由李勇偿还，其是担保人。被告许勇辩称，其是担保人。经审查本院可以确认以下事实：2014年5月7日，被告李勇给原告李靖出具20万元的借条，借条载明借款金额为20万元，月利息4000元。被告李勇在答辩中称，实际仅交付19.6万元。被告李勇称原告给付款项是经过转账，原告李靖未举证证明实际给付借款数额为20万元，故应按照借款人即被告李勇的自认作为借款数额，即借款数额为19.6万元。原告李靖认为被告蔺小梅系借款人，但是被告蔺小梅认为其是保证人，在其签字时书写借条的纸张是空白的，被告李勇称被告蔺小梅是为该笔借款担保的，故认定被告蔺小梅系保证人。被告许勇亦是该笔借款的保证人。以上事实，有原告提供的借条和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷法律关系应受保护。原告主张的月利息4000元不违反国家关于利率限制的法律规定，本院予以支持。被告蔺小梅、许勇为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，故认定为连带责任保证。原告在保证期间内向法院提起诉讼，故被告蔺小梅、许勇应对该笔债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告李靖借款本金19.6万元及利息（按照本金19.6万元，月利率2%，自2014年5月7日至本息付清之日）。二、被告蔺小梅、许勇对上述债务承担连带保证责任，被告蔺小梅、许勇承担保证责任后有权向被告李勇追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告李勇、蔺小梅、许勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十月十三日书 记 员  王东风
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终11886号上诉人（原审原告）：张宴，男,满族。法定代理人：刘丹，女，满族，系张宴母亲。被上诉人（原审被告）：张铁铸，男，汉族。上诉人张宴与被上诉人张铁铸抚养费纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张宴的法定代理人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张宴撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张宴撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张宴负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一六年十月二十七日书记员  张家铭本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2802号上诉人（原审被告）:广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440103764017080N。法定代表人：翁妃陆。被上诉人（原审原告）:司徒咏生，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:吴惠民，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:吴茵，住广州市越秀区。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4287号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖，又因本案被告法人代表与本案有极大的关系，要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案涉房屋广州市荔湾区第十甫路125��158号A2224号商铺位于广州市荔湾区，属于广州市荔湾区行政区域范围，原审法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2540号之一申请执行人牛惊琦。被执行人张正彬。被执行人张民科。申请���行人牛惊琦与被执行人张正彬、张民科生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第08271号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终5352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2540号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执857号之十二申请执行人金恩堂，男，汉族，1971年6月16日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1138号原告叶艳莉,女，汉族。委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者。被告王伟,男，汉族。原告叶艳莉诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告叶艳莉于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶艳莉撤诉。本案不收取案件受理费（原告叶艳莉已预交3300元，本院退付其3300元）。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  付龙涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 盼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3472号罪犯周进四，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月24日作出(2014)珠香法刑初字第1302号刑事判决，以被告人周进四犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周进四在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周进四在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周进四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周进四予以减去有期徒刑五个月十三日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6035号罪犯朱勋壹，男，汉族，1986年6月14日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）红中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人朱勋壹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事共同赔偿人民币98415.08元，其中被告人朱勋壹附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）云高刑终字第1686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年2月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯朱勋壹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯朱勋壹系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2030年4月17日止。罪犯朱勋壹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱勋壹在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱勋壹减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月18日起至2029年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2745号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码67866015-X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司职工，住四川省乐山市。被告田茂兰，女，1966年5月21日出生，农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告田茂兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员 陈 洁二〇一六年十月十一日书 记 员 秦培峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5313号罪犯俞鑫平，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，原住浙江省新昌县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年12月4日作出(2014)绍新刑初字第161号刑事判决，以被告人俞鑫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞鑫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯俞鑫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯俞鑫平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞鑫平准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初557号原告：韩某某，男。被告：鱼某某，男。被告：贾某某，女。韩某某与鱼某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告鱼某某、贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还248000元借款；2.被告承担2015年4月19日至2016年7月21日2%利息74400元；3.要求被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告2014年在长武西大街世嘉馨城小区购买一套住宅单元房94.43平方米，于2014年4月19日借原告248000元，当时双方约定，利息按照2%付。借款到期后被告没有归还本金248000元，支付了2%利息59200元。此后，原告多次索要，被告均借故不还。为了保险期间，被告将世嘉馨城1-6单元1102号住宅单元房抵押给原告，承诺到期不还由原告处理该房产。被告鱼某某辩称，2014年4月，韩某某闻知鱼某某女婿家里在筹集资金，就让鱼某某从中说事。鱼某某在询问女婿尚双庆后借韩某某20万元，韩某某的钱实际是借给尚双庆的。但借条是鱼某某写的，当时约定月息2分，本金是20万元，而不是24.8万元。借条上写了24.8万元，是将一年的利息算入总额，借条是鱼某某一人所写，贾某某不知道此事，她既没有签字，也没提供房产证，贾某某的名字是鱼某某写的，房产证也是鱼某某偷着拿给韩某某质押的。韩某某所说该笔借款是购房借款不是事实。房产购买在先，借款在后，根本不是原告所说买房时借款。2015年4月19日，鱼某某女婿家资金较紧，归还不了该笔借款，韩某某同意再延长一年，但要求付清先一年的利息4.8万元。鱼某某就给韩某某付了4.8万元利息，借条再延一年。2016年1月16日韩某某说家有重病人，急需用钱，鱼某某拼凑着两次给了韩某某1万元。由于众所周知的聚大公司非法集资案，导致尚双庆给不了鱼某某钱，鱼某某也归还不了这20万元借款。被告贾某某辩称，借款之事贾某某不知情。鱼某某抵押房产证之事被告贾某某也不知道，世嘉馨城房子是贾某某和儿子做生意挣钱买的，根本不是借原告钱。被告贾某某也没有在借条上签字、盖章，不同意归还该笔借款。本案争议的焦点：二被告应否归还原告借款24.8万元及支付利息74400元？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：证据一：借条一张，证明被告鱼某某、贾某某借原告248000元。证据二：房产证一份，证明被告用房产证抵押。被告鱼某某质证对原告提供的证据一真实性无异议，该借条就是被告鱼某某写的，但当时实际是借了原告20万元，24.8万元是将利息4.8万元一起写入借条，借条上没有写利率。2014年4月19日至2015年4月19日利息已结清。2015年至2016年利息没有清。对证据二房产证真实性无异议，房产证是被告鱼某某给的。被告贾某某质证对原告提供的证据一真实性无异议，借条就是鱼某某写的，但贾某某没有签字，贾某某名字不是贾某某所写，章子也不是贾某某盖的。对证据二房产证真实性无异议。为证明自己主张，被告鱼某某向法庭提供借条一张，证明被告给原告归还了10000元（被告归还7000元，尚双庆归还3000元)。原告质证对被告提供的借条真实性无异议，是鱼某某另外借原告7000元给原告写的借条，鱼某某把这7000元已经给原告还了，还钱后原告把借条给鱼某某了。被告女婿尚双庆没有给原告还3000元。本院认为，对原告提供的证据一被告对其真实性无异议，且该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。对原告提供的证据二因房产实际未办理抵押登记手续，抵押权不能成立，不予认定为有效证据。对被告提供的借条只能证明被告曾经借原告7000元，且原告承认该7000元已归还，不能证明该7000元系归还本案借款，故对该证据不予认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，鱼某某借韩某某现金248000元并写有借条。借条载明：今借到韩某某现金贰拾肆万捌仟元正。以县城西大街世嘉馨城小区6单元11层西户做抵押，借期一年。，到期不还，该房产由韩某某处理。借款人鱼某某贾某某。另查明，借款时双方约定月息2分。借款到期后，鱼某某未归还本金，只结清了一年利息。经双方协商，将该笔借款借期延长1年。借条中贾某某签字及盖章系鱼某某所写，贾某某未在借条上签名、盖章。2015年4月19日之后的借款本金248000元及利息鱼某某至今未归还。借条中所涉房屋未办理抵押登记手续。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告韩某某与被告鱼某某之间形成的借款合同合法有效，双方约定有借期，现借期已满，被告鱼某某应当按照约定还本付息，故对原告要求被告鱼某某归还借款本金诉请本院应予支持。对原告要求被告鱼某某支付利息的诉请，因双方约定的利率未超过年利率24％，故本院予以支持。对原告要求被告贾某某归还本金及利息的诉请因贾某某未在借条上签字，其不是本案借款人，故对原告要求贾某某归还借款本金及利息的诉请不予支持。对原告主张的房屋抵押权，因未办理抵押登记，故抵押权不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鱼某某于本判决生效之日起十日内归还韩某某借款本金248000元及利息（利息按照本金248000元，月息2分，从2015年4月19日起至2016年7月21日计算）。二、驳回韩某某对贾某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费5000元，由鱼某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民代理审判员  杨金艳人民陪审员  范长余二〇一六年十月十二日书 记 员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1554号原告李某，村民。被告陈某甲，村民。原告李某与被陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告2009年古历3月经人介绍认识结婚，××××年××月××日依法登记结婚，后举行结婚仪式共同生活。2010年8月25日生女儿陈某乙，2014年10月25日生儿子陈某丙，现均随被告生活。双方婚初感情一般，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生矛盾。在原告怀孕期间，被告外出打工，一年到头，很少回家，也不给原告及孩子的生活费用。2016年7月23日，被告从外地回家，原、被告协商离婚未果，被告对原告实施家庭暴力，原告便离开被告家，双方分居生活至今。现诉至法院，请求与被告离婚；女儿陈某乙、儿子陈某丙均由被告抚养，原告承担抚养费；带走原告嫁妆；案件受理费由被告负担。被告陈某甲未答辩。经审理查明：原、被告2009年古历3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后举行仪式共同生活。2010年8月25日生女儿陈某乙，2014年10月25日生儿子陈某丙。双方婚前基础及婚后感情一般。2016年10月份，原、被告因看孩子发生争吵，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但是结婚时间较长，且育有两子女，感情基础较好。双方因家庭琐事产生矛盾，但原告没有证据证明双方的感情已彻底破裂，只要双方在以后生活中能互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十月二十七日书记员 陈伟超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0122民初1634号原告：杨正，现住农安县。法定代理人：杨富贵，现住农安县。系原告父亲。被告：杨贵心，现住农安县。被告暨杨贵心法定代理人：杨富家，现住农安县。系杨贵心父亲。被告暨杨贵心法定代理人：高微微，现住农安县。系被告杨贵心母亲。原告杨正与被告杨贵心、高微微、杨富家身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨正法定代理人杨富贵、被告杨贵心法定代理人暨被告高微微、杨富家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨正向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费754.66元、交通费300元共计1054.66元，另赔偿继续治疗费及牙齿修复费用。事实和理由：2016年4月26日20时许，在农安县农安镇南广场，杨贵心滑旱冰时将杨正推倒，导致杨正牙齿折断。杨正伤后到农安县人民医院、吉林大学口腔医院治疗。医生诊断需要3至5年先期连续治疗，18周岁后安装义齿。杨贵心将杨正推倒致杨正牙齿折断，杨贵新应当予以赔偿，因杨贵心尚未成年，杨贵心的父母杨富家、高微微应当承担赔偿责任。杨富家、高微微辩称，我们认为不是杨贵心推倒杨正，二人是在滑旱冰时同时滑倒的，应以公安卷宗中孩子的笔录为准，赔偿数额由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨富家与高微微系杨贵心的父母。2016年4月26日晚，杨正与杨贵心在农安镇龙府广场东侧滑旱冰时相撞摔倒，杨正因摔倒致牙齿损伤，伤后经医院诊断为一颗上前牙齿隐裂、一颗上前牙齿冠折。后经吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第812号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨正隐裂的牙齿治疗费用以实际发生额予以保护；2杨正冠折的牙齿修复费用为，十八周岁前，其费用为人民币900元，更换年限为二年；十八周岁后，其费用为人民币900元，更换年限为五年。本院认为，杨正在与杨贵心共同玩耍时摔伤，二人的父母作为子女的监护人对此事件的发生均负有不可推卸的责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨贵心在滑旱冰过程中将杨正撞倒，杨贵心的母亲高微微及时将杨正扶起，杨贵心及高微微两人均没有追求或者放任损害结果的发生。且法律应当鼓励民事主体积极地展开社会交往，儿童间无明显安全隐患的游戏行为不能定性为完全过错，故对杨正要求杨贵心及其法定代理人承担全部赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。杨贵心在玩耍过程中造成杨正身体伤害，应当承担侵权责任，应当赔偿杨正因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费和辅助器具费，承担责任比例确定为50%为宜；杨正的监护人对此次事件亦存在一定过错，亦应承担责任，承担责任比例确定为50%为宜。杨贵心作为无民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人即杨富家、高微微承担民事责任。杨正伤后就医，诉讼请求中主张医疗费754.66元、交通费300元，鉴定费1400元，不违反法律规定，本院依法予以确认。经鉴定，杨正冠折的牙齿修复费用：“十八周岁前，其费用为人民币900元，更换年限为二年”，即至杨正十八周岁，共需更换四次临时牙冠，费用为3600元；“十八周岁后，其费用为人民币900元，更换年限为五年”，即至平均寿命七十周岁，杨正共需要更换11次义齿，费用为9900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：杨正因身体遭受杨贵心的侵害而就医治疗支出的各项费用：医疗费754.66元、交通费300元，牙齿所需修复费用：十八周岁前3600元、十八周岁后9900元，鉴定费1400元共计15954.66元，其中由杨正自负50%即7977.33元，由杨贵心的法定代理人暨被告杨富家、高微微承担50%即7977.33元。上款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由杨正负担25元，由杨贵心的法定代理人暨被告杨富家、高微微负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执901号之二申请人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市金海龙韵7、8、9#门面，组织机构代码73302428-8。负责人：李海炼，行长。被执行人张天怀，男，1976年11月24日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。被执行人强君霞，女，1976年4月8日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。申请人徽商银行芜湖延安路支行与被执行人张天怀、强君霞借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行还款义务，申请人徽商银行芜湖延安路支行向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张天怀的银行存款。本裁定立即执行。审 判 长  王劲松代理审判员  潘井东代理审判员  黄文博二〇一六年十月十八日书 记 员  刘盼盼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初717号原告：佘某某，男，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：白某某，兰州某某律师事务所律师。被告：兰州某某有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：冯某某，系该公司经理。原告佘某某诉被告兰州某某有限公司（以下简称中兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠17000元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯青未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在2012年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告17000元的劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告佘某某要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。综上，对原告佘某某请求被告兰州某某有限公司支付劳动报酬17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佘某某支付劳动报酬17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告兰州某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王怀卫审 判 员  杨宏伟人民陪审员  张行军二〇一六年十月十九日书 记 员  杨美文附法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1134号之一原告：张洪斌，男，生于1975年2月14日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告张洪斌诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张洪斌于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告张洪斌撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值29万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初177号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人武某，曾用名武某，男，1976年10月7日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，个体经营，住扬州市开发区。被告人武某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月25日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。被告人李某，女，1974年5月1日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住扬州市邗江区。被告人李某因涉嫌包庇罪，于2016年8月24日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月25日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，被告人李某犯包庇罪于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人武某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月20日20时许，被告人武某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿扬州市开发区八里镇市场路由南向北行驶至云海超市南侧路段时，与相向行驶的苏Ｋ×××××轿车发生纠纷，后苏Ｋ×××××轿车驾驶员报警并举报被告人武某酒驾，被告人武某在数次接受审查时均辩称车辆是被告人李某所驾。经检测，被告人武某血液中乙醇含量为200.1mg/100ml。2016年2月26日至6月1日，经被告人武某指使，被告人李某在数次接受公安机关审查时，均谎称当时苏Ｋ×××××小型普通客车是自己所驾，意图包庇被告人武某。2016年6月1日，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实；同日，被告人武某亦如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人武某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人王某、韩某、王某2、王某3、臧某、卞某等人的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测记录、当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检��报告书，现场照片，车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人武某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪、指控被告人李某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一六年十月十日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车的；第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)皖12行赔终12号上诉人(原审原告)罗丙银,男,1965年9月1日出生,汉族,住安徽省阜南县张寨镇罗老村罗西队**号,身份证号码3421271965********。上诉人(原审原告)罗飞,男,1972年4月11日出生,汉族,住安徽省阜南县张寨镇罗老村罗西队***号,身份证号码3421271972********。共同委托代理人刘培福,北京市共信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阜南县张寨人民政府,住所地安徽省阜南县张寨镇街上,组织机构代码75486172-0。法定代表人李军,该镇镇长。委托代理人申洪岩,该镇工作人员。上诉人罗丙银、罗飞因行政赔偿一案,不服阜阳市颍东区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)皖1203行赔初1号行政赔偿判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人罗丙银及其与罗飞的共同委托代理人刘培福,被上诉人阜南县张寨镇人民政府(以下简称“张寨镇政府”)的委托代理人申洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为:根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设,限期改正;逾期不改正的,可以拆除”。根据该条文规定,张寨镇政府对罗丙银、罗飞在未取得乡村建设规划许可证情况下违法建设具有强制拆除职权。《中华人民共和国行政强制法》第四十八条“对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼;又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除”。本案中,张寨镇政府对罗丙银、罗飞的违法建筑依法实施行政强制拆除之前进行了催告,并作出《限期强拆公告》和《强制执行决定书》。因其在限定的期限内没有自行拆除违法建筑,张寨镇政府于2014年12月23日对罗丙银、罗飞的违法建筑实施了强制拆除。张寨镇政府强制拆除的建筑物未取得建筑建设规划许可证属违法建筑,故对罗丙银、罗飞的合法权益,不构成实质性损害。罗丙银、罗飞要求判令被告赔偿其损失,缺乏事实和法律依据,不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定,依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决驳回罗丙银、罗飞的诉讼请求。罗丙银、罗飞上诉称:张寨镇政府强制拆除其房屋的行为认定事实不清,程序违法,适用法律错误,依法应予撤销。请求二审法院撤销一审判决;判令张寨镇政府赔偿罗丙银、罗飞各项经济损失80万元;诉讼费由张寨镇政府负担。张寨镇政府答辩称:一审判决事实清楚,适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。二审法院经审理查明:2014年12月12日,张寨镇政府接群众举报称罗丙银、罗松金在阜南县张寨镇贾楼村罗老庄违法建设房屋,并于同日立案。同年12月13日进行调查、现场勘验,同日向阜南县城乡规划局发出协助调查通知书,并查明罗丙银、罗松金未取得乡村建设工程规划许可证。12月15日阜南县国土资源局张寨镇规划建设管理所作出了《责令停止违法行为通知书》;张寨镇政府于2014年12月17日、19日、21日、22日分别作出了《行政处罚告知书》、《限期拆除通知书》《限期自行拆除公告》、《行政强制执行催告书》、《行政强制执行决定书》。2014年12月23日张寨镇政府对罗丙银、罗飞违法建设的房屋予以强制拆除。证明上述事实的证据和依据有:一、张寨镇政府组织结构代码。二、1、现场勘验笔录;2、调查报告;3、证明;4、张寨镇城建所调查情况说明;5非法建房用地位置图;6、张寨镇总体规划;7、处罚案件审议笔录;8、非法建房相关图片资料;9、行政强制执行决定书;10、结案报告。三、1、立案审批表;2、协助调查通知书;3、责令停止违法行为通知书;4、处罚案件审议笔录;5、行政处罚告知书;6、限期拆除通知书;7、限期拆除公告;8、行政强制执行催告书;9、行政强制决定书;10、送达回证;11、结案报告。四、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条的规定。五、罗丙银、罗飞的身份证;(2015)阜行赔终字第00001号行政裁定书。本院认为:《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定:在乡、村庄规划区内进行农村村民住宅建设,不得占用农用地;确需占用农用地的,应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地专用审批手续后,由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设工程规划许可证。第六十五条规定:在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。本案中,张寨镇政府认定罗丙银等在张寨镇贾楼村罗老庄未取得乡村建设规划许可证违法建房,并限其自行拆除,罗丙银等在限定的期限内未予自行拆除。后张寨镇政府履行了催告、公告等职责,对罗丙银等的房屋进行了强制拆除,符合《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定。由于罗丙银等人所建房屋未办理乡村建设规划许可证,其所建房屋不具有合法性。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定,只有国家机关行使职权,侵犯了公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成财产损害的,受害人才有依法取得国家赔偿的权利。故罗丙银等要求张寨镇政府对拆除其房屋予以赔偿的请求,不符合该条的规定,其请求没有法律依据,不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  陶善义审 判 员  吕 洁代理审判员  耿牛牛二〇一六年十月十七日书 记 员  张 婧附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清,证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书2016粤08**执异56号异议人（利害关系人）谭珏贤，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号：×××0483。异议人（利害关系人）关建明，男，汉族，住所同上。身份证号：×××1154。申请执行人李武，男，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：×××0414。本院在执行申请执行人李武与被执行人谭启仪返还原物纠纷一案中，利害关系人谭珏贤、关建明于2016年5月6日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人谭珏贤、关建明提出执行异议称，一、异议人家从2003年便开始在该房屋内居住，期间虽外出打工，后把部分行李搬到涉案房屋打算回到该房屋内居住。异议人并非该案件的被执行人，将权属于异议人的私人财物一并扣留明显错误。二、根据湛江机电安装公司的房改资料，申请执行人是按照1999年的成本价值向机电安装公司购买的房改房，也就是说申请执行人当时所到的是毛坯房；但异议人一家因为涉案房产权属人湛江机电安装公司的分房通知，从2003年便开始合法使用该房屋，并多次进行装修，形成多处有价值的建筑部分。现根据法院的执行通知，竟然将该装修增值的财产一并交由申请执行人，侵害了谭启仪的合法权益，故应予纠正。三、异议人的父亲谭启仪已经于2015年12月26日患病死亡，法院在没有向谭启仪的法定继承人送达法律文书、没有变更被执行人便予执行搬迁，执行程序明显违法。四、异议人作为有一岁多女儿的母亲，从小到大都是居住在该房屋，虽然长大后曾有离开，但该房屋一直是异议人唯一的家。父母从2011年便闹矛盾，从而离婚。异议人与母亲关系也从此恶化，现在赤坎的房产是母亲的，异议人只能居住在该房屋。法院的执行通知将异致异议人居无定所。因此，请求撤销（2015）湛霞法执字第626号《通知》。异议人谭珏贤、关建明提交的证据有：一、湛江市机电安装公司于2001年9月6日的《通知》，及其收款收据、银行代收水电费的存折复印件。二、谭启仪、谭珏贤的户口簿、谭珏贤、关建明结婚证。三、谭启仪的死亡医学证明及其火化证书。四、湛江市机电安装公司与李武签订的《湛江市区出售公有住房合同书》及其相关资料。申请执行人李武辩称，一、该案所涉房的产权属于李武，没有争议的事实。位于湛江市霞山区民享路37号3幢604房的产权原属于湛江市机电安装公司所有，现己全部作为房改房出售给公司符合条件的职工。2003年1月由公司领导和分房小组行政科开会讨论通过的决定，将该房分配职工李武，并由李武按照规定缴交所有购房款，且法院���判决书也明确该房的所有权人，并判令谭启仪搬出该房屋。当时谭启仪是强占该房的，异议人提出的执行异议是毫无依据的。二、该房屋由谭启仪强占，异议人作为使用者也属于非法强占该房屋。现因谭启仪已经死亡，异议人认为其是继承人则应按照法院判决每月每平方米20元承担房屋租金的责任。异议人谭珏贤、关建明居住在赤坎区南方新村18号101房，却谎称没有房屋居住，法院扣留其私人财物等等，是故意逃避并刁难法院的执行。三、由于该房不是被执行人谭启仪的财产，虽然其已死亡，但其法定继承人是无权继承的，因此法院的执行程序是正确的，没有违反法律规定。综上所述，异议人没有任何事实和法律依据，请求法院驳回其的执行异议。经审查查明，2013年8月6日，本院对原告李武诉被告谭启仪返还原物纠纷一案，作出（2013）湛霞法民二初字第19号民事判决书，判决“一、限被告谭启仪于本判决发生法律效力之日起十日内，搬迁出位于湛江市霞山区民享路37号3幢604房，并将该房屋交还原告李武管业。二、限被告谭启仪于判决发生法律效力之日起十日内支付房屋的占用费（从2013年2月6日起计至交还房屋给原告之日止，以72.88平方米，按每月每平方20元计算）给）原告李武。三、驳回原告李武的其他诉讼请求。案件受理费1240元由原告负担240元，被告负担1000元”。谭启仪不服判决，提出上诉。2015年9月16日，湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民一终字第718号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因谭启仪不自觉履行合同，李武因此向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2015）湛霞法执字第626号。2016年4月12日，本院向被执行人的亲属发出（2015）湛霞法执字第626号《通知》。该《通知》示明“2016年4月12日，本院在公安机关民警协助下，对位于霞山区民享路37号3幢604房进行强制执行，更换门锁，对房内财产进行了登记，因财产较多，暂未腾空。请接到通知后，于4月20日前来本院执行一庭708室办理有关财产接收手续；逾期不来办理，本院将依法处理”。2016年5月6日，利害关系人谭珏贤、关建明向本院提出执行异议。另查明，被执行人谭启仪已于2015年12月24日因病死亡。异议人谭珏贤、关建明分别是谭启仪的女儿、女婿。本院认为，（2015）湛霞法执字第626号执行案件的执行依据是已经发生法律效力的（2013）湛霞法民二初字第19号民事判决书和（2013）湛中法民一终字第718号民事判决书。该判决书判令被执行人将位于湛江市霞山区民享路37号3幢604房交由李武管业。本院在该案件的强制执行过程中向被执行人及其亲属发出《通知》要求其自行清��室内财物，没有错误。申请执行人对存放在湛江市霞山区民享路37号3幢604房的物品为谭启仪或异议人的财物并无疑问，因此异议人应及时按该《通知》的要求领取室内物品。由于该腾迁返还的房子在法律上认定为申请执行人李武的房产，对于已故的谭启仪不存在继承的问题，因此异议人的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人谭珏贤、关建明的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 军审 判 员  吴青毅人民陪审员  刘广勇二〇一六年十月八日书 记 员  莫 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11646号原告：陈凯。被告：张忠跃。原告陈凯与被告张忠跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告张忠跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令张忠跃偿还人民币5300元整；2、判令张忠跃承担自2015年12月1日起计算至实际归还之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算；3、诉讼费用由张忠跃承担。事实与理由：他与张忠跃是工作时相识。2015年6月20日，因张忠跃无法偿还自己的招商银行信用卡欠款，他答应张忠跃帮忙归还，通过支付宝分两次归还共计36200元。后张忠跃还给他20000元，剩下的钱答应每个月归还5000元。经他催收，张忠跃于2015年9月23日向他出具借条一份，确认结欠他9500元。张忠跃归还了4200元，还欠5300元。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告张忠跃未作答辩，亦未举证。本院经审理认定如下事实：2015年6月20日，陈凯转账25000元至张忠跃招商银行信用卡账户（卡尾号为6649）；当日陈凯再次转账11200元至张忠跃招商银行信用卡账户（卡尾号6649）。2015年9月23日，双方进行对账，张忠跃向陈凯出具借条一份，确认结欠陈凯借款9500元，承诺于下月底归还5000元，下下月还清。后张忠跃归还4200元，尚欠5300元未能给付。2016年8月29日，陈凯为催讨借款起诉来院。以上事实，有支付宝转账记录、借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：张忠跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。张忠跃向陈凯借款5300元事实清楚，有支付宝转账记录、借条为凭，本院予以确认。张忠跃未按约归还借款，是引起纠纷的原因，张忠跃应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持，张忠跃应承担按年利率6%计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张忠跃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈凯借款本金5300元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（陈凯已预交），由张忠跃负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈凯。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘佳
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0623刑初72号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人刘某某,男。现住黑龙江省林甸县。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审,2016年10年8日我院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控:2016年7月12日13时20分许,犯罪嫌疑人刘某某酒后无证驾驶农用四轮车,行驶至林甸县北门大亨加油站时,被林甸县公安局治安大队执勤民警当场查获,经鉴定,刘某某血液乙醇含量282.68mg/100ml。以上所控事实有:案件来源及发破案经过、户籍证明及现实表现证明、林甸县农机安全监理站证明、鉴定意见、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。被告人刘某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明:2016年7月12日13时20分许,被告人刘某某酒后无证驾驶农用四轮车,行驶至林甸县北门大亨加油站时,被林甸县公安局治安大队执勤民警当场查获,经鉴定,刘某某血液乙醇含量282.68mg/100ml。被告人刘某某于2016年6月3日被林甸县公安局取保候审。认定上述事实的证据有:1.户籍证明及现实表现证明证实:被告人的自然人身份,无前科劣迹。2.案件来源及抓获经过证实:被告人刘某某系被公安机关抓获。3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实:被鉴定人刘某某血样乙醇含量为282.68mg/100ml。4.林甸县农机安全监理站证明证实:刘某某在该站未发现办理拖拉机驾驶证的档案信息。5.被告人刘某某的供述,与上述证据相一致。以上证据经法庭质证,被告人刘某某无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节:坦白、无驾驶证驾驶机动车辆。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。审判长  贺宪奎二〇一六年十月十日书记员  宋晓翠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6926号罪犯于贺，男，汉族，1981年3月26日生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年10月30日作出（2014）蒙刑初字第00337号刑事判决，以被告人于贺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯于贺在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于贺减去自本裁定送达之日起至2017年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特156号申请人：闫曦瑶，女，2008年1月13日出生，汉族，无业。申请人：闫艺馨，女，2016年2月6日出生，汉族，无业。法定代理人：闫四凤，1978年8月8日出生，汉族，个体户。系二申请人的父亲。申请人：陈振平，男，1977年2月26日出生，汉族，个体户。本院于2016年10月27日立案受理申请人闫曦瑶、闫艺馨与申请人陈振平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈振平自愿赔偿申请人闫曦瑶、闫艺馨医疗费共计人民币260元，款当即给付；二、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫曦瑶、闫艺馨与申请人陈振平于2016年10月25日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张礼二〇一六年十月二十七日书记员  娜庆
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3232号原告：四川摩天电缆有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：褚彦兴。委托诉讼代理人：张雪梅，系四川恒创律师事务所律师，特别授权。被告：严泽云，男，1957年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：欧阳馨，女，1957年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告四川摩天电缆有限公司与被告严泽云、欧阳馨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告严泽云、欧阳馨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川摩天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款71458.5元，并自2016年8月30日至实际付清之日按年利率7%向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为电缆生产企业，被告严泽云在2015年6月15日、2015年6月21日、2015年7月7日分别在原告处购买了三批电缆，总价值为151458.5元。但被告仅于2015年6月向原告支付了30000元，于2015年9月支付了50000元，至今尚有货款71458.5元未支付。被告欧阳馨系被告严泽云之妻。原告认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应向原告支付货款。被告逾期未付款，应承担逾期付款利息。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。诉讼过程中，原告陈述在开庭前被告已主动支付了货款50000元，故剩余货款应为21458.5元。被告严泽云、欧阳馨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告严泽云在原告处购买电缆用品，原告按照双方约定向被告交付了货物，被告严泽云在送货单上签字确认，并依约支付了部分货款，现尚有21458.5元未支付。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份证信息，送货单3份等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有21458.5元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告欧阳馨共同承担付款义务，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严泽云在本判决生效之日起十日内支付原告四川摩天电缆有限公司货款21458.5元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年8月30日计算至货款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告严泽云承担，该款已由四川摩天电缆有限公司预缴，被告严泽云在履行上述给付义务时一并支付给原告四川摩天电缆有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年十月十九日书记员 李海林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16794号原告尹某，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告王某，女，1956年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告尹某，女，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。三原告共同委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。被告东莞市企石镇社区卫生服务中心，住所：广东省东莞市企石镇企桥中路。法定代表人王晓红，该中心主任。委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。原告尹某、王某、尹某诉被告东莞市企石镇社区卫生服务中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、王某、尹某委托代理人冯充，被告委托代理人均李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某、王某、尹某诉称，原告尹某、尹某的父亲尹书某于2015年3月1日入职被告处，被告安排尹书某在东莞市企石镇社区卫生服务中心下截社区服务中心工作，职务为保安员。2015年11月30日，尹书某在路上发生交通事故，后因抢救无效死亡。原告认为尹书某应属于非因工死亡，被告应按照规定补偿相关死亡待遇，但是被告拒绝依据相关法律规定进行补偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告丧葬补助费13305元；二、被告支付原告供养直系亲属一次性救济金26610元；三、被告支付原告一次性抚恤金26610元；四、被告承担本案诉讼费用。被告东莞市企石镇社区卫生服务中心答辩称，尹书某于2015年3月1日到2015年10月29日在被告的卫生服务站从事夜间值班工作，被告与死者尹书某之间是劳务关系而不是劳动关系。因此，被告与尹书某的关系不受劳动法律的调整，原告的诉讼请求是没有依据的。经审理查明，尹书某于2015年3月1日入职被告处，职务为东莞市企石镇社区卫生服务中心下截社区卫生服务站保安员，从事卫生服务站夜间保安值守工作，值守时间为每天晚上19时30分到次晨7时30分。2015年11月30日中午，尹书某在永盛工业区豪杰住宿儿子住处用餐后外出，于当天15时15分许，在企石镇永盛工业区对出路口被二轮摩托车撞倒，经抢救无效死亡。经交警部门确认其负事故同等责任。东莞市社会保障局作出《不予认定工伤决定书》，认定尹书某于2015年11月30日发生事故受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。尹书某的亲属，即本案原告尹某、王某、尹某于2016年6月13日向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭于2016年6月16日作出《不受理通知书》，理由为“参照粤劳仲函【2009】1号《关于达到法定退休年龄未享受基本养老保险待遇的人员经济补偿问题的复函》，劳动者尹书某达到法定退休年龄后被返聘或者在其他用人单位提供劳动，与用人单位形成劳务关系，不适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定”。原告不服，诉至本院。另查，尹书某于1948年8月26日出生，其直系亲属有妻子王某、儿子尹某、女儿尹某。庭审中，原告主张诉请的依据为广东省劳动厅《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：3个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）”；供应直系亲属一次性救济金标准：6个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工6个月工资；离退休人员3个月工资。已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”被告主张该文件适用的前提是死者为企业的离退休人员，而本案的死者尹书某与被告之间为劳务关系，而不是被告的离退休人员，故不应适用该条款。以上事实，有原告提交的不予受理通知、证明、不予认定工伤决定书、交通事故认定书、死亡记录、火化证明、亲属关系证明、亲属关系公证书，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告应否向原告支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，××残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”的规定，本案中，尹书某入职被告时已达到法定退休年龄，其与被告之间形成的是劳务关系，被告没有为尹书某参加基本养老保险的法定义务。因此，原告诉请被告承担未为尹书某参加基本养老保险所应承担的丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告尹某、王某、尹某的诉讼请求。本案受理费731.58元，由原告尹某、王某、尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李少娟二〇一六年十月十八日书记员  彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，××残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执582号申请执行人刘某，江苏××实业投资有限公司总经理。被执行人李某。被执行人银川某某建筑机械租赁有限公司，住所地。法定代表人黄某某，该公司经理。被执行人黄某某。被执行人周某。申请执行人刘某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第346号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李某、黄某某、银川某某建筑机械租赁有限公司、周某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第346号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年十月八日书记员  刘家赫
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3897号之一原告：河北安金网络科技有限公司，住所地石家庄市休门街3号滨江优谷南座23楼2301，统一社会信用代码：91130100320221427C。法定代表人王川峰，该公司总经理。原告：刘聪，男，1988年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。共同委托诉讼代理人：景晓慧，河北百盛律师事务所律师。被告：河北勤鸿建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心01单元1118。法定代表人：王云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工，住石家庄市长安区。本院在审理原告河北安金网络科技有限公司、刘聪与被告河北勤鸿建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告河北安金网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安金网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北安金网络科技有限公司撤回起诉。审判长  赵占军审判员  赵 静审判员  赵 芳二〇一六年十月二十五日书记员  刘 杰
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执153号之一申请执行人杜世番，男，1961年2月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇高排村山。被执行人杜文林，男，1973年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇高排村。被执行人吴彩英，女，1976年12月7日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人杜文林之妻。申请人杜世番与被执行人杜文林、吴彩英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第504号民事判决书，于2016年3月31日立案执行，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第504号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一六年十月十九日书记员  彭成凤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0302民初3094号原告纪龙，男，汉族，1971年4月24日生。被告江苏江中集团有限公司（公司住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号）法定代表人沈良兵，董事长。委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。原告纪龙诉被告江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月12日，江苏江中集团有限责任公司在承建内蒙古乌海市海南区金和泰广场工程时与原告签订了《建筑物资租赁合同》一份，双方约定了规格、数量、日租金及违约责任和租金支付方式及期限。双方签订该协议后，原告依约将相应租赁物租给被告，被告自2012年6月12日起陆续从原告处租赁钢管、扣件若干。截止2013年7月15日共发生租赁费71194.82元，由于被告违约，双方约定了违约金，故原告要求被告支付违约金700000元。共计欠款141194.82元，以上款项原告多次找被告协商无果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告解除双方签订的《建筑物资租赁合同》。2、请求依法判令被告给付原告租赁费71194.82元，给付违约金70000元，共计141194.82元。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉应当被告明确具体，但本案原告所诉被告名称错误，故被告主体不符，不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定裁定如下：驳回原告纪龙的起诉。案件受理费1562元，依法退还原告（原告已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 高 权二〇一六年十月十四日书记员 刘金娜
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书晋02**民初388号原告：李某，男，1990年4月23日出生，汉族，打工。被告：睢某，女，1986年1月10日出生，汉族，打工。原告李某与被告睢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告睢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2007年原告在打工时与被告认识，不久确立了恋爱关系，2008年农历二月十九举办了婚礼，2013年1月17日补领了结婚证。结婚以来，被告一直没有怀孕，开始两三年，也没当回事，过去好几年，被告还没怀孕，父母急了，督促去医院检查，经多个医院检查后，医生给被告开了许多药，开始被告还算配合医生，吃了一段时间药后不见效，被告就不再好好吃药，后父母又花了许多钱找治疗不孕不育的名医给被告看，被告仍然不积极配合治疗，因为此事，被告与原告及原告父母产生了矛盾。结婚以来，被告多次因为一些家庭小矛盾就跑回娘家，每次原告再三央求,被告也不回来，原告只好领着中间人，给数目不等的有时几百、有时上千元钱才能将被告央求回家。2015年2月，不知为什么，被告又一次不辞而别，经多方寻找打问，才知道回了娘家，原告和父母给被告及其父母打了无数次电话，又去了被告娘家六次，说了无数好话，在2015年6月终于把被告央求回家。被告回家后，以为其已回心转意，可以好好过日子了，把被告安顿好后，原告就外出打工了，谁知好景不长，被告在2015年9月趁原告不在家时，又一次离家出走了。原告去被告娘家央求，被告不回，2015年中秋节前夕，原告三番五次央求被告回来过中秋节，被告无动于衷，没有回来。2016年元旦，原告姐姐出嫁时，原告和父母多次央求被告回来参加姐姐的婚礼，可被告没有回来，让原告在亲朋好友面前抬不起头，原告的身心受到了极大的伤害。被告经常性的不回家，严重影响了夫妻感情，原告对被告已彻底绝望，与被告的感情已彻底破裂，希望法院依法尽快判决原告与被告离婚。双方婚姻关系存续期间，没有子女，也没有共同的债权债务。被告睢某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，不同意离婚。双方于2007年结婚，婚后没有生孩子，答辩人到医院检查过，医生说答辩人没有问题，但是答辩人也吃药了，都配合原告，原告没有检查过。准备领养孩子，但因没商量好，没有领养。由于原告在家，不外出干活，养活不了答辩人，没有钱，答辩人自己外出打工。原告多次叫答辩人回去，但回家没有米面等吃的，原告没有尽到做丈夫的义务，有时还动手打答辩人。两人3万元共同买了一辆夏利车，其中向答辩人母亲借了1万元，这1万元钱已经归还，后来原告偷偷把车卖了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年恋爱，于2007年农历二月十九未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2013年1月17日补办结婚证，婚后未生育子女。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告陈述两人开始感情挺好，一年前被告有时离家出走后，叫其几次都没有回来，有时回来两三天就又回其妈家了，到现在已经走了一年多啦。被告称回家是因为妈家有事，原告叫过几次，因为有事不能回去，原告外出打工回来一分钱都没有拿回来，所以回了妈家，两人感情挺好，没有破裂。原告就其双方夫妻感情破裂的主张，没有提供证据证实。本院认为，原告李某与被告睢某经恋爱结婚，婚姻基础好，且双方办理了结婚登记，属于合法的婚姻关系。原告向本院提起离婚诉讼，主张双方夫妻感情破裂，被告否认，原告没有提供证据证实，其主张不能成立。且原告陈述被告于2015年9月离家出走，双方分居，其请求也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的”离婚法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。为了维护合法、稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告睢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  杨义二〇一六年十月八日书记员  侯立