wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2370号原告：射阳县陈洋镇农民资金互助合作社。住所地：射阳县合德镇陈洋办事处北首。法定代表人：沈加新，理事长。委托诉讼代理人：王彬彬，该社工作人员。被告：严传为。被告：嵇小飞。原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被告严传为、嵇小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼；被告严传为、嵇小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县陈洋镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令严传为偿还借款200000元；2、嵇小飞对严传为的还款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2012年9月29日，严传为因经营之需借原告200000元，约定承担月息9.80‰的利息，在2013年6月5日前偿还，逾期承担约定利率1.5倍的利息。由嵇小飞提供担保。借款到期后，经多次向债务人和担保人追要，只偿还了截止2013年6月5日的利息。对其余借款和利息，经多次追要未能偿还，原告无奈，特具状，请求人民法院判如所请。严传为未作答辩。嵇小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，严传为借原告200000元，约定承担月利率9.80‰的利息，在2013年6月5日前偿还，逾期承担约定利率1.5倍的利息。由嵇小飞提供担保。双方签订《保证担保个人借款合同》，严传为出具《借款借据》。借款到期后，经多次向债务人和担保人追要，只偿还了截止2013年6月5日的利息。对其余借款和利息，严传为未能偿还，嵇小飞也未承担担保责任，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与严传为之间的债权债务关系，以及与嵇小飞之间的担保关系，有射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与严传为、嵇小飞签订的《保证担保个人借款合同》和严传为出具《借款借据》借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关和担保关系合法，受法律保护；严传为应负本案的还款责任，嵇小飞为严传为借款作担保，应对严传为借款的偿还负连带清偿责任。双方借款时约定逾期偿还借款，则承担约定月利率9.80‰计算的利息1.5倍的利息，即月利率14.70‰计算的利息，约定没超出法律法规保护的限额，原告要求被告承担月利率14.70‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严传为在本判决生效后五日内偿还原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社200000元，并承担自2013年6月6日起至偿清之日止，以200000元为基数，按月利率14.70‰计算的利息；二、被告嵇小飞对被告严传为上述还款义务负连带清偿责任；三、被告嵇小飞承担担保责任后，有权向被告严传为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告严传为、嵇小飞负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  戴 琴代理审判员  成 云二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0243民初3230号原告：赵帮硕，男，1953年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周子林，男，1982年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：黄祖志，重庆市彭水县法律援助中心律师（特别授权代理）。原告赵帮硕诉被告周子林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告赵帮硕于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵帮硕的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵帮硕撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庹小梅负担。审判员 王 稀二〇一六年十月十六日书记员 彭龙魁
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终112号上诉人李立君，男，汉族，生于1949年11月9日，住岳池县。上诉人李立君因诉岳池县苟角镇人民政府其他行政管理一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初158号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。李立君上诉称，被上诉人岳池县苟角镇人民政府是四川省岳池县通发贸易公司的行政主管部门，公司的人事权、财产权在2011年底都是被上诉人在行使。2009年公司被岳池县工商行政管理局吊销营业执照。被上诉人滥用职权，不组织清算债权债务，违法处置财产，给公司造成了经济损失，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人至今不申请注销公司营业执照的行政行为是玩忽职守和滥用职权的违法行政行为。原审法院裁定认定事实不清、证据不足，适用法规错误。请求撤销原审裁定，指令立案审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。同时根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。”、第三十三条“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”以及《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四十八条“企业法人根据《条例》第二十条规定，申请注销登记，应提交下列文件、证件：……。”的规定，申请注销公司营业执照系企业法人提交申请，而并非岳池县苟角镇人民政府具有的行政法定职责。且岳池县通发贸易公司已于2009年被岳池县工商行政管理局吊销营业执照，该公司所涉及的债权债务清算行为受民事法律关系调整，李立君所诉并非行政机关行使行政职权的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对李立君的起诉不予立案符合法律规定，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年十月十七日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郝总，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市南川市。（未到庭）原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郝总信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼。被告郝总经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计203707.48元（截止2016年1月5日，欠款本金157976.68元，利息7783.49元，费用37947.31元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：郝总自2008年8月15日始向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：4391880000XXX。截至2016年1月5日累计欠款本息共计203707.48元未给付。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年9月5日开始多次催款，郝总仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郝总未答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据如下：信用卡领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则。因郝总未到庭应诉，本院经审查招行信用卡中心举示的上述证据后，认定事实如下：2008年7月31日，郝总向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向郝总发放了卡号为4391880000XXX的信用卡一张。郝总从2008年8月22日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，郝总开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年1月5日，郝总欠招行信用卡中心157976.68元，利息7783.49元、费用37947.31元，合计203707.48元。此款，郝总至今没有清偿。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求郝总支付2016年1月6日之后费用即滞纳金的计算基数仍未进行明确。本院认为，郝总与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向郝总发放了信用卡，郝总使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求郝总偿还欠款，并有权按照《领用合约》的规定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求郝总支付2016年1月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求郝总支付2016年1月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告郝总经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝总在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金157976.68元及截止2016年1月5日的利息7783.49元、费用37947.31元，合计203707.48元，并支付从2016年1月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的借款本金157976.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4356元，由被告郝总承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 龙先碧二〇一六年十月九日书 记 员 白皇佳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行。地址:惠水县和平镇建设路。负责人：李晓东，职务：行长。组织机构代码：05706817-X。委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。委托代理人王登玉，系贵州契正事务所律师。被告杨远荣，男，汉族，1969年7月23日生，住惠水县。被告张兵，男，汉族，1974年3月30日生，住瓮安县。被告冉光荣，女，1974年6月26日生，汉族，住瓮安县。被告汪永银，男，1977年3月1日生，苗族，住惠水县。被告黄仕琴，女，1981年8月9日生，汉族，住惠水县。被告杨昌文，男，1988年6月17日生，汉族，住惠水县。被告朱发荣，男，1968年4月14日生，汉族，住惠水县。被告程梅，女，1972年10月10日生，汉族，住惠水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行诉被告杨远荣、张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金25102.70元；2.判令被告支付至今所欠的利息及罚息10061.411元；3.判令被告给付原告所支付的律师代理费1800元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月30日，原告与被告杨远荣签订《农户联保借款合同》，二被告向原告借款50000.00元，借款期限从2013年6月10日至2013年12月10日，贷款用途为购买烤烟薄膜及肥料，双方约定贷款年利率为9.9%，并约定如二被告如逾期偿还按借款利率加收50%的罚息；同时原告与被告杨远荣、张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅签订了《小额贷款联保协议书》，张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅等人为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间约定为从借款到期后的两年。合同签订后，原告按合同履行了发放贷款的义务，被告杨远荣亦按合同约定履行部分偿还贷款到2013年12月30日止。现尚欠另原告本金25102.70元，以及从2013年10月12日起至2016年10月8日所产生的利息及罚息10061.44元，总计35164.14元。现原告向本院起诉要求判如所请。被告杨远荣、张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行围绕请求依法提交了5组证据。但因被告杨远荣、张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。故本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2013年5月30日，原告与被告杨远荣夫妻签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限从2013年6月10日至2013年12月10日，贷款用途为购买烤烟薄膜及肥料，双方约定贷款年利率为9.9%，并约定如被告如逾期偿还按借款利率加收50%的罚息；同时原告与被告杨远荣、张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅签订了《小额贷款联保协议书》，张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅等人为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间约定为从借款到期后的两年。合同签订后，原告按合同履行了发放贷款的50000元的义务，被告杨远荣亦按合同约定履行部分偿还贷款的义务，2013年12月30日被告最后一次主动偿还。现尚欠原告本金25102.70元，以及从2014年1月1日起至2016年10月8日所产生的利息及罚息10061.44元，总计35164.14元。上述事实有原告的陈述，原告负责人身份证明、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《小额贷款联保协议书》、《农户联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情、贷款结清试算、被告杨远荣、张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅等人的身份证复印件及结婚证复印件和婚姻情况证明在卷，足以认定。本院认为，原告与被告杨远荣之间在自愿、平等条件下所签订的《农户联保借款合同》反映了双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告在合同签订当天就履行了支付50000元的义务，在该合同履行过程中，被告杨远荣只按合同约定履行部分偿还贷款到2013年12月30日止，被告杨远荣未按期偿还全额贷款构成了违约，现尚欠原告本金25102.70元，以及从2014年1月1日起至2016年10月8日所产生的利息及罚息10061.44元，总计35164.14元，对原告要求被告杨远荣偿还上述本金、利息及罚息的诉讼请求应当依法予以支持。庭审中原告方要求除被告张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅被告承担连带清偿责任，但由于当事人双方所签订《小额贷款联保协议书》约定的担保期限为两年，原告的请求已超过担保责任期限，为此，对原告的上述请求依法不予支持，对原告方要求被告方承担本案律师代理费1800.00元的诉讼请求，本院认为本案中。原告方的权利的实现与否，不是以是否聘请律师为必要条件。故对原告方的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告人的上述4项诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨远荣在本判决生效之日起10天内偿还所欠原告本金25102.70元，利息及罚息10061.44元，总计35164.14元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十元，由被告杨远荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 黄   刚审 判 员 龙   祥人民陪审员 肖 文 祥二〇一六年十月八日书 记 员 邹易（代）
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7324号原告：李兵昌，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李太宝，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李兵昌与被告李太宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵昌到庭参加了诉讼。被告李太宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告李太宝向原告借款30000元，承诺10天内偿还，借款到期后，经原告催要，至今未还。被告李太宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告李太宝向原告李兵昌借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年1月5日偿还。如逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利息的四倍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李太宝向原告李兵昌借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利率四倍利息过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率24%计算。综上，对原告李兵昌要求被告李太宝偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李太宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李太宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兵昌支付借款本金30000元及利息（自2013年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告李太宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十月二十四日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2378号原告：陈其进，男，1939年2月1日出生，汉族，住呼图壁县。被告：程玉峰，男，1963年9月21号，汉族，农民，住呼图壁县。被告：张桂莲，女，1958年7月25日出生，汉族，住呼图壁县。原告陈其进与被告程玉峰、被告张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其进、被告程玉峰、被告张桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其进向本院提出诉讼请求：判令两名被告偿还原告借款本金28500元及利息23370元〔28500元×10‰×82个月，2009年12月30日至2016年10月30日共计82个月）〕，共计51870元。事实和理由：2009年12月30日，二名被告向原告借款28500元，并向原告出具了借条，约定：月息10‰，到2010年10月30日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，二名被告未向原告偿还借款本息。被告程玉峰、被告张桂莲承认原告陈其进提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告程玉峰、被告张桂莲于本判决生效后三日内偿还原告陈其进借款本金28500元及利息23370元，共计51870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理548元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计681.2元，由被告程玉峰、被告张桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一六年十月十四日书记员  赫倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执411号之一申请执行人长沙麓山专修学院，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路井圭路***号。法定代表人洪亮，院长。被执行人谭仲达,男，1963年10月19日出生，汉族，申请执行人长沙麓山专修学院与被执行人谭仲达合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04603号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还欠款212883元、管理费用68885元及利息16361元（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年12月30日起暂计算至2016年3月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息9566元（暂计算至2016年3月15日），负担案件受理费6572元，本案申请执行费4814元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，目前已扣押被执行人车辆，但暂不宜执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第04603号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十四日书记员  吴 姣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1620号申请执行人：张玲芳，居民。被执行人：孙处忠，农民。本院在执行申请人张玲芳与被执行人孙处忠（2015）岱民初字第2945号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十月二十八日书记员  李诚斌
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初367号原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。负责人徐英，行长。委托代理人南捷华，该单位职工。被告魏瑞。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉被告魏瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行的委托代理人南捷华到庭参加了诉讼，被告魏瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉称，2013年1月25日，被告魏瑞与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号：13020120130012158），双方约定被告王建军向原告贷款，贷款金额为20万元，用于购买廊坊市安次区廊霸路97号宏程华府小区2号楼3单元1202室，贷款期限为360个月。被告用该房产抵押，并办理了他项权证。廊坊市宏昇房地产开发有限公司为其保证担保。因被告魏瑞未能履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款192294.14元及截止至2016年9月18日利息4724.15元，并支付自2016年9月18日至借款付清之日止的利息、罚息、复利。被告魏瑞未答辩。经审理查明，2013年1月25日，原告与被告魏瑞签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告魏瑞向原告借款20万元，用于购买廊坊市安次区廊霸路97号宏程华府小区2号楼3单元1202室房产，贷款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额偿还借款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告魏瑞以其购买的廊坊市安次区廊霸路97号宏程华府小区2号楼3单元1202室房产做抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告魏瑞发放贷款20万元。在合同履行过程中，被告自2015年4月起违约，至2016年9月18日，被告尚欠借款本金192294.14元、利息4724.15元。庭审中，原告要求被告偿还贷款本金192294.14元、利息4724.15元，并支付自2016年9月18日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算。以上事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款材料、欠款明细及原告陈述可证。本院认为，原告与被告魏瑞签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：被告魏瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行贷款本金192294.14元、利息4724.15元，并支付自2016年9月18日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人购房担保合同》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告魏瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一六年十月十二日书 记 员  逯初宸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604��初8888号原告：张宏霞，女，汉族，1981年6月27日出生，住广东省徐闻县，被告：袁永利，男，汉族，1978年5月15日出生，住浙江省宁波市宁海县，原告张宏霞诉被告袁永利租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判。本案于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还租赁保证金13500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告退还租赁保证金10500元。事实与理由：被告袁永利于2014年9月1日，将其承租在佛山市祖庙街道永新忠义路群星工业区内600平方米的义乌小商品商铺隔出40平方米以分租的形式出租给原告，并收取了原告保证金及水电周转金14000元。被告袁永利2015年4月开始不再经营商铺，原告要求被告退还租赁保证金，被告一直以各种理由拖欠，现在无法联系到被告，故原告诉至法院。被告袁永利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、收据、申请证明、舒翠平身份证复印件、土地使用权证复印件。被告经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料均具备客观性，且和本案有关联，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月2日，舒翠平、原告张宏霞与被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告承租被告位于佛山市禅城区祖庙街道永新忠义路群星工业区内商铺；租赁期限为2年11个月，自2014年9月1日起至2017年8月1日，每月租金4500元；合同签订之日，原告须缴纳13500元作为违约保证金，保��金不能作为租金冲减等。合同签订当日，袁永利开具收据一张，确认收到舒翠平忠义路铺面押金13500元。另查明一，舒翠平向本院出具申请证明一份，载明：“本人舒翠平同意张宏霞去法院诉讼袁永利退还商铺租赁违约保证金13500元，本人同意此事由张宏霞全权办理此事项”。另查明二，2014年9月1日，被告与案外人广东佛山骏鑫置业管理有限公司（以下简称骏鑫公司）签订《商铺租赁合同》，约定被告向骏鑫公司承租位于佛山市禅城区祖庙街道永新忠义路群星工业区面积600平方米的商铺，租赁期限为三年，自2014年9月1日至2017年9月1日止。骏鑫公司负责人梁标陈述，被告从骏鑫公司承租涉案商铺后分租给了原告，但被告在承租涉案商铺几个月后就走了，之后骏鑫公司与原告重新签订了《铺位租赁合同》；被告至今尚拖欠骏鑫公司部分租金未缴；涉���商铺系骏鑫公司向永新村群星股份经济社承租而来，属于临时建筑，没房产证只有土地使用权证。诉讼中，原告陈述：被告于2015年向原告退还了3000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，涉案物业未办理产权登记手续，且出租人骏鑫公司亦确认涉案物业无报建手续，故原告与承租人即被告于2014年9月2日签订的《商铺租赁合同》为无效合同。因上述合同无效，依据合同法第五十八条之规定，合同双方互负返还义务，��告有权要求被告返还保证金，故本院对原告提出要求被告向其返还保证金10500元的主张，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告袁永利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宏霞返还保证金10500元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费69元，由原告负担15元，被告袁永利负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一六年十月十三日书记员  王佳仁附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方��当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1750号上诉人（原审被告)：湖南中发矿业有限公司，所在地：临湘市白云镇集庄村山脚组。法定代表人：李宗勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付武清，男，1948年11月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人湖南中发矿业有限公司（以下简称“中发公司”）与被上诉人付武清劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中发公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人主张的是确认劳动关系，不是主张工伤保险待遇，原判以被上诉人被诊断患有××为由，认为其诉求没有超过仲裁时效，认定事实、适用法律错误。2、被上诉人在上诉人单位工作期间身体××××症状。付武清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。付武清向一审法院起诉请求：确认原、被告自1998年7月起至今存在劳动关系。一审法院认为，1、原、被告是否存在劳动关系；自1998年7月至2006年8月原告付武清与被告中发公司存在劳动关系，双方当事人均无异议，予以确认。原告提出自己受伤后于2006年9月与被告签订受伤补偿协议后才离开被告单位，被告亦认可与原告签订该协议后即解除了劳动关系，但因未提供该协议故无法知晓具体时间，而从原告提供的住院病历看，原告是2006年8月14日受伤，2006年9月4日出院，故认可原告的陈述，即自1998年7月至2006年9月原、被告之间存在劳动关系。据此，第1个争议焦点的核心在于2006年10月至今原、被告是否存在劳动关系？原告称，××防治法》第三十六条第二款关于用人单位“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”的规定，原、被告之间至今存在劳动关系。但被告中发公司于2006年9月与原告付武清解除劳动关系，系原告自愿协商解除，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，因此，原被告之间协商解除劳动关系××防治法》第三十六条第二款的规定，故对原告的诉称意见不予支持。原告申请劳动仲裁是否超过仲裁申请期限。原告于2006年9月与被告解除劳动关系后，于2016年1月13日被诊断患有××，即从原告角度看，自2016年1月13日起才知道其权利被侵害，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故原告申请仲裁的时效期间应从知道其权利被侵害之日2016年1月13日起计算一年，因此，原告于2016年2月29日向临湘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁未超过仲裁时效。本案原、被告解除劳动关系时虽未发生劳动争议，××具有潜伏期，原告于2016年1月13日才被诊断患有××，从原告角度，××与在被告处从事进料工作接触粉尘有关，由此与被告发生劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，故原告于2016年2月29日向临湘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁也在劳动争议发生之日起60日内，故原告的申请亦未超过申请期限。综上，原告的诉讼请求，部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：一、原告付武清与被告湖南中发矿业有限公司之间自1998年7月至2006年9月存在劳动关系；二、驳回原告付武清的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的以下事实属实：1、自1998年7月至2006年9月原、被告之间存在劳动关系。2、原告于2006年9月与被告解除劳动关系后，于2016年1月13日被诊断患有××。本院认为，根据查明事实，付武清要求确认其与中发公司自1998年7月起至今存在劳动关系的主张不能成立。一审法院判决确认付武清与中发公司之间自1998年7月至2006年9月存在劳动关系也属不当。其理由是，付武清与中发公司于1998年7月至2006年9月存在劳动关系，付武清2016年2月29日才申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。另本案为确认劳动关系纠纷，一审法院以付武清2016年1月13日诊断为××的时间认定为本案仲裁时效的起算日没有事实和法律依据。综上，中发公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初290号民事判决；驳回付武清的诉讼请求。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一六年十月十八日书 记 员  孔灿文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3017号罪犯张涛，男，1976年8月11日出生，原住安徽省涡阳县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2005年2月被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年11月8日作出（2011）崇刑初字第227号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万千五元，继续追缴被告人张涛、丁某的犯罪所得。刑期自2011年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0344号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年10月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张涛，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张涛，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张涛，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年11月、2016年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万五千元及继续追缴二被告人的犯罪所得均未履行，但该犯提供了涡阳县民政局和涡阳县新兴镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张涛提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯蒋明杰未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执1897号申请执行人蒋仁波，男，1975年5月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地泗洪县油嘴油泵厂工商银行三楼，组织机构代码证79860280-0。法定代表人裴昌虎，该公司董事长。本院在执行(2016)苏1324民初9号蒋仁波与江苏正邦兴业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年6月1日查封江苏正邦兴业房地产开发有限公司名下的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），双方当事人现已达成一致还款协议，已执行到位100000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产（或双方已达成一致还款协议），故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许岳松执行员  刘桂林执行员  刘朝强二〇一六年十月二十四日书记员  黄越亚
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初253号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被西峡县公安局刑事拘留，于同年7月21日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年6月11日夜，被告人张某某到西峡县城关镇建设西路被害人刘某开办的“洛阳牛肚王”饭店就餐时，趁人不备将被害人放在更衣室抽屉内的一把轿车钥匙盗走。同年7月4日凌晨1时许，被告人张某某来到“洛阳牛肚王”饭店门口，用盗来的车钥匙将被害人的一辆豫Ｒ×××××白色长安奔奔轿车盗走。经鉴定：该被盗车辆价值人民币29700元。案发后，公安民警将该被盗车辆追缴到案并已退还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某供述，被害人刘某陈述，视听资料，物证、书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，搜查及辨认笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据，据此认为被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月11日夜，被告人张某某到西峡县城关镇建设西路被害人刘某开办的“洛阳牛肚王”饭店就餐时，趁人不备将刘某放在更衣室抽屉内的一把轿车钥匙盗走。同年7月4日凌晨1时许，被告人张某某来到“洛阳牛肚王”饭店门口，用盗来的车钥匙将刘某的一辆豫Ｒ×××××白色长安奔奔轿车盗走。停放至西峡县丹水镇陈沟村树岗组被告人张某某自己家中。经鉴定：该被盗车辆价值人民币29700元。案发后，公安民警将该被盗车辆追缴到案并已退还被害人。被告人张某某于2016年7月6日上午10时许在西峡县城白羽路与城建路交叉口附近，被西峡县公安局城关派出所民警抓获。到案后，被告人张某某如实供述自己盗窃车辆的犯罪事实。上述事实，有被告人张某某供述，被害人刘某陈述，视听资料，物证、书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，搜查及辨认笔录，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。上述证据经当庭出示质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值29700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被盗赃物已退还被害人，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年10月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金岐二〇一六年十月二十四日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀0108刑初373号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1972年7月3日出生，汉族，现住址：河北省保定市定州市。被告人宋某某，男，1976年11月17日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：河北省保定市；现住址：河北省石家庄市正定县。2016年6月28日被抓获。2016年6月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年6月28日22时许，在石家庄市裕华区南王村43巷9号二楼平台处，因家庭琐事，被告人宋某某与其前妻李某发生争执，继而用刀将李某腹部捅伤。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。据此，公诉机关认为被告人宋某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，附带民事诉讼原告人李某予以认可，并诉请：1、依法追究被告人宋某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿李某各项损失共计647507.05元。被告人宋某某对起诉书指控事实无异议并表示自愿认罪。其主要辩称我看到警车之后追上警车，主动向公安机关交待我系一时糊涂才会伤害他人，故我系自首。经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人宋某某在石家庄市裕华区南王村二楼平台处，因琐事与被害人李某发生争执。被告人宋某某持刀将李某腹部扎伤致其胃破裂、肝破裂、腹腔内积血。经鉴定，被害人李某之损伤属重伤二级。附带民事诉讼原告人李某的损失如下：一、医疗费31032.42元；二、误工费5081.74元；三、护理费2900元；四、住院伙食补助费1600元；五、营养费1000元；六、交通费500元；七、鉴定费200元。以上共计42314.16元。上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实，1、被告人宋某某的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人米某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、抓获证明、诊断证明书、扣押物品、文件清单、户籍证明等证据。上述证据经当庭出示并质证。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。关于宋某某辩称其系自首的观点，本院认为，被告人宋某某系在实施故意伤害行为之后，公安人员接到报警赶至案发现场，被告人宋某某因形迹可疑被公安机关盘问后被抓获，其不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故对此辩护意见不予采信。庭审中，被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。因伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成的损失，被告人宋某某应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人李某主张的部分损失，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十八日起至二0二0年六月二十七日止）二、责令被告人宋某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某损失42314.16元。三、驳回事附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。四、公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  崔彦丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  党明星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4203号罪犯邱其法，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年10月11日作出(2014)绍诸刑初字第864号刑事判决，以被告人邱其法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱其法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱其法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱其法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱其法准予减刑十五日（刑期自2013年11月11日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1897号之一申请执行人：海安县佳美饲料经营部,住海安县经济开发区。经营者：储祥明，村民。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市东台。法定代表人：柯顺立，该××董事长兼总经理。申请执行人海安县佳美饲料经营部与被执行人江苏康威科技饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0981民初4781号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效后10日内向原告海安县佳美饲料经营部支付货款356212.08元及利息；案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十月二十八日书记员  许 轩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初678号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈某。2011年3月29日因饮酒驾驶被苏州市公安局姑苏分局处罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月20日17时28分许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××小型面包车在京沪高速公路往上海方向1153公里处与赣H×××××小型轿车相撞，发生二车事故，致使两车受损，后被告人沈某逃离事故现场，在沪宁高速花桥检查站被民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为192毫克/100毫升。经认定被告人沈某负事故全部责任。经评估事故造成牌号为赣H×××××小型轿车车损共计人民币8400元，案发后，被告人沈某赔偿事故相对方相关损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，还如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人沈某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人朱某、黄某的证言，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的人口信息、被告人沈某的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书，价格认定结论书，公安行政处罚决定书等证据。以上证据经当庭质证，被告人沈某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人沈某危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人沈某在事故发生后因肇事逃逸被苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队处罚款人民币2000元。本院审理中，被告人沈某缴纳了人民币4000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈某案发后赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚，其本人要求从轻处罚的意见可予采纳。但被告人沈某醉酒后在高速公路驾驶车辆并发生事故，又逃离现场，其社会危害性较大，同时又曾因饮酒驾驶受过行政处罚，有一定主观恶性，应酌情从重处罚。对于其因同一事实所受行政处罚的罚款，可在罚金刑确定的金额中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止；已缴纳的暂扣款人民四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库，因同一事实被行政处罚缴纳的罚款可予折抵)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一六年十月二十四日书记员  吕娜
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6521号原告刘晓丽，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被告罗永红，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被告李粉琴，女，1971年10月出生，汉族，陕西省人。原告刘晓丽与被告罗永红、李粉琴债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丽诉称，2009年被告罗永红向原告之姊刘小英借款20万元，约定月利率1.5%，并向刘小英出具了借据。2010年刘小英因买房急需用钱遂向被告罗永红索要上述借款，但被告罗永红无力还款，后刘小英用原告的钱买了房。2012年11月1日刘小英与被告罗永红经结算，被告罗永红除欠刘小英20万元本金未偿还，还欠4000元的利息未支付，4000元的利息是按双方约定月利率1.5%结算的，基于刘小英买房使用了原告的钱，故被告罗永红按刘小英的要求向原告重新出具了一支借款金额为20.4万元（将所欠利息4000元计入后期本金）的借据，并约定月利率为2%，未约定还款期限，刘小英将有关被告罗永红的债权转让于原告，由原告向被告罗永红索要借款。被告罗永红向原告出具借据后，从未偿还过本金及利息。因被告罗永红、李粉琴系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，二人应共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判决被告罗永红、李粉琴共同偿还原告借款本金20.4万元及利息（利息从2012年11月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。原告刘晓丽向法庭提交了借据一支，证明被告罗永红之前向原告之姊刘小英借款20万元，2012年11月1日经结算，被告罗永红尚欠借款本金20万元及利息4000元，4000元的利息是按月利率1.5%结算，刘小英将该债权转让给原告，被告罗永红以20.4万元作为新本金额向原告出具了新借据，并约定月利率为2%的事实。被告罗永红辩称，其对原告补充内容都认可，在给原告刘晓丽打了新条据之后，其父不知道新借条是给谁打的，以为其一直都是欠刘小英钱，故其父代其又向刘小英偿还了2万元本金。借款系其一人所借，与其妻李粉琴无关，李粉琴不应该承担责任。被告罗永红未向本院提供证据。被告李粉琴辩称，关于罗永红开始向刘小英借款20万元，后又把条据换到了刘晓丽的名下，这些事情其都不清楚。有一次罗永红让其给刘小英打款5万元，但不知道原因。其对罗永红借款一事并不知情，即使借款是真实的，因其未签字，故其不应该承担还款责任。被告李粉琴未向本院提供证据。本院当庭出示了被告罗永红、李粉琴的结婚证一份，证明二被告于1997年元月份结婚，系夫妻关系的事实。经庭审质证，原告刘晓丽提供的证据，被告罗永红无异议；被告李粉琴认为其未参与借款，对此不清楚。经审查，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。本院调取的证据，原、被告均无异议，予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年被告罗永红向原告刘晓丽之姊刘小英借款20万元，约定月利率1.5%，并向刘小英出具了借据。2012年11月1日刘小英与被告罗永红经结算，被告罗永红共欠刘小英20万元本金及4000元利息，被告罗永红应刘小英的要求以20.4万元作为借款本金，月利率为2%向原告出具了新借据一支，未约定借款期限。刘小英将对被告罗永红的债权转让给原告，债权转让后，被告罗永红未向原告还本付息。另查明，被告罗永红、李粉琴系夫妻，于1997年元月结婚，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，被告罗永红与刘小英之间成立的借款合同合法、有效，刘小英作为债权人将合同的权利全部转让给原告刘晓丽，并让被告罗永红向原告出具了新的借据，因未约定借款期限，在原告的索要下，被告罗永红理应向原告偿还下欠借款本息。被告罗永红辩称，刘小英将对其的债权转让给原告后，其父因不知情仍向刘小英偿还了本金2万元，但原告诉称自刘小英将债权转让后其本息分文未收，亦未认可刘小英代其向被告罗永红父亲收取本金2万元，故对被告罗永红的该辩称意见本院不予采纳。因被告李粉琴系被告罗永红之妻，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告未提供有效证据证明涉案借款明确约定为被告罗永红个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且第三人知晓该约定，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告李粉琴应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告罗永红、李粉琴于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘晓丽借款本金20.4万元及利息（利息从2012年11月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告罗永红、李粉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一六年十月十九日书记员  白瑢
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初74号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第5078号原告（反诉被告）：晋江阳光房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐美凤，该公司员工。被告（反诉原告）：蔡锦泽，男，1989年4月24日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，（A）。委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。原告（反诉被告）晋江阳光房地产开发有限公司（下称阳光公司）与被告（反诉原告）蔡锦泽租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。蔡锦泽与阳光公司分别于2016年10月21日、10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光公司与蔡锦泽以双方欲达成庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告晋江阳光房地产开发有限公司撤诉；二、准许反诉原告蔡锦泽撤诉。案件受理费1094元,因撤诉减半收取计547元，由原告晋江阳光房地产开发有限公司负担；案件反诉费3266元，因撤诉减半收取计1633元，由反诉原告蔡锦泽负担。审 判 长  余卓立审 判 员  许珊妹人民陪审员  陈连宁二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄鹤鹤
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1220号之一原告：孙伟，男，生于1983年8月8日，住江油市。原告：肖燕，女，生于1987年6月28日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告孙伟、肖燕诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告孙伟、肖燕于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告孙伟、肖燕撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1561号申请执行人陈汉强，男，1970年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人叶红敏，女，1984年11月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，现住青岛市城阳区。被执行人黄维国，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省梁山县，现住青岛市城阳区。申请执行人陈汉强与被执行人叶红敏、黄维国民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4077号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄维国于2017年4月1日前支付250000元，于2017年10月1日前支付250000元，于2018年4月1日前支付250000元，于2018年10月1日前支付250000元，于2019年4月1日前支付250000元，于2019年10月1日前支付250000元，此后双方再无其他纠葛，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4077号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月二十四日书 记 员  丁 扬
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4446号原告：张刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：刘仁勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张刚与被告刘仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张刚委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告刘仁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200000元并从2015年1月16日起按月利率2%支付借款利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要资金，从2014年1月起多次向原告借款。2015年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》注明：因生意资金周转困难，今借到张刚人民币200000元，月利息为2.5%，借款定于2015年8月15日归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘仁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营生意需要资金，从2014年1月起多次向原告借款。2015年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“因生意资金周转困难，今向张刚借到人民币200000元，大写：贰拾万元整。按月息利率2.5%计算，借款期限定于2015年8月15日还清。如逾期未还按本金20%支付违约金，本人自愿约定”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为：被告刘仁勇以借款人名义向原告出具借款200000元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告向其借款200000元的事实，本院予以确认。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月16日起按照月利率2%向原告支付借款利息至付款之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘仁勇于本判决生效后十日内偿还原告张刚借款200000元并从2015年1月16日起按月利率2%支付借款利息至借款付清之日止。如果被告刘仁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告刘仁勇负担。该款原告已预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年十月二十一日书记员  陈 霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民特191号申请人佛山市顺德仁雅居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口工业区第九横路2号，组织机构代码052437941。法定代表人王建国，总经理。委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。被申请人罗情勇，男，汉族，1971年1月26日出生，住湖南省隆回县。委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。申请人佛山市顺德仁雅居家具有限公司（以下简称仁雅居公司）因与被申请人罗情勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字[2016]1709号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人仁雅居公司称：罗情勇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下:1、仲裁中仁雅居公司提供的经罗情勇签名确认的2014年7月至11月份的工资表，为罗情勇工资结算的单据，合计29321元。2014年12月和2015年1月份的员工工资，仁雅居公司当时己按时发放给罗情勇，由于工作人员疏忽，现无法找回这两个月工资发放的证明。2015年2月6日，罗情勇主动离职，至2015年4月26日罗情勇一直未到仁雅居公司上班,没有任何出勤记录。直至2015年4月27日，罗情勇重新入职仁雅居公司,《员工入职登记表》和《佛山市顺德区仁雅居家具有限公司新入职员工守则暨入职培训确认书》均有罗情勇的亲笔签名确认，并于2015年5月16日双方正式签订了书面劳动合同。2015年6月26日，仁雅居公司通过银行转账的方式向罗情勇发放员工工资3000元（扣除社保后的5月份工资+补回4月份上班4天的工资），以上工资发放有银行转账记录《账户交易明细》证明。根据相关的证据和材料，在2014年7月至2015年6月期间，罗情勇应得工资的数额情况如下：2014年7月至11月份的工资,合计29321元，加上2015年6月份的工资￥3000元。共计：￥32321元。而2014年12月和2015年1月、2月、3月、4月、5月，这六个月的员工工资应按统筹地区上一年度职工月平均工资计算，共计30786元（统筹地区上一年度职工月平均工资为5131元×6个月）。经计算，罗情勇的月平均工资应为5258.9元/月，而不是仲裁中认定的“据此核算出的被申请人在2014年6月至2015年5月期间的总工资收入为84103元，月平均工资为7008.53元”。综上，请求法院依法撤销顺劳人仲案终字[2016]1709号仲裁裁决。本院查明：顺德仲裁委于2016年7月21日就罗情勇的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2016]1709号仲裁裁决，裁决：一、被申请人应当向申请人支付工伤停工留薪期工资28034.32元。二、被申请人应当向申请人支付一次性伤残补助金的差额、一次性工伤医疗补助费的差额和一次性伤残就业补助金,三项合计258939.52元。三、被申请人应当向申请人支付以扣减社保费的名义多扣的工资3497.84元。四、以上三项合共290471.68元，减去被申请人巳经支付的19850元，余额270621.68元，被申请人应当在本裁决书送达之日起三日内支付完毕。五、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。罗情勇在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人仁雅居公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，仁雅居公司关于仲裁裁决认定罗情勇的月平均工资错误的主张，属于事实认定问题，而事实认定问题不属于上述法律规定的人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。仁雅居公司还主张罗情勇隐瞒了真实的工资收入情况等足以影响公正裁决的证据，但对此并未举证证明，且实质上仍是认为仲裁裁决认定罗情勇的月平均工资错误。在本院审理期间，仁雅居公司提交了2014年7月—11月的工资表、新入职员工手册和劳动合同，拟证明罗情勇受伤前的月平均工资没有达到7008.58元，如前所述，事实认定问题不属于法律规定的人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，且仁雅居公司持有上述证据但无正当理由在仲裁阶段拒不提交，故本院对仁雅居公司提交的上述材料均不予审查。仁雅居公司要求撤销仲裁裁决的理由，没有法律依据，本院不予支持，仁雅居公司的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德仁雅居家具有限公司撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]1709号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市顺德仁雅居家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一六年十月十四日书 记 员  区晓颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终294号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，无业。曾因犯盗窃罪于2005年7月20日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪和敲诈勒索罪于2008年12月9日被安徽省涡阳县人民法院合并判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪于2013年7月2日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人胡某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年1月27日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年1月20日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人李某、胡某、张某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月24日作出(2016)苏0281刑初906号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年9月8日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人李某，并征求江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年1月10日13时许，被告人李某因向周某讨要涉赌欠款未果，遂纠集被告人胡某、张某将被害人周某从江阴市人民医院附近带至江苏省常州市新北区九洲花园1幢甲单元302室，并采用拳打脚踢、强按手印的方式逼被害人周某在欠款字据上按捺手印，后被告人张某先行离开。被告人李某、胡某继续在上述地点及如家快捷酒店有限公司常州市常澄路九洲花园店508房间及521房间、常州市新北区龙虎塘每客快捷酒店203房间对被害人周某进行非法拘禁，并采用打耳光、电警棍威胁、摁马桶等方式对被害人周某进行殴打。直至2016年1月13日10时许被解救时，被害人周某被非法拘禁长达68小时之多，并造成右前臂右尺骨中段粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某的伤势已构成轻伤一级。上述事实，被告人胡某、张某多次供述在卷，在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某、张某的辨认笔录及照片，被害人周某的陈述及检查笔录、辨认笔录及照片，证人万某、徐某的证词笔录，公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人李某、胡某、张某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人李某、胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某、张某能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人李某有期徒刑一年九个月，判处被告人胡某有期徒刑一年三个月，判处被告人张某有期徒刑九个月，缓刑一年。上诉人李某提出的主要上诉理由和意见是：1.其并未非法拘禁被害人周某；2.被害人周某的伤势并非由其造成。请求二审法院从轻处罚。江苏省无锡市人民检察院认为原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2016年1月10日，上诉人李某因向周某索要债务未成，遂伙同原审被告人胡某、张某等人将被害人周某从江苏省江阴市强行带至江苏省常州市。之后，上诉人李某等人不仅强迫被害人周某按捺手印，而且还对被害人周某采用脚踢和打耳光等形式实施殴打。截止被解救时至，被害人周某共被非法拘禁数十小时。上述事实，有原审法院经庭审质证后所认定的证据证实。本院确认，原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人李某因向被害人周某讨要欠款未果后，便伙同原审被告人胡某、张某强行将周某从江苏省江阴市带至江苏省常州市，非法剥夺周某人身自由达数十小时，期间伴有殴打等情节，其行为均确已构成非法拘禁罪。上诉人李某的上诉理由和意见，本院认为：1.上诉人李某对于伙同他人将被害人周某强行从江苏省江阴市带至江苏省常州市并予以殴打的事实亦供认不讳，并得到同案犯的供述佐证，其行为确已构成非法拘禁罪。2.上诉人李某伙同他人殴打被害人周某的过程中，导致周某右前臂右尺骨中段粉碎性骨折，两者之间存在着刑法上的因果关系。故上诉人李某的上诉理由均不能成立，请求二审法院从轻处罚的意见本院不予采纳。综上，原审判决的诉讼程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐振华审 判 员  周耀明代理审判员  王星光二〇一六年十月二十五日书 记 员  陶章婷附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审846号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑林方，男，1978年11月15日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1012号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇下保村地方非法占用41.22㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.22㎡土地上新建的一间二层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1012号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  邵旺盛
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1304号上诉人（原审原告）刘延兵，男，汉族，1985年9月10日生。委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市宝塔区残疾人联合会（以下简称宝塔区残联）。住所地：延安市宝塔区市场沟旧法院*楼。法定代表人王延红，该会理事长。委托代理人边志龙，男，汉族，1980年1月13日生，现住延安市宝塔区宏远小区11号楼2单元701室，该会职工，公民身份号码6126011980********。上诉人刘延兵因与被上诉人延安市宝塔区残疾人联合会劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘延兵的委托代理人刘攀，被上诉人延安市宝塔区残疾人联合会的委托代理人边志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延兵上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2175号民事判决书中第二项，改判被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31900元（2900元／月×11个月）；2、改判被上诉人赔偿上诉人因其未缴纳各项保险而造成的损失；3、改判被上诉人向上诉人支付2014年付的加班费2000元；4、依法改判被上诉人向上诉人支付2015年度的降温费和取暖费1520元；5、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以超过时效为由不支持未签订书面劳动合同的双倍工资差额，属于适用法律错误；2、一审法院以无证据证明社会保险不能补缴且造成损失为由，不支持上诉人要求赔偿因被上诉人未缴纳各项保险而造成的损失，属于认定事实错误；3、一审法院以无证据证明加班费、取暖费、降温费为由，对上诉人的上诉请求不予支持，亦属于认定事实错误。延安市宝塔区残疾人联合会辩称：一审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。事实与理由：1、劳动争议申请仲裁的实效期间为一年，双倍工资请求的实效为逐月计算的，被答辩人于2014年6月2日起开始逐月丧失请求支付双倍工资的实效，到2015年5月2日被答辩人要求支付是一个月的双倍工资，实效全部已过；2、被答辩人要求答辩人赔偿因未缴纳保险而造成的损失，于法无据，没有事实证明被答辩人受到所谓的损失；3、被答辩人诉称未享受2014年带薪年休假，不符合事实。被答辩人要求补发2015年降温费、取暖费、不符合法律规定。一审法院认定事实：2013年5月1日，原告刘延兵到被告宝塔区残联工作，约定月工资为2900元。2016年2月23日，被告宝塔区残联给原告送达“解除劳动关系通知书”，以征收残疾人就业保障金岗位需撤销为由解除与原告刘延兵的劳动关系，要求刘延兵于2016年3月23日前办理相关手续，并给原告刘延兵支付了2016年3月底前的工资。后原告向宝塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月27日，宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2016）第32号仲裁裁决书，裁定被告给原告办理并缴纳2013年5月1日至2016年2月23日的养老保险，原告不服裁决提起诉讼。一审法院认为：我国《劳动合同法》规定，用人单位违反《劳动合同法》规定解除或终止劳动合同的，用人单位应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿金按劳动者工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，6个月以上不满一年的，按一年计算，不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2013年5月1日，原告刘延兵应聘到被告宝塔区残联工作后与被告形成事实劳动关系，2016年2月23日，被告以征收残疾人就业保障金岗位需撤销为由，解除与原告刘延兵的劳动关系，不符合《劳动合同法》的规定，故被告应当向原告支付赔偿金。原告在被告处工作即将满三年，故应按三个月经济补偿金的双倍计算赔偿金，即17400元(2900元／月×3个月×2)。《劳动合同法》还规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原、被告于2013年5月1日形成劳动关系后一直未签订书面劳动合同，原告于2016年申请仲裁，其要求被告支付因未签订书面合同的双倍工资差额的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告赔偿未缴纳社会保险给其造成的损失，但原告未能提供证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险致使其无法享受社会保险待遇，也未提供证据证明其所受损失，该请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不予支持。原告要求被告支付加班费、降落温、取暖费的请求，无证据印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决:一、由被告延安市宝塔区残疾人联合会于本判决生效之日起十日内给付原告刘延兵赔偿金17400元；二、驳回原告刘延兵的其他诉讼请求。案件受理费1357元，原告已预交，减半收取678.5元，由被告延安市宝塔区残疾人联合会负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。本院认为，被上诉人违反《劳动合同法》规定解除与上诉人的事实劳动关系，应当依法支付上诉人一定的经济赔偿金。一审法院基于上诉人的工作年限依法确定由被上诉人支付上诉人17400元赔偿金是适当的。对上诉人要求被上诉人支付因未签订书面合同的双倍工资差额的请求已超过时效，未予支持是正确的。上诉人的其它请求因其未提供必要的证据，故本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人刘延兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人刘延兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  李欣南二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 惠
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执362号申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人杨增伟，系该支行行长。被申请人李金龙，男，1990年10月26日生，汉族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与李金龙信用卡纠纷一案中，被执行人李金龙无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十月二十日书记员  孙明金
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1139号原告高州市农村信用合作联社石板信用社，住所地：高州市。负责人黄文锋，主任。委托代理人张圣初，高州市农村信用合作联社石板信用社副主任。委托代理人李候任，高州市农村信用合作联社石板信用社职员。被告李权生，男，1957年10月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告黎代珍，女，1957年5月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告李权生、黎代珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石板信用社的委托代理人张圣初、李候任到庭参加诉讼，被告李权生、黎代珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉称：1997年12月13日，被告李权生向我社借款116000元，约定月利率8.925‰，至1998年1月30日到期。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本金，至今尚欠贷款本金116000元。因两被告是夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告请求法院判令被告李权生、黎代珍共同偿还贷款本金116000元给原告；本案诉讼费用由被告负担。2016年7月8日，原告向本院申请增加诉讼请求：要求被告李权生、黎代珍共同偿还贷款利息279738.06元（利息计至2016年6月20日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。并在举证期限内向本院提供了被告的户成员信息、借款借据、催收贷款通知书回执等相关证据。被告李权生、黎代珍不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审理查明：被告李权生与被告黎代珍是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李权生因家庭生活于1997年12月13日向原告贷款116000元，约定贷款期限至1998年1月30日，贷款年利率为10.71%（月利率8.925‰），并约定如到期不还，超期部分约定加息20%，转移用途罚息50%。贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，截至2016年6月20日，尚欠贷款本金116000元及利息279738.06元（其中从1997年12月13日计至1998年1月30日借款期限内利息1656.48元，从1998年1月31日起至2016年6月20日止按约定年利率10.71%加息20%即12.852%计得利息278081.58元）。2014年4月29日，被告李权生在催收贷款通知书回执上签名确认。因被告未依约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告李权生、黎代珍共同偿还贷款本金116000元给原告；本案诉讼费用由被告负担。2016年7月8日，原告向本院申请增加诉讼请求：要求被告李权生、黎代珍共同偿还贷款利息279738.06元（利息计至2016年6月20日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的户成员信息、借款借据及催收贷款通知书回执等证据证实，足以认定。本院认为：原告高州市农村信用合作联社石板信用社与被告李权生双方于1997年12月13日签订的贷款金额为116000元的借款借据，有被告李权生本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李权生未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李权生尚欠原告贷款本金116000元及利息279738.06元（利息计至2016年6月20日），有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款本金及利息，被告李权生应予偿还。被告李权生与被告黎代珍是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告李权生上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李权生与被告黎代珍共同偿还上述贷款本金及按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告李权生、黎代珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李权生、黎代珍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社石板信用社贷款本金116000元。二、限被告李权生、黎代珍于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社石板信用社贷款利息279738.06元（利息计至2016年6月20日，之后利息按年利率12.852%计至贷款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告李权生、黎代珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘 飞人民陪审员  张立任人民陪审员  李运进二〇一六年十月十八日书 记 员  胡奕军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3238号罪犯冯云超，男，1989年11月9日生，瑶族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。河口瑶族自治县人民法院于2010年5月26日作出(2010)河刑初字第30号刑事判决，认定被告人冯云超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年7月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯云超准予减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月11日起至2016年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1373号之一原告：王方明，男，生于1966年6月8日，住江油市。原告：景爱军，女，生于1968年3月11日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告王方明、景爱军诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王方明、景爱军于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告王方明、景爱军撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初697号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人魏国九。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月8日被刑事拘留(同年7月7日被公安机关羁押审查)，2016年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人魏国九犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年10月17日受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人魏国九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年期间，被告人魏国九向被害人刘某乙谎称其认识市领导，有关系可便宜购得本市玻纤路桐仁花���的住房，并以帮被害人刘某乙及其妹妹刘某甲缴纳社保金等手段取得被害人刘某乙信任后，在2015年4月至2015年12月间，被告人魏国九以先付购房款零头、疏通关系为由，共骗得被害人刘某乙人民币94000元。案发后，赃款被被告人魏国九挥霍。公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏国九的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏国九归案后如实供述自己的罪行。被告人魏国九对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年期间，被告人魏国九向被害人刘某乙谎称其认识市领导，有关系可便宜购得本市玻纤路桐仁花园的住房，并以帮被害人刘某乙及其妹妹刘某甲由单位缴纳社会保险金的手段取得被害人刘某乙信任。在2015年4月至2015年12月间，被告人魏国九以先付购房款零头、疏通关系为由，共骗得被害人刘某乙人民币94000元。被告人魏国九在骗取上述钱款后并未用于疏通关系购买房屋，而是用于赌博或者其他花费。上述事实有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、魏某的证言、被告人魏国九的供述、收条、借条、社保卡记录、桐仁花园物业管理处情况说明、苏州土地储备中心情况说明、常住人口基本信息、案发经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人魏国九以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人魏国九归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，��以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏国九犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2019年10月6日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人魏国九退赔赃款人民币九万四千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 晓 虹审 判 员 刘  扬人民陪审员 赵 珠 怡二〇一六年十月二十七日书 记 员 ��碧琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10098号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：李友，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李友信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李友向广发银行偿还信用卡透支欠款228566.92元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金83077.66元，利息34687元，滞纳金103105.54元，超限费2896.72元，分期手续费4800元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.李友承担本案的诉讼费用。事实和理由：李友在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××23，开户时间：2008年6月13日。李友在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李友在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李友签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2008年6月13日。二、卡号：52×××23。三、信用额度：58000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费以透支额超过核准的信用额度的部分，按账单周期（指上一账单次日起至下一账单日止）的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金83077.66元，利息34687元，滞纳金103105.54元，超限费2896.72元，分期手续费4800元。本院认为，本案系信用卡纠纷。李友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李友应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金83077.66元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息34687元，滞纳金103105.54元，超限费2896.72元、分期手续费4800元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728.5元，由被告李友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2886号上诉人（原审被告）：广东国康医药有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄文锋。被上诉人（原审原告）：李玉军，住山东省淄博市周村区。原审被告：广东国康医药有限公司下渡分店，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄文俊。上诉人广东国康医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初10109号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因案涉产品由广东国某医药连锁有限公司太和分店调货，该店地址位于广州市白云区太和镇谢家庄农贸市场1-5号，故本案的合同履行地为白云区，原审法院以被告住所地为由驳回上诉人的管辖权异议，没有法律依据。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人是原审被告之一，其住所地位于广州市天河区棠下荷光路第一工业区23号三楼，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳