wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉盐民执字第213号申请执行人吕亚被执行人江跃群，本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民二初字第576号，依法向被执行人江跃群发出执行通知书，责令被执行人江跃群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江跃群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江跃群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币48717元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  田林佳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初07271号原告：虞明强，男，1965年9月28日出生，汉族，住浦江县。被告：虞晓勇，男，1986年11月7日出生，汉族，住浦江县。原告虞明强诉被告虞晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞明强到庭参加诉讼，被告虞晓勇经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞明强诉称：1.判令被告归还原告借款35000元及利息，利息从2015年2月14日起按月利息2分计算至实际付清之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经济困难在2015年2月14日向原告借到人民币35000元，约定月利息2分，并亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。虞晓勇未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年2月14日，被告虞晓勇向原告虞明强出具借条一张，载明：“借条今借到虞明强人民币35000.00（叁万伍仟元正）.利息为2分计算借款人：虞晓勇2015.2.14.”。该款后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为，被告虞晓勇欠原告虞明强款项人民币35000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还上述欠款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告虞晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告虞晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告虞明强欠款人民币35000元，并支付利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告虞晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华二〇一六年十月二十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7111号原告：朱凤英，女，1968年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被告：周栋，男，1975年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张春莲，女，1969年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。本院审理原告朱凤英与被告周栋、张春莲提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交公告费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告朱凤英撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凤英负担。审 判 员  郑 燕二〇一六年十月二十六日代书记员  金燕雯
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4070号原告：杨和平，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。委托诉讼代理人王琳、林丽丽，福建宽达律师事务所执业律师，特别代理。被告：吴光荣，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告杨和平与被告吴光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼。被告吴光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨和平向本院提出诉讼请求：判令吴光荣归还杨和平欠款12.6万元，并自欠款之日起按月利率1%计算利息。事实与理由：2013年2月5日，吴光荣向杨和平购买价值11.6万元的装载机一台，并向杨和平出具欠条一份，载明欠款6.6万元，并承诺欠款按月利率1%计算利息，10个月还清；2013年4月14日，吴光荣再次向杨和平购买装载机一台，并向杨和平出具欠条一份，载明欠款6万元，并承诺欠款按月利率1%计算，10个月还清。后经杨和平多次催讨，吴光荣至今尚未还款。吴光荣未作答辩。杨和平在本院指定的举证期限内提供欠条两份，欲证明吴光荣尚拖欠其货款12.6万元，双方约定欠款按月利率1%计算利息的事实。吴光荣在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，杨和平提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年2月5日，吴光荣向杨和平购买编号CX09161P001C1732的装载机一台，并向杨和平出具欠条一份，载明该装载机价值11.6万元，已付5万元，尚欠6.6万元，并承诺“拾个月还清，利息壹分。在未还清此欠款之前，此机械的产权属于杨和平，本人无权变卖或作其他处理”。但未及时履行支付货款的义务。2013年4月14日，吴光荣再次向杨和平购买编号CXG09162C001D0419的装载机一台，也向杨和平出具欠条一份，载明该装载机价值11.6万元，已付5.6万元，尚欠6万元，欠条其他内容与第一份欠条一致。后经杨和平催讨，因吴光荣至今仍未偿还致讼。本院认为，吴光荣与杨和平采取所有权保留的交易方式两次达成买卖装载机的合意，系双方意思自治，符合法律规定，其交易应予保护。第一次交易吴光荣拖欠货款6.6万元，第二次交易吴光荣拖欠货款6万元，两次交易均约定拖欠的货款按月利率1%计算利息，有吴光荣出具的两份欠条为凭，事实清楚，应予认定。现还款期限已经届满，杨和平要求吴光荣返还拖欠的货款并支付约定的利息，应予支持。吴光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：吴光荣应在本判决生效之日起五日内支付给杨和平欠款12.6万元，其中6.6万自2013年2月5日起、6万元自2013年4月4日起至还款之日止按月利率1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3857元，减半收取1928.5元，由吴光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年十月十一日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1111号原告：郑双胜，男，1966年11月4日出生。被告：廖端正，男，1960年10月25日出生。被告：叶一芳，男，1971年11月11日出生。被告：吴钟焕，男，1966年11月28日出生。原告郑双胜与被告廖端正、叶一芳、吴钟焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑双胜到庭参加诉讼。被告廖端正、叶一芳、吴钟焕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑双胜向本院提出诉讼请求：1.廖端正偿还借款30000元；2.叶一芳、吴钟焕对廖端正应偿还的借款承担连带清偿责任；3.由廖端正、叶一芳、吴钟焕承担本案的诉讼费用。事实和理由：廖端正于2013年8月17日向原告借款30000元，未约定利息和借款期限，该笔借款由叶一芳、吴钟焕提供担保。借款后，经郑双胜多次催讨未果，遂具状起诉。廖端正、叶一芳、���钟焕未作答辩。郑双胜围绕诉讼请求依法提交了由廖端正出具的借条一份予以证实，廖端正、叶一芳、吴钟焕未予质证。对郑双胜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郑双胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，廖端正因经商缺乏周转金向郑双胜借款30000元，并向郑双胜出具一份借条，借条中未约定利息和借款期限，由叶一芳、吴钟焕为该笔借款提供担保，并在借条上签名。借款后，经郑双胜多次向被告廖端正、叶一芳、吴钟焕催讨，廖端正未能偿还借款，叶一芳、吴钟焕亦未履行保证责任。廖端正至今尚欠郑双胜借款30000元。本院认为，郑双胜与廖端正之间因借贷而产生的债权债务关系明确，廖端正应当偿还借款，故郑双胜要求廖端正偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶一芳、吴钟焕作为该笔借款的担保人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围均未作约定，叶一芳、吴钟焕依法应对本案全部债务承担连带清偿责任。因此，郑双胜要求叶一芳、吴钟焕对廖端正上述应偿还的款项承担连带清偿责任的主张，予以支持。廖端正、叶一芳、吴钟焕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖端正应偿还给郑双胜借款30000元，限于本判决发生法��效力后三十日内付清。二、叶一芳、吴钟焕对上述第一项廖端正应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由廖端正、叶一芳、吴钟焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曾海鹰人民陪审员  林芳浩人民陪审员  颜小虹二〇一六年十月八日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。��时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1502刑初373号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，农民。因本案于2016年6月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月10日15时许，在聊城市东昌府区湖西街道办事处某处工地，被告人徐某因琐事和张某乙发生纠纷，后徐某用铁锨将张某乙拍伤。经法医鉴定张某乙伤情为轻伤二级。另查明，2016年6月18日，经公安机关主持调解，被告人徐某同被害人张某乙达成和解，赔偿被害人医疗费等经济损失5300元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、抓获经过、被告人同被害人签订的调解书及谅解书，被告人徐某的户籍证明；证人臧某、黄某、王某的证言；被害人徐某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1325号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成和解，取得了谅解，故对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王忠运二〇一六年十月十三日书 记 员  张 坤
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执337号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】4124号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以刘曼兮名义在徽商银行合肥安庆西路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以刘曼兮名义在徽商银行合肥安庆西路支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1177号原告：王贵东，住黑龙江省富裕县。原告：甄燕，住黑龙江省富裕县。被告：何仁发，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告王贵东、甄燕与被告何仁发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵东、甄燕撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 鹏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初3114号原告：张成林，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋中平（系张成林妻子），女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：张远国，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。原告张成林与被告张远国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成林的委托诉讼代理人蒋中平到庭参加诉讼，被告张远国经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000.00元，自借款之日起按月利率2%计算资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日被告张远国因工程缺钱支付农民工资向原告张成林借款25000.00元，出具了借条并约定自借款之日起按月利率2%计算资金利息，每月付息。后被告下落不明，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告张远国未作答辩。原告提交了原、被告身份证复印件各1份，借条1份等证据以及当事人的陈述证明，被告方未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，原告举示的证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：2014年10月23日被告张远国因工程缺钱支付农民工资在原告张成林家中向张成林借款25000.00元，出具了借条并约定自借款之日起按月利率2%计算资金利息，每月付息，双方约定还款地点也是原告张成林家中。后被告下落不明，原告特提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方借贷关系明确合法，应受法律保护，被告有清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金25000.00元并自借款之日起按月利率2%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远国于本判决生效后十日内偿还原告张成林借款25000.00元，并自借款之日起按月利率2%计算资金利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，由被告张远国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴遵友审 判 员  黄定平代理审判员  李 倩二〇一六年十月十八日书 记 员  郭艳林
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1190号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张林铁，男，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省南阳市镇平县。曾因犯抢劫罪于2008年10月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年9月刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。被告人何金烈，曾用名何锦烈，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳浦县，在厦暂住湖里区殿前四组一出租房。曾因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年11月18日被假释，考验期限至2012年2月24日止；又因犯盗窃罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1206号起诉书指控被告人张林铁、何金烈犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人张林铁、何金烈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日9时许，被告人张林铁、何金烈到厦门市思明区观远里34号606室，由被告人何金烈望风，被告人张林铁使用工具撬锁入室，盗得被害人过某某一枚价值人民币264元的“卡西欧”手表和一枚“雷达”牌手表。后由被告人张林铁望风，被告人何金烈入室盗窃，盗得内有现金人民币570元的红包袋一个、面值1元的中国人民抗日战争暨反法西斯战争胜利70周年纪念币二个、红色珠子耳环二个、价值人民币113元的印制币（标有“UFIDA用友1988-2008”字样）一个、价值人民币32元的戒指一枚、价值人民币120元的水晶手链一个、价值人民币28元SINGAPORE标志的钥匙链一个、价值人民币30元的黑色叶子形状项链一条、价值人民币20元的黄色珠子项链一条、价值人民币110元的黑色珠子项链一条。因被害人过某某通过视频监控发现家中被盗并报警，被告人张林铁、何金烈在厦门市思明区观远里34号一楼楼梯口被公安民警抓获归案，并被缴获上述盗窃所得物品及作案工具钥匙十把、白手套一副。上述缴获的被盗财物已由公安机关发还被害人过某某。以上事实，被告人张林铁、何金烈归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人过某某的陈述、辨认笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具及赃物等物证照片、厦门地质宫黄金珠宝检测中心出具的检测报告、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、二被告人的户籍资料及前科材料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据材料在案证实，足以认定。本院认为，被告人张林铁、何金烈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1289元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被��人张林铁、何金烈均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人还有其他刑事犯罪前科，却未思悔改，亦应酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后所盗财物已被缴获并发还被害人，被害人的损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张林铁、何金烈酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张林铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2016年4月27日起至2016年12月26日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）二、被告人何金烈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）三、扣押在案的作案工具钥匙十把、白手套一副由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一六年十月二十五日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第��百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正���服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2345号原告：殷桂永，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人：郎嘉（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。被告：张帆，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：潘燕美（特别授权代理），女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县，公司员工。原告殷桂永为与被告张帆、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告殷桂永的委托代理人郎嘉，被告张帆，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2013年11月21日17时55分许，张帆驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车沿上松线由北往南方向行驶至上松线8公里200米地段时，因会车过程中未注意前方路面动态，与同方向行走的行人殷桂永发生碰撞，造成车损和殷桂永受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张帆承担事故主要责任，殷桂永承担事故次要责任。三、当事人诉辩称及证据原告殷桂永诉请：原告要求判令被告张帆赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等共计173167元（不含垫付17000元）；被告人民保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、交通费票据、劳动合同、工资单、社会保险缴费清单、住宿费票据等。被告张帆辩称及证据：应由保险公司理赔。已垫付18069.30元。被告张帆提供了医药费票据二份和收条一份。被告人民保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。本案涉事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司已垫付10000元。医疗费用根据实际票据进行审核。误工费按实际工资103元/天计算；护理费按重新鉴定结论90天计算；营养费按60元/天计算；伤残赔偿金因原告未提供肌电图不予认可；住宿费不予认可。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙K×××××号普通二轮摩托车所有人为被告张帆，张帆具备驾驶资格；浙K×××××号普通二轮摩托车的交强险投保于人民保险公司，保险期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止。五、受害人概况：原告殷桂永系农业家庭户。2011年5月9日，殷桂永与美特集团有限公司签订了劳动合同一份，约定殷桂永在该公司喷塑岗位工作，2012年11月至2013年10月工资总额为34770.50元。六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，先后到武义县第一人民医院住院治疗二次计39天，共花医疗费40274.36元。2016年1月20日，金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定殷桂永因本次交通事故致左胫骨下段、左外踝粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，左腓总神经损伤的后遗症评定为九级伤残；误工期为365天，护理期120天，营养期90天。原告为此支付鉴定费2040元。在诉讼过程中，被告张帆申请对原告伤残与交通事故的关联性、伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间重新鉴定，经法院委托，2016年8月26日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出司法鉴定意见书，认定殷桂永因本次交通事故钝性外力左腓骨上端骨折、左胫腓骨下端粉碎性骨折伴左腓总神经损伤，愈后遗留足下垂，严重影响行走功能，评定为Ⅸ级伤残；误工时间为365天、护理期限90天、营养期限90日。张帆支付了鉴定费2740元。七、原告殷桂永已获得赔偿情况：被告张帆已垫付医疗费18069.30元。被告人民保险公司垫付医药费10000元。八、本院确定殷桂永本次诉请的合理损失：医疗费40274.36元、住院伙食补助费1170元、营养费5400元、护理费12582元、残疾赔偿金84500元、误工费34770.50元、交通费780元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，以上合计187516.86元。裁判理由与结果本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，张帆在此次事故中承担事故主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任。对于原告的赔偿项目：医疗费按实际票据计算为40274.36元；误工费按事故发生前一年的工资收入34770.50元计算；护理费按重新鉴定结论90天计算为12582元；交通费按实际住院天数39天，以20元/天计算780元；营养费按60元/天计算为5400元；残疾赔偿金84500元、精神抚慰金6000元、鉴定费2040元、住院伙食补助费1170元符合人身损害赔偿标准。原告提供的钟祥市中医院的医疗费票据、钟祥市永康医药有限公司的药品票据、荆门市医药药材有限公司国药商场总店票据、住宿费票据，因原告未提供相关病历及关联性证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告殷桂永在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，已付10000元，尚欠110000元；二、被告张帆赔偿原告殷桂永损失54013.49元，已垫付18069.30元，尚欠35944.19元；上述第一、二款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告殷桂永的其他诉讼请求。案件受理费1882元（已减半），鉴定费2740元，合计4622元，由原告殷桂永负担670元，由被告张帆负担973元（已交鉴定费2740元），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2979元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  卢永胜二〇一六年十月十二日书记员  王丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初12731号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告严玉兰，女，1989年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金50564.74元及利息、滞纳金[截至2016年4月8日尚欠利息877.68元、滞纳金2783.75元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62×××53；二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：截至2016年4月8日尚欠本金50564.74元、利息877.68元、滞纳金2783.75元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严玉兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金50564.74元及利息、滞纳金（截至2016年4月8日尚欠利息877.68元、滞纳金2783.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155.65元（原告已预交），由被告严玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年十月八日书 记 员  吴敏珊
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1765号原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：攀枝花市仁和区。经营者张小红，男，汉族，1966年11月14日出生，城镇居民，住攀枝花市东区。被告四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人曾川浩，总经理。本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告四川省泸州市建设工程公司租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。本案案件受理费366元，减半收取183元，由原告攀枝花市瑞正混凝土有限公司负担。审判员 袁 凯二〇一六年十月二十四日书记员 吴函臻
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初3917号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。负责人：尚海，支行行长。被告：车长宽，男，1970年7月16日生，汉族，住德惠市米沙子镇铁岭村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告车长宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十月十二日书 记 员  魏丹爽
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9727号原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码:91330621579312766X。法定代表人：包文琴，总经理。委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。被告：章城，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴包洁物业有限公司与被告章城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告绍兴包洁物业有限公司以被告已履行义务为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鲁国强二〇一六年十月十二日书记员  邹 婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3768号申请执行人：慈溪市鹏程钢管有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。组织机构代码：79303556-0。法定代表人：周华仙，该公司总经理。被执行人：慈溪市宏泰自行车配件厂。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路***号。组织机构代码：L2563368-3。法定代表人：张美英，该厂投资人。本院在执行慈溪市鹏程钢管有限公司与慈溪市宏泰自行车配件厂（2016）浙0282民初1524号借款合同纠纷一案过程中查明，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。截止2016年10月27日被执行人已向申请执行人支付借款41544元，尚应支付申请��行人借款136456元，并应负担诉讼费2210元、执行费2570元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3768号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初1464号原告：中国邮政储蓄股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地,枣庄市薛城区永福南路95号。组织机构代码证,67813973-5。负责人：左文雪，行长。委托诉讼代理人：殷利，女，1987年2月15日出生，该支行工作人员。委托诉讼代理人：于明，男，1988年6月11日出生，该支行工作人员。被告：魏永增，男，1973年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：杨德莲，女，1976年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：魏杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：龙兴华，男，1971年4月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：赵传东，男，1972年8月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮储薛城支行）与被告魏永增、杨德莲、魏杰、龙兴华、赵传东金融借款纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开放进行了审理。原告邮储薛城支行委托诉讼代理人殷利、于明，被告赵传东到庭参加诉讼。被告魏永增、杨德莲、魏杰、龙兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏永增、杨德莲共同偿还贷款本金42379.07元，并按照约定支付同期贷款利息（以42379.07元为基准，利息按年利率20.952%计算至判决生效之日）；2、被告魏杰、龙兴华、赵传东对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月22日被告魏永增、杨德莲向原告贷款60，000元，约定贷款期限12个月。在贷款时被告魏杰签订的是贷款担保函，被告龙兴华、赵传东签订的是小额贷款保证合同，但从2015年6月23日被告魏永增、杨德莲不按时偿还贷款本息及利息，已违反合同约定，致使合同无法履行。被告赵传东辩称，本人无偿还能力，签订保证合同时未看合同细节，银行和借款人存在欺诈嫌疑。被告魏永增、杨德莲、魏杰、龙兴华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2014年12月22日，被告魏永增、杨德莲与原告邮储薛城支行签订借款合同，向原告借款60，000元，借款期限自2014年12月至2015年12月，固定利率为15.84%，不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。当日，被告魏杰向原告出具担保函为该借款提供连带责任担保，被告龙兴华、赵传东也与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保，保证期间均为主合同债务履行期限届满后两年。2014年12月22日，原告向被告魏永增发放贷款60，000元。被告魏永增、杨德莲未按约定归还借款，截至2016年4月22日，尚欠原告借款本金42，379.07元及利息。本院认为，原告邮储薛城支行与被告魏永增、杨德莲签订借款合同，原告与被告龙兴华、赵传东签订的保证合同均合法有效，双方当事人均应履行。原告提供的证据能够证明被告魏永增、杨德莲尚欠借款本金42，379.07元逾期未予偿还,被告魏永增、杨德莲应承担违约责任。原告要求被告魏永增、杨德莲偿还借款本金42，379.07元及年利率20.592%的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告龙兴华、赵传东应对上述借款及利息承担连带责任，被告魏杰出具担保函为该债务进行担保系其真实意思表示，也应承担连带责任；被告龙兴华、赵传东、魏杰承担责任后有权向被告魏永增、杨德莲追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永增、杨德莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金42，379.07元及利息（以42，379.03元为基数，按年利率20.592%计算）从2016年4月23日起至本判决生效之日止，；二、被告魏杰、龙兴华、赵传东对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任，承担责任后，有权向被告魏永增、杨德莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，保全费820元，由被告魏永增、杨德莲、魏杰、龙兴华、赵传东共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李玉军审 判 员  杨尚华人民陪审员  褚书强二〇一六年十月二十六日书 记 员  寥东东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12517号原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。法定代表人：伍有全，总经理。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。被告：田春霞，女，汉族，1975年7月30日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告田春霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。审 判 长 冉 阳代理审判员 李 超代理审判员 王利萍二〇一六年十月二十五日书 记 员 戴 钰
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行初170号起诉人金海军，男，1969年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被诉人绍兴市上虞区人民法院。起诉人金海军诉绍兴市上虞区人民法院一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人诉称：起诉人于2016年6月7日、6月29日、9月9日、10月8日分别向被诉人提交诉谢塘镇人民政府、上虞区公安局、上虞区教育体育局（作为金丽萍、金泽民之委托代理人）的诉状，五个案件都超过七个工作日的法定期限，侵犯了起诉人的诉讼权。起诉人已多次多部门投诉上访都无果的情况下，根据有关法律法规，提起诉讼，请求判令被诉人对起诉人提交的五个案件严重超过法定期限，属违法行为；责令被诉人依法履行其法定职责。本院经审查认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人金海军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  刘红波代理审判员  沈洁瑾代理审判员  王琦明二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 莺
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执638号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人占柴（曾用名占如松），男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王丽英，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人占柴、王丽英征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第861号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人占柴、王丽英行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，扣划被执行人王丽英存款12，000元，尚欠60，810元至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十月十七日书记员  陈熹栋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4920号原告杨艳。原告豆森卓。法定代表人杨艳。被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会法定代表人张刚。被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会第九村民小组负责人马敏叶。本院在审理原告杨艳、豆森卓与被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会、西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年10月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳、豆森卓撤回起诉。本案受理费110元，原告已预交，减半收取55元，由原告承担。审判员  王方二〇一六年十月二十五日书记员  杨雅
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执377号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人姚垚，男，1991年10月2日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人罗拉妹，女，1992年6月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月二十六日书记员  刘文乙
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1139号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市东大街。代表人刘伟，行长。被执行人于娟，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇刘大村一组。被执行人高玉发，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇刘大村一组。被执行人陈宇，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇刘大村一组。本院在执行（2015）梅民初字第1316号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告于娟、高玉发、陈宇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第1316号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月二十六日书记员  孙一夫
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12553号原告：张敏辉，男，1963年9月10日出生，汉族，住东阳市。被告：马俊飞，男，1979年8月4日出生，汉族，住东阳市。原告张敏辉为与被告马俊飞买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告马俊飞支付原告货款160000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告张敏辉到庭参加诉讼，被告马俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年至2015年7月，原告张敏辉与被告马俊飞一直有凉席用纱布买卖业务往来。经双方于2016年2月5日结算，被告马俊飞尚欠2013年以来的货款合计160000元，并由被告马俊飞出具欠条一份。后经催讨，被告马俊飞至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊飞于判决生效后十日内支付原告张敏辉货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告马俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一六年十月十日代书记员 杜珊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11195号原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：向云，董事长。委托代理人：于犇，系该分公司职员。被告：周丛艳。原告北京万科物业服务有限公司与被告周丛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月二十一日书记员  刘晓聪
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民特300号申请人:李德华，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，申请人:李某1，申请人:李某2，申请人:高善修，男，1951年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，申请人:翁翠莲，女，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，本院于2016年10月8日受理了申请人李德华、李某1、李某2、翁翠莲、高善修关于确认调解协议的申请。本院依法指定由代理审判员王俊慧审查此案，现已审查完毕。申请人李德华、李某1、李某2、翁翠莲、高善修法定继承纠纷，于2016年6月2日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、被申请人高善修和翁翠莲自愿放弃被继承人高美群在中国建设银行的社会保障卡（账号：62×××10）、���国工商银行（账号：60×××93）、中国农业银行（账号：95×××15）。中国邮政储蓄银行（账号：95×××47）。中国银行（账号：36×××24）内存款的法定继承。二、上述存款由申请人李德华、李某1、李某2继承。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  王俊慧二〇一六年十月九日代书 记员  王婉婷
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2324民初627号原告饶中刚，男，1984年9月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人张正林，贵州权衡律师事务所律师，特别授权。被告ＸＸ贵，男，1978年2月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告饶中刚与被告ＸＸ贵合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶忠刚的委托诉讼代理人张正林、被告ＸＸ贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶中刚诉称，1.请求判决被告立即返还原告143210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告以邀约原告合伙做工程为由，遂与原告协商合伙事宜。经协商，被告要求原告须前期投入部分合伙资金，作为承包工程等所用。为使合伙事宜得以顺利开展，原告于2014年7月24日通过第三人姚传才中国信合的银行账户转入合伙资金143210元至被告中国信合的银行账户。然而，该笔款项钻入被告账户至今，原告多次找到被告催问合伙事宜的相关情况，被告称已不能继续开展合伙事宜。在此情况下，原告要求被告返还其所投入资金，被告却拒不返还。基于上述事实，原告认为被告拒不返还其财务的行为已严重侵害其合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求查明案情支持原告的诉请。原告饶中刚在举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格。2、中国信合转帐凭证两张，用以证明原告于2014年7月24日通过姚传才中国信合账户转入143210元到被告账户的事实。3、姚传才证明，用以证明2016年5月14日，姚传才出具证明，证实其在2014年7月24日受原告委托转入被告账户143210元，实际转入人为饶中刚。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。被告ＸＸ贵辩称，原告的钱确实是打到我的账上，是用于在望谟合伙做工程用的，已经用在工程上面。工程是曾光秀接的，我把钱转到曾光秀的账户上了，工程结束后，曾光秀又把款打还饶中刚了，我现在已经不差他们钱了。被告ＸＸ贵在举证期限内未提供证据。本案争议的焦点是：原告饶中刚与被告ＸＸ贵是否开展合伙事宜？经审理查明，2014年，原告饶中刚和被告ＸＸ贵协商合伙承包工程事宜，双方达成合伙协议，但未签订书面合伙协议。2014年7月24日，原告饶中刚通过姚传才的中国信合账户向被告ＸＸ贵转入前期合伙资金143210元，作为承包工程等所用。后双方因合伙事宜发生纠纷，原告饶中刚诉至本院请求判决被告ＸＸ贵返还其所投入的资金143210元。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告饶中刚与被告ＸＸ贵合伙承包工程，虽然未签订书面协议，但双方均认可达成口头协议合伙承包工程，原告饶中刚已亦先期投入合伙资金，因此可以认定双方系合伙关系。后原告饶中刚与被告ＸＸ贵就合伙协议是否履行发生争议，故本案案由应为合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告饶中刚主张其投入资金后并未开展合伙事宜，应由其承担举证责任提供证据加以证实，但其所提供的证据仅能证实向被告ＸＸ贵转入合伙资金143210元，并不能证实双方未开展合伙事宜。因此，原告饶中刚主张的事实无依据证实，由其承担不利后果。综上所述，原告饶中刚的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告饶中刚的诉讼请求。案件受理费减半收取1582元，由原告饶中刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈高云二〇一六年十月二十四日书记员  罗昌文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2227号罪犯吉差阿木,男,1967年5月30日生，彝族，高中文化，四川省越西县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年9月28日作出（2009）玉红刑初字第324号刑事判决,以被告人吉差阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（已执行3000元），刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。判决生效后,该犯于2009年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯吉差阿木共减刑四年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉差阿木在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯吉差阿木自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吉差阿木在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉差阿木减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6414号原告:陈鸿梁，男，1970年4月11日出生，汉族，住余姚市。被告：周丽珍，女，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。原告陈鸿梁为与被告周丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈鸿梁到庭参加诉讼。被告周丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿梁向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元，支付自2016年2月15日至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款50000元。口头约定借期为一个月，月利率按3分计算。若到期不还款，同意上诉，并出具借条一份。借款于2016年2月14日到期，被告还款10000元，支付利息1500元，余款40000元没有归还。被告周丽珍未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条1份，用于证明被告于2016年1月14日向原告借款50000元的事实。被告周丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款40000元予以支持。至于原告的利息主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告周丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽珍归还原告陈鸿梁借款40000元，支付自2016年2月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告周丽珍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 湛代理审判员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一六年十月十三日代书 记员  王瑶炯
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9750号原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码:91330621579312766X。法定代表人：包文琴，总经理。委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。被告：尉文斌，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴包洁物业有限公司与被告尉文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告绍兴包洁物业有限公司以被告已履行义务为由于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鲁国强二〇一六年十月十二日书记员  邹 婷
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1074号申请执行人徐龙智，男，1968年6月11日出生，住浙江省三门县。被执行人奚熙见，男，1969年9月6日出生，住浙江省三门县。申请执行人徐龙智与被执行人奚熙见追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00942号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十月十一日代书记员 林 省
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1444号原告：艾长军，男，汉族，司机。被告：王浩然，男，汉族。原告艾长军与被告王浩然租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾长军到庭参加诉讼，被告王浩然经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艾长军向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还押金2000元，2、要求被告给付出租车加气款及修车款797元。事实与理由：2015年7月4日，原、被告签订《出租车租赁协议》，被告将吉G2T2**号出租车的白班早六点至晚六点的经营权交由原告经营，原告于2015年7月4日向被告支付抵押金2000元，被告为原告出具收条。原告经营期间，陆续为出租车加气，共花费797元。2015年9月25日，被告开始拒不将出租车的经营权交给原告，原告向被告索要抵押金，被告拒绝给付。王浩然未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原、被告签订《出租车租赁协议》，双方约定，被告将吉G2T2**号出租车的白班（早六点至晚六点）的经营权交由原告，租车时间为2015年7月4日至2016年7月4日，原告于当日向被告支付抵押金2000元，被告为原告出具收条。2015年9月25日，被告拒不将该车的白天经营权交付原告。原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、出租车租赁协议及抵押金收条，本院对上述证据予以确认；2、票证结报手册，证明被告应给付原告797元，其中王浩然在原告处借款300元，还有一部分是王浩然因有事不能将车交付原告时应返还原告租金每天50元，另一部分是原告为车补气的钱，双方交接班时，车应加满气，而被告未加气。本院认为，该手册为原告自己制作，上面没有王浩然的签字，亦无其他证据予以佐证，故本院对此证据证明的问题不予采信。结合案件事实，综合评判如下：原告艾长军与被告王浩然之间的出租车租赁协议应予以解除，被告应于本判生效后立即给付原告抵押金2000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告将其所有的车辆交付原告使用，并收取租金，该租赁合同成立，双方应按约定履行义务。协议约定，租赁期间为2015年7月4日至2016年7月4日，而被告于2015年9月25日开始拒不将车辆交付原告使用，本院认为，被告以其行为单方解除了与原告签订的租赁协议。因合同已实际解除，故被告应将抵押金返还原告。原告要求被告给付抵押金的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，包括借款及租金等，因无其他证据予以佐证，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告艾长军与被告王浩然之间的出租车租赁协议予以解除，被告于本判决生效后立即给付原告抵押金2000元；二、驳回原告艾长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。代理审判员  韩丽丽二〇一六年十月九日书 记 员  赵书淼
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执123号申请执行人汪国丰，男，1957年1月21日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人余坤，男，1981年11月30日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人孟令齐，男，1968年12月1日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人汪国丰与被执行人余坤、孟令齐借款合同纠纷一案中，申请执行人汪国丰明确表示提供不出被执行人余坤、孟令齐可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人余坤、孟令齐无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一六年十月二十六日书记员 李 明
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执632-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代表人：刘刚。被执行人：王锡群，女，汉族。被执行人：蒋梓平，男。本院在执行岳池县农村信用合作联社与王锡群、蒋梓平金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与王锡群、蒋梓平达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张仕银二〇一六年十月九日书记员  尹克杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢27号申请执行人中国农业银行郑州市二七区支行。被执行人晏萍，女，汉族，1976年3月23日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2005）年二七民二初字第00318号民事判决书立案执行的中国农业银行郑州市二七区支行申请执行晏萍借款合同利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人晏萍1000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年十月九日书 记 员 郑洋洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐华，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人徐华金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为79693.31元、未受偿79693.31元，本院于2016年10月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月二十六日书 记 员  范娅磊
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执472号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人吕东峰。申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人吕东峰行政非诉一案中，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦行非执字第110号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月19日申请执行，在执行过程中因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人吕东峰的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月二十四日书记员  王 跃
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924财保9号申请人张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族.被申请人徐某某，男，陕西省汉阴县人，汉族。被申请人谢某某，女，陕西省汉阴县人，与被申请人徐某某系夫妻关系。申请人张某某于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人徐某某、谢某某在银行的账户予以冻结。申请人张某某以在中国工商银行某县支行的存款15万元作为保全担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益造成难以弥补的损失，也会导致人民法院的判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某、谢某某在银行的账户（限额1,500,000.00元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费5,000元，由申请人张某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬梅二〇一六年十月二十五日书记员  周方满
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9196号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该公司总经理。委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：陈岩。被告：苏兰杰。身份证号：××本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行起诉被告陈岩、苏兰杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费人民币3740元，减半收取人民币1870元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。代理审判员  刘丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙皓
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保269号申请人杨晓坤，男，住德州市陵城区。被申请人高文宝，男，住德州市陵城区。被申请人高瑞超，男，住址同上，车主。申请人杨晓坤与被申请人高文宝等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高文宝驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一六年十月二十七日书记员  倪亚楠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢222号申请执行人：管大柱申请执行人：连秋平申请执行人：张利利申请执行人：管怡晴申请执行人：管怡联被执行人：郝海岗本院在执行申请执行人管大柱、连秋平、张利利、管怡晴、管怡联与被执行人郝海岗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2012年12月11日作出的（2012）二中刑初字第189号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郝海岗未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人管大柱、连秋平、张利利、管怡晴、管怡联于2014年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2012）二中刑初字第189号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月二十日书 记 员  冯建明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2987号原告：刘惠琴，女，现住宁夏回族自治区银川市。被告：胡爱武，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈新有、吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。原告刘惠琴与被告胡爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘惠琴、被告胡爱武的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告向原告支付自2008至2016年八年时间的利息10000元（按银行利率结算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法审理此案，维护原告的合法权益。被告胡爱武辩称，被告认为原告所诉借款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2008年，被告向原告借款100000元，未出具借条。后经原告多次催要，被告于2015年5月18日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘慧琴现金10万元，注2015年5月18日前所打借据属同一笔款”。被告在借条上签名并捺印。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告当庭陈述及原告提交的借条原件予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告胡爱武借款不还，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原、被告在借条中未约定借款利息及还款期限，该借款应视为不定期无息借款，原告可以随时主张权利。原告主张权利之日即为借款到期之日，故对原告要求被告胡爱武支付自2008年10月1日至2016年8月8日起诉之日的借期内利息1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所诉借款已过诉讼时效的抗辩理由，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该借款未约定还款时间，原告起诉之日即为权利被侵害之日，从该时间起开始计算诉讼时效，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡爱武向原告刘惠琴偿还借款100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘惠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告刘惠琴负担114元，由被告胡爱武负担1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李莹二〇一六年十月十日书记员  张文附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共5页
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初704号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李洪刚，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市马龙县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月18日被昆明市公安局盘龙分局刑���拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人李洪刚犯抢劫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，因被告人李洪刚对指控事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日2时许，被告人李洪刚、李坤华（另案处理）、何金能（另案处理）在本市盘龙区穿金路80号联盟农村信用社505宿舍，用拳脚及木棍等工具殴打被害人张某某、马某某，后威逼被害人张某某到穿金路农村信用社取款机取出人民币1000元。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻微伤；被害��马某某的伤情为轻微伤。2016年5月18日，被告人李洪刚被公安人员抓获。缴获被抢现金人民币600元已发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，户籍证明，被害人张某某、马某某的陈述，辨认笔录和照片，证人证言，现场指认笔录和照片，伤情鉴定意见书及告知，扣押、发还物品清单以及被告人李洪刚的供述等。公诉机关认为，被告人李洪刚以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人李洪刚有期徒刑三年至五年。庭审中，被告人李洪刚当庭对公诉机关指控的抢劫事实及证据均表示无异议。经审理查明：2016年5月18日2时许，被告人李洪刚、李坤华（另案处理）、何金能（另案处理）在本市盘龙区穿金路80号联盟农村信用社505宿舍，用拳脚及木棍等工具殴打被害人张某某、马某某，后威逼被害人张某某到穿金路农村信用社取款机取出人民币1000元。经鉴定，被害人张某某、马某某的伤情为轻微伤。2016年5月18日，被告人李洪刚被公安人员抓获。缴获被抢现金人民币600元已发还被害人。上述事实被告人李洪刚在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，被害人张某某、马某某的陈述，辨认笔录和照片，证人证言，现场指认笔录和照片，伤情鉴定意见书及告知，扣押、发还物品清单以及被告人李洪刚的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李洪刚无视国家法律，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。��诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李洪刚在抢劫过程中，致二人轻微伤，应酌情从重处罚；被告人李洪刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李洪刚犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴剩余赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 律人民陪审员  李惠麟人民陪审员  杜 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  纳光晔
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6452号原告：嘉兴市新妮亚绣品有限公司。住所地：嘉兴市江南摩尔东区******室。统一社会信用代码：9133041173920815XP。法定代表人：杜会林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。被告：浙江恒信服饰有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业功能区。组织机构代码：77232984-2。法定代表人：许建新，该公司总经理。原告嘉兴市新妮亚绣品有限公司与被告浙江恒信服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市新妮亚绣品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39344.60元。事实和理由：原、被告曾有买卖业务关系，至2016年1月1日对帐确认，被告尚欠原告货款49344.60元。后被告支付10000元，尚欠39344.60元。原告为证明自己的主张成立向本院提交货款确认函1份。被告浙江恒信服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江恒信服饰有限公司支付原告嘉兴市新妮亚绣品有限公司货款39344.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费784元，由被告浙江恒信服饰有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星代理审判员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一六年十月九日代书 记员  王瑶炯
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0922民初992号原告李方鹏，个体工商户。被告徐恒，百合经典婚纱摄影股东。被告高谦，百合经典婚纱摄影股东。本院在审理原告李方鹏与被告徐恒、高谦承揽合同纠纷一案中，原告李方鹏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方鹏以两被告主动还部分款并就余额达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方鹏撤回起诉。案件受理费450元减半收取，由原告李方鹏负担。审判员  廖世长二〇一六年十月三十一日书记员  董 睿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3025号原告：熊亚先，女，1986年1月2日生，现住广西西林县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告熊亚先诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊亚先撤回起诉。本案按原告熊亚先自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3846号原告：邹永涛（曾用名周永涛），男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：郜清福，男，1955年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路***号。法定代表人：赵培林，该单位董事长。委托诉讼代理人：赵二斌，该单位员工。委托诉讼代理人：张发旺，该单位员工。原告邹永涛诉被告郜清福、新郑市第二人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永涛及其委托诉讼代理人李世广，被告新郑市第二人民医院的委托诉讼代理人赵二斌到庭参加诉讼，被告郜清福经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告邹永涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告邹永涛工资40840元。事实与理由：2015年，原告在被告郜清福承包的新郑市第二人民医院新址从事部分楼层的木工工作，2015年8月2日，原告与被告郜清福进行工资结算并出具工资结算单一份，证明被告欠原告木工工资共计70840元，扣除借支5000元，下余65840元。后被告郜清福再次支付原告工资25000元，下欠40840元拒不支付。另查，该工程系于2015年5月3日由新郑市第二人民医院违法分包给被告郜清福，新郑市第二人民医院在该案中存在过错，应当承担连带责任，支付该批农民工工资。经新郑市劳动局、新郑市人民法院等部门诉前调解均无果，请求法院判如所请。被告郜清福未作答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。被告新郑市第二人民医院辩称，原告与新郑市第二人民医院没有直接的法律因果关系，原告所起诉的主体不能成立，被告郜清福已给原告出具有欠款凭证，并有连续付款的方式，已具备主体资格。被告新郑市第二人民医院所承包给郜清福的工程工程款已全部结清。其次，新郑市第二人民医院已对郜清福进行了投诉，并要求以诈骗及伪造花名册追究其责任，要求对郜清福追究责任。另外，转包与欠款不是一个法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告新郑市第二人民医院将其新址的部分工程分包给被告郜清福，郜清福承包该工程后，召集原告邹永涛等人从事地下室一层、二层、三层以及门诊与住院部连廊和地下室尾茬的木工工作。工程完工后，原告邹永涛于2015年8月2日与被告郜清福进行了结算，原告的劳务费为70840元，扣除借支5000元，下余65840元。后经催要被告郜清福仅向原告支付25000元，下余40840元拒不支付。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，郜清福书写的新郑市第二人民医院门诊与住院部连廊与地下室尾茬证明等证据予以证明。本院认为，被告郜清福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。晏满仓等人到被告郜清福承包的新郑市第二人民医院新址工地并在其指示下从事建筑施工，由被告郜清福按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。施工任务完成后郜清福对原告进行工资结算，郜清福尚拖欠原告劳务费共计40840元未付,有其出具的证明为证。原告与被告郜清福双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告郜清福应予清偿，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。被告新郑市第二人民医院将工程违法承包给没有施工资质和用工主体资格的被告郜清福，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之相关规定，新郑市第二人民医院应当对被告郜清福拖欠原告农民工工资的支付承担连带清偿责任。依照《民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告郜清福应当于本判决生效后三日内支付原告邹永涛劳务费40840元。二、被告新郑市第二人民医院应当对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取为411元，由被告郜清福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一六年十月十一日书记员  李 刚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3165号申请执行人高某，女，汉族，1967年7月16日生，无固定职业，住本市鼓楼区。被执行人熊某，男，汉族，1960年3月27日生，无固定职业，住本市鼓楼区。高某与熊某离婚后财产纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2011年11月25日作出（2011）下民初字第1948号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：双方所生一女熊苗苗随被告高某共同生活，原告熊某自2011年12月起每月支付200元抚养费，至熊苗苗独立生活时止。因被执行人熊某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行中，申请执行人高某于2016年9月30日撤回了执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）下民初字第1948号民事调解书的执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 詹亚明执行员 朱启荣二〇一六年十月十七日书记员 王 玮
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1869号原告张改军，男，1962年9月24日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。被告张利涛，男，1987年1月11日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。原告张改军与被告张利涛为一般人格权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张改军、被告张利涛及委托代理人靳建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张改军诉称，原被告系同村乡亲，2015年4月14日15时许，双方因村修路发生争执，被告张利涛将原告打伤。后被告送往沙河市人民医院治疗，经诊断右手骨折。原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，被告拒不赔偿。为此，诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计50,000元。2、伤残赔偿金待鉴定后按实际数额要求被告赔偿。3、被告承担本案诉讼费。被告张利涛辩称，本案的发生主要原因是由于原告在被告修路时首先辱骂被告，原告对案件的发生也有一定的过错，依据相关规定，可以减轻被告的赔偿责任。原告诉请的各项赔偿项目没有证据支持，缺乏法律依据，其中部分医疗费与本案无关，营养费、交通费和精神抚慰金不符合相关法律规定，原告的第二次住院显示右手二至五指关节僵硬，是由于医疗事故造成的，与本案无关。经审理查明，2015年4月14日15时许，在沙河市八里庄村地，原告张改军与被告张利涛因村修路发生争执，被告张利涛殴打张改军。此事经沙河市公安局以沙公（周）行罚决字（2016）0050号行政处罚决定书对张利涛行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2015年4月15日原告入住沙河市人民医院，诊断为右手第4掌骨远端撕脱骨折，2015年4月24日出院，实际住院9天，花费9,689.97元。2015年7月31日原告入住沙河市人民医院，主要诊断为右手第4掌骨远端撕脱骨折内固定术后，其他诊断为右环指侧副韧带损伤术后、右手2-5指关节僵硬，2015年8月6日出院，实际住院6天，花费3,826.04元。河北保智节建材有限公司出具证明，证明张改军为其公司员工，2015年1月、2月、3月份每月基本工资为3,500元。本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为：住院医疗费13,516.01元、误工费15天×116.6元（1,749元）、护理费15天×54元（810元）、住院伙食补助费15天×50元（750元），共计16,825.01元。原告在河北医科大学第三医院、邢台市人民医院、邢台市第三医院、邢台矿务局医院的花费没有其他相关证据予以作证，本院不予支持。原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金因原告未在规定的时间向法院提交书面申请书，视为原告放弃该请求。被告主张的因原告辱骂被告在先，应减轻被告的责任，如原告辱骂被告损害了被告的名誉，被告可依法维护自己的利益，不能以违法的方式维护利益，被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告张利涛应当在本判决生效后十五日内赔偿原告张改军医疗费、误工费等各项损失16,825.01元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十月二十五日书记员  柳静一
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执444号申请执行人：谢有祥，男，汉族，1972年02月22日生，现住陕西省吴起县。被执行人：齐志飞，男，汉族,1981年03月22日生，现住陕西省吴起县。本院在执行谢有祥与齐志飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢有祥于2016年08月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00524号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐志飞偿还申请执行人谢有祥借款本金及利息共计56132元。本院于2016年08月23日立案执行，于2016年08月23日向被执行人齐志飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费1203元，执行费742元。本案在执行过程中，申请人谢有祥与被执行人齐志飞私下协商达成和解。2016年10月17日申请人谢有祥以其与被执行人齐志飞私下达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。2016年10月26日被执行人齐志飞缴纳了案件受理费1203元，执行费742元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十月三十日书 记 员  马若愚
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2908号原告韦某1，女，1975年4月8日出生，壮族，农民，住所地广西柳江县。被告韦某2，男，1970年6月21日出生，壮族，农民，住所地广西柳江县。原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告韦某1于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。代理审判员  蒋炳辉二〇一六年十月十八日代书 记员  韦飞雪appoint
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1531号原告:李海，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：李卫东，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告李海与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李卫东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚多连审 判 员  黄 磊人民陪审员  李继奎二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1227民初707号原告：候天福，男，1985年12月3日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。原告：何冬青，女，1988年12月15日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：邹国旺，巴马县法律事务中心法律工作者。被告：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。法定代表人：黄福军，总经理。委托诉讼代理人：覃小峰，男，1988年3月19日出生，壮族，住所地广西东兰县，系该公司策划部经理。原告侯天福���何冬青与被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司（以下简称联邦伟业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国旺，被告的委托诉讼代理人覃小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币15807.9元（总房款的4%即395198元×4%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2011002025），合同约定原告购买被告开发的印象巴马（高层）第2幢7层701号商品房一套，房价总金额为人民币叁拾玖万伍仟壹佰玖拾捌元（395198元）整，合同上约定原告用首付和银行按揭贷款方式付款，实际上原告已经按首付和用银行贷款按揭方式付清全部房款。合同约定被告在2013年4月30日前交房，如逾期交房，逾期超过90日的，被告按日向原告支付已经交付房款万分之一点五的违约金，累计最高数额为总房款的4%。结果，被告直到2015年1月1日（逾期610天）才通知原告交房，按日违约金高达人民币36160.6元（395198元×610天×1.5／10000）。由于逾期交房，给原告造成较大经济损失。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益和法律尊严，特向人民法院提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原、被告签订的合同约定了交房时间及未能按时交房的免责事由，其中包括无法预见和控制的客观因素以及政府的行为，被告合法取得印象巴马的开发权后进行了开发，在开发过程中政府违规收回土地，导致项目的消防通道压红线未能报建施工等影响，且政府未能净地出让导致出现钉子户阻挠项目��开发建设，因此被告是延期交房而不是逾期交房。退一步说，假使被告已构成违约，但原告在2016年8月15日起诉要求支付违约金已过诉讼时效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2016年10月11日向本院提起本案诉讼。关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。首先，被告是否构成逾期交房的问题。被告未按合同第八条约定的2013年4月30日前向原告交房，并辩称其行为属于延期交房而不属于逾期交房，理由是：1.因为政府在项目建设过程中将99.3亩的合法土地证收回并于2012年12月26日换成65亩的土地证，导致已经通过的规划在一些指标上被违规，已经动工建设的楼宇被压线，合法建设成了瑕疵项目，从而使得项目在报建、招标、监管、验收、销售、融资等一系列环节上手续出现残缺，在开发进程上出现严重阻碍。由于政府土地问题衍生出来不能按时交房的问题，是被告无法事先预见和控制的客观原因，这是符合合同约定的可以据实予以延期的条件；2.根据《国有建设用地使用权出让合同》第六条的约定，土地出让方在交付土地时该宗地应达到“土地条件清楚、土地权属清楚，不影响受让方开发”。实际交付土地时，出让方即政府未做到净地出让，出现钉子户阻扰被告开发的情况，导致被告无法进行正常的施工，这是被告无法事先预见和控制的客观原因，因此原因影响被告无法按时交房，属于合同约定的免责事由。本院认为，被告的辩解理由不成立，因为：对于被告第1个理由，被告提供的证据虽然能证明被告的工程因政府收回部分土地造成项目消防通道压红线的事实，但这些证据不能证实政府收回土地造成被告工期延误的时间；对于被告的第2个理由，即使被告所称的钉子户确实存在，但是被告提供的证据同样不足以证实因为钉子户的存在而导致被告工期延误多少天，进而被告可以将交房时间予以延期。因此，被告的两项免责理由均不成立，被告超过合同约定的期限后才交房给原告，属于逾期交房而不是延期交房。其次，诉讼时效的问题。被告认为其未在合同约定的2013年4月30日前向原告交房时，假使已经构成违约，从2013年5月1日起，原告的合同权利受到侵害的事实已经确定，此时原告应当知道自己的合法权利受到侵害，所以诉讼时效应当从2013年5月1日起开始计算，且本案也没有诉讼时效中断，所以原告于2016年8月15日回溯两年之前的违约金也已过了诉讼时效。本院认为，根据合同第9条第（2）项约定，合同允许原告请求违约金的时间至实际交付之日止，而实际交付之日止后，原告请求违约金的标准才确定。所以，诉讼时效应从被告实际交付房屋之日起起算，即2015年1月1日起起算。本案原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，自2015年1月1日至2016年10月11日，并未超过两年的诉讼时效。基于上述两点，被告逾期交房构成违约且原告的起诉并未超过诉讼时效。第三，原告起诉被告要求支付逾期交房的违约金是否有事实和法律依据的问题，本案被告交房时间应为2013年4月30日，实际交房时间为2015年1月1日，逾期交房610天，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定及《商品房买卖合同》第九条（2）点的约定，按日计算违约金为：395198元×610天×1.5／10000=36160.6元，最高限额为：395198元×4%=15807.9元，所以，原告请求被告支付逾期交房违约金15807.9元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百��十四条由被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告侯天福、何冬青逾期交房违约金15807.9如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司负担。地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费195元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河��市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的代理审判员  韦柳欢二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐亦桐附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。