wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112清申2号申请人：单国庆，男，汉族，1954年10月1日出生，住上海市杨浦区。法定代理人：陈莒，女，汉族，1955年4月1日出生，住上海市杨浦区鞍山五村****。委托代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海万达锦程汽车修理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐贵明。申请人单国庆向本院申请对被申请人上海万达锦程汽车修理有限公司强制清算。本院现已审查完毕。申请人单国庆称，申请人为被申请人的股东。申请人因发生意外被生效判决宣告为无民事行为能力人。自2014年起，申请人无法参与被申请人的经营管理，被申请人的相关重大事项不能形成有效决议，申请人无法行使股东权利。故申请人依法并依据章程规定做出解散被申请人的决议，并送达了其他股东。因股东之间矛盾重重无法组成清算组，故依法申请人民法院对被申请人进行强制清算。经查明，被申请人成立于2007年6月13日，注册资本人民币100万元。股东为申请人、徐贵明、顾云飞、陆双龙，分别占70％、20％、6％、4％的股权。2016年7月16日，被申请人就被申请人解散事宜召开股东会。顾云飞、徐贵明、陆双龙认为在解决出资款及车辆贷款事宜、私人债权债务事宜后，同意解散公司；单国庆(由法定代理人陈莒出席)认为以上情况是否属实应由人民法院认定，故坚持解散公司。经代表70％表决权的股东单国庆通过，股东会形成决议：“1、本公司因股东会决议解散，股东会同意公司解散；2、本公司自作出解散决定之日起停止营业。”徐贵明、顾云飞、陆双龙因不同意决议内容，未在股东会会议记录及决议上签名。本院认为，申请人是被申请人的登记股东，符合强制清算的申请主体。被申请人位于本院辖区之内，本院对本案具有管辖权。现2016年7月16日的股东会决议作出了解散被申请人的决定。该决议内容未违反法律强制性规定，且其他股东亦未基于程序性事项在60日内提出撤销之诉。故该股东会决议已发生效力。现被申请人已经处于解散状态，但未依法自行组织清算。故申请人的强制清算申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人单国庆对被申请人上海万达锦程汽车修理有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  谢志保二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执5031号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**铺位，组织机构代码89352596-2。 法定代表人吴道武。 被执行人王新祥，男，汉族，1977年10月8日出生，，住所地江西省赣州市于都县 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉王新祥信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初4468号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王新祥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金97268.35元及利息（上述利息暂计至2016年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。本案受理费1169元，财产保全费1029元，合共2198元由被执行人王新祥负担，因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行。本案执行费1484元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执5031号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  林嘉颖
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0628刑初126号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李某云，男，汉族，小学文化，农民，云南省彝良县人，住彝良县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。被告人赵某祥，男，汉族，初中文化，农民，云南省彝良县人，住彝良县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某云、赵某祥犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李选莉、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人李某云、赵某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年6月27日晚21时许，被告人李某云、赵某祥驾驶车牌号为云Ｃ×××**的两轮摩托车到达牛街镇黄河村后，被告人李某云便进入该村田坝头组40号周某家房屋内盗窃摩托车，被告人赵某祥在外等候，因李某云盗窃摩托车时推不动，便叫赵某祥帮忙。后二人一起将摩托车抬出屋外，在公路上用橡皮绳将两摩托车连接后将被盗摩托车拖骑往彝良县角奎镇。后彝良县公安局民警通过行车卫士定位并驱车跟踪，在盐津县被告人抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8000元。案发后，被盗摩托车已被追回发还失主。公诉机关为证明其指控事实成立，向法庭出示了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。2、拘留证、逮捕证等，证实对被告人李某云、赵某祥依法采取强制措施的情况。3、户口证明等，证实被告人李某云、赵某祥的身份情况。4、抓获经过，证实被告人李某云、赵某祥的到案情况。5、证人乔某、汤某等人证言、失主周某陈述、被告人李某云、赵某祥的供述与辩解，证实被告人李某云、赵某祥2016年6月27日晚21时许盗窃失主周某摩托车的事实。6、价格鉴定意见，证实被盗摩托车的价值人民币8000元。7、现场指认笔录、辨认笔录，证实案发现场情况。8、扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车已追回发还失主。据此，公诉机关指控被告人李某云、赵某祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法追究被告人李某云、赵某祥的刑事责任，并提出了对被告人李某云判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人赵某祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某云、赵某祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。上述证据，经当庭质证，被告人李某云、赵某祥无异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关依法收集，内容客观真实，与指控事实有客观联系，具备合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为本案的定案的依据。据此，本院确认公诉机关指控的上述事实成立。本院认为：被告人李某云、赵某祥无视国法,以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物,其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的构成要件,已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某云提起犯意并积极实施盗窃行为，是主犯，被告人赵某祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚或免除处罚。被告人李某云、赵某祥审理中能如实供述犯罪事实，坦白认罪，加之被盗财物已被追回发还失主，可对其从轻处罚。综上，决定对被告人李某云、赵某祥从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）二、被告人赵某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  颜枝洪二〇一六年十月十二日书记员  虎云涛
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执142号申请执行人：李菊花,女性,1972年5月3日出生,住寻甸县。被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司,住寻甸县金所乡哨上村。申请执行人李菊花与被执行人云南昆明奕标水泥有限公司合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人云南昆明奕标水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李菊花向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一六年十月二十七日书记员  郑 林
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执13211号 深圳市豪邦物流有限公司： 关于蒋某某申请执行你劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，现通知如下： 本院（2016）粤0304执13211号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十月十四日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0105民初5528号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建北路**，组织机构代码90303070-2。 负责人：蒋勇，行长。 委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。 被告：潘宇，男，汉族，1982年7月3日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：张瑜，女，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市綦江县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告潘宇、张瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人幸怡到庭参加诉讼，被告潘宇、张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止2016年9月25日借款本金376325.50元、手续费55188元、利息39561.79元、滞纳金5529.7元，共计476604.99元。2016年9月25日以后的利息以本金为基数，从2016年9月26日起按每日万分之五计收；2016年9月25日以后的滞纳金以当期应还未还金额为基数，按每月5%计收；2.请求判令如被告不履行上述债务，原告有权就折价、拍卖、变卖抵押物（渝C3XX**梅赛德斯奔驰小型轿车）所得的价款优先受偿；3.判令被告立即支付原告为实现债权而实际产生的律师代理费2000元；4.被告张瑜对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，潘宇与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定潘宇申请通过其在我行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，向我行透支借款金额65万元，分期付款手续费73613.8元，分36期以按月分期等额方式向我行偿还透支金额。我行依约将资金划入潘宇指定的银行账户，履行了贷款义务，潘宇自愿以所购车辆向我行提供抵押担保并办理了抵押登记，张瑜自愿作为共同债务人，对潘宇的债务承担共同偿债责任。之后，潘宇未按约定还款且已累计逾期多次未按时足额还款。 被告潘宇、张瑜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，工行江北支行（甲方）与潘宇（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版）（编号：201302109001049），约定：乙方向汽车销售商购买汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为65万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为20113.8元，以后每期偿还的金额为20100元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付方式向甲方支付分期付款手续费73613.8元；如乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。乙方有义务承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。 2013年8月7日，张瑜向工行江北支行出具《共同偿债人承诺书》，主要载明，张瑜作为共同债务人，对潘宇在前述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 嗣后，工行江北支行（甲方/抵押权人）与潘宇（乙方/抵押人）签订了编号为201302109001049《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（2012年版），主要约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方（债务人）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称主合同）而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》上载明发动机型号，与车牌号为渝C3XX**车辆的机动车登记证书上载明一致。嗣后，双方就抵押人名下的车牌号为渝C3XX**的车辆办理了抵押登记。 上述合同签订后，工行江北支行向潘宇发放了借款650000元。后潘宇多次逾期，截至2016年9月25日，潘宇尚欠工行江北支行借款本金376325.20元、手续费55188元。 工行江北支行为本案支出律师费3000元。 以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、银行流水、机动车登记证书、《法律事务委托合同》、《收据》等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，工行江北支行与潘宇签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及张瑜出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。工行江北支行向潘宇发放借款之后，潘宇应该按照合同约定归还借款并支付分期手续费，因潘宇已逾期还款，张瑜自愿为潘宇的债务承担共同偿债责任，故本院对工行江北支行要求潘宇、张瑜返还借款并支付手续费的诉讼请求予以支持；但合同中并没有就利息、滞纳金进行具体约定，故本院对工行江北支行要求潘宇、张瑜支付利息、滞纳金的诉讼请求因证据不足不予支持。 关于工行江北支行主张的律师费，其只举示了支付律师费3000元的证据，故本院对工行江北支行要求潘宇支付律师费的诉讼请求在3000元的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘宇、张瑜于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金376325.50元； 二、被告潘宇、张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行手续费55188元； 三、被告潘宇、张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行律师费3000元； 四、若被告潘宇、张瑜未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告潘宇名下的车牌为渝C3XX**的车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费8316元、公告费350元，由被告潘宇、张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 文 莲 代理审判员 朱 浩 人民陪审员 刘成均 二〇一六年十月二十六日 书 记 员 何 伟
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初1078号本院在审理雍春梅返还原物纠纷一案中，原告雍春梅向本院提出撤诉申请。准许原告雍春梅撤回起诉。审判长 赵 锐二〇一六年十月二十一日书记员 李怡凡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云23刑初83号 公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人陈智华，男，1995年9月16日生，住广东省郁南县。因本案于2016年2月23日被武定县公安局刑事拘留，2016年3月31被逮捕。现押于武定县看守所。 楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉(2016)77号起诉书指控被告人陈智华犯运输毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，楚雄州人民检察院指派检察员钱嘉慧出庭支持公诉，被告人陈智华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月21日下午3时许，被告人陈智华采用体内藏毒的方式携带毒品，乘坐一辆车牌号为云JXXX**的客车从孟连县欲往昆明市。次日8时许，途经玉溪市元江县青龙厂查缉点时，被公开查缉的公安民警查获。被查获后，被告人陈智华当场指认了与其同行的另一运输毒品人员赵昌银，民警当场将赵昌银抓获。同日至同月25日，被告人陈智华分三次从体内排出毒品19砣，经称量，净重120克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 控称上述事实有查获毒品的刑事照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人体排毒记录、称量记录、提取毒品检材笔录、户口证明、证人证言、被告人陈智华的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈智华明知是毒品而携带，并乘坐公共交通工具进行运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人陈智华在被查获后揭发他人犯罪行为，查证属实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议对其判处十二年至十三年有期徒刑，并处没收财产，没收在案扣押的毒品。 被告人陈智华对指控的事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，被告人陈智华将包装好的毒品吞入体内后，于2015年2月21日下午15时许，乘坐云JXXX**客车从孟连县欲往昆明市。次日8时许，途经玉溪市元江县青龙厂查缉点时，被公开查缉的公安民警抓获。陈智华当场指认与其同行的赵昌银体内藏毒，民警即将赵昌银抓获。2015年2月22日至25日，陈智华先后三次从体内排出毒品19砣。经称量，净重120克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、云南省公安厅指定管辖决定书、抓获经过、情况说明证实，2016年2月22日，武定县公安局禁毒大队民警在玉溪市元江县公安局禁毒大队的配合下，在元江县青龙厂毒品查缉站开展公开查缉工作，8时许，在对一辆牌照为云JXXX**的大型客车进行检查时，发现坐在1号座位的乘客陈智华未携带身份证，形迹可疑，遂将其带下车盘问并进行X光检查，发现陈智华有体内藏毒嫌疑，根据陈智华指认，民警又上车将陈智华邻座的赵昌银带下车进行X光检查，同样发现有体内藏毒嫌疑，民警将陈智华、赵昌银抓获将其传唤至武定县公安局执法办案中心进行调查讯问。 2、广东省郁南县公安局大方派出所出具的户口证明和无犯罪记录证明书证实被告人陈智华的身份以及无犯罪记录在案。 3、检查笔录、现场检查照片证实2016年2月22日8时许，武定县公安局禁毒大队民警在元江县青龙厂毒品查缉站对孟连开往昆明的云JXXX**的大型客车进行检查时，发现坐在1号座位的乘客陈智华神色慌张、形迹可疑，经盘查，陈智华有体内藏毒嫌疑。 4、同案犯赵昌银的供述证实，其为了赚钱和陈智华一起在云南边境分别吞服了包装好的毒品后，于2016年2月20日下午，使用老板交给自己的钱，二人一起乘坐从孟连到昆明的客车，路上被公安民警查获。 5、云南金孔雀孟连分公司司机陈某证言，证实其驾驶的云JXXX**号客车于2016年2月21日下午15点30分从普洱市孟连县客运站出发，目的地为昆明市南部客运站，陈智华和赵昌银分别坐该车的1、2号座位，次日8时，经过元江县青龙厂公安检查站时被民警拦截检查，赵昌银和陈智华均被检查出了藏有违禁品。 6、人体排毒记录、提取笔录、称量记录、照片证实陈智华从2016年2月22日22时30分至2月25日11时20分先后三次从体内排出毒品可疑物19砣，公安机关提取后经称量，排出的毒品可疑物净重120克。 7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实公安机关将陈智华从体内排出的毒品可疑物120克，身上查获的车票1张予以扣押。在案的车票及保险单还证实陈智华乘坐的云JXXX**号客车于2016年2月21日下午15点30分从孟连出发前往昆明，座位号为1号。 8、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）114号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实民警从陈智华排出的120克毒品可疑物中混合提取0.5克用物证袋包装送楚雄州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已将该意见通知了陈智华。 9、被告人陈智华的供述证实，其与赵昌银将包装好的毒品吞入体内后，于2015年2月21日下午15时许，乘客车从孟连前往昆明，自己坐1号座位，赵昌银坐2号座位，次日早上途经玉溪的一个检查站时，民警查身份证，因没有身份证，被民警叫下车，通过X光机照射，发现肚子里有东西，就将其抓获，陈智华告诉民警车上还有一个是和他一起的，民警又抓获了赵昌银，陈智华被抓获后先后三次从体内排出毒品19砣。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈智华违反国家禁毒法律，采用体内藏毒方式乘坐长途客车运输毒品甲基苯丙胺120克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。陈智华在被查获后指认赵昌银，经查证赵昌银体内藏毒运输毒品，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。其被抓获后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人陈智华运输毒品的犯罪事实和量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议对其减轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈智华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2028年2月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺120克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄怒雄 审判员  李存新 审判员  王中强 二〇一六年十月十二日 书记员  马 英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12709号 东莞市伟盈纸品有限公司： 本院受理的关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市伟盈纸品有限公司其他行政非诉审查与执行一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月三十一日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初2556号 原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。 委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师。（特别授权） 被告张在全，男，汉族，1962年10月18日生，住麒麟区。 被告王竹英，女，汉族，1964年8月11日生，住麒麟区。 被告张丽仙，女，汉族，1985年8月24日生，住麒麟区。 被告何洪亮，男，汉族，1974年7月1日生，住麒麟区。 原告刘广东诉被告张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人华辉，被告何洪亮到庭参加诉讼。被告张在全、王竹英、张丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘广东诉称，2014年8月19日，原告与张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮共同签订《借款合同》。张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2014年8月19日起至2015年8月18日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约按期发放借款。合同到期后，被告张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮未偿还借款部分本息。请求判令四被告共同偿还原告本金人民币154160元及利息人民币15000元；支付违约金16916元及罚息15624元；支付律师费12585元，并承担本案诉讼费。 被告张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮未作答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件5份，用于证明原、被告主体资格适格的事实； 2、借款合同1份，用于证明四被告于2014年8月19日向原告借款30万元，四被告对该笔借款本金、利息、罚息、违约金与其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费及其他费用承担连带赔偿责任的事实； 3、收款确认书1份，用以证明被告张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮已收到该笔借款的事实； 4、还款管理服务说明书、委托扣款书、信用咨询及管理服务协议、关于保证金退还或罚没的补充协议各1份，用于证明被告应承担的相关义务； 5、授权委托书、收费协议、收款收据、代理证、律师证各1份，用于证明原告为主张该笔债权支付律师费12585元的事实。 被告张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利。 被告张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮未向本院提交证据。 本院认为，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实： 2014年7月7日，经冠群驰骋投资管理有限公司提供交易平台，原告刘广东与被告张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮共同签订《借款合同》。合同约定：张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮因购进原材料需要，向原告借款人民币30万元，借款期限为12期，自2014年8月19日起至2015年8月18日止；出借人通过银行转帐至户名为张在全，开户银行为中国农业银行股份有限公司云南省曲靖市越州支行，帐号为：62×××17的账户上。借款人收到款项后，应出具本人签署的《收款确认书》作为合同附件，借款人还款专用账户同前；还款期限自2014年9月18日起，每月还款28000元至2015年8月18日止，借款人必须按约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；双方对提前还款和提前收回借款的条件和处罚做了约定；对于借款人未按期偿还借款约定了罚息和违约金：罚息为单独计算，为未还款金额的0.05%，违约金为单期计算，为未还款金额的10%。合同签订后，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司按《信用咨询及管理服务协议》收取了36000元平台服务费。原告按《关于保证金退还或罚没的补充协议》收取了被告6万元保证金。后原告通过转帐方式转帐252000元至张在全账户。在合同履行过程中，四被告按约偿还了原告刘广东本金145840元、利息21000元。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮向原告借款后签订了借款合同，双方之间已形成借款合同关系，四被告在合同履行期间，截止2015年2月18日仅按约支付了本金共计145840元及利息21000元，即未按约履行其他义务，原告诉请要求四被告返还欠款本金154160元，因原告向被告支付借款时，其中扣除了12000元的保证金，该保证金不属于借款范畴，故本院支持由被告张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮向原告返还本金142160元。原告要求被告张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮支付利息、违约金、罚息，累计总额已超过年利率24%，故对原告诉讼请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。 另，关于原告主张的律师费12585元，因原告向本院提交的证据并非专业正规票据，其不能证实原告已实际给付律师费的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮于本判决生效后三十日内偿还原告刘广东借款本金人民币142160元并承担自2015年2月18日起至2016年5月26日止按年利率24%计算的利息、违约金、罚息。 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 案件受理费4515元（原告已预交），由被告张在全、王竹英、张丽仙、何洪亮承担（支付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  李云聪 审 判 员  李 锦 代理审判员  张路娟 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  朱艳梅
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11863号被执行人苏碧冠等67人（详见附表）。本院(2015)深福法刑初字第788号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十一日书记员  冯 杰附表：序号执行案号被执行人执行依据执行金额已执行金额（2016）粤0304执11811号苏碧冠(2015)深福法刑初字第788号（2016）粤0304执11812号龚学鑫(2015)深福法刑初字第501号（2016）粤0304执11813号文艺(2015)深福法刑初字第553号（2016）粤0304执11814号林宝俊(2015)深福法刑初字第105号（2016）粤0304执11815号田雄(2015)深福法刑初字第174号（2016）粤0304执11816号罗立新(2015)深福法刑初字第171号（2016）粤0304执11817号李远金(2014)深福法刑初字第1522号（2016）粤0304执11819号任碧清(2015)深福法刑初字第169号（2016）粤0304执11820号黄明峰(2015)深福法刑初字第137号1812.93（2016）粤0304执11821号罗亮(2015)深福法刑初字第136号（2016）粤0304执11822号李伟星(2015)深福法刑初字第125号（2016）粤0304执11824号杨啟辉(2015)深福法刑初字第1551号（2016）粤0304执11825号陈华明(2015)深福法刑初字第1436号（2016）粤0304执11826号马俊(2015)深福法刑初字第1554号（2016）粤0304执11828号王梅(2015)深福法刑初字第1552号（2016）粤0304执11829号刘冲(2015)深福法刑初字第1254号（2016）粤0304执11830号李小林(2015)深福法刑初字第1898号1014001397.23（2016）粤0304执11831号李江江(2016)粤0304刑初407号（2016）粤0304执11834号陈燕娜(2016)粤0304刑初326号1014004756.4（2016）粤0304执11835号谢辉(2015)深福法刑初字第1335号（2016）粤0304执11836号宋正强(2015)深福法刑初字第1325号（2016）粤0304执11837号惠卫东(2015)深福法刑初字第1333号（2016）粤0304执11839号罗海峰(2014)深福法刑初字第804号（2016）粤0304执11842号甘世浪(2015)深福法刑初字第589号（2016）粤0304执11843号杨文（2016)粤0304刑初119号（2016）粤0304执11844号文炤华(2015)深福法刑初字第1361号（2016）粤0304执11845号廖永文(2014)深福法刑初字第797号（2016）粤0304执11846号冯夏敏(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11847号冯天成(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11848号罗顺华(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11849号谭家奋(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11850号邓希宁(2015)深福法刑初字第1362号（2016）粤0304执11851号陈隆俭(2015)深福法刑初字第1316号（2016）粤0304执11853号田传喜(2015)深福法刑初字第1330号（2016）粤0304执11854号梁桂标(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11855号江司明(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11856号赖晖培(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11857号李世华(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11859号余帅(2015)深中法刑二终字第441号（2016）粤0304执11860号林建华(2015)深中法刑二终字弟858号1521504631.52（2016）粤0304执11861号张佳辉(2015)深福法少刑初字第6号（2016）粤0304执11863号肖逸(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11865号谢伟谋(2014)深福法少刑初字第59号（2016）粤0304执11866号陈辉亮(2015)深福法少刑初字第5号（2016）粤0304执11867号程鹏(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11868号程株(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11873号康全惠(2015)深福法少刑初字第16号（2016）粤0304执11874号朱鹏俊(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11875号李祖泽(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11876号唐开铭(2015)深福法少刑初字第29号（2016）粤0304执11878号马健军(2015)深福法少刑初字第47号（2016）粤0304执11879号陈宇(2015)深福法少刑初字第20号（2016）粤0304执11880号钱光奎(2014)深福法少刑初字第45号（2016）粤0304执11881号韦泉(2015)深福法少刑初字第21号（2016）粤0304执11882号廖飞翔(2015)深福法少刑初字第48号（2016）粤0304执11883号肖胜亮(2015)深福法刑初字第2099号（2016）粤0304执11885号图拉柯孜·麦麦提(2016)粤0304刑初59号（2016）粤0304执11886号陈炫福(2015)深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11887号谢永兵(2015))深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11888号黄冬冬(2015)深中法刑一终字第994号（2016）粤0304执11889号符苏(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11890号侯敏(2015)深福法刑初字第1350号（2016）粤0304执11891号林舒彬(2015)深福法刑初字第1153号（2016）粤0304执11892号林楚明(2016)粤0304刑初44号（2016）粤0304执11893号朱喜(2015)深福法刑初字第323号（2016）粤0304执11894号张绍军(2014)深福法刑初字第1702号（2016）粤0304执12360号伍绍梅（2015）深福法刑初字第37号
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初838号原告刘丰硕，男，1991年11月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人董晨赫，天津文诺律师事务所律师。委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。组织机构代码80306267-8。负责人高健，总经理。委托代理人陈同印，该公司员工。原告刘丰硕与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李镇旺、董晨赫，被告委托代理人陈同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰硕诉称：2014年7月19日，原告与被告签订了机动车商业险保险合同，被保险车辆为津Ｊ×××**，其中机动车损失保险保额为202800元含不计免赔险，保险期间自2014年7月10日起至2015年7月9日止。2014年8月7日3时，王梦龑驾驶被保险车辆沿海河东路由东向西行驶时，遇张耐驾驶津Ｍ×××**号小客车停在事故地点，二车相撞后，被保险车辆翻倒在路中隔离护栏，张耐车撞到墙体，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安局交通管理局河东支队六纬路大队认定，王梦龑负事故的全部责任。2014年11月7日，经天津市河东区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为166568元。原告还支付了施救费1200元，拆解费16650元，鉴定费8320元，共计192738元。故原告请求法院依法判令被告在赔偿原告各项损失共计192738元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，评估是原告单方委托且鉴定金额过高，不认可；鉴定费不属于赔付范围；拆解费用过高。经审理查明：2014年7月9日，原告在被告处投保了机动车商业险，被告签发的保险单载明：被保险人为刘丰硕；被保险车辆为刘丰硕名下的车牌号为津Ｊ×××**的马自达牌小汽车；保险期间自2014年7月10日至2015年7月9日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险保险金额为202800元。2014年8月7日3时，王梦龑驾驶被保险车辆沿海河东路行驶时，遇张耐驾驶津Ｍ×××**小客车，二车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安局交通管理局河东支队六纬路大队认定，王梦龑负事故的全部责任。经天津市河东区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为166568元。原告为此还支付了救援费1200元，拆解费16650元，鉴定费8320元。后原告在天津市河东区福芳成汽车修理厂对车辆进行实际维修，支付了维修费166568元。另查明：本案中，鉴定机构确定的维修工时费用为10000元，包括全车喷漆、抛光驾驶室、四轮定位故障检测等。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表、修车费票据、鉴定费票据、拆解费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。经鉴定机构鉴定，被保险车辆损失为166568元，原告实际维修支付的修理费为166568元，能够客观证明车辆的实际损失情况。被告认为车辆损失鉴定金额过高，但其未提交相应证据，故对于该抗辩意见本院不予采信。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。原告主张拆解费16650元，参照天津市相关主管部门的规定，拆解费应当按照拆解部位工时费用的50%收取。本案中，鉴定机构确定的维修工时费用为10000元，故拆解费应当收取5000元（10000×50%）。故对于原告主张的超过收费标准的拆解费11650元（16650-5000）本院不予支持。施救费1200元被告无异议，本院照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丰硕车辆损失166568元、鉴定费8320元、拆解费5000元、施救费1200元，以上共计181088元；二、驳回原告刘丰硕其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由原告刘丰硕负担126元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1952元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年十月八日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4541号上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106执4541号申请执行人夏广三，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被执行人黄锦涛，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告夏广三诉被告黄锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出(2016)沪0106民初6314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏广三于2016年08月31日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人黄锦涛下落不明，无车辆，无存款、无股票及有价证劵。唯一住房(与他人共有)被本案保全查封。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币721945.50元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2016)沪0106民初6314号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  封惠忠执行员  汪 琦二〇一六年十月二十七日书记员  陈 宇审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十一月十八日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1506号 申请执行人：广州市中梁投资有限公司，住所地广州市从化区街口街镇北路田边村****。 法定代表人：王建中，总经理。 委托代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，所在地从化市江埔街从城大道**之1、2。 法定代表人：林强，执行董事。 申请执行人广州市中梁投资有限公司与被执行人广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付违约金（以11054296元按每日万分之一的标准从2014年4月1日起计至实际交房之日）及利息、并承担受理费。根据申请人的请求，本院于2016年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已轮候查封被执行人有房产及商铺若干，暂无法处理；已轮候查封被执行人的车位620个，因上述车位尚未办理确权手续，暂无法处理；已轮候冻结被执行人银行账户一个，暂无法处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执1506号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十月××日 书 记 员  黎家健
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执4661号 申请执行人黄丽华，女，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周演邦，男，汉族，1979年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈素容，女，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄丽华与被执行人周演邦、陈素容民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王   旭   日 审判员 耿艺审判员武旭东 二〇一六年十月十四日 书记员 吴      捷
文书内容襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由：      借款合同纠纷              适用程序：      普通程序              案号：（2016）豫1025民初2224号                  当      事      人              原告              原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：紫云大道南段**。      法定代表人：赵培成，任该行行长。      委托代理人：雷建岭，该行风险部经理。      委托代理人：郭军旗，该行营业部客户经理。                  被告              被告：张兵非，男，汉族，1990年5月4日生，住襄城县紫云镇张村**。      被告：张银汉，男，汉族，1955年11月20日生，住址同上。      委托代理人:姚银行，河南大乘律师事务所律师。                  诉辩意见及争议焦点                    原告诉求: 1、被告张兵非偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月6日起按年利率12.6%计算至还款之日止），被告张银汉承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。      被告张兵非缺席未答辩。      被告张银汉: 1、我在借款合同中的签名是本人所签，但签名时合同是空白的，并没有显示贷款期限，作为放款方银行有义务对贷款期限向担保人说明；2、借款合同中的借款担保条款属于格式条款，根据法律规定，格式条款中对当事人权利义务限制的条款需要向当事人明示，但该借款合同中此条款没有对当事人明示，属于无效条款，因此我不承担责任；3、该合同签订时银行和借款人均对我说明该借款的担保期限为1年，而起诉书中所起诉的事实与理由当中所说，借款期限自2015年9月8日至2016年3月7日，早已超出担保期限，我方不承担该笔借款的担保责任。      根据原、被告双方的诉辩意见，总结本案的争议焦点如下：被告张银汉应否承担担保责任。                  案      件      事      实              2012年8月29日，借款人张兵非向原告提出借款申请，2012年9月12日,二被告与原告签订借款合同一份。可循环借款额度为50000元。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年9月12日至2015年9月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。张银汉为担保人，保证方式是连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡(卡号: 62284120504********)。合同签订当日，被告张兵非向原告提出借款50000元的申请。次日，原告将50000元借款发放至被告张兵非银行卡（卡号为622********      14164911）。该笔借款偿还后，被告张兵非采用自助方式分三次分别向原告借款50000元。最后一笔借款是2015年9月8日，借款金额为50000元。借款期限是2015年9月8日至2016年3月7日，借款利率为8.4%，逾期利率12.6%。该笔借款发生后，利息支付至2015年12月20日，下余利息及本金未归还。被告张银汉也未履行担保责任。故原告诉至本院要求：1、被告张兵非偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月6日起按年利率12.6%计算至还款之日止），被告张银汉承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。2016年10月11日，在案件审理过程中被告张兵非偿还原告本金11148.04元，利息也清至当日。                  裁判理由              原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。2015年9月8日，被告张兵非在额度有效期内再次向原告借款50000元。借款到期后，被告张兵非未按约定偿还本金及利息,被告张银汉也未履行担保责任,二被告构成违约。案件在审理过程中,被告张兵非偿还本金1118.04元，支付利息至2016年10月11日，剩余本金38851.96元及以后的利息未付。故被告张兵非应偿还原告借款本金38851.96元及利息（利息从2016年10月12日起按年利率12.6%计算至还款之日止），被告张银汉对上述借款本息承担连带清偿责。被告张银汉辩称不承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。被告张兵非经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。                  判      决      主      文              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张兵非于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金38851.96元及利息（自2016年10月12日起按年利率12.6%计算至本判决确定还款之日止）。被告张银汉负连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元由被告张兵非、张银汉共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                            审  判  长  侯  一  丹      人民陪审员  贾  伟  杰      人民陪审员  岳      培             二〇一六年十月十八日                                   书  记  员  裴  相  凡
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1812号原告艾春花，女，汉族，1972年2月12日出生，云南省昆明市人，在昆明喜田科技有限公司工作，住昆明市五华区。被告李科存，女，汉族，1975年8月27日出生，云南省禄劝县人，身份证登记住址：江苏省通州市。原告艾春花诉被告李科存民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。被告李科存因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告艾春花诉称：2014年8月13日，被告李科存向原告借款10万元，并出具欠条一份，被告还留下身份证号码及手机号码为证，后经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令：1、由被告偿还借款人民币10万元；2、由被告承担2014年12月份起至实际还款之日止按月2%计算的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告李科存未到庭亦无答辩意见。原告艾春花针对其主张提交以下证据材料：1借条一份。2、短信。3、原被告身份证复印件。4、产权证。5、发票。以上证据欲证明被告李科存尚欠原告艾春花10万元借款，原告为实现债权支付了相应费用。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告李科存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2014年8月13日，被告李科存出具借条，上载明：今借到艾春花人民币100000元。在该借条内被告书写了身份证号码及手机号码。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告李科存未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条，可以认定原告艾春花与被告李科存之间的借贷事实存在，该10万元借款本金被告李科存应予偿还；根据法律规定，公民之间未约定利息的，应视为不支付借款利息，本案中，因双方在借条内并未约定利息及还款时间，故对原告要求被告按2%标准支付借期利息的主张，本院不予支持。但被告在合理期限内应及时还款，被告未及时归还原告借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，被告应支付资金占用期间的利息损失，本院确认由被告支付原告上述借款以人民币10万元为基数，自2016年4月1日起（起诉之日）至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。由于双方在借款时对实现债权的费用未进行过约定，对原告请求由被告承担实现债权的费用10000元的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李科存于本判决生效后十日内偿还原告艾春花借款本金10万元，并支付以人民币10万元为基数，自2016年4月1日起（起诉之日）至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2566元，公告费260元,由被告李科存承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 吴 慧代理陪审员 张 赟人民陪审员 成绍清二〇一六年十月二十日书 记 员 赵 娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8699号原告：张某，女，1963年11月17日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。被告：倪某，男，1955年6月5日生，汉族，住本市鼓楼区。原告张某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在鼓楼区民政局登记结婚，近几年夫妻感情不和，双方处理家庭矛盾的方式存在差异，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚。倪某辩称，原告所陈述的理由在每个家庭中都是存在的，双方的婚姻来之不易，被告很是珍惜，被告并未做过任何破坏家庭的事情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告婚前自行相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。1992年2月25日双方在本院调解离婚，后于1998年7月18日复婚。2014年11月双方再次在民政部门协议离婚，××××年××月××日再次复婚，复婚后原、被告并未一起居住。庭审中，原告陈述自复婚以来，被告一直无端猜疑、侮辱原告，本次矛盾产生系在孩子结婚邀请宾客问题上，双方意见不一，现原告诉至法院要求再次离婚。本院认为，和谐的婚姻家庭生活需要双方的共同努力。本案中，原、被告之间有过多次离婚、复婚的经历，理应更懂得婚姻生活的来之不易，更应当互相珍惜。但相反，两次复婚都未培养起原、被告之间的夫妻感情，两人不仅不互相关心照顾，反而更多的是猜忌与争吵。被告声称不想离婚，但在庭审中，其并未表示出更多挽回夫妻感情的诚意，而是不断向原告提出更多要求。鉴于此，本院认为，原、被告自复婚后，双方关系未能改善，现原告要求离婚，应予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告张某与被告倪某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周子川二〇一六年十月十三日见习书记员  罗 欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1055号原告郭某某，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告王某某，男，1977年1月10日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月18日，被告王某某以资金周转为由向原告郭某某借款15000元，口头约定几天后就还款，并于当日给原告出具借条一张。此款到期后，经原告多次催要，被告总是推拖说过一两天还，至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款15000元，并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款15000元的事实。被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月18日，被告王某某向原告郭某某借款15000元，于当日给原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实被告欠原告借款15000元的事实。故对原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告郭某某借款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费440元，共计616元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘宴秀人民陪审员 张淑琴人民陪审员 党丽芸二〇一六年十月八日书记员 左艳丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21073号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人盛振洲。委托代理人杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人龚雯佳，女，1982年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瞿瑞萍，女，1956年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初23945号中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与龚雯佳，瞿瑞萍金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0324民初1546号 申请人:王三果，女，1964年10月28日生，汉族,罗平县人,居民,住罗平县。 被申请人:张杨艳，女，1962年8月8日生，汉族,罗平县人,农民,住罗平县，系死者李家会之妻。 申请人王三果因与被申请人张杨艳民间借贷纠纷一案，申请人王三果于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对富乐镇人民政府划拨给李家会的工程款进行保全。申请人王三果已经向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结富乐镇人民政府划拨给李家会的工程款90000元，期限为2016年10月13日至2017年10月12日。 案件申请费920元，由申请人王三果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  代荣辉 人民陪审员  马绍国 人民陪审员  张艳坤 二〇一六年十月十三日 书 记 员  黄 锐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申419号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王翠臻，女，1950年10月6日出生，汉族，大连金州新区工程质量监督站退休干部，现住大连市中山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼**。原审第三人：大连金州新区工程质量监督站，住，住所地大连经济技术开发区金马路**/div>王翠臻因诉大连金州新区人力资源和社会保障局（以下简称金州人社局）行政审批并行政赔偿一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第29号行政判决、大连市中级人民法院（2015）大行终字第184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人王翠臻申请再审称：王翠臻系高级会计师，属于女性高级专家。虽于2003年离岗休息，但仍占用单位岗位数额，故符合延迟退休条件。请求撤销一、二审行政判决书、判令被申请人金州人社局重新办理退休手续、向再审申请人王翠臻支付2005年11月至2010年10月的工资及赔偿金或补发退休费及赔偿金、支付2009年3月至今的养老金、医疗保险金、住房公积金的赔偿金、补办2006年套改工资审批手续等。本院认为，再审申请人王翠臻已于2003年离岗休息，不再占用原审第三人的岗位数额，故其不符合延迟至60周岁退休而无需办理审批手续的情形。在没有证据证明王翠臻符合大组通字〔1992〕19号文件规定的延迟退休条件的情况下，被申请人金州人社局以55周岁作为退休年龄为再审申请人办理退休审批手续，并无不当。原一、二审法院判决驳回王翠臻要求按照60周岁为其办理退休手续的诉讼请求结论正确，本院应予维持。王翠臻以此为由提出的赔偿请求没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，再审申请人王翠臻申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王翠臻的再审申请。审 判 长  孙建华代理审判员  冯伟顺代理审判员  史振芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱 明
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1423执143-1号 申请执行人张锡锥，男，汉族，1982年12月15日出生，住丰顺县。 申请执行人张细玲，女，汉族，1951年1月8日出生，住丰顺县。 申请执行人张晓光，男，汉族，1985年8月16日出生，住丰顺县。 申请执行人张小晓，男，汉族，1987年9月11日出生，住丰顺县。 被执行人刘家明，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省确山县。 被执行人张雷雷，男，汉族，1979年4月1日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人资溪县中强物流有限公司。 组织机构代码：593751693。 法定代表人：潘启明。 住所地：江西省抚州市资溪县株溪林场场部办公大楼**。 申请执行人张细玲、张锡锥、张晓光、张小晓申请执行被执行人刘家明、张雷雷、资溪县中强物流有限公司其他权属、侵权纠纷一案，2016年5月5日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2016年3月4日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初23号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币183306.6元，本院于2016年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统以及委托被执行人户籍所在地法院查询，除已被本院财产保全查封的车牌号为赣XX的重型厢式货车外，本院发现并查封了被执行人张雷雷所有的车牌号为粤XX的朗风牌XX小型汽车和被执行人资溪县中强物流有限公司所有的车牌号为赣XX的重型厢式货车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索。另外被执行人刘家明因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年五个月，现在正在监狱服刑。 本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构和委托被执行人户籍所在地法院查询，查封了被执行人张雷雷所有的车牌号为粤XX的朗风牌XX小型汽车和被执行人资溪县中强物流有限公司所有的车牌号为赣XX的重型厢式货车，但两车均去向不明，本院财产保全查封的车牌号为赣XX车辆为事故车辆已无变现价值，被执行人刘家明现在正在监狱服刑，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  方如杏 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1364号 吕泽强、吕英华： 关于申请人吕泽强与被执行人吕英华赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕英华已将应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1364号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十月三十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2245号申请执行人：上海金威物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李自勇。被执行人：邱宏范,男，1927年8月27日出生，汉族，住所地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民三(民)初字第389号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人邱宏范钱款人民币2040.49元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 胡元伟二〇一六年十月三十一日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 胡元伟二〇一六年十一月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1438号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：杨科。 被告：李杰骁，男，1984年1月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李杰骁信用卡纠纷一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告价值206304.6元的财产，并提供了财产担保。本院于2016年10月24日作出（2016）粤0703民初5726号民事裁定，准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初5726号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币206304.6元价值范围内，查封、冻结被告李杰骁的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。其中冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结的，期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭海明 二〇一六年十月二十四日 书记员  何顺长
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1248号罪犯陈兴发，男，生于1975年12月6日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2014年4月29日作出（2014）东刑初字第55号刑事判决，以被告人陈兴发夏凤祥犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2029年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴发在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年6月的考核中获记表扬4次。该犯系数罪并罚、累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯陈兴发的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴发准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执6095号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码为19805874-1。 负责人：张正强。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：彭泽鹏，男，汉族，1980年7月15日出生，，住所地：广东省汕头市潮阳区 被执行人：李学平，女，汉族，1981年9月12日出生，，住所地：广东省汕头市潮阳区 被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，，住所地：东莞市长安镇新安横岗头明和建材******组织机构代码为79624904-6。 法定代表人：陈超。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭泽鹏、李学平、东莞市龙邦装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第5393号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币89219.56元。本院于2016年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，依法扣划被执行人银行存款1925.47元，扣除执行费50元，余款已拨付申请执行人；除此，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。申请执行人的债权未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执6095号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  梁彩红
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)新执字第60号 申请执行人：吴三庚。 被执行人：秦文全。 本院在执行吴三庚与秦文全故意伤害罪一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人秦文全有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人吴三庚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 代理审判员  吴维波 代理审判员  卢 宏 二〇一六年十月十八日 书 记 员  杨 欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0121民初2519号 原告：黄忠平，男，汉族，1968年6月12日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，注册号统一社会信用代码91350000779638592E。 法定代表人：黄仲坤。 委托代理人：叶建灿，公司职工。 原告黄忠平与被告福建海越汽车工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠平及其委托代理人余玲、被告的委托代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠平向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币800000元及从2015年4月3日起算至实际还款日止按月利率2%标准计算的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告向原告借款80万元并出具一份《借据》，借款期限从当天起到2014年10月2日，月利息4%，借款代收付款账户名称为黄增贵建行账户。当天，原告转账给黄增贵80万元，黄增贵也在当天将此80万元转入被告账户。借款期限届满后，被告未能还款，原告一再追讨，但至今被告只向原告支付了从2014年9月3日至2015年4月2日的利息224000元，其余利息和本金均未偿还。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法债权。根据相关法律规定，被告除偿还原告借款本金人民币80万元外，还应按月2%的利率支付2015年4月3日起至偿还本金之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 被告福建海越汽车工业有限公司辩称，对原告诉称的借款事实及金额没有争议，但公司目前在重组，一次性还款有困难，请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告福建海越汽车工业有限公司向原告黄忠平出具一份《借据》，确认其向原告借款80万元，期限一个月（自2014年9月3日至2014年10月2日），并由黄增贵作为借款担保人，被告福建海越汽车工业有限公司确认借款已通过银行转账的方式汇入担保人黄增贵的账户。原、被告双方对借款期间已支付的利息没有争议，被告福建海越汽车工业有限公司按约定月利率4%的标准支付利息至2015年4月2日止，共计支付7个月利息224000元，即每个月支付利息32000元。现被告福建海越汽车工业有限公司认为约定的利息过高，多支付的部份利息应视为返还本金。同时，原、被告确认担保人黄增贵系该笔借款的介绍人，借款实际使用人为被告福建海越汽车工业有限公司，故原告未向担保人黄增贵主张权利。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，有原告提交的《借据》予以证实，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能依照约定的期限还款，已侵害了原告的合法权益。故对原告主张的要求被告立即偿还借款并支付从2015年4月3日起算至实际还款日止按月利率2%标准计算的利息的主张应予以支持。由于被告之前支付的利息224000元是按照双方约定的4%月利率标准支付，明显超出相关司法解释规定的约定利率不能超过年利率36%的规定标准，因此，对超出部分的约定应视为无效。被告福建海越汽车工业有限公司超过最高标准多支付的每个月8000元利息，7个月共计支付56000元，应视为返还借款本金。故对原告主张的欠款本金金额应予以相应扣减，即对扣减后的欠款本金744000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠平借款人民币744000元，并支付从2015年4月3日起至还款之日止按月利率2%标准计算的利息。 二、驳回原告黄忠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13080元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收6540元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈方盟 二〇一六年十月十八日 书记员  黄 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3836号之一原告：刘效臣，男，1958年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被告:李德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在受理原告刘效臣诉李德亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李德亮在山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处62×××12账户存款15万元。冻结期限1年，自2016年10月9日至2017年10月8日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一六年十月九日书记员  孙鑫彤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2621号原告:西双版纳裕海物业管理有限公司。统一社会信用代码91532800072472XXX。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源民族风情商业街****。法定代表人:罗涛，男，1990年5月16日出生，彝族，系西双版纳裕海物业管理有限公司经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人:余德钱，四川瀚毅律师事务所律师。特别授权代理。被告：周万勇，男，1968年12月6日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳裕海物业管理有限公司（以下简称“裕海物业公司”）与被告周万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员杨志强独任审判。2016年10月12日，本院公开开庭审理了本案。原告裕海物业公司的委托诉讼代理人余德钱到庭参加诉讼，被告周万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕海物业公司诉称，2013年12月20日，原告裕海物业公司与云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛房地产公司”）签订《物业管理委托合同》，合同约定：大春盛地房产公司委托原告裕海物业公司对曼弄枫林语半山小区的物业管理服务事宜，物业类型为商住小区，物业服务的内容为物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位的场地清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水道的疏通等事项，物业服务费按住宅产权面积0.80元/月/平方米收取，物业服务时间为一年等其他条款；物业服务合同签订后，2013年12月25日，原告裕海物业公司入驻林语半山小区进行物业管理，作为林语半山小区7栋1单元402室的业主被告周万勇，其住宅面积为136.84平方米，根据裕海物业公司与开发商签订物业服务合同及西双版纳傣族自治州住宅物业服务收费政府指导价标准，被告周万勇所购买房屋用于居住物业服务收费标准为：物业费0.80元/月/平方米。被告周万勇自2014年6月至2015年10月拒不支付物业服务费1861元，经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，请求：1、判决被告周万勇支付物业服务费1861元；2、判决被告周万勇承担本案诉讼费。被告周万勇未答辩。原告裕海物业公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、物业管理委托合同、补充协议，欲证明原告西双版纳裕海物业管理有限公司受云南大春盛房地产开发有限公司委托管理林语半山前期物业服务的事实，委托时间为2年即2014年—2015年；证据2、物业管理文件，欲证明原告西双版纳裕海物业管理有限公司在接受委托管理物业期间实施有效管理的事实；证据3、解除委托管理文件，欲证明原告西双版纳裕海物业管理有限公司在接受委托管理物业期间因委托方云南大春盛房地产开发有限公司不履行委托协议，原告西双版纳裕海物业管理有限公司与云南大春盛房地产开发有限公司解除委托的事实；证据4、欠物业费明细，欲证明原告西双版纳裕海物业管理有限公司进行物业管理期间欠物业费未交人员名单。被告周万勇未向本院举证。本院认为，原告裕海物业公司提交的证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告观点，本院予以确认。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：被告周万勇系景洪市曼弄枫林语半山小区7栋1单元402室的业主，房屋建筑面积为136.84平方米。2011年3月5日，该小区的开发商大春盛房地产公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定：大春盛房地产公司将景洪市曼弄枫林语半山小区的物业管理委托给原告，委托管理期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月30日止。合同第十三条约定“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、装修管理费、装修垃圾清运费，3、楼道维护费，4、停车费，5、广告费及场地占用费，6、自来水二次加压费，7、生活垃圾清运费。”第二十一条第2款约定“花园洋房管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取；商铺别墅管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1.50元向业主或物业使用人收取；别墅管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1.50元向业主或物业使用人收取。”和第4款约定“空置房屋的管理服务费，由乙方按上述同类物业管理服务费的100%向物业产权人或物业使用人收取。……”。原告裕海物业公司依法履行了《物业管理委托合同》的相关事宜，2015年9月30日，原告依法与大春盛房地产公司解除合同并撤离。在原告裕海物业公司对林语半山小区实行管理期间，被告周万勇拒不支付2014年6月至2015年10月期间的物业服务费1861元，故原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，原告裕海物业公司与云南大春盛房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，并实际对该小区进行了物业服务管理，因此，被告应当遵守《物业管理委托合同》的约定依法履行交纳相应的物业费的义务。其合同第二十一条第2款约定“花园洋房管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取；商铺别墅管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1.50元向业主或物业使用人收取；别墅管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1.50元向业主或物业使用人收取。”和第4款约定“空置房屋的管理服务费，由乙方按上述同类物业管理服务费的100%向物业产权人或物业使用人收取。……”。根据上述规定，且参照原告与大春盛房地产公司解除合同并撤离的时间为2015年9月30日，故本院仅对原告要求被告支付2014年6月至2015年9月期间产生的物业费1752元（136.84平方米×0.8元/月/平方米×16个月）的诉讼主张，予以支持；对超出的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万勇于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳裕海物业管理有限公司林语半山小区7栋1单元402室2014年6月至2015年9月期间的物业费1752元；二、驳回原告西双版纳裕海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周万勇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，并由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  杨志强二〇一六年十月十五日书 记 员  李 渊
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0922民初1711号 原告：李嫩琴，女，1963年1月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。 被告：古田县城东街道前山村村民委员会，住古田县城东街道前山大厦。 法定代表人：陈伟，村主任。 原告李嫩琴与被告古田县城东街道前山村村民委员会（以下简称“前山村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嫩琴及其委托诉讼代理人练志杨到庭参加诉讼，被告前山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 李嫩琴向本院提出诉讼请求：判决前山村委会支付补偿款20000元。事实和理由：李嫩琴于1985年1月5日与叶耀林结婚。2006年3月1日，李嫩琴与其所在的陈振培生产小组签订《责任田承包合同》，承包前山村机砖厂和下圳养猪责任田0.09亩；西丰里责任田0.18亩，合计0.42亩。承包期从2006年1月1日至2020年12月31日止。2008年8月11日，李嫩琴与叶耀林离婚。离婚后，李嫩琴一直居住、生活在前山村，在该村仍然承包责任田，同时享受该村的农村合作医疗保险。2009年8月，古田县人民政府向前山村征用了东与廷元里村相邻，西与食用菌加工基地相邻，南临廷元里村道，北贴后山的耕地，即俗称“上园坂”耕地。征用面积41.17亩，每亩征地价格3.88万元。2015年6月6日，前山村委会召开村民代表大会，会议议定，被征用的耕地每人以2万元的形式分配。7月30日，李嫩琴要求前山村委会支付征地补偿款，前山村向李嫩琴出具证明，称李嫩琴是离婚人员，不享受村里的一切待遇。12月2日，李嫩琴再次要求前山村委会支付征地补偿款，前山村委会仍然不支付。 因前山村委会未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李嫩琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织李嫩琴进行了举证，经庭审认证，李嫩琴提供的证据1-11，客观、真实、有效，可作为认定本案事实的依据。 经审理查明，1.1985年1月5日，李嫩琴与叶耀林结婚。2008年8月11日，李嫩琴与叶耀林登记离婚。 2.2009年8月，古田县人民政府征用了前山村俗称“上园坂”耕地，征用面积41.17亩，每亩征地价格3.88万元，四至为：东与廷元里村相邻，西与食用菌加工基地相邻，南临廷元里村道，北贴后山的耕地。 3.2015年6月6日，前山村委会召开村民代表大会，会议议定，被征用的耕地征地补偿款以每人2万元的形式分配。 4.李嫩琴曾就本案所涉纠纷向本院起诉，之后以补强证据为由申请撤诉。2016年6月15日，本院以（2016）闽0922民初756号民事裁定，裁定准许李嫩琴撤诉。 综上所述，本院认为，判断前山村委会是否应向李嫩琴分配征地补偿款，首先应确认李嫩琴是否具备前山村委会集体经济组织成员资格。李嫩琴系外村人员，在结婚前，非前山村委会集体经济组织成员，其前夫叶耀林亦非前山村委会集体经济组织成员。在李嫩琴与叶耀林结婚后，李嫩琴虽然取得前山村集体经济组织户籍，承包了土地，但并不代表李嫩琴当然地成为前山村委会集体经济组织成员。要确认其成员资格，应当综合考虑以下因素：1.是否为农业户口且取得本集体经济组织户籍；2.是否在本集体经济组织生产、生活；3.是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。目前，李嫩琴已在城东锦绣东方购置新房，虽然李嫩琴主张其一直居住、生活在前山村，在该村承包责任田，同时享受该村的农村合作医疗保险，但其提供的证据不足以证实其在前山村生产、生活，并以前山村的土地为基本生活保障，故李嫩琴主张要求前山村委会支付征地补偿款，举证不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李嫩琴的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李嫩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  林义挺 二〇一六年十月二十七日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附法律条文： 《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保325号 申请人：张亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：张涛（张亮弟弟），男，1982年7月14日出生，住泗洪县。 被申请人：赵风顶，男，1981年12月16日出生，汉族，住泗洪县经济开发区。 申请人张亮于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵风顶驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人张亮的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵风顶驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆。（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十月十七日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗鸿，男，汉族，1968年11月11日生，住昆明，住昆明市晋宁县iv>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人罗鸿信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币4042.95元、未受偿人民币4042.95元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月十九日书 记 员  戚祥蕊
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民初52号原告千翊企业有限公司住所：台湾省台北县中和市兴南路一段七八之****。法定代表人林志仁，负责人。委托代理人宛宇飞，永善县溪洛渡镇法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告丁绍康，男，汉族，1941年1月9日出生，云南省永善县人，住永善县。千翊企业有限公司诉丁绍康委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月28日提出撤诉申请。本院认为，原告千翊企业有限公司申请撤诉是自行处分自己民事权利的行为，并未损害国家集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告千翊企业有限公司撤回起诉。案件受理费2648.00元，减半收取1324.00元，原告千翊企业有限公司承担。审 判 长  周兴旺代理审判员  马 娇人民陪审员  虎兰芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  文泽洪
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0721民初223号原告：鹤庆县辛屯银河水泥门市部,住所地：云南省大理州鹤庆县辛屯镇辛屯村。负责人：王银合。被告：黄超邦，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住玉龙县。原告鹤庆县辛屯银河水泥门市部与被告黄超邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告鹤庆县辛屯银河水泥门市部于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤庆县辛屯银河水泥门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤庆县辛屯银河水泥门市部负担。审判长  李正丽审判员  和学良审判员  赵开相二〇一六年十月十日书记员  和松峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1069号申请执行人：余青，女，汉族，1984年10月30日生，住湖北省罗田县，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人余青申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人余青于2016年4月15日向本院申请执行，本案执行标的42501元，执行费538元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十月十七日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3544号上诉人(原审原告)曹开龙，男，1972年11月13日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）中铁七局集团有限公司。住所:河南省郑州市航海东路**。法定代表人王宗怀，系公司董事长。委托代理人王伟，男，1986年6月21日生，汉族，身份证住址：辽宁省建昌县，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明新都投资有限公司。;'>住所：云南省昆明市呈贡区惠兰园临街商铺div>法定代表人李晓军，系公司董事长。委托代理人张文涛，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曹开龙因与被上诉人中铁七局集团有限公司（以下简称：中铁七局公司）、昆明新都投资有限公司（以下简称：新都公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人曹开龙的委托代理人陈秋甫，被上诉人中铁七局的委托代理人王伟，被上诉人新都公司的委托代理人张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2015年1月21日，曹勇、王方义、曹开龙、曹开武以实际施工人的名义向一审法院起诉中铁七局公司、罗德轩、邹贵平、昆明新投建设项目管理有限公司、昆明市重点工程建设办公室、新都公司，案号分别为（2015）呈民初字第277、278、279、280号，案由为承揽合同纠纷，共4件案件，诉讼标的合计1198672元。该4件案件现已发生法律效力，且曹勇、王方义、曹开武均已申请强制执行。2016年3月10日，曹开武等45名原告又向一审法院起诉中铁七局公司、新都公司，案由为劳动争议，共45件案件，诉讼标的中的工资总额为838672元。经查，2016年2月3日，经昆明市呈贡区劳动监察大队协调，由昆明新投建设项目管理有限公司、昆明市重点工程建设办公室、中铁七局公司三中东路项目部及农民工代表召开会议，商定由昆明新投建设项目管理有限公司动用了农民工工资保证金支付了部分款项。曹开武作为其中一案的原告以及其他44案原告特别授权代理人，在一审法院对其进行的询问笔录中的上述支付农民工工资的事实予以确认，认可中铁七局公司已于2016年2月支付工人工资360000元，扣除该款项后，尚余838672元未支付，因存在执行困难的问题，其与其他44案的原告将前述4案的未付款项以未偿付工人工资的劳动争议案件提起诉讼，该45件案件的诉讼标的中的工资总额与前述4案的未付款项系同一笔款项。原审法院认为：原告以存在执行困难为由，拆分前述4件承揽合同纠纷为45件劳动争议案件进行诉讼的行为，有悖于一事不再理的受案原则，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院作出如下裁定：驳回原告曹开龙的起诉。案件受理费10元，免收。上述原审裁定送达后，上诉人曹开龙不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理；二、本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由为：原告的起诉符合民诉法第119条规定起诉的实质要件，应当依法进行实体审理。前面4件案件的诉讼主体与本案的诉讼主体不一致，案由及事实部分与本次诉讼不是同一个法律关系。本案应适用劳动合同法调整，根据劳动合同法第九十四条的规定，非法用工的各方应该承担连带责任。被上诉人中铁七局公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人新都公司答辩称：劳动者与我方没有权利义务关系；本案属于劳务合同纠纷，应该向用工单位主张；本案诉求的劳动报酬已经在一审法院处理过，不能重复处理；综上，请求驳回上诉。二审中，上诉人向本院提交一份《劳务施工合同》、《劳动监察大队询问笔录》、《请求支付农民工工资报告》，欲证明中铁七局公司非法将工程分包给没有用工主体资质的个人，应该承担连带责任。中铁七局公司向发包方请求支付未支付的工程款，其应在未支付工程款范围内承担责任。经质证，被上诉人中铁七局公司对合同和笔录的真实性认可，对报告的真实性不认可，对上诉人的证明目的均不认可。被上诉人新都公司对上诉人提交的证据均不予认可。二被上诉人均未提交证据。对于上诉人提交的证据，因其证明目的均属于两被上诉人是否应当向上诉人承担支付款项的责任，而两被上诉人是否应承担及承担何种责任属于本案实体审理的内容。不属于本案的审查范围，本院不予采纳。鉴于各方当事人对一审裁定确认的事实无异议，本院对一审确认事实予以认定。经审理，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，是时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的原告虽与前述已生效的4案中的原告不一致，但前述4案的原告所主张诉讼标的金额已涵盖了本次起诉的45名原告主张的诉讼标的金额，故前述4案的原告实际上是代表了本案原告已提出过诉讼，本案被告均是在前述4案中的被告；本次起诉的45件诉讼标的金额包含在前述4案判决金额中。前述4案的诉讼请求中已提出过要求本案的两被告承担连带责任的内容。本案的情形符合上述法律规定，原告的此次起诉已构成重复起诉。一审裁定驳回原告起诉正确，本院对一审裁决予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺以丹审 判 员  杨 艳代理审判员  李 莹二〇一六年十月十七日书 记 员  敖 瑞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1254号罪犯格日成沙，男，生于1995年11月7日，彝族，四川省布拖县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2014年8月22日作出（2014）巧刑初字第111号刑事判决，以被告人格日成沙夏凤祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2017年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯格日成沙在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年6月的考核中获记表扬3次。该犯系数罪并罚。罚金3000元已交纳。上述事实，执行机关提供了罪犯格日成沙的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯格日成沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯格日成沙准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执恢266号申请人：唐国利，云南省昆明市盘龙区。被执行人：王家芳，云南省昆明市官渡区。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行标的16320元及利息。原执行案号(2009)官法执字第1482号，经本院恢复执行，从执行到位16320元。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的（2009）官民一初字第2419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月三十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18010号罪犯邓书秀，女，1964年6月29日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年六月七日作出（2011）昆刑三初字第178号刑事判决，以被告人邓书秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓书秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓书秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓书秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓书秀减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月15日起至2017年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊