wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1152号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宣城中心公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号综合管理楼5层，组织机构代码67093472-6。负责人：尚殿龙，总经理。委托代理人：章勤，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐胜利。委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志怀。上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心公司（以下简称渤海财保宣城中心支公司）因与被上诉人徐胜利、胡志怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1230号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理本案，上诉人渤海财保宣城中心支公司的委托代理人章勤,被上诉人徐胜利及其委托代理人金胜，被上诉人胡志怀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渤海财保宣城中心支公司上诉请求：徐胜利的误工期应按142天计算。商业险应当扣除10%的免赔。事实和理由：徐胜利从发生交通事故至评残前日共142天，根据最高法院司法解释规定，误工费应当计算至评残前日，为142天。交通事故发生时，胡志怀所载货物超长，根据商业险条款，保险公司免除10%的赔偿责任。徐胜利辩称：徐胜利受伤严重，根据司法鉴定意见，其误工期为270天合法有据。保险公司主张10%的免赔不符合法律规定。胡志怀辩称：投保时，保险公司未告知免赔事项，不应当免赔。徐胜利向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共253356.8元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月25日7时20分，胡志怀驾驶皖10/16775号拖拉机，沿虹双路由中溪往双川方向行驶至虹双路0公里300米时，与对向行驶的徐胜利驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，造成徐胜利受伤的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：胡志怀负事故的全部责任，徐胜利不负事故责任。徐胜利受伤后经宁国市中医院治疗，诊断为外伤性脾破裂、横结肠脾区系膜血肿、失血性休克、左侧肱骨骨折、左侧肋骨骨折，于2015年11月29日出院，共住院治疗35天。2016年3月15日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：徐胜利因交通事故致脾脏破裂后切除，伤残等级评定为八级；左上肢肱骨骨折后左上肢部分功能丧失，伤残等级评定为十级；徐胜利左肱骨骨折内固定术后，需骨折完全愈合后取出内固定，需后续治疗费约人民币8000元或以实际支出为准；徐胜利左肱骨骨折内固定术后，休息期为270日、营养期为60日、护理期为90日。皖10/16775号拖拉机在渤海财保宣城中心支公司处投保交强险，限额122000元及商业第三者责任险，限额300000元，未投保不计免赔，保险期限均自2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止。洪和英（女，1941年4月16日出生）系徐胜利母亲，系农业人口，有一子一女。徐胜利因本次交通事故受伤共造成如下损失：后续治疗费8000元、误工费36450元（270天×135元/天）、胡志怀垫付的22天护理费用2860元、护理费7106元（68天×104.5元/天，已扣除22天的护理费用）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费630元（35天×18元/天）、营养费1080元（60天×18元/天）、残疾赔偿金173958.8元[167003.2元（20年×26936元/年×0.31）+被抚养人生活费6955.6元（5年×8975元/年×0.31/2人）]、摩托车修理费1000元（酌定）、鉴定费2200元，合计为233784.8元。事故发生后，胡志怀支付了22天的护理费用2860元，此款包含在徐胜利的诉请范围内。胡志怀垫付徐胜利医疗费13130元，渤海财保宣城中心支公司垫付徐胜利医疗费30000元，此款均不在徐胜利诉请范围内。一审法院认为：徐胜利因交通事故受伤，由此所造成的各项损失，渤海财保宣城中心支公司作为皖10/16775号拖拉机的保险人，应依照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险的损失，可依照保险合同的约定在商业三责险的责任限额内予以赔偿。因皖10/16775号拖拉机未投保不计免赔，故渤海财保宣城中心支公司可依照保险条款的约定在商业三责险限额内按胡志怀的过错免赔20%，对商业三责险免赔部分的损失，应由实际侵权人即胡志怀予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十日内，在交强险的责任限额内赔偿因道路交通事故致原告徐胜利受伤所造成的损失111000元，在商业第三者责任险的责任限额内赔偿因道路交通事故致原告徐胜利受伤所造成的损失110227.84元，合计为221227.84元此款直接赔偿给徐胜利；二、胡志怀于判决生效后十日内，赔偿徐胜利因道路交通事故受伤所造成的损失25268.96元；三、驳回徐胜利的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实与本院查明事实无异，予以确认。本院认为：胡志怀违反道路交通安全法规定，驾驶机动车与徐胜利发生刮擦，导致徐胜利受伤，且负事故全部责任，故徐胜利的损失应由肇事车辆的保险人渤海财保宣城中心支公司和侵权人胡志怀依法赔偿。本次交通事故导致徐胜利外伤性脾破裂、横结肠脾区系膜血肿、失血性休克、左侧肱骨骨折、左侧肋骨骨折，安徽长盛司法鉴定所根据徐胜利的伤情，鉴定其休息期为270日，符合法律规定。保险合同系格式合同，保险公司作为格式合同的提供方应就免责条款的内容、法律后果等向投保人履行告知说明义务。本案中，渤海财保宣城中心支公司未能举证证明已向投保人履行上述义务，故免责条款在本案中不发生效力。上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5100元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 燕审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年十月十日书 记 员  郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民终942号上诉人（原审被告）：大同煤炭集团衡安装备股份有限公司。住所地：山西省大同市城区西花园。法定代表人：周玺柱，董事长。委托代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武红红（又名武红霞），女。委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。上诉人大同煤炭集团衡安装备股份有限公司（以下简称衡安公司）因与被上诉人武红红委托合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衡安公司的法定代表人周玺柱及其委托代理人沈学钊，上诉人武红红及其委托代理人郑亚仟到庭参加诉讼。本院认为：武红红与衡安公司之间形成委托合同法律关系。衡安公司在单方面解除委托合同后，在一审审理期间，与武红红经过对账后，认可武红红作为经销商应得2852344.19元，双方均在协议上签名，盖章，协议上还载明付款依据销售代理协议。一审仅提供了2012年、2013年的销售代理协议，该协议中约定：“预付款在合同总额30%或十万元以上者甲方（衡安公司）按期1%给予奖励；凡安装完毕一次性结清货款者给予0.5%奖励；销售费用的结算可以随时结算，但条件必须是货款两清；销售费用结算均以实际发生业务为依据，营销部按单核算，待乙方（武红红）签字后，报分管领导审批，经公司领导批准后即生效。……”。而2007年至2012年的销售代理关系中双方之间的权利义务是如何约定的未予查明，重审时应查明此期间销售代理协议的约定，以此来确定委托合同的履行情况。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4065号民事判决；发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人大同煤炭集团衡安装备股份有限公司预交的二审案件受理费29618元予以退回。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年十月二十一日书记员  吕张萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1781号申请执行人湖南中鑫天府投资担保有限公司。被执行人长沙永乐贸易有限公司。被执行人陈亮。被执行人毛敏。被执行人邹军良。被执行人胡志刚。上列申请执行人湖南中鑫天府投资担保有限公司与被执行人长沙永乐贸易有限公司、陈亮、毛敏、邹军良、胡志刚追偿权纠纷一案，于2016年5月26日经本院审结。该案（2015）天民初字第05337号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金4000000元，利息384422元，逾期保费199400.8元，律师代理费20000元，并应承担本案受理费43632元，执行费54476元，以上共计4701930.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙永乐贸易有限公司、陈亮、毛敏、邹军良的银行存款4701930.8元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人胡志刚的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一六年十月二十四日书记员 郭 兴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1627民初3733号原告：王卫强，男，1968年4月5日出生，汉族，住太康县。被告：关敬平，男，1974年7月13日出生，回族，住柘城县。被告：关敬亮，男，1959年4月10日出生，住柘城县。原告王卫强诉被告关敬平、关敬亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理了该案，在审理过程中，被告关敬亮向本院提出管辖权异议，后原告王卫强于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卫强撤回起诉。案件受理费144元，由原告王卫强负担。审判员 赵 峰二〇一六年十月二十五日书记员 张仕新
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1395号原告马保山，男被告贾纯伟，男。本院在审理原告马保山与被告贾纯伟民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马保山的起诉。案件受理费910元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十月十二日书记员  张鹤妍
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执字第1675号申请执行人威海迪尚典当有限公司。被执行人白蕊，女，汉族，住威海市荣成市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1579号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法对华润置地（威海）有限公司预售给被执行人白蕊所有的位于威海市环翠区威海湾九里-1号-101室房产进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初1579号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执1675号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓军
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1520号原告：曾小凤，女，30岁，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告曾小凤与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告曾小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾小凤撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7455号罪犯姚廷霞，女，汉族，文盲，1971年7月15日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年11月2日作出(2005)连刑一初字第034号刑事判决，以被告人姚廷霞犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚廷霞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年10月31日作出（2005）苏刑终字第0370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)宁刑执字第0060号刑事裁定,将罪犯姚廷霞的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省连云港市中级人民法院又于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0292号刑事裁定,将罪犯姚廷霞的刑罚减为有期徒刑十八年二个月(刑期至2029年8月9日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1682号、(2015)宁刑执字第610号刑事裁定,共对罪犯姚廷霞减去有期徒刑一年十个月(刑期至2027年10月9日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江���省南京女子监狱以罪犯姚廷霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姚廷霞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚廷霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚廷霞减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保110号之一申请人：穆强,男性,汉族,住东明县；被执行人：姚春英,女性,汉族,住山东省东明县；被执行人：秦留柱,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月30日生效的（2016）鲁1728财保347号裁定书，查封姚春英名下东明东方房地产开发有限公司开发的0001幢1单元04006号的房产二年。查封穆宗会、贺素云共同共有的房产，房产证号：东房权证东明县字第××号二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十日书记员  谷振峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第10344号原告:张继林,农民。委托代理人:霍建美,天津云樯律师事务所律师。被告:苏佩广,个体工商户。委托代理人:李凌宇,天津雄成律师事务所律师。原告张继林与被告苏佩广承揽合同纠纷一案,本院于2015年12月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张继林及其委托代理人霍建美,被告苏佩广及其委托代理人李凌宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付安装款41600元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月份原告通过朋友王顺量、苏佩公介绍与被告口头达成安装协议。双方约定:原告为被告所有的坐落在南北辛庄富民经济区两栋楼房安装、拆卸楼房外延门式脚手架,安装雨水管。安装、拆卸脚手架每平米8元,按建筑平米共计6600平米,安装雨水管每条600元。共8条,总费用共计57600元。成约后,原告即按被告要求为其安装,至2014年8月份全部完工。安装过程中,被告分两次共向原告支付16000元,剩余41600元至今未付。在此期间,原告多次找被告催要,但被告以各种理由推拖拒付。故原告起诉要求被告给付安装款并承担诉讼费用。被告辩称,原告确实为被告安装拆卸楼房外延门式脚手架、安装雨水管,但双方约定按人头和天数计算,每个工人每天240元,原告每天480元,包括餐费,按天结算。被告认为所有的应支付款项在当天结清,已不欠原告任何安装费用。另原告为被告所干的工作为高危工作,故款项均是一天一结,没有拖欠情况。综上,双方有口头协议,但被告已全部履行其义务,故请人民法院驳回其请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有:天津厚丁建筑工程有限公司证明一份及脚手架进场材料清单一份,均证明原告为被告干活,另有证人王××出庭作证,证明原、被告双方协商工程量及工程价款的事实。被告的质证意见对于天津厚丁建筑工程有限公司的证明不认可其真实性,因其系第三方与原告签订的,没有办法直接证明被告没有将款项支付给原告,此证明与本案无关联性。脚手架进场材料清单上没有被告签字,均为原告所写,故其真实性不认可,另该材料清单只能证明双方存在安装行为,也没有办法证明其证明目的,对于其关联性不认可。对于证人证言被告表示不认可,认为首先证人是给原告干活,为原告工作,存在利害关系,在出庭过程中,证人出现多次反复,对于被告和原告之间的约定,并不清楚,且被告从来没有与证人一直吃过饭,被告已将所有款项结予原告,证人是否拿到其中的款项是与原告之间的债权债务,与被告无关,其反复的证言不能作为合理的证据使用。被告方无证据提供。本院认为,原、被告之间存在承揽合同关系,原告主张被告未能及时足额给付工程款,致其合法权益受到损害,但其提供的证据无法确定合同价款,且未提供其他直接证据证实被告欠施工款,间接证据亦未形成证据锁链,证实被告欠款,且被告否认欠款事实。故对其提出的要求被告给付安装款的主张证据不足,本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费420元,由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年十月八日书记员  张石岩附引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执773号申请执行人潘登。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。潘登与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第451号裁决书已生效。申请执行人潘登于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第451号裁决即潘登与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2887号罪犯林威，男，1988年9月11日出生，原住址河南省光山县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年8月3日作出（2015）昆刑初字第0660号刑事判决，认定被告人林威犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月，责令退赔被害人经济损失，刑期自2015年4月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯林威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林威减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2016年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决退赔已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：对罪犯林威减去有期徒刑三个月十七天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3297号罪犯肖兴华，男，1973年5月20日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。弥勒县人民法院于2010年11月1日作出（2010）弥刑初字第172号刑事判决，认定被告人肖兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年11月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖兴华准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月27日起至2017年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1228号申请执行人无棣县昌盛运输有限公司。住所地：无棣县。法定代表人马宗山，经理。被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县。负责人赵刚，经理。本院在执行无棣县昌盛运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（2016）鲁1623民初2200号民事判决合同纠纷一案中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2200号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十月十八日书记员  张玉龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初2523号原告：段学军，男，1965年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告委托诉讼代理人：黄海平，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：蔡亮元，男，1973年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：魏育明，男，1987年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告段学军与被告蔡亮元、巍育明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段学军到庭参加诉讼，被告蔡亮元、巍育明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。段学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元，承担利息8400元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，被告蔡亮元向原告借款30000元，约定还款时间为2015年1月22日，借款由被告巍育明进行担保。逾期被告未付款，原告多次催要未果，故请求依法判决。蔡亮元、巍育明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2014年10月23日，被告蔡亮元署名借据一张，被告巍育明署名担保人承诺书一份，借款为30000元，2105年1月22付款，逾期承担月利息5%，担保本息还清为止。就上述事实，被告蔡亮元、巍育明未到庭应诉质证，该证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡亮元借款的事实，有其出具的借据所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告巍育明自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照双方在借条上约定本息还清，保证期间为二年。综上所述，被告蔡亮元向原告借款30000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。被告巍育明对保证范围在借条中也做了明确约定，其保证责任仍在保证期间，应当履行连带责任保证义务，故原告要求被告清偿借款30000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息8400元，借条中已注明还款时间为2015年1月22日，双方虽约定逾期按月5%承担利息，但8400元是以年利率24%计算，自2015年1月23日起至起诉之日止，故该请求并无不当，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡亮元、巍育明经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡亮元于判决生效后三十日内给付原告段学军借款30000元，承担利息8400元；二、被告巍育明承担连带清偿责任。案件受理费760元，公告费400元，由被告蔡亮元负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  陆光平人民陪审员  周 萍二〇一六年十月十四日书 记 员  李 旭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1166号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。被执行人党树云。被执行人杨秀珍。被执行人金威建设集团有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与党树云、杨秀珍、金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第570号执行证书，被执行人党树云、杨秀珍、金威建设集团有限公司应向申请人偿还33.934576万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人党树云、杨秀珍所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人党树云、杨秀珍、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人党树云、杨秀珍、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金33.934576万元及利息，并负担本案申请执行费4990元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人党树云、杨秀珍、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结〔2015〕鄂东证执字第570号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月二十三日书记员  王凯
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1041号之二申请执行人徐力，男，1952年6月30日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂有限责任公司退休干部。住上海市闵行区。      委托代理人彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。      被执行人孙祖基，男，1965年3月12日出生，汉族，哈尔滨力士电站科技有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。      被执行人吴万友，男，1956年11月15日出生，汉族，哈尔滨力士电站科技有限公司股东，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松北区。      被执行人哈尔滨力士电站科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新联草街9号透平集团��楼116房间。      法定代表人孙祖基，男，经理。      本院在执行申请执行人徐力与被执行人孙祖基、吴万友、哈尔滨力士电站科技有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第491号民事判决书已发生法律效力。权利人徐力于2016年8月1日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1041号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员 王  莹      二○一六年十月二十四日      书  记  员  孙丽华
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽宁02**民初4553号原告：张宏业，男。被告：刘涛，男。本院在审理原告张宏业与被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宏业撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宏业负担。审判员 崔    佳二〇一六年十月二十四日书记员 马成铭(代)
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初7179号原告：于化珍，农民。被告：顾民达，农民。原告于化珍诉被告顾民达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于化珍到庭参加诉讼，被告顾民达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告于化珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款55100元及利息（以55100元为本金，自2013年7月10日起按年息6%计算至实际给付之日止）。2、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，原告向被告出售银杏树，计价款55100元，被告当时欠款未付，给原告出具欠条一份，约定两个月偿还，到期后被告推托不还，原告向被告催要未果，故诉至法院。被告顾民达未答辩。原告向本院提交了欠条1张。证明被告欠原告货款55100元，约定于2013年7月9日偿还。被告顾民达未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告向被告出售银杏树，被告当时仅支付了部分货款，尚欠原告55100元未付。后经原告催要，被告于2013年5月9日向原告出具了欠条一份，内容为“欠条中心苗圃场今欠于化珍伍万伍仟壹佰元正（55100.00）元。欠款人：顾民达2013年5月9号还款2个月，2013年7月9号”。后被告未按约定期限支付相关货款，故引起本案诉争。本院认为，被告购买原告银杏树，并向原告出具了欠条。双方的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行义务。被告顾民达在原告催要余款的情况下，向原告出具欠条并签字捺印予以确认，并承诺2个月内还款，故原告要求被告顾民达支付货款55100元，本院予以支持。原告要求被告顾民达按年利率6%计算逾期利息损失，该诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告顾民达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾民达于本判决生效之日起十日内给付原告于化珍货款55100元及逾期付款利息损失（以55100元为本金，自2013年7月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告顾民达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年十月十二日书记员  卞 革
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初848号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王俊杰，男，1987年2月19日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工人员，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被宿州市公安局取保候审。2016年10月14日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）815号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月10日凌晨，被告人王俊杰驾驶皖Ｌ×××××号吉普牌小型越野客车行驶到宿州市磬云路与汴河路交叉口时，被正在执勤的民警发现。之后宿州市公安局民警将王俊杰带至皖北矿务局总医院抽取静脉血。经安徽天和司法鉴定所鉴定���王俊杰静脉血液乙醇含量为85.87毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人王俊杰的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王俊杰在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王俊杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年8月10日凌晨0时许，被告人王俊杰酒后驾驶皖Ｌ×××××号吉普牌小型越野客车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至磬云路与汴河路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队高速大队三大队执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人王俊杰静脉血液乙醇含量为85.87毫克/100毫升，被查获时属醉酒状态。上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、吴某的证言、血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人王俊杰认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王俊杰判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一六年十月十四日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人���怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2658号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸣飞，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海闽绪物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4960号285室。投资人：吴容生，该公司总经理。再审申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被申请人上海闽绪物资经营部（以下简称闽绪经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九鼎公司申请再审称，一、二审判决认定《星河世纪城II期钢材供应合同》对九鼎公司具有法律约束力错误。该合同系闽绪经营部与案外人金益民签订，合同中加盖的印章系九鼎公司资料专用章，并特别注明了“其他使用无效”，金益民并非九鼎公司员工及授权签订合同的人，在九鼎公司不予认可的情况下，该合同对九鼎公司不发生法律约束力。九鼎公司两次向闽绪经营部支付合计30万元的钢材款，系基于双方之间存在的事实买卖关系，而非基于上述合同，该支付行为不能视为对合同的追认。在该合同无效的情况下，二审判决认定九鼎公司及褚富英已支付款项的性质为补贴款不能成立。二、安徽同功建设有限公司（以下简称同功公司）出具证明，承认其向闽绪经营部支付的190万元，均系为星河世纪城II期工程支付的钢材款。二审判决认定该190万元不属于《星河世纪城II期钢材供应合同》项下的付款错误，且严重损害了案外人的合法利益。三、二审判决认定褚富英向闽绪经营部支付钢材款48万元错误。一审中，九鼎公司向法庭出示了实际施工人褚富英支付钢材款88.34万元的相关证据，但一审判决仅认定了其中48万元的付款事实。九鼎公司没有对此提出上诉，但并不代表认可闽绪经营部的主张，闽绪经营部应对其否认的事实提供相应证据予以佐证。四、二审法院安排双方当事人进行对账，在案涉星河世纪城II期工程使用钢材总量及价款明确的前提下，就星河世纪城I期工程使用钢材量进行审核，超出了闽绪经营部的诉讼请求及本案审理范围。九鼎公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决认定《星河世纪城II期钢材供应合同》对九鼎公司具有法律约束力是否存在错误的问题。该合同为金益民以九鼎公司名义与闽绪经营部签订，合同上加盖的九鼎公司项目部资料专用章注明“其他使用无效”，因而应当认定金益民代九鼎公司签订合同的行为构成无权代理。但在该合同的实际履行过程中，九鼎公司两次向闽绪经营部支付合同项下款项合计30万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定，“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。二审判决认定九鼎公司的付款行为系对金益民代其签订《星河世纪城II期钢材供应合同》的追认，对九鼎公司产生相应法律约束力并无不当。九鼎公司申请再审主张该合同对其不发生法律约束力的理由不能成立。在九鼎公司未按合同约定支付钢材款的情况下，应当承担相应的违约责任。由于合同明确约定补贴款应当先于货款支付，且补贴款在性质上实系因闽绪经营部代垫钢材款所产生的资金占用利息，故二审判决确定九鼎公司、褚富英已支付款项，应先行充抵资金占用利息，再行抵扣货款本金，并无不当。关于二审判决未认定同功公司支付的190万元为本案合同项下款项是否错误的问题。本院认为，在闽绪经营部要求九鼎公司支付所欠货款的情况下，九鼎公司提出已经由同功公司代为支付了部分款项的事实主张，其应就该主张承担举证证明责任。在九鼎公司提交相关付款凭证和同功公司证明等证据的情况下，闽绪经营部为反驳九鼎公司的该事实主张，提供了其与同功公司另行存在合同交易关系的相关证据。二审法院经审理认为，在同功公司与闽绪经营部之间尚存在钢材供应合同关系的情况下，不能仅凭同功公司出具的证明，确认其向闽绪经营部支付的190万元钢材款，系代九鼎公司履行本案合同项下付款义务的事实，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，并无不当。九鼎公司所持该项申请再审理由不能成立。关于二审判决认定褚富英向闽绪经营部支付钢材款48万元是否错误的问题。本院认为，九鼎公司主张通过褚富英向闽绪经营部支付钢材款88.34万元，一审判决结合证据质证等情况，仅认定其中48万元付款系为履行本案合同的付款，对此九鼎公司并未提出上诉，二审判决对该事实认定予以维持并无不当。九鼎公司申请再审称其没有提出上诉并不代表认可闽绪经营部的主张，闽绪经营部应对其否认的事实提供相应证据，缺乏法律依据，该申请再审理由不能成立。关于二审法院安排双方当事人对包括星河世纪城I期工程使用钢材量进行对账，是否超出闽绪经营部诉讼请求范围的问题。本院认为，在九鼎公司主张同功公司向闽绪经营部支付的款项亦应视为本案已付货款，而闽绪经营部提供证据证明其与同功公司之间尚存在星河世纪城I期工程钢材供应关系的情况下，二审法院为更好地查明案件事实，组织双方当事人对包括星河世纪城I期工程使用钢材量进行对账，并无不当。二审判决认定的事实和最终的判决结果，均未超出闽绪经营部诉讼请求范畴，亦未对案外人实体权利作出认定，故九鼎公司申请再审称二审判决超出当事人诉讼请求与客观事实不符，该申请再审理由亦不能成立。综上，九鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一六年十月二十五日书 记 员 韦 大
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民督33号申请人吕某，男，汉族，住陕西省。被申请人许某某，男，汉族，住陕西省。申请人吕某与被申请人许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理申请人吕某的支付令申请，在支付令发出前，申请人吕某于2016年10月21日以被申请许某某向其偿还借款为由自愿向本院撤回申请。本院认为，申请人吕某提出撤回支付令申请的要求符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人吕某承担。审判员  魏继儒二〇一六年十月二十四日书记员  侯亚庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2953号申请执行人北京魅力香舍文化传播中心（组织机构代码：67821XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴政西里29号楼5单元301室。法定代表人刘凤玲，经理。被执行人王晓红，女，1981年4月22日出生。北京魅力香舍文化传播中心诉王晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）大民（商）初字第17163号民事判决书已发生法律效力。北京魅力香舍文化传播中心于2016年5月6日向我院申请执行，要求王晓红给付货款8320元，案件受理费25元。本院于2016年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王晓红送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王晓红名下无可供执行的车辆信息。被执行人王晓红名下无可供执行的存款信息。被执行人王晓红名下无房产登记信息。本院依法将被执行人王晓红纳入失信被执行人名单，限制被执行人王晓红高消费及有关消费。本案申请执行人北京魅力香舍文化传播中心申请执行标的货款8320元，案件受理费25元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人王晓红确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）大民（商）初字第17163号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人北京魅力香舍文化传播中心发现被执行人王晓红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员 赵 鑫代理审判员 马元凯二〇一六年十月二十九日书 记 员 孔凡亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1217-3号原告：李邦明，男，1969年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告：邓斌，男，1981年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。二原告共同委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545-1），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。法定代表人：蒋永，董事长。本院在审理原告李邦明、邓斌与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李邦明、邓斌未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓俊二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐巧
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2980号之三原告：镇ＸＸ创商务管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路308号210室。法定代表人：韦庆华，该公司执行董事。被告：丹阳市华飞科技镀层有限公司，住所地丹阳市丹北后巷东方工业园。法定代表人：刘文俊。被告：刘文俊。被告：黄小珍。被告：江苏中超新材料科技有限公司，住所地丹阳开发区东方路25号。法定代表人：任坚跃，该公司董事长。被告：江苏超跃化学有限公司，住所地镇江新区青龙山路7号。法定代表人：任坚跃，该公司执行董事。被告：珠海市超跃有限公司，住所地珠海市拱北联安路239号13H房。法定代表人：任坚跃，该公司执行董事。被告：任坚跃。本院在审理原告镇ＸＸ创商务管理有限公司与被告丹阳市华飞科技镀层有限公司、刘文俊、黄小珍、江苏中超新材料科技有限公司、江苏超跃化学有限公司、珠海市超跃有限公司、任坚跃金融不良债权转让合同纠纷一案中，被告江苏中超新材料科技有限公司、江苏超跃化学有限公司、珠海市超跃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据中信银行镇江分行与丹阳市华飞科技镀层有限公司、刘文俊、黄小珍、江苏中超新材料科技有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》约定，由银行住所地镇江市润州区人民法院管辖。经审查，本案为金融不良债权转让合同纠纷，合同转让的，合同的管辖权协议对合同受让方有效，除非受让人不知道有管辖协议或另有约定且原合同相对人同意。本案所涉原借款合同为中信银行股份有限公司镇江分行与丹阳市华飞科技镀层有限公司、刘文俊、黄小珍、江苏中超新材料科技有限公司签订，合同中各方约定纠纷由中信银行股份有限公司镇江分行所在地人民法院管辖，原告对此应当明知。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第三条，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。故本案应依照原合同中的协议管辖约定确定管辖法院。本案中，原债权人中信银行股份有限公司镇江分行所在地为镇江市润州区，故被告江苏中超新材料科技有限公司、江苏超跃化学有限公司、珠海市超跃有限公司所提管辖权异议成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十三之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  胡绪美二〇一六年十月二十四日书 记 员  李晨光
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3323号之一申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，中华人民共和国组织机构代码证代码75853834-9。法定代表人：汪长志，董事长。被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司。法定代表人：刘刚，董事长。被执行人：安徽佳力宝生物科技有限公司。法定代表人：刘刚，董事长。被执行人：安徽汇佳进出口有限公司。法定代表人：傅厚德，董事长。被执行人：刘刚。被执行人：任育忠。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02784号民事调解书向被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、安徽佳力宝生物科技有限公司、安徽汇佳进出口有限公司、刘刚、任育忠发出执行通知，责令被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、安徽佳力宝生物科技有限公司、安徽汇佳进出口有限公司、刘刚、任育忠向申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司给付租金、违约金10634030.28元以及迟延履行期间的加倍债务利息485709.33元（自2016年2月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费43204元、保全费5000元、执行费78034元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结安徽汇佳生物科技有限公司、安徽佳力宝生物科技有限公司、安徽汇佳进出口有限公司、刘刚、任育忠存款11245977.61元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2418号之一原告路稳成，男，汉族，住辉县。被告栗小军，男，，汉族，住辉县。被告郭玉芬，男，，汉族，住辉县。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路稳成撤回起诉。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告路稳成承担。审 判 长  郭厚利审 判 员  曹海圆人民陪审员  刘国平二〇一六年十月二十八日书 记 员  汪 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执921号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：詹鸿翔。被执行人：田希同。被执行人：张爱风。被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。法定代表人：刘季林。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与田希同、张爱风、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）鲁0702民初1059号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  刘鹏飞代理审判员  徐 超二〇一六年十月二十四日书 记 员  王志国
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)汝执字第550号申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。组织机构代码：00550708-9。法定代表人：王金恒，任该局局长。被执行人汝州市民爆物品专营公司，住所地汝州市。法定代表人：张行政，该司负责人。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人汝州市民爆物品专营公司行政处罚纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03042号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结汝人社监罚字（2014）第03042号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月八日书记员  李 青
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4237号之一原告：马长洪，男，1957年8月20日生，汉族，住山东省临清市。被告：张怀江，男，1994年1月18日生，住河北省邢台市临西县。被告：张国中，男，住河北省邢台市临西县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。地址：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301室、2302室。本院于2016年10月11日作出（2016）鲁1581民初4237号民事裁定书，查封了被告张国中名下的冀Ｅ×××××号货车一辆，现被告向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张国中名下的冀Ｅ×××××号货车一辆的查封。审判员  张保国二〇一六年十月二十日书记员  柳 莉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执769号申请执行人：李时勇，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：鲍生科，男，汉族，四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3560号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人鲍生科偿还李时勇1000000.00元及利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对鲍生科的银行存款1759300.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  宋祁二〇一六年十月二十五日书记员  杨扬
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初552号原告吴友然。被告徐北东。被告许少明。被告许久胜。原告吴友然与被告许久胜、许少明、徐北东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴友然，被告许久胜、许少明、徐北东均到庭参加诉讼。原告吴友然诉称，金溪县左坊瓦厂系由三被告许久胜、许少明、徐北东合伙开办经营。2013年，三被告经营的左坊瓦厂向原告购买木柴用于烧瓦，拖欠原告购柴款4000元，至今，被告都未支付。故原告诉至法院请求判决三被告支付原告吴友然购柴款4000元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告徐北东辩称，这柴款应该是胡仁寿给，我们把钱给胡仁寿结清了，跟我没关系。庭审中，被告许少明辩称，跟我也没有关系，具体欠多少钱我也不清楚，上次我们已将账结清，我们把钱给了胡仁寿，是胡仁寿没把钱给他们。庭审中，被告许久胜辩称，柴钱已经结算清楚给了胡仁寿，这与我无关。经审理查明，2012年3月，金溪县左坊瓦厂系由被告许九胜、许少明、案外人黎茂洪合伙开办经营。2013年5、6月，合伙人之一黎茂洪将股份转给被告徐北东入伙，并由徐北东进行管理。案外人胡仁寿为瓦厂会计，做会计账目。2013年期间陆陆续续卖柴给左坊瓦厂至2013年8、9月份，2016年2月4日，案外人胡仁寿向原告出具了一份证明“2013年度欠柴款：吴友然等4人柴款13180元”，证明三被告欠原告吴友然4000元柴火钱的事实，至今，被告未支付分文。上述事实，有原告提供的身份信息1份、左坊镇人民政府出具的证明1份、案外人胡仁寿出具的证明1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，庭审中，三位被告均主张柴款与自己无关。由于三位被告是金溪左坊瓦厂的合伙人，而原告为左坊瓦厂提供柴火，原告有权向三位被告催讨柴款。虽然三位被告之间未进行清算，但不能以此为由对抗善意的原告，故对三位被告的辩解，本院不予采纳。被告许久胜、许少明、徐北东尚欠原告吴友然柴款4000元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求三被告给付柴款4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告许久胜、许少明、徐北东应于本判决生效之日起十日内给付原告吴友然柴款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐北东、许久胜、许少明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  吴明敏人民陪审员  饶淑敏二〇一六年十月二十日书 记 员  彭芳芳
台安县人民法院行 政 裁 定 书辽03**行审13号申请执行人：台安县城乡建设管理局。住所：辽宁省台安县繁荣北街。法定代表人：刘野，系该局局长。委托代理人：刘明晓。被申请执行人：关金龙。委托代理人：关绍奎。申请执行人台安县城乡建设管理局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人关金龙作出的台城裁字[2015]18号《房屋拆迁补偿裁决书》。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，对台安县城乡建设管理局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人台安县城乡建设管理局对被申请执行人关金龙所有的房屋征收程序合法，依法应准予强制执行。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：肖国亮人民陪审员 ：刘丽芬人民陪审员 ： 张 赛二〇一六年十月十四日书 记 员 ： 郑 雪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2147号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。统一社会信用代码：91410223870959450B。法定代表人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：王少宁，男，1984年10月20日生，汉族，住尉氏县。被告：王九，男，1956年10月1日生，汉族，住尉氏县。被告：王占国，男，1972年10月30日生，汉族，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王少宁、王九、王占国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金43396.56元及利息。事实与理由：被告王少宁于2015年5月6日在原告处借款45000元，用于生产生活，2016年5月5日到期，借款方式为三户联保，由被告王九、王占国提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.56%，逾期年利率为12.84%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告王少宁仍下欠原告本金43396.56元及相应利息，被告王九、王占国也没有履行担保责任。三被告没有进行答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告王少宁及其妻子身份证明复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、申请书两份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少宁于2015年5月6日在原告处借款45000元，借款期间为一年，2016年5月5日到期，借款方式为三户联保，由被告王九、王占国提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.56%，逾期利率为12.84%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告王少宁偿还部分本金及借期内利息，尚有本金43396.56元、借期内利息696.69元及逾期利息没有给付。被告王九、王占国也未履行连带担保责任。本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告王少宁拒不按期归还借款本金43396.56元，显属违约，故对于原告要求被告王少宁给付借款本金43396.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王少宁拖欠借期内利息696.69元及逾期利息，应依法给付原告。被告王九、王占国作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少宁于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金43396.56元、借期内利息696.69元及逾期利息（逾期利息按本金43396.56元计，自2016年5月6日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率12.84%计算），被告王九、王占国负连带清偿责任；被告王九、王占国承担连带清偿责任后，有权向被告王少宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年十月十七日书 记 员  阮小青
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1102号之一申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：张林霞。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张林霞信用卡纠纷一案中，已对被执行人张林霞的车辆进行了查封，但暂无法找到进行处置，另查明被执行人张林霞无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于���用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年十月十四日书 记 员  姚梦霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初3025号原告：马艳，女，1961年8月1日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：潘辰英，女，1963年6月15日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省灵璧县。委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。本院在审理马艳与潘辰英关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告马艳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马艳撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告马艳负担。审判员  刘雪梅二〇一六年十月二十五日书记员  张 琼附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1442号申请执行人宫秀云。被执行人王风池。被执行人王爱云。被执行人王爱英。被执行人王艾华。被执行人王风芬。以上五被执行人委托代理人，王风泳。被执行人王风泳。申请执行人宫秀云与被执行人王风池、王爱云、王爱英、王艾华、王风泳、王风芬房屋买卖合同纠纷一案于2012年11月12日审结。该案（2012）李民初字第2765号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是将座落于青岛市李沧区顺河路197号13号楼2单元602户房屋、青岛市李沧区顺河路197号16号楼4单元402户的房产二处过户至申请执行人名下，申请执行人自愿负担本案执行费。在执行过程中，本院已向不动产登记中心送达协助申请执行人办理座落于青岛市李沧区顺河路197号13号楼2单元602户房屋、青岛市李沧区顺河路197号16号楼4单元402户的房产二处登记手续的协助执行通知书，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2012）李民初字第2765号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十月二十五日书记员  段一沛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4057号原告：李保龙。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司。法定代表人：胡宏，系该公司总经理。委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李保龙诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李保龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李保龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告李保龙自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣代理审判员  杨 冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘倩倩
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00640号申请人某村民委员会被执行人武某。某村民委员会与武某物权纠纷一案,人民法院于2015年11月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执2120号申请执行人：赵宏山，男，汉族，1983年1月出生，现住昌吉市。被执行人：张仲兴，男，汉族，1987年9月出生，住昌吉市。赵宏山申请执行张仲兴民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初595号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行。申请执行标的48000元，未执行标的48000元。本案在执行过程中，被执行人与申请人协商后达成和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前支付案款24000元，2017年5月30日前将剩余案款全部付清。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第404号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月二十五日书记员何刚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5705号原告：金晓峰。被告：昌学松。原告金晓峰诉被告昌学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告直接送达诉讼材料，本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉材料、开庭传票等，并于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告金晓峰到庭参加诉讼，被告昌学松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款26000元及银行利息。事实和事由：被告向原告出具借条一张，内容为：今出借人金晓峰借给借款人昌学松贰万叁仟元整，借款期限自2014年8月26日起至2014年12月31日止。之后，被告未归还。被告昌学松未作答辩。经审理查明，被告于2014年8月26日出具借条一份，内容为：今（出借人）金晓峰借给（借款人）昌学松人民币贰万叁仟元整。借款期限自2014年8月26日起至2014年12月31日止，共4个月，利率为每月银行利息同期四倍，全部本息于2014年12月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁仟元。之后被告未能归还借款。庭审中，原告主张要求被告归还借款本金23000元，并支付自2014年8月26日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息及违约金3000元。本院认为：被告向原告借款的事实，由其出具的借条为凭，本院予以认定。被告未能按约归还借款是引起纠纷的原因，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款23000元及支付自2014年8月26日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息并支付违约金3000元，依法有据，本院予以支持。被告昌学松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌学松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金晓峰支付借款23000元、违约金3000元，合计26000元及利息（以本金23000元为基数，自2014年8月26日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费709.10元，合计1159.10元，由被告昌学松负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  徐 标人民陪审员  吴 炎二〇一六年十月二十五日书 记 员  张立雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3103号上诉人（原审被告）:姜文娟，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）:司徒恒，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。原审被告：梁桂成，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8649号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其实际经常居住地为广州市花都区，根据“被告所在地原则”，故应移送至广州市花都区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，个该人民法院都有管辖权。”在本案中，原审被告梁桂成住所地为广州市白云区双岗南庄北街59号，在广州市白云区内，故广州市白云区人民法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十六日书记员  冯 妍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14697号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告林开族，男，汉族，1964年8月11日出生，住福建省莆田市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告林开族金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告林开族经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告林开族于2011年5月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告林开族以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告林开族发放了一张信用卡，被告林开族遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告林开族尚欠透支借款本金73029.43元、透支利息38024.56元、滞纳金7953.84元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告林开族归还透支借款本金73029.43元以及截至2016年5月18日的透支利息38024.56元、滞纳金7953.84元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金73029.43元为基数，按日万分之五计算）；二、被告林开族向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告林开族承担。被告林开族未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告林开族于2011年5月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告林开族向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告林开族尚欠原告工行重庆分行透支借款本金73029.43元、透支利息38024.56元、滞纳金7953.84元。被告林开族未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告林开族未举证。本院经审理查明：被告林开族于2011年5月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告林开族）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告林开族在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告林开族发放了一张信用卡。被告林开族从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告林开族尚欠透支借款本金73029.43元、透支利息38024.56元、滞纳金7953.84元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告林开族之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告林开族向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告林开族发放了信用卡后，被告林开族亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告林开族未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告林开族归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告林开族归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告林开族经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告林开族于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金73029.43元以及截至2016年5月18日的透支利息38024.56元、滞纳金7953.84元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金73029.43元为基数，按日万分之五计算）；二、被告林开族于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告林开族未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元减半收取1340元由被告林开族负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5569号罪犯郑克，男，1984年11月20日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年5月14日作出(2009)温永刑初字第827号刑事判决，以被告人郑克犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯郑克到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯郑克对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯郑克减刑九个月无异议。经审理查明，罪犯郑克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑克在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑克准予减刑九个月（刑期自2009年7月7日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3162号之三原告：袁光辛，男，汉族，1981年9月29日出生，住莘县。被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。法定代表人：陈上校，董事长。被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。法定代表人：叶希东，董事长。本院在审理原告袁光辛诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3162号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1603、1604、1701号房屋。现根据原告的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1603、1604、1701号房屋的查封。审判员  徐光普二〇一六年十月二十八日书记员  蔡潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5545号原告郭立忠，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告杨晋，男，1985年7月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告郭立忠与被告杨晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立忠及其委托代理人陈挚到庭参加诉讼，被告杨晋经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日，被告的中国银行信用卡（卡号为62×××28）消费还款期限临近最后日期，求助原告为其还款，承诺还上后次日再刷卡还给原告。原告于2015年6月5日通过上海浦东发展银行网上支付方式代被告还款49950元。6月8日原告再刷卡时提示该卡已挂失。经原告多次催要被告至今未还款。故请求判令被告偿还原告49950元。被告未答辩。经审理查明：原告于2015年6月5日通过其卡号为62×××38的上海浦东发展银行卡账户向被告卡号为62×××28的中国银行卡账户转款49950元。原告称其系经被告要求向被告该卡转款用于还信用卡。后被告未偿还原告该49950元款项，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的上海浦东发展银行网上支付查询记录单一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过其银行卡向被告银行卡转款49950元，被告实际收到该款并免除了对银行的还款义务，故其对原告负有该49950元的债务。被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明原告向其转款系用于偿还双方之前借款或其他债务，故对原告请求被告偿还该49950元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晋于本判决生效后十日内偿还原告郭立忠49950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，公告费260元，由被告杨晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十月十二日书 记 员  宋婕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5236号罪犯林青伟，男，1996年1月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年6月10日作出(2014)东陵刑初字第21号刑事判决，以被告人林青伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月24日作出第（2014）沈中少刑终字第20号刑事判决，以被告人林青伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯林青伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯林青伟获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林青伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林青伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月15日起至2016年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执246号之一申请执行人郑凯龙，男，1988年12月4日出生，高山族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人黄进成、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。被执行人郭学贤，男，1982年6月26日出生，回族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人郑凯龙与被执行人郭学贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人表示和解协议履行期间终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 王东煌二〇一六年十月三十一日书记员 黄瑞萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终515号上诉人（原审被告）：哈尔滨龙地房屋开发公司。法定代表人:赵世斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆永庆。委托诉讼代理人：吕蕙铃，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人哈尔滨龙地房屋开发公司（以下简称龙地公司）因与被上诉人骆永庆房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙地公司委托诉讼代理人马兆嵩、被上诉人骆永庆及委托诉讼代理人吕蕙铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙地公司上诉请求：一、请求二审法院撤销尖山区人民法院（2015）尖民初字第521号民事判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，诉争合同并非与上诉人所签订，该合同为无效合同。被上诉人提供的《商品房销售合同》加盖的公章并非我方使用的《商品房销售合同》专用章，故被上诉人提供的合同并非我方出具。被上诉人无证据证明是上诉人要求其将房款交付给双泰公司。抹账协议无我方签章确认，而且双泰公司的法律地位也被认定为非法，故不能凭借非法的证据要求我方承担义务。二、被上诉人主体不适合，无权起诉我方。抹账协议未加盖我单位公章，也无法人代表的签字授权，属于个人行为，无权代表我方。双泰公司已被双鸭山市工商局撤销，其撤销效力始于注册之始，故抹账协议不发生效力。被上诉人从双泰物业手中购买诉争房屋，未办理产权证照，故不是诉争房屋所有权人，不依法享有占有、使用、收益权利，而龙地公司作为诉争房屋的开发商，在诉争房屋未办理产权登记之前，有权对该房屋处分，上诉人无权凭借无效的抹账协议、购房合同起诉我方。被上诉人骆永庆辩称，1.双方签订的房屋买卖合同有效，该合同加盖了龙地公司的公章，郭志书的行为构成表见代理。2.骆永庆作为善意第三人依据龙地公司与双泰物业的抹账协议和龙地公司的要求，将房款交给双泰物业。3.骆永庆购买了房屋，因龙地公司不出具办理产权登记所需手续，其行为侵犯了被上诉人的合法权益。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。被上诉人骆永庆向一审法院诉求：1、确认骆永庆与龙地公司的房屋买卖合同有效；2、要求龙地公司履行为骆永庆办理房屋产权过户手续的义务。一审法院认定事实：原告骆永庆于2002年8月12日与郭书志、刘立新签订编号为[2002]第80号《哈尔滨龙地房屋开发公司商品房销售合同书》，购买双鸭山市尖山区富丽新村5号楼2单元1楼103号房屋，设计面积67.32平方米。合同中乙方印章为被告哈尔滨龙地房屋开发公司。2002年8月13日骆永庆将58000元现金交给双泰物业，该公司给骆永庆出具收据，事由写的是房款，住址521C。骆永庆领取了房屋钥匙，居住至今。2002年8月14日，龙地公司工作人员陈义与双泰物业签订磨电费协议书，内容为“...以房屋磨账方式（521C，面积67.32㎡）偿还前期欠电费款...”。2002年8月13日双鸭山市矿务局供电公司收取户名为龙地二期工程的电费67085.24元，电费收据原件在双泰物业处。另查明，郭书志为被告龙地公司的副总指挥，刘立新在龙地公司的其他房屋销售合同上作为龙地公司的代理人签字。陈义在龙地公司2003年3月15日与自来水公司拖欠水费纠纷一案中，龙地公司的授权委托书中的职务为副经理。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告龙地公司的副总指挥郭书志虽不是售楼处的销售人员，与原告骆永庆签订的合同中的印章也非合同专用章，但是郭书志的身份及行为使骆永庆相信其有签订合同的代理权，故郭书志的行为构成表见代理。关于龙地公司与双泰物业签订的磨电费协议对争议房屋的影响，本院认为，骆永庆作为善意的第三人，没有义务知道龙地公司与双泰物业的经济往来关系，即使磨电费协议书不发生法律效力，也不影响骆永庆与龙地公司签订的商品房销售合同书的效力，故骆永庆于2002年8月12日与龙地公司签订的合同，系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应确定合同成立。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，故骆永庆请求确认房屋买卖合同有效，并要求龙地公司协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决：原告骆永庆与被告哈尔滨龙地房屋开发公司于2002年8月12日签订的《哈尔滨龙地房屋开发公司商品房销售合同书》有效；二、被告哈尔滨龙地房屋开发公司于本判决生效后七日内协助原告骆永庆办理诉争房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由被告哈尔滨龙地房屋开发公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚。本院认为，《哈尔滨市龙地房屋开发公司商品房销售合同》（[2002]第80号）加盖上诉人龙地公司的公章，龙地公司无证据证明该合同的签订存在欺诈、胁迫、恶意串通等合同无效情形，故该合同合法有效。龙地公司主张其已缴纳电费，与双鸭山市双泰物业管理有限责任公司之间不存在抹账协议，龙地公司无证据证实其已自行缴纳相应电费，且双鸭山市双泰物业管理有限责任公司相关证人证实了通过以房抹账的形式缴纳电费的事实，故龙地公司的该项主张不成立。上诉人龙地公司与被上诉人骆永庆之间签订了合法有效的商品房买卖合同，支付价款，并且实际占有使用诉争房屋多年，龙地公司亦未提出异议，故对于骆永庆主张的事实本院予以认定。综上所述，上诉人龙地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨龙地房屋开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明审 判 员  陈迎光代理审判员  杨志超二〇一六年十月十一日书 记 员  李 娜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2137号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。统一社会信用代码：91410223870959450B。法定代表人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：王九，男，1956年10月1日生，汉族，住尉氏县。被告：王占国，男，1972年10月30日生，汉族，住尉氏县。被告：王少宁，男，1984年10月20日生，汉族，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王九、王占国、王少宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金33939.43元及利息。事实与理由：被告王九于2015年5月6日在原告处借款40000元，用于生产生活，2016年5月5日到期，借款方式为三户联保，由被告王占国、王少宁提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.56%，逾期年利率为12.84%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告王九仍下欠原告本金33939.43元及相应利息，被告王占国、王少宁也没有履行担保责任。三被告没有进行答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告王九及其妻子身份证明复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、申请书两份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王九于2015年5月6日在原告处借款36000元，借款期间为一年，2016年5月5日到期，借款方式为三户联保，由被告王占国、王少宁提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.56%，逾期利率为12.84%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告王占国偿还部分本金及借期内利息，尚有本金33939.43元、借期内利息544.87元及逾期利息没有给付。被告王占国、王少宁也未履行连带担保责任。本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告王九拒不按期归还借款本金33939.43元，显属违约，故对于原告要求被告王九给付借款本金33939.43元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王九拖欠借期内利息544.87元及逾期利息，应依法给付原告。被告王占国、王少宁作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王九于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金33939.43元、借期内利息544.87元及逾期利息（逾期利息按本金33939.43元计，自2016年5月6日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率12.84%计算），被告王占国、王少宁负连带清偿责任；被告王占国、王少宁承担连带清偿责任后，有权向被告王九追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年十月十七日书 记 员  阮小青
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更367号罪犯苏梦林，男，1992年9月10日出生，白族，云南省漾濞县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年8月22日作出（2011）定中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人苏梦林犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，附带民事赔偿余12570.78元。于2011年12月7日送监狱服刑改造。2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第59号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分，并取得钳工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分223.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。附带民事赔偿余12570.78元，本次缴纳500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏梦林减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1302号之二申请执行人：纵满，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：王淑萍，女，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵光，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：朱月侠，女，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行纵满与赵光、朱月侠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵光名下位于相山区房屋，查封期限为3年。被执行人赵光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵光可以使用被查封财产；但因被执行人赵光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十二日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1681号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:颜二飞。被执行人:邢中玲。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与颜二飞、邢中玲计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202��498号申请执行人陈海庆，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王伟，住齐齐哈尔市嫩江县。陈海庆与王伟不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海庆向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈海庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟新的财产线索，申请执行人陈海庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年十月六日书记员 张立国
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第1124号之二申请执行人：薛云风，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈明芳，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林孔雄，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人薛云风与被执行人陈明芳、林孔雄民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1956号民事判决书］中，依法查封了备案登记在被执行人陈明芳名下的坐落于福建省平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第3幢6层02号房产（合同号：20131049）。申请执行人薛云风与被执行人陈明芳达成执行和解，即被执行人陈明芳一次性偿还申请执行人薛云风人民币10万元后，申请执行人同意解除对被执行人房产的查封，并同意终结本案执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产时，再行申请恢复执行。鉴于被执行人陈明芳、林孔雄未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈明芳、林孔雄纳入失信被执行人名单。现被执行人陈明芳、林孔雄无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第1956号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林孟斯代理审判员  林子能执 行 员  李小龙二〇一六年十月十七日书 记 员  潘 梁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3794号之一申请执行人：刘正花，女，汉族，1966年1月16日出生，住江西省南昌市。被执行人：龙跃武，男，汉族，1989年3月16日出生，住江西省南昌市。被执行人：徐婷婷，女，汉族，1990年3月18日出生，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第790号民事判决，在执行刘正花与龙跃武、徐婷婷民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人龙跃武、徐婷婷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院委托江西省南昌县人民法院及法院查控系统对被执行人名下的车辆、房产及证券等财产进行��询，除查到被执行人徐婷婷名下在南昌市的房产十套(均有抵押)及徐婷婷名下的牌号为赣A8XX**、赣AAXX**小型汽车两辆，被执行人龙跃武名下的牌号为赣AEXX**、赣A0XX**、赣A2XX**小型汽车三辆外，未查得被执行人其他可供执行的银行存款及证券等财产。上述房产及牌号为赣A8XX**、赣AAXX**、赣AEXX**、赣A0XX**车辆本院已至财产登记部门办理了查封手续。牌号为赣A2XX**汽车已被南昌市东湖区人民法院查封。2016年10月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下车辆暂去向不明，房产处置尚需时日，故在暂未发现其他可供执行的财产的情况下，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一六年十月九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1397号原告：李明东，男，1960年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：杨国刚，男，1964年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告李明东诉被告杨国刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明东到庭参加诉讼，被告杨国刚到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国刚偿还欠款4012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年9月28日至2014年4月22日分五次从原告处购买饲料15.5袋，价值4012元。每次被告都出具欠条，分别为：2013年9月28日欠496元、2013年10月16日欠992元、2013年11月2日欠246元、2013年11月17日欠1778元、2014年4月22日欠500元。后经原告多次催要，被告推诿不付。被告辩称：1、原告偷取过被告出具的已经清偿的欠条，然后再向被告主张债权。2、2014年3月份，原告向被告以2000元的价格出售一头母猪，买卖的时候原告保证母猪育种繁殖没有问题，但事后发现所售母猪无繁殖能力，原告将其拉走，卖得1200元。3、原告和被告以前置换过养只，结果原告向被告交付的为残废羊只。综上，欠款已抵清，所以不予偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告向原告赊购猪饲料（型号888）2袋，价款496元。2013年10月16日，被告向原告赊购猪饲料（型号888）4袋，价款992元。2013年11月2日，被告向原告赊购猪饲料（型号551）1袋，价款246元。2013年11月17日，被告向原告赊购猪饲料（型号888）6.5袋，价款1778元。2014年4月22日，被告向原告赊购猪饲料（型号5011）2袋，价款500元。以上总计15.5袋，价款4012元。本院认为，原告李明东与被告杨国刚之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告自2013年9月28日开始至2014年4月22日止，分五次累计向被告供应价值4012元的饲料15.5袋，已按约定履行了交付标的物的义务。被告推诿不支付相应价款，构成违约，原告有权要求被告支付价款。被告主张债务法定抵消，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告李明东要求被告杨国刚支付欠款4012元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告杨国刚到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨国刚于本判决生效后10内向原告李明东支付拖欠货款4012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨国刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  魏天刚人民陪审员  张庆祝二〇一六年十月十七日书 记 员  肖生鹏
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2928号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐立刚、周春涛、徐立杰、徐立田、王行刚借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人徐立刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐立刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初1687号之二原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码56498494-9。法定代表人：班小悟，该公司董事长。委托代理人：蒋中军，该公司员工。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。被告：李茂华，男，1966年9月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：李卓立，女，1978年10月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地马鞍山市，组织机构代码69898131-3。法定代表人：杨大平，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告李茂华、李卓立、马鞍山市科达纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。代理审判员  俞峰二〇一六年十月十八日书 记 员  程蕾