wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书闽06**执614号申请执行人：吴某。法定代理人蔡丽雅，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。系原告吴某之母。被告漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。组织机构代码：××。诉讼代表人蔡建筑，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0603民初780号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组发出执行通知，但被执行人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组30500元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组30500元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组相当于30500元及利息的财产。二、扣划被执行人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组本案受理费281.5元，执行费357.5元。本裁定立即执行。审判长  陈少华审判员  李 嫚审判员  王井根二〇一六年十月十七日书记员  杨跃通附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0503民初871号原告：常金付，男，1972年10月22日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李金芳，河南兴亚律师事务所律师。被告：李振国，男，1981年2月19日生，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县帅兵物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县沁河路西段。法定代表人：于涵雪。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告常金付诉被告李振国、武陟县帅兵物流有限公司（以下简称帅兵物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，常金付于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常金付及其委托诉讼代理人李金芳，保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。李振国、帅兵物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常金付诉称，2015年3月12日6时3分许，被告李振国驾驶豫Ｈ×××××号中型箱式货车沿邺城大道由东向南转弯行驶时，与常金付驾驶的豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车载案外人邓荣香沿邺城大道由西向东行驶时发生相撞，造成常金付、邓荣香受伤，并车辆受损。事故发生后，常金付被送往医院住院治疗。现常金付诉至法院，要求李振国、帅兵物流公司赔偿医疗费3467.84元、住院伙食补助费360元、护理费4400元、交通费100元、营养费800元、误工费8000元、修理费用4475元、拖车费用300元、鉴定评估费200元，合计22102.84元；判令保险公司在承保责任范围内予以赔偿；判令本案被告承担全部诉讼费用。被告李振国未予答辩。被告帅兵物流公司未予答辩。被告保险公司辩称，如有证据支持，保险公司同意在交强险范围内对原告常金付合理合法损失在各分项限额内赔偿，常金付各项诉讼请求过高。医疗费应按医保标准赔偿，诉讼费不予承担。另应查明车主垫付情况。经审理查明，2016年3月12日6时3分许，在邺城大道与××交叉口，被告李振国驾驶豫Ｈ×××××号中型厢式货车沿邺城大道由东向南转弯行驶时，与原告常金付驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车载案外人邓荣香沿邺城大道由西向东行驶时发生相撞，造成常金付、邓荣香受伤、车损两辆的交通事故。同年3月16日，常金付入住安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左侧第4肋骨骨折、右膝部挫裂伤。常金付于2016年3月28日出院，出院医嘱建议静养4周、继续口服促进骨折愈合的药物、定期复查致骨折愈合、不适随诊，常金付实际住院12天，住院期间一人护理，花费医疗费3106.72元、门诊花费361.12元，合计3467.84元。2016年3月18日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李振国负事故的全部责任，常金付、邓荣香无责任。经常金付委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司于2016年3月28日出具鉴定意见为：豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车的损失价值约为4475元。常金付花费鉴定评估费200元、拖车费300元。另查明，原告常金付系农业户口。肇事车辆豫Ｈ×××××号中型厢式货车登记所有人为被告帅兵物流公司。肇事车辆在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（保险限额30万元）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期间。被告李振国为常金付垫付医药费2000元。上述事实，有原告常金付提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、拖车费票据、评估费票据，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告李振国驾驶机动车未确保安全，造成原告常金付受伤、车损两辆的交通事故，负事故的全部责任，被告帅兵物流公司为肇事车辆豫Ｈ×××××号中型厢式货车登记所有人，因李振国与帅兵物流公司经本院传票传换，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，故李振国、帅兵物流公司对常金付的损害后果应承担全部民事责任。由于该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。常金付要求赔偿的合理部分，本院予以支持。常金付的合理损失有：根据常金付住院费、医药费收款凭证，结合病历，常金付主张医药费3467.84元，本院予以支持；住院伙食补助费按30元/天计算，计算12天，为360元；根据常金付的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算12天，为240元；常金付要求误工费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，“单位向人民法院出具证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，常金付提供的工资证明不符合上述规定，不足以证明其因误工实际减少的收入，故常金付主张误工费应按照上一年度河南省农、林、牧、渔职工平均工资28849元/年计算，参考医嘱误工时间计算40天，误工费为3161.53元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理时间常金付主张40天，本院予以支持，护理费3340.49元；根据常金付及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，常金付主张交通费100元，本院予以支持；根据鉴定给意见常金付车辆修理费用为4475元；根据拖车费及鉴定费票据，常金付花费拖车费300元、鉴定评估费200元；以上费用共计15644.86元，由保险公司在保险责任限额内赔偿常金付，因李振国为常金付垫付2000元，故其中直接支付常金付13644.86元，直接支付李振国2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常金付各项损失费用共计15644.86元（其中直接支付原告常金付13644.86元，直接支付被告李振国2000元）；二、驳回原告常金付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告常金付负担162元，由被告李振国、武陟县帅兵物流有限公司共同负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  杨丽娜二〇一六年十月十四日书 记 员  张晓音
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10114号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：张立衡，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张立衡信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张立衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张立衡向广发银行偿还信用卡透支欠款186367.34元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金68657.17元，利息30427.71元，滞纳金83086.63元，分期手续费4098.33元，账户提现手续费97.5元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张立衡承担本案的诉讼费用。张立衡在起诉后有归还过部分款项，数值变更为截止2016年9月29日，张立衡尚欠本金53757.17元，利息54216.24元，滞纳金161735.12元，分期手续费4098.33元，账户提现手续费97.5元。事实和理由：张立衡在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××50，开户时间：2012年5月7日。张立衡在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张立衡在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张立衡签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2012年5月7日。二、卡号：62×××50。三、信用额度：54000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年9月29日，尚欠广发银行信用卡本金53757.17元，利息54216.24元，滞纳金161735.12元，分期手续费4098.33元，账户提现手续费97.5元。本院认为，本案系信用卡纠纷。张立衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张立衡应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立衡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金53757.17元及利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费（截止至2016年9月29日利息54216.24元，滞纳金161735.12元，分期手续费4098.33元，账户提现手续费97.5元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027.34元，由被告张立衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初2343号原告：杨胜容，女，1965年10月27日出生，土家族，住所地：贵州省德江县。系死者王家明的妻子。原告：王军，男，1989年8月25日出生，土家族，住所地：贵州省德江县。系死者王家明的儿子。原告：王艳，女，1991年1月30日出生，土家族，住所地：贵州省德江县。系死者王家明的女儿。以上三原告的委托代理人：王毅，系贵州省德江县中心法律事务所工作者。以上三原告的委托代理人：李正刚，系贵州大谋律师事所律师。被告：李启亮，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地：台山市。个体工商户。原告杨胜容、王军、王艳诉被告李启亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜容、王军、王艳及其委托代理人李正刚，被告李启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜容、王军、王艳诉称：王家明于2015年2月10日入职被告李启亮处,月平均工资是2300元。双方没有签订书面劳动合同，也没有建立社保关系。2015年12月30日，被告李启亮安排王家明前往台山市大江镇和兴彩印包装厂回收纸品，王家明从货车上跌落受伤,被送医院治疗。台山市人民医院诊断其为重型颅脑外伤。2016年3月28日台山市人力资源和社会保障局认定为工伤事故。2016年6月12日，江门市劳动能力鉴定委员会确认2015年12月30日至2016年4月16日为王家明的工伤停工留薪期。2016年4月16日，王家明在医院抢救无效死亡。现要求法院判决被告支付原告工亡待遇607314元，其中：1、丧葬补助金24084元（6个月×4014元/月）；2、一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20年）；3、住院伙食补助费7630元（70元/天×109天）；4、住院护理费8720元（80元/天×109天）；以上合计617314元，减除被告已经支付的10000元，被告仍要支付原告工亡待遇607314元。原告提交的证据有：证据一、原告及王家明的身份证、户口本复印件，居委会的证明。证据二、被告的身份证复印件及个体户档案登记资料。证据三、王家明住院病历、死亡记录、疾病证明书、居民死亡医学证明（推断）书。证据四、工伤认定决定书。证据五、工伤职工停工留薪期确认书。证据六、中止案件审理决定书。证据七、仲裁裁决书。被告李启亮辨称：没有经济能力赔偿给原告，只能赔偿五万元。2015年6月被告已经为王家明购买了一份保险金额为56000元的意外险，这个保险金可以补偿给原告。经审理查明：被告李启亮是个体工商户，经营场所在台山市大江镇公益，经营行业是再生物资回收与批发。王家明于2015年2月10日入职被告李启亮处,月平均工资是2300元。双方没有签订书面劳动合同，也没有建立社保关系。2015年12月30日，被告李启亮安排王家明前往台山市大江镇和兴彩印包装厂回收纸品，王家明从货车上跌落受伤,被送医院治疗，住院109天。台山市人民医院诊断其为重型颅脑外伤。2016年3月28日台山市人力资源和社会保障局认定为工伤事故。2016年6月12日，江门市劳动能力鉴定委员会确认2015年12月30日至2016年4月16日为王家明的工伤停工留薪期。2016年4月16日，王家明在台山市人民医院抢救无效死亡。上述事实，有庭审笔录、原、被告的陈述及相关书证为证，证据确实，本院予以认定。本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。根据台山市人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，王家明的死亡原因是高处跌落，引起重型颅脑外伤，中枢性呼吸循环衰竭。据此，本院确认王家明因工伤导致死亡，且在停工留薪期内。被告李启亮未为王家明参加工伤保险及缴纳工伤保险费，现王家明发生工伤死亡，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，被告李启亮应按照该条例规定的工伤保险待遇的项目和标准向原告支付费用。一、关于丧葬补助金，根据《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款的规定为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。原告要求丧葬补助金为24084元（6个月×4014元/月），没有超过上述标准，本院予以支持。二、关于一次性工亡补助金，标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。原告要求一次性工亡补助金为576880元（28844元/年×20年），没有超过上述标准，本院予以支持。三、关于住院伙食补助费问题。被告应参按《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、《江门市人力资源和社会保障局江门市财政局关于调整我市工伤职工住院伙食补助费工伤保险基金支付标准的通知》（江人社发〔2015〕221号）第一条的规定支付原告住院伙食补助费7630元（70元/天×109天）。四、关于住院护理费问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款：“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”的规定，被告应参照江门市护工从事同等级别护理报酬标准80元/天支付原告住院护理费8720元（80元/天×109天）。上述合计617314元，原告愿意减除10000元，即被告仍要向原告支付607314元。关于王家明生前自行投保购买中意乐无忧个人意外伤害险，投保人与被保险人均为王家明。被告李启亮提出的应从工伤保险待遇中抵减保险金额的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《广东省工伤保险条例》第三十七条和第五十七条规定，判决如下：被告李启亮在本判决生效之日起三十日内向原告杨胜容、王军、王艳支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、住院伙食补助费、住院护理费等工伤待遇合计607314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费5元，由被告李启亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 余  雄  民二〇一六年十月二十六日书记员 陈小清（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执595号申请执行人：安庆市万胜汽车工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：万红兵，经理。被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆市万胜汽车工贸有限公司与被执行人王宗余买卖合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人王宗余有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17015号原告邓赠琴，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省上杭县，原告邓某1，女，2013年1月22日出生，汉族，住福建省上杭县，原告邓某2，男，2016年1月16日出生，汉族，住福建省上杭县，原告段海东，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告梁尚玉，女，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，上述五原告委托代理人朱启勇，系安徽金华安律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦301-1单元，统一社会信用代码：91441900673075429X。负责人颜武，系该公司总经理。委托代理人周梅，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。原告邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉诉被告平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告邓赠琴及五原告共同委托代理人朱启勇，被告平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告意外伤害保险金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，段元甲向被告购买了意外伤害保险。2016年3月5日段元甲意外溺亡，原告即段元甲的亲属多次向被告申请保险理赔，2016年6月28日被告向原告说明被保险人身故意外依据不足，不予给付。为此，原告诉至法院。被告辩称，根据保险合同约定，受益人申请意外身故保险金时应当提交公安部门出具的意外事故证明，由于原告无法提供相关证明导致被告无法查清被保险人的死亡原因，根据谁主张谁举证的原则原告应当承担举证不能的不利后果，被告不承担保险责任。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告邓赠琴是段元甲（身份证号码）的配偶，原告段海东是段元甲的父亲，原告梁尚玉是段元甲的母亲，原告邓某1、邓某2是段元甲的子女。段元甲作为投保人和被保险人在被告处投保了意外伤害险，电子保单号为PC0416W064391805。案涉电子保单显示：保险期间为自2015年5月29日0时至2016年5月28日24时止；被保险人保障包括意外伤害保险金300000元（法定节假日因意外身故时，身故保险600000元），意外医疗保险金20000元、次免赔100元、90%比例赔付，航空交通意外保险金1000000元，火车、轮船交通意外保险金500000元，客运汽车交通意外保险金300000元；受益人为法定；索赔指南第3条显示为“保存好与保险事故相关的证明和票据：交通、意外事故证明（公安交管部门出具）……”。段元甲于2016年3月5日被发现死亡。东莞市公安局石碣分局石碣派出所于2016年4月18日出具证明，显示：2016年3月5日11时25分许，该所接到群众报警称在东莞市××镇东江大桥西侧河堤发现一具男性水浮尸，经DNA对比，死者是段元甲。该派出所和广东省东莞市公安司法鉴定中心于2016年4月18日出具居民死亡医学证明（推断）书，认定死亡原因为：符合溺死。上杭县公安局湖洋派出所于2016年4月28日出具户口注销证明，显示段元甲因溺水死亡，于2016年4月28日注销户口。事故发生后，五原告向被告申请理赔，被告于2016年5月23日受理了原告的申请。被告于2016年6月28日作出拒赔决定，理由是“被保险人段元甲身故，意外依据不足，……”。原告邓赠琴在庭审中陈述：2016年2月24日9时15分左右段元甲跟邓赠琴说到两人经营的店的附近跑业务，到中午11时左右，邓赠琴打电话联系段元甲的时候就发现电话关机了，之后一直联系不上段元甲；2016年2月25日，邓赠琴到东莞市桥头镇石水口派出所报警，派出所一直没有查到段元甲去哪里；直到2016年3月5日，邓赠琴接到老家福建省上杭县湖洋乡派出所的电话，通知其到东莞市石碣派出所去辨认尸体，辨认过后才知道尸体是段元甲。被告称就案涉事故向原告了解情况，死者死后尸体上的手机、业务包都不见了，尸体上有驾驶证、身份证、名片和2.5元。五原告于2016年8月24日补充提交东莞市公安局石碣分局石碣派出所于2016年8月24日出具的证明（内容为：2016年3月5日11时25分许，该所接群众报警称在东莞市××镇东江大桥西侧河堤发现一具男性水浮尸，经DNA比对，死者是段元甲，经初步调查，段元甲死亡暂无他杀可疑，该事件仍在进一步调查中）。被告提交书面质证意见书认为：本案的开庭时间为2016年8月22日，原告未能在举证期间内提交该证据，故被告不予质证。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。本案争议焦点是被保险人的死亡是否属于案涉合同约定的意外事故。本院就争议焦点分析如下：首先，结合案涉保险合同的约定，意外事故是指因遭遇外来的、突发的、非疾病所导致的意外事故，并以此意外事故为直接且单独原因导致其身体伤害、残疾或身故。再者，结合原被告的举证情况和庭审辩论意见，可以确认被保险人是溺水死亡。最后，在现有的证据中均无显示被保险人在事故发生时有自残或疾病的情况，且被告没有提交相关证据证明被保险人在事故发生时有自残或疾病、他杀的情况，亦无提交证据证明被保险人的身故为疾病所致。综上，本院认为被保险人的死亡属于保险合同约定意外事故的情形，五原告作为被保险人的法定继承人诉请被告支付意外伤害保险金300000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：限被告平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉支付意外伤害保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已由原告邓赠琴预交），由被告平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年十月八日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执124号申请执行人曹丽萍，被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司。法定代表人雷达。曹丽萍申请执行四川天一圣露国际贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第137-4号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曹丽萍于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为1300元。本案在执行过程中，本院另案于2016年3月31日依法暂停被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司的工商变更登记事项。被执行四川天一圣露国际贸易有限责任公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第137-4号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十月二十八日书记员  赵雄峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5930-2号申请人李春霞。被申请人常益。被申请人来小青。被申请人永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。被申请人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人李春霞与被申请人常益、来小青、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人常益驾驶的鲁****37号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年10月31日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对鲁****37号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月三十一日书记员  张孝福
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4140号原告曲延新，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告莱州市迪善钢构有限公司，地址：莱州市。法定代表人：郑维寿，经理。被告郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。原告曲延新与被告莱州市迪善钢构有限公司（以下简称迪善钢构公司）、郑维寿买卖合同纠纷一案，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲延新的委托代理人孙汝亮到庭参加了诉讼，被告迪善钢构公司、郑维寿经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。审理中，原告撤回对被告郑维寿的告诉。本案现已审理终结。原告曲延新诉称，被告迪善钢构公司多次购买原告玻璃，现尚欠款16609元未付。诉请法院依法判令被告给付原告欠款。被告莱州市迪善钢构有限公司未答辨。经审理查明，原告经销玻璃，被告多次到原告处购买玻璃，已给付部分货款，尚欠16690元。庭审中，原告向法庭提交了被告莱州市迪善钢构有限公司及其法人代表郑维寿出具的欠款条三份。本院认为，被告迪善钢构公司欠原告玻璃款16609元未付的事实，有欠款条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告迪善钢构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告莱州市迪善钢构有限公司给付原告曲延新欠款16609元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十月十日书记员  徐银璐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执353号申请执行人许转英，女，汉族。委托代理人马县川，男，汉族。被执行人田利军，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年11月20日作出的(2015)临渭民初字第03857号民事调解书已发生法律效力。因田利军未按生效调解履行义务，申请执行人许转英依法向本院申请执行，执行标的为：11322.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田利军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03857号民事调解的本次执行程序。若被执行人田利军不按执行和解协议履行，申请执行人许转英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年十月十一日书记员  程刚牛
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执310号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人刘贵柱，湖北普济律师事务所律师。委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人邓永贵。被执行人杨福忠。被执行人郭俊。被执行人宜昌市永瑞辉电器有限公司，住所地宜昌市东山大道285-3-0029号。法定代表人刘勇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第148号裁决书，于2016年7月12日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓永贵、杨福忠、郭俊、宜昌市永瑞辉电器有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第148号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十月十四日书记员  郦 薇
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初1374号之二原告：周燕，女，1975年3月28日出生，汉族，住岱山县。被告：徐佳存，男，1977年11月4日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。被告：虞琼，男，1974年10月23日出生，汉族，住岱山县。被告：李辉，男，1975年2月出生，汉族，住岱山县。原告周燕与被告徐佳存、虞琼、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告周燕提出财产保全申请，要求对登记在徐佳存名下的坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城一区26幢1601室房屋予以查封，本院依法予以准许。在本案审理期间，原告周燕于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周燕撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由原告周燕负担。审 判 员 柴泽明二〇一六年十月二十五日代书记员 陈 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保821号申请人河南信元汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号,注册号:410100000048946。法定代表人杨勤。委托代理人常会涛、徐桂兰，河南千业律师事务所律师，特别授权。被申请人许耿范,男,1974年1月18日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被申请人王小月,女,1978年1月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。申请人河南信元汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人许耿范、王小月的银行存款人民币256046.72元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许耿范、王小月的银行存款人民币256046.72元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵宜勇二〇一六年十月二十八日书记员  张瑞玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1155号之一申请执行人：黎美果，男，汉族，1974年6月29日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：吴忠良，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖北省赤壁市。本院在执行黎美果与吴忠良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，吴忠良名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，黎美果对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。黎美果债权为借款本金50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十月二十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢184号申请执行人张周海，男，汉族,退休职工，住陈仓区磻溪镇。被执行人杨军峰，男，汉族,住陈仓区磻溪镇。本院在执行申请执行人张周海与被执行人杨军峰侵权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2010）陈民一初字第466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：土地恢复原状、给付申请人经济损失400元、延期履行利息146元、诉讼费75元、延期履行所造成经济损失600元。现被执行人已履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第466号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田迎利二〇一六年十月十二日书记员  石 明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞忠华。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市永佳金属结构件制造有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路**号。法定代表人：顾林平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市蓝江通用机械有限���司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路**号。法定代表人：钱敏，该公司董事长。再审申请人卞忠华因与被申请人张家港市永佳金属结构件制造有限公司、张家港市蓝江通用机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，卞忠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  丁晓苏二〇一六年十月三十一日书 记 员  张敏慧
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1476号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人李尚，居民。关于被执行人李尚罚金一案，本院于二0一三年十月二十八日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第223号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第223号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十五日书记员  释学海
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初227号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人田茂书，男，1958年9月生于四川省高县，汉族，中专文化，住四川省高县。因本案，2016年3月29日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人田茂书犯失火罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人田茂书到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年2月18日，被告人田茂书在未办理野外用火许可证的情况下，与其雇请的工人在高县四烈乡中和村1组其承包的茶山上以燃烧的方式清理茶山里的杂草等物。当日15时许，被告人田茂书在小地名罗海山湾头点燃山上杂草，随后，火随风势越来越大，最终失去控制，从而引发森林火灾，造成中和村一组杉木林和高县来复森林所湿地松国有林林木被毁，明火于当晚22时许被扑灭。经鉴定，此次火灾过火面积95亩，全部为有林地面积，造成直接经济损失60,280元。案发后，田茂书与四烈乡中和村1组达成赔偿协议，取得了部分村民的谅解。指控认定被告人田茂书的行为构成失火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定给予刑罚处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。审理中，另查明被告人田茂书于案发后赔偿四烈乡中和村1组30,524元，已取得高县来复森林经营所的谅解。上述事实，被告人田茂书在庭审中无异议，并有接警登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、鉴定意见，提取笔录及照片、证人的证言、被告人田茂书的供述、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人田茂书过失引起森林火灾，致使公私财物遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其失火行为导致过火有林地面积达95亩，尚未达到重大案件的立案标准，属情节较轻。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害单位部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；经高县司法局进行社会调查，同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田茂书犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 喻 英人民陪审员 刘 君人民陪审员 张 忻二〇一六年十月二十六日书 记 员 李丽霞
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1449号原告：刘勇，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告：四川宏越钢结构有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：9151142259506052X7。法定代表人：兰斌。委托代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。本院于2016年8月10日立案受理了原告刘勇与被告四川宏越钢结构有限公司（以下简称：宏越钢构公司）买卖合同纠纷一案后，原告于当日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员宋议适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人黄伟、被告宏越钢构公司的委托代理人左明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2014年5月14日，原告与被告签订废钢收购协议后，原告向被告支付废钢收购定金30万元。2015年6月2日，原被告双方续签废钢收购协议，但是该定金未退还。协议期限从2015年6月2日至2016年6月2日，现已届满，但是被告至今仍未退还定金。故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告退还定金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宏越钢构公司辩称，原告与被告签订废钢收购协议是事实，若原告提供的相应证据是真实、合法、有效的，那么原告的诉求应当得到支持。但是签订了协议，并不代表就履行了义务。从原告提供的证据来看，支付30万元的是案外人付义，原告不是本案适格的当事人。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘勇与被告宏越钢构公司之间存在买卖废钢的合同关系。2014年5月14日，原告与被告达成废钢收购合同，约定原告向被告收购废钢，原告向被告支付废钢收购定金30万元，合同期限一年，期满被告向原告退还全部定金。当日，原告委托案外人付义代为向被告给付了定金30万元。同日，被告宏越钢构公司向原告出具《收据》一张，载明：“收到刘勇废钢收购定金30万元”。该收据备注栏的内容为“转入钟秀华农卡”，经手人处有钟秀华签署的姓名，被告宏越钢构公司在收款金额上加盖了印章予以确认。合同期限届满，被告未按照约定向原告退还定金。2015年6月2日，被告宏越钢构公司出具《情况说明》一份，载明“关于2014年5月14日我公司（甲方）与废钢收购商刘勇（乙方）签订的废钢收购协议之第四项第1条内容：我公司从2014年5月开始每月销售废钢30吨，如未达到30吨，则需向乙方补助200元/吨，如达到30吨，乙方需补助甲方200元/吨。我公司2014年5月至2015年5月总计销售废钢150吨，根据2014年5月签订的协议，我公司需补助刘勇：210吨*200元/吨=43000元（大写：肆万叁仟元整），经双方友好协商达成如下共识，该款项在之后的废钢收购时以收购款冲抵，直到该款项冲抵完为止”，右下方落款处有被告宏越钢构公司加盖的印章。同日，原、被告双方续签《废钢收购协议》一份，约定原告向被告购买废钢，交货地点为被告方厂内，收货费及上车费均由原告承担，合同期限为自合同生效之日起至2016年6月2日，原告向被告预付定金30万元。该合同中，第八条“若双方在解除合同后3个工作日内，甲方需无条件退还乙方全部保证金”，第九条“本合同壹式贰份，甲乙双方各执壹份，自双方签字盖章及乙方交付30万元定金后生效，合同期限为自合同生效之日起至2016年6月2日，如双方同意继续合作，另行签订合同。该合同的签章处：甲方栏有被告宏越钢构公司加盖的印章及代表人钟秀华签署的姓名，乙方栏有原告刘勇签署的姓名。合同期限届满，被告未按照约定向原告退还定金。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告退还定金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。为查清本案的事实，本院依职权向案外人付义调查其向钟秀华汇款的过程。案外人付义陈述：2014年5月14日，原告刘勇以电话的方式告知付义向被告宏越钢构公司支付押金30万元；此款，付义是通过其账户62×××12在成××××十陵农行营业点以转账的方式汇入了钟秀华的账户62×××11。同时，付义向本院提供了其账户为62×××12的银行卡及复印件。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的工商登记信息表、收据、银行卡交易明细清单、情况说明、废钢收购协议、询问笔录及当事人的陈述在倦佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在自愿、平等、有偿、协商一致的基础上达成的废钢收购合同，是当事人真实意思表示，其约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方均应按照合同约定的内容履行义务。原、被告达成废钢收购合同之后，虽然是案外人付义向被告宏越钢构公司给付了定金，但是从原告刘勇提供的废钢收购协议、收据、银行卡交易明细清单等证据与原、被告双方的当庭陈述及本院依职权对案外人付义的询问笔录之间形成的证据琐链，能够确认原告刘勇向被告宏越钢构公司给付了定金30万元的事实。由于原告按约履行了给付定金的义务，原、被告在合同中明确约定了合同的期限为自合同生效之日起至2016年6月2日止，双方在解除合同后3个工作日内，被告需无条件退还原告全部保证金。现合同期限已届满，被告未按约履行退还保证金的义务，因此造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，故原告提出的请求被告退还定金的主张，予以支持。综上，根据在案证据，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告四川宏越钢结构有限公司于本判决生效之日起十五内日内一次性向原告刘勇退还定金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,500.00元,诉讼保全费3,220.00元，共计5,720.00元，由被告四川宏越钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一六年十月二十日书记员  谢欢
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1289号申请执行人秦美玲，女，1954年11月22日出生。被执行人王有君，男，1969年10月18日出生。申请执行人秦美玲与被执行人王有君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）六东民初字第98号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王有君应给付申请人40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户120000元，已冻结40000元。该账户为保证金账户暂不能扣划，申请人同意暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人银行存款已冻结，申请人同意暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0116执1289号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张晓彬执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年十月三十一日书记员  于晓娣
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初144号公诉机关平昌县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2016年5月26日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶川Y6A8**丰田牌轿车准备将该车停放到平昌县江口镇新华街西段江龙医院外停车位时，在江龙医院外的公路上与张某驾驶的川YT62**出租车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验：在被告人王某某的血液中检出乙醇，含量为318.7mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月26日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶川Y6A8**丰田牌轿车准备将该车停放到平昌县江口镇新华街西段江龙医院外停车位时，在江龙医院外的公路与张某驾驶的川YT62**出租车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验：在被告人王某某的血液中检出乙醇，含量为318.7mg／100ml。同时查明：案发后被告人王某某积极赔偿了损失。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。2、现场笔录照片、证明交通事故现场情况。3、被告人王某某的供述，证明2016年5月26日中午、晚上他与同事何某某在汉王庙菜香园吃饭时每人喝了一瓶半斤装的丰谷酒，晚饭后他发现他的川Y6A8**轿车停在江龙医院巷道处就想把车停放在江龙医院的停车位上，便开车从巷道出来，走到公路上，后面来了一辆出租车就停在他的车前，他车就追到那辆出租车的车尾，被民警带到交警队对其进行酒精呼气检测，吹气结果是：277.7mg／100ml，属于醉酒驾车，后将其带到中医院进行了抽血的事实。2、证人何某某的证言，证明在2016年5月26日中午、晚上他与被告人王某某在汉王庙菜香园吃饭喝酒的事实。3、证人张某、陈某的证言，证明2016年5月26日晚20时10分，他驾驶川YT62**出租车行驶到江龙医院旁边的新亚娱乐城外的道路处时，有人招呼坐车，刚上车关门时，他的车就被后面的一辆小车撞了，西城派出所出事故现场发现王某某身上有酒味，把肇事车辆扣押和王某某带走的事实。4、鉴定机构资格证书、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明检验意见为：在王某某的血液中检出乙醇，含量为318.7mg/100ml。5、驾驶人信息查询结果，证实被告人王某某持有C1驾驶证。6、平昌县公安局交通警察大队出具的查获经过，证明被告人王某某的到案情况。7、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某承担本次事故的全部责任8、血样抽取登记表、视听资料等，证明对被告人王某某进行血样提取及同步录音录像的情况。9、户籍证明，证明被告人王某某的刑事责任年龄。10、收条，证明被告人王某某已赔偿受害人损失。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度好，积极赔偿经济损失，可酌定从轻处罚。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程丽娇二〇一六年十月十七日书记员  吴柠伶附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳……
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初1488号之二原告康惠明，男，1962年7月12日，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告龙南县福鑫钢铁有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇会龙工业区。法定代表人卓英妹。本院在审理原告康惠明与被告龙南县福鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康惠明于2016年10月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康惠明撤回起诉。本案诉讼费912元减半收取456元、保全费925元，由原告承担。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  杨学愿二〇一六年十月十二日书 记 员  张栩乔
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4233号原告张树忠，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。委托代理人王仁智，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人孙雪芹，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市，与王洪良系夫妻关系。原告张树忠与被告王洪良加工欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仁智、被告的委托代理人孙雪芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树忠诉称，原告为被告加工钢架，共计欠款26000元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告王洪良辩称，原告加工的钢架有质量问题，工程到现在也没结算。经审理查明，原告为被告加工钢架。2014年8月11日，原告将加工好的钢架送到被告处，总造价8.6万元，被告给付定金1万元，原告交付钢架后，被告给付5万元承兑支票，尚欠款2.6万元，2014年8月14日，被告出具欠条一张。庭审中，原告提交该欠条，经质证，被告对其真实性无异议。本院认为，被告王洪良欠原告张树忠加工钢架款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王洪良给付原告张树忠欠款26000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十月十二日书记员  徐银璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015)雁执字第01799号申请执行人白玉玲。被执行人陕西金鼎购物有限公司。法定代表人陈建英，系该公司总经理。申请执行人白玉玲与被执行人陕西金鼎购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03997号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西金鼎购物有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人白玉玲于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03997号民事调解书向被执行人陕西金鼎购物有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西金鼎购物有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人陕西金鼎购物有限公司账户已在本院另案执行中冻结。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，发现被执行人陕西金鼎购物有限公司名下陕A×××××号小型机动车一辆,本院在另案执行中已将其予以查封。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西金鼎购物有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西金鼎购物有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的163081.73元，申请执行人未受偿金额163081.73元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2015)雁执字第01799号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯彩乐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5902号罪犯刘志吕，男,汉族，1984年8月26日出生于云南省昆明市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年五月三十日作出(2008)昆刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘志吕犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）云高刑终字第1189号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）刑五复51419017号刑事判决撤销云南省高级人民法院（2008）云高刑终字第1189号刑事附带民事裁定和昆明市中级人民法院（2008）昆刑一初字第81号刑事附带民事判决中对被告人刘志吕以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的部分和决定执行刑罚的部分。改为决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2009年12月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘志吕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘志吕现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年5月5日止。罪犯刘志吕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志吕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志吕减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月6日起至2033年6月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执468号申请执行人:张楠。申请执行人:朱珍。被执行人:四川正荣置业有限公司。法定代表人:郑代发，执行董事。张楠、朱珍与四川正荣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初224号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容为申请执行人购买的房产办理房屋所有权证并支付违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,申请执行人向被执行人购买的位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心6幢2层1号的房屋，已在绵竹市不动产登记中心进行了备案登记,现需缴纳办理房屋所有权证的相关费用,才能办理房屋的有权证。我院于2016年2月18日在诉前保全时已冻结被执行人在什邡市农村信用合作联社两个银行账户上的存款1773856.06元,于2016年2月25日冻结了被执行人在绵竹市农村信用合作联社的银行存款461527.89元,这三笔存款的冻结期限均为一年，但该三笔存款均为被执行人存于银行的保证金,在银行的优先权消灭前只能采取冻结措施,不能强制扣划；另我院于2016年8月15日轮候冻结了被执行人在绵竹如家酒店应领取的房屋租赁费用500万元，冻结期限为三年，但该笔房租现还未实际发生。另查明,被执行人名下的房产均已被另案查封,被执行人现暂无可供执行的财产,无法支付为申请执行人办理房屋所有权证所需的费用及向申请执行人支付违约金。已告知申请执行人相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十月十八日书记员  黄定豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文格，个体工商户。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑静，个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春梅，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤继梅，无业。再审申请人陈文格、郑静因与被申请人李春梅、汤继梅申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2358号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈文格、郑静向本院申请再审，请求撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2358号民事判决。理由：一、陈文格、郑静与汤继梅之间关于涉案房屋的协议为房屋买卖合同，而不是以物抵债协议。二、陈文格、郑静与汤继梅之间存在真实的债务，陈文格、郑静以抵扣债务的形式超额付清了房屋价款，并实际占有、使用了涉案房屋。陈文格、郑静虽然没有办理涉案房屋的所有权转移登记，但主观上并无过错。综上，本案汤继梅以房屋抵债不违反法律规定，应受保护，本案应驳回李春梅对陈文格、郑静的诉讼请求。本院认为，本案《协议书》符合以房抵债的法律特征，涉案房屋虽然由陈文格、郑静实际占有、使用，但因未办理产权过户登记手续，陈文格、郑静对涉案房屋并不享有所有权而享有对汤继梅的债权，该债权请求权不能阻却李春梅对涉案房屋相应拆迁补偿款的执行。陈文格、郑静的再审申请理由不能成立。首先，本案《协议书》的性质是以房抵债协议而非房屋买卖协议。陈文格、郑静与汤继梅于2010年10月26日签订的《协议书》约定，汤继梅因家庭需要向陈文格借款57万元，向郑静借款20万元。汤继梅将涉案房屋全部抵偿给陈文格、郑静（按汤继梅所欠陈文格、郑静借款本金数额比例）。三方约定至2011年11月30日前，如汤继梅能付清陈文格、郑静77万元，则陈文格、郑静同意将上述房产以77万元转给汤继梅，三方自行协商后另行签订协议。从上述《协议书》约定的各方当事人的主要权利义务内容看，涉案协议是典型的以房抵债协议，陈文格、郑静关于涉案协议是房屋买卖协议的再审申请理由不能成立。其次，陈文格、郑静仅对涉案房屋享有债权请求权，该债权请求权不能阻却李春梅对涉案房屋相应拆迁补偿款的执行。如上分析，本案《协议书》属于以房抵债协议，陈文格、郑静与汤继梅之间虽然达成了以房抵债协议，但涉案房屋并未办理相应的过户登记手续，涉案房屋的所有权未发生转移，陈文格、郑静对涉案房屋享有债权请求权而非所有权。陈文格、郑静再审认为，因涉案房屋位于拆迁路段，有关部门不予办理过户登记，而非因陈文格、郑静的过错未能办理过户登记，故依照物权法第二十八条的规定，其对涉案房屋享有所有权。对此，本院认为，新沂市人民政府于2010年5月12日发布收回涉案房屋所在路段的国有土地使用权的通告，该通告明确告知相关土地证书或用地批准手续自通告发布之日起由拆迁单位代为收回，而陈文格、郑静与汤继梅在之后的2010年10月26日签订以房抵债《协议书》。因新沂市人民政府的通告发布在前，涉案《协议书》签订在后，故涉案房屋不能办理过户手续，对此陈文格、郑静应当明知。陈文格、郑静在明知的情况下仍与汤继梅达成本案《协议书》，主观上存在过错，对该过错产生的不利后果应由其自行承担。综上，陈文格、郑静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈文格、郑静的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十月二十四日书 记 员  易 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10619号原告：何必然。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：许文庆。被告：洪林蜜。本院在审理原告何必然与被告许文庆、洪林蜜买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈晓晓
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第4323号原告:杨赟，女，1959年5月25日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇滨河路上段。法定代表人：田学良，经理。委托诉讼代理人：江文彬，男，该公司行办副主任（一般授权）。被告：仁寿县瑞鑫置业有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路。法定代表人：朱雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓峰、何云，四川红地律师事务所律师（一般授权）。原告杨赟诉被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、被告仁寿县瑞鑫置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告杨赟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨赟撤诉。案件受理费14460元，由原告杨赟负担。审 判 长 陈 勇代理审判员 陈 蝶人民陪审员 宋大学二〇一六年十月十八日书 记 员 邓 琴
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2654号申请执行人杨晓艳，男。被执行人葛小娥，女。被执行人葛秦宇，男。被执行人靖边县千禧之星珠宝店，法定代表人葛小娥,住所地靖边县张畔镇。本院在执行申请执行人杨晓艳与被执行人葛小娥,葛秦宇,靖边县千禧之星珠宝店借款合同纠纷一案中，经清查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  刘江江
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初864号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：吴怀元，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省洪雅县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告吴怀元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告吴怀元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月23日，宣豪公司与吴怀元签订《汽车营运服务合同》，吴怀元将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，吴怀元一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告吴怀元未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，宣豪公司（乙方）与吴怀元（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型时代BJ1036V3AB3，发动机号YC4D120-21D0303553031，车架号LJVN34D815Y058870，规费每月200元；合同期限自2009年2月23日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2009年2月23日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，吴怀元未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与吴怀元签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，吴怀元和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，吴怀元未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明吴怀元在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求吴怀元支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，吴怀元自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，吴怀元应承担违约金10000元。宣豪公司要求吴怀元按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告吴怀元于2009年2月23日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告吴怀元在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告吴怀元负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执528号申请执行人权海宽，男。被执行人张根全，男。本院在执行权海宽与张根全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初358号民事判决书。执行标的64100.00元及迟延履行期间债务利息，诉讼费901.50元，合计执行65001.50元（未含利息部分）执行费875.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。被执行人现下落不明，申请人亦提供不出被执行人下落。经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  王宏让审判员  李海生二〇六年十月二十五日书记员  齐晓娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0426刑初87号公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。被告人路某，男,1975年11月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1995年11月15日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于1999年12月11日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2009年10月21日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2016年3月23日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］88号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、李文杰出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月11日18时许，被告人路某跳墙进入翁旗公安局广德公派出所，用石头将派出所窗户玻璃砸碎，将窗户打开后入室盗窃笔记本电脑三台和数码相机一部，第二天坐车到沈阳市将所盗物品变卖，所得赃款120元人民币被其挥霍。经鉴定被盗物品价值4882元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路海明被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。被告人路某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月11日18时许，被告人路某跳墙进入翁旗公安局广德公派出所，用石头将派出所窗户玻璃砸碎，将窗户打开后入室盗窃笔记本电脑三台和数码相机一部，第二天坐车到沈阳市将所盗物品变卖，所得赃款120元人民币被其挥霍。经鉴定被盗物品价值4882元。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、报案笔录、立案决定书证实，2016年2月12日7时22分，翁牛特旗公安局刑侦大队接到广德公派出所民警徐某报案称，2016年农历正月初四夜间22点至正月初五7点期间，广德公派出所办公区被盗，丢失三台笔记本电脑和一部数码相机，损失价值12000余元。翁旗公安局当日立案受理。2、证人徐某的证言证实，他是翁旗公安局广德公派出所民警。2016年2月11日（正月初四）晚上，他在派出所值班，晚上看好了派出所的办公区里面的门窗完好无损以后将门锁好，回到了他的宿舍值班。2016年2月12日早晨7时许，他到办公室时发现户籍室的窗户玻璃醉了，地面上有血迹，去了另一个屋查看也是南窗户玻璃碎了，室内东西翻的很乱，他就报警了。3、证人刘某的证言证实，他是翁旗公安局广德公派出所民警。2016年2月11日夜间他的办公室被盗，被盗物品有三台笔记本电脑和一个电脑包。一台是单位配发的办公电脑，另两台是他的个人电脑，他的个人电脑价值人民币7000元。4、证人李某的证言证实，被告人路海明的近期情况。5、扣押决定书、扣押笔录及清单证实，2016年3月10日，在见证人李广军的见证下，侦查人员对被告人路海明持有的手机两部和现金1215元予以扣押。6、现场勘验笔录及现场照片证实，案发后，翁牛特旗公安局民警对案发现场进行现场勘查的相关情况。7、锦州市古塔区人民法院（1995）古刑初字第111号刑事判决书、锦州市太和区人民法院（1999）太刑初字第70号判决书及（2009）锦太刑初字第00130号刑事判决书证实，被告人路某因犯盗窃罪于1995年11月15日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于1999年12月11日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2009年10月21日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑八年。8、光盘制作说明证实，2016年2月12日上午，公安民警将广德公派出所西户欧阳新家安装的视频监控中2016年2月11日晚上的录像资料刻录成光盘随案移交。9、移送物品清单证实，公安机关将路某案件相关证据移交给检察机关的情况。10、办案说明证实，锦州市看守所无法找到路海明2015年的释放证明。11、翁发改价认字[2016]19号价格鉴定意见证实，被告人路某盗窃赃物的价值为4882.00元。12、赤公（司）鉴字（2016）第0210号物证检验鉴定意见证实，经鉴定，所检现场广德公派出所户籍室地面距南墙201㎝距西墙80㎝处的血迹来源于路海明的可能性大于99.999999%。13、户籍资料证实，被告人路某，男,1975年11月11日出生，汉族。14、被告人路某的供述证实，2016年2月11日夜间，他跳墙进入广德公派出所院内，用石头砸坏玻璃进了屋。在办公室内盗取三台笔记本电脑，用同样的方式进入另一间屋内盗取一个照相机。第二天他到了沈阳后将盗窃的电脑和照相机以120.00元的价格卖掉，钱已经被其挥霍。他到天津后找了一份电焊工的工作，第一天上班就被警察抓到。本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于路海明归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人路某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日至2018年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一六年十月十九日书 记 员 孙 洪 远
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初4140号原告：詹永军。委托代理人：胡安阳，xx律师事务所律师。被告：夏静。被告：徐君红。原告詹永军诉被告夏静、徐君红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹永军及其委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告夏静、徐君红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告詹永军诉称：2016年2月27日，被告夏静以资金周转为由，向原告借款20000元。双方约定月利率为2%，还款期限为1个月，如未按时还款引发纠纷的，实现债权的费用由被告承担，并由被告徐君红提供担保。原告将款项支付给被告夏静后，被告夏静向原告出具了借条，徐君红在借条上签字确认了担保关系。后原告催讨未果，故起诉要求：一、被告返还原告借款本金人民币20000元及利息（自2016年3月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告夏静赔偿原告为实现债权产生的律师费3000元；三、被告徐君红对以上诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由两被告承担。原告詹永军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实；委托代理协议、发票一份，欲证明原告为实现债权支付的费用。被告夏静、徐君红未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认，可以作为认定本案相关相事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告夏静曾向原告詹永军借款20000元，并出具借条交原告收执。借条上载明借款金额为20000元，借款利息按月利率2%计算。被告徐君红以担保人名义在借条上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期“至借款期限为一个月”。借款后，被告夏静仅偿还了一个月的利息，剩余本息至今未清偿，担保人徐君红也未代为偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告要求被告夏静偿还借款本金20000元并按月利率2%支付利息之诉请，于法有据，应予支持。关于原告为实现债权而支出的律师代理费3000元，因双方在合同中并未对律师代理费的承担作明确约定，故现原告要求被告夏静承担该笔费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告徐君红作为连带责任保证人在借条上签字，保证关系成立。双方在借条中约定的“保证期至借款期限为一个月”，结合原告主张的双方约定“借款期限为一个月”，本院认定双方约定的保证期间等于主债务的履行期间，应视为对保证期间没有约定，保证期间应为自借款期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内提起诉讼，被告徐君红应按约对被告夏静所负债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告夏静在本判决生效后十日内偿还给原告詹永军借款本金20000元及利息（利息自2016年3月28日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；二、被告徐君红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告詹永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由被告夏静、徐君红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏二〇一六年十月二十八日代书记员  季培磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执803号之三申请执行人：张爱国，男，1964年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：莫香连，女，1961年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：周忠明，男，1963年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系莫香连丈夫。被执行人：周道顺，1985年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系莫香连之子。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初00295号民事判决书，在执行张爱国与莫香连、周忠明、周道顺民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人莫香连、周忠明、周道顺有可供执行的财产，且申请执行人张爱国亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初00295号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年十月三十一日书记员  杨 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢329号之二申请执行人骆某某，男，汉族。被执行人唐某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂王民初字第00109号民事判决书。于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币73048.7元。但被申请人唐某某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被申请人唐某某预交武汉市黄陂区公安局交通警察大队余款人民币10000元。审判员  李俊平二〇一六年十月二十七日书记员  唐小斌
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执2564号本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人刘竹东承揽合同纠纷一案中，被执行人刘竹东所有的车牌号为浙G×××××、浙G×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十八日代书记员  孙肖丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1216号原告：张某某，住址抚顺市东洲区。被告：张某甲，住址抚顺市东洲区。被告：张某乙，住址抚顺市东洲区。原告张某某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认张某丙2012年7月1日《遗嘱》有效；2、判令遗产房屋东洲区建筑面积57.35平方米楼房归原告继承；3、诉讼费依法判决。事实和理由：原、被告系兄妹关系。被继承人周某某、张某丙系原、被告父母。周某某于2005年1月2日逝世。张某丙于2014年12月8日逝世。生前有处崇德街房屋一处。2012年7月1日，被继承人张某丙自书《遗嘱》一份，将该房屋给原告继承，并经被告签字。母亲去世前经与被告沟通，口头承诺将该房给我。被告张某甲、张某乙书面答辩称，原告要求继承房产，我们没有异议。但有前提，原告承诺待过户产权时给我们四姐妹每人一万元经济补偿，虽然遗嘱上没有写明，但为了父亲，我们才在遗嘱上签字。后原告对父亲施加压力，父亲劝我们放弃一万元。原告口头的承诺是对遗嘱的补充，应给我们每人一万元。该房产价值应高于原告自认的10万元。被告曾到公证处协助原告过户，但因原告不承认承诺并对我们谩骂，导致未继续办理，后原告等对我们谩骂诽谤，应由其公开道歉。本院经审理认定事实如下：张某丙与周某某系夫妻关系，育有五子女，长子张某某、长女张克荣、次女张某甲、三女张某乙、四女张某丁。周某某于2005年1月2日去世，张某丙于2014年12月8日去世。张某丙名下有位于东洲区建筑面积57.35平方米房屋一处，该房系1986年建筑房改房，于1999年填发房产证。庭审中，经抚顺市中级人民法院委托对该房屋价值评估，辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司出具房地产估价报告意见：东洲区崇德街3号楼2单元303号、建筑面积57.35平方米房屋，评估总价12.36万元。张克荣、张某丁放弃继承。本院确认的上述事实有房产证、死亡证明、遗嘱、询问笔录、《房地产估价报告》及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。本案被继承人周某某先于张某丙去世，其遗产应先由张某丙及张某某、张某甲、张某乙平均继承，各自取得遗产1/4即总财产1/8的份额。原告称其母曾口头承诺将该房屋赠与其所有，因无证据证明，本院不予采信。张某丙将其份额即总房产的5/8遗嘱赠予其子张某某，系其真实意思表示，本院予以支持，故张某某取得6/8总遗产份额，张某甲、张某乙各取得1/8份额。对于诉争房屋，评估价值12.36万元，原告要求归其所有，应给付其他继承人相应折价款，但被告张某甲、张某乙均同意给付每人10000元，本院应准予。评估费3800元系由张某某垫付应依法负担，按照实际取得房屋份额的比例，由张某某负担3200元、张某甲负担300元、张某乙负担300元，为方便履行，该钱款可在原告给付房屋折价款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于东洲区建筑面积57.35平方米房屋归原告张某某所有；二、原告于本判决发生法律效力之日起30日内给付张某甲、张某乙每人房屋折价款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担2000元、张某甲和张某乙各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杜晓光人民陪审员  赵 叶人民陪审员  孙思尧二〇一六年十月十日书 记 员  陈冬卉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执707号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处，住所地：四川省彭州市。被执行人姚明华，男，汉族，1958年2月2日生，住四川省成都市。被执行人尹晓军，男，汉族，1963年5月1日生，住四川省成都市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处与姚明华、尹晓军金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月十一日书记员  杨宁锋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1667号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人鲁映波，该行行长。委托代理人王永胜。被执行人黄保娃。被执行人张慧芳。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与黄宝娃、张慧芳公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第87号执行证书，被执行人黄宝娃、张慧芳应向申请执行人偿还16.17543万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年7月24日立案执行在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人黄保娃、张慧芳达成和解协议。截至2016年10月11日，被执行人黄保娃、张慧芳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行16.217543万元及利息，负担申请执行费2333元。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）鄂伊证经字第87号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振��二〇一六年十月十一日书记员  陈 媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异114号异议人（申请执行人）上海高圣医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区武东路188号14012-1室。法定代表人赵奎权，董事长。委托代理人甘勇明，广东诚公律师事务所律师。被执行人北京红林制药有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。法定代表人苟娜佳，董事长。委托代理人李军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人毛华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上海高圣医药科技有限公司（以下简称上海高圣公司）申请执行北京红林制药有限公司（以下简称北京红林公司）仲裁一案，上海高圣公司不服本院作出的（2016）京03执17号执行裁定，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海高圣公司称，请求撤销（2016）京03执17号执行裁定，继续执行该执行案件，理由如下：一、执行裁定适用法律错误，援引的中华人民共和国民事诉讼法（以下简称民诉法）第154条，规定在民诉法第二编审判程序第十二章第一审普通程序中，而非规定在执行程序中；二、执行裁定驳回执行申请于法无据。我国现行法律法规，没有关于驳回申请人执行申请的法律规定；三、上海高圣公司的执行申请符合申请立案条件。本案裁决书裁决被执行人“继续履行合同，向安徽国立医药集团有限公司（以下简称安徽国立公司）按订单供货”，有明确的执行主体和对象，有明确的执行标的（订单）。本案中，安徽国立公司只给被执行人下达过一个订单，订单中载明有供货标的、数量和时间，具备执行条件，不存在理解歧义。因此，执行裁定在本案执行立案6个月后，提出执行申请不符合立案条件，严重超时，且与事实不符，应予以纠正。被执行人北京红林公司称，仲裁裁决第二项的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁机构无权仲裁，继续履行合同争议的仲裁请求人应为安徽国立公司；仲裁请求形式不符合法律规定，仲裁裁决项不具备可执行性，裁决第二项内容不明确，法院应作出不予执行裁定，而不是驳回申请裁定。经审查查明，上海高圣公司与北京红林公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月12日作出〔2015〕中国贸仲京裁字第0824号仲裁裁决，该裁决第（二）项载明：“被申请人继续履行本案合同，向申请人指定的新的全国总经销商安徽国立医药集团有限公司按订单供货。”上海高圣公司依据上述裁决向本院申请执行，本院于2016年1月5日以（2016）京03执17号立案执行。执行过程中，本院于2016年6月15日作出（2016）京03执17号执行裁定，裁定驳回上海高圣公司对〔2015〕中国贸仲京裁字第0824号裁决第（二）项的强制执行申请。后上海高圣公司向本院提出异议。本院认为，申请执行的生效法律文书给付内容应当明确，确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案仲裁裁决第（二）项确定继续履行合同、按订单供货，但未对继续履行的标的、数量、金额、时间及哪份订单等具体内容予以明确，故本院以该项裁决没有明确继续履行的供货标的、数量及时间为由裁定驳回上海高圣公司对该项裁决的强制执行申请并无不当，上海高圣公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回异议人上海高圣医药科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  卢瑞华审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘哲尔
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初6470号原告：杭州富阳群瀛装饰材料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号（富阳市金鑫国际建材家居广场内），组织机构代码：31122695-5。法定代表人：姜群雅，总经理。被告：徐建龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳群瀛装饰材料有限公司（以下简称群瀛公司）与被告徐建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告群瀛公司的法定代表人姜群雅到庭参加诉讼，被告徐建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群瀛公司起诉称：被告因经营需要，多次向原告赊购瓷砖材料。2016年2月1日，经双方结算，被告认欠原告瓷砖款50000元，并出具欠条一份，当时约定会及时还款，但事后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告瓷砖款50000元，并支付该款从起诉日即2016年8月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告瓷砖款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告群瀛公司为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份，以证明被告余欠原告瓷砖款50000元的事实。被告徐建龙未作答辩，未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告徐建龙曾向原告群瀛公司购买瓷砖。2016年2月1日，被告徐建龙向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款50000元。后原告多次向被告催讨所欠款项，被告一直未付。2016年8月2日原告诉至本院，要求解决。本院认为：原告群瀛公司与被告徐建龙之间的买卖关系有效成立，被告徐建龙尚欠原告群瀛公司货款50000元的事实清楚，有欠条及原告陈述等在案佐证。被告徐建龙在购货后理应及时支付相应货款，被告在经原告催讨后仍未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告群瀛公司要求被告徐建龙支付货款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建龙支付原告杭州富阳群瀛装饰材料有限公司货款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一六年十月十一日代书记员 王国荣
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1578号申请执行人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人倪伟，系该行行长。委托代理人杨东博，女，1972年6月5日出生，汉族，系该银行职员，现住大连长兴岛经济区。被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人葛树凯，系该公司总经理。交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)瓦民初字第2930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人大连益凯房地产开发有限公司名下房屋，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年十月十三日书记员 王思宇
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初5793号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：刘春，该公司董事长。	委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。	被告:纪会会，男，汉族，居民。	被告:杨军，男，汉族，居民。	被告:纪文强，男，汉族，居民。	被告:张梅岺，女，汉族，居民。	被告:纪军，男，汉族，居民。	被告:纪朝春，男，汉族，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告纪会会、杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告纪会会、杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪会会在我行借款200000元，于2015年5月31日贷出，2016年5月30日到期，由杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务。	纪会会、杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告纪会会与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定纪会会向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为2015年5月31日至2016年5月30日。同日，被告杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春为山东郯城农村商业银行股份有限公司与纪会会之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告纪会会及被告杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年5月31日，被告纪会会在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款200000元发放给被告纪会会。借款到期后，被告未予偿还借款。	本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告纪会会、杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告纪会会未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告纪会会偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春自愿为原告与纪会会的主合同提供连带担保责任，所以被告杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春在实际承担保证责任后，有权向被告纪会会追偿。被告纪会会、杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告纪会会于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。	二、被告杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春对上述款项负连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，由被告纪会会、杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  高方园	二〇一六年十月二十日			书记员  李增欣