wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5801号原告：黎景华，男，汉族，1962年12月19日出生，住广东省湛江市。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。被告：谭飞鹏，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市。原告黎景华与被告谭飞鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，于2016年10月24日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，黎景华及其委托代理人王冬雪到庭参加了诉讼。被告谭飞鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎景华诉称：2015年3月9日，以原告为出租方，被告为承租方签订《工程机械设备租赁合同》，双方约定由被告租赁原告320B炮机一台用于轻轨十号线悦来站施工，每月租金35000元。同时双方约定由本合同导致争议产生的诉讼费及胜诉方的律师费由败诉方承担。被告使用挖机三个月，欠付租金30000元。2015年6月5日，被告向原告出具欠条，承诺欠付原告的一个月的租金35000元在2016年6月20日前付清。后被告支付了5000元，尚欠租金30000元。经原告多次催收，被告至今未支付上述款项。为维护原告的合法权益，请求判令一、被告支付原告租金30000元，并以30000元为基数从2015年6月11日起按照年利率6%支付资金占用损失至本金付清时止；二判令被告支付原告聘用律师费6000元。被告谭飞鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：1.《工程机械设备租赁合同》，证明被告租赁原告炮机的事实；2.欠条，证明被告欠付原告租金30000元；3.《法律事务委托合同》、发票，证明原告本案委托重庆建木律师事务所产生律师费6000元；被告谭飞鹏未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月9日，以原告为出租方，被告为承租方签订《工程机械设备租赁合同》，双方约定由被告租赁原告320B炮机一台用于轻轨十号线悦来站施工，每月租金35000元。同时约定因履行本合同导致争议，产生的诉讼费及胜诉方的律师费由败诉方承担。被告实际使用挖机三个月，已支付前两月租金。2015年6月5日，被告向原告出具欠条，承诺欠付原告的一个月的租金35000元在2016年6月20日前付清。后被告支付了5000元，尚欠租金30000元。本院认为：本案中，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》约定由被告租赁原告炮机系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。被告欠付原告租金共计30000元，因此原告要求被告支付原告租金30000元的诉讼请求本院予以支持。《工程机械设备租赁合同》第十二条约定，原、被告双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，按以下方式解决，诉讼费用和胜诉方的律师费由败诉方承担，因此原告要求被告支付律师费6000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭飞鹏在本判决生效后十日内支付原告黎景华租金30000元，并以30000元为基数从2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本金付清时止；二、被告谭飞鹏在本判决生效后十日内支付原告黎景华律师费6000元；三、驳回原告黎景华其他诉讼请求。本案受理费740元，由被告谭飞鹏负担。本案诉讼费原告黎景华已经预交，被告谭飞鹏在本判决生效后将该款支付原告黎景华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  扈家瑜人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  晏慧耘二〇一六年十月二十四日书 记 员  周芳芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804财保122号申请人：孙某，公民身份号码XXX，女，1971年7月19日出生，汉族。被申请人：牛某，公民身份号码XXX，男，1968年6月29日出生，汉族。申请人孙某于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛某所有的坐落于佳木斯市前进区和平社区、佳房权证前字第X**号、建筑面积为211.21平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人刘某以其所有的坐落于佳木斯市向阳区立新社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为145.57平方米私产房屋产籍档案提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人牛某所有的坐落于佳木斯市前进区和平社区、佳房权证前字第X**号、建筑面积为211.21平方米私产房屋产籍档案（已抵押）；二、查封担保人刘某所有的坐落于佳木斯市向阳区立新社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为145.57平方米私产房屋产籍档案。以上查封期限均为三年。案件申请费3020元由被申请人牛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁显宗二〇一六年十月三十一日书记员  李 欣
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执440号申请执行人：郑顺起被执行人：杜爱荣申请执行人郑顺起与被执行人杜爱荣运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初524号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 杨二〇一六年十月十四日书记员 ：纪金宏
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审106号申请人郯城县环境保护局。被申请人临沂联泰置业有限公司。申请人郯城县环境保护局向我院申请强制执行郯环罚字（2016）6号行政处理/行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人郯城县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人临沂联泰置业有限公司不履行行政处罚一案于2016年1月22日作出的郯环罚字（2016）6号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令停止建设；2、罚款人民币伍万元。罚款于15日内到指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对郯环罚字（2016）6号行政处罚决定准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑苔审判员  魏英杰审判员  孙丽芳二〇一六年十月十日书记员  秦 超
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1044号申请执行人陈国华，男，汉族，1968年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人吴传华，男，汉族，1975年5月16日出生，住福建省柘荣县双城镇。被执行人林海鹰，女，汉族，1978年9月24日出生，住福建省福州市台江区。被执行人福建中银联投资发展集团有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人吴清弟。申请执行人陈国华与被执行人吴传华、福建中银联投资发展集团有限公司、林海鹰民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国华向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币3974.388万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴传华、福建中银联投资发展集团有限公司、林海鹰应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十月八日书记员  林润城
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00183号申请执行人：刘培国，男，1965年10月3日生，农民，住所地安徽省固镇县。被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。申请执行人刘培国与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人刘培国欠款48472元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权48472元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00183号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执221号申请人林卫东，男，住开远市。被执行人林双伟，男，住开远市。被执行人吴霞，女，住开远市。本院在执行林卫东与林双伟、吴霞民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第382号民事判决书，申请执行标的为借款本金200000元、案件受理费4300元、公告费250元、财产保全费1520元，以上合计206070元。经采取银行查询、房屋登记等执行措施，查明被执行人林双伟名下的位于开远市一套和被执行人吴霞名下（与吴建共同共有）位于昆明市房屋一套，以上两套房屋均已查封但暂未处置。现被执行人林双伟（现下落不明）、吴霞无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）云2502执字第221号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年十月十日书记员  李翠兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2286号申请执行人：张兆洪，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏向阳，男，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行张兆洪与魏向阳买卖合同合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月三十日书记员  彭文文
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第408号涟源市人口和计划生育局、李贵华、吴蝴蝶：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李贵华、吴蝴蝶行政非诉案由一案，经被执行人李贵华、吴蝴蝶自动履行，执行金额16980元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执415号之二申请执行人杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人唐智华，男，生于1976年9月24日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终126号民事判决书，受理了杜小彬申请执行唐智华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金2124208.59元及逾期利息、垫付的案件受理费15573元。另外，被执行人唐智华还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人杜小彬因与被执行人唐智华达成执行和解协议，而向本院申请撤回对被执行人唐智华的强制执行申请。本院认为，申请执行人杜小彬因与被执行人唐智华达成执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人唐智华的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终126号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人唐智华未履行义务，申请执行人杜小彬可以再次申请执行。申请执行人杜小彬需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十月三十一日书 记 员  班 学
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执470号申请执行人李香娥，女，1955年3月12日出生，汉族，个体。被执行人康启飞，男，1975年3月7日出生，汉族，个休。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。申请执行人李香娥与被执行人康启飞、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司交通事故纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初579号民事判决书。本院在申请执行人李香娥与被执行人康启飞、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司交通事故纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初579号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初579号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1054号之一申请执行人龚智杰。被执行人朱留红。申请执行人龚智杰申请执行被执行人朱留红不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00579号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人朱留红暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00579号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一六年十月八日代理书记员  曾 胜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3855号申请执行人刘红勋，男，1977年8月7日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被执行人夏建，男，1989年4月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人黄玉娟，女，1980年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人刘红勋与被执行人夏建、黄玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的(2016)苏0281民初2892号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：夏建、黄玉娟赔偿刘红勋109502.70元。案件受理费由夏建、黄玉娟负担1955元。因夏建、黄玉娟未履行生效法律文书确定的义务，刘红勋向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。本案执行过程中，经本院依法向银行、房产、车辆等管理部门进行调查，未发现夏建、黄玉娟有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了刘红勋，并要求其向本院提供夏建、黄玉娟可供执行的财产。刘红勋对上述查明事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘红勋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏建、黄玉娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到夏建、黄玉娟有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初2892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十月三十一日书记员  薛丹雁
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1879号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行，住所地安徽省潜山县痘姆乡政府西侧。负责人：余本江，该行行长。委托诉讼代理人：芮巍，男，该行职工。被告：储红梅，女，1966年6月10日出生，农民，住安徽省潜山县。被告：彭文法，男，1963年9月10日出生，农民，住安徽省潜山县。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行（以下简称农村商业银行痘姆支行）与被告储红梅、彭文法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行痘姆支行的委托诉讼代理人芮巍到庭参加诉讼，被告储红梅、彭文法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行痘姆支行向本院提出诉讼请求：储红梅、彭文法及时归还贷款80000元及相应利息（2010年6月30日至2011年6月30日的利息按月利率10.1775‰计算，2011年7月1日至2012年6月30日的利息按月利率为14.72‰计算，2012年7月1日以后的罚息按月利率10.1775‰加收50%计算）。事实与理由：2010年6月30日，储红梅向农村商业银行痘姆支行贷款80000元用于建房，约定：月利率10.1775‰，还款时间为2011年6月30日；贷款到期后，储红梅、彭文法申请展期至2012年6月30日归还，展期期间内月利率为14.72‰；借款人未按合同约定日期归还贷款本金及其利息，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。农村商业银行痘姆支行依约履行了合同义务后，储红梅未按约定偿还贷款本金及相应利息，构成违约，特具状起诉。储红梅、彭文法未到庭答辩。农村商业银行痘姆支行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：申请借款人书面申请、常住户口登记、村委会证明、借款合同、借据、借款转账凭证、延期申请、催收公告，证明该笔贷款发放、储红梅与彭文法系夫妻关系及贷款逾期后催收过程。经审查，上述证据与原件核对无异，对其真实性予以确认。本院经审理查明事实：储红梅、彭文法系夫妻关系。因家庭建房需要，2010年6月28日，储红梅向农村商业银行痘姆支行申请贷款80000元，2010年6月30日，储红梅与农村商业银行痘姆支行签订《借款合同》，约定：农村商业银行痘姆支行贷款80000元给储红梅用于建房，月利率10.1775‰，还款期限为2011年6月30日；借款人未按合同约定日期归还贷款本金及其利息，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。农村商业银行痘姆支行依约履行了发放贷款义务，贷款到期后，储红梅申请展期至2012年6月30日归还，展期期间月利率为14.72‰。展期逾期后，储红梅、彭文法未按约定偿还贷款本金及相应利息，经多次催收未果，农村商业银行痘姆支行遂具状起诉。本院认为，储红梅因家庭建房需要，向农村商业银行痘姆支行申请贷款，双方于2010年6月30日签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，由此形成金融借款合同关系合法有效。当事人均应该按《借款合同》履行义务，农村商业银行痘姆支行按约发放贷款后，储红梅未按约履行还款义务，实属违约行为，应该承担违约责任。储红梅、彭文法系夫妻关系且储红梅借款用于家庭建房，该借款应是夫妻共同债务，故农村商业银行痘姆支行要求储红梅、彭文法归还贷款80000元及借款合同约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告储红梅、彭文法于本判决生效之日起十内一次性归还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行贷款80000元及利息、罚息（2010年6月30日至2011年6月30日的利息按月利率10.1775‰计算，2011年7月1日至2012年6月30日的利息按月利率为14.72‰计算，2012年7月1日以后的罚息按月利率10.1775‰加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，由被告储红梅、彭文法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄盛青审 判 员  张 怡人民陪审员  张正意二〇一六年十月二十日书 记 员  熊兰兰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5008号之一原告：顾磊，男，1988年3月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南浩信易居房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘艳，总经理。被告：张方，男，1964年1月4日出生，汉族，住枣庄市。原告顾磊与被告济南浩信易居房地产经纪有限公司、被告张方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告顾磊于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾磊撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾磊负担。审 判 员  李钧二〇一六年十月二十七日代理书记员  孙靖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执102号广东美的生活电器制造有限公司、方隆义：本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人方隆义侵害商标权纠纷一案中，被执行人自动支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司5000元，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第212号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第212号民事调解书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年十月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2354号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人朱景村淄博市临淄区人民法院申请执行朱景村盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额200000元未能执行。现查明被执行人朱景村无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2354号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人朱景村有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初682号原告：杨丽芳，女，1974年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族。被告：赵娇，女，1972年7月11日生，汉族。二被告之委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨丽芳与被告陈贵先、赵娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨丽芳及其委托诉讼代理人师伟，被告陈贵先、赵娇的委托诉讼代理人谢实龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100万元，并支付自2014年11月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月1日，二被告因生意上周转困难向原告借款160万元，借款期限自2014年11月1日起至2015年11月1日止。二被告为此出具借条给原告，之后原告因资金紧张仅通过银行转账100万元给被告，故实际借款本金只有100万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告陈述借条上借款金额160万元实际上是包含60万元的利息，双方约定的利息是月息5分，借期一年的利息就是60万元，是转账100万元之后才写的借条。被告陈贵先、赵娇的委托代理人谢实龙庭审中辩称，一、对原告出借100万元给被告的事实予以认可；二、根据民间借贷司法解释的规定，自然人之间的借款未约定利息或约定不明，出借人主张支付利息的不予支持；三、根据诉讼证据规则的规定，原告负有责任举证证明其与被告之间的借款有明确的利息约定，现原告提交的证据不能证明双方之间有明确的利息约定，应承担举证不力的法律后果，综上，被告只愿意归还原告借款100万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的如下证据：原告身份证复印件、借条原件、银行交易明细清单原件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据采信的证据和双方的陈述，认定本案的案件事实为：2014年11月1日，二被告向原告借款，并出具借条一份给原告收执，内容为：“今借到杨丽芳人民币现金￥：1600000.00元正（人民币大写￥：壹佰陆拾万元正）（到期一次性还清借款2014.11.1至2015.11.1）借款人：赵娇陈贵先借款日期：2014.11.1）。同日，原告通过其银行账户转账100万元至被告陈贵先的账户上。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按约归还借款，否则即为违约，应承担相应的民事责任。本案中，双方均认可原告实际出借100万元给被告的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金100万元的诉请，有事实及法律依据，予以支持。原告要求被告支付自2014年11月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，实际上包含借期内利息和逾期利息。对于借期内（自2014年11月1日起至2015年11月1日止）利息，原告未提交充分证据证明双方约定过利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张的借期内利息不予支持。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院按照年利率6%计算自2015年11月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈贵先、赵娇于判决生效之日起十日内归还原告杨丽芳借款本金100万元，并支付自2015年11月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告陈贵先、赵娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  杞得权审 判 员  溥金芝人民陪审员  马成忠二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨玉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初1273号之二申请人：武汉玖恒博文财富管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街林家棚1108室。法定代表人：王恒。委托代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：黄维平，男，1979年9月25��出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区。被申请人：李碧兰，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0111民初1273号民事裁定书，查封了被申请人黄维平、李碧兰名下位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道水蓝路南波湾高尚小区C5栋2单元2层2室的房屋。因双方当事人已达成和解，现申请人武汉玖恒博文财富管理有限公司申请解除对被申请人黄维平、李碧兰名下该房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄维平、李碧兰名下位于武汉市江夏区经济开发区南湖大道水蓝路南波湾高尚小区C5栋2单元2层2室房屋的查封。审判员  胡��二〇一六年十月十七日书记员  吴兆麟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6795号罪犯朱凡，男，汉族，1993年3月5日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）巢刑初字第23号刑事判决，以被告人朱凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年10月22日作出（2009）皖刑终字第349号刑事判决，以被告人朱凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱凡确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱凡减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年7月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2398号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人高小委淄博市临淄区人民法院申请执行高小委抢夺罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人高小委无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2398号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人高小委有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执992号申请执行人潘华康，男，汉族，1954年12月14日出生，住四川省犍为县。申请执行人郑天涛，女，汉族，1967年3月11日出生，住四川省犍为县。被执行人四川科创制药集团有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人张燕，职务：经理。被执行人何寿根，男，汉族，1973年6月26日出生，住四川省大邑县。被执行人孔建伟，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省邛崃市。本院在执行潘华康、郑天涛与四川科创制药集团有限公司、何寿根、孔建伟建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十月二十八日书记员  陈 军
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈商初字第1613号原告：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼。组织机构代码：73697406-X主要负责人：黄京新，该支行行长。委托诉讼代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所。委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所。被告：宁波大成新材料股份有限公司。住所地：慈溪市经济开发区浒崇公路东侧。组织机构代码：14469698-3法定代表人：陈成泗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。被告：陈泉锋，男，1969年8月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡明月，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍地慈溪市，住慈溪市。原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告宁波大成新材料股份有限公司、陈泉锋、胡明月保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行撤诉。案件受理费110545元，减半收取计55272.50元，由原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担。审 判 长  王如强人民陪审员  陈建敏代理审判员  潘国锋二〇一六年十月二十日代书 记员  范桑桑
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执942号之一申请执行人：四川省简阳市长虹焊接材料厂，住所地四川省简阳市贾家镇柏林场。法定代表人：罗世刚，厂长。被执行人：四川云飞汽车改装有限责任公司，住所地四川省仁寿县视高工业集中区。法定代表人：衡开云，董事长。本院在执行四川省简阳市长虹焊接材料厂申请执行四川云飞汽车改装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，并续查封了被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司位于四川省眉山市仁寿县登记的房屋。���上述房屋正在被成都市双流区人民法院拍卖，现四川云飞汽车改装有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨家军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5910号原告郭某某，男，汉族。委托代理人苏某某，女，汉族，系原告之妻。被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。法定代表人张进，职务不详。原告郭某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司（以下简称德胜体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日，原、被告签订了《潮派健身会馆会籍合约》，约定原告向被告缴纳会费4000元，被告向原告提供健身房服务。合约签订后，原告依约向被告缴纳了会费4000元，但被告一直未能完成健身房的建设，至今健身房仍处于毛坯房状态，经原告多次要求，被告承认因资金链断裂、消防检查未通过等原因导致健身房无法开业。被告以其行为表明不能履行合同，经原告多次催告后仍不能履行合同，已构成根本违约。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《潮派健身会馆会籍合约》；被告向原告退还会费4000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订《潮派健身会馆会籍合约》，约定由原告加入潮派健身会馆会籍合约，成为该会馆的会员享受相关健身服务，原告的会籍种类为会员三年卡，入会费为4000元，会籍起止时间为2016年3月31日起自动开卡。后原告向被告支付会费4000元。2016年4月8日，被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟两个月，并提供西安市劳动路地铁口潮派健身会馆（总店）方便大家锻炼，如期间有不满意会员则两周后到潮派健身会馆劳动路总店处理会费问题。另查明，该健身会馆至今尚未开始营业。上述事实，有会籍合约、通知、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《潮派健身会馆会籍合约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合约签订后，原告如约向被告支付了会费，但被告并未如期开业。后被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟，但其至今尚未开业。由于被告至今尚未正常营业，导致双方的合约无法实际继续履行，故对于原告要求解除双方签订的该合约的请求，本院依法予以支持。对于原告向被告缴纳会费4000元，但并未享受相关服务，且双方的合约已解除，故原告要求被告退还会费4000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因双方并未在合约中对此进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司于2015年9月11日签订的《潮派健身会馆会籍合约》。二、被告陕西德胜体育运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某退还会费4000元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭某某其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张若川人民陪审员  张 昕二〇一六年十月九日书 记 员  车 楠
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初416号原告：田尚军，男。被告：杨占魁（曾用名杨建魁），男。原告田尚军诉被告杨占魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田尚军及被告杨占魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田尚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材、水泥等材料款33035元；2、要求判令被告支付欠款33035元两年的利息9930.32元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2014年8月至2015年8月期间，给自己家里盖房，先后共欠原告58035元。中途被告支付给原告25000元，其余下欠33035元。2016年12月6日，双方将记录在旧账本上的欠款金额核实后，重新记录在2015年的新账本上，欠款数额33035元整，被告同意并签字承诺到2015年过年前付清所欠余款。可是到了年底被告分文未付。后来2016年2月份，原告向被告催要欠款时，被告说其精准扶贫贷款到了以后就付清，但经原告多次催要，被告均以各种理由和借口，拒绝支付欠款。杨占魁辩称：原被告系同学关系，在2014年10月12日至2015年2月8日期间，原告自愿约被告选点打矿，共投资两个坑口，原告不知怎样核算，账务与被告不清，使原告钢材、水泥账没清。现答辩如下：2014年10月6日，双方第一个矿点选在被告地界，坑口原有进尺16.8米，口头协议坑口费随行就市，五五分成，期间所有费用及账目由原告掌握。12月6日停工，随后投入第二个坑口。双方就合伙等事宜产生争议。原告建材款33035元，利息9930.32元，两年利息从何时算起，被告34万算10万不多吧？另外，下坑口（包世邱）坑口费条据在一起，要求包世邱在庭分清，以免与原告无法对证。原告与被告不算2014年10月至2015年4月之前的旧账，却要2015年5月以后的的建材款及利息，是否适当，静候判决。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2015年12月6日杨占魁书写的欠条一份。被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、包世邱收条复印件一份。经质证，被告杨占魁对原告田尚军提交的证据1，原告对被告提交的证据1，均没有异议；本院予以确认并在卷证实。本院根据所采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年8月，被告在康县云台镇街道修建房屋一层，从原告田尚军处购买钢材、水泥等建筑材料。2015年5月被告在原有的基础上加盖房屋，截止2015年12月，被告共计在原告处购买建筑材料共计58035元。在此期间，被告共计支付原告建筑材料款25000元，剩余33035元未支付。2015年12月6日，原被告就买卖账目进行核算，被告遂于当天向原告出具书面欠条一份，载明欠款数额为33035元。随后，原告多次向被告催要欠款，被告认为其与之合伙开矿期间，双方就出资等事宜存在争议，故未支付。本院认为：原、被告之间的买卖民事行为，意思表示真实，双方之间买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了钢材、水泥等建筑材料，被告理应支付货款。故对原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付9930.32元利息的诉讼请求，双方就欠款何时支付、违约责任及利息均未约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张原告应当支付其合伙开矿的相关债务，其系另一法律关系，被告可另案起诉，故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨占魁在本判决生效后十五日内支付原告田尚军货款33035元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费875，由被告杨占魁负担。代理审判员  张小勇二〇一六年十月十二日书 记 员  王 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2323号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。被执行人周国其。被执行人谢红英。被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5893号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国其、谢红英、长沙鹏程房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3512476.82元（未计算2015年9月29日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月十日书记员 张 霖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2664号之一申请执行人：付伟铭，男，1989年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈荣富，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请人付伟铭依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第123号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行陈荣富合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币150000.00元、执行费人民币2150.00元，合计人民币152150.00元。本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了人民币10000元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2664号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十月二十六日代书 记员 周文斌
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民初字第1647号之二原告胥仕宏，男，生于1969年4月17日，汉族，住高县潆溪乡潆溪巷57号。公民身份号码512531196904175614。被告周敏，女，生于1976年8月6日，汉族，住四川省富顺县飞龙镇发农村六组50号。公民身份号码510322197608066224。被告李华平，男，住四川省富顺县飞龙镇发农村六组50号。被告高县兴盛商品混凝土有限公司。住所地高县文江镇中煌路217号。法定代���人周敏，该公司执行董事。本院在审理原告胥仕宏诉被告周敏、李华平、高县兴盛商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告胥仕宏于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周敏、李华平、高县兴盛商品混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胥仕宏撤回起诉。本案案件受理费减半收取9994元，诉讼保全费5000元，计14994元，由原告负担。审 判 长  徐志华代理审判员  罗志强人民陪审员  范 勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  凌 瑾
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执247号申请执行人赵忠义，男。被执行人马杭杭，男。申请执行人赵忠义与被执行人马杭杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵忠义于2016年9月20日申请执行，要求被执行人马杭杭赔偿医疗费等费用7000.00元，并负担本案诉讼费。本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马杭杭自觉将赔偿款7000.00元交至本院，申请执行人赵忠义已领取赔偿款7000.00元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执247号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十月八日书记员  范俊龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5413号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地禹州市远航路**号。负责人刘磊，该行行长。委托代理人赵军宏，禹州市支行客户经理。被告齐明银，男，汉族，生于1967年3月6日，住禹州市。被告田秋迷，女，汉族，生于1969年12月14日，住禹州市。被告齐书伟，男，汉族，生于1977年4月4日，住禹州市。被告连俊晓，女，汉族，生于1976年1月4日，住禹州市。被告李继雷，男，汉族，生于1984年12月28日，住禹州市。被告白志华，女，汉族，生于1989年8月7日，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告齐明银、田秋迷、齐书伟、连俊晓、李继雷、白志华金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院在禹州市郭连镇找不到被告齐明银，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连彩红二〇一六年十月二十七日书记员 ：姚文豪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6258号罪犯杨智强，男,彝族，1978年3月5日出生于云南省元江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年九月九日作出(2009)玉中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人杨智强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币74525元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）云高刑终字第1590号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年2月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨智强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨智强现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2033年11月5日止。罪犯杨智强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年、2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨智强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨智强减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月6日起至2032年11月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5397号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东区。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：司鲲，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告司鲲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告司鲲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、司鲲给付招行信用卡中心信用卡欠款本息41048.29元（截止2015年5月7日，其中欠款本金36178.32元、利息1177.3元、费用3692.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明其主张的费用实际为滞纳金)；本案诉讼费由司鲲承担。事实和理由：司鲲自2006年12月26日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为xx。截止2015年5月7日，司鲲累计欠招行信用卡中心本息41048.29元。招行信用卡中心自2015年2月7日开始多次催款，司鲲仍未清偿。被告司鲲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》，司鲲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对招行信用卡中心的案件证据进行质证。招行信用卡中心提交的证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以确认并在卷佐证。经过招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。2006年10月26日，司鲲向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。司鲲声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，司鲲同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申领人；……第二条使用和收费……2.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利……第三条对账和缴款……6.乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。司鲲向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向司鲲签发了信用卡，卡号为5187180002742447。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：司鲲从2007年1月30日起开始启用信用卡消费，截止2015年5月7日，司鲲尚欠招行信用卡中心透支本金36178.32元，利息1177.3元，费用(滞纳金)3692.67元。本院认为，司鲲向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受《信用卡领用合约》的约束，其系司鲲的真实意思表示，且《信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。司鲲取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但司鲲未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，司鲲的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因司鲲未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年5月7日，司鲲尚欠招行信用卡中心透支本金36178.32元，利息1177.3元，费用(滞纳金)3692.67元。故招行信用卡中心要求司鲲给付信用卡透支本金36178.32元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告司鲲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金36178.32元，并支付利息、滞纳金(截至2015年5月7日的利息为1177.3元、滞纳金为3692.67元，从2015年5月8日起至给付清结止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如果被告司鲲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费826元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告司鲲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 韵人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一六年十月十七日书 记 员  李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初5594号原告：郑州兴国贸物业管理有限公司，住所地：郑州市东三马路152号。法定代表人：王尊法，总经理。委托诉讼代理人：甘常伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡柳霞，女，该单位工作人员。被告：李小能，女，1967年11月2日出生，汉族，住郑州市。郑州兴国贸物业管理有限公司与李小能物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案。原告郑州兴国贸物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州兴国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由郑州兴国贸物业管理有限公司负担。审判员  侯培利二〇一六年十月十九日书记员  雍 歌
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢68号之三申请人：王运新，住安徽省旌德县。被执行人：程小高，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执恢68号之三裁定书，于2016年10月20日向被执行人程小高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程小高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程小高在中国农业银行622848257046813****账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪国斌二〇一六年十月二十日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00850号申请执行人：黄才颖，男，1974年10月27日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省怀宁县。本院在执行黄才颖附带民事赔偿纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 何宏春
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执205号之一申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。法定代表人胡某，系该公司董事长。被执行人刘某某，男，1978年4月23日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区人民西路34号。被执行人马某某，男，1954年2月28日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区文化路4号2栋2单元301室。被执行人武某，男，1967年7月19日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇牌楼6号。本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与马某某、武某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据陕西省西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第705号裁决书，向被执行人马某某、武某、刘某某发出执行通知书,责令被执行人马某某自收到裁决书之日10日内一次性向申请人支付借款本金2000000元，利息、罚息614756元，共计2614756元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘某某、武某对上述款项承担连带清偿责任。负担仲裁费29556元，执行费39464元。本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，被执行人马某某工资已被其它案件依法冻结，其名下拥有的房产被其它案件依法查封，冻结了被执行人武某银行账户，并将三被执行人依法纳入失信被执行人名单，本案再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第705号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月二十日书记员  张孝伟
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执454号申请执行人李宝平，住华亭县。被执行人江苏启天投资管理有限公司华亭分公司。我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人江苏启天投资管理有限公司华亭分公司至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏启天投资管理有限公司华亭分公司在金融机构的存款217500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年十月二十五日书记员  张文琪
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3965号原告：赵亚平，男，1979年1月18日出生，汉族，住平湖市独山港镇赵家桥村横沼**号，公民身份号码：3304821979********。被告：孙斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住平湖市林埭镇祥中村竹圆兜**号，公民身份号码：3304821989********。原告赵亚平为与被告孙斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期利息，从2015年8月5日起至判决确定的履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期利息(以借款50000元，自2015年8月5日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具给原告借款条一份，写明：借款50000元；用途进货；2015年8月5日前归还；逾期利息为银行利息的4倍；逾期付款违约金为逾期金额的20%。在借款条下方被告出具收款条1份，写明：收到赵亚平伍万元。由于被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效后十日内返还原告赵亚平借款50000元，并支付逾期利息(以借款50000元，自2015年8月5日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十月十七日书记员  姬秋红
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执467号本院在执行肖宇唏与刘瑛借款合同纠纷一案中查明，刘瑛未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘瑛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1914号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。被执行人张贤华。被执行人苏战。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张贤华、苏战金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第5482号民事判决书，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第5482号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年十月十六日书 记 员  廖志坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3176号申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩代理审判员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢969号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人徐某某。被执行人熊某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与徐某某、熊某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月九日书记员  严胜强
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初2726号原告鲁丽丽。委托代理人鲁天喜。委托代理人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师，（一般代理）被告鲁彦飞。被告王婷。原告鲁丽丽诉被告鲁彦飞、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁天喜、韩文彦、被告鲁彦飞到庭参加了诉讼，被告王婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告鲁丽丽向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金59800元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间因购买房屋需要资金，然后向原告借款共计59800元，借款时二被告均向原告书写借条。后原告多次向二被告索要借款，二被告总以各种借口推诿，至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请依法判处。被告鲁彦飞辩称，原告所述借款属实，对其请求没有意见。被告王婷未到庭答辩。原告对其主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条2份、借条3份（附原告借款事实经过说明），证明二被告在婚姻存续期间因购买房屋向原告借钱的事实；3、（2016）甘0802民初501号民事判决书一份，证明原告的借款在离婚案件中已被确认。4、银行交易记录3张及说明一份。证明原告给罗灏江偿还60000元的事实。被告鲁彦飞对原告提交的证据当庭质证后无异议。被告王婷对原告提交的证据未到庭质证。被告鲁彦飞对其答辩理由向法庭提交如下证据：1、中国农业银行金穗卡转账明细一份，证明收到原告借款9800元的事实。原告对被告鲁彦飞提交的证据当庭质证后无异议。被告王婷对被告鲁彦飞的证据未到庭质证。被告王婷未向法庭提交证据。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提交的证据1、3内容真实、形式合法有效，予以认定。证据2系被告鲁彦飞书写，与被告鲁彦飞在离婚案件提供的证据均不相符，不予认可。证据4系复印件，与证据2金额不符，不予认可。对被告鲁彦飞提交的中国农业银行金穗卡转账明细，予以认可。基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院经审理认定事实如下:被告鲁彦飞、王婷于2010年8月10日登记结婚，婚后双方在江苏省太仓市工作生活。2013年3月31日二被告购买位于江苏省太仓市人民新路99号绿地二期4幢1803号住宅楼一套，为交付定金80000元，二被告向被告王婷舅舅罗灏江借款60000元，2013年4月2日原告向罗灏江账户汇款20000元，同年11月4日原告向罗灏江账户汇款20000元，2014年1月27日被告鲁彦飞给罗灏江汇款20000元。嗣后，由于二被告夫妻感情不和，被告鲁彦飞提起离婚诉讼，2016年4月25日被本院作出（2016）甘0802民初501号民事判决书准予被告鲁彦飞与被告王婷离婚。2016年6月30日原告向本院提起诉讼要求偿还借款本金59800元。另查明，二被告购买江苏省太仓市人民新路99号绿地二期4幢1803号住宅楼时交纳首付23.6万元，按揭贷款53万元。本院认为：原告依其向罗灏江的汇款记录和被告鲁彦飞书写的借条，要求二被告清偿借款，关于该笔借款存在以下几个问题：原告给二被告借款的金额问题。二被告均认可向罗灏江借款60000元，但被告鲁彦飞又认可收到原告借款9800元。因此，被告与原告之间的债务合计为69800元，同时，被告鲁彦飞认可其曾向罗灏江汇款20000元。因此，原告的主张与被告鲁彦飞的陈述的借款金额不符。二、鲁彦飞与王婷的共同债务问题。二被告离婚时，鲁彦飞主张夫妻共同债务131460元，被告王婷主张37000元，合计168460元，（2016）甘0802民初501号民事判决书只认可了借鲁丽丽39000元和借王婷娘家的37000元。不含给罗灏江汇付的60000元，被告鲁彦飞未要求承担。三、二被告购买房屋首付资金的问题。鲁彦飞与王婷认可借鲁彦飞父母120000元，借鲁丽丽29000元，由王林军贷款30000元，借罗灏江60000元，共计239000元，超出了首付236000元。四、借款用途的问题。鲁彦飞与王婷从结婚到购买房屋，二被告外债高达80多万元，但鲁彦飞未能向本庭提供其和王婷的收入证明。原告陈述二被告借款60000元用于买房，但被告鲁彦飞认可其中的10000元用于清偿同事借款。五、原告和二被告的关系问题。原告与被告鲁彦飞系姐弟关系，二被告在太仓市生活期间与原告经济往来频繁，不能排除原告与被告之间存在其他的债权债务关系。六、借款方式存在问题。原告和二被告曾同住在太仓市，从罗灏江给二被告借款60000元，到原告给罗灏江第一笔汇款前后仅3天，原告为何不直接给二被告借款，却要通过代为清偿债务的方式。七、原告提供的证据的效力问题。原告提供的汇款凭证均为复印件，无原件相对比。原告提供的借条和欠条由鲁彦飞书写，其中9800元借条（该借条在2016甘08**民初501号案卷中没有签名，但在本案却签有二被告姓名）与被告鲁彦飞在离婚案件的借条金额相同，其余均不相同。原告提交的借条、欠条，被告王婷未予认可，9800元的借条在离婚案件中未得到确认，故原告提交的证据不能证实该笔借款是二被告的共同债务。综上，由于本案借款实际金额、借款用途等与事实不符，加之，原告与被告鲁彦飞系姐弟关系，二被告在太仓市生活期间与原告存有经济往来，原告提交的证据不能证实该笔借款是二被告的共同债务，因此，对原告要求二被告清偿借款60000元的诉讼请求，不予支持。但被告鲁彦飞单方愿意偿还原告借款的不受限制。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁丽丽的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年十月二十日书记员 崔原郡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2015）奎执字第457号之一申请执行人：赛轮轮胎经销部，住所地奎屯市，注册号654003670005472。经营者姓名：阳启才，男，1963年1月1日出生，住奎屯市。被执行人：王学良，男，1968年8月6日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人赛轮轮胎经销部与被执行人王学良买卖合同纠纷一案。执行标的68000元，执行费920元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款38000元交纳本院，已支付给了申请执行人。剩余案款因奎屯九鼎建材有限公司在（2016）新4003执196号案件中作为申请执行人，王学良系奎屯九鼎建材有限公司的法人，奎屯九鼎建材有限公司同意将（2016）新4003执196号案件的案件款31000元支付到本案中，两案案件款进行冲抵，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十月二十六日书记员王素秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0828民初3589号原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王国军，围场满族蒙古族自治县华强担保有限公司员工。被告：王玉栋被告：潘瑞军被告：王保庆原告华强担保有限公司与被告王玉栋、潘瑞军、王保庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强担保有限公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告王玉栋、潘瑞军、王保庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告华强担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉栋偿还我公司代偿本金人民币40000.00元，代偿利息人民币13040.00元，代偿合计人民币53040.00元。并自2016年8月11日起按月20‰给付我公司代偿期间违约金。由被告潘瑞军、王保庆承担反担保连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉栋在我公司的担保下于2014年8月20日向张素芹借款人民币40000.00元，用于进货。被告与我公司签订了反担保合同。在合同中约定被告潘瑞军、王保庆为反担保人，我公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证。保证期间为我公司签订该合同之日起至我公司依照借款合同履行完担保责任后二年。被告王玉栋的借款于2015年8月19日到期，借款到期后经催要，被告将借款利息结算至2015年9月20日，借款本金人民币40000.00元及剩余借款利息未能偿还。我公司依照借款担保合同的规定于2016年8月11日代为偿还了本金人民币40000.00元，利息人民币13040.00元，代偿合计人民币53040.00元。借款本金及利息经我公司催要，被告王玉栋未能向我公司偿还，被告潘瑞军、王保庆也未履行连带清偿责任。我公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王玉栋向我公司偿还借款本金人民币40000.00元，支付利息人民币13040.00元，并依照反担保合同约定按月20‰计算支付自2016年8月11日起至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金，并由被告潘瑞军、王保庆承担连带清偿责任。原告华强担保有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为担保申请书、2号证据为借款借据、3号证据为借款担保合同、4号证据为反担保合同、5号证据为借款人王玉栋的身份证复印件一份、6号证据为反担保承诺书一份、7号证据为出借人张素芹收到原告代偿借款本金及利息的收款收据,1-7号证据意在证明原告为被告王玉栋借款提供担保，原告代为偿还借款本息及被告潘瑞军、王保庆提供反担保的事实。被告王玉栋、潘瑞军、王保庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王玉栋在原告华强担保有限公司的担保下于2014年8月20日向张素芹借款人民币40000.00元，用于进货。被告与原告华强担保有限公司签订了反担保合同。在合同中约定潘瑞军、王保庆为反担保人，原告华强担保有限公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证。保证期间为原告华强担保有限公司签订该合同之日起至原告华强担保有限公司依照借款合同履行完担保责任后二年。反担保人不支付全部代偿金额及应付费用的，从甲方代偿之日按逾期给付金额的日1‰支付违约金。被告王玉栋的借款于2015年8月19日到期，借款到期后被告将借款利息结算至2015年9月20日，借款本金人民币40000.00元及剩余借款利息未能偿还。原告依照借款担保合同的规定于2016年8月11日代为偿还了本金人民币40000.00元，利息人民币13040.00元，代偿合计人民币53040.00元。借款本金及利息经原告催要，被告王玉栋未能偿还，被告潘瑞军、王保庆也未履行连带清偿责任。原告诉至法院，请求法院依法判令被告王玉栋偿还原告代偿借款本金人民币40000.00元，代偿利息人民币13040.00元，并依照反担保合同约定按月20‰计算支付自2016年8月11日起至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金，并由被告潘瑞军、王保庆承担连带清偿责任。本院认为，原告华强担保有限公司代被告王玉栋向出借人张素芹偿还借款本金人民币40000.00元，利息人民币13040.00元的事实清偿，证据充分。原、被告双方虽约定日1‰支付违约金，但本案中原告只主张被告按月20‰支付代偿期间违约金，其此项请求符合法律规定。被告潘瑞军、王保庆为被告王玉栋的借款提供反担保，应依法向原告华强担保有限承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告华强担保有限公司请求法院依法判令被告王玉栋偿还借款本金及相应利息的诉讼请求依法应予支持。原告主张按月20‰支付代偿期间违约金，本院予以支持。被告潘瑞军、王保庆为被告王玉栋的借款提供反担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王玉栋偿还原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司代偿借款本金人民币40000.00元，利息人民币13040.00元，合计人民币53040.00元。并以人民币53040.00元为基数，按月20‰计算支付自2016年8月11日起至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金。限本判决生效后十日内履行完毕。被告潘瑞军、王保庆承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向被告王玉栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.00元，减半收取563.00元，由被告王玉栋、潘瑞军、王保庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  张国辉二〇一六年十月九日书记员  吴建军
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执266号申请执行人陕西天瑞汽车工贸有限公司住所地：澄城县韦庄镇高速路口。法定代表人王军，男。委托代理人李玉洁，男，陕西李玉洁律师事务所律师。被执行人马磊，男。被执行人韩笑，女。本院在执行陕西天瑞汽车工贸有限公司申请执行马磊、韩笑分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初313号民事判决书一案中，经对被执行人马磊、韩笑在金融、房管、车管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供，其同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结申请执行人陕西天瑞汽车工贸有限公司申请执行被执行人马磊、韩笑分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初313号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王海杰审判员  王建宏二〇一六年十月十一日书记员  王 哲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初1635号原告李文斌，男，1988年6月12日出生，汉族，住孟州市。委托代理人张春福，孟州市法律援助中心指派的河南孟洲律师事务所律师。被告王建军，男，1976年10月2日出生，汉族，现住孟州市。原告李文斌与被告王建军合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌及其委托代理人张春福，被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告押金10000元，并承担从2016年6月1日至法院判决确定支付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年3月9日签订“合同”一份，合同第一条规定“甲方一次性收取乙方押金10000元，作为日常事务的保险金额，合同期内如乙方单方面拒绝归还乙方押金。”之后，原告按照合同要求开始工作。3月20日向被告缴纳3月10日至3月20日租金290元。2016年3月28日，被告提出终止合同，经总公司张总在公司协商，双方均同意终止合同，被告退还押金，然而回到家后被告又变卦不同意终止合同，并提出无理要求。被告辩称，原被告双方签订合同属实，约定了权利义务及制约条款，原告在2016年3月10日开始上班工作，3月31日擅自离开，被告在4月1日至3日多次催原告上班，原告以不想干为由不上班，被告要求原告再工作几天，待被告再找到工人原告再走，原告不予理睬，原告的行为给被告造成很大损失，根据合同第三款第二条规定，被告不应当退还原告押金，要求驳回原告的诉讼请求。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告之间签订的合同是否于2016年3月28日协商一致解除；2、如果合同已解除，被告应否退还原告押金10000元，围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2016年3月9日原被告签订的合同一份，证明被告将百世快递东区业务承包给原告，合同约定原告交纳10000元押金；2、被告出具的收条两张，证明原告交纳10000元押金和290元承包金。被告对原告证据质证称，对证据1、2均无异议。本院认为，被告对原告证据无异议，本院对原告的证据依法予以采信。围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同，约定：“第一款：押金及租金。1、甲方一次性收取乙方押金10000元，作为日常事务纠纷的保险金额，合同期内如乙方单方面拒绝归还乙方押金。2、年租金8000元，乙方分10个月付清……第二款：甲方应履行的职责。4、甲方单方面提出终止合同或者甲方各类原因，造成甲乙合同终止的，需立即归还乙方押金。……第三款：乙方应履行的职责。2、乙方需在合同终止前60天向甲方提出合同按期终止或续合同事项，乙方未按照时限的提出合同按期终止或续合同事项，甲方可拒绝归还乙方押金。3、合同终止5日内，乙方主动与公司结算中转费用，2个月内承担区域派件所有责任。”合同签订之后，原告交付被告10000元押金，被告出具有收据，原告并于2016年3月20日交付被告3月10日至3月20日的租金290元，被告亦给原告出具了收据。原告履行合同义务至2016年3月31日，4月1日之后由被告继续经营快递业务。原告主张因被告违反合同约定在原告负责的区域收件，致使原告无法继续经营，故于2016年3月28日协商解除合同，现要求被告退还10000元押金，被告主张自己并未违约，合同也未解除，系原告擅自离开不再经营，不应退还原告押金。以上即为本案事实。本院认为，本案原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。本案原告经营至2016年3月31日，之后不再经营，被告自4月1日起继续经营，双方所签合同事实上已于2016年4月1日解除，解除的原因双方各执一词，均未能提供充分证据证明系对方违约所致。本案原被告签订的合同中约定“合同期内如乙方单方面拒绝归还乙方押金”，该约定不明确，不能作为判断应否退还押金的依据，合同中未明确约定原告单方要求解除合同的条件及押金退还方式，但约定了合同终止后两个月内原告应承担区域派件所有责任，原告并未履行该责任，根据本案合同的履行情况和合同性质，本院认为由被告退还原告7500元押金为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：一、限被告王建军于本判决生效后三日内退还原告李文斌押金7500元；二、驳回原告李文斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一六年十月二十八日书记员  籍师师
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：渭南市华州区新华路。负责人：麻红川，该支行行长。委托代理人：郑美娟，该支行职员。委托代理人：高彩红，该支行法律顾问。被告：王某某，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇张桥村*组。被告：宋某某，女，1987年8月6日生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇张桥村*组，系被告王某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行（以下简称华县邮储银行）与被告王某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华县邮储银行的委托代理人郑美娟、高彩红，被告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金44931.03元及自2015年3月26日起至借款还清之日的借款利息和罚息，借款利息和罚息均按合同约定计算；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告王某某以经营周转为由向原告借款10万元，借款周期为一年，利息按年利率14.58%计算，约定还款方式为阶段性等额本息。原告与王某某签订了小额贷款借款合同，被告宋某某作为借款人配偶及连带还款保证人在借款合同上签名。合同签订后原告按合同约定向被告王某某发放贷款10万元。在合同履行过程中，被告自2015年3月26日起未按合同约定归还借款本息。经原告多次催要，亦未偿还。被告王某某未到庭应诉，亦未作出答辩。被告宋某某辩称：借款合同上的签名不是我所签，直到原告去年找王某某催要借款我才知有该笔借款存在，我问了王某某，王声称该笔借款为他人所用。该笔借款没有用于家庭生产生活，我对借款之事也不知情，我不应承担还款责任。原告向本院提交了以下证据：1、《小额贷款申请表》，证明二被告向原告提交贷款申请；2、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、签署合同的影像资料，证明借款、放款情况；3、王某某、宋某某户籍、身份证资料，证明二被告身份信息；4、《中国邮政储蓄银行还款流水详情单》、《中国邮政储蓄银行个人小额贷款逾期催收通知书》、催收借款时的影像资料，证明还款及催收情况。被告宋某某对上述意见的质证意见为：《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》上的名字不是自己所签，对其他证据未提出异议。原告认可宋某某名字为被告王某某代签。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某某与被告王某某系夫妻关系。2014年9月23日，被告王某某以扩大种植面积为由向原告申请小额贷款。同年9月26日，原告与被告王某某签订《小额贷款借款合同》，被告王某某向原告借款10万元，以年利率14.58%计息；借款期限为2014年9月至2015年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；在违约责任条款中约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告向被告王某某发放了贷款。截止2015年10月7日被告王某某共归还借款本金55068.97元，清息9164.93元，缴纳罚息2949.66元，尚欠借款本金44931.03元及利息，经原告数次催收，未予偿还。本院认为，原告华县邮储银行与被告王某某2014年9月26日签订的《小额贷款借款合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，为有效合同。原告华县邮储银行已按合同约定向被告王某某发放了借款，被告王某某应及时归还借款本息。被告王某某在偿还部分本息后对剩余借款本息未及时偿还，已构成违约，应按合同约定还本付息，并从违约之日起承担罚息，即从违约之日起应按年利率18.95%计算逾期利息。办理该笔借款手续时原告本应按规定由被告宋某某亲自办理相关手续，却任由被告王某某在申请书和借款合同上代签宋某某之名，致宋某某对借款一事不知情，亦无法认定该笔借款用于家庭共同生活，被告宋某某不应承担共同还款责任。综上所述，原告华县邮储银行要求被告王某某归还借款本金、剩余利息及罚息并承担诉讼费用的诉讼请求应予支持，对原告要求被告宋某某承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款44931.03元，并按年利率18.95%承担该借款自2015年10月8日起至还清之日止的借款利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费923元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  魏智国审 判 员  靳华勇人民陪审员  赵 敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 晨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初13002号原告：北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。法定代表人：唐晓，总经理。委托诉讼代理人：王海英，女，1971年10月5日出生.被告：相志福，男，1973年4月16日出生，职业不详。原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称金融街公司）与被告相志福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告相志福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金融街公司向本院提出诉讼请求：1、判令相志福支付拖欠我方的物业管理费17023.93元，以及至2015年9月6日的滞纳金7616.01元，共计24639.94元；2、诉讼费由相志福承担。事实与理由：相志福于2009年8月12日与开发商北京金融街奕兴置业有限公司签订了《商品房预售合同》，购得北京市大兴区亦庄镇金色漫香林二期6号楼2单元202室，系金色漫香林小区业主，房屋建筑面积为141.09㎡.在商品房预售合同二十四条明确约定了我方系金色漫香林小区的物业服务企业，且于附件七中详细说明了相志福与我方的各项权利义务。并且合同中约定我方向相志福提供物业管理服务，相志福按房屋建筑面积应向我方提交物业管理费，如相志福逾期付款应根据欠款金额每日万分之五标准向我方支付滞纳金。金色漫香林小区业主临时管理规约规定了业主应按照业主临时规约的约定按时足额交纳物业服务费用，且相志福签署了承诺遵守《业主临时规约》各项规定的承诺书。我方依照约定持续性的为相志福提供完善的物业管理服务，但其以各种理由迟迟不支付我方物业服务费。故为维护我方的合法权益特诉至法院，要求相志福支付尚欠我方物业服务费。被告相志福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。金融街公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《商品房预售合同》；2、物业缴费单照片、催缴通知书、律师函；3、交接说明。相志福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对金融街公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月12日北京金融街奕兴置业有限公司与相志福签订《北京市商品房预售合同》，相志福购得地址为北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰西里6号楼2单元202号的房屋（以下简称：诉争房屋），相志福系诉争房屋的业主。合同约定由金融街公司为诉争房屋提供前期物业服务，并约定物业服务收费价格为每平米每月2.6元，其中价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、公用部位，共用设施设备日常运行费用、物业共用部位，共用设施设备及公众责任保险费用，且合同中间就物业费的收取方式约定为买受人应当在每年的10月20日前缴费，如果业主在任何应付款项到期后的十五日内尚未支付该款项，物业管理企业有权就迟延付款征收滞纳金，滞纳金自该款项应付期限届满之日起以应缴纳的费用总额的万分之五按日计算。合同签订后，金融街公司为相志福所在小区提供物业服务，相志福作为诉争房屋业主，在接受了原告金融街公司提供的物业服务后，未交纳2011年10月25日至2015年9月6日期间的物业费17023.93元。另查，相志福陈述诉争房屋漏雨、以及因漏水导致房屋损坏并提交照片，其表示卧室的屋顶与立墙面连接处存在漏雨问题，漏雨是外墙面渗水造成；其每次将此情况向金融街公司报修，也因此维修过多次，但并未实际解决，仍存在漏雨现象。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告相志福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金融街公司依据《商品房预售合同》的约定为诉争房屋提供物业服务，相志福在实际享受了金融街公司提供的上述服务后应按时交纳相关费用，故对于金融街公司要求相志福支付欠付的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。鉴于金融街公司基本保障了小区内物业管理的正常运转，故对金融街公司要求相志福交纳2011年10月25日至2015年9月6日期间的物业费17023.93元，本院予以支持。对于相志福以金融街公司未就其房屋漏雨情况予以根本解决，待实际解决并赔偿其房屋损失后再交纳所欠物业费的意见，因其房屋漏雨问题系房屋质量问题，应与开发商解决为宜，故本院不予采纳。需要指出的是，物业公司应根据业主反映的问题有针对性地改进工作，业主的权益受到侵害应通过合法渠道进行解决，如果业主以拒缴物业费的形式对抗物业公司，势必影响全体业主的共同利益和小区的正常运转，因此，双方应加强沟通和谅解，共同营造和谐稳定的社区氛围，对于金融街公司要求相志福支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告相志福于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司自2011年10月25日至2015年9月6日止的物业服务费17023.93元；二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告相志福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张小娟二〇一六年十月三十一日书记员  王美雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初4788号原告：付文波，男，1951年1月22日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正瑧律师事务所律师。被告：郑州市管城区动物园牛排餐馆，住所地：郑州市管城区大上海城二区*层C213A。负责人徐亚飞，经理。委托诉讼代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所实习律师。付文波与郑州市管城区动物园牛排餐馆返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告付文波于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付文波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付文波负担。审判员  侯培利二〇一六年十月十八日书记员  雍 歌
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2748号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常江、孙东颜、陈淑华、陈淑锋借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈常江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈常江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1616号申请执行人：王丽华，农民。被执行人：鉴东武，农民。被执行人：宫保苓，农民。本院在执行申请人王丽华与被执行人鉴东武、宫保苓（2016）鲁0911民初139号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十月二十八日书记员  李诚斌
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3413号之一申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。负责人：张金星，该行行长。被执行人:李嘉竞，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李海全，住址同上。被执行人：郭艳影，住址同上。被执行人：周锦强，住广东省佛山市顺德区。被执行人：郑少华，住址同上。被执行人：周洁颜，住址同上。被执行人：张东华，住广东省英德市。被执行人：佛山市顺德区竞进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：李嘉竞。被执行人：佛山市顺德区顺创颖电器有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：周洁颜。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第907号民事判决书，向被执行人李嘉竞、周洁颜、李海全、郭艳影、周锦强、郑少华、张东华、佛山市顺德区竞进贸易有限公司、佛山市顺德区顺创颖电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人郑少华的位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会北村豫璋巷5号的房产（房地产权证号：03××73）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年十月八日书记员 王建辉
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1053号申请执行人林华云，女，汉族，1978年4月14日出生，住福清市三山镇。被执行人福建博大食品有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人余延勇。被执行人余延敢，男，汉族，1977年8月22日出生，住福州市古田县杉洋镇。被执行人黄秋芳，女，汉族，1978年1月23日出生，住福州市古田县杉洋镇。被执行人余延勇，男，汉族，1975年11月11日出生，住福州市古田县杉洋镇。被执行人陈顺银，女，汉族，1974年5月9日出生，住福州市古田县杉洋镇。被执行人福州恒升达贸易有限公司，住所福州晋安区岳峰镇。法定代表人俞义兴。被执行人俞义兴，男，汉族，1979年11月15日出生，住福州市古田县杉洋镇。被执行人林赛金，女，汉族，1979年10月4日出生，住福州市古田县杉洋镇。申请执行人林华云与被执行人福建博大食品有限公司、余延敢、黄秋芳、余延勇、陈顺银、福州恒升达贸易有限公司、俞义兴、林赛金借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字2016第542号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林华云向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币1200万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建博大食品有限公司、余延敢、黄秋芳、余延勇、陈顺银、福州恒升达贸易有限公司、俞义兴、林赛金应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十月八日书记员  林润城
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10196号上诉人（原审被告）：王洪亮，男委托诉讼代理人:吴丽娟，女被上诉人（原审原告）：刘世环，男委托诉讼代理人:张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司辽宁分公司负责人:杨国铮，公司经理。上诉人王洪亮因与被上诉人刘世环、亚太财产保险有限公司辽宁分公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪亮及其委托诉讼代理人吴丽娟，被上诉人刘世环及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪亮上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费由刘世环承担。事实和理由：1、道路不平整，是事故发生的主要责任。2、刘世环骨质疏松，亦应承担一部分责任。3、刘世环系无偿搭乘，故不存在承运人的合同违约责任。刘世环辩称，请求维持原判。亚太财产保险有限公司辽宁分公司未作答辩。刘世环向一审法院起诉请求：2016年4月10日5时许，王洪亮驾驶辽AX**轿车由东向西行驶至新民市金五台子乡鲶鱼泡村至小根村路上，因忽视瞭望，遇情况措施不当，经过路上一人工设置的凸起时，车辆颠簸，造成其内乘员刘世环受伤的交通事故。本次事故王洪亮应负事故的全部责任，刘世环无责任。事故发生后，刘世环被送往医院治疗。因赔偿问题协商未果，刘世环诉至一审法院，要求判令赔偿医药费68,087.15元、伙食补助费1500元、误工费9200元、护理费1443.60元、交通费1000元、鉴定费870元、伤残赔偿金44764元、精神抚慰金10,000元，保留二次诉权，诉讼费用由王洪亮承担。一审法院认定事实：2016年4月10日5时许，王洪亮驾驶辽AX**轿车由东向西行驶至新民市金五台子乡鲶鱼泡村至小根村路上，因忽视瞭望、遇情况措施不当，经过路上一人工设置的凸起时，车辆颠簸，造成其轿车内乘员刘世环腰部受伤。事故发生后，王洪亮驾驶该车辆拉刘世环去医院治疗。因刘世环伤情较重，王洪亮报警。该事故现场变动，致部分证据灭失，交警无法查清全部事实，新民市交通警察大队为该事故出具了道路交通事故证明。王洪亮在新民市交通警察大队的陈述材料，承认其承担全部责任。刘世环受伤后入住沈阳骨科医院住院15天，花费医药费69，087.15元，其中王洪亮垫付4000元，住院期间二级护理，出院休息45天。2016年7月11日，刘世环伤情经鉴定，被评为九级伤残，花鉴定费870元。刘世环受伤前在沈阳农丰饲料有限公司工作，月平均工资3000元。王洪亮驾驶的车辆在保险公司投保车上人员责任险(乘客)1万元/座。因赔偿问题与王洪亮协商未果，现刘世环诉至一审法院，要求判令王洪亮赔偿刘世环医药费68，087.15元、伙食补助费1500元、误工费9200元、护理费1443.60元、交通费1000元、鉴定费870元、伤残赔偿金44,,764元、精神抚慰金10,000元，保留二次诉权，由王洪亮承担诉讼费用。一审法院认为，公民人身权受法律保护。刘世环在交通事故中受伤，诉请王洪亮赔偿相应损失，合理部分一审法院予以支持。新民市交通警察大队对该次事故证明书，一审法院予以确认。王洪亮驾驶的车辆在保险公司投保车上人员责任险(乘客)1万元/座，故该公司应当在限额内替代王洪亮赔偿刘世环。关于刘世环主张的交通费问题，因要求过高，一审法院考虑其确有花费，酌情支持。关于刘世环主张的误工费问题，刘世环受伤后至评残日为三个月，考虑具体伤情，一审法院支持其受伤后至评残日的误工费，标准为3000元/月。关于刘世环主张的精神损害赔偿金问题，因刘世环主张的是承运人的违约损害赔偿责任，该责任为合同责任，无精神损害赔偿，故对精神损害赔偿金的主张不予支持。关于王洪亮主张的“不是故意造成的刘世环伤害，我不应该承担责任，我没有过错，不承担责任”问题，因刘世环作为其车内乘员在其驾驶的车内受伤，刘世环主张的是承运人的合同违约责任而非侵权责任，且王洪亮在新民市交通警察大队的陈述中承认负全部责任，故对该主张不予支持，王洪亮作为承运人应当对作为其车内乘员的损害承担赔偿责任。一审法院判决：一、亚太财产保险有限公司辽宁分公司(原民安财产保险有限公司辽宁分公司)在判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿刘世环医药费10,000元。二、王洪亮在判决生效后五日内赔偿刘世环医药费55,087.15元。三、王洪亮在判决生效后五日内赔偿刘世环护理费1443.60元(15天*96.24元/天=1443.6元)。四、王洪亮在判决生效后五日内赔偿刘世环误工费9000元(3个月*3000元/月=9000元)。五、王洪亮在判决生效后五日内赔偿刘世环伙食补助费1500元(15天*100元/天=1500元)。六、王洪亮在判决生效后五日内赔偿刘世环交通费200元。七、王洪亮在判决生效后五日内赔偿刘世环伤残赔偿金44,764元。(11191元*20年*20%=44764元)。八、王洪亮在判决生效后五日内赔偿刘世环鉴定费870元。九、驳回刘世环其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费1500元，由王洪亮承担。保全费720元，由王洪亮承担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于王洪亮主张的无偿同乘，不承担赔偿责任的问题。王洪亮作为车辆所有者和驾驶人，在同意刘世环乘车的同时，即负有将刘世环安全送达目的地的义务。沈阳市公安局交通警察支队新民大队道路交通事故证明载明，因忽视瞭望、遇情况措施不当，经过路上一人工设置的凸起时，车辆颠簸，造成其轿车内乘员刘世环腰部受伤。故王洪亮作为驾驶人存在过错，依法应当承担赔偿责任。故本院对王洪亮的该项主张不予支持。关于王洪亮提出的道路不平是事故发生的主要责任的主张。因本案中刘世环并未向造成路面不平的责任者主张权利。且虽然路面不平，但若王洪亮驾车时注意瞭望，遇到不平路面减速慢行，则刘世环的损害可以避免。故本院对王洪亮的该主张不予支持。王洪亮可在承担赔偿责任后，依法向相关责任者追偿。王洪亮主张刘世环骨质疏松，亦是损害发生的重要因素，但王洪亮未能提供证据证明该主张，本院不予支持。综上，王洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由王洪亮负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年十月二十五日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。