河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初918号原告：刘春安，男，生于1949年4月3日，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。（特别授权）被告：张雷，男，生于1976年2月10日，汉族，住河南省唐河县。被告：欧阳兆霞，女，生于1982年1月1日，汉族，住河南省唐河县。被告：华泰财产保险股份有限公司河南分公司。（以下简称河南华泰）负责人：万宇，任公司总经理职务。委托代理人：汪昭龙，男，生于1990年4月29日，汉族，住河南省西峡县，系河南华泰公司职工。（特别授权）原告刘春安诉被告张雷、欧阳兆霞、河南华泰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告欧阳兆霞及河南华泰委托代理人到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计60668元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年1月8日，被告张雷驾驶豫Ｒ×××××普通客车在唐河县古城乡××村前将步行的原告撞倒，致使原告受伤。唐河县交警一大队认定书认定被告张雷负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在唐河县中医院住院治疗，现已花费医疗费30000余元。另肇事车在河南华泰投保了交强险。被告河南华泰辩称，事故属实，但诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。此事故驾驶员张雷准驾车型为E证两轮摩托驾驶证，与驾驶车辆不符，并且驾驶证有效期至2015年5月6日止。因此，张雷属于无证驾驶，保险公司不应承担该事故全部损失。被告欧阳兆霞辩称，事故发生后答辩人为原告积极进行治疗，除了医疗费用，其他费用答辩人不应承担。且答辩人在医院已向原告支付37000元医疗费、300元伙食费、护理了原告一个月、给原告购买衣服和营养品，共花费约3000元。答辩人购买有保险，原告的损失应由保险公司承担。另，原告的损失应以正规发票为依据，否则答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对彼此提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。被告河南华泰对原告提交的证据异议如下：第三组医疗费票据，河南华泰只承担医疗费10000元；病历显示原告T11、12陈旧性骨折，原告旧伤保险公司不予承担；第十组交通费票据存在连号现象，法院酌情判决；第十一组误工费证据因原告已超60岁，不应支持误工费。被告欧阳兆霞质证意见同河南华泰。原告对被告欧阳兆霞提交的押金条证明方向有异议，称交警队押金仅支取了19500元，余下的交警队不让取，说要留作罚款。对于双方存在异议证据，本院认定如下：原告提交病历CT报告显示的陈旧性骨折，从出入院诊断未显示对其进行了治疗，河南华泰的该项质证意见不予采纳；第十组出租车发票存在连号现象，但属于实际发生费用，本院酌定支持部分；第十一组证据形式合法、内容客观真实，为有效证据，但原告的该组证据仅证明刘春安于2015年8月至12月期间在唐河县古城益民保洁制品厂上班，而事故发生于2016年1月8日，原告的证据不能证明因本次交通事故造成了务工损失，因此对该组证据证明方向本院不予支持。被告提交的交警队押金条，因无其他证据证明原告全部支取，对于原告认可的19500元部分，本院予以认定。根据当事人陈述及及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告张雷驾驶被告欧阳兆霞所有的豫Ｒ×××××普通客车沿335省道自东向西行驶至事故地点，与步行的原告相撞，致车辆损坏，原告受伤。唐河县交警大队道路交通事故认定书认定被告张雷负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在唐河县中医院住院治疗52天，花费医疗费34063.59元。审理期间，经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告其下颌骨骨折内固定术后目前的张口困难属九级伤残；二次手术需要费用7000元左右。另肇事车在河南华泰投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。另查明：被告张雷与欧阳兆霞系同居关系，共同育有一子。被告张雷无相应事故车车型驾驶证，属于无证驾驶。原告住院期间欧阳兆霞垫付医疗费14700元，支付伙食费300元；并为原告购买衣服、被子、营养品，因未能提交相关票据，本院酌定价值1500元。原告从交警队支取被告欧阳兆霞所交事故押金19500元。综上，被告欧阳兆霞共为原告垫付费用36000元。本院认为，本案争议焦点在于：三被告是否对本次事故承担责任以及承担何种责任；原告的请求数额是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，本案中被告张雷驾驶欧阳兆霞所有机动车与原告发生交通事故，肇事车辆在河南华泰投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。虽然张雷系无证驾驶，但被告河南华泰仍应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由驾驶人员张雷承担。由于车辆所有人欧阳兆霞明知张雷无驾驶资格却把车辆交给其驾驶，应对其在借用人的选任上存在的过错承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，关于原告的赔偿请求项目和数额：1.原告刘春安起诉的医疗费数额，结合原告所提交病历资料及医疗费票据，系原告真实支出，医疗费应确定为34063.59元，原告主张34063元，本院予以确认；2.护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院52天，住院期间按1人护理，数额为52天×1人×80元＝4160元，原告主张4128元，本院予以支持；3.住院伙食补助费标准每天按30元，住院52天，计算为30元／天×52天＝1560元；4.营养费计算为20元／天×52天=1040元；5.原告主张交通费800元，结合本案实际，本院酌定支持500元；6.二次手术费，因属于必要发生的费用，经司法鉴定为7000元，本院予以支持；7.伤残赔偿金为13年×10583元／年×20%=28217.8元，原告主张24481元，本院予以支持；8.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告主张10000元，本院予以支持。被告河南华泰应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告医疗费10000元，超过部分医疗费24063元＋二次手术费7000元＋伙食费1560元＋营养费1040元=33663元由被告张雷承担，被告欧阳兆霞承担补充责任。被告欧阳兆霞已垫付36000元，因此原告起诉的医疗费超过交强险限额部分，被告欧阳兆霞已支付完毕。被告河南华泰应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计39109元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起二十日内在豫Ｒ×××××普通客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘春安49109元。二、驳回原告刘春安的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、鉴定费1400元，由原告负担66元，被告张雷负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾钟爽审 判 员  王 立人民陪审员  杨 昂二〇一六年十月二十日书 记 员  王 卉