湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1349号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：杨洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晚英。委托诉讼代理人：陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。原审被告：李越前。上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财保邵阳支公司）因与被上诉人李晚英、原审被告李越前机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安邦财保邵阳支公司的委托诉讼代理人吴王平、曾佳，被上诉人李晚英的委托诉讼代理人陈文连到庭参加诉讼，原审被告李越前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财保邵阳支公司上诉请求：按农村居民标准计算李晚英残疾赔偿金，比一审判决的数额减少17845元；李晚英提交的有效医疗费发票数额只有39328.50元，原判多认定了1306.56元，应予核减。事实与理由：李晚英系农村户籍，其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；李晚英仅提供了39328.50元医疗费发票，原判认定其医疗费数额为40635.06元错误。李晚英辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。李越前未作陈述。李晚英向一审法院起诉请求：请求法院判令各被告赔偿其医疗费、后期医疗费、取内固定物费、牙齿修补费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费等损失共计110400.27元。庭审中，李晚英将其诉讼请求金额增加至113014.26元。一审法院认定事实：2016年1月19日10时30分，李越前驾驶小型轿车行驶至邵东县某某镇某某村地段时，撞伤过马路的李晚英。邵东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李越前负事故全部责任，李晚英无责任。事发后，李晚英在邵东县人民医院和邵阳市中心医院住院治疗35天，用去治疗费40635.06元（含门诊治疗费）。2016年3月7日和4月27日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定及补充鉴定，李晚英的伤情构成九级伤残；预计后期康复医疗费3000元；出院后专职一人护理1个月；择期行上颌骨内固定物拆除术，预计医疗费8000元；择期行义齿修补术，预计医疗费3000元。李晚英为此花费鉴定费用510元。法医鉴定后，李晚英在邵东县人民医院用去门诊治疗费3591.20元。邵阳市中心医院证实李晚英住院期间二人护理。湖南省邵阳监狱和邵阳监狱茶元头生活小区业主委员会证实，李晚英自2012年5月起至2016年1月居住在该小区其女儿赵某某家里。李越前已垫付李晚英医疗费11013.99元。安邦财保邵阳支公司已垫付李晚英医疗费10000元。湘ElYQ93号车在安邦财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔。庭审中，安邦财保邵阳支公司同意将李越前垫付的款项在本案中一并处理。李越前当庭认可道路交通事故认定书上签字系其本人所写，李晚英认可未在道路交通事故认定书上签字，但对该事故认定书无异议。安邦财保邵阳支公司向赵鹏所做的询问笔录内容不能直接证明李晚英在发生事故前居住在邵东县某某镇鸟龙村树三组25号。2016年7月1日，安邦财保邵阳支公司提出书面申请，要求对李晚英的伤残进行鉴定。2016年7月18日，因安邦财保邵阳支公司未交纳鉴定费，法院终结本案鉴定。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。李越前当庭认可道路交通事故认定书上签字系其本人所写，虽然李晚英未在该事故认定书上签字，但对该事故认定书无异议，故采信该事故认定书的证明力。李越前负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对李晚英所受的损失，由李越前负责赔偿。安邦财保邵阳支公司未提供证据证明李晚英用去的医疗费用中有不符合国家基本医疗保险标准的具体金额，对安邦财保邵阳支公司主张只赔偿医保范围内的医药费的辩称意见，不予采纳。安邦财保邵阳支公司认为对李晚英主张的残疾赔偿金只能按农村居民人均可支配收入标准计算，因其提供的证据证明力低于李晚英提供的证据证明力，故对安邦财保邵阳支公司上述辩称意见，不予采纳。因湘E1YYQ**号车在安邦财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，故对李晚英所受的损失应先由安邦财保邵阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由安邦财保邵阳支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，余下的损失由李越前赔偿。李晚英的损失核定为：李晚英主张的医药费为40635.06元、后期医药费为3591.20元、取内固定物费为8000元和义齿修补费为3000元（系必然发生的费用）、鉴定费为510元、残疾赔偿金为28838元（28838元／年×5年×20％）、住院伙食补助费为1750元（50元／天×35天）；李晚英主张的营养费偏高，确认为350元（10元／天×35天）；李晚英主张的交通费偏高，酌情考虑500元；李晚英主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合医院证明及法医鉴定结论，确认为11640元（116.4元／×35天×2人＋116.4元／天×30天）；李晚英主张的精神损害抚慰金酌情考虑6000元；李晚英主张的住宿费2640元于法无据，不予支持。以上李晚英的损失共计为104814.26元［医疗费部分为57326.26元（40635.06元＋8000元＋3000元＋3591.2元＋1750元＋350元）、伤残赔偿部分46978元（28838元＋11640元＋6000元＋500元）、鉴定费510元］，因安邦财保邵阳支公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给李晚英，故安邦财保邵阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李晚英损失46978元，李晚英超过交强险医疗费赔偿限额内的损失47326.26元（57326.26元－10000元），由安邦财保邵阳支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。李晚英不属保险理赔项目的510元鉴定费，由李越前赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、由安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿李晚英损失46978元（已扣除支付的10000元）；在商业三者险赔偿限额内赔偿李晚英损失47326.26元，共计赔偿94304.26元。二、由李越前赔偿李晚英损失510元。三、驳回李晚英的其他诉讼请求。本案受理费用1050元，减半收取525元，由李越前承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，李晚英一审起诉要求赔偿医疗费数额为38021.07元，其提交的医疗费发票数额亦共计38021.07元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是李晚英的残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算，以及原判认定李晚英医疗费数额是否正确。李晚英虽然为农村户籍，但李晚英在一审时提供了足够证据证明其长期居住在位于邵阳市区的女儿赵某某家里，原判据此按照城镇居民标准计算李晚英的残疾赔偿金并无不当，安邦财保邵阳支公司上诉称应按农村居民标准计算李晚英残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。李晚英向一审法院起诉要求赔偿医疗费的数额为38021.07元，其提交的医疗费发票也为38021.07元，原判认定李晚英的医疗费为40635.06元错误，应予纠正，安邦财保邵阳支公司赔偿李晚英的损失数额应当核减2613.99元（40635.06－38021.07＝2613.99元），即由安邦财保邵阳支公司赔偿李晚英91690.27元（94304.26－2613.99＝91690.27元）。综上所述，安邦财保邵阳支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1392号民事判决第二、三项；二、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1392号民事判决第一项；三、变更湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1392号民事判决第一项为由安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在收到本判决三十日内赔偿李晚英91690.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由李越前负担。二审案件受理费300元，由李越前负担150元，由安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担150元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。