广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17138号原告周静，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省灃县，委托代理人陈锐，广东核略律师事务所律师。委托代理人黄翠柔，广东核略律师事务所律师助理。被告李小光，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省应城市，委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（下简称“华安财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人张玉华，该公司总经理。委托代理人江晃义，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称“太平洋财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东，该公司总经理。委托代���人杨志斌，该公司员工。被告张兴斌，男，1978年9月30日出生，民族不详，住湖南省灃县，被告东莞市华悦客运集团有限公司（下简称“华悦客运公司”），住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼。法定代表人严明。原告周静诉被告李小光、被告华安财险东莞公司、被告太平洋财险东莞公司、被告张兴斌、被告华悦客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人陈锐，被告李小光的委托代理人肖洪斌，被告华安财险东莞公司的委托代理人江晃义，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人杨志斌到庭参加诉讼。被告张兴斌，被告华悦客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静诉称，2016年1月16日02时10分许，在东莞市城区东城路区府T字路口，被告李小光酒后（经鉴定，事故时被告李小光血液中乙醇浓度为：78.47mg/100mL）超速（经鉴定，事故时行驶速度约为：84km/h）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与被告张兴斌驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号小型轿车上的乘客周静、庹先梅、周聘男受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，被告李小光、被告张兴斌负事故同等责任，其他人不负事故责任。被告李小光为事故车辆粤Ｓ×××××号车辆的司机及所有人，被告华安财险东莞公司承保该车机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），被告太平洋财险东莞公司承保该车商业险。被告张兴斌为粤Ｓ×××××号车辆的司机，被告华悦客运公司为该车的所有人。原告因此事���受伤，故提起诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告各项损失共计69041.97元，其中包括医药费14581.47元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费8100元、营养费700元、伤残鉴定费2600元、精神损失费2000元、护理费9180元、误工费19380元、事故处理人员误工费1388.5元、住宿费412元、交通费700元，超出交强险赔偿范围的部分，由被告太平洋财险东莞公司在第三者责任险限额内赔偿,且精神损失费优先在交强险限额内赔偿原告。2、本案诉讼费用由五被告承担。被告李小光辩称，我方已在原告住院期间垫付住院押金9900元，门诊3759元，护理费3400元，总共17059元。原告部分诉请不合理。原告伤情不重，住院时间过长。后续医疗费我方不予认可，门诊复查费用应当按照实际产生的计算。原告伤情未达到伤残等级，营养费、精神损失费不应支持。护理费和误工费应当按照最低工���计算。原告处理事故人员误工费主张没有法律依据。原告本人在东莞市城区居住，开具住宿费单据地方并非东城区，且单据是在住院之后产生，单据上面没有原告或其亲属的名称，住宿费不应支持。交通费票据关联性、合理性不予确认。我方在事故中为同等责任，应按责任承担相应的损失。我方垫付的医药费和护理费应在原告诉请中予以扣除。被告华安财险东莞公司辩称，1、我方只承保肇事车辆交强险，且我司前期已垫付10000元医疗费给伤者庹先梅，故我司交强险医疗费用的限额已赔偿完毕。2、原告提供的证明及出具证明的用人单位早已注销，该证明不具有合法性，护理费及误工费主张没有依据，应按照东莞市最低工资标准计算误工费。3、鉴定费不属于我司赔偿范围。其他意见与被告李小光一致。被告太平洋财险东莞公司提供书面答辩状辩称，1、粤Ｓ×××××号车辆在我司投保保险限额为100万的商业第三者责任险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事故发生时被告李小光饮酒驾驶，根据保险合同的相关约定，我司不予承担保险责任。被告张兴斌、被告华悦客运公司没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。本院查明并确认如下事实：一、交通事故经过、事故责任划分。2016年1月16日2时10分许，在东莞市城区东城路区府T字路口，被告李小光酒后（经鉴定，事故时被告李小光血液中乙醇浓度为：78.47mg/100mL）超速（经鉴定，事故时行驶速度约为：84km/h）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与被告张兴斌驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号小型轿车上的乘客周静、庹先梅、周聘男受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞��公安局交通警察支队东城大队认定，被告李小光、被告张兴斌负事故同等责任，其他人不负事故责任。二、车辆保险情况。被告李小光为粤Ｓ×××××号车辆在被告华安财险东莞公司购买机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），在被告太平洋财险东莞公司购买保险限额为100万的第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期限内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告张兴斌为粤Ｓ×××××号车辆的司机，被告华悦客运公司为该车的所有人。三、原告的损失和认定理由。1、医疗费：住院医疗费34481.47元，门诊医疗费3759元，共计38240.47元。2、后续治疗费：原告提供广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，主张脸部受损，左眼上睑��1.5厘米×0.2厘米瘢痕，需进行后续治疗，费用约需10000元。考虑到原告主张后续治疗的伤情在面部，该伤情对原告的外部形象和心灵造成一定的影响，客观上需要后续治疗，故本院予以确认10000元。3、住院伙食补助费：原告住院80天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，为8000元。4、营养费：原告提供医嘱证明其需加强营养，但没有提供具体证据，本院酌情确认500元。5、鉴定费：后续治疗费用评估及会鉴费2600元。6、精神损失费：原告的伤情没有达到伤残等级，该项诉请没有法律依据，本院不予确认。7、护理费：原告住院期间由周晓锋护理，周晓锋在东莞市城华盛制衣厂工作，月平均工资3400元，本院予以采信。护理时间为住院时间即3400元/月÷30天/月×80天＝9066.67元。8、误工费：原告主张事故发生前在东莞市城华盛制衣厂工作，月平均工资3400元，提供的证据充分，本院予以采信。误工时间为住院时间和医嘱休息3个月累计共为170天，误工费计算为：3400元/月÷30天/月×170天＝19266.67元。9、处理事故人员误工费：该主张没有证据亦没有法律依据，不予支持。10、住宿费：原告提供的票据发生在住院以后，难以确认与本案的关联性，本院不予确认。11、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告提交的交通费发票与本案的关联性，并考虑到原告因处理事故发生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费为300元。12、备注：被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿涉案交通事故另一伤者庹先梅10000元。另被告李小光支付原告医疗费13659元，��分护理费3400元，共计支付原告17059元。被告张兴斌支付原告医疗费10000元。另中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009年版）机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项约定：“下列情况下，不论什么原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品；”。以上事实有道路交通事故责任认定书、保单、诊断证明书、出院小结、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、用人单位营业执照、员工登记表、证明、收入证明、住宿费票据、机读档案登记资料、住院押金收据、门诊发票、护理费发票、保险条款及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华��民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告张兴斌、被告华悦客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。原告周静相对于粤Ｓ×××××号车辆而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告华安财险东莞公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告李小光虽为粤Ｓ×××××号车辆在被告太平洋财险东莞公司投保第三者责任保险，但因事故发生时属饮酒驾驶，根据保险条款第七条第（三）项约定，饮酒后驾车，保险公司免赔。上述保险条款本院认为合法有效：理由如下：1、保险条款是附着在保���后面，应视为被告李小光收到该保险条款；2、酒后不许驾驶机动车属道路交通安全法规定的法律义务，被告太平洋财险东莞公司已在保单上提示，该免责条款也以加黑加粗字体标注，综上，本院认为该免责条款应视为有效。故原告超出交强险的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告李小光负事故的同等责任，应由其对原告超出保险限额的损失承担50%赔偿责任。被告张兴斌负事故的同等责任，应由其对原告超出保险限额的损失承担50%赔偿责任。被告华悦客运公司作为粤Ｓ×××××号车辆的所有人，对车辆负有管理义务，应对被告张兴斌的赔偿责任承担连带赔偿责任。以上费用，第1-4项56740.47元属于医疗费用赔偿限额范围，因被告华安财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担了10000元，��费用应由被告李小光承担50%，即28370.24元；由被告张兴斌承担50%，即28370.23元。第5-11项共31233.34元，属于死亡伤残赔偿限额范围,应由被告华安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。综上，被告华安财险东莞公司共需赔偿原告31233.34元；被告李小光扣除其已经支付的17059元，仍需赔偿原告11311.24元；被告张兴斌需赔偿原告18370.23元。超出部分请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财险东莞公司自本判决发生法律效力之日起三日内31233.34元赔偿给原告周静。二、限被告李小光自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿给11311.24元原告周静。三、限被告张兴斌自本判决发生法律效力之日起三日内18370.23元赔偿给原告周静。四、被告华悦客运公司对被告张兴斌的赔偿责任承担连带赔偿责任。五、驳回原告要求被告太平洋财险东莞公司承担赔偿责任的诉讼请求。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763.02元（原告已预付），由原告周静承担89.82元，被告李小���承担125元，被告华安财险东莞公司承担345.18元，被告张兴斌和被告华悦客运公司连带承担203.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年十月十二日书记员 黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。