黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初569号原告北大荒鑫亚经贸有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人李华，该公司董事长。委托代理人涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。被告北大荒青枫亚麻纺织有限公司。住所地黑龙江省青冈县。法定代表人陈卫东，该公司总经理。委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。原告北大荒鑫亚经贸有限责任公司（以下简称鑫亚公司）与被告北大荒青枫亚麻纺织有限公司（以下简称青枫公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告鑫亚公司委托代理人涂娟娟、李程宇，被告青枫公司委托代理人唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫亚公司诉称，被告青枫公司成立于2010年6月9日，后数次增资，在被告增资过程中，原告分别于2011年8月及2011年12月认缴被告出资500万元及486.4万元，均登记于被告工商档案予以公示，原告自2011年8月起一直作为被告公司股东参加历次股东会议。2012年1月13日和2013年8月12日，被告在未通知原告参加的情况下，形成了两份股东会决议，将原告已认缴的500万元股权转由案外人王熙刚承担；王熙刚申请放弃转让权，收回鑫亚公司受让权（认购权）；停止鑫亚公司享有的虚拟股东权等。在黑龙江省高级人民法院就原、被告间另一诉讼案件作出的已发生法律效力的（2015）黑高商终字第75号民事裁定对该两份决议未予采纳，确认了原告已履行500万元出资及放弃486.4万元出资事实，原告具有被告公司股东资格。2015年7月15日，被告向原告发出《关于召开股东会的函》，通知8月3日召开股东会议，议题包括复议2013年8月12日对原告认股资格停权的决议，后未召开。2016年1月25日，被告再次向原告发出《关于召开股东会的通知》，告知原告定于2016年2月17日召开股东会议，议题包括复议2013年8月12日对原告认股资格停权的决议及变更公司法定代表人；原告回函被告，认为议题一违法并要求删除，同时要求另行协商召开日期，否则原告将依法寻求救济，被告未予理会，如期召开股东会议并形成决议，内容包括维持2013年8月12日关于对原告停权处理的决议及公司法定代表人由陈卫东变更为王熙刚。原告认为，原告自2011年8月6日认缴被告500万元出资之日起，即成为被告股东，并取得500万元对应的股权，且该500万元出资义务已履行完毕，这已为法院生效裁定所确认，但被告置客观事实与生效裁判于不顾，侵犯原告股东身份及财产权益，将已归属于原告的股权转由他人承担并作出违背公司法规定的停权决议，三份决议内容均侵害了原告权益，且违反公司法规定，请求法院依法确认被告公司于2012年1月13日、2013年8月12日及2016年2月17日所形成的三份股东会决议无效。被告青枫公司辩称，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，应当予以驳回，其理由如下：一、原告不具备提起确认股东会决议无效的主体资格。依据公司法的规定，提出确认股东会决议无效的主体仅限于公司股东，原告申请确认股东会决议无效的前提必须是我公司的股东，然后才具有提起确认股东会决议无效诉讼的主体资格。而本案的原告虽然开始有认股资格，但由于其法定期间没有出资而被除权，在股东名册中没有记载，也没有出资证明，且原告也没有证据证明自己对我公司出资，其不是我公司的股东，无权提出确认股东会决议效力的诉讼。二、原告没有按规定出资，不是我公司的股东。l、原告与我公司收购200万股权的约定因违反法律而无效。2、原告只是认缴出资500万元的资格，因其在法定时间内没有出资，其认缴资格已被终止。2011年l2月26日，经我公司股东会决议增资，股东会决议同意增资的部分再给原告486.4万元认购权，并先以原告名义验资，再由原告用486.4万元现金偿还王熙刚。但原告又迟迟不予归还，后又放弃该项486.4万股的股权。2013年8月12日经股东会决议，停止原告此前享有的虚拟股东权，对原告进行除权处理。原告没有出资500万元是不容置疑的客观事实。三、我公司2013年8月12日和2016年2月27日股东会决议对原告的认股权的停权决定，是合法有效的。本案原告的行为完全符合公司法及相关司法解释关于决议解除股东资格的规定，原告虽然“认缴出资”500万元，但在法律规定的“两年内”强制期限内并没有缴足出资，经我公司多次催告仍不履行，所以经我公司股东会决议其认股权被终止。公司法关于认缴出资的时间期限是一种强制性规定，超过期限未缴足出资，则其认股权（认缴出资权）就自动失效，即使我公司股东会不做出停权决议，原告的认股权也不具有效力。四、原告在认股权被终止前并不具有完全的股东身份，虽然参加过股东会，不等于其享有完全的股东权利。根据2005年修订的公司法，公司章程中记载某人认缴出资，就可以在公司注册登记机关登记公示（即所称的工商登记）。但如果认股人并没有实际缴纳出资，那么它的股东资格仅限于取得认股权，即虚拟股东。在此期间认股人并不能享有完全的股东权利。原告虽然参加过股东会议，但这只是虚拟股东，不能由此推定其具有股东身份。五、我公司的三次股东会不违反法律效力性规定。本案涉案的三次股东会决议的内容，是在原告不履行认缴出资款的情况下依法做出的，其内容合法。如果原告认为其未参加股东会程序违法，依据公司法第22条第2款的规定，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。六、原告是否参加股东会议，并不影响涉案的三个股东会决议的效力。原告对涉及其未出资问题的停权决议没有表决权，即使参加会议反对，也不影响股东会决议的通过。七、原告认为（2015）黑高商终字第75号裁定确认其股东资格是错误的，其认缴出资资格已经股东会决议永久终止。1、（2015）黑高商终字第75号裁定只是撤销了（2014）绥中法民三商初字第13号判决和驳回我公司的起诉，并没有作出其他实体性裁定。2、该裁定书认为：“在一方股东未足额缴纳出资的情况下是否仍保留其股东资格，其实质仍属于公司内部事务，亦应通过公司内部治理机制既股东会予以解决，……”。即使原告有股东资格，那么其股东资格亦属于公司内部事务，是否保留亦由公司内部治理机制股东会决定。3、该裁定作出后，我公司于2016年2月27日依据相关规定重新召开股东会，重新审议2013年8月12日对原告停权的决议，通过了维持2013年8月l2日的决议，决议“从2013年8月12日起永久终止鑫亚公司对本公司的认缴出资资格。”原告从主体上与我公司没有任何关系。本次股东会决议具有法律效力。原告的认缴出资资格已被永久终止。八、对原告的诉讼请求应当予以驳回。本案系公司股东会议决议效力纠纷，提起诉讼的主体须是公司股东，而对原告认缴出资资格经股东会决议永久终止。此前提下，原告不具备本案确认股东会决议效力诉讼请求的原告条件，而股东资格问题又不是本案审理的范围，故对其讼请求应当予以驳回。经审理查明，2011年8月6日，鑫亚公司作为甲方与乙方青枫公司签订《合作框架协议》，主要内容为：乙方公司注册资本2000万元，甲方拟以北大荒品牌价值作为参股资本，收购乙方的部分股权，占乙方公司股权总额的10%。同日，青枫公司召开股东会，决议增加鑫亚公司为新股东，公司注册资本由原2000万元增加到5000万元，新增注册资本3000万元，分别由王熙刚增加出资2500万元，鑫亚公司出资500万元。同年8月8日，黑龙江北大荒农垦集团总公司（以下简称北大荒集团）作出黑垦集总文（2011）18号《关于北大荒鑫亚经贸有限责任公司使用“北大荒”字号的批复》，同意黑龙ＸＸ枫公司使用“北大荒”字号，许可期限为二年，即2011年8月1日起至2013年7月31日止，如需延长使用时间，三方可另行签订字号许可协议。同年8月10日，黑龙ＸＸ枫公司作为甲方与乙方鑫亚公司签订《股权转让协议》，主要内容为：乙方以北大荒品牌价值做为参股资本，收购甲方的10%股权，转让价格为人民币200万元；甲方同意根据合同所规定的条件，以200万元将其在公司拥有的10%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。同日，黑龙ＸＸ枫公司（甲方）与鑫亚公司（乙方）签订《合资合同》，主要内容为：合资公司的注册资本为2000万元人民币，股权转让之前甲方拥有原黑龙ＸＸ枫公司100%的股权，股权转让后，合资各方在注册资本中所占的比例分别为：甲方占合资公司注册资本的90%；乙方占合资公司注册资本的10%；乙方以北大荒品牌形式向合资公司出资，具体按照甲、乙方双方签署的《股权转让协议》执行。黑龙ＸＸ枫公司于同日召开股东大会，会议决议将企业名称由黑龙ＸＸ枫公司更名为“北大荒青枫亚麻纺织有限公司”。2011年8月11日，长城会计事务所作出青长验字（2011）58号《验资报告》，主要内容为：根据青枫公司股东会决议和修改后的章程规定，青枫公司申请增加注册资本人民币3000万元，由王熙刚、鑫亚公司于2011年8月11日之前一次缴足，变更后的注册资本为人民币5000万元。经审验，截至2011年8月11日，青枫公司已收到王熙刚、鑫亚公司缴纳的新增注册资本合计人民币3000万元，各股东以货币出资3000万元，变更后的注册资本人民币5000万元。同日，青枫公司经工商机关核准变更工商登记，变更的主要内容为：将公司注册资本由2000万元变更为5000万元，公司股东由原来的王熙刚、张忠志、郑丽君、满丽辉变更为王熙刚、张忠志、郑丽君、满丽辉、鑫亚公司，即增加鑫亚公司为股东。在《公司股东（发起人）出资信息》表中记载：股东为王熙刚认缴4000万元，实缴4000万元，持股比例为80%；鑫亚公司认缴500万元，实缴500万元，持股比例为10%；张忠志认缴200万元，实缴200万元，持股比例为5%；郑丽君认缴150万元，实缴150万元，持股比例为2.5%；满丽辉认缴150万元，实缴150万元，持股比例为2.5%。2011年11月22日，鑫亚公司通过兴业银行网上银行向青枫公司汇款300万元，汇款用途记载为投资款。2011年12月25日，青枫公司股东会决议：股东王熙刚以自有的价值为4864万元的房产增加青枫公司的注册资本，其中，该房产价值中的4377.60万元作为王熙刚出资，其余486.40万元作为鑫亚公司的出资。同年12月26日，青枫公司经工商机关核准，变更工商登记信息，将注册资本由5000万元变更为9864万元；其中，鑫亚公司的出资额登记为986.40万元，持股比例仍为10%。2012年1月13日，青枫公司股东会决议：2011年8月11日我公司账上汇出500万元现金，通过杨双双的银行卡提现为鑫亚公司垫付验资，验资后资金已进公司资本金，杨双双的借据长期挂账隐患巨大。为此，本次股东会决议，该借款由股东王熙刚承担，如鑫亚公司缴纳出资，则用其评估、验资手续冲平王熙刚借款，鑫亚公司如不能办理该项出资，则由王熙刚承担该500万股权。股权利益从本决议日起生效，公司应发放出资证明书并记载于股东名册以保护其权益，待鑫亚公司出资到位后办理变更。2013年8月12日，青枫公司股东会决议：鑫亚公司于2011年8月10日认购我公司股权500万股（面值每股壹圆人民币），因其长期不履行出资义务（超过《公司法》规定的两年期限）。对应方王熙刚申请放弃转让权，收回鑫亚公司受让权（认购权），从即日起停止鑫亚公司此前享有的虚拟股东权。青枫公司2012年1月13日、2013年8月12日形成的股东会决议均记载应到股东为陈卫东、王熙刚、郑丽君、满丽辉4人，实到4人。鑫亚公司未参加此两次股东会，亦没有证据表明青枫公司通知鑫亚公司参加前述会议。自2011年8月8日起，原告先后多次参加青枫公司股东会，包括2011年8月8日，8月10日、12月25日、2012年1月15日、2月26日、2013年1月6日。2014年6月19日,青枫公司向绥化市中级人民法院提起诉讼，要求确认鑫亚公司增资的股本金500万元为青枫公司资金，因鑫亚公司出资超过法定期限未到位，该股权已失效；鑫亚公司的486.4万认购股权鑫亚公司已放弃。绥化市中级人民法院作出（2014）绥中法民三商初字第13号民事判决，支持了青枫公司的诉讼请求。鑫亚公司不服该判决向黑龙江省高级人民法院上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高商终字第75号民事裁定，撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法民三商初字第13号民事判决，驳回青枫公司的起诉。2015年7月15日，被告向原告发出《关于召开股东会的通知》，告知原告定于2015年8月3日召开股东会议，议题包括复议2013年8月12日对原告认股资格停权的决议。同年7月20日原告向被告复函，要求被告将股东会议审议事项的相关书面材料发送给原告，并另行通知会议时间。同年7月25日，被告向原告发出股东会情况说明，认为会议事项中一部分内容原告掌握相关材料，一部分不需要材料；并对会议日期作延迟安排。2016年1月25日，被告再次向原告发出《关于召开股东会的通知》，告知原告定于2016年2月17日召开股东会议，议题包括复议2013年8月12日对原告认股资格停权的决议。2016年1月29日原告向被告回函，认为被告2013年8月12日的股东会决议违反公司章程及公司法规定，也违背黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第75号民事裁定的内容，要求删除该议题，否则原告将依法寻求救济。2016年2月27日，青枫公司股东会决议：维持2013年8月12日关于对鑫亚公司停权处理的决议，从2013年8月12日决议日起永久终止鑫亚公司对青枫公司的认缴出资资格（包括依转让模式，但不禁止其他法律强制方式）。鑫亚公司未出席此次会议。本案在审理过程中，原告提交以下证据支持其主张：一、青枫公司股东会议决议（2011年8月6日）、验资报告（青长会验[2011]58号）;二、公司变更登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、公司变更登记审核表;三、合作框架协议、合资合同、股权转让协议;四、鑫亚公司关于使用“北大荒”名称的请示、黑龙江北大荒农业股份有限公司关于鑫亚公司使用“北大荒”字号的请示、黑龙江北大荒农垦集团总公司关于鑫亚公司使用“北大荒”字号的批复（附“北大荒”字号许可协议）;五、青枫公司股东会议决议（2011年8月10日）、章程修正案、公司变更名称登记申请书、公司变更名称登记审核表、企业名称变更核准通知书;六、记账凭证、兴业银行网上银行客户回单;七、股东会决议（2011年8月8日、8月10日、12月25日、2012年1月15日、2月26日、2013年1月6日）八、（2015）黑高商终字第75号民事裁定书;九、股东会决议（2012年1月13日）;十、关于召开股东会的通知、《关于召开股东会的通知》回复、股东会决议（2013年8月12日、2016年2月17日）。被告提交以下证据支持其主张：一、青枫公司出资证明、股东名册；二、青枫公司股东会决议（2012年1月13日）；三、青枫公司股东会决议（2013年8月12日）；四、青枫公司给鑫亚公司回函（2013年8月25日）；五、记账凭证（2014年1月21日、1月28日）；六、退还投资款回函（2015年7月15日）、鑫亚公司复函（2015年7月20日）；七、关于召开股东会的函（2015年7月15日）、鑫亚公司复函（2015年7月20日）、股东会情况说明；八、关于召开股东会的函（2016年1月25日）、鑫亚公司复函（2016年1月29日）、股东会决议（2016年2月17日）。上述证据在庭审中经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但主张原告提交的证据均不能证实原告系被告公司股东，被告公司股东会决议不违反法律规定。因被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院均予采信。原告对被告提交的证据，对证据一主张系被告单方制作，与客观事实不符，工商登记已登记原告为被告公司股东；对证据二、三主张被告无权处分原告已获得的股权，且该两次股东会均未通知原告参加，程序违法；对证据四真实性无异议，主张原告已履行出资义务；对证据五中的银行凭证真实性无异议，对其他有异议，主张500万元股权属于原告，与其他人无关，记账凭证及代偿协议系后补；对证据六真实性无异议，主张该300万元系原告认购股权出资款；对证据七、八真实性无异议，主张股东会议题及决议均不合法。对被告提交的证据一因原告有异议，且与其他证据内容不一致，本院不予采信。对证据二、三、四、五中的银行凭证、六、七、八的真实性均无异议，本院均予采信。对证据五的其他部分因原告有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，本案原告主张其是被告青枫公司股东，青枫公司股东会分别于2012年1月13日、2013年8月12日及2016年2月17日形成的三份股东会决议侵犯了原告的股东身份及财产权益，违反了公司法的规定，请求确认三份决议无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。即只有股东会决议内容违反法律、行政法规规定，才能确认股东会决议为无效。已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第75号民事裁定认定鑫亚公司具有青枫公司的股东资格。认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条（已修正为第十七条）第一款的规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”意即在一方股东未足额缴纳出资的情况下是否仍保留其股东资格，其实质仍属于公司内部事务，亦应通过公司内部治理机制即股东会予以解决。故青枫公司股东会分别于2012年1月13日、2013年8月12日及2016年2月17日形成的三份股东会决议属于行使职权，并不违反法律或行政法规的规定。不符合确认股东会决议无效的法定条件，对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北大荒鑫亚经贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费23,400元，由原告北大荒鑫亚经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  冯小凌审判员  孙国军审判员  宋丽丽二〇一六年十月十一日书记员  于欣悦