.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2324民初1872号原告：张伟，男，汉族，1983年2月2日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，农民。委托代理人：吕刚，玛纳斯县法律援助中心律师。被告：昌吉公路管理局玛河收费站，住所地：玛纳斯县312国道4306公里处，组织机构代码证：79225730-5。法定代表人：郝游俊，系该收费站站长。委托代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。原告张伟诉被告昌吉公路管理局玛河收费站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新亮独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人吕刚，被告昌吉公路管理局玛河收费站法定代理人郝游俊和委托代理人马平艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：2015年9月21日下午18时许，原告驾驶拖拉机通过被告设置的玛河收费站时，不慎将收费站限宽水泥墩刮破，被告因此不让原告走，并将原告的驾驶证、行驶证及车辆强制保险单扣下，强令原告当即修复水泥墩，原告无奈给父亲张某某打某某并一起到现场对水泥墩进行修复，因修复水泥墩需要油漆涂水泥墩上的颜色，故原告便驾驶×××号摩托车去玛纳斯县城镇购买油漆，当车行至玛纳斯澳洋科技公司的丁字路口时，与杨凤杰驾驶的新电×××电动车相撞，导致原告身体严重受伤。经司法鉴定，原告护理程度为大部分护理依赖。因被告违法强行扣留原告驾驶证，并强令原告修复水泥墩的行为，才导致了原告在修复水泥墩过程中发生了交通事故。被告扣留原告驾驶证、行车证的违法行为，与原告肇事致身体受害之间具有因果关系，作为被告应予赔偿。故诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告的驾驶证、行驶证和车辆强制保险单。二、被告赔偿原告后续护理费974624元（60914元×20年×80％），被抚养人父亲张某某生活费76980元（7698元×20年*2人）、母亲陈素珍抚养费76980元（7698元×20年*2人），司法鉴定费600元，鉴定交通费58元。以上合计1129242元。诉讼费及送达费由被告负担。因被告当庭将原告的驾驶证、行驶证和车辆强制保险单予以了返还，故原告放弃第一项诉讼请求。被告昌吉公路管理局玛河收费站辩称：原告要求被告承担因交通事故造成其身体损害的侵权赔偿责任的请求不能成立，应予驳回。2016年9月21日下午18时许，原告在通过被告收费站口时将通道上设置的水泥墩刮坏，就如何修复被损坏部位双方达成了由原告进行修复的协议，之后原告自愿将驾驶证、行驶证及车辆强制保险单交给到被告处。9月24日原告前往被告处对损坏部位进行修复，同日下午原告骑摩托车行至玛纳斯县万源物流园处与杨凤杰驾驶的电动三轮车相撞导致其身体受伤，该起交通事故已经玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1088号民事判决书，确认了肇事双方各应承担的责任比例即原告承担事故30％的责任，杨凤杰承担70％的责任。被告认为，原告因交通事故身体受到的伤害与被告之间没有关联性，作为原告应当向侵权人杨凤杰主张赔偿权利，另原告针对同一起事故进行两次诉讼也违反了法律之规定。因原告将被告的水泥墩刮蹭损坏，在被告要求其进行修复时，是原告自愿将驾驶证、行驶证和车辆强制保险单交给被告的，并非被告强行扣留，上述证件被告可当庭交还给原告，但被告不同意赔偿原告的任何经济损失。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、事故责任认定书（复印件）1份，拟证实交通事故的发生时间及双方当事人责任的事实。被告对证据的真实性没有异议，提出造成原告身体受伤是由于发生交通事故所致，与被告无关。被告对证据的真实性无异议，本院对原告驾驶摩托车发生事故的事实予以确认。2、（2016）新2324民初1088号民事判决书（复印件）1份，拟证实原告的部分损失在该案中已得到赔偿的事实。被告对证据的真实性没有异议，提出原告的经济损失已经法院判令由杨凤杰按责任比例承担了。该裁决系生效法律文书，本院予以确认。3、司法鉴定书意见书1份，拟证实原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖程度。被告对证据的真实性没有异议，从原告提交的司法鉴定意见书可看出，原告受伤的原因是因交通事故所致，与被告之间并没有关系，故不予认可。该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，本院对真实性予以确认，对与本案的关联性不作确认。4、户口登记卡（复印件）2份，拟证实张伟父母张某某、陈素珍的年龄和出生时间的事实。被告对证据的真实性没有异议，可证实张伟父母是农村户口。被告对原告父母系农村户籍无异议，本院予以确认。5、司法鉴定委托协议书1份，拟证实原告因鉴定支出600元鉴定费的事实。被告对证据的真实性没有异议，对原告拟证实的问题不认可，原告是否因鉴定交纳了该鉴定费则应以开具的发票为据，请法庭予以确认。原告因鉴定支出鉴定费系实际发生的费用，本院予以确认。6、照片3张，拟证实水泥墩被损坏的部位以及经过维修后现状的事实。被告对证据的真实性没有异议，照片上可显示出被损坏的水泥墩尚未完全修复的事实。该照片可证实水泥墩被损坏的部位以及经过维修后的状态，本院予以确认。7、交通费票据2张，拟证实因司法鉴定支出交通费58元的事实。被告对证据的真实性没有异议，与本案的关联性有异议。原告因鉴定支出交通费系实际发生的费用，本院对票据的真实性予以确认。8、证人张某某出庭证实，我与原告系父子关系。2015年9月21日下午6时许，原告从玛纳斯县天河机械厂开着大马力拖拉机在路过玛河收费站的时候，不慎将水泥墩刮破一块，原告晚上回到家后，将事情的经过向我讲述了一遍，据原告称是被告为让原告修复被损坏的水泥墩，而强行将驾驶证、行车证等证件予以扣留。次日下午约6时许，我与原告即前往被告处就赔偿事宜进行协商，最终达成由我们自已对被损坏的水泥墩进行修复，第一次修复完成后被告称修复的质量不合格。为此我们于9月23日又去对损坏部位进行了水泥填充并刮了腻子。9月24日我们带上黄油漆对修复的部位进行喷涂，在喷漆过程中，不慎将水泥墩上面的部分黑色标线遮盖住了，被告又要求我们喷黑漆，因协商未果，证人只好安排原告到街上买油漆，结果原告骑摩托车在去往县城的路上发生了交通事故，事故发生后证人即找到被告要求解决，但被告态度强硬要求我们报警，最后也不再过问原告受伤的事，为此证人向自治区公路管理局进行反映，被告在此情况下才给证人打某某，称可将行车证、驾驶证等证件退还给我们。原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，不认可。证人证实原告将被告的水泥墩刮破后双方就赔偿事宜达成由自已修复并对损坏部位进行过多次修复工作的事实符合实际，本院对该事实予以确认，其他证言因无相关证据佐证，本院不作确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月21日下午6时许，原告张伟驾驶拖拉机在通过被告设置的玛河收费站时，不慎将收费站限宽水泥墩表皮刮蹭，为确保原告将其损坏的水泥墩恢复原状，被告将原告的驾驶证、行驶证及车辆强制保险单予以了留置，次日，原告张伟与父亲张某某前往被告处，双方就被损坏的水泥墩的修复事宜达成由原告自行修复的协议，之后原告先后对被损坏的部位进行了数次修复，9月24日下午15时5分许，原告张伟驾驶×××号二轮摩托车由西向东行驶至玛纳斯万源物流园路口时与杨凤杰驾驶的新电×××号电动三轮车相撞，造成原告身体受伤。原告认为造成其身体受伤与被告强行扣留驾驶证等证件，以及被告对已修复的水泥墩又要求原告去购买油漆重新喷涂之间存在因果关系，故诉至法院，要求被告给予赔偿。庭审中，被告将原告的驾驶证、行驶证及车辆强制保险单予以了退还。本案争议焦点：1、原告因交通事故致身体损伤与其修复损坏的被告水泥墩之间是否具有因果关系？2、原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求是否成立？本院认为，原告张伟是依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上没有共同故意或过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应根据过失大小和原因力比例各自承担相应的赔偿责任为据，要求被告昌吉公路管理局玛河收费站承担赔偿责任的。就本案而言，被告要求原告对其损坏的设施进行修复与杨凤杰违章驾驶行为之间是否具有关联性，相互之间的加害行为是否指向了同一对象，各加害行为之间结合起来，是否共同造成了同一个损害结果，则是确定被告应否担责的必要条件。原告张伟在通过被告收费通道时损坏了被告的防撞水泥墩，此时原、被告之间形成是财产损害赔偿的法律关系。而原告与杨凤杰之间是因交通事故引发的纠纷，双方之间形成的则是机动车交通事故责任的法律关系，两者虽都具有侵权的本质属性，但侵权行为发生的时间，地点、当事人所处的地位均不相同，被告在此交通事故中，与杨凤杰之间既无共同的故意也无共同的过失，被告要求原告对其损坏的设施进行修复与原告发生交通事故致身体受伤的损害结果之间并不具有因果关系，作为被告要求原告将损坏的设施予以修复的行为并无不当。因此，原告以被告违法强行扣留原告驾驶证，并强令原告修复水泥墩而引发交通事故致其身体损害为据，要求被告承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。庭审中，被告已将原告的驾驶证、行驶证及车辆强制保险单予以了退还，原告据此也放弃要求被告返还上述证件的请求，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费7482元（缓交3741元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员杜新亮二〇一六年十月二十日书记员杨赛