wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执464号之一申请执行人吕玉琴被执行人郭万寿本院在执行申请执行人吕玉琴与被执行人郭万寿不当得利纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经对被执行人的财产状况调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无证券登记信息、无车辆信息，经走访被执行人住所地所在派出所，未调查到被执行人财产线索。本院将被执行人财产的调查情况向申请执行人告知，申请执行人表示无异议。申请执行人向本院出具了终结本次执行申请书。本案申请执行标的21417.8元，未执行标的21417.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭新勇代理审判员  于江涛代理审判员  潘 涛二〇一六年十月十五日书 记 员  尤施展
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5394号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属一案，本院于2016年8月29日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司诉称：1、判令两被告连带向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2、判令两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。被告南开大学被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品在其公司所有并经营的网站中国知网上进行传播，与被告南开大学无任何关系，被告南开大学并未实施任何侵犯原告的侵权行为，因此被告南开大学并不是本案适格被告，故天津市和平区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年十月十七日书 记 员  解菁娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7321号上诉人（原审原告）：张志琼，女，汉族，1960年3月1日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人张志琼因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志琼收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执恢59号之一申请执行人杨某甲，男，1970年2月25日生。申请执行人赵某某，女，1972年4月6日生。被执行人杨某乙，女，1957年2月26日生。本院在执行杨某甲、赵某某申请执行杨某乙（2016）云2324执268号公共道路妨碍通行损害责任赔偿一案中，申请执行标的为人民币41365.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第659号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第659号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十月二十八日书记员  周尧宗
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初143号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人王峰，男，1991年5月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］127号起诉书指控被告人犯王峰故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人赵正会到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年12月30日16时许，被告人王峰与刘红春、钱俊、叶鑫等人至淮安市清浦区运河明珠小区物业办公室，因停车场收费纠纷与曹伯智发生争执，后被告人王峰对曹伯智实施殴打，致曹伯智右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，曹伯智身体所受损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人王峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王峰当庭对被指控的故意犯罪事实不表异议；辩护人提出的辩护意见是，被告人王峰系自首，无前科，且积极赔偿并获得被害人谅解，建议法庭对王峰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月30日16时许，被告人王峰与刘红春、钱俊、叶鑫等人至淮安市清浦区运河明珠小区物业办公室，因停车场收费问题与曹伯智发生争执，后被告人王峰对曹伯智实施殴打，致曹伯智右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，曹伯智身体所受损伤程度为轻伤二级。另查，本案审理期间，被告人王峰等与被害人曹伯智就民事赔偿问题达成协议，被告人王峰已按协议履行了赔偿义务；被告人曹伯智对被害人王峰表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王峰的供述，被害人曹伯智的陈述，证人刘红春、钱俊、叶鑫、郭维科的证言，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，发破案经过，调解协议、收条及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王峰在案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案审理期间，被告人王峰积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  姜全伟二〇一六年十月十二日书 记 员  厉 月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1211号申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人王平，该公司董事长。被执行人苏州富元标准件有限公司。法定代表人沈玉英，该公司总经理。被执行人苏州瑞和富元紧固件有限公司。法定代表人沈玉英，该公司总经理。被执行人苏州富浩五金工业有限公司。法定代表人钱建���，该公司总经理。被执行人苏州富华新能源部件有限公司。法定代表人钱建华，该公司总经理。被执行人杨福泉，男。被执行人沈玉英，女。被执行人钱建华，男。被执行人杨雪琴，女。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司、杨福泉、沈玉英、钱建华、杨雪琴金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）虎商初字第01248号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州富元标准件有限公司、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司、杨福泉、沈玉英、钱建华、杨雪琴拒不履行���律文书规定的义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2102400.00元，被执行人应负担的执行费23424元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人苏州富元标准件有限公司、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司、杨福泉、沈玉英、钱建华、杨雪琴目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2015）虎商初字第01248号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张   弛审 判 员 孙 榕 宁代理审判员 师 永 义二〇一六年十月三十一日书 记 员 杭���琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2781号原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧。负责人周红云，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（一般代理）杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告马路，男，1984年4月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被告马金荣，女，1986年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司诉被告马路、马金荣商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司撤回起诉。案件受理费4900元，已减半收取2450元,由原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司负担。审判员  黄原慧二〇一六年十月二十四日书记员  胡 锐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17145号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7072号罪犯陶义本，男，汉族，1973年10月4日生，小学文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）铜官刑初字第00073号刑事判决，以被告人陶义本犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶义本确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶义本在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶义本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶义本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶义本减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3007号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。法定代表人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，该公司员工。被告艾玉波，女，1963年6月17日生，汉族，无固定职业，住连云港。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告艾玉波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。审判员 苏 静二〇一六年十月十日书记员 徐敏艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11798号原告：李良仕，男，1971年9月3日出生，住上海市。原告：王小梅，女，1969年12月25日出生，住上海市。委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告李良仕、王小梅与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司(下文简称昆山太平洋公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告李良仕、王小梅及其委托代理人李荣武到庭参加诉讼、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李良仕、王小梅向本院诉请：1、被告向原告支付（至2015年12月17日）租金153176.83元，违约金人民币20000元，合计人民币173176.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月12日，原、被告签订了《商铺租赁经营合同》，原告将其享有处分权的办公用房（坐落于昆山市XX镇XX路XX号XX室，面积65.53平方米，购房价款为人民币701826元）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年11月18日起到2018年11月17日止，租金前两年为人民币75196元/元，第三至八年租金为人民币83551元/元。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年2月18日起至今一直拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司未作答辩。经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系两原告共同共有的房产（建筑面积为65.53平方米），该房屋购房款为701826元。2011年2月12日，原告李良仕、王小梅（甲方）与被告昆山太平洋公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室（房产证登记为昆山市XX镇XX路XX号XX室），建筑面积为65.53平方米的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2010年11月18日起至2018年11月17日止。其中2010年11月18日至2011年11月17日为第一个年度，租金数额为75196元;2011年11月18日至2012年11月17日为第二个年度，租金为75196元；2012年11月18日至2013年11月17日为第三个年度，租金为83551元；第四年度至第八年度时间计算按上述时间类推，租金均为83551元。合同约定：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。该合同还约定：合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。合同十五条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙双方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年度租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年12月17日，被告昆山太平洋公司欠付原告租金153176元。上述事实有商铺租赁管理合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：两原告与被告太平洋广场公司2011年2月12日签订《商铺租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，两原告已向被告交付房屋供期承租使用,被告太平洋广场公司应按照合同约定的向两原告支付房屋租金，现被告太平洋广场公司截止2015年12月17日共计拖欠原告租金153176.83元，故本院判决被告昆山太平洋公司向原告支付欠付租金153176.83元。关于原告要求被告太平洋广场公司支付延期支付租金违约金20000元，因原、被告签订的委托租赁管理合同虽然约定了租金支付时间,但对逾期付款的违约责任均有约定，故本院对于被告延期支付租金的违约金按被告昆山太平洋广场公司所欠租金153176.83元为基数自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李良仕、原告王小梅支付租金153176.83元及其违约金（违约金支付以153176.83元为基数自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项之日止。）。二、驳回原告李良仕、原告王小梅的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二０一六年十月二十六日书 记 员  陈 圆
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5593号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行唐正友借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐正友未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将唐正友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执569号之一申请执行人兰雪珍，女，1979年4月10日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人叶秀斌，女，1969年9月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人兰雪珍诉被执行人叶秀斌民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初512号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年5月25日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息（自2016年3月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。本院已经对叶秀斌所有的位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区13#楼3103单元的商品房进行查封（因超标的无法拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年十月九日书记员  黄梦琳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初257号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控��2016年1月31日11时许，被告人王某某无证驾驶无牌照红色宗申三轮摩托车沿335省道自南向北行至西峡县西淅公路垃圾处理厂路段时，与行人刘某某碰撞，致刘死亡。经鉴定：刘某某系严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：王某某负该事故的全部责任；刘某某无责任。案发后，王某某赔偿被害人家属8.8万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人王某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月31日11时许，被告人王某某无证驾驶无牌照红色宗申三轮摩托车沿335省道自南向北行至西峡县西淅公路垃圾处理厂路段时，与行人刘某某碰撞，致刘死亡。经鉴定：刘某某系严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：王某某负该事故的全部责任；刘某某无责任。案发后，王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属8.8万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人王某某的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，报案证明，到案证明，户籍证据，协议书，收到条等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，且与被害人家属达成了赔偿谅解协议，可以作为量刑情节考虑；本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一六年十月二十八日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己���行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初227号原告：邱引，男，1961年5月17日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭洪中，四川正心律师事务所律师。被告：乐山银通置业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区春和路131号，统一社会信用代码915111130807413264。法定代表人：张岱银，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张宇，女，1984年5月26日出生，乐山银通置业有限公司职工,住乐山市金口河区。原告邱引诉被告乐山银通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告邱引于2016年9月28日向本院提出变更诉讼请求为：判令被告乐山银通置业有限公司立即归还原告邱引借款1万元（原诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款30.8万元，并从诉讼时起，以30.8万元为基数，按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止）。并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱引有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱引申请撤回对被告乐山银通置业有限公司的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱引撤回对乐山银通置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱引负担。审判员  刘利芳二〇一六年十月八日书记员  黄 祥
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4732号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。负责人杨新军，系该行行长。委托代理人庄伟伟，系山东若真律师事务所律师。委托代理人王志梅，系山东若真律师事务所律师。被执行人：王西林，男，汉族，1971年11月28日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。被执行人：刘汉臻，男，汉族，1968年6月7日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。被执行人：宋芝强，男，汉族，1970年1月17日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。被执行人：徐本英，女，汉族，1975年10月11日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。被执行人：徐公爱，女，汉族，住青岛市黄岛区（原胶南市）。被执行人：丁雪梅，女，汉族，1970年9月12日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）。被执行人：青岛鑫海丰工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）。法定代表人：刘汉臻，系该公司经理。本院在执行(2016)鲁0211执4732号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋芝强、王西林、刘汉臻、丁雪梅、徐本英、徐公爱、青岛鑫海丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1962号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1739200元及逾期利息。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4732号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月三十日书记员  王玉智
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3469号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地莱州市。负责人：李延松，行长。委托诉讼代理人：孙栋林，系原告公司职工。被告：韩德波，男，1964年3月4日出生，汉族，农村居民，莱州市。被告：陈东美，女，1965年6月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：孙朋召，男，1967年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任增兰，女，1968年7月31日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告孙朋召之妻。被告：韩德湖，男，1964年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹淑丽，女，1964年2月10日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告韩德湖之妻。被告：李国高，男，1966年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：顾培花，女，1964年12月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告李国高之妻。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼，被告韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩德波、陈东美偿还借款本金100万元及利息123821.36元（计算至2016年5月21日），合计1123821.36元，并支付自2016年5月22日起至判决生效确定给付之日的利息，被告孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告韩德波与原告签订个人借款合同，约定被告韩德波向原告借款100万元，到期日为2015年11月30日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告孙朋召、韩德湖、李国高与原告签订了保证合同一份。保证合同约定，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，尹淑丽、任增兰、顾培花分别作为韩德湖、孙朋召、李国高的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示作为保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。同日，被告陈东美为原告出具了共同债务确认书，确认其与借款人韩德波为夫妻关系，对上述借款被告陈东美确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。2014年12月12日，山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行向被告韩德波发放贷款人民币100万元，借款月利率为9.00667‰。借款到期后，被告至今未偿还上述借款本息。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、各被告身份证、结婚证等为证。韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花均未答辩。本院认为，被告韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花对原告的诉讼请求未作答辩，原告提交的证据足以证实本案的借款合同及担保合同订立的事实，本院认定原告与被告韩德波之间的借款合同、与被告孙朋召、韩德湖、李国高之间的担保合同及财产共有人尹淑丽、任增兰、顾培花出具的同意担保意见书均成立有效。被告韩德波应按借款合同约定及时偿还借款本息，被告孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花应对被告韩德波的该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈东美确认韩德波所借款项为家庭共同债务，原告要求被告韩德波、陈东美共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告韩德波、陈东美、孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花缺席，判决如下：一、被告韩德波、陈东美共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金100万元及截止到2016年5月21日的借款利息123821.36元，合计1123821.36元，限判决生效后十日内付清。二、被告韩德波、陈东美付款的同时，共同给付原告自2016年5月22日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14914元，公告费990元，共计15904元，由被告韩德波、陈东美负担。此款原告已全额交纳本院，限被告韩德波、陈东美于判决生效后七日内将应负担的15904元直接给付原告。被告孙朋召、任增兰、韩德湖、尹淑丽、李国高、顾培花对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  王志成人民陪审员  徐春玉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执367号之一被执行人李文浉。被执行人李文浉犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人李文浉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人李文浉犯容留他人吸毒罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的5000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十二日书记员  李 琼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初3144号原告：何远佳，住广州市芳村区。被告：梁志广，住广东省广州市荔湾区.本院在审理原告何远佳诉被告梁志广合同纠纷一案中，原告何远佳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何远佳提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何远佳撤回起诉。本案受理费1200元，由原告何远佳负担。审 判 长  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  陈广波二〇一六年十月二十七日书 记 员  蒋晓晗黄佳佳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4912号原告：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：李双全，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：沈凤娇，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李世宗，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许伯昌与被告李双全、沈凤娇、李世宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪及被告李双全到庭参加诉讼，被告沈凤娇、李世宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伯昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双全、沈凤娇偿还原告许伯昌借款人民币24000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月16日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告李世宗对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李双全以经营生意欠缺资金为由，于2015年3月16日向原告许伯昌借款人民币24000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告李世宗自愿为该款项提供担保。两被告出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。被告沈凤娇与被告李双全系夫妻关系，该笔款项应属于其夫妻共同债务，应当共同偿还。李双全辩称：借款是事实，借条上的名字也是其签的；其有偿还7个月的利息，有部分金器抵押给原告。沈凤娇、李世宗均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，质证中被告李双全对原告提供的证据均没有异议；被告沈凤娇、李世宗经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2010年12月21日，被告李双全与被告沈凤娇办理了结婚登记手续，结婚证字号为ＪXXXXXXXXXXX。2015年3月16日，被告李双全向原告许伯昌借款人民币24000元，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限；同时约定由被告李世宗作为保证人，保证方式为连带责任担保；借款当日，被告李双全与与被告李世宗写立借条一张交由原告收执。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告许伯昌与被告李双全、沈凤娇、李世宗之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李双全未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告沈凤娇系被告李双全的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告沈凤娇与被告李双全共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。原被告间约定的借款利率偏高，依照法律规定借款利率只能按月利率2%计算，原告诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告李双全辩称已偿还原告7个月的借款利息，因原告在庭审中予以否认，且被告李双全未能进一步举证这一事实，故该辩称依据不足本院不予采信。原告与被告李世宗在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告李世宗未能依约偿还借款，担保人即被告李世宗对此应承担连带清偿的民事责任。被告李世宗在承担保证责任后，有权向被告李双全、沈凤娇追偿。被告沈凤娇、李世宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告李双全、沈凤娇应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币24000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告李世宗对上述款项承担连带清偿责任；3.被告李世宗在承担保证责任后，有权向被告李双全、沈凤娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半后收取300元，由被告李双全、沈凤娇、李世宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年十月二十八日书记员  苏明坡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2845号原告明瑞金，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。负责人陈思汗，总经理。委托代理人倪金林，系公司员工。委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告明瑞金与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明瑞金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明瑞金负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2237号罪犯禹小明，男，1993年3月7日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，2011年4月2日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年6月22日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年4月2日作出(2014)天少刑初字第23号刑事判决，认定被告人禹小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2017年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯禹小明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯禹小明在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯禹小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2014年10月，2015年2月、6月、9月，2016年1月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯禹小明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯禹小明减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初3649号原告郭飞，男，汉族，个体，现住内蒙古东胜区。被告鄂尔多斯市集团房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨春林。本院在审理原告郭飞诉被告鄂尔多斯市集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭飞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭飞撤回对被告鄂尔多斯市集团房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费38627元减半收取19313.50元，由原告负担。审 判 长  刘 妍审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年十月二十五日书 记 员  郝 婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1006号罪犯梁群锦，男，1976年出生。广东省怀集县中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)怀刑一初字第148号刑事判决，以被告人梁群锦犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2009年2月9日经广东省肇庆市中级人民法院以（2009）肇刑终字第24号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，刑期自2008年7月22日起至2020年7月21日止。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年4月12日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第00247号刑事裁定书减刑8个月,刑期执行至2019年11月21日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯梁群锦确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯梁群锦在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化81分，技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁群锦自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬2次，共获奖分223.4分，出勤100％，工效113％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁群锦在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁群锦减去有期徒刑9个月（刑期执行至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6092号原告沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人万立安。委托代理人刘东。被告肖英巍。被告高银鹤。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告肖英巍、高银鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执984号之一申请执行人：张凤瑞，女，1976年12月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：孙长征，男，1974年8月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：满建培，男，1974年1月23日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：王宏，男，1973年4月10日生，汉族，教师，住丰县。张凤瑞与孙长征、满建培、王宏民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年11月13日作出(2014)丰民初字第01414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙长征、满建培、王宏于本判决生效后十日内偿还原告张凤瑞借款本金199733元及利息（以199733元为基数，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月3日起至2014年6月26日），三被告互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙长征、满建培、王宏银行存款、车辆、房产等财产信息，已扣划被执行人满建培银行存款2200元，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十月二十六日书记员  赵 伟
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1735号原告：周文英。被告：淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号528室。法定代表人：葛卫平，职务不详。周文英与淮安市尧塘装饰工程有限公司（以下简称“尧塘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，先由审判员蒋同一独任审判，后因尧塘公司下落不明，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭刚进行了审理。原告周文英到庭参加诉讼，被告尧塘公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2014年1月至2015年12月工资40万元整。事实和理由：原告于2014年1月1日至2015年12月31日在被告单位上班，被告至今未足额支付原告劳动报酬，原告在此期间多次向被告讨要工资，但被告均未支付，鉴于被告多次违约及其自身情况，原告不再相信被告能主动支付工资款。被告尧塘公司未答辩。经审理查明：原告周文英于2013年3月至被告尧塘公司工作，担任会计职务。原被告之间未签订劳动合同，口头约定年薪20万元。被告尧塘公司支付工资的惯例是年底统一支付，平时如有需要可预支。2016年1月29日，被告尧塘公司和江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称“浦斯宁公司”）共同出具欠条，内容为：周文英同志为江苏浦斯宁建设发展有限公司和淮安市尧塘装饰工程有限公司的在职员工，因两单位股东及法人代表为同一人葛卫平。该单位拖欠其2014年1月1日到2015年12月31日工资合计40万元，其中已领取0元，仍拖欠其工资合计40万元未发放。两公司在欠款人处盖章，葛卫平签字。尧塘公司与浦斯宁公司的法定代表人均为葛卫平，该两公司在同一地点办公，原告周文英同时为2家公司提供服务。2016年4月12日，原告周文英向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。后原告周文英诉至本院。原告周文英申请诉前保全被告尧塘公司财产，现已保全尧塘公司的房屋一套。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：用人单位应依法及时支付劳动报酬。本案中，尧塘公司与浦斯宁公司共同出具欠条，尚欠原告周文英2年工资共计40万元。该两公司作为共同债务人，对该债务互负连带责任。根据《民法通则》第八十七的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告现主张尧塘公司清偿全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安市尧塘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周文英工资款40万元。本案案件受理费5元，保全费2520元，公告费600元，合计3125元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  蒋同一代理审判员  周 双人民陪审员  胡 莹二〇一六年十月十四日书 记 员  周慧茹附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1572号原告：李少清，女，汉族，个体。被告：陆景堂，男，汉族，务工，住拜城县。被告：廖怀红，女，汉族，无业，住拜城县。原告李少清诉被告陆景堂、廖怀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少清、被告廖怀红到庭参加了诉讼，被告陆景堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付借款30000元，承担利息2880元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月18日，两被告因经济困难向我借款30000元用于周转，两被告共同写下欠条。此款经我多次向两被告催要，二被告均以各种理由推诿拒付，为维护我合法权益，依法提起诉讼。被告廖怀红辩称，借款属实，借条上有我的签字，但我只是担保人，没有写明担保。我已经还了9000元，被告陆景堂还了15000元，原告给我没有出具收条。被告陆景堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2015年1月18日，两被告因经济困难向原告李少清借款30000元用于周转，由被告陆景堂、廖怀红共同向原告李少清出具欠条并在欠款人处签署陆景堂、廖小红名称，廖小红与廖怀红系同一人，两个姓名都在用，廖怀红是其身份证姓名。该借款没有注明还款时间，原告与两被告口头约定三个月偿还。该借款到期后经原告李少清催要，被告廖怀红于2016年2月23日向原告还2000元，由原告李少清向被告廖怀红出具收条，收条落款署名为李清清，李清清与李少清系同一人，两个姓名均在用，李少清是其身份证姓名。此款经原告李少清多次向两被告催要，剩余借款两被告至今未偿还，诉至法院。原告李少清为证明其诉求，向本院提交了被告陆景堂、廖怀红共同出具的欠条一份，证明两被告欠款的事实。被告廖怀红对该份证据认可无异议，被告陆景堂未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。被告廖怀红为证明主张，向本院提交了原告李少清出具的2000元收条一份，证明还款的事实。原告李清清对该份证据认可无异议，被告陆景堂未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为，债务应当偿还，原告李少清与被告陆景堂、廖怀红之间的借贷关系属实，被告廖怀红主张其在借款时是担保人，原告对此不予认可，且在欠条欠款人落款处显示其与陆景堂同为欠款人，被告廖怀红对此未提供任何证据予以证实，本院对被告廖怀红该项抗辩主张不予采纳。被告廖怀红主张其与陆景堂已还借款24000元，但其出具的证据与原告李少清认可已还款2000元相互一致，其主张已还款22000元没有提交任何证据予以证实，且原告对此不认可，故本院对原告李少清要求被告陆景堂、廖怀红共同偿还借款28000元诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息2880元（30000×0.6%×16个月）的诉请，因双方在借款时未约定利息，视为在借款期内为无息借款，而该借款到期后的逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告陆景堂、廖怀红应当共同承担逾期还款利息。原、被告双方没有约定逾期付款利率，原告李少清以月利率以0.6%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项规定，已超过年利率6%，超出部分本院不予支持。被告廖怀红在2016年2月23日已还借款2000元，即从2015年4月至2016年2月23日期间的逾期付款利息以借款30000元计息，2016年2月23日至2016年8月期间的逾期付款利息应以剩余借款28000元计息，故原告要求被告陆景堂、廖怀红承担逾期还款利息按照年利率6%计算为2300元（30000×0.5%×10个月+28000×0.6%×6个月）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆景堂、廖怀红于本判决生效后十日内一次性支付原告李少清借款28000元，支付16个月利息（2014年4月18日-2016年8月23日）2300元；二、驳回原告李少清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费622元，减半收取311元，由原告李少清负担24.88元，被告陆景堂、廖怀红负担286.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员黄松二○一六年十月十八日书记员鲁婷
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初1611号原告赵禹林，男，1975年10月1日出生，汉族。被告曾家骐，男，1973年11月11日出生，汉族。原告赵禹林与被告曾家骐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵禹林到庭参加诉讼，被告曾家骐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵禹林诉称，被告由于资金周转困难，于2016年3月24日向原告借款人民币现金10万元，双方约定还款时间为2016年4月30日，并按每月3%支付利息，同时被告向原告出具借据条一张。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元，并从2016年3月24日起支付利息至清偿完毕止，且承担本案诉讼费。被告曾家骐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。原告为证明其主张，在举证期限内提供了如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告身份信息以及诉讼主体资格。2、2016年3月24日借条一份。证明被告向原告借款10万元，月息3%，若逾期还款，每月加收50%的罚息。3、2016年6月至9月期间原告与被告就借款之事的信息往来。证明被告欠原告钱的客观事实，被告予以认可，但一直找借口不予归还。经审理查明，2016年3月24日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限从2016年3月24日起至2016年4月30日止，月息3%，逾期还款金额按天数、利息加收50%的罚息。被告出具借条一张给原告收执，在该借条中被告确认收到该笔借款现金。还款期限届满后，原告经多次催要未果，遂于2016年8月30日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。另，原告称共收到被告支付的利息0.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告赵禹林向被告曾家骐提供了借款，作为借款人的被告曾家骐应按约定履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过处利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自认被告支付了5000元利息，即按双方月息3%的约定支付了从2016年3月24日至2016年5月14日的利息，应从利息部分予以扣除。故对原告要求被告按月息3%支付从2016年3月24日起至清偿完毕止的利息的诉请，本院从2016年5月15日起按月息2%予以支持。被告曾家骐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾家骐于本判决生效之日起五日内归还原告赵向林借款本金人民币十万元及利息（利息从2016年5月15日起至本判决确定履行期限止按照月息2%的标准计算）。二、驳回原告赵禹林的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾家骐承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  姜雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  尹 群
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3917号之一申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街53号，组织机构代码：77435541-1。负责人：赵智军，系行长。被执行人：绍兴县鸿妮进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山西村1幢，组织机构代码：58037436-6。法定代表人：程静，系公司经理。被执行人：绍兴茱莉娅纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，组织机构代码：78444661-6。法定代表人：奚建飞，系公司经理。被执行人：张记言，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：金霞，女，1987年6月15日出���，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。被执行人：奚建飞，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。被执行人：张记苗，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：程静，女，1990年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0603民初2170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人绍兴县鸿妮进出口有限公司、绍兴茱莉娅纺织品有限公司、张记言、金霞、奚建飞、张记苗、程静的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶国民二〇一六年十月十二日书记员  胡银平
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1117号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐光彩，被申请执行人高倩，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第311号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审541号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执650号申请执行人赵汝浩，男，汉族，1952年10月6日出生，无业，住阿勒泰市。被执行人阿勒泰林场，住所地；阿勒泰市文化路6区。法定代表人李贵军，该场场长。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第242号民事调解书，向被执行人阿勒泰林场发出执行通知书，责令被执行人阿勒泰林场履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人阿勒泰林场至今未履行生效律文书确定的义务。现查被执行人阿勒泰林场在中国工商银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿勒泰林场在中国工商银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行的存款1122321元。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一六年十月十八日书记员阿衣努尔·解恩斯
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1126号原告吴某某1，男，汉族，衡南县人。法定代理人王某某1，女，汉族，衡阳市人。被告吴某某2，男，汉族，衡南县。原告吴某某1诉被告吴某某2抚养费纠纷一案，本案于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理，原告及法定代理人到庭，被告吴某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某1向本院提出诉讼请求：1，判令被告吴某某2承担生活费、学杂费、医疗费；2，本案诉讼费用由被告吴某某2承担。事实与理由：原告系被告吴某某2与王某某1儿子，2010年1月8日经衡南县人民法院判决准予被告吴某某2与王某某1离婚，并判决原告吴某某1由被告吴某某2抚养至独立生活。原告在被告与王某某1离婚前便由王某某1带养。法院判决后，被告未承担抚养教育义务，并一直由王某某1抚养，后原告患病，被告对原告不管不问且手机也屏蔽，现原告已适应与其母亲生活且建立了深厚的感情，故向法院起诉要求被告每月负担生活费1500元，每年学杂费3000元，医疗费由被告承担。被告吴某某2辩称：法院判决被告与王某某1离婚并将原告由被告抚养，并非被告不抚养小孩，而是王某某1不服从法院判决不愿将小孩交给被告；被告同意支付自2009年11月王某某1将原告带走之时起至法院判决离婚之日期间内每月支付吴某某1500元抚养费。本院经审理认定事实如下：2007年9月26日，被告吴某某2与王某某1生下男孩吴某某1（即本案原告），2009年11月20日受理被告吴某某2与王某某1离婚纠纷一案，本院于2010年1月18日作出判决准许被告吴某某2与王某某1离婚，并判决婚生男孩吴某某1由被告吴某某2抚养至独立生活，王某某1收到判决后不服并上诉到衡阳市中级人民法院，2010年5月14日衡阳市中级人民法院作出（2010）衡中法民一终字第137号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年9月9日，原告吴某某1经衡阳市第一精神病医院检查测验临床诊断为多动障碍，并开了376.75元的药物进行治疗；2015年3月31日，原告吴某某1又于衡阳市第一精神病医院治疗并开药物共计费用441.75元进行治疗。另查明，自2009年11月起原告吴某某1一直随王某某1生活。本院认为，被告吴某某2与王某某1系原告吴某某1的父母，被告吴某某2与王某某1在离婚后不丧失对小孩享有的亲权及抚养义务，夫妻双方在离婚后对小孩仍负有抚养义务。原告吴某某1作为未成年人，在父母离婚后无任何生活来源，且作为未满10周岁的无民事行为能力人，原告吴某某1无任何力量或机会去决定自己随父亲或者母亲生活，其生存的基础也是完全依赖于父母对其进行抚养，原告吴某某1在成长的过程中患病，无论身体上还是心理上均受到了伤害，在此时其父母应在此时对其有更多的关注和爱护，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”规定，虽原判决原告吴某某1由被告吴某某2抚养，且现随母亲王某某1生活，但也不妨碍其向其父亲即本案被告提出支付抚养费的合理要求，故本院对原告吴某某1提出被告吴某某2支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告吴某某1在2014年9月9日经医院检查患病，故应自2014年9月9日起至本案一审法庭辩论终结时这一期间的抚养费部分属合理要求，按照本地抚养费一般标准400元/月计算，对原告吴某某1请求的抚养费本院计算为12000元。对原告吴某某1已经发生的医疗费用，根据原告吴某某1向本院提交的医疗费票据本院计算为818.5元，被告吴某某1应当对该笔医疗费用负担一半即409.25元；对原告其他诉讼请求，原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某某2向原告吴某某1支付抚养费12000元、医疗费409.25元，合计12409.25元；款限本判决生效后十五内付清；二、驳回原告吴某某1的其他诉讼请求；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 谢 波二〇一六年十月十九日书 记 员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00714号之三申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。法定代表人：王大坤，行长。被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人孙海珠的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一六年十月二十日书记员  刘盼盼
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执588号之二申请执行人：罗新德。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行罗新德申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01257号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01257号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执595号申请执行人某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市下淀路世纪锦园6号楼。负责人乔某某，该支行行长。被执行人胡某，男，1981年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00246号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书���要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，已冻结被执行人的银行账户；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行银行车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月8日向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00246号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年十月八日书记员  闫常君
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初686号原告陈玉梅，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托代理人杨成洁，原告陈玉梅系杨成洁的嫂嫂，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告刘益容，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告陈玉梅与被告周家其、刘益容民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托代理人杨成洁到庭参加诉讼,被告周家其、刘益容经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈玉梅诉称，被告周家其与被告刘益容系夫妻关系。被告周家其以做生意缺乏周转资金为由，于2014年1月29日向原告出具借条借款5万元，未约定还款期限。据悉，被告周家其欠债甚多于2014年8月外出，至今下落不明。其后，原告及其朋友分别数十次给被告打电话，被告要么拒绝接听电话，要么予以挂断电话，同时也不知道其在何处。为此，原告诉至法院请求判令二被告连带清偿原告借款本金5万元。被告周家其、刘益容未答辩。经审理查明，被告周家其、刘益容系夫妻关系。2014年1月29日，被告周家其向有关借款5万元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到陈玉梅现金50000.00元，人民币大写：伍万元。借款人：周家其2014年1月29日”，被告周家其在《借条》上加盖印章。后经原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；二被告的《结婚证》复印件；被告周家其出具的《借条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告周家其向原告借款本金5万元证据充分，原告在合理期限内随时可以催告被告周家其偿还借款。被告周家其与被告刘益容系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周家其、刘益容在本判决生效后十日内偿还原告陈玉梅借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周家其、刘益容负担，由被告周家其、刘益容在本判决生效后直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一六年十月十三日书 记 员  贺 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执894-2号申请执行人吕顺珍，女，汉族，1955年12月26日出生，住河南省郑州市二七区。被执行人李晓东，女，汉族，1983年12月24日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人张海东，女，汉族，1980年12月3日出生，住河南省郑州市金水区。河南省润东家具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人张海东，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2015）开民初字第12044号民事判决书，本院于2016年1月22日立案执行。因被执行人李晓东、张海东、河南省润东家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海东名下所有的位于河南省郑州市金水区经三路北95号20层2005号（不动产登记证明号1401266088）、房产一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月十日书 记 员 李媛媛
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092财保52号之一申请人王岳强。被申请人威海市祥威矿山开采有限公司。被申请人温伟国。申请人因票据追索权纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王岳强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封担保人王茂源名下，位于远遥北区-25号502室房屋,查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一六年十月二十六日书记员  于 晨
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1681号之三申请执行人遂宁市兴业资产经营公司，住所地遂宁市渠河中路999号建设大厦六楼。法定代表人张仁全。被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇演���寺机械工业园。法定代表人何谊。关于遂宁市兴业资产经营公司申请执行遂宁市安达物资再生利用有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日冻结了被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司在中国银行账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司在中国银行账户内存款人民币61160.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐晓凰二〇一六年十月二十五日书记员  蔡其斐
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗增法执字第3578号申请执行人:广东省广州市增城区人民法院被执行人：韩金海，住增城区。关于申请执行人增城区人民法院申请执行韩金海没收财产纠纷一案，执行依据为(2015)穗增法刑初字第628号判决书。依上述判决，被执行人韩金海应付申请执行人增城区人民法院327116元。本案于2015年9月17日立案执行。本案在执行过程中，我院已执行到位194800元，剩余部分，本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院的(2015)穗增法执字第3578号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘伟宗助理执行员  马桂容人民陪审员  李彩珠二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 冰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7496号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。负责人：邱府栋，经理。委托诉讼代理人：刘仲军，男，重庆永辉超市有限公司员工。委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司员工。被上诉人（原审原告）：覃玉东。上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人永辉超市加州分公司向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，覃玉东举示的购物小票与实物之间没有唯一的关联性；上诉人销售该产品即使过期，也并非故意，覃玉东购买商品后未食用，对其未造成危害，不应适用惩罚性赔偿；覃玉东是明知产品过期而购买，恶意诉讼，不应支持其请求；即使应给予十倍赔偿，也只能按其支付的总价款的十倍，不应每张购物小票分别主张。请求撤销原判，依法改判。被上诉人覃玉东辩称，上诉人销售过期产品的事实有充分证据证明，其每张购物小票系独立的购买行为，故应分别予以主张。请求驳回上诉，维持原判。原审原告覃玉东向一审法院诉称，2016年1月3日，其在永辉超市加州分公司花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，购买时已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求法院判决其退还货款18.80元，并赔偿1000元，合计1018.80元。一审法院审理查明：2016年1月3日，覃玉东在永辉超市加州分公司购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于覃玉东先生举报投诉的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人当庭陈述、实物、购物小票及回复等证据证明。一审法院认为，覃玉东持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品，故依法应当向覃玉东退还货款并支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款18.80元，同时支付原告覃玉东1000元的赔偿金，合计1018.80元。二审审理中，双方当事人未提交新的证据，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，覃玉东举示的购物小票、商品实物及行政监管部门的回复足以证实覃玉东在上诉人永辉超市加州分公司处购得涉案产品，且涉案产品在其购买时已超过保质期的事实，且一审庭审中永辉超市加州分公司对该事实亦予以认可，因此，现其上诉称现有证据不足以证实其销售涉案产品时已过保质期这一上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者销售的不符合食品安全标准的食品是否造成消费者实际损害，并非其承担惩罚性赔偿的前提；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中也规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于覃玉东是明知产品过期而购买，且购买后未食用，未造成实际损害，不应对其赔偿的上诉理由不能成立。覃玉东虽购买多盒涉案产品，但其分多次购买，每次购买行为均有独立的购物小票，形成了独立的合同关系，现其分别提起诉讼，应分别计算其赔偿金额，一审法院所确定的赔偿金额符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4974号原告刘某，女，1969年5月21日出生，汉族，农民,现住赤峰市。委托代理人傅某，内蒙古松州律师事务所律师。被告张某，男，1963年2月27日出生，汉族，农民。委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营砖厂配件，被告是砖厂老板。被告于2010年3月至2010年7月期间，从原告处赊购砖厂所需配件设备累计合款人民币100665元。此后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了原告合法财产权益依法得到维护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠款100665元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,1、本案原告的诉讼主体错误。涉案款项答辩人是赊欠潘某的，而不是本案原告的，原告向答辩人主张此款实属诉讼主体错误，根据相关法律规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。2、本案原告主张的诉求标的错误。涉案款项答辩人在2010年1月17日交给潘某货款22400元，应当从原告主张的欠款中减出；在2012年1月21日偿还给潘某20000元，现在答辩人实际欠款额度应该是58265.00元，而不是原告主张的100665.00元。所以，本案不但诉讼主体错误，而且诉讼标的错误，请求人民法院依法驳回原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据四枚，证明原告本身主体适格，被告于2010年3月23日至2010年7月5日期间从原告处赊购砖厂所需配件设备累计合款人民币100665元，赊购砖厂所需配件设备是原告门市所经销产品的事实。被告质证称四枚欠据中，2010年5月3日的865元欠款已经偿还，偿还的票据找不到了。2010年3月23日欠据71000元包含了2010年1月17日被告交给原告的22400元。被告为支持其辩称，向本院提供以下证据：1、还款收据二枚，证明潘某收到干坯车款22400元，此款包含在原告所提交2010年3月23日欠据71000元之中，此收据虽在欠据日期之前，是因为当时门市内没有被告所要货物此款是预付款；证明2012年1月21日潘某本人收到被告偿还的人民币20000元欠款；证明涉案欠款是被告欠潘某而不是原告，原告诉讼主体不适格的事实。原告质证认为2010年1月17日的收据，被告陈述是预付款。在收据本身显示没有预付字样，若是预付款不会有零有整，不符合常理。收据中4台干坯车款每台56**元，被告陈述是抵顶71000元欠款是不相符的。此收据和原告所诉没有关系，收据标明时间在原告起诉提交欠据之前形成，若是预付被告不会在2010年3月23日再向原告出具欠据，会从中抵顶扣除才符合常情。收据中标注松峰机械是原告所经营的门市，以此能证明原告主体适格。被告提交的第二枚20000元收据，收据是卖出配件收到的钱款并不是收到的欠款20000元，并且收据中也没有注明。原被告进行过大量的商业来往，收据日期是2012年1月21日，和原告起诉的100665元没有直接关系。2、光盘一张，证实涉案欠款是欠潘某的不是原告，原告诉讼主体不适格的事实。原告质证认为，从谈话内容中，潘某和原告是夫妻关系，在替原告打理配件门市。潘某对欠款数额表述清楚，收据的22400元不属于先期预付，不能从71000元欠据中扣除。被告提交的收据是买其他配件的，和涉案欠款没有关系。所以原告不但诉讼主体适格，且所诉标的数额也是准确的。依据原、被告双方举证、质证，本院综合认证如下：对原告所举欠据四枚，被告所举2012年1月21日收据一枚、光盘一张本院认定为有效证据，予以采信；对被告所举2010年1月17日收据一枚，虽内容真实，但出具时间在涉案欠款发生日期之前且无预付字样，与本案没有关联性，本院认定为无效证据，不予采信。经审理查明，原告经营砖厂配件门市，被告是砖厂老板。被告于2010年3月至2010年7月期间，从原告所经营的配件门市赊购砖厂所需配件设备累计合款人民币100665元。2012年1月21日潘某收到被告偿还的人民币20000元欠款。另查明，在涉案欠款发生期间，原告刘某与潘某系夫妻关系。本院认为，涉案欠款是在原告刘某与案外人潘某婚姻存续期间二人共同经营的配件门市发生，二人均有对外追索债务的权利，被告辩称原告诉讼主体错误的抗辩理由，本院不予支持；被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；被告于2012年1月21日偿还人民币20000元，发生在涉案欠款之后，且原告无其他证据证明收到的此笔钱款和本案无关联性，本院认定被告偿还的20000元为偿还涉案欠款，应从原告所诉标的中减除；对被告辩称2010年3月23日欠据71000元中包含了2010年1月17日被告交给原告的22400元预付款，因收据出具日期发生在欠据形成日期之前，收据中没有预付字样原告不予认可且被告亦无其他证据予以证明，本院不予支持；对被告辩称2010年5月3日的865元欠款已经偿还，偿还的票据找不到了，因原告不予认可且被告亦无其他证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内偿还原告刘某欠款80665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一六年十月二十日书记员韩志超
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初910号原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。负责人：蒲志，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。被告：张飞，男，1986年6月22日出生，藏族，住四川省康定县，原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称中国银行）诉被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人潘科到庭参加诉讼。被告张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款剩余本金344539.16元，利息5399.73元，罚息173.55元（数据截止于2015年12月17日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费21006元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月11日向原告贷款36万元用于按揭购房（该房位于：成都市温江区南江路666号和信.孔雀城一期***号），被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与我行签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，贷款合同约定：被告应从2014年1月起至2033年12月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2015年12月17日，被告已连续逾期3期未向原告归还贷款，违反了合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行。被告张飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，张飞与中国银行签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》（合同编号：【2012年】中银温孔字***号），约定张飞向中国银行借款36万元用于购房，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率按浮动利率方式执行，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.5675‰。还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期，还款日为每月的10日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，中国银行按约将36万元划至张飞账上。2016年1月19日，中国银行向张飞送达《提前结清贷款通知书》，载明截止2015年12月17日，张飞已经连续3期未按时足额归还中国银行贷款，中国银行宣布本合同项下所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回。请张飞在2016年1月22日前将该合同项下剩余本金、归还日止的贷款利息、罚息及依据贷款合同约定的应当承担的其他费用全部归还中国银行。被告张飞归还借款本息至2015年10月10日，剩余借款本金344539.16元和其余利息、罚息未偿还。原告因与被告的借款合同纠纷法律事务，委托四川恒和信律师事务所律师担任代理人，支付律师费21006元。本院认为，中国银行与张飞签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，因张飞连续三期未按时足额归还中国银行贷款本息，根据合同约定中国银行有权宣布该笔贷款本息全部提前到期，张飞尚欠中国银行借款本金344539.16元及从2015年10月11日起的利息和罚息，故张飞应按照合同约定偿还中国银行本金344539.16元及从2015年10月11日起至款项付清之日止的利息和罚息。中国银行因被告违约还款产生的律师费按照合同约定应由张飞承担，对原告主张被告支付律师费21006元的诉讼请求，有代理合同及代理费发票为证，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温江支行借款本金344539.16元及利息、罚息（利息、罚息按照《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》约定的利息、罚息标准，从2015年10月11日起计算至付清本息之日止）；二、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温江支行赔偿律师费支出21006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6867元减半收取计3433.5元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  薛晓娟二〇一六年十月九日书 记 员  马静丹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第113号申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产，依法执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1350号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十月二十五日书 记 员  营莹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2408号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘吉雄，女，汉族，1964年7月3日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘吉雄关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1826号申请执行人曾维玉，女，1954年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办甫家社区。组织机构代码：73019777-3。法定代表人张懋，公司总经理。申请执行人曾维玉与被执行人成都凯迪置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都凯迪置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾维玉于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2570号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一六年十月十七日书记员 刘荣状
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1489号张健、倪启荣：你（单位）与李宏志债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04795号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初576号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人吕焱，男，1980年12月24日出生，汉族，大专文化，天津财经大学交通运输中心后勤工作人员，居住地天津市河西区。户籍地。2016年9月7日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人吕焱犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩某1出庭支持公诉，被告人吕焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日21时许，被告人吕焱驾驶津Ｎ×××××号白色一汽佳星牌小型汽车沿天津市南开区复康某向南左转水上公园西路时，遇被害人李某骑灰色富士达牌电动自行车由西向东行驶至此，被告人吕焱驾驶的汽车右侧后部与被害人李某骑行的电动自行车左侧前部发生碰撞，造成被害人李某倒地受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕焱驾车逃逸。后经公安机关侦查，于次日将被告人吕焱抓获归案。吕焱驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。经司法鉴定：被害人李某之损伤为重伤二级。天津市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定：吕焱负事故全部责任，李某不负事故责任。2016年7月17日，被告人吕焱与被害人李某达成赔偿调解协议：由被告人吕焱一次性赔偿被害人李某医药费等各项费用共计人民币38万元整，被害人李某对被告人吕焱的行为予以谅解。上述事实，被告人吕焱在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过；天津市公安交通管理局110报警受理单；涉案车辆信息、机动车驾驶证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、被害人李某陈述；证人韩某2证言；被害人李某伤情诊断证明书；视听资料；天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；天津市津实司法鉴定中心出具的被害人伤情司法鉴定意见书；天津市天通司法鉴定中心出具的被告人吕焱血液酒精含量检验鉴定意见；沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书；北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书；交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、被害人出具的谅解书；被告人吕焱的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕焱违反交通管理法规，在道路上发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任。被告人吕焱在交通事故发生后，未能保护现场和立即抢救受伤人员，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为依法已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吕焱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人吕焱能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕焱能够赔偿给被害人造成的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人吕焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1283号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李家萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1283号之一裁定书，于2016年10月11日向被执行人李家萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家萍在中国农业银行6213账户内存款人民币400272.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第2050号之一申请执行人山东金盟投资有限公司。法定代表人厉彦池，董事长。被执行人马吉峰，农民。被执行人李梅，农民。被执行人王本强，农民。被执行人张甜甜，农民。被执行人王家成，农民。本院于2016年1月11日作出的（2015）蒙执字第2050号执行裁定书，查封了被执行人马吉峰所有的位于蒙阴县卧龙峪村商业街房产一套，现因被执行人马吉峰已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马吉峰所有的位于蒙阴县卧龙峪村商业街房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖健东二〇一六年十月八日书记员  张晓华