山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初209、210号公诉机关临县人民检察院被告人张某某，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2015年6月19日被临县公安局取保候审；2016年6月19日经临县人民检察院决定被取保候审，于2016年9月14日经本院决定被取保候审。被告人张某1，因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2015年6月19日被临县公安局取保候审；2016年6月19日经临县人民检察院决定被取保候审，2016年9月14日经本院决定被取保候审。被告人武某某，因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2015年6月19日被临县公安局取保候审；2016年6月19日经临县人民检察院决定被取保候审，2016年9月14日经本院决定被取保候审。被告人王某某，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月29日被临县公安局监视居住，2016年9月14日经本院决定被监视居住。被告人张某2，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月29日被临县公安局监视居住，2016年9月14日经本院决定被监视居住。被告人张某3，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月29日被临县公安局监视居住，2016年9月14日经本院决定被监视居住。被告人高某某，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月29日被临县公安局监视居住，2016年9月18日经本院决定被监视居住。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张某某、张某1、武某某犯聚众扰乱社会秩序罪，以临检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某某、张某2、张某3、高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，均于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了该两案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人张某某、张某1、武某某、王某某、张某2、张某3、高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2015年5月22日，被告人张某某组织张某1、武某某、张某2、张某3、高某某等人以反映因土地纠纷致王某1死亡的问题为由，到临县安家庄乡政府身穿孝衣，用花圈、平车等物故意将安家庄乡政府的大门堵住，致使安家庄乡政府工作无法正常进行，影响极其恶劣。2015年6月2日，被告人张某某再次组织张某1、武某某、张某2、张某3、高某某、王某某等人以反映土地纠纷致王某1死亡的问题到安家庄乡政府找领导，乡政府书记、乡长未答应其无理要求，后被告人王某某指使被告人张某1等人抱住成某某书记、柔某某乡长的腿大声哭闹，行为极其恶劣，严重影响了安家庄政府的工作秩序，致使工作无法进行。2015年6月10日，被告人张某某、张某1、武某某等人来到山西省省委、省政府门口穿孝衣、一打横幅、下跪堵门上访，不听劲松派出所及信访工作人员的耐心劝说，态度恶劣，行为蛮横，严重影响了省委机关的正常工作秩序。为认定上述犯罪事实公诉机关提供的证据有:1、到案经过、前科劣迹查证表等书证；2、证人白某、问某某等人的证言；3、被告人张某某、张某1、武某某、王某某、张某2、张某3、高某某等人的供述与辩解；4、光盘4张。基于以上事实公诉机关认为：被告人张某某、张某1、武某某、王某某、张某2、张某3、高某某等人多次聚众扰乱国家机关秩序，情节严重，致使其工作无法正常进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中系首要分子，为主犯；被告人张某1、武某某、王某某、张某2、张某3、高某某均系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚；被告人王某某、张某2、张某3、高某某均主动到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某、张某1、武某某到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某、张某1、武某某、王某某、张某2、张某3、高某某均对指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年5月22日，被告人张某某组织张某1、武某某、张某2、张某3、高某某等人以反映因土地纠纷致王某1死亡的问题为由，到临县安家庄乡政府身穿孝衣，用花圈、平车等物故意将安家庄乡政府的大门堵住，致使安家庄乡政府工作无法正常进行，影响极其恶劣。2015年6月2日，被告人张某某再次组织张某1、武某某、张某2、张某3、高某某、王某某等人以反映土地纠纷致王某1死亡的问题到安家庄乡政府找领导，乡政府书记、乡长未答应其无理要求，后被告人王某某指使被告人张某1等人抱住成某某书记、柔某某乡长的腿大声哭闹，行为极其恶劣，严重影响了安家庄政府的工作秩序，致使工作无法进行。2015年6月10日，被告人张某某、张某1、武某某等人来到山西省省委、省政府门口穿孝衣、一打横幅、下跪堵门上访，不听劲松派出所及信访工作人员的耐心劝说，态度恶劣，行为蛮横，严重影响了省委机关的正常工作秩序。上述事实，被告人张某某、张某1、武某某、王某某、张某2、张某3、高某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有证人白某、问某某、郭某某等人的证言，书证太原市公安局直属分局劲松派出所出具的情况说明、郭某某的情况说明、张某的情况说明、郭秀兵的情况说明、成某某出具的关于孝长村村民来乡赴省上访的相关情况说明、柔某某出具的关于孝长村村民来乡赴省上访的相关情况说明、上访人员稳控移交单两份、临县公安局安家庄派出所出具的证明、临县安家庄乡孝长村民委员会出具的证明、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表、户籍证明、常住人口基本信息，视听资料张某某、张某1、武某某等人堵政府大门等视频资料、临县公安局执法全程同步录音录像资料等证据，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人张某某、张某1、武某某、王某某、张某2、张某3、高某某为了实现自己的无理要求和借机发泄不满情绪通过多次聚众扰乱社会秩序，情节严重，致机关工作无法进行，造成社会利益和政治利益等诸多方面的严重损失，七被告人的行为均已经构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。被告人张某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，张某1、武某某、王某某、张某2、张某3、高某某起了辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某、张某2、张某3、高某某均主动到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某、张某1、武某某到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑意见与法相符，本院予以支持。被告人张某某、张某1、武某某、王某某、张某2、张某3、高某某均系初犯，认罪态度较好，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。根据各被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某1犯聚众扰乱社会秩序罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人武某某犯聚众扰乱社会秩序罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人张某2犯聚众扰乱社会秩序罪，管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）六、被告人张某3犯聚众扰乱社会秩序罪，管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）七、被告人高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  吕建平二〇一六年十月十八日书 记 员  薛亚楠