wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初2116号原告：李宏利，住铁岭市。被告：安阳建设（集团）开原天成分公司。法定代表人：张江，系该公司经理。被告：安阳建设（集团）有限责任公司。被告：四平市天成房地产开发有限公司。地址：四平市。法定代表人：靳永利，系该公司经理。被告：张江，男。被告：张良，男。本院在审理原告李宏利诉被告安阳建设（集团）开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司、张江、张良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宏利撤回起诉。本案受理费21600元，减半收取10800元，由原告负担。审 判 长  赵学忠代理审判员  李 丹人民陪审员  徐 勇二Ｏ一六年十月十一日书记员仇开慧
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4944号原告青岛鲁建物业管理有限公司。法定代表人王聪，总经理。被告张英歌。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告张英歌物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁玲杨二〇一六年十月十四日书记员  王 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执834号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，理事长。被执行人：闫德波，农民。被执行人：张艳，农民。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫德波、张艳金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市曹州作出的（2016）菏曹州执字第8号执行公证书确定的执行标的为297000元及利息未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人闫德波、张艳有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人闫德波、张艳有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市曹州公证处作出的（2016）菏曹州执字第8号执行公证书的本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人闫德波、张艳具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年十月十日书记员 欧位岚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12220号原告：重庆市海江建筑工程技术有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号7-3，统一社会信用代码91500105665905100E。法定代表人:邓邦华，重庆市海江建筑工程技术有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：喻波，男，重庆市海江建筑工程技术有限责任公司职工，住四川省邛崃市。被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人:毛晓村，职务不详。原告重庆市海江建筑工程技术有限责任公司（以下简称“海江公司”）与被告重庆富丽建筑有限公司（以下简称“富丽公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告海江公司的委托诉讼代理人喻波到庭参加诉讼，被告富丽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海江公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告173000元工程款。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告将重庆市沙坪坝区井口镇美丽·阳光家园（井口公共租赁住房项目）F组团公建-1F加固工程分包给原告，并签订《F组团公建-1F加固工程专业分包合同》。合同约定，该工程总承包价格为343000元，工期为30日，自2015年3月14日至2015年4月12日，工程款支付方式为工程完工后20日将工程支付给原告。合同签订后，原告按约施工完毕，并于2015年4月12日将涉案工程交付被告验收后使用。被告于2016年2月初支付170000元工程款后，剩余款项至今未支付。被告富丽公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告海江公司（承包方、乙方）与被告富丽公司（发包方、甲方）签订《F组团公建-1F加固工程专业分包合同》，约定甲方将重庆市沙坪坝区井口镇美丽·阳光家园（井口公共租赁住房项目）F组团公建-1F加固工程分包给乙方施工。关于工程价款，双方约定本工程按以上承包范围、承包内容及承包方式执行风险包干总价343000元。关于工期，双方约定总工期30日历天，自2015年3月14日开工至2015年4月12日完工。关于工程进度款的结算方式，双方约定本工程全部完工且经过国家相关职能部门的验收及鉴定合格后，甲、乙双方办理结算。待甲方收到建设单位工程款后20日内，甲方根据本合同约定的合同总价款约定及结算支付本工程价款的97%至乙方，留3%质保金，质保金在本工程质保期2年满后且无违约责任14日内付清，质保金不计息。另查明，原告具有特种专业工程专业承包（结构补墙）资质。庭审中，原告陈述被告已支付170000元。2015年4月13日完工后，原告将涉案工程交付被告。2015年8月，重庆市沙坪坝区井口镇美丽•阳光家园工程已整体验收合格。上述事实，有原告提供的《F组团公建-1F加固工程专业分包合同》，以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原被告签订的《F组团公建-1F加固工程专业分包合同》，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。原被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行其合同义务。被告应按合同约定，在“本工程全部完工且经过国家相关职能部门的验收及鉴定合格后，甲、乙双方办理结算。待甲方收到建设单位工程款后20日内，甲方根据本合同约定的合同总价款约定及结算付至本工程价款的97%至乙方”。庭审中，被告未到庭对何时收到建设单位工程款予以举证证明，应承担对其不利的后果。本院认为工程竣工并验收合格，工程款的支付条件已经成就。原告陈述2015年4月13日完工后，原告将涉案工程交付被告。2015年8月，重庆市沙坪坝区井口镇美丽•阳光家园工程已整体验收合格。现原告要求被告支付工程款，具有法律及事实依据，应予支持。原被告在合同中同时约定，“留3%质保金，质保金在本工程质保期2年满后且无违约责任14日内付清”。本案中，质保期应从2015年4月13日原告将涉案工程交付被告开始起算。工程价款3%质保金的退还时间应为2017年4月13日以后。现被告支付原告质保金的时间尚未届至。故被告应支付原告的工程款为162710元（343000*97%-170000）。被告富丽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆富丽建筑有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告重庆市海江建筑工程技术有限责任公司工程款162710元。二、驳回原告重庆市海江建筑工程技术有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费3760元，减半交纳1880元（原告已预交），由被告重庆富丽建筑有限公司负担。限被告重庆富丽建筑有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市海江建筑工程技术有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈劲松二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 伟
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保532号申请人吴庆祥，男，1944年生，汉族，住山东省武城县。申请人李淑华，女，1942年生，汉族，住山东省武城县。被申请人苏宝栋，男，1979年生，住山东省武城县。被申请人耿勇，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。担保人吴刚，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人吴庆祥、李淑华与被申请人苏宝栋、耿勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏宝栋、耿勇银行存款11万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人苏宝栋、耿勇银行存款11万元或同等价值的财产；二、查封担保人吴刚名下房屋一套（证号为德房权证武字第035**号），不准过户、抵押。案件申请费1070元，申请人吴庆祥、李淑华已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年十月二十一日书记员  张 晓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初4882号原告田野。被告孙晓东。本院在审理原告田野与被告孙晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田野撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十月二十七日书记员  刘晓红
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00392号罪犯胡善秋。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙0382刑初1693号刑事判决，以被告人胡善秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡善秋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯胡善秋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡善秋减去拘役十五日（刑期至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十月二十四日书记员  李熙熙
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢80号申请执行人张望娣。被执行人高建华。申请执行人张望娣与被执行人高建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年6月8日向被执行人高建华公告送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息13580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息5083元；承担案件受理费4300元、公告费600元、执行费用2973元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。2016年10月20日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、申请执行人张望娣与被执行人高建华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额226536元（含借款利息、迟延履行利息、公告费、受理费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年十月二十一日书记员  李 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5707号上诉人（原审原告）：霍某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3033。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3028。上诉人蔡某因与被上诉人霍某甲离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1975号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。霍某甲向一审法院起诉请求：1.判令双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产。一审法院认定：霍某甲、蔡某于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子霍某乙。双方在2016年3月1日起争执，蔡某于当天搬离其与霍某甲的住所，双方分居至今。庭审中，霍某甲陈述：不存在第三者，既然蔡某认为霍某甲对其不好，对霍某甲诸多不满，即感情已破裂，无和好可能，应该离婚。蔡某陈述：霍某甲有第三者，霍某甲不赚钱养家，对蔡某及儿子缺乏照顾，但蔡某还是愿意在霍某甲生病时、需要帮助时照顾、帮助霍某甲，蔡某从没怨恨过霍某甲，蔡某希望家庭和睦，双方有和好的可能。一审法院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。霍某甲、蔡某相识、结婚至今已将近二十一年，并生育了儿子，可以认定已建立一定的夫妻感情。现霍某甲请求离婚，应当举证证明双方感情已完全破裂，但霍某甲未能举证证明，双方目前虽已分居，但时间尚短；而且，蔡某坚持不同意离婚，虽然其认为霍某甲对其本人及家庭关心照顾不足、霍某甲有第三者，但其从不怨恨霍某甲，愿意与霍某甲互相扶持继续共同生活，希望家庭和睦，且霍某甲亦否认第三者的存在。夫妻之间因生活中的各种琐事产生矛盾是难以避免的，如果夫妻双方能够珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，并相应修正自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。因此，在霍某甲未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，且蔡某不同意离婚的情况下，对霍某甲要求离婚的诉讼请求，法院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、不准予霍某甲与蔡某离婚；二、驳回霍某甲的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元，由霍某甲负担。上诉人霍某甲上诉请求：1.判决双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.已经成年的婚生子霍某乙随其意愿选择与霍某甲或者蔡某生活。事实与理由：霍某甲于1995年6月份经人介绍与蔡某认识。见面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育儿子霍某乙。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，总是互不理睬，无法继续共同生活。霍某甲深知组建一个家庭的不易，不是到无法相处的情况不会提出离婚请求。可以说，双方结婚20年以来，彼此积怨，互不关心，缺乏沟通，形同陌路，且分房多年。现已演变成两个家庭的交恶，根本没有和好的可能。结婚以来，霍某甲从来没有感觉幸福过，只是为了儿子才痛苦挣扎，现儿子长大成年了，故坚决要求离婚。被上诉人蔡某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：虽然双方当事人均陈述婚后共同生活经常有争吵和各种矛盾，但考虑双方结婚至今已超过二十年并生育儿子，共同生活时间较长，具备一定的感情基础，且双方确认自2016年3月起才分居，时间较短，并不足以证明夫妻感情确已破裂。一审法院对霍某甲第一次起诉离婚的请求不予支持，并无不当。当事人在今后应当多加沟通，改善夫妻感情，仍存在和好的可能。因此，本院对霍某甲的上诉提出离婚的请求予以驳回。需要指出的是，若当事人认为无法继续共同生活，可以按照法律的规定另行主张权利。综上，原审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人霍某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年十月二十六日书 记 员  邱雪碧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3831号原告：天津市硕泰高科技有限公司，住所地天津市北辰开发区主干道北（开发区总公司内）。法定代表人：刘路军，总经理。委托诉讼代理人：于宝柱，男，1982年2月13日生，汉族，该公司职员，住天津市北辰区。被告：上海巨宫化工有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路2058号。法定代表人：耿汉淳，执行董事。委托诉讼代理人：周有安，上海市德祐律师事务所律师。原告天津市硕泰高科技有限公司与被告上海巨宫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告天津市硕泰高科技有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市硕泰高科技有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  卢立国二〇一六年十月二十四日书 记 员  涂睿祥
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0423行初15号原告某某公司。法定代表人王某某，任该公司执行董事。委托代理人张海霞，山西丰洲律师事务所律师，委托权限一般授权。被告某某市场和质量监督管理局，住所地武乡县迎宾街73号。法定代表人霍某某，任该局局长。委托代理人毛某某，任该局餐饮股股长，委托权限为特别授权。委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师，委托权限为一般授权。第三人葛某，男，汉族。委托代理人张雷锋、李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师，委托权限为一般授权。第三人山西某某投资集团有限公司。法定代表人王某某，任该公司董事长。委托代理人周某，该公司副经理，委托权限为一般授权。原告某某公司（以下简称“某某养殖公司”）诉被告某某市场和质量监督管理局、第三人葛某、山西某某投资集团有限公司（以下简称“某某投资公司”）不履行法定职责纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告某某养殖公司的委托代理人张海霞、被告某某市场和质量监督管理局的委托代理人耿富明、毛宏彬、第三人葛某的委托代理人张雷锋、李聪聆、第三人某某投资公司的委托代理人周卿到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告某某养殖公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 帆审 判 员  闫亚峰人民陪审员  樊 婷二〇一六年十月八日书 记 员  赵华妍
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2965号原告：张跃柱。委托诉讼代理人：胡磊。被告：杨志。被告：田喜井。原告张跃柱与被告杨志、田喜井机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃柱的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告杨志、田喜井经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等暂计10024元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日16时30分许，杨志驾驶鲁M×××××号小型轿车沿富路大街由西向东行驶至棣新五路与富路大街交叉路口北侧左转弯时与胡磊停放在棣新五路东侧路边原告张跃柱所有的鲁M×××××号车辆发生碰撞，碰撞后杨志驾车逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故。后，该交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，杨志承担事故的全部责任，胡磊不承担事故责任。另经交警队查明，杨志驾驶车辆登记车主为田喜井，双方为理赔事宜未达成一致意见，为此，原告依法提起本案诉讼。被告杨志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告田喜井未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日16时30分许，被告杨志无证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿富路大街由西向东行驶至棣新五路与富路大街交叉路口处北侧左转弯时与胡磊停放在棣新五路东侧路边、原告张跃柱所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后杨志驾车逃逸，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定：被告杨志承担事故的全部责任，胡磊不承担事故责任。被告杨志驾驶的鲁M×××××号小型轿车登记于被告田喜井名下，该车未投保机动车交通事故强制保险。本次交通事故发生后，原告方自行委托山东光政保险公估有限公司对涉案车辆鲁M×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，损失金额为9524元。为此,原告张跃柱支出鉴定费500元。以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告杨志无证驾驶被告田喜井所有的鲁M×××××号小型轿车与胡磊停放在路边的原告张跃柱所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。在本次事故中，被告杨志承担事故的全部责任，胡磊不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告田喜井所有的鲁M×××××号小型轿车未投保交强险，被告田喜井对原告张跃柱的损失应在交强险责任范围内全额赔偿，被告杨志作为鲁M×××××号小型轿车驾驶员，即侵权人，应与被告田喜井在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故对于超出交强险部分，应由被告杨志承担赔偿责任。但因被告田喜井并未为其所有的鲁M×××××号小型轿车投保交强险，且将该车交由尚未取得驾驶资格的被告杨志使用，在车辆管理中存在过错，故在交强险之外被告田喜井应在机动车方所承担的赔偿范围内承担20%的责任，剩余80%的责任由被告杨志承担。被告杨志、田喜井经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通是损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田喜井在相当于交强险的责任限额范围内赔偿原告张跃柱车辆损失费2000元，被告杨志对此承担连带赔偿责任；二、被告杨志赔偿原告张跃柱车辆损失费7524元（9524元-2000元）、鉴定费500元，共计8024元的80%即6419.2元；三、被告田喜井赔偿原告张跃柱车辆损失费7524元（9524元-2000元）、鉴定费500元，共计8024元的20%即1604.8元。以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费120元，由被告杨志、田喜井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一六年十月二十六日书记员  于咏东
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2673号原告:吴志平，家住安徽省歙县。被告：浙江天马轴承有限公司，住所地德清县雷甸镇运河路8号。法定代表人：马兴法，该公司董事长。委托代理人：包淑红，女，该公司职员。委托代理人：张秋敏，女，该公司职员。原告吴志平与被告浙江天马轴承有限公司劳动争议一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告吴志平、被告浙江天马轴承有限公司的委托代理人包淑红、张秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告员工，自1993年其在被告集团总部工作。2013年10月调到被告处，双方于2014年11月26日签订劳动合同，原告自2014年1月开始因病请假在家休息，请假期间每周到车间报到。2015年，原告多次要求调整工作岗位，被告未有回应。2016年5月12日，被告以原告擅自离岗超过十五天为由，与原告解除劳动合同。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：被告继续履行与原告的劳动合同。被告辩称，原告累计请假已经超过其应当享受的医疗期，不属于劳动法规定的不得与劳动者解除劳动关系的情形。原告未请假的情形下，无故旷工15天以上，被告与其解除劳动合同符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：2014年之前，原告与浙江天马轴承集团股份有限公司建立劳动关系，2014年1月1日开始，原告与被告建立劳动关系，从事操作工工作，劳动合同中约定双方劳动关系存续至2017年1月2日。原告罹患××。2014年开始，原告长期因病请假，2015年3月31日，原告因病请假15天。被告于2016年5月12日出具通知，以原告擅自离岗超过15天，亦未办理任何请假手续为由，与原告解除劳动合同。原告于2016年5月16日由杭州市第二人民医院出具诊断证明书（补发），建议其自2016年3月30日开始休息半个月。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.建休证明；4.××就诊证、医院检查单；5.当事人陈述。本院认为：本案争议焦点为原告的行为是否属于无正当理由擅自离岗连续15天以上。原告主张其患有××，需长期请假治疗，被告辩称原告无正当理由未办理请假手续，擅自离岗连续超过十五日，用人单位可以劳动者严重违反劳动纪律为由，解除劳动合同。本院认为，原告罹患××，出于治疗目的，长期向被告请病假。被告在过去数年中也批准了原告的请假申请，可知被告对于原告因病请假的情由知晓且同意。被告并未制定相关规章制度规定擅自离岗的严重后果。原告病假期满后，被告未通知原告上班，也未告知原告在未请假的情形下连续离岗15天的后果。原告虽在前次病假期满后未向被告请假，但其有就诊记录及建休证明可证明其未上班仍系因病治疗，但被告在未通知原告上班的前提下既以原告擅自离岗连续15天为由解除劳动合同，有失偏颇。故本院对于原告要求继续履行与被告之间劳动合同的主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：撤销被告于2016年5月12日作出的与原告吴志平解除劳动关系的决定，双方应继续履行原劳动合同。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一六年十月二十八日代书记员 傅 琪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初4039号原告：张汇川，男，1947年2月20日出生，住巢湖市居巢区。被告：陈业珍，女，1956年8月10日出生，住巢湖市居巢区。本院在审理本院受理原告张汇川诉被告陈业珍民间借贷纠纷一案中，原告张汇川于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张汇川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汇川承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈会
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初943号原告：汪某。委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王某。原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告汪某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。代理审判员  朱艳艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐雅芬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7697号原告：宋杰，男，1956年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼，女。原告宋杰与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款800元（2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，2014年3月涉案房屋具备入住条件，被告多次通知原告入住，但原告未入住，其实际于2014年7月入住产权调换房屋，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号5#1-10-4号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，沈阳东方银座物业公司于2014年3月至7月期间多次通知原告办理入住，原告于2014年7月8日入住产权调换房屋。被告已经向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。东方银座小区物业及开发商多次电话通知原告办理入住手续，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。虽然通知原告入住时，该房屋尚未通过竣工验收，但被告已经按照合同约定的标准向原告发放过渡期补助费至2014年3月（含当月），而2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，已经符合交付条件，未及时办理入住系原告自身原因导致，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：驳回原告宋杰的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李季二〇一六年十月二十七日书记员  杨硕
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初164号原告：史峰，男，汉族，1975年11月29日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王延韡，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓萌，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王云，男，汉族，1982年7月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。本院在审理原告史峰诉被告王云船舶买卖合同纠纷一案中，史峰于2016年9月2日以其与王云达成庭外和解为由，申请撤回对王云的起诉。本院认为，史峰撤回对王云的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史峰撤回对被告王云的起诉。案件受理费29030元（史峰已预交），减半收取14515元，由史峰负担。审 判 长  信 鑫代理审判员  王正宇代理审判员  苏 杭二〇一六年十月九日书 记 员  王翠翠
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初第2707号原告:李某甲，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省砀山县城关镇民主东街**号5B-52，公民身份号码3422211978********；委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告:苏某，；委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。原告李某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人吴占伟，被告苏某及其委托诉讼代理人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在砀山民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名李某乙。原、被告结婚后，被告的性格发生很大变化、性格倔强，双方经常因家庭琐事争吵。对原告正常的朋友交往、生活总是无端指责、干涉。原告为维护家庭的完整，多次原谅了被告的行为，但被告仍然不愿缓和家庭矛盾。现原、被告已分居将近一年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。苏某辩称，同意离婚；婚生子由被告抚养，原告承担每月1000元抚养费；诉讼费由原告承担；原告诉称不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在砀山民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名李某乙。原、被告结婚后，双方经常因家庭琐事争吵，现已分居近一年，夫妻感情完全破裂。原告提出离婚，被告同意。原告月工资1600元，现身边有一未成年女儿随其生活。原、被告婚生子李某乙现随被告生活。本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告李某甲以苏某婚后性格发生变化，双方经常因家庭琐事争吵。现两人已分居将近一年，夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，提起诉讼，要求与苏某离婚，被告苏某同意离婚，本院予以支持。婚生子李某乙一直随身为教师的母亲苏某生活，以不改变其生活环境，较有利于李某乙的成长，故苏某要求抚养婚生子李某乙的意见，本院予以采信。苏某要求李某甲每月承担李某乙的抚养费1000元，两人虽有约定，但李某甲当庭否认该约定，结合李某甲的收入状况，考虑到李某甲身边还有一女儿需抚养，本院酌情支持子女抚养费500元。原、被告不具有砀山县砀城镇梨都步行街508室房屋的产权，苏某要求分割的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告苏某离婚；二、婚生子李某乙由被告苏某抚养；三、李某甲自2017年1月1日起于每年7月31日给付苏某子女抚养费6000元，直至李某乙18周岁止；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年十月二十九日书记员 李芳频附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初636号公诉机关林州市人民检察院。被告人王志生某某，男，1981年2月25日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，职工，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被刑事拘留，2016年5月10日被取保候审，2016年10月14日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人王志生某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王志生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日16时30分许，在林州市林石线韩国饭店门口路段，被告人王志生某某酒后无证驾驶豫Ｅ×××××小型汽车在道上行驶时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王志生某某静脉血液中的乙醇含量为111mg／100ml。王志生某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王志生某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程艳芳、侯超等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志生某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王志生某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合王志生某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志生某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月3日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一六年十月十八日书记员  关芳婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执483号申请执行人：张顺子，女，朝鲜族，1955年9月29日生，现住珲春市。申请执行人：张玉子，女，朝鲜族，1962年10月27日生，现住延吉市。被执行人：赵春霞，女，朝鲜族，1976年8月17日生，现住珲春市。申请执行人张顺子、张玉子与被执行人赵春霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）珲民一初字第670号民事判决书已经发生法律效力，权利人张顺子、张玉子于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。申请执行标的27万元及利息、案件受理费2675元、执行费3950元。本案在执行过程中，金光春（赵春霞前夫）承诺，其代为偿还欠款本金27万元及利息。截止2016年10月12日，金光春已向申请执行人支付10万元。同日，双方达成和解协议：剩余欠款，金光春于2016年11月30日前全部还清。经申请执行人张顺子、张玉子同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年十月十三日书记员  谭道臣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3565号罪犯蒋军。现在江苏省边城监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2014年5月19日作出（2014）建刑二初字第42号刑事判决，以被告人蒋军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯蒋军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋军的刑罚减去有期徒刑八个月，（减刑后刑期至2019年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 岚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1808号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈绍辉，男，1971年10月18日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，原系东莞市康力食品有限公司员工，住东莞市。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟辉，广东君华律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1736号起诉书指控被告人陈绍辉犯挪用资金罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人陈绍辉及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈绍辉原系被害单位东莞市康力食品有限公司（以下简称康力公司）的业务员，负责客户业务联系工作并代收货款。2010年开始，陈绍辉趁收取货款之机，将部分货款用于个人生活所需。2015年12月初，康力公司经核对发现陈绍辉收取货款的数额存在出入，陈绍辉即向公司人员说明了自己挪用公司货款的情况。后因陈绍辉无力归还上述钱款，康力公司遂电话联系陈绍辉，陈告知其在家中等候，后康力公司负责人和公安人员一起在陈位于东莞市寮步镇石步村虾边岭XXX号的家中找到陈绍辉并将其带回公安机关调查。经核对，陈绍辉先后挪用康力公司货款共计约104万元。以上事实，被告人陈绍辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍辉利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈绍辉犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍辉庭审中辩称其挪用的天龙贸易支付的货款40964元已经返还给被害单位的意见，经查，被害单位并未收到该笔款项，故对其辩解意见，本院不予采纳。鉴于其事发后主动向被害单位承认其挪用资金的事实，后留在家中等候处理，系自动投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出陈绍辉系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，具有自首情节，家人需其照顾的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈绍辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年12月9日止。）二、责令被告人陈绍辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市康力食品有限公司104万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一六年十月三十一日书记员  雷姣姣第2页共3页
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4532号申请执行人白今福，女，1959年1月23日出生。被执行人黄桂淑，女，1950年12月15日出生。申请执行人白今福与黄桂淑其他合同纠纷一案，我院于2016年5月24日作出的（2015）顺民（商）初字第5082号民事判决书已发生法律效力。权利人白今福于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，未找到被执行人黄桂淑名下可供执行的财产，申请执行人白今福亦不能提供被执行人黄桂淑可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第5082号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年十月十四日书 记 员  梁 皓
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3357号原告：孙成乐。被告：青县洪杰汽车运输有限公司，住所地：沧州市青县上伍乡李窑村，组织机构代码证号：××。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码证号：××。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地：山西省临汾市曲沃县西关口大运路北侧，组织机构代码证号：××。原告孙成乐与被告青县洪杰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告孙成乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告交通事故理赔款62000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日23时左右，原告孙成乐驾驶冀J×××××、冀J×××××挂货车沿331线由西向东行驶，行驶至206公里＋300米处路段时，因操作不当，撞在前方同方向李月红驾驶的晋L×××××、晋L×××××挂货车尾部，致使两车失控，撞向路外宋怀温彩钢瓦、机械设备、姚思华房屋及木材，致王文龙（晋L×××××、晋L×××××挂货车乘车人）、孙成乐受伤，宋怀温彩钢瓦、机械设备、姚思华房屋及木材、车辆损坏的交通事故。此事故经山西省翼城县公安局交通警察大队认定孙成乐负事故全部责任，李月红、王水龙、宋怀温、姚思华无责任。另查明，冀J×××××、冀J×××××挂货车的车主为青县洪杰汽车运输有限公司。冀J×××××货车在被告人保沧州市新华支公司处投保了车上人员责任险，并投保不计免赔保险。晋L×××××货车在被告人保曲沃支公司处投保了一份交强险。原、被告就交通事故理赔事宜无法达成共识，故起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成损失并承担诉讼费。本院经审查认为，本案中的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与（2016）冀0922民初2331号案件中的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙成乐的起诉。如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李婷二〇一六年十月十二日书记员  王天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初3221号原告：江西燕兴物业管理有限公司。法定代表人：刘燕，系该公司负责人。被告：陈冬娇，女，1973年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告陈冬娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告以被告已支付物业费为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审 判 员  肖丽萍二〇一六年十月八日代理书记员  谢 天
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1055号罪犯颜波，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇〇五年三月二十三日作出（2004）常刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人颜波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64893元（已执行27052元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）湘高法刑一终字第116号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第239号刑事裁定，将死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第12号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯颜波减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜波减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年4月8日起至2027年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 段贤礼二〇一六年十月二十八日书记员 李媛娉
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1725号申请人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。法定代表人欧阳湘波，总经理。委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。委托代理人黄海云。被执行人：向纳辉，女，汉族，公民身份号码×××5780，住湖南省娄底市双峰县。本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与向纳辉物业服务合同纠纷一案中，（2015）珠斗法民三初字第631号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人向纳辉在中国农业银行珠海市斗门支行62×××15账户的存款2732元至本院。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行审判员  陈加敏二〇一六年十月八日书记员  谭志祥
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初2371号原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码：06167971-5。法定代表人：王万礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓生，男，1983年1月18日出生，汉族，该公司客户经理。被告：宣化劝业场。住所地：张家口市宣化区南大街。组织机构代码：72163955-X。投资人：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区利民上苑小区*号楼*单元***室。被告：宣化区宣友会馆。住所地：张家口市宣化区南关西马道**号。组织机构代码：L7573177-5。经营者：李佳虹，女，1986年10月19日出生，汉族，现住宣化区南大街劝业*楼。身份证号码：3412211986********。被告：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：王霞（与李道友系夫妻关系），女，1984年12月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：黄志明，男，1986年5月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。上述五被告委托诉讼代理人：李佳虹，女，1986年10月19日出生，汉族，宣化劝业场职工，与李道友系父女关系，与黄志明系夫妻关系，现住宣化区南大街劝业*楼。被告：李佳虹（与李道友系父女关系，与黄志明系夫妻关系），女，1986年10月19日出生，汉族，宣化劝业场职工，现住宣化区。原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农村银行）与被告宣化劝业场、宣化区宣友会馆、李道友、王霞、黄志明、李佳虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宣泰农村银行委托诉讼代理人杨晓生，被告宣化劝业场、宣化区宣友会馆、李道友、王霞、黄志明的共同委托诉讼代理人并被告李佳虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣泰农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告宣化区宣友会馆、李佳虹偿还借款本金2800万元并支付利息3678422.37元（利息计算自2015年3月31日至2016年7月10日，之后利息按逾期月利率11.3687505‰给付至本金全部付清之日）；2.被告李道友、王霞、黄志明、李佳虹承担连带给付责任，宣化劝业场以抵押物的价款承担还款责任。事实和理由：2015年3月30日，宣化区宣友会馆与宣泰农村银行下属开发区支行签订借款合同，编号为（农信借字2015第49502015613495号）。宣化区宣友会馆向宣泰农村银行下属开发区支行借款2800万元，借款用途为装修，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，借款利率为7.579167‰。逾期罚息利率在原借款利率的基础上浮50％。同日，宣化劝业场与宣泰农村银行下属开发区支行签订抵押合同，宣化劝业场以其位于宣化区南大街劝业场商业楼三楼房产（张房权证宣自第××号）建筑面积2193平方米为宣化区宣友会馆的借款提供抵押担保，并办理了抵押他项权证。2015年3月18日，被告王霞、被告李道友、被告黄志明向宣泰农村银行下属开发区支行出具担保承诺书，为宣化区宣友会馆的借款承担连带保证责任。担保期为一年。合同签订后，原告下属开发区支行于2015年3月31日向宣化区宣友会馆发放该笔贷款。宣化区宣友会馆未按合同约定还本付息，自2015年3月31日至2016年7月10日，共计拖欠利息3678422.37元，本息合计3167.842237万元。宣化区宣友会馆为个体工商户，经营者李佳虹理应承担还本付息责任。宣化区宣友会馆承认原告在本案中所主张的事实。宣化劝业场承认原告在本案中所主张的事实。李道友承认原告在本案中所主张的事实。王霞承认原告在本案中所主张的事实。李佳虹承认原告在本案中所主张的事实。黄志明承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，李道友、王霞、李佳虹、黄志明、宣化劝业场、宣化区宣友会馆承认宣泰农村银行在本案中主张的事实，故对宣泰农村银行主张的事实予以确认。因宣化区宣友会馆为个体经营户，经营者为李佳虹，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，宣化区宣友会馆的债务应由李佳虹承担。宣泰农村银行要求李继虹偿还原告本金2800万元，支付利息3678422.37元（利息自2015年3月31日至2016年7月10日，之后利息按逾期月利率11.3687505‰给付至本金全部付清之日）；要求被告宣化劝业场承担抵押担保责任；要求李道友、王霞、黄志明承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、李佳虹于本判决生效之日起十日内给付河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币元2800万元，支付利息3678422.37元（利息自2015年3月31日至2016年7月10日，之后利息按逾期月利率11.368750‰给付至本金全部付清之日）；二、河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司对宣化劝业场提供的抵押房产宣化区南大街劝业场301号享有优先受偿权；三、李道友、王霞、黄志明对李佳虹的前述债务承担连带给付责任；四、李道友、王霞、黄志明、宣化劝业场承担担保责任后，有权向李佳虹追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181800元，减半收取90900元，由李佳虹负担，李道友、王霞、黄志明、宣化劝业场承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李飞二〇一六年十月十三日书记员  岳娜本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2634号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郭某（曾用名郭太江），男，1990年8月29日出生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因盗窃于2009年10月26日被晋江市公安局行政拘留七日；因盗窃于2010年2月5日被晋江市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2010年4月8日被晋江市公安局行政拘留一日，并责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2012年1月6日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月20日刑满释放；因盗窃、吸毒于2014年7月19日被晋江市公安局行政拘留二十日，并责令强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月23日被抓，次日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2460号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2016年6月13日，被告人郭某到晋江市龙湖镇梧坑村西区110号二楼员工宿舍，盗走被害人廖某的一部魅族牌手机（价值人民币725元）。2.2016年6月14日，被告人郭某到晋江市东石镇洪塘村正先万向公司门口，盗走被害人杨某的一辆铃木牌二轮摩托车（价值人民币7135元）。3.2016年6月19日，被告人郭某到晋江市英林镇清内村朋盛石材厂员工宿舍二楼一房间内，盗走被害人龚某的一部三星牌手机（价值人民币317元）。案发后，追回手机发还被害人龚某。4.2016年6月20日，被告人郭某到晋江市东石镇洪塘村烨翔服装厂一楼，盗走被害人许某的一辆先锋牌二轮摩托车（价值人民币2957元）。案发后，追回摩托车发还被害人许某。5.2016年6月20日，被告人郭某到晋江市东石镇洪塘村工业区19号员工宿舍二楼一房间内，盗走被害人张某的一部苹果牌4S型手机（无法估价）、现金人民币76元。综上，被告人郭某作案5起，赃款赃物价值共计人民币11210元。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人廖某、杨某、龚某、许某、张某陈述、行驶证、车辆转让协议、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、尿液检验笔录、现场检测报告书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某有多次劣迹，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人郭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭某退赔被害人廖云华、杨金錶的经济损失各人民币725元、7135元，退赔被害人张金标的经济损失人民币76元及相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年十月十一日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初1293号原告中国工商银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路271号。负责人周海涛，系该支行行长。委托代理人史娟萍。女，1971年8月10日出生.系中国工商银行股份有限公司永兴支行员工。一般代理。委托代理人李晓玲。女，1967年4月22日出生.系中国工商银行股份有限公司永兴支行员工。一般代理。被告邝宽喜，男，1967年10月20日出生，汉族，永兴县人。被告李尧梅，女，1967年9月14日出生，汉族，永兴县人，系被告邝宽喜之妻。原告中国工商银行股份有限公司永兴支行（简称永兴工行）与被告邝宽喜、李尧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴工行委托代理人史娟萍、李晓玲、被告邝宽喜到庭参加诉讼。被告李尧梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永兴工行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，被告偿还贷款本息90439.5元(其中本金66240.19元。利息24199.31元，该算至2016年2月止，实际利息以被告实际结清贷款本息日止的利息为准)。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：被告邝宽喜因住房装修需要，向原告申请办理综合消费贷款，双方于2009年6月30日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：抵字工行永兴支行（2009）69号），原告于当日向被告邝宽喜贷款22万元，期限5年，以借款人邝宽喜、李尧梅名下位于永兴县干劲路生资公司院内住房作为抵押物，提供抵押担保。贷款发放前及贷款发放后，原告对借款人的贷款用途、抵押物等均进行了调查和检查，经实地查看贷款人贷款使用正常。但到了2011年，由于被告投资煤矿失败，无力偿还原告贷款。期间原告多次采取电话、上门催收，效果不佳。于2011年3月份向该被告发放了第一份催收通知，截至2016年2月，贷款人已违约35期，累计违约53期，拖欠贷款本金66240.19元，利息24199.31元，合计贷款本息90439.5元，因被告邝宽喜、李尧梅的违约行为已严重损害原告利益，请求依法判决。被告邝宽喜辩称：借贷款是事实，已还了一部分。我现在没有能力偿还。请给个还款期限，我一次性还清。被告李尧梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邝宽喜因住房装修需要，以自己名下位于永兴县干劲路生资公司院内住房作为抵押物，提供抵押担保，并经永兴县房产管理局登记办理了房屋他项权证，向原告申请个人综合消费贷款22万元。2009年6月10日，被告邝宽喜作为借款人、被告李尧梅作为共同借款人与原告签订了抵字工行永兴支行（2009）69号《��人借款/担保合同》。约定:贷款22万元，年利率6.912%，按月等额本息还款，期限5年等。到2014年6月30日，原告按合同约定发放贷款22万元到被告指定的账户上。贷款发放前、后，原告对借款人的贷款用途、抵押物等均进行了调查和检查，经实地查看贷款人贷款使用正常。到2011年3月份之后，由于被告投资煤矿失败，无力偿还原告贷款、原告多次采取电话、上门催收，并多次发放了催收通知或律师函，但效果不佳。截至2016年2月，被告已违约35期，累计违约53期，拖欠贷款本金66240.19元，利息24199.31元（利息算至2016年2月止），合计贷款本息90439.5元。2016年8月1日，原告以被告的违约行为已严重损害原告利益而向本院提起诉讼，要求判其所请。上述事实，有中国工商银行股份有限公司永兴支行三证合一营业执照、负责人证明及身份证复印件��授权委托书及两委托代理人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，《个人购房借款/担保合同》复印件、贷款凭证及贷款发放凭证复印件各一份，催收函复印件11份，律师函复印件1份，房产证复印件1份，房屋他权证复印件1份等证据证实。被告均无异议。本院认为，被告承认原告要求偿还所拖欠的贷款及其利息的诉讼请求。不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定及时定量履行还款义务是违约行为，应按合同承担相应的违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款/担保合同》的期限已满，不存在解除合同的问题。因此，原告要求解除合同的主张，本院不予支持。但合同的权利义务终止，并不影响合同中结算和清理条款��效力，被告应当返还拖欠借款及其全部利息。另外，本案并没有第三人对受偿问题进行争执，不存在是否优先受偿问题。因此，原告要求优先受偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邝宽喜、李尧梅在本判决生效之日起十五内偿还原告中国工商银行股份有限公司永兴支行贷款本金66240.19元，利息24199.31元，合计贷款本息90439.5元。（该利息算至2016年2月止。后续利息算至还清之日止）二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永兴支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金��义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告邝宽喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈佳柏二〇一六年十月十四日书记员  任甄丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法��文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1456号申请执行人刑庭移送。被执行人张洋，男，1992年1月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人任松林，男，1983年3月21日,住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第168号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行张洋、任松林罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人庞敏有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送申请执行张洋、任松林罚金一案，执行标的为11000元，尚未实现的债权为11000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十月十三日书记员  胥 琦
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1332号申请执行人浙江玉环农商银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。法定代表人：王为春，董事长。被执行人李旺夫，男，1968年11月2日出生，汉族，住玉环县。被执行人李光辉，男，1957年5月18日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江玉环农商银行与被执行人李旺夫、李光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）浙1021民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款217261.69元。本院于同日立案执行。2016年4月19日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款217261.69元，并承担申请执行费用3159元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人李旺夫、李光辉去向不明，被执行人李旺夫暂无财产可供执行，被执行人李光辉的房产已经设有大额抵押债权，且此担保债务属个人债务，因此暂无不宜变现，向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时回告其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入全国法院执行信息系统失信黑名单，本案的本次执行程序终结执行。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产可以变现的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭干二〇一六年十月八日代理书记员  王峰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1313号之十七申请执行人：周昌荣。被执行人：薛文香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1313号之十七裁定书，于2016年10月08日向被执行人薛文香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛文香在中国农业银行6211账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2881号上诉人（原审原告）：钮传凤。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区柳新镇冯庄村第三村民小组，住所地徐州市铜山区柳新镇冯庄村。诉讼代表人：洪建华，该三组组长。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区柳新镇冯庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇冯庄村。法定代表人：冯振海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李昌杰，村委会法律顾问。上诉人钮传凤因与被上诉人徐州市铜山区柳新镇冯庄村第三村民小组、徐州市铜山区柳新镇冯庄村村民委员会相邻关系防免纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年06月06日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钮传凤、被上诉人徐州市铜山区柳新镇冯庄村第三村民小组的诉讼代表人洪建华、被上诉人徐州市铜山区柳新镇冯庄村村民委员会的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钮传凤上诉请求：请求二审法院公平公正审理本案，查清事实，改判二被上诉人履行协议并赔偿上诉人房屋损失15000元、上诉费用及交通费、误工费等。上诉理由：我屋后洪中全在集体地面栽种大梧桐树将我房屋屋面瓦及笆板刮扫破损致长年漏雨，并将二层室内装潢损毁无法居住，损失近15000元。后经多次找村、组及各级政府出面协调，洪中全将树伐掉，但上诉人房屋受损一直未获赔偿。村、组答应将屋后树坑填平并打好水泥地，也一直未履行。一审法院罔顾事实，偏袒被上诉人，判决错误。被上诉人徐州市铜山区柳新镇冯庄村第三村民小组、徐州市铜山区柳新镇冯庄村村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一审法院认定事实：原告钮传凤与洪新全是夫妻关系，原告的房屋与洪中全的房屋相邻，原告的房屋在南，洪中全的房屋在北，中间留有约2.8米的通道，双方因通行、排水等长期出现纠纷。原被告所在的村组也多次进行调解。2001年7月10日，由孟宪永、冯永田、王立统出具关于当时处理洪中全、洪新全二家宅基地纠纷处理意见，内容为：1、洪新全北墙外及洪中全南围墙外，中间土地2.8m属于集体所有。2、在这中间土地上的所有树木及杂物全部清理干净。3、今后如任何一方不执行，产生一切后果由不执行者负责。被告徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会经调解于2001年7月13日出具协议书，内容为：对于冯楼村一组村民洪新全与洪中全两家之间用地纠纷一案，经本村、组调解协商，双方达成如下协议：一、洪中全南围墙外，洪新全北墙外中间的土地，南北2.8米属集体所有。二、为了协商好护坡及淌水，由三组集体出面找人打水泥地，淌水从水泥地中间往外淌。三、打好以后，任何一方不准堆放其他东西。四、一经签字生效，双方不得反悔，否则后果自负。落款处有双方当事人洪中全、洪新全及当时参加人员孟宪永、冯永田、王立统签字捺印。并注有以上是村及土地所处理意见。2008年4月28日，被告柳新镇冯楼村村民委员会出具《关于洪新全和洪中全两家吵架处理经过》，内容为：洪新全和洪中全两家发生矛盾、两家争吵不休找到村，村派人调处多次，在处理时都在气头上，洪中全的家属孙丛兰在家门前大路上骂了几句，经过村领导批评，事情基本调解成功，两家都不再吵了，但是后来又发生矛盾，村无法协调，请有关单位给予调查处理。落款处有调解人孟宪永、冯振海、任永签名并加盖铜山县柳新镇冯楼村村民委员会的公章。原告因此纠纷于2014年05月21日向本院起诉，本院以(2014)铜民初字第01677号立案受理，后原告撤诉。一审法院认为，二被告依照《村民委员会组织法》调处本村组村民的纠纷是履行法定职责，并无法定义务去给原告打水泥地，原告据以认定二被告应当承担其诉请的协议书，是二被告对原告与案外人洪新全矛盾进行调解形成的，该协议书是二被告为平息原告及案外人洪新全之间矛盾，决定由被告出面打水泥地，但之后原告与案外人洪新全继续矛盾不断，上述协议书并未履行，该协议中具有民事权利义务的内容终止，后二被告未能通过调解的方式解决原告与洪中全之间的矛盾，但这并不能作为二被告应当承担责任的依据。另外，原告诉称房屋损坏是由案外人洪新全的所种树木引起的，亦与二被告无关，是原告与案外人洪新全之间的纠纷。因此原告之诉请在法律上没有依据，原被告之间亦无约定权利义务关系，因此，对原告诉请的给其屋后打上水泥地及赔偿其房屋损失15000元，不予以支持。判决：驳回原告钮传凤的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人钮传凤与案外人洪中全两家因用地纠纷，经徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会出面调解，双方签订了《协议书》。从该《协议书》的内容显示，被上诉人徐州市铜山区柳新镇冯庄村第三村民小组、被上诉人徐州市铜山区柳新镇冯庄村村民委员会并非《协议书》的当事人，上诉人钮传凤要求二被上诉人为其铺设水泥地，无法律依据，本院不予支持。上诉人钮传凤上诉称洪中全在集体土地上栽种的大梧桐树导致其房屋受损，要求二被上诉人赔偿损失，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人钮传凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人钮传凤负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 王素芳审判员 秦国渠二〇一六年十月十二日书记员 吉彬彬
广东省深��前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初字第112号原告：陈某平，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈某茂，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳博某某投资有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：李某全，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，广东耀恒律师事务所律师。原告陈某平诉被告深圳博XX投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭成、人民陪审员王明、禹昆仑组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈某茂律师、被告的法定代表人李某全及委托诉讼代理人何某律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元以及逾期还款利息（以人民币100万元作为基数，按照年利率6%，自2016年1月15日起计至借款还清之曰止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因企业生产、经营需要，向原告借款100万元，并承诺在原告需要时随时予以返还。原告于2015年4月1日通过银行转账向被告支付了100万元。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，被告的行为已严重损害原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。1.发生款项来往时，原告是亚洲德X的香港籍���务总监。2.2014年12月下旬，亚洲X科与汉X公务航空有限公司达成融资租赁意向，鉴于亚洲X科的财务情况及其与香港母公司的受监管限制相关原因，亚洲X科向被告提出借款和其他出借人通过被告的账户将款项借贷给亚洲X科，借款年利率为30%。3.原告作为亚洲X科的财务总监，将自己个人的100万元通过被告的账户借贷给汉X航空以赚取30%的年利率利息。4.被告于2015年4月2日分三笔将总共279万元款项打入汉X航空公司账户，该款项中的100万元是原告于4月1日打入被告账户的，通过被告账户借给亚洲X科用于给汉X航空融资租赁款，被告是按照原告和亚洲X科的指示打款的。5.原告、被告、亚洲X科和汉X航空公司的业务、管理人员对此都是知情的，且原告一直与被告的法定代表人通过各种方式沟通如何从亚洲X科收回本金及利息。经审理查明：亚洲X科（深圳）融资租赁有限公司（以下简称亚洲X科公司），于2014年5月27日在深圳前海登记注册成立，是一家香港法人独资企业，经营范围为融资租赁业务等。2015年11月5日，亚洲X科公司变更名称为仁X（深圳）融资租赁有限公司（以下简称仁X公司）。原告为亚洲X科公司的原财务总监。汉X公务航空有限公司（以下简称汉X公司），于2012年2月10日在北京登记注册成立，经营范围为医疗救护、公务飞行、通用航空包机飞行等。2015年4月1日，原告向被告X行深圳XX支行账户转入人民币100万。原告主张，该100万元是提供给被告的借款。另查，2015年4月1日，被告通过X行深圳XX支行账户向汉X公司转账汇款90万元。次日，被告又通过X行深圳XX支行账户向汉X公��转账汇款189万元。被告两天合计转账给汉X公司279万元。被告陈述，279万元分三笔，一笔是原告转入被告账户的100万元，一笔是亚洲X科公司转入被告账户的110万元，一笔是被告自有的69万元。被告抗辩，2014年12月底，亚洲X科公司与汉X公司达成融资租赁协议，约定汉X公司将其一架飞机以售后回租的形式向亚洲X科公司融资3.3亿元，汉X公司在7年内向亚洲X科公司支付融资款。因亚洲X科公司的股东是香港上市公司，亚洲X科公司签订重大合同的事项须报香港联交所备案、公告以及亚洲X科公司资金不到位等原因，亚洲X科公司遂向被告在内的其他自然人和公司筹集资金，以便向汉X公司提供融资租赁款，并请求将筹集的部分资金通过被告的账户转账给汉X公司。原告是亚洲X科公司的高管，也想参与该项目获得利息，但因身份不便等原因，遂请求将100万元转账到被告账户，再由被告转账给汉X公司。以上事实有X行转账汇款电子回单、X行历史交易明细表、X行账户交易明细回单、庭审笔录等证据证实。本院认为：原告以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼请求，依据不足，本院不予支持。理由如下：（1）最高人民法院《关于的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另外规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举���证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担据举证责任。本案中，原告主张双方是民间借贷的法律关系。原告作为出借人应就双方之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。原告仅提交了银行的转账凭证，没有提交其他证据证明双方存在借贷的合意。（2）民事诉讼应达到高度盖然性的证明标准。本案中，原告首先没有举证证明双方存在借贷的合意，被告又抗辩，原告汇入被告银行账户的100万元，实际是原告融资给亚洲X科公司的，并由亚洲X科公司委托被告将该100万元连同其他融资款转账给汉X公司，作为亚洲X科公司提供给汉X公司的融资租赁款。亚洲X科公司原总经���喻静作为证人，出庭接受了双方和法庭的质询，证实了被告的上述抗辩。在被告的上述抗辩下，原告主张双方是民间借贷合同关系，没有达到高度盖然性的证明标准。该事实真伪不明，应由原告承担不利后果。原告应循其他法律途径向适格的被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈X平的诉讼请求。案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 成人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  王 明二〇一六年十月二十五日书 记 员  翁 扬
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4031号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人王长久，扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。被告田某，现住扶余市。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告田某金融借款合同纠纷一案中，被告田某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日书记员 范      丽      莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初15369号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：顾文斌，男，1953年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区虬江码头路XXX弄XXX号XXX室。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告顾文斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告顾文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种均为人民币)41,500元。事实和理由：案外人谢某某就其所有的车牌为沪B9XX**车辆向原告投保车辆损失险等商业险，保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月26日23时59分59秒止。2015年3月13日8时45分，被告驾驶车牌为沪AMXX**的摩托车在上海市杨浦区平凉路三星路西约70米处与案外人谢某某驾驶的车牌为沪B9XX**车辆发生碰撞，导致两车受损。事故经交警认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，对于无责车的车损，原告的定损金额为41,500元，案外人谢某某对无责车实际产生修理费41,500.01元，原告已根据保险合同向案外人谢某某赔付41,500元，依法取得了对被告的代位求偿权，故原告认为被告应赔偿原告损失41,500元。被告顾文斌承认原告在本案中所主张的全部事实，且同意赔偿原告全部损失，但因生活困难无力赔付。本院认为，原告与案外人谢某某之间的保险合同关系合法有效，被告经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，对造成案外人谢某某所有的被保险车辆受损的系争事故负全责，且被告在《道路交通事故认定书》上签字确认。现原告已向案外人谢某某支付被保险车辆因系争事故所致车损的保险理赔款41,500元，按照法律规定，原告有权自向案外人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使案外人对被告请求赔偿的权利，故被告理应赔偿原告损失41,500元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：被告顾文斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失人民币41,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币838元，减半收取计人民币419元，由被告顾文斌负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一六年十月二十日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向案外人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使案外人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执复48号复议申请人（异议人、申请执行人）：黄福山，男，1944年8月26日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人：黄玉山，男，1960年9月23日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：长春市宽城区教育局，住所地长春市宽城区。法定代表人：周红，该局局长。复议申请人黄福山不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）（2016）吉0103执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宽城法院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；……批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”其院于2015年6月18日向黄福山送达了（2012）宽执字第972-3号执行裁定，黄福山于2016年8月3日对该裁定提出异议，已超出法定期限，裁定对黄福山的异议申请，不予受理。复议申请人黄福山称，请求撤销宽城法院（2016）吉0103执异28号执行裁定。事实与理由：1.该裁定认定其于2016年8月3日提出异议没有事实依据。2.该案两名代理审判员不是审查执行立案的审判员，属《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的审判组织的组成不合法。本院查明，2010年5月13日，长春市宽城区教育局（以下简称教育局）与黄福山、黄玉山、黄海山、黄桂琴、黄桂合、黄桂英房屋拆迁补偿安置纠纷，长春市住房保障和房地产管理局作出（2010）长拆再裁字第2号行政裁决：“一、申请人应在2000年9月30日下发的拆许字（2000）第85号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁范围内安置被申请人营业用房二处，一处建筑面积为64平方米，一处建筑面积为67.89平方米。二、申请人以产权调换形式安置的非住宅房屋，安置建筑面积与原建筑面积相等部分，被申请人应按照重置价格结构结算差价；安置建筑面积超过原建筑面积部分，应按照商品房价格结算。三、被申请人的无照房屋系接产权房屋建设，不是独立房屋，不符合1998年6月1日颁行的《长春市城市房屋拆迁管理条例》第五十条的规定，应按照该条例第五十一条的规定，不予补偿安置。四、拆除非住宅房屋引起被拆迁人（含个体工商业户）停产停业造成经济损失的，由拆迁人依照被拆迁人上一年度交纳所得税后利润的30%予以一次性补偿，在停产停业期间，拆迁人按照拆迁范围内的在册职工人数，根据上年全市职工月平均工资额的60%逐月发给停产停业补助费。”该行政裁决生效后，黄福山、黄玉山向宽城法院申请执行上述行政裁决第一项、第四项，宽城法院以（2012）宽执字第972号立案执行。2015年6月10日，宽城法院作出（2012）宽执字第972-3号执行裁定：一、终结对（2010）长拆再裁字第2号裁决书第一项的执行；二、驳回黄福山、黄玉山对（2010）长拆再裁字第2号裁决书第四项的执行申请。该裁定于2015年6月18日向黄福山送达。黄福山不服该裁定第一项，向宽城法院提出执行异议。宽城法院作出（2016）吉0103执异28号异议裁定，对黄福山的异议申请，不予受理。黄福山不服，向本院申请复议。根据宽城法院卷宗内《受诉材料收据》（该收据有黄福山的签名）的记载：2016年8月2日该院收到黄福山提交的执行异议书。黄福山向本院陈述称，其在2016年春节过后就向宽城法院递交过执行异议申请书，但直到2016年8月2日宽城法院才向其出具该收据。为证明上述主张，其向本院提供了五张宽城法院的出入小票，小票上未记载来访时间、来访目的、会见对象。本院认为，根据2016年2月14日最高人民法院发布的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》［法释（2016）3号］规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案中，宽城法院向黄福山送达（2012）宽执字第972-3号执行裁定的时间为2015年6月18日，即宽城法院是在上述批复发布前终结执行的。依据上述批复的规定，黄福山应在批复发布日（2016年2月14日）起六十日内对终结执行提出执行异议。虽黄福山主张其在2016年春节后向宽城法院提出过执行异议的，但其提供的宽城法院出入小票上未记载来访时间、会见对象、来访目的。而依据黄福山签字确认的《受诉材料收据》记载，其向宽城法院提交执行异议书的时间为2016年8月2日，已超过法律规定的提出执行异议的期限。故宽城法院以超过法定期限为由，不予受理黄福山的执行异议，并无不当。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黄福山复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2016）吉0103执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十月十四日书 记 员  常 数
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3258号原告：段某，住涿州市。被告：胡某1，住涿州市。上列原被告因变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年8月23日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告胡某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某诉称，2015年2月26日，原被告因感情不和，在涿州市民政局婚姻登记处协议离婚，自婚姻登记机关颁发《离婚证》。婚生女儿胡某2由被告抚养。由于小孩系女性，且被告未再婚。随着小孩的生理发育，胡某2亦感觉到不便与被告共同生活。被告提出复婚，我为了孩子同意复婚。被告提出让我观察其三个月再办复婚手续，我同意。期间被告将孩子胡某2留给其母代管。此时我正在外地打工，突然接到孩子胡某2电话说其奶奶外出打工给孩子赚学费，只留孩子自己在家。我听后自打工处回到被告家。自此被告失联，不顾及小孩的生活与学习，奶奶拒不代管孩子。为了孩子安全，我只能代履行抚养义务。特诉至法院，要求原被告婚生女胡某2由原告抚养；被告每月支付小孩抚养费2000元。被告胡某1未提供答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年9月23日生一女胡某2。原被告于2015年2月26日办理离婚登记手续。当时约定婚生女胡某2归被告抚养，原告每月付抚养费300元，到孩子18周岁止，可随时看望孩子。现原被告婚生女于2016年7月23日随原告生活至今，并在涿州市东仙坡镇东仙坡中心小学读书。原告诉至法院，要求变更抚养关系，并由被告支付抚养费用。以上事实有胡某2的出生医学证明一份为证；有离婚协议一份为证；有离婚证为证；有涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会证明一份为证；有原告当庭陈述为证。本院认为：原被告婚生女于2016年7月23日随原告生活至今，有涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会证明为证。原告要求变更抚养关系，并由被告支付抚养费用，本院应予支持。原告要求抚养费用过高，不符合法律规定，应酌情减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原被告婚生女胡某2于2007年9月23日出生随原告生活。被告自2016年11月起每月给付原告小孩抚养费300元至独立生活日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩艳荣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3806号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。委托代理人：田川，1975年9月12日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：崔东华，男，1965年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李玉举，女，1967年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：杨思法，男，1958年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李玉侦，男，1975年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告崔东华、李玉举、杨思法、李玉侦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人田川到庭参加诉讼，被告崔东华、李玉举、杨思法、李玉侦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告崔东华于2011年12月28日向原告借款48000元，到期日为2012年12月27日，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告李玉侦、杨思法提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告崔东华与被告李玉举系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告崔东华、李玉举未按合同规定偿还借款本息，后于2014年2月18日偿还贷款本金277.5元，2015年7月21日偿还贷款本金191.25元，2015年8月29日偿还贷款本金22.2元，现结欠本金47509.05元及利息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金47509.05元及利息。被告崔东华、李玉举、杨思法、李玉侦均应诉后未答辩。经审理查明，2011年12月27日临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告崔东华签订了一份《个人借款合同》，约定被告崔东华向汤庄信用社借款48000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告杨思法、李玉侦签订了一份《保证合同》，约定杨思法、李玉侦作为保证人，对被告崔东华的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李玉举向汤庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明李玉举为借款人的共同还款责任人，对该借款48000元本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告于2011年12月28日依约发放借款48000元给被告崔东华。同日，被告崔东华与汤庄信用社签订了《贷转存凭证》（借款凭证），载明：借款人为崔东华，借款金额为48000元，约定还款日期为2012年12月27日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告崔东华、李玉举未按合同约定履行还款义务，被告杨思法、李玉侦亦未履行保证还款责任。2013年10月20日、2014年12月7日，被告崔东华、杨思法、李玉侦签收原告发出的《贷款催收通知书》。现该笔借款结欠本金47509.05元及利息，经原告催收未果，为此成诉。另查明，汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告崔东华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李玉举未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告杨思法、李玉侦作为保证人未履行保证还款义务，构成违约。原告在保证期间内要求被告杨思法、李玉侦承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对被告杨思法、李玉侦计算保证合同的诉讼时效，以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果，因此，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告杨思法、李玉侦对该笔借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告崔东华、李玉举、杨思法、李玉侦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔东华、李玉举于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款47509.05元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;二、被告杨思法、李玉侦对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告崔东华、李玉举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告崔东华、李玉举、杨思法、李玉侦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年十月三十一日书 记 员 王  敏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初6339号原告永康市壹昊塑粉有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上街村龙鸣街60号。法定代表人夏锦航。被告吕鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告吕双喜，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。二被告委托代理人吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。原告永康市壹昊塑粉有限公司与被告吕鹏、吕双喜买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年10月10日，永康市壹昊塑粉有限公司向本院申请撤回对吕双喜的起诉。本院认为，永康市壹昊塑粉有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市壹昊塑粉有限公司撤回对被告吕双喜的起诉。审 判 员 胡琦明二〇一六年十月十日代书记员 吕依萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2908号原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人邬海旺，经理。委托代理人邸岚，该公司职工。被告李清，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告李清物业服务合同纠纷一案中，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由包头市隆兴达物业管理有限责任公司负担。审判员 葛 丽二〇一六年十月十七日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初315号公诉机关招远市人民检察院。被告人宋某某，男，1989年12月8日出生，汉族，住招远市。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人李某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住招远市。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人曹某某，男，1952年6月10日出生，住招远市。2016年3月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被取保候审。招远市人民检察院以招检未诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人宋某某、李某某犯盗窃罪、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人宋某某、李某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2016年3月初至3月23日，被告人宋某某伙同被告人李某某多次窜至招远市罗峰街道办事处电业局至电业西小区之间永照路路段，攀爬线杆、剪断电缆，窃得通信电缆510米，出售给被告人曹某某。经鉴定，涉案通信电缆共价值人民币21378元。2016年3月23日，公安民警在招远市罗峰街道办事处城南宋家村将被告人宋某某抓获；公安民警在被告人宋某某的协助下，在招远市建行家属楼将被告人李某某抓获，在招远市区将被告人曹某某抓获，并查获涉案赃物通讯电缆一宗。并提交了证人于某某、王某某等人的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人宋某某、李某某、曹某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某、李某某的行为均构成盗窃罪、被告人曹某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对三被告人在法定刑范围内依法判处。被告人宋某某、李某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，在审理过程中，被告人宋某某、李某某的亲属代二被告人各退缴赃款人民币1万元。本院认为，被告人宋某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人曹某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人宋某某归挃案后，协助公安民警抓捕同案被告人李某某、曹某某，系有立功表现，依法可从轻处罚；被告人宋某某、李某某、曹某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可酌予从轻处罚。三被告人确有悔罪表现，归案后折价赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、作案工具塑料管钳1把、断线钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓霞