wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更566号罪犯李佳龙，男，1994年8月1日生，汉族，甘肃省靖远县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年9月30日以（2014）城少刑初字第132号刑事判决，认定被告人李佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩85分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分147.6分，受监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李佳龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执384号之一申请执行人戴冬满，男，汉族，1954年12月2日出生。被执行人刘珠保，男，汉族，1945年12月2日出生。申请执行人戴冬满与被执行人刘珠保健康权纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2794号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘珠保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴冬满于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘珠保的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人戴冬满亦提供不出被执行人刘珠保有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴冬满如发现被执行人刘珠保有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月十三日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1545号之二申请执行人钟雷，男，1985年4月24日出生，住河南省濮阳县。被执行人杭州亲膳餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区石桥路472号729室，组织机构代码:094771956。法定代表人张永亲。钟雷与杭州亲膳餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02957号判决书已经发生法律效力。权利人钟雷向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由申请人钟雷书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1545号案件终结本次执行程序，申请执行人钟雷发现被执行人杭州亲膳餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月二十一日代书记员 许秋莹
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0530民初501号之一原告：彭召迎，男，汉族，1981年9月4日出生，住所地河北省晋州市，初中文化，司机。被告：苏立建，男，汉族，1981年6月13日出生，住所地河北省冀州市，肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车所有人。原告彭召迎与被告苏立建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告彭召迎于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭召迎撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告彭召迎负担。审判员 陈 芳二〇一六年十月二十日书记员 靳正鹏
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1280号原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司。法定代表人张廷玉，董事长。委托代理人李永鹏，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。被告吕子军，男，1964年7月21日出生。被告宋秀霞，女，1965年11月26日出生。被告赤峰通七洲经贸有限公司。法定代表人吕子军，总经理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司与被告吕子军、宋秀霞、赤峰通七洲经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年04月11日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘彦君、李永鹏到庭参加诉讼，被告吕子军、宋秀霞、赤峰通七洲经贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月29日，被告吕子军、宋秀霞与原告签订个人借款合同。依据合同约定，被告吕子军、宋秀霞向原告借款1800万元，用途为购粮食；借款月利率10.7334%，借款期内按月付息、到期还本，利随本清；借款到期日2014年2月20日，如逾期支付利息，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利。因资金回笼困难，借款人于2014年2月13日向原告申请贷款展期，展期到期日为2014年7月10日，贷款展期期间执行利率11.5002%，贷款逾期的罚息利率为贷款展期利率上浮50%，借款人违约的，承担贷款人为实现债权所发生的一切费用。被告赤峰通七洲经贸有限公司以其位于内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区10号02011的房产（蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：9244.47平方米和蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：11832.92平方米）提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息等实现债权费用等。被告吕子军、宋秀霞、赤峰通七洲经贸有限公司未提出书面答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理查明，2013年8月29日，被告吕子军、宋秀霞与原告签订个人借款合同。依据合同约定，被告吕子军、宋秀霞向原告借款1800万元，用途为购粮食；借款月利率10.7334%，借款期内按月付息、到期还本，利随本清；借款到期日2014年2月20日，如逾期支付利息，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利。因资金回笼困难，借款人于2014年2月13日向原告申请贷款展期，展期到期日为2014年7月10日，贷款展期期间执行利率11.5002%，贷款逾期的罚息利率为贷款展期利率上浮50%，如借款人违约，承担贷款人为实现债权所发生的一切费用。被告赤峰通七洲经贸有限公司以其位于内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区10号02011的房产（蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：9244.47平方米和蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：11832.92平方米）提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息等实现债权费用等。经多次催收，被告一直未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有借款合同、抵押合同、展期协议、借款借据、催收通知书等在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的贷款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，原告依约履行义务后，被告应按合同约定的贷款期间、利息按期偿还本金及利息，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告要求被告偿还贷款本息、以及逾期罚息、计收复利的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吕子军、宋秀霞于本判决生效后十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司贷款本金1800万元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算，自2014年01月20日起至贷款本息实际足额清偿之日止）。此款于本判决生效后十日内付清。二、对被告吕子军、宋秀霞的上述贷款本息，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司就上述债权及诉讼费用有权以被告赤峰通七洲经贸有限公司抵押给原告的位于内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区10号02011的房产（蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：9244.47平方米和蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：11832.92平方米）折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147080元，由被告吕子军、宋秀霞、赤峰通七洲经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周振坤人民陪审员  任丽娜人民陪审员  窦颖征二〇一六年十月二十一日书 记 员  解英杰
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执52号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人：仪某某，该分行行长。被执行人渭南市油脂化工有限责任公司。法定代表人：杨某某甲，该公司总经理。委托代理人杨某某乙，男。被执行人渭南市农发科技有限责任公司。法定代表人：杨某某丙，该公司总经理。被执行人杨某某丁，男，系渭南市油脂化工有限责任公司总经理。被执行人张某，女。被执行人何某某，女。被执行人段某某，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行（以下简称工行渭南分行）与被执行人渭南市油脂化工有限责任公司（以下简称渭南油脂公司）、渭南市农发科技有限责任公司（以下简称渭南农发公司）、杨某某、张某、何某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）渭中民二初字第00059号民事判决已发生法律效力。申请执行人工行渭南分行于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中查明，本院已生效的（2015）渭中民二初字第00059号民事判决认定，2014年9月15日渭南油脂公司向工行渭南分行借款（借款金额1800万元）时，渭南农发公司以其财产（土地证号为：渭临国有（2006）第0**号，房产证编号为：渭房权证登有字第2304**号、第230653号、第230654号、第230655号、第230656号、第230657号、第230659号、第2306**号）作为该笔借款的抵押物，同时双方在渭南市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记；当日，工行渭南分行与杨某某、张某、何某某、段某某签订了保证合同，合同约定，保证人杨某某、张某、何某某、段某某为债务人渭南油脂公司与工行渭南分行签订的借款合同提供连带责任保证。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院已对上述抵押物依法采取了查封措施。现依法对该笔借款的抵押物委托相关机构进行评估、拍卖。因评估、拍卖所需时间较长，时间暂不确定，经申请执行人同意，在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本次执行程序。退出执行程序后，可根据评估、拍卖的实际进展情况，由申请执行人申请或者本院依职权恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕05执52号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可依据案件进程及时申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兴审判员 王亚民审判员 刘汉超二〇一六年十月十七日书记员 卢 雯
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1839号原告：四川广汉金鑫硬质材料有限公司，住所地：广汉市广东路西段6号。法人代表：王薇玲，总经理。委托诉讼代理人：谢诗恒（特别授权），广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告：阳谷信合钎具有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖乡张庄村。法定代表人：岳修涛，总经理。原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告阳谷信合钎具有限公司（以下简称信合公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人谢诗恒到庭参加诉讼、被告信合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告信合公司支付原告货款102690.70元。事实与理由：原、被告系长期合作伙伴，从2010年起双方通过电话或传真的形式签订了多份《工矿产品购销》合同。合同约定由原告向被告提供合金刀片，被告在收货后10日或20日内付清全部货款。2015年8月7日，经双方核对，被告尚欠原告货款117690.70元。后被告又支付了15000元，余款未再支付。被告信合公司未到庭应诉，向本院提交了一份未加盖原告印章的对账单，记载内容为：“一、截止到2014年6月30日，欠广汉金鑫硬质材料有限公司货款（人民币）：壹拾壹万柒仟陆佰玖拾元柒角整（117690.7）。二、陈晓东2014年至2015年借款（人民币）：肆仟元整（4000.00）。三、2011年2013年实验品及实验费用（人民币）：贰万叁仟伍佰元整（23500）。四、2016年3月9日转账付款（人民币）：壹万元整（10000.00）。五、2016年7月28日转账付款（人民币）：伍仟元整（5000.00）。合计以上款项截止至2016年7月18日本公司总计欠广汉金鑫硬质材料有限公司货款（人民币）：柒万伍仟壹佰玖拾元柒角整（75192.7）。”针对被告提交的对账单，原告再称：两笔转账金额属实，诉讼请求金额与被告对账单中第一项货款金额相符，陈晓东个人与被告之间的借款行为，与原告无关，双方未约定实验费，该笔费用不应从货款金额中扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订多份《工矿产品购销》合同。由原告向被告提供合金刀片，被告滚动支付货款，合同中，对实（试）验品及实（试）验费未进行约定。2015年，原告要求被告对账，被告于2015年8月7日，向原告出具了一份对账单，内容为“一、截止到2014年6月30日，欠广汉金鑫硬质材料有限公司货款（人民币）：壹拾壹万柒仟陆佰玖拾元柒角整（117690.7）。二、陈晓东2014年至2015年借款（人民币）：肆仟元整（4000.00）。三、2011年2013年试验品及试验费用（人民币）：贰万叁仟伍佰元整（23500）。合计以上款项截止至2015年6月25日本公司总计欠广汉金鑫硬质材料有限公司货款（人民币）：玖万零壹佰玖拾元柒角整（117690.7－4000.00－23500.00＝90190.7）。”，原告未在对账单上加盖印章。后被告分两次共向原告转账15000元。本院认为，当事人需全面履行各自的合同义务。原告向被告提供合金刀片，被告未即时履行付款义务，对于未付款项，被告有继续履行的义务。被告主张在货款中扣除陈晓东借款4000元，原告对此予以否认，被告未提交证据证明该笔借款系本案当事人之间的借款，故对该主张不予采纳。被告同时主张在货款中扣除23500元的实（试）验品及实（试）验费用，原告对此予以否认，被告未提交证据证明双方曾就实（试）验品及实（试）验费用进行过约定，故对该主张亦不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳谷信合钎具有限公司于本判决生效后十五日内付清所欠原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司货款102690.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告阳谷信合钎具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 任 韬二〇一六年十月二十日书记员 伍伦一
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1990号申请执行人：罗文华，男，汉族，生于1955年3月12日，现住四川省广安市广安区。被执行人:四川省腾跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼佳灵路20号九峰国际1幢16层16-18室。法定代表人：李滨全，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3573号民事调解书，于2016年10月25日受理了申请人罗文华申请执行被执行人四川省腾跃建设工程有限公司合同纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中查明：本案在诉前保全于2016年10月9日以四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3573之一号民事裁定书裁定对被执行人四川省腾跃建设工程有限公司在广安市广安区龙台镇人民政府应收的工程款100000元予以了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人四川省腾跃建设工程有限公司在广安市广安区龙台镇人民政府应收的工程款100000元予以提取。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  熊昌学二〇一六年十月二十八日书记员  张 剑
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初343号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人范云安，男，1970年11月23日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2011年8月31日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月15日刑满释放。因吸毒于2016年7月7日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人范云安犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张彬出庭支持公诉，被告人范云安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日晚，被告人范云安在云阳县XXX安置房，将被害人胡某某停放于该处的一辆黑色“宗申”牌二轮摩托车盗走自用。案发后，公安机关将该摩托车扣押并发还给被害人胡某某。经云阳县价格中心鉴定，被盗摩托车价值5875元。2016年7月7日，云阳县公安局双土派出所民警在办理范云安吸毒案件时发现范云安有盗窃嫌疑，经讯问，范云安如实供述了盗窃他人摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人范云安在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、云阳县公安局强制隔离戒毒决定书等书证，证人魏某某的证言，被害人胡某某的陈诉，被告人范云安的供述，云阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范云安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范云安的犯罪事实及罪名成立。范云安曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗摩托车已退还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人范云安的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范云安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余洋二〇一六年十月二十日书 记 员  姜宇
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初706号原告宁东海,男，汉族，陕西黄陵矿业瑞能煤业有限责任公司职工。委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。负责人闫晓芳，经理。委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。原告宁东海诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司保险合同纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁东海及其委托代理人董尚荣、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司委托代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁东海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告向张金耀、张改民、张福民垫付的赔偿款共计139442元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月26日6时55分，高来祥驾驶原告所有的陕B208**号重型货车，沿210国道行驶至836KM+850M处时，与同方向张金耀无证驾驶的三轮助力车发生事故，致三轮车上乘坐人武玉林当场死亡，张改民、张福民、郭英民、王战科和张金耀不同程度受伤，耀州区人民检察院对高来祥以交通肇事罪提起公诉，耀州区人民法院刑事附带民事诉讼中，武玉林家属和高来祥及宁东海达成刑事附带民事调解，支付武玉林家属47200元，又分别向张金耀、张福民支付了25000元、5000元赔偿款。后张金耀、张福民、张改民分别向王益区人民法院提起了民事赔偿诉讼，王益区法院经审理对此分别做出了判决，之后原告对张金耀、张改民的一审判决不服，提起上诉，铜川市中级人民法院对此做出了终审判决。在一审、二审的审理中，人民法院均通知武玉林家属行驶诉讼权利与三民事案件一并处理，但其家属均未参加诉讼，放弃诉讼权利至今，从而导致两级法院在判决案件时在理赔范围内留有139442元未作出判决，致使下判原告垫付了本应由被告承担赔偿责任的139442元，原告于2015年11月已将全部案件赔偿款先行垫付赔偿，原告就垫付的139442元多次与被告协商，要求被告给予返还或赔偿但均无结果。原告认为被告应承担赔偿原告所有的陕B20**号车辆保险责任限额内的赔偿责任，即交强险为12万元，第三者责任险为30万元，扣除15%免赔率，共计承担赔偿应为375000元。而目前被告就全案交强险仅赔偿了69400元，第三者责任险仅赔偿了166158元，共计支付235558元，剩余交强险范围未赔偿的为50600元，第三者责任险未赔偿的为88842元，共计139442元没有赔偿。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间的保险关系中，在2013年7月二审期满后也未向法院主张权利，案件涉及的三个案子最后生效时间为2013年，一般诉讼时效为2年，而原告并未在2015年之前提起诉讼，已超过诉讼时效。原告不能替代张死者请求诉讼，因此驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、（2015）王执恢字第00001号执行裁定书一份、张改民的收条一份，证明原告已向第三人支付了赔偿款履行了义务，且诉讼时效并未丧失。2、（2012）王民初字第00364号、00381号、00293号三份民事判决书，证明给其他受害人预留了保险赔偿金。3、（2013）铜民一终字第00060号民事判决书，证明这起交通事故中给其他受害人预留了保险赔偿金。4、铜川市公安局耀州分局交通警察大队交通事故款支付明细一份、（2012）耀刑初字第00015号铜川市耀州区人民法院刑事附带民事调解书一份及武玉林之子赵东宁收条一份，证明原告给第三人王战科、郭英民赔偿款支付完毕，给死者武玉林家属支付了47200元。对原告提供的证据，被告质证：对于证据3没有异议，在卷予以佐证。对原告提供的证据1是复印件，不予认可，且只能证明原告向第三人履行的时间，不能证明知道或者应当知道履行义务的时间。对于原告提供的证据2不予认可，保险公司对于保险未赔偿的部分没有计算，且这笔预留款是对武玉林、郭英民、王战科预留的费用，原告未对预留的这三人进行赔偿。对于原告提供的证据4复印件不予认可，交警大队的赔偿款支付明细没有王战科和郭英民的签字，不能证明其二人领取款项，也不能证明原告对其二人足额赔偿。对于刑事附带民事调解书没有意见，但仅能证明对部分进行了调解赔偿，并不是足额赔偿，赵东宁打的收条是复印件不予认可，只是丧葬费收条，不能证明已经足额赔偿。审理查明：2011年10月26日6时55分许，高来祥驾驶原告宁东海所有的陕B208**号重型货车，沿210国道行驶至836KM+850M处，超越前同方向张金耀无证驾驶的东方红牌三轮助力车载武玉林、张改民、张福民、郭英民、王战科、张增设、李永平、郭飞良时发生擦挂，致张金耀、张改民、张福民、郭英民、王战科受伤，武玉林当场死亡，辆车受损的交通事故。陕B208**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司投了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为30万元，未投保不计免赔特约条款。后张金耀、张福民、张改民分别向法院提起了民事赔偿诉讼，经两级法院审理判决，交强险赔付了69400元，扣除15%免赔率，第三者责任险赔付了166158元，共计支付235558元。该起事故中被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司预留给本起事故中亡者武玉林、伤者郭英民、王战科交强险50600元，第三者责任险88842元，共计139442元。截止目前为止，没有证据证明原告给亡者武玉林、伤者郭英民、王战科进行了足额赔偿，现亡者武玉林、伤者郭英民、王战科至今未主张其赔偿的权利。另查，张金耀、张福民、张改民分别向法院提起了民事赔偿诉讼人民法院审理后，宁东海作为当时案件的被告，就张金耀、张改民两案向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉，陕西省铜川市中级人民法院于2013年6月20日作出终审判决。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现原告诉讼请求的139442元，是被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司给亡者武玉林、伤者郭英民、王战科预留的保险份额，原告无证据证明其对亡者武玉林、伤者郭英民、王战科进行了足额赔偿，且亡者武玉林、伤者郭英民、王战科至今未主张其赔偿的权利，因此原告的主张不能成立。宁东海提供的执行裁定书及张改民的收条，仅能证明向第三人支付了赔偿款，不能证明向中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司主张其要求赔偿的权利。原告宁东海在2013年6月20日陕西省铜川市中级人民法院作出终审判决后，就应当向被告主张其保险合同的权利，但其未主张权利，故原告宁东海向被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司主张权利已超过法定诉讼时效。依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告宁东海的诉讼请求。案件受理费3089由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  孟侠莉人民陪审员  温 倩二〇一六年十月二十日书 记 员  王 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初942号之一原告株洲华唯广告有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。法定代表人郭应波，系该公司总经理。委托代理人何行昌，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等）。委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等）。被告向亚桃，女，1987年8月12日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。委托代理人杨文龙，石门县楚江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告株洲华唯广告有限公司与被告向亚桃劳动争议纠纷一案过程中，原告株洲华唯广告有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对被告向亚桃的起诉。本院认为，原告株洲华唯广告有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲华唯广告有限公司撤回对被告向亚桃的起诉。审 判 长  文姝婷人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一六年十月二十日书 记 员  张文波
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第684号之三申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地。代表人杨凯，该行行长。委托代理人张莹玮，。委托代理人周淑珺，。被执行人无锡鑫胜金属材料有限公司，住所地法定代表人王涛，该公司总经理。被执行人王涛。被执行人朱勤芳，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被执行人无锡鑫胜金属材料有限公司(以下简称鑫胜公司)、王涛、朱勤芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，鑫胜公司、王涛、朱勤芳应归还江苏银行无锡分行借款本金596599.46元、律师费19600元、相应利息及迟延履行期间债务利息；诉讼费9500元，由鑫胜公司、王涛、朱勤芳负担。因鑫胜公司、王涛、朱勤芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏银行无锡分行的请求，本院于2015年6月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行，但鑫胜公司、王涛、朱勤芳未予履行。在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳暂无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳名下有相关车辆登记信息。经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人王涛、朱勤芳名下的坐落于xxx房产。关于上述房产，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，第一次拍卖流拍，在第二次拍卖中，竞买人吴江以最高价783800元竞得，因xxx房产系被执行人王涛、朱勤芳唯一一套住房，本院依法向王涛、朱勤芳发放生活安置费用50000元；扣除相关费用（其中执行费9800元）后，申请执行人江苏银行无锡分行实际受偿了724000元。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人王涛、朱勤芳有住房公积金。经向工商管理部门查询，未发现被执行人鑫胜公司有相关对外投资情况。经申请执行人江苏银行无锡分行申请，本院依法将被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的741482.46元共计执行到位724000元，尚有17482.46元暂未执行到位，执行费9800元已收取。上述执行情况向申请执行人江苏银行无锡分行通报后，江苏银行无锡分行表示暂不能提供被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳暂无可供执行的财产，申请执行人江苏银行无锡分行亦不能提供鑫胜公司、王涛、朱勤芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳确有可供执行的财产，申请执行人江苏银行无锡分行可以再次申请立案执行。被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十月十三日书 记 员  华 强本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执933号申请执行人李淑萍，女，汉族，1971年10月8日出生，住成都市武侯区。被执行人胡震，男，汉族，1958年5月26日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人胡鸿飞，男，汉族，1986年10月28日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第961号仲裁裁决，于2016年5月31日立案受理李淑萍申请执行胡震、胡鸿飞借款合同纠纷一案。执行标的1659295元。执行中，查封被执行人胡鸿飞所有的位于成都市××新区××华府××楼××号房屋。上述财产系轮候查封，不能处置，且被执行人无其他可供处置的财产。本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行的标的1659295元，被执行人胡震、胡鸿飞尚欠申请执行人1659295元及利息。二、终结成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第961号仲裁裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一六年十月八日书记员  赵萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0121民初2255号原告：杜文英，女，1970年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：杨淑萍，系该公司经理。原告杜文英与被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜文英到庭参加了诉讼，被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.被告支付原告借款利息3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告曾多次向原告借款，2013年10月31日，被告以资金紧张为由向原告借款15万元并给原告出具借条一份，且约定每月利息为3000元，被告自2013年11月开始每两个月向原告支付一次利息，截止2015年12月，共计支付利息75000元，后经原告多次催要，被告再未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金，故原告提起诉讼。杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、转账个人回单一份，经审查，其提供的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司因资金周转所需向原告杜文英借款15万元，原告同日向被告杨淑萍的丈夫马宏转账支付借款15万元，双方约定月利率2%，即月利息3000元，被告向原告出具借条并加盖杨淑萍个人印章及宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章，后被告杨淑萍按约定向原告支付利息至2015年12月，尚欠本金15万元未偿还。本院认为，被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司向原告杜文英借款并出具了借条，原告按约向被告支付了借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应遵守诚实信用原则，及时足额向原告偿还借款，二被告未按约定向原告偿还借款，违反了合同法的规定，应承担继续偿还原告借款本金15万元的民事责任，以及支付借款利息的违约责任；原、被告之间约定的利息不违反法律规定，故对原告要求二被告支付借款利息3万元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告杜文英提出的诉讼请求予以支持。被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司于本判决生效后十五日内向原告杜文英偿还借款本金15万元、利息3万元，共计18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  翁婧二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴睿附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8855号上诉人（原审被告）：北京世海云龙清洗保洁服务有限公司，住所地北京市石景山区五里坨车站路1号2层030室。法定代表人：杨四龙，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：北京桑德建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：闵祥鹏，经理。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。上诉人北京世海云龙清洗保洁服务有限公司因与被上诉人北京桑德建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应进一步查清涉案外墙保温工程的维修情况，如维修范围、维修项目、维修内容是否属于外墙保温工程保修范围、维修内容是否合理、维修费用是否合理等。必要时，应当考虑进行工程质量鉴定和修复价格评估。因本案相关事实待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17550号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京世海云龙清洗保洁服务有限公司预交的二审案件受理费4345元予以退回。审判长 姚 颖审判员 李 珊审判员 陈雨菡二〇一六年十月三十一日书记员 马博文
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初4199号原告：史淑龙，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。被告：严德红，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告史淑龙与被告严德红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告史淑龙及其委托代理人��冰冰，被告严德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史淑龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资款6175元及逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告雇原告进行电缆安装、埋电线杆等工作，一直工作到2014年8月28日因原告在工作时受伤才结束，这期间原告共工作47.5天，工资款被告分文未付。2014年9月29日，原告向被告讨要工资款，被告出具欠条一份，承诺2014年年底付清该款，但之后一直未付。原告经多次讨要未果，故起诉至法院。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、欠条，证明被告欠原告工资款的事实。被告严德红辩称：原告为被告从事电缆、电线安装工作是事实，但对原告工作时间不予认可，被告与原告约定每年年底进行结账，原告一直未找被告结账。请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提供如下证据：证据1、原告2014年7月至8月出工记录，证明原告出工情况。证据2、预支工资记录，证明原告于2014年预支1600元工资。对原告史淑龙提供的证据，被告严德红质证意见为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但该欠条系原告住院期间强迫被告出具，如果被告不出具欠条，原告不出院，且该欠条出具的前提是2014年年底与原告对账后清算欠付的工资款。对被告严德红提供的证据，原告史淑龙质证意见为：对证据1真实性有异议，系被告单方书写；对证据2真实性有异议，系被告单方制作，即使该欠条真实，工资支付时间也在2014年9月29日之前，被告欠付原告的工资款应以欠条为准。对原告提供的证据，本院认证如下：被告对证据1没有异议，故对证据1予以认定；对证据2真实性没有异议，故对证据2真实性予以认定。对被告提供的证据，本院认证如下：原告对证据1、2真实性均有异议，因该两份证据均系被告单方制作，且原告未签字予以确认，故对证据1、2不予认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年7月，被告严德红雇原告史淑龙为其从事电缆安装等工作。2014年9月29日，严德红向史淑龙出具欠条，载明“今欠到史淑龙工程工资47.5天（130元）一天（2014年底清）”。后因严德红未支付工资，故原告起诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告雇佣被告为其从事电缆安装等工作，系双方真实意思表示，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告向原告出具欠条，系对原告工作时间及劳务费用的确认，被告应当按照欠条中关于工资支付标准及期限的约定履行工资款支付义务。被告未按约支付工资款已构成违约，故原告要求被告支付工资款及逾期付款利息，本院予以支持。被告虽主张原告已预支1600元工资款，但未提供相应证据证明��故本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告严德红于本判决生效之日起十日内向原告史淑龙支付工资款6175元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本���上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一六年十月十日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2777号原告：罗志波，男，1978年6月11日出生，汉族，住孝感市开发区。被告：张宗立，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告罗志波诉被告张宗立劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告罗志波于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志波撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告罗志波负担。审判员  肖应友二〇一六年十月九日书记员  聂华丽
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初471号原告李平，男，汉族。被告张舒丹，女，汉族，现下落不明。被告蒋玉平，女，汉族，现下落不明。本院在审理李平诉张舒丹、蒋玉平赠与合同纠纷一案中，原告李平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准许原告李平撤回起诉。本案受理费8900元，减半收取4450元由原告负担。审 判 长  熊栋超人民陪审员  景 莹人民陪审员  蔡 健二〇一六年十月十八日书 记 员  薛兆瑞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3337号原告：林强，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：潘文杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告：余维华，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘文杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谢金红，男，汉族，1972年3月8日出生，劳务公司法人，住重庆市合川区。原告林强、余维华与被告谢金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强、余维华及共同委托诉讼代理人潘文杰到庭参加诉讼，被告谢金红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现在已经审理终结。原告林强、余维华向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢金红偿还借款17万元及利息（利息按照月利率2%从2015年2月15日起至还清本息时止。从2015年2月15日起至2016年3月26日已经产生利息45900元。）2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月15日被告向二原告借款17万元，并出具借条，借款期限从2015年2月15日到2015年5月15日，借款利息为月利率2%，借款期限届满后，原告多次催收无果，故请求法院依法判决。被告谢金红未作答辩。原告林强、余维华围绕诉讼请求，向法院举示了如下证据：1、被告户口证明、二原告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份信息情况。2、2015年2月15日被告出具的借条原件一份。证明二原告与被告之间存在借贷关系。3、2014年2月26日借条原件一份，杨春梅建行转款凭证、结婚证、身份证、情况说明各一份。证明二原告在2014年2月向被告支付了出借款12万元。4、王廷海身份证复印件及情况说明各一份。证明原告余维华委托王廷海通过现金存入被告账户方式，支付出借款5万元的事实。本院对上述证据审核认定：证据1、2系原件，来源合法与本案有关联，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并载卷佐证。对证据3中的2014年2月26日借条原件一份及杨春梅建行转款凭证、结婚证、身份证系证据原件或者是与原件核对的复印件，其来源合法，因此对其真实性、合法性予以确认，对其关联性结合本案其他证据予以评定。对证据3中的杨春梅情况说明一份、证据4的王廷海情况说明一份，属于证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》明确要求，证人应当出庭作证，上述证人没有法定确有困难不能出庭的情形，因此无法核对该书证的真实性、合法性、关联性，本院对该证据不予采纳。证据4中的王廷海身份证虽系复印件，但能与其他证据相互印证，本院予以确认。根据二原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林强、余维华与被告谢金红系朋友关系。2014年2月26日被告谢金红向原告林强、余维华借款17万元，并出具借条（以下简称借条一），借条载明：“今河南省开封市红琳建筑劳务有限公司谢金红借到林强、余维华现金壹拾柒万元整（170000元），月利息1%，借款日期2014年2月26日，还款日期2015年3月8日前连本带利息一并还清。另林强与河南省开封市红琳建筑劳务有限公司签订的建筑工程投资合伙协议作废。借款人：河南省开封市红琳建筑劳务有限公司（盖章），谢金红（签字），2014年2月26日”。当天原告林强通过其妻子杨春梅向被告谢金红转账支付出借款12万元，原告余维华委托王廷海向被告谢金红支付出借款5万元。借款后，被告未偿还借款本息，2015年2月15日，被告就该借款向二原告重新出具借条（以下简称借条二），借条载明：“今河南省开封市红琳建筑劳务有限公司谢金红借到林强、余维华现金壹拾柒万元整（小写：170000元），借款期限2015年2月15日，还款日期2015年5月15日，借款利息以月利息2%计算，到2015年5月15日连本带利息一并还清。借款人：谢金红（签字），2015年2月15日”。2015年2月17日被告转款给原告林强2万元，此后被告未再偿还借款本息，经二原告催收无果后，二原告遂起诉来院，诉请如前。本案争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立，是否应由被告向原告偿还借款17万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告向二原告借款，并向原告出具借条，因此原、被告借款合同成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二原告提供证据证实在2014年2月，其向被告支付了出借款12万元，并陈述当时还通过王廷海向被告转款5万元，借条既是借贷关系成立的证明，同时也是借款实际支付的证明，结合被告就同一笔借款，先后两次向二原告出具借条，借条载明的金额均是17万元，与二原告的陈述相互印证，因此二原告已经履行了全部借款的出借义务，原、被告的借贷关系成立并生效，借款金额为17万元。该借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告在2015年2月15日就借条一的借款，重新达成了新的借款合同即借条二，重新约定了借款期限和利息标准，应推断原、被告对之前的借款本息已经结算完毕。此后，在2015年2月17日被告支付给二原告的2万元，转款凭证上未备注还款性质，应认定系被告偿还给原告的借款本金。因此被告尚欠二原告借款本金15万元。本院对二原告陈述的该款是支付的借条一的利息的意见不予采纳。原、被告均应按照借款合同约定履行义务。被告应当按照合同约定期限偿还借款，被告超过约定期限2015年5月15日而未偿还借款，应当承担违约责任。故二原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以予以支持，超过部分本院依法不予主张。民间借贷的利息和逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告约定了借期利息为月利息2%，未约定逾期利率，可以按照借期利率支付逾期利息。利息与逾期利息的计算方式应当以所欠借款本金为基数，按照月利息2%计算。因此原告请求按照月利息2%计算利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，并承担相应后果。综上，二原告要求被告偿还借款15万及利息（利息从2015年2月15日起以所欠借款本金为基数计算至本息付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢金红在本判决生效后十日内偿还原告林强、余维华借款本金15万元及利息（利息以所欠借款本金为基数从2015年2月15日起，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，公告费800元，合计5338元，由被告谢金红承担5338元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14885号起诉人ＸＸ，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省上蔡县。委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所实习律师。本院收到ＸＸ的起诉状。起诉人ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人河南创基装饰工程集团有限公司（以下简称创基装饰公司）、杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工）、河南鼎元置业有限公司（以下简称鼎元置业）向ＸＸ支付工程款301474元及自2015年5月15日至2016年9月22日的逾期利息损失19459.5元，以上共计320933.5元，并判决三被起诉人承担自2016年9月23日至实际履行完毕支付义务之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由三被起诉人承担。事实和理由:2015年4月3日，起诉人与被起诉人创基装饰公司签订《外墙保温劳务施工合同》一份，合同约定被起诉人创基装饰公司将位于卫辉市领秀城27#楼外墙保温劳务工程工作分包给起诉人，合同签订时工期暂定30天，工程总量7000平方米，外墙保温系统综合清单价为每平方18.5元。2015年4月15日起诉人与被起诉人创基装饰公司签订《外墙保温劳务施工合同》，合同约定被起诉人将位于卫辉市领秀城26#保温及21#、26#、27#、29#、30#楼机械固定工作分包给起诉人，约定工期30日。起诉人按照约定完成施工并交付使用，该工程已于2015年12月30日验收合格。2016年5月26日被起诉人创基装饰公司对起诉人所完成的两份合同的工作量进行确认及结算，经双方确认之下，下欠起诉人301474元。起诉人ＸＸ经过查询，被起诉人鼎元置业系该涉案工程的开发商，被起诉人杭州建工系总承包方，被起诉人创基装饰公司系分包方，故起诉人ＸＸ诉至我院。本院经审查认为，起诉人提供的证据材料《外墙保温劳务施工合同》中虽约定协商调解不成，可由创基装饰公司所在地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人ＸＸ与被起诉人创基装饰公司、杭州建工、鼎元置业之间是基于建设工程施工所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应当由工程所在地人民法院专属管辖，本案工程地点在卫辉市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人ＸＸ的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一六年十月十一日书记员  冯玉楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8633号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:李红卫,男,1972年6月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李红卫金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十月二十日书记员  王 敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初641号原告李雁，男，1965年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被告王一兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人卿勇，湖南淡远律师事务所律师。原告李雁与被告王一兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李雁请求判令：1、被告偿还借款本金80万元并支付利息44.8万元（按照月利率2%自2014年1月1日起支付至2016年4月30日），合计124.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王一兵辩称：1、本案非民间借贷纠纷，双方系合伙关系产生的欠款纠纷；2、借条上约定每月按3%的标准支付利息实际上属于违约金，且明显过高，请予以调整；3、被告已支付给原告276.43万元，债务已全部清偿；4、本案已超过诉讼时效，原告李雁的债权不受法律保护。经审理查明：2011年6月至2011年8月，原告李雁分八笔通过银行转账的方式支付给被告王一兵206万元，分别是2011年6月3日支付30万元、2011年6月17日支付20万元、2011年6月18日支付20万元、2011年6月25日支付20万元、2011年7月1日分别支付50万元、50万元、2011年7月28日支付10万元、2011年8月27日支付6万元。2011年8月1日，原告李雁将其名下的一辆车作价13万元交由被告王一兵转让处理，转让款由王一兵直接收取。2011年10月1日，经结算，被告王一兵就前述款项向原告李雁出具了借据。借据的内容为“今借到李雁219万元，借款期限到2012年10月1日止，按3分月息计付息”。款项偿还情况：自2012年10月至2014年4月30日期间，被告王一兵分八笔共计归还给原告李雁139万元，分别是2012年10月3日还款19万元，2012年10月7日分别还款7.5万元、12.5万元，2013年3月21日还款80万元，2014年4月30日分别还款5万元、5万元、5万元、5万元。利息支付情况：自2011年6月3日收到第一笔款项至2011年10月1日出具借据期间，被告王一兵就其收到的每笔款项均按月利率2%按月支付利息。被告王一兵于2011年10月1日出具借据之后，按照约定的月利率3%支付利息至2013年12月底。综上所述，被告王一兵尚有80万元未归还，利息已支付至2013年12月底。原告李雁于2014年、2015年多次通过手机短信的方式要求被告王一兵还款，未果。另查明，2011年6月17日，原告李雁（丙方）与被告王一兵（甲方）以及案外人袁家雄（乙方）就合作开展资金经营签订了《合作协议》，协议就股本金的具体数额、退出合作、财务与组织内部管理、工作绩效考核、亏损的承担、盈利的分配等作了约定。在本案审理过程中，原告李雁认可其通过银行转账支付给被告王一兵的款项系履行上述《合作协议》。被告王一兵认可其系在合伙清算后于2012年10月1日向原告李雁出具的借条。上述事实，有原告李雁提交的借据、银行交易明细、手机短信，被告王一兵提交的《合作协议》、银行交易明细，以及当事人的陈述等证据予以证明。被告王一兵对原告李雁提交的借据、银行交易明细有异议。本院认为，借据上载明的借款金额及应按月支付的相应利息与银行交易明细中的金额能相互吻合，可以证明被告王一兵借款及支付利息的相关情况，故对两证据予以采信。被告王一兵对原告李雁提交手机短信的证明目的有异议。本院认为，被告王一兵对手机短信的真实性无异议，且短信内容体现了原告李雁于2014年、2015年多次向被告王一兵催讨的事实，故对该证据予以采信。本院认为，原、被告虽曾合伙经营，但在双方就合伙事务进行结算后，被告向原告出具了借据，应视为彼此间的法律关系已进行转换。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过清算达成的债权债务协议，人民法院可以直接根据该债权债务协议所形成的法律关系进行审理。事实上，被告王一兵也在还本付息。故应认定双方形成民间借贷关系，被告应依约继续履行还本付息的义务。故对原告李雁要求被告王一兵偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定的年利率未超过24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人已按照约定年利率36%（即月利率3%）支付的利息，对其中超出24%的部分不支持返还。本案中，借贷双方于2012年10月1日约定按月利率3%付息，对于被告王一兵已按月利率3%支付的利息，不支持返还或核减本金；对于2013年12月31日以后未支付的利息，被告王一兵应按月利率2%支付。故原告李雁要求被告王一兵按照月利率2%支付自2014年1月1日至2016年4月30日期间的利息共计44.8万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王一兵提出关于月利率3%实属违约金，且约定过高，应予调整的答辩意见于法无据，不予支持。被告王一兵提出关于所欠原告李雁的款项已全部清偿，本案已超过诉讼时效的答辩意见与事实不符，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王一兵于本判决生效之日起五日内偿还给原告李雁借款本金80万元并支付利息44.8万元。本案案件受理费16032元，由被告王一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 曾 臻人民陪审员 张翅伟二〇一六年十月二十五日书 记 员 雷 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2710号申请执行人路顺德，男，1967年2月6日出生，住河南省林州市。被执行人郑州龙腾建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路街道办事处花胡庄村沙庄94号。法定代表人陈军营。路德顺申请执行郑州龙腾建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第11093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州龙腾建筑设备租赁有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人路德顺向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州龙腾建筑设备租赁有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人路顺德尚未实现的债权（租金436701.09元、违约金34815.16元、案件受理费6986元、返还租赁物钢管43861.1米、扣件53382个），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第11093号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月四日书 记 员  张志山
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7129号罪犯陆虎，男，汉族，初中文化，1990年5月4日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)宿城刑初字第0897号刑事判决，以被告人陆虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；撤销原判缓刑，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2017年1月23日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳人民币六千元）；被告人陆虎等二人的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陆虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑前已经履行财产刑六千元，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陆虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆虎减去有期徒刑二个月二十六日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民特418号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：张程(该支行职工)，男，1984年7月17日出生，住重庆市合川区。被申请人：秦薇，女，1980年4月10日出生，住重庆市合川区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被申请人秦薇申请实现担保物权一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行称，2013年1月15日，申请人与二被申请人签订《个人贷款合同》，约定由申请人向我行贷款39万元，期限36个月，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，还款方式为按季结息、分期还本法。我行于2013年1月16日按约定向被申请人发放贷款39万元，期限36个月，贷款到期日为2016年1月14日。被申请人分别于2014年1月14日、2015年1月14日、2016年7月20日执行分期还款计划归还贷款本金5万元，目前尚欠贷款34万元。贷款到期前，我行提示被申请人按时归还我行借款，但被申请人表示目前资金困难，无力按时归还。经过与被申请人协商，我行于2016年1月13日与被申请人签订《展期协议》，将贷款到期日展期至2017年1月14日，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%。2013年1月15日，被申请人与我行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区合阳办作为上述贷款的抵押担保，并于同日到合川区国土管理部门完善了抵押登记手续。近日，我行工作人员在对被申请人进行贷后管理的过程中，发现该笔贷款的抵押物已被他人查封，并了解到被申请人有较多的个人债务。鉴于以上情况，我行认为被申请人已符合我行《个人贷款合同》中第十七条第十一款的违约情况，即被申请人的个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，我行认为可能或已经影响或损害我行在本合同项下的权益。因此我行按照《个人贷款合同》第十八条约定采取违约救济措施，宣布本合同项下贷款立即到期，要求被申请人立即归还贷款本息及相关费用，但被申请人目前财务状况恶化，无力偿还我行贷款。故起诉请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人杨波、秦薇所有抵押给申请人的位于合川区住房；2、裁定申请人在拍卖或变卖所得价款就被申请人在申请人处借款本金34万元及产生的利息（按合同约定的计算方式计算至本息付清之日止）优先受偿；3、申请费由被申请人负担。审理中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被申请人杨波的申请，本院依法予以准许。同时，申请人明确第二项请求的利息包括利息、罚息、复利，从2016年10月21日起按《个人贷款合同》及贷款展期协议约定的利率、计算方式计算至付清时止。被申请人秦薇称，对该笔贷款已于2016年10月19日提前到期无异议。对实现担保物权的贷款截止2016年10月20日尚欠本金34万元及从2016年10月21日起至付清时止的利息、罚息、复利按合同约定计付亦无异议。同意申请人的全部申请。本院查明，2013年1月15日，申请人与杨波签订《个人贷款合同》，约定申请人向杨波提供贷款39万元，2016年1月14日到期。此外，双方对贷款期限内的利息，逾期罚息、复利的计算进行了约定。同日，申请人与秦薇签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定秦薇提供其所有的房屋作为杨波贷款的抵押担保物，并约定主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定担保权利的行使等。同日，申请人与秦薇对上述合同中约定的担保物在重庆市合川国土房管局办理了抵押登记。2013年1月16日，申请人向杨波发放贷款39万元。2016年1月13日，申请人与杨波签订《贷款展期协议》，约定将上述贷款展期12个月至2017年1月14日到期。后该房屋被本院以（2016）渝0117执保256号执行裁定书、协助执行通知书进行查封。截止2016年10月20日，杨波尚欠借款本金34万元未予偿还，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向杨波、秦薇送达《贷款提前到期通知书》，鉴于其违反借款合同第十七项第十一项，根据合同约定，确认该笔贷款于2016年10月19日提前到期，要求其立即归还贷款本息。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被申请人秦薇对《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《贷款展期协议》、《贷款提前到期通知书》等证据，尚欠贷款金额及利息、罚息、复利的利率、计算方式和担保物权的设立均无异议。借款人杨波亦对《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《贷款展期协议》、《贷款提前到期通知书》等证据，尚欠贷款金额及利息、罚息、复利的利率、计算方式和担保物权的设立均无异议。申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行宣布贷款提前到期符合《个人贷款合同》约定且被申请人秦薇、借款人杨波对此亦均无异议。综上，本案实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人秦薇所有的位于重庆市合川区的房屋，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对变价后所得价款在借款本金34万元（截止2016年10月20日），及从2016年10月21日起至付清时止的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》、《贷款展期协议》约定的利率、计算方式计付的范围内优先受偿。申请费80元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 杨 婷二〇一六年十月二十八日书 记 员 唐蜜蜜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪文强，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李政权，湖南旷真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中远建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都小区A3栋203房。法定代表人：石罗其，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石罗其，男，1953年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人缪文强因与被申请人湖南中远建筑有限公司（以下简称中远公司）、石罗其民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民再终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪文强申请再审称：一、原审法院再审认定本案所诉的200万元借款已经归还，缺乏证据证明。申请人与中远公司石罗其之间一直保持有多年的借款往来关系，虽然中远公司在2009年7月16日至2011年6月3日期间共分14次偿还了申请人205万元，但这并不是对应偿还本案的200万元。原所偿还的205万元是由多笔组成的，期间是借了又还，还了又借，在2011年2月1日之前，已经发生了195万元。如果是偿还本案的200万元，那至2011年2月1日就只剩下5万元未还了，申请人手中能正常保留的借据也只能有5万元。但事实上，申请人不仅依然持有200万元的借据，而且石罗其在上述还款之后还在借据上分别签字予以了确认。本案起诉后，中远公司也于2011年9月29日、2012年3月28日两次出具书面证明，确认至今尚欠申请人200万元借款未还，且原所偿还的205万元与本案200万元无关。二、原再审判决认定申请人没有提交另外交付给中远公司石罗其205万元的直接证据而应当承担不利后果，这是片面地确定举证责任，适用法律错误。申请人是就200万元借款起诉主张权利，只要证明该200万元借款已经发生且债权一直存在就已完成了举证义务。至于另205万元借款，申请人并没有起诉，也就没有义务对该205万元借款承担具体交付的举证责任。且该款已还，既没有必要起诉，在借据随借款归还而收回后要再举证证明现金交付过程也不现实。请求依法再审并改判。本院经审查认为：本案虽然存在中远公司曾向申请人支付过205万元的事实，但该205万元中有195万元是发生在2011年2月1日之前，2011年2月至6月期间仅只支付了10万元。而因本案200万元借款到期未偿还，中远公司法定代表人石罗其已分别于2011年4月13日、5月31日在借条上注明了“有效”字样并签名予以了确认，该行为表明石罗其对仍欠申请人200万元借款的事实是认可的。申请人向一审法院提起诉讼后，中远公司也两次出具书面证明，确认本案200万元借款并未予以偿还，其公司所称的205万元还款系其他借款关系，与上述200万元借款无关。上述情况表明，本案200万元借款未予偿还的事实是有足够证据予以支持且当事人也是没有争议的。原审法院在当事人没有对原一审判决提起上诉与申诉的情况下，基于检察建议对案件启动再审，并以申请人不能举证证明205万元是偿还其它债务为由认定本案200万元借款已抵扣，在举证责任分配及事实认定、法律适用上存在不当。申请人就此提出的再审申请理由能够成立。综上，缪文强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年十月十二日书 记 员  李雪梅
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初615号原告李某某，女，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人。委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张某甲，女，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人。被告张某乙，女，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人。原告李某某诉被告张某甲、张某乙身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人常燕萍、被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉认为：2016年2月2日，村里有人去世，原被告在村里帮忙。后因被告张某甲出言不逊，原告就说了她几句，被告张某甲就跑过来揪住原告头发拉倒在地进行殴打，被村长劝开后双方继续争吵。后被告妹妹张某乙来了，她们两姊妹合伙起来殴打原告。原告受伤后先到万德派出所报警，后又到万德卫生院开药治伤，过了两天因伤痛难忍，又到武定县人民医院治疗。综上所述，两被告殴打原告且不愿赔偿医疗费，现依据相关法律提出诉讼：1、判令被告赔偿原告医疗费1632.47元、误工费750.24元（93.78元/天×8天）、交通费540元，合计2922.71元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张某甲、张某乙答辩称：2016年2月2日下午14时，被告张某甲在和村长谈论本村饮用水被别人装进农用水池的话题，原告接过话题和被告张某甲争吵起来，不断用言语侮辱被告张某甲，把手指指到被告张某甲额头上，并跪在被告张某甲面前耍无赖。被告张某乙从厨房出来看见后劝二人别吵，原告又跑到张某乙面前跪下，被告张某乙也跟着跪下，原告就用手抓住被告张某乙的头发，被告张某乙气愤之下也跪在原告面前抓住原告的头发。这时原告儿子把二人拉开，在拉开过程中原告还多次打二被告，致二被告受伤。综上，二被告认为没有打到原告，原告的损失不应当由二被告赔偿。原告对其主张向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况。2.报案记录、询问笔录、武定县医院诊断证明书及情况说明，欲证明原告被两被告打伤及到医院检查治疗的事实。3.万德中心医院单据、处方签，武定县人民医院收费票据，欲证明原告受伤后治疗所产生的医疗费用。4.交通费发票，欲证明原告所支付的交通费。经质证，二被告对原告提交的证据材料1、2无异议。对证据材料3不予认可，均认为没有打过原告。对证据材料4不予认可，认为交通费过高，且二被告没打过原告。本院对原告李某某提交的证据材料作如下认证：对证据材料1因二被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对证据材料2中的万德派出所报案记录及对原告李某某作的询问笔录，本院结合其他证据综合认定；对证据材料武定县人民医院诊断证明书因二被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；对骂昌德村组长及副组长出具的情况说明、证明二份，本院结合其他证据综合认定。证据材料3符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据材料4本院结合其他证据综合认定。被告张某甲、张某乙在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。经庭审、举证、质证及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：2016年2月2日，骂昌德村张正鹏去世，原告李某某、被告张某甲、张某乙都去帮忙，在帮忙过程中两被告先后与原告发生争吵并撕打，致原告李某某受伤。原告的伤情经武定县人民医院诊断为：1.多处软组织损伤；2.左肾中度积水。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、二被告是否打过原告。2、责任如何划分。本院认为，公民享有生命健康权，公民的民事权益受法律保护。本案中原被告双方因争吵并撕打，致原告李某某受伤，二被告的行为侵害了原告的民事权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权…。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故本院对原告李某某请求被告张某甲、张某乙承担侵权责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中二被告都对原告实施了侵权行为，无法查明原告的伤是由被告张某甲的侵权行为造成还是由被告张某乙的侵权行为造成的，故二被告应承担连带责任。本案中原告李某某和被告张某甲、张某乙对纠纷的发生都有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应减轻被告张某甲、张某乙的责任，被告张某甲、张某乙应对原告李某某的经济损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故本院对原告李某某要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求予以支持。原告李某某受伤后支付医疗费1632.47元；误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定计算，本案中原告李某某既未提交固定收入的证明，也未提交近三年来平均收入的证明，原告要求按每日93.78元的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工期按八天计算，但未提交证据予以证明，根据武定县人民医院门诊病历，医院的处理意见为休息一周，故原告李某某的误工期本院核定为七日。故原告的误工费为656.46元（7日×93.78元／日）；交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条计算，原告请求的交通费为540元，但所提交的发票与就医时间不一致，根据原告提交的云南省医疗门诊收费票据，本院认定原告的就医次数为三次，每次一人，故原告李某某的交通费为168元（28元×2×3次）据此，原告李某某的经济损失为：医疗费1632.47元、误工费656.46元、交通费168元，合计2456.93元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告李某某经济损失1965.54元。诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担30元（已付），由被告张某甲、张某乙承担120元（限本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。张某甲、张某乙未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若张某甲、张某乙不自动履行本判决，李某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 杨 勇二〇一六年十月二十四日书记员 李彦兴
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0121民初1037号原告：温新友（又名温新有），男，1970年1月18日出生，身份证号1401211970********，汉族，清徐县清源镇温南社村农民，住本村薛街481号。被告：李永清，男，1976年7月30日出生，汉族，山西省交城县天宁镇杨家底村农民，住本村。原告温新友与被告李永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温新友到庭参加诉讼，被告李永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温新友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尽快支付原告借款人民币3万元，按月息2%的利率向原告支付自2015年11月至2016年8月共计10个月的利息6000元，以上共计3.6万元。事实与理由：2015年11月被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元，承诺只借用十几天，并口头承诺向原告支付利息，但到期后被告并未偿还原告借款。后原告曾多次向被告催要上述款项，但被告均以种种理由拒绝。2016年6月23日被告给原告出具借条一份，但被告至今仍未偿还原告一分本金及利息。原告为了追偿该款项已花费了大量人力、物力，给原告造成一定经济损失，无奈原告只能通过法律途径解决此事。被告李永清在收到本院送达的起诉状副本后，即未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：2015年11月被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元，承诺只借用十几天，并口头承诺向原告支付利息，但到期后被告并未偿还原告借款。2016年6月23日被告李永清给原告出具借条一份，原告至今一直要求被告偿还原告借款本息，被告未归还。原告温新友围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容如下：1、借条一份，“今借到温新有现金叁万元整李永清2016.6.23号。”证明被告向原告借款30000元。本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。被告李永清向原告温新友借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告要求被告李永清偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款本息6000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借款协议上没有书面约定利息。按该条的规定，应视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院无法支持。李永清未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永清于本判决生效后十日内偿还原告温新友借款本金30000元；二、驳回原告温新友要求被告李永清支付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一六年十月十一日书记员  辛婷婷
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1179号原告:王同青，男，1950年4月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。被告:花纯中，男，1958年1月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：李步琴，女，1959年5月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告王同青与被告花纯中、李步琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同青及其委托诉讼代理人严朝阳到庭参加诉讼，被告花纯中、李步琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款29000元；2.请求法院判令两被告从2015年11月9日起至付清欠款之日止按照年利率24%支付借款29000元的利息；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，被告花纯中向原告借款24800元，约定借贷期间一年，2015年11月9日，被告花纯中将借款24800元及利息4200元，合计29000元，计入后期借款本金，重新向原告出具金额为29000元的借条一张，并约定2016年2月18日还款，借款到期后，被告未予还款。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还29000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告花纯中、李步琴没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告花纯中于2013年10月18日向原告王同青借款20000元，约定2014年10月18日前还款，借贷期间的约定利息为4800元，被告花纯中向原告出具金额为24800元的借条一张。原告自认两被告在此借贷期间内曾向原告还款1000元，剩余欠款到期未予归还。经被告花纯中与原告协商一致，原告同意被告花纯中延期还款，被告花纯中于2015年11月9日向原告出具金额为29000元的借条一张，约定2016年2月18日还款。借贷期间届满后，被告未履行还款义务，致原告向法院提起诉讼。另查明，两被告于2010年1月15日登记结婚，于2015年5月4日离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告花纯中向原告借款20000元，从2013年10月18日至2016年2月18日期间的借贷利息为10000元（2015年11月9日的借条载明的9000元，加上两被告已偿还的1000元），有被告花纯中出具的借条及原告庭审中自认两被告已偿还的1000元事实为证，原告与被告花纯中间的借贷关系明确，根据借贷金额、借贷期间及原告预期获取的孳息，原告与被告花纯中间的借贷约定利率为年21.43%，该利息约定不违反法律规定。双方就逾期还款的利息没有约定，应按约定利率计算逾期还款利息。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李步琴未提供证据证明涉案债务系被告花纯中个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。综上，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告花纯中、李步琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王同青偿还借款本息29000元，届时逾期利息一并支付（逾期利息从2016年2月18日起至原告实际还款之日止，按年利率21.43%以本金20000元计算）；二、驳回原告王同青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费300元，合计825元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  田桂兰人民陪审员  夏涟洪二〇一六年十月二十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书冀01**民初273号原告张某某，男，，被告王某某，男，被告于某某，女原告张某某与被告王某某、于某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依原告申请，本院依法冻结了被告王某某银行存款1719.03元、于某某银行存款13650.31元。因被告王某某下落不明，本院于2016年5月21日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、于某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月11日被告王某某向原告借款210000元，出具了书面借条，约定2011年2月27日付清。逾期后被告王某某并未偿还，只是口头与原告约定每月给10000元的利息继续借用本金，后被告王某某偿还利息至2014年2月，未给付本金。因二被告系夫妻关系，所欠债务时夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款210000元及按年利率24%给付至付清之日止的利息。被告王某某、于某某未进行答辩。本案调查的重点问题是：原告要求二被告偿还借款210000元及利息的事实理由及法律依据。原告在举证期限内向本院提供的证据有：被告王某某签字的借条一份，用以证明被告借原告款210000元的事实。二被告未到庭进行质证。无极县泗水村民委员会证明，用以证明被告王某某下落不明的事实。经原告质证无异议。二被告在举证期限内未向本院提供证据。本院到无极县民政局调取二被告的结婚及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告曾系关系。经原告质证无异议，被告未到庭进行质证。经审理查明，二被告于2002年8月9日登记结婚，2014年6月25日登记离婚。2011年1月11日被告王某某向原告借款210000元，并出具了书面借条，约定2011年2月27日还清。逾期后被告王某某并未偿还，只是口头与原告约定每月给付10000元的利息继续借用本金，后被告王某某只偿还利息至2014年2月，余款未予偿还。本院认为，被告王某某借原告款210000元，由其给原告出具的书面借据为证，本院予以确认。借款逾期后，被告应当偿还。原被告约定的每月10000元的逾期利息，超过了年利率24%的规定，原告要求被告按年利率24%偿还逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王某某借原告的款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按二被告共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款210000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月27日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、诉讼保全费220元，由被告王某某、于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁翠娟审 判 员  徐全振人民陪审员  范炯炯二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初427号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘有祥，原任扬州市邗江区双墩墓园主任。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人张亦军，江苏擎天柱律师事务所律师。辩护人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)353号起诉书指控被告人刘有祥犯受贿罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人刘有祥及其辩护人张亦军、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年春节至2016年3月间，被告人刘有祥利用其担任扬州市邗江区双墩墓园主任的职务便利，非法收受江苏省镇江市丹徒区宏发石雕工艺厂金某（另案处理）、扬州广播电视报社广告业务员张某给予的财物，款物合计价值人民币877000元。具体事实分述如下：一、2005年春节至2016年3月间，被告人刘有祥利用担任扬州市邗江区双墩墓园主任的职务便利，在该墓园的石材采购业务中，先后收受金某所送现金、购物卡及外墙砖，款物合计价值人民币859000元，并为其谋取利益。具体事实分述如下：1、2005年春节至2015年春节间，被告人刘有祥在其办公室、值班室、车中收受金某所送大润发超市购物卡，合计价值人民币83000元。2、2007年10月18日，被告人刘有祥通过其建行账户收受金某在建行镇江市高资分理处转账存入的100000元；3、2007年10月26日，被告人刘有祥通过其建行账户收受金某在建行镇江市高资分理处现金存入的150000元；4、2010年下半年，被告人刘有祥在其扬州市邗江区百祥路百祥园别墅内收受金某所送人民币150000元；5、2010年9月17日，被告人刘有祥在扬州兴城西路的农村信用社收受金某人民币100000元，并存入其个人账户；6、2011年8月，被告人刘有祥在江苏省镇江市丹徒区宏发石雕工艺厂收受金某人民币50000元；7、2013年下半年，被告人刘有祥以手机补贴的名义收受金某人民币10000元；8、2013年6月26日，被告人刘有祥以其外甥女施爱萍需借款为由，要求金某向施爱萍转账人民币200000元，后施爱萍将该款还给刘有祥；9、2015年下半年，被告人刘有祥在其扬州市邗江区百祥路百祥园别墅内，收受金某所送的外墙砖，价值人民币16000元。二、2005年至2015年期间，被告人刘有祥利用担任扬州市邗江区双墩墓园主任的职务便利，在扬州市邗江区双墩墓园的广告发布业务中，先后收受张某人民币18000元并为其谋取利益。案发后，被告人刘有祥接办案机关电话通知后，主动到案并如实供述自己受贿的犯罪事实；并退出赃款人民币300245.95元。上述事实，被告人刘有祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘有祥的侦查人员出具的发破案经过、扬州市邗江区民政局文件任免通知、干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表，银行卡交易明细、镇江市丹徒区宏发石雕工艺厂合同、扬州市邗江区双墩墓园记账凭证以及双方汇款凭证、扬州日报社广告专用发票、扬州市邗江区人民检察院出具的扣押决定书、扣押财物清单及赃款物入库单等书证，被告人刘有祥的供述与辩解，未到庭证人金某、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘有祥系国有事业单位中从事公务的人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘有祥在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘有祥犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘有祥犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的违法所得人民币576754.05元，继续向被告人刘有祥追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  陈树宾人民陪审员  薛小华二〇一六年十月十七日书 记 员  张 静
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)梅民初字第2458号原告：张连科，男，1965年4月28日出生，汉族，梅河口市市政设施维护处职员，现住梅河口市。委托诉讼代理人：李冰（系张连科妻子），女，1965年12月9日出生，汉族，梅河口市工商银行职工，现住梅河口市。被告：高永权，男，1987年4月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区。代表人：丛培刚，经理。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。原告张连科诉被告高永权、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张连科的委托诉讼代理人李冰，被告高永权、太平洋保险公司的委托诉讼代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连科诉称：2015年9月14日7时30分左右，高永权驾驶吉E343**号货车，沿梅河口市建国路行驶至北部新城小区院内时，由于操作不当，与骑自行车的张连科发生碰撞，造成张连科受伤及车辆损坏的后果。经梅河口市交通警察大队认定高永权承担事故全部责任，张连科无责任。该肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险。现起诉要求赔偿医疗费11315.55元、住院伙食补助费4200元、护理费8018.43元、误工费22202元、营养费2700元、医疗补助金37692元、医疗器具费100元、交通费300元、车辆损失费1000元、财物损失费857元、手机修复费30元。高永权辩称：对事实无异议，我在保险公司投保了交强险，要求保险公司在责任范围内赔偿。太平洋保险公司辩称：吉E343**号车在我公司投保了交强险，同意在法律规定范围内进行赔偿。经审理查明：2015年9月14日7时30分左右，高永权驾驶吉E343**号重型货车，沿吉林省梅河口市建国路行驶至北部新城小区院内时，由于操作不当，与骑自行车的张连科发生碰撞，致张连科受伤，车辆损坏的后果。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，高永权承担事故全部责任，张连科无责任。张连科受伤当日入住梅河口市中心医院治疗21天，诊断为：左外踝骨折，左足第5趾骨折，双足外伤，右膝外伤，胸背部外伤。吉E343**号车在太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故在保险期内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、梅河口市市政设施维护管理处证明等。高永权对张连科提供的梅河口市薪济医疗器械供应站票据有异议，对其他证据无异议。太平洋保险公司对张连科提供的梅河口市薪济医疗器械供应站票据有异议，对其他证据无异议。根据张连科的诉讼请求和高永权、太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张连科的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，此次交通事故的发生，是高永权的全部过错所致，高永权在此次事故中应承担全部责任。因吉E343**车在太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司应在保险范围内赔偿张连科的合理损失，超出部分损失由高永权赔偿。关于张连科人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》等相关规定的项目和标准予以确定。关于张连科的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为11315.55元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数为21天，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）；3、护理费，其住院21天，护理级别均为2级护理，故护理费为2605.68元（124.08元/天×21天）；4、误工费，张连科主张的因事故减少的每日加班补助100元，共计减少工资收入11800元，其仅提供了梅河口市市政设施维护处的证明，没有其他证据予以佐证，且加班补助具有不固定性，故本院不予保护，根据张连科提供的单位证明，能够证明其减了春节亮化工程职工加班补助3000元，故误工损失为3000元；5、营养费，因张连科的出院诊断书中医嘱休息三个月，加强营养，张连科主张营养费2700元，本院予以支持；6、交通费，结合张连科伤情及入院、出院情况，本院酌定保护200元；7、医疗补助金37692元，该项费用不属于机动车交通事故责任纠纷的赔偿范围，本院不予保护；8、拐杖费70元，系合理必要支出，本院予以保护；9、车辆损失费1000元，张连科未提供任何证据证明其车辆损失，故对车辆损失费不予保护；10、财物损失费（衣物破损857元、手机修复费30元），因张连科未提供证据证明，本院不予保护；综上，张连科的各项损失为21991.23元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张连科医疗费10000元、护理费2605.68元、误工费3000元、交通费200元、拐杖费70元，合计15875.68元，于本判决生效后立即给付；二、被告高永权赔偿原告张连科医疗费1315.55元、住院伙食补助费为2100元、营养费2700元，合计6115.55元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告张连科的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元(已减半)，由被告高永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一六年十月二十六日书记员  张所颖
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1719号原告：韩佩霖，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：秦宇成，男，汉族，出生年月日不详，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。原告韩佩霖与被告秦宇成、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩佩霖、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人陆春海到庭参加诉讼，被告秦宇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佩霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉；2.被告赔偿500元；3.被告赔偿精神损害抚慰金1000元；4.被告承担诉讼费、打印费。事实和理由：2015年7月21日，原告在被告秦宇成经营的淘宝网店里拍下麦翔四季黑色洗水修身牛仔休闲裤男韩版潮流个性休闲工装裤男装，价格137.46元，后在淘宝维权期15天内发现裤子上有个洞，投诉到淘宝网请求处理，淘宝网未予处理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件必须有明确的被告。本案中，原告韩佩霖提供订单信息、维权截图等证据，显示韩佩霖在网店昵称为mcessol旗舰店，真实姓名为广州市红动网络科技有限公司购买的商品，维权截图中的客服是天猫客服，韩佩霖与广州市红动网络科技有限公司之间发生的交易。浙江淘宝网络有限公司提供的企业信用公示信息表、营业执照复印件、增值电信业务经营许可证、本案买卖双方的注册信息等证据，载明浙江淘宝网络有限公司与浙江天猫网络有限公司是两个独立的法人，广州市红动网络科技有限公司在第三方交易平台浙江天猫网络有限公司网络平台经营。故秦宇成、浙江淘宝网络有限公司不是本案适格的主体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩佩霖对被告秦宇成、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。代理审判员  陈士涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初639号之一解除保全申请人:安徽江北银嘉小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇休闲广场19-23号门面，组织机构代码57572407-7。法定代表人：赵泉陈，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师被申请人：吴世军，男，1972年12月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：王东权，男，1975年7月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：任良高，男，1986年12月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：奚俊霞，女，1978年12月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：俞洋平，男，1972年6月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。被申请人：任金荣，男，1963年11月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。被申请人：翟珍香，女，1966年2月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。被申请人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室，组织机构代码77145722-8。法定代表人：任金荣，董事长。委托诉讼代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。被申请人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼，组织机构代码55329077-3。法定代表人：姚毅伟，总经理。委托诉讼代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。被申请人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人：任凡玉，总经理。委托诉讼代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。安徽江北银嘉小额贷款有限责任公司诉王东权、吴世军、任良高、俞洋平、奚俊霞、任金荣、翟珍香、上海正地投资集团有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）皖0202民初639号民事裁定，对被申请人王东权、吴世军、任良高、俞洋平、奚俊霞、任金荣、翟珍香、上海正地投资集团有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司所有的价值1900万元的财产予以保全。解除保全申请人于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽江北银嘉小额贷款有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽正元发展有限公司所有的位于芜湖市镜湖区弋江北路与中基路交叉口往北20米欧亚达正元家居广场房产及相应的土地使用权的查封；二、解除对解除保全申请人安徽江北银嘉小额贷款有限责任公司提供的担保物（安徽泰嘉商贸有限公司所有的位于芜湖市镜湖区吉祥新村房产以及相应的土地使用权）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一六年十月二十四日书记员  刘淑芳