wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8338号原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号433室。法定代表人：马淑芳。委托代理人：于东旭。被告：唐作玲。原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告唐作玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于东旭及被告唐作玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区业主，建筑面积322.79平方米。原告于2012年1月与沈阳市大东区城卉家园业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定由原告负责城卉家园的物业服务，并且以住宅每月0.8元/平方米，高层电梯费每月12元/人，商业网点及车库每月0.4元/平方米的标准收取物业费。合同签订后，原告如约���行，后于2013年物业费标准调整为住宅每月1元/平方米，高层电梯费每月12元/人，商业网点及车库每月0.5元/平方米，亦重新签订了《物业委托管理合同》，原告如约履行，但被告至今尚欠2012年1月1日至2016年9月30日，共计48个月物业费及电梯费，合计人民币9253元，虽经过原告多次催要，至今未果，故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告给付原告物业费9253元；2、被告给付滞纳金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是房主，房屋地址及面积属实，欠费时间及金额不清楚，2002年入住以来未缴纳过物业费，我未享受过物业服务，不同意交纳物业费，我们门前三包，卫生是社区打扫交纳卫生分还有清扫积雪的费用，我家的房子是分两个门脸出租的，原告找到我其中一间是浴池之前的租客研究过物业费的事情，租客就以未享受过���业服务为由拒绝了，物业公司就未在收取物业费，现物业公司又向承租浴池的现任租客要物业费，我家另一个超市租客在2015年的时候找过物业公司解决门脸漏水的问题，物业公司也未管理，故我家并未享受过物业服务，不同意交纳物业费。经审理查明：被告系城卉家园小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区，建筑面积为322.79平方米。于2012年1月开始，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅每月0.8元/平方米，商业网点及车库每月0.4元/平方米，后于2013年物业费标准调整为住宅每月1元/平方米，商业网点及车库每月0.5元/平方米。被告自2012年1月起未交纳其位于沈阳市大东区小什字街182号东6门的物业服务费，现被告共拖欠原告从2012年1月1日至2016年9月30日，共计57个月的物业费未付。上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告间存在物业服务合同关系，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告所称未接纳物业服务原因的抗辩主张，因被告未能提供证明其诉讼主张的证据，故本院不予采信。故，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付从2012年1月至2016年9月止共计57个月的物业费8812元（0.4元×322.79平方米×12月+0.5元×322.79平方米×45月，以元为单位）。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐作玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费8812元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐作玲负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十月二十八日书 记 员  王任凭
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5523号原告：李颖卉，女，汉族，现住延吉市牛市街。被告：宋廷龙，男，汉族，现住延吉市。原告李颖卉诉被告宋廷龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖卉到庭参加了诉讼。被告宋廷龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖卉诉称：从2013年10月份至2015年1月29日期间，宋廷龙分五、六次向李颖卉借款10万元，于2015年1月29日宋廷龙出具借条，约定于2017年底还清借款本金10万元，并约定每年至少偿还3万元至5万元。按照双方约定，宋廷龙现应向李颖卉至少偿还借款本金5万元，但至今未予偿还，故诉至法院请求判令宋廷龙今年10月份前偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。宋廷龙未提交答辩意见。经审理查明：自2013年10月份至2015年1月份止，宋廷龙分多次向李颖卉借款共计10万元，并于2015年1月29日向李颖卉出具借条，约定还款期限为2017年年底，每年偿还3万元至5万元，未约定利息。借款后，宋廷龙至今未予偿还借款本金。认定上述事实的主要证据有：借条及原告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。宋廷龙向李颖卉借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于李颖卉要求宋廷龙按双方约定于2016年10月份之前返还借款本金5万元的诉讼请求，未违背法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第��百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋廷龙于本判决发生法律效力后立即返还原告李颖卉借款本金5万元。如被告宋廷龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋廷龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 许    玲二〇一六年十月二十日书 记 员 ���咸永杰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7934号原告：江苏金丽缘食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区仓巷137号4楼。法定代表人：王振刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽萍，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。被告：张超，男，汉族，1991年5月29日生。委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。原告江苏金丽缘食品贸易有限公司（以下简称金丽缘公司）诉被告张超确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金丽缘公司的委托诉讼代理人薛丽萍、刘博涵，被告张超及其委托诉讼代理人张保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告金丽缘公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间并未就案涉工作签订劳动合同，判定存在劳动关系毫无依据。原告为被告提供劳动条件、发放工资是受第三方小白龙跆拳道馆所托，而非基于双方的劳动关系发放工资。因此劳动人事仲裁部门认定双方存在劳动关系是错误的。被告张超辩称，1、被告于2015年1月15日到原告单位人事部报到并登记安排从事跆拳道教练工作；2、被告所从事的跆拳道教练工作是原告公司的客户小孩学习跆拳道而为，根本不存在小白龙跆拳道馆的事实，且跆拳道业务教练场所就在原告公司内部；3、被告是接受原告公司老板和老板娘的指挥管理和监督。被告不仅仅从事跆拳道教练，平时原告公司经常安排被告接待客户发卡收款搬运货物，特别是2015年2月至3月连续干了一个多月；4、被告自2015年1月至2015年9月期间的工资均为原告公司发放；5、被告于2015年8月13日由原告公司安排处理相关事务而受重伤，住院期间的医疗费39500多元也是由原告公司支付的；6、原告在起诉书中也自认其为被告提供了劳动条件并发放工资，还有被告接受原告的管理和监督；7、南京市秦淮区公安局、南京市秦淮区人民检察院以及南京市秦淮区人民法院的起诉意见书、公诉书和刑事判决书等均认定被告为原告公司员工，有原告公司的中层干部和员工确认。综上，仲裁裁决书是完全正确的，原被告之间的事实劳动关系已经形成，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。本院查明的事实因原、被告就双方之间是否存在劳动关系发生纠纷，被告于2016年1月14日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决确认双方存在劳动关系。该委于同年1月20日立案受理，并于同年7月25日作出仲裁裁决书，裁决确认原被告之间存在劳动关系。原告仲裁阶段未到庭答辩和质证，也未提交书面答辩状和证据。裁决后，原告不服于法定期限内诉至本院，要求判如所请。被告未提起诉讼，并明确要求维持仲裁裁决结果，确认双方当事人之间自2015年1月15日起形成事实劳动关系。本案诉讼过程中，原告没有提交证据。被告提交以下证据：1、南京市秦淮区人民检察院起诉书、南京市秦淮区公安局起诉意见书以及提请批准逮捕书，证明被告以及叶鹏飞均系原告公司员工；2、原告公司负责销售的经理陈超询问笔录，证明被告和叶鹏飞是接受原告公司管理的，负责教公司客户小孩学习跆拳道。宗亚运和叶鹏飞的讯问笔录，证明被告和叶鹏飞都是原告公司员工，2015年8月13日因处理公司事务而被捅伤；3、接处警工作登记，证明被告于2015年8月13日受伤报警以及入院出院的事实，并确认病情为重伤；4、银行交易明细单，证明原告公司从2015年5月开始至9月支付被告工资；5、证人证言，证明被告系原告公司员工，月工资为3000元。原告经质证认可被告提交全部证据的真实性，但不认可证明目的和关联性。结合以上当事人举证和庭审中的质证意见以及当事人对事实的自认情况，可以认定以下事实：被告于2015年1月15日以跆拳道教练身份到原告公司内部设置的跆拳道馆从事跆拳道教学工作。双方之间没有签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险的记录。自2015年5月起，原告每月通过银行转账方式支付被告劳动报酬。江苏省南京市秦淮区人民检察院宁秦检诉刑诉[2016]2号起诉书中查明：“被告人宗亚运，系南京金丽缘食品贸易有限公司员工。2015年8月12日晚23时许，被告人宗亚运与同事蒋继军、王洪国应张杰邀集，陪同张杰至本市秦淮区柳叶街133号桃源人家x栋1单元802室公司行政总裁耿防彪住处，与耿防彪商讨耿的离职补偿金事宜。公司员工陈超、张超、叶鹏飞后赶至现场。被告人宗亚运等人与张超等人因言语不和产生冲突，后引发互殴。在互殴过程中，被告人宗亚运持刀捅伤张超的腹部。”本院判决理由和结果本案争议焦点在于双方之间是否形成了事实劳动关系。本院认为，用人单位为劳动者提供劳动条件，劳动者实际接受用人单位的管理、指挥和监督，向用人单位提供有偿劳动，可以认定用人单位与劳动者已经形成劳动关系。本案中，虽然双方没有签订书面劳动合同或者有缴纳五险一金的记录，但被告提交的证据已经形成有效证据锁链，充分证明了原告为被告提供工作场所、工作条件、工作岗位并发放劳动报酬，被告实际在接受原告的管理和指挥监督，双方之间符合构成劳动关系的条件。由于原告在仲裁阶段以及本案诉讼过程中均没有提交任何证据，故在被告提交构成劳动关系的有效初步证据的前提下，原告应承担举证不能的不利法律后果，即对其持有的系受第三方委托向被告提供劳动条件和发放工资的主张，本院不予采信。因而对被告关于双方之间形成劳动关系的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:原告江苏金丽缘食品贸易有限公司与被告张超自2015年1月15日起形成事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  江志国二〇一六年十月二十四日见习书记员  夏骏雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7381号罪犯吴林芬，女，汉族，小学文化，1970年4月15日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)镇刑一初字第21号刑事判决，以被告人吴林芬犯贩卖毒品��，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴林芬不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年11月10日作出(2003)苏刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0012号刑事裁定,将罪犯吴林芬的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0379号刑事裁定,将罪犯吴林芬的刑罚减为有期徒刑十九年四个月(刑期至2027年9月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年9月20日、2012年3月20日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第7072号、(2012)宁刑执字第763号、(2013)宁刑执字第4746号、(2015)宁刑执字第2999号刑事裁定,共对罪犯吴林芬减去有期徒刑四年(刑期至2023年9月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关���苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴林芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴林芬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴林芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴林芬减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1598号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人郭超，农民。关于被执行人郭超罚金一案，本院于二0一三年十一月十二日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第251号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金12000元，已执行／元，尚欠12000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第251号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1287号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘问，男，1997年11月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，现在家中。被告人伯彤，男，1996年10月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1393号起诉书指控被告人刘问、伯彤犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人刘问、伯彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日5时许,被告人刘问、伯彤经共谋后，在重庆市沙坪坝区某网吧门口附近，趁无人之机，采用搭线发车的方式，将被害人夏某某停放于此处的一台海陵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4140元。审理中，被告人刘问、伯彤退赔4110元交予本院，用于对被害人夏某某的赔偿。上述事实，被告人刘问、伯彤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人孔某某、袁某的证言，报警材料，到案经过，指认现场照片，视频截图，价格认定结论书以及被告人刘问、伯彤的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘问、伯彤判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人刘问、伯彤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4110元，数额较大，二人行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，被告人刘问、伯彤各自分工协作，均积极参与犯罪，所起作用基本相当，本案不宜区分主从犯。刘问、伯彤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于刘问、伯彤犯罪情节均较轻，均有悔罪表现，均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘问犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人伯彤犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将被告人刘问、伯彤退赔的4110元，发还被害人夏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十月十三日书 记 员 陈婧洋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1543号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘超，农民。关于被执行人刘超罚金一案，本院于二0一三年八月二十六日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第181号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金7000元，已执行／元，尚欠7000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十五日书记员  韩晨光
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执149号本院在执行申请人曾洁琼、曾级瑞、曾级玉与被执行人曹荣民间借贷纠纷一案中，本院(2015)南溪民初字第605号民事判决已发生法律效力，因被执行人曹荣未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹荣违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曹荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  唐升华二〇一六年十月十一日书记员  王 伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢759号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：汤某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、汤某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1322民督13号申请人纵榜领，男，1975年7月15日出生，汉族，个体工商户，住萧县。被申请人郑爱华，女，1969年4月26日出生，汉族，住萧县。申请人纵榜领与被申请人郑爱华申请支付令一案，本院于2016年10月8日立案后，制作了（2016）皖1322民督13号支付令，该支付令向申请人纵榜领和被申请人郑爱华送达之前，申请人纵榜领向本院请求撤回对被申请人郑爱华的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定裁定如下：终结本案督促程序。本院（2016）皖1322民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人纵榜领负担。审判员  付丽丽二〇一六年十月二十日书记员  尹玉婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1504号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人石睿，男，1993年12月8日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处拘役四个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2016年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，9月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1486号起诉书指控被告人石睿犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人石睿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人石睿于2016年8月26日7时许，在重庆市渝中区较场口得意世界某酒吧门口，趁被害人邱某某和曾某某熟睡之机，扒走二人放在裤兜内的一部价值3360元的金色iphone6PLUS手机和一部白色小米4手机，后销赃。次日16时许，被告人石睿在本市渝中区解放碑商社电器附近被公安机关捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实，所盗苹果手机已发还被害人邱某某。公诉机关认为，被告人石睿扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人石睿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机资料、扣押清单、发还清单，证人张某某、刘某某的证言，被害人邱某某、曾某某的陈述，被告人石睿的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石睿归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石睿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年3月26日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月十七日书 记 员 袁霄媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执660号之二申请执行人：余凡。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行余凡申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01160号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01160号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00812号被执行人丁全，地址镇赉县。镇赉县农村信用合作联社与丁全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)镇四民初字第00079号已经发生法律效力。由于被执行人丁全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁全新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成明二〇一六年十月十四日书记员  于浩洋
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审172号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人宁洪昌，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人房道起，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市居民委员会，住所地济南市。法定代表人刘建新，主任。申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出济国土资罚字（2015）第4125号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市居民委员会未经批准，于2015年10月非法占用本居委会集体土地2090.85平方米（其他农用地858.50平方米、建设用地20.80平方米、未利用地2030.55平方米）建设钢厂房。截止立案调查时，建成一层钢结构厂房1栋、二层楼房2栋，并硬化了路面，尚未投入使用，建成建筑面积约1100平方米，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市居民委员会在非法占用的858.50平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市居民委员会非法占用858.50平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计15453元；对其非法占用20.80平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计312元；对其非法占用2030.55平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计30458元；以上共计罚款46223元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出济国土资罚字（2015）第4125号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收济南市居民委员会在非法占用的858.50平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市居民委员会非法占用858.50平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计15453元；对其非法占用20.80平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计312元；对其非法占用2030.55平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计30458元；以上共计罚款46223元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出的济国土资罚字（2015）第4125号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市居民委员会既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收济南市居民委员会在非法占用的858.50平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。三、被执行人济南市居民委员会于本裁定书送达后七日内缴纳罚款46223元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员 李晓雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。法定代表人谢爱军，行长。被执行人金连生，男，1981年6月出生，蒙古族，住所地科右中旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与金连生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人金连生存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人金连生暂无履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为7710.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十五日书记员 赵青山
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2491号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。法定代表人张厚跃，行长。委托代理人：徐豪，该单位高家镇分理处信贷客户经理。被告：谭仁文，男，1963年04月28日出生，汉族，居民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谭仁文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重���农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一六年十月八日书记员  陈红蓉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第599号申请执行人：汪某，男，1970年7月18日出生，农民，××，住安徽省固镇县。被执行人:张某，女，1973年4月8日出生，农民，××，住安徽省固镇县。申请执行人汪某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某给付申请执行人汪某55000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00599号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3591号之一原告：佛山市三水和盛纸品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇竹山村委奉恩新村北侧，统一社会信用代码914406077304427674。法定代表人：戴志雄，董事长。委托诉讼代理人：陈招怡，总经理。被告：佛山市嘉利雅工艺制品有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇工业园，统一社会信用代码440600400008578。法定代表人：梁杰文，总经理。本院在审理原告佛山市三水和盛纸品有限公司诉被告佛山市嘉利雅工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间，以其主要办事机构所在地在佛山市南海区为由对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院进行审理。经审查，本院认为，首先，根据现有证据显示，无论是被告工商登记的住所地，还是生产经营地，均在佛山市三水区内，故本院有理由相信被告的主要办事机构所在地就在佛山市三水区内。其次，被告声称其主要办事机构所在地在佛山市南海区，但却未能提供充分的证据佐证，应承担举证不能的法律后果。最后，本案乃合同纠纷，合同履行地在佛山市三水区内，故本院对本案享有管辖权。综上所述，被告提出管辖权异议的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市嘉利雅工艺制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一六年十月十日书记员  范楚妤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3081号罪犯郭春平，男，汉族，1977年7月5日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)昆刑三初字第399号刑事判决，以被告人郭春平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭春平不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月十日作出(2014)云高刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭春平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第2643号之二原告魏其瑶，男，汉族，1955年5月23日出生，身份证住址广东省五华县.委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。委托代理人陈文杰，广东深宝律师事务所实习律师。被告李晖，女，汉族，1967年12月21日出生，住址广东省深圳市南山区.本院在审理原告魏其瑶诉被告李晖房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏其瑶于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏其瑶撤回起诉。案件受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由原告承担。案件受理费原告已预交，原告多预交部分人民币850元由本院退回原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  陈远霞人民陪审员  郭映舜二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 洋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1848号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建强，住广东省广州市南沙区（身份情况均自报）。2012年1月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月20日刑满释放；2013年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月18日刑满释放；2014年9月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月12日刑满释放。因本案于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院以简易程序审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄建强犯抢夺罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤0113刑初1179号刑事判决。原审被告人黄建强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审公诉机关指控：2016年4月12日中午12时左右，被告人黄建强去到广州市番禺区石碁镇石碁中学市莲路段公交站附近路段，趁被害人苏某乙在该公交车站等车不备之机，一把抢走被害人苏某乙手中的Iphone6plus手机一部（价值人民币4053元）。案发后，依法扣押的赃物已由公安机关发还被害人。一审判决认为公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人黄建强的当庭认罪供述足以证实指控的事实：被害人苏某乙的报案陈述，证人姚某、李某某的证言，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，被告人的前科材料，抓获经过等。一审判决认为：被告人黄建强无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄建强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄建强在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄建强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，黄建强上诉提出：（1）其对物价鉴定有意见，该物价鉴定不真实、不准确。（2）一审判决中提到的证人姚某、李某某并不存在，当时除了被害人苏某甲，没有别人。（3）一审判决对被害人的赃物退还经过没有写清楚。（4）一审判决量刑过重。请求二审法院改判。本院经审理查明，一审判决认定的黄建强于2016年4月12日在广州市番禺区石碁镇石碁中学市莲路段公交站附近抢走被害人苏某乙Iphone6plus手机一部（价值人民币4053元）的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于上诉人黄建强提出的物价鉴定不真实、不准确的上诉意见，经查，本案涉案手机的物价鉴定是由广州市番禺区价格认证中心依法定程序做出的，真实可靠，本院予以采信。对于上诉人提出的本案没有其他证人的上诉意见，经查，证人姚某是从黄建强手中收购手机的人，证人李某是从姚某手中买得该手机的人，（一审判决称后者为李某某，系笔误），姚某和李某均是了解案情的人，可以作为本案证人。黄建强对证人姚某的店铺位置有详细供述，证人姚某有证人李某的联系方式，公安机关找到姚某与李某并缴回赃物的过程真实可信，由于该过程对黄建强的定罪量刑并无影响，且本案一审是简易程序，故一审判决书对该过程没有详细表述，一审判决的该处理并无不当。对黄建强提出的相关上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄建强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。黄建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄建强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于黄建强提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 何春竹审判员 许媛媛二〇一六年十月二十五日书记员 陈丽燕赖倩萍
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1647号申请执行人：张帆，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：薛宇杉，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林巧凤，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行张帆与被执行人薛宇杉、林巧凤民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十月三十日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书���2016）鄂0891刑更2752号罪犯李敏智，男，生于1961年11月12日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂西陵刑初字第00223号刑事判决，以被告人李敏智犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李敏智在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李敏智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努��完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年7月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李敏智在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李敏智减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 何 清审判员 吴亚军二〇一六年十月十七日书记员 鲁习梅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1385号申请执行人师春杰，男，汉族。被执行人耿健，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年11月9日作出的(2015)临渭民初字第03690号民事调解书已发生法律效力。因耿健未按生效调解履行义务，申请执行人师春杰依法向本院申请执行，执行标的为：32000元。本案在执行过程中，申请执行人师春杰向本院表示被执行人耿健暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03690号民事调解的本次执行程序。申请执行人师春杰发现被执行人耿健有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十月十四日书 记 员  程刚牛
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2096号原告宋雪亚，女，1962年12月13日生，住太仓市。委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告宋玲玲，女，1985年4月20日生，住太仓市。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。原告宋雪亚诉被告宋玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员高平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雪亚及其委托代理人张健,被告宋玲玲及其委托代理人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪亚诉称：原告系被告姑妈。2015年1月27日中午在太仓市×内，为了原告父亲张纪兴（也是被告爷爷）骨灰盒入土之事，原、被告发生纠纷。被告猛推原告，致原告的头撞在墙上倒地受伤并送医院治疗。现要求被告赔偿医疗费16615.48元、住院伙食补助费600元、交通费500元、护理费7200元、营养费4500元、鉴定费3560.52元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，合计112322元，扣除被告已付5210.5元，要求被告赔偿107111.5元。被告宋玲玲辩称：被告对造成本次事故并非故意而为。原、被告双方对纠纷的发生都有一定的过错。另外根据鉴定报告，原告的损伤并非全部由本次冲突造成，还有其自身因素。应各自承担相应的责任。经审理查明：原告与被告系姑侄关系。2015年1月27日中午在太仓市×内，为了原告父亲张纪兴（也是被告爷爷）骨灰盒入土之事，原告与被告母亲及被告意见不一。被告及其母亲要将张纪兴骨灰安葬，原告不同意，为此双方产生争执。当被告母亲将骨灰盒拿出房门后，原告欲继续追出门继续争抢时，被被告拉住。争执过程中，原告向后倒地，头部撞到墙上。后被告与其叔叔宋建清将原告送至医院治疗。原告的伤情诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿。经治疗原告于2015年2月8日出院。2016年1月7日，苏州市广济医院司法鉴定所受原告的委托，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为人格改变。被告对该结论有异议。经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所重新鉴定，结论为人格改变、神经症样综合征。与本次冲突导致的脑外伤存在大部分关联关系，还与其自身易感因素、赔偿的预期及未妥善解决纠纷等心理因素有关。2016年2月1日，苏州大学司法鉴定中心所受原告的委托，对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。结论为：原告构成10级残疾，误工时限为伤后180天、营养时限为90天、护理时限为伤后60天、1人护理。被告对该鉴定结论没有异议。上述事实，由本院依法向太仓市公安局板桥派出所调取的宋玲玲的谈话笔录、宋雪亚的谈话笔录、肖卫的谈话笔录、宋建青的谈话笔录；无锡市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、原告的出院记录及病历及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为:公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的生命权，应当承担侵权责任。原告在与被告发生争执的过程中倒地受伤，虽然没有证据证明被告有故意伤害原告的主观故意和行为，但被告与原告的争执直接导致原告受到伤害，被告应承担赔偿责任。考虑到原告对争执的发生也存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院确定原告因本次事故所受到的损失由被告赔偿60%。对原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、原告主张医疗费金额为16615.48元，并提供了相应的病历、医疗费票据予以佐证，本院予以支持。2、原告主张营养费按照50元/天的标准计算90天，合计4500元，被告认可，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费600元，被告没有异议，本院予以支持。4、原告主张护理费按照120元/天的标准计算60天。被告对护理期限没有异议，但对标准提出异议，认可80元/天。本院根据原告的伤情，按100元/天计算，计6000元。5、原、被告在庭审中认可交通费300元，本院予以确认。6、鉴定费3560.52元，被告认可，本院予以确认。7、原告提出残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，本院认为，根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定，原告的人格改变、神经症样综合征与本次冲突导致的脑外伤存在大部分关联关系。因此应按70%的比例确定原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金，合计55542.2元。综上，原告因本次伤害受到的损失为87118.2元，由被告赔偿52270.92元。扣除被告已付的5210.5元，被告还应支付47060.42元。对于被告因申请重新鉴定所支付的鉴定费，因该鉴定结论与原鉴定意见基本一致，故本院认为该笔鉴定费应由被告承担。因被告已支付该笔费用，本院不在判决主文中另行判明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告宋玲玲于本判决生效后10日内赔偿原告宋雪亚47060.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告负担218元，被告负担300元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告在支付赔偿款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高平二〇一六年十月十九日书记员  王茜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1107号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人叶林淼，男，1989年11月14日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审。委托辩护人黄仰余、郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人叶林淼犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人叶林淼及辩护人黄仰余、郑超黎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月12日晚上，被告人叶林淼驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从温州市龙湾区蒲州街道方向驶往温州市瓯海区三垟街道方向。20时07分许，车辆沿上江路自北向南行驶至集云山路口，在人行横道线上碰撞自右向左行走的行人被害人钟某，造成钟某受伤经抢救无效于同月18日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，叶林淼承担事故全部责任。案发后，被告人叶林淼报警并在现场等候，配合交警处理事故及调查案件。同年6月13日，被告人叶林淼与被害人家属达���和解协议，并取得谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶林淼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,应予处罚。被告人叶林淼有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶林淼在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人叶林淼对指控的事实、定性、法律适用均无异议，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：1、本案事故发生与车内起雾影响行车视线的客观因素存在一定关系；2、叶林淼有自首情节，悔罪态度好，已同被害人家属达成调解协议并获得谅解，且系初犯、偶发性过失犯罪；3、叶林淼符合适用缓刑的条件，且有上述从轻处罚情节，对其适用缓刑亦有利于对其的教���改造。综上，建议法庭对被告人叶林淼从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月12日晚，被告人叶林淼驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从温州市龙湾区蒲州街道方向驶往温州市瓯海区三垟街道方向。20时07分许，车辆沿上江路自北向南行驶至集云山路口，在人行横道线上碰撞自右向左行走的行人被害人钟某（殁年36岁），造成钟某受伤经抢救无效于同月18日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，叶林淼报警并随后来到达现场的120救护车送钟某去医院救治。经认定，叶林淼承担事故全部责任。经鉴定，钟某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡；涉案车辆制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的技术要求。2016年6月14日，被告人叶林淼主动到公安���关投案，后如实供述了上述事实经过。同月22日，经温州市龙湾区道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成一致协议，叶林淼家属共赔偿被害人钟某家属各项经济损失人民币1375000元。被害人家属出具谅解书对叶林淼的行为表示谅解，并要求司法机关对后者从轻或免除处罚。上述事实，被告人叶林淼在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，医疗证明、户口本、家庭情况登记表、居民死亡殡葬证，技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，谅解书、调解协议书，赔偿凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶林淼违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆,在人行横道上发���重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶林淼有自首情节，认罪认罚；且已赔偿被害方的经济损失并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚。辩护人提出的车内起雾影响行车视线这一客观因素与事故发生存在一定关系进而要求对被告人叶林淼从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳；其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的可以适用缓刑的刑罚执行方式适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人叶林淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星代理审判员 林 宁人民陪审员 张惠俏二〇一六年十月二十四日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的��律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……第5页共6页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7569号罪犯李会，女，汉族，小学文化，1969年11月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年12月19日作出(2013)邳刑二初字第0243号刑事判决，以被告人李会犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月7日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人李会对被害人的经济损失予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李会在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李会减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初446号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李兴朋，男，生于1989年6月26重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2015年7月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。2016年4月6日被璧山区公安局决定解除监视居住。2016年9月18日同日因涉嫌犯非法持有枪支罪被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人李兴朋犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李兴朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年上半年，被告人李兴朋在网上购得两支气枪零部件，并在重庆市璧山区xx镇xx村x组xx号家中进行组装后，藏于家中。2015年5月11日，民警在李兴朋家中将李兴朋抓获，并查获自制气枪两支。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，李兴朋所持有的两支疑似枪支为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪。为证实上述事实，公诉机关举示了户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押物品清单；被告人李兴朋的供述；重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书等证据。据此公诉机关认为，被告人李兴朋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李兴朋到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人李兴朋犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑或拘役。现提请本院依法判处。被告人李兴朋对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李兴朋非法持有枪支的事实予以确认。本院认为，被告人李兴朋不具有配备资格，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李兴朋如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人李兴朋具有如实供述犯罪事实的量刑情节，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴朋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起算）；二、所缴获的枪支两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年十月十一日书 记 员  周厚梅
广东省韶关市中级人民法院刑事裁��书(2016)粤02刑更5014号罪犯陈富贵，男，汉族，出生地福建省安溪县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月12日作出(2010)深宝法少刑初字第409号刑事判决，以被告人陈富贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，同时判处继续追缴该犯的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出(2011)深中法刑二少终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈富贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈富贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈富贵在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币500000元已执行人民币61000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约318元，现余1046元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈富贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈富贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11332号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：鲍杰，男，1968年8月出生，汉族，住成都市金牛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告鲍杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告鲍杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告鲍杰于2015年4月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告鲍杰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告鲍杰发放了一张卡号为6222330060XXXXXX的信用卡，被告鲍杰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告鲍杰尚欠透支借款本金15717.2元、透支利息4409.09元、滞纳金4525.48元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告鲍杰归还透支借款本金15717.2元以及截至2016年9月17日的透支利息4409.09元、滞纳金4525.48元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金15717.2元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告鲍杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告鲍杰于2015年4月22日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告鲍杰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告鲍杰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金15717.2元、透支利息4409.09元、滞纳金4525.48元。被告鲍杰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告鲍杰未举证。本院经审理查明：被告鲍杰于2015年4月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告鲍杰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告鲍杰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告鲍杰发放了一张卡号为6222330060XXXXXX的信用卡。被告鲍杰从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告鲍杰尚欠透支借款本金15717.2元、透支利息4409.09元、滞纳金4525.48元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告鲍杰之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告鲍杰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告鲍杰发放了信用卡后，被告鲍杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告鲍杰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告鲍杰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告鲍杰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告鲍杰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金15717.2元以及截至2016年9月17日的透支利息4409.09元、滞纳金4525.48元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金15717.2元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告鲍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执517号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人明玉波，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院于2015年12月15日作出的(2015)南刑初字第531号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人明玉波应缴纳罚金3000元，但被执行人明玉波未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人明玉波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人明玉波履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人明玉波至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人明玉波的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人明玉波没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第531号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年十月九日书 记 员  沈少文
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0792民初778号原告赵某某，男，汉族，1977年1月15日出生，居住地辽宁省兴城市曹庄镇上坡村赵家窝棚屯**号，身份证号码：2114811977********。委托代理人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。被告宋某某，男，满族，1994年12月24日出生，个体，居住地辽宁省本溪市南芬区文化街****栋*******号，身份证号码：2105051994********。委托代理人李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员于海生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人孙宇，被告宋某某委托代理人李永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2016年3月23日，原告与被告因车辆置换业务未达成一致，被告强行将原告的行车执照从兴城拿到锦州，原告开车追至锦州市松山新区某4S店内，因索要行车执照发生纠纷。被告宋某某一方多人对原告赵某某进行辱骂及殴打，原告遂驾车逃走，在驾车过程中，被告方开车故意撞向原告车辆尾部及驾驶员一侧，两次撞击造成原告车辆毁损严重，因此花费修车费11650元。该损失是由于被告方故意造成的，被告应当对其行为负责，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费11650元，本案诉讼费由被告承担。被告辨称，通过原告的证据表明，并没有证据证明被告撞击原告车辆，原告的洗车收据并没有修车厂的正规的修车费用明细，该收据不能表明修车所用金额是被告撞击原告车辆所产生的费用，该修车收据不是正规的发票，是手写的，不是机打的，没有正规发票证明的效力。经审理查明，2016年3月23日，原被告因车辆买卖在锦州市松山新区某4S店内发生纠纷。原告用随身携带折叠刀将被告背部扎伤。后被告驾驶自己的车追赶原告驾驶的车辆。两车有接触。事发当时，锦州市公安局松山分局作出锦公（松）行罚决字[2016]第35号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。事发后，原告将其驾驶的车辆送往修理厂进行维修。兴城市鑫宏达汽车修配厂出据的费用收款收据上载明，所修部位及配件为车门、前后杠、倒车镜、升降器及喷漆，花费11650元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，本院（2016）辽0792民初499号民事判决书，公安机关卷宗，费用收款收据等材料在案为凭。这些材料已庭审质证和本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案纠纷的缘起是原告方过错引发。考虑到车辆确有接触、原告的车辆确有损失、原告方的过错程度等各种因素，被告应当承担一定的财产损害赔偿责任，其以3000元为宜。原被告均应以此事件为借鉴，吸取教训，凡事应理性对待和处理，不应鲁莽和冲动，增强法治意识，依法维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某车辆维修费3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由被告宋某某负担20元，原告赵某某负担26元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一六年十月十四日书记员  裴晶晶
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1285号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告孟涛涛，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告孟涛涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告孟涛涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月5日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone4S终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1406.61元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告孟涛涛未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月5日联通公司（乙方）与孟涛涛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone4S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为孟涛涛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了孟涛涛借记卡银行账户2600元存款。孟涛涛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与孟涛涛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。孟涛涛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。孟涛涛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划孟涛涛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告孟涛涛借记卡银行账户2600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告孟涛涛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告孟涛涛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月二十一日书 记 员  田 肖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2233号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄必江，男，汉族，1978年4月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄必江金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291多元调解143号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代理人：梁金华。被告：汪春年，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪春年物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  沈世玲二〇一六年十月二十五日书记员  吴亚男
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执584号之一申请执行人周德银，男，汉族，生于1952年6月27日，四川省泸县人。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所：叙永县后山镇天元村一社，组织机构代码：56762047-0。法定代表人：欧顺银。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初871号民事判决，受理了周德银申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为工程款本金827844元及利息、垫缴的案件受理费6257元。另外，本院还受理杜兴彪、任德华、四川芙蓉集团实业有限责任公司、叙永县鑫瑞商贸有限责任公司等申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司债务系列纠纷案，本院决定合并执行，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担本系列案件的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司在泸州市商业银行叙永支行账户内有存款。现因被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司在泸州市商业银行叙永支行账户内的存款38000000元（大写：叁仟捌佰万元）；二、冻结期限为一年（自送达之日起计算）。申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，应在冻结期限届满的二十日前，书面向本院提交续行冻结申请书。逾期，本院则视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此造成的不利后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十月十四日书 记 员  罗智丹
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初287号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杜良杰，男，1960年2月1日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于次月28日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人唐国明，重庆东川律师事务所律师。被告人杜海光，男，1967年2月8日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于次月28日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人吴良友，重庆商策律师事务所律师。被告人杜钦瀚，曾用名杜建兵，男，1985年5月17日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于次月28日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人邓宇宏，重庆瀚洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人杜良杰、杜海光、杜钦瀚犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人杜良杰及其辩护人唐国明、杜海光及其辩护人吴良友、杜钦瀚及其辩护人邓宇宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜良杰、杜海光共谋到重庆市潼南区古溪镇诈骗，被告人杜钦瀚明知该情况，于2016年6月4日上午杜钦瀚驾车搭载杜良杰、杜海光前往重庆市潼南区古溪镇，在该镇街上遇被害人徐某后，杜良杰、杜海光以能消灾、涨钱为由，在假装为徐某消灾、涨钱的过程中，趁其不备，将徐某的40000元现金调包盗走。后杜钦瀚即驾车搭载杜良杰、杜海光离开潼南，三人各分得赃款13300元。2016年6月23日重庆市潼南区公安局民警将杜良杰、杜海光、杜钦瀚抓获，归案后，三人如实供述了自己的犯罪事实。民警在徐某处扣押了被告人作案时调包使用冥币445张。2016年8月24日杜良杰、杜海光、杜钦瀚共同退赔了徐某的经济损失40000元，徐某对三被告人行为予以谅解。上述事实，被告人杜良杰、杜海光、杜钦瀚在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、收条、谅解书、抓获经过、立案决定书、户口信息及被告人杜良杰、杜海光、杜钦瀚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜良杰、杜海光、杜钦瀚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。杜良杰、杜海光在共同盗窃犯罪中具体实施盗窃行为起了主要作用，是本案的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杜良杰、杜海光犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，共同退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法从轻处罚；被告人杜钦瀚在共同盗窃犯罪中负责接送杜良杰、杜海光起了次要作用，是从犯，犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，共同退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立。杜良杰的辩护人辩称，对起诉指控的事实及罪名无异议，杜良杰犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，共同退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，杜良杰在共同盗窃犯罪中具体实施盗窃行为，且盗窃数额大，社会影响恶劣，不宜适用缓刑。杜海光的辩护人辩称，对起诉指控的事实及罪名无异议，杜海光犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，共同退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其关于杜海光是从犯适用缓刑的辩护意见，本院认为，杜海光在共同犯罪中具体实施盗窃行为，是主犯，且盗窃数额大，社会影响恶劣，不宜适用缓刑。杜钦瀚的辩护人辩称，对起诉指控的事实及罪名无异议，杜钦瀚是从犯，犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，共同退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其关于适用缓刑的辩护意见，本院认为，杜钦瀚参与盗窃数额大，社会影响恶劣，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜良杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年8月22日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人杜海光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年8月22日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、被告人杜钦瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年5月22日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。四、对扣押在案的作案工具冥币445张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一六年十月十九日书记员 倪雪琴
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3090号申请执行人重庆市中奥环球广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园园区路宝家河，组织机构代码08913057-2。被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢。本院依据已经发生法律效力的（2006）渝0108民初868号民事调解书，责令被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司支付广告费60000元，违约金2000元，案件受理费751元，本案执行费830元由被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司承担。本院经四查程序未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十二日书 记 员  王金杰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初667号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郭某，男，因本案于2016年3月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月30日，被告人郭某驾驶台隆牌电动二轮轻便摩托车沿金华市婺城区马泉线由北往南行驶，15时00分许行驶至马泉线0公里+800米婺城区白龙桥镇让长村牛肉店门口时，与由西往东横过道路的行人滕某甲发生碰撞，造成滕某甲受伤，经医院抢救无效于2016年2月13日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人郭某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，并针对所指控的事实提供了相应证据，提请依法判处。被告人郭某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年1月30日，被告人郭某驾驶台隆牌电动二轮轻便摩托车沿马泉线由北往南行驶，15时00分许行驶至金华市婺城区马泉线0公里+800米婺城区白龙桥镇让长村牛肉店门口时，与由西往东横过道路的行人滕某甲发生碰撞，造成滕某甲受伤，经医院抢救无效于2016年2月13日死亡的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人郭某驾驶与准驾车型不符的电动二轮轻便摩托车，行使中疏忽大意，对前方行人动态估计不足，遇行人横过道路未注意避让，负事故的主要责任，滕某甲负次要责任。经鉴定，被告人郭某驾驶的台隆牌电动二轮车属电驱动两轮轻便摩托车类型，属于机动车范畴。2016年1月30日，被告人郭某主动到交警部门接受处理，并如实供述了涉案事实。案发后被告人郭某赔付了部分损失。本案审理过程中，被害人家属与被告人郭某家属达成和解协议，被告人郭某家属按协议赔偿了被害人家属24万元，被害人家属出具了谅解书对被告人郭某予以谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某1、滕某2、滕某3的证言，被告人郭某的供述和辩解，行政强制措施凭证，血液酒精含量检测单，交通事故公开认定会议记录，死亡证明书，驾驶证，车辆信息，户籍证明，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆检验鉴定报告书，鉴定报告书，现场勘查笔录及照片，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶电驱动两轮轻便摩托车发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人郭某家属已赔偿了被告人所造成损失，取得了被害人家属谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十月十八日代书 记员  郭 桦
台安县人民法院民 事 判 决 书辽03**民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。负责人：于明，系该行行长。委托代理人：刘野。委托代理人：刘绍升。被告：金长宝。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告金长宝银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月23日，被告从原告处申请办理了信用卡，授信额度3000元，自2015年7月10日起，截止2016年6月17日累计欠款3460.35元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，诉至法院，要求被告给付本金2800元并按照合同约定给付利息和滞纳金。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，授信额度3000元。截止2015年6月17日累计欠款3460.35元。经原告催要，被告未付欠款，现原告诉至本院要求被告给付本金2800元并按照合同约定给付利息及滞纳金。上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、金长宝交易明细复印件二份、拖欠账户列表复印件二份、现场实地催收相片复印件一份及原告的委托代理人刘野的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金长宝于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支款本金2800元并按照合同约定给付利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金长宝承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵爽人民陪审员  张赛人民陪审员  魏来二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑雪
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0726民初1171号原告杜美元，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。被告吴光辉，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地石门县永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠4幢1-078、1-088号商铺。负责人周志方，该公司总经理。委托诉讼代理人郑诚泓，男，1991年12月28日出生，土家族，该公司员工，住湖南省石门县。原告杜美元与被告吴光辉、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安财保石门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美元的特别授权委托代理人邓文平、被告吴光辉、被告平安财保石门公司的一般授权委托代理人郑诚泓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜美元向本院提出诉讼请求：要求判令被告平安财保石门公司在保险限额内赔偿原告因交通事故所致的各项经济损失94139.1元，由被告吴光辉赔偿650元。事实和理由：2016年3月28日18时许，被告吴光辉驾驶湘J6U7**号小型客车行驶至石门县二都乡曹市路段时与原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞。事故导致原告受伤。原告受伤后当即入医院住院治疗。该事故经交警大队分析认定：原告与被告吴光辉负事故的同等责任。2016年7月1日，原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所评定为构成十级伤残。后经了解得知被告吴光辉所驾驶的车辆在被告平安财保石门公司投有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险合同期限内。故请求法院判令支持原告的诉求。被告吴光辉辩称：被告吴光辉所驾驶的车辆在被告平安财保石门公司处投有交强险和三责险，应由保险公司在限额内对原告的损失进行赔偿；被告吴光辉已经为原告垫付的医药费，应由保险公司赔偿给被告吴光辉；被告吴光辉的车辆也有损失，应该由原告进行赔偿。被告平安财保石门公司辩称：保险公司已经给原告垫付医药费10000元；保险公司已经对原告的车辆损失定损为1800元；原告的其他请求应根据原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日18时20分，被告吴光辉驾驶湘J6U7**号小型客车行驶至石门县二都乡曹市村路段（二桥南路段）时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞。导致原告受伤、两车受损的交通事故。2016年3月29日，该事故经石门县公安局交通警察大队分析认定：原告杜美元与被告吴光辉负事故的同等责任。原告受伤后当即入石门县中医医院住院治疗。共计住院24天，花医疗费20580.18元，花门诊医疗费1042元。2016年7月1日，原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所评定为构成十级伤残，医疗费用按实际诊治支出计算，误工120日，陪护时间30日，营养期60日。被告吴光辉所驾驶的湘J6U7**号小型客车登记车主为被告吴光辉，2015年12月4日，该车辆在被告平安财保石门公司投有交强险和商业三责险，保险期限为2016年1月2日零时起至2017年1月1日24时止，三责险的赔偿限额为300000元，且购买了不计免赔。事发后，被告平安财保石门公司为原告垫付医疗费10000元，被告吴光辉为原告垫付医疗费5000元。另查明，原告杜美元因交通事故所致的损失为：1、医药费21622.78元；2、误工费12000元（120天×100元/天）；3、陪护费3000元（30天×100元/天）、4、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）,5、营养费6000元（60天×100元/天），6、残疾赔偿金57676元（20年×28838元/年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费1300元，9、交通费300元，10、财产损失1800元，合计为111098.78元。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的,应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。按本院采信的交警部门的责任认定，原告杜美元应负此事故的同等责任，本院酌定为50%，被告吴光辉负此事故的同等责任，本院酌定为50%。原告方的经济损失，应先由承保交强险的被告平安财保石门公司在责任限额范围内赔偿89776元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，误工费12000元，护理费3000元，交通费300元，残疾赔偿金57676元，财产损失1800元）。不足的部分即20022.78元（111098.78元-1300元-89776元），由承保三责险的被告平安财保石门公司在三责险限额范围内赔偿50%即10011.39元，被告平安财保石门公司已给原告杜美元垫付医药费10000元，此款应该予以扣减，被告吴光辉为原告垫付的医疗费5000元,应该由被告平安财保石门公司予以赔偿，故被告平安财保石门公司还应该赔偿原告杜美元损失84787.39元(89776元+10011.39元-10000元-5000元)。原告杜美元所花鉴定费1300元，不在保险公司的赔偿范围内，应由被告吴光辉赔偿50%即650元，其余的损失由原告杜美元自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司给原告杜美元赔偿因交通事故所致经济损失94787.39元，扣减已给原告杜美元垫付医药费10000元后，还应该给原告杜美元赔偿84787.39元，给被告吴光辉赔偿已经为原告杜美元垫付的医疗费5000元；二、被告吴光辉给原告杜美元赔偿因交通事故所致的损失650元；驳回原告杜美元的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容限于本判决生效后十日内直接汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520的账户上；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告杜美元负担543元，由被告吴光辉负担542元，被告应负担的此诉讼费已由原告垫付，在执行中由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钟建平二〇一六年十月二十日代理书记员  龚玉云
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初2104号原告梁向炳，男，汉族，1972年12月30日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，系该局局长。本院在审理原告梁向炳诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告梁向炳于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁向炳撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁向炳撤回对被告西安铁路局的起诉。案件受理费本院决定免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年十月十九日书记员 赵小龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1261号之一申请执行人：汪永峰，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被执行人：陈家圣（又名陈加圣），男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人汪永峰与被执行人陈家圣买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈家圣所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初08号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执455号申请执行人黄书让，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市。委托代理人张杰，系河南怡和律师事务所律师。被执行人孙娟，女，1973年5月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人黄书让与孙娟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人孙娟的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人孙娟无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执455号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人孙娟有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪莉
湖南省长沙市雨花区人民���院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2089号之一申请执行人曾子劲，男，2006年2月7日出生，汉族。被执行人刘中华，女，1972年8月12日出生，汉族。被执行人申立群，男，1968年10月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾子劲与被执行人申立群、刘中华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民未初字第00223号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，现已履行10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月十九日书记员 刘 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7367号罪犯朱宁，女，汉族，大学文化，1977年11月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年4月9日作出（2014）泉刑初字第97号刑事判决，以被告人朱宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年5月17日止），追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，大部分违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯朱宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出大部分违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱宁减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初794号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马某，男。2016年10月13日被抓获，当日因本罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日22时58时许，被告人马某酒后驾驶新F***18号小型轿车沿本市站前街由西向东行驶至沟西路路口时被公安人员当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马某血液中酒精含量为110ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月12日22时58时许，被告人马某酒后驾驶新F***18号小型轿车沿本市站前街由西向东行驶至沟西路路口时被公安人员当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马某血液中酒精含量为110ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实,被告人马某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、证人证言、被告人马某的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1670号司法鉴定检验报告书、视听资料、现场抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一六年十月十八日书记员 陈丽媛
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初733号原告张倩，女，1978年11月12日出生，汉族，大专文化。委托代理人，李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被告王小东，男，40岁左右，汉族。原告张倩与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，原告张倩、被告王小东缺席。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2011年6月22日，被告王小东因做生意，资金周转困难向原告借款14万元，约定月利息2%，一年后连本带利全部清偿。被告王小东向原告张倩写借条一支。但被告至今本息分文未付，原告一直催要，其总是推脱不予清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王小东于本判决生效后，十日内一次性清偿原告张倩借款14万元及其利息(月利率为2%，期限从借款之日起至实际还款之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告王小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  刘燕二〇一六年十月十八日书 记 员  闫建