wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13077号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告唐德荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省营山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金357585.52元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月1日，利息（包括罚息）274615.81元，复利104729.2元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年1月8日,到期日为2015年1月8日，金额为500000元；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年3月1日，本金357585.52元、利息和罚息274615.81元、复利104729.2元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐德荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金357585.52元及利息、罚息、复利[截止2016年3月1日，利息（含罚息）274615.81元、复利104729.2元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11174.3元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担7.58元，被告唐德荣负担11166.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡琼女
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初6780号原告黄某，女，汉族，1983年7月3日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托代理人肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告姜某，男，汉族，1981年2月9日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区）有限公司集体户。委托代理人寥银安，广东淳锋律师事务所律师。原告黄某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法平均分割被告名下股票价值，股票账号01×××09、A651494012。（暂共计价值40万元，判决被告支付20万元现金给原告）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意分割股票价值，经测算，两个账户的资产总额在离婚协议签订日2015年11月21日为150718元（截止到查询日2016年5月3日两个账户总资产为170407.12元）。经审理查明，原、被告原为夫妻，2015年11月21日，双方签订了《离婚协议书》。在协议中双方约定有“……（三）、甲方（被告）名下股权归甲方，按股票市值从房价中补偿给乙方（原告）”。还查，2016年2月6日，本案原告诉本案被告离婚纠纷案件，该案件已判决并生效。在该生效判决中写明“案件审理过程中，原、被告均明确表示不要求对夫妻共同财产进行分割”。另查，原、被告一致确定对于双方涉案签订的《离婚协议书》中财产的分割予以认可。其中房屋、汽车的分配暂无争议。再查，被告称查询两个账户的资产总额在2016年5月3日为170407.12元，据此推算离婚协议签订日2015年11月21日股票资产总金额为150718元。原告对被告陈述的上述账户在当天的总金额无异议。被告同意按股票价值170407.12元的一半分割给原告，原告则认为应当按2015年9月原告查到的股票账户的金额50多万元进行分割。以上事实，有离婚协议书、判决书、资金流水明细等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告已就离婚时的财产分割做了约定。涉案原、被告争议的焦点为股票价值的分割应当按签订协议当日，还是按原告所主张的查询到的日期分割：原告称签协议时并不知道股票价值的多少，但在2015年9月原告与被告开始协议离婚时原告有查询到被告的股票总金额为50多万元，故被告涉嫌转移股票财产。被告抗辩，在离婚协议中双方并没有约定股票市值按照哪一个时间点计算，也没有约定补偿给原告多少，按何比例，但通常理解，市值应当是按双方签订离婚协议的当天市值计算，被告在原告起诉后去查询的市值金额170407.12元高于离婚协议签订当日的市值金额150718元，现被告自愿按170407.12元得金额的一半与原告分割被告的股票。对于原告称被告转移财产，被告不予认可，被告认为自己如想转移财产也不可能还留十几万在股票账户，被告为了生活在婚姻关系存续期内管理股票账户的出入属于正常行为，且在离婚前家里的钱（现金、存款）均由原告掌管，在离婚时双方并未就家里的现金及存款（包括由原告保管的固定存款）进行分割，原告如认为被告转移财产被告会寻求法律途径分割婚姻存续期间家里的现金及存款。本院认为，对于原、被告涉案股票价值的分割，双方在离婚时没有对实际结算的市值为多少作出认定、也没有对分割比例作出约定，根据庭审查明情况，按股票在离婚当日的市值进行分割更为符合双方协议时的意思表示，另双方均表示平均分配。综上，对于被告同意按比离婚协议当日市值高的人民币170407.12元进行平均分配，本院予以支持，故被告应当向原告支付人民币85204元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜某应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付人民币85204元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告姜某承担965元，原告黄某承担2685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  秀  萍二〇一六年十月二十六日书记员 胡佩珏（兼）书记员 高    洁附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付今儿义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。第4页共5页
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执792号申请执行人高宗安，男，1938年8月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请执行人陶玉碧，女，1938年6月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请执行人高若翔，男，1996年1月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住甘肃省兰州市。申请执行人赵瑞萍，女，1978年9月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住甘肃省兰州市。申请执行人高灵翔，男，2015年8月23日出生，重庆市梁平县人，住甘肃省兰州市。被执行人邓涛，男，1988年4月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初409号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人邓涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓涛至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2016）渝0228执792号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一六年十月十二日书 记 员  王 凯
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1343号原告巴素霞,女,汉族,生于1974年10月24日。被告张正桐,男,汉族,生于1948年11月4日。被告苏亚平,女,汉族,生于1950年5月10日。原告巴素霞诉被告张正桐、苏亚平物权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告巴素霞到庭参加诉讼,被告张正桐、苏亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告巴素霞诉称:2009年1月15日,原告与二被告签订了房屋买卖协议,将被告夫妇所有的位于青海锻造厂xx区xx幢x-x-x室住房一套以19000元的价格卖给了原告,当天原告支付了价款,被告交付了房屋,房屋从此由原告居住至今,后因二被告回老家一直没有办理房屋过户手续,现原告要求确认房屋归其所有,并办理房屋过户手续。原告针对自己主张向法庭提交了如下证据:1、协议书1份;2、房屋所有权证1份;3、国有土地使用证1份。本院依职权调取了以下证据:本院依法对被告张正桐作的询问笔录一份,证明内容为:“我和妻子苏亚平都是青海锻造厂的退休职工,在青锻厂xx区xx幢x-x-x室有住房一套,2009年1月15日我夫妻二人与原告巴素霞签订了房屋买卖协议,以19000元的价格将此房屋卖给了原告,但是一直没有办理过户手续,现在对方要求办理过户,我们没有意见,同意过户”。原告对本院依职权调取的证据不持异议。原告提交的证据与本院依职权调取的证据内容相互一致,相互印证,能够证明原告陈述的买卖房屋的事实,上述证据具有真实性、合法性、关联性,对此效力本院予以确认。据此,本院查明本案的事实如下:2009年1月15日,原告与二被告签订了购房协议,将被告夫妇所有的位于青海省xx市xx区xx镇青锻厂xx区xx幢x-x-x室的房屋以19000元的价格卖给了原告,并将房屋所有权证和土地使用证交付原告,原告居住房屋至今,但是双方至今没有办理房屋过户手续。本院认为:依法成立的合同,受法律保护。原、被告达成书面买卖房屋协议后,已支付房屋价款,交付了房屋,双方之间的买卖关系合法有效,应依法全面履行。根据我国相关法律规定,不动产转让应当办理登记,原被告买卖关系成立后应依法进行权属变更登记,被告有义务协助原告办理权属变更登记手续,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:位于青海省xx市xx区xx镇青锻厂xx区xx幢x-x-x室确认由原告巴素霞所有,由原告直接到房产管理部门办理过户手续。本案案件受理费减半收取后为50元,由原告巴素霞负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马延香二〇一六年十月二十日书记员  车晓蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5964号罪犯高宏能，男，汉族，1946年8月出生于云南省保山市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十月二十五日作出(2010)昭中刑一初字第108号刑事判决，以被告人高宏能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年12月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高宏能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯高宏能系老犯，现刑罚执行已达5年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年1月1日止。罪犯高宏能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高宏能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高宏能减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2031年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7069号罪犯单梅生，男，汉族，大专文化，1956年3月11日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市楚州区人民法院于2010年4月30日作出(2009)楚刑初字第459号刑事判决，以被告人单梅生犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月13日止），并处没收财产人民币五万元；继续追缴犯罪所得人民币29400元。被告人单梅生不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)淮中刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第1947号刑事裁定,对罪犯单梅生减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月13日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯单梅生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯单梅生在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未全部退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单梅生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未全部退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单梅生减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书川08**执233号申请人陈素琼，女，生于1957年6月6日，住四川省青川县。被执行人罗涛，女，生于1973年1月25日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人陈素琼与被执行人罗涛民间借贷纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人罗涛无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0822民初304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十月二十八日书记员  姚小娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执242号申请执行人廖永辉，男，汉族，1976年8月11日出生，现住拉萨市城关区圣城花园,身份证件号码5109021976********。被执行人朱云龙，男，汉族，1983年11月1日出生，现住拉萨市城关区团结新村纳木错宾馆*楼,身份证件号码3411031983********。廖永辉申请朱云龙借款合同纠纷一案,执行依据（2015）城民一初字第630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖永辉于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。我院已于2016年6月15日委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产线索，至今未回函。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第630号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十月二十七日书记员  吴 燕
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执721号申请执行人徐志强被执行人宋旸本院在执行申请执行人徐志强与被执行人宋旸离婚纠纷一案中，双方当事人于2016年10月21日自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民重字第50号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十月二十一日书记员  刘峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初286号原告翟宏晶,女,1978年11月18日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告赵鑫,男,1981年10月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告张洪宇,男,1981年11月11日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红岸街道。本院受理原告翟宏晶与被告赵鑫、张洪宇健康权纠纷一案,原告翟宏晶于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院���为,原告翟宏晶的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告翟宏晶撤回起诉。案件受理费142.00元,减半收取71.00元,由原告翟宏晶负担。审 判 长  刘庆华代理审判员  王英凯代理审判员  佟 丰二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 昊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1448号之二申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市正阳路198号，组织机构代码86393291-1。负责人吴维彬，系该支行行长。被执行人李芙春，女，1982年9月19日生，汉族，住即墨市。被执行人刘香松，男，1979年5月11日生，汉族，住即墨市。被执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路12号丰合广场B区604，组织机构代码67175775-X。法定代表人赵兵，系该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李芙春、刘香松、山东君邦担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第950号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，山东君邦担保有限公司青岛分公司与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第950号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月二十一日书记员 慕宗科
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3882号原告：张家港市杨舍东城兴华汽配商店，住所地张家港市杨舍镇张杨公路北侧（东门）。经营者：黄海清，男，1973年9月13日生，汉族，住张家港市。被告：郭新峰，男，1966年1月5日生，汉族，户籍地盱眙县，住张家港市。现下落不明。被告：贾毕梅，女，1966年10月8日生，汉族，户籍地盱眙县，住张家港市。现下落不明。原告张家港市杨舍东城兴华汽配商店（以下简称兴华汽配商店）与被告郭新峰、贾毕梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告兴华汽配商店的经营者黄海清到庭参加了诉讼，被告郭新峰、贾毕梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴华汽配商店向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告货款36058元、欠款5800元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2015年4月至2016年1月向被告郭新峰提供价值为36058元的汽车配件，后原告又代被告郭新峰购买价值5800元的车辆保险。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故起诉二被告共同偿还。被告郭新峰、贾毕梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭新峰自2015年4月起至2016年1月止多次向兴华汽配商店购买汽车配件，扣除退货的配件金额，现郭新峰尚结欠兴华汽配商店货款36058元。2016年1月7日，郭新峰向黄海清出具欠条一份，主要内容为：欠到黄老板保险费5800元整。郭新峰、贾毕梅于2007年11月23日登记结婚，于2016年3月22日协议离婚。关于原告与被告郭新峰业务往来经过情况，原告经营者黄海清陈述：我是开汽配厂的，之前的名字叫张家港市杨舍东门兴华汽配商店。被告郭新峰有几辆渣土车，我一直负责给他的车辆提供汽车配件。送货时由郭新峰及其驾驶员马鹏、王晓、修理工韩学伍、乔天资等人签收。期间我还帮他的一辆渣土车购买了保险。本院认为，原告与被告郭新峰之间的买卖合同依法成立，合法有效。现原告要求被告郭新峰给付货款并偿还欠款的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。因被告郭新峰与被告贾毕梅原系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且其未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告贾毕梅对被告郭新峰应负的该债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告郭新峰、贾毕梅应共同给付原告张家港市杨舍东城兴华汽配商店货款及欠款共计41858元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，公告费610元，合计1456元，均由二被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 刘 斌代理审判员 王 烈人民陪审员 陈爱生二〇一六年十月二十一日书 记 员 陆晓雷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字959号之一申请执行人：李松松，男，汉族，1989年11月2日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：张维栋，男，汉族，1972年6月28日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人李松松与被执行人张维栋民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款35000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十一日书 记 员  黄剑锋
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执331号之二申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：钱玉林。被执行人：程享勇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。被执行人：程享军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵恒兴法兰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：邢应就。被执行人：邢应就，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称融资担保公司）与程享军、程享勇、铜陵恒兴法兰有限公司（以下简称恒兴公司）、邢应就追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程享勇、程享军名下无房产、无存款、无车辆；被执行人恒兴公司名下无存款，名下房产已设定抵押，抵押权人为铜陵皖江银行金桥开发区支行，名下皖GHX3**小型汽车被本案查封，但未实际控制；被执行人邢应就名下无存款、车辆，名下五松镇齐仙西区3栋303室房产已设定抵押，抵押权人为邮储银行铜陵市分行。上述被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  周 斐审判员  王国祥二〇一六年十月二十一日书记员  钱 涛
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0922民初1091号原告：郑有娟(又名郑友娟)，女，1973年1月4日出生，汉族，职工，住古田县。被告：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，职工，住古田县。被告：陆学杰，男，1970年8月4日出生，汉族，经商，住古田县。原告郑有娟诉被告陈凤丹、陆学杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑有娟，被告陈凤丹到庭参加诉讼，被告陆学杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑有娟向本院提出诉讼请求：判令陈凤丹、陆学杰偿还借款本金200000元，利息19125元和后期利息（后期利息自2006年6月7日始按月利息1.5%计算至借款付清之日止。事实和理由：陈凤丹、陆学杰���夫妻关系，二人以经营生意缺乏资金为由，分别于2014年11月16日和2015年6月11日向郑有娟借款130000元和70000元，合计借款本金200000元，借款约定月利率按1.5%计算。经结算截止2016年6月6日，陈凤丹、陆学杰尚欠利息款19125元，合计本息219125元。现因其急需用款，故多次向陈凤丹、陆学杰催讨，均遭拒绝。陈凤丹辩称，其对郑有娟在诉状中所称的事实和理由均无异议，由于其夫经营生意亏本，致其无力还款。对于该款如何偿还，请法院酌情予以裁决。被告陆学杰在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈凤丹对原告提供的证据以及所陈述的事实全部予以认可，本院对此予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈凤丹、陆学杰以经营生意缺乏资金为由向郑有娟借款200000元，有被告陈凤丹、陆学杰共同出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，陈凤丹、陆学杰不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，郑有娟要求陈凤丹、陆学杰偿还借款本金200000元及利息，于法有据，可予支持；陆学杰经本院传票传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈凤丹、陆学杰应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑有娟（又名郑友娟）借款本金200000元，利息19125元和后期利息（后期利息自2016年6月7日始按月利息1.5%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币4586元，由被告陈凤丹、陆学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。审 判 长  陈祖凑审 判 员  叶艳玲代理审判员  郑锦聪二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附原告提供的证据清单：证据1、被告陈凤丹分别于2008年12月31日、2012年1月30日、2012年4月30日、2012年11月8日、2012年11月29日、2013年1月8日、2013年4月9日、2014年2月28日、2015年4月8日、2015年8月21日、2015年9月15日出具的借条。证据2、2015年4月1日原告王丽英帐户查询信息单，2015年7月1日、10月1日包春茂银行帐户查询信息单。证据3、2012年1月30日包春茂银行帐户查询信息单。证据4、2015年5月1日、8月3日、10月31日包春茂银行帐户查询信息单。证据5、2015年5月8日、8月8日包春茂银行帐户查询信息单。证据6、2015年5月28日、8月28日、12月4日包春茂银行帐户查询信息单。证据7、2015年7月9日、10月9日包春茂银行帐户查询信息单。证据8、2013年4月9日原告王丽英银行帐户查询信息单。证据9、2014年2月28日原告王丽英银行帐户查询信息单。证据10、2015年4月8日、7月9日、10月9日包春茂银行帐户查询信息单。证据十一、2015年8月21日包春茂银行帐户查询信息单。证据11、2015年9月15日包春茂银行帐户查询信息单。证据12、2015年9月15日包春茂银行帐户查询信息单。证据13、结婚证复印件。证据14、结婚登记审查处理表。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3035号原告王野，现住扶余市。被告陈洪爽（曾用名孙晓雨），现住扶余市。本院在审理原告王野与被告陈洪爽同居关系子女抚育纠纷一案中，原告王野于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王野撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年十月九日书记员  苗 壮
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执489号申请执行人黄宝英，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人曹灵燕，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人黄宝英与被执行人曹灵燕民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人曹灵燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十月十九日书 记 员  李 勇
广东省广州市从化区人民法���民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初3732号原告：罗德金，住四川省岳池县。被告：邝于蓝，住广州市从化区。原告罗德金诉被告邝于蓝机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗德金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告罗德金自动撤诉处理。本案受理费525元（已付），由原告罗德金承担。审判员  李国洲二〇一六年十月二十八日书记员  胡 蔚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初7862号原告：东莞市银利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘清西路116A号。法定代表人：刘和平，总经理。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。被告：东莞市永骏纸品包装有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区46B4-2号。法定代表人：黄飞，总经理。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文战，广东雄爵律师事务所实习律师。原告东莞市银利纸品有限公司（以下简称银利公司）诉被告东莞市永骏纸品包装有限公司（以下简称永骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告银利公司的委托诉讼代理人梁志乐、被告永骏公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银利公司诉称：被告永骏公司与原告银利公司长期有业务往来，双方约定月结30天，不能在合同期限付款则每月按实际欠款收取滞纳金3%，发生纠纷由东莞市第三人民法管辖，且财产保全担保费、律师费、诉讼费由被告承担。银利公司自2016年2月至5月送货给永骏公司，2016年2月份货款为25188.28元、2016年3月份为29941.39元、2016年4月份为42752.03元、2016年5月份为37481.41元，合计135363.11元。被告自2016年4月起就以经济困难为由拒付货款，于2016年5月份原告与被告进行结算，确认拖欠2016年2月至5月的货款135363.11元。原告银利公司为维护其合法权益，遂起诉至法院请求判令：一、被告永骏公司立即支付货款计人民币135363.11元及逾期付款的违约金（从应付款之日起以月息3%计至清偿日止）；二、本案律师费5400元由被告承担；三、本案诉讼费由被告永骏公司负担。原告银利公司为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：报价单、对账结算单、民事案件委托合同、广东增值税普通发票等。被告永骏公司辩称：确认原告银利公司主张的事实及诉讼请求，但被告永骏公司因经营不善已经停业，现无力偿还欠款。被告永骏公司没有向本院提供证据。本院查明：原告银利公司与被告永骏公司存在买卖合同关系，银利公司向永骏公司供应各类纸品。双方确认的报价单上约定，双方交易的付款方式为月结30天，如永骏公司未能在合同期限付款，每月按实际欠款数收取滞纳金3%，发生纠纷���东莞市第三人民法管辖，且财产保全担保费、律师费、诉讼费由被告承担。2016年5月双方进行对账，双方确认被告永骏公司所欠货款为：2016年2月份25188.28元、2016年3月份29941.39元、2016年4月份42752.03元、2016年5月份37481.41元，合计135363.11元。2016年6月20日，银利公司与广东弘名律师事务所签订《民事案件委托合同》，委托广东众达律师事务所指派律师为本案诉讼代理人，并为此支付律师费人民币5400元。2016年6月21日，银利公司向本院提出起诉，请求判如所请。庭审时，永骏公司主张双方约定的违约金即滞纳金过高，请求本院予以适当减少，并主张按年利率24%（即月利率2%）的标准较为合适。以上事实，有原告提供证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告永骏公司拖欠原告银利���司货款人民币135363.11元的事实，有对账结算单为证，永骏公司也予以确认，本院予以认定，对银利公司要求永骏公司支付货款人民币135363.11元的诉讼请求予以支持；双方约定因发生纠纷产生的律师费等由被告承担，现因永骏公司拖欠货款，银利公司为此已向广东弘名律师事务所支付律师费人民币5400元，根据前述约定，本院对银利公司要求永骏公司支付律师费人民币5400元的诉讼请求亦予以支持。双方约定付款方式为月结30天，如永骏公司未能在合同期限付款，每月按实际欠款数收取滞纳金3%，上述2016年2月份至2016年5月份的货款，被告永骏公司均未依约支付，应按照约定承担违约责任，即以所欠款项数额为本金，从逾期之日起按每月3%的标准支付违约金。永骏公司在庭审时主张双方约定的违约金过高，请求本院予以适当减少，减少为按每月2%的标���支付。本院认为，确定约定的违约金标准是否过高，应以违约方的违约行为给守约方实际造成的损失作为衡量的基础，但本案当事人双方均未提供证据证明永骏公司的违约行为给银利公司造成的实际损失情况，故无法根据实际损失情况来衡量约定的违约金标准是否过高，在此情况下，本院结合合同的约定及履行情况、永骏公司的过错程度、银利公司的预期利益等，根据公平原则对违约金是否过高进行衡量。考虑到本案原告银利公司的损失更多的是永骏公司占用资金给银利公司造成的利息损失，本院结合我国合同法所规定的违约金以弥补损失为基础并适度体现一定的惩罚性的性质，确认永骏公司提出的按每月2%标准计算违约金更为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市永骏纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银利纸品有限公司支付货款人民币135363.11元及逾期付款违约金（其中人民币25188.28元从2016年3月31日起，人民币29941.39元从2016年5月1日起，人民币42752.03元从2016年5月31日起，人民币37481.41元从2016年7月1日起，按每月2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市永骏纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银利纸品有限公司支付律师费人民币5400元；三、驳回原告东莞市银利纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3202.60元、保全费1020元，由被告东莞市永骏纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄乐波人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  范莹莹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第0298号申请执行人:江秀荣，女，1948年5月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。被执行人：周化志，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人江秀荣与被执行人周化志民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02647号申请执行人：陈志。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人陈志与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-154号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月八日书 记 员  方 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2006号上诉人（原审被告）：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。法定代表人：章经耀，经理。被上诉人（原审原告）：邱红军，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人邱红军买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6457号民事裁定，驳回重庆南洲烟花爆竹有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆南洲烟花爆竹有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆南洲烟花爆竹有限公司上诉称，本案应由中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案不属本辖区具有重大影响的案件，且诉讼标的额为16万余元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，应由基层人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终831号上诉人（原审被告）：昆山丹锋精密刀具有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路114号。法定代表人：邵纪青。被上诉人（原审原告）：瓦尔特（无锡）有限公司，住所地无锡市新区新畅南路3号。法定代表人：KWOKKERNKUM，该公司总经理。上诉人昆山丹锋精密刀具有限公司（以下简称丹锋公司）因与被上诉人瓦尔特（无锡）有限公司（以下简称瓦尔特公司）买卖同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，瓦尔特公司与丹锋公司至间存在买卖关系，双方于2014年11月4日为丹锋公司欠款处理事宜形成会议纪要1份，于2014年11月20日达成《丹锋库存销售及付款协议》1份。双方均未提供除此之外的其他书面证据。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方并没有对合同履行地作出约定，现瓦尔特公司起诉要求丹锋公司给付所欠货款，瓦尔特公司属于接收货币的一方，其住所在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回丹锋公司对本案管辖权提出的异议。丹锋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案作为买卖合同，标的不应确认为单一的货币交付，而是货币与货物交付的双重标的，合同的履行地不能以诉争标的来确定，而是应当以合同标的来确定。故原审法院认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。被上诉人瓦尔特公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方对履行地点未明确约定，瓦尔特公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故瓦尔特公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。瓦尔特公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人丹锋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十月十九日书 记 员 华智旸
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1910号申请执行人徐平,女,1964年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张娓，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人万红涛，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行徐平与万红涛、张娓民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供明确的被执行人的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初字第03144号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月十九日书记员  吕修庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特868号申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。被申请人：马某，住江苏省。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕594号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、被申请人入职，非正常程序，双方理应不存在劳动关系；二、孟醒移交的工资表中，被申请人有工资构成，显示被申请人2015年3月和4月的工资；三、公司接受《2015年3月份入职员工明细表》，并不是接受其薪资标准，仲裁委以该证据记载内容来认可被申请人的工资标准错误；四、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，被申请人申请仲裁时要求支付的工资数额没有证据支持；五、公司发出不录用《通知》，并非违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕594号仲裁裁决。被申请人马某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕594号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十月二十二日书记员 何 晶
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执417-1号申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路。被执行人张继洲，男，1954年6月10日出生，汉族。被执行人张莹光，男，1979年4月1日出生，汉族。本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，应执行货款628000元，违约金188400元，案件受理费12200元，共计828600元（未含利息）。实际执行了43600元。现被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张莹光下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年十月十三日书记员 周 梦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2358号之一原告：鹿邑县华兴建材有限公司，统一社会信用代码：91411628565144984T；法定代表人：车德田，该公司经理。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被告：崔花旺，男，1965年2月5日出生，汉族。原告鹿邑县华兴建材有限公司与被告崔花旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。原告鹿邑县华兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告商砼料款489120元，赔偿自2013年12月15日至2016年9月10日的经济损失240891.6元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月4日，被告在建造鹿邑县产业集聚区污水处理厂时，使用原告商砼材料，双方签订了供需合同。2013年12月11日，原、被告经结算，被告下欠原告商砼料款489120元，被告为原告出具欠条，同时约定被告于2013年12月15日前给付200000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，与原告签订合同的是河南周生环境工程有限公司，被告崔花旺作为其项目负责人签字，其行为属职务行为，并已得到原告认可，原告应向河南周生环境工程有限公司提出主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县华兴建材有限公司的起诉。案件受理费11100.12元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李敏二〇一六年十月二十八日书记员  李博
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1972民初9607号原告：东莞市厚街致悦皮革商行，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材鞋业广场*期*栋A01/***号，系个体户。经营者：李阳，男，回族，1988年9月17日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：彭建清，男，汉族，1976年1月28日出生，住江西省吉安市。原告东莞市厚街致悦皮革商行（以下简称致悦皮革商行）诉被告彭建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告致悦皮革商行的委托代理人叶建斌到庭参加诉讼，被告彭建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致悦皮革商行诉称：原告与被告之间存在业务往来。原告向被告供应皮革，在供货后，原被告之间进行了对账，并签订了两份对账确认书。于2015年9月29日出具第一份，被告确认截止至2015年9月29日欠原告货款732805.9元，被告于2015年10月27日转原告对公账户50000元，扣除被告应承担的增值税实为47000元，即被告还欠685805.9元，加2015年两单货款25523.1元，合计711329元，之后被告因将部分货款放原告处代售，代售的货款为57543元，扣除该部分货款后，被告还欠原告货款653786元未清偿。于2016年8月1日出具第二份，确认截止至2016年7月21日新发生的业务欠款64363.3元，该部分货款，被告至今未付清给原告。合计确认被告欠原告货款718149.3元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告彭建清向原告支付货款718149.3元；2.向原告支付利息，从起诉之日起参照年利率6%的标准计算利息给原告；3.被告彭建清承担本案诉讼费用。被告彭建清没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告与被告彭建清存在交易，原告向被告供应皮革，双方在供货后进行了对账，其中第一份对账确认书于2015年9月29日出具，被告签名确认截止至2015年9月29日欠原告货款732805.9元，被告还在对账单底部空白处签名确认以下内容：“于2015年10月27日转原告对公账户50000元，扣除被告应承担的增值税实为47000元，下欠685805.9元，加2015年两单货款25523.1元，合共计711329元，再扣除被告将部分货物放原告处代售的货款57543元，被告还欠原告货款653786元”。原告称，在第一次对账完成后，原告又向被告供应了部分货物，经查，被告于2016年8月1日向原告出具了第二份对账确认书，确认截止至2016年7月21日的货款本金为64363.3元。原告称该部分新发生的货款64363.3元也未付，合计欠款718149.3元。原告向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告彭建清718149.3元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由东莞市华伟融资担保有限公司向本院出具等额信用担保。本院经审查后予以准许，并出具了相关裁定书，于2016年8月29日查封了被告彭建清位于广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园XX号楼XX（粤房地权证莞字第XXXXXXXX**号），查封期限为叁年。以上事实，有原告致悦皮革商行提交的对账确认书，本院一审民事裁定书、庭审笔录、协助执行通知书、查封告知书、当事人陈述等附卷为证。本院认为：被告彭建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提交的对账确认书为原件，有彭建清签名，本院对其真实性予以确认。根据对账确认书可知，被告彭建清出具的第一份对账确认书上的货款还剩653786元，被告彭建清出具的第二份对账确认书上的货款为64363.3元，原告称第二份对账确认书是第一次对账后新发生的货款，被告彭建清没有出庭对此进行反驳，也未提供任何证据，本院对原告的陈述予以采信，两份对账确认书的欠款数额相加后为718149.3元，被告应当立即向原告支付。另原告诉请从起诉之日起参照年利率6%计算利息，本院对其利息起算的时间予以支持，但利率应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并以年利率6%为限，计至本金付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建清于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街致悦皮革商行支付货款718149.3元及利息，利息以718149.3元为本金，从2016年8月26日起计至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并以年利率6%为限；二、驳回原告东莞市厚街致悦皮革商行的其他诉讼请求。如果被告彭建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5491元、保全费4111元，合计9602元，由被告彭建清承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一六年十月二十日书 记 员 徐智权第4页共4页
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第574号之一申请执行人严建华，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住福建省福州市。被执行人赖聪君，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人严建华与被执行人赖聪君民间借贷纠纷一案中，被执行人长期下落不明，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十月二十四日书记员  周少静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18222号原告：简情，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告简情与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告简情的委托诉讼代理人张宏和被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简情向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告所购食品货款1327.20元；2.判决被告赔偿原告13272元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告简情作为消费者，准备外出野炊，在被告的水木天地店购买1327.20元的袋装食品，即“清水竹笋”和“火锅竹笋”。之后，原告发现被告销售的产品包装上标注的标准代号不正确。原告上网查询，发现该食品标注的标准代号已被相关职能部门撤销。涉案产品采用的标准代号是无效的，明显违反国家相关法律法规。原告认为，被告销售涉案产品的行为，违反了食品安全法的规定，严重损害了消费者的合法权益，故提起本次诉讼。被告永辉公司辩称，原被告之间不存买卖合同关系。即使原被告之间存在买卖合同关系，原告系职业打假人，不是普通名义上的消费者。原告在购买涉案产品时，已明知标准代号被相关职能部门撤销，其购买的目的是为了获得惩罚性赔偿。被告销售的产品没有质量问题，实际执行的是新标准，只是标签印刷错误，才标注的旧标准。该产品也没有给原告造成任何损失。原告要求十倍赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法判决。经审理查明：2016年3月22日，原告简情在被告永辉公司的经营场所购买1327.20元的袋装竹笋，该产品由潼南县三鑫林业综合开发有限公司在2015年7月1日之后生产，其标签显示产品标准代号为DB50/T325。另查明：2014年9月18日，重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014代替并废止DB50/T325-2009《风味竹笋》，于2015年7月1日正式实施，实施日期前允许并鼓励食品生产经营企业执行各项新发布食品安全地方标准的规定；标准实施后，各有关生产企业应当严格按照标准规定执行。在实施日期之前生产的食品，可在食品保质期内继续销售至保质期结束。还查明：2015年4月17日，重庆市食品药品监督管理局委托重庆市食品药品检验检测研究院对潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的清水竹笋进行食品生产许可证发证抽样检验，抽样地点为潼南县三鑫林业综合开发有限公司的成品库，批（货）号或生产日期为20150320，检验依据为DBS50/005《食品安全地方标准风味蔬菜》。2015年5月4日，该研究院出具检验报告，检验结论为：经检验，该产品符合发证条件，各项检测项目符合技术指标，判定为合格。以上事实，有购物小票、发票、检验报告、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，根据原告举示的购物小票及发票，本院确认被告销售涉案产品给原告，双方构成买卖合同关系。重庆市食品药品检验检测研究院对涉案产品的相关种类物进行抽样检验，根据其出具的检验报告可知，在《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014正式实施前，潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的涉案产品的相关种类物已经达到了该标准的各项要求，检验结果均合格。而工业化条件下生产出的产品，其性能与质量具有高度的一致性与稳定性，故就涉案产品的质量问题而言，通过抽检种类物的方式进行检测并无不当。因此，可以认定原告购买涉案产品的各项指标符合《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014的规定。涉案产品的标签上显示执行标准为DB50/T325-2009《风味竹笋》系2015年7月1日之前适用的标准，属于印刷错误，该标签存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品执行标准印刷错误系不影响食品安全且不会对消费者在购买产品时造成误导的瑕疵。原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告对涉案产品的标签瑕疵无需承担惩罚性赔偿责任，但产品未能准确标示其执行标准，该瑕疵也对消费者的知情权造成影响。原告要求退货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求退货款的诉讼请求，予以支持；对其要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告简情货款1327.20元；二、驳回原告简情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，减半为82.50元，由原告简情负担57.50元，由被告重庆永辉超市有限公司负担25元。本判决为终审判决。代理审判员 张 行二〇一六年十月十七日书 记 员 梁据美
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1323执229号申请执行人刘劲松，男。被执行人向玉军，男。被执行人谢沛勇，男。被执行人余俊良，男。被执行人钟志成，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第738号民事判决书，受理了刘劲松申请执行向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成商品房预约合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成的财产进行了查询未发现可供执行财产线索，申请人也无法提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：一、对（2015）蓬民初字第738号民事判决书终结本次执行。二、被执行人向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成应继续向申请人刘劲松支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  林玄二〇一六年十月二十七日书记员  何艳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4313号之一原告：夏丐弟，男，***************。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。被告：柯永伟，男，**************。被告：金建盛，女，******************。被告：柯雷远，男，*******************。被告：永嘉县禾益实业有限公司。住所地：************。法定代表人：柯雷远。本院在审理原告夏丐弟诉被告柯永伟、金建盛、柯雷远、永嘉县禾益实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏丐弟撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告夏丐弟负担。审判员  郑晓锋二〇一六年十月十七日书记员  徐 奇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2167号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘富中，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘富中关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2625执107号申请执行人余垂芬，女，1974年10月9日生，壮族，住文山市。被执行人李立，男，1986年12月15日生，汉族，住。关于申请执行人余垂芬与被执行人李立民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马八民初字第128号民事调解书，确定由被执行人李立于2016年2月28日前偿还申请执行人余垂芬借款30000元、2016年11月30日前偿还借款100000元。因被执行人李立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余垂芬于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李立偿还调解书确定的第一次应偿还的借款30000元。本案在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人李立送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李立至今未履行。经调查，被执行人李立无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经征求意见，申请执行人余垂芬同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2625执107号案件的本次执行程序。终结期间，如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊光勇二〇一六年十月二十七日书记员  李文俊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3260号之一申请执行人林慧清，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人涂崇禹、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12769号申请执行人林慧清与被执行人李宏、陈新明民间借贷纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人李宏银行存款50634.93元并将执行款发放给申请执行人，轮候查封了被执行人李宏名下的址于厦门市思明区湖滨北路195号1003号房产、被执行人陈新明名下的址于厦门市思明区湖滨北路233号205室房产和厦门市思明区湖滨北路239号地下一层第42号车位，轮候查封了被执行人陈新明名下的林权，冻结了被执行人陈新明持有的厦门汇德龙建筑装饰工程有限公司20%股权、建宁县莲乡生态农业开发有限公司股权。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初第6029号原告：夏丽晓，女，1956年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：沈洪得，男，1970年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告夏丽晓诉被告沈洪得民间借贷纠纷一案，因原告夏丽晓在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭丁观二〇一六年十月二十六日书记员  田 恬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1883号罪犯玉散·吾吉，男，1972年12月1日生，维吾尔族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)保中刑初字第278号刑事判决，以被告人玉散·吾吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯玉散·吾吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯玉散·吾吉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯玉散·吾吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉散·吾吉减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
新疆维吾尔自冶区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4323民初964号原告：何江，男，汉族，1967年7月出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。被告：李湘玲，女，汉族，1967年7月出生，现住福海县。原告何江诉被告李湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月10日，何江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何江撤诉处理。本案案件受理费17652元，减半收取计8826元，由原告何江负担。代理审判员 邵 波二〇一六年十月十日书 记 员 黄海波
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11208号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人于犇，系该分公司职员。被告乔永红。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告乔永红物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月十三日书记员  刘晓聪
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执128号申请执行人荥经县鸿发商品混凝土有限公司。住所地，荥经县六合乡星星村。法定代表人吴仕琼，该公司经理。被执行人宋杨波，男，1973年9月17日生，汉族，荥经县人，居民。本院在执行荥经县鸿发商品混凝土有限公司申请执行宋杨波买卖合同纠纷一案中，被执行人已付给申请方6000元，后双方协商，余款在2016年11月底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结荥经县鸿发商品混凝土有限公司申请执行宋杨波买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十月二十六日书记员  王 睿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3144号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：阮庆兵，男，1981年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告阮庆兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人安继东到庭参加诉讼；被告阮庆兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告阮庆兵立即偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金（截止2016年3月10日，本金43947.09元、利息3447.43元、滞纳金2455.32元，三项合计49849.84元）。2016年3月10日之后的利息以本金43947.09元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至本金清偿之日止；滞纳金以本金43947.09元为基数，按最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止；二、被告阮庆兵承担律师费1000元；三、被告阮庆兵承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告阮庆兵找原告农商行彭水支行办理了信用卡，之后被告阮庆兵多次用该卡消费和取现，并未偿还。被告阮庆兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告阮庆兵向原告农商行彭水支行申请办理江渝信用卡，并在申请表上注明愿意遵守该信用卡的领用合约的各项规则。该信用卡合约收费标准处载明透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，原告农商行彭水支行按照被告阮庆兵的申请向其发放了信用卡。被告阮庆兵在持有该卡过程中，多次使用该卡消费和取现，截止2016年3月10日，被告阮庆兵已欠本金43947.09元、利息3447.43元、滞纳金2455.32元，三项合计49849.84元。本院认为：本案是一起信用卡纠纷。本案所涉的信用卡合约合法有效，原告农商行彭水支行依约向被告阮庆兵交付了信用卡，履行了合约义务，被告阮庆兵理应按照合约约定偿还该卡欠款。本院查明截止2016年3月10日该信用卡累计欠款49849.84元，被告阮庆兵应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年3月10日以后的利息，原、被告在合约中约定透支利率为日息万分之五，故2016年3月10日后的利息应当计算为以本金43947.09元为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止。对于2016年3月10日以后的滞纳金，原、被告在合约中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，故2016年3月10日后的滞纳金应当计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止。对于律师费，原、被告并未在合约中予以约定，对此本院不予支持。综上所涉，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮庆兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行信用卡欠款本金43947.09元、利息、滞纳金（2016年3月10日前的利息3447.43元、滞纳金2455.32元，2016年3月10日后的利息计算为以本金43947.09元为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止；2016年3月11后的滞纳金计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交536元），减半收取536元，由被告阮庆兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱为二〇一六年十月十八日书 记 员  王潇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5995号之二申请执行人温宇通，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省兴宁市，身份证号码.被执行人张冠平，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省兴宁市，身份证号码.被执行人梁莉敏，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码.申请执行人温宇通与被执行人张冠平、梁莉敏不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人张冠平、梁莉敏名下价值人民币249077.6元的财产。现被执行人梁莉敏已与申请执行人温宇通达成执行和解协议，分批履行生效法律文书中其应承担的部分，申请执行人温宇通向本院申请解除对被执行人梁莉敏名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人梁莉敏名下价值人民币249077.6元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年十月十八日书记员  李科辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9215号原告：孙锐，男，1981年5月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张加江，现情况不明。被告：孙红，现情况不明。原告孙锐与被告张加江、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款15250元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原、被告签订房屋托管委托合同，后被告却不向原告交付房屋，经协商被告按借款形式分期向原告支付3万元，但被告在支付部分款项后，其余款项不予支付。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙锐的起诉。案件受理费181元，退回原告孙锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年十月二十二日书记员 徐希茜
湖南省宁乡县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1007号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：许某某。被执行人：卢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与许某某、卢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执505号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职工。被执行人李奇，男，1959年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人覃汉梅，女，1960年4月6日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人廖克标，男，1956年6月15日出生，汉族，住广西岑溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初第749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人李奇名下有二处房产登记：1、座落于广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号E幢12号；2、座落于岑溪市安平镇安平街［土地使用权证号：岑国用（2003更）第151900035号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封属被执行人李奇名下有二处房产登记：1、座落于广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号E幢12号；2、座落于岑溪市安平镇安平街［土地使用权证号：岑国用（2003更）第151900035号］。二、房产查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判���李桂球二〇一六年十月二十五日书记员  陆柄霖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初4947号原告朱建平。被告王国仙。本院在审理原告朱建平诉被告王国仙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出申请要求撤回对被告王国仙的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建平撤回对被告王国仙的起诉。案件受理费减半收取人民币2241元，由原告朱建平负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘 蒙
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)调民一初字第00277号原告王某某，男，汉族。委托代理人姜某某，系辽宁省调兵山市某某法律服务所主任。被告铁岭某某房地产开发有限公司某某分公司。委托代理人许某某，系铁岭市某某法律服务所主任。本院在审理原告王某某诉被告铁岭某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王某某以同被告达成和解为由申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。一审案件受理费3350元（原告预交）,退还给原告1675元。审 判 长 聂 晶人民审判员 李 娜人民陪审员 王柱连二〇一六年十月二十六日书 记 员 朱梦迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7010号罪犯王晓雷，男，汉族，1977年10月25日生，初中文化，北京市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）二中刑初字第1760号刑事判决，以被告人王晓雷犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二百万元。被告人王晓雷不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王晓雷确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王晓雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王晓雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯王晓雷执行了99000元的罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、北京市第二中级人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王晓雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能完全执行，但有证据证实其一直有履行行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓雷减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年6月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书赣04**民初520号原告黄红萍，女，1975年10月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告陈秀娟，女，1968年11月02日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告李刚，男，1961年10月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告黄红萍与被告陈秀娟、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄红萍到庭参加诉讼。被告陈秀娟、李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红萍向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿借款人民币130000元，并按月利率2%支付利息（自2016年1月3日始至还清本金时止）；2.本案诉讼费用全由两被告承担。事实与理由：被告陈秀娟因资金周转困难，经人介绍认识原告，并提出向原告借款100000元。原告于2013年9月份向被告给付现金100000元，并约定年利率10%。被告支付了第一年的利息12000元。之后被告拖欠支付利息和本金，原告多次催款，被告陈秀娟向原告承诺按月利率2%承担利息，于2016年1月3日将30000元的利息计入本金向原告出具了借条一张。事后，被告陈秀娟继续违约。另查，被告陈秀娟与李刚系合法夫妻关系。被告李刚应对夫妻存续期间债务承担共同清偿责任。被告陈秀娟庭前向本院提交离婚证原件一份，并表示2013年向原告黄红萍借款本金100000元属实，但2016年1月，双方已就之前债务重新结算，出具了130000元的借条。被告李刚庭前向本院提交离婚证复印件一份，并表示已与被告陈秀娟离婚，请求驳回对被告李刚的全部诉讼请求。原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：1、2016年1月3日被告陈秀娟出具的借条原件一张，拟证明被告陈秀娟向原告借款的事实及该借条为换条。银行取款凭证，拟证明涉诉借款100000元是2013年9月16日取款的。湖口县民政局出具的离婚协议书、婚姻登记信息打印件一份，拟证明两被告于2015年2月10日离婚，涉诉借款在夫妻关系存续期间产生的。证人王某、刘某的证人证言，拟证明2016年1月3日的借条是由2013年的借条换条得来的。短信记录打印件若干张，拟证明原告曾多次向被告陈秀娟催款，但被告陈秀娟未归还。根据原告、两被告提供的证据及法庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定的事实为：2013年，被告陈秀娟向原告黄红萍借款100000元，期间被告陈秀娟向原告黄红萍支付过12000元的利息，后一直未归还本金。2016年1月3日，被告陈秀娟与原告黄红萍就之前的债务重新结算，重新出具了一张本金130000元的借条。另查，被告陈秀娟、李刚已于2015年2月10日办理了离婚登记手续。本院认为，被告陈秀娟向原告黄红萍就前期借款本息结算后重新出具了一张本金130000元的借条，系被告陈秀娟真实意思表示，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告黄红萍主张被告陈秀娟偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持，但对其要求被告陈秀娟自2016年1月3日起算至还清本金时止按月利率2%支付利息的诉讼请求，因重新出具的借条并未载明利息的约定，本院对此借据视为不支付利息，故依法不予支持。被告李刚虽已与被告陈秀娟离婚，但本案借款本金100000元的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李刚应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告陈秀娟、李刚于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告黄红萍借款本金100000元；被告陈秀娟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄红萍借款本金30000元；驳回原告黄红萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2900元，由被告陈秀娟负担2500元，李刚负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 吕 颖审判员 张海云二〇一六年十月十三日书记员 黄 荣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6263号罪犯何堵旺，男,景颇族，1980年7月13日出生于云南省陇川县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出(2003)德刑初字第640号刑事判决，以被告人何堵旺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十八日作出（2003）云高刑终字第1420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2003年11月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何堵旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯何堵旺现刑罚执行已达13年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2022年4月24日止。罪犯何堵旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何堵旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何堵旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执702号之一申请执行人：刘明，男。被执行人：何振江，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执702号之一裁定书，于2016年2月16日向被执行人何振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何振江在中国农业银行6214账户内存款人民币57489.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初2793号原告：舟山市定海得誉商贸有限公司，住所地舟山市定海区新桥路229号，组织机构代码68166748-3。法定代表人：孙爱英，执行董事。委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：鲍飞军，男，1982年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：周伟良，男，1970年9月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：袁燕君，女，1975年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：林琪舟，男，1976年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。四被告委托诉讼代理人：毛中巨，浙江五奎律师事务所律师。原告舟山市定海得誉商贸有限公司与被告鲍飞军、周伟良、袁燕君、林琪舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏立艇、被告鲍飞军、周伟良、袁燕君、林琪舟及其委托诉讼代理人毛中巨到庭参加诉讼。现已审理终结。原告舟山市定海得誉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告鲍飞军、周伟良、袁燕君共同向原告支付货物价款341074元，并按同期银行贷款利率支付2015年1月24日起的逾期付款利息；被告林琪舟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月至2015年1月期间，被告林琪舟与原告联系购买青岛啤酒事宜，每次购货均先由被告林琪舟与原告商定，再由被告鲍飞军、周伟良、袁燕君到原告位于定海的仓库提货，货物价款共计341074元。原告一直认为上述价款的货物系被告林琪舟购买，后经被告林琪舟告知货物并非系其购买，转而向被告鲍飞军、周伟良、袁燕君讨要价款，但该仨被告均称其系替被告林琪舟签字、提货，货物价款与其无关。原告认为，基于现有供货单“收货人”一栏有被告鲍飞军、周伟良、袁燕君签字，以及被告林琪舟否认被告鲍飞军、周伟良、袁燕君为行使代理或职务行为的事实，被告鲍飞军、周伟良、袁燕君负有支付货物价款的义务；被告林琪舟为购买货物的联系人，导致原告误认为其为实际购买人而交付货物，应承担连带清偿责任。被告鲍飞军、周伟良、袁燕君辩称：在原告所称的货物买卖期间，被告鲍飞军、周伟良、袁燕君均系舟山市普陀宏义商贸有限公司（以下简称宏义公司）的职工，分别为办公室工作人员、仓库业务主管及仓库业务工作人员，仨被告签字、提货系代表公司行使的职务行为，对此原告是知晓的。为此，要求驳回原告对仨被告提出的诉讼请求。被告林琪舟辩称：被告林琪舟系宏义公司的法定代表人，始终以公司名义与原告发生业务往来。宏义公司在注册的住所设有办公场所及仓库，在仓库门口挂有宏义公司的招牌。原告业务经办人史海文多次到宏义公司与被告林琪舟商谈业务，其是知道与原告发生业务的是宏义公司，事实上有部分货物系原告送货到宏义公司的。因此，与原告发生买卖关系的系宏义公司，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告鲍飞军、周伟良、袁燕君、林琪舟对原告舟山市定海得誉商贸有限公司提供的证据即37张供货单的真实性没有异议，但认为供货单不能证明被告被告鲍飞军、周伟良、袁燕君向原告购买货物的事实。在审理过程中，各方当事人均认可涉案的每一笔买卖业务行为过程为先由被告林琪舟与原告联系商定，后由被告鲍飞军、周伟良、袁燕君签收货物（其中2013年11月19日供应的一批货物由被告林琪舟签收），对该事实本院予以认定。本院认为，合同当事人一方只能够基于合同向另一方当事人主张权利。被告鲍飞军、周伟良、袁燕君向原告舟山市定海得誉商贸有限公司签收货物，上述仨被告的行为系在被告林琪舟指示下所为。被告鲍飞军、周伟良、袁燕君与原告并无买卖货物的合意，该仨被告并非本案买卖合同的当事人。至于被告林琪舟与原告协商买卖事宜及指示他人签收货物的行为系其个人行为还是代表宏义公司或其他单位的职务行为，本案中不作判断。综上所述，原告舟山市定海得誉商贸有限公司与被告鲍飞军、周伟良、袁燕君之间无买卖合同法律关系，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告舟山市定海得誉商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费6416元，减半收取计3208元，由原告舟山市定海得誉商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一六年十月二十一日书记员  徐 鸿
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执309号之一申请执行人刘健。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人刘健与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决(2016)内0403民初3083号原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。法定代表人：杨维聪，董事长。被告：冯彦利，女，1973年7月29日，蒙古族，市民。被告：许海军，男，1972年3月16日出生，汉族，市民。被告：许海利，男，1976年5月14日出生，汉族，市民。被告：冯艳芹，女，1975年3月11日出生，蒙古族，市民。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告冯彦利、许海军、许海利、冯艳芹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司委托诉讼代理人冷雪飞到庭参加诉讼，被告许海利、冯艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告偿还原告欠款本金226072元，利息25721元，合计251861元。2、要求判令四被告按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2015年12月28日，被告冯彦利、许海军在我公司借款300000元，约定月利率为16‰，借款期限为2015年12月28日至2017年7月3日，采取月等额本息还款方式还款，贷款期限18个月，每月还款19314元。由被告许海利、冯艳芹为此借款提供连带责任保证。我公司已按照合同约定，履行我方义务发放贷款，被告借款后，陆续偿还5期贷款，剩余款项，原告多次向二被告冯彦利、许海军索要，二被告推托未付，二被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，自2016年6月2日起被告尚欠原告借款本金226072元，利息25789元，合计251861元（利息计算至2016年7月14日）。现诉至法院，要求被告偿还全部贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还请之日止。被告冯彦利辩称，对欠款事实无异议，但是没有偿还能力。原告对借款的利息计算不准确。被告许海军辩称，对欠款事实没有异议，借款应用于服装店经营，但冯彦利没有将钱实际用于服装店进货等经营活动中，也没有用于家庭生活。该笔借款是冯彦利将钱自己挥霍，对于这部分应该由其自己承担偿还责任，我与另外两位被告不应该承担偿还责任。因为冯彦利所欠欠款非常多，我没有偿还这些欠款的能力。被告许海利、冯艳芹未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告冯彦利、许海军在婚姻关系存续期间，于2015年12月28日，与原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额300000元，约定月利率16‰，借款期限自2015年12月28日至2017年7月3日，采取月等额本息还款方式还款，每月还款19314元，借款合同约定，借款人如不按合同中约定的还款方式还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等；2015年12月28日，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告许海利、冯艳芹签订保证合同，由二被告许海利、冯艳芹为此借款提供连带责任保证。原告按合同约定为二被告冯彦利、许海军发放贷款，二被告借款后，共偿还五期贷款，共偿还本金73928元，偿还利息至2016年6月1日，余款至今未偿还。上述事实，有原告与被告冯彦利、许海军签订的借款合同一份、原告分别与被告许海利、冯艳芹签订的保证合同二份、借款凭证一份在卷佐证。本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告冯彦利、许海军签订的借款合同、与被告冯艳芹、许海利签订的保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司将借款交付被告冯彦利、许海军，二被告应按合同约定及时偿还借款及利息。被告冯彦利、许海军未按合同约定偿还贷款本息，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告冯艳芹、许海利作为保证人，在借款人未按时偿还借款时应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。被告冯彦利辩称的尚欠原告本金不到200000元，因没有提供证据予以证实，本院不予采纳。被告许海军辩称在原告处所借款项实际由被告冯彦利个人使用，应由被告冯彦利偿还，因没有向法庭提交有关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯彦利、许海军偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金226072元及利息（自2016年6月2日起按照月利率16‰计算至本判决生效日止），于本判决生效后五日内付清。二、被告冯艳芹、许海利对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，保全费2661元，由被告冯彦利、许海军、许海利、冯艳芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一六年十月二十日书记员  胡鑫凯
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初181号原告：昌邑市汇德小额贷款股份有限公司。法定代表人：姚伟平，经理。委托诉讼代理人：王福栋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。被告：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。法定代表人：苏畅。被告：资兴（滨州）纺织印染有限公司。法定代表人：易建章，董事长。委托诉讼代理人：孙凯凯，该公司工作人员。被告：苏畅。被告：易建章。被告：张建荣。被告：易岚。本院在审理原告昌邑市汇德小额贷款股份有限公司与被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、被告资兴（滨州）纺织印染有限公司、被告苏畅、被告易建章、被告张建荣、被告易岚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人经协商已达成以物抵债协议为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌邑市汇德小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费12700元，减半收取6350元，财产保全费4970元，共计11320元，由原告昌邑市汇德小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘培玲人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢312号申请执行人：朱一鸣。被执行人：张祥。申请执行人朱一鸣申请执行被执行人张祥民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2012）扬新民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及案件迟延履行利息，案件受理费525元，并承担案件执行费658元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日依职权立案恢复受理。执行过程中，因江苏省镇江市京口区人民法院依法拍卖了被执行人张祥、张荣华位于扬中市西湾小区2弄6号的房产，在行使优先权后，剩余拍卖价款808854.28元交由本院处理，申请执行人向本院申请参与分配，除去系列案件执行费28456元，申请执行人朱一鸣分得案款20514元。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）扬新民初字第208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十月三十一日书 记 员  包佳卉