wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2885号申请执行人李玉，女，1978年3月19日出生。���执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。李玉与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09638号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告李玉与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李玉会费一千二百元；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李玉于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人李玉也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2885号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4231号上诉人（原审原告）：王华。法定代理人：王贵涛。法定代理人：候珍安。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈炫智。被上诉人（原审被告）：衡阳市鹏程汽车运输有限公司。法定代表人：秦雪连。被上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司岳阳市分公司。负责人：谭赣，总经理。委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市民安煤气有限公司。法定代表人：蔡柱坚。委托代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：卢鸿彬，广东民诚众信律师事务所实习律师。上诉人王华因与被上诉人陈炫智、衡阳市鹏程汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产股份有限公司岳阳市分公司（下称保险公司）、增城市民安煤气有限公司（下称煤气公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人陈炫智、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿89840元给王华。二、驳回王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由王华负担455元，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担2045元。上诉人王华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未查清陈炫智、运输公司、煤气公司之间关系，就推翻交警部门的认定，不确认湘D×××××号牌轻厢式货车的实际使用人为煤气公司欠妥。二、一审法院认定上诉人提交的中山大学法医鉴定中心的“精神残情符合Ⅲ（三）级伤残的鉴定意见”属于精神鉴定意见而非伤残鉴定意见有误。三、一审法院根据中山大学法医鉴定中心“因原告目前的颅脑损伤尚未达到医疗终结期，故建议一年后再次复查鉴定”的鉴定意见酌定上诉人的护理期限为一年不妥。四、一审法院以上诉人的颅脑损伤尚未达到医疗终结期为由不支持后续医疗费不妥。该后续医疗费是用于精神方面治疗，不是用于颅脑损伤治疗。综上所述，一审法院的判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实并依法改判（后续治疗费22320元，护理费602240元，残疾赔偿金521579.2元，精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费289267.2元），并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人保险公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该案一审判决是正确的。被上诉人煤气公司二审答辩称：其同意一审判决。被上诉人陈炫智、运输公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审中，上诉人王华提交了一份由增城市公安局交通警察大队出具的“社保参考人信息”，其表示该证据系一审后通过交警大队提取的，拟证明陈炫智系煤气公司的员工，事故发生时陈炫智正在履行职务行为。该表显示陈炫智的个人社保号为24434548，煤气公司的单位社保号为41092040，资料库入库时间为2013年1月17日。被上诉人煤气公司二审庭审时认为该证据不属于新证据，但其庭后并未提交书面质证意见。本院于2016年9月6日要求煤气公司于五个工作日之内向本院提交该司于事故发生同一时期为员工购买社保的资料，并告知其逾期提交或不提交的相应法律后果，但其至今未能提交上述材料。其他当事人就此未发表意见。经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的问题。王华主张后续医疗费是用于精神方面治疗而非用于颅脑损伤治疗，但其一审起诉时尚未达到医疗终结期，且后续医疗费并未实际产生，故原审法院据此未支持王华的后续医疗费并无不当，故本院对此予以维持。原审法院根据王华的伤情并结合鉴定意见酌定王华的护理期限为一年亦并无不当，故王华上诉主张其需终身护理的护理费依据不足，本院不予采纳。至于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费，虽然王华在在诉讼中提交了鉴定意见书，但该鉴定意见属于精神残情鉴定意见而非道路交通事故伤残的鉴定意见，故原审法院根据王华在一审时颅脑损伤尚未达到医疗终结期、且伤残程度或伤残等级尚未确定为由而不支持王华的该部分费用并无不当，本院予以确认。王华的上述五项费用可待实际发生后另行主张。关于陈炫智在事故发生时是否为煤气公司履行职务行为的问题。由于王华二审时提交了由增城市公安局交通警察大队出具的“社保参考人信息”，根据该证据的资料入库时间显示，虽不能反映事故发生时陈炫智仍供职于煤气公司，且上诉人于一审时亦具备提交该证据的能力，但该证据对本案事实的认定产生了实质性的影响，煤气公司在知晓相关法律后果的前提下仍未在本院规定的期限内提交该司在事故发生同一时期为员工购买社保的记录，视为其放弃相应的诉讼权利，故上诉人王华主张陈炫智在事故发生时是为煤气公司履行职务行为的理由成立，本院予以采纳。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”鉴于原审判决所认定的要求保险公司承担的金额未超出交强险的限额范围，故本院对原审判决的判项内容不作更改。综上所述，王华的上诉请求部分有理，本院对有理的部分予以支持，其他部分予以驳回。原审判决认定的事实部分有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由王华负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝审 判 员  王汇文代理审判员  饶志平二〇一六年十月十四日书 记 员  刘合安丁涵璐王嘉宝
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4333号原告：金爱明，男，1967年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱新民，男，1965年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟石华，男，1965年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市钧煌置业有限公司。住所地：丽水市大洋路***号。组织机构代码：66390624-1。法定代表人：钟石华。原告金爱明为与被告朱新民、钟石华、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告朱新民归还原告借款本金人民币1100000元并支付利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告钟石华、丽水市钧煌置业有限公司承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金爱明到庭参加诉讼，被告朱新民、钟石华、丽水市钧煌置业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年2月8日，被告朱新明出具借据向原告借款人民币1100000元，约定借款期限从2012年2月8日至2013年2月7日，利息按月利率2%计算，被告钟石华、丽水市钧煌置业有限公司为上述借款提供担保。2013年2月8日，三被告借据上签字盖章，要求续借，未约定还款时间。借款后，被告支付利息至2014年8月份，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新民于本判决生效之日起十五日内归还原告金爱明借款本金人民币1100000元并支付利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告钟石华、丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18858元，减半收取9429元，由被告朱新民、钟石华、丽水市钧煌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年十月十日代书记员  叶旭芬
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4074号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人:尹际平，男性，汉族，1966年09月09日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告:冉孟龙,男性,汉族,1988年08月10日出生,居民，住重庆市万州区。本院受理的原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告冉孟龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回对被告冉孟龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆顺隆物业管理有限公司已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员  方晏二〇一六年十月二十四日书记员  杨静
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初443号原告张有文，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住浑源县西留村乡贾庄村。被告于全义，男，约52岁，汉族，农民，住浑源县西留村乡贾庄村。原告张有文与被告于全义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有文到庭参加了诉讼，被告于全义经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张有文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币2800元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告同在本村放羊，2014年1月30日，被告以偿还他人债务无钱为由，向原告借款2800元，后经催要，被告拒不偿还，拖欠至今。针对自己的主张，原告提供了借款人为于全义的借条一张。本院经向西留村乡贾庄村民委员会核实证实，村委会于2016年9月14日做了调解工作，当时于全义承认借了张有文2800元并写过借条，春天张有文催要时两人发生了冲突。经审理查明：2014年1月30日，被告以偿还他人债务无钱为由，向原告借款2800元并写了借条，后经催要，被告拒不偿还，拖欠至今。以上事实有借条和村委会证明在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。当事人对借款期限未约定，债权人可随时催告借款人在合理期限内返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于全义于判决生效后十五日内返还原告人民币2800元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  安立斌二〇一六年十月十三日书记员  闫转林
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9085号原告：陈德全，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：慈溪市胜山阿青晨客隆超市有限公司。住所地：慈溪市胜山镇马潭南路141-153号。组织机构代码：57753986-0。法定代表人：符青青，该公司执行董事。本院在审理原告陈德全诉被告慈溪市胜山阿青晨客隆超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告陈德全未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德全自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一六年十月十日代书 记员  岑静静
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1278号申请执行人：周杰，男。委托代理人：朱模圣、韦孟君，海南昌博律师事务所律师。被执行人：海南嘉德汽车销售服务有限公司。法定代表人王道明，执行董事。本院在执行周杰与海南嘉德汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人海南嘉德汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人周杰支付解除劳动合同经济补偿人民币7500元，且向本院缴纳执行费50元。但被执行人海南嘉德汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南嘉德汽车销售服务有限公司在中国工商银行海南省海口海港支行账户内的存款人民币7550元。本裁定立即执行。⺀1nnbfhywwjoh08tor1案件唯一码审 判 员 庄和彬   二O一六年十月八日法 官助 理 林马珍书 记 员 林瑾怡相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1173号申请执行人于幸琴，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人于幸琴依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会(2016)黑0623民初538号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人于幸琴申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十七日书记员 刘春兰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5158号原告：南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇。法定代表人夏木生，总经理。委托诉讼代理人：单体兵，该公司员工。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港200号。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。被告：盐城兴都置业有限公司，住所地盐城市西环路297号。法定代表人：钟辉，董事长。委托诉讼代理人：葛荣贵、丁进，江苏锐智律师事务所律师。原告南京市第八建筑安装工程有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司、盐城兴都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。期间，被告南通华荣建设集团有限公司对本案提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。现原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告南京市第八建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担。审判员  陈晓辉二〇一六年十月二十四日书记员  孙 绘
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初2637号原告刘景芬，女，汉族，1979年5月24日生。被告杜景鸣，男，汉族，1992年11月27日生。本院在审理原告刘景芬诉被告杜景鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘景芬于2016年10月18日向本院提出撤回对被告杜景鸣起诉的申请。本院认为，原告刘景芬的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘景芬撤回对被告杜景鸣的起诉。本案受理费减半收取87.5元，由原告刘景芬负担。审判员  贾西娟二〇一六年十月十八日书记员  张慧平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6968号原告：刘一久，男，汉族，1949年4月7日出生，住重庆市北碚区。被告：邱勇，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘一久诉被告邱勇民间借贷纠纷一案中，原告刘一久于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一久申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘一久撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由刘一久负担。代理审判员 龚 雪二〇一六年十月十八日书 记 员 丁彦入
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2549号申请执行人武玉才，男。被执行人张浩浩，男。本院执行的武玉才与张浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）陕0802民初4428号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张浩浩应向申请执行人武育才履行如下义务：向武育才偿还借款本金6万元及利息2万元，负担案件受理费1720元，执行费1100元。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，因双方当事人私下达成协议，并兑现，申请执行人于2016年10月26日依法申请撤销执行程序，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄小凯
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0426民初1356号申请人：陈安阳，女。被申请人：谭香春，女。本院在审理陈安阳与谭香春民间借贷纠纷一案中，申请人陈安阳于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭香春在中国邮政储蓄银行祁东县市场支行的20000元存款进行冻结。申请人陈安阳已提供担保。本院经审查认为，申请人陈安阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭香春在中国邮政储蓄银行祁东县市场支行的20000元存款，账号为xxxxxxxxxxxxxx，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 周 波人民陪审员 李 萌二〇一六年十月三十一日代理书记员 陈兰芳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4087号原告：郑玉娟（公民身份号码：3302061956********），女，1956年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡海霞（公民身份号码：3302061971********），女，1971年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告郑玉娟与被告胡海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑玉娟到庭参加诉讼，被告胡海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郑玉娟以被告胡海霞未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告胡海霞立即归还借款30000元。被告胡海霞未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明如下事实：2011年5月10日，被告胡海霞向原告郑玉娟出具借条1份，载明：“今借郑玉娟人民币叁万元整（30000元）”。以上事实由原告郑玉娟提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告胡海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海霞于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑玉娟借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告胡海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  申 亮人民陪审员  周光依人民陪审员  ＸＸ军二〇一六年十月十三日代书 记员  张哲盈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1531号原告：刘天德，男，。委托诉讼代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：邱彩平，女。原告刘天德与被告邱彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘天德于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天德以被告邱彩平已偿还借款为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天德撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘天德负担。审判员  郭橙程二〇一六年十月三十一日书记员  刘胜男
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0108执3292号申请执行人乔平，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。法定代表人刘重坤，总经理。本院在执行申请执行人乔平与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执3292号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  夏 文二〇一六年十月二十七日书记员  周 丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1004号之一申请执行人：邓正斌，男，1946年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张爱玲，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：丁江红，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住址同上，系张爱玲之夫。被执行人：孙胜利，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：周开莉，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系孙胜利之妻。邓正斌申请执行张爱玲、丁江红、孙胜利、周开莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人邓正斌申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初778号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年十月二十五日书记员 孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1819号原告:陈秀莲，女，1965年12月10日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所执业律师。被告：田孝康，男，1969年7月3日出生，汉族，住永安市。原告陈秀莲与被告田孝康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告陈秀莲的委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼，被告田孝康经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀莲向本院提出的诉讼请求：判令田孝康偿还陈秀莲借款本金40000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年6月6日，田孝康因资金周转需要，向陈秀莲借款40000元，并出具了借条一份。借款后，田孝康拒不履行还款义务。田孝康未作答辩。陈秀莲围绕诉讼请求依法提交了一份借条作为证据，田孝康未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实��下：2015年6月6日，田孝康因生意资金周转需要，向陈秀莲借款40000元，并出具了借条一份给陈秀莲，借条中载明：“本人因做生意需要资金周转，向陈秀莲借人民币肆万元整，以银行卡抵押，本人如果发生工资没钱任何意外，负一切法律责任”。借款后，田孝康至今未不履行还款义务，仍欠借款本金40000元。本院认为，本案田孝康与陈秀莲之间为合法的民间借贷关系，田孝康向陈秀莲借款40000元，至陈秀莲向本院起诉后仍未履行还款义务，损害了陈秀莲的合法权益，应承担民事法律责任。现陈秀莲请求判令田孝康偿还借款本金40000元并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田孝康于本判决生效后三日内偿还陈秀莲借款本金40000元并支付逾期利息（2016年5月30日起，以所欠本金为基数，按银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由田孝康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  黄谨铭人民陪审员  宝春娥人民陪审员  候兰莉二〇一六年十月十七日书 记 员  林思梅附：本案适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初828号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人牛新宇，男，汉族，1988年7月13日出生。2016年6月27日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人田京（曾用名：田瑞金），男，汉族，1993年11月10日出生。2016年6月27日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人牛新宇、田京犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人牛新宇与被告人田京均为来津打工人员，于2015年4月份相识。2015年4月至2016年6月间，被告人牛新宇与被告人田京来到本市东丽区华明街卫国道国山路地铁站东侧出口处附近，多次结伙窃取支撑用方形铁管1000米、支撑用圆形铁管200米，共价值人民币12000元。被告人牛新宇个人多次单独窃取支撑用方形铁管250米、支撑用圆形铁管40米，共价值人民币2900元。被告人田京个人多次单独窃取支撑用方形铁管240米，共价值人民币2400元。2016年6月26日4时许，被告人牛新宇伙同被告人田京窃取支撑用圆形铁管7根，运赃至本市东丽区登州路被巡逻民警抓获。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人牛新宇、田京的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人牛新宇、田京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛新宇、田京具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2016年6月26日起至2017年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）被告人田京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2016年6月26日起至2017年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二、责令被告人牛新宇退赔被害单位中国铁建大桥工程局经济损失人民币2900元，被告人田京退赔被害单位中国铁建大桥工程局经济损失人民币2400元，被告人牛新宇、田京共同退赔被害单位中国铁建大桥工程局经济损失人民币12000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初5196号原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。负责人张婷。委托代理人韩光远。委托代理人聂晓玲。被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。负责人刘龙刚。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5978号原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宝和，该公司职员。被告：王有民，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王有民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月十七日书记员  谢飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3138号申请执行白某某。被执行人朱某某。本院在执行白某某与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月4日作出的（2016）陕0802民初1094号民事判决书，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币12885.76元，承担案件受理费240元，执行费90元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人朱某某下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月二十六日书 记 员  闫晓军
湖北省武汉市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4950号罪犯魏忆祥，男，1984年10月10日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2009年8月31日作出（2009）岸刑初字第500号刑事判决，认定被告人魏忆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年；2013年6月19日减去有期徒刑一年；2014年12月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏忆祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏忆祥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏忆祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏忆祥的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年4月15日起至2019年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年十月十四日书记员  桂霄雨
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑更289号罪犯华宗昌，男，汉族，1996年4月29日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在服刑。安徽省天长市人民法院于2015年1月21日作出（2014）天刑初字第00397号刑事判决，以被告人华宗昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯华宗昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯华宗昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯华宗昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华宗昌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月22日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年十月十四日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民特13号申请人:刘光明，男，1955年11月1日生，汉族，住泸县得胜镇。申请人刘光明申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘光明称,请求宣告被申请人唐兴书为失踪人。被申请人是申请人的妻子，于2003年离家出走后与家人失去联系，后经长期寻找至今下落不明十三年。经审理查明：下落不明人唐兴书，女，1960年2月4日生，汉族，户籍地泸县得胜镇,系申请人刘光明的妻子。2003年唐光书离家出走后一直未与家人联系，经申请人多方寻找，至今下落不明。申请人刘光明申请宣告唐兴书失踪后，本院于2016年7月20日在泸县得胜镇张贴发出寻找唐兴书的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，唐兴书仍然下落不明。本院认为,唐兴书自2003年离家出走后至今下落不明已超过二年，其丈夫刘光明申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告唐兴书失踪。本判决为终审判决。审判员  谢蓉二〇一六年十月二十六日书记员  张越
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初1030号原告宋某某，男，1984年6月10日生，汉族。被告李某某，男，1980年5月11日生，汉族。案由：离婚纠纷。本院在审理宋某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元减半征收后150元，由原告承担。审判员 郭 欣二〇一六年十月三十一日书记员 徐文娟
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0104行初50号原告韩青兰，无职业。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。本院在审理原告韩青兰诉武汉市国土资源和规划局土地挂牌公告行政行为一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩青兰撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告韩青兰负担。审 判 长  柳 青人民陪审员  易惠云人民陪审员  李翠兰二〇一六年十月九日书 记 员  龚 璇
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初504号公诉机关崇州市人民检察院。被告人高某某，男，1974年10月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2015年12月27日，被告人高某某驾驶川AXX**号白色“大众”牌小型轿车，由崇州市元通镇方向沿鸡冠山路往文井江镇方向行驶。15时42分许，行驶至鸡冠山路定江桥四组32号门前路段时，被告人高某某所驾车前部与同向在前由被害人白某某骑行的“凤凰”牌自行车尾部相撞，造成两车受损、白某某受伤入院的交通事故。后白某某经医院抢救无效，于2016年5月13日18时40分许死亡。经崇州市公安局交警大队认定，被告人高某某负事故全部责任。经鉴定，被害人白某某死亡原因为颅脑损伤。公诉机关认为，被告人高某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，事故发生后被告人高某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人高某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所关于川A1J9**号小型轿车的技术鉴定意见书，血液中未检出乙醇的检验报告，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且与被害人亲属达成赔偿协议取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 婷二〇一六年十月二十八日书 记 员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1578号之四申请执行人张先金，男，1948年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人张国栩，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人谈玉萍，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人张国翀，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人张先金与被执行人张国栩、谈玉萍、张国翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈玉萍的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00972号申请执行人:武海霞，女，汉族。被执行人：武建峰，男，汉族。被执行人：吴日娜，女，蒙古族。本院依据已发生法律效力的(2015)赛民初字第01925号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年10月29日前按(2015)赛民初字第01925号民事判决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴日娜在银行存款183024元。本裁定送达后立即生效。执行员  彭云生二〇一六年十月十八日书记员  尔 登
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执473号申请执行人：张乐涛。被执行人：唐秀云。本院在执行张乐涛与唐秀云民间借贷一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4538号原告：蒋增兰，女。委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。被告：朱宝亮，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。主要负责人：王贵艮，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新玉，该公司法律顾问。原告蒋增兰与被告朱宝亮、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋增兰的委托诉讼代理人张乃明、被告朱宝亮的委托诉讼代理人贾孝涛及被告人寿财险莒县支公司的委托诉讼代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋增兰向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费65223.62元、护理费5800元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、交通费800元、伤残赔偿金170343元、精神抚慰金5000元、鉴定费750元，以上共计251396.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日10时，被告朱宝亮驾驶自己所有的鲁L×××××号牌小型轿车在莒县大礼堂北路段处停车开门与王孝艳驾驶的二轮电动车相碰，造成蒋增兰受伤，双方车辆受损。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故作出事故认定：朱宝亮承担事故的全部责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告人寿财险莒县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。原告伤后在莒县人民医院及山东中医药大学附属医院住院治疗共计58天，支出医疗费65223.62元。经日照中和法医司法鉴定所作出鉴定，原告的伤构成道路交通事故八级伤残，原告支出鉴定费750元。原告受伤后，被告朱宝亮垫付医疗费14970元。朱宝亮辩称，对原告陈述的事故经过和责任及涉案机动车保险情况无异议。事故发生时，鲁L×××××号牌小型轿车在保险期内。原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，同意赔偿原告超出交强险的合理合法的损失。对护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及原告的伤残等级有异议。已为原告垫付医疗费14970元。人寿财险莒县支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费有��议，医疗费应扣除非医保用药；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的医疗费单据，原告共支出医疗费62155.72元。根据原告提供的病历，原告的伤情为腰椎压缩性骨折，原告在莒县人民医院住院两次共计55天，均为二级护理；在山东中医药大学附属医院住院治疗3天，一级护理两天，二级护理一天。原告主张交通费800元，但未提供相关证据，鉴于其伤后住院确有交通费用支出，根据其治疗医院与其居住地的距离和交通情况，本院酌定其交通费为500元。被告人寿财险莒县支公司对原告的伤残等级提出异议并申请进行重新鉴定，2016年9月5日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第1258号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人蒋增兰的损伤构成八级伤残，重新鉴定结论与第一次鉴定结论一致，对原告伤情构成八级伤残的鉴定结论，本院予以采信。被告人寿财险莒县公司支付复核鉴定费1000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情及住院天数，原告腰部受伤，其主张营养费与其伤情不符合，对被告人寿财险莒县支公司关于原告主张营养费不能成立的辩解予以采纳。原告主张住院伙食补助费按30元/天标准计算58天共计1740元，不符合法律规定，根据原告的住院医院及住院天数，对原告在山东中医药大学附属医院住院3天的住院伙食补助费按30元/天标准计算共计90元予以支持，对原告在莒县人民医院住院55天的住院伙食补助费按20元/天计算共计1100元予以确认，故原告的住院伙���费为1190元。原告主张按50元/天标准计算护理费符合法律规定，予以支持，但其主张按二人护理共计58天计算护理费与其伤情不符，根据原告提供的病历，原告住院期间一级护理2天，护理人数应为2人，二级护理56天，护理人数应为1人，故原告的护理费为3000元（50元/天×56天+50元/天×2天×2人）。原告系城镇居民，原告定残时已年满62周岁，对原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金共计170343元（31545元×18年×30%），本院予以支持。本次事故造成原告八级伤残，对其精神造成一定的创伤，但其主张5000元精神抚慰金过高，根据原告的损害程度及当地的生活水平等因素，本院酌定其精神抚慰金为3000元。被告朱宝亮承担事故的全部责任，对原告超出交强险限额的损失应承担100%的赔偿责任。被告人寿财险莒县支公司主张医疗费应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不��支持。综上所述，原告主张的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋增兰医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上共计120000元；二、被告朱宝亮于判决生效后十日内赔偿原告蒋增兰医疗费52155.72元（62155.72元-10000元）、住院伙食补助费1190元（20元/天×55天+30元/天×3天）、护理费3000元（50元/天×56天+50元/天×2天×2人）、伤残赔偿金60343元[（31545元×18年×30%）-110000元]、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费750元，以上共计120938.72元（已给付14970元，尚需给付105968.72元）；三、驳回原告蒋增兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，由原告蒋增兰负担211元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担2421元，被告朱宝亮负担2439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇一六年十月二十五日书记员  陈祥英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2525号申请执行人蔡钦茂，男，1956年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海麦银贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告蔡钦茂与被告上海麦银贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出(2016)沪0113民初5345号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡钦茂于2016年5月13日向本院申请执行，要求义务人上海麦银贸易有限公司支付欠款人民币132,964元及利息。本院受理后，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，无财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。本院认为，被执行人经营地址不明，无财产可供执行。若以后申请人发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5345号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年十月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4019号原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。负责人李家国，行长。委托代理人周凯久。被告姜德金,住吉林省德惠市。被告任井红,住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告姜德金、任井红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告建行德惠支行诉称，2014年12月24日，我行与被告姜德金、任井红签订《个人助业借款合同》与《个人助业借款抵押合同》提供房屋作为该借贷的抵押担保。约定：借款本金25万元，借款期限为2014年12月24日至2016年12月24日，还款方式为按期还息、任意还本还款法。贷款发放时间为2015年1月5日。此后被告偿付了部分本金和利息，2016年1月5日贷款支用到期，开始不再履行还款义务。故请求依法判令：一、被告姜德金、任井红偿还借款本金99841.53元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；二、对被告姜德金、任井红提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告负担。本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费1148.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年十月二十六日书 记 员  王熙宁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1189号原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，组织机构代码56561631-2。法定代表人：李惠乾。委托诉讼代理人：易路（公司员工），男，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告:张康伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐祖贵，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告张康伟、陈鑫、唐祖贵、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的委托代理人易路、罗绍光，被告唐祖贵到庭参加诉讼。被告黄娟经本院传票传唤，被告张康伟、陈鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张康伟、陈鑫立即归还计算至2016年1月18日的贷款本息114566.43元（其中本金111813.27元，利息及罚息2753.16元），后续利息从2016年1月19日起以贷款本金111813.27元为基数按年利率19.26%计算至本息付清为止；2、被告唐祖贵、黄娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案律师费4000元由被告张康伟、陈鑫承担；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原被告签订《贷款合同》后，于2015年3月31日，被告向原告借款200000元，按照合同约定，被告所借原告的款额应于每月20日前归还当期贷款本息，最后一次还本付息为2015年11月27日，金额6000元，直至今日，被告所欠原告的银行贷款仍未归还。现原告诉至法院。被告唐祖贵辩称：被告唐祖贵确实为被告的贷款提供了连带责任担保，不清楚被告张康伟向原告偿还了多少。请求法院依法判决。被告张康伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陈鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告黄娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告张康伟、陈鑫与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，约定二被告向原告贷款200000元，贷款期限12个月，贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮140%，即12.84%。借款人逾期未还的款项，将按照正常贷款利率的150%（即19.26%）支付违约利息。借款人应补偿贷款人因借款人违约而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告唐祖贵签订《担保合同》，为上述借款及违约利息等费用在220000元的范围内提供连带责任担保，被告黄娟在《担保人配偶承诺函》上签字，同意与被告唐祖贵基于婚姻关系共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。2015年3月31日，原告将贷款200000元发放至张康伟的银行账户内。被告张康伟、陈鑫从2015年5月起开始未按期还款，截至2016年1月18日尚欠贷款本金111813.27元，已欠付利息1236.39元，罚息1516.77元。原告为本案支出律师费4000元。以上事实有原、被告的陈述、《贷款合同》、《担保合同》、《担保人配偶承诺函》、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张康伟、陈鑫与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告张康伟、陈鑫从2015年5月起未按期偿还贷款本息，现贷款已到期，原告要求被告张康伟、陈鑫偿还贷款本金111813.27元，截至2016年1月18日的利息1236.39元、罚息1516.77元，并从2016年1月19日起以本金111813.27元为基数按年利率19.26%支付罚息至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐祖贵为该笔债务在220000元的范围内提供连带责任担保，被告黄娟自愿共同承担因担保产生的债务，原告要求被告唐祖贵、黄娟对该笔债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《贷款合同》中约定若借款人违约则需承担诉讼费、律师费，原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张康伟、陈鑫于判决生效后三日内偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金111813.27元，截至2016年1月18日的利息1236.39元、罚息1516.77元，并从2016年1月19日起以本金111813.27元为基数按年利率19.26%支付罚息至本息付清为止；二、被告唐祖贵、黄娟对上述债务在220000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告张康伟、陈鑫于判决生效后三日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费4000元。如果被告张康伟、陈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2672元，实际收取2672元，由被告张康伟、陈鑫、唐祖贵、黄娟负担，公告费560元由被告张康伟、陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  杨 妮人民陪审员  钟历英二〇一六年十月十三日书 记 员  肖晓秋
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1010号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人段爱文，男，1982年1月16日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，住茶陵县。曾因盗窃于2011年6月10日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月;因犯盗窃罪于2001年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年3月1日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人段爱文犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人段爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日，被告人段爱文先后三次在平阳县昆阳镇“鹭鸶湾”小区二幢二单元一楼，窃取杨先临停放于此的山地自行车3辆，并将其中的“捷安特”牌和“菲利普”牌山地自行车各1辆销赃给王某。经鉴定，该“捷安特”牌山地自行车、“菲利普”牌山地自行车共计价值人民币3663元。案发后，该“捷安特”牌山地自行车、“菲利普”牌山地自行车已被追回返还失主杨先临。上述事实，被告人段爱文在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述与辩解，失主杨先临的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频（光盘1个）,扣押决定书、扣押清单，发还清单，销售单,户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段爱文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段爱文在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其能当庭认罪，且部分赃物已被追回返还失主，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段爱文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。）二、责令被告人段爱文退赔违法所得山地自行车1辆，返还失主杨先临。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朝晖人民陪审员  林 婷人民陪审员  陈尔贺二〇一六年十月十一日代书 记员  温从剑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12403号原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇润海路238号。法定代表人钱焕华，董事长。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告吴江市华盛建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇南举路21号。法定代表人钱建华，董事长。本院在审理原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司与被告吴江市华盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司与于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取272元，由原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司负担。代理审判员 徐 倩二〇一六年十月三十一日书 记 员 邱清颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2612号申请执行人曹术友，男，1970年4月5日出生。被执行人赵少杰，男，1993年6月1日出生。申请执行人曹术友与被执行人赵少杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初185号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、赵少杰于本判决生效之日起七日内给付曹术友工程款四万七千元及利息；二、案件受理费488元，由赵少杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人曹术友于2016年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2612号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1399号原告霍妞娃，女，1966年11月22日生，汉族，住河南省平顶山市。被告平顶山市金石房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口，统一社会信用代码：91410400685691704B。法定代表人邢海军，总经理。被告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林库交叉口临街商铺，统一社会信用代码：9141400694865403X。法定代表人周纪本，总经理。本院在受理霍妞娃诉平顶山市金石房地产开发有限公司、平顶山市九天城物业服务有限公司财产损害赔偿一案中，霍妞娃于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍妞娃在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霍妞娃撤回对平顶山市金石房地产开发有限公司、平顶山市九天城物业服务有限公司的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由霍妞娃负担审 判 长  顾世法代理审判员  安 全人民陪审员  姚秋娟二〇一六年十月十三日书 记 员  刘煜君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执106号申请执行人：郝志刚被执行人：ＸＸ、许全庆申请执行人郝志刚与被执行人ＸＸ、许全庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威高民初字第336号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年十月十日书记员  赵志远
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执523号申请执行人陈网兴。被执行人张春良。本院在执行陈网兴与张春良为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十五日书记员  陈 亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8407号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李真英，女，1989年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金8416.06元，支付利息和复息5835.44元、滞纳金147.56元、其他费用20元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月11日，以上各项欠款总金额为14419.06元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2013年1月12日向原告申办了卡号为62×××35的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月11日，被告尚欠原告本金8416.06元，利息5835.44元、滞纳金147.56元、其他费用20元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金8416.06元、其他费用20元及利息、滞纳金（截至2016年2月11日，利息5835.44元、滞纳金147.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李真英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8416.06元、其他费用人民币20元及利息、滞纳金（截至2016年2月11日，利息人民币5835.44元、滞纳金人民币147.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币160.47元，由被告李真英负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币160.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1420号原告：赵杏玲，住宁波市。委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：朱毅松，住宁波市北仑区。委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。原告赵杏玲诉被告朱毅松不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月11日第一次公开开庭进行了审理，原告赵杏玲及其委托代理人陈茂蓬、被告朱毅松到庭参加诉讼；后本案于2016年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈茂蓬、被告朱毅松及其委托代理人陈红玲到庭参加诉讼。本案因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈茂蓬及被告委托代理人贺春曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杏玲起诉称：被告原系宁波泰山房地产有限公司副总，2004年4月2日，被告所在公司需要资金周转，由被告出面筹集，原告得知后，向他人筹集到资金400000元，于2004年4月2日将该款项交给被告作为借款，然后又由被告出借给宁波泰山房地产有限公司，并由该公司出具收据，表明该款是暂借款。后该公司经营出现不良状况，原告多次要求被告处理该笔款项，被告于2008年11月19日表示承诺该400000元借款同意直接归还原告，并由被告在该收据上出具该意思表示书面签字。后宁波泰山房地产有限公司经营不善进入破产清算程序，被告将其在该单位的债权合计850000元（含本案所涉400000元）于2013年1月9日全部结算，被告将该全部债权用作冲抵自己的购房款。对此过程原告一概不知，于2015年原告才知晓了大概过程，因此多次电话要求被告协助处理但被告均未理睬。综上，被告对原告的400000元借款负有返还的责任，况且其已经从债务人处拿回了相应的债权并用于冲抵自己的购房款，因其未自觉履行承诺归还原告的借款，致使原告的合法权益无法实现，现原告起诉要求判令被告立即归还原告借款400000元。后原告明确诉讼请求为要求被告返还不当得利款400000元。原告向本院提交：1.收款收据1份（复印件），用以证明原、被告之间的债权债务关系；2.债权人结算清单、购房表格三份（复印件），用以证明被告的债权已经结算（含本案所涉债权）且被告以债权冲抵购房款的事实；3.借条1份（复印件），拟证明原告出借款项的来源；4.债权申报表1份、债权确认表1份、（2008）甬仑商破字第2-9号民事裁定书及不予确认债权登记表、已100%抵债的债权人表格，用以证明被告明确表示本案所涉债权属原告所有，但是被告已经实际取得该债权的事实。被告朱毅松答辩称：被告原系宁波泰山房地产有限公司副总，原告系该公司实际负责人的妻子。当时因为该公司资金紧张，原告将钱借给公司，即本案所涉这笔400000元债权，被告仅仅是因为原告要求才作为表面的出借人由公司开具了收据。后该公司经营不善面临破产，原告拿出收据要求被告去申报，被告已经书面说明该债权是原告的，而不是承诺该笔款项由被告归还原告。2013年1月9日债权结清，原告是知情的，但是原告并没有联系被告要求处理这400000元债权的事情。本案涉诉的债权之所以由被告冲抵购房款，是因为宁波泰山房地产有限公司破产这几年里，被告一直提供劳务，也花了一些钱，原告的丈夫冯本祥在2011年、2012年债权申报期间，承诺将本案所涉400000元债权给被告用以冲抵劳务费，所以最后这笔债权才由被告冲抵购房款。被告朱毅松未向本院提交证据。经开庭审理，根据原、被告质证意见，结合原、被告当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2004年4月2日，原告赵杏玲向宁波泰山房地产公司（以下简称泰山公司）出借资金400000元，该笔款项出借由被告朱毅松代原告出面，泰山公司开具付款人为朱毅松的收款收据一份，款项内容为暂借款四十万元。该收款收据由原告保管。后泰山公司经营不善进入破产程序，原告赵杏玲曾持前述收据要求登记债权。2008年11月19日，被告朱毅松在前述保留于破产管理人处的收据复印件上书写“当时这肆拾万元钱是赵杏玲交给我.借给泰山房地产公司的。收据是开我的名字，以上这钱我同意直接可以归还给赵杏玲，相关债权申报和分配均由赵杏玲直接处理”。在泰山公司破产分配中，被告朱毅松以以上属于赵杏玲的400000元债权及朱毅松本人名下的450000元债权，冲抵购房款，购得泰山公司开发的房产一套，850000元债权均得到足额清偿。2013年1月9日，朱毅松签字确认其对泰山公司的债权由破产管理人已全部清偿。以上事实由原告提交的被告对真实性无异议的收款收据、债权人结算清单、购房表格等证据及原告、被告当庭陈述予以证明。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告已实际享有了属于原告的债权，造成原告的债权无法实现、利益受损，且被告并未提交证据证明其具有取得涉诉债权的法律、事实依据，故被告取得涉诉债权的行为系属不当得利，鉴于本案所涉400000元债权在破产分配中已经足额清偿，则被告取得的不当得利在冲抵购房款之时已经从400000元债权转化为400000元款项。被告虽主张原告丈夫冯本祥已经将涉诉的400000元债权赠与被告作为劳务报酬，且其根据原告的丈夫冯本祥的要求在2013年、2014年期间分多次归还共计100000元，但是并未提交证据证明，故对被告的上述主张本院不予采信；关于诉讼时效，被告提出债权抵冲购房款之时距原告起诉已超过两年，但其当庭承认原告方曾为涉诉债权一事向被告主张权利，故被告关于原告主张超过诉讼时效的抗辩难以成立。综上，原告要求被告返还不当得利款400000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱毅松应在本判决生效之日起七日内归还原告赵杏玲不当得利款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7300元，由被告朱毅松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  彭晓晓审 判 员  林春凤人民陪审员  罗亚松二〇一六年十月八日代书 记员  张晓燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5786号原告无锡市科意包装有限公司,组织机构代码72518029-9，住所地无锡市新区硕放工业园三期3B-7号地块。法定代表人王小灵，该公司总经理。委托代理人毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。被告无锡市惠泽通用机械有限公司,统一社会信用代码91320206780254182X，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路9号。法定代表人唐岳惠，该公司执行董事。被告无锡市帆顺物资有限公司,组织机构代码72056499-8，住所地无锡市新区32号地块。法定代表人唐俊杰，该公司董事长。共同委托代理人黄道，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告无锡市科意包装有限公司诉被告无锡市惠泽通用机械有限公司、无锡市帆顺物资有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告无锡市科意包装有限公司于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市科意包装有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市科意包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5660元，由原告无锡市科意包装有限公司负担。代理审判员  浦湖焉二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡 馨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8726号原告：上海八宝建筑涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：雷小军，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告：江苏同际木业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告上海八宝建筑涂料有限公司与被告江苏同际木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。审理过程中，经原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李蜜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海八宝建筑涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币544,744.5元及利息损失(以544,744.5元为本金，自2015年12月22日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告自2014年6月16日签订销售合同，由原告向被告供应展辰牌油漆。合同到期后，经双方结算，原告共向被告供货844,744.50元，后有部分回款，但至今尚欠544,744.50元。据此，原告遂诉诸本院。原告为证明其主张提供下列证据：1.销售合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。双方约定付款期限为月结60天，根据合同约定，如合同到期，应当一次性结付累计货款；2.对账单一份，证明被告截至2015年12月21日确认结欠原告货款644,744.50元的事实。虽是被告单方书写，但原告现同意对10万元进行减让。2016年2月29日，被告又支付原告10万元，扣减之后即为原告诉请金额544,744.5元；3.2014年至2015年6月的对账单一组，证明双方于该段期间内每月进行对账的事实，总金额共计844,744.5元；4.部分发票一组，开票金额与对账单上的已开票的金额一致，已开票金额为795,821.5元。被告江苏同际木业发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约提供货物后，被告却未按约履行付款义务，其行为存在违约，应按照合同的约定及对账的情况承担付款责任并偿付原告相应的利息损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告江苏同际木业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海八宝建筑涂料有限公司货款544,744.5元；二、被告江苏同际木业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海八宝建筑涂料有限公司利息损失(以544,744.5元为本金，自2015年12月22日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,247.4元，减半收取计4,623.7元，保全费3,243.7元，合计7,867.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘琳二〇一六年十月十八日书记员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7967号之一原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处（组织机构代码：77314606-0）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇新街十字路口。代表人：朱彦，系该支行行长。委托诉讼代理人：秋益味，系该行员工。委托诉讼代理人：徐红星，系该行员工。被告：绍兴市钦隆纺织品有限公司（组织机构代码：69952498-2）。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区二区**幢***号。法定代���人：王燕。被告：浙江天和纺织印染有限公司（组织机构代码：14606645-9）。住所地：绍兴市斗门镇新合作村。法定代表人：梁根方。被告：梁根方，男，1956年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁琪，男，1985年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王燕，女，1987年10月30日出生，汉族，住临海市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处诉被告绍兴市钦隆纺织品有限公司、浙江天和纺织印染有限公司、梁根方、梁琪、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1,270元，合计1,295元，由原告负担。审判员  朱建军二〇一六年十月九日书记员  沈雪华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1731号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：金文旭，职务：行长。诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。被告：李金明，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告李金明借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王秀波二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘辛桐
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初1645号原告：程建伟，男，1969年4月25日出生，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：杨坤锋，男，1982年12月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。原告程建伟与被告黄山市屯溪区基加酒吧（以下简称基加酒吧）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，因基加酒吧已注销，本院于2016年8月29日依原告申请将本案被告变更为杨坤锋，并于同日公开开庭进行了审理。原告程建伟及其委托诉讼代理人程东风、被告杨坤锋的委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款144213元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告的代表祝勇签订装修施工合同，被告将黄山市屯溪区体育馆一楼基加酒吧房屋改建及室内装修承包给原告施工。双方约定改建工程总价款为135000元，并就付款方式进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工。后被告又增加了施工内容，经双方确认工程款为79213元，合计总工程款为214213元。被告已支付工程款70000元，余款144213元未付。杨坤锋辩称，原、被告之间未实际发生承揽合同关系，双方签订的是装修施工合同，原告诉请承揽合同纠纷不当；原告提交的材料不能证明工程已实际施工，工程也未交付和验收；原告已实际领取工程款125000元，原告在诉状中称被告已支付工程款为70000元不属实。本院经审理认定事实如下：基加酒吧系个体工商户，成立日期为2013年2月22日，经营场所为安徽省黄山市屯溪区体育馆一楼，杨坤锋系该酒吧的经营者。2015年11月2日，程建伟与基加酒吧的代表祝勇（酒吧工作人员）签订装修施工合同（合同盖有基加酒吧公章），合同约定：基加酒吧将经营场所改建及室内装修工程承包给程建伟施工，工程于2015年11月2日开工，2015年12月2日竣工；工程总价款为135000元，合同签订后一次性支付总价款的30%即40500元，木工完成50%工作量，支付总价款30%即40500元，木工工程结束支付材料、人工费33750元，木工、油漆项目竣工验收后支付工程尾款20250元。基加酒吧在施工过程中增加施工内容，增加的工程款经祝勇确认为79213元。基加酒吧于2015年12月底重新开业（2016年4月18日注销），已陆续支付程建伟工程款125000元，尚欠89213元。上述事实有原告提交的装修施工合同、基加酒吧增加项目清单、被告提交的领款凭证、收条及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款。原告程建伟与基加酒吧签订的装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因基加酒吧已于2016年4月18日注销，其民事权利义务应由经营者杨坤锋承继。虽然合同中约定“木工、油漆项目竣工验收后支付工程尾款20250元”，因基加酒吧已于2015年12月底重新开业经营，应认定原告已向基加酒吧交付工作成果并经验收，另被告亦未抗辩并提供证据证明工程存在质量问题，故原告有权要求被告按照完成的工作成果支付全部价款214213元（含增加的工程款79213元），已付工程款125000元应从中扣除。综上所述，原告程建伟诉请被告杨坤锋支付装修工程款之请求，本院予以支持，扣除已付125000元，还应支付89213元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨坤锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程建伟装修款89213元；二、驳回原告程建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由程建伟负担607元，杨坤锋负担985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴洁宇二〇一六年十月二十六日书记员  潘晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5385号原告：温中玉，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县白龙乡黄木村*组**号。被告：熊仁培，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区天海路**号***号。被告：龙能奎，女，1961年1月15日出生，汉族，住址同被告熊仁培。原告温中玉与被告熊仁培、龙能奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，2016年10月18日原告温中玉以原、被告私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温中玉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告温中玉负担。代理审判员  刘晓娅二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 进
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9771号原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码:91330621579312766X。法定代表人：包文琴，总经理。委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。被告：姚正江，男，1967年3月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。。原告绍兴包洁物业有限公司与被告姚正江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告绍兴包洁物业有限公司以被告已履行义务为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈新业二〇一六年十月十二日书记员  邹 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6962号原告：刘亚东，男，1989年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：肖娟，公司职员。原告刘亚东与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东及其委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘亚东向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失132170元（包括车辆损失124370元、评估费6200元、施救费1600元）。事实理由：原告为自有车辆（津Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额410000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年4月6日至2017年4月5日。2016年8月4日，原告驾驶保险车辆在北京市××区东南路××村南时，由北向南行驶过程中，未确保行车安全，车前部撞到防护墙，造成保险车辆损坏的交通事故。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：原告刘亚东负事故全部责任。天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为124370元，原告并支付评估费6200元、施救费1600元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在答辩期满后向本院提出管辖权异议，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本院不予审查。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对案件实体问题未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆（津Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额410000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年4月6日至2017年4月5日。2016年8月4日，原告驾驶保险车辆由北向南行驶至北京市××区东南路××村南时，未确保行车安全，车前部撞到防护墙，造成保险车辆损坏的交通事故。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：原告刘亚东负事故全部责任。天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为124370元，原告并支付评估费6200元。原告将保险车辆施救至天津市宝坻区，支付施救费1600元。本院认为，原告为其自有的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为124370元，天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司具有评估定损资质，该公司根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费6200元系涉诉保险事故中发生的必要的、合理的费用，应由被告承担。保险事故发生后，应就近施救维修，原告将保险车辆托运至天津市宝坻区，造成施救费用损失扩大，因此，本院酌定保险车辆施救费用为400元。保险事故造成保险车辆损失合计为130970元，该损失未超过保险赔偿限额，原告负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金130970元。被告未出庭抗辩法律后果自负。综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金130970元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  屈雅梅二〇一六年十月二十五日书记员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院开户行：天津农商银行宝坻中心支行账号：9052301010010000727636
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初7831号原告：赤峰市汇通投资有限公司。法定代表人：苗海洋，系该公司经理。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。法定代表人王献金，系该公司董事长。委托代理人：许永利，内蒙古大树律师事务所律师。原告赤峰市汇通投资有限公司（以下简称汇通公司）与被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司（以下简称鑫天山水泥公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人于源、被告鑫天山水泥公司的委托代理人许永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月4日，被告从原告处借款5349333元，借款期限为2014年10月4日至2015年1月4日止，此款给付被告后，被告为原告出具了相关的借款手续，同时原、被告约定：如被告逾期还款，违约收30%的违约金，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰支付违约金，现原告向被告主张利息按月利率20‰计算，本案的诉讼费用由被告负担。被告鑫天山水泥公司辩称，对原告起诉的事实无异议，原、被告之间的借款属实。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1.借款合同一份，证明被告于2014年10月4日从原告处借款5349333元，还款日期为2015年1月4日。合同同时约定逾期还款违约为30%，现我方按月利率20%主张利息；证据2.借款凭证一份，证明原、被告签订借款合同后被告公司业务经理收取了原告借款本金5349333元。被告针对原告提举的证据的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但原告要求按月利率20%主张利息没有事实及法律依据；2、对证据2的真实无异议，证据1、2系同一笔借款。被告鑫天山水泥公司未提举证据。对原告提举的证据1、证据2的证据效力本院予以确认，理由是被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上认证，本院查明，2014年10月4日，被告从原告处借款5349333元，为此双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一枚，借款期限为3个月，自2014年10月4日至2015年1月4日止，此款到期后，被告至今未还。借款合同第四条第4项约定：“如甲方（被告）不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，甲方每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向乙方（原告）支付违约金，借款本息付清时止。”本院认为，原被告之间存在债权债务关系的事实清楚，有被告为原告出具的借款凭证和双方签订的借款合同在卷佐证，足以认定。双方借款合同约定的违约金过高，原告主张按月利率20‰计算利息不违反法律规定，故原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司给付原告赤峰市汇通投资有限公司欠款本金5349333元，并给付利息2353706.52元（5349333元×22个月×20‰=2353706.52元，即自2015年1月5日起按本金5349333元月利率20‰计息至2016年11月5日止），本息合计人民币7703039.52元，限被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65721元，诉前财产保险费5000元，均由被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林永生审 判 员  张 龙人民陪审员  石丽慧二〇一六年十月二十一日书 记 员  高 馨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6512号原告刘越文，男，1983年5月3日出生。被告刘忠，男，1958年9月16日出生。被告李春霞，女，1960年5月16日出生。被告刘越超，男，1991年4月29日出生。本院在审理原告刘越文与被告刘忠、李春霞、刘越超赠与合同纠纷一案中，原告刘越文于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘越文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘越文撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告刘越文负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一六年十月十四日书记员  李 静