贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初805号原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区。组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人高登奎，系该社职工。被告邵书富，男，1964年2月12日生，汉族，住贵州省毕节市。被告六盘水景云汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区塔山路口。组织机构代码：55664761-9。法定代表人刘琦，系该公司总经理。一般授权委托代理人蒙朝元，系该公司职工。原告水城县农村信用合作联社诉被告邵书富、六盘水景云汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员彭江担任审判长，与人民陪审员岳其云、罗继刚组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人高登奎，被告六盘水景云汽车贸易有限责任公司的一般授权委托代理人蒙朝元到庭参加了诉讼，被告邵书富公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邵书富于2011年1月21日向水城县农村信用合作联社借款290000元，借款月利率9.75‰。借款由邵书富提供自有重型自卸货车（车牌号为贵Ｂ×××××，发动机号为A10E1A0016）作抵押担保，被告六盘水景云汽车贸易有限公司提供连带责任保证担保。贷款于2013年1月20日到期，现已逾期，被告邵书富未按合同约定履行还款义务。截至2015年10月31日，被告邵书富仍欠原告贷款本金余额66107.5元，利息65520.88元，本息合计131628.38元。为维护合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告邵书富偿还原告贷款本金余额66107.5元，利息65520.88元，本息合计：131628.38元，余下利息按照月利率14.625‰算至借款清偿完毕之日为止，原告对被告邵书富提供自有重型自卸货车（车牌号为贵Ｂ×××××，发动机号为A10E1A0016）价值享有优先受偿权；二、被告六盘水景云汽车贸易有限责任公司对该笔款项承担连带清偿责任；三、诉讼费及债权的其他费用由被告承担。被告六盘水景云汽车贸易有限责任公司辩称：对担保事实没有异议。被告邵书富、王明凤未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2010年12月13日，被告邵书富以购车缺乏资金为由向原告水城县农村信用合作联社申请借款290000元。2010年12月22日，被告邵书富（甲方）与原告水城县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方申请借款290000元，借款用途为购车，借款期限为24个月，即从2010年12月22日至2012年12月21日；本合同项下的贷款利率为9.75‰；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%”。同日，被告邵书富（甲方）与原告水城县农村信用合作联社（乙方）签订了《抵押合同》，合同约定：“为确保邵书富与乙方签订的【编号为水联农信保借字2010第0345号的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债权人依主合同所形成的债权提供抵押担保；甲方以本合同第十七条‘抵押物清单’所列之财产即牌号为贵Ｂ×××××的东风牌重型自卸货车一辆向乙方对甲方享有的债权提供抵押担保；乙方对该抵押物具有优先受偿权，抵押担保范围为债权本金（大写）叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用……”。同时，原告水城县农村信用合作联社和被告邵书富对抵押车辆双方办理了抵押登记。2011年1月21日，原告水城县农村信用合作联社向被告邵书富发放了贷款290000元。2010年11月25日，六盘水景云汽车贸易有限责任公司（甲方）和水城县农村信用合作联社保华信用社（乙方）签订了《协议书》，协议约定：“借款人的借款金额以购车发票全额的50%计算发放；甲方必须按每辆车的贷款总额的10%存入甲方在乙方开立的保证金专用账户（2864070001201100044485）上，不得支取……”。2011年10月18日，原告水城县农村信用合作联社已在六盘水景云汽车贸易有限责任公司开设的保证金专用账户扣划了223892.5元。但借款期限届满后，被告邵书富未按照合同约定全面履行还本付息的义务，截至2015年10月30日，邵书富尚欠水城县农村信用合作联社贷款本金余额66107.5元，利息65520.88元，本息合计131628.38元。2014年2月13日，被告六盘水景云汽车贸易有限公司向原告出具了承诺书，载明：“本公司自愿为邵书富在贵社的290000元作还款承诺，如果借款人在借款期限内未履行借款人的还款计划，由我公司承担连带偿还责任，并承担由于履行借款人还款产生的相关费用。上述事实，原告提供了营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、《协议书》、《贷款催收通知书》、《承诺书》、借款借据等在案予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告邵书富签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，其签约主体适格，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原告按照约定向被告邵书富发放了贷款，其合同义务已履行完毕，被告邵书富未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告水城县农村信用合作联社作为债权人，依照约定请求债务人被告邵书富履行还款义务，于法有据，故原告请求被告邵书富偿还偿还借款本金余额66107.5元，利息65520.88元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。在本案中，被告邵书富和原告水城县农村信用合作联社针对该笔贷款签订了《抵押合同》，并将抵押物（贵Ｂ×××××东风牌重型自卸货车）办理了抵押登记，原告的抵押权已成立并合法有效，现被告邵书富未依约偿还借款，原告对被告邵书富所抵押的车辆在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告有权将该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案在庭审过程中，被告六盘水景云汽车贸易有限责任公司对为该笔款项提供保证担保的事实没有异议，根据约定当债务人邵书富不履行债务时，原告请求被告六盘水景云汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵书富偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额66107.5元，利息65520.88元（利息计算至2015年10月31日，之后利息按合同约定的月利率14.625‰计算，直至贷款本息清偿完毕时止），本息合计：131628.38元。限本判决生效后十日内给付。二、被告邵书富如到期不能清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社对抵押物（贵Ｂ×××××东风牌重型自卸货车）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，在其债权的范围内享有优先受偿权。三、被告六盘水景云汽车贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2932元，由被告邵书富、六盘水景云汽车贸易有限责任公司共同负担（原告已预交，限本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 江人民陪审员  罗继刚人民陪审员  岳其云二〇一六年十月十八日书 记 员  李 杰