wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1955号申请执行人祁爱平，男，汉族，1976年2月13日生，住丹阳市。委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人张曙慧，女，汉族，1975年7月24日生，住丹阳市，现下落不明。申请执行人祁爱平与被执行人张曙慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日作出的(2015)丹民初字第3896号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张曙慧于本判决生效后十日内一次性向原告祁爱平偿还借款30万元和律师代理费1万元，并按月息2%支付自2015年2月10日起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2120元，公告费300元，合计8220元，由被告张曙慧负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为318220元，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张曙慧的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第3896号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十月三十一日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第06407号原告:郭建中，男，1972年3月20日出生，汉族，无业，现住四川省眉山市。委托诉讼代理人:张娇，内蒙古鄂尔多斯市律师事务所律师。被告：王根喜，男，汉族，1960年10月9日出生，北京中源能投资有限责任公司鄂尔多斯分公司负责人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：北京中源能投资有限责任公司鄂尔多斯分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区11号楼132室。负责人：王根喜，经理。委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。原告郭建中与被告王根喜、北京中源能投资有限责任公司鄂尔多斯分公司（以下简称中源能鄂尔多斯分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郭建中委托诉讼代理人张娇、被告王根喜委托诉讼代理人邵凯到庭参加诉讼，被告中源能鄂尔多斯分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告郭建中委托诉讼代理人张娇、被告王根喜、中源能鄂尔多斯分公司共同委托诉讼代理人杜励龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建中向本院提出诉讼请求：1、被告王根喜支付劳务费13万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付13万元劳务费从2015年1月1日至欠款清偿之日的逾期付款利息；2、被告中源能鄂尔多斯分公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告的施工队从2014年10月14日起为被告中源能鄂尔多斯分公司投资建设的恩格阿娄至陶利庙新建铁路DK170+548.65顶进框架桥工程提供劳务。工程完工后，被告未向原告支付劳务费。在原告的催促下，被告王根喜于2014年12月19日向原告出具欠条1张，并由被告中源能鄂尔多斯分公司加盖公章。欠条出具后，被告王根喜支付原告5万元，北京中源能投资有限责任公司支付原告10万元，剩余13万元劳务费至今未付。被告王根喜答辩称，不同意支付劳务费及利息。欠条由中源能鄂尔多斯分公司出具，王根喜在欠条上签字系履职行为，王根喜不应承担付款义务。被告中源能鄂尔多斯分公司答辩称，其不具有诉讼主体资格，付款义务应由北京中源能投资有限责任公司承担。原告郭建中向本院提供：1、欠条1张，拟证明二被告的欠款数额以及还款日期。被告王根喜对欠条中”注：以上欠条金额已扣除了乔建国已支付的劳务款柒万元整”这一内容有异议，认为是原告擅自添加的，该内容可证明欠条中的28万元劳务费应核减乔建国支付原告的7万元劳务费，即欠款数额为21万元，欠条出具后，被告又支付原告15万元，目前欠款数额为6万元。对欠条其他内容的真实性无异议，可证明王根喜在欠条上签字是履行职务，不应承担付款责任。被告中源能鄂尔多斯分公司未质证。本院对该证据予以采信。2、企业工商登记信息表1份，拟证明被告中源能鄂尔多斯分公司领取了营业执照，具有诉讼主体资格。被告中源能鄂尔多斯分公司、王根喜对真实性无异议，但认为分公司不具备法人资格，应起诉总公司。本院对该证据予以采信。被告王根喜向本院提供施工合同复印件1份，拟证明涉案工程的承包人是中源能鄂尔多斯分公司，并非王根喜个人，另证明涉案工程是由中源能鄂尔多斯分公司转包给了乔建国，乔建国将工程劳务部分分包给原告。原告郭建中对真实性、关联性有异议。该证据系复印件，被告王根喜在举证期限内未提供可供核对的原件，且证据内容与本案争议焦点无关联，本院不予采信。经审理查明，中源能鄂尔多斯分公司承建恩格阿娄至陶利庙条路DK170+548顶进框架桥工程期间，郭建中分包了该工程的劳务部分。工程完工后，中源能鄂尔多斯分公司负责人王根喜于2014年12月19日向郭建中出具了欠条1张，载明欠郭建中劳务费28万元，将于2014年12月22日之前支付20万元，余款8万元于2014年年底付清，并标注”以上欠条金额已扣除了乔建国已支付的劳务费柒万元整”。欠条加盖了中源能鄂尔多斯分公司印章。欠条出具后，王根喜、北京中源能投资有限责任公司偿还郭建中欠款15万元。另查明，中源能鄂尔多斯分公司系北京中源能投资有限责任公司下设的分支机构，已领取营业执照。本院认为，被告中源能鄂尔多斯分公司将建设工程中的劳务部分分包给不具备劳务作业资质的自然人郭建中，双方达成的劳务分包协议无效，原、被告因无效合同取得的财产应相互返还，不能返还的，折价补偿。本案原、被告已就劳务费数额进行了结算，被告中源能鄂尔多斯分公司已向原告郭建中出具了28万的劳务费欠条，故截至欠条出具之日应向原告支付的补偿款数额应按照欠条数额认定为28万元。关于被告王根喜所持欠条标注内容可证明劳务费数额实际为21万元的抗辩理由，因与欠条所载数额及内容不符，本院不予采纳。欠条出具后，王根喜、北京中源能投资有限责任公司支付劳务费15万元，剩余劳务费13万元，被告中源能鄂尔多斯分公司应当按照约定，于2014年年底前付清。被告中源能鄂尔多斯分公司逾期支付劳务费，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的损失。原告要求以劳务费13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年1月1日至劳务费实际给付之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉的劳务分包合同的相对方是被告中源能鄂尔多斯分公司而非被告王根喜，劳务费应由中源能鄂尔多斯分公司支付。被告王根喜作为被告中源能鄂尔多斯分公司负责人，其向原告出具劳务费欠条并支付部分劳务费的行为系履职职务，不能据此认定王根喜负有付款义务。故对于原告要求王根喜支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告中源能公司鄂尔多斯分公司已领取营业执照，可作为诉讼主体独立承担民事责任，对于被告中源能鄂尔多斯分公司所持其无诉讼主体资格，不应由其承担民事责任的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告北京中源能投资有限责任公司鄂尔多斯分公司于本判决生效之日立即支付原告郭建中劳务费13万元，并支付以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日计算至欠款实际给付之日的逾期付款利息；二、被告王根喜不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告北京中源能投资有限责任公司鄂尔多斯分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹馨丹二〇一六年十月二十六日书记员  郭 冉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1779号申请执行人：崔莎莎。被执行人：崔艳波。本院在执行崔莎莎与被执行人崔艳波民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2170号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十月二十八日书记员  李树鹏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执1255号申请执行人赵舒兰，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵舒兰与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人赵舒兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初2176号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十月二十九日书记员  廖 理
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执1137-1号申请执行人临渭区某某小额贷款有限公司。负责人蒋某某，系该公司董事长。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司。法定代表人任某某，系该公司董事长。被执行人任某某，男，1963年6月4日出生，汉族。被执行人赵某某，女，1968年3月24日出生，汉族。上列当事人因公证债权文书一案，渭南市公证处2015年5月26日作出的（2015）渭证经字第762号公证债权文书及2016年7月7日作出的（2016）渭证执字第29号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，权利人于2016年7月19日向本院申请执行，本院已于2016年7月21日立案受理。申请执行标的为本金260万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及相关法律文书，并对被执行人的财产进行查封，因查封财产暂时无法变现。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时再行申请恢复。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502执1137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司、任某某、赵某某有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武竹丽审 判 员  贠承一人民陪审员  王 婵二〇一六年十月二十四日书 记 员  甘兴灵
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7169号原告：成宝云，女，1942年2月28日出生，无业。委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：郑爱玲，女，1965年12月21日出生，汉族，无业。被告：李春明，男，1965年4月7日出生，汉族，无业。被告：吴清兰，女，1938年6月6日出生，汉族，无业。本院在审理原告成宝云与被告郑爱玲、李春明、吴清兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告成宝云于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成宝云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成宝云撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告成宝云负担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一六年十月二十四日书记员  牛 媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1444号之一申请执行人：谢长有，男，1961年6月5日出生，汉族。被执行人：临汾市人民医院。法定代表人：苏海峰，院长。本院在执行申请执行人谢长有与被执行人临汾市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中。执行中，本院于2016年9月30日依据（2016）晋1002执1444号执行裁定书，划拨了被执行人银行存款87251元，但本案迟延履行金及执行费用执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临汾市人民医院3368元（迟延履行金2176元，执行费1192元）银行存款。本裁定立即执行。执 行 员  张 鹏执 行 员  高 洁人民陪审员  李文娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵一繁
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3855号原告任养生，男，1955年6月11日出生，汉族。被告仝升奇，男，成年，汉族。原告任养生与被告仝升奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告任养生于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任养生撤回起诉。本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一六年十月二十六日书记员  李 蕾
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初471号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：江某，男，汉族，1985年2月16日出生，住四川省荣县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告江某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告江某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月3日，宣豪公司与江某签订《汽车营运服务合同》，江某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，江某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告江某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年1月3日，宣豪公司（乙方）与江某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3，发动机号J45D1504140，车架号LJVA045A65W034245，规费每月450元；合同期限自2009年1月3日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2009年1月3日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，江某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与江某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，江某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，江某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明江某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求江某支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，江某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，江某应承担违约金10000元。宣豪公司要求江某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告江某于2009年1月3日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告江某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告江某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1693号原告刘美太，男，汉族，1965年11月21日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。被告夏永平，男，汉族，1972年12月5日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住拜城县。本院在审理原告刘美太与被告夏永平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘美太于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏永平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘美太撤回起诉。案件受理费890元（减半收取），由原告刘美太负担。审判员张锦乐二O一六年十月十七日书记员杨玉梅
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初906号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：陈某，男，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市永川区何埂镇丰乐村高石坝村民小组。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年5月30日前欠合同款8200元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月20日，宣豪公司与陈某签订《汽车营运服务合同》，陈某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，陈某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8200元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年10月20日，宣豪公司（乙方）与陈某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3040N2，发动机号E0254400333，车架号LJVN04AA35W501645，规费每月580元；合同期限自2005年10月20日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对���经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年10月20日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，陈某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与陈某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具��约束力。关于解除合同问题，陈某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，陈某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事���未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明陈某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求陈某支付规费8200元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，陈某应承担违约金10000元。宣豪公司要求陈某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈某于2005年10月20日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陈某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费256元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担178元，被告陈某负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初672号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告高成亮。被告许春荣。被告孙凤山。被告王玉会。被告陈建军。被告宋义芬。被告陈拥军。被告沈国云。被告高广发。被告朱亚玲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告高成亮、许春荣、孙凤山、王玉会、陈建军、宋义芬、陈拥军、沈国云、高广发、朱亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1142.35元，减半收取571.18元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保344号原告：宋银敏被告：马雪松被告：金桂荣本院审理的原告宋银敏诉被告马雪松、金桂荣合同纠纷一案，原告宋银敏于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马雪松、金桂荣的存款8万元。本院认为，原告宋银敏申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告马雪松、金桂荣的存款8万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘桢二〇一六年十月十三日书记员  云佳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1321财保108号申请人杨林，男，1963年3月10日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被申请人卢金海，男，1969年9月15日出生，汉族，随县人，住随县。被申请人邓德艳，女，1974年5月10日出生，汉族，随县人，住址同上。被申请人黄德明，男，1975年4月8日出生，汉族，随县人，住随县。被申请人周金莲，女，1977年12月29日出生，汉族，随县人，住址同上。被申请人胡智军，男，1968年12月21日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。本院在审理申请人杨林与被申请人卢金海、邓德艳、黄德明、周金莲、胡智军民间借贷纠纷一案中，申请人杨林于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人卢金海、邓德艳、黄德明、周金莲、胡智军的银行存款予以冻结。申请人杨林已向本院提供担保。本院认为，申请人杨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡智军在中国农业银行汉东路支行的存款265000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏贵先二〇一六年十月十八日书记员  杨 黎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝106民初7236号原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，住上海市闸北区。被告：福州集服电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化路126号福机新苑2-4连体店面二层219室，统一社会信用代码91350103052311660J。法定代表人孙楠，职务不详。原告赵人伟与被告福州集服电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵人伟到庭参加了诉讼。被告福州集服电子商务有限公司下落不明，经本院在《法制日报》上公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵人伟向本院提出诉讼请求：判令被告按合同发货，或判令被告退还货款500元，并依法赔偿原告合同损失2140元。事实及理由：2016年5月2日，原告在被告的网店（苏宁易购集服黄金专营店）下单购买禾羽（HOVI）Au9999黄金投资金条金块Au9999黄金（10克）壹块，并按约支付了货款，但到2016年5月22日为止，远超过苏宁易购72小时的发货期限承诺，被告仍未发货。故提起诉讼，请求判如所请。被告福州集服电子商务有限公司未作答辩。原告赵人伟围绕诉讼请求依法提交了网页订单的打印件1页、商品网页介绍5页、苏宁易购付款凭证1份等证据，并当庭登陆苏宁易购网站展示了上述订单及商品介绍页，经本院审查，对于上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年5月2日，原告在“苏宁易购”网站平台的被告网店“集服黄金专营店”下单购买禾羽（HOVI）Au9999黄金投资金条金块Au9999黄金（10克）一块，并于2016年5月3日支付货款500元。该商品的宣传页面上显示有“招金投资金条Au99.9910克低价出击”等字样，标示为“类别：投资金条-标准金条重量：10克规格：27mm*10mm*1.9mm”。在原告“苏宁易购”网站账号订单页，可查询到“订单时间2016年5月2日，订单编号9026310355，卖家集服黄金专营店”的订单，订单“详情”中显示“您的订单已支付完成，等待集服黄金专营店为您发货”。但被告至今未发货，经催收未果，原告提起诉讼。审理中原告明确其诉讼请求为要求被告发货。被告福州集服电子商务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告赵人伟在被告福州集服电子商务有限公司的网店“集服黄金专营店”下单购买了黄金投资金条，并按约支付了货款，双方建立起合法有效的买卖合同关系。原告已履行了支付货款的义务，被告应按约向原告交付货物。现距原告下单已达五月之久，早已超出网上购物交易习惯一般商品所遵循的72小时内的发货时限。原告要求发货，其含义即被告履行合同，向其交付约定货物，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州集服电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即发货向原告交付约定的禾羽（HOVI）Au9999黄金投资金条金块Au9999黄金（10克）一块。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告福州集服电子商务有限公司负担，限被告本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 郝         爽人民陪审员 唐明智人民陪审员袁巧云二〇一六年十月十七日书 记 员 陈         静
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书2016苏08**民初3915号原告:于国庆,男,1960年2月24日出生,汉族，住淮安市清河区。原告:梁彩霞,女,1962年12月30日出生,汉族，住淮安市清河区。两原告委托代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。两原告委托代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告:顾树清,男,1959年5月25日出生,汉族，住淮安市。被告:刘金荣,女,1963年2月6日出生，汉族，住淮安市。两被告委托代理人：李琨，北京路法律服务所法律工作者。两被告委托代理人：戴一棽，北京路法律服务所法律工作者。原告于国庆、梁彩霞与被告顾树清、刘金荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告于国庆、梁彩霞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于国庆、梁彩霞撤回起诉。本案案件受理费用80元，减半收取40元，由原告于国庆、梁彩霞负担。代理审判员  张春云二〇一六年十月十八日书 记 员  朱隆基
宁波市鄞州区人民法院执行裁定���（2016）浙0212执3385号之一申请执行人陈国云，男，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人董秀秀，女，1990年1月25日出生，汉族，无固定职业，住台州市三门县。被执行人许会军，男，1986年11月5日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2319号申请执行人陈国云与被执行人董秀秀、许会军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董秀秀、许会军应支付申请执行人陈国云4274**元及利息。本院在审理过程中轮候查封了登记在被执行人董秀秀名下的位于宁波市鄞州区集士港格兰春晨1幢7号904室的房地产，目前正在被宁波市江东法院处理，但短时间内难以处理完毕；在执行过程中轮候查封了登记在被执行人董秀秀名下的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执���财产，申请执行人陈国云亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3385号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初875号原告四川路曦建设有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇先锋街二段60号附1号1栋2层1号。统一社会信用代码：915114210560792727。法定代表人杨建美。委托代理人温宗文，男，该单位职工。委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。被告四川明坤建材有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。组织机构代码：68793689-1。法定代表人王兴华。委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。本院于2016年5月9日立案受理原告四川路曦建设有限公司与被告四川明坤建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费62979.00元。原告于立案当日向本院提出缓交案件受理费申请后，未获批准。原告应当按照法律规定在本院指定的期限内预交案件受理费而未交纳。本院认为，原告在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动拆诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  聂 晶审 判 员  宋 议人民陪审员  付居尚二〇一六年十月十日书 记 员  谢 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1000号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。组织机构代码66731XXXX。负责人刘宏声，职务行长。委托代理人丛日伟，男，现住东胜区。被执行人王二军,男,。被执行人方婷玉,女,。被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。法定代表人王建岗。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、王二军、方婷玉公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第53号执行证书，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、王二军、方婷玉应向申请人偿还本金27.166347万元及利息7392.06元，罚息122.77元，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、王二军、方婷玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，我院于2015年5月6日依法查封了被执行人王二军、方婷玉所共有的抵押与交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王二军、方婷玉所共有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第53号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十日书记员郭强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初149号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，男，1989年10月8日出生于淮安市，回族，中专文化，淮安市永月生商贸有限公司营销员，住淮安市清河区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被取保候审。淮安经济技术开发区���民检察院以淮开检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控:2016年10月13日15时许，被告人杨某在淮安经济技术开发区明远东路“阿郎台式快餐厅”内，趁无人之机，盗窃被害人周某放在餐厅吧台上的女式背包一只，包内有现金人民币3145元。案发后，公安机关追缴赃款3145元，已发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。审判员  王毕二〇一六年十月三十一日书记员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，��罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423财保34号申请人周敏，男，出生于1969年9月1日，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。特别授权。被申请人赵远华，男，出生于1964年10月13日，汉族，住四川省洪雅县。申请人认为其依照与被申请人签订的《入股协议》，支付给被申请人500000元股本金。其后双方因《入股协议》产生纠纷，经申请人多次请求退还股本金，现被申请人尚欠480000元股本金及利息未退还申请人。故申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产在500000元内予以财产保全。担保人徐军自愿为申请人的上述保全申请提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止财产保全给被申请人造成损失，应对担保人徐军提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、对被申请人赵远华的财产以500000元为限予以查封、扣押或冻结。二、对担保人徐军所有的位于洪雅县产（房产证号：洪雅房权证监证字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄逊二〇一六年十月二十七日书记员  林涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院支付令（2016）内0404民督6号申请人：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。法定代表人：刘某1，董事长。诉讼代表人：刘某2，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。委托代理人：盛某，男，1994年1月10日出生，汉族，职员，现住赤峰五甲万京置业有限公司。系赤峰五甲万京置业有限公司员工。被申请人：王某，男，1986年1月12日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人赤峰五甲万京置业有限公司于2016年10月13日向本院申请支付令。申请人赤峰五甲万京置业有限公司称，2016年3月9日，申请人与被申请人签订了编号xxx商品房买卖合同及补充合同，被申请人购买申请人位于xxx房屋，价款为503316元。申请人于2016年10月31日前交付房屋，付款方式为首付加公积金贷款。被申请人已交首付273316元，并于2016年3月9日签订个人公积金办理承诺书一份，承诺本人在签订《商品房买卖合同》后60日办理完毕个人公积金贷款，并将款项汇入赤峰五甲万京置业有限公司指定账户。现早已超出被申请人承诺时间，且公积金管理部门已经将贷款发放至被申请人的账户内，但被申请人至今未按合同约定及其本人承诺给付房款。现申请人要求被申请人王某给付房款230000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赤峰五甲万京置业有限公司房款230000元。申请费1584元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员银磊二O一六年十月十三日书记员姚松昊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2236号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：丁建新，男，汉族，1973年2月2日出生，系昌吉安佳医院护士，住甘肃省天水市。原告昌吉安佳医院与被告丁建新劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执888号之六申请执行人：赵锦民，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。法定代理人：赵荫祥，系赵锦民之子。被执行人：江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司，住所地芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225327967192Q。法定代表人：沈许凤，该公司总经理。本院在执行赵锦民与江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司劳动争议纠纷一案中，经查，江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司价值200850元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月十一日书 记 员  潘小三
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初953号之一原告：张萍，女，1972年12月29日出生，汉族，住泰州市开发区。原告：施俊，男，1971年9月10日出生，汉族，住泰州市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：泰州市华泽置业有限公司，统一社会信用代码91321291051848183m，住所地泰州市药城大道一号1幢493室。法定代表人：仇天青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。原告张萍、施俊与被告泰州市华泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告张萍、施俊于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍、施俊申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萍、施俊撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张萍、施俊负担（已交纳）。审 判 长  李芙蓉人民陪审员  刘葆久人民陪审员  马罗根二〇一六年十月十三日书 记 员  周诗卉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8196号原告：李倩，女，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：向春阳，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贵阳南明巴蜀剑桥文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-3号清华源26楼4号。负责人：向春阳：职务不详。原告李倩与被告向春阳、贵阳南明巴蜀剑桥文化传媒有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告李倩于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李倩有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李倩负担。审 判 长  潘 渝代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  许雪凇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2788号申请人：王毅，女，1969年7月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区，委托诉讼代理人：黄文静（普通授权），系四川宏兴律师事务所律师。被申请人：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被申请人：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住成都市龙泉驿区，申请人王毅与被申请人陈善勇、张洪英民间借贷纠纷一案，申请人王毅于2016年10月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人价值408000.00元的财产予以保全。申请人已以相应价值的保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申人陈善勇、张洪英的价值408000.00元的财产。案件申请费2560.00元，由申请人王毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭启军二〇一六年十月十一日书记员  古 薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6017号原告王远强，男，1981年10月29日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告王远强诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告如约履行合同为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5736元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）11号楼2单元2-503号房屋，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款573608元。原告首付183608元，余款39万元办理了公积金贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王远强办理房屋产权登记；二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告王远强违约金5736元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢156号之三申请执行人北京鑫泰世纪置业投资有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦B339，组织机构代码69328537-8。法定代表人毛某。被执行人北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号，组织机构代码70021535-2。法定代表人于某。关于申请执行人北京鑫泰世纪置业投资有限公司与被执行人北京锦绣大地农业股份有限公司合同纠纷一案，本院（2013）深中法商初字第某号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因被执行人持有的甘肃上峰水泥股份有限公司的***股股票（证券代码***）被兰州市中级人民法院另案首位查封，本院与该院协调未果，故本院依法终结本案的执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，本院依法受理。在执行过程中，因本院轮候冻结的被执行人北京锦绣大地农业股份有限公司（股东代码***）所持有的“上峰水泥”（证券代码***）无限售流通股****股股票（系本案质押标的证券）已转为正式冻结，应申请执行人的申请，本院依法指令被执行人上述股票的托管券商华泰证券股份有限公司北京中关村南大街证券营业部强制卖出上述股票以清偿本案债务。2016年9月27日，本院收到上述证券营业部的书面回复，称其已按照本院的要求，累计卖出被执行人所持有的“上峰水泥”（证券代码***）***股，并已将变价款人民币***元汇付至本院执行款专户。因上述股票变价款已足以偿付本案债务，对于剩余的***股股票，应申请执行人的申请，本院已裁定解除对被执行人所持有的上述剩余股票的冻结。应申请执行人的申请，本院已将上述股票变价款项在扣除本案执行费人民币***元后的款项人民币***元汇付给申请执行人。申请执行人已书面向本院申请结案。本院认为，本院（2013）深中法商初字第某号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费***元由被执行人负担，已从股票变价所得款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2013）深中法商初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月十七日书记员  满星佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3596号之一申请执行人陈月婷，女，1962年8月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人薛定义，男，1959年5月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人薛姣红，女，1985年10月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初3844号申请执行人陈月婷与被执行人薛定义、薛娇红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛定义应支付申请执行人陈月婷执行款500000元及利息，被执行人薛娇红对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付20000元，尚欠480000元及利息。申请执行人陈月婷同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3596号案终结执行。如申请执行人发现本案程序终结的情形消失的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十一日代书记员 蔡静燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03325号申请执行人无锡星创生物技术有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人冼博特，该××总经理。委托代理人杨丽泉，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江市阳森勤业纺织品厂，住所地苏州市吴江区。投资人王勤。被执行人王勤。原告无锡星创生物技术有限公司与被告王勤、吴江市阳森勤业纺织品厂企业借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震商初字第00296号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市阳森勤业纺织品厂返还原告无锡星创生物技术有限公司借款105万元并支付资金占用期间的孳息（以105万元为基数，自2014年8月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告王勤以其个人的其他财产对被告吴江市阳森勤业纺织品厂的上述债务清偿不足部分承担无限清偿责任。因被告王勤、吴江市阳森勤业纺织品厂未履行法律文书所确定的义务，权利人无锡星创生物技术有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1116702.00元，执行费13567.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王勤名下有位于苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7700号奥林清华住宅小区三区69幢-102室的房产（土地证号：吴国用2014第10017**号；房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号），该房地产在吴江区人民法院（2015）吴江执字第3218号执行案件中已被评估拍卖，最终以3351320元人民币成交。本案申请执行人已申请参与分配，已分得的分配金额为104609.1元。另查明被执行人吴江市阳森勤业纺织品厂名下有位于七都镇沈家湾村【土地证号为：吴国用（2013）第10722**号】的厂房土地一套，但由于该厂房土地产证不齐全，暂无法处置，且被执行人王勤与申请执行人也达成和解协议，被执行人王勤已按照和解协议按期履行了第一笔钱款，本院已将执行款发还给申请执行人，请执行人表示同意被执行人按照和解协议约定期限履行。鉴于本案执行的实际情况，本院向申请执行人告知了执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示同意法院对该案作终结本次执行程序处理，若日后被执行人未按和解协议履行付款义务再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江震商初字第00296号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月十二日书记员  张 炜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7356号之一申请执行人邓基才，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省泸县。被执行人施力，男，汉族，1990年8月12日出生，住湖北省云梦县。关于原告邓基才与被告施力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1538号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓基才支付交通事故赔偿款389446.95元，并承担案件受理费6150元。因债务人施力未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓基才向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人施力发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年10月8日达成和解协议，约定如下：一、2016年10月起每月支付执行款2000元；二、2017年1月开始每月支付执行款2300元到2500元至全部清偿完毕；上述款项被执行人每月自行存至申请执行人的账号。未执行标的为债务408130.64元（含执行费5932.97元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7356号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十月二十六日书记员  卢奋年
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执240号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人：杨军，行长。被执行人：张文忠，男，1958年6月28日出生，汉族。被执行人：陈小根，男，1959年3月10日出生，汉族。被执行人：宋云霞，女，1975年4月1日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与张文忠、陈小根、宋云霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张文忠的银行存款44250元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年十月十四日书记员  田 瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执551号之一申请执行人杨传有，男，1975年12月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人杨建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住峄城区。申请执行人杨传有与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。本院（2016）鲁0404民初564号民事判决书确定的义务为被告向原告支付款80000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，划拨被执行人杨建伟的银行存款1020元。经本院对被执行人银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0404民初564号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  刘晓溪二〇一六年十月十二日书记员  王珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1640号申请执行人：余宗良，男，1966年9月15日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。余宗良与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢29号之一申请执行人：汤溅满，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市（系被害人汤向前的父亲）。被执行人：杨虎，男，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市，现正在服刑。被执行人：段学武，男，1990年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市，现正在服刑。被执行人：朱磊，男，1991年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省丰城市，现正在服刑。被执行人：李志勇，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县，现正在服刑。被执行人：任柱，男，1988年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县，现正在服刑。本院在恢复执行申请执行人汤溅满与被执行人任柱、朱磊、李志勇、杨虎、段学武刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人任柱的父亲任伯庚于2016年3月9日自愿代任柱支付执行款两万元，代替任柱履行民事赔偿责任。申请执行人汤溅满于2016年5月10日向本院申请领取了上述民事赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)长中刑一初字第0075号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉代理审判员  杨子宜二〇一六年十月十九日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初381号原告：张秀丽，女，汉族，1959年4月29日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。被告：李光，男，汉族，1967年12月25日出生，住大同县。被告：李润玲，女，汉族，1970年4月19日出生，住大同县。二被告的委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。原告张秀丽与被告李光、李润玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秀丽及其委托诉讼代理人张志华、被告李光、被告李润玲的委托诉讼代理人李栋东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：判令二被告1、立即偿还原告借款本金人民币410000元；2、按年利率24%的标准向原告支付从2015年8月31日至2016年7月30日期间的逾期利息、违约金和催讨借款产生的其他费用98400元，以及此后按年利率24%的标准计算至本息全部清偿之日的逾期利息、违约金和催讨借款产生的其他费用；3、向原告支付律师费23336元；4、负担全部诉讼费。事实和理由：2014年3月23日、12月24日，被告李光与原告分别签订了两份《借款协议书》，协议分别约定：被告向原告借款人民币60000元和350000元，总计410000元。协议均约定：借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算；如被告未按时清偿，同时还应支付因其追索欠款支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用。2014年3月23日所签订的《借款协议书》还约定了协议的还款期限届满，如被告未按时清偿，应继续按本协议的利率支付利息，且每逾期一日承担债务总额3%的违约金。协议签订时，原告均已分别向被告提供了约定的借款人民币现金60000元和350000元，被告也分别向原告出具了借款条。2015年8月31日，被告按约定将利息付在原告指定的中国工商银行的帐户上，利息付至2015年8月31日（2015年8月31日付的2015年8月23日前的利息）。此后，原告虽多次催讨，但被告却以种种借口推脱，所欠本金和利息均再分文未付，且至今仍无任何还款意愿。鉴于该债务是在被告李光、李润玲夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由被告李光、李润玲共同偿还。被告李光、李润玲辩称，李润玲不是本案的适格被告，因为她不是合同当事人，故该债务不应由李润玲清偿。对原告与被告李光之间两笔借款的事实和数额都没有异议。逾期利息应该按照合同约定月利率1.5%计算。对原告主张的律师费的请求无异议。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、借款协议书二份，用以证明被告向原告借款的金额、时间、期限及利息和违约金约定等。3、借条二份，用以证明被告向原告借款的金额、时间、期限。4、中国工商银行业务凭证四份及账户交易明细二份，用以证明被告收到借款及支付原告利息情况。5、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告诉讼支出律师费23336元。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，原告张秀丽与被告李光系朋友关系。2014年3月23日被告李光与原告张秀丽签订了一份《借款协议书》，约定被告李光向原告借款人民币60000元，借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算，借款期限届满，被告本息全清。如被告未按时清偿，应继续按协议约定的利率支付利息，且每逾期一日承担债务总额3%的违约金，同时还应支付原告因其追索欠款支出的差旅费、律师费、诉讼费；2014年12月24日被告李光与原告张秀丽又签订了一份《借款协议书》，约定被告李光向原告借款人民币350000元，借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算，借款期限届满，被告本息全清。如被告未按时清偿，应继续按协议约定的利率支付利息，同时还应支付原告因其追索欠款支出的差旅费、律师费、诉讼费。两份协议签订当天，原告已向被告李光提供了约定的借款人民币60000元和350000元，被告李光也为原告出具了两份借条，被告李光在两份借条上签字、摁印。两笔借款2015年8月23日以前的利息按协议约定的利率被告李光已经给付原告（最后一笔是2015年8月31日支付，支付的是2015年8月23日之前的利息）。原告诉讼花费律师代理费23336元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告所签订的借款协议系原、被告双方的真实意思表示，双方应当按照约定行使权利，履行义务。2014年3月23日被告李光与原告张秀丽所签订的借款协议约定利息为月利率1.5%、逾期利率为月利率1.5%、违约金为每逾期一日承担债务总额3%的违约金，现原告主张从2016年8月31日起至借款还清之前逾期利息和违约金按照年利率24%计算。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，本院认为，原、被告借款协议约定的律师费应当属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的其他费用，故本院认为该笔借款的逾期利率、违约金、律师费按照年利率24%予以支持。2014年12月24日被告李光与原告张秀丽所签订的借款协议约定利息为月利率1.5%、逾期利率为月利率1.5%，本院认为，该笔借款借贷双方对逾期利率有约定，且约定的利率没有超过年利率24%，应当从其约定。这两笔借款均没有被告李润玲的签名，原告也没有证据证明这两笔借款系二被告夫妻共同债务，故本院认为这两笔借款应由被告李光负责归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效后十日内归还原告张秀丽借款本金60000元以及从2015年8月31日起至借款还清之前的利息，利率以24%年利率计算。二、被告李光于本判决生效后十日内归还原告张秀丽借款本金350000元以及从2015年8月31日起至借款还清之前的利息，利率以18%年利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9147元，由原告张秀丽负担457元，由被告李光负担8690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  尚 上人民陪审员  曹继来人民陪审员  肖秀英二〇一六年十月十一日书 记 员  贾补栓
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执603号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人王胜群，男，1983年12月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人陈淑兰，女，1984年09月04日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人王胜群、陈淑兰发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人王胜群、陈淑兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王胜群、陈淑兰叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 芸
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1397号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人王彦龙。2016年5月31日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1367号起诉书指控被告人王彦龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月11日受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人王彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年12月，被害人蒋某想购买一辆进口的奔驰CLS汽车，通过朋友介绍认识了被告人王彦龙。王彦龙以能帮助蒋某购买汽车为由，骗取蒋某人民币658000元。后将款用于归还个人债务和消费。另查明：2015年12月，被告人王彦龙采取同样手段以帮助被害人胡某购买一辆宝马520型轿车为由，骗取被害人胡某357208元。后被公安机关挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人王彦龙的供述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人王彦龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人王彦龙对公诉机关指控诈骗蒋某的罪名和犯罪事实无异议，但认为未诈骗胡某。经审理查明：2015年12月，被害人蒋某想购买一辆进口的奔驰CLS汽车，通过朋友介绍认识了被告人王彦龙。王彦龙以能帮助蒋某购买汽车为由，骗取蒋某人民币658000元。后将款用于归还个人债务和消费另查明：2015年12月，被告人王彦龙采取同样手段以帮助被害人胡某购买一辆宝马520型轿车为由，骗取被害人胡某357208元。后被公安机关挡获。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人王彦龙的供述、被害人的陈述、证人证言、购车合同、交易明细清单、辨认笔录等。本院认为，被告人王彦龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人王彦龙认为未诈骗胡某的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。为保护公私合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金十五万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2028年1月30日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人王彦龙的犯罪所得1015208元予以继续追缴，发还被害人蒋某、胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 波人民陪审员 丁 莉人民陪审员 万晓霞二〇一六年十月二十五日书 记 员 李艾伦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1232号罪犯彭来林，男，1963年5月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2000年1月14日作出（1999）衡中法刑初字第94号刑事判决，以被告人彭来林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）湘刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2000年3月20日交付执行。2002年5月14日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2008年2月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭来林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为69分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事套管加工劳作，该犯系精神病犯，完成任务一般。现累计得奖励分148.7分，累扣6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭来林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭来林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭来林减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2781号原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。负责人梁正余，该行行长。委托代理人许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告郑新见，男，汉族，生于1972年11月15日，住福建省罗源县。原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“光大银行大渡口支行”）诉被告郑新见信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，后因被告郑新见下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为x。截至2016年5月8日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计人民币320454.42元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院要求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金320454.42元及以欠款本金为基数自2016年5月9日起至付清时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年3月5日，被告在原告处申请信用卡，签署《阳光商旅白金信用卡申请表》，并确认已经知晓该产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告发放了卡号为x的信用卡。自2012年4月1日开始，被告持该信用卡使用。但被告未能按照约定的期限及时归还透支本金及利息。截至2016年5月8日，被告共欠付原告透支本金320454.42元，截至当日的利息，原告对被告进行了免收。另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人使用贷记卡交易的，从交易记账日开始至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、账户明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告申请信用卡并签署领用合约并阅读了信用卡章程等相关信用卡规定，原被告之间成立合同关系。对于被告透支的款项，被告应当按照规定按时归还，现被告未归还构成违约，原告据此要求被告归还透支本金320454.42元并从2016年5月9日至本金付清时止以未还透支本金为基数按每日万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑新见于本判决生效后五日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金320454.42元及利息（以未还透支本金为基数，自2016年5月9日起至本金付清时止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6107元，公告费800元，共计6907元（原告已预缴），由郑新见负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年十月二十日书 记 员  甄 妮
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执109号之一申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该×××总经理。委托代理人：张翔，该×××员工。委托代理人：田国先，该×××员工。被执行人：阿克苏联丰棉机有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏市。法定代表人：陆和新，该××董事长。被执行人：阿克苏新海油脂有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。法定代表人：陆和新，该××董事长。被执行人：吕玲玲，女，1967年5月12日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人：陆和新。本院在执行安徽信成融资租赁有限公司与阿克苏联丰棉机有限责任公司、阿克苏新海油脂有限公司、吕玲玲、陆和新融资租赁合同纠纷一案中，上述各被执行人均未履行已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）皖民二终字第00858号民事判决书确定的义务。经执行查明：被执行人阿克苏联丰棉机有限责任公司名下有证号为农一师国用（2008）第010230003号位于青松建化总厂314国道1012公里处的土地使用权及证号为兵房字146第20110301、20110302、20110303、20110304、20110305、20110306、20110307、20110308号的房产。被执行人阿克苏新海油脂有限公司名下有证号为农一师国用（2010）第010230023号位于青松建化总厂314国道1012公里处的土地使用权及证号为兵房字146第20110201、20110203、20110204、20110205、20110206、20110207、20110208、20110209、20110210、20110211、20110212、20110213、20110214、20110215号的房产。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阿克苏联丰棉机有限责任公司名下的证号为农一师国用（2008）第010230003号的土地使用权及证号为兵房字146第20110301、20110302、20110303、20110304、20110305、20110306、20110307、20110308号的房产。被执行人阿克苏新海油脂有限公司名下的证号为农一师国用（2010）第010230023号的土地使用权及证号为兵房字146第20110201、20110203、20110204、20110205、20110206、20110207、20110208、20110209、20110210、20110211、20110212、20110213、20110214、20110215号的房产；二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 鑫
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执1009号申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈海彦。被执行人贾矿平，男，1970年7月16日出生。被执行人贾海平，男，1965年2月24日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人贾矿平、贾海平借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：本院终结（2015）淇滨民二金初字第55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一六年十月二十四日书记员  刘光辉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初字4552号原告鄢家庆，男，1972年2月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。委托代理人莫雪、代永红，贵州仁义律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。原告鄢家庆诉被告代飞建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理，依法由审判员任立适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告鄢家庆的委托代理人莫雪、被告代飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判决被告向原告支付工程保证金125万元，并按月息5%支付从2014年8月25日起至实际付清之日止的利息损失和承担本案诉讼费。被告辩称：不同意向原告支付125万元保证金和每月5%的资金占用费。因原告讲向业主方交纳了400万元的工程保证金与实际不符，原告实际交纳保证金200万元。因此被告同意交纳100万元保证金。经审理查明：2014年3月26日原告鄢家庆获得重庆中川建设工程有限公司的授权，作为代理人于2015年8月5日以该公司的名义与贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同补充协议》，由原告实际承建该公司在瓮安县北部新城的商住楼建设工程3#、4#楼。2014年11月27日原告鄢家庆又与重庆中川建设工程有限公司签订《建筑工程内包责任合同书》，将3#、4#号商住楼进行内包承建。并于2013年12月5日和2014年1月8日向贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司交纳了工程保证金200万元。原告得到该工程后将其中4#楼分包被告代飞进行承建。并告知被告两栋楼已向中科鑫诚房开公司交纳了400万元的工程保证金，要求被告交纳保证金200万元，被告同意并支付了工程保证金75万元给原告，余下的125万元于2014年8月25日被告立据欠条给原告，并承诺按5%的月息支付原告资金占用费，同时承建了4#楼。后被告知道原告交纳的保证金系200万元，认为原告隐瞒真相而不予履行欠条约定。庭审中愿意按100万元交纳保证金，已交75万元，尚欠25万元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的授权委托书，《建设工程施工合同补充协议》、《建筑工程内包责任合同书》、收款收据、欠条在卷，并经开庭质证和本院审查，且被告无异议，本院予以采信。本院认为：原告将自己承包的瓮安县北部新诚3#－4#楼中的4#号楼分包被告承建，隐瞒只交200万元保证金的事实真相，要求被告交纳工程保证金200万元系转嫁由被告单独承担保证金的责任，具有欺诈性，故被告所立欠到原告125万元保证金及承担每月5%的资金占用费不是其真实意思表示，且每月5%的的标准已超出法律许可范围，不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该欠条的形成过程明显违背了我国法律的禁止性规定，被告以远超过年利率36%的标准向原告所书写的欠条，明显不受法律保护。由于被告愿意按100万元交纳保证金，体现其诚实信用，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告代飞给付保证金25万元，承担2014年8月25日起每月2%的利息，限本判决书发生法律效力后10日内本息一并支付给原告鄢家庆。二、驳回原告鄢家庆的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币8025元由原告鄢家庆承担6000元，被告代飞承担2025元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额计算全额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员 任 立二〇一六年十月十三日书记员 杨雅淋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第01175号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：吴家选，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：万奎，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家选、万奎金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第01175号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执460号合肥国能建设工程有限公司：你与杨克云劳务合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年5月25日作出的（2016）皖0208执431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）、给付杨克云劳务工资本金人民币11000元。（2）、承担本案案件受理费75元，执行费66元.户名：芜湖市三山区人民法院开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行账号：34×××66特此通知二〇一六年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保346号申请人徐效海，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人徐凌云，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人徐静云，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人张力坡，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人张子月，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王学镇，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人徐效海、徐凌云、徐静云、张力坡与被申请人张子月、王学镇非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M6W8**的轻型货车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张子月车牌号为鲁M6W8**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十月三十一日书记员 郝志飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初3458号原告：高涵，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：仙游县太之源贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。法定代表人：庄剑青。原告高涵与被告仙游县太之源贸易有限公司（以下简称仙游太之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高涵到庭参加诉讼，被告仙游太之源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高涵向本院提出诉讼请求：仙游太之源公司进行退款退货并赔偿7920元。事实与理由：2016年8月2日，高涵在淘宝商城店铺“游洋小镇”（经营者为仙游太之源公司）购买枇杷膏9瓶，价值792元。收货后食用后即出现咳嗽加重情形，前往医院就诊得知其不能食用川贝，而仙游太之源公司所出售的枇杷膏中添加了川贝。根据食药监办法函[2015]287号的解释，仙游太之源公司出售的枇杷膏添加川贝母这种只可用于保健品或者药品的添加物，属于非法添加，并导致高涵食用后身体不适病情加重，且仙游太之源公司在所售食品的页面中宣传“对燥热咳嗽伤风咳嗽感冒咳嗽、咽炎喉痛等具有较好的疗效”系对食品进行药效的非法宣传，据此高涵诉至本院。被告仙游太之源公司书面辩称：我公司出售的枇杷膏品质优良，不会对人的身体健康造成危害，完全符合食品安全标准。在产品中添加川贝母不能说明食品不符合安全标准，至多只能说明枇杷膏可能为不合格食品，因此原告主张十倍赔偿没有事实和法律依据。另外，原告仅开启一瓶食用，对剩余的八瓶均要求十倍赔偿明显过高，我公司同意退还八瓶枇杷膏的价款，同时为已食用的一瓶按十倍价格进行补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的企业登记信息及通话记录，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2016年8月2日，高涵在淘宝商城店铺“游洋小镇”（经营者为仙游太之源公司）购买枇杷膏9瓶，价值792元。收货后，高涵发现该产品中添加了川贝，根据食药监办法函[2015]287号的解释，在仙游太之源公司出售的枇杷膏添加川贝母这种只可用于保健品或者药品的添加物，属于非法添加，高涵与商家沟通要求赔偿未果。上述事实，有原告提供的订单截图、食品药品监管总局食药监办法函[2015]287号关于对成份有川贝等中药材的“川贝枇杷汤”定性有关问题的复函、商品照片、双方通话记录等证据证实。本院认为：本案的争议焦点在于仙游太之源公司出售的枇杷膏是否属于不符合食品安全标准的产品，以及是否应当承担十倍惩罚性赔偿。关于枇杷膏的食品安全标准问题，根据食品药品监管总局食药监办法函[2015]287号复函，可以明确除已公布可用于普通食品的物品外，可用于保健食品的物品名单中的物品不得作为普通食品原料生产经营。仙游太之源公司出售的枇杷膏，既无药品批号，也无保健品编号，故只能认定为普通食品，其添加川贝作为原料的行为，不符合相关规定。根据该复函的表述，应按照《中华人民共和国食品安全法》有关利用新的食品原料从事食品生产未经过安全性评估的规定进行处理，仙游太之源公司也未��证证明该产品经过安全性评估，故其向高涵出售的枇杷膏属于不符合食品安全标准的产品。关于惩罚性赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，出售属于不符合食品安全标准的产品，消费者不但可以要求赔偿损失，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，仙游太之源公司向高涵出售不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的违约责任，但高涵陈述服用后发生咳嗽加剧的情况，并未提供证据证明实际发生了损害结果，因此本院酌定仙游太之源公司承担五倍的惩罚性赔偿，即3960元。综上所述，高涵的诉请部分成立，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告仙游县太之源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高涵返还购物款792元并支付赔偿金3960元；二、驳回原告高涵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告仙游县太之源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省人民法院。审判员 李 群二〇一六年十月十三日书记员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者��者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1839-1号申请人：山东东方纺织配件器材有限公司，住所地山东省宁津县城东外环路8号。法定代表人：韩文广，该公司经理。被申请人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地山东省东营市河口去经济技术开发区。法定代表人：赵克义，该公司经理。申请人山东东方纺织配件器材有限公司诉被申请人山东澳纳纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东东方纺织配件器材有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东澳纳纺织科技有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人山东东方纺织配件器材有限公司以担保人所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人山东东方纺织配件器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人山东澳纳纺织科技有限公司在东营银行河口支行账户：66×××50存款予以冻结55000元。冻结期限为一年，自2016年10月14日起至2017年10月13日止。案件申请费556元，由申请人山东东方纺织配件器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一六年十月十四日书记员  辛凤娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6037号原告龚玉贤，男，1949年7月1日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告龚玉贤诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5703元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年10月30日，原告向被告2014年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）5号楼0单元502号房，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告签约前已一次性付清总房款570316元，被告也将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告龚玉贤办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告龚玉贤违约金5703元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪