wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5468号罪犯孟宪福，男，1966年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年9月14日作出(2007)明刑初字第176号刑事判决，以被告人孟宪福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟宪福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯孟宪福获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟宪福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪福减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年6月4日起至2021年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保830号申请人梅俊江，男，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人杨立凯，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所律师，一般授权。被申请人岳永建，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人梅俊江因借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人岳永建的银行存款人民币45.04万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳永建的银行存款人民45.04万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十八日书记员  张瑞玲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1019号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人孙忠华，冒名“王强”，男，1986年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，无业，户籍所在地庄河市明阳街道坎子村李瓦房屯**号。2010年2月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年2月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年11月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2013年4月2日犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7500元，与原判有期徒刑一年、并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13500元，2014年1月26日刑满释放；2016年3月3日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人孙忠华犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人孙忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙忠华于2015年7月14日凌晨借住在本市江干区皋塘西一区32号被害人韦彩迁暂住处，趁被害人韦彩迁熟睡之际窃得其放置于床头的苹果牌Iphone6Plus（64G）型手机1部（价值人民币4590元）。上述事实，被告人孙忠华在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人韦彩迁的陈述，辨认笔录，接受证据清单及购物收据，现场勘查笔录，价格认定结论书，比中通报基因信息，户籍证明，前科材料，抓获经过及被告人孙忠华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙忠华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙忠华前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人孙忠华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙忠华违法所得的财物责令退赔，返还被害人韦彩迁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十月二十一日书记员  项 骏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1408号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人赵忠，居民。关于被执行人赵忠罚金一案，本院于二0一六年四月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初73号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000元，已执行／元，尚欠3000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初73号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1581号之二原告：李小明，男，汉族，住漳平。委托诉讼代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被告：王士和，男，汉族，住漳平。原告李小明与被告王士和确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年10月24日，原告李小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小明撤诉处理。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费10000元，合计19600元，由原告李小明负担。审 判 长 张  清  辉人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 邓  永  国二〇一六年十月二十四日书 记 员 赵冰冰（代）
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更385号罪犯益鑫，男，1987年12月19日出生，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省柞水县人民法院于2014年8月14日作出（2014）柞刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人益鑫犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年又六个月，（刑期执行至2017年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯益鑫确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获8个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯益鑫确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯益鑫在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯益鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十月二十七日书记员  吴丹莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3010号本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭与吴力全罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴力全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5413号申请人：上海建纬（长沙）律师事务所。负责人：戴勇坚。被申请人：湖南温商联合房地产开发集团有限公司。法定代表人：季汤英。本院在审理申请人上海建纬（长沙）律师事务所诉被申请人湖南温商联合房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案中，申请人上海建纬（长沙）律师事务所于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南温商联合房地产开发集团有限公司银行存款1950000元，或者查封、扣押相应价值的财产。申请人上海建纬（长沙）律师事务所向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司的保险标的为1950000元的保单保函一份作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人上海建纬（长沙）律师事务所符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南温商联合房地产开发集团有限公司的银行存款1950000元，或查封、扣押相应的财产。案件申请费5000元，由申请人上海建纬（长沙）律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  郑少芳人民陪审员  赵 箭二〇一六年十月二十六日代理书记员  肖娅丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1555号申请执行人何明福，男，汉族，生于1966年9月26日。被执行人张先云，男，汉族，生于1971年1月2日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1229号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张先云的银行存款82793元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费935元，保全费920元，执行费500元，一并从被执行人张先云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月十八日书记员  陈礼
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3422号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人汪静，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第1960号民事判决书，申请执行被执行人汪静借款合同纠纷一案，被执行人汪静至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3422号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0278号申请执行人：闵勇，男，1978年2月8日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张涛，男，1972年8月3日出生，汉族农民，住安徽省固镇县。申请执行人闵勇与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。��案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第00126号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二���八日书记员  王晓莉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1503财保75号申请人：崔永祥，男，1966年5月15日生。被申请人：纪伟，男，1978年2月23日生，住安徽省金寨县。被申请人：王涛，男，1974年7月29日生，住安徽省六安市经济开发区皋城东路六安。申请人崔永祥与被申请人纪伟、王涛买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王涛银行存款220000元，申请人崔永祥以其所有的位于六安市磨子潭路帝都豪园5号楼S12商铺房一处（证号：000327号）提供担保，此房在（2016）皖1503财保63号民事裁定中予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人王涛银行存款220000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁芳芳二〇一六年十月十八日书记员  韩 洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初6526号原告辽宁楚商投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路15-22号。法定代表人张照华，系该公司总经理。委托代理人陈非，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市和平区。被告尹义芳，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告张淑娟，女，住沈阳市东陵区。被告铁岭金科铜业有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路工业园。法定代表人张淑娟。原告辽宁楚商投资有限公司与被告尹义芳、张淑娟铁岭金科铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁楚商投资有限公司撤回起诉。案件受理费13,981元，减半收取6,990.5元，由原告辽宁楚商投资有限公司承担。审判员  张鹏艳二〇一六年十月八日书记员  赵 勃
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4955号原告：袁宏，男，汉族，1972年2月26日出生，住成都市武侯区。被告：张航，男，汉族，1986年5月3日出生，住成都市金牛区。原告袁宏与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏到庭参加了诉讼，张航经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。袁宏向本院提出诉讼请求：1.张航返还袁宏借本金14.59万元及利息（以14.59万元为基数，自2016年4月18日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.张航承担本案诉讼费用。事实和理由：袁宏与张航系成都晨明企业集团有限公司的同事。从2014年7月至8月，张航先后以各种理由向袁宏借款合计14.59万元。2014年10月16日，张航向袁宏出具欠条载明“借到袁宏14.59万元，下个月先还5万，其余部分每月每次还3000－4000元”，但张航未归还借款。张航未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。袁宏围绕诉讼请求依法提交了证据:欠条，本院认为袁宏提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与袁宏诉称一致。本院认为，张航向袁宏出具欠条确认借款，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。袁宏有权要求张航归还借款14.59万元及利息（以14.59万元为基数，自2016年4月18日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。张航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对袁宏诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：张航于本判决生效之日起10日内支付袁宏拖欠的欠款14.59万元及利息（以14.59万元为基数，自2016年4月18日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由张航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年十月十日书记员  胡晋尧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3766号原告：王晓燕，东台市碧城钢材市场业主。委托诉讼代理人：高锦祥，东台市碧城钢材市场业主。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师律师所律师。被告：黄明清，居民。原告王晓燕与被告黄明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其诉讼代理人高锦祥、秦永鉴到庭参加诉讼。被告黄明清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄明清归还王晓燕借款100万元，利息36万元，合计136万元；2、判令诉讼费由黄明清承担。事实和理由：王晓燕、黄明清均在东台市××镇碧城钢材市场经营钢材生意。黄明清以资金周转困难为由，立据向王晓燕借款100万元，约定利息按月息1.6分计算，截止2016年5月6日，黄明清实际给付利息60万元，按照约定利息，尚欠利息36万元。王晓燕多次索要借款未果，故提出上列诉讼请求。黄明清未应诉、答辩。王晓燕围绕其诉讼请求依法向本院提交了黄明清于2011年5月6日出具的借条，证明黄明清向王晓燕借款100万元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，黄明清向王晓燕借款100万元，并出具借条1份，载明：“因资金周转困难今特向王晓英女士借人民币壹佰万元正。（1000000.00元）按月1.6分计息。借款人：黄明清2011年5月6日”。黄明清分别于2013年3月17日、2013年5月4日、2013年7月1日通过银行转账方式归还王晓燕20万元、30万元、10万元，合计归还60万元。王晓燕认为其中30万元系归还的利息，另30万元系归还的本金。后王晓燕向黄明清追要借款未果，遂引起本案诉讼。审理中，王晓燕将第一项诉讼请求变更为，判令黄明清归还王晓燕借款本金70万元，利息36万元，合计106万元。本院认为，王晓燕与黄明清间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄明清于2011年5月6日向王晓燕借款100万元，约定月息1.6分，可按月利率1.6%计息。双方就借款未约定还款期限，在王晓燕要求黄明清返还时，黄明清应当在合理的期限内归还，但黄明清未能及时归还王晓燕的全部借款，应承担相应民事责任。黄明清截止2013年7月1日共归还王晓燕60万元，王晓燕认为其中30万元系归还的利息，另30万元系归还的本金，不违反相关规定，故对王晓燕要求黄明清归还其借款本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率为1.6%，未超出法律规定的范围，以本金70万元，从2013年7月2日起计算至今的利息超过36万元，王晓燕只主张利息36万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄明清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明清应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王晓燕支付借款本金70万元、利息36万元，合计支付106万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告黄明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凯卫审 判 员  周庆海人民陪审员  姜踏凤二〇一六年十月十九日书 记 员  朱 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3908号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：童业余，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告童业余物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更599号罪犯高万胜，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月14日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第149号刑事判决，认定罪犯高万胜犯抢劫、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2005年6月23日黑龙江省高级人民法院以（2005）黑高刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高万胜能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分167分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高万胜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高万胜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1326号之一被执行人：郑枝泉，男，1993年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人郑枝泉罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人郑枝泉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人郑枝泉可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人郑枝泉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2514号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢有双，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人谢有双缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢有双的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5412号罪犯刘桂阳，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地山东省临清市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)深中法刑二初字第337号刑事判决，以被告人刘桂阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2008年4月1日作出(2008)粤高法刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘桂阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月2日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘桂阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘桂阳获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘桂阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年3月16日起至2016年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执811号之一申请执行人傅利旺，男，汉族，1963年10月12日出生，住杭州市滨江区。被执行人施永法，男，汉族，1963年10月15日出生，住杭州市滨江区。被执行人杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇永富村（积堰山）。组织机构代码：L23717819。负责人虞小爱。原告傅利旺与被告施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅利旺于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年10月8日，被执行人施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂尚应支付借款人民币100000元，利息人民币83000元，公告费人民币650元，案件受理费人民币3900元，执行费人民币2645元，上述款项合计人民币190195元。本案在执行过程中，查明被执行人施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂目前暂无财产可供执行，申请执行人傅利旺同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执811号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年十月八日书记员  顾建刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18072号原告：高峰，男，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。原告高峰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告高峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高峰负担。审判员  朱敏二〇一六年十月九日书记员  杨娇
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初792号原告何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告杨荣军，男，1968年2月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，个体工商户。委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告陈运哲，男，1955年3月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告石友斌，男，1969年12月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告何英艳与被告杨荣军、陈运哲、石友斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何英艳、被告杨荣军及委托代理人廖应明、被告陈运哲到庭参加了诉讼，被告石友斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何英艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款30万元本金及从借款之日起到至今（开庭之日）的借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告杨荣军因工程资金周转紧缺向原告何英艳借款300000元整，约定用期两个月，超期自愿按月支付资金占用补偿费16000元整。被告陈运哲、被告石友斌自愿为被告杨荣军担保，并在借条上以担保人的身份签字，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口推诿。被告杨荣军承认原告所主张的事实，但认为，借款后被告杨荣军共计向原告何英艳偿还了160000元利息。被告陈运哲承认原告何英艳主张的事实，但认为他只是担保人，借款与他没有关系。被告石友斌未到庭。本院认为，被告杨荣军、陈运哲承认原告在本案中主张的事实，故对原告何英艳主张的事实予以确认。被告杨荣军因工程周转向原告何英艳借款300000元，理应按照约定偿还原告何英艳借款，原告何英艳要求被告杨荣军偿还借款的请求本院予以支持。被告陈运哲、石友斌自愿为该笔借款担保，因担保方式约定不明，应视为连带担保，故被告陈运哲、石友斌应当对该笔借款及利息承担连带偿还责任。原告何英艳与被告杨荣军在借款协议中约定借款期满后支付资金占用补偿费，该约定实属利息，但是约定的利率超过法律规定，本院对超过法律规定的部分不予支持，对被告已支付的160000元利息按照年利率36%计算冲抵被告应支付的利息，截止到2015年11月4日160000元利息已全部冲抵完毕，自2015年11月4日后的利息按照年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨荣军于本判决生效后十日内偿还原告何英艳借款300000元及利息（利息按照年利率24%从2015年11月5起计算至2016年8月17日止）。被告陈运哲、石友斌对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。驳回原告何英艳的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨荣军、陈运哲、石友斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院审判员  李小明二〇一六年十月八日书记员  李 青
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初2948号原告娄某某，女，现住肇东市。被告万某，男，现住肇东市。原告娄某某与被告万某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告娄某某于2016年11月9日向肇东市人民法院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方已经自行和解，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄某某撤诉。案件受理费3,700.00元，减半收取计1,850.00元，由原告娄某某负担。审判员  景永慧二〇一六年十月二十六日书记员  孙 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2130号上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢248。法定代表人：谢华安，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆金智展混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟。法定代表人：陈维顺，该公司总经理。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人重庆金��展混凝土有限公司（以下简称金智公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12930号民事裁定，向本院提起上诉。江都公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，金智公司提起诉讼称，其为江都公司供应混凝土，江都公司到期不付，现请求判令江都公司向其支付货款313万余元等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管��，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中金智公司与江都公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，本合同发生争议可向甲方（江都公司）所在地人民法院提请诉讼。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因江都公司住所地为重庆市渝中区大坪正街118号B幢248，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人江都公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶   芳代理审判员 张 华 荣代理审判员 李 春 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员 ���潘悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更660号罪犯朱会波，男，1956年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年2月16日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第16号刑事判决，认定朱会波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱会波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分133分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱会波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱会波减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执344号之一申请执行人李鸿伟，男，1973年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县峦山镇七里村和尚岭组***号，身份证号码：4325221973********。被执行人黄祖贵，男，1973年4月25日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县榜头镇岭下村石灶**号，身份证号码：3503221973********。本院在执行申请执行人李鸿伟与被执行人黄祖贵民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十五日书记员  谭文英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初7027号之二原告东莞市奥锦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖葵桥68号B栋三楼。法定代表人杨晓芹，董事长。委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。被告惠州市辉旺科技有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区水口街道办事处联达路7号（厂房）二楼。法定代表人李斌。原告东莞市奥锦电子科技有限公司诉被告惠州市辉旺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日向原告送达缴交诉讼费通知单，要求原告缴交诉讼费1040.47元，原告没有在指定期限内预交诉讼费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本院裁定如下:本案按撤诉处理。本案的案件受理费1040.47元由原告东莞市奥锦电子科技有限公司负担。审 判 员  谢杰兰人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  林金莲二○二○一六年十月二十日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3384号上诉人（原审被告）:广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）:黄叔强，住广东省广州市增城区。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初3786号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，上诉人所在地与案涉房屋均在增城区，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，故原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  冯敬芬二〇一六年十月二十九日书记员  李 博
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执281号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段530号，统一社会信用代码91511112907151704D。法定代表人：张俊辉，行长。被执行人：杨邓英，女，1982年6月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥公证处（2016）五证执字第01号执行证书，于2016年6月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行申请执行被执行人杨邓英借款合同纠纷一案，执行标的额83906.70元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议，申请执行人同意在执行和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥公证处（2016）五证执字第01号执行证书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且又有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，人民法院应当作为新收案件重新予以立案，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年十月八日书记员  李 泉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执172号之一申请执行人张景信，男，1969年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海���尔区。被执行人代玉杰，女，1967年9月18日出生，汉族，现服刑。被执行人张庆龙，男，1972年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。张景信依据已生效的（2015）海民初字第1101号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金460000元、利息35360元、案件受理费4490元，合计499850元。本案在执行中，经本院调查，代玉杰无可供执行的财产，张庆龙可供执行的财产只有其住房公金及工资收入，本院提取了张庆龙的住房公积金110000元，并冻结了张庆龙的工资收入，提取后给付申请执行人，直至提取397248元（含执行费7398元）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年十月八日书记员 丁跃明
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3493号原告：王士宽，1954年12月22日，居民。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告：胡志光，居民。原告王士宽诉被告胡志光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士宽及其委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼，被告胡志光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王士宽向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款14840元，撤回要求被告支付利息的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2014年3月份就跟随被告做瓦工，尚欠工资款14840元，经多次催要未果，现请求法院支持原告诉请。被告胡志光未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所欠原告工资款14840元事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款14840元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款14840元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上所述，被告欠原告工资款14840元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡志光给付原告王士宽工资款14840元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告胡志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  潘洪清二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1021号之二申请执行人蔡奇艳，女，1968年2月19日出生，汉族被执行人倪时跃，男，1968年5月3日出生，汉族申请执行人蔡奇艳与被执行人倪时跃民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第2032号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡奇艳向本院申请强制执行，请求责令被执行人倪时跃偿还借款30000元及违约金。本院于2015年5月20日立案执行后，向被执行人倪时跃发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人倪时跃有可供执行的银行存款（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人倪时跃名下的商品房（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人倪时跃无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公示被执行人倪时跃拒不履行判决的信息；（2）预查封了登记在被执行人倪时跃名下的商品房。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人倪时跃未申报财产情况，申请执行人蔡奇艳提供被执行人倪时跃的房产证据及线索，但该登记在被执行人倪时跃名下的商品房，目前尚未办理初始登记，暂不宜拍卖变现，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人蔡奇艳表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第2032号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十月二十五日书记员  薛秀英
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6307号上诉人（原审原告）：毛某，珠海伟创力制造有限公司员工。委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，中国人民银行西安分行员工。上诉人毛某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛某之委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼；被上诉人杨某经传票传唤，无���当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。毛某上诉请求：撤销一审判决，判令其与杨某离婚。事实与理由：其与杨某相识不久便登记结婚，婚后育有一子，因为双方性格差异较大，矛盾不断，其尽力改善均未果，后于2010年6月回珠海工作至今，双方再未见面，因杨某家人阻拦其亦未曾见过孩子，因此，夫妻感情已破裂，原审法院判决双方不准离婚显系错误。杨某提交书面答辩意见称，其与毛某经过充分了解后登记结婚，有良好的感情基础，现夫妻感情并未破裂；婚后因毛某对家庭问题的处理方式虽不合理，影响了夫妻关系，但其愿意加强与毛某之间的沟通，化解夫妻矛盾，维护家庭和谐。毛某向一审法院起诉请求：1、判令其与杨某离婚，2、婚生子同杨某生活。一审法院认定事实：毛某、杨某双方于××××年××��××日登记结婚，婚后于2010年2月生一子。毛某以与杨某婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。杨某在庭审中表示，毛某所述与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。一审法院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。毛某与杨某自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后因毛某与杨某未妥善处理好经济及家庭问题，致使现双方发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应通过加强夫妻之间的沟通，化解双方矛盾，本着相互体谅、互相帮助的原则，努力建设美满家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告毛某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由毛某负担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，婚姻应当以感情为基础。毛某与杨某自愿登记结婚，夫妻关系存续多年，双方之间存在较好的感情基础，后因生活琐事及其他问题影响了夫妻关系，但双方均应积极主动，加强沟通，及时处理好家庭问题及之间的生活矛盾，有责任维护家庭的和谐、美满。原审法院认定双方夫妻感情并未破裂，判决驳回毛某的离婚之诉请，并无不当。综上，毛某之上诉请求，依法不予支持；原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由毛某负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一六年十月八日书 记 员  刘明明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初9444号原告梁小强。委托代理人郭平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告郝钊。本院在审理原告梁小强与被告郝钊民间借贷纠纷一案中，原告梁小强于2016年10月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁小强撤回起诉。案件受理费232元（原告已预交），减半收取，由原告负担116元，退还原告116元。代理审判员  杨怀周二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 益
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3297号上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:范雪花，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7209号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  冯 妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执异45号异议人（被执行人）：李文芳，女，1971年9月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市孺子路39号。负责人：万艳琴，该行行长。被执行人：陆华，男，1965年1月25日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被执行人陆华、李文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）西民二初字第602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆华、李文芳应于判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限南昌住房城市建设支行借款本金233069.79元及利息。判决生效后，被执行人陆华、李文芳拒不履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行向本院申请强制执行，本院依法向被执行人陆华、李文芳送达执行通知书，责令被执行人陆华、李文芳将法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人陆华、李文芳至今未履行。本案在执行过程中，因异议人李文芳提出执行异议，认为该笔款项不属于夫妻共同债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人李文芳于2016年10月14日向本院申请撤回执行异议。本院认为，李文芳申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人李文芳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十月十四日书记员  徐 婷
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民特12号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人刘敏。被申请人刘玉珍。委托代理人，系被申请人刘玉珍的次女。申请人刘敏认定被申请人刘玉珍无民事行为能力本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：母亲即被申请人刘玉珍于2011年因患脑溢血成植物人，完全无意识，无民事行为能力，现申请其无民事行为能力的人，并指定申请人刘敏为其监护人代为行使民事权力。被申请人的代理人辩称：被申请人因患脑溢血经医治现处于植物人状态，无任何意识，同意申请人的诉求。经审理查明：申请人刘敏与被申请人刘玉珍系母女关系。被申请人于2011年12月30日因患脑溢血住院治疗，经医院抢救后成植物人状态至今。申请人为此诉至本院要求认定被申请人刘玉珍为无民事行为能力之人，并指定申请人为被申请人的监护人。同时查明：被申请人刘玉珍之夫于2011年11月3日去世。被申请人在其婚姻关系存续期间共有四个子女，分别为：刘敏、刘华、刘霞、刘耘。又查明：庭审中，刘华、刘霞、刘耘均同意认定被申请人刘玉珍为无民事行为能力之人，并同意申请人刘敏为被申请人刘玉珍的监护人，代为其行为民事权力。本院认为：因被申请人刘玉珍因患脑溢血经医院抢救成植物人至今，无法行驶其民事权力。申请人刘敏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人刘玉珍为无民事行为能力人。二、申请人刘敏为被申请人刘玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈红利二〇一六年十月二十七日书记员  黄淑婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执744号申请执行人：盛晓艳，女。被执行人：刘德杰，男。本院在执行申请执行人盛晓艳与被执行人刘德杰婚姻家庭纠纷一案中，根据被执行人提交的还款凭证及收据，被执行人已履行完甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2151号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）嘉城民一初字第2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王占华二〇一六年十月二十四日书记员  魏建海
湖北省武汉市汉阳区人民法院民事判决书案号：（2016）鄂0105民初2778号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：徐奖，男，1993年11月1日出生，汉族。原告：邹连荣，女，1970年9月15日出生，汉族。原告：黄银美，女，1945年12月23日出生，汉族。上述原告共同委托诉讼代理人：张航，系湖北晴川律师事务所律师。特别授权代理。被告被告:祁嵩，男，1987年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：祁杰（系被告祁嵩之父），男，1959年12月7日出生，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。代表人：周文全，系该公司负责人。委托诉讼代理人：彭亮，系该公司员工。特别授权代理。诉讼请求1、判令被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财险湖北分公司）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告各项损失434,096元；2、本案的诉讼费由原告承担。法院认定的事实与理由查明：2015年12月3日21时27分左右，祁嵩驾驶小型轿车沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶至“时代广场”二环线路段时未注意观察路面情况，遇行人徐彦芬在此由东向西行走，车辆与行人临近时发生碰撞，造成徐彦芬受伤，车辆受损的交通事故。徐彦芬随后被送往武汉市汉阳医院治疗，共花费医疗费1,787元，此款由祁嵩垫付。徐彦芬经抢救无效于当日死亡。2015年12月22日，徐奖、邹连荣、黄银美与祁嵩在武汉仲裁委员会组织下，达成（2016）武仲交调字第1594038号调解协议，双方约定祁嵩在保险赔付范围外补偿死者家属100,000元，徐奖、邹连荣、黄银美不得再向祁嵩主张其他要求及赔偿。2015年12月22日，徐奖、邹连荣、黄银美出具收条，载明已收到祁嵩交通事故赔偿金100,000元，不含前期支付的医疗费。2015年12月31日，武汉市公安局汉阳区交通大队作出武公阳认字[2015]第00191号道路交通事故认定书，认定祁嵩承担此事故同等责任；徐彦芬承担此事故同等责任。诉讼中，徐奖、邹连荣、黄银美放弃要求祁嵩进行赔偿的权利。另查明：徐彦芬之父徐啟进已于2004年4月7日死亡，其与徐彦芬之母黄银美育有徐彦芬、徐和平、徐再珍、徐贤珍子女四人。徐彦芬与邹连荣系夫妻关系，两人育有一子徐奖。还查明：小型轿车登记车主为祁嵩，该车在紫金财险湖北分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任限额为300,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对徐奖、邹连荣、黄银美承担赔偿责任。徐奖、邹连荣、黄银美因徐彦芬交通事故死亡造成的经济损失共计642,247元（详见赔偿项目栏）。上述款项应由紫金财险湖北分公司在其承保的交强险范围内予以赔偿。对于超出保险责任限额的部分，由紫金财险湖北分公司在其承保的商业险范围内承担责任。不属于保险赔付范围的赔偿部分由祁嵩按责任比例承担责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费1,787以实际支出为准医疗费票据死亡赔偿金586,50027,051元/年×20年＋18,192元/年×10年÷42016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入为27,051元。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出为18,192元/年。丧葬费23,66047,320元/年÷12月/年×6月2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资为47,320元。精神损害抚慰金30,000本院酌定交通费300本院酌定合计642,247判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告徐奖、邹连荣、黄银美因徐彦芬死亡造成的经济损失110,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿原告徐奖、邹连荣、黄银美因徐彦芬死亡造成的经济损失300,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内返还被告祁嵩垫付款1,787元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告徐奖、邹连荣、黄银美的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,811元，减半收取3,905.50元，由原告徐奖、邹连荣、黄银美自愿负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金军二○一六年十月十二日书记员周晶说明原告徐奖、邹连荣、黄银美因徐彦芬交通事故死亡造成的经济损失共计642,247元。其中医疗费1,787元计入交强险医疗费赔偿限额中；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费（合计640,460元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中肇事车辆在紫金财险湖北分公司已投保了交强险，故紫金财险湖北分公司应依照法律规定及保险合同的约定，在责任限额范围内对承担赔偿责任，即应赔偿111,787元。对于超出交强险的部分，即530,460元（642,247元-111,787元），考虑到受害人徐彦芬为行人，被告祁嵩驾驶的是机动车，相对而言，祁嵩所驾驶车辆的性能较强、危险性较大，危害回避能力较强，应履行更高的注意义务。因此，虽然徐彦芬与被告祁嵩在本次事故均负同等责任，出于注意义务的考量及人道主义的关怀，本院酌定被告祁嵩承担60%的赔偿责任，即赔偿徐奖、邹连荣、黄银美因徐彦芬交通事故死亡造成的经济损失318,276元（530,460元×60%），因被告祁嵩所驾车辆在紫金财险湖北分公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为300,000的商业第三者责任险，故上述款项由紫金财险湖北分公司在商业责任限额内赔偿300,000元，对于原告的其它经济损失，因原告明确放弃要求祁嵩赔偿的权利，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。祁嵩于事故发生后垫付了医疗费1,787元原告应当返还，为便于执行，此款可从保险公司赔偿给原告的赔偿款中直接返还。即紫金财险湖北分公司在交强险责任限额内赔偿徐奖、邹连荣、黄银美因徐彦芬交通事故死亡造成的经济损失110,000元（111,787元-1,787元），并返还祁嵩垫付款1,787元。因原告未提供误工证据，故该项主张，本院不予支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执826号申请执行人刘民生，男，汉族,生于1960年3月24日，住金台区。被执行人程宝生，男，汉族,生于1956年8月20日，住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1280号民事判决书，向被执行人程宝生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程宝生银行存款4715.88元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年十月二十日书记员  张 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12298号之一原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001017530553728法定代理人：谢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜贵麟，该公司员工。被告：杨仕举，男，土家族，1975年10月4日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市融众非融资性担保有限公司与被告杨仕举追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告重庆市融众非融资性担保有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市融众非融资性担保有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市融众非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取599元，由原告重庆市融众非融资性担保有限公司负担。审 判 长  冉光耀人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月十九日书 记 员  周 寒
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执554号之一申请执行人秦雷,男,1983年出生,汉族,住禹城市。被执行人韩东玲,女,1972年出生,汉族,住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹商初字第528号民事判决书，向被执行人韩东玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩东玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩东玲在中国工商银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月十七日书记员  刘 杰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执375号申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人刘孝云，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人郑维比申请执行被执行人刘孝云建房施工合同纠纷一案。本院于2015年1月30日作出的（2015）彭州民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比于2016年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人可供执行财产现阶段无法变现，银行无存款，同时对被执行人已登入失信人员名单，另多次给申请人留存电话联系无果，根据法律的相关规定，对本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为建房工程款13492.6元；案件受理费80元，未执行金额13572.6元。二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第169号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年十月九日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初656号原告：李丽英，女，1935年4月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。被告：华阴市华山世知旅游有限公司,住所地华阴市。（以下简称市华山世知旅游）法定代表人:滑大明,执行董事。委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人:华阴市华山世知置业有限公司,住所地。（以下简称“华山置业”）法定代表人:辛凯文,总经理。委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。原告李丽英与被告华山旅游、第三人华山置业债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李丽英于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽英的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李丽英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李丽英负担。审 判 长  李新荣人民陪审员  辛小利人民陪审员  陈红建二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟庆国
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初6632号之一原告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，组织机构代码59672452-7。法定代表人：高立志，该公司经理。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被告：重庆电力建设总公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。法定代表人：向贵霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小蓉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：周建，男，该公司职工。被告：四川省渠县鹤林建筑工程公司，住所地四川省渠县鹤林乡街道，统一社会信用代码511725000006947。法定代表人：杨从英。原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆电力建设总公司、四川省渠县鹤林建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆松汇新型建材有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤诉。案件受理费1339元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担（已缴纳）。审判员  张万二〇一六年十月十二日书记员  陈璐
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2792号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：王敏，合兴分理处主任。被告：李碧芳。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李碧芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告李碧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李碧芳于2013年11月22日在原告处借款30000元用于建房，借款期限2年，月利率10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，截止2015年12月21日结欠利息3833.5元，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告李碧芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年11月22日，被告李碧芳与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限两年，月利率为10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿本金及利息。原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李碧芳在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金30000元为基数从2013年11月22日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告李碧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十月八日书 记 员  李正太
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1132号原告：孙淑娟，住白山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：张洪娟，住白山市。被告：白山市恒基市场经营管理股份有限公司。住所地：浑江区河口大街*号。法定代表人：胡起铭，董事长。委托诉讼代理人：刘卫东、刘明川，该公司法律顾问。原告孙淑娟诉被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑娟及委托诉讼代理人张洪娟、被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司的委托诉讼代理人刘明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月20日9时33分，原告与其家人进入山货市场购物、行至山货庄前门里时，因门内地面上有冰、且四周无安全警示牌等相关安全提示或防范措施而摔倒。家人向东兴分局报警，警员协助120车辆将原告送往白山市中心医院救治，诊断为右三踝骨折。住院期间向山货市场相关人员索要医药费，但未给付，伤者因没钱在伤情未愈情况下住院25天出院。出院后再次与山货市场相关人员商谈赔偿问题，但被告拒不赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费21104.73元、误工费24816元、护理费14889.60元、住院伙食补助费2500元、营养费4000元、伤残赔偿金92871.28元、精神赔偿金5000元、交通费1000元、共计166181.61元。诉讼期间，原告以尚未进行二次手术为由，暂时放弃主张出院后的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告没有证据证明被告在公共经营场所的管理行为上有瑕疵和过错，故被告没有义务为原告所受伤害承担责任。2、原告在进入公共场所时应具有对自身安全的防护义务。本案中原告在公共场所、尤其是在冬季情况下，由于自身注意力不够导致跌倒受伤，与被告的管理行为无关联性。经审理查明：2016年1月20日上午8时56分左右，原告在过山货市场东侧内门时跌倒。公安部门出警后，原告至白山市中心医院住院治疗，2月14日出院，诊断为“三踝骨折（右）、踝挫伤（右）”，期间行骨折开放性复位固定术。二级护理25天。住院期间和出院后支出医疗和检查费共计20798.73元，其中医保报销8203.97元。上述案件事实，有经过庭审质证的白山市公安局东兴分局报警记录、住院病案、出院诊断书、费用清单、病情介绍、护理证明、门诊诊断书、医疗费票据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、照片、视听资料，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，事发于冬季，观察现场照片，可看到跌倒地点有结冰现象。结合视听资料，根据原告动作判断为触冰滑倒。被告作为山货市场的经营者，应注意到门口因暖帘遮挡视线较暗，来往人员密集容易带雪结冰，须及时清理，故其未能尽到足够的安全保障义务。另原告作为成年人，初入一陌生环境应时刻注意防范风险，往来不只原告一人，却仅原告滑倒，不排除其自身存在过失的可能，可适当减轻被告的责任。故原、被告承担责任的比例以30%、70%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，原告的各项合理损失如下：医疗费12594.76元（20798.73-8203.97）、误工费3102元（按2014年度居民服务、维修和其他服务业日工资标准124.008元计算，住院25天）、护理费3102元（按2014年度居民服务、维修和其他服务业日工资标准124.008元计算，二级护理25天）、交通费酌定为40元、住院伙食补助费2500元（每天100元），合计21338.76元。其中70%由被告承担，为14937.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，判决如下：被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孙淑娟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计14937.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元减半收取，由原告承担544元，由被告承担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十月八日书记员  张婷婷
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初3078号原告：宣城市亿达薯类食品厂，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇双河村。负责人：周小敏，该厂厂长。委托诉讼代理人：周建思，男，该厂工作人员。被告：安徽劲宇食品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县长集镇工业园兴业路1号。法定代表人：陈荣军。原告宣城市亿达薯类食品厂与被告安徽劲宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市亿达薯类食品厂的委托诉讼代理人周建思到庭参加了诉讼，被告安徽劲宇食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣城市亿达薯类食品厂诉称：2013年7月，被告到原告处购买紫薯粉，共计货款26000元，约定一个月付清货款。到期后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直未付。现起诉要求：一、被告支付原告欠款26000元；二、被告支付原告利息7000元；三、被告承担本案的诉讼费。被告安徽劲宇食品有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年7月，被告安徽劲宇食品有限公司向原告宣城市亿达薯类食品厂购买紫薯粉，共计货款26000元，约定一个月付清货款。由于被告安徽劲宇食品有限公司未按约定时间支付货款，于2014年1月24日向原告宣城市亿达薯类食品厂传真欠条一份，约定在2014年8月底之前全部付清货款26000元。到期后，原告宣城市亿达薯类食品厂多次催要货款，被告分文未还，故原告宣城市亿达薯类食品厂向本院提起给付之诉。上述事实，有原告宣城市亿达薯类食品厂提交的工商登记信息、欠条及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，原告宣城市亿达薯类食品厂与被告安徽劲宇食品有限公司之间债权债务关系明确，并有欠条佐证。原告宣城市亿达薯类食品厂要求被告安徽劲宇食品有限公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告宣城市亿达薯类食品厂要求支付利息7000元，因欠条未载明利息且无其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽劲宇食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宣城市亿达薯类食品厂欠款本金26000元；二、驳回原告宣城市亿达薯类食品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告安徽劲宇食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  徐鹏程二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴家云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1421刑监1号原审被告人刘伟、杨科盗窃一案，本院于2016年3月23日以（2016）川1421刑初95号刑事判决，认定被告人刘伟、杨科犯盗窃罪，判处被告人刘伟有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止)。判处被告人杨科拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年4月16日止)。对扣押的被告人的作案工具予以没收，变卖款上缴国库。判决已经发生法律效力。因该案现发现有新的证据，可能影响案件的公正判决。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  黄超敏审判员  陈 琳审判员  李 君二〇一六年十月二十四日书记员  周永佳
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初1017号原告：佟亚庆。法定代理人：佟兴原告：佟兴原告：王翠敏。被告：朱宝东被告：杨连根被告：唐山永瑞轴承销售有限公司。法定代表人：王杏芬，该公司经理。本院在受理原告佟亚庆、佟兴、王翠敏与被告朱宝东、杨连根、唐山永瑞轴承销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本院认为原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告佟亚庆、佟兴、王翠敏的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年十月十二日书记员  耿建伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢199号申请执行人：韩程程，男，汉族，齐河县。被执行人：孟凡海，男，汉族，住齐河县。被执行人：孟凡林，男，汉族，住齐河县。被执行人：孟凡利，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人韩程程申请执行被执行人孟凡海、孟凡林、孟凡利民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并自行交接完毕，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年十月二十六日书记员  贾晓彤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执419号之一申请执行人周爱敏，女，1979年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人厦门新时代科技发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号10层D座，组织机构代码15499794-X。法定代表人陈梦礼。申请执行人周爱敏与被执行人厦门新时代科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年12月9日作出厦劳仲案（2016）0039号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付91525.3元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，扣划被执行人名下银行存款753.39元并已发放给申请执行人，已轮候查封了被执行人名下址于厦门市思明区湖滨南路258号10A单元、10E单元、10层B座、10层C座、10层D座和址于厦门市思明区湖滨南路258号地下室3号、12号车位。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执419号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执恢102-1号申请执行人吴培峰，男。被执行人刘建猛，男。案由：借款合同纠纷。申请执行人吴培峰依据已经发生法律效力的乾县人民法院（1997）乾法经初字第63号民事判决书，于2016年10月27日再次申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为欠款42000元及利息，诉讼费2100元，执行费560元。本院在执行过程中，申请执行人吴培峰明确表示由被执行人刘建猛一次性给付其人民币45000元后本案即全部执行完毕，不足部分全部自愿放弃，不再追究。现被执行人刘建猛交来案件款45000元，已由申请执行人吴培峰全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结对乾县人民法院（1997）乾法经初字第63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月三十一日书记员  周争锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5000号罪犯黄明锋，男，汉族，出生地湖南省辰溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：湖南省怀化市辰溪县。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月23日作出(2014)深南法刑初字第1006号刑事判决，以被告人黄明锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄明锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明锋在本次考核期间（2014年11月7日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。社区矫正机构湖南省辰溪县司法局于2016年6月15日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十月十二日书记员 范 杰
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初372号原告：曹美平，男,汉族，陕西省柞水县人。委托诉讼代理人：姚贵兴，柞水县胡军律师事务所律师。被告：刘其锋，男，汉族，陕西省柞水县人。被告：李碧青，女，汉族，陕西省柞水县人。原告曹美平与被告刘其锋、李碧青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美平及委托诉讼代理人姚贵兴、被告李碧青到庭参加了诉讼，被告刘其锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告曹美平向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告刘其锋、李碧青偿还原告借款本金46000元，并按照约定月利率2%支付利息（其中20000元从2014年8月30日计算至还款之日，10000元从2014年10月4日计算至还款之日，16000元从2015年2月6日计算至还款之日）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月30日被告刘其锋以包工程需要资金为由向原告曹美平借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限1个月，原告于当天将20000元现金交给被告。2014年10月4日，被告又以相同理由向原告借款10000元，借款利率、期限和以前约定相同。2015年2月6日，被告再次向原告借款16000元，利率和以前约定相同，被告承诺3天还款。借款期满后原告多次向被告催要，被告不履行还款义务。被告刘其锋未作答辩。被告李碧青辩称，借条虽是刘其锋所写，但刘其锋向曹美平借款的事答辩人不知情，且听别人说刘其锋曾向曹美平支付过利息。原告曹美平围绕诉讼请求依法提交了刘其锋出具的三张借条，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告李碧青对此三份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告刘其锋因承包工程需资金周转，先后于2014年8月30日、10月4日共计向原告曹美平借款人民币30000元，双方约定还款期限均为一个月，利息按月利率2%计算。2015年2月6日被告刘其锋又以资金周转为由向原告曹美平借款人民币16000元，约定2015年2月9日前归还，月利率2%。上述借款逾期后，被告未予清偿。另查明，被告刘其锋与被告李碧青系夫妻。本院认为，被告刘其锋向原告曹美平借款，属民间借贷，应受法律保护，被告刘其锋未按约定清偿借款，属违约。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，应予以保护。故对原告曹美平要求被告刘其锋清偿借款46000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。对于被告李碧青辩称刘其锋曾向曹美平支付过利息，因曹美平不予认可，李碧青也未向法庭提交相应证据，本院不予采信。对于原告曹美平要求被告李碧青共同偿还该笔借款的诉讼请求，被告刘其锋向曹美平借款发生在与李碧青夫妻关系存续期间，借款用于承包工程，经营产生的收益属夫妻共同财产，该笔借款亦应按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘其锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘其锋、李碧青于本判决生效后三十日内向原告曹美平偿还借款本金46000元及利息（其中20000元本金自2014年8月30起计算利息；10000元本金自2014年10月4日起计算利息；16000元本金自2015年2月6日起计算利息；利息均按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告刘其锋、李碧青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  程良芳二〇一六年十月十日书记员  詹绪娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04352号之三申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人王学祥，该行行长。被执行人徐建成。被执行人杨利芳。被执行人杨利伟。被执行人王彩娟。被执行人羊政。被执行人杨丽萍。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐建成、杨利芳、杨利伟、王彩娟、羊政、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）园商初字第00915号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐建成、杨利芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币580万元及至2015年8月25日的欠息人民币322655.14元，及自2015年8月26日起至实际清偿之日的罚息、复利（在人民币贷款基准利率1年期档次上上浮95%确定，以自借款发放起每个公历月的第一天为利率调整日）。二、被告徐建成、杨利芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币123588元。三、被告杨利伟、王彩娟对被告徐建成、杨利芳的上述第一、二项付款义务中的本金150万元及相应的欠息、律师费承担连带清偿责任。被告杨利伟、王彩娟承担保证责任后，有权向债务人徐建成、杨利芳追偿。四、被告羊政、杨丽萍对被告徐建成、杨利芳的上述第一、二项付款义务中的本金50万元及相应的欠息、律师费承担连带清偿责任。被告羊政、杨丽萍承担保证责任后，有权向债务人徐建成追偿。五、如被告徐建成、杨利芳未能履行上述付款义务，则原告有权以被告徐建成、杨利芳名下位于常熟市东南大道138号湖畔现代城一期60幢101房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币600万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54568元、保全费人民币5000元，合计人民币59568元，由被告徐建成、杨利芳、杨利伟、王彩娟、羊政、杨丽萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中,本院拍卖了被执行人徐建成、杨利芳名下的位于常熟市东南大道138号湖畔现代城一期60幢101房地产，所得价款人民币450万元，该款扣除安置费人民币15万元、评估费人民币28350元、执行费人民币58929元后，剩余款项人民币4262721元已退付申请执行人。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人徐建成名下有苏E汽车一辆、被执行人杨利芳名下有苏E汽车一辆，但均因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人徐建成、杨利芳名下有位于常熟市尚湖镇冶塘人民南路1号101、201、301、401、501、601房产，该房产经拍卖，所得款项尚不足以支付抵押债权，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位4262721元，尚有人民币2043090.14元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月九日书 记 员 王灵楠
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执462号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：孙军，男，1973年1月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区狮苑村51号5户。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人孙军信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4331号原告：石延刚，男，1975年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：王会鑫，男，1977年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告：周福海，男，1980年2月6日出生，汉族。原告石延刚与被告王会鑫、周福海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石延刚的委托诉讼代理人张雷，被告王会鑫的委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告周福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石延刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款18360元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2011年8月份开始，被告王会鑫多次从原告处购买砖，尚欠原告货款18360元未付。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。被告王会鑫辩称，欠款属实，但已支付完毕，且支付数额超出欠款数额，原告应当返还超出部分。周福海系王会鑫雇佣的员工，不承担责任。被告周福海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周福海系王会鑫雇佣的员工，自2011年8月份开始，被告王会鑫多次从原告处购买砖，并于2011年9月22日由被告周福海为原告出具欠据一份，载明欠货款77944元。其后被告王会鑫共计付款59584元，截至2016年2月4日被告付款2000元后，尚欠原告货款18360元未付。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。本院认为，原告与被告王会鑫之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告王会鑫作为买受人，应当依法履行付款义务。被告辩称其已超出数额还清欠款，并提交原告为其出具的收据一份，原告不予认可。本院认为，根据收据载明的内容，仅能证明原告于2013年2月6日之前收到货款45000元的事实，对于收据备注中载明的2012年打款40000元应当计入收据主文记载的收款45000元之中。且在2014年原告与被告王会鑫的通话录音中，原告向被告主张尚有两万多元未还，被告并未提出反对意见，因此，对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告周福海系被告王会鑫雇佣的员工，应由被告王会鑫承担还款责任。综上，原告要求被告王会鑫给付货款18360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王会鑫于本判决生效之日起三日内给付原告石延刚货款18360元；二、驳回原告石延刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告王会鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  冀迎磊二〇一六年十月十九日代理书记员  傅 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3759号申请执行人周朝学。被执行人苏州工业园区华焊科技有限公司，统一社会信用证代码913205947333383592，住所地江苏省苏州。法定代表人罗登峰，该××董事长。关于申请执行人周朝学与被执行人苏州工业园区华焊科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0591民初70号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区华焊科技有限公司银行存款人民币10039元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月二十六日书记员  王俞婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1362号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曹×，男，1984年9月2日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月19日21时许，被告人曹×酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型轿车行驶至本市丰台区建国街与向阳街相交路口东侧时，与骑行的贾浩发生交通事故。经检测，被告人曹×血液中酒精含量为189.1mg/100ml。被告人曹×于2016年9月19日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人曹×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人曹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹×明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹×已赔偿事故对方经济损失，并获取对方谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年十月十七日书 记 员  朱 琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2676号之一申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市阳明街道新建路**号。组织机构代码：76853057-8。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：傅伟钦，男，1960年3月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王玉娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：姜天荣，男，1971年2月7日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人傅伟钦、王玉娟、姜天荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第362号民事判决书已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人傅伟钦归还借款150000元，支付利息14166.58元，并按合同约定支付从2015年9月21日起至判决确定的履行日止的利息、复息、罚息，支付律师费6000元；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月十八日代书记员 徐虹玒