黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初253号原告抚远县新世纪热电有限责任公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人王建翔，该公司总经理。委托代理人王世清，男，汉族，抚远县新世纪热电有限责任公司副总经理，现住黑龙江省抚远市。委托权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。委托代理人孙恒，黑龙江兰新律师事务所律师。委托权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。被告大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区黎华小区****门市。法定代表人张树军，该公司总经理。委托代理人张国峰，男，汉族，大学文化，大庆诚信房地产开发有限公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市。委托权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为执行，代收法律文书。委托代理人白华，男，汉族，大学文化，大庆诚信房地产开发有限公司法律顾问，吉林省公主岭市人，现住哈尔滨市道里区。委托权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告抚远县新世纪热电有限公司（以下简称新世纪公司）与被告大庆诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月26日、2016年9月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王世清到庭参加诉讼、被告委托代理人张国峰到庭参加诉讼并提出鉴定申请，经法庭准许后决定延期审理；第二次开庭原告委托代理人王世清、孙恒，被告委托代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪公司诉称：2014年10月15日，原、被告就被告开发建设的大大二期工程项目欠交的入网费495000元、2013-2014年度欠交供热费403152.8元、2014-2015年度欠交供热费346399.36元达成协议，上述金额合计1244552.16元，于2014年11月10日付清，如不能如期履约，所欠费用按月利率1.5%计算违约金。协议达成后，被告给付欠款490000元。2015年12月29日，原、被告就被告开发建设的大大二期工程项目2015-2016年度所欠供热费83094.23元达成协议，约定2016年1月29日前付清，如不能如期履约，所欠费用按月利率3%计算违约金至还款之日。被告于2016年3月16日付供热费4989.25元，尚欠供热费78104.98元。原告多次索要，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令被告：一、给付拖欠热力管道安装费495000元、2013-2014年度供热费259552.16元、2015-2016年度供热费78104.98元，合计832657.14元，给付2014年11月起至还款之日违约金，按月利率1.5%计算。二、诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称：对原告所述事实有异议，且原被告在协议中约定管辖，此案抚远市人民法院没有管辖权。合议庭当庭向被告诚信公司释明，原被告双方在协议中约定双鸭山法院管辖，没有约定双鸭山哪级法院和哪个法院，属于约定不明。被告诚信公司放弃管辖权异议权利。原告新世纪公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、2014年10月15日，双方签订的缴费协议书一份。欲证明被告欠交入网费495000元、2013-2014年度欠交供热费403152.8元、2014-2015年度欠交供热费346399.36元，上述金额合计1244552.16元，于2014年11月10日付清，如不能如期履约，所欠费用按月利率1.5%计算违约金。证据二、2015年12月29日，双方签订的热费缴纳协议书一份。欲证明被告2015-2016年度欠交供热费83094.23元，于2016年1月29日前付清，如不能如期履约，所欠费用按月利率3分计算违约金至还款之日。证据三、2015-2016年度大大高层欠费明细表一份，被告偿还供热费明细一份。欲证明被告的开发楼欠费面积、金额及被告于2014年10月16日偿还供热费240000元，2014年11月27日偿还供热费250000元。被告诚信公司质证认为：对以上三份证据均有异议，口头要求对协议公章进行鉴定，供热面积进行审计。被告诚信公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据2006年抚远县四个班子会议纪要一份。欲证明被告开发建设的大大二期工程项目免交一切行政事业性收费，所以不存在被告诚信公司欠交入网费495000元的问题。原告新世纪公司质证认为：新世纪公司是企业，不是行政事业性单位，不属于四个班子会议纪要决定范围之内，被告诚信公司应交纳管道入网费。合议庭经征求原告新世纪公司同意，决定休庭延期审理。2016年8月4日，被告诚信公司向法庭提交书面鉴定申请书、审计申请书。2016年9月22日继续开庭，依法向原被告宣读了两份法院调查笔录；一、2016年5月31日陈德功调查笔录，证明2015年8月之前，被告诚信公司的法定代表人是衣福章，陈德功是诚信公司抚远项目部负责人，2014年10月15日签订的缴费协议书，是经陈德功同意，财务人员惠金峰签字并加盖公章，公章是诚信公司的。二、2016年8月16日惠金峰调查笔录，证明2014年10月15日签订的缴费协议书，是经诚信公司抚远项目部负责人陈德功同意，惠金峰签字盖章，公章是诚信公司的。经当庭质证原告新世纪公司对以上两份调查笔录无异议。被告诚信公司认为调查笔录说明原公司法定代表人是衣福章，现公司法定代表人是张树军属实，其他说明均有异议。合议庭当庭要求被告诚信公司向法庭提交鉴定印章检材，合议庭在被告诚信公司向法庭提交其在工商局的备案印章复印件时发现，鉴定申请书、审计申请书的印章和被告诚信公司提交的备案印章不符，被告诚信公司说明其不只一套印章，经合议庭评议决定，驳回被告诚信公司的鉴定申请。根据原被告双方当庭举证、质证，合议庭驳回被告诚信公司的鉴定申请和两份调查笔录，本院认为原告举证证据一、证据二虽然没有被告法定代表人的签字，但陈德功作为被告的项目负责人、惠金峰作为被告的财务人员，原告有理由相信陈德功、惠金峰具有代理权，符合表见代理的构成要件，且证据一加盖了被告诚信公司的印章，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，证据三虽然是原告自行核对、统计，结合证据二，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告举证证据（四个班子会议纪要）具有合法性、真实性，但与本案没有关联性，本院不予采信。本院对被调查人陈德功、惠金峰调查形成的调查笔录二份，符合法律规定，具有真实性、关联性。根据原被告双方当庭陈述，法庭调查笔录及采信的证据，本院认定事实如下：自2013年始，原告对被告诚信公司开发建设的大大商贸二期工程项目进行供热，2014年10月15日，原、被告签订缴费协议书一份，双方约定被告欠缴原告入网费495000元、2013-2014年度供热费403152.8元、2014-2015年度供热费346399.36元，合计1244552.16元，于2014年11月10日付清，如不能如期履约，所欠费用按月利率1.5%计算违约金。协议签订后，被告于2014年10月16日偿还供热费240000元，2014年11月27日偿还供热费250000元，尚欠原告754552.16元；2015年12月29日，双方又签订热费缴纳协议书一份，双方约定被告欠缴原告2015-2016年度供热费83094.23元，于2016年1月29日前付清，如不能如期履约，所欠费用按月利率3%计算违约金至还款之日。协议签订后，被告于2016年3月16日给付原告供热费用4989.25元，尚欠原告78104.98元。以上两项合计被告欠款832657.14元，原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为，原被告已经形成供用热力事实，双方又分两次签订了缴费协议书，且被告已经部分履行，2015年11月，被告诚信公司更换法定代表人后，理应继续履行协议，拒不履行协议属于违约行为，应承担违约责任。原告要求按2014年10月15日协议约定月利率1.5%计算违约金符合法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告大庆诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县新世纪热电有限责任公司欠款827657.14元。被告大庆诚信房地产开发有限公司承担违约金，自2014年11月11日至本判决第一项履行之日，以本金749552.16元，月利率1.5%计算；自2016年1月29日至本判决第一项履行之日，以本金78104.98元，月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12077元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  牟卫良审判员  王首栋审判员  赵恒斌二〇一六年十月十八日书记员  张玮静