湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1022号上诉人（原审被告）：晏慧君，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：晏电安（系晏慧君之父），住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：徐世军，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：曾凡佳，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人晏慧君因与被上诉人徐世军、曾凡佳民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晏慧君及其委托诉讼代理人晏电安、被上诉人徐世军到庭参加诉讼。被上诉人曾凡佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晏慧君上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回徐世军对晏慧君的诉讼请求。事实与理由：1.徐世军与曾凡佳素不相识，其借款给曾凡佳不要利息不合常理，且徐世军未提交借款交付的证据，故本案借款不真实；2.即使本案借款属实，晏慧君不知晓该借款，该借款亦未用于其与曾凡佳的夫妻共同生活，故晏慧君不应承担偿还责任。徐世军辩称，第一，本案借款属实，曾凡佳在原审答辩时已认可收到本案借款；第二，曾凡佳借款时与晏慧君系夫妻关系，且曾凡佳借款的理由是家庭急用，故晏慧君应当承担共同偿还责任。徐世军向一审法院起诉请求：曾凡佳、晏慧君向徐世军偿还借款本金10万元。一审法院认定事实：2015年2月27日，曾凡佳向徐世军借款10万元，并出具借条，借条内容为：“今借到徐世军现金壹拾万元整，借期一年归还，若无力偿还，线路局房子归徐世军无条件处置。（后幢3单元602）。借款人：曾凡佳2015年2月27日1334256958。”同日，徐世军通过现金支付的方式向曾凡佳交付了上述借款。另查明，曾凡佳与晏慧君于1996年7月5日登记结婚。原审法院认为，曾凡佳向徐世军借款并出具借条，徐世军交付借款，双方构成债权债务关系，曾凡佳应该按照约定向徐世军偿还借款。曾凡佳向徐世军借款的行为发生在曾凡佳与晏慧君的婚姻关系存续期间，应当按照共同债务处理。晏慧君主张该笔借款实际是曾凡佳打牌所借，并未用于夫妻共同生活，但其提交的证据并不足以证实其主张。故徐世军要求曾凡佳、晏慧君偿还10万元欠款本金的诉讼请求应予以支持。遂判决：被告曾凡佳、晏慧君于本判决生效之日起7日内一次性向原告徐世军偿还欠款本金人民币10万元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾凡佳、晏慧君负担。在二审举证期限内，徐世军、曾凡佳均未向本院提交新的证据材料，晏慧君向本院提交了如下证据材料：1、曾凡佳的邻居、同事黄明昌的出庭证言1份，拟证明曾凡佳与晏慧君夫妻关系不好、听说曾凡佳借高利贷打牌、晏慧君带孩子在外租房几年、与曾凡佳分居的事实；2、湖南省常德市中级人民法院（2015）常民四终字第299号民事判决书1份，拟证明曾凡佳2015年3月5日向廖永军借款10万元用于赌博的事实；3、晏慧君与曾凡佳的离婚证及离婚协议1份，拟证明晏慧君与曾凡佳于2016年7月1日登记离婚的事实；4、离婚协议书1份，拟证明晏慧君与曾凡佳夫妻感情不合，于2006年9月2日签订了离婚协议的事实；5、黄明昌、阎建军出具的书面证言1份，拟证明晏慧君与女儿自2013年8月至2015年6月在外租房居住、与曾凡佳分居的事实；6、QQ聊天记录10页，拟证明曾凡佳与他人有暧昧关系的事实；7、晏慧君的建行流水1份，拟证明晏慧君有稳定收入的事实；8、曾凡佳的住房公积金取款记录1份，拟证明曾凡佳在短时间内大量用钱的事实；9、曾凡佳个人所书写的欠债清单一份，拟证明其所欠外债金额巨大的事实。对于晏慧君提交的证据，曾凡佳未予质证，徐世军质证后对证据1无异议，对其他证据表示不清楚情况，不发表质证意见。本院认为，证据1双方无异议，且与证据2、4、5相互印证，故本院予以采信。证据2系生效法律文书，本院予以采信。证据3系借款发生以后的事情，与本案没有关联性，本院不予采信。证据4结合其他证明能够证明多年前曾凡佳与晏慧君夫妻关系不好的事实，本院予以采信。证据5与证据1相互印证，本院予以采信。证据6系复印件，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。证据7形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。证据8只能证明2015年1月13日曾凡佳取住房公积金9万元的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。证据9无法核实其真实性，本院不予采信。经审理查明，晏慧君是常德工业学校教师，现月平均收入6600元左右。曾凡佳是常德线路局职员。曾凡佳与晏慧君系夫妻关系，但双方夫妻关系一直不和，2006年9月2日，双方曾协议过离婚事宜，约定财产各自所有制。2013年8月至2015年6月，晏慧君带女儿在外租房居住，与曾凡佳分居生活。2015年3月5日，曾凡佳打牌输钱后向廖永军借款10万元。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点之一为本案借款是否属实。2015年2月27日，曾凡佳向徐世军借款10万元，并出具借条。虽然徐世军未提交相应的银行转账凭证等交付依据，但该笔借款金额不是特别巨大，徐世军关于该借款为现金交付的陈述也符合常理，且曾凡佳对该笔借款予以了认可，晏慧君对其真实性提出异议，但未提交相应的证据予以证实，故本院对以上借款的真实性予以认可。晏慧君关于本案借款不属实的上诉理由不成立，本院不予支持。本案的争议焦点之二为本案借款是否系曾凡佳与晏慧君的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义对外所借债务，推定为夫妻共同债务，但债权人与债务人明确约定为个人债务以及债权人明知夫妻双方实现约定财产制的除外。据此，夫妻共同债务的认定标准有两个，其一该债务是否发生在夫妻关系存续期间，其二该债务是否为夫妻共同生活所负。在认定该债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有，以及借款人的举债目的等因素。本案借款虽然发生在晏慧君与曾凡佳夫妻关系存续期间内，但借款发生时，晏慧君和曾凡佳均系单位工作人员，有稳定的经济收入，有家庭住房，且晏慧君收入较高，能够负担其与女儿的日常生活开支，家庭无重大事项需对外高额举债。曾凡佳已与晏慧君分居生活，双方经济各自独立，晏慧君对本案借款根本不知情，由此可见，曾凡佳借款的目的并非为了其与晏慧君的家庭共同生活。结合曾凡佳6天后因打牌输钱向廖永军借款10万元的事实来看，曾凡佳短期内大量举债显然并非用于家庭生活，也明显有违家庭生活所需开支的常理，现没有证据证明曾凡佳为家庭购置贵重财物或大额投资用于经营活动，按照日常生活经验，上述借款并非是用于曾凡佳与晏慧君的家庭共同开支，也没有证据证明晏慧君已享受到借款所带来的利益。故本案借款未用于曾凡佳与晏慧君的家庭共同生活，系曾凡佳的个人债务，晏慧君对本案借款不应承担偿还责任。一审判决将上述债务认定为夫妻共同债务不当，应予纠正。综上所述，晏慧君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初988号民事判决；二、曾凡佳于本判决生效之日起十日内偿还徐世军借款10万元；三、驳回徐世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾凡佳负担。二审案件受理费2300元，由徐世军和曾凡佳各负担1150元。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一六年十月十二日书记员  宋金灵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。