广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7321号原告：谭桂平，女，汉族。委托代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告：陈淑琼，女，汉族。委托代理人：陆梓峰，男，汉族。被告：佛山市南海枫之韵内衣厂，住所地广东省佛山市南海区盐步河西市场北侧*号厂房，营业执照：440682600738476。经营者：曾翠萍。原告谭桂平与被告陈淑琼劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭桂平的委托代理人喻晨曦、被告陈淑琼的委托代理人陆梓峰到庭参加了诉讼。庭审中，经双方一致确认，本案案由变更为劳务合同纠纷。庭审后，原告申请追加佛山市南海枫之韵内衣厂、曾翠萍为本案共同被告，后又撤回其中追加曾翠萍为共同被告的申请，为此本院依法追加了佛山市南海枫之韵内衣厂为本案共同被告。2016年7月25日，本院将本案转为普通程序，并于同年10月13日进行了第二次公开开庭审理。原告谭桂平的委托代理人喻晨曦、被告陈淑琼的委托代理人陆梓峰到庭参加了诉讼，被告佛山市南海枫之韵内衣厂经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月入职被告陈淑琼开办的佛山市南海枫之韵内衣厂从事车工工作，双方没有签订书面劳动合同，工资为计件工资，下月月底或下下月月初发当月工资。原告在佛山市南海枫之韵内衣厂处一直工作到2016年2月6日，被告尚欠2016年1月、2月工资未支付。为此，原告请求法院判令：1.两被告支付原告2016年1月的工资3000元、2月的工资1000元；2.诉讼费由两被告承担。被告陈淑琼辩称：被告已全额支付原告2016年1月份的工资，不存在拖欠原告工资的事实。原告于2016年2月份开始已没有上班，故原告请求支付2016年2月的工资，没有任何依据。本案诉讼费应由原告承担。被告佛山市南海枫之韵内衣厂没有答辩，亦无提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格适格。2.佛南劳人仲案字[2016]1249号不予受理通知书（1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。3.中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，1页，原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，4页，原件），证明原告的工资发放情况以及原、被告之间存在劳务合同关系。经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案是劳务合同纠纷，是否经过劳动仲裁与本案无关。对证据3中1页的中国农业银行银行卡交易明细清单真实性无异议，该证据恰好证明被告已经支付原告2016年1月工资。对证据3中4页的中国农业银行银行卡交易明细清单看不出转入方的账号，暂时不能确定是否是由被告发放工资，无法证明被告没有支付原告2016年1、2月工资。庭审中，被告陈淑琼举证如下：1.2016年1月份计件明细表（1份，打印件）、2015年11、12月、2016年1月工资表（各1份，原件）,证明被告已经全额发放原告2015年11月2016年1月的工资，当月月底或次月月初发放当月工资。经质证，原告对被告出示的证据1的2016年1月份计件明细表不予确认，是被告单方制作的，且没有经过原告的签名确认。对证据1的2015年11、12月、2016年1月工资表不予确认，工资表上没有原告的签名确认，不能证明被告已经向原告发放2016年1月、2016年2月工资，也不能证明被告当月月底或次月月初发放原告当月工资。被告佛山市南海枫之韵内衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告及被告陈淑琼的举证进行质证和辩证的权利。本院审查后认为，被告陈淑琼对原告出示的证据13真实性均没有异议，故本院均予以采信。被告陈淑琼出示的证据1无原告的签名确认也无被告佛山市南海枫之韵内衣厂盖章及相关负责人签名确认，且工资表上年份及月份均为手写，被告也未提供其他证据予以佐证，综上，本院对被告陈淑琼提交的证据1不予采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告入职被告佛山市南海枫之韵内衣厂处，从事车工工作，工资是通过银行转账发放，其中2015年2月14日至2016年2月2日通过银行转账发放了八笔工资分别为2241元、1057.57元、1776元、2081元、890.57元、2309.62元、1067.62元、1983元。原告作为申请人曾以被告陈淑琼为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月27日作出佛南劳人仲案字［2016］1249号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。另查明，被告陈淑琼与曾翠萍为被告佛山市南海枫之韵内衣厂共同经营者。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：一、关于被告佛山市南海枫之韵内衣厂是否应支付原告2016年1月及2月工资的问题。原告主张在被告佛山市南海枫之韵内衣厂处上班至2016年2月6日，被告与其结清了至2015年12月的全部工资，但2016年1月、2月工资尚未支付予原告，工资是下月月底或下下月月初通过银行转账发放。被告陈淑琼则辩解原告在被告佛山市南海枫之韵内衣厂处上班至2016年1月月底，被告已结清原告至2016年1月工资，工资是当月月底或次月月初通过银行转账发放。对此，本院认为，被告佛山市南海枫之韵内衣厂作为用工单位，对其雇员的工作时间、工资、考勤等有着较强的主导权和管理权，其应提供相应考勤表证明原告2016年2月未回去上班的事实及提供相应证据证明双方关于工资发放时间的约定，但两被告均未能提供相关证据予以证实，故本院对被告陈淑琼上述辩解不予采信，对原告的上述主张予以采信。由于双方均未提供证据证明原告2016年1月及2月工资具体数额，综合考虑本案的实际情况，根据公平合理原则，本院确定参照原告2015年2月14日至2016年2月2日期间通过银行转账发放的八笔工资的平均数额来确定原告2016年1月至2月的每月工资数额，经核算，原告月平均工资为1675.80元[（2241元+1057.57元+1776元+2081元+890.57元+2309.62元+1067.62元+1983元）÷8个月]，原告在2016年1月至2月6日的应得工资为2022.52元（1675.80元+1675.80元÷29天×6天），被告佛山市南海枫之韵内衣厂应当支付给原告。原告起诉请求超出本院核定部分的，本院不予支持。二、关于被告陈淑琼的责任问题。被告佛山市南海枫之韵内衣厂是个体工商户，被告陈淑琼作为佛山市南海枫之韵内衣厂的实际经营者之一，依法应对佛山市南海枫之韵内衣厂的本案债务承担共同清偿责任。被告佛山市南海枫之韵内衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市南海枫之韵内衣厂、陈淑琼应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付2016年1月及2月的工资合共2022.52元予原告谭桂平；二、驳回原告谭桂平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费100元，由原告负担49.44元、两被告共同负担50.56元，原告及两被告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬代理审判员  付小燕人民陪审员  彭映辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  李嘉敏