wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1070号上诉人（原审被告）：湖南省湘潭矿业集团有限公司管理人委托诉讼代理人：李某某，男，系湖南省湘潭矿业集团有限公司员工。委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扶某某，女委托诉讼代理人：宋增德，湖南省湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤某某，男委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。上诉人湖南省湘潭矿业集团有限公司管理人（以下简称湘潭矿业集团管理人）因与被上诉人扶梅香、汤晔宇公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭���二初字第857号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭对本案进行了审理，上诉人湘潭矿业集团管理人的委托诉讼代理人李文强、胡青，被上诉人扶梅香及其委托诉讼代理人宋增德，被上诉人汤晔宇及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本院认为，原审判决被告主体不适格，且基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第857号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人湖南省湘潭矿业集团有限公司管理人预交的二审案件受理费6430元，由本院予以退还。审判长  贺振中审判员  章业尧审判员  戴 伟二〇一六年十月���日书记员  曾庆琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……湘潭县人民法院：你院审理的扶梅香与汤晔宇、湖南省湘潭矿业集团有限公司管理人公路旅客运输合同纠纷一案，本院现裁定发回重审，请在重审过程中注意以下问题：1、原审判决将湖南省湘潭矿业集团有限公司管理人列为本案被告，存在不当，本案适格被告应为湖南省湘潭矿业集团有限公司；2、扶梅香按合同违约起诉后，原审判决由汤晔宇承担赔偿责任，又适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若���问题的解释》中相关规定，判定湖南省湘潭矿业集团有限公司管理人负连带赔偿责任，存在不当；3、建议综合全案案情，查明汤晔宇的行为究竟系个人行为还是职务行为。以上意见供参考。湖南省湘潭市中级人民法院2016年10月8日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申245号王青：你因高晓青犯故意杀人罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石初字第00077号刑事判决和本院（2015）冀刑四终字第127号刑事裁定，主要以原裁判对原审被告人高晓青具有自首情节未予认定，属于适用法律错误；高晓青主观上无致死被害人的主观故意，不构成故意杀人罪；被告方积极赔偿被害人亲属损失，原裁判未予体现；被害人存在严重过错为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定被告人高晓青于2014年8月12日晚11时许驾车将李念念撞倒又调头回来将坐公路上的李念念撞飞后调头向东逃跑，李念念经抢救无效死亡的事实清楚，有现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书及照片、辨认笔录及照片、物证鉴定书、侦查实验笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，证据确实、充分。你申诉称高晓青具有自首情节的理由，经查，高晓青虽主动投案，但并未如实供述其主要犯罪事实，其行为不成立自首。你申诉称高晓青主观上无致死被害人的主观故意的理由，经查，从侦查实验笔录、相关证人证言等证据看，高晓青二次撞人时对被害人的死亡结果持希望或者放任态度，其行为构成故意杀人罪。你申诉称原裁判未体现被告人积极赔偿被害人亲属损失的理由，经查，原裁判对于被告方积极赔偿被害方经济损失，建议从轻处罚的意见已予采纳。你申诉称被害人存在严重过错的理由，经查，原裁判认定被害人对引发本案负有一定责任并无不当。原裁判符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十七日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3232号原告：王秀军，男，1967年2月24日生，汉族。被告：周彬彬，男，37岁，汉族。原告王秀军与被告周彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王秀军2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀军负担。审判员  颜世深二〇一六年十月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2580号原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新。系原告职员。被告王寅。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王寅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。审判员  蔡爱华二〇一六年十月九日书记员  佟 博
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2405号移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。被执行人：刘揖华，住广州市花都区。移送执行人广州市中级人民法院民事审判庭与被执行人刘揖华二审受���费一案，本院作出的（2015）穗中法民一终字第07235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘揖华应承担二审案件受理费818元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2405号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志正执行员  周海涛执行员  金圆圆二〇一六年十月十日书记员  刘绮雯
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初第2854号原告钟持娅，女，汉族，1987年12月29日出生，住四川省郫县。被告黄鑫海，男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省郫县。原告钟持娅与被告黄鑫海抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，诉讼中，原告钟持娅于2016年10月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄鑫海的诉讼。本院认为，原告钟持娅的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟持娅撤回诉讼。本案案件受理费减半收取50元，由原告钟持娅承担。审判员 张 毅二〇一六年十月九日书记员 向彦毅
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2462号原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该社理事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告李细和，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被告陈伟红（李细和之妻），1977年9月29日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被告李细和、陈伟红金融借款、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告李细和、陈伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告李细和、陈伟红立即偿还借款本金1300000元，利息25389元，逾期利息11356元，本息合计1336754元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告的抵押资产，由原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。被告李细和、陈伟红未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李细和、陈伟红系夫妻关系。2015年6月18被告李细和、陈伟红在原告涟源市信用社的下属机构涟源市水洞底信用社借款1300000元，双方约定月利率9.3‰，借款期限为11个月，签订了借款合同、抵押合同、借款借据，被告李细和以其所有的位于娄底市××区新星××0019的房产（权证号：娄房权证娄底字第××、土地使用证号：娄国用2010第03290号）作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：娄房他证娄底字第××号；娄他项2010第T00349号）。借款发生后，被告李细和、陈伟红未按合同约定清偿利息。至2016年8月20日止，被告尚欠原告借款本金1300000元，利息25389元，逾期利息11356元，本息合计1336754元，经催讨未果，原告涟源市信用社遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告李细和、陈伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源市农村信用合作联社与被告李细和、陈伟红于2015年6月18日签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告李细和、陈伟红已构成了金融借款抵押合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告李细和、陈伟红应忠实履行合同约定的义务。被告李细和、陈伟红未按约定清偿借款利息，构成违约,原告可以立即收回借款。三、被告李细和同意以其所有的位于娄底市××区新星××0019的房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，与原告形成了抵押的法律关系，原告可依法对该房屋行使抵押权。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告李细和、陈伟红偿还借款本息及要求对被告李细和所有的房产行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李细和、陈伟红在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金1300000元，利息25389元（利息从2015年6月18日计算至2016年8月20日），逾期利息11365元，本息合计1336754元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年9月19日起计算至实际清偿时止。二、原告涟源市农村信用合作联社对被告李细和所有的位于位于娄底市娄星区新星南路东方豪苑0019的房产（房产证：娄房权证娄底字第××、土地使用证号：娄国用2010第03290号；他项权证号：娄房他证娄底字第××号；娄他项2010第T00349号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16830元，由被告李细和、陈伟红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  陈楚文二〇一六年十月二十日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1600号申请执行人蒋松英被执行人王锦英，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00281号，依法向被执行人王锦英发出执行通知书，责令被执行人王锦英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锦英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王锦英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币20090元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员 顾金奇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2346号原告陈宝安。委托代理人孙艳庆，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告刘兰香。被告彭鲁荷。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巨野支公司。法定代表人雷洋，经理。住所地，菏泽市巨野县古城街东段路北。本院在审理原告陈宝安诉刘兰香、彭鲁荷、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原、被告已达成和解，原告陈宝安于2016年10月11日申请撤诉。本院认为，原告陈宝安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宝安撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告陈宝安承担。审判员  刘庆聚二〇一六年十月十一日书记员  高 雅
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4825号原告：大连英联华物业管理服务有限公司。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托代理人：马廷辉，男。委托代理人：刘淑珍，女。被告：朱向平，男。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告朱向平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 邵 南二〇一六年十月八日书 记 员 刘春燕
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执606号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：陈明波，该员工。被执行人：尹维军，居民。被执行人：何情，居民。被执行人：班兴瑞，又名班兴锐，居民。被执行人：张若文，居民。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人尹维军、何情、班兴瑞、张若文为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00979号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10553号原告：中山市岘代模具电子有限公司，住所广东省中山市。法定代表人：曹忠锦，系该公司经理。委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被告：中山市小榄镇增泉模具厂，住所广东省中山市。投资人：杨锡朋。被告：杨锡朋，男，1976年12月3日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。本院在审理原告中山市岘代模具电子有限公司诉被告中山市小榄镇增泉模具厂、杨锡朋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告中山市岘代模具电子有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市岘代模具电子有限公司撤诉。案件受理费4996元，减半收取2498元由原告中山市岘代模具电子有限公司负担（原告已预交2498元）。审判员  李世寅二〇一六年十月十四日书记员  邓键婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初718号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人覃某，男，1986年7月19日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，现住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年8月12日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月27日凌晨0时许，被告人覃某醉酒（血样中检验出酒精含量为158.81mg／100ml）后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州大道由北往南方向行驶至贺州大道与平安西路交叉路口时，与道路中心金属防护隔离栏发生碰撞。造成车辆及防护隔离栏损坏的交通事故。被告人覃某承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人覃某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月27日凌晨0时许，被告人覃某醉酒（血样中检验出酒精含量为158.81mg／100ml）后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州大道由北往南方向行驶至贺州大道与平安西路交叉路口时，与道路中心金属防护隔离栏发生碰撞。造成车辆及防护隔离栏损坏的交通事故。被告人覃某承担此事故的全部责任。案发后，被告人覃某支付了南宁宗鹏交通器材有限公司维修护栏款16000元。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，收款收据，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪成立。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某赔偿了被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人覃某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人覃某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起算）。并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  雷雨熹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第313号之三申请执行人王守红,男,1957年3月2日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人焦健，男，1964年1月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人焦健在中国工商银行颍上支行账号为13×××37的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年十月十四日书记员 邵修发
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初2334号原告：重庆贡宏焊管厂，住重庆市巴南区金竹工业园区，统一社会信用代码9150011377178646XB。投资人：谭沛奇，厂长。委托代理人：谭庆忠，男，1949年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区隆皓机械厂，住重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，组织机构代码L3816383-6，个体工商户主程和平，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贡宏焊管厂与被告沙坪坝区隆皓机械厂（以下简称隆皓机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容共同组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告重庆贡宏焊管厂的委托代理人谭庆忠到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区隆皓机械厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆贡宏焊管厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款78910.30元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以欠货款本金78910.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月25日起计算至付清款止）。事实与理由：2015年5月6日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买钢管，并对质量要求、验收标准及结算方式等内容进行了约定。原告按约向被告履行供货义务，截至2015年7月24日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款78910.30元，后原告多次催收该款未果，遂起诉来院要求如前述。被告隆皓机械厂未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《工矿产品购销合同》、提货单及对账函等证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。被告隆皓机械厂在举证期限内未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，主要约定：被告向原告购买各种规格型号的高频直缝钢管，结算方式及期限为第一次货款在第二次提货时付清，并对质量要求、验收标准及解决合同纠纷方式等内容进行了约定。履行中，原告陆续向被告供应钢管，但被告未及时足额支付相应款项，截至2015年7月20日，被告尚欠原告货款78910.30元。2015年7月24日，被告在《对账函》中对前述所欠78910.30元货款进行确认，并加盖有被告公司财务专用章。后原告多次催收该货款未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告与隆皓机械厂在平等自愿、协商一致基础上签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同。原告向被告供货后，被告应按约定及时足额支付原告相应货款，截至本案法庭辩论终结，被告隆皓机械厂仍未支付相应货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告起诉来院要求被告给付货款并支付逾期付款利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告隆皓机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙坪坝区隆皓机械厂本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆贡宏焊管厂货款78910.30元；二、被告沙坪坝区隆皓机械厂本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆贡宏焊管厂逾期付款利息损失（以货款78910.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月25日起计算至付清款止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，由被告沙坪坝区隆皓机械厂负担（此款原告已垫付885元，由被告在支付前述案款时一并支付原告；余欠受理费885元限被告于本判决生效之日起十五日内直接缴纳本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 瑄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14875号原告：佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编D2号厂房，统一社会信用代码：9144060505244624XT。法定代表人：万清华。委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。被告：陈俊华，男，汉族，1986年5月10日出生，住广东省乐昌市，被告：范艳连，女，汉族，1990年6月18日出生，住湖南省宜章县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尧国林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊华支付共计394531元货款及逾期利息（利息按照银行贷款年利率4.75%计算自2016年5月18日至归还之日止，暂截止2016年8月18日利息为4686元）予原告；2.被告范艳连对被告陈俊华的上述债务承担连带保证责任;3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告将其生产的玻璃制品出售给被告，由被告支付货款。但被告经常拖延货款，经结算截至2016年5月18日止，被告仍拖欠原告货款合计394531元未付，但原告经多次催要，被告仍不予支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告举证如下：1.原告的工商信息查询（打印件，2份）、两被告的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《货款结算单》（原件），用以证明：原、被告之间的买卖关系；被告所欠原告货款的购货时间是2015年10月6日至2016年5月18日，截至2016年5月18日，被告尚欠原告货款394531元；被告范艳连作为担保人在结算单上签名确认。两被告没有答辩亦没有提交证据材料。两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告所述事实，另查明：被告范艳连在原、被告签订的《货款结算单》上担保人一栏签名确认。本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，本院依法予以确认。据此，被告陈俊华欠原告的货款394531元事实清楚，证据充分，应予支付。因合同中明确约定结算日期为“2016年5月18日”，故被告陈俊华应向原告支付以上述货款为本金从2016年5月19日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告请求从2016年5月18日计算利息，依据不足，本院不予支持。被告范艳连自愿在《货款结算单》上签名，没有违反法律规定，符合当事人意思自治原则，合法有效，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为对被告陈俊华所欠货款承担连带保证责任，原告主张于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款394531元及以尚欠货款为本金从2016年5月19日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司；二、被告范艳连对上述判决第一项中确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3644.13元（原告已预交），由被告陈俊华、范艳连连带负担，并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一六年十月二十八日书记员 吕冬娥
克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4235号原告薛绍森，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告张树山，出生日期不详。本院在审理原告薛绍森诉被告张树山民间借贷纠纷一案中，原告薛绍森于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛绍森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告薛绍森撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元。由原告薛绍森负担。审判员  王艳茹二〇一六年十月十九日书记员  赵 磊
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执638号之二申请执行人赖云。被执行人龙南县南亨碎石场。地址：龙南县南亨乡东村村。经营者：王有胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初545号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人经营者王有胜在中国工商银行的账户（账号：15×××76）存款200000.00元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  赖 赟二〇一六年十月九日代理书记员  胡鸣雷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1943号罪犯姜胜学，男，1975年8月11日出生于黑龙江省伊春市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年11月15日作出（2013）霸刑初字第346号刑事判决，以被告人姜胜学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出（2015）承刑执字第1120号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯姜胜学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姜胜学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意573号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯姜胜学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯姜胜学减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
江苏省靖江市人民法院执行裁��书（2016）苏1282执1912号申请执行人靖江市人力资源和社会保障局，住所在靖江市。法定代表人符平，局长。被执行人靖江市安瑞德文化传媒有限公司，住所在靖江市。法定代表人陈勇，总经理。本院在执行靖江市人力资源和社会保障局与靖江市安瑞德文化传媒有限公司为劳动监察行政处罚一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月二十七日书记员  阮 晨
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终610号上诉人（原审被告）：大理东霖货运配载信息服务部。住所地云南省大理白族自治州大理经济开发区。经营者：ＸＸ，女，1968年11月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路。委托诉讼代理人李胜宣、张晓花，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：阿顶，男，1981年7月2日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。委托诉讼代理人立青康主，男，1964年10月24日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县，系阿顶之父，特别授权代理。上诉人大理东霖货运配载信息服务部（以下简称东霖货运部）因与被上诉人阿顶运输合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2016）云2901民初617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日会见双方当事人核实案件情况。本案现已审理终结。上诉人东霖货运部上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，应予撤销或改判。1、涉案运费实际承担主体应为货主和收货人，上诉人在其中只起到介绍的作用且上诉人已经付清运费。阿顶等人持有的欠条在上诉人的记忆中已经收回并销毁，不清楚为何还在阿顶等人手中。2、阿顶等人手中持有的欠条系共有债权，并不是独立分开的债权，阿顶等人要起诉也应当由欠条上的当事人一起合并起诉或有集体当事人的授权方可提起诉讼。上诉人出具的欠条涉及多方当事人，阿顶等人的诉讼行为可能会导致其他利害关系人的利益受损，阿顶等人的诉讼行为应当同其他当事人合并诉讼或经其他当事人承认。3、即使阿顶等人持有的欠条是真实的，欠条出具的时间为2012年12月21日，约定的付款期限为2013年1月25日，阿顶等人最迟应于2015年1月24日之前向法院起诉。阿顶等人在一审中未提供证据证实该纠纷在2013年1月25日至2015年1月24日期间发生了诉讼时效中止或中断的情况，阿顶等人怠于行使债权，已经超过法律保护的诉讼时效，法律不应保护阿顶等人提出的要求。被上诉人阿顶辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：东霖货运部确实欠其运费，其与其他驾驶员一直在通过电话联系、上门要债等方式追讨运费，并未怠于行使债权。阿顶一审诉讼请求：一、请求依法判令东霖货运部立即支付给阿顶运费10000元、资金占用费10000元；二、诉讼费用由东霖货运部承担。一审法院认定事实：2012年11月17日，经协商一致，由阿顶为东霖货运部运输水泥，东霖货运部开具派车单，约定运价500元/吨，运输36吨，备注：回结运费。同日，阿顶按约将水泥从鹤庆县华润水泥厂起运，运输到西藏昌都地区交货。阿顶将水泥运输到指定地点后，2012年12月21日东霖货运部向阿顶支付10000元运费，尾款未付。同日，东霖货运部向阿顶及其他人共同出具一份欠条，欠条载明：今欠驾驶员运费，车号为云R****5,云R****3（阿顶驾驶）,云R****9,云R****9,云R****7，云R****7,云R****9,云R****9,云R****1,云R****7,云R****6的总额为28万元，12月21日已付11万元，还欠17万元，剩下的于2013年1月25日付清，如未付清，驾驶员的一切损失全部由东霖货配信息部承担。现东霖货运部尚欠阿顶8000元运费未付(500元／吨×36吨－10000元)，阿顶经索要未果，遂诉来法院。一审法院认为，阿顶、东霖货运部均为合法的民事主体，双方间形成的货物运输合同关系并不违反法律的规定，属有效合同，受国家法律的保护。阿顶根据双方存在的货物运输合同关系为东霖货运部运输水泥36吨，并将其运至东霖货运部指定的地点西藏昌都地区交货，产生了运费18000元，扣除东霖货运部已经支付的10000元，尚欠阿顶尾款8000元，该款东霖货运部应支付给阿顶。阿顶要求判令东霖货运部支付运费8000元的事实和理由成立，予以支持；由于东霖货运部未如约支付尾款应当承担该款利息损失，阿顶要求东霖货运部承担资金占用费10000元，没有证据证明，不予支持。东霖货运部辩解阿顶运费已经付清运费没有证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：一、由东霖货运部于判决生效之日起十日内支付给阿顶运费8000元并承担该款从2013年1月26日起至款项付清之日止同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回阿顶其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由东霖货运部承担。本院二审期间，当事人无新证据向本院提交。对一审认定的案件事实，双方均无异议。本院认为，一审认定事实清楚，对其予以确认。本院认为，本案运输合同系双方真实意思表示，不违反强制性法律法规的规定，应认定合法有效。阿顶依约将货物运至目的地，东霖货运部应当支付运费。关于上诉人东霖货运部认为其并非运费的实际承担人且运费已结清的上诉观点，本案东霖货运部与阿顶虽未签订书面合同，但联系运输、商议运费、支付部分运费均系东霖货运部与阿顶之间进行，其后东霖货运部还以欠款人名义向承运人阿顶等人出具欠条，故东霖货运部是本案运输合同的责任主体，应当支付运费。东霖货运部该项上诉理由无事实及法律依据，依法不予支持。东霖货运部认为运费已结清的上诉理由无证据证实，亦不予支持。关于上诉人东霖货运部认为本案系共有债权，不能单独起诉的问题，本案系多个驾驶员的运费集中写在同一欠条上，但各驾驶员的运费可明确区分，故该债权为可分的按份债权，各按份债权人按照各自的份额享有权利，阿顶等人单独起诉并不影响其他债权人的利益。上诉人该项上诉理由无法律依据，依法不予支持。关于上诉人东霖货运部认为本案已超过诉讼时效的问题，本案中，阿顶等人已多次通过电话等方式向东霖货运部及其负责人主张权利，故本案诉讼时效多次中断，阿顶等人的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人东霖货运部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人大理东霖货运配载信息服务部负担。本判决为终审判决。审判长  杨其云审判员  王润芬审判员  周 琴二〇一六年十月二十一日书记员  杨 春
安徽省颍上县人民法院执行裁��书（2016）皖1226执607号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：凌梅，该员工。被执行人：杨坤华，农民。被执行人：李云娟，农民。被执行人：杨坤山，农民。申请执行人原告颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人杨坤华、李云娟、杨坤山为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初��第02551号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3015号上诉人（原审被告）胡富云，女，汉族，1967年1月16日出生，住获嘉县城区文化街*排*号。身份证号码：4107241967********。被上诉人（原审原告）王广杰，男，汉族，1975年9月27日出生。委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。上诉人胡富云因与被上诉人王广杰返还原物纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡富云，被上诉人王广杰及其委托代理人张现昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡富云不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人并未扣押王广杰车辆，原审法院判决返还没有事实依据。上诉人虽然人和王桂芳认识，但是双方之间并没有发生扣车纠纷，在王桂芳所说的扣车现场，上诉人根本就没有出现过，也没有指使任何人将车扣押。向王桂芳追要债务的人很多，单凭上诉人和王桂芳认识就推断上诉人将车扣押，这样的逻辑思维过于主观和武断。原审判决唯一定案的依据是公安机关出具的情况说明，原审法院根据该情况说明进行分析，然后推理得出结论车是上诉人扣押。按照法律规定，如果公安机关对扣车一案进行过调查，应当向法院提供相关调查和调解笔录，在没有调查材料的情况下，出具虚假证明进行分析定性，其证据本身就不具有合法性和关联性。所以原审判决让上诉人返还车辆没有证据支持，这样的判决不但缺乏公正和公平，而且给上诉人造成了心理上的伤害和精神上的痛苦。请求：撤销原审判决，依法改判或返还重审。被上诉人王广杰答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确2、上诉人上诉的事实理由与客观事实不相符，上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。王广杰一审起诉请求：王广杰所有的长安牌轿车，型号为CS75，车牌号为豫G×××××。王广杰的朋友王桂芳于2016年1月20日将此车借走，并驾驶此轿车去获嘉县办事，却被胡富云、贺艳秋、冯继霞、吕春梅强行扣留轿车。为了要回轿车，王广杰经过报案协商、调解均未果。为了维护王广杰的合法权益特向人民法院起诉，请求胡富云、贺艳秋、冯继霞、吕春梅返还被扣压车辆及损失费8000元。在庭审中，王广杰告对笔误申请更正，将“胡福云”更正为“胡富云”，“王桂香”更正为“王桂芳”。一审法院认定事实：2016年1月25日上午十点半左右，王桂芳驾驶王广杰的长安牌轿车，型号为CS75，车牌号为豫G×××××去往获嘉县城办事。该车行至获嘉县交警队西，被胡富云扣留。后经公安机关调解未果。王广杰诉至法院，要求胡富云返还王广杰的长安牌轿车（型号为CS75，车牌号为豫G×××××）及损失费8000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。案涉车辆的驾驶人王桂芳在车辆被扣后的第二天即到公安机关反映胡富云将其驾驶的车辆扣留，并陈述双方之间存在经济纠纷；公安机关对双方因扣车纠纷进行过调解，从公安机关出具的情况说明分析，胡富云承认扣留王桂芳开的车辆；庭审中，胡富云也认可与王桂芳相识；因此，王广杰作为涉案车辆的所有人所陈述的案件事实能够得到印证，故对王广杰要求胡富云返还车辆的诉讼请求，依法予以支持。胡富云在与他人发生纠纷后，应当通过合法途径主张自己的权利，对王广杰所有的长安牌豫G×××××轿车私自扣留，该行为已侵犯了王广杰对其合法财产的所有权，因此，已构成了侵权，由此双方酿成纠纷，胡富云应当承担全部民事法律责任，返还王广杰的长安牌豫G×××××轿车。对于王广杰诉求的损失费8000元，因无证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第七十五条、第一百三十四条第四款之规定，原审判决：胡富云于判决生效后三日内返还王广杰所有的长安牌豫G×××××轿车一辆。一审案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由胡富云承担。二审胡富云向本院提交证据材料：2016年8月9日获嘉县公安局城关派出所出具的证明一份，证明：1、该证据是2016年8月9日我到获嘉县公安局城关派出所开具的。2、我没有扣押被上诉人的车辆，扣押车辆和我没有任何关系，我根本不认识被上诉人3、王桂芳说我扣她的车了，我没有扣王桂芳的车，没有任何事实证据证明我扣押王桂芳的车，我不认识被上诉人王广杰。王广杰对上述证据质证称：该证据是不真实的，证明内容不是案件事实的记录是民警的回忆，不能作为证据使用，这个证明他回忆的更不准确，反应不了真实情况。此证明应该有出具人的签名，该证据没有签名，是非法证据，不能作为本案依法认定的证据。胡富云补充发表意见称：我相信公安局的证明不会是假的，不管有没有签名。本院认定如下：2016年8月9日提交的获嘉县公安局城关派出所出具的证明一份，该证明内容为胡富云不承认扣押车辆，王桂芳自愿将轿车留下，上次证明内容不准确的地方，以此次证明为准。该份证明内容与一审法院调取获嘉县公安局城关派出所出具的证明中显示，胡富云承认扣押车辆内容矛盾，两份证明内容相反，且都印有获嘉县公安局城关派出所证明公章，但第二份证明内容中明确表示与前一份证明不同的地方，以该份证明为准，故原审认定胡富云扣押车辆事实的证据不足。本院认为，本案中，王广杰称的涉案车辆系自己所有，在由王桂芳使用中，被胡富云扣留，诉至法院要求返还车牌号为豫G×××××，型号为CS75的长安牌轿车一辆。胡富云对扣押该车辆予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王广杰提供的证据不能充分证明自己的主张。综上，本案原审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初968号民事判决；二、驳回王广杰的诉讼请求。一审案件受理费1230元，二审案件受理费100元，均由王广杰负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  许 琳审判员  张军委二〇一年××月××日书记员  崔 敏
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2822民初462号原告尕才仁，被告刘浪涛，原告尕才仁诉被告刘浪涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告尕才仁到庭参加诉讼，被告刘浪涛经送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，被告刘浪涛已签收上述材料，未在规定时间内到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年，原告经人介绍认识了装修老板刘浪涛，装修位于都兰县巴隆乡托托小区的86号项目房。当时原、被告协商以49000元的价格装修房屋，并拟定了合同，按照合同要求原告给付了第一笔装修费25000元，后被告又以没钱购买材料为由向原告要走20000元。但被告只给原告铺了瓷砖，木工做了一半后再没出现。原告多次找被告，被告承诺返还30000元的装修费，并写下欠条。现原告要求法院：1、判令被告返还装修款30000元及违约金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘浪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。经审理查明，2015年6月2日，被告刘浪涛经吕克利介绍为原告装修位于都兰县巴隆乡托托小区的房子，原、被告签订了一份装修合同，合同约定工程总天数为44天，材料和装修人工费共计49000元。开工时原告向被告支付25000元材料费，后被告以购买材料为由向原告索要了20000元,原告尕才仁共计给被告刘浪涛支付45000元装修款。但被告只给原告铺了瓷砖，木工只做了一半后，再未进行装修。原告多次找被告，被告写了一份30000元欠条并承诺每日支付200元的违约金。以上事实由原告向法庭提交以下证据为证:1、原告向法庭提交借条1张证实：被告刘浪涛于2016年2月18日写下欠条，承诺于2016年2月27日还清原告的30000元，如不按时还款，支付每日200元的违约金。2、装修合同一份证实：原、被告于2016年6月2签订装修合同，合同约定工程施工范围及总天数为44天，材料和装修人工费共计49000元。3、证人吕克利证言证实：被告刘浪涛之前给其装修房屋，因原告尕才仁要装修房子，随将被告刘浪涛介绍给了尕才仁，后被告刘浪涛没有装修完房子，人也找不到了。上述证据，本院予以确认。本院认为，原告尕才仁与被告刘浪涛签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同协议签订后，对双方当事人具有法律约束力。原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据本案情况，被告给原告房屋进行了部分装修，退还30000元装修款后，根据违约情况及原告的损失酌情支付违约金5000元。被告刘浪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浪涛退还原告尕才仁装饰装修款30000元，并承担违约金5000元，共计35000元。（于判决生效后十日内支付）本案诉讼费1370元（原告已预交），由被告刘浪涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 乌兰齐齐格代理审判员 赵波涛&  #xB;人民陪审员 李 索  南  才 旦二〇一六年十月十一日书 记 员 索 南  多  布 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1164号原告：尹某某，男，1968年9月28日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1967年6月12日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区原告尹某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼、被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并给付自2016年4月12日至判决生效之日，按照月利率2分标准计算的借款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月12日，被告因做生意缺少资金，通过朋友侯勇从原告处借款50000元，被告为原告书写了欠条，欠条载明：“向尹某某借人民币伍万元（50000元）整，还款日期从2009年11月12日至2010年2月12日，月息1000元”。证明人处侯某签名。之后被告每月偿还利息1000元至2015年7月31日，后被告不再支付利息，为此原告多次找被告索要借款本金及利息，被告一直以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某在法定期限内未答辩。本案经审理认定事实如下：2009年11月12日，被告杨某通过侯勇向原告尹某某借款人币50000元，被告杨某于当日为原告尹某某出具欠条一份，内容为：向尹某某借人民币伍万元（50000）整，还款日期从2009年11月12日至2010年2月12日，月息1000元。借款人：杨某，证明人：侯某。2009年11月12日。借款期间及借款到期后，被告杨某按照双方约定支付原告利息至2015年7月31日。后案外人侯某替被告杨某支付原告利息至2016年3月末。本院认为，被告杨某自愿为原告尹某某出具欠条一份，原、被告借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告杨某应依法履行偿还借款之义务。原、被告对于利息有约定，该约定未超过法律规定的利息标准，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后7日内返还原告尹某某借款本金人民币50000元；二、被告杨某于本判决生效后7日内支付原告尹某某自2016年4月12日至本判决生效之日止，以50000元为基数，按照月利率2%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任桂娟二〇一六年十月八日书 记 员  周高阳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6510号原告：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨诗媚，总经理。诉讼代理人：张永明，湖南湘剑律师事务所律师。被告：陈亚武，身份证住址广东省遂溪县。原告广州广之轮轮胎有限公司与被告陈亚武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州广之轮轮胎有限公司的诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼；被告陈亚武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州广之轮轮胎有限公司诉称：2015年7月30日，被告购买原告一批价值88780元的轮胎，但被告经原告多次催收后尚欠货款16086元未予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告欠款16086元及违约金（违约金自起诉之日起，按欠款总金额每日千分之一的标准计付至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈亚武答辩称：无答辩。经审理查明：2015年7月31日，被告陈亚武出具欠据一份，称：今收到原告货物一批，价值88780元，未付货款。在该欠据中约定“如因故未能按时付清的，债权人有权按欠款额每日1‰的比例收取违约金”，但对于付款期限，在欠据中并无作出约定。庭审中，原告称被告已向其支付了货款72694元，尚欠16086元至今未付。上述事实，有欠据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供应了货物，被告应当及时向原告给付货款。根据欠据的载明，原告向被告供应的货物价值为88780元，原告自认被告尚欠16086元未付，对此被告并未向本院提出异议，故本院予以采信，被告应向原告清偿剩余的货款16086元。虽欠据中约定了逾期付款违约金的计算标准，但对于付款期限并未作出约定，故原告可随时要求被告偿还货款，经原告催告后被告并不偿还的则构成逾期付款违约。现原告主张自起诉之日起计付逾期还款违约金，并无不当，本院予以支持。对于原告所主张的按每日千分之一计算违约金的诉请，被告并未提出抗辩，故本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈亚武向原告广州广之轮轮胎有限公司支付货款16086元及违约金（该违约金自2016年6月1日起，以16086元为本金，按每日千分之一的标准计付至本金付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由被告陈亚武负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 号
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2584号申请执行人：张现军，男，汉族，1962年12月17日出生。被执行人：陈进科，男，汉族，1964年4月7日出生。关于申请执行人张现军申请执行被执行人陈进科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈进科的银行存款4712000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  何银杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异876号异议人（案外人）王朝元，男，1964年7月14日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王朝元向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人王朝元向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人王朝元书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王朝元撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年十月二十日书记员  高 峰
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1367号上诉人（原审被告）：长治市润通房地产开发有限公司。住所长治市城北西街*号。法定代表人程建斌，董事长被上诉人（原审原告）：陈德宏，男，汉族。上诉人长治市润通房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长治市润通房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，长治市润通房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长治市润通房地产开发有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。二审诉讼费107元，减半收取53元，由长治市润通房地产开发有限公司负担。本案裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十月二十五日书记员  解改娣
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初2237号原告：永昌县农村信用合作联社，住所地：永昌县城关镇南大街8号，统一社会信用代码：91620321224742468R。法定代表人：周安德，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：王生明，男，该联社红山窑信用社主任。被告张存柱，男，1974年4月21日出生，汉族，永昌县人。被告刘永录，男，1970年6月1日出生，汉族，永昌县人。被告毛著禄，男，1961年5月3日出生，汉族，永昌县人。被告王坤，男，1983年10月29日出生，汉族，永昌县人。被告张国龙，男，1971年8月4日出生，汉族，永昌县人。原告永昌县农村信用合作联社与被告张存柱、刘永录、毛著禄、王坤、张国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社委托诉讼代理人王生明、被告张存柱、毛著禄到庭参加诉讼，被告张国龙、王坤、刘永录经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告永昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张存柱、刘永录、毛著禄、王坤、张国龙连带偿还原告借款本金200000元、利息14855.98元（利息计算至2016年8月13日），本息合计214855.98元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告偿还借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年4月24日，被告张存柱向原告分支机构红山窑信用社贷款200000元，约定还款日期为2016年4月23日，被告刘永录、毛著禄、王坤、张国龙为此笔贷款本息提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，五被告拒不偿还借款及利息。被告张存柱承认向红山窑信用社贷款200000元的事实，但表示无力偿还。被告毛著禄承认为张存柱贷款本息提供担保的事实，但辩称作为担保人无偿还义务。被告张国龙、王坤、刘永录未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：个人借款/保证担保合同1份、借据1份，被告张存柱、毛著禄无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告张存柱向原告永昌县农村信用合作联社借款200000元，约定年利率7.38%，借款期限24月，逾期则在原利率水平上加收50%利息。该借款本息由被告刘永录、毛著禄、王坤、张国龙提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与被告张存柱、刘永录、毛著禄、王坤、张国龙签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，约定利息及逾期罚息均符合法律规定；被告刘永录、毛著禄、王坤、张国龙应按担保合同的约定，对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求五被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张存柱、刘永录、毛著禄、王坤、张国龙连带偿还原告永昌县农村信用合作联社借款200000元、利息14855.98元（利息计算至2016年8月13日），限于本判决生效后二十日内履行，并承担自2016年8月14日起至借款付清之日止的利息；二、被告刘永录、毛著禄、王坤、张国龙对上述借款本息承担保证责任后，有权向借款人张存柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告张存柱、刘永录、毛著禄、王坤、张国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张占军二〇一六年十月十二日书 记 员  何 磊
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初907号原告张鹏，女，1971年9月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告陶昶，男，其他自然情况不详。被告魏庆华，男，其他自然情况不详。被告朱宏立，男，其他自然情况不详。被告朱宝夫，男，其他自然情况不详。本院受理张鹏诉陶昶、魏庆华、朱宏立、朱宝夫民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张鹏到庭参加诉讼，陶昶、魏庆华、朱宏立、朱宝夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张鹏诉称，2014年3月13日陶昶向张鹏借款20万元，约定2014年5月13日还款，违约金按日千分之三约定，并由魏庆华、朱宏立、朱宝夫承担连带担保责任，约定担保期间为陶昶清还全部欠款为止，但此款到期后，经张鹏多次索要，陶昶、魏庆华、朱宏立、朱宝夫均未偿还借款及违约金。故张鹏要求陶昶偿还借款20万元及支付利息96000元，魏庆华、朱宏立、朱宝夫承担连带偿还责任，由陶昶、魏庆华、朱宏立、朱宝夫承担诉讼费。陶昶、魏庆华、朱宏立、朱宝夫均未作答辩。经审理查明，2014年3月13日陶昶因种地向张鹏借款20万元，双方约定借款日期为两个月，即2014年5月13日偿还欠款，若借款到期后陶昶未偿还全部欠款，则按借款总额日千分之三给付张鹏违约金，并由魏庆华、朱宏立、朱宝夫对上述款项承担连带担保责任，担保期限为陶昶偿还全部欠款为止。但此款到期后，经张鹏多次索要，陶昶、魏庆华、朱宏立、朱宝夫均未偿还欠款及违约金。上述事实有张鹏向本院提举的借款协议及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。张鹏已按约定向陶昶提供了借款，还款期限届满后，陶昶应当及时偿还借款。故张鹏主张陶昶偿还借款20万元的理由能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，张鹏主张违约金96000元{借款本金20万元×年利率24%×2年（2014年5月13日-2016年5月11日）}未超出法律保护范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在张鹏提举的借款协议中未约定保证人的保证方式，应认定为对担保方式约定不明，故魏庆华、朱宝夫、朱宏立应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，双方在借款协议中未明确约定保证范围，属于保证范围没有约定的情形，故魏庆华、朱宝夫、朱宏立应对张鹏主张的借款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶昶于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款人民币20万元及违约金人民币96000元；二、被告魏庆华、朱宝夫、朱宏立对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元（原告张鹏已预交），由被告陶昶、魏庆华、朱宏立、朱宝夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高新江人民陪审员  李建军人民陪审员  宫秉彦二〇一六年十月二十日书 记 员  邢 蔷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8185号原告：瞿东。委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：吴小芳。被告：瞿某。原告瞿东与被告吴小芳、瞿某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告瞿东于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿东的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿东撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告瞿东负担。审判员  陈晓东二〇一六年十月二十六日书记员  卢 熙
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初366号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1975年10月14日出生，汉族，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审，2016年10月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月31日21时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳街道小东门街“平国川味麻辣烫”门口时，撞上停放在路边车位的苏A×××××号轿车，造成两车受损、被告人陈某受伤的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液内乙醇含量为132.1mg/100ml。案发后，被告人陈某在事故现场被民警当场查获。其到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人陈某曾被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣强二〇一六年十月二十六日书记员  宋荷娣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7384号上诉人（原审被告）：中国煤炭地质总局，住所地北京市海淀区羊坊店东路21号院1号楼。法定代表人：胡善亭，局长。委托诉讼代理人：于涛，北京市。委托诉讼代理人：徐志新，北京市。被上诉人（原审原告）：北京世地贸易中心，住所地北京市丰台区西局村（西三环路西20米）。法定代表人：孔令银，经理。委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。上诉人中国煤炭地质总局因与被上诉人北京世地贸易中心确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第06017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案首要争议焦点，系中国煤炭地质总局与北京世地贸易中心双方合同关系的性质，即涉诉《联建合同》究竟是联建协议，还是名为联建实为买卖的协议。上述事实对案件性质、民事权利义务的确定有实质性影响，属于民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，应予以明确查清。但经本院审查，双方于原审中对该待证实，均提供了具有较强证明力的证据予以证明，相互之间亦存在冲突。原判在未对相关证据进行进一步审查的情况下，仅以诉争房屋的审批、建设时间与款项支付时间的差异，即对双方合同关系的性质作出判断，依据并不充分，处理欠妥。故应在对案件事实进一步查清、相关证据进一步审核的基础上，对本案予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第06017号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人中国煤炭地质总局预交的二审案件受理费140元予以退回。审 判 长  周梦峰审 判 员  陈 妍代理审判员  王继玉二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 竹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1367号被执行人李菲，女，1989年10月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。河南省林州市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）林刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力。由于李菲没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李菲的财产进行了查证，被执行人李菲名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李菲目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李菲新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）林刑初字第356号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初578号原告梁某。被告邓某。原告梁某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告梁某于2016年10月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁某承担（已预交）。审判员  黄璇璇二〇一六年十月十二日书记员  杨 霜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执260号申请人：华雪，女，汉族，住齐河县。被执行人：华贤芳，男，汉族，住齐河县。上述当事人抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人华贤芳已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐少民初字第52号民事判决书本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张万全二〇一六年十月二十八日书记员  张明波
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1844号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人战洪波。大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第355号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第355号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 帆
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初273号原告：林惠健，男，1968年6月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告：林炎锋，男1978年3月1日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人：林惠健（即本案原告），系原告林炎锋胞兄。被告：陈伟政，男，1981年6月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。系海丰县兄弟环球黄金珠宝有限公司的经营者。原告林惠健、林炎锋诉被告陈伟政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林惠健到庭参加诉讼，被告陈伟政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告在海丰县梅陇镇因开办黄金加工厂缺乏资金周转，在2014年4月22日向原告林炎锋借款现金人民币（下同）80万元，在2014年11月11日向原告林惠健借款60万元，都有写借条给两原告存执，并约定借款利息每月按2.5%计算，又于2015年6月26日向原告林惠健借款20万元。被告向两原告借款确认至2016年2月22日共结欠两原告合计利息169000元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告向原告林惠健及向原告林炎锋偿还借款本金合计160万元及相应利息169000元（截至2016年2月22日止结欠利息），和至借款本息还清时之日止的利息按借条约定及银行的规定计算；本案的诉讼费由被告负担。被告无到庭答辩。经审理查明，原告林惠健与原告林炎锋是同胞兄弟，被告在海丰县梅陇镇因开办海丰县兄弟环球黄金珠宝有限公司进行黄金加工缺乏资金周转，于2014年4月22日向原告林炎锋借款现金80万元，写借条给原告林炎锋存执，口头约定借款利息每月按2.5%计算，借款期限为8个月，即2014年4月22日至2014年12月21日止：于2014年11月11日向原告林惠健借款60万元，写借条给原告林惠健存执，并书面约定借款利息每月按2.5%计算；又于2015年6月26日向原告林惠健借款20万元，写借条给原告林惠健存执，口头约定借款利息每月按2.5%计算，期限为一个月；上述三笔借款两原告都是通过银行转账给被告。2016年3月3日被告与两原告结算借款利息，计算至2016年2月22日被告共结欠两原告合计利息169000元（其中两原告各得利息款为84500元，按月利率2.5%计算），并写了一份结欠条给两原告存执。两原告多次向被告催讨借款，被告一拖再拖，为保护原告合法权益，特向本院提起诉讼，提出上述了上述诉讼请求及事实理由，并提供了被告的身份证、借款条、银行转账信息等相关证据。本院认为：被告向原告林惠健借款80万元、向原告林炎锋借款80万元是事实，有借款条予以佐证，证据充分、确凿，同时也体现了双方当事人的真实意思表示。被告作为借款人应依法承担还款义务责任，两原告提出被告付还尚欠的本息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟政应自本判决生效之日起15日内付还原告林惠健借款本金800000元和利息款84500元（截至2016年2月22日止结欠利息）及从2016年2月23日起至借款还清时止的利息按月利率2.5%计算的利息。二、被告陈伟政应自本判决生效之日起15日内付还原告林炎锋借款本金800000元和利息款84500元（截至2016年2月22日止结欠利息）及从2016年2月23日起至借款还清时止的利息按月利率2.5%计算的利息。本案受理费10361元、由被告负担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一六年十月十三日书记员 ：黄镜明
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1259号原告：钟伟顺，男，汉族，1968年9月28日生，现住梅州市梅县区。被告：钟仕劭，男，汉族，1978年2月13日出生原住梅州市梅江区，现下落不明。原告钟伟顺诉被告钟仕劭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟伟顺到庭参加诉讼，被告钟仕劭经本院依法公告送达起诉状等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟顺诉称：2016年3月17日，被告生意周转向原告借款，签订借条一份，约定还款日期为2016年4月17日，若逾期，自愿从逾期次日起按中国人民银行贷款利息的4倍计算，到借款付清为止，并承担一切法律费用。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要求未果，为维护原告合法权益，请求如下：1、判决被告钟仕劭偿还原告人民币捌仟元；2、判决被告钟仕劭按银行利息4倍支付利息给原告；3、判令被告承担诉讼费。被告钟仕劭未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告于庭审中称，其与被告自2010年开始认识，被告因向其借款30万元，约定了其中20万元本金按月息2分计算，其中10万元本金按月息1.5分计，至2016年3月17日累计仍欠其8000元利息，为此被告写下借条一张给原告收执。借条载明：“今借到钟伟顺老板人民币捌仟元整（8000元）”。经原告催收未果，遂向法院起诉，主张如上请求。原告钟伟顺为其诉请提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、借条1份，证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。被告钟仕劭经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告钟伟顺持借条原件向法院起诉，主张被告钟仕劭偿还，并表示愿意对证据及欠款事实的真实性承担法律责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。据此，依法认定原告钟伟顺与被告钟仕劭之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金人民币8000元，合法有据，依法予以支持。原告请求被告按银行利率4倍支付利息，该请求与法无据，依法不予支持。被告钟仕劭经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟仕劭应于本判决生效后十日内偿还欠款本金人民币8000元给原告钟伟顺。二、驳回原告钟伟顺请求被告钟仕劭支付按银行利率4倍计算的利息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告钟仕劭负担，原告钟伟顺已预交50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长  黎伟平审判员  卓慧萍审判员  肖俊峰二〇一六年十月二十日书记员  廖紫娟
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）川2081民初3556号原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地成都-资阳工业发展区板桥路1号。法定代表人：周森，总经理。二被告委托诉讼代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。本院在审理原告周才举诉被告周森、四川省核源实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周才举于2016年8月12日以经济困难为由，申请缓交本案案件受理费，本院经审查认为，原告并未依法提交证明其身份情况符合缓交诉讼费主体范围的相关证明材料，且本案纠纷性质亦不符合缓交诉讼费的法定情形，故对原告的缓交申请，本院依法不予准许，并通知原告于收到《不准予缓交诉讼费用通知书》之日起七日内，预交本案案件受理费95650元。因原告周才举仍未在规定期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟小燕二〇一六年十月十二日书记员  饶治华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3147号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人：黎华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周涛，男，1988年11月16日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县梅田湖镇，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：刘蕾，男，1991年10月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区，系该公司法务部员工。被告：易霜，女，1989年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区,现住湖南省湘潭市九华示范区。被告：莫红军，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡,现住湖南省湘潭市九华示范区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司诉被告易霜、莫红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。代理审判员  何婵娟二〇一六年十月十三日代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢72号之四申请执行人张忠伟，男，1975年1月30日，汉族，住河北省保定市。被执行人周超，男，1983年10月6日，汉族，住禹城市。被执行人崔庆成，男，1982年4月3日，汉族，住禹城市。本院在执行张忠伟申请执行周超、崔庆成民间借款纠纷一案中，因被执行人在执行过程中已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）禹商初字第474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年十月九日书记员  刘海波
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22612号原告：北京丰花小额贷款有限公司（组织机构代码69773XXXX），住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。法定代表人：于连永，董事长。被告：朔天通淼融资担保有限公司（组织机构代码78860XXXX），住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人：白晓东。被告：北京美通实业有限责任公司（组织机构代码10268XXXX），住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人：王宁。被告：北京一路通汽车修理厂（组织机构代码70034XXXX），住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。法定代表人：王建生。被告：北京传博晟世科技有限公司（组织机构代码76993XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3楼14层1408号。法定代表人：李燕平。被告：王建生（身份证号码×××），男，汉族，1956年8月14日出生，住北京市西城区西绒线胡同**号。被告：李燕平（身份证号码×××），女，汉族，1968年9月29日出生，住北京市昌平区东小口镇天通西苑二区**号楼2门***号。被告：ＸＸ（身份证号码×××），女，汉族，1968年4月19日出生，住北京市丰台区丰华苑西街*号院*号楼***号。原告北京丰花小额贷款有限公司与被告朔天通淼融资担保有限公司、被告北京美通实业有限责任公司、被告北京一路通汽车修理厂、被告北京传博晟世科技有限公司、被告王建生、被告李燕平、被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京丰花小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京丰花小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员 柴娜娜
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2583号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县.法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托代理人：王金华，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。被告：程有志，男，1968年4月5日生，汉族，住长汀县。被告：黄衍林，男，1972年3月17日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社诉被告程有志、黄衍林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  梁长生二〇一六年十月三十一日代理书记员  宋 洁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5966号原告刘艳，女,汉族，陕西省神木县人。委托代理人雷欢。被告任杰，男，汉族，陕西省神木县人。原告刘艳与被告任杰离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳及其委托代理人雷欢、被告任杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称，原、被告于2014年10月份经父母介绍认识，并与2015年6月16日举行了结婚典礼。2016年1月19日，婚生女任梓涵出生，为了给孩子办理户口登记，原、被告于2016年4月29日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异大，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。被告动辄即对原告大打出手，原告身上经常青一块紫一块。在原告怀孕期间，被告全然不顾腹中胎儿多次殴打原告。被告从未尽过任何家庭义务，反而经常和原告索要钱财，整日酗酒参加朋友聚会，从不关心原告与孩子。综上，原、被告双方感情确已破裂，无任何和好的可能，为了维护自身的权益，故提起诉讼。请求：1、依法准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女任梓涵由原告抚养，被告支付抚养费。原告向法庭提交了结婚证及户口本复印件各一份，证明2016年1月19日，原、被告之女任梓涵出生，原、被告于2016年4月29日办理了结婚登记的事实。被告任杰辩称：原告所述结婚及生有一女是事实，但其并未殴打过原告。其虽然喝过酒，但并非整日酗酒。现在孩子还小，需要母亲的照顾，故不同意离婚。被告任杰未向法庭提交证据。本院当庭出示了依原告的申请调取的迎宾路派出所的值班日志一份。庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。对本院调取的证据，原告无异议，认为能证明被告对原告实施家庭暴力的事实；被告认为报警虽然属实，但不能证明其实施过家庭暴力。经庭审质证，本院对原告提交的及本院调取的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，当庭予以采信。本院依原告的申请调取的证据，能证明原、被告因家庭琐事发生纠纷，曾报警的事实。经审理查明：原告刘艳与被告任杰于2014年10月份经介绍认识，并于2015年6月16日举行了结婚典礼。于2016年1月19日生有一女，取名任梓涵。2016年4月29日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生过争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告虽然结婚时间较短，但属自愿结婚。原告称在婚后因家庭琐事与被告产生矛盾并发生吵打现象，被告对原告实施家庭暴力，且经常酗酒，对原告及孩子不管不顾，但以上情形均遭被告否认，现原告所举证据不能够证明以上情形。原、被告现虽发生矛盾，但不足以认定原、被告夫妻感情完全破裂。综上，原、被告的感情并未完全破裂不宜判决离婚，双方应互相谅解、相互信任，正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情，共同抚育孩子。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘艳与被告任杰离婚。案件受理费300元，由原告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高晓玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 婧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5082号原告王某某。被告刘某。原告王某某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月8日，双方因感情不和协议离婚，离婚后原告于2011年10月25日生育一子，孩子出生后户口落在被告处，但一直跟随母亲生活在母亲娘家，条件优良。被告一直有赌博、酗酒等恶习，为孩子有个健康稳定的成长环境，故请求判令非婚生子抚养权由原告行使，被告每月支付抚养费1500元。被告辩称，我同意非婚生子由原告抚养，但原告要求抚养费数额过高，我承担不起，我每月只有1900元工资。我与原告均系再婚，我每月还要给我另外一个女儿上大学每月生活费最低500元。经审理查明，原、被告于2011年10月8日经东港市民政局协议离婚。原告离婚后生育一子刘某某（2011年10月25日出生），该非婚生子出生后户口与被告登记在一起。孩子出生后一直由原告照顾至今。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、离婚证、出生证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告非婚生子出生后一直由原告照顾抚养，随原告生活时间较长，由原告继续照顾有利该非婚生子的健康成长，且被告同意该子由原告继续抚养，故对原告该项诉讼请求本院予以准许。被告作为该非婚生子的父亲，有承担抚养费的义务。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告每月承担1500元抚养费的请求过高，本院酌定予以调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、非婚生子刘某某与原告王某某共同生活；二、被告刘某自2016年11月1日起至该非婚生子独立生活之日止每年承担抚养费8400元，于当年的1月10日前给付；2016年度抚养费1400元于本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十月二十七日书记员  刘晓红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5729号申请执行人金秀凤被执行人楼贤兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第03422号，依法向被执行人楼贤兴发出执行通知书，责令被执行人楼贤兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼贤兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼贤兴（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××47的存款人民币8475元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  蒋彩萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初10334号原告：潘应华农村承包经营户。代表人：潘应华，男，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告潘应华农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘应华农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘应华农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘应华农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘应华农村承包经营户负担。审 判 长  杨洪桃代理审判员  李瑞鑫人民陪审员  刘中海二〇一六年十月十三日书 记 员  刘佳吉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执字第1395号申请执行人王海霞。被执行人徐风苓。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十月十三日书记员  谭清林
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1123刑初172号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人何某甲，因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月29日被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。富川瑶族自治县人民检察院以���检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年1月30日2时许，被告人何某甲在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号百得厨卫店门前，将邓某的一辆欧峰牌电动车盗走，折合人民币3116元，并将该车藏匿于富川瑶族自治县政务中心附近的路边。当日19时许，被告人何某甲到藏匿地点将所盗车辆推走时被公安机关人赃俱获。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、视听资料、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人何某甲的供述和辩解等证据。据此认为被告人何某甲的行为已触犯���中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人何某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月30日2时许，被告人何某甲在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号百得厨卫店门前将邓某的一辆欧峰牌电动车盗走，并将该车藏匿于富川瑶族自治县政务中心附近的路边。当日19时许，被告人何某甲到藏匿地点将所盗车辆推走时被公安机关人赃俱获。次日，被告人何某甲被公安机关刑事拘留。经鉴定，被盗车辆价格为人民币3116元。另查明，2015年7月29日，被告人何某甲因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役五个月。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，视听资料，籍证��，抓获经过，接受证据材料清单、收据、电动车检验合格证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，证人郭某、汪某、何某乙的证言，证人黎某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人何某甲指认现场及被盗车辆照片，鉴定意见，被告人何某甲的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条���第五十三条的规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄常春二〇一六年十月九日书记员  何京宴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初8568号原告潘倩，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。被告黄克宙，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告潘倩诉被告黄克宙房屋租赁合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单，但原告未按期交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第��百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告潘倩自动撤诉处理。本案受理费人民币3020元，减半收取为人民币1510元，由原告潘倩负担，原告潘倩预缴的其余案件受理费人民币1510元，本院予以清退。审 判 长 张 黎人民陪审员 田 敏人民陪审员 蔡丽璇二〇一六年十月九日书 记 员 陈一渔
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0922执184号申请执行人张然，男，1992年4月6日出生，住石泉县。委托代理人张力，系原告张然胞兄。被执行人杨铭，男，1992年7月13日出生，住石泉县。本院在执行张然与杨铭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：“被执行人杨铭自2016年起前三年每年年底前给付申请人张然10000元，三年后条件好转在10000元基础上提高给付金额”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石泉县人民法院（2016）陕0922民初184号案件的执行。逾期被执行人未按和解协议履行义务，本院将依申请执行人申请恢复对原生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年十月二十六日书记员 常壮壮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执199号申请执行人：李兰。被执行人：杨国顺。本院在执行李兰与杨国顺离婚纠纷一案中，被执行人杨国顺应给付申请人李兰房屋折价款人民币585,100元。执行中，除被执行人履行的人民币130,000元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十月八日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6363号之二申请人：曾华城，男，汉族，1953年12月17日出生，住厦门市思明区。被申请人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。曾华城与詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）闽0203民初6363号财产保全裁定，冻结了被申请人詹玉琦、马燕红名下位于厦门市华侨海景城吉隆坡楼XXXX室的房产所有权。现因被申请人詹玉琦愿意主动履行判决书中确定的债务，故申请人曾华城于2016年9月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人詹玉琦、马燕红名下位于厦门市华侨海景城吉隆坡楼XXXX室的房产冻结。审 判 长  陈锦璇审 判 员  杨丽芬人民陪审员  林许芳二〇一六年十月八日书 记 员  翁孟颖附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1667之一号申请执行人：阜南县人民法院,住阜南县鹿城镇谷河路。被执行人：张保贵。本院在执行被执行人张保贵诈骗罪罚金一案中,被执行人已经按照判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南刑初字第00427号案罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 林二〇一六年十月二十五日书记员 乔印同
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5051号原告：吕淑武，男，1983年4月28日出生，汉族，住青田县。被告：陶春青，女，1974年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：程逸剑，男，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。原告吕淑武与被告陶春青、程逸剑民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币230750元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕淑武到庭参加诉讼，被告陶春青、程逸剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年5月至12月，被告陶春青以做生意资金周转为由分几次向原告借款共计260000元。后因无力归还借款，两被告于2016年1月10日与原告及另外债权人签订协议书，协议书对借款数额，归还时间，违约责任等作了明确约定。协议书签订后，两被告并未按约定履行还款义务，仅于2016年1月25日归还借款本金29250元，剩余230750元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶春青、程逸剑于本判决生效之日起十五日内归还原告吕淑武借款本金人民币230750元并支付利息（利息从2016年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年十月二十四日代书记员 谢建苏
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1814号申请执行人张某某被执行人吴某某本院在申请执行人张某某与被执行人吴某某（2016）陕0823民初2360号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人吴某某支付申请执行人张某某钢材款14527元。案件受理费80元，执行费115元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成案外和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年十月八日书记员  吴彩艳
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初字第4584号原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社住所地沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村法定代表人赵启飞，系经济合作社主任原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会住所地沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村法定代表人赵德安，系村主任委托代理人王绍合，男，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告赵成雷，男，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会诉被告赵成雷土地承包合同一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  曹健刚二〇一六年十月十六日书 记 员  刘玥岐
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执461号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人郅良杰，主任。被执行人王明西，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王明泉，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人王明西、王明泉金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王明西、王明泉未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人王明西、王明泉的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金18043.48元及利息，律师代理费2843元，案件受理费236元，执行费170.65元，待被执行人王明西、王明泉具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第993号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十月十七日书 记 员  周 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06365号原告：姚大春，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：张传花，女，1965年2月7日出生，汉族，住址同上.原告：姚辉，男，1993年6月19日出生，汉族，住址同上.原告：张丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住址同上.四原告共同委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。被告：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王文松，主任。委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人:张健，新站管委会工作人员。被告：姚大文，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告姚大春、张传花、姚辉、张丽诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、姚大文拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告告姚大春、张传花、姚辉、张丽在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告告姚大春、张传花、姚辉、张丽的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告告姚大春、张传花、姚辉、张丽撤回对被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、毛惠群的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告告姚大春、张传花、姚辉、张丽负担。审判员 陆 军二〇一六年十月十七日书记员 杨莉莉