wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初117号原告：张运钗，女，1963年4月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邹巍，男，1985年10月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。原告张运钗与被告邹巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯云峰、被告邹巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运钗向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款156000元。2、依法判令被告承担违约金47200元；3、本案诉讼费、保全费、执行费用由被告承担。事实和理由：被告因缺资周转向原告借款，双方于2015年3月17日签订了一份《借款合同书》。合同约定：原告向被告借款236000元，借款期限为半年。借款到期后被告一次性准时还款，任何失联、失信、逃避、超期均视为违约。同时约定被告违约应承担借款金额20%的违约责任，承担原告为追要欠款所产生的一切费用。合同签订后，原告于当日按照合同约定履行了出借义务，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告仅偿还借款80000元，余款经原告多次催要未果，故引发诉讼。被告邹巍辩称，我借款本金是200000元，借款后我已经偿还了100000元。我愿意再偿还原告100000元，并按照规定承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二可以证明原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，经原告认可借款当天支付给被告的现金为200000元，故对该份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告因缺资周转向原告借款，双方经协商签订了一份《借款合同书》。合同约定：被告向原告借款200000元，期限为6个月，自2015年3月17日至2015年9月17日止，借款到期后被告应一次性准时还款，任何失联、失信、逃避、超期均视为违约。如被告违约则按借款金额的20%承担违约金等等。合同签订后，原告于当日用现金向被告支付借款200000元，被告加上半年利息36000元向原告出借了一份236000元的借据。借款到期后，被告仅偿还借款80000元，余款经原告多次催要未果，故引发诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告在借款时将半年利息计入本金，违反法律规定，其借款本金应认定为实际出借金额200000元。原、被告预算的半年利息36000元，超出了法律规定的年利率24%，故原、被告的半年利息应为24000元（200000元×24%÷2）。综上，被告尚欠原告借款本金为144000元（200000元+24000元-80000元）。原、被告约定的逾期还款的违约金47200元（即借款金额的20%），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其违约金应以未付本金144000元为基数按年利率24%，从逾期时计算至法庭辩论终结之日，即从2015年9月18日算至2016年2月24日止，综上，违约金应为15055元（144000元×24%÷365天×159天）。被告抗辩其已偿还原告借款100000元，因未提交证据证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹巍于本判决书生效后十日内偿还原告张运钗借款本金144000元及违约金15055元，合计159055元。二、驳回原告张运钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4348元，减半收取计2174元，由原告张运钗负担434元，由被告邹巍负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周晓二〇一六年十月十日书记员  张刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283财保91号（2016）吉0283财保91号之一申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行负责人侯仰明，支行长。住所地舒兰市。被申请人孙会民，住舒兰市。本院于2016年8月19日作出（2016）吉0283财保91号财产保全的裁定，现因被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对孙会民在银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李元成二〇一六年十月十八日书记员  秦洪军
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1568号原告：岩三刚，男，傣族。被告：玉燕送，女，傣族。委托诉讼代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告岩三刚与被告玉燕送间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月15日公开开庭进行第一次审理。第一次庭审后，因案件疑难复杂，本院依法转为普通程序进行审理，于2016年8月11日公开开庭第二次进行审理，原告岩三刚、被告玉燕送的诉讼委托代理人王金莲到庭参加诉讼。第二次庭审前，被告向本院申请对借条中“玉燕送”签名捺印进行鉴定，本院于2016年8月12日准许移送鉴定，后因原告提供的证据原件中“红色油墨”指印反映不完整、油印浓，不具备检验鉴定条件，鉴定中心于2016年9月5日将鉴定材料退回本院。本案现已审理终结。原告岩三刚向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款5490元。事实与理由：2013年1月，被告因其父亲病重继续用钱，医药费不够支付而找到了原告，向原告借款5490元用于给自己父亲看病，被告承诺于2014年归还，但至今都没有归还原告。原告多次找到被告要求还钱，原告为维护自身合法利息，诉至人民法院。被告玉燕送辩称，其没有向原告借过钱，更没有向其出具过借条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的证据1原告身份证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的原告提供的证据2《借条》1份，做如下分析：在诉讼过程中，本院依原告岩三刚的申请，于2016年5月30日委托云南鼎丰司法鉴定中心对2014年8月12日《借条》上借款人处“玉燕送”的签名及捺印进行司法鉴定，昆明锦康司法鉴定中心于2016年9月5日向本院出具情况说明，因原告提供的证据原件中“红色油墨”指印反映不完整、油印浓，细节特征反映不清楚、不稳定，按照检验鉴定要求，该指纹不具备检验鉴定条件。鉴定中心并将鉴定材料返还本院。因《借条》中签字系原告方完成，捺印因不具备检验鉴定条件无法进行鉴定，对本院对该证据不予采信。本院认为，关于被告是否应当向原告归还欠款的问题。根据《最高人民法院》第二条、第五条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告依据《借条》起诉返还欠款，但庭审时原告陈述《借条》中“玉燕送”签名系原告所签；原告申请对《借条》捺印进行鉴定，但该油印不具备检验鉴定条件，无法出具鉴定意见，原告的举证未能证实被告欠其款的事实，其应当自行承担举证不能的后果。故对于原告主张返还欠款的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定>》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告岩三刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岩三刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李吉燕审 判 员  施 洪人民陪审员  付桂珍二〇一六年十月二十一日书 记 员  周子圣
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书冀05**执异16号案外人赵印连赵某，女，1988年4月18日出生，汉族，巨鹿县闫疃镇闫疃村人，现住巨鹿县。申请执行人张月波张某，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，巨鹿县闫疃镇孟家庄村人，现住。被执行人常贵彩常某，女，1957年6月30日出生，汉族，农民，文盲，巨鹿县闫疃镇闫庄村人，现住。本院在执行申请执行人张月波张某与被执行人常贵彩常某因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人赵印连赵某于2016年10月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵印连赵某称，2012年9月10日我在宋庄世宋甲旺金彭电动车专卖店购买了一辆柯邦牌电动三轮车，价值2800元。系婚前购买。因我和丈夫常年在外打工，故将该三轮车存放于闫福贵闫某家中。法院在执行时，将该三轮车扣押。该三轮车是我的财产，而非常贵彩常某的财产。要求法院中止执行本案扣押的柯邦电动车。本院查明，被执行人常贵彩常某与闫福贵闫某系夫妻关系。案外人赵印连赵某系常贵彩常某的儿媳妇。赵印连赵某与常贵彩常某的二儿子闫朝亮于2012年10月22日在巨鹿县民政局登记结婚。原告张月波张某诉被告常贵彩常某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）冀0529民初572号民事判决书。判决：自本判决生效后十五日内，被告常贵彩常某赔偿原告张月波张某医疗费、护理费、住宿伙食费、补助费、交通费共计2331元。在法定期间内，原、被告均未上诉，该案现已进入执行程序。本院于2016年8月15日作出（2016）冀0529执195号执行裁定书：查封、扣押或冻结、划拨被执行人常贵彩常某共计2700元的财产或存款。于2016年9月22日从常贵彩常某家扣押一辆银白色柯邦电动三轮车。对此，案外人赵印连赵某提出异议，称该三轮车系婚前购买，属其个人所有。早在2014年冬天就和婆婆常贵彩常某、公公闫福贵闫某分家另过。但因孩子小仍和公公婆婆在一起吃饭，并在一个院内居住。另外，案外人赵印连赵某向法院提交了一份收款收据。该收据载明；客户名称闫庄赵印连赵某；名称及规格柯邦；单位数量1辆；单价2800元；宋庄世宋甲旺金彭专卖店；时间2012年9月10日。本院认为，案外人赵印连赵某称本院于2016年9月22日扣押的银白色柯邦电动电三轮车属其所有，并向本院提交了2012年9月10日的收据。但该收据并非国家规定的正式发票，对此本院不予采信。案外人赵印连赵某所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回赵印连赵某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向巨鹿县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张丽莉审 判 员  杨彦章代理审判员  李俊娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨志成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执530号之一申请执行人：刘荣贞，女，汉族，1958年9月5日出生，住广西临桂县。被执行人：ＸＸ宣，男，1943年9月17日出生，汉族，住桂林市。本院于2014年3月7日作出的（2013）叠民重字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ宣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣贞已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日冻结被执行人ＸＸ宣在中国农业银行桂林秒秒钟支行的银行存款帐户人民币柒万陆仟陆佰玖拾伍元整（￥76695.00）。现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ宣在中国农业银行桂林秒秒钟支行的银行存款帐户人民币柒万陆仟陆佰玖拾伍元整（￥76695.00）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年十月十七日书 记 员 张文武
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第10801号原告四川自由时酒店有限公司。法定代表人：陈金宝，经理。委托诉讼代理人：刘爱民，四川维信律师事务所律师。特别授权。原告成都祥平鑫苑商务酒店有限公司。法定代表人：肖祥伟，经理。委托诉讼代理人：刘爱民，四川维信律师事务所律师。特别授权。被告孙刚。委托诉讼代理人。系夫妻关系，特别授权。被告陈磬。第三人中房集团成都房地产开发有限公司。法定代表人：张达杰，职务不详。委托诉讼代理人：张德金。系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：周京菁。系公司员工，特别授权。原告四川自由时酒店有限公司（以下简称自由时公司）、成都祥平鑫苑商务酒店有限公司（以下简称祥平公司）诉被告孙刚、陈磬及第三人中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房公司）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员隋婧担任审判长，与人民陪审员王琳琳、王蜀宁组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告自由时公司的法定代表人陈金宝、原告自由时公司及祥平公司的共同委托诉讼代理人刘爱民、被告陈磬同时作为被告孙刚的委托诉讼代理人、第三人中房公司的委托诉讼代理人张德金及周京菁到庭参加了诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告自由时公司及祥平公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告支付补偿款230万元及利息；2.第三人代二被告直接给付补偿款230万元；3.二被告承担本案诉讼费用。审理中，二原告将诉讼请求变更为：要求二被告向二原告支付拆迁补偿款230万元及利息，利息以230万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日计算至付清之日止。事实与理由：二原告租赁二被告房屋经营酒店，因政府规划，租赁房屋须拆迁，第三人系拆迁人。二被告与二原告签订的拆迁补偿协议约定，二被告补偿二原告260万元，但二被告取得拆迁补偿款后，仅向二原告支付了30万元，剩余款项经多次催告仍未支付。二原告与第三人协商，第三人称尚有部分拆迁补偿款未向二被告支付，须经法律程序才能支付给二原告。被告孙刚、陈磬共同答辩称，对二原告陈述事实无异议，对230万元本金无异议，但认为不应当支付利息。第三人中房公司陈述，1.中房公司不是案涉《关于退还金马街2号房屋使用权的协议》的合同相对方，与本案无关；2.中房公司应当在二被告交付房屋后支付拆迁款，但案涉房屋现在处于被限制状态，无法销户，被告没有履行合同义务，中房公司不应当支付款项。本院经审理认定事实如下：1.2007年8月10日，孙刚与自由时酒店签订《物业租赁合同》，约定自由时酒店租赁孙刚位于成都市金马街房屋的一部分用于旅店住宿及茶楼，合计2066平方米，租赁期限自2007年8月11日至2017年8月10日。2.2014年3月20日，中房公司向金马街2号住户孙刚发出《通知》，载明中房公司负责文殊院片区金马街、楞伽庵街规划红线范围内房屋进行旧城改造拆迁工作，中房公司定于2014年3月23日上午10点30分召开拆迁大会，请孙刚准时参加。3.2014年3月22日，成都市房屋拆迁管理处发布《房屋拆迁公告》，载明成都市房屋拆迁管理处同意中房公司对成都市青羊区人民中路三段一栋文书院街以南确定的规划红线范围内（金马街1、2号，楞伽庵街8、9、10、12、14、18号）的房屋进行拆迁。4.2014年12月18日，孙刚、陈磬（共同作为甲方）与自由时公司、祥平公司（共同作为乙方）签订《关于退还金马街2号房屋使用权的协议》，甲方拥有产权的金马街2号房屋位于文殊院片区金马街和楞伽庵街规划红线的拆迁改造范围内，为配合拆迁，乙方向甲方退回房屋；甲方（及委托代理方）与乙方此前签订的所有租赁合同或者其他相关协议、法律文书从本协议生效之日起全部终止；在甲方正式书面通知退房之日起，10天内无条件搬离并退还所使用房屋；甲方从拆迁实施单位获得拆迁补偿金后，向乙方支付260万元作为一次性全部补偿，该补偿包括乙方就本合同约定事宜可获得的全部。5.2015年1月23日，中房集团（甲方）与孙刚、陈磬（共同作为乙方）签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定乙方产权所有的被拆迁房屋位于金马街2号2幢办公用房，建筑面积2891平方米，乙方自愿放弃被拆迁房屋产权和房屋安置，实行货币补偿，由甲方付给乙方非住宅补偿50212172元及其他补偿、补助款；6.案涉金马街2号2栋房屋现仍登记在孙刚、陈磬名下，且处于抵押、限制登记、征收状态。上述事实，有自由时公司、祥平公司、中房公司的工商登记信息、孙刚、陈磬的身份信息、《物业租赁合同》、《通知》、《房屋拆迁公告》、《关于退还金马街2号房屋使用权的协议》、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、房屋登记摘要、庭审笔录等在案佐证。上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性与相应证明力，本院予以采信。本院认为，案涉《物业租赁合同》、《关于退还金马街2号房屋使用权的协议》、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据《关于退还金马街2号房屋使用权的协议》的约定，孙刚、陈磬应向自由时公司、祥平公司支付260万元补偿款，自由时公司、祥平公司自认已实际收到30万元，现主张孙刚、陈磬支付剩余230万元，孙刚、陈磬对该主张予以认可，故本院对孙刚、陈磬按照合同约定向自由时公司、祥平公司支付了30万元，仍欠付230万补偿款的事实予以认定，原告该主张于法有据，本院予以支持。关于利息主张，基于前述认定，孙刚、陈磬应向自由时公司、祥平公司支付剩余230万元补偿款，但经多次催告仍未实际履行，给自由时公司、祥平公司造成资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，自由时公司、祥平公司主张以230万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日（2015年12月9日）计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告自由时公司、祥平公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙刚、陈磬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川自由时酒店有限公司、成都祥平鑫苑商务酒店有限公司支付补偿款230万元及利息（以230万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年12月9日计算至实际付清之日止）。如果被告孙刚、陈磬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，公告费300元，共计25500元，（该款已由原告四川自由时酒店有限公司、成都祥平鑫苑商务酒店有限公司预缴），由被告孙刚、陈磬负担，在支付上述款项时一并给付四川自由时酒店有限公司、成都祥平鑫苑商务酒店有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  隋 婧人民陪审员  王琳琳人民陪审员  王蜀宁二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 倩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5829号原告重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处北腊口路53号，统一社会信用代码91500119621255137Q。法定代表人吴玖，法定代表人。被告邬学刚，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告邬学刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区同兴设备有限公司于2016年10月19日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区同兴设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区同兴设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区同兴设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区同兴设备有限公司负担（已交纳）。代理审判员  唐运二〇一六年十月十九日书 记 员  杨帅
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2224民初207号原告格日科，生于1961年5月16日，男，青海省刚察县伊克乌兰乡。被告马生龙，生于1968年9月10日，男，青海省大通回族土族自治县塔尔镇。原告格日科与被告马生龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋积珠独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告格日科到庭参加了诉讼，被告马生龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格日科诉称，2015年7月至9月期间，被告马生龙因承包刚察县哈尔盖镇果洛藏秀麻村项目房施工工程，从原告处购买防盗门、塑钢窗、木门等材料，价款累计达27692元。经原告多次催要，被告一直不支付。现诉至法院请求判令：1、被告支付所欠材料款（防盗门、塑钢窗、木门等）27692元；2、被告负担本案诉讼费用。被告马生龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何形式的答辩。经本院审理查明，2015年7月至9月份期间，被告马生龙因承包刚察县哈尔盖镇果洛藏秀麻项目房修建工程，从原告格日科处购买防盗门、塑钢窗、木门等材料，支付了部分价款后，拖欠27692元未付。证明上述事实的证据有：原告格日科的诉称，原告格日科提交的材料清单一份,我院对张维宁的调查笔录。上述证据来源合法，本院予以采信。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告马生龙于2015年7月至9月在原告格日科处购买防盗门、塑钢窗、木门用于修建项目房，拖欠其材料款27692元的事实清楚，证据确实充分，故原告格日科要求支付欠款的诉讼请求本院��以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马生龙于本判决生效之日起七日内向原告格日科支付拖欠的材料款27692元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费492元，减半收取246元，由被告马生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员  宋积珠���〇一六年十月十八日书记员  李 冲法律链条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3394号罪犯邓贵秋，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年8月7日作出(2015)穗荔法刑初字第656号刑事判决，以被告人邓贵秋犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓贵秋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓贵秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬；共缴交罚金一千元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓贵秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓贵秋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1468号原告：通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人：黄江，总经理。委托代理人：张梅，该单位物业经理。被告：刘雪梅，女，1981年2月12日出生，现住通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系原告经营管理的波尔多小镇物业业主，原告在物业管理过程中，尽到了应有的管理、服务义务。但被告无故拖欠应该缴纳的物业费用，经统计，被告欠原告物业费用为1874元，并产生滞纳金2231元，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，望支持诉讼请求。本院认为，原告不能提供被告刘雪梅准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告刘雪梅的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元（系减半收取）返给原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十月十八日书 记 员  刘一博
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1958号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，女，1979年9月30日出生，公民身份号码×××，2016年9月24日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1948号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王×于2016年9月24日3时0分，醉酒驾驶“东风日产”牌小型轿车（×××）行驶至本市朝阳区通惠河南岸铁道桥下时，与他人车辆发生交通事故，明知对方报警而在现场等待。经《酒精检验报告》认定，被告人王×血液中酒精含量为197mg/100ml。经《简易程序处理交通事故认定书》认定，王×承担事故全部责任。公诉机关认为被告人王×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及具有自首、赔偿事故对经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币三千元（刑期自2016年9月24日起至2016年12月8日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年十月十九日书记员  蒋晓彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1522号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该行行长。被执行人杨芳。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杨芳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月26日作出（2015）中民初字第3533号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特58号申请人：黄方晓，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省成都市。申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。本院于2016年9月19日立案受理申请人黄方晓与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：成都某设备公司所欠申请人黄方晓人民币10万元及利息0.225万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计10.225万元，四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请人黄方晓与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晋华二〇一六年十月十七日书记员  谢岱君
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执184号申请执行人齐鹏鹏，男。被执行人陈开志，男。申请执行人齐鹏鹏与被执行人陈开志合同纠纷一案，介休市人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出的（2015）介民初字第1750号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年三月十六日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人陈开志下落不明，且暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市法院作出的（2015）介民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海亮二〇一六年十月二十三日书记员  吴盛瑞
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初253号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人夏某溶，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被沅江市公安局刑事拘留，2016年5月13日被监视居住，同年10月9日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检刑诉(2016)250号起诉书指控被告人夏某溶犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人夏某溶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日18时05分左右，被告人夏某溶驾驶擅自改变机动车已登记的结构、且未定期进行安全技术检验的湘H7L9**普通二轮摩托车（非法改成边三轮摩托车）由北往南行驶至沅江市茶盘洲镇幸鹅路，会车时因相向车辆灯光照射导致视觉障碍，无法正确判别前方情况，未降低车速安全行驶，且遇行人横过道路时未按规定避让，与横过马路的行人雷某英发生相撞，造成雷某英送医院抢救途中死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人夏某溶负事故主要责任。案发后，被告人夏某溶与被害人雷某英亲属达成了民事调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币131800元，被害人亲属对被告人夏某溶的行为表示谅解，并请求司法机关对其免予或减轻刑事处罚。上述事实，被告人夏某溶在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，被告人夏某溶的供述，道路交通事故现场图，现场勘察笔录，照片，沅江市公安局交通警察大队事故责任认定书，机动车信息查询结果单，鉴定文书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某溶违反国家交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，被告人夏某溶的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某溶犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某溶当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某溶的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某溶犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙英二〇一六年十月十四日书记员  王婧附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1063号之一申请执行人宝鸡巨隆金属复合材料有限公司。被执行人宝鸡渭滨福利钨钼钛加工厂。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初第1024号民事调解书受理执行宝鸡巨隆金属复合材料有限公司与宝鸡渭滨福利钨钼钛加工厂加工合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费202532及利息20000元共计222532元，如未能及时履行清偿义务，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件诉讼费3040元。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2016年10月14日自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本案执行费3280元被执行人宝鸡渭滨福利钨钼钛加工厂未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年十月十四日书 记 员 易诗杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5269号原告:王琦。被告:鲍春超。第三人:天津市红桥区建设开发总公司,住所地天津市红桥区子牙河桥西侧。法定代表人:魏玉泉,总经理。委托诉讼代理人:薛红梅,天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:刁雨晴,天津旗帜律师事务所律师。原告王琦与被告鲍春超、第三人天津市红桥区建设开发总公司所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告王琦于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王琦撤回起诉。案件受理费40元,由原告王琦负担。审判员  王丁丁二〇一六年十月十三日书记员  宋爱峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执171号申请执行人吕三芹，女，汉族，初中文化，住合阳县新池镇南沟村西中巷22号。被执行人程云辉，男，汉族，大专文化，住合阳县城关镇东新街财政局。本院在执行吕三芹与程云辉借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，对其银行存款也进行了查询，均无结果，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执171号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十月十八日书记员 王文斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9745号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会，住所地沈阳市大东区前进街道望花村。法定代表人：唐景贵，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡沈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，汉族，1940年10月10日出生，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘忠昌，男，汉族，1964年6月12日出生。委托诉讼代理人：刘忠满，男，汉族，1969年5月31日出生。原审被告：沈阳望花实业有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道望花村。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区前进街道望花村民委员会（以下简称望花村委会）因与被上诉人王桂荣、原审被告沈阳望花实业有限公司（以下简称望花实业公司）合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4590号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。望花村委会上诉请求：1、要求撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决上诉人给付拆迁安置补偿没有事实根据。本案上诉人主张的宅基地上修建的房屋没有被拆迁部门登记、确认，表明该拆迁物并不存在；2、被上诉人主张拆迁安置补偿已超过诉讼时效。上诉人城中村改造系1997年，拆迁后，被上诉人未曾向上诉人主张过拆迁安置补偿。拆迁改造距今已时隔近20年，被上诉人始向上诉人主张权利，已超过诉讼时效。王桂荣辩称：同意一审判决。望花实业公司述称：同上诉人意见。王桂荣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拆迁安置补偿10万元，并赔偿19年房租10万元；2、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：原告与刘炳海系夫妻关系，二人均系沈阳市大东区前进街道望花村委会村民。1994年12月23日沈阳市东陵区乡村房屋产权登记发证办公室为刘炳海颁发了产权证，面积为96平方米，4间砖木平房。实际盖有2间48平方米平房。1997年，原告与被告沈阳市东陵区前进乡望花村民委员会签订了一份协议，内容为：为发展农业生产，为改善我村容村貌，经村领导班子研究决定，村里决定由西至东重新修村道一条，凡修路被占到每户及房屋给予重新安置与补偿。注（按每户被占房屋面积为准）。此协议一式两份，双方各执一份，以双方签字后生效。页尾处有双方签字盖章。1997年9月30日，望花村委会对村里动迁制定了动迁办法，其中第11条规定：对有房、有房证而不要楼房的，则按每平方米600元补给。一审法院认为，原告与被告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会在1997年签订协议时约定给予安置与补偿，但被告村委会未能提供相应证据证明其已履行给付义务，按举证责任规则，被告村委会应承担不利后果，本院依此确认原告应当得到补偿。关于补偿的数额，按被告村委会制定的动迁办法，在1997年，原告应当得到的补偿为28800元，至原告起诉，已长达19年，原告要求补偿数额为10万元，原告要求补偿的金额未超过同期贷款利率四倍，即使按房价涨幅确定，原告的请求也在合理范围内。关于原告要求被告赔偿房租损失的请求，如前所述，已对原告未如期安置作以补偿，此项房租损失本院不予支持。判决：一、被告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会于本判决发生法律效力后15日内给付原告王桂荣拆迁安置补偿10万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋拆迁补偿款问题。庭审中，上诉人虽对被上诉人主张的拆迁事实提出异议，认为拆迁房屋并不存在，但其未提交证据予以佐证，而被上诉人在一审中提交了《房屋所有权证》、《协议》及情况说明等证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，上述人提供的上述证据，对其主张的拆迁事实形成证据链条，其证明力也大于上诉人提供证据的证明力，故一审判定上诉人支付拆迁补偿10万元，符合上述法律规定，并无不当，且一审判定补偿款数额亦在合理范围内，应予维持。关于上诉人主张拆迁安置补偿已超诉讼时效的诉讼请求。因当事对拆迁补偿款的给付期间未做出明确的约定，被上诉人的一审诉讼请求亦未超出法律规定的长期诉讼时效期间，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人沈阳市大东区前进街道望花村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 林代理审判员  吕志真代理审判员  刘建东二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执759号申请执行人南京逐日汽车服务有限公司，住所地在南京市栖霞区。被执行人建湖县灏达汽车维修有限公司，住所地在建湖县。申请执行人南京逐日汽车服务有限公司与被执行人建湖县灏达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）建商初字第00730号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告建湖县灏达汽车维修有限公司给付原告南京逐日汽车服务有限公司货款人民币59300元，于2015年12月31日前一次性付清。如被告不能按期足额履行，则原告有权要求被告建湖县灏达汽车维修有限公司承担差旅费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人建湖县灏达汽车维修有限公司财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00730号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十月十四日书记员 赵国祥
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更6543号罪犯薛宇珊，女，1987年3月17日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。北京市第二中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)二中刑初字第366号刑事判决，以薛宇珊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，扣押在案的人民币94400元退回检察院处理，扣押在案的人民币242000元、冻结在案的账户内钱款及扣押在案的部分物品之变价款发还被害人，其余物品予以没收或没收存档；继续追缴被告人违法所得发还被害人。宣判后,被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月28日作出(2012)高刑终字第357号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以(2015)榕刑执字第5220号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛宇珊在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯薛宇珊已缴纳罚金人民币7000元及违法所得人民币8600元。其中在前一次减刑时，已缴纳违法所得人民币8600元；本次缴纳罚金人民币7000元。本院认为，罪犯薛宇珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛宇珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛宇珊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛宇珊减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月27日起至2016年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月十四日书记员 唐丽榕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区。负责人：吴勃，该店店长。再审申请人刘春生因与被申请人重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称家乐福上海城店）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称，本案是经营者侵权产生的产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。虽然本案有多张购物小票，但诉讼主体相同、标的物也属同一种类，讼争法律关系亦均属侵权法律关系，��讼请求及理由具体、明确。依法应适用同一诉讼程序解决数个诉求，以达到诉讼经济的目的。同时，本案中刘春生的诉求是明确分列的，这种分列完全符合诉的构成或起诉要求。一、二审裁定认为“一票一案一诉”的分案诉讼没有法律依据。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2014年12月27日，刘春生在家乐福上海城店购买了浙江章化保健美发实业有限公司生产的章华一抹系列染发品8盒，每盒售价26元；丝精牌焗发霜10盒，每盒售价44.2元；刘春生共计支付货款650元。家乐福上海城店向刘春生开具18张购物小票。刘春生以其所购产品标识、宣传用语与国家相关机关审批的产品名称及说明、标识等文件不一致，与产品质量状况不相符，家乐福上海城店对其构成欺诈等为由，向一审法院起诉，请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定判令家乐福上海城店退还货款650元并赔偿9000元。在一审审理过程中，经一审法院释明后，刘春生坚持要求家乐福上海城店退还货款650元，并就18件涉案产品出具的18张购物小票各赔偿500元。一审裁定驳回了刘春生的起诉，二审维持了一审裁定。本案争议的焦点为一、二审裁定驳回刘春生的起诉，是否违背法律规定，是否必须通过启动再审程序予以纠正。民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求，包括诉讼主体、诉讼标的、诉的理由等要素。诉的内容是多方面的，基于多个法律关系提出的不同请求，属于多个不同的诉。审判实务中，民事诉讼中多个不同的诉，可以根据法律规定和案件的实际情况予以合并或分离。单纯的诉的合并，是同一原告对同一被告，在一个诉状中主张多个诉讼标的，也即提出多个诉，要求法院对这些诉全部一同作出判决的诉的合并。但是，对多个不同的诉是否合并或分离审理，属于法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，由法院根据案件的实际情况依职权确定。本案纠纷所生之诉，是基于刘春生与家乐福上海城店之间就涉案产品的多个买卖合同法律关系而产生，家乐福上海城店向刘春生出具的单张购物小票均体现出单个独立的合同关系，且并不因合同双方主体相同而改变对此合同关系的认定。刘春生与家乐福上海城店之间就涉案产品的每张购物小票构成一���独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，构成一个独立的诉。本案中，刘春生一审请求法院判令家乐福上海城店退还货款650元并就18件涉案产品出具的18张购物小票各赔偿500元，构成单纯的诉的合并。刘春生坚持要求对多个不同的诉合并审理，一、二审法院予以驳回，这属于一、二审法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，并不违背法律规定。且一、二审法院裁判结果，并未对刘春生的实体权利产生实质性的影响，刘春生与家乐福上海城店之间若仍存争议，仍然可以选择再次依法向法院起诉，以解决民事争议。刘春生申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春���的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十月十二日书 记 员  张先青
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826财保12号之一解除保全申请人:刘清裕，男，1963年5月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇井冈山大道***号，公民身份证号码3624261963********。解除保全申请人:彭爱招，女，1963年10月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇井冈山大道***号，公民身份证号码3624261963********。被申请人:曾庆云，男，1989年10月19日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，申请人刘清裕、彭爱招诉被申请人曾宪慧、肖满招、曾庆云诉前财产保全一案，本院于2016年7月11日作出（2016）赣0826财保12号民事裁定，保全被申请人曾宪慧、肖满招、曾庆云价值1650000元的财产。刘清裕、彭爱招于2016年10月8日向本院申请解除对曾庆云的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘清裕、彭爱招的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人曾庆云的冻结银行账户存款1650000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾宁二〇一六年十月八日书 记 员  郑菲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00777号之二申请执行人贺结实，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住兰考县。被执行人竹山县文状元铅笔发展有限公司（下称竹山县文状元公司）。法定代表人郑昌林。关于贺结实与竹山县文状元公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01519号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人竹山县文状元公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺结实向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人竹山县文状元公司暂无可供执行财产，申请执行人贺结实对此予以确认并书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年十月十九日书记员 盖 坤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4324号之一申请人：梁启云，男，1949年11月29日出生，汉族，冠县公安局退休干部，住冠县。被申请人：杨廷禹，男，1957年8月21日出生，汉族，冠县公安局干警，住冠县。申请人梁启云诉被申请人杨廷禹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施。申请人以自己名下的位于冠县和平北路西侧（国土局住宅区域）冠房权证20××17号房产提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封。裁定如下：查封登记在梁启云名下的位于冠县和平北路西侧（国土局住宅区域）冠房权证20××17号房产。本裁定立即开始执行。审判员  张文成二〇一六年十月二十一日书记员  赵海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2015）新审一民提字第100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乌鲁木齐中铁大成网络有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：谢志明，该公司经理。委托诉讼代理人：张志英，新疆浩翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明君，男，1970年11月6日出生,汉族，无固定职业，住重庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库车华建石业有限责任公司，住所地：库车县。法定代表人：庞建华，该公司经理。再审申请人乌鲁木齐中铁大成网络有限公司（以下简称中铁大成公司）因与被申请人陈明君、库车华建石业有限责任公司（以下简称华建石业公司）承揽合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月4日作出（2014）新民申字第780号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中铁大成公司的委托诉讼代理人张志英到庭参加诉讼。被申请人陈明君、华建石业公司经本院合法传唤未到庭。本案现���审理终结。一审原告陈明君起诉至库车县人民法院称，请求判令中铁大成公司、华建石业公司赔偿损失7193287.2元，并承担本案诉讼费。一审被告中铁大成公司辩称，我公司严��履行合同，及时、足额为陈明君预付工程款、油料款等款项，但陈明君却不及时将预付款足额发放，导致工人不能继续生产，其主张赔偿经济损失7193287.2元于法无据。一审被告华建石业公司辩称，我公司与陈明君没有合同关系，其损失与华建石业公司无关。库车县人民法院经审理于2013年3月27日作出（2012)库民初字第387号民事判决：一、由乌鲁木齐中铁大成网络有限公司于本判决生效之日起十日内向陈明君支付误工费20000元、片石场挖机开挖爆破工作面费用19200元、毛片石存料场、成品道碴堆料场装载机平场费9000元、安装电力设施费用80000元、破碎设备撤、运、安装费用70000元、破碎设备撤、运、安装期间工人工资60000元，共计258200元。二、驳回陈明君的其他诉讼请求。中铁大成公司不服，向阿克苏地区中级人民法院提出上诉称，阿克苏地区中级人民法院审理后，于2013年12月16日作出（2013）阿中民二终字第352号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5170元，由上诉人中铁大成公司承担。本院再审过程中，中铁大成公司申请再审称，2010年5月11日，中铁大成公司与陈明君签订的《委托加工合同》第3条第3款约定“甲方为乙方提供的火工品价格按照实际发生的费用计算”。2008年12月11日，中铁大成公司与华建石业公司签订联营协议，约定由华建公司负责购买、领取、保管、运输生产施工所需炸药、雷管等火工品，费用由中铁大成公司承担。一审法院审理查明并认定提供火工品的责任实际已转为华建石业公司，而陈明君在诉讼中也把华建石业公司列为被告，目的是要该公司承担责任的。华建石业公司向法庭提交了领取火工品登记本，领取人为庞健详，他是陈明君聘用的领取炸药有资质的工人，而且2010年7月、8月、9月、10月、11月华建石业公司一直都在正常提供火工品。在陈明君提出诉讼主张时，陈明君向法院申请对损失进行鉴定，法院同意了陈明君的申请，准许其对损失进行鉴定并组织双方选定了鉴定机构，但陈明君却一直不交鉴定费导致无法做鉴定。因此，申请人认为陈��君不能提供相关证据应承担对其不利的法律后果。原审在陈明君没有任何证据的情况下仅凭主观臆断就判决赔偿陈明君经济损失258200元，没有事实依据及法律依据。根据双方对账可知，陈明君实际完成道砟石为22184方，依据合同单价为34元，即合同价为754256元。我公司2010年支付陈明君734968元，2011年支付304182元，两年共计付款1039150元，陈明君签字确认，已远远超出合同价款，对此，原审法院未予确认，属认定事实错误，请求依法再审。被申请人陈明君、库车华建石业有限责任公司未到庭答辩及提交书面答辩意见。本院再审认为，再审申请人中铁大成公司与被申请人陈明君签订的委托加工合同在履行期间发生矛盾后导致合同不能履行，应首先明确双方权利义务，继而确定违约责任，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定处理本案。原审法院对于陈明君主张的误工停产工资、片石场挖机开挖爆破工作面费用、毛片石存料场与成品道碴堆料场装载机平场费、破碎设备运输与安装期间费用及破碎设备运输、安装期间工人工资等涉及损失不能确定的问题，均可根据法律规定委托第三方中介机构进行鉴定予以确定，但原审仅认为系客观存在，未经鉴定即酌情进行认定不当。故原审判决认定基本事实不���，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第352号及库车县人民法院（2012)库民初字第387号民事判决；二、发回库车县人民法院重审。审判长彭英琪代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年十月十三日书记员黄玲娣
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执739号申请执行人：爱力德欣安真空设备(苏州)有限公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：CHUNGYATYINBRIAN(钟逸贤)，总经理。被执行人中航钛业有限公司。住所地：山东省淄博高新区。法定代表人：李铂林，执行董事。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0881号裁决书，向被执行人中航钛业有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航钛业有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中航钛业有限公司在银行、信用社及其他有储蓄业务单位存款4034458.40元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中航钛业有限公司以自己的名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年十月八日书 记 员  宋婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2895号上诉人（原审被告）：上海铂利德钻石有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：徐潇。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人上海铂利德钻石有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初3715号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册在上海市静安区（因行政规划调整，现闸北区并入静安区），实际经营地也在上海市静安区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的订单等显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区城区天源路409号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人要求将本案移送至其住所地法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4360号罪犯陈雪娇，女，1969年11月18日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2000年3月28日作出(2000)台刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈雪娇犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。浙江省台州市人民检察院在法定期限内提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2000年11月8日以(2000)浙法刑终字第297号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年6月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈雪娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈雪娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪娇准予减刑一年二十天（刑期自2000年12月20日至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0621执1018号之一申请执行人：翟海亮，男，1978年3月4日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：王华东，男，1979年1月15日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：江洪龙，男，1977年6月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐华，男，1978年9月23日出生，住安徽省濉溪县。本院在翟海亮与王化东、江洪龙、徐华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐华银行存款100000元，现因被执行人徐华履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐华银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年十月二十四日书记员 马 灿附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特858号申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。被申请人：孟某，住黑龙江省富锦市。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕584号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、《劳动合同》中没有约定3600元/月的工资标准，被申请人的工资收入应以工资表中的金额为准；二、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，此期间公司已经按照正常的工作时间完善员工3、4月份的工资表，应按照工资表计算劳动者的工资。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕584号仲裁裁决。被申请人孟某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕584号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十月二十二日书记员 何 晶
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4604号原告王建民原告王士民委托代理人杨雯，河北德律律师事务所律师。被告张富本院在审理原告王建民、王士民诉被告张富合同纠纷一案中，经审查，原告所诉被告的名称与身份证不符，原告所诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费1870元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年十月十三日书记员  王 媛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0781民初2404号原告瑞金市农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。委托代理人谢南兵，系原金都信用社主任。被告朱根来，男。被告刘涢，女。原告瑞金市农村信用合作联社（下简称原告）诉被告朱根来、刘涢金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人谢南兵到庭参加诉讼，被告朱根来、刘涢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱根来、刘涢以承包果园名义向原告借款30万元，用其夫妇本人坐落于瑞金市象湖镇红都广场南侧房权证为“房权证字第107x**号”的房产作抵押担保。2015年2月12日，被告朱根来、刘涢与原告签订了《个人借款合同》一份，《最高额抵押合同》一份，并办理了抵押登记，被告朱根来作为借款人代表签订了《借款凭证》一份，被告朱根来取得该借款。借款合同约定：借款期限自2015年2月12日起至2017年2月5日止，借款利率为浮动利率，借款利率按照客户财富指数按季调整，财富指数系以上季度客户日均存款余额为参考，利息按月支付，于每月20日结息。借款凭证借款期限为2015年2月12日到2016年2月11日，借款到期后，因被告未及时归还借款本息，原告遂提起诉讼。要求，1、判令被告朱根来、刘涢向原告归还借款本金300000元，并支付相应利息；2、判令被告朱根来、刘涢用抵押物对上述借款的本金和利息承担抵押担保责任。被告朱根来、刘涢未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告营业执照副本复件、组织机构代码证复件，证明原告主体资格；2、被告朱根来、刘涢身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告朱根来、刘涢主体适格，双方系夫妻关系，朱根来对原告所负债务为被告朱根来与刘涢夫妻关系存续期间所负的共同债务；3、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、同意抵押意向书、房产证复印件，证明被告朱根来、刘涢向原告借款30万元，并以被告名下的房产为借款担保的事实。以上证据经本院审核，予以认定，据此本院查明：2015年2月12日，被告朱根来、刘涢以承包果园为由向原告瑞金市农村信用合作联社借款300000元。并签订一份《个人借款合同》、签订《借款凭证》一份，约定借款期限至2016年2月11日，约定利率为浮动利率，借款利率按照客户财富指数按季调整，财富指数系以上季度客户日均存款余额为参考，利息按月支付，于每月20日结息。签订一份《最高抵押合同》，以两被告位于瑞金市象湖镇红都广场南侧房产（房权证号为“房权证字第107x**号”）为该笔借款做担保，并办理了抵押登记。因被告仅归还利息至2016年2月1日，未归还借款本金。为此原告提起本讼。本院认为，被告朱根来、刘涢与原告瑞金市农村信用合作联社所订借款合同合法有效，俩被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。原告第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的实现方式，无需另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱根来、刘涢应于本判决生效后十日内偿还原告瑞金市农村信用合作联社行借款本金300000元，并从2016年2月2日起支付合同约定的利息至付清之日止；案件受理费5800元，由被告朱根来、刘涢承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一六年十月二十二日书 记 员  李恭明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3058号罪犯李晋武，男，汉族，1979年3月26日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年六月六日作出(2012)昆刑三初字第241号刑事判决，以被告人李晋武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李晋武不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月十七日作出(2013)云高刑终字第1519号刑事判决，维持并核准原判对被告人李晋武的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款���规定，裁定如下：将罪犯李晋武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执恢26号申请执行人冯云先，男,生于1954年，汉族,小学文化,农民，住大姚县金碧镇三槐村委会。申请执行人金显珍，女,生于1960年，汉族,无文化,农民，住大姚县金碧镇三槐村委会。被申请执行人李玉红，男，生于1964年，汉族,初中文化，农民,住大姚县金碧镇三槐村委会。关于申请执行人冯云先、金显珍与被申请执行人李玉红健康权纠纷一案，云南省大姚县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）大民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯云先、金显珍于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被申请执行人李玉红无履行能力，亦无可供执行的财产，经做申请人冯云先、金显珍的工作后，对二申请人给予了8000元的国家司法救助，其余11902.84元二申请人自愿放弃执行，且该救助金已由二申请人领取。现二申请人已确认（2015）大民初字第66号民事判决书的全部内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第66号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一六年十月十四日书记员 祁绍全
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6506号原告：天津仁恒物业服务有限公司。被告：孟繁桐。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告孟繁桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月二十一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3719号原告：德阳富瑞特农业科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天武路以东、大渡河路以南。法定代表人：韩守晋，总经理。委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。被告：欧智华，生于1975年8月31日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。委托代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。原告德阳富瑞特农业科技有限公司诉被告欧智华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德阳富瑞特农业科技有限公司诉称：原、被告于2015年2月13日，被告与原告对账，截止2014年2月24日止，被告共计欠原告货款48260.50元。双方确定金额后，原告多次催促被告支付货款，被告均未支付。故起诉请求依法判令：被告支付原告货款共计48260.50元；被告支付利息28956.30元；被告承担本案诉讼费。被告欧智华辩称：原、被告根本没有买卖合同关系，原、被告间是劳动关系。在这期间，被告是原告的聘用人员，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年2月23日、2011年3月23日，广西博白县应安叶肥有限公司收取了原告德阳富瑞特农业科技有限公司的货款，被告欧瑞智作为广西博白县应安叶肥有限公司的经收人在收据上签名。2011年11月27日，原告德阳富瑞特农业科技有限公司聘任被告欧智华为公司营销总监。2015年2月13日，原、被告签署德阳富瑞特对账单，载明：“截止2014年2月24日止，汉奇、三碘、山东禹城公司总计欠我公司货款金额为48260.50元”，并注明了五项欠款清单，被告欧智华在欠款人签字项下签名。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的德阳富瑞特对账单1份，收据2份，德阳富瑞特农业科技有限公司关于欧智华同意任职通知1份，西昌市农业综合执法队关于派员解决农药“打粉（辛菌胺醋酸盐）”药害相关事宜的函1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告德阳富瑞特农业科技有限公司列举的德阳富瑞特对账单，被告欧智华在欠款人项下的签名与其内容“汉奇、三碘、山东禹城公司总计欠我公司货款金额为48260.50元”相矛盾，不能直接证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告欠货款的事实；原告列举的收据证明了被告作为广西博白县应安叶肥有限公司的经收人向原告收取过货款，原告代理人主张该货款直接转入了被告账户，也只能说明原告的财务制度不健全，不足以证明原告主张的被告作为买卖合同的中间商进行交易的惯例，更不能否定2011年11月27日原告聘任被告为其营销总监的事实。因此原告主张的原、被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠其货款的事实不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定,判决如下:驳回原告德阳富瑞特农业科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1730元，简易程序减半收取865元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年十月十二日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4410号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托代理人：庄法宝，男，系原告客户经理。被告：姜洪乾。被告：姜洪艳。被告：姜启福。被告：冯晓堂。被告：姜忠国。被告：杨风娥。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝到庭参加诉讼，被告姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜洪乾归还原告贷款本金40000元，贷款利息14550.56元（利息计算至2016年7月31日，以后利息另计），本息合计54550.56元；2.判令被告姜洪艳、姜启福、冯晓莹、姜忠国、杨风娥对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告姜洪乾于2013年3月20日由被告姜洪艳、姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥提供担保向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款130000元，约定期限至2014年8月30日到期，现已逾期。现借款本金余额40000元。经原告多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告剩余贷款本息。被告姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥均未答辩。经审理查明：2013年3月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告姜洪乾、姜启福、姜忠国签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告姜洪乾、姜启福、姜忠国组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告姜洪乾最高贷款额为130000元，借款期间为2013年3月12日至2015年10月24日。2013年3月12日，被告杨风娥、姜洪艳、冯晓堂均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告姜洪乾于2013年3月20日向原告借款130000元，约定还款日期为2014年8月30日，贷款执行利率为月利率9.48125‰。原告于当日将借款130000元打入被告姜洪乾的个人帐户中，被告姜洪乾在借款借据上签字确认。此后，被告分多次偿还借款本金90000元，剩余借款经原告追要，被告至今未偿还。同时查明，就上述借款，被告姜洪乾已按约归还利息至2014年5月20日，至2016年7月31日，被告姜洪乾尚欠原告利息14550.56元未还。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告姜洪乾、姜启福、姜忠国签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告杨风娥、姜洪艳、冯晓堂于2013年3月12日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告2013年3月12日之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告姜洪乾作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任，被告姜洪艳、姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪乾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息14550.56元（利息计算至2014年5月20日；以后利息以借款本金40000元为基数，按月利率14.221875‰另行计算至实际付清为止）。二、被告姜洪艳、姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥对上述债务承担连带清偿责任，被告姜洪艳、姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥承担连带清偿责任后可向被告姜洪乾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十月三十一日书记员  曹 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更652号罪犯纪文斌，男，1983年4月6日出生，满族，出生地海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年11月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定纪文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人人民币20757.9元。2004年9月9日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一终字第86号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经两次减刑，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪文斌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分166分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯纪文斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯纪文斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9198号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路297号。负责人：孙宏卫，该分行行长。委托代理人（特别授权）：施常青、梅君，该分行员工。被告：浙ＸＸ夏对外贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇瓜山村。法定代表人：黄一鸣。被告：浙ＸＸ夏置业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。法定代表人：黄燕儿。被告：浙江长宏有色金属有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城崇贤街5号1101室-1。法定代表人：顾俐俐。被告：黄一鸣,男,1962年6月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：周美娟,女,1964年10月20日出生，汉族,住绍兴市越城区。被告：赵铁军,男,1963年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、浙江长宏有色金属有限公司、黄一鸣、周美娟、赵铁军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一六年十月八日书 记 员  陈 娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4603��原告：翁菊芬，女，1966年11月5日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：陈亨云，男，1971年12月23日出生，汉族，住乐清市。被告：潘月娟，女，1974年6月26日出生，汉族，住乐清市。原告翁菊芬诉被告陈亨云、潘月娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告翁菊芬及其委托代理人杨友福到庭参加诉讼，被告陈亨云、潘月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同偿还原告借款140000元及利息（140000元利息从2014年7月3日起至确定履行之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告因资金周转向原告借10000元，并出具借条；2014年4月25日，被告向原告借款30000元，被告出具借条；2014年7月2日原告女儿订婚后，被告又向原告暂借100000元，原告于2014年7月3日通过农村合作银行转账给被告100000元。原告多次向被告催讨，被告违约不偿还。两被告是夫妻关系，应当共同偿还。两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月30日，被告陈亨云因需向原告借款10000元，由被告陈亨云亲笔出具借条一份；2014年4月25日，被告陈亨云又向原告借款30000元，由被告陈亨云亲笔出具借条一份，两份借条上均未约定利息。2014年7月份，被告陈亨云再次向原告提出借款100000元，原告于2014年7月3日通过银行向被告陈亨云账户转入100000元。后经原告催讨，被告陈亨云支付了3000元。以上事实有原告身份证，被告陈亨云、潘月娟的户籍证明，两被告婚姻登记材料、借条两份、银行交易明细及原告方庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亨云欠原告借款，事实清楚、证据充分，现原告要求被告陈亨云偿还三笔借款本金合计140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在两份借条上均未明确约定利息，原告也未提供证据证明双方曾对三笔借款的利息作出约定，但被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，现原告要求被告按年利率6%支付利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明双方曾对还款时间作出约定，现原告要求自2014年7月3日起计算利息损失没有事实依据，本院不予支持，利息损失应当自起诉之日起计算。原告自认被告陈亨云曾经支付过3000元，该款项应当在利息款总额中予以扣减。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还，现原告要求被告潘月娟承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈亨云、潘月娟经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亨云、潘月娟应于本判决生效之日起五日内偿付原告翁菊芬借款140000元及利息损失（以本金140000元为基数，从2016年5月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，被告已经支付的3000元在利息款总额中扣减）。款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告翁菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费200元，合计3300元，由被告陈亨云、潘月娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄海丹人民陪审员  李学尚人民陪审员  叶爱玲二〇一六年十月二十六��代书 记员  许雅群
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1683号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:金海伟。被执行人:牛青青。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与金海伟、牛青青计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1712号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人谢庆。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第920号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人谢庆、赵燕系夫妻关系，2015年1月20日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对谢庆违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内谢庆对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第920号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第920号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初243号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，沅江市人，初中文化，户籍所在地湖南省沅江市。2013年5月，因吸食毒品被沅江市公安局行政拘留，2013年9月，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。又因本案于2016年1月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月26日被监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月21日6时许，张某（已判刑）在沅江市广通大酒店旁“食为天”饭店门口发现冷某华，便与陈某（身份待查）等人将冷某华挟持到新建学校。张某使用砍刀刀背及不锈钢管对冷某华进行殴打，迫使其书面承认5月份在广通大酒店“斗牛”与其他几个参与者合伙“出千”。张某又邀集被告人陈某前来“造型”（即威慑作用）。至11点40分，张某发现公安机关在找寻他们时，才将冷某华放走。经沅江市公安局法检所鉴定，被害人冷某华系外伤致：全身软组织挫伤，属轻微伤。案发后，张某等人已取得被害人冷某华的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，同案人张某的供述，被害人冷某华的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录，沅江市公安局法检所（湘）公（沅）鉴（法）字[2011]161号鉴定文书，谅解书，本院（2014）沅刑初字第270号、（2016）湘0981刑初字25号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为同案人张某非法限制他人人身自由提供帮助,其行为已构成非法拘禁罪。沅江市人民检察院指控被告人陈某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈述当庭表示认罪，认罪态度较好，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条、第四十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年十月十四日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初747号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人姚昌然，男，1982年2月28日生，住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月11日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人姚昌然犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姚昌然于2016年8月5日21时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市双凤镇新湖五洋路屠宰场路口处，被民警查获。经鉴定，被告人姚昌然的血液中乙醇浓度为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚昌然的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姚昌然如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人姚昌然当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月5日21时许，被告人姚昌然醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市双凤镇新湖五洋路屠宰场路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人姚昌然的血液中乙醇浓度为132mg/100ml。被告人姚昌然到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人姚昌然供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人姚昌然在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人姚昌然在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚昌然到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人姚昌然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2016年11月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十月十九日书 记 员  潘丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初7764号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张瑜，女，1991年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告张瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截至2016年3月16日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计45482.13元，及从2016年3月17日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费2200元。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××10）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费，截止至2016年3月16日止，被告的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计45482.13元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单总表；4.信用卡分行客服系统；5.信用卡对账单流水。因被告张瑜下落不明，本院依法于2016年5月31日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告张瑜未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告张瑜向原告递交中国银行白金信用卡申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。之后，被告持该卡消费。被告从2014年11月27日开始逾期还款，至2016年3月16日止，共拖欠信用卡透支款本金34800.5元、逾期还款利息5621.58元、滞纳金5060.05元，合计45482.13元。原告经多次追讨未果，遂于2016年4月18日向本院起诉，主张前述实体权利。被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受2050天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。对账单及还款部分约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年3月16日止，被告共拖欠原告信用卡透支本金34800.5元、逾期还款利息5621.58元、滞纳金5060.05元，合计45482.13元，应予清偿；2016年3月17日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。关于原告请求的律师费损失2200元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年3月16日的信用卡透支款本金34800.5元、利息5621.58元、滞纳金5060.05元，合计45482.13元；2016年3月17日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金34800.5元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（原告已预交），由被告张瑜负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和代理审判员  唐 群二〇一六年十月十七日书 记 员  余 伟林雷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3257号之二原告:唐传祥，私营业主。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：安徽万豪电气有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天滁路边。法定代表人：施学明，该公司董事长。被告：施学明，私营业主。被告：陆万慧，私营业主。被告:天长市荣盛有机硅科技有限公司，住所地安徽省天长市建设东路78号。法定代表人：管义荣，该公司董事长。被告：管义荣，私营业主。原告唐传祥与被告安徽万豪电气有限公司、施学明、陆万慧、天长市荣盛有机硅科技有限公司、管义荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告唐传祥于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐传祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐传祥撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，合计8620元，由原告唐传祥负担。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 红附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。