陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2652号原告刘某某，男，汉族，居民。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告常某某，男，汉族。系豫E556**豫EX1**挂重型半挂车驾驶人员。被告常某林，男，汉族。被告林州市畅通运输有限公司。驻林州市长安大道交警队对面。被告中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司。驻河南省安阳市林州市南环路中段。负责人王中玉任公司经理。委托代理人刘恩，崔国华，河南上合律师事务律师。原告刘某某与被告常某某、常某林、林州市畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人保财险林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人祁雪娟、被告常某林、被告人保财险林州支公司负责人王中玉的委托代理人崔国华到庭参加了诉讼，被告常某某、畅通公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某的诉讼请求为，一、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故所致医疗费24528.81元，误工费7520元，护理费4400元，残疾赔偿金52840元，后续治疗费7000元，被抚养人生活费3077.3元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费1650元，车辆修理费14635元，共计118651.11元中的107906.97元（其中被告已付5000元）；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日11时许，原告驾驶陕ER97**小型普通客车行驶至富平县106线改工程与富农路交叉十字口处时，与被告常某某驾驶的被告林州市畅通运输有限公司所有的豫E556**/豫EX1**挂重型半挂车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告在富平县医院住院治疗55天，经诊断为：左侧脑室旁脑挫伤，右侧锁关节脱位等，支出医疗费24528.81元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中于2016年8月17日出具司法鉴定意见书确认为：十级伤残、后续治疗费为7000元，原告为此支付鉴定费为1600元；原告的车损经富平县交警大队委托，由富平县价格认证中心于2016年7月25日出具富价认鉴（2016）88号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确认车损为14635元，原告为此支出鉴定费400元。被告林州市畅通运输有限公司所有的豫E556**/豫EX1**挂重型半挂车在被告人保财险林州支公司投有一份交强险以及限额为105万元的商业第三者责任险以及不计免赔。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认定（2016）第242号道路交通事故认定书认定：常某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的上述损失，被告仅垫付医疗费5000元，下余未能赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告常某林辩称，对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆的登记车主为畅通公司，事故发生时，该车为我所租赁经营，常某某是我雇佣司机，事故发生后我共垫付费用5000多元。被告人保财险林州支公司辩称，该车在我公司投有交强险及105万元的商业险。愿在保险范围内承担责任。被告常某某、畅通公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格身份信息以及户口登记情况。二、原告和妻子结婚证复印件及富平县好日子超市营业执照复印件。证明原告夫妇2013年开始在富平县望湖路开办了富平县好日子超市，二人共同经营。三、道路交通事故责任认定书，证明在2015年5月14日的本次交通事故中，被告常某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任以及双方的车辆均为机动车。四、诊断证明、医疗费票据、住院病历以及每日用药清单，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的诊断情况、住院天数以及医疗费支出情况。五、司法鉴定意见书一份以及鉴定费票据一份，证明原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2016年8月17日出具司法鉴定意见书确认为十级伤残、后续治疗费为7000元，原告为此支付鉴定费1600元。六、富平县城关镇街道办连城村委会证明一份以及原告母亲陈新宁身份证。证明原告的父母刘叔丕、陈新宁共生有子女三人，其父刘叔丕已逝世。其母陈新宁19**年2月27日出生，现年83岁。七、陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书以及鉴定费票据。证明原告所驾驶的车辆的车损经富平县交警委托，由富平县价格认证中心于2016年7月25日出具富价认鉴（2016）88号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确认为14635元，原告为此支付医疗费400元。八、原告的驾驶证复印件及小型客车行驶证复印件。证明原告具有合格的驾驶资质以及其所驾驶车辆陕ER97**号小型普通客车具备机动车上路行驶的要求。九、被告常某某的驾驶证复印件及豫E556**/豫EX1**挂重型半挂车行驶证复印件，证明豫E556**/豫EX1**挂重型半挂车的驾驶人员信息以及其所有权登记情况。十、保单抄件三分，证明豫E556**/豫EX1**挂重型半挂车以被告畅通公司为保险人，在被告人保财险林州支公司投有一份交强险以及限额为105万商业险第三者责任险，投有不计免赔。本次事故发生时，尚在保险期间内。被告保险公司对原告提供的证据的质证意见为，证据一真实性无异议，对证明目的有异议。应为农业户口。证据二、三、真实性无异议，证明目的无异议。证据四无医院正式发票，病历不完整，证据五真实性无异议，鉴定费不承担、证据六身份证及社区证明显示对被抚养人按农村户口赔偿。证据七无异议，费用过高，不承担鉴定费。证据八，真实性无异议，证据九真实性无异议，要求提供车辆营运资格证及常某某的道路运输资格证，证据十、无异议。被告常某林同意被告保险公司的意见。被告常某某、被告畅通公司未发表质证意见。被告常某林向本院提交租赁协议一份。证明肇事车辆虽然登记在畅通公司名下，但系其租赁该车，发生交通事故时，正处于其租赁营运当中。原告刘某某与被告保险公司对此证据不持异议。被告保险公司向本院提交保单一份。证明商业险第三者责任险主车100万，挂车5万。原告刘某某与被告常某林对此证据予以认可。结合庭审调查以及原被告举证质证意见，本院对原被告提交的证据中不持异议的证据予以认定。关于原告医疗费用情况，虽未结算，但经法院调查，富平县医院出具证明，原告的医疗费用为24528.81元。原告某某的户籍登记虽为农村户口，但其所处连城村系城中村，其事实上已成为城镇居民，其夫妻二人长期经营的好日子超市，已成为主要居民生活来源，依照相关法律规定，原告主要以城镇居民计算损失标准并无不当。根据证据认定，本院审理查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，公民的健康权，合法的财产应予保护。富平县交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，且原被告双方均无异议，应予认定。原告刘某某因交通事故所致的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分则按责任比例在商业险范围内赔付，若仍有不足，则由债权人承担。本案登记的车主虽为畅通公司，但发生事故时该车系处于被告常某林租赁营运当中，故保险赔偿不足部分，应由被告常某林赔付。本案中，原告的实际损失为，医疗费24528.81元，误工费7520元（80元/天×94天），护理费4400元（80元/天×55天），残疾赔偿金为52840元（26420元/年×20年×10%），后续治疗费7000元，被抚养人生活费3077.3元（18464元/年×5年×10%÷3人），精神抚慰金2000元，住院伙食补助费1650元（30元/天×55天），车辆维修费用14635元，以上共计117651.11元。对于原告以上损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额项下给付原告10000元，在死亡伤残赔偿金项下给付原告69837.3元，在财产损失项下给付原告2000元，总计给付81837.3元，剩余35813.81元，由被告保险公司在商业三者责任险范围内赔付25069.67元（即35813.81元×70%），其余10744.14元（即35813.81元*30%），由原告自行承担。鉴定费2000元，由被告常某林给付原告1400元，其余费用600元由原告自担。被告常某林先期垫付的5000元，由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某各项损失共计81837.3元.二、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘某某各项损失共计25069.67元；三、由被告常某林给付原告刘某某鉴定费1400元；四、由原告刘某某返还被告常某林垫付款5000元。五、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元减半收取由被告常某林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴耀胜二〇一六年十月十八日书记员  王喜兰