北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初18722号原告张俊国，男，1947年11月21日出生。委托代理人孙童，北京市京师律师事务所律师。被告叶刚，男，1970年9月2日出生。委托代理人王主，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人王时雨，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部，营业场所北京市朝阳区广渠路11号院1号楼10层A1001.1002单元。负责人刘玉纯，总经理。委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张俊国与被告叶刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部（以下简称广渠路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊国委托代理人孙童，被告叶刚委托代理人王主、王时雨，被告广渠路营业部委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊国诉称：2016年2月3日���被告叶刚驾驶×××汽车行驶至北京市丰台区南四环辅路外环花乡桥东侧花乡路74号线杆处时将原告撞伤。经交警认定，被告叶刚承担全部责任。事故发生后，原告被送往丰台医院进行救治，经诊断为左肩胛骨骨折，左髋臼粉碎性骨折，颅骨开放性骨折额骨骨折等。经鉴定构成一处十级两处九级伤残，综合赔偿指数30%。被告广渠路营业部为车辆投保公司。故诉至法院要求被告叶刚、广渠路营业部赔偿医疗费104600.37元、住院伙食补助费18900元、营养费9000元、护理费18550元、残疾赔偿金190292.40元、精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费12408元，鉴定费3150元、交通费1000元、财产损失1000元，并承担本案诉讼费。被告叶刚辩称：事实理由及责任认定没有异议。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证等相关证据确定，请法院核实之后予以判定。根据相关规定，住院��食补助费可以参照当地国家机关人员出差的标准予以确定。根据事业单位及国家单位规定，出差人员按自然天数实行包干。根据原告证据显示，原告自2016年2月3日至2016年6月6日入住北京丰台右安门医院，于2016年6月6日至8月10日入住北京博爱医院，共计住院189天。故被告只同意189天的住院伙食补助费。营养费，根据相关解释，应根据受害人伤残情况根据医疗机构意见确定，但医疗机构并未出具证明，故原告主张的营养费没有法律依据，被告不予认可。护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理期限应算至恢复生活自理能力那天。本案中，根据原告提供证据，丰台右安门医院开具的医嘱为全休一个月，住院期间及出院一个月需一人陪护。原告自2016年2月3日至2016年6月6日入住北京丰台右安门医院，共计124天。出院一个月，故被告只同意支付154天。精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院予以酌减。交通费，原告应提供相关票据，否则不予认可。财产损失，因原告未提供相应票据，被告不予认可。本案应当由保险公司在保险范围内赔偿原告的经济损失。我方已经为原告垫付医疗费116075.49元，故要求在赔偿总费用中予以扣除。被告广渠路营业部辩称：事故车辆在我公司投有交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。医疗费，我公司对属于基本医疗保险范围内的自费项目不予认可。伙食补助费，应根据当地标准及住院天数计算，对于未实际发生的，不予认可。营养费，需要有医嘱证明，若没有该损失发生的票据，我司不予认可。护理费，诊断证明书中有医嘱需要护理的，原告应提供护理证明等，若超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。残疾赔偿金，应根据伤残评级情况，原告的年龄，户籍性质予以认定。精神抚慰金，根据伤残等级予以认定。残疾辅助器具费，应提供正式发票，证明该损失实际发生，且与事故相关，予以认可。交通费，原告应提供正式交通票据，有关票据应当与就诊医院时间、地点、人数相符合，非就医或非本人的交通费票据不予认可。请贵院予以审核。财产损失，应提供正式发票，否则不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，故不认可。经审理查明：2016年2月3日9时许，被告叶刚驾驶×××小型普通客由西向东行驶至北京市丰台区南四环辅路外环花乡桥东侧花乡路74号线杆处驶入非机动车道，适有原告张俊国驾驶无号牌电动自行车在非机动车道由东向西逆向驶来，小型普通客与电动自行车相撞，原告张俊国受伤、两��损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告叶刚承担全部责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗124天，经诊断为：左肩胛骨骨折，左髋臼粉碎性骨折伴脱位，颅骨开放骨折、额骨骨折等后又转至北京博爱医院住院治疗65天，其出院诊断：髋臼骨折、髋关节创伤性骨化性肌炎、膝关节僵硬、坐骨神经损伤、胫神经损伤等。2016年8月18日，张俊国经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人张俊国损伤分别构成X级、IX级、IX级伤残，累计伤残赔偿指数为30%。（二）建议拟其误工期限150日，营养期限90日，护理期限90日。在此次交通事故中，原告张俊国在北京丰台右安门医院住院治疗共发生住院医疗费157481.79元，其中原告张俊国支付50000元，被告叶刚支付107481.79元。原告张俊国另支付北京博爱医院住院及门诊医疗��54600.37，并支付住院伙食补助费18900元、护工费18550元、残疾用具费12408元、鉴定费3150元，原告张俊国的伤残赔偿金为190292.40元,张俊国另造成部分营养费损失,张俊国未提供交通费及财产损失的证据。被告叶刚为原告张俊国支付门诊医疗费6075.49元。另查，原告张俊国驾驶未依法登记的电动自行车、未靠右侧通行发生交通事故，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十五条之规定；被告叶刚驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驶入非机动车道发生交通事故，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定。被告叶刚所有的×××小型普通客在被告广渠路营业部投保交强险和50万元不计免赔商业险，保期均为2015年6月4日至2016年6月3日，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理协议、护理费发票、鉴定书、鉴定费票据、户口本、残疾辅助器具费发票、保单、行驶证驾驶等相关证据在案佐证。本院认为：原告张俊国驾驶未依法登记的自行车、未靠右侧通行，但其是在非动车道上行驶，不是发生事故的原因；被告叶刚驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驶入非机动车道发生交通事故，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次数事故将原告张俊国致伤，造成经济损失，被告叶刚应承担赔偿责任。因被告所有的机动车在被告广渠路营业部投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故被告广渠路营业部应在保险限额内承担保险责任。对于保险之外的损失，应由被告叶刚进行赔偿。对原告张俊国要求赔偿医疗费104600.34元、住院伙食补助费18900元、护工费18550元、残疾用具费12408元、伤残赔偿金190292.40元、鉴定费3150元的请求合理，本院予以支持；原告张俊国要求赔偿营养费9000元的请求适当，本院予以支持；对原告张俊国的精神损害抚慰金，本院酌情确定为9000元；原告张俊国要求赔偿交通费、财产损失的请求缺乏证据，本院不予支持。原告张俊国要求广渠路营业部承担诉讼费的请求，本院不予支持。为减少诉讼，关于被告叶刚为原告张俊国支付的费用，本案一并解决为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部于本判决生效��日起七日内在机动车强制险医疗费项下赔偿原告张俊国营养费九千元，住院伙食补助费一千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部于本判决生效之日起七日内在机动车死亡伤残十一万元项下赔偿原告张俊国精神损害抚慰金九千元，伤残赔偿金十万零一千元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告张俊国医疗费十万零四千六百元三角四分，住院伙食补助费一万七千九百元，护工费一万八千五百五十元，伤残赔偿金八万九千二百九十二元四角，残疾用具费一万二千四百零八元。四、被告叶刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告张俊国鉴定费三千一百五十元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广���路营业部于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿被告叶刚医疗费十一万三千五百五十七元二角八分。六、驳回原告张俊国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百八十三元，由被告叶刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王景春二〇一六年十月二十六日书记员  王 静