wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6891号之一原告：唐峰峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住余姚市。被告：毛龙波，男，1976年2月23日出生，汉族,住宁波市海曙区。被告：赵小丽，女，1977年10月17日出生，汉族，住宁波市江东区。原告唐峰峰与被告毛龙波、赵小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年10月27日，原告唐峰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐峰峰撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐峰峰负担。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  毛必丰二〇一六年十月二十八日代书 记员  曹钟波
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1869号原告某某某公司。法定代表人李某。委托代理人蒋某某。被告谷某某。被告拓某某。被告拓某甲。原告某某某公司与被告谷某某、拓某某、拓某甲民间借贷纠纷一案，原告于5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员刘晓芸担任审判长，审判员陈晓玲、吴文艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告谷某某、拓某某、拓某甲经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2012年5月17日，被告谷某某因资金周转困难向原告贷款50万元，约定月利率为30‰，期限为三个月，并由拓某某、拓某甲进行担保。借款后原告多次催要，被告谷某某于2014年7月8日清息后，再分文未付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告谷某某偿还欠原告某某某公司借款50万本金及利息，利息从2014年7月9日起至债务履行完毕之日止；2、由被告拓某某、拓某甲承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、组织机构代码证、营业执照、法人身份各一份，用以证明该公司是合法企业；2、借款借据一份，用以证明被告谷某某于2012年5月17日向原告借款50万元，约定月利息为30‰。期限三个月，并由拓某某、拓某甲进行担保。被告谷某某、拓某某、拓某甲经公告送达未到庭、未答辩、未质证亦未举证。经法庭举证、认证，本院对原告提供的证据来源合法,真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印，能够证明案件事实，予以确认。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：2012年5月17日，被告谷某某因资金周转困难向原告贷款50万元，约定月利率为30‰，期限为三个月，并由拓某某、拓某甲进行担保。借款后原告多次催要，被告谷某某于2014年7月8日清息后，再分文未付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告谷某某偿还欠原告某某某公司借款50万本金及利息，利息从2014年7月9日起至债务履行完毕之日止；2、由被告拓某某、拓某甲承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告某某某公司诉求被告谷某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的,人民法院应予支持。原告诉求被告拓某某、拓某甲对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告谷某某、拓某某、拓某甲经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谷某某于判决生效后十日内立即偿还欠原告某某某公司借款50万元本金及利息（月利率为2%，利息从2014年7月9日起至债务履行完毕之日止）;由被告拓某某、拓某甲对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长  刘晓芸审判员  陈晓玲审判员  吴文艳二〇一六年十月十四日书记员  王开斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执429-1号申请执行人杜军，男，1983年10月5日出生，农民工。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。法定代表人张国存，宁夏吉运建筑安装有限公司经理。被执行人张特，男，1969年9月30日出生，汉族。申请执行人杜军与被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜军向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月22日立案受理。被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人杜军案件款4325元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、张特下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初144号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的4325元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月十七日书记员  冶喜成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初4318号申请人：马天民被申请人：王树东被申请人：王虎被申请人：王建茹被申请人：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝商厦。法定代表人：王树东，职务：董事长。被申请人：围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝商厦。法定代表人：王树东，职务：董事长。申请人马天民与被申请人王树东、王虎、王建茹、承德东胜房地产开发有限责任公司、围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马天民于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司开发的位于围场满族蒙古族自治县***的房产予以保全，申请人以承德天源铸造材料有限公司及财产提供担保。本院经审查认为，申请人马天民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司开发的位于***共2960平方米房产。查封期限为2016年10月12日至2019年10月11日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年十月十二日书记员  吴建军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1230号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁某，无业。被告人袁某曾因犯盗窃罪，于2010年4月27日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2013年6月7日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；于2016年2月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月11日刑满释放。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1177号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月23日凌晨，被告人袁某至张家港市杨舍镇南苑东路178号“日立”商用中央空调店，采用扒窗等手段，窃得孙某放置在店内的“苹果”牌平板电脑1台，价值人民币2295元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人袁某归案后，如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录、现场笔录、财产扣押清单、发还清单、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人袁某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人袁某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十月二十六日书 记 员  周琛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执851号申请执行人:陈永科,男,汉族,住北京市延庆县永宁镇宫城街。被执行人:陈运贵,男,汉族,住遂宁市船山区仁里镇灵泉路。陈永科与陈运贵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）船山民初字第1795号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人财产，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十月三十一日书记员  徐千惠
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执694号申请执行人董九旬，男，汉族，1976年6月17日生，农民，住陕西省富平县。被执行人许军武，男，汉族，1972年3月19日生，农民，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人董九旬与被执行人许军武承揽合同纠纷一案中，申请执行人董九旬以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行申请，并对（2015）富平民初字第02617号民事判决书不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)富平民初字第02617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年十月十七日书 记 员  陈拴来
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执306号之一申请执行人：刘光荣。被执行人：郭云飞。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015）蜀民一初字第04876号民事判决书向被执行人郭云飞发出执行通知，责令被执行人郭云飞向申请执行人刘光荣给付货款285900元以及迟延履行期间的加倍债务利息13758.94元（自2016年1月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月17日止）、案件受理费3169.5元、执行费4189元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结郭云飞存款307017.44元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月十七日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1124号罪犯李焕然，男，1979年1月22日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）朝刑初字第1,268号刑事判决，以被告人李焕然犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李焕然在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李焕然在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李焕然减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初603号原告:史某某,女,1988年1月25日出生,汉族,现住延安市宝塔区。被告:张某某,男,1987年6月11日出生,汉族,子长县。原告史某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告张某某返还原告因其擅自处分原告分房名额所得的款项40000元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告原系夫妻关系,双方均为子长县XXX村村民,2015年7月9日经子长县人民法院调解离婚。XXX村在2012年秋天开始给村民修建集体住房,根据村里的分配方案,每位村民拥有一个名额,每四个名额可以分一套房屋,每套房屋还需要再向村委会交纳现金100000元;另外,每位村民的分房名额可以在本村村民之间自由协商互相流转,也可以用于折抵向村委会交纳的房款,每位村民的名额流转或折抵价格为40000元。原、被告离婚后,原告暂住延安,2016年4月份,XXX村有关村集体自建住房分配工作开始,被告在原告不知情的情况下,擅自将原告的分房名额以40000元的价格给其父张某某2用于折抵向村委交纳的房款。原告得知后多次向被告索要40000元,被告拒绝返还。张某某辩称,他和史某某已经离婚,协议孩子由他抚养,他没有向史某某要抚养费,而且他还给了史某某26000元的生活帮助金,家庭财产除部分归史某某外,其余均归他所有。史某某为支持其主张,向法院提供了以下证据:1、XXX村一组安置房抓阄明细表复印件一份,用于证明张某某之父张某某2在XXX村分配的楼房号是3号楼1201室,这其中有原告的份额;2.分配楼房名额转让协议复印件一份,用于证明张某某没有经过原告的同意,将原告的楼房分配名额转让给其父张某某2。张某某对史某某上述证据发表了以下质证意见:证据1分房抓阄的事情他不知道,不发表质证意见,是他父亲分房了,和他无关;对证据2无异议。张某某未举证。本院对史某某提供证据的认证:证据2,虽然没有提供原件,但张某某无异议,真实性可以确认;证据1,张某某称不知情,但根据证据2,可以确认证据1的真实性。本院调取了以下证据:陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00156号民事调解书一份。原、被告经质证对该调解书均无异议。本院对该调解书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年,张某某向本院起诉与史某某离婚,史某某坚决不同意离婚,本院作出(2012)子民初字第00404号民事判决书,判决驳回张某某的诉讼请求。2015年,张某某再次起诉与史某某离婚,经本院调解,双方自愿达成调解协议:一、张某某与史某某自愿离婚;二、双方婚生子张某某1由张某某抚养,并自行承担孩子的抚养费用;史某某享有孩子的探视权利,具体探视时间、方式自行协商;三、双方夫妻关系存续期间的共同财产中的冰箱一台、洗衣机一台、被褥四床由史某某所有,其余财产归张某某所有;四、由张某某于2015年7月9日前一次性给付史某某生活帮助金26000元;案件受理费300元,减半收取150元,由张某某负担。本院做出(2015)子长民初字第00156号民事调解书对该调解协议依法予以确认,并且双方已经遵照该协议履行完毕。史某某向法院提供的XXX村分配楼房名额转让协议中记载:“张某某2楼房分配3人,张某某3人自愿转让给张某名下,交款贰万元”,该内容后有张某某的签名和手印。史某某以其中所载“张某某3人”包括其份额为由,现诉请被告返还分房名额折价款40000元,形成诉讼。本院认为,在(2015)子长民初字第00156号张某某诉史某某离婚纠纷一案中,史某某和张某某自愿达成协议,就双方婚姻关系存续期间的共同财产的分割做了明确的约定,即双方夫妻关系存续期间的共同财产,除冰箱一台、洗衣机一台、被褥四床归史某某所有以外,其余财产均归张某某所有。此约定系双方真实意思表示,而且该财产分割约定是在张某某抚养孩子而史某某不承担抚养费,张某某再支付史某某生活帮助金26000元的前提下达成的,不违反公平原则,并经本院生效调解书依法予以确认,已经发生法律效力,并且已经实际履行。现史某某又提出分割XXX村的分房名额,并要求张某某折价返还40000元,有违上述生效调解书第三项的约定,故对原告的诉讼请求,依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定,判决如下:驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费800元,由原告史某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李卫鹏代理审判员  常 鹏人民陪审员  霍海燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  史 娟附:《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执113号申请执行人李健军，男，1985年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县，被执行人吴娟，女，1975年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜春市良岗工业园，统一社会信用代码：360924210006022。法定代表人：聂顶明，系该公司董事长。申请执行人李健军与被执行人聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民一初字第31号民事判决由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年十月九日书记员 邓 维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1637号之七申请执行人刘建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人张世旺，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王素梅，女，汉族，现住址同上。本院在执行刘建军申请执行张世旺、王素梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张世旺在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人张世旺在鄂尔多斯银行的账户;二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年十月三十日书记员 崔瑞青
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第0731号原告:谈中兵。原告:陈寿平。两原告共同委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。被告：黄政，现羁押于扬州市看守所。委托代理人：陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。被告：肖鹏帅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。负责人：吴华，总经理。委托代理人：鲍德榴，公司职员。委托代理人：窦奎，公司职员。原告谈中兵、陈寿平与被告黄政、肖鹏帅、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谈中兵和陈寿平的委托代理人吴国强，被告黄政及其委托代理人陈伟峰，被告肖鹏帅、被告太平洋财保扬州支公司的委托代理人窦奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈中兵和陈寿平向本院提出诉讼请求：被告黄政及肖鹏帅赔偿两原告各项损失合计837351.5元，被告太平洋财保扬州支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月29日20时05分左右，被告黄政驾驶苏A×××××号轿车由西向东行驶至G328（宁海线）153KM+50M处与道路设施发生碰撞导致两原告之子乘车人谈信基死亡，2015年2月10日扬州市公安局高速一大队对事故做出扬公交字（2015）重第001号交通事故认定书，认定被告黄政承担全部责任。事故车辆登记在被告肖鹏帅名下，并在被告太平洋财保扬州支公司投保了车辆座位险。被告黄政辩称，被告对发生交通事故的事实没有异议。现被告因涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审结，应待刑事案件处理完毕后再处理民事案件。发生交通事故时，被告的车速未超过所行路段限速标准，在刑事案件中会对被告的安全驾驶速度进行审核，此事故是交通肇事还是意外事故存在争议，现被告对事故责任认定有异议。被告肖鹏帅辩称，被告不是事故车辆的实际所有人，被告未对车辆出资，肇事车辆实际是由王森出资购买，被告与被告黄政只见过两次面，被告只是帮王森办理长江二桥的月票才将车辆登记在被告名下，被告与王森签订了协议书，约定发生事故的事宜与被告无关，被告从中未收取任何费用，被告不应承担赔偿责任。被告太平洋财保扬州支公司辩称，发生本次交通事故以来，肇事方未向保险公司报案，故对于该车辆在被告公司投保的情况难以查清，被告要求原告提交商业险的保单，以便于查清肇事车辆在被告公司投保的情况。对于道路交通事故认定书没有异议。本案交通事故在本市有很大影响的，事故发生次日985早新闻就报道了该交通事故的发生情况，且提到肇事车辆是用于营运的。如果肇事车辆是用于营运，需有营运证、驾驶人员运输的资格证，且要到被告公司办理批改手续。发生事故时，死者谈信基系车上人员，被告黄政改变车辆使用性质未向被告公司办理批改手续，根据保险条款约定，被告公司拒绝赔偿本案损失。本院经审理认定事实如下，2015年1月29日20时05分左右，被告黄政驾驶苏A×××××号小型轿车由西往东行驶至G328（宁海线）153KM+50M（往南通方向）处与道路设施发生碰撞，致被告黄政、乘车人李俊、谈信基、陆文倩受伤，车辆及道路设施受损。李俊、谈信基经南京鼓楼医院集团仪征医院抢救无效分别于当日及次日死亡。2015年2月10日，扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告黄政驾驶机动车在道路上行驶，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未能降低行驶速度，以确保行车安全，其过错是构成此事故的直接因素，应承担此事故的全部责任，乘车人李俊、谈信基、陆文倩不承担此事故的责任。2015年2月2日，扬州市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验意见书》载明：谈信基头、胸部损伤严重，结合现场及案情分析，谈信基系因交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。事故车辆登记在被告肖鹏帅名下。事故车辆在被告太平洋财保扬州支公司处投保了机动车车上人员责任险。被告黄政当庭陈述事故车辆是由王森转让给自己，自己是事故车辆实际所有人。将事故车辆登记在被告肖鹏帅名下办过桥月票比较方便。王森将事故车辆转让给自己时，月票已办好，自己未支付过费用给被告肖鹏帅。发生交通事故时，事故车辆是作为合乘车辆使用的，但自己并未办理运营手续。原告谈中兵、陈寿平与死者谈信基系父子、母子关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、亲属证明、尸体检验意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告之子谈信基乘坐被告黄政驾驶的车辆发生交通事故，导致谈信基死亡，经交通管理部门认定，被告黄政承担事故的全部责任，故对原告要求被告黄政承担事故赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告黄政对事故责任认定有异议，但其提供的证据不足以推翻《交通事故认定书》中对事故责任的认定，故对其辩解本院不予采信。对于被告肖鹏帅是否应当承担事故责任的问题，本院认为虽事故车辆登记在被告肖鹏帅名下，但被告黄政为车辆实际所有人，发生事故时由被告黄政驾驶使用，且被告黄政与被告肖鹏帅均一致陈述将事故车辆登记在被告肖鹏帅名下是为了办理过桥月票，且被告黄政陈述自己未向被告肖鹏帅支付过费用，故原告要求被告肖鹏帅承担事故责任无事实和法律依据。对于被告太平洋财保扬州支公司是否应当承担事故责任的问题，本院认为本案系因侵权关系而引起的机动车交通事故责任纠纷，而被告黄政在被告太平洋财保扬州支公司投保的机动车车上人员责任险系合同关系，故原告要求被告太平洋财保扬州支公司承担保险责任不属于本案处理的范围。对于原告主张的死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年），本院予以支持。对于原告主张的丧葬费30891.5元（61783元/年÷2），本院予以支持。对于原告主张的误工费10000元，本院考虑实际发生的合理性，酌情认定为3000元。对于原告主张的交通费3000元，本院考虑实际发生的合理性，酌情认定为800元。对于原告主张的精神抚慰金50000元，因本案被告黄政已涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未审结，故本院不予支持。上述死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计778151.5元，应由被告黄政赔付两原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄政于本判决生效后十五日内给付原告谈中兵、陈寿平778151.5元。二、驳回原告谈中兵、陈寿平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由两原告负担290元，被告黄政负担3808元（两原告已预交2049元，被告黄政在本判决生效后十日内直接给付两原告1759元，直接向本院缴纳2049元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4098元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长庞玮人民陪审员马瑞玲人民陪审员姜秀玲二〇一六年十月十八日书记员陈娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1604号罪犯邱军，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年3月4日作出(2013)惠东法刑一初字第54号刑事判决，以被告人邱军犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邱军在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年12月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2376号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人张浩。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6223号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张浩的银行存款或扣留、提取其收入人民币971714.17元（未计算2015年9月25日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执983号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人徐哲，行长。委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人梁世梓，男，1967年3月19日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人梁世梓信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人梁世梓名下查到与宋群立共有位于苏州市相城区相城大道833号2-2064室、877号2-31012室房屋二套，上述房屋上设定有较大金额的抵押债权，且被多家法院查封，本院查封系轮候，故不宜处理。在被执行人梁世梓名下有车号为苏Ｅ×××××解放汽车一辆，但该车已被多家法院查封，且目前去向不明，本院查封亦无可处分利益。在被执行人梁世梓名下未查获到可供扣划的大额银行存款。除此之外，未查获到被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人在法院涉案较多，均未能有效执结。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币144083.63元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十月十五日书记员  唐潇俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4891号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码9034483-3。负责人张克强，行长。委托代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。被告：蔡翠微，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告蔡翠微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人曹廷婷到庭参加了诉讼。被告蔡翠微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡翠微归还借款本金218400.5元和截止2016年2月21日的利息15228.22元。2.要求被告蔡翠微向原告支付自2016年2月22日至本金还清之日止已发生的利息15228.22元的复利（以利息15228.22元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10﹪的基础上加收30﹪计算）。3.判决被告蔡翠微向原告支付2016年2月22日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10﹪的基础上加收30﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10﹪的基础上加收30﹪计算，利随本清）。4.判决被告蔡翠微向原告支付因本案委托律师产生的律师费10513元。5.判决被告蔡翠微位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷50号4幢1单元25－9房屋对上述第一至四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年5月24日，原、被告签订个人借款/担保合同，合同约定被告因购买住房，向原告贷款240000元，贷款期限为240个月，贷款利率为基准利率上浮10﹪,按月等额还款，借款人未按合同还款，原告则有权宣布贷款提前到期，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。被告蔡翠微用其所的位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷50号4幢1单元25－9房屋，为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年7月5日，原告按约定向被告发放了240000元贷款，被告则未约定按月归还贷款。被告蔡翠微未作答辩。经审理查明：2011年5月24日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，合同约定被告因购买住房，向原告贷款240000元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率为基准利率上浮10﹪,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权计收逾期利息及复利。并对逾期利息及复利的计算进行了约定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告蔡翠微用其所有的位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷50号4幢1单元25－9房屋，为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方在履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款方所在地人民法院提起诉讼。2011年7月5日，原告按约定向被告发放了240000元贷款，被告则未约定按月归还贷款。截止2016年2月21日被告蔡翠微尚欠原告借款本金218400.5元和利息15228.22元。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告工行巴南支行与被告蔡翠微签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《个人借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告蔡翠微向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷50号4幢1单元25－9房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告蔡翠微经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告蔡翠微于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金218400.5元和截止2016年2月21日的利息15228.22元。二、被告蔡翠微于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付自2016年2月22日至本金还清之日止已发生的利息15228.22元的复利（以利息15228.22元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10﹪的基础上加收30﹪计算至付清之日止）。三.被告蔡翠微于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2016年2月22日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金218400.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10﹪的基础上加收30﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10﹪的基础上加收30﹪计算至付清之日止）。三、如被告蔡翠微未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告蔡翠微所有位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷50号4幢1单元25－9房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5190元，公告费560元，由被告蔡翠微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英代理审判员  汪 娇二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑 飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)密执字第03669号申请执行人马洪祥，男，1965年9月5日出生。被申请执行人刘飞龙，男，1976年10月19日出生。申请执行人马洪祥依据（2015）密民初字第5885号判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币9625元及利息，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中调查，被执行人名下银行账户内存款极少,在北京市范围内无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被���行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第5885号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年十月二十七日书记员  郭 硕
��庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2854号原告：杨廷明，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。法定代表人：杨龙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：秦文燮，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号。法定代表人：陈志向，该供销社主任。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。原告杨廷明与被告重庆永辉建筑工程有限公司、秦文燮及第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杨廷明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨廷明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨廷明负担。审判员  顾荣波二〇一六年十月三十一日书记员  陶袁瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4843号原告:伍文明，男，1966年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安，天津赢彧律师事务所律师。被告：林跃文，男，1975年7月3日出生，汉族。委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。本院在审理原告伍文明与被告林跃文装饰装修合同纠纷一案中，原告伍文明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伍文明撤回起诉。案件受理费7499元，减半收取3749.5元，由原告伍文明负担。审 判 长  鲁令波人民陪审员  蔡 欣人民陪审员  陈增旭二〇一六年十月十日书 记 员  杨 雪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保154号申请人王利荣，女，汉族，1972年5月24日出生，现住锡市重庆路金地家园小区。被申请人马兵，男，汉族，1979年1月23日出生，现住锡市溪林湾小区。申请人王利荣与被申请人马兵诉前财产保全一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市溪林湾小区22号楼1单元1602室房屋（网签证号为2011-0011***）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000079。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人所有的位于锡市溪林湾小区22号楼1单元1602室房屋（网签证号为2011-0011***）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十月十七日书记员 张秀哲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03198号申请执行人叶先根，男，1971年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州金座商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南阳里26号。法定代表人张力根。被执行人张力根，男，1966年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人叶先根与被执行人苏州金座商业管理有限公司、张力根合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。另查，被执行人在法院涉案较多，均未能有效执结。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币2832546元及迟延期间的债务利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十月十四日书记员  唐潇俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2913号上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017475942731。法定代表人：刘远炳，总经理。委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐飚，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初8516号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其法定代表人的身份证住址及公司的常住办公地址均在广州市花都区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市天河区桃园西路624号（自编2-2号楼）604房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保73号申请人长沙宏通机电有限公司。法定代表人：刘文泽。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。委托代理人易慧，湖南星沙律师事务所律师。担保人谭利娟，女。被申请人长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区***路**号。法定代表人：方光明。申请人长沙宏通机电有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙众达工业有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人谭利娟以其名下坐落于******小区第**栋***号房产（产权证号：长房权证星字第*********号）提供担保。本院经审查认为，申请人长沙宏通机电有限公司的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙众达工业有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在担保人谭利娟名下坐落于坐落于******小区第**栋***号房产（产权证号：长房权证星字第*********号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年十月十八日书记员  易建兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1407号之一申请执行人:谢兆静，女，1990年2月8日出生,住安徽省定远县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。谢兆静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1407号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存8820.77已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8820.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执600号申请执行人郑权立，男，1991年10月28日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地：贵阳市白云区健康路11号4-6号。本院执行的郑权立与贵阳市白云区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2014）白民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执600号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执600号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年十月二十五日书记员  张苏苏
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11223号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人董世伟，系该公司职员。被告丁瑞伍。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告丁瑞伍物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月二十日书记员  刘晓聪
重庆市渝中区人民法院民 事 调 解 书(2016)渝0103民初10932号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告官东升，男，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告官觉刚，男，1959年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。案由：金融借款合同纠纷。2013年7月31日，中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与官东升、官觉刚签订《个人贷款授信额度合同》、《个贷贷款最高额抵押合同》，约定光大银行重庆分行向官东升、官觉刚提供13000000元的银行贷款授信额度；官东升、官觉刚以其所有的坐落于重庆市北碚区等35个摊位提供最高余额为1300万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月6日，光大银行重庆分行与官东升、官觉刚签订《个人贷款合同》，约定官东升、官觉刚向光大银行重庆分行借款10100000元，借款期限自2013年9月6日到2025年9月6日；贷款利率为浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定。逾期利息和复利计收标准为贷款执行利率上浮30%；还款方式为按月等额还本付息。2013年9月6日，光大银行重庆分行按照合同约定如期发放贷款。后官东升、官觉刚未按期足额偿还贷款本息。光大银行重庆分行经催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、官东升、官觉刚立即归还光大银行重庆分行贷款本金8881802.45元及截至2016年8月31日的利息439087.23元、罚息1133.38及复利997.76元，合计9323020.82元；2、官东升、官觉刚支付2015年9月1日起至贷款本息付清之日止，以官东升、官觉刚未还的贷款本金8881802.45元为基数，按贷款执行利率上浮30％计算的罚息；支付2015年9月1日起至贷款本息付清之日止，以未支付利息439087.23元为基数，按贷款执行利率上浮30％计算的复利；3、光大银行重庆分行对官东升、官觉刚提供抵押的坐落于北碚区等35个摊位享有优先受偿权；4、官东升、官觉刚承担本案的案件受理费82400元及光大银行重庆分行为实现本案债权支付的律师代理费27795.93元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2016年8月31日，被告官东升、官觉刚尚欠原告中国光大银行股份有限公司重庆分行本息合计9323020.82元：其中本金8881802.45元、利息439087.23元、罚息1133.38元、复利997.76元；并支付2016年9月1日起至贷款本息付清之日起，以未归还的本金8881802.45为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算的罚息；以未支付利息439087.23元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算复利。上述款项，被告官东升、官觉刚在2017年1月30日前归还本息1000000元；在2017年4月30日前归还本息2000000元；在2017年7月30日前归还本息2000000元；在2017年10月30日前归还尚欠全部剩余本息（具体金额以还款当日银行系统显示金额为准）。二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在上述债权范围内对被告官东升、官觉刚提供抵押的坐落于北碚区等35个摊位享有优先受偿权；三、如果被告官东升、官觉刚未按上述约定期限履行第一条还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权对被告官东升、官觉刚所欠的全部贷款本息申请强制执行；四、被告官东升、官觉刚于2016年11月20日之前向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费27795.93元。五、本案案件受理费减半收取41200元，由被告官东升、官觉刚承担（此款已由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行预交不退，被告官东升、官觉刚在2016年11月20日前给付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  周莉红人民陪审员  韩 怡人民陪审员  江福美二〇一六年十月二十四日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保303号申请人帅晓敏，男，1971年6月10日出生，汉族，住温江区。被申请人唐光辉，男，1965年5月6日出生，汉族，住温江区。本院在审理申请人帅晓敏与被申请人唐光辉财产保全一案中，申请人帅晓敏于2016年10月27日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人帅晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人帅晓敏相关财产的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十月二十七日书记员  宋佳夫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初字8847号原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人李平，该公司经理。委托代理人孙立乔，该公司员工。被告薄云剑，男，1981年5月20日生，汉族，居民。本院于2016年10月18日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告薄云剑物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年十月二十日书记员 孙宏硕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初5213号之一原告:秦熙伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxx，公民身份号码xxxxx。委托代理人：潘建媛，四川坤弘律师所律师。被告：李伟明，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区xxxxx，公民身份号码xxxxx。被告：陈荣芳，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区xxxxx，公民身份号码xxxxx。被告：重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园1幢1号。法定代表人：李伟明。本院在审理原告秦熙伟诉被告李伟明、陈荣芳、重庆市悦众汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年9月13日向原告秦熙伟送达了补交诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告秦熙伟逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按原告秦熙伟自动撤诉处理。案件受理费16480元，减半收取8240元，由原告负担。审 判 长  张真伟人民陪审员  许 莎人民陪审员  李 菁二〇一六年十月三十一日书 记 员  梁 丹
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执351号之一申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人：肖毓平，局长。委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。被执行人：李家绍，男，1978年4月20日出生，住所地福建省泰宁县。被执行人：江水花，女，1983年9月24日出生，住所地福建省泰宁县。本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人李家绍、江水花发出了执行通知书，并于2016年6月29日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币50000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币50000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴立新审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十月三十一日书记员  王智赋附：裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫0527行审9号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县红旗路中段。法定代表人杨建平，男，任理事长。被执行人安阳德宇包装有限公司，住所地，内黄县陶瓷产业园区内。法定代表人黄修兴。申请执行人内黄县××人联合会于2016年9月20日向本院提出申请，申请强制执行劳动和社会保障行政征收一案于2016年1月6日作出的内残处（2016）57号《处理决定书》。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2016）57号《处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年7月11日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人安阳德宇包装有限公司邮寄送达了催告书，催告被执行人安阳德宇包装有限公司履行内残处（2016）57号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金15270.72元。被执行人安阳德宇包装有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人安阳德宇包装有限公司履行从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对内残处（2016）57号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人安阳德宇包装有限公司缴纳××人就业保障金15270.72元。执行费人民币120元由被执行人安阳德宇包装有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一六年十月三十一日书记员  杨梦天
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执470号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：梁光焕，男，1966年4月19日出生，汉族，衡阳县人，户籍地衡阳县西渡镇经旗路19号1栋附18号，现住衡阳市雁峰区解放路永兴阁2001。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人梁光焕信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1257号原告陈某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。原告陈某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告陈某某于2016年10月24日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告陈某某负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  张军录人民陪审员  王国忠二〇一六年十月二十四日书 记 员  张文华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执255号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人：杨军，该支行行长。被执行人：李展展，男，1973年1月4日出生，汉族。被执行人：王红兵，男，1973年4月3日出生，汉族。被执行人：陈新创，男，1970年1月8日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与李展展、王红兵、陈新创借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李展展有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李展展的银行存款53000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年十月十四日书记员  田 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2996号原告：吉志坤,男，1956年9月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：ＸＸ，男，1994年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吉志坤与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，故转为普通程序审理并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吉志坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金21000元及利��（以2万元为本金，从2014年4月26日起至实际偿还之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息）2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月25日，被告ＸＸ因需要成立公司向原告借款2万元，同日，原告以现金的方式直接给付被告ＸＸ2万元，该笔2万元是原告自己的自有资金。后于2014年10月4日，ＸＸ因为没钱用，告诉原告要回来跟原告谈还钱的事情，又向原告借款1100元，原告通过中国农业银行的账户汇入被告ＸＸ的账户1100元。共计借款给被告21100元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告ＸＸ未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告ＸＸ向原告吉志坤出具借条，借条载明“今借到吉志坤贰万元整￥20000元整，到2014年3月25日还款。借款人：ＸＸ2014年2月25日。转到4月25日还款”。2014年10月4日，被告ＸＸ又向��告借款1100元，原告通过中国农业银行的账户向被告ＸＸ汇款1100元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告吉志坤借款21000元有借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告ＸＸ归还原告借款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告吉志坤与被告ＸＸ在借条中约定2万元借款的还款时间为2014年4月25日，故原告要求被告ＸＸ支付利息（以2万元为本金，从2014年4月26日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依���《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告吉志坤归还借款21000元并支付利息（利息计算方法：以2万元为本金，从2014年4月26日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一六年十月八日书 记 员  孙国悦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3661号罪犯叶国强。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)二中刑初字第79号刑事附带民事判决,以被告人叶国强犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人叶国强提出上诉,天津市高级人民法院于2010年9月13日作出(2010)津高刑一终字第88号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出(2013)高刑一执字第0032号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年,并处没收个人全部财产不变;本院于(2014)一中刑执字第3425号刑事裁定,对其减刑十个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2030年9月15日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯叶国强在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯叶国强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。本院认为,罪犯叶国强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯叶国强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2029年11月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执940号之一申请执行人江苏红豆实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港。法定代表人刘连红，该××董事长。委托代理人赵韵，该××法律顾问。被执行人义乌市骄鹏布行，住所地浙江省奉化市。经营者ＸＸ。被执行人ＸＸ。申请执行人江苏红豆实业股份有限公司（以下简称红豆公司）与被执行人义乌市骄鹏布行（以下简称骄鹏布行）、ＸＸ加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0268号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，骄鹏布行、ＸＸ应给付红豆公司加工酬金379134.11元、违约金75000元元及诉讼费7005元。后骄鹏布行、ＸＸ仅自觉履行80000元，现申请执行人红豆公司请求执行货款299134.11元，违约金75000元，诉讼费7005元，本院已于2016年4月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人骄鹏布行、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但骄鹏布行、ＸＸ并未履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人骄鹏布行、ＸＸ名下无银行存款。经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人ＸＸ名下无公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人ＸＸ名下有牌号为苏B×××××、浙G×××××车辆登记。本院分别于2015年9月24日、2016年8月17日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆本院未能扣押到位，故暂不具备处分条件。经向房管部门查询，查得被执行人骄鹏布行、ＸＸ名下无房产登记。2016年4月19日，因被执行人骄鹏布行、ＸＸ拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，均未发现其他可供执行财产。同年9月22日，本院向申请执行人红豆公司发出限期举证及听证通知书，红豆公司未在规定期限内提供被执行人骄鹏布行、ＸＸ可供执行的其他财产或财产线索，亦未到庭参加执行案件听证会。综上，本案执行标的381139.11元及相应利息未执行到位，执行费5617元亦未能收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人骄鹏布行、ＸＸ暂无可供执行的财产，申请执行人红豆公司亦不能提供骄鹏布行、ＸＸ可供执行的其他财产或财产线索，亦未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0268号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人骄鹏布行、ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人红豆公司可以申请恢复执行。被执行人骄鹏布行、ＸＸ有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十月九日书 记 员  王 一
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执异15号执行异议人（被执行人）李扣。被异议人（申请执行人）周更社。被异议人（申请执行人）刘玉芝。本院在执行申请执行人周更社、刘玉芝与被执行人李扣借款合同纠纷一案中，依法作出了（2014）新执字第230-2号执行裁定书，裁定对被执行人李扣名下保定市江城路XX号南楼房产一套（产权证号xxxxxxxx**）予以拍卖。执行异议人李扣认为此房产评估价格与市场价格相当巨大，按此价格拍卖损害当事人利益，要求停止执行。因执行异议人李扣无正当理由拒不到庭，且未就自己的主张向本院提供任何证据，经本院书面审理后认为，执行异议人对评估价格有异议，并未在法定期限内提出，扩建房产虽未办理登记手续，但属于被拍卖房产不可分割的一部分，本次评估拍卖并无严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的情形，执行异议人李扣的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院》第2条、第12条、第14条、第17条的规定，裁定如下：驳回执行异议人李扣的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  袁学洪审判员  杨峰锐审判员  李 谚二〇一六年十月十八日书记员  刘 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执874号之一申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司。法定代表人王峰被执行人席鑫韬。被执行人张向丽。被执行人王恩念。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1333号民事判决受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与席鑫韬,张向丽,王恩念借款合同纠纷一案，执行中，经查席鑫韬系一人双户，又名席新涛（身份证号码610323197811026834），两人系同一人，席鑫韬以席新涛名义购买位于金台区联盟路3号院5幢2单元0902号（房屋产权证号为宝鸡市房权证金台区字第001511**号）一套，席新涛（身份证号码610323197811026834）已被公安机关注销，席新涛（身份证号码610323197811026834）的财产就是被执行人席鑫韬财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席新涛（610323197811026834）在金融机构存款或扣留、提取其收入406010元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年十月十七日书记员  易诗杰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3903号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：卢元华，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告卢元华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十月十七日书 记 员  杨磊磊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢682号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人丁某某。被执行人何某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与丁某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3118号原告陈斌，男，1977年8月18日生，住江苏省扬中市。被告赵斌，男，1965年12月31日生，住盐城市亭湖区。原告陈斌与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈斌到庭参加了诉讼，被告赵彬经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。原告陈斌诉称：被告于2011年11月30日向原告借款3万元，原告多次向被告催要，被告一直拖欠，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付欠款3万元。经审理查明：2011年11月30日，赵彬向陈斌出具借条一份，载明“今借到陈斌人民币叁万元整（30000.00元）”。借款后陈斌多次向赵彬催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告赵彬未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵彬向原告陈斌借款后未能归还，应当承担相应法律责任。故原告陈斌要被告赵彬归还欠款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：被告赵彬应于本判决生效后十日内归还原告陈斌借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十月十四日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执463号本院在执行申请人张德润与被执行人孙延萍、芮晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芮晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人芮晓东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十七日
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2986号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生。被告：卫五保，男，汉族，1952年1月24日出生。原告洪洞县农村信用合作联社与被告卫五保借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平，被告卫五保到庭参加了诉讼。本案现在审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卫五保偿还原告借款本金10000元，截至2016年9月10日的利息12993.13元，以及偿还之日至偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卫五保与原告签订农户限额信用借款借据，借款用途购车，贷款人根据信贷管理制度和借款人的信用状况、资金需求，于2008年5月29日向借款人提供限额贷款人民币（大写）壹万元，利率为2.88575‰，逾期利率上浮50％。被告卫五保在原告处借款10000元，并有借款借据。借款后，被告于2008年6月26日结息38.66元。被告卫五保不按时偿还借款本息，截止2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金1万元，利息12993.13元。以上事实有借款借据、结息情况、贷款催收通知单、被告身份证复印件等予以证明。被告卫五保无提供书面答辩。但在庭审中完全承认自己所借贷的10000元的事实，对借贷的金额、时间、借据、利息均无异议。就是说现在家里经济条件困难，无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：1、2008年5月29日借款借据一份，证明向借款人提供限额贷款10000元；2、2016年7月26日催款通知书一份，证明向借款人催款，并要求其抓紧归还本金10000元；3、2016年9月18日提供借款10000元的贷款本息情况说明书一份，证明被告现欠本金10000元以及从2008年6月26日结息38.66元。予以证明上述属实，本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县信用合作联社与被告卫五保签订的借款借据，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告卫五保在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：被告卫五保于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金10000元及截至2016年9月10日的利息12993.13元，以及至偿还之日前的利息（利息按照双方合同约定的利息计息）如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告卫五保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 温 波人民陪审员 张 玲人民陪审员 赵雪峰二〇一六年十月二十一日书 记 员 李重阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4839号原告郭某，女，1949年5月13日生，汉族，住睢宁县。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告仝某，女，1984年8月17日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告郭某与被告仝某分家析产纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。审判员  张晓亮二〇一六年十月二十五日书记员  魏海峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执214号之一申请执行人张某。被执行人刘某叶。被执行人杨某。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某叶、杨某民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日向被执行人刘某叶、杨某发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财���。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十月三十日书记员  陶珍珠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执2281号申请执行人：王建梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：邓奎、邓媛元，云南意衡（昆明）律师事务所律师，特权授权代理。被执行人：周健，男，1966年12月25日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人王建梅与被执行人周健房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币146600元、未受偿人民币146600元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月三十一日书 记 员  戚祥蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1431号之一申请执行人:张艳琴，女，1990年11月18日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。张艳琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1431号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存6336.60元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款6336.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1703号之一申请执行人杜建武，男，1976年11月12日出生。被执行人北京安盛九州运输有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛封村154号（南房），组织机构代码074111475。法定代表人岳耀方，总经理被执行人于显军，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，身份证号码×××。申请执行人杜建武与被执行人北京安盛九州运输有限公司、于显军因合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0116民初1566号民事判决书，判决于显军于判决生效后十日内给付杜建武营运损失2850元；北京安盛九州运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。申请执行人杜建武于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人杜建武发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京安盛九州运输有限公司、于显军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京安盛九州运输有限公司、于显军银行账户情况，于显军在各银行共开设2个账户，账户余额共计0元，未查到北京安盛九州运输有限公司账户情况。另根据申请执行人提供的财产线索，被执行人北京安盛九州运输有限公司名下有一车辆，本院已依法对该车辆进行了查封，被执行人北京安盛九州运输有限公司、于显军无其他可供执行财产，申请执行人杜建武亦无法提供其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杜建武尚未实现的债权，应由被执行人北京安盛九州运输有限公司、于显军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜建武发现被执行人北京安盛九州运输有限公司、于显军有可供执行财产或被执行人北京安盛九州运输有限公司、于显军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十月十七日书记员  池芸倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3212号之一申请执行人：冯恩明，男，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：中国电子系统工程总公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：张箭，总经理。被执行人：中国电子系统工程总公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜雨田，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初3458号民事调解书，向被执行人中国电子系统工程总公司安徽分公司、中国电子系统工程总公司发出执行通知，责令两被执行人向申请执行人冯恩明支付货款121147元，利息10244元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年10月28日），并承担案件执行费1837元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人中国电子系统工程总公司安徽分公司、中国电子系统工程总公司银行存款133228元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十八日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执2号之二十一申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省五云镇黄龙路219号。组织机构代码：84860560-5。负责人陈建斌，行长。被执行人浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云县工业区，组织机构代码：75705838-6。法定代表人应永安，董事长。被执行人旺达集团有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业区。组织机构代码：14747115-7。法定代表人吴银豹，董事长。被执行人应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。执行担保人吴银豹，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇后塘弄二村古后路***弄*号。公民身份号码：。中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江得安工贸有限公司、旺达集团有限公司、应永安、吴银娟金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人旺达集团有限公司、吴银娟以及执行担保人吴银豹所有的车辆.现申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人旺达集团有限公司已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人旺达集团有限公司所有的车辆牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车、浙Ｇ×××××号别克牌汽车、浙Ｇ×××××号朗逸牌汽车、浙Ｇ×××××号江铃牌汽车、浙Ｇ×××××号宾利慕尚牌汽车、浙Ｇ×××××号解放牌汽车、浙Ｇ×××××号江铃牌汽车、浙Ｇ×××××号别克牌汽车的查封、扣押。二、解除本院对被执行人吴银娟所有的车辆牌号为浙Ｇ×××××号江淮牌汽车、浙Ｇ×××××号五菱牌汽车、浙Ｇ×××××号宝马牌汽车的查封、扣押。三、解除本院对执行担保人吴银豹所有的车辆牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌汽车、浙Ｇ×××××号揽胜牌汽车的查封本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年十月三十一日代书记员  章琳琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初2160号原告大庆市龙凤区宏慧食杂店，住所地大庆市龙凤区。委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告大庆市水务集团有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。法定代表人李亚新，该公司董事长。委托代理人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。本院在审理原告大庆市龙凤区宏慧食杂店与被告大庆市水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙凤区宏慧食杂店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  孙明昱二〇一六年十月九日书 记 员  殷 蕾
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01945-2号申请执行人无锡台铭环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人金同永，总经理。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人无锡台铭环保科技有限公司与被执行人苏州久工自动化科技有限公司定作合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人苏州久工自动化科技有限公司名下查到有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，但该车目前去向不明，无法查扣，故现暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产线索。另查，因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且该公司尚结欠较多工人工资未支付，本院仅在另案中查封了该公司尚存的部分设备，目前正在处置中。本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但在本院规定的时间内，申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人苏州久工自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币247184元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下除设备外未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭商初第107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十月二十八日书记员  唐潇俊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1274号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献路东路886号，组织机构代码证为68937861-9。负责人林德新，行长。被执行人邓振兴，男，1969年4月29日，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈荔琼，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人邓振兴、陈荔琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1271号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人邓振兴的房产已被莆田市城厢区人民法院另案【（2010）城执行字第639号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月十七日书记员  林仙芳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1571号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1963年12月27日。被执行人绵阳荣乙油脂有限公司，住所地四川省江油市九岭镇大宝村三社；法定代表人唐坤，董事长。被执行人唐坤，男，汉族，生于1968年5月20日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3827号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳荣乙油脂有限公司、唐坤的银行存款1455000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费及保全费13925元，执行费17089元，一并从被执行人绵阳荣乙油脂有限公司、唐坤处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月二十一日书记员  陈礼
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2860号原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：于永红，经理。委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙明，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告孙明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司承担。审 判 长 赵    丽    玲人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博二〇一六年十月十七日代理书记员 关    程    程
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初789号之二解除保全申请人：王进，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：襄阳神星汽车销售服务有限公司（以下简称神星汽车销售公司）。住所地：襄阳市春园东路。被申请人：襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人王伟，冠良实业公司董事长。被申请人：湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）。住所地：湖北省襄阳高新区。法定代表人王星，华人置业公司董事长。解除保全申请人王进与被申请人神星汽车销售公司、冠良实业公司、华人置业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）鄂0691民初789-1号民事裁定，冻结被申请人神星汽车销售公司、冠良实业公司、华人置业公司的银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其他财产，查封案外人湖北东漳实业有限公司所有的位于襄阳市南漳县苗圃路26号8117.1平方米商业用地［南漳国用（2013）第151号］使用权以及位于襄阳市南漳县苗圃路26号10003平方米住宅用地使用权（地号：010507064-1）。2016年10月24日，王进以已向本院提出撤诉申请为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王进的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人神星汽车销售公司、冠良实业公司、华人置业公司的银行存款700万元或同值其他财产的冻结、查封或扣押；二、解除对案外人湖北东漳实业有限公司所有的位于襄阳市南漳县苗圃路26号8117.1平方米商业用地［南漳国用（2013）第151号］使用权以及位于襄阳市南漳县苗圃路26号10003平方米住宅用地使用权（地号：010507064-1）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年十月二十八日书 记 员  何 星
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7248号原告:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，住所地丹阳市新民中路212号。负责人：郭骏，该支行行长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告:江苏冰城电材股份有限公司，住所地丹阳市云阳高新技术开发区产业路。法定代表人：金远琳，该公司总经理。被告:丹阳天益橡塑制品有限公司，住丹阳市界牌镇富民西路。法定代表人：朱仁良，该公司总经理。被告:朱仁良。被告:朱艾成（曾用名朱爱成）。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告江苏冰城电材股份有限公司、丹阳天益橡塑制品有限公司、朱仁良、朱艾成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行撤回起诉处理。已经缴纳的案件受理费23609元，减半收取11805元，由原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行负担。审 判 长  戴秋汉代理审判员  邹 亮代理审判员  刘晨阳二〇一六年十月二十七日书 记 员  蔡保瑞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2924号原告：王其木格，男，1951年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告：崔志文，男，1988年3月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告王其木格为与被告崔志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其木格到庭参加诉讼。被告崔志文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其木格诉称，2015年1月26日，被告崔志文因生活用款在我处借款84000元，并为我出具欠据一枚，后经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院一、要求被告崔志文偿还借款84000元；二、本案诉讼费由被告崔志文负担。被告崔志文未答辩。经审理查明，2015年1月26日，被告崔志文因生活用款向原告王其木格借款84000元，并为原告王其木格出具欠据一枚，后经原告王其木格多次索要，被告崔志文未偿还。原告王其木格列举欠据一枚，证明被告崔志文向原告王其木格借款的时间、数额的事实。科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会证明一份，证明被告崔志文外出打工现住址不详的事实。本院审查认为，原告王其木格递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告崔志文未向本院递交证据。本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告崔志文向原告王其木格借款，并为原告王其木格出具欠一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告崔志文应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告崔志文经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志文于本判决生效后偿还原告王其木格借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费400元，由被告崔志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  刘广彬人民陪审员  朝鲁门二０一六年十月十二日书 记 员  周立国
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初167号原告陈瑞芳。委托代理人徐文飞。被告义乌市人民政府北苑街道办事处。法定代表人ＸＸ城。委托代理人王英豪。委托代理人王燕桦。本院在审理原告陈瑞芳诉被告义乌市人民政府北苑街道办事处不履行农村住宅用地行政报批法定职责一案中，原告陈瑞芳于2016年10月28日向本院提出撤诉4443申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈瑞芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈瑞芳负担。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  黄杭生二〇一六年十月二十八日代书 记员  叶 昕