wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3329号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区成兴减震器厂，住所地广东省江门市。投资人：陈炎成。上诉人（原审被告）：陈炎成，住广东省江门市蓬江区。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄超，广东凌志律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：叶萃映，广东凌志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高容基，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市白云区松洲力达王摩托配件经营部，住所地。经营者：陈炎成。委托诉讼代理人：黄超，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萃映，广东凌志律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区成兴减震器厂、陈炎成因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初8391号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人江门市蓬江区成兴减震器厂、陈炎成上诉称：一、被上诉人的用人单位是江门市蓬江区成兴减震器厂，该厂为被上诉人在江门市参加社保，该厂住所地位于江门市杜阮镇松园闪边（土名）。且广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会也认为被上诉人的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十二条的规定，对被上诉人的仲裁申请不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权。二、本案中被上诉人仅提交广州市白云区松洲力达王摩托配件经营部的照片，该照片不能证明其劳动合同的履行地在广州市白云区。与此相反，上诉人提交了高某社保费申报缴款个人明细，可以证实其是江门市蓬江区成兴减震器厂员工。上诉人还提交与重庆和诚电器有限公司签订的《经销合约书》，结合高某提交的证据《经销政策合同》可知，被上诉人是作为江门市蓬江区成兴减震器厂的职员与下级经销商签订合同。故本案被上诉人的用人单位是江门市蓬江区成兴减震器厂，合同履行地位于江门市蓬江区。三、本案属于劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第1条：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件却无管辖权的，应当告知当事人向由管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不予受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”之规定，本案应由人民法院告知被上诉人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会对本案先行仲裁。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人主张其与原审被告建立劳动关系，提交了相关工作地点的照片予以证实，原审法院鉴于原审被告所在地位于广州市白云区，在原审法院辖区，认定原审法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人上诉要求将案件移送至上诉人所在地的广东省江门市蓬江区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十六日书记员  李 博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1722号上诉人（原审被告）：沈九峰，男，1974年10月25日出生，满族，农民。委托代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葫芦岛福卫葡萄专业合作社。法定代表人：高福卫，该社理事长。上诉人沈九峰因与被上诉人葫芦岛福卫葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，在2016年10月12日，上诉人称被上诉人尚欠上诉人的收购葡萄款，因上诉人未在一审中提起反诉，故欲另行起诉，申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人沈九峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。沈九峰可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈九峰撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人沈九峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 吴玉刚二〇一六年十月十二日书记员 刘 影本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3174号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人张卫朋，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。张卫朋与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8302号民事判决书，民事判决书生效后，张卫朋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张卫朋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共30802.16元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1817元，执行费1152元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8302号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛青松，男，1965年7月12日出生，汉族，南京化工职业技术学院教师，住江苏省南京市下关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来安香江置业有限公司，住所地安徽省来安汊河经济开发区（管委会二楼），组织机构代码567540737。法定代表人：范菲，该公司总经理。再审申请人毛青松因与被申请人来安香江置业有限公司（以下简称香江置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。毛青松申请再审称：1、香江置业公司在合同约定的交房日期2013年12月31日前未测绘出房屋实际面积，水、电、燃气均未达到合同约定的使用条件，无法办理房屋交付手续，由此导致房屋不能按时交付，其责任在香江置业公司。原审判决仅依据案涉房屋竣工验收报告载明的时间为2013年12月31日，即认定案涉房屋在合同约定的交付期限届满时已经符合交付条件，并据此将房屋迟延交付的责任判由毛青松承担，显失公平。且香江置业公司取得工程竣工备案证书的时间是2014年1月14日，按照有关规定，香江置业公司只有取得工程竣工备案证书后才可以交付房屋。2、案涉房屋的竣工验收违反有关规定，涉嫌造假。工程完工时间为2013年12月31日，而建设单位、监理单位、施工单位及设计等四个单位验收签字、盖印时间均为2013年12月10日，竣工前已经验收，明显违反常理。3、毛青松签字的房屋交接表实际上只是一张房屋质量查验表，不能据此认定房屋已经交付。4、原审判决以证人与毛青松同系香江置业公司业主，与案件处理结果有利害关系为由，对证人证言不予采纳，明显错误。5、根据建设部《商品房销售管理办法》第三十四条、《安徽省物业管理条例》第三十七条的规定，水、电、燃气没有纳入城市管网，没有安装分户计量装置和控制装置的房屋，均不得交付使用。另本案还应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条以及关于买卖合同司法解释第七条的规定，原审判决均未适用，明显错误。6、一、二审法院在庭审中对涉案的重要证据没有充分听取当事人的阐述，质证过程也没有充分有效地展开，明晰案件的真实情况。7、一、二审庭审中，毛青松当庭口头提出并提交书面《笔记鉴定申请》，申请对竣工验收报告中多个单位的“签署意见和签字盖章”栏的笔迹是否系一人所为进行鉴定，均被无理拒绝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，毛青松虽主张该竣工验收报告涉嫌造假，认为案涉商品房逾期交房系由香江置业公司造成，但未能提供充分有效的证据加以证明。证人与本案有利害关系，原审未予采纳，并无不当。一、二审庭审笔录表明，一、二审法院在庭审中给予双方当事人充分的举证和质证。毛青松称其曾在一、二审中当庭口头提出并提交书面《笔记鉴定申请》，申请对竣工验收报告中多个单位的“签署意见和签字盖章”栏的笔迹是否系一人所为进行鉴定，亦无证据证明。综上，毛青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛青松的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢184号申请执行人刘艳艳。被执行人王伟力。申请执行人刘艳艳与被执行人王伟力民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年7月9日作出（2012）中民初字第1149号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十月十二日书记员  赵 祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保801号申请人：蔡荻，男，汉族，1982年3月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人：王竹，男，汉族，1983年5月25日出生，住重庆市江北区。被申请人：陈馨，女，汉族，1983年1月27日出生，住重庆市江北区。申请人蔡荻与被申请人王竹、陈馨因借款合同产生纠纷，申请人蔡荻于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王竹的财产在价值29万元范围内采取财产保全措施，担保人孙明霞以其和蔡荻共有的坐落于重庆市北部新区经开园金渝大道栖霞路8号房屋为本案诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人蔡荻的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人孙明霞及申请人蔡荻名下的坐落于重庆市北部新区经开园金渝大道栖霞路X号房屋。二、查封、扣押或冻结被申请人王竹、陈馨名下价值29万元的财产。申请费1970元，已由申请人蔡获交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押或冻结期限的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日提出书面申请。审判员  李桂红二〇一六年十月十一日书记员  涂俊宏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初176号原告：石青云，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告：秦继奉，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告石青云与被告秦继奉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告石青云的委托诉讼代理人蒋艾岚到庭参加了诉讼。被告秦继奉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币60万元并支付利息（利息以60万元为基数从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告向其借款人民币30万元，并向其出示借条一张，约定利息为每月7500元，即月息二分五厘，按季度结清利息，借款期限为12个月。2014年5月19日，被告又向其借款人民币30万元，并再次出具借条，约定利息为月息二分五厘，按季度结清利息，借款期限为6个月，其按约定将借款支付于被告。借款到期后，经其多次催收，被告均不予还款。其为了维护其合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。被告秦继奉未作答辩。原告石青云绕其诉讼请求举示了两份借条、一份农业银行银行卡客户交易查询，拟证明其通过银行转账的方式向被告秦继奉支付借款，被告秦继奉未按约定向其还本付息的事实，被告秦继奉未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：被告秦继奉以需要资金周转为由向原告石青云借款。2014年3月5日，原告石青云向被告秦继奉转账30万元；同日，被告秦继奉向原告出具借条一份，该借条载明“今借到石青云人民币叁拾万元正（300000元），利息二分五厘计算，一季度结一次，结期6个月，到期还本。此条2014.5.19。借款人：秦继奉2014年3月5日”。原告石青云又向被告转款30万元，被告秦继奉又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到石青云人民币（300000.00元）大写叁拾万元正，每月利息7500元，一季度结一次。借期12个月。到期还本，此条借款人：秦继奉2014.3.5秦继奉”。借款后，对于2014年3月5日的借款，被告秦继奉按月利率2.5%向原告支付利息至2014年6月4日；对于2014年5月19日的借款，被告秦继奉按月利率2.5%向原告支付至8月18日，后未再向原告支付利息。借款到期后，也未向原告返还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告秦继奉以需要资金为由分两次向原告借款共计60万元。被告秦继奉向原告石青云出具借条，原告石青云也履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方对借款期限进行了约定，被告秦继奉应按约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告石青云有权要求被告秦继奉返还借款本金，因此，对于原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。因对于两笔借款的利息分别支付至2014年6月4日及8月18日后均未再支付，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因两张借条中双方约定了利息的计算标准为“月息2.5%”，应该约定的利息标准超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告石青云要求被告秦继奉按月利率2.5%向其支付利息，超出部分本院不予支持。因原告要求被告自2015年12月1日起向其支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重，因此，被告应自2015年12月1日起，以60万元为基数，按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告秦继奉于本判决生效之日起五日内偿还原告石青云借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告石青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，公告费800元，共计14120元，由被告秦继奉负担，其中公告费800元已由原告石青云垫付，由被告秦继奉在支付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江文静人民陪审员  谭文魁人民陪审员  曹晓丽二〇一六年十月八日书 记 员  胡潇月
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3275号原告詹红娥，女。被告肖宏波，男。被告赵艳红，女。原告詹红娥与被告肖宏波、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李文竹、姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹红娥到庭参加诉讼，被告肖宏波、赵艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹红娥诉称，2014年7月2日，二被告从原告处借款人民币5万元，承诺于2014年9月2日偿还。2014年8月14日，二被告又向原告借款人民币2万元，承诺于2014年9月14日偿还。二被告同时出具借据两份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告支付原告借款人民币7万元及利息人民币8000元。诉讼费由被告承担。被告肖宏波未答辩。被告赵艳红未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月17日，二被告因资金周转向原告借款人民币5万元，同时向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年7月17日至2014年9月2日，但未约定借款利息。2014年8月14日，二被告向原告借款人民币2万元，同时向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年8月14日至2014年9月14日，但未约定借款利息。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本金人民币7万元，现原告诉讼来院，要求被告给付借款本金人民币7万元及利息人民币8000元。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份、借据一份、录音资料在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务关系存在的证明，持有借条的人即享有借条上记载的权利。本案原告与二被告之间的欠款事实清楚，本院予以认定，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宏波、赵艳红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹红娥借款本金人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告詹红娥其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告詹红娥承担200元，由被告肖宏波、赵艳红承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 皎人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年十月十三日书 记 员  金丽娜
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执121号申请执行人夏绍云，汉族，1958年8月24日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。被执行人，马边彝族自治县劳动乡木材加工厂，住所地：四川省马边劳动乡红牌坊仓库。经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请申请执行人夏绍云与被执行人马边彝族自治县劳动乡木材加工厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月7日依法查封被执行人马边彝族自治县劳动木材加工厂法定代表人彭大辉在本县石梁乡永宁村二组所有的马边林证字（2011）第32696号林权，并依法移送评估拍卖。经申请执行人夏绍云同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马海阿希二〇一六年十月二十八日书记员 马 晓 伟
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1485-1号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人曲敬丹借款合同纠纷一案中查明并认定，曲敬丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人曲敬丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3311号原告：聂某，女，生于2012年1月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人（原告聂某父亲）：聂某，男，生于1991年6月20日，汉族，住重庆市忠县。法定代理人（原告聂某母亲）：刘某，女，生于1991年8月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：李生蓉，男，生于1972年2月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县黎场乡卫生院，住重庆市石柱土家族自治县黎场乡街上。法定代表人：陈进，该院院长。被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。法定代表人：宾湘，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成林，该公司职工。本院在审理原告聂某诉被告李生蓉、石柱土家族自治县黎场乡卫生院、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司交通事故责任纠纷一案中，原告聂某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告聂某撤回起诉。案件受理费211.00元（已减半收取），由原告聂某承担。代理审判员  向俊吉二〇一六年十月十二日书 记 员  谭彬彬
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2985号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈长涛、程庆红、陈洪华、陈长刚借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈长涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈长涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初1647号原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。被告巴文博，1987年7月18日出生，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张瑞琦二〇一六年十月十三日书 记 员  朱雨娇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1393号之九申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：周翔。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1393号之九裁定书，于2016年10月12日向被执行人周翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周翔在中国邮政储蓄银行6257账户内存款人民币86667.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执恢9号之一申请执行人:石嘴山市金长城砼业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人:张民，石嘴山市金长城砼业有限公司董事长。被执行人:浙江野风建设有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人:胡朝洪，浙江野风建设有限公司董事长。石嘴山市金长城砼业有限公司与浙江野风建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）石民商初字第45号民事调解书，以（2011）石执字第76号案件立案执行，执行标的为3115317元，本案执行费33553元。因被执行人在本院辖区无有效可供执行财产，本院于2011年12月1日依法委托浙江省杭州市中级人民法院执行，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭委字第1号立案执行，并于2016年2月17日冻结了被执行人浙江野风建设有限公司在石嘴山市住房和城乡建设局的建设工程余款。后浙江省杭州市中级人民法院将该案退回本院。本院在执行过程中依法向石嘴山市住房和城乡建设局发出履行到期债务通知书，石嘴山市住房和城乡建设局称被执行人承建工程尚未进行决算，不能确定欠被执行人工程款数额，暂无法履行协助义务。申请执行人不能提供被执行人的其他有效可供执行财产线索，书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）石民商初字第45号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的3115317元（含执行费33553元）。申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司如发现被执行人浙江野风建设有限公司确有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一六年十月十三日书记员 王 哲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1097号原告：景谷县国土资源局。住所云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路*号。社会统一代码：76040151-X。法定代表人：陶荣华局长。委托诉讼代理人：安明武，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卢仁贵，男，汉族，1964年12月20日生，江西省南昌市进贤县人。原告景谷县国土资源局诉被告卢仁贵建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告景谷县国土资源局于2016年10月20日向本院提出撤诉申请本院认为,当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告撤回对被告起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷县国土资源局撤诉。案件受理费35616元，减半收取计17803元，由原告负担。审判长  彭新云审判员  吴治旭审判员  罗 峰二〇一六年十月二十日书记员  ＸＸ晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执770号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地四川省安岳县。负责人杨中见、主任。委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被执行人何永前，男，生于1984年6月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人何��前借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初251号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何永前履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款80000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人何永前用于抵押的安岳县的房产一套折价或者拍卖、变卖价款优先清偿该债务，并由被执行人何永前负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人何永前至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何永前在有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高��民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、将被执行人何永前所有的力帆牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人何永前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何永前可以使用被查封财产；但因被执行人何永前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作��社赵坪分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十月十二日书记员  郭先根
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初第1762号原告：张正会，女，1972年10月10日生，彝族，初中文化，楚雄市人，个体户，现住楚雄市鹿城西路114号1幢1单元201室，公民身份证号码：5323011972********。原告：夏继成，男，1972年4月21日生，汉族，初中文化，姚安县人，个体户，现住楚雄市鹿城西路***号*幢*单元***室，公民身份证号码：5301281972********。共同诉讼代理人：周杉，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：白永江，男，1968年3月12日生，住大姚县纪委，公民身份号码：5323261968********。原告张正会、夏继成与被告白永江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张正会、夏继成及其共同诉讼代理人周杉到庭参加诉讼，被告白永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正会、夏继成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告彩票款10457元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张正会与夏继成系夫妻，共同代销一家福利彩票店，2016年2月28日，被告白永江到原告的彩票店购买彩票若干，但未支付彩票款10457元，被告白永江写下欠原告彩票款10457元的欠条一份交原告收执，被告白永江至今未支付所欠的彩票款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白永江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告张正会、夏继成针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国福利彩票代销证1份、张正会身份证1份、夏继成身份证1份，2、欠条1份。被告白永江未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张正会、夏继成提交的证据1能够证明原告张正会是楚雄市盛世舒苑中国福利彩票代销点的代销人；证据2能够证明被告白永江差欠原告彩票款10457元，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张正会与夏继成系夫妻关系，共同代销中国福利彩票楚雄市盛世舒苑彩票店。2016年2月28日，被告白永江到原告的彩票店购买彩票未付款，当天被告白永江与原告夏继成结算后，被告白永江写下欠原告彩票款10457元的欠条一份交原告收执，并承诺2016年3月1日支付，但到期后未支付。本院认为，被告白永江到原告张正会、夏继成代销的彩票店购买彩票后，因未全额支付价款自愿出具欠条，原、被告之间的彩票买卖合同有效，原告张正会、夏继成要求白永江向其支付彩票款10457元的诉讼请求，本院予以支持。被告白永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永江支付原告张正会、夏继成彩票款10457元。案件受理费62元，公告费500元，由被告白永江承担（未交）。以上应由被告白永江承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  尹朝富人民陪审员  何桂凤二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨宗霖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字��05804号原告王清军，男，1975年2月28日出生，满族，职业不详，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县清凉山镇。被告冯忠贤，男，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。本院在审理原告王清军与被告冯忠贤劳务合同纠纷一案中，因原告王清军、被告冯忠贤经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王清军自动撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一六年十月十二日书记员  李海霞
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初283号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人都国宏，男，1988年10月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月(刑期自2008年5月30日至2009年7月29日)，现因本案于2016年9月14日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年9月15日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］268号起诉书指控被告人都国宏犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人都国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日17时许，被告人都国宏(吸毒)经过金沙县鼓场街道光明社区龙泉路吴某家门口，见吴某家客厅无人，就在附近找了一根竹竿从锁好的拉闸门处伸进吴某家客厅桌上，将吴某放在桌上的挎包勾出门外，将包内的步步高手机一部及600元现金盗走。之后都国宏认为被盗机手机不值钱将手机丢弃在附近路边，现金用于吸毒。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，吴某被盗手机价值人民币2611元。现被盗手机未找回。另查明，2016年8月6日12时许，被告人都国宏因在金沙鼓场街道紫金路公厕内吸食毒品被公安机关查获，2016年8月22日经金沙县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年8月24日都国宏在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实交代了本案的事实。上述事实，被告人都国宏亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、手机销售票据、查询违法记录情况说明、强制隔离戒毒决定书、本院（2008）黔金刑初字第225号刑事判决书；被害人吴某陈述；被告人都国宏供述；价格认证结论书及价格认定明细表；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人都国宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3211元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人都国宏犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人都国宏在被强制隔离戒毒期间主动向执行机关交待了尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人都国宏有犯罪前科，可酌定从重处罚。为此，综合被告人都国宏的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人都国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年十月二十日书记员 王常英（代)
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6531号原告：台新融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：陈力雄，公司董事长。委托代理人：张明星，该公司员工。委托代理人：梁敬影，该公司员工。被告：苏州久润精密机械有限公司。法定代表人：张晶，该公司总经理。被告：张晶。被告:王燕岚，女，1985年9月26日生，汉族。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告苏州久润精密机械有限公司、张晶、王燕岚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2016年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费500元，减半收取250元,由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。代理审判员  于文霖二〇一六年十月二十一日见习书记员  缪蓉蓉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初1821号原告：吕鹏，男，1988年4月15日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑区。被告：张建，男，1974年12月24日出生，汉族，住河北省保定市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告吕鹏与被告张建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告吕鹏撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕鹏负担。审判员 师 坤二〇一六年十月十二日书记员 刘皓颉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526���809号申请执行人：张建鸿，男，1967年1月2日出生，德化县人。申请执行人：黄素勤，女，1970年8月14日出生，德化县人。以上二申请执行人共同委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。被执行人：陈玉燕，女，1996年9月13日出生，德化县人。本院在执行张建鸿、黄素勤与陈玉燕债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2380号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即赔偿经济损失人民币13821.84元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年十月八日书记员  赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执179号之二申请执行人：苏晓东，男，1985年1月15日出生，德化县人。被执行人：徐清宝，男，1977年12月18日出生，德化县人。被执行人：陈爱秋，女，1981年3月23日出生，德化县人。被执行人：张双平，男，1986年9月25日出生，德化县人。本院在执行苏晓东与徐清宝、陈爱秋、张双平债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字1554号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款人民币5万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年十月十七日书记员  王礼源
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1088号原告：张长顺，男，汉族，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：张凤翔，男，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告：毕海波，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：马长芬，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：毕成，男，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告：辉南县坤源矿业有限公司，住所：辉南县。法定代表人：毕海波，经理。原告张长顺与被告毕海波、被告马长芬、被告辉南县坤源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长顺委托代理人张凤翔、被告马长芬委托代理人毕成到庭参加诉讼，被告毕海波、被告辉南县坤源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长顺诉称，被告毕海波于2009年6月、12月向原告借款共计人民币50万元，约定月息2.5分。2015年3月16日经原告与被告毕海波对账，共计欠本息522，500.00元。被告毕海波当日向原告出具借据约定还款期限为2016年3月16日，到期后，原告多次催要，被告毕海波拒不还款，被告马长芬系被告毕海波妻子，对上述借款承担连带责任。故诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款共计522，500.00元，2015年3月16日起按照本金500，000.00元月息2分计付利息。被告马长芬辩称，借款人是被告毕海波，是辉南县坤源矿业有限公司的事，与被告马长芬无关，不清楚借款干什么用了。被告毕海波、被告辉南县坤源矿业有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司于2015年3月16日给原告张长顺出具借据，借款522，500.00元，其中22，500.00元为以前借款利息，借款期限为一年，至今未还，该款用于被告辉南县坤源矿业有限公司生产。被告马长芬为被告毕海波妻子。认定上述事实的证据有：借据（与原件核对后提交复印件）一份。根据原告张长顺的诉讼请求和被告马长芬的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张三被告共同偿还借款本金500，000.00元及利息22，500.00元，并承担从2015年以后的利息（月息2分）是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司于2015年3月16日共同向原告借款522，500.00元（其中本金500，000.00元，以及以前借款利息22，500.00元）用于被告辉南县坤源矿业有限公司生产投入，约定2016年3月15日前一次性偿还，但至今未偿还，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司应共同偿还原告张长顺借款522，500.00元，并承担其中500，000.00元借款利息（从2015年3月16日开始至还清该500，000.00元借款时止），按中国人民银行同期同类贷款利率执行。由于该借款用于被告辉南县坤源矿业有限公司的生产经营，不能证明被告毕海波用于夫妻共同生活，故被告马长芬作为被告毕海波的妻子不承连带还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司于本判决生效后立即偿还给原告张长顺借款人民币522，500.00元，并承担其中500，000.00元借款利息（从2015年3月16日开始至还清该500，000.00元借款时止），按中国人民银行同期同类贷款利率执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，025.00元（原告已交1，000.00元），由被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年十月十二日书记员 王 毓
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执287号之一申请执行人赵大冶，男，1963年9月21日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人赵大权，男，1966年2月19日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人黄小秋，女，1948年12月10日生，汉族，住长春市。申请执行人赵大冶、赵大权与被执行人黄小秋继承纠纷一案,由于被执行人黄小秋未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第406号民事判决书第确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵大冶、赵大权向本院申请执行。执行中，被执行人黄小秋已按判决书中第二、三项的内容履行了给付义务，申请执行人现已收到全部款项并撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄小秋名下财产的查封。终结本院作出的（2015）绿民一初字第406号民事判决书第二项、第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十月三十一日书记员 赵红飞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执554号申请执行人张绪祝，男，1962年9月10日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。住所地：金沙县。法定代表人潘俊。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）515号仲裁裁决书，于2016年4月12日受理了张绪祝申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应赔偿申请人各项损失人民币26266.00元，并负担本案执行费330.00元。执行过程中查明：被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿在银行无存款情况等信息、暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十月十一日书记员  易 军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2583号罪犯李延明。现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2007年6月25日作出（2007）即刑初字第368号刑事判决，认定被告人李延明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（判决前缴纳一万元）。2011年4月减刑二年。2013年7月减刑一年六个月。2015年8月减刑一年。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯李延明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李延明的悔改表现，有罪犯李延明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李延明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李延明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执469号之二申请执行人：余某甲，女，2008年8月6日岀生，汉族，在校学生。法定代理人：余某乙（系余某甲父亲），男，1977年3月30日出生，汉族，无固定职业。被执行人：王某（系余某甲外公），男，1937年12月31日出生，汉族，系汉江集团水利发电厂退休职工。被执行人：宁某（系余某甲外婆），1941年7月10日岀生，汉族。本院在执行申请执行人余某甲与被执行人王某、宁某遗嘱继承纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初字171号民事判决书第一项已经执行完毕。判决书第二、三项内容为：二、被继承人王文惠生前在中国工商银行丹江口汉江支行的存款5628.32元及利息，中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行的存款34840.61元及利息以及被被告王某本人转移到其名下的存款575862.31元及利息，共计616331.24元及利息，全部归原告余某甲所有。三、被继承人王文惠生前在汉江水利水电（集团）有限责任公司缴纳的住房公积金214914.08元，企业年金116369.67元，共计331283.75元，归原告余某甲所有。上述二、三项按照遗嘱执行，此款暂由被告王某、宁某夫妇共同保管。经本院审查认为，本院（2016）鄂0381民初字171号民事判决书的第二、三项判决事项，即被继承人王文惠生前的银行存款、公积金和企业年金归申请执行人余某甲所有，此款暂由被告王某、宁某夫妇共同保管。该判决事项对保管的方式、时间等内容不明确，不具有给付内容，没有可执行事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余某甲对本院（2016）鄂0381民初字171号民事判决书第二、三项的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年十月十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第09430号原告（执行案外人）：王纯勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：曹勇，男，1981年11月7日出生，汉族，驾驶员，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。第三人（被执行人）：宿州市昭金置业有限公司。住所地安徽省宿州市淮海南路花园小区2#楼，组织机构代码56897791-X。法定代表人：孟召金，该公司负责人。第三人（被执行人）：孟召金，男，1952年12月29日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区东关办事处同科小区**栋*单元***室。原告王纯勇与被告曹勇、第三人宿州市昭金置业有限公司、第三人孟召金案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纯勇及其委托代理人尹成林，被告委托代理人祁家能到庭参加诉讼。宿州市昭金置业有限公司及孟召金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纯勇向本院提出诉讼请求：确认港口路碧御豪庭小区3号楼2单元703室房屋（价值16万元）为原告所有，并停止对该财产的执行。事实与理由：被告所申请执行财产坐落在港口路碧御豪庭小区3号楼2单元703室房屋所有权为原告，而不属于第三人所有。2011年3月5日，原告以16万元价格从第三人处购得该房屋，并签订房屋买卖协议，价格原告也全部支付完毕。原告对该房屋予以装修并居住至今。虽然未办理物权登记但不影响双方买卖合同效力，原告已实际取得该房屋所有权，第三人已经不再享有房屋的产权。被告对属于原告的房屋申请执行没有法律依据。原告与第三人交易是真实的，支付了16万元房款才取得所有权，原告是善意取得，被告无权对原告的上述财产申请执行。2015年5月18日，原告已经就此提出异议，本院对原告提出的执行异议未予采纳，该行为损害了原告对房屋所有权的利益。原告因此起诉，请求支持原告的诉讼请求。曹勇辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求依法判决，驳回原告诉请。第三人宿州市昭金置业有限公司未到庭，也未提交答辩状。第三人孟召金未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对争议的证据：原告方提供的房屋买卖协议、收据及证人证言，因不能证明原告对涉案房屋拥有所有权，对其证据效力本院不予确认。对被告方提供的（2015）宿埇执字第00976-1、00977-1号民事裁定书、对孙敏的调查笔录及碧御豪庭物业服务中心的证明，因证据间能够相互印证，证明涉案房屋为第三人孟召金所有，因此对被告方的上述证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹勇与第三人宿州市昭金置业有限公司、第三人孟昭金民间借贷一案，安徽省高级人民法院于2014年10月25日作出（2014）皖民二终字第00447号、皖民二终字第00448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人曹勇向本院申请执行。本院于2015年5月7日作出（2015）宿埇执字第00976-1、00977-1号执行裁定书，对被执行人孟昭金在宿州市碧御豪庭小区3号楼703室、704室房产两套予以查封。本案原告王纯勇提出书面异议，认为上述被查封碧御豪庭小区3号楼二单元703室的房产归其所有。本院于2015年10月19日作出（2015）宿埇执异字第00034号执行裁定书，本院以其未提供证据证明为由，驳回王纯勇的异议。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，…。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王纯勇称其对碧御豪庭小区3号楼二单元703室的房产拥有所有权。被告不予认可，王纯勇未提供相应证据予以证明。综上所述，原告请求确认港口路碧御豪庭小区3号楼2单元703室房屋（价值16万元）为原告所有，并停止对该财产的执行的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王纯勇的确认港口路碧御豪庭小区3号楼2单元703室房屋为原告所有，并停止对该财产的执行的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告王纯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  刘双贵人民陪审员  张体华二〇一六年十月八日书 记 员  孙建议
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3720号之二申请执行人：肖仰明，男，1973年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，户籍地厦门市湖里。被执行人：邓丽金，男，1968年9月27日出生，汉族，福建省长泰县人，住长泰县。被执行人：邓梅玉，女，1966年6月15日出生，汉族，福建省长泰县人，住长泰县。本院在执行肖仰明与邓丽金、邓梅玉民间借贷纠纷即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2565号民事判决书所确认的被执行人邓丽金、邓梅玉应偿还申请执行人肖仰明借款人民币3030240元及利息一案中，现因双方达成还款和解协议，且已将被执行人邓丽金、邓梅玉纳入失信被执行人名单，申请执行人肖仰明明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十月二十六日书记员  林美娥
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢288号申请执行人:何某某，男，1960年6月25日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。申请执行人:赵某某，女，1963年5月13日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事。被执行人:任某某，男，1967年2月22日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。本院在执行赵某某、何某某与任某某劳务合同纠纷的（2016）陕0523民初294号民事判决一案中。申请执行人申请标的为3085元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523民初294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年十月十九日书记员 雷 凯
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执205号申请执行人史某某，男，汉族，1983年1月29日生，村民。被执行人陈某某，女，汉族，1980年2月18日生，村民。史某某申请执行陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的18000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初360号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十月二十四日书记员  李进锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6598号罪犯谢顶文，男，汉族，1963年10月2日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年12月26日作出（2013）裕刑初字第00263号刑事判决，以被告人谢顶文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人谢顶文不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）六刑终字第00044号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢顶文确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢顶文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢顶文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢顶文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢顶文减去自本裁定送达之日起至2017年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3538号之一申请执行人泉州市鲤城区长城里包袋辅料店，住所地福建省泉州市鲤城区城北路朝阳阁19号，注册号：350502600010333。经营者ＸＸ明，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人福建省泉州市灿美箱包有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，统一社会信用代码：91350583058419963Y。法定代表人戴锦华。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初186号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人福建省泉州市灿美箱包有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省泉州市灿美箱包有限公司立即支付给申请执行人泉州市鲤城区长城里包袋辅料店货款人民币1287825元及逾期付款违约金（违约金自2015年10月26日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8195元、执行费人民币15278元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建省泉州市灿美箱包有限公司没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人福建省泉州市灿美箱包有限公司有银行存款97845元，本院依法予以扣划，扣除执行费和受理费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人福建省泉州市灿美箱包有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年10月13日，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。现申请执行人以双方当事人达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十九日书记员  林志源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终15109号上诉人（原审被告）：广州博隆数据资源有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：丁达。被上诉人（原审原告）：广州众达龙建筑机械有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：魏建发。上诉人广州博隆数据资源有限公司因与被上诉人广州众达龙建筑机械有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人广州博隆数据资源有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州博隆数据资源有限公司撤回上诉处理，广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1109号民事判决发生法律效力。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一六年十月二十六日书记员  罗永娟蔡静雯尤志华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初6328号原告陈凤美，女，汉族，1948年10月4日出生，住址濮阳县。委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。被告谷瑞玲，女，汉族，1975年10月10日出生，住址濮阳市华龙区。被告张成宇，男，汉族，1977年12月10日出生，系被告谷瑞玲的丈夫，住址同上。本院受理了原告陈凤美诉被告谷瑞玲、张成宇民间借贷纠纷一案，原告陈凤美于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈凤美撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  张如祥二〇一六年十月十三日书 记 员  王耀存
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6712号罪犯候彦喜，男，汉族，1961年8月2日生，高中文化，黑龙江省北安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年4月18日作出（2013）六金刑初字第00051号刑事判决，以被告人候彦喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人候彦喜不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）六刑终字第00084号刑事裁定,驳���上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯候彦喜确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯候彦喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯候彦喜在服刑期间，能认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯候彦喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候彦喜减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执689号申请执行人中国航空工业供销西北有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人别家昕,公司总经理。委托代理人邹玲鸽，陕西静远新言律师事务所律师。被执行人陕西省宝鸡轴承厂，住所地宝鸡市金台区。法定代表人韩志海,公司执行董事。本院在执行中国航空工业供销西北有限公司与陕西省宝鸡轴承厂买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为361822.15元。本案在执行过程中，经查被执行人陕西省宝鸡轴承厂暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初1111号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月二十七日书 记 员  段 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1102号申请执行人：刘根红，女，汉族。被执行人：胡玉珡，男。本院在执行刘根红与胡玉珡修理合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8789号原告：陈立均，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：苏玉梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈立均与被告苏玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈立均于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立均自愿撤回对被告苏玉梅的起诉，理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉梅负担（已缴纳）。代理审判员  雷立敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓丽萍
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321财保166号申请人：深圳麦逊电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇沙河新围工业区第九栋。法定代表人：杨朝辉，公司董事长。委托代理人：程心若，深圳麦逊电子有限公司员工。被申请人：四川联创电子有限公司，住所地：南充市南部县河东工业园区九用大道中段。法定代表人：何成远。申请人深圳麦逊电子有限公司于2016年9月9日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人处的光线路板专用测试机MV300-B6-8K两台以及麦逊明信专用测试机控制软件V5.0（数量16K）进行查封。申请人深圳麦逊电子有限公司自愿以其公司银行账户内的6万元人民币存款提供担保。深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为，申请人深圳麦逊电子有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人四川联创电子有限公司处的光线路板专用测试机MV300-B6-8K两台以及麦逊明信专用测试机控制软件V5.0（数量16K），查封期限为两年；二、冻结申请人深圳麦逊电子有限公司在渤海银行账户20×××85内存款6万元人民币，冻结期限为一年。案件受理费620元，由申请人深圳麦逊电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐梁二〇一六年十月二十七日书记员  郭飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1202-1号申请执行人明星。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人明星与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3385号之二申请执行人：陈某，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冉某，曾用命冉召华，男，1967年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行陈某与冉某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉某名下拥有皖Ｌ×××××开瑞牌厢式小货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行冉某名下拥有皖Ｌ×××××开瑞牌厢式小货车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  胡波二〇一六年十月十七日书记员  孙虎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9970号之一申请执行人吴雯雁，女，汉族，1988年3月29日出生，户籍地址广东省蕉岭县蕉华区。被执行人政和县美乡食品有限公司，住所地福建省南平市政和县外洋路二排8号，组织机构代码57296010-3。法定代表人章杰。申请执行人吴雯雁与被执行人政和县美乡食品有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人政和县美乡食品有限公司的银行存款(以人民币18200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年十月二十四日书记员  张 坤第1页共2页
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初3564号原告：陆炜曾，户籍地广州市黄埔区。被告：周梓华，住广州市黄埔区。原告陆炜曾与被告周梓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆炜曾到庭参加诉讼，被告周梓华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆炜曾向本院提出诉讼请求：1、判令被告周梓华向原告归还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，债务人周梓华以生意急需资金周转从原告陆炜曾处借款3万元，并当场向原告写下欠条1份。2014年8月26日，债务人周梓华以生意急需资金周转从原告陆炜曾处借款5000元，并当场向原告写下欠条1份。2014年9月2日，债务人周梓华以生意急需资金周转从原告陆炜曾处借款2万元，并当场向原告写下欠条1份。但上述借款到期后，被告周梓华以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周梓华未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书3份和收据3张作为证据，被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年8月6日，原告陆炜曾（乙方，贷款债权人）与被告周梓华（甲方，借款债务人）签订了1份《借款合同书》（适用于自然人之间），约定甲方因生意资金周转需要向乙方借款3万元，借款期限自2014年8月5日至2014年9月5日，月利率为3%。同日，被告周梓华向原告陆炜曾出具《收据》1张，内容为：今本人周梓华向陆炜曾借人民币30000元（叁万元整），收到陆炜曾现金人民币叁万元整，口说无凭，立此收据。2014年8月26日，原告陆炜曾（乙方，贷款债权人）与被告周梓华（甲方，借款债务人）签订了1份《借款合同书》（适用于自然人之间），约定甲方因生意周转需要向乙方借款5千元，借款期限自2014年8月26日至2014年8月28日，月利率为3%。同日，被告周梓华向原告陆炜曾出具《收据》1张，内容为：今本人周梓华向陆炜曾借人民币5000元（伍仟元整），收到陆炜曾现金人民币伍仟元整，口说无凭，立此收据。2014年9月2日，原告陆炜曾（乙方，贷款债权人）与被告周梓华（甲方，借款债务人）签订了1份《借款合同书》（适用于自然人之间），约定甲方因生意周转需要向乙方借款2万元，借款期限自2014年8月2日至2014年9月2日，月利率为3%。同日，被告周梓华向原告陆炜曾出具《收据》1张，内容为：今本人周梓华向陆炜曾借人民币20000元（贰万元整），收到陆炜曾现金人民币贰万元整，口说无凭，立此收据。本院认为：原告陆炜曾持有《借款合同书》以及被告周梓华向其出具的《收据》原件，故本院对被告向原告借款55000元的事实依法予以确认。原告陆炜曾主张被告周梓华偿还55000元，有事实和法律依据，本院予以支持，被告周梓华未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周梓华于本判决生效之日起十日内向原告陆炜曾偿还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告周梓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇一六年十月十四日书记员  任 静附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢131号之一申请执行人马某某，女，回族，甘肃省广河县人，中专文化，金川集团公司某某厂原料车间工人。被执行人马某某，男，东乡族，甘肃省广河县人，中技文化，金川集团公司某工区工人。申请执行人马某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）金民一初字第347号民事判决书，已于2014年10月8日发生法律效力。申请执行人马某某于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日将被执行人马某某的工资账户依法冻结，2016年10月13日，被执行人马某某给付财产折价款10000元，余款待本院分期扣划被执行人工资存款后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第347号民事判决书中关于“被执行人马某某拖欠孩子抚育费18000元（2015年2月至2016年9月）、财产折价款29375.62元、诉讼费1097.50元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十月十三日书记员  肖 忠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更961号罪犯赵屾，男，1982年出生。广东省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）粤高法刑一终字第247号刑事判决，以被告人赵屾抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000.00元，刑期自2011年6月15日至2026年6月14日止。2013年6月16日广东省监狱管理局遣疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯赵屾确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯赵屾在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化82分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵屾自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分247.8分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵屾在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵屾减去有期徒刑10个月（刑期执行至2025年8月14日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初7774号原告吴建设，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍登记地浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路B幢893-903号。负责人张望，经理。委托代理人（特别授权）吕晓露，系被告公司职员。原告吴建设为与被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（下简称中华联合财产保险瑞安支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴建设及其委托代理人赵约翰、被告中华联合财产保险瑞安支公司的委托代理人吕晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建设向本院提起诉讼请求：依法判令被告中华联合财产保险瑞安支公司支付原告车损维修费用197318元、车辆保险费损失2592元，合计199910元。事实与理由：原告系浙Ｃ×××××号小型轿车车主，已在被告中华联合财产保险瑞安支公司投保了车辆损失险；余列防系浙Ｃ×××××号小型轿车车主，车辆保险人系中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。2016年5月7日晚上，陈成忠醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安塘下镇驶往汀田街道方向，22时35分许，行经104国道线瑞安市汀田文华路路口前地段左转弯时，车头碰撞对向直行的由周春燕驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年5月9日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016XC-0272号道路交通事故认定书，认定陈成忠负事故的全部责任，周春燕不负事故责任。浙Ｃ×××××车辆经君浩瑞安店确认维修费共计214227元，经肇事车辆保险人定损确定损失金额197318元。原告向被告要求赔偿，但被告至今拖而不付，原告无奈只得提起诉讼。被告中华联合财产保险瑞安支公司对原告诉称的交通事故发生的经过及责任认定没有意见，同时认为原告虽已在其公司投保了车辆损失险及不计免赔险，但根据《家庭自用汽车损失保险条款》第26条第1款约定，保险人根据被保险车辆驾驶员在事故中承担的事故责任承担相应的保险责任，由于其公司承保车辆的驾驶员在事故中无责，故其公司不承担责任。另外，原告诉请的车损不予认可，在事故发生后经过一个多月的查勘定损，保险人于2016年6月14日的定损金额为171685元；原告诉请的保险费损失没有法律依据，同时保险公司根据保险合同的约定不承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：原告吴建设系浙Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人，其就该车向被告中华联合财产保险瑞安支公司投保了期限自2016年4月12日至2017年4月11日止的强制保险及商业保险，商业保险险种中有保险金额为526140元的车辆损失险，并投保了不计免赔险；案外人余列防就浙Ｃ×××××号轿车向中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司投保了期限自2016年2月25日至2017年2月24日止的商业保险，商业保险险种中有保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。2016年5月7日22时35分许，案外人陈成忠醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经104国道线瑞安市汀田文华路路口前地段左转弯时，车头碰撞对向直行的由原告的同学周春燕驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年5月9日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016XC-0272号道路交通事故认定书，认定陈成忠负事故的全部责任，周春燕不负事故责任。事故发生后，被告及中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司均未及时对原告的车辆进行定损，原告将浙Ｃ×××××车辆送到瑞安市君瑞汽车服务有限公司进行了估价，估价认为需修理费214227元，后对该车进行了修理。期间，原告向被告公司索赔遭拒而成讼。2016年6月14日，经中华联合财产保险股份有限公司温州中支公司定损，浙Ｃ×××××车辆定损金额为171685元。2016年9月22日，瑞安市君瑞汽车服务有限公司向原告开具了金额为171685元的维修费发票。以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告企业登记信息表、案外人陈成忠及余列防人口信息表、案外人周春燕的身份证及驾驶证、车辆的行驶证、强制险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、估价单、车辆照片、车险承保理赔信息复印件、保险费发票、维修费发票、定损清单、《家庭自用汽车损失保险条款》等证据证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告吴建设与被告中华联合财产保险瑞安支公司签订的机动车强制保险与商业保险合同合法有效，应予以确认；双方均应按约履行合同义务。瑞安市公安局交通警察大队作出的第2016XC-0272号道路交通事故认定书认定陈成忠负事故的全部责任、周春燕不负事故责任合适，本院予以确认。原告吴建设就其所有的浙Ｃ×××××号轿车已在被告处投保了机动车车辆损失险、并投保了不计免赔险，现原告所允许的、有驾驶资格的周春燕在使用该投保的车辆时发生了合同约定的事故，因案外人陈成忠的单一过错造成财产损失，被告中华联合财产保险瑞安支公司应按保险合同的约定及时赔付原告保险赔偿金；被告中华联合财产保险瑞安支公司理赔后依法取得向侵权人追偿的权利。原告吴建设的车辆经被告方估损为171685元，且原告出具了同等金额的修理费票据，故被告中华联合财产保险瑞安支公司应支付原告车辆保险赔偿金171685元。原告诉请的车辆修理期间的保险费损失，为间接损失，原告要求被告予以赔付缺乏法律依据，故对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建设保险赔偿金171685元。款交本院转付。二、驳回原告吴建设其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2278元，由原告吴建设负担411元（已预交，其余预交的受理费4145元，可自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告中华联合财产保险瑞安支公司负担1867（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。]。审判员  魏杨豹二〇一六年十月十日书记员  曾怀莘
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2734号原告：黄昭强，男，汉族，1975年2月7日生，住四川省泸州市龙马潭。委托诉讼代理人：吴春，四川舟畅律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码915105007400371598。负责人：张骏，公司经理。委托诉讼代理人：何莎，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘建刚，男，公司员工。第三人：泸州成勤物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市一街二组，组织机构代码67578448-0。法定代表人：刘法喜，公司总经理。委托诉讼代理人：曾飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：王斌，四川鼎正律师事务所律师。原告黄昭强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、第三人泸州成勤物流有限公司保险纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：准予原告黄昭强撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费3800元，由原告黄昭强负担。代理审判员  张正君二〇一六年十月二十八日书 记 员  李睿杰
湖南省会同县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1225执237号会同县卫生和计划生育局:关于你单位申请执行被执行人李某、印某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:1、标的款3.6万元;2、诉讼费0元;3、执行费0元;4、其他费用0元。现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。二〇一六年十月二十四日
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1034号原告崔某某，女，1966年11月10日出生，汉族，农民。被告白某某，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，现住陕西省清涧县城邮电局大楼。原告崔某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，本院于二0一六年八月二十五日立案。原告崔某某于二〇一六年十月二十六日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费2210元，由原告崔某某负担。审判员 王 亮二〇一六年十月二十六日书记员 师春雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17812号上诉人（原审被告）：广州永年文化传播有限公司，住所地广州市天河区林和西路107号计经大楼602房，组织机构代码771152635。法定代表人：周永胜，总经理。委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5－10楼，组织机构代码70846113－6。法定代表人：马化腾，总经理。上诉人广州永年文化传播有限公司（以下简称永年公司）因与被上诉人周丕海以及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组��合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永年公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。周丕海、腾讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。对于被上诉人是涉案摄影作品的著作权人的事实，各方均无异议。二审的争议焦点为：一、上诉人是否实施了被控侵权行为；二、一审法院判定上诉人赔偿被上诉人的经济损失和律师费是否恰当。关于争议焦点一，上诉人是否实施了被控侵权行为。上诉人未经被上诉人许可，在其管理使用的汽车服务问答平台“车帮问答”腾讯微博��使用了被上诉人享有著作权的摄影作品“A1417上海交通”，并未给被上诉人署名，侵犯了被上诉人对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，一审法院认定上诉人构成侵权正确，本院予以确认，上诉人依法应当承担相应的侵权责任。关于争议焦点二，一审法院判定上诉人赔偿被上诉人的经济损失和律师费是否恰当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”侵犯摄影作品著作权的赔偿数额，按照该规定确定。本��因双方当事人均未举证证明被上诉人因侵权遭受的实际损失以及上诉人因侵权所得金额，一审法院根据本案具体案情，综合考虑上诉人的侵权性质、侵权范围、侵权行为的情节等因素，酌定其赔偿被上诉人经济损失1500元，并无不妥。同时，一审法院根据被上诉人请求因制止侵权行为而支出的律师费的具体数额，综合考虑该维权合理开支的必要性和合理性，酌定上诉人支付被上诉人律师费1000元，亦无不妥。上诉人主张上述经济损失和律师费均无依据，但其未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持，对一审法院认定的赔偿金额予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州永年文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  魏楚娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民催38号申请人：广州市贝远添贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：邓远北。申请人广州市贝远添贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州市贝远添贸易有限公司持有的号码4XXX9的广州银行岭南支行的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州市贝远添贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广州市贝远添贸易有限公司负担。审 判 长  李燕清审 判 员  彭景威代理审判员  邓咏诗二〇一六年十月二十日书 记 员  梁晓明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初5548号原告：张子树，男，1969年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白世荣，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告张子树诉被告白世荣民间借贷纠纷一案中，原告张子树于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子树撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元，由原告张子树负担。                                                                                                  审判员刘玉金二〇一六年十月二十八日书记员  马馨蔓法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1581号之一原告：王某某，住南昌市西湖区。委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601199910796664。代理权限：特别代理。委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601201310998165。代理权限：特别代理。被告：罗某某，户籍地：江西省南昌市南昌县广福镇。本院在审理原告王某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告罗某某相当于价值人民币240000元的财产，并已向本院提供喻某某所有的赣A3F7**号宝马小型轿车作担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告罗某某相当于价值人民币240000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易河明二〇一六年十月二十八日书记员  黄 俊
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初690号原告：马海全。被告：马宝林。本院在审理原告马海全诉被告马宝林民间借贷纠纷一案中，因原告马海全经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元,原告马海全不予交纳。审判员  马文平二〇一六年十月十八日书记员  马海刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执672号之二申请执行人：傅亭生。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行傅亭生申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01208号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01208号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121司惩17号关于申请执行人唐某某与被执行人丁某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘1121民再1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁某某、吴某某至今拒绝履行，且亦未向本院报告财产，于2016年10月12日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定对被执行人丁某某、吴某某罚款人民币50000元，限在2016年10月16日前交纳，(2016)湘1121司惩17号罚款决定书于同月12日以法院专递邮寄送达，被执行人丁某某当日收到，现(2016)湘1121司惩17号罚款决定书已经生效，本案予以结案。审判员  谢玉迁二〇一六年十月十四日书记员  胡文婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执恢137号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人崔艳荣。被执行人田军，香港居民，身份证号R016224()。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人田军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2005)穗荔法民三初字第446号民事判决，于2016年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付价款本金及违约金共人民币456017.6元的义务，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2007年8月15日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院已查封被执行人田军的广州市人民北745-775号金门大厦D梯1002（现1009）房的房产，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢137号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十月二十八日书记员  肖杜锦
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执1106号申请执行人：朱好求，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地平江县童市镇烟舟村471号，现住平江县童市镇童市居委会正兴组，身份证号码：430626197011027013被执行人：张宪法，男，汉族，1968年8月19日出生，住平江县三市镇寨上村**号，身份证号码：430626196808191959关于申请执行人朱好求与被执行人张宪法机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张宪法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱好求于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张宪法支付现金89548元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初1324号民事调解书所确定的义务，于2016年10月13日自动支付履行款89548元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初1324号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱好求基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0626民初1324号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年十月十三日书记员 周           芳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢56号申请执行人：杨友金，男，生于1974年3月13日，住四川省犍为县。被执行人：胡洪，男，生于1980年9月4日，住四川省犍为县。被执行人：胡彬，男，生于1976年8月10日，住四川省仁寿县。被执行人：王军华，男生于1971年9月24日，住四川省井研县。申请执行人杨友金依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第42号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，被执行人胡洪、胡彬、王军华应给付申请执行人杨友金执行款项42600元，并承担案件受理费975元，执行费539元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第42号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年十月十四日书记员 黄 燕
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初519号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张树森，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。1997年4月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2001年11月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2014年6月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年5月19日被行政拘留，同年5月29日转刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）490号起诉书指控被告人张树森犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人张树森到庭参加诉讼，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月19日9时许，被告人张树森酒后在哈尔滨市香坊区乐园街28号永胜仓买店购买水果刀时，因琐事与该仓买店业主被害人张某某（男，44岁）发生争吵后，用其刚购买的水果刀向张某某右肩背部刺一刀，致其胸壁穿透创，右侧胸腔积血积气，经法医鉴定：被害人张某某背部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。公诉机关认为，被告人张树森持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其刑满释放后五年再犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人张树森对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2016年5月19日9时许，被告人张树森在哈尔滨市香坊区乐园街28号永胜仓买店购买水果刀时，因琐事与该仓买店业主张某某（男，44岁）发生争吵，后张树森用其先前购买的水果刀向张某某背部刺一刀，致其胸壁穿透创，右侧胸腔积血积气。经法医鉴定，张某某背部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。张树森于案发当日被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过证实案发及侦破经过。2、被害人张某某的陈述证实被张树森用水果刀刺伤背部。3、证人翟某某的证言证实张某某被张树森用水果刀刺伤背部。4、永胜仓买店内的监控录像证实张树森用水果刀刺张某某背部两刀。5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实张某某背部外伤致其胸壁穿透创，右侧胸腔积血积气。其背部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。6、本院刑事判决书证明张树森的前科情况。7、被告人张树森的供述供认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人张树森持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张树森刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月19日起至2018年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  王春艳人民陪审员  熊依丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘菲菲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5973号罪犯徐文强，男,汉族，1985年5月2日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出(2007)曲中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐文强犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿人民币10000元。刑期自2006年4月6日起至2024年4月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）云高刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年8月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐文强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减剩余刑期。经审理查明，罪犯徐文强系主犯，数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年9月5日止。罪犯徐文强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐文强减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)汝执字第544号申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。组织机构代码：00550708-9。法定代表人：王金恒，任该局局长。被执行人汝州市第一石化燃料公司，住所地汝州市。法定代表人：张行政，该司负责人。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执��人汝州市第一石化燃料公司行政处罚纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03036号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结汝人社监罚字（2014）第03036号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月八日书记员  李 青
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1282号原告彦某某,女，汉族，农民。被告平某某,男，汉族，农民。原告彦某某诉被告平某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告彦某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彦某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十月十一日书记员  肖海英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2915号上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017475942731。法定代表人：刘远炳。委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟元高，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：黄红英，住广东省茂名市茂南区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初8525号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其法定代表人的身份证住址及公司的常住办公地址均在广州市花都区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市天河区桃园西路632号（自编1-1号楼）402房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳