宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初1957号原告：马玉璋，男，1966年12月出生，汉族，农民，住西吉县。委托代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨少青，男，1971年2月出生，汉族，农民，住西吉县。被告：马彦成，男，1969年4月出生，回族，司机，住西吉县。原告马玉璋与被告杨少青、马彦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告马玉璋及其委托代理人李金鹏、被告杨少青、马彦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少青偿还原告借款本金30000元及相应的利息；2.判令被告马彦成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告杨少青因资金周转困难，向原告处借款30000元，同时被告杨少青向原告出具借款合同一份，合同明确约定借款日期和还款期限。该借款合同由马彦成提供担保。2014年2月，原告一直向被告催要借款，但被告至今仍未清偿。被告杨少青辩称，2011年我开养鹿场时，因资金困难，我向马彦成提起，让帮我借些高利贷，马彦成说在原告处借了3万元，利息是一月1500元，每月给原告清利息，我将利息转给了马彦成，由马彦成转交给马玉璋。一直到2015年6月，马彦成给我打电话说原告要本金，我给不起，到同年7月，马彦成给我打电话说不还的话，利息要变成一毛钱，我想办法找了两万元，另外一万是马彦成帮我找的，2015年8月，我便到了苏堡路口，马彦成把我接上，到原告住的小区门口，打电话原告到小区门口，原告坐在马彦成的车的副驾驶上，我就把3万元交给了马彦成，马彦成把钱交给了马玉璋。我要借款手续，原告说他下来没有拿借条，马彦成说闲，他改日要着取借条，以后我就一直就没有问过，也没有管过这事情，一直到今年的6、7月间，原告给我打电话说，我欠他的钱，我说我已经还了，原告说没有，欠条还在原告处，让我看欠条，我便给马彦成打了电话，马彦成说他问原告，马彦成说原告叫不来，后来原告便向法院起诉了。我已经通过马彦成把钱给了原告。被告马彦成辩称，钱已经还了，去年的6月间，马玉璋给我说这个钱用的时间长了，他现在紧张需要钱。杨少青让我给原告再说一下，他确实钱紧张，看能拖到年底吗，原来每月17日给原告给利息1500元，我每次给原告利息，我都到原告住的小区门口，最后一次给利息是2015年7月16日，原告让再一月到期的时间把本金拿来，原告说一定不拿来的话，原告要涨利息，把利息涨到一毛，到了8月份11、12号，我打电话问杨少青，问给原告把钱凑的怎么样呢？杨少青说他凑了2万元，我说实在凑不上了，我给杨少青借1万元。2015年8月14日，我开车拉的杨少青，在原告住的金源小区门上，打电话让原告出来，就在车上把3万元还给了原告马玉璋。杨少青当时问我条子呢？原告说他没有拿，我就说闲着呢，再一天我取，过后把这件事情忘了，我和原告之间有好多的事情，互相之间太信任了。我一直就没有管，一直到今年6月份，杨少青给我打电话，说原告要钱着呢，我就说闲着呢，过了一个礼拜后，杨少青打电话给我说原告威胁他，说要领人要去马建找杨少青，我当时就给原告打电话了，原告说他忙着呢，就把电话挂了，我再没有打过电话，也没有找过原告。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告杨少青因资金周转困难，向原告处借款29100元，同时被告杨少青向原告出具30000元的借款合同一份，原告扣除了利息900元，实际借款29100元，合同明确约定借款日期和还款期限。该借款合同由马彦成提供担保。双方当事人在借款合同内未约定借款利息，亦未约定担保方式。二被告辩解债务已经清偿，并申请证人陕继付出庭作证，但陕继付的证言未明确证实2015年8月马彦成在其车上付给马玉璋的钱既是杨少青借马玉璋的钱，陕继付不清楚杨少青给马玉璋给的是什么钱，且其证言有与二被告陈述不一致的地方，加之原告对证人的证言否认，故对证人陕继付的证言本院不予认定。双方在借款合同中未约定借款利息，二被告陈述借款利息为5分（即3万元每月利息为1500元），利息给付至2015年7月16日，但未提供证据证实；原告陈述借款利息为3分（即3万元每月利息为900元），利息清偿至2016年6月16日，这是不利于原告的陈述，属于当事人的自认，本院予以确认。本院认为，原告马玉璋与被告杨少青、马彦成自愿签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。被告在原告索要借款时，不能及时履行还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告在庭审中自认当时借款时扣除900元利息，实际借款29100元，故对原告要求被告杨少青偿还借款的诉讼请求予以部分支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告不能提供证据证明借款已经偿还，借贷关系已经终止的事实，故对被告的辩解理由不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案约定的还款时间为2014年1月16日，故对原告要求被告马彦成承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。因双方在合同内未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告自认双方口头约定的利息为3分，且利息清偿至2016年6月16日，双方对利率的约定未超过法律规定，现原告请求被告支付逾期利息，应从2016年6月17日开始计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，年利率应按6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨少青于本判决生效后十日内一次性给付原告马玉璋借款29100元及逾期借款利息（利息计算期间自2016年6月17日起至该笔借款实际清偿之日至，利率按年利率6%计算）；二、被告马彦成不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  辛小强二〇一六年十月二十五日书记员  戴亚雄附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。