wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1653号原告：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。负责人：冯景鑫，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：邓家策，该行工作人员。被告：胡福强，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县，现住江苏省洪泽县。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称农行洪泽支行）与被告胡福强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行洪泽支行委托诉讼代理人杨永刚、被告胡福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡福强偿还贷款本金274061.9元、利息3189.81元（算至2016年7月15日），合计277251.71元，以及2016年7月15日以后的所有利息、罚息、复利；2、原告对被告胡福强的抵押物（洪泽县世纪名都XXX的房产）享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿权；3、由被告胡福强承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日，被告胡福强从原告处贷款310000元，2035年11月11日到期，以被告胡福强所有的位于洪泽县世纪名都XXX室的住房办理抵押，房屋他项权证号为洪房他字第XXX号。被告胡福强贷款后，经常逾期还款，截止2016年7月15日，被告胡福强所欠贷款仅还清至2016年3月12日，已连续93天未按约还款，依约原告要求提前收回全部贷款本息。被告胡福强辩称，借款、房产抵押均属实，截止2016年7月15日尚欠原告本息277251.71元，起诉后偿还了5800元左右。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、还贷清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，被告胡福强作为借款人（××）、原告作为贷款人签订个人购房担保借款合同，合同约定：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。…12.2、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；…第二部分、特别条款。…第一条、借款。1.1、借款金额为人民币叁拾壹万元。1.2、借款用途。1.2.1、借款用途为购买房产。1.2.2、借款人购买的房产位于世纪名都xxx号，建筑面积136.57平方米。…1.3、借款期限自2010年10月19日起至2035年10月18日止，共计300个月。1.4、借款利率。1.4.1、借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%。…第十条、本合同项下借款采用抵押担保。10.2、抵押担保。10.2.1、××同意用位于洪泽县世纪名都xxx室的房产设定抵押。2010年10月19日办理了房屋他项权证，证号为洪房他字第xxx号，房屋所有权证号为20109434。2010年10月12日，原告向被告胡福强发放了贷款310000元。后被告胡福强未能按照约定归还贷款本息，截止2016年7月15日已逾期93日未按约还款，尚欠本金274061.9元及利息3189.81元（截止2016年7月15日）未能偿还，原告索要无着，诉至本院。起诉后，被告胡福强已经还清截止2016年9月11日的逾期部分的本金及利息，尚欠本金269511.86元及利息未能偿还。本院认为，原告与被告胡福强签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告胡福强未按约归还贷款本息。依约，借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告要求提前收回贷款本息的主张，有事实根据，本院予以支持。被告胡福强在贷款时以其位于洪泽县世纪名都xxx室的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告胡福强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金269511.86元及合同约定利息（自2016年9月12日起按合同约定的执行利率计算至实际给付之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被告胡福强位于洪泽县世纪名都xxx室的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由被告胡福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  邓金龙二〇一六年十月十九日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1339号之一原告：刘文通，男，汉族，生于1983年9月5日，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：方会，女，汉族，生于1985年6月25日，住四川省���宁市安居区。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告刘文通、方会诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告刘文通、方会于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤��是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告刘文通、方会撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员 王 翠 翠二〇一六年十月十八日书 记 员 ��杨丽梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1467号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒲桂龙，男，1972年9月14日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，重庆市合川区某科技有限公司法定代表人，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年5月29日被查获，6月22日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人蒲桂龙犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陆晓平出庭支持公诉。被告人蒲桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒲桂龙于2016年5月29日22时许，饮酒后驾驶一辆黑色小型汽车，行至重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经鉴定，被告人蒲桂龙的静脉血液中乙醇含量为175.4mg/100ml，已达醉酒状态。被告人蒲桂龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒲桂龙的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人蒲桂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人蒲桂龙的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲桂龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒲桂龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳二万五千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒲桂龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月十四日书 记 员 袁霄媛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执940号申请执行人：皮兴好。被执行人：张正贵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1710号民事调解书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正贵银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人张正贵未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值100000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十月十九日书记员  杨先枝附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2694号原告：张某某，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。委托诉讼代理人：翟某某，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住所同上。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。代理审判员  刘一宁二〇一六年十月十八日书 记 员  杨卫江
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4941号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。负责人：赵俊峰，系支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，系公司工作人员。被告：李淑珍，女，汉族，居民。被告：许振宇，男，满族，居民。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告李淑珍、许振宇金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李淑珍、许振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告李淑珍、许振宇偿还借款250000元及利息89739.58元，共计339739.58元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；判令原告对被告李淑珍、许振宇提供的抵押财产享有优先受偿权。事实及理由：2013年4月8日被告李淑珍、许振宇与原告签订抵押担保借款合同，合同中约定：借款金额为250000元，借款期限为2013年4月8日至2015年4月5日，月息为10.2‰，并用位于天义镇大宁路B段东侧中京街北侧契丹花园小区109.2平方米住宅楼抵押，贷款到期后被告未能及时偿还，截至2016年5月10日尚欠本金250000元及利息89739.58元。被告李淑珍、许振宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日被告李淑珍、许振宇与原告签订《最高额抵押担保借款合同》《房地产抵押合同》，合同中约定：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告李淑珍、许振宇，最高借款金额为250000元，借款期限为2013年4月8日至2015年4月5日，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人以其名下位于宁城县天义镇大宁路B段东侧中京街北侧契丹花园小区109.2平方米房屋（房权证天义镇第110210**号）提供抵押担保。抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。并于2013年4月12日在宁城县房屋交易产权管理中心办理了抵押登记。2014年5月22日原告向被告发放贷款250000元，到期日为2015年4月5日，贷款到期后被告未能及时偿还，截至2016年5月10日尚欠本金250000元及利息89739.58元，共计339739.58元。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李淑珍、许振宇未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告李淑珍、许振宇偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李淑珍、许振宇为该笔借款提供抵押担保合法有效，原告优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑珍、许振宇于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金250000元及利息89739.58元，共计339739.58元。2016年5月10日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。二、被告李淑珍、许振宇未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行对被告李淑珍、许振宇为本案贷款提供的抵押物，即位于宁城县天义镇大宁路B段东侧中京街北侧契丹花园小区109.2平方米房屋（房权证天义镇第110210**号）拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告李淑珍、许振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年十月十一日书记员  霍伶俐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2283号之二申请人夏军，男，1979年6月10日出生，汉族。被申请人叶炜，男，1979年11月1日出生。申请人于2016年10月17日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人叶炜名下的汽车及汽车营运手续予以查封。保全金额30万元。担保人袁勇军用其名下的汽车提供保全担保。本院经审查认为，申请人夏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人袁勇军的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十九日书记员  周 磊
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书晋11**刑初274号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人张某。2016年6月8日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌诈骗罪经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月20日，被告人牛小雷在QQ群内看到被告人张某发布一条“代办驾驶证、增驾驾驶证”的信息。后牛小雷向张某电话咨询办理驾驶证增驾流程，张某谎称能在交口道尔驾校办理此业务，费用16000元，四个月内办理成功，并可签订合同。在骗取牛小雷信任后，牛小雷于2015年11月4日在离石区交通路给了张某预付款10000元，并签订合同一份。张某收钱后将钱全部挥霍。2、2015年11月的一天，被害人杨建强得知其朋友牛小雷让张某办理驾驶证增驾业务，便与张某联系是否还可以办理该业务，张某承诺能在四个月内办出交口道尔驾校的驾驶证业务，骗取杨建强向其交10000元办理增驾业务的预付款，被告人张某收钱后将钱全部挥霍。3、2015年11月份，被害人牛海亮得知其亲戚牛小雷让张某办理驾驶证增驾业务，便与张某联系是否能办出A本驾驶证，张某谎称交24000元即可办出A本驾驶证。骗取牛海亮给了张某22000元定金，犯罪嫌疑人收钱后全部挥霍。、4、2015年12月份，被告人赵玉峰得知其朋友牛小雷让张某办理驾驶证增驾业务，便于张某联系问是否可以办理该业务，张某承诺在三个月内办出交口道尔驾驶证，骗取赵玉峰向张某交10000元办理业务预付款，2016年4月份，在赵玉峰的多次催问下张某向赵玉峰退款3800元。张某将剩余的钱全部挥霍。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被告人张某的供述与辩解；被害人牛小雷、杨建强、赵玉峰、牛海亮的陈述；合同、收据、欠条、归案情况说明、户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期从2016年6月8日起至2018年9月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛宁柱审 判 员  王离平人民陪审员  李文华二〇一六年十月二十四日书 记 员  张志芳
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审137号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人夏英华，男，重庆市綦江区赶水镇卫计办主任。被执行人范昌学，男，生于1973年9月13日，汉族，务农，住重庆市綦江区。被执行人张元会，女，生于1975年5月19号，汉族，务农，住址同范昌学。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年10月13日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]06122号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]06122号征收社会抚养费处理决定，于2016年1月9日送达被执行人范昌学、张元会。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]06122号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年十月十八日书记员 王 渝
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初342号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被勐海县公安局刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月19日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日23时许，被告人李某甲在勐阿镇陈某宾馆303房间内，将被害人李某乙按倒在床上，用双拳殴打被害人李某乙头部及身体，过程中又拿起房间内的三脚铁凳殴打其身体，致使被害人李某乙身体多处被打伤。经鉴定，被害人李某乙右手第3、4近节指骨骨折，伤情已构成轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。同时建议对被告人李某甲在九个月至一年有期徒刑幅度内量刑。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月12日23时许，被告人李某甲在勐阿镇陈某宾馆303房间内，用双拳殴打被害人李某乙头部及身体，过���中又拿起房间内的三脚铁凳殴打其身体，致使被害人李某乙身体多处被打伤。经鉴定，被害人李某乙右手第3、4近节指骨骨折，伤情已构成轻伤二级。2016年10月11日经本院组织被告人李某甲与被害人李某乙进行调解，双方达成了调解协议，被告人李某甲于当日一次性给付被害人李某乙各项经济损失人民币30000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2016年2月12日群众举报至勐海县公安局，该局经过审查，于2016年4月27日立案侦查的情况。2、户口证明及前科证明，证实被告人李某甲的基本身份信息及无违法犯罪记录的情况。3、抓获经过，证实2016年4月27日10时许，勐海县民警在勐海县勐阿镇嘎赛村委会纳依村81号将被告人李某甲抓获归案的情况。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2016年4月27日，侦查机关依法将被告人李某甲作案工具凳子，依法提取并扣押于勐海县公安局勐阿派出所的情况。5、现场检测报告书，证实经现场尿液检测，被告人李某甲尿液样本结果呈甲基苯丙胺阳性的情况。6、物证照片，证实被告人李某甲使用的作案工具为三脚凳。7、证人张某某的证言，证实2016年2月12日23时许，被告人李某甲在勐阿镇陈某宾馆303号房间殴打被害人李某乙，事后被告人李某甲离开现场的情况。8、证人岩某甲的证言，证实2016年2月12日23时许，被告人李某甲在��阿镇陈某宾馆303号房间，将被害人李某乙按在床上用手殴打其头部，随后又使用房间里的三脚凳殴打被害人李某乙全身，致使被害人李某乙受伤的事实及经过。9、证人陈某的证言，证实2016年2月12日23时许，在勐阿镇陈某宾馆303号房间内，发生打架斗殴的事情。10、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人李某乙的右手第3、4近节指骨骨折，伤情已构成轻伤二级。侦查机关于2016年4月27日将鉴定意见告知被告人李某甲及被害人李某乙，二人对鉴定意见均无异议的情况。11、辨认笔录及照片，证实2016年4月27日，在见证人岩某乙的见证下，被告人李某甲对其殴打的被害人李某乙进行辨认；对作案工具三角铁凳进行辨认；对其拿凳子的地点进行辨认；对作案地点进行辨认的情况。2016年4月27日，在见证人李某丙的见证下，被害人对殴打其的被告人李某甲进行辨认的情况。12、提取笔录及照片，证实2016年4月27日，在见证人岩某乙的见证下，侦查机关依法向证人陈某提取被告人李某甲的作案工具，一个已损坏的三脚凳的情况。13、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。14、被害人李某乙陈述，证实2016年2月12日晚，被害人李某乙在勐阿镇陈某宾馆303房间内被被告人李某甲用双手及三脚凳殴打的的事实及经过。15、被告人李某甲的供述与辩解，证实2016年2月12日23时许，被告人李某甲在勐阿镇陈某宾馆303号房间，使用双手及三脚凳殴打被害人李某乙的事实和��过。16、谅解书，证实被告人李某甲与李某乙达成了赔偿协议，被害人李某乙对被告人李某甲表示谅解，希望法庭对被告人李某甲从轻处罚。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，与被害人李某乙达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人李某乙的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月���缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  舒 琳二〇一六年十月十二日书 记 员  柏麟静
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执148号之一申请执行人张智成，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人李文泽，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈美虹，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告张智成与被告李文泽、陈美虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）同民初字第3842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张智成于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李文泽、陈美虹偿还借款30000元及迟延履行期间的债务利息。另申请执行人张智成同时还向本院申请执行李文泽、陈美虹偿还30000元、20000元的另二件执行案件，被执行人合计应偿还人民币80000元迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李文泽、陈美虹名下的银行账户予以冻结。现申请执行人与被执行人庭外达成和解，并履行完毕。申请执行人向本院声明三个案件均可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：解除对被执行人李文泽、陈美虹名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈木春二〇一六年十月二十一日书记员  陈佳元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初6969号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人王业，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。被告徐浩，男，汉族，住址河南省三门峡市湖滨区。被告郭群群，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费22436元（原告已预交），按规定减半收取11218元，由原告负担。审 判 长  李立人民陪审员  侯昆人民陪审员  朱蕾二〇一六年十月十七日书 记 员  陈玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3626号原告：李向晖。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层，统一社会信用代码：91440113773312444L。法定代表人：李学凌，该公司总经理。委托代理人：郑小霞，女，1989年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区仑头路21号，公民身份号码440825198911170043。系该公司职员。委托代理人：王建，系该公司职员。本院在审理原告李向晖诉被告广州华多网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李向晖负担。审判员  张志荣二〇一六年十月十二日书记员  周根胜
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1286号之一申请执行人：张家付，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住所地奉节县汾河镇天池村，注册号500236300002686。负责人：周树林，矿长。本院在执行申请执行人张家付与被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，除该煤矿有关闭转产扶持资金等预期收入（本院已依法冻结）外，均未发现被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为解除劳动关系经济补偿款11700元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年十月十九日书 记 员  马 燕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3744号之一申请人：徐爱荣，女，1940年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：汪喜连，女，1937年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：徐礼清，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：徐礼发，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：徐礼斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人徐爱荣与被申请人汪喜连、徐礼清、徐礼发、徐礼斌财产损害赔偿责任纠纷一案，申请人徐爱荣于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪喜连、徐礼清、徐礼发、徐礼斌的价值人民币265000元的财产予以保全，担保人赵家庆、凤兆明提供其二人共有的位于宁国市津河西路双龙巷9号7幢203室房屋予以担保。本院经审查认为，徐爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对担保人赵家庆、凤兆明共有的位于宁国市津河西路双龙巷9号7幢203室房屋一栋予以保全（保全金额为人民币265000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丁慧艳审判员  周胜杰审判员  施 璟二〇一六年十月二十四日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1691号之一申请执行人：石伟珠。被执行人：邵光华。被执行人：郑岳丽。申请执行人石伟珠与被执行人邵光华、郑岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1123民初2740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石伟珠于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人邵光华、郑岳丽应归还申请执行人石伟珠借款本金8万元及利息；被执行人邵光华应归还申请执行人借款本金12.3万元及利息。本院查询被执行人邵光华、郑岳丽银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无可供执行的财产。现被执行人邵光华、郑岳丽系列案件较多，暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人石伟珠申请（2016）浙1123执1691号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十月二十五日书记员 吴溢芳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381民执470号之一申请执行人阙学军。申请执行人帅文敏，系阙学军之妻。被执行人广水得心置业有限公司。住所地广水市应山办事处科技路1号。法定代表人张诚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1323号民事判决书，向被执行人广水得心置业有限公司发出执行通知，责令其三日内自动履行（2016）鄂1381民初1323号民事判决书所确定的义务，但被执行人广水得心置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、位于广水市郝店镇郝店街新建路金竹豪庭一期A栋二单元一层（架空层不计）A-111号商铺属申请执行人阙学军、帅文敏共同所有。二、申请执行人阙学军、帅文敏应持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  石佑胜二〇一六年十月十七日书记员  郝中军
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初675号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告高成亮。被告许春荣。被告孙凤山。被告王玉会。被告陈建军。被告宋义芬。被告陈拥军。被告沈国云。被告高广发。被告朱亚玲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告高成亮、许春荣、孙凤山、王玉会、陈建军、宋义芬、陈拥军、沈国云、高广发、朱亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1125.63元，减半收取562.81元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执311号之一申请执行人黄干喜。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人黄干喜与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书(2016）藏2621刑初70号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。被告人洛桑曲登，男，1993年10月29日出生于西藏自治区林芝市波密县，藏族，初中文化，务工，住址西藏自治区林芝市波密县。2012年10月2日因犯盗窃罪，被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑四年零十个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月28日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,同年6月23日被林芝市巴宜区人民检察院批准逮捕，现羁押于林芝市看守所。被告人索朗多杰，男，1997年10月7日出生于西藏自治区林芝市波密县，藏族，小学文化，务工，住址西藏自治区波密县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月17日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年6月23日被林芝市巴宜区人民检察院批准逮捕，现羁押于林芝市巴宜区看守所。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人洛桑曲登、索朗多杰犯盗窃罪,于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员袁野、扎西多吉出庭支持公诉，被告人洛桑曲登、索朗多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年4月至5月期间，被告人洛桑曲登、索朗多杰先后四次入户盗窃，分别是:从林芝市巴宜区八一镇新区尼池东路一出租房内盗得一密码箱，用钳子撬开密码箱盗得现金900.00元；从巴宜区林荫路一出租房内盗得现金400.00元；从巴宜区八一镇章麦村白XX家中盗得现金100.00元，鹿角1对；从武警退休小区丁XX房间的桌子抽屉中盗得现金2900.00元、三星标志手机2部。二被告人四次共盗得现金4300.00元。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为被告人洛桑曲登、索朗多杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并建议对被告人洛桑曲登判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人索朗多杰判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人洛桑曲登、索朗多杰在庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。经本院审理查明，2016年4月期间，被告人洛桑曲登、索朗多杰用拖把撬开林芝市巴宜区尼池东路一出租房门，在床下找到一个密码箱，用钳子撬开箱子盗得现金900.00元；二被告人在林荫路看见一出租房门开着，遂由被告人索朗多杰在外望风，洛桑曲登进入房内盗得现金400.00元；二被告人翻墙进入章麦村被害人白XX家中，用钢筋撬开房门，盗得现金100.00元、鹿角一对。2016年5月15日18时许，二被告人在巴宜区八一镇武警退休区用铁锹撬开被害人丁XX的出租房，从桌子的抽屉中盗得现金2900.00元以及三星标志手机2部。二被告人所盗现金共计4300.00元，均已被挥霍。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2016年5月15日19时许，被害人丁XX向巴宜区公安局刑事侦查大队报案称被盗现金4000.00元、手机2部，公安机关决定立案的事实；2、被告人照片及户籍证明，证实被告人洛桑曲登出生于1993年10月29日，籍贯为西藏自治区林芝市波密县；索朗多杰出生于1997年10月7日，籍贯为西藏自治区林芝市波密县的事实；3、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实林芝市巴宜区公安局依法对二被告人采取强制措施的具体情况，并依法告知其家人的事实；4、调取证据通知书、清单，证实2016年8月22日，巴宜区公安局向巴宜区八一镇香港路“高原土特产”调取到被盗赃物鹿角一对，并委托林芝市物价局进行价格鉴定，巴宜区发改委做出不予受理的通知的事实；5、铲子一把，证实二被告人于2016年5月15日18时许在武警退休小区，即被害人丁XX家中实施盗窃所使用的工具系该铲子的事实；6、情况说明，证实无法与“高原土特产”收购二被告人所盗鹿角的店员取得联系，以及无法与巴宜区尼池东路出租房和林荫路出租房的被害人取得联系的事实；7、林芝县人民法院（2012）林刑初字第40号刑事判决书一份，证实2012年10月2日，被告人洛桑曲登因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零十个月并处罚金5000.00元，2016年1月10日刑满释放，其系累犯的事实；8、被害人丁XX的陈述，证实2016年5月15日其报案称家中被盗4000.00元以及手机2部的事实；9、被害人白XX陈述，证实其家中被盗一对鹿角及现金300.00元的事实；10、现场勘验检查工作记录、照片，证实二被告人实施盗窃的具体位置以及从现场未提取到相关物证的事实；11、现场指认笔录，证实2016年4月29日，二被告人分别对赃物鹿角、泥池东路出租屋、章麦村白XX家、武警退休小区出租屋、林荫路出租屋进行指认的事实。12、二被告人的供述载卷佐证。本院认为，被告人洛桑曲登、索朗多杰以非法占有为目的，四次入户秘密窃取他人财物，共计4300.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人洛桑曲登、索朗多杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑：1、被告人洛桑曲登系累犯；2、二被告人入户盗窃；3、二被告人多次盗窃；4、二被告人认罪态度较好。据此，为保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人洛桑曲登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十八日起至二〇一七年三月二十七日止）。二、被告人索朗多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十七日起至二〇一六年十二月十六日止）。三、作案工具铲子一把依法予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 粲 凝审判员 刘 淑 云审判员 朱 春 丽二〇一六年十月二十一日书记员 索朗德吉
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1889号原告：汪某1，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告：徐某，女，1958年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。两原告共同委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所。被告：汪某2，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系两原告之子。被告：许某，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系被告汪某2前妻。原告汪某1、徐某与被告汪某2、许某夫妻财产约定纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员韩晓将独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某1及两原告共同委托诉讼代理人曹金华，被告汪某2、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告“离婚协议书”中第二条住房内容无效；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年，两原告因原房屋住所交通不便，在本村毛龙组087县道旁边购买了一块地皮，新建了约200平方米二间三层楼房。房屋建成后，两原告及两被告均搬进新房居住。2015年5月两被告因感情不和，协议离婚，并未与两原告协商，擅自将共有房屋进行处理，将房屋锁住，导致两原告无法居住生活，严重侵害了两原告的房屋共有权。汪某2辩称，两原告所述是事实，对原告的诉讼请求没有意见。许某辩称，1、原告主体不适格，法院应驳回原告的起诉；2、许某与汪某2作为案涉房屋的所有权人，在离婚时对案涉房屋进行协议处理的行为符合法律规定；3、原告在起诉状中所叙内容部符合实际，扭曲事实，严重侵害了许某依法应当拥有的合法权益；4、原告与被告汪某2为父(母)子关系，三人合伙以霸占房屋为目的进行诈诉，许某要求法院依法追究原告与被告汪某2的法律责任，并赔偿许某的精神损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:××××年××月××日，汪某2与许某登记结婚。2009年5月，汪某1经沟通在本村其他组取得一块土地的使用权，并以户主名义(家庭人口结构为：汪某1、徐某、汪某1母亲李玉梅、汪某2及妻子，汪某2妻子名字书写有误)申请宅基地。经审批后，汪某1、徐某、汪某2、许某共同新建两间三层房屋，2010年建成。汪某2、许某于2009年6月、××××年××月先后生育两个孩子。房屋建成后，汪某2、许某及小孩先在房屋居住，2014年汪某2父母也从老屋搬来居住。2011年3月，国土部门向汪某2发放案涉房屋的农村宅基地使用权证。2013年2月，汪某2与汪某1分户。2015年5月，汪某2与许某到民政部门办理离婚登记，离婚协议书“关于财产和住房的约定为：离婚前双方住房归两个孩子所有。”离婚后，汪某2、许某和两个小孩及汪某1、徐某均在房屋内居住。本院认为，原告汪某1、徐某与被告汪某2、许某共同新建房屋，四人共同享有案涉房屋的所有权。国土部门将农村宅基地使用权证发放给汪某2、汪某2与汪某1分户，但汪某2夫妇与汪某1夫妇并未分家析产，不影响案涉房屋系汪某1、徐某与汪某2、许某共同所有。汪某2与许某在办理离婚登记时，做出的约定“离婚前双方住房归两个孩子所有”，系擅自处理家庭共同财产，现汪某1、徐某主张该条款无效，本院依法予以支持。许某主张案涉房屋系其与汪某2的夫妻共同财产，但并未提交相应证据予以证实，对其抗辩依法不予支持。原告汪某1、徐某与被告汪某2、许某应本着方便生活的原则对案涉房屋进行合理处理。案经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪某2与被告许某离婚协议书中“关于财产和住房的约定为：离婚前双方住房归两个孩子所有”条款无效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某2、许某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韩晓将二〇一六年十月八日书记员  范 生附：相应法律条款《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1090号之一申请执行人：顾介民被执行人：吴建芳申请执行人顾介民与被执行人吴建芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第01919号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告吴建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告顾介民7万元。”。因被执行人吴建芳未按生效法律文书规定履行义务，顾介民于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计73132元。执行过程中，本院根据被执行人吴建芳的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所也未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州市高新区华通花园三区50幢XXX室房产，现已查封，但该房屋为动迁安置房存在多个共有人且已存在抵押权，暂不宜处置。本院遂将被执行人吴建芳纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位73132元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第01919号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十月十七日书 记 员  王嘉懿
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执492号申请执行人：滕明平,男，1962年10月15日出生，汉族，居民。被执行人：李元红，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。被执行人：郭文兵，男，1984年12月28日出生，汉族，农民。本院在执行滕明平与李元红、郭文兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李元红有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李元红所有的车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十月十三日书记员  杨丽君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1991号上诉人(原审被告)：陈杰，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号。主要负责人：李玲，该行行长。原审被告：蒲玉龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：李蕾，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：胡恪彦，男，1986年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人陈杰因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行信贷中心）、原审被告蒲玉龙、李蕾、胡恪彦金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初11669号民事裁定，向本院提起上诉。陈杰上诉称，本案《借款合同》、《保证合同》中虽约定协商不成向合同签订地法院提起诉讼，合同载明的签订地为渝中区，但当时实际签订地为北碚，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，重庆银行信贷中心起诉请求判令蒲玉龙、李蕾偿还剩余借款本金及利息等36万余元，陈杰、胡恪彦承担连带保证责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案重庆银行信贷中心与蒲玉龙、李蕾签订的《借款合同》、与陈杰、胡恪彦签订的《保证合同》均约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。上述约定均是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因前述合同载明的签订地均为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。陈杰的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十七日书 记 员  潘 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6707号罪犯陈义如，男，汉族，1959年7月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈义如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈义如确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈义如在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈义如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈义如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义如减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初149号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人龙小红，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年9月30日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人龙小红犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人龙小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人龙小红酒后驾驶川Q×号二轮摩托车从屏山县屏山镇往宜宾县高场镇方向行驶，当车行驶至屏山县人民医院外路段时被交警查获。经鉴定，被告人龙小红血液中检出乙醇成分，浓度为101.45mg/100ml。上述事实，被告人龙小红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1008号法化检验意见书、现场查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙小红在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙小红到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1200元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一六年十月二十六日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5451号罪犯翟立生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)惠城法刑一初字第506号刑事判决，以被告人翟立生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯翟立生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟立生在本次考核期间（2014年9月23日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币5000元已执行完毕。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟立生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟立生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2964号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。被告：熊康禄，男，1955年01月08日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告熊康禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨磊磊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1850号之一申请执行人沈琴，1977年3月26日出生，住杭州市上城区。被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司杭州上塘路分公司，住所地杭州市下城区上塘路15号武林时代商务中心1101、1102、1103、1104、1105、1106室，组织机构代码:311342489。法定代表人申一。沈琴与天恒泰财富（北京）投资有限公司杭州上塘路分公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人沈琴向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。先已对被执行人的法定代表人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人沈琴书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1850号案件终结本次执行程序，申请执行人沈琴发现被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司杭州上塘路分公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年十月二十二日书记员  金凌翔
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初696号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人代景彦，男，1985年6月11日生，汉族，小学文化，无业，住河北省广宗县。2016年3月因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月18日释放。2016年6月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人代景彦犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月6日凌晨，被告人代景彦至本市城厢镇中医院1502-1503病房，窃得手机1部，价值人民币1070元。公诉机关认为，被告人代景彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代景彦如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人代景彦当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月6日凌晨，被告人代景彦至太仓市城厢镇中医院住院部15楼1502-1503病房，趁人熟睡之机，窃得被害人马某放置于1503床边床头柜上的金色华为牌手机1部，价值人民币1070元。窃后，被告人代景彦将该手机销赃得款人民币230元。被告人代景彦到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已调取到涉案手机，并发还被害人马某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人马某的陈述；未到庭证人肖某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、扣押、发还清单及照片、视频监控录像；研判材料；价格鉴定意见书；前科材料；被告人代景彦的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人代景彦在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人代景彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代景彦如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人代景彦犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月21日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十月九日书记员  陈成
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初3800号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。被告：方旭，男，1984年6月5日出生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：方步刚（系原告方旭之父），住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告方旭物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐州心如物业管理有限公司的委托诉讼代理人周伟、孙景利，被告方旭的委托诉讼代理人方步刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐州心如物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费3594元（包括公共水电费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未缴纳2012年11月1日至2015年10月31日期间的物业费，包括公共水电费300元。方旭辩称，被告的房屋漏水原告不能及时维修，物业费收费标准不合理，对排污沟没有清理造成被告车库进水，财产造成损失，且原告系2013年进行物业服务，要求被告支付2012年的物业费没有依据。综上物业公司未提供服务，被告不缴纳物业费。被告于2011年春节前上房并缴纳一年的物业费用.上房时缴纳一年暖气费用并未开通暖气，原告承诺用暖气费折抵物业费。本院经审理认定事实如下：2010年3月3日原告徐州心如物业管理有限公司与徐州高盛地产开发有限公司就丰县左岸人家小区签订前期物业服务合同，收费标准为花园洋房住宅第一年为0.50元/㎡·月，第二年后为0.60元/㎡·月，第二十九条规定：“本合同期限自2010年3月1日起至2015年3月1日止；本合同期限内，业主大会成立，本合同自动终止。”2013年12月6日，原告徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订丰县左岸人家小区物业委托服务合同，收费标准为花园洋房0.60元/㎡·月。第十七条规定：“物业服务期限为壹年，自2013年12月1日起至2014年11月31日止。”2015年6月10日原告徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订丰县左岸人家小区物业委托服务合同，未对花园洋房的收费标准进行约定。第十八条规定：“物业服务期限为壹年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止。”被告系丰县左岸人家小区花园洋房业主，房屋面积为152.47平方米。本院认为：徐州心如物业管理有限公司与徐州高盛地产开发有限公司就丰县左岸人家小区签订前期物业服务合同，徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订丰县左岸人家小区物业委托服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，其效力及于丰县左岸人家小区的所有业主，被告方旭应按照合同约定支付物业服务费。被告方旭主张被告房屋漏水原告不能及时维修、对排污沟没有清理造成被告车库进水，财产造成损失，原告并未提供物业服务，故不缴纳物业费用。为证明其主张，被告提供了关于方步刚住房漏水的证明、左岸人家G1-3-101室业主提出问题整改协调记录、保修单复印件、现场照片予以证明，以上证据不能证明原告未履行物业服务合同或履行合同构成重大瑕疵。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”被告可就其主张另行主张权利，但不能作为被告对抗物业公司而拒付物业管理费用的依据，故对于被告的该项主张，本院不予支持。被告主张原告认可用暖气费折抵物业费，但未提供任何证据予以证实，对于被告的该项主张，本院不予认可。根据合同约定，被告方旭自2012年11月1日至2014年11月30日期间应当支付的物业服务费为2287.05（0.60元/㎡·月×152.47㎡×25月）元。原告主张2014年12月1日至2015年10月31日物业服务费用，该期间物业服务合同并未对花园洋房的收费标准进行规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据前期物业合同及2013年12月1日至2014年11月30日物业服务合同的约定，花园洋房的物业服务收费标准均为0.60元/㎡·月，2015年6月10日签订的物业服务合同与前一份物业服务合同的合同相对人一致、物业管理公司一致、服务地点、内容一致，且被告实际接受了物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系，故2014年12月1日至2015年10月31日物业服务费用也应按照0.60元/㎡·月计算，2014年12月1日至2015年10月31日物业服务费用为1006.3（0.60元/㎡·月×152.47㎡×11月）元。对于原告要求被告支付公共水电费300元，未提供证据予以证明，本院不予支持，可待证据充分后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告方旭于本判决生效后十日内支付给原告徐州心如物业管理有限公司物业服务费3293.35元；二、驳回原告徐州心如物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告方旭负担（随案款一并支付给原告徐州心如物业管理有限公司），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘秉昂
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1107号之三原告：尚彦华，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。被告：李凯，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住遵化市。被告：杨铁军，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住遵化市。被告：马国权，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住遵化市。被告：遵化市通达运输有限责任公司，住所地：遵化市团瓢庄乡骆各庄村。负责人：王建永。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：唐山市迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，经理。被告：张建利，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住遵化市。被告：王文勇，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王抗区。本院在审理原告尚彦华与被告李凯、杨铁军、马国权、遵化市通达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、张建利、王文勇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚彦华治疗尚未终结，本院曾于2016年3月2日依法中止诉讼。现中止诉讼的原因已经消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 梁 颖二〇一六年十月二十四日书记员 赵海涛
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初6065号原告张某某，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈某某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡牛古吐村。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张某某负担。审判员  孙玉平二〇一六年十月二十七日书记员  孙桂生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12279号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：罗乃柳。被上诉人（原审原告）：袁马娇。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人罗乃柳、袁马娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费508元，减半收取为254元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4238号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路XX小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，执行董事。委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告：赵丹，女，1983年10月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告赵丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告赵丹立即支付原告物业管理费2625.90元，公摊水电费191元，并支付以被告赵丹实际欠缴物业服务费为基数，从判决生效之日起至上述款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。事实和理由：被告赵丹系XX小区业主，从2011年1月1日开始入住至2015年5月31日止。根据开发商与原告签订的《重庆市前期物业服务合同》的约定，被告居住的房屋按0.56元/月每平方米计算，被告每月应缴纳59.70元物业管理费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。被告赵丹辩称，被告赵丹入住时间无异议，但对于未交纳物业管理费的时间有异议，应该从2011年10月开始未交纳，对于原告请求的违约金被告不予认可，被告放在小区内的摩托车被偷了，当时找了原告，原告也不管不理，被告认为原告的管理不到位故被告拒绝交纳物业管理费。原告的物业管理服务也不够到位，不负责任。如果解决了被告的问题，被告同意交纳物业管理费。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房产证原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的重庆市物业服务合同，被告对其真实性无异议，但认为合同中约定的物业管理费标准有异议，但被告没有提供任何证据证明原告不应该按照合同执行物业管理费标准，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于被告提供的小区照片、以及铜梁区XX住宅小区广大业主的诉求申请，因小区照片不能证明其为被告居住的小区，对其真实性本院依法不予认可，对于诉求申请书，在申请书上没有任何人的签字署名，无法确认其真实性，本院依法不予采信。关于被告提供的重庆市公安局接报回执，因与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就XX小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：XX小区；座落位置：铜梁区XX街道办事处X路X号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算；（4）公损费：每月5元/月/户；（5）无负压供水电费：1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将多层住宅的物业管理费定为每月0.56元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。被告赵丹、李杰、赵学书系铜梁县XX街道办事处X路X号房屋业主，房屋建筑面积为106.66㎡。被告从2011年1月1日开始入住至今。被告赵丹与李杰系夫妻关系，被告赵丹与赵学书系父女关系。经审查，被告赵丹在2011年10月1日至2015年5月31日期间应向原告泰祥物业公司交纳物业服务费为2628.10元（106.66㎡×0.56元/㎡/月×44月），同时还欠公摊水电费220元。经原告泰祥物业公司书面催收后，被告赵丹仍未交纳。本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就XX小区签订的《重庆市前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告赵丹作为XX小区业主，当然受该合同约束。原告泰祥物业公司已对XX小区提供了物业管理服务，被告赵丹作为该小区X号房屋的业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告交纳物业服务费2625.90元的请求，符合法律规定以及约定，本院依法予以主张。关于原告要求被告交纳公摊水电费191元，有证据予以证明，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付被告赵丹实际欠缴的物业服务费为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，被告未按约履行支付物业服务费的义务，依约应承担相应的违约责任，原告的该请求，符合法律规定，本院依法予以主张。关于被告赵丹认为其摩托车在小区内丢失，是由于小区的管理不到位，所以拒绝交纳物业服务费，该意见本院依法不予采纳，被告赵丹的摩托车丢失可以寻求其他救济途径不能以摩托车丢失而不交纳物业服务费。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费2625.90元，并支付以被告赵丹实际欠缴的物业服务费为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。二、被告赵丹于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司公摊水电费191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵丹负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一六年十月十七日书 记 员 徐智谋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5250号罪犯刘福，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年10月25日作出(2011)穗云法刑初字第1605号刑事判决，以被告人刘福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币150000元已执行人民币31000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支360.2元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1464号被执行人：王道盛，男。本院依据已发生法律效力的本院2015年5月22日作出的（2015）美刑初字第310号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人王道盛发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第310号刑事判决书对被执行人王道盛所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀d8vsocfstvxwpzeccs案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十月二十一日书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢94号之一申请执行人房鹏飞，男。被执行人朱丽君，女。被执行人，刘红喜，男。本院在执行申请执行人房鹏飞与被执行人朱丽君、刘红喜公证债权文书一案中，查封了登记在朱丽君名下位于西安市XX区XXXX段XX路X号XXXX花园XX幢XXXXX号房屋的房屋产权权属。现因被执行人朱丽君、刘红喜提出执行异议，我院出具（2016）陕0104执异33号《执行裁定书》，不予执行西安市新城区公证处（2015）西新证执字第140号执行证书。据以采取执行措施的依据已被我院裁定不予执行，该执行措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条；《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱丽君名下位于西安市XX区XXXX段XX路X号XXXXX花园XX幢XXXXX号房屋产权权属的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈立二〇一六年十月十二日书记员  耿婷
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1584号原告：郝田甜，女，1985年4月4日生（身份证号：2201021985********），汉族，无职业，住吉林省长春市南关区曙光街道师大一教南委**组。被告：王亮，男，1982年7月26日生（身份证号：2206021982********)，汉族，个体工商户，住白山市浑江区新建街。原告郝田甜与被告王亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝田甜到庭参加诉讼，王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝田甜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款4.1万元；2、被告按年利率6%偿付逾期付款利息。事实和理由：原告与被告拟合作经营海鲜、烧烤、外送，原告于2015年4月23日已经将合作资金6万元交付于被告，在未实际合作前双方协商一致同意解除合作协议并约定将原告交付被告的6万元返还原告。为此，被告为原告出具了欠条，双方之间转为民间借贷关系。欠款到期后，被告没有按约将欠款给付原告，原告多次向被告催要欠款，被告也只偿还了1.9万元，仍有4.1万元未偿还。王亮未答辩。为证实自己的主张，郝田甜举证如下：1、合作协议书证实，郝田甜与王亮合伙经营海鲜大排档，每人出资6万元，共出资12万元；2、收条证实，2015年4月23日，王亮收到郝田甜6万元合作资金；3、欠条证实，2015年4月28日，经双方协商，郝田甜退出合作经营，王亮同意于2015年7月15日前返还郝田甜6万元。本院经审理查明：郝田甜与王亮欲合伙经营海鲜大排档，便于2015年4月23日签订了合作协议书。协议签订之日，郝田甜交给王亮经营资金6万元，王亮向郝田甜出具了6万元的收条。2015年4月28日，双方解除合作协议（海鲜大排档未经营），王亮同意返还郝田甜经营资金6万元，王亮于当日向郝田甜出具了6万元的欠条。欠条约定，王亮于2015年7月15日前还清6万元，现王亮已返还郝田甜现金1.9万元。本院认为：根据双方约定，王亮应当于2015年7月15日前返还郝田甜出资6万元，现尚有4.1万元出资未返还。故郝田甜要求王亮返还4.1万元出资及支付资金占用期间利息的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：王亮于本判决生效后十日内，返还郝田甜出资4.1万元。并自2015年7月15日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至出资还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十月十三日书记员  李 丹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1443号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：吉林市新新装饰装璜有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路9号楼6号网点。法定代表人：韩春茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭明，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上���人）：吉林市松花湖泓皓实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江路育才家园1号楼F号网点。法定代表人：田鹏，该公司经理。再审申请人吉林市新新装饰装璜有限公司（以下简称新新装饰公司）因与被申请人吉林市松花湖泓皓实业有限公司（以下简称泓皓公司）定作合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新新装饰公司申请再审称，二审判决认为“只是以其单方形成的照片及泓皓公司后期支付的5万元推定证明其完成了交付行为，缺乏验收、交付的客观（直接）证据，”此节明显错误，新新装饰公司有证据佐证，能证明LED电子屏是合格的。另外，二审判决认定新新装饰公司违约，无权主张剩余的9万元工程款，但同时驳回了泓皓的反诉请求，自相矛盾。再审请求撤销终审判决主文第二、四项，维持(2014)船民二初字第613号判决。本院认为，2011年6月22日，新新装饰公司与泓皓公司签订了LED电子屏制作安装合同，约定了产品规格、材料要求、施工地点、付款方式等内容。合同履行期间泓皓公司以新新装饰公司LED电子屏存在质量问题为由拒付余款。2012年6月11日，新新装饰公司诉至法院，要求泓皓公司给付工程款。新新装饰公司为承揽人，承揽安装的LED电子屏经委托鉴定存在安装工艺问题，尚未达到合同约定交付工作成果的质量要求，不符合交付使用的条件，终审判决未支持新新装饰公司要求泓皓公司给付LED电子屏余款9万元工程款的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市新新装饰装璜有限公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十月十七日书 记 员  崔桂香
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1355号申请执行人殷荷英。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。殷荷英与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付殷荷英工资人民币9940元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入殷荷英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9945元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月九日书 记 员  金 译
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终661号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马欣，男，1993年1月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被羁押，同年6月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。原审被告人杨海福，男，1987年3月12日；因犯盗窃罪于2015年1月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被羁押，同年6月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人马欣、杨海福犯盗窃罪一案，于二○一六年九月十九日作出（2016）京0101刑初645号刑事判决。原审被告人马欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马欣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2016年5月17日8时许，被告人马欣伙同被告人杨海福在北京市北京南站地铁站站台上，在1辆北行进站的4号线列车车厢门口处，由杨海福挤挡，马欣盗窃被害人袁×子右兜内的苹果牌iphone5s型手机1部（经鉴定价值人民币1680元），后二人被民警抓获。赃物已起获发还。原判认定上述事实的证据有：被害人袁×1的陈述，证人李×、苏×的证言，照片、北京市涉案财物价格认定结论书、扣押、发还清单、到案经过、工作说明、身份证明材料、前科材料等。被告人马欣、杨海福在庭审过程中对以上事实及证据均未提出异议。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人马欣、杨海福以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人杨海福系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可从轻处罚。故判决：一、被告人马欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人杨海福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。马欣的上诉理由为：原判量刑过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人马欣及原审被告人杨海福均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人（原审被告人）马欣伙同原审被告人杨海福在公共场所扒窃他人财物，二人的行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。关于马欣所提上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑马欣如实供述犯罪事实、赃物已起获发还的情节，对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，且马欣在二审期间又无新的从宽处理理由，故马欣所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据马欣、杨海福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马欣的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  常 燕代理审判员  唐新茗二〇一六年十月二十日书 记 员  陈文迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7457号罪犯刘元香，女，汉族，初中文化，1968年12月1日出生于湖北省石首市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月8日作出(2006)锡刑初字第0051号刑事判决，以被告人刘元香犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年4月20日作出(2009)苏刑执字第0145号刑事裁定,将罪犯刘元香的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0350号刑事裁定,将罪犯刘元香的刑罚减为有期徒刑十八年四个月(刑期至2029年11月20日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1681号、(2015)宁刑执字第612号刑事裁定,共对罪犯刘元香减去有期徒刑二年(刑期至2027年11月20日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘元香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘元香在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘元香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘元香减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年1月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1160-3号申请执行人籍海军。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人籍海军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1211号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：汤杰，男，汉族，1981年12月22日生。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告汤杰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费2622元，减半收取1311元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十月十四日见习书记员  缪蓉蓉
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1057号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。法定代表人史崇亮，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02240号行政处罚决定，处菏泽交通集团有限公司(鲁Ｒ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02240号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵丽丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复193号复议申请人（异议人、利害关系人）：徐满香，住广东省广州市花都区。申请执行人：甘耀初，住广东省广州市花都区。被执行人：吴满添，住广东省广州市花都区。复议申请人徐满香不服广州市花都区人民法院作出(2016)粤0114执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州市花都区人民法院查明：申请执行人甘耀初与被执行人吴满添人身损害赔偿纠纷一案，执行法院依法立案执行，执行案号：（2015）穗花法执字第1799号。根据生效的（2014）穗花法炭民初字第168号民事判决，被执行人吴满添应赔偿医疗费、残疾赔偿金等合共246606.56元及利息给申请执行人甘耀初。由于被执行人吴满添拒不履行判决义务，执行法院作出执行裁定，公开拍卖被执行人吴满添所有的位于广州市花都区602房。另查明：2015年8月14日，徐满香向执行法院提出执行异议，请求执行法院停止对上述房产的查封。执行法院2015年8月31日作出（2015）穗花法执异字第50号执行裁定，驳回徐满香的执行异议。广州市花都区人民法院认为：由于被执行人吴满添拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行法院查封、拍卖被执行人吴满添所有的位于广州市花都区602房的房产的执行行为，符合法律规定。针对涉案房产的强制执行行为，徐满香已经提出了执行异议，并被裁定驳回。现徐满香重复提出执行异议请求，不符合执行异议受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回徐满香的执行异议申请。徐满香向本院申请复议称：徐满香于2015年8月对查封行为提出执行异议被（2015）穗花法执异字第50号裁定驳回，而在(2016)粤0114执异54号中对拍卖行为提出执行异议，是不同的异议申请，执行法院不能以徐满香已经提出过执行异议为由，把针对拍卖行为的异议请求认为重复提出执行异议申请。拍卖行为涉及到房产的处置，徐满香是涉案房产的权属人（夫妻共有）及利害关系人，涉案房屋是其唯一的生活必需居住用房。执行法院的拍卖行为将侵犯徐满香的居住权和生存权。涉案房屋也是吴满添的唯一居住用房，其在监狱服刑，对法院的执行行为并不知晓，其享有的异议权利无从行使。因此，请求撤销广州市花都区人民法院作出(2016)粤0114执异54号执行裁定书，责令广州市花都区人民法院受理徐满香的执行异议申请。本院经审查，对广州市花都区人民法院查明的案件事实予以确认。另查明：徐满香曾就（2015）穗花法执异字第50号执行裁定向本院申请复议，本院审查认为：“本案债务属于吴满添的个人债务，原审法院查封涉案房产的持房地产权证人为吴满添。依照上述司法解释的规定，原审法院的查封措施于法无悖。至于徐满香是否对涉案房屋享有共有权，其可以在审判程序中主张权利，该法律关系并非在执行程序中予以调处。至于徐满香主张涉案房产系其与吴满添的唯一住房，因原审法院查封行为仅属于财产控制措施，并没有涉及到财产的处置，不影响其实际居住，故不能因此要求先行解除相关查封措施。”据此于2016年1月13日作出（2016）粤01执复2号执行裁定，驳回徐满香的复议请求。在本案复议审查期间，徐满香明确其异议请求为对拍卖涉案房产的行为提出异议，请法院考虑涉案房产是徐满香的唯一住房。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，徐满香在（2015）穗花法执异字第50号案中是针对法院对涉案房产的查封行为提出异议，而徐满香在本案中是针对法院对涉案房产的拍卖行为提出异议，其两次所提异议针对的是不同的执行行为，故执行法院认为徐满香重复提出执行异议请求不当，执行法院认为徐满香的执行异议不符合执行异议案件受理条件的认定于法无据，本院予以纠正。徐满香的复议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院2016年6月12日作出的（2016）粤0114执异54号执行裁定。二、发回广东省广州市花都区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一六年十月十八日书记员  邓伟贤
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1048号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街418号。法定代表人朱久成，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02097号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02097号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1232号之一原告谢淑蓉，女，汉族。被告蔡端梅，女，汉族。被告陈佑明，男，汉族。本院在审理原告谢淑蓉诉被告蔡端梅、陈佑明民间借贷纠纷一案中，根据原告谢淑蓉的申请，于2016年8月11日下达了（2016）湘1381民初1232号民事裁定书，裁定冻结或查封被告蔡端梅、陈佑明的银行存款15万元或价值15万元的其他财产。2016年10月19日，原告谢淑蓉以本院（2016）湘1381民初1232号民事调解书已送达生效为由，申请本院解除对被告蔡端梅、陈佑明银行存款15万元或价值15万元的其他财产的冻结或查封。本院认为，原告谢淑蓉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告蔡端梅、陈佑明的银行存款15万元或价值15万元的其他财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审 判 长  蔡振华人民陪审员  金世和人民陪审员  刘瑞连二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 碧
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执985号申请执行人：ＸＸ强，男，1963年6月8日出生，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2629号原告：蒲应莲，女，汉族，居民。委托代理人蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。原告：邢武才，男，汉族，居民。被告：青海省盛华房地产开发有限公司。法定代表人：郑寿山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张容，女,该公司副总经理。原告蒲应莲、邢武才与被告青海省盛华房地产开发有限公司商品房销��合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告蒲应莲、邢武才于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲应莲、邢武才以“我与被告已达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒲应莲、邢武才撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒲应莲、邢武才负担。审判员 肖 红二〇一六年十月十八日书记员 马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判���，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。