湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4341号原告刘乾锋。法定诉讼代理人廖小球。委托诉讼代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被告赵虎。被告许红桃。被告刘永才。被告钟余。二被告委托诉讼代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。（特别授权）被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司。住所地宁乡县玉潭镇楚沩西路**号（豪都酒店1、2楼）。负责人肖红松，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地长沙市雨花区城南东路***号。负责人廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告刘乾锋诉被告赵虎、许红桃、刘永才、钟余、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依原告方的申请，本院依法追加许红桃、钟余为本案被告。本案依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乾锋的法定诉讼代理人廖小球、委托诉讼代理人陈奇山、被告刘永才、钟余的委托诉讼代理人钟良、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加了诉讼。被告赵虎、许红桃、被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计28752元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日9时30分许，被告赵虎驾驶湘LXXX**重型自卸货车行驶至宁乡县X095线5km＋50m处急转弯路段时，与刘启阳驾驶并搭乘刘乾锋的助力车相撞，造成刘启阳当场死亡，刘乾锋受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘乾锋被送往宁乡县人民医院住院治疗，住院54天，用去医疗费13112.34元。2016年7月13日，原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所楚天司鉴【2016】临鉴字第390号司法鉴定意见书鉴定：原告的伤情不构成伤残，自受伤之日起误工120天，护理90天，营养90天，估计后段医药费1500元左右。2016年5月12日，宁乡县公安局交通警察大队宁公认字【2016】第00187号道路交通事故认定书认定：刘启阳承担此事故的同等责任，赵虎承担此事故的同等责任，刘乾锋在此事故中无责任。被告赵虎驾驶的湘LXXX**重型自卸货车在事故发生在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投了保险，事故发生在保险期内。被告赵虎系直接侵权人，被告刘永才、钟余系刘启阳的法定监护人，理应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告赵虎、许红桃未向本院提交书面答辩意见。被告刘永才、钟余辩称：愿意承担责任，请法院按事故责任的比例依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司辩称：湘LXXX**重型自卸货车只在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告保险公司不承担诉讼费。赵虎驾照准驾车型不含重型自卸货车，若事故发生时准驾不符，被告保险公司仅承担垫付责任，并保留追偿权力。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：原告的部分请求过高，请求法院依法认定；原告的医疗费在三责险中应核减15%的非医保用药；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经本院审理认定如下事实：2016年3月30日9时30分许，被告赵虎驾驶湘LXXX**重型自卸货车由西往东行驶至宁乡县X095线5km＋50m处急转弯路段时，与刘启阳驾驶并搭乘原告刘乾锋的无号牌普通两轮摩托车（车架尾号：AT5169）相撞，造成刘启阳当场死亡，刘乾锋受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘乾锋被送往宁乡县人民医院住院治疗，住院54天，用去医疗费13112.34元。2016年7月13日，原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所楚天司鉴【2016】临鉴字第390号司法鉴定意见书鉴定：原告的伤情不构成伤残，自受伤之日起误工120天，护理90天，营养90天，估计后段医药费1500元左右。2016年5月12日，该事故经宁乡县公安局交通警察大队作出宁公认字【2016】第00187号道路交通事故责任认定书认定：刘启阳承担此事故的同等责任，赵虎承担此事故的同等责任，刘乾锋在此事故中无责任。湘LXXX**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。湘LXXX**重型自卸货车的实际车主系被告许红桃，被告赵虎系被告许红桃雇请的司机。另查明，刘启阳在事故发生时未满十六周岁，被告刘永才、钟余系其法定监护人。本次事故造成原告刘乾锋如下损失：医疗费用13112.34元；后段医疗费1500元；护理费10440元；伙食补助费3240元；营养费2000元；交通费1000元；鉴定费1000元，以上共计32292.34元。被告许红桃已支付原告16000元。对原告提交的证据，被告无异议的部分，本院予以采信。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对原告提交的宁乡县南田坪乡烟田村民委员会、佛山市顺德区北滘毅达翔五金加工厂的证明有异议，并提交了原告刘乾锋母亲廖小球的谈话材料以证实伤者刘乾锋并未外出打工的事实。本院认为原告提交的宁乡县南田坪乡烟田村民委员会、佛山市顺德区北滘毅达翔五金加工厂的证明能够证明原告刘乾锋自2015年3月2日至2016年1月27日在佛山市顺德区北滘毅达翔五金加工厂当学徒的事实，故对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的异议，本院不予采信。公民的健康权应受法律保护。原告刘乾锋因交通事故所造成的经济损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。长沙市楚天司法鉴定所楚天司鉴【2016】临鉴字第390号司法鉴定意见书，本院予以采信。被告许红桃系湘LXXX**重型自卸货车的实际车主，被告赵虎系被告许红桃雇请的司机，故原告的损失由被告许红桃承担，被告赵虎不承担赔偿责任。刘启阳在事故发生时未满十六周岁，被告刘永才、钟余系其法定监护人,故刘启阳对原告刘乾锋应承担的赔偿责任，由被告刘永才、钟余承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提出原告的医疗费在三责险中应核减15%的非医保用药的意见，因被告许红桃未出庭参加诉讼，提出抗辩意见，故应承担对其不利的法律效果。原告刘乾锋的医疗费用按医疗费票据认定；护理费按居民服务行业标准计算；原告的误工费，因原告受伤时未外出打工，且系未成年人，故不予支持；交通费，本院酌情认定1000元；营养费，本院酌情认定2000元；精神抚慰金，因原告未致残，本院不予支持；湘LXXX**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了50万元的商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任认定书认定的责任承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定伤残赔偿限额项下负责护理费、误工费、交通费等，医疗费用项下负责赔偿医药费、后段治疗费、住院伙食补助费等。故被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司应在交强险限额内赔偿原告刘乾锋11870元（限额内的剩余部分赔偿给本案另一伤者刘启阳）。对原告刘乾锋的剩余损失20422.34元，按事故责任比例，由被告许红桃承担50%即10211.17元，由被告刘永才、钟余承担50%即10211.17元。由被告许红桃承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在扣除15%的非医保用药233.4元及鉴定费500元后，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘乾锋9477.77元，被告许红桃承担733.4元，被告许红桃自愿赔偿刘乾锋15755元（16000-诉讼费245元），本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘乾锋理赔款11870元，此款限被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司在本判决生效后十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘乾锋9477.77元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内付清；三、由被告刘永才、钟余原告刘乾锋经济损失10211.17元元，此款限被告刘永才、钟余在本判决生效后十日内付清；四、由被告许红桃赔偿原告刘乾锋经济损失15755元（已付清）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告刘乾锋的其他诉讼请求。案件受理费978元，减半收取489元，由被告刘永才、钟余负担244元，由被告许红桃负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张虎城二〇一六年十月十日代理书记员  廖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。