湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初985号原告（反诉被告）：俞耀，居民。委托诉讼代理人：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告（反诉原告）：蒋辉元，农民。被告：蒋伟杰，农民。二被告共同委托诉讼代理人：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。原告俞耀与被告蒋辉元、蒋伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）俞耀及其委托诉讼代理人羊忠新，被告（反诉原告）蒋辉元及其被告（反诉原告）蒋辉元、被告蒋伟杰的特别授权委托诉讼代理人周雄燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）俞耀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故而造成的误工费、护理费、后续治疗费、交通费、营养费、法医鉴定费、住院伙食补助费等损失共计人民币65572.51元(其中医疗费19105.71元,后续医疗费9000元,误工费27588元,护理费6753元,交通费500元,住院伙食补助费360元,营养费1500元,法医鉴定费765.8元,摩托车修理费600元);2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日下午，被告（反诉原告）蒋辉元驾驶牌照为湘M×××××二轮摩托车行驶至东安大道东安农村商业银行路段时，与原告（反诉被告）俞耀驾驶的牌照为湘M×××××二轮摩托车相撞，造成原告（反诉被告）俞耀受伤。事后经东安县交警大队认定在这次交通事故中被告（反诉原告）蒋辉元负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，用去2万余元医疗费。被告蒋伟杰明知自己的车辆未入保险不能上路行驶，仍将车辆借给他人使用，对本次事故的发生也有过错。在反诉中辩称，反诉的构成要件不成立，且蒋辉元的损失不符合法律规定，只有门诊发票，没有处方。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院查明事实，依法判处,并支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）蒋辉元辩称并反诉,1、蒋辉元只承担原告60%的民事赔偿责任，因原告是无照驾驶；2、原告起诉金额部分没有事实和法律依据，请法院予以核实。同时由于原告（反诉被告）俞耀的原因,造成蒋辉元受伤和摩托车受损,请求法院依法判令原告（反诉被告）俞耀赔偿被告（反诉原告）蒋辉元医疗费779元、误工费2070元、法医鉴定费500元、营养费350元、车辆修理费400元等共计经济损失4099元；2、本案反诉费由俞耀承担。综上，请求人民法院查明事实，依法判处。被告蒋伟杰辩称,因被告蒋伟杰把摩托车借给有摩托车驾驶证的被告（反诉原告）蒋辉元驾驶,蒋伟杰没有过错，故被告蒋伟杰在本案中不承担责任。本院经审理认定事实如下:2016年6月2日下午，被告（反诉原告）蒋辉元驾驶被告蒋伟杰所有的牌照为湘M×××××二轮摩托车行驶至东安大道东安农村商业银行路段时，与原告（反诉被告）俞耀驾驶的牌照为湘M×××××二轮摩托车相撞，造成原告（反诉被告）俞耀受伤。事后经东安县交警大队认定在这次交通事故中被告（反诉原告）蒋辉元负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，俞耀被送到东安县人民医院急诊科救治，后到永州市第三人民医院住院治疗12天，共用去医疗费19105.71元。俞耀的伤势经永州潇湘司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人俞耀因车祸致左髌骨粉碎性骨折内固定术后、左髌韧带损伤修复术后等的损伤不构成伤残；2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息柒个月，壹人陪护贰个月，后续治疗费用共计玖仟元，营养费壹仟伍佰元。经本院核定，原告（反诉被告）俞耀的赔偿范围为：1、医疗费19105.71元，2、后续医疗费9000元,3、误工费26570元/年÷12个月×7个月＝15499.4元,4、护理费26570元/年÷12个月×2个月＝4428.4元,5、交通费100元,6、住院伙食补助费360元,7、营养费1500元,8、法医鉴定费765.8元,9、摩托车修理费600元，合计51259.31元。被告（反诉原告）蒋辉元受伤后，其伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：1、头皮挫裂伤，不构成伤残；2、根据伤情，建议医疗费参照医院发票，鉴定费用在外；3、建议伤后休息30日，营养7日。经本院核定，被告（反诉原告）蒋辉元的赔偿范围为：医疗费779元、误工费2070元、法医鉴定费500元、营养费350元、车辆修理费400元等共计经济损失4099元。另査明，被告蒋伟杰所有的牌照为湘M×××××二轮摩托车没有进行年检和购置保险。本院认为，原告（反诉被告）俞耀驾驶的牌照为湘M×××××二轮摩托车与被告（反诉原告）蒋辉元驾驶牌照为湘M×××××二轮摩托车相撞，造成双方受伤。该事故经东安县交警大队认定，蒋辉元负事故主要责任，俞耀负次要责任。故被告（反诉原告）蒋辉元承担70%的民事赔偿责任，原告（反诉被告）俞耀承担30%的民事赔偿责任。被告（反诉原告）蒋辉元辩称,原告起诉金额部分没有事实和法律依据的辩护观点，本院予以支持，但辩称只承担原告60%的民事赔偿责任的辩护观点本院不予支持。被告蒋伟杰辩称,把摩托车借给有摩托车驾驶证的被告（反诉原告）蒋辉元驾驶,被告蒋伟杰没有过错，故被告蒋伟杰不承担民事责任的辩护观点，经查，因被告蒋伟杰没有对其所有的湘M×××××二轮摩托车进行年检和购置保险，被告蒋伟杰应承担连带赔偿责任，故该辩护观点本院不予支持。原告（反诉被告）俞耀在反诉中辩称被告（反诉原告）蒋辉元反诉的构成要件不成立，且蒋辉元的损失不符合法律规定的辩护观点，本院不予支持。经本院核定，原告（反诉被告）俞耀的各项损失为51259.31元，被告（反诉原告）蒋辉元的各项损失为4099元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）蒋辉元和被告蒋伟杰限在本判决生效后十五日内连带赔偿原告（反诉被告）俞耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、法医鉴定费、护理费、交通费、车辆修理费等经济损失35882元；二、原告（反诉被告）俞耀限在本判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）蒋辉元医疗费、误工费、法医鉴定费、营养费、车辆修理费等经济损失1230元;三、驳回原告（反诉被告）俞耀的其他诉讼请求;四、驳回被告（反诉原告）蒋辉元的其他反诉请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费及反诉费共计1489元，减半收取744.5元，原告（反诉被告）俞耀负担223.5元，被告（反诉原告）蒋辉元和被告蒋伟杰负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  龚后行二〇一六年十月十三日代理书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。