wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2306号原告：安徽白鹰精密机床有限公司，住所地池州市通港路66号，统一社会信用代码9134170278856154X4（1-1）。法定代表人：叶晓龙，董事长。委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。被告：温州庆宇机械科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇大崧下岙村。法定代表人：方宏武，执行董事。原告安徽白鹰精密机床有限公司（以下简称“白鹰公司”）与被告温州庆宇机械科技有限公司（以下简称“温州庆宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白鹰公司委托诉讼代理人何四八到庭参加诉讼，被告温州庆宇公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白鹰公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.被告立即支付货款609999.45元及违约金（其中35万元，自2014年7月18日起；其中26万元，自2014年9月17日起；按日3‰标准支付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原、被告签订买卖合同两份，被告向原告采购立式加工中心三台，其中VMC1060两台货款70万元，被告在合同签订时支付35万元，安装调试结束后付8.75万元，余款在一年内付清，逾期付款的，还应按日3‰支付违约金；另一台VMC15**货款51万元，被告在签订合同时预付25万元，余款在安装调试结束后每季度付6.5万元，一年内付清，如被告未按期付款的，还应按3‰支付违约金。合同签订后，原告依约发货，但被告仅支付了600000.55元预付款后，拒绝支付余款。原告遂诉至法院，请求判如所请。温州庆宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，对该证据予以认定。经审理查明：2013年6月5日，白鹰公司（供方）与温州庆宇公司（需方）签订《工业品销售合同》，约定需方采购立式加工中心VMC1580机床一台，价格为51万元，质量、技术及验收标准为，按工厂标准或技术协议，需方若发现质量问题应在所购设备安装调试完毕后15天内书面向供方提出，若在规定的时间内未提出书面质量异议的，视为所交付的设备质量合格；付款方式为本合同签订需方须向供方预付25万元货款，余款在设备安调结束后每季度付款6.5万元，一年内付清；到期未付款的，自次日起，需方每日按未付款总额的3‰向供方支付违约金，并同时按银行一年期贷款利率向供方支付未付款总额的利息。同日，双方另订《工业品销售合同》一份，约定需方采购立式加工中心VMC1060机床两台，单价为35万元，价格合计70万元，质量、技术及验收标准为，按工厂标准或技术协议，需方若发现质量问题应在所购设备安装调试完毕后15天内书面向供方提出，若在规定的时间内未提出书面质量异议的，视为所交付的设备质量合格；付款方式为本合同签订需方须向供方预付35万元货款，余款在设备安调结束后每季度付款8.75万元，一年内付清；到期未付款的，自次日起，需方每日按未付款总额的3‰向供方支付违约金，并同时按银行一年期贷款利率向供方支付未付款总额的利息。2013年7月16日、9月14日，白鹰公司将合同约定的设备送至温州庆宇公司。本院认为：本案中，白鹰公司与温州庆宇公司签订的《工业品销售合同》系当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。合同签订后，白鹰公司已按照合同约定履行了供货义务，但温州庆宇公司仅支付预付款600000.55元，对于剩余货款仍未支付，已然违约，应承担违约责任。综上所述，现白鹰公司要求温州庆宇公司支付货款609999.45元及违约金的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但违约金的约定明显过高，本院酌定为按月利率2%标准计算。温州庆宇公司未到庭应诉答辩，放弃了对白鹰公司的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州庆宇机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽白鹰精密机床有限公司货款609999.45元及违约金（以本金35万元计，自2014年7月18日起；以本金259999.45元计，自2014年9月17日起，按月利率2%标准计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽白鹰精密机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告温州庆宇机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张佳佳人民陪审员  张小军人民陪审员  陈家友二○二○一六年十月十七日书 记 员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13446号原告：义乌市勤客鞋行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*****号商位。经营者：麻小英，女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李曼，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。被告：储彬，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王丽，女，1977年4月29日出生，汉族，经商，住江苏省苏州市吴江区。原告义乌市勤客鞋行与被告储彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告义乌市勤客鞋行申请追加王丽为共同被告，本院依法予以准许。后本案于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告义乌市勤客鞋行的委托诉讼代理人李曼、被告王丽到庭参加诉讼，被告储彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市勤客鞋行向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实和理由：原告与两被告之间有商业往来。原告多年来销售鞋子给两被告。麻小英系原告的经营者，经营场所位于中国小商品城国际商贸城43459号商位。2015年3月15日，被告储彬在原告的商位购买了货值130860元的鞋子，在订货单上写明“货已收到”并签名。后两被告陆续支付了90860元货款，仍欠原告40000元货款。被告储彬承认此笔欠款，但一直以汇率变动导致自己生意赔本为由，拒绝支付给原告。被告储彬未作答辩。被告王丽辩称：1.被告方有同一天的订单作为事实依据，实际交易总额是247860元，并非原告所陈述的130860元，被告方已支付207860元，欠款40000元。2.在总数量31800双鞋中，有1.5%的鞋有各种各样的质量问题：有的没有鞋带，有的一箱中少一双，有的同一双中尺码有大有小，有的一双鞋左右一顺方向，有的脱胶。这些有问题的鞋总数有六、七百双，被告必亏无疑，这是原告在2015年春节前夕赶制忙中出错所致。3.原告没有给被告开具增值税专用发票。4、被告的亏损绝大部分与原告无关，但受2015年汇率的影响，被告亏损了近400000元。针对被告王丽的答辩，原告义乌市勤客鞋行补充陈述：1.被告所说的第1点是事实，同时被告承认欠原告40000元，与原告的诉请相符。2.原告送货给被告储彬，已由被告储彬检验并签收，而且鞋子的质量问题一般属于外观问题，可以当场发现。另外，原被告之间生意往来多年，由小订单做到大订单，说明被告储彬对原告的货物的质量是认可的。3.国际商贸城中不开发票是通行的做法，原告卖给被告的是不含税的价格，如果被告提出要开发票，货款金额会增加。4.国际汇率变动与原被告之间的买卖合同法律关系无关。针对原告义乌市勤客鞋行的补充陈述，被告王丽补充答辩：订单上未写明付款时间，所以可以由被告方自行安排付款时间，不存在拖欠货款。原告义乌市勤客鞋行为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1，订货单（原件）1份，用以证明被告储彬欠原告货款40000元。证据2，微信记录（原件）1份、微信语音部分整理件（打印件）1份，用以证明被告储彬承认欠原告货款40000元。证据3，夫妻关系证明（核对件），用以证明两被告系夫妻关系，被告王丽应承担共同付款责任。被告王丽对原告义乌市勤客鞋行提供的证据1的真实性无异议，但认为订货单中未约定被告的违约责任；对证据2-3的真实性无异议。被告王丽为支持自己的抗辩，向本院提供税务罚单（复印件）、清关资料（复印件）、外汇牌价变动表（复印件）共5份，用以证明国际汇率变化造成了被告的亏损。原告义乌市勤客鞋行质证如下：1.对证据的真实性有异议：被告提供的都是复印件；作为外文的单子应该翻译成中文，才可以提交到中国的法庭；境外形成的证据应该经过公证认证程序，才是合法证据。2.对证据的关联性有异议，被告提交的证据与本案无关。被告储彬未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据原、被告的举证、质证意见以及证据规则的相关规定，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据1，系原件，其上有被告储彬的签字，被告王丽对该证据的真实性也不持异议，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。原告提供的证据2，系原件，被告王丽对该证据的真实性也不持异议，本院对真实性予以认定。原告提供的证据3，系苏州市吴江区档案馆提供的核对件，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。被告王丽提供的证据，均系在原告将货物交付给被告，完成交付义务后所形成的其它影响被告经营的相关因素的证明文件，与本案原、被告之间的买卖合同法律关系并无关联，本院对其关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：原告义乌市勤客鞋行与被告储彬素有鞋子买卖的业务往来。2014年12月10日，被告储彬向原告共计订购了247860元货物，分2批交货，其中2015年3月15日交货的部分货值共计130860元。庭审中，原告与被告王丽一致认可被告储彬2014年12月10日订购的货物只剩130860元货款中的40000元未付。另，被告储彬与被告王丽于2007年4月29日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告储彬于2014年3月15日收到货物，应于同日支付相应价款。被告王丽有关未约定付款时间即可由被告一方自行安排付款时间的抗辩，与法不符，不予采纳。被告一方不履行合同义务，给原告造成损失的，应当赔偿。现原告要求被告从起诉之日即2016年8月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王丽就货物存在质量问题的抗辩，并未向本院提供相关证据，本院不予采纳。本案买卖合同的双方并未就开具增值税专用发票事项作相关约定，即使原告有义务向被告开具发票，其作为合同的附随义务也不能成为被告行使同时履行抗辩权以拒绝履行付款义务的依据，故被告王丽关于原告未开具增值税专用发票的抗辩，本院不予采纳。本案债务形成于被告储彬与被告王丽的夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿付。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告储彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告储彬、王丽于本判决生效后十日内支付原告义乌市勤客鞋行货款40000元并赔偿利息损失（从2016年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）;如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告储彬、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一六年十月二十日代书记员  朱军军
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016桂06**民初897-1号原告黄日纯，男，壮族，1974年2月14日出生，住广西防城港市港口区，委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。被告谭天志，男，京族，1985年11月6日生，住广西东兴市，原告黄日纯诉被告谭天志民间借贷纠纷一案，原告黄日纯于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉权的表示，该行为没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄日纯撤回起诉。案件受理费13000元，减半收取6500元（原告已预交），由原告黄日纯负担。审判员  李金花二〇一六年十月二十日书记员  张国丽appoint
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2214号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：肖进平，男，汉族，1943年5月27日出生，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖进平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  孙文奇审 判 员  肖燕玲人民陪审员  刘红英二〇一六年十月十日书 记 员  曾梓宸
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执310号之二申请执行人：张某。法定代理人：ＸＸ，男，1977年9月1日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码69570642-0。法定代表人：李杰，董事长。本院二〇一六年三月二日作出的（2015）屯民二初字第02130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为91836.32元，未执行到位91836.32元。现本院依法终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十月十八日书记员 夏一柳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1069号申请执行人宋殿福，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人袁绍辉，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人宋殿福与被执行人袁绍辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第05507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款60000元，执行费800元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05507号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05507号号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十六日书记员  宋 超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初4188号原告：南京神州数码有限公司，住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场十层。法定代表人：闫国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：江苏凯德信智能科技有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢701室。法定代表人：朱江。原告南京神州数码有限公司（以下简称神州公司）与被告江苏凯德信智能科技有限公司（以下简称凯德信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人陈青、刘帅，被告凯德信公司的法定代表人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款155200元、支付违约金31040元和律师费7760元。事实与理由：2015年12月4日，原、被告签订一份销售合同，约定由被告向原告购买视频产品，货款共计155200元。合同签订后，原告依约向被告履行交货义务，但是被告迟迟未能给付货款，为此原告诉至法院。被告凯德信公司辩称：与原告签订视频买卖合同、收到原告交付的视频产品、尚欠原告货款155200元未付等均属实。原告主张的违约金数额明显过高，律师费既没有提供相应票据也没有依据应由被告承担，所以请求法院依法裁判。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告（买方）与原告（卖方）签订一份销售合同，双方约定：1．买方购买卖方视频会议产品（多点控制单元、高清视频会议终端），货款共计155200元；买方指定本合同项下货物的收货单位为凯德信公司，收货地址为南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦6楼B1座，联系人为龚卫东；交货时间为卖方收到预付款后2个月内，对于货物清单买方同意卖方可以按照一次性交货或分批交货形式履行交货义务；由卖方选择合适的运输方式运达交货地点，运输费用卖方承担；2.买方以支票方式支付货款，双方一致认同，买方取得发票并不代表买方货款已付清，货款已付清是以买方货款全部到卖方指定账户为标准；付款方式，分期交货、分期付款，卖方分批交货，买方需在每次发货前交付给卖方一张自发货之日起45天的转账支票用于支付货款（以款到卖方账户为准），转账支票金额等于每次发货的货物销售金额，在买方向卖方交付转账支票前，卖方有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任，买方保证在卖方发货之日起45日内付清对应货款；3.违约条款。买方逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所交付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的10%；逾期30天内仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金，同时卖方保留解除合同的权利；买方未按照约定履行还款义务，卖方提请司法机关处理的，买方承诺承担卖方因此而产生的所有律师委托代理费用。2016年1月7日，被告向原告递交了一份委托送货申请单，载明：被告于2016年1月6日向原告采购货物一批，金额为155200元（采购清单详见附件），因业务需要特委托原告将该批货物送往徐州市环境监测中心站，地址为徐州市新城区彭祖路柏林公馆西对面，收货人朱广明，涉及此笔业务的债权债务由被告承担。1月7日和1月11日，案外人朱广明在两份发货清单上签字确认，两份清单均载明：收货方为徐州市环境监测中心站，收货地址为徐州鼓楼区徐州市新城区彭祖路柏林公馆西对面。同年2月23日的一份农业银行转账单据载明：借方账号“07×××93”，贷方户名为被告，开户行为“农行作业中心”，金额为155200元，转账原因：记账失败、可用余额不足。同年3月31日，原、被告双方核对往来账目，在原告提供的应收账款清单上被告盖章确认：截至2016年3月31日，被告应给付原告货款共计155200元。由于被告未能及时给付货款，为此原告委托江苏德擎律师事务所诉至法院，因此支付律师费7760元。上述事实有销售合同、委托送货申请单、送货单、应收账款清单、律师费发票及本院庭审记录等证据证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供货物以后，被告应当按约及时给付全部货款，且应赔偿未及时付款而给原告造成的经济损失。所以，原告要求被告立即给付货款、支付违约金以及律师费的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据涉案合同的约定，违约方应当支付守约方货款金额的20%作为违约金。在本案审理中，原告未能提供证据证明：由于被告的迟延付款行为而给其造成的具体经济损失，所以本院酌定被告应支付违约金的计算标准为涉案合同货款总额的10%，即15520元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏凯德信智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京神州数码有限公司货款155200元，支付逾期付款违约金15520元以及律师费7760元。二、驳回原告南京神州数码有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费2090元，保全费1520元，合计3610元，由原告负担110元，被告负担3500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审判员  李海桥二〇一六年十月二十日书记员  罗安迪
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初556号原告：段某某，女。被告：杨某，女。被告：米某某，男。被告：庆阳陇晨农林发展有限公司，住所地庆阳市西峰区肖金镇。法定代表人：杨某，该公司总经理。被告：庆阳林颖种植专业合作社，住所地庆阳市西峰区肖金镇。法定代表人：杨某，该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。原告段某某与被告杨某、米某某、庆阳陇晨农林发展有限公司、庆阳林颖种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告段某某与被告杨某及以上四被告共同委托诉讼代理人杨子督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同归还原告借款本金800,000元及从2015年6月12日至实际还款日的利息，已付利息42,000元（利息按照月息2%计算）；2、案件诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年9月，被告杨某因公司资金周转困难，向原告借款，因原告之姐有闲置款项，故将其姐所有的700，000元借与被告杨某周转，后被告杨洁再次以资金不足为由，向原告借款，原告从同学处筹集100,000元借与被告杨某，因实际出借人与被告杨某不相识，故800,000元借款均以原告名义出借，被告杨某向原告出具了800,000元借条，约定月息3分，并将利息清偿至2015年6月11日。次日，被告杨某、米某某就800,000元借款另行出具了借条，被告庆阳陇晨农林发展有限公司加盖了印章，将月息约定为2分。此后，被告清偿了利息42,000元，再未还本付息，因被告庆阳林颖种植专业合作社作为实际用款人也应承担还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。四被告辩称，向原告借款属实，对借款金额及利息约定无异议，但因资金周转困难，现无力清偿借款本金及利息。原告段某某提供的证据为：1、借条一张及承诺书一份；2、银行交易明细一份。四被告未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月，被告杨洁因公司资金周转困难，向原告借款，原告将其姐的700,000元及同学的100,000元借与被告杨某，但均以原告段某某名义出借，当初约定月息3分，利息清偿至2015年6月11日。后于2015年6月12日，被告杨某、米某某、庆阳陇晨农林发展有限公司向原告出具借条一张，约定月息2分，并清偿利息42,000元。2016年8月17日，被告杨某某向原告出具承诺书一份，承诺：一、借原告段某某的800,000元执行月息2分直至归还之日，一并还本归息；二、如果原告同意，待条件成熟时，可将借款转化为股份，双方另行拟定有关条款；三、如果超过两年时限，同意另行出具新借据，利息另打欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同成立并有效，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原被告双方约定的月息2%，折合年利率就是24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。故对原告段某某要求被告被告杨某、米某某、庆阳陇晨农林发展有限公司归还本金800,000元及从2015年6月12日至实际还款日并按月息2%计息的诉讼请求认为依法有据，应当予以支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告段某某对自己提出的要求被告庆阳林颖种植专业合作社承担归还本息的诉讼请求未能提供证据证实被告庆阳林颖种植专业合作社为实际借款人，并且借条原件也未有被告庆阳林颖种植专业合作社的盖章，故对原告要求被告庆阳林颖种植专业合作社共同归还本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告杨某、米某某、庆阳陇晨农林发展有限公司归还原告段风林借款800,000元；并支付从2015年6月12日至实际还款日的利息（按照月息2%计息，并扣减已付利息42,000元）；驳回原告段某某对被告庆阳林颖种植专业合作社的诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告杨某、米某某、庆阳陇晨农林发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李志贤审 判 员  段宏军人民陪审员  周志勇二〇一六年十月二十三日书 记 员  任 博
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9547号原告刘海，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，现住浙江省金华市婺城区。被告严洪，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告刘海与被告严洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：请求还款8000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月23日，被告以急用为由向原告借款，原告通过交通银行手机银行转款给被告1万元���以微信转帐方式转款给被告5000元。2016年8月5日，被告以微信转帐方式归还了7000元，尚欠借款8000元，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严洪应于本判决生效之日起十日内归还原告刘海借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十月二十日代书记员 黄朗锋
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初148号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人于某，工人，户籍所在地山东省莱阳市，现居所地山东省烟台市福山区阳光首院小区49号楼2单元601号。2012年7月18日因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员李传福、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某于2016年6月16日23时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿烟台市福山区永安街由东向西行驶至永安街与福海路交叉路口时，与沿福海路由北向南行驶的张某驾驶的鲁F×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏，无人受伤。发生事故后，二人在现场等候警察处理。被告人于某于2016年6月17日到交警部门如实供述了自己的犯罪经过。经交通管理部门认定，被告人于某负事故的同等责任。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为93mg/100ml。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某供述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证，刑事判决书等证实、足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某有犯罪前科，应予酌情从重处罚。被告人于某案发后能如实向公安机关供述自己的犯罪经过，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一六年十月二十八日书记员  林珊伊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724��753-01号申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人郭广顺，男，该行行长。被执行人陈大雁，女，1966年10月1日生，汉族，住正阳县。被执行人陈农庄，男，1974年8月10日生，汉族，住正阳县。被执行人王艳丽，女，1978年1月3日生，汉族，住正阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行陈大雁、陈农庄、王艳丽借贷纠纷一案，经查被执行人陈大雁、陈农庄、王艳丽无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 史 学 金审判员 ��何希贵审判员 李   强二〇一六年十月二十日书记员 师 广 宾合议庭笔录时间：2016年10月20日地点：执行局审判员：史学金何希贵李强记录人：师广宾评议：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行陈大雁、陈农庄、王艳丽借贷纠纷一案。介绍案情：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行陈大雁、陈农庄、王艳丽借贷纠纷一案。我局依法给被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人仍拒不履行。经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商局无财产可供执行。史学金发言：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行陈大雁、陈农庄、王艳丽借贷纠纷一案。既然各项手续已送达给被执行人陈大雁、陈农庄、王艳丽且无财产可供执行，符合法律规定终结本次执行程序的条件，终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1045号民事判决书的本次执行程序。何希贵发言：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1045号民事判决书的本次执行程序。李强发言：同意两位局长的意见。合议庭意见：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1045号民事判决书的本次执行程序。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终133号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人:周建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈会民，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。法定代表人：付威，该公司经理。原审被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人陈会民及原��被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司（以下简称泌阳德裕公司）、刘永书民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南德裕公司上诉称，合同履行时接收货币的一方为上诉人，合同履行地应当是上诉人所在地。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为驻马店市，故本案应当由正阳县人民法院管辖。综上，请求将该案移送到河南省驻马店市正阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人陈会民作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，陈会民住所地河南省应视为合同履行地。陈会民作为原审原告选择向合同履行地泌阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十月十四日书记员  贾瑞敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6267号罪犯孙常林，男，汉族，1987年8月28日生，初中文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2013年7月25日作出（2013）舒刑初字第00086号刑事判决，以被告人孙常林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙常林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙常林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙常林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙常林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初7710号原告：贾某1，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：俞华英，浙江律明律师事务所律师。被告：吕某，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。原告贾某1为与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾某1及其委托代理人俞华英、被告吕某及其委托代理人胡华杰到庭参加诉讼。原告贾某1起诉称：原、被告系同村村民，××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一子贾某2。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，2005年期间被告离家，此后一直未回家，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子贾某2由原告抚养成人，由原、被告共同承担子女抚养费。被告吕某答辩称：××××年××月××日登记及婚生子生育情况无异议，不同意离婚，分居情况不属实，双方感情没有破裂。原告贾某1为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚证原件一本，欲证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿原件一本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子贾某2的事实。上述证据经被告吕某当庭质证称：对上述证据真实性无异议。被告吕某未向本院提交相关证据材料。本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且被告对原告提供的证据真实性质证无异议，故本院对证据真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子贾某2，婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、互让互谅，考虑子女的健康成长，双方尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某1的诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一六年十月二十五日代书 记员  朱晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8279号原告：绍兴广电工程有限公司。住所地：绍兴市越城区解放北路262号,组织机构代码证：330600000061353。法定代表人：胡坚,系董事长。委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。被告：浙江嘉悦实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1468号,组织机构代码证：913306216628822411。法定代表人：宣哲，系董事长。委托诉讼代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。原告绍兴广电工程有限公司与被告浙江嘉悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案受理后，依法于2016年10月12日公开开庭进行了独任审理，原告委托代理人王晶、被告委托诉讼代理人倪伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有智能化设备业务往来。2015年2月12日经对账被告尚欠原告281853.32元，之后被告支付91700元，现尚欠190153.32元。请求：1、判令被告立即支付货款190153.32元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款数额正确，但原告所有发票没有开具。被告现在无力偿还且楼盘已经由银行接管，要求协商处理。原告在举证期限内向本院提供：证据1、对帐单一份，证明双方业务往来及被告尚欠款190153.32元的事实。经质证被告无异议。被告未提供证据。对原告提供的证据，因被告无异议，予以确认。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现被告尚欠原告货款190153.32元，无异议。据此，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江嘉悦实业有限公司应支付原告绍兴广电工程有限公司货款人民币190153.32元，并赔付自2016年8月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2052元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4104元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年十月二十三日书记员  姚炜炜附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1935号原告邵某某，女，汉族，住抚松县。被告孔某，男，汉族，住抚松县。本院在审理原告邵某某诉被告孔某离婚纠纷一案，现邵某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告邵某某负担。代理审判员  徐立峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  李珍珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13059号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告赵青华，男，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省高邮市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金277967.94元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月4日，利息（包括罚息）171429.13元，复利51893.02元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年3���11日,到期日为2015年3月11日，金额为500000元；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年3月4日，本金277967.94元、利息和罚息171429.13元、复利51893.02元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金277967.94元及利息、罚息、复利[截止2016年3月4日，利息（含罚息）171429.13元、复利51893.02元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；���、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8817.9元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行8.79元，被告赵青华负担8809.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡琼女
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执31号之八申请执行人内蒙古银行呼和浩特师大南门支行。法定代表人梁芝，行长。被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人王伟，经理。被执行人包头市昊正包装制品有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人刘瑞民，经理。被执行人鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司，住所地达拉特旗吉格斯太镇三八素村。法定代表人刘瑞民系经理。被执行人刘瑞民，男，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王丽萍，女，汉族，1962年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处分别于2016年5月16日作出的(2016)呼仲执证内字第23号执行证书、于2012年8月22日作出的（2012）呼仲证内字第3486号与（2012）呼仲证内字第3278号具有强制执行效力的债权文书公证书以及2012年8月31日作出的（2012）呼仲证内字第3467号公证书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古银行呼和浩特师大南门支行于2016年7月13日向本院申请强制执行，被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司、包头市昊正包装制品有限责任公司、鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司、刘瑞民、王丽萍应当履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司名下所有的位于海贝尔花园有未销售的A8#-3-xxxx、A8#-3-xxxx、共2套住宅及B1#-0-xxx、B1#-0-xxx、A3#-0-xxx、B2#-0-xxx商铺4套。二、查封期限为三年。（自2016年10月25日至2019年10月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭文亮审判员  樊宏图审判员  王琦琳二〇一六年十月二十四日书记员  田中秋
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3220号之一原告：连鸿龙。委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：黄炳春。委托诉讼代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。被告：黄红英。被告：黄移山。原告连鸿龙与被告黄炳春、黄红英、黄移山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年10月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告连鸿龙撤诉处理。案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告连鸿龙负担。审判员  谢惠峰二〇一六年十月十七日书记员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0202执异14号异议人（案外人）王金鹏，男，，汉族。异议人（案外人）刘志仁，男，，汉族。申请执行人王立立，女，，汉族。被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人毕凤杰，该公司经理。本院在执行王立立与镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王金鹏、刘志仁针对本院（2016）黑0202执372号之一执行裁定书查封被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司名下位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）王金鹏、刘志仁称，王立立是在2013年8月7日借款给镇赉县裕东房地产开发有限公司，并依据借款于2013年8月15日办理了在建工程抵押，然而早在2013年3月29日就因镇赉县裕东房地产开发有限公司欠砂石款无钱给付，而以镇赉县裕东房地产开发有限公司X区XX段XX号房屋进行顶账，并且于2013年3月29日签订了一份商品房买卖合同，所有权已经归属于申请人，没有办理产权登记，合同签订后申请人便进行了装饰并入住，一直居住至今。由于镇赉县裕东房地产开发有限公司迟迟未能给办理产权登记，于是在2015年9月2日申请人诉至镇赉县人民法院，案由为买卖合同纠纷，属物权纠纷，而龙沙法院的王立立诉镇赉县裕东房地产开发有限公司案件为借款案件即债权，而且其抵押的时间在申请人之后，抵押形式又是在建工程抵押证明不具有抵押权的物权效力，只能是物权登记效力，案件诉讼申请人在前，被申请人王立立在后，龙沙法院对该案执行应等待申请人案件结果出来才能执行，另外就申请人目前提供的证据以及客观事实来看，完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，为此，特向贵院提出异议，认为要求申请人搬出房屋不能成立，被申请人的抵押行为不生效，不具有强制执行的效力，并请求贵院解除对镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋的查封和冻结。本院查明，本院于2016年5月18日下达（2016）黑0202执372号之一执行裁定书查封镇赉县裕东房地产开发有限公司所有的位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋。在执行过程中，异议人（案外人）王金鹏、刘志仁针对查封被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司名下位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋向本院提出异议，请求解除查封。同时提交了相关证据：一、商品房买卖合同，二，盖有镇赉县裕东房地产开发有限公司公章的购房款收据一张，三、（2015）镇民速初字第552号立案通知书，四、盖有镇赉县人民法院收费专用章的吉林省诉讼费结算转用票据一张，五、用水人王金鹏的城市供水合同一份，六、争议的房屋装修后使用的照片7张。以此证明该房所有权人为异议人所有。本院认为，本院执行局下达的（2016）黑0202执372号之一执行裁定书查封镇赉县裕东房地产开发有限公司所有的位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋并无不当，异议人（案外人）请求解除查封的异议不能得到支持。虽然列举了买受被执行人房屋的相关证据，以此证明购买了争议的房屋并全部交付了价款，但商品房买卖合同是否有效及房屋所有权归属的问题不在本异议审查范围，当事人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王金鹏、刘志仁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 澍审判员 文 华审判员 袁海波二〇一六年十月二十七日书记员 王 玚
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232财保12号申请人重庆二木拉特芳斯科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定负责人秦勇，该公司总经理。被申请人重庆易涌汽车部件开发有限公司,住所地重庆市武隆县。法定代表人罗绍贵。本院在审理申请人重庆二木拉特芳斯科技有限公司与重庆易涌汽车部件开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆二木拉特芳斯科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆易涌汽车部件开发有限公司价值266836.6元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请人重庆二木拉特芳斯科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  冉洪二〇一六年十月二十五日书记员  刘娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2060号���诉人（原审被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人：赵天国，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组，统一社会信用代码915001087365914486。法定代表人：陈晓玲，总经理。上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司与被上诉人重庆泰宏新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10732号民事裁定，驳回重庆玉屏建筑工程有限公司的管辖权异议申请。重庆玉屏建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆玉屏建筑工程有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市重庆梁平工业园区，根据���中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市梁平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，发生争议，在项目所在地人民法院起诉；同时载明工程地点南岸区弹子石国际社区3#地二标段。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向项目所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十八日书 记 员  赵 婷
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2015)安白民初字第539号原告：孙本亮，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，户籍地安图县，现住安图县。委托代理人：贾聚莲，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，现住安图县，系孙本亮之妻。被告：玄洪伟，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：袁桂清，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住安图县。原告孙本亮诉被告玄洪伟、袁桂清（追加被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙本亮的委托代理人贾聚莲到庭参加诉讼。玄洪伟、袁桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙本亮诉称：2011年9月份，经袁桂清介绍在安图县松江镇旭阳村两江电站库区边的人参地给玄洪伟刨土。约定每丈25元孙本亮共刨土108丈，合计为2700元。多次向玄洪伟索要未果。现孙本亮起诉至法院，请求判令：玄洪伟支付劳务费2700元并承担诉讼费。玄洪伟提交答辩状称：孙本亮不是自己雇佣的，刨土的钱与自己无关。袁桂清在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2013年9月份，袁桂清雇佣孙本亮等其他人（另案已诉讼）在安图县松江镇旭阳村两江电站库区边两江镇办林场26林班的人参地刨土。每丈成品土25元，孙本亮共刨土108丈。玄洪伟写的刨土明细账记载:25元/丈,女，3个,108丈，2700元，玄洪伟使用了该土地种植人参。认定上述事实的证据有：身份证、刨土明细账等。本院认为：孙本亮已经为袁桂清及玄洪伟提供劳务，袁桂清及玄洪伟应根据孙本亮的劳动成果支付劳动报酬。孙本亮一共刨土108丈，每丈25元，劳务费为2700元，袁桂清及玄洪伟应及时支付给孙本亮2700元，故对孙本亮要求袁桂清、玄洪伟支付劳务费2700元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告袁桂清、玄洪伟于本判决生效之日立即共同支付原告孙本亮劳务款2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁桂清、玄洪伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  乔祥林审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘芷君
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初833号之一原告：袁某。原告：蒋某甲。法定代理人：袁某（系原告蒋某甲之母）。两原告共同委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。被告：蒋某乙。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。原告袁某、蒋某甲与被告蒋某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告袁某、蒋某甲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某、蒋某甲向本院申请撤回对被告蒋某乙起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某、蒋某甲撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某、蒋某甲承担。审判员  吴灿林二〇一六年十月二十一日书记员  孙紫薇
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执612号被执行人蒋凯，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。被执行人蒋凯犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）湘0821刑初60号刑事判决，其中对被执行人蒋凯判处罚金5000元。因被执行人蒋凯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月15日移送执行，要求被执行人蒋凯缴纳罚金5000元。本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒋凯在银行、慈利县房产管理部门及慈利县公安局交通警察大队车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2016年9月13日本院委托湖南省湘阴县人民法院执行。另被执行人蒋凯犯盗窃罪判处有期徒刑二年，刑期自2015年9月30日起至2017年9月29日止。本院认为，本案被执行人蒋凯目前没有其他可供执行的财产，且被执行人蒋凯在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋凯的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初60号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月二十一日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7222号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。法定代理人徐君。被上诉人（原审原告）：莫刚，男，1975年12月11日生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：徐君，女，1965年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人莫刚、原审被告徐君民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年9月20日向上诉人重庆靖悦机械设备有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10340元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆靖悦机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十月二十五日书 记 员  邹 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10122号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：张磊，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张磊向广发银行偿还信用卡透支欠款168801.4元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金64528.62元，利息28351.99元，滞纳金70966.71元，超限费3566.19元，分期手续费1387.89元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：张磊在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××27（原始卡号：52×××60），开户时间：2010年10月28日。张磊在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张磊在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张磊签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2010年10月28日。二、卡号：52×××27（原始卡号：52×××60）。三、信用额度：27000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度，以账单周期对超额部分计收5%，没有收费限额。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金64528.62元，利息28351.99元，滞纳金70966.71元，超限费3556.19元，分期手续费1387.89元。本院认为，本案系信用卡纠纷。张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张磊应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金64528.62元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息28351.99元，滞纳金70966.71元，超限费3566.19元、分期手续费1387.89元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676.02元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十六日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12664号原告杨东，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告仝江强，男，1984年11月19日出生，住河南省偃师市。原告杨东与被告仝江强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼。被告仝江强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失及拖车救援费共计6437元；2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。一、2015年10月5日10时许，被告仝江强驾驶王素环所有的豫Ｃ×××××号车沿莲湖路由东向西行驶至明理路交叉口时，与沿明理路由北向南行驶的原告杨东驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。二、2015年10月5日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》，认定：被告仝江强负事故全部责任，原告杨东无责任。三、事故发生后，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失价值进行评估。2015年10月12日，该评估公司所作出郑厚价估鉴【2015】60927号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，确认车辆损失总值为5307元。四、原告因本次事故所支付的拖车救援费1130元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝江强于本判决生效后十日内支付原告杨东6437元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仝江强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一六年十月一日书记员  陈 玥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11424号原告张某某。被告顾某。本院在审理原告张某某与被告顾某民间借贷纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  赵向煜二〇一六年十月十九日书记员  肖滕娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初6167号原告：浦江县广伦纺织有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路112号。法定代表人：黄翠仙，总经理。被告：杭州溢祥信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路829号805室。法定代表人：丁建伟，经理。原告浦江县广伦纺织有限公司（以下简称浦江纺织公司）与被告杭州溢祥信息技术有限公司（以下简称杭州溢祥公司）合同纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判。2016年8月4日，本院作出（2016）浙0106民初6167号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员徐露熙担任审判长，与人民陪审员曹霞、蒋震宇参与评议的合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦江纺织公司的法定代表人黄翠仙到庭参加诉讼，被告杭州溢祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江纺织公司诉称：2015年9月20日，原、被告签订《微信分销项目合作协议》，约定由被告为原告建立微分销项目系统（系统包含在线计购、在线支付、产品分销和分销管理等功能），服务期限为3年，服务费用为29000元。原告在合同签订之日即交纳了29000元。后因原告对微分销项目存在重大误解，在合同签订后第二天即找到被告当时的法定代表人洪晓军，要求解除合同并返还所交费用，被告也同意解除合同并返还费用，但以所交费用已上交财务，返还需一定的程序和时间为由告知原告等候消息。之后，原告通过其委托人多次致电被告并专程找洪晓军询问退款事宜，被告每次均承诺同意退款，但至今未付。2016年6月22日，原告再次到被告住所地询问退款事宜，发现电话无人接听，公司也已人去楼空，相关人员不知所踪。原告认为，双方签订的合同并非原告真实的意思表示，被告有欺诈的嫌疑，且合同实际上至今未履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：１、解除原、被告于2015年9月20日签订的《微信分销项目合作协议》；2、被告退还原告交纳的服务费29000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杭州溢祥公司未作答辩，也未向本院提交证据。案经审理查明：2015年9月20日，原、被告签订《微信分销项目合作协议》，约定杭州溢祥公司为浦江纺织公司提供微分销项目（该微信分销项目系统包含在线计购、在线支付、产品分销和分销管理等功能）3年的应用服务，服务期限从2015年9月20日起至2018年9月19日止，费用为29000元；本合同在下述情形下解除，提出解除合同的一方应提前七日以书面形式通知另一方，双方协商一致解除本合同：1、一方当事人主体资格消失，如被撤销或进入破产、清算程序，另一方有权解除合同，但进行重组、名称变更或分立或与第三方合并等不在此列；2、由于不可抗力或意外事件使合同无法继续履行或继续履行没有必要，双方均可要求解除合同。除因不可抗力或意外事件致使合同解除，以及本合同约定的杭州溢祥公司“提供的产品中，若上级分销商未看到下级分销商基本信息（店铺名称、手机号）”情形外，引起合同解除事由的一方应赔偿因合同解除给另一方造成的损失；双方并对其他权利、义务进行约定。该合同由浦江纺织公司的法定代表人黄翠仙在乙方处签字，但是未加盖浦江纺织公司公章。合同签订当日，杭州溢祥公司出具收款收据，“浦江县广伦纺织有限公司”，款项内容为“微分销”，金额为“29000”元，并加盖杭州溢祥公司的财务专用章。浦江纺织公司认为，其在签订该合同后发现微信自带类似功能，感觉上当受骗，故黄翠仙多次到杭州溢祥公司要求退款，并通过其委托人多次电话联系洪晓军。洪晓军在电话中表明，款项“尽快会给到她”、“答应了就会给，只是时间问题”。庭审中，浦江纺织公司陈述，合同签订后，双方并未实际履行合同，且现浦江纺织公司经营场所已被拆迁，公司无法开展经营活动，故合同也无法继续履行。另查明，杭州溢祥公司于2015年5月26日成立，企业类型为一人有限责任公司，股东为洪晓军，成立时登记的法定代表人为洪晓军；2016年1月12日，杭州溢祥公司经过工商变更，将法定代表人变更为丁建伟，洪晓军仍为公司股东，并担任执行董事职务。上述事实有浦江纺织公司提交的《微信分销项目合作协议》、收款收据、通话录音及浦江纺织公司庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院庭审审查，予以采信。本院认为，《微信分销项目合作协议》系浦江纺织公司、杭州溢祥公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。虽然在合同履行期间未发生合同约定的解除事项，但是通过浦江纺织公司与洪晓军的通话录音中可以看出，虽然洪晓军未明确同意解除《微信分销项目合作协议》，但是其对返还浦江纺织公司款项是同意的；结合杭州溢祥公司为一人有限责任公司，洪晓军为公司股东，及洪晓军系杭州溢祥公司成立时的法定代表人，且在杭州溢祥公司经过工商变更后洪晓军担任公司执行董事的事实，本院认为，浦江纺织公司有理由相信洪晓军的行为系职务行为，能够代表杭州溢祥公司。故浦江纺织公司要求解除双方之间签订的《微信分销项目合作协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杭州溢祥公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交证据证明其已履行或者已部分履行合同义务，视为其放弃举证及抗辩等权利，且结合洪晓军同意返还款项的陈述，本院认为，杭州溢祥公司应当足额返还浦江纺织公司款项，即29000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杭州溢祥信息技术有限公司与浦江县广伦纺织有限公司于2015年9月20日签订的《微信分销项目合作协议》。二、杭州溢祥信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还浦江县广伦纺织有限公司29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由杭州溢祥信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐露熙人民陪审员  曹 霞人民陪审员  蒋震宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  金 蒙
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1089号申请执行人习建国，男，汉族，住陕西省大荔县，农民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人习建国依法向本院申请执行，执行标的为：工资5090元及失业保险金12330元。本院在执行习建国与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人习建国的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人习建国书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中习建国申请执行部分的本次执行程序。申请执行人习建国发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1230号申请执行人宋辉。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宋辉与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3576号罪犯陈某和，男，1975年3月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月27日作出(2015)云城法刑初字第313号刑事判决，以被告人陈某和犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某和在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，获得4次嘉奖；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某和予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10316号原告莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3988号。法定代表人胡跃龙，董事长。被告宿迁利兵农机有限公司，住所地沭阳县紫馨花园1号楼10号商铺。法定代表人任利兵，董事长。被告沭阳县天津路金马农机经营部，住所地沭阳县深圳西路紫馨花园1号楼8商铺。负责人任利兵，经营者。本院于2016年9月20日立案受理原告莱恩农业装备有限公司诉被告宿迁利兵农机有限公司、沭阳县天津路金马农机经营部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2014年3月订立购销合同，对彼此的权利义务作出了规定。合同签订后，原告一直依合同约定履行自己的义务。但截至2014年底，被告拖欠货款累计数额已达196363.54元。时至今日，经原告多次催讨，被告仍未能支付所欠货款。原告诉请判令：1.二被告共同支付所欠货款196363.54元及利息（按银行同期同档次贷款利率从起诉日起计算至实际付款日止）；2.二被告负担诉讼费。本院认为，根据合同相对性原则，在诉讼中，诉请支付货款应以买受人为当事人。原告虽与被告宿迁利兵农机有限公司签订过《2014年经销商协议书》，但原告所提交的证据显示与其发生实际交易的系沭阳县刘集镇利兵农机经营部，且原告未提交充足证据证明沭阳县刘集镇利兵农机经营部与其发生的交易应由被告宿迁利兵农机有限公司、沭阳县天津路金马农机经营部承担付款责任。现原告起诉二被告，被告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告莱恩农业装备有限公司的起诉。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十月十七日代书 记员  褚海燕
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审721号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑伯连，男，1946年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第786号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第786号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用185.23㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用185.23㎡土地上建造的一幢一层厂房和其他设施，并恢复土地原状。3、罚款4630元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第786号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1822号原告：艾可勇，男，1983年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人邓从伟，四川福智律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：四川东嘉建筑工程有限公司（以下简称“四川东嘉公司”），住所地成都市。法定代表人：朱大坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周天宇，四川高维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪涛，男，1990年6月18日出生，汉族，四川省眉山市人，四川东嘉公司员工，住四川省眉山市。被告：唐宇杉，男，1992年2月20日出生，汉族，四川省大英县人，四川东嘉公司员工，住四川省大英县。被告：张强，男，25岁，汉族，籍贯不详，四川省东嘉公司员工，现住会理县。原告艾可勇诉被告四川东嘉公司、倪涛、唐宇杉、张强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾可勇及其委托诉讼代理人刘福梅、被告四川东嘉的委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼，被告倪涛、唐宇杉、张强经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告艾可勇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带支付原告材料欠款21482元；2、判令四被告自2016年3月8日起至付清欠款期间，按同期银行贷款利率向原告支付资金占用费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告四川东嘉公司系会理县城北统规统建拆迁安置小区住宅楼工程的施工承建方。被告倪涛、唐宇杉、张强系四川东嘉公司在涉案工程的现场负责人。其从原告处赊购干粉腻子等建筑材料。2016年3月8日，经被告倪涛、唐宇杉、张强与原告结算，被告四川东嘉公司尚欠原告材料款21482元，并由被告倪涛、唐宇杉、张强处理了欠款凭证（证明）。结算后，原告多次追讨未果，故诉至人民法院。被告四川东嘉公司辩称：不认可与原告至今的买卖合同，其理由如下1、被告倪涛、唐宇杉、张强仅该公司的员工，并非该公司在会理县城北统规统建拆迁安置小区住宅楼工程项目的负责人，也无公司的授权，故三人无权利代表该公司签订任何协议；2、涉案工程至今尚未结算，故无法确定是否拖欠了原告的材料款。被告倪涛未作答辩，也未向本院提交证据。被告唐宇杉未作答辩，也未向本院提交证据。被告张强未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告四川东嘉公司从会理县规建局处承包了会理县城北统规统建拆迁安置小区住宅楼建设工程项目。被告倪涛、唐宇杉、张强系该公司的员工，在该项目工地上工作。原告艾可勇负责为该项目工程供应干粉、腻子等建筑材料。2016年3月8日，被告倪涛、唐宇衫、张强与原告艾可勇结算，原告供应材料的总价款为137262元，扣除被告方已支付115780元（含退货2000元、定金500元、银行转账支付113280元），截止2016年3月8日该公司尚欠原告艾可勇干粉、腻子粉材料款21482元，并出具《证明》一份。此款至今尚未归还。上述事实有原告提交的被告倪涛、唐宇杉、张强共同出具的证明一份、送（销）货单等证据予以证明，虽然被告方对上述证据提出了异议但其并未提交证据反驳上述证据的真实性，故本院予以采信。对原告提交的会议记录，因系复印件且未与原件进行核对，故本院不予采信。本院认为：本案争议的焦点是一、被告倪涛、唐宇杉、张强向原告艾可勇出具《证明》的行为系个人行为还是职务行为。由于被告倪涛、唐宇杉、张强未到庭进行答辩。而被告四川东嘉公司陈述，三人系该公司员工，在涉案工程项目的工地上工作。又因三人出具的证明所载明的事实也未超出建筑工程施工单位正常的经营活动范围，故虽然被告四川东嘉公司提出三人并无公司授权无权出具任何具有欠款性质的证明，但被告倪涛、唐宇杉、张强的行为应当认定职务行为。因企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告四川东嘉公司作为独立的企业法人应当对外承担民事责任。因此原告主张被告四川东嘉公司支付拖欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告倪涛、唐宇杉、张强对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。二、四被告是否应当承担拖欠材料款的资金占用利息。由于根据原告提供的《证明》上双方并未约定欠款利息，故原告的该项诉讼主张缺乏证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告四川东嘉建筑工程有限公司支付原告艾可勇工程材料款21482元，此款于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告艾可勇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告四川东嘉建筑工程有限公司负担。此款已由原告垫付，由被告四川东嘉建筑工程有限公司在履行生效判决确定的金钱给付义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 谢 晶二〇一六年十月二十一日书记员 蒲云思附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初402号原告：宋彩芹（又名宋彩琴），女，汉族，陕西省柞水县人。被告：吴世学，男，汉族，陕西省柞水县人。原告宋彩芹与被告吴世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彩芹到庭参加了诉讼，被告吴世学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告宋彩芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告吴世学偿还原告借款本金300000元，并按照约定月利率2%计算支付2015年6月10日至借款清偿之日止的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日被告吴世学以开办矿业需要资金为由向原告宋彩芹借款300000元，约定利息为月利率2%，借款期限1年，原告于2014年6月16日将300000元转入吴世学账户。2014年12月底和2015年8月中旬，被告吴世学分别向原告支付利息36000元，共计支付利息72000元。此后原告多次向被告催要，被告不履行还款义务。被告吴世学未作答辩。原告宋彩芹围绕诉讼请求依法提交了被告吴世学出具的借条一张、转账汇款回单一份，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2014年6月9日被告吴世学以开办矿业需要资金为由向原告宋彩芹借款300000元，约定利息为月利率2%，借款期限1年，原告于2014年6月16日将300000元转入吴世学账户。2014年12月底和2015年8月中旬，被告吴世学分别向原告支付利息36000元，共计支付利息72000元。此后原告多次向被告催要，被告不履行还款义务。本院认为，被告吴世学向原告宋彩芹借款，属民间借贷，应受法律保护，被告吴世学未按约定清偿借款，属违约。原、被告双方约定借期内利息为月利率2%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，应予以保护，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告宋彩芹要求被告吴世学清偿借款300000元及按月利率2%计算借用期间利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求逾期利息从2015年6月10日起计算的请求，因原告宋彩芹实际将借款转入被告吴世学账户的日期为2014年6月16日，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原、被告之间的借款利息应从2014年6月16日起计算，减过吴世学已经支付的72000元利息，即利息已支付到2015年6月15日，故宋彩芹要求的借款逾期利息应从2015年6月16日起计算。被告吴世学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴世学于本判决生效后三十日内向原告宋彩芹偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年6月16日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告吴世学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  程良芳二〇一六年十月二十一日书记员  詹绪娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0103民初3117号原告：云南互通网络有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。法定代表人：谢鹰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南上基房地产开发有限责任公司。住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**号。法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾超、刘丹，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原告云南互通网络有限公司诉被告云南上基房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南互通网络有限责任公司的委托诉讼代理人陈红，被告云南上基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾超、刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付服务费人民币60000元；2、被告向原告支付逾期支付服务费的资金占用费，以人民币60000元为本金，自2015年4月10日起至裁判文书确定的履行还款义务的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；裁判文书确定的最后一日之后的费用按该裁判文书确定的金额及计算方式为准；3、被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日原被告双方签订了《云南房网网络推广技术服务合同》约定，由原告为被告发布和推广房地产信息；广告投放需经被告确认，广告费于发布后一周内结清。上述合同签订后，经被告在《媒体投放确认函》上确认发布信息、价款等后，原告为被告发布、宣传了项目广告信息。但被告至今拒绝向原告支付服务费，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告辩称：由上个案子剩余的40000元用来支付本案。资金占用费应当以20000元为基数，利息起算时间应当是2015年5月10日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2015年4月2日原告（乙方）被告（甲方）签订《云南房网网络推广技术服务合同》，合同约定:甲方将其品牌系列的房地产信息、形象推广信息委托乙方在其经营的云南房网进行发布和推广；云南房网：指网址为“http://www.ynhouse.com”的互联网网站；合同期限：自2015年4月3日起至2015年5月2日止（共30天）。服务费为60000元；结算方式为：于当月广告发布完后一周内结清之前所发生费用。合同签订后原被告双方签订了《媒体投放确认函》。原被告因就广告费支付发生纠纷，原告诉至本院主张其权利。本院认为：原告与被告签订的《云南房网网络推广技术服务合同》、《媒体投放确认函》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按约定履行了义务，被告应按约定向原告支付广告服务费，由于被告未履行支付义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，原告要求被告支付广告费服务费60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，根据双方签订的合同约定，由于被告逾期支付广告服务费，给原告造成一定的经济损失，故原告的该主张，并不违反法律规定，本院予以支持。资金占用费自2015年4月10日至支付完毕款项之日止，按银行同期贷款利率计算。关于被告主张2015年7月1日通过银行转账100000元，其中40000用于支付本案的广告费，本院已在原被告的另一案件中就该100000元进行确认，本案中不再评述。对被告的该主张，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南互通网络有限公司广告费服务费60000元；二、由被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南互通网络有限公司广告费服务费60000元的资金占用费（自2016年4月10日至款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告云南上基房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨德生人民陪审员  王 雪二〇一六年十月二十三日书 记 员  艾 黎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06883号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人钱阿玲，该××董事长。被执行人沈志方。被执行人朱小芬。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人钮伟根，该××董事长。被执行人吴江市方大布业有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人沈志方，该××董事长。被执行人钮伟根。被执行人沈小芳。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告沈志方、朱小芬、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司、钮伟根、沈小芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00434号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈志方应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元并承担相应利息。于2015年6月23日归还截至6月16日的利息336196.20元（按照年利率14.9976%计算），于2015年7月30日归还2015年6月17日至2015年7月29日的新增利息53741.40元及本金300万元（按照年利率14.9976%计算）。二、原告放弃对被告2015年6月17日之前的逾期罚息的主张。三、被告沈志方于2015年7月30日前给付原告本案律师代理费3万元。四、案件受理费减半收取16861元，由被告沈志方承担，于2015年7月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。五、如被告沈志方第一期未按时足额履行，原告有权按照总额减已履行部分（总额为336196.20元+300万元+3万元+16861元）一并申请执行，且从未履行之日起以300万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际还清之日止；如被告第二期未按时足额履行，原告有权按照总额减第二期已履行部分（总额为53741.40元+300万元+3万元+16861元）一并申请执行，且从未履行之日起以300万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际还清之日止。六、原告就被告沈志方、朱小芬的抵押物即苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-101铺（产权证号：苏房权证吴江字第××号，土地证号为：吴国用（2013）第02044036-1）、苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-1**铺的房产产权证号：苏房权证吴江字第××号，土地证号为：吴国用（2013）第02044036-2号）拍卖、变卖后所得价款在3**万元内优先清偿原告。”因被告沈志方、朱小芬、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司、钮伟根、沈小芳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3616557.20元，执行费38566.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询了被执行人的财产情况。经查，本案被执行人涉及相互担保，在本院有大量案件正在执行中。被执行人朱小芬、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司、沈小芳名下的相关房地产均已被多次查封，且已设立大额抵押债权，相关案件正在处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可申请参与分配。执行中，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00434号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月十七日书记员  张喆飞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市永平乡程家村民委员会。代表人：车振坤，程家村村长。委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林喜友，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。再审申请人扶余市永平乡程家村民委员会（简称程家村）因与被申请人林喜友农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程家村申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回林喜友的告诉。事实和理由：（一）本案原告是林喜友，实际幕后是2002年曾任程家村村书记的王亚臣，林喜友一审提交的合同有明显的改动痕迹，林喜友的名字明显是后添上去的，所以林喜友诉讼主体不适格。（二）50公顷的承包合同一天也没有履行，林喜友十几年没有提出告诉不合常理。合同约定按月利2分，因王亚臣是时任村书记，该约定明显不公平。审查中程家村提交2002年7月24日延续合同书一份，来源于永平乡经济管理站，该份合同上没有林喜友的签字，证明合同相对方是程家村和王亚臣，林喜友不是合同相对方，不具有诉讼主体资格。林喜友质证意见：对真实性有异议，没有林喜友的签字。经审查，该份延续合同书复印件与程家村会计账目中的原件一致，与收据装订在一起，林喜友虽对该份证据的真实性提出异议，但未能提出否定其真实性的证据，故对该份证据的真实性本院予以确认。审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。本院经审查认为，（一）林喜友在一审时提交的延续合同书与在永平乡经济管理站备案的延续合同书不一致，程家村据此提出林喜友持有的延续合同书上林喜友的签字是后加上去的，经审查，备案的延续合同书上没有林喜友的签字，但与备案的延续合同书同时装订的收据上有“林喜友买东甸地”的记载，且是否在经济管理站备案并不影响合同的效力，故对程家村提出林喜友不是延续合同书相对方、林喜友不具有诉讼主体资格的主张不予支持。（二）延续合同书签订之前，林喜友曾与程家村于2000年3月20日就涉案的50公顷开荒水田签订承包土地合同书，吉林省松原市中级人民法院于2004年3月29日作出的（2004）松民三终字第66号民事判决已经发生法律效力，该判决认定林喜友与程家村2000年签订的土地承包合同无效，林喜友返还土地，程家村返还林喜友承包费及利息。本案延续合同书是从2000年土地承包合同延续而来，程家村承认延续合同书实际上从来没有履行，林喜友主张返还承包费和约定的利息有事实和法律依据，应予支持。对程家村提出林喜友多年未提出告诉不合常理的主张，因其在一审时并未提出诉讼时效抗辩，不予支持。程家村对其提出因王亚臣是时任村书记，故利息约定不公平的主张，亦未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扶余市永平乡程家村民委员会的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙永明
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初658号原告陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登公司），住所地：西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅，该公司总经理。委托代理人权力，该公司员工。被告黄雯丽，居民。原告中登公司与被告黄雯丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中登公司委托代理人权力与被告黄雯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中登公司诉称，2011年8月，被告黄雯丽与原告签订劳动合同，在原告单位就职发行经理一职，2015年10月，由于公司经营不善，需要被告所在部门进行调整，故公司有意由招商部负责人对被告进行面试，就被告职务进行调整，但双方未就此达成一致。随后原告告知黄雯丽办理离职手续，被告于2015年11月30日完成离职登记。根据相关法律规定，原、被告双方在因客观情况而无法继续履行劳动合同时，未对变更劳动合同内容达成一致，且原告提前一月有余通知被告办理离职手续。原告的措施完全符合法定解除劳动合同的情形，故西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）号裁决书事实认定不清、法律适用有误。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、请求判令原被告双方解除劳动关系；2、请求判令原告不需要支付被告解除劳动关系经济补偿金13000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告黄雯丽辩称，被告于2011年8月入职原告公司，双方签订了书面劳动合同，2015年10月，原告公司通知被告办理手续，要把被告调去招商部，被告当时虽没有明确表示，但是愿意，公司领导让被告等电话，但被告一直没有等到消息，原告就让被告办理离职，2015年11月30日办完所有离职手续，2016年1月18日被告申请劳动仲裁，现被告同意解除劳动关系，但是原告诉请第二项被告不认可，诉讼费法院依法判决，并且要求原告转移被告的社保手续，综上，被告请求法院判令：解除原、被告之间的劳动关系；被告支付拖欠原告的8个月工资27760元，并支付拖欠工资的25%的经济补偿金6940元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4个月13380元；原告转移被告的社保手续。经审理查明，被告黄雯丽于2011年8月到原告处上班，任职发行经理一职，双方签订了书面的劳动合同，后因公司原因被告所在部门裁撤，原告于2015年10月13日通知被告办理离职手续，被告按照原告公司的要求填写了员工离职申请表，被告在原告处工作至2015年11月30日。离职后，被告黄雯丽向高陵县（现西安市高陵区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除双方的劳动关系；2、原告支付被告2012年服装补贴1000元；3、原告支付拖欠被告2015年4月至2015年11月的工资报酬27760元；4、原告支付被告拖欠工资25%的经济补偿金6940元；5、原告支付被告经济补偿金13380元；6、原告支付被告因无故辞退未出书面通知一个月工资3470元。高陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016按3月21日作出高劳人仲案字（2016）3号裁决书，裁决1、原被告双方劳动关系解除；2、原告支付被告2014年4月至11月拖欠工资人民币26000元；3、原告支付被告拖欠被告工资25%的经济补偿金6500元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13000元；5、驳回被告的其它申请请求。原告中登公司对该裁决不服，诉至本院。庭审中，被告明确表示放弃原仲裁申请的服装补贴1000元及支付因无故辞退未出书面通知一个月工资3470元等两项请求，但要求原告转移被告的社保手续。另，被告离职前一年的月平均工资为3250元，原告认可拖欠被告2015年4月至11月共计8个月的工资。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水明细、离职申请表等相关证据在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告公司于2015年10月通知被告黄雯丽办理离职手续，被告按照原告公司规定填写了员工离职申请表，并得到原告公司的审批同意，且庭审中，双方均认可被告的离职日期为2015年11月30日，故本院确认双方劳动关系自2015年11月30日解除，且该解除应视为双方协商一致解除，依照《劳动合同法》第四十六条（二）项之规定，原告中登公司应当向被告黄雯丽支付经济补偿金，被告在原告处工作四年零三个月，但被告仅主张4个月工资的经济补偿，本院予以支持，经济补偿金的数额为3250*4=13000元；依照《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除或出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告黄雯丽在本案庭审中提出由原告为其办理社会保险关系转移手续，该请求虽未经仲裁，但该请求与本案诉争事项具有不可分性，故本院一并予以支持；原告认可拖欠被告2015年4月至11月期间的工资，故被告主张拖欠的工资合法合理，应予支持，拖欠工资数额为3250*8=26000元；被告要求原告支付其拖欠工资25%的经济补偿于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：一、陕西中登实业（集团）有限公司与黄雯丽之间的劳动关系解除，陕西中登实业（集团）有限公司于本判决生效后十五日内为黄雯丽办理社会保险关系转移手续；二、陕西中登实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付黄雯丽拖欠的工资人民币26000元，并支付25%的经济补偿金6500元；三、陕西中登实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付黄雯丽解除劳动关系的经济补偿金人民币13000元；四、驳回黄雯丽的其它诉讼请求；五、驳回陕西中登实业（集团）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告陕西中登实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保322号之二申请人：张美慧。被申请人：薛娇。本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1202财保322号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十月二十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。