南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5218号原告：顾汉良。委托诉讼代理人：季栋栋、徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。被告：张红兵。委托诉讼代理人：瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。负责人：曹星宇，总经理。委托诉讼代理人：祁莉莉，公司职员。原告顾汉良与被告张红兵、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告顾汉良的委托诉讼代理人季栋栋、徐伟伟、被告张红兵的委托诉讼代理人瞿浒、被告保险公司的委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾汉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失88536.6元{医疗费39309.8元（含助听器5000元）、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费522元（18元/天×29天）、误工费8400元（1400元/月×6月）、护理费10030元[85元/天×（29天×2+60天）]、残疾赔偿金22303.8元（37173元/年×6年×0.1）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费2860元}；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日8时30分左右，被告张红兵驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市345国道青年东路路口地段时，该车右侧前部与由西向东原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，公安交警部门认定被告张红兵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失被告张红兵承担赔偿责任。为赔偿事宜，原告诉至法院。被告张红兵承认原告主张的事故发生的事实及责任认定，表示苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。但认为原告顾汉良主张的损失部分不符合法律规定。事故发生后，其垫付给原告医疗费12031.74元、修车费1000元，合计13031.74元。被告保险公司承认原告主张的事故发生的事实及责任认定，苏F×××××小型轿车在其司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，但认为原告顾汉良主张的损失部分不符合法律规定。事故发生后其司垫付了10000元。本案经审理后查明：一、苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2015年12月18日出院，住院共计29天。原告的伤情经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、顾汉良因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力爱限，构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。三、事故发生后被告张红兵垫付了13031.74元，被告保险公司垫付了10000元。以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，两被告承认原告顾汉良在本案中所主张的事实、事故的责任认定，故对原告顾汉良主张的事实、事故的责任认定予以确认。关于原告顾汉良主张的损失，作如下认定：1、医疗费。原告及被告张红兵提供的医疗费发票金额为41352.58元（含被告张红兵垫付的12031.74元），两���告认为医疗费中含有餐费667.1元应予扣除；原告购买助听器的5000元与本案不存在关联性，应予剔除；原告提供的2016年7月13日的医疗费发票，金额为11元的挂号费，是原告鉴定后产生的，不予认可。本院认为，原告的医疗费中含有餐费664.5元，与医疗费不属于同一范畴，应予剔除，两被告主张餐费为667.1元，于法无据，不予支持；原告购买助听器的5000元，原告的病史资料中未有听觉系统损伤记载，故对原告购买助听器的5000元，不予支持；原告2016年7月13日的医疗费11元，两被告持有异议，且无医嘱予以佐证，不予支持。原告的其余医疗费35677.08元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，且两被告均不持异议，予以支持。本院认定原告的医疗费为35677.08元（含被告张红兵垫付的12031.74元）。2、原告主张住院伙食补助费522元，两被告均不持异议，本院予以确���。3、营养费。原告主张10元／天，两被告不持异议，予以支持，期限根据鉴定意见书为30天，本院认定营养费为300元（10元／天×30天）。4、护理费。原告主张护理费85元／天，两被告不持异议，予以支持。期限根据鉴定意见书为118天（29天×2人+60天），故本院认定原告的护理费为10030元。5、误工费。原告主张其交通事故发生前在中国农业银行股份有限公司南通姜灶支行从事食堂厨师工作，月工资为1400元，其中每月1000元打卡，400元现金发放，其提供了中国农业银行股份有限公司南通姜灶支行的证明一份、2015年9月至2016年6月的银行打卡记录。两被告对原告提供的银行打卡记录均不持异议，认可原告每月打卡工资为1000元，但对原告提供的证明不予认可，故两被告只认可原告的误工费按1000元／月进行赔偿。本院认为，原告主张其交通事故发生前打卡工资为1000元／月��两被告均不持异议，本院予以确认。原告主张其交通事故发生前的现金工资为400元／月，提供了工作单位出具的证明，且有经办人签名，两被告虽持有异议，但未能提供相反证据加以反驳，故对两被告的该辩解意见不予采信。本院认定原告的误工费为1400元／月，期限根据鉴定意见书为180天，故本院认定原告的误工费为8400元（1400元／月×6月）。6、残疾赔偿金。原告主张根据鉴定意见书，其构成交通事故十级伤残。被告保险公司认为原告IQ:79为正常人的智能水平，评价“钝智范畴”无依据，且原告的颅脑损伤轻微，故对原告构成交通事故十级伤残持有异议，申请重新鉴定。在重新鉴定过程中，原告与被告保险公司达成一致意见，原告的伤残等级按十级伤残的30%进行计算，故被告保险公司又撤回了重新鉴定的申请。本院认为，原告与被告保险公司协商一致同意原告的伤残等级按十级伤残的30%计算，系其对自身权利的处分，本院照准。本院认定原告的残疾赔偿金为6691.14元（37173元／年×6年×0.1×0.3）。7、精神损害抚慰金1300元，本院根据原告的年龄、过错程度、伤残等级等因素酌情认定。8、交通费400元，本院酌情认定。9、车损。被告张红兵主张其为原告垫付了车损1000元，原告对此不持异议，被告保险公司认可原告的车辆定损1000元，故本院认定原告的车损为1000元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2860元，有正式发票为证，予以支持，该费用列入诉讼成本由当事人分摊。综上，原告顾汉良因交通事故造成的损失为64320.22元,被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告顾汉良37821.14元，超过限额外的损失26499.08元，因被告张红兵承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告保险公���已给付的10000元，从被告保险公司的赔偿数额中予以抵扣。被告张红兵已给付的13031.74元，为减少讼累，从被告保险公司赔偿给原告的数额中予以扣减直接返还给被告张红兵。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告顾汉良41288.48元、被告张红兵13031.74元。二、驳回原告顾汉良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元、鉴定费2860元，合计3646元（原告顾汉良已垫付），由被告张红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费786元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  徐 静代理审判员  张建伟人民陪审员  王晓勤二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 莉