wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2899号申请执行人：陈秀芳，女，汉族，1974年4月5日出生。被执行人：河南经发置业有限公司。关于申请执行人陈秀芳申请执行被执行人河南经发置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3429号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南经发置业有限公司的银行存款0元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  何银杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6544号原告：孙玮，男，1976年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：吴锦莲，女，1972年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：ＸＸ，男，1975年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玮到庭参加诉讼，被告吴锦莲、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款20万元及利息（从2015年5月14日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，二被告向原告借款20万元，约定于2015年5月13日归还，后二被告均未还款。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，二被告从原告处借款20万元，约定借期自2015年5月11日至2015年5月13日，如逾期不还，承担出借人向法院起诉的诉讼费、律师费等费用。原告为证明其主张，提供了二被告出具的借条，该借条内容真实，形式合法，能够证明原告待证的事实，对该借条的证明效力，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20万元，并约定于2015年5月13日归还，有原告陈述及二被告出具的借条证实，本院予以确认。原告主张逾期利息自逾期之日按月利率2%计算，未提供证据证明双方间存在利息的约定，故逾期利息应按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦莲、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙玮借款20万元及利息（从2015年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴锦莲、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  张磊娟人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  沈桂生二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳书 记 员  李仁和附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初738号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人曹某，无业。2016年9月20日因犯盗窃罪被被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，同年10月26日本院重新对其取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第636号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月20日，被告人曹某在榆林高新区沙河公园西门附近发现其车辆旁边停的陕Ｋ×××××白色别克凯越小轿车左后车窗玻璃未完全关闭，遂伸手将放于车后座的一个黑色皮包内的2100元现金盗走藏于其驾驶的陕Ｋ×××××汽车驾驶室脚垫下，又将皮包放回陕Ｋ×××汽车内。案发后赃款已退还失主。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某在侦查阶段的供述、被害人高某的陈述、扣押清单、发还清单、检查笔录、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曹某盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭玉婷二〇一六年十月三十一日书记员  贾彩英
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢3540号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：温岭市泽国创占鞋底厂，住所地温岭市泽国镇埭头村。法定代表人：徐素林。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泽国创占鞋底厂申请执行的（2006）台温行执字第715号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泽国创占鞋底厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2005）第414号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢福明审 判 员 江 峰审 判 员 江 波二〇一六年十月二十日代书记员 莫林建
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4821号罪犯苏敏，女，1981年4月2日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年三月二十日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中刑一初字第1号刑事判决，以被告人苏敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一三年六月十三日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苏敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苏敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯苏敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3682号原告：李红夫，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵小群，女，1983年12月12日，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告李红夫与被告赵小群民间借贷纠纷一案中，原告李红夫于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红夫撤回起诉。案件受理费430元，由原告李红夫负担。审判员  李军二〇一六年十月十日书记员  时瑞
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1749号原告张某某，男，住纳雍县曙光乡。被告杨某，男，住纳雍县曙光乡。原告张某某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年8月9日，被告杨某持刀冲进我家将我杀伤，我在六盘水市人民医院住院治疗26天，支付医疗费用13952.16元,请求被告赔偿我的各项费用21407.16元。被告杨某辩称：我杀伤原告是事实，但我已被判处有期徒刑，现已刑满释放，我没有赔偿能力，故我不承担原告的一切费用，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、纳雍县人民法院作出的（2014）黔纳刑初字第9号刑事判决书、毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心鉴定文书各1份，证明被告伤害原告构成重伤二级以及被告被判处有期徒刑的事实。2、纳雍县人民法院作出的（2015）黔纳民初字第586号裁定书1份，证明原告曾向本院起诉要求被告赔偿各项费用的事实。3、六盘水市人民医院诊断证明书1页、住院病案1组11页、病人费用项目汇总清单4页，用以证明原告被杀伤后在该院住院治疗26天，支付医疗费用12660.51元的事实。4、医疗费用发票10份，用以证明原告受伤后进行医治共计支付医疗费用13762.13元的事实。5、收款收据2份、饮食发票1份，用以证明原告受伤后在医疗过程中支付包车费1600元以及其他生活费用225元的事实。6、交通费发票34份，用以证明原告因医疗以及鉴定共计支付交通费用660元的事实。被告对原告提供的上列证据的质证意见：对于第1、2号证无异议，本院予以采信。对第3、4、5、6号证据有异议。经本院审查，第5号证据中的包车费用，非正式发票，本院不予认定，饮食发票与原告就医、鉴定的时间、地点不吻合，本院不予认定。第6号证据结合原告就医、鉴定的时间、地点，本院酌情认定420元，其余票据不予采信。对第3、4号证据客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2013年8月9日20时许，被告杨某酒醉后驾驶摩托车从曙光街上回家，途经猴儿关村弯子组小路时与对向行走的原告张某某相遇，双方因让道发生纠纷并辱骂，原告张某某将被告杨某推倒在地。被告杨某回家后于当日22时许携带匕首准备去原告张某某家报复原告张某某，途中到王科兵家与王乙等人喝酒，并扬言要杀原告张某某。当日23时许，被告杨某从王科兵家出来后，到原告张某某家，将原告房门踢开，用其随身携带的匕首在原告家中杀伤原告张某某的左手臂、左臀部、左大腿，后被随后赶来的王乙阻止。次日原告经纳雍县曙光乡卫生院抢救后被送往六盘水市人民医院住院治疗，经诊断为1、左肘部刀刺贯通伤；2、左臀部及左大腿刀刺伤；3、左侧桡神经完全断裂；4、左肱桡肌部分断裂。原告在该医院住院治疗26天，原告为此支付医疗费12660.51元，原告的伤情经毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心评定属重伤二级。另查明，被告杨某因杀伤原告张某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，现已刑满释放。综上，根据原告起诉理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：被告是否应对原告承担赔偿责任，原告的损失应如何认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨某持匕首杀伤原告，致原告受伤，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，本院对原告张某某的损失认定如下：1、医疗费13762.13元；2、交通费420元；3、住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定为30元/天×26天=780元；4、护理费原告仅主张每天按50元计算，应予支持，根据护理人数、护理期限确定，原告住院治疗26天，按1人护理每天50元，计算为50元/天×26天=1300元；5、误工费原告仅主张每天按50元计算，应予支持，计算为50元/天×26天=1300元。综合以上项目，原告张某某应获得的赔偿金额为人民币17562.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币17562.13元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.58元（已减半收取），由原告张某某负担30.10元，被告杨某负担137.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  左华兴二〇一六年十月十三日书记员  陆 超
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初3460号原告丁彩侠，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告张明旺，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告丁彩侠与被告张明旺民间借贷纠纷一案中，原告丁彩侠于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁彩侠撤回起诉。诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告丁彩侠负担。代理审判员  周浚哲二〇一六年十月十六日书 记 员  林永锋
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3011号上诉人（原审原告）：刘宇阳，女，1986年4月10日出生，汉族，邢台市农科院工作人员，现住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代立川，男，1973年8月26日出生，汉族，邢台市住房公积金管理中心职工，现住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。上诉人刘宇阳因与被上诉人代立川房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人代立川于2016年10月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘宇阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘宇阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘宇阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 刘西超二〇一六年十月十四日书 记 员 尚文佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6242号原告：蒋景文。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。法定代表人：李元芳。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：李元芳。被告：王强。被告：周革政。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告蒋景文（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金90000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费4800元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款90000元，借期为1年，自2016年1月13日起至2017年7月12日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋景文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一六年十月二十五日书记员  李 帅附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初456号原告单慧琴，女，1956年6月15日出生，汉族，无职业，住北京市宣武区。委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码785109806法定代表人刘颖。原告单慧琴与被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单慧琴的委托代理人李有俊到庭参加了诉讼，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单慧琴诉称，2010年7月，被告因生产经营需要，向原告借款，并于2010年7月8日签署借款协议书，被告向原告借款共计人民币1万元，借期从2010年7月8日至2011年1月8日。原告依约履行了交付现金的义务，被告向原告出示了借据，并保证按时还款。借款到期后，原告找被告要求归还借款时，被告不予归还，并给原告出具承诺书，保证在2013年底归还欠款的40%，2014年9月底之前全部还清。可是到期后，原告找被告索要，被告置之不理。综上所述，被告拖欠原告借款的行为已经长达5年，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款1万元；2、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交如下证据，借款协议1份、还款承诺书、承诺书、阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司借据，证明原、被告的借贷关系，原告依约支付了借款，被告承诺还款。被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未提交答辩亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司因生产经营需要，于2010年7月8日向原告借款10000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限自2010年7月8日至2011年1月8日。原告于2010年7月10日将现金交付给被告，被告向原告出示了收据。借款发生后，被告未向原告返还借款。原告向被告催要借款后，被告于2013年2月25日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年9月底之前，偿还原告借款15%，2013年底还款40%，至2014年9月底之前将借款还清。被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本次诉讼中，原告的诉讼请求、陈述的事实、提交的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司返还原告单慧琴借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担；公告费600元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 杜 娟审 判 员 刘 红人民陪审员 刘 鹏二〇一六年八月××日书 记 员 田明明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初字2392号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区安新北路16号安心花苑1-8号。负责人周上朝，总经理。被告明世德，男。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司与被告明世德租赁合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取116元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 刘海鹏二〇一六年十月十四日书记员 胡     陈     晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8400号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李天亮，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3920.9元，支付利息和复息1612.54元、滞纳金289.66元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月25日，以上各项欠款总金额为5894.1元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2014年2月20日向原告申办了卡号为52×××07的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月25日，被告尚欠原告本金3920.9元，利息1612.54元、滞纳金289.66元、其他费用71元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金3920.9元、其他费用71元及利息、滞纳金（截至2016年1月25日，利息1612.54元、滞纳金289.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李天亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3920.9元、其他费用人民币71元及利息、滞纳金（截至2016年1月25日，利息人民币1612.54元、滞纳金人民币289.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告李天亮负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3006号之一原告：亓某。委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。被告：田某。原告亓某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月28日裁定转为普通程序，并于2016年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。亓某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告亓某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长 俞 颖人民陪审员 孙 颖人民陪审员 张志娟二〇一六年十月十二日书 记 员 蓝徐玲
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执字220号被执行人霍某某，男，1989年5月27日生，汉族，黎城县黎侯镇北桂花村人，农民。被执行人霍某某犯危险驾驶罪一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）黎刑初字第75号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人霍某某应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，经查，霍某某在中国农业银行黎城支行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人霍某某的银行存款2050元（其中罚金2000元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年十月十九日书记员  张凯杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01253号之一申请执行人：朱春香。被执行人：俞长海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01253号之一裁定书，于2016年10月10日向被执行人俞长海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞长海在中国工商银行1396账户内存款人民币35697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一六年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执657号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，该员工。被执行人：杨增飞，农民。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人杨增飞为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初157号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4213号原告王宝敬，男，1976年5月1日出生，现住东港市新城管理区。委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告张忠利，男，1977年10月7日出生，现住东港市大东管理区。被告徐庆和，男，1964年8月24日出生，现住东港市大东管理区。被告东港市顺安采石有限公司。住所地东港市马家店三道岗村二道。法定代表人常正海，系该公司经理。被告中铁九局集团有限公司。住所地沈阳市沈河区敬宾街***号。法定代表人段广和，系该公司董事长。委托代理人孙艺，女，1973年4月17日出生，现住辽宁省大连市西岗区。委托代理人阎锡敏，男，1962年7月12日出生，现住辽宁省大连市西岗区。第三人徐庆有，男，1957年8月5日出生，现住东港市前阳镇。第三人倪洪千，男，1979年6月17日出生，现住东港市新城管理区。原告王宝敬与被告张忠利、徐庆和、东港市顺安采石有限公司、中铁九局集团有限公司、第三人徐庆有、倪洪千公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王宝敬及其委托代理人肖连平、被告张忠利、徐庆和、中铁九局集团有限公司的委托代理人孙艺、阎锡敏、第三人徐庆有到庭参加了诉讼。被告东港市顺安采石有限公司、第三人倪洪千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自营大型翻斗车从事道路运输。被告东港市顺安采石有限公司经营道渣石加工和销售并承揽了被告中铁九局集团有限公司修建前庄高铁工程。被告东港市顺安采石有限公司与被告中铁九局集团有限公司签订了道渣采购合同，被告东港市顺安采石有限公司将运输道渣石工作转包给被告张忠利、徐庆和。2014年12月末，原告与被告张忠利、徐庆和口头协商原告为被告张忠利、徐庆和运输相关工程的道渣石，运费为0.45元/方公里；第三人倪洪千、徐洪有为被告张忠利、徐庆和验方。被告张忠利、徐庆和只支付了原告少部分运费，尚欠406车合计13882立方暨运费256990元至今未付。原告找四被告索要运费，四被告间相互推拖，故请求判令四被告立即给付原告运费256990元。被告张忠利、徐庆和辩称，原告主张中运输沙石车数、方数属实，但双方口头协议运价为0.40元/方公里。另外，原告主张运距与实际有差异，除去被告张忠利、徐庆和已付给原告20000元及原告尾欠（被告张忠利、徐庆和应付）加油款，被告实际欠原告130475.20元。所欠上述运费因被告中铁九局集团有限公司欠被告东港市顺安采石有限公司工程款，被告东港市顺安采石有限公司欠被告张忠利、徐庆和相关工程款，故在被告中铁九局集团有限公司未给付被告东港市顺安采石有限公司及被告东港市顺安采石有限公司给付被告张忠利、徐庆和工程款前，被告张忠利、徐庆和无能力给付原告相关运费。被告东港市顺安采石有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中铁九局集团有限公司辩称，我公司与原告之间无合同关系，我公司不负有给付原告相关款项的义务。第三人徐庆有陈述，我只替被告张忠利、徐庆和验方，其余与我无关。第三人倪洪千未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自营大型翻斗车从事道路运输。被告东港市顺安采石有限公司经营道渣石加工和销售并承揽了被告中铁九局集团有限公司修建前庄高铁相关道渣石填压工程。被告张忠利、徐庆和从被告东港市顺安采石有限公司承揽了涉案道渣石运填工程。原告与被告张忠利、徐庆和于2014年12月末口头达成运输涉案相关工程渣石的合同。原告货车到被告张忠利、徐庆和指定的加油站加油后原告签字，油款由被告张忠利、徐庆和负责结算并从原告工程款中扣除；被告张忠利、徐庆和支付原告运费20000元。工程完工双方对账后，原告与被告张忠利、徐庆和就运输车数和方数没有争议，原告主张0.45元/方公里，但未提供相关证据证明，被告自认双方约定为0.40元/方公里。因为运输车数及方数很多及运输起始点经常变化，原告与被告张忠利、徐庆和间就部分运距亦有争议，双方均未提供相关证据佐证。原告主张不欠被告张忠利、徐庆和加油款，涉案运费为256990元，但被告张忠利、徐庆和主张在扣除已付原告20000元及由原告签字并应由其承担的加油款后尚欠原告130475.20元，并提供由原告签字的加油明细单佐证。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张忠利、徐庆和间就涉案运输渣石工程达成口头协议，现双方就单价、运距发生争执，且均未能提供相关证据佐证，双方均有过错，原告举证不能，其应承担不利后果；被告张忠利、徐庆和自认尚欠原告130475.20元，并提供相关证据证明，依据证明逻辑和证明规则应作本案相关事实的认定证据。涉案运输合同系原告与被告张忠利、徐庆和间的口头合同，根据合同相对性原则，原告的主张与被告东港市顺安采石有限公司、中铁九局集团有限公司无关。第三人徐庆有、倪顺千只为被告张忠利、徐庆和验方，与本案权利义务无关。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠利、徐庆和于本判决生效后十日内给付原告王宝敬130475.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告张忠利、徐庆和未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告张忠利、徐庆和承担1680元，原告承担900元。此款原告已预交，被告张忠利、徐庆和承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  姜利民二〇一六年十月十三日书记员  刘晓红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16745号原告谢大华，男，生于1952年10月1日，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被告重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#）。法定代表人陈果。第三人重庆大华电站成套设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街218号。法定代表人谢大华。第三人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人张国祥。本院在审理原告谢大华与被告重庆瀚华资产管理有限公司、第三人重庆大华电站成套设备有限公司、重庆市瀚华小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谢大华于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢大华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢大华撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告谢大华负担。代理审判员  刘骁畅二〇一六年十月二十六日书 记 员  李婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1274号申请执行人：郝艳丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：凌宇。申请执行人郝艳丽与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人郝艳丽于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资8460元，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1802执民初340号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月三十一日书记员  胡枫情
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1735号申请执行人：张秀华，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张秀明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张承连，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张承忠，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县赵官镇官庄村民委员会本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1203号民事调解书，向被执行人张秀明、张承连、张承忠、齐河县赵官镇官庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人张秀明、张承连、张承忠、齐河县赵官镇官庄村民委员会履行生效文书确定的义务，但被执行人张秀明、张承连、张承忠、齐河县赵官镇官庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县赵官镇官庄村民委员会的存款壹万捌仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月十七日书记员  张加魁
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222财保13号申请人：时滢滢，女，1988年7月27日出生，汉族，安徽省合肥市人。被申请人：向秀华，女，1980年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请人时滢滢于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向秀华名下湘N4C9**别克牌小型轿车一台（车辆识别代号LSGJB84J6FY095985）、沅陵楠木铺神天岗绿色生态家庭农场的财产（100亩猕猴桃基地、房屋、山鸡）采取查封保全措施，并对被申请人向秀华在中国建设银行股份有限公司沅陵支行的账号6217007200024917638、中国银行股份有限公司沅陵支行的账号6217587500006068757采取冻结保全措施。本院经审查认为，申请人时滢滢向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人向秀华名下湘N4C9**别克牌小型轿车一台（车辆识别代号LSGJB84J6FY095985）及位于沅陵县楠木铺乡栗子坪村栗子坪组沅陵楠木铺神天岗绿色生态家庭农场的财产[猕猴桃基地100亩、房屋、山鸡（以保全时清点为准）]予以查封。期限为2018年10月11日止；二、对被申请人向秀华在中国建设银行股份有限公司沅陵支行的账号6217007200024917638及中国银行股份有限公司沅陵支行的账号6217587500006068757予以冻结。期限为2017年10月11日止。案件申请费1020元，由申请人时滢滢负担。本裁��书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李金球二〇一六年十月十二日代理书记员  宋 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请���人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2332号申请人:韦宝义,男,1971年7月21日出生,45岁,被执行人:周秋芬,女,1966年1月18日出生,50岁,申请执行人韦宝义与被执行人周秋芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第01150号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已依法处置被执行人周秋芬名下的一套房产并参与分配相应执行款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人韦宝义发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人韦宝义明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置被执行人周秋芬名下的一套房产并参与分配相应执行款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第01150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十月八日书 记 员  陈玲玉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6014号上诉人（原审被告）：刘雪，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：韩凤，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国清，女，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人刘雪为与被上诉人孙国清民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，因双方自行和解，上诉人刘雪于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘雪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘雪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一六年十月十二日书 记 员  金不换
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2767号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：李忠波，男，1982年4月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王晓翠，女，1982年10月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2021号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人李忠波、王晓翠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封了被执行人李忠波、王晓翠共同共有的坐落于平阳县昆阳镇居士大厦2幢1102室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人李忠波、王晓翠有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人李忠波、王晓翠有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人李忠波尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金534772.67元及利息;申请执行人对被执行人李忠波、王晓翠共同共有的坐落于平阳县昆阳镇居士大厦2幢1102室房屋变价所得款在最高额610000元内享有优先受偿权；上述被执行人李忠波、王晓翠应共同承担案件受理费4597元,申请执行费7748元。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行在上述财产变现后或发现被执行人李忠波、王晓翠有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2767号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十月二十七日书记员  孔苗苗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执767号被执行人李贤伟，男，1977年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇政府宿舍。被执行人李贤伟因犯诈骗罪，徐州经济技术开发区人民检察院以开刑诉【2014】110号起诉书指控被告人李贤伟犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开刑初字第131号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人李贤伟未履行义务，我院已将此案批准进入执行阶段，并予以执行。本案执行标的100000元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开刑初字第131号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年十月二十六日书记员 汪 涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5645号原告：李德恩，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：李军，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。亦是原告李德恩的委托诉讼代理人。被告：李杨，男，1997年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。被告：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市高要区。主要负责人：区浓女。原告李德恩、李军与被告李杨、永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称永安保险高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李德恩的委托诉讼代理人李军、被告李杨到庭参加诉讼。被告永安保险高要支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德恩、李军向本院提出诉讼请求：被告永安保险高要支公司向原告赔偿各项损失110000元。事实和理由：2015年12月12日，李杨未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｈ／000××号普通二轮摩托车（搭载张存远）行驶至中山市黄圃镇岭栏路澳尔电器厂对开路段时，与李宗和驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，李宗和、李杨、张存远受伤，李宗和于同日经黄圃人民医院抢救无效死亡。上述事故经交警认定，李杨承担事故的同等责任，李宗和承担此事故的同等责任，张存远不承担此事故的责任。现李德恩、李军诉至法院，诉请如前。永安保险高要支公司辩称，一、粤Ｈ／000××号普通二轮摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司对事故责任认定书无异议，认定书显示李杨未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路时发生事故。按照交强险条款第九条规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。二、对原告诉求的各项损失答辩如下：1.丧葬费，无异议；2.死亡赔偿金，李宗和户籍性质为农村，应按照农村标准计算，已超交强险死亡伤残限额110000元；3.亲属办理丧葬事宜相关费用，原告并未提交任何证据，不予认可；4.精神损害抚慰金，李宗和承担同等责任，请求金额明显过高，我司并非直接侵权人，不应承担；5.诉讼费，属除外责任，不属于保险赔付范围。李杨辩称，我购买了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。永安保险高要支公司确认李德恩、李军主张的赔偿项目已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故对具体赔偿项目本院不再进行审查。李德恩、李军均系死者李宗和与妻子吴莲英生育的子女，吴莲英于1979年4月去世。李宗和在吴莲英去世后再与高庆英结婚，婚后没有生育过子女，高庆英于2006年12月3日去世。李宗和的父、母亲分别于1985年11月、1992年1月去世。2016年1月8日，李杨与李军在交警主持下签订交通事故损害赔偿调解书，达成如下协议：一、由粤Ｈ／000××号普通二轮摩托车方支付李宗和家属丧葬费32395元及死亡补偿费227605元（包含保险公司赔偿费11万）。二、以上费用于2016年1月8日前自行现金支付。李杨于调解书签订当日已支付15万元。本院认为，永安保险高要支公司承保粤Ｈ／000××号普通二轮摩托车的交强险，虽然李杨发生事故时未依法取得机动车驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”永安保险高要支公司仍应当在交强险限额内承担赔偿责任。永安保险高要支公司确认李德恩、李军主张赔偿项目已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由永安保险高要支公司在该项赔偿限额内赔偿110000元。综上所述，李德恩、李军诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据，本院予以支持。永安保险高要支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告永安财产保险股份有限公司高要支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告李德恩、李军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由永安保险高要支公司负担（在支付赔偿款时直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二Ｏ二Ｏ一六年十月十一日书记员 马敏然
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执异15号案外人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤路9号街坊安夏家园第1-3层，统一社会信用代码91150602555493160E。负责人：鞠文利，该行行长。委托代理人：雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，内蒙古易非律师事务所律师。申请执行人：林强，男，1978年11月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊，统一社会信用代码91150602783000997F。法定代表人：任四清，该公司董事长。本院在执行申请执行人林强与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出书面执行异议。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行称：2012年6月，案外人与被执行人约定，被执行人在案外人处开立账号为72×××49的保证金专户，被执行人按照案外人向购房人发放贷款金额的10%存入保证金，为购房人提供质押担保。如购房人未能按合同约定偿还贷款，案外人可以直接从该账户中扣划进行清偿；未经案外人同意，被执行人不得对保证金存款进行支用、划转或做其他任何处分。2016年7月8日，本院以（2015）丽缙执民字第1907号之十一执行裁定书划拨了上述保证金账户存款860384.76元。案外人认为该保证金账户的实际控制权和管理权均掌握在案外人手中，保证金自存入之日起即转移为案外人占有；账户资金流入仅用于存入保证金，资金流出仅用于代偿贷款，从未用于日常结算等与担保无关的事项，符合保证金账户特定化和移交占有的要求，案外人对该保证金专户内存款享有质权，法院划拨该保证金存款严重影响了案外人质权的实现，故请求法院立即中止对该保证金账户的执行，返还已划拨的账户资金。本院查明，2012年7月至2013年4月期间，被执行人因“恒森-锦绣森邻”房地产项目开发、销售的需要，在购房人与案外人签订的《个人购房借款合同》中作为第三方提供担保。合同第8.1条约定，合同项下的贷款担保为抵押加保证，购房人同意将所购房屋抵押案外人作为偿还贷款的担保，被执行人对购房人在本合同项下的全部贷款本息结清前产生的应付款项提供连带责任保证；第10.1条约定，如购房人在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息及相关费用的，在保证期间内，案外人有权直接要求被执行人承担保证责任并有权从被执行人在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划；第20.4条表明，被执行人在合同中提供了7275110182600079113和72×××49两个存款账号，开户行均为中信银行鄂尔多斯分行，账户名称均为鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，但未明确说明该两账户的性质及具体用途。另查明，2015年10月13日，本院立案执行申请执行人林强与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发公司民间借贷纠纷一案。因被执行人逾期未履行（2015）丽缙商初字第00940号生效民事判决书确定的义务，本院于2016年7月8日裁定划拨了被执行人在中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行72×××49账户内的存款860384.76元。以上事实，有案外人提供的《中信银行个人购房借款合同》36份、《商品房买卖合同》13份及本院（2015）丽缙商初字第00940号民事判决书、（2015）丽缙执民字第1907号之十一执行裁定书各1份证实。案外人提供的鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司董事会决议1份，虽有按比例交存保证金的内容，但无保证金账户具体信息，且该决议系其内部决议，不具有公示公信力；账户72×××49的交易明细1份和个人借款凭证36份，分别反映了账户内款项流转和个人购房借款发放的事实，均不能证明该账户系保证金账户及双方当事人存在质押担保的事实；另案外人提供的36份承诺书与本案待证事实缺乏关联性，故不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括被担保债权的种类和数额，债务人履行债务的期限，质押财产的名称、数量、质量、状况，担保的范围，质押财产交付的时间。本案中，案外人与被执行人没有单独订立书面质押合同，其提供的多份个人购房借款合同中亦无开设保证金账户及设定质押的条款，故案外人以其享有质权而要求中止对该账户的执行理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行之异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年十月八日代书 记员  杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4630号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。负责人：张广洲，该行行长。被告：吴英侠，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴英侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  崔英健二〇一六年十月二十八日书 记 员  王熙宁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢179号申请执行人：孙朋。委托诉讼代理人：胡勺强，山东××律师事务所律师。被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人刘海涛，总经理。委托代理人：付强，该××总经理助理。本院在执行申请执行人孙朋与执行被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙朋与被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司达成和解协议，被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司交纳执行费4247元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0911执恢179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年十月十七日书记员 杨成谦
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1384号原告：陈某，男，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××3012。被告：黎某，女，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××4726。委托代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案收取受理费150元（原告已预交），��原告负担。审判员  陈建中二〇一六年十月三十一日书记员  赖莲鸿
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4317号申请人：阳甲。申请人：胡某。本院于2016年10月12日立案受理申请人阳甲、胡某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。请人阳甲、胡某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生子李某，现年11岁，由女方监护、抚养及教育。婚生女阳某乙，现年1岁半，由男方抚养。女方可以随时探望孩子，暑假2个月跟女方生活。三、债权债务处理：女方借外债3万元由女方偿还，房子归男方所有，首付5万元，剩余款贷由男方承担。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：请人阳甲、胡某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13904号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。委托代理人：徐伟，男，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：温爽，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：王一宁，其他自然情况不详。原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王一宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十月三十一日书记员  魏立涛
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初758号原告：宗顺保，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。被告：王俊英，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告宗顺保与被告王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗顺保的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告王俊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款25000元，并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月30日被告因资金紧张向原告借款25000元。后经原告多次向被告催要，被告拒绝给付，原告无奈，特诉至贵院，请求法院支持原告诉求。被告王俊英未作答辩。原告宗顺保围绕诉讼请求依法提交了借条一张。该借条内容载明：今借款25000元整，贰万伍仟元整，借款人王俊英，2007年6月30号。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月30日被告王俊英向原告宗顺保借款25000元，并写下借条。双方未约定还款时间和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的借贷关系。原告宗顺保要求被告王俊英偿还借款25000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告从起诉之日起支付借款逾期还款利息，逾期利息按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊英偿还原告宗顺保借款25000元。判决生效后十日内给付。二、被告王俊英支付原告宗顺保逾期还款利息（利息自2016年4月7日始算至本判决指定给付之日止，利率按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王俊英承担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙人民陪审员  苏光伟人民陪审员  马浩亮二〇一六年十月八日书 记 员  董英磊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3296号罪犯张林，男，1985年8月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省肇庆市怀集县人民法院于2007年12月20日作出(2007)怀刑初字第108号刑事判决，以被告人张林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年2月28日作出(2008)肇刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑八个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年6月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年4月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；罚金四千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件。监狱该犯为严重暴力犯且为累犯，依法应对其减刑幅度予以从严把握，监狱在提请对该罪犯减刑时已对其减幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张林予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1718号申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号，组织机构代码：77581332-2。负责人：朱桂龙，该行行长。被执行人：冯德龙，男，汉族，生于1973年1月26日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：马红英，女，汉族，生于1976年9月25日，住四川省绵阳市涪城区，案由借款纠纷本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川绵州执字第007号执行证书一案，在执行过程中，被执行人冯德龙、马红英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯德龙、马红英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年十月三十一日书记员  李陆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13860号原告：张元常，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。被告：崔友元，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：太平洋保险有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：黄岛区。负责人：位学刚，经理。本院在审理原告张元常与被告崔友元、太平洋保险有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张元常撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张元常负担。审判员 刘 鹏二〇一六年十月二十五日书记员 马晓伟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执337号申请执行人：陈双凤，女，汉族，退休职工，住福建省明溪县。被执行人：谢明锦，女，汉族，居民，住明��县。被执行人：索京鸣，男，汉族，居民，住明溪县。申请执行人陈双凤与被执行人谢明锦、索京鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）明民初字第721号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日立案强制执行。本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人谢明锦、索京鸣暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结明溪县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）明民初字第721号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  严乐平审判员  付文华二〇一六年十月十一日书记员  邓德荣附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员��书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢74号申请执行人崔某1，女，1958年4月20日生，住龙井市。被执行人崔某2，女，1968年5月20日生，住龙井市。本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2之间的继承权纠纷一案中，被执行人已履行28865元，并已支付给申请执行人。现被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未向本院提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2012）龙民二初字第298号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 金成一执行员 吴云峰二〇一六年十月二十日书记员 邵 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2062号上诉人（原审被告）：江苏金腾园林建设有限公司,住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路9幢6号。法定代表人：王菊明,该公司董事长。委托诉讼代理人：姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永华。委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。上诉人江苏金腾园林建设有限公司（以下简称金腾公司）因与被上诉人王永华财产损害赔偿纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金腾公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判金腾公司不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院在王永华未提交任何证据的情况下认定金腾公司移栽的树木死亡22棵属于认定事实错误。二、一审法院指定的鉴定机构在现场勘验的过程中并未通知金腾公司到场，鉴定机构出具的鉴定意见不符合法律规定，鉴定程序违法。被上诉人王永华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王永华向一审法院起诉请求：请求法院判令金腾公司赔偿王永华损失111600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：金腾公司非经法定程序挖走王永华法国梧桐树62棵，王永华发现后报警处理，金腾公司将挖走树木在原地重新栽植，造成树木死亡22棵，其它成活树木生长期延迟。一审法院认定事实：2008年元月，王永华与沭阳县扎下镇人民政府签订《合同书》，取得沭阳县扎新路两侧-扎下镇境内沙西路转盘以南至大转盘、东至205国道、西至扎新桥两侧的树木种植权。2014年4月7日，金腾公司未告知王永华将王永华承包区域内的62棵法国梧桐挖走，王永华发觉后报警，经调解金腾公司将挖掘移植树木在原地重新栽植，造成22棵树木死亡，双方因赔偿问题协商未果，遂诉至法院。一审审理过程中，经一审法院委托宿迁公兴资产评估有限公司对死亡22棵法国梧桐价值进行评估，死亡22棵梧桐树价值为27600元。支出评估费用1750元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。金腾公司未经法定程序在王永华承包土地区域内挖掘移植树木，经调解在原地重新栽植，造成树木死亡，侵犯了王永华的财产权利，依法应当承担赔偿责任。王永华要求金腾公司赔偿已经成活树木生长期延迟损失未提供证据证实，损失标准无法确定，不予支持。金腾公司称自己受他人委托移植树木，责任该有他人承担，证据不足，且金腾公司系直接侵权人，王永华有选择金腾公司承担赔偿责任的权利。金腾公司如认为系他人过错，可在承担赔偿责任后依法追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：一、江苏金腾园林建设有限公司于判决生效后十日内赔偿王永华死亡树木损失27600元、评估费1750元。二、驳回王永华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由江苏金腾园林建设有限公司负担1000元，王永华负担1532元（已交纳1226元）。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，人民法院选择评估机构，应当提前通知各方当事人到场，当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知当事人到场，当事人不到场的，不影响勘验的进行。本案中，金腾公司认可在人民法院通知其到场选择评估机构时，其接到通知后未到场。在一审法院启动鉴定程序后，金腾公司自身不予配合，其再主张鉴定程序不合法无事实依据。宿迁公兴资产评估有限公司是一审法院依法委托的有资质的评估公司，该公司做出的评估报告经现场勘验后制定，合法有效，对该评估报告的结论应予采信。金腾公司称一审法院未通知其到现场勘验无事实依据，金腾公司未到现场勘验系其自身原因造成，不能成为否定评估报告真实性及合法性的理由。金腾公司作为本案的侵权人，应当对王永华因树木死亡发生的损失承担赔偿责任。综上所述，金腾公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532元，由上诉人江苏金腾园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一六年十月八日书 记 员  刘 佳第5页/共5页
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1199号原告：鲁肇民，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。被告：王翠英，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告鲁肇民诉被告王翠英债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告王翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁肇民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告房屋转让费4万元整，并自起诉之日起按月利率0.6%向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月至2015年4月期间，原告在芜湖县世纪广场承租了五间门面房经营旅馆，2015年4月，原告所租商铺到期且欲回乡发展，因此将旅馆对外转让经营，被告得知后和原告商洽转让事宜。2015年5月16日，原、被告达成一致意见，原告将旅馆转让给被告经营，旅馆内设施、装潢材料一并转让给被告，约定综合转让费为6万元，被告当天支付原告人民币2万元整，剩余4万元被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年7月16日前，被告经催告仍不支付剩余费用。被告未答辩，也未向本院举证。被告在本院依法向其送达诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权和抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但原告经出租人同意后，将承租的房屋转让给被告经营，双方对权利义务约定后，被告就原告的合同概括转移后的应给付原告的转让费4万元向原告出具借条，应属双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告未按约定给付原告转让款，显已违约，原告请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠英于判决生效后十五日内给付原告鲁肇民房屋租赁转让款40000元整，并自2016年5月23日始按同期银行贷款利率给付延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元由被告王翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  张先东审 判 员  王恩友人民陪审员  胡之宏二〇一六年十月十八日书 记 员  朱 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执436号申请执行人:阮佶被执行人：王晶晶被执行人：王玉梅我院在执行申请执行人阮佶与被执行人王晶晶、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第20194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王晶晶、王玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮佶向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王晶晶、王玉梅无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩家审判员  梁国华审判员  桑 涛二〇一六年十月八日书记员  柳宗甫
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1190号申请执行人史海军。被执行人吴明成。本院在执行史海军与吴明成借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1995号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十八日书记员 梁智勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02147-2号申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座，组织机构代码55457558-6。负责人：刘健，行长。被执行人：李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住合肥市。被执行人：许媛媛，女，1983年5月5日出生，汉族，住合肥市。被执行人：桂德兴，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：郭广梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈道美，男，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。被执行人：朱桂英，女，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。被执行人：李燕，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：李静，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。关于申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人李涛、许媛媛、桂德兴、郭广梅、陈道美、朱桂英、李燕、李静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00051号民事判决书，依法委托安徽省经纬拍卖有限公司拍卖被执行人李涛名下位于合肥市经开区金寨南路西翠徽路北上海城市公寓××室（合产××），该房产历经一次降价，两次拍卖，卫秋芳（居民身份证号码）于2016年9月7日以63万元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李涛名下位于合肥市经开区金寨南路西翠徽路北上海城市公寓××室（合产××）房产所有权及相应的其他权利归买受人卫秋芳所有；财产权自本裁定送达买受人卫秋芳时起转移。二、买受人卫秋芳（居民身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  何晓燕审判员  程徐林二〇一六年十月八日书记员  王 周
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1361号上诉人（原审原告）：徐连成。委托诉讼代理人：陈志清，徐连成妻子。委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王启军。委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。上诉人徐连成因与被上诉人王启军相邻关系纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐连成上诉请求：请求依法撤销（2016）辽0423民初1180号民事裁定书；发回清原满族自治县人民法院重审。事实和理由：上诉人与被上诉人系邻居关系，被上诉人在上诉人的房屋处栽种树木和堆放柴垛、沙堆，已经严重侵害了上诉人的合法公益，并影响上诉人的正常生活。一审法院驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人对此表示不服。上诉人将自有房屋以及购买王启丰的房屋一同翻建重盖，并经政府部门城建局颁发了房屋产权证，房屋所有权人徐连成，建筑面积为104.25平方米，根据房随地走，地随房走的原则，该翻建房屋以及附属的土地使用权均归上诉人所有，足以证明上诉人对该房屋拥有土地使用权，一审审理过程中上诉人已经提供了自有房屋宅基地证明，以及王启丰的宅基地证。被上诉人在上诉人合法的土地使用权范围内非法占用栽树、堆沙，是侵权行为。从相邻法律关系来看，被上诉人的任何行为都不能影响上诉人作为相邻人正常生活。请求二审法院查清事实，给予公正判决。王启军辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋原是吴家沟村的厂房，王启丰办理了宅基地使用权证，与徐连成房屋相邻，王启丰将房屋出售给徐连成，徐连成进行了翻建，县城建局颁发了房屋所有权证书，但未核发土地使用权证书。上诉人已经将涉案房屋进行了翻建，但是却要求按照原宅基地使用权证标明的四至范围行使权利这是错误的。没有进行宅基地变更登记，不能作为上诉人行使权利的物权凭证。本案纠纷产生于上诉人坚持要按照王启丰的宅基地使用权证书规定的北至后墙两米处砌墙，而不是答辩人的行为影响了上诉人。上诉人的上诉没有事实和法律根据，请二审法院依法驳回。徐连成向一审法院起诉请求：原告徐连成与被告王启军是邻居关系，被告王启军无正当理由在紧邻原告房屋处栽植树木和堆放柴垛、沙堆，严重影响了原告徐连成的正常生活。故诉至法院，要求被告王启军立即排除妨碍，将涉案的柴垛、树木、沙堆移走。一审法院认定事实：原告徐连成购买本村村民王启丰的房屋（徐连成和王启丰原是东西院邻居），并将房屋变更到徐连成名下。王启丰原房屋宅基地使用范围四至：东至山墙零米、南至山墙17米、西至山墙10米、北至后墙2米。2005年7月30日，徐连成将自家原有的房屋（面积56㎡）和购买王启丰的房屋（面积48.5㎡）进行了翻建。2006年7月11日，清原满族自治县城乡建设局核发了房屋所有权证：产权证记载面积为104.25㎡，未重新核发房屋土地使用证。王启军在徐连成房屋北侧堆放了沙堆，仓房北侧栽种了树木和堆放了柴垛。一审法院认为，徐连成将自有房屋和购买本村村民王启丰房屋进行了翻建，并取得房屋产权证。本案争议的实质问题是王启军与徐连成对翻建后房屋宅基地使用权而产生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故徐连成和王启军之间关于宅基地使用权争议，应由相关部门处理，不属于民事诉讼受案范围。裁定：驳回原告徐连成的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，徐连成翻建涉案房屋后已于2006年7月11日取得房屋所有权证，双方对此均无异议。本案争议焦点为房屋翻建后原来的宅基地使用权证是否有效，对于旧有宅基地证的使用效力问题应由发证机关予以解释，一审法院以当事人之间的宅基地使用权争议应由相关部门处理，不属于民事诉讼受案范围驳回徐连成起诉，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1180号民事裁定；二、本案指令辽宁省清原满族自治县人民法院审理。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 王宏凯二〇一六年十月十日书记员 王 雪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更718号罪犯陈成昊，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2012年11月30日作出（2012）乐少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈成昊犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月22日起至2025年5月21日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年5月21日止。执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈成昊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈成昊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈成昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成昊减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  刘静莉二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭 园
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初1159号原告库伦旗金峰热力有限责任公司。法定代表人金明亚。被告：师海全，男。本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告师海全供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2016年10月21日向本院提出申请撤回对被告师海全的起诉。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告师海全的起诉。案件受理费50.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。审 判 长 额尔德木图审 判 员 萨 如 拉人民陪审员 张   珊二〇一六年十月二十一日书 记 员 乌云 塔娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初608号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人黄海，男，1994年10月24日生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民。2013年4月10日因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月11日刑满释放。2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年7月14日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］576号起诉书指控被告人黄海犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年7月15日10时许，被告人黄海来至天津市静海区子牙镇宗保村六区吉庆巷6号尹某1甲家，采用撬开门锁的方式进入尹某1甲家中实施盗窃，在盗窃的过程中被尹某1甲的儿子尹某1乙发现并抓获。尹某1乙拨打电话报警。民警赶到现场将被告人黄海传唤至公安机关。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人黄海以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人黄海案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人黄海对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2016年7月15日10时许，被告人黄海到天津市静海区子牙镇宗保村，其为实施盗窃先将该村村民翟某家的铁质门串钉盗得，后携带该物又来到位于该村六区吉庆巷6号的尹某2家，撬开大门明锁进入室内实施盗窃，其在翻找财物的过程中被尹某2之子抓获并报警。民警接警后赶至现场依法将被告人黄海传唤。以上事实，有被害人尹某2的陈述，证人尹某3、翟某的证言，被告人黄海的供述及案件来源、抓获经过，现场勘查检验笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押清单，本院（2014）静刑初字第201号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人黄海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海在因盗窃犯罪被处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪行，依法认定累犯，具有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一六年十月十四日书记员  魏克东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初字第3160号原告王菊生，男，1951年11月12日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告李保军，男，1975年8月7日出生，汉族，现住任丘市。被告李保华，男，1972年8月5日出生，汉族，现住任丘市。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：任丘市中华西路北侧。统一社会信用代码：91130900052672327Q。法定代表人苗笑一，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告王菊生的委托代理人曹巍、被告李保军、被告保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。查明案件事实：2015年11月11日15时许，被告李保军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由北向南行驶至任丘市泰山道新华路口时，与由南向北左转弯原告王菊生骑的电动自行车发生相撞，致二车损坏、原告王菊生受伤的交通事故。原告王菊生在华北石油管理局总医院住院治疗21天，诊断原告伤情：左下肺挫伤、左侧第7肋骨骨折、××3级（极高危）、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出、左肺下叶结节。经任丘市公安交通警察队认定，被告李保军负事故主要责任，原告王菊生负事故次要责任。被告李保军驾驶的事故车辆所有人系被告李保华，该车在被告保险公司处投有交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。本院认为，本案原告驾驶的电动自行车系非机动车，原告负次要责任，故原、被告应按2：8比例承担事故责任。原告主张医疗费12357.64元（包括被告李保军垫付的1000元住院押金），另被告李保军垫付医疗费861.5元，原告产生医疗费共13808.55元，其中1万元由被告保险公司在交强险范围内承担，超出1万元部分即3808.55元，由被告保险公司按照80%的事故责任比例承担3046.84元，合计13046.84元。扣除被告李保军垫付的医疗费1861.5元，剩余医疗费11185.34元，应由被告保险公司赔偿原告；住院伙食补助费按照每天100元计算住院21天应为2100元，原告主张1680元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费按每天15元计算36天，其中住院21天，出院后营养期参考医嘱按15天计算，按80%的比例承担即432元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照居民服务业计算其护理费1929.87元，未提供证据证实其从事服务行业，故参照2015年城镇居民人均年可支配收入26152元计算住院21天，护理费应为1505元；原告主张交通费300元，未提供证据，考虑到原告在治疗过程中必然会产生交通费，故本院酌定交通费为200元。上述费用共计15002.34元，应由被告保险公司赔偿原告。被告保险公司应给付被告李保军垫付的医疗费共1861.5元。因被告保险公司能够足额赔偿原告损失，故被告李保军、李保华不承担赔偿责任。判决结果：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊生各项损失共计15002.34元。二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李保华垫付的医疗费共计1861.5元。三、被告李保军、李保华不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元承担：由原告王菊生负担11元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一六年十月八日书记员  王 智
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执1747号申请执行人房东，男，羌族，生于1977年3月1日，住四川省平武县，被执行人刘春晖，女，汉族，生于1972年3月2日，住绵阳市涪城区涪城路***号*栋*单元*号，现住绵阳市涪城区，被执行人张明，男，汉族，生于1972年9月11日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理房东申请执行(2014)涪民初字第6874号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确���的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘春晖、张明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年十月二十七日书记员  李陆
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1003号申请执行人王建华，男，汉族，1953年3月1日生，被执行人徐州市第六建筑安装工程公司松原市宁江区人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0702民初字第1896号调解，调解内容如下：被告徐州市第六建筑安装工程公司于2016年5月10日前一次性偿还原告王建华人民币70万元，并自2003年8月29日起按月利2分计算利息至还款之日止。诉讼费10800元，减半收取5400元，由被告承担，剩余5400元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，查明被执行人在松原市中级人民法院执行局有执行债权，本院已下发了协助执行通知书，扣留被执行人未执行到位的执行标的款300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0702民初字第1896号调解终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一六年十月二十日书记员  张 野
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1696号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨小生，男，1982年10月29日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1582号起诉书指控被告人杨小生犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被��人杨小生到庭参与诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月2日21时许，被告人杨小生酒后驾驶一辆摩托车拉客，搭载被害人庞某、赵某、赵云途径东莞市桥头镇山和村耀邦集团路段时，因该车轮胎爆胎导致杨小生及庞某等四人倒地受伤，肇事后杨小生留在现场等候处理。经法医鉴定，庞某所受损伤为重伤二级，赵某、赵云所受损伤为轻微伤。经检验鉴定，杨小生的血液中检出乙醇含量30.05mg／100ml。经交警认定，杨小生负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，被告人杨小生的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨小生无视国法，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人杨小生对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名无异议，但提出是被害人叫其拉他的，被害人对本案具有一定过错。经审理查明，公诉机关指控被告人杨小生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨小生违反道路交通运输管理法律，酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小生犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨小生案发后留在现场等候处理，归案后能够如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人杨小生提出被害人有过错的意见，���查，被告人酒后驾车搭载被害人在道路上行驶，后发生事故，发生事故的原因系被告人酒后驾驶，注意路面情况不够，未安全文明驾驶，现无证据证实被害人明知其饮酒后仍叫其开车，不能认定被害人有过错，被告人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。视被告人杨小生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨小生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���李奇志审 判 员 刘  浩  宇人民陪审员 彭  梅  林二〇一六年十月二十六日书 记 员 曾  子  凤第1页共3页
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1183-2号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。被执行人：程春堂。被执行人：刘文力。被执行人：林晓东。被执行人：邴国新。本院在执行栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与程春堂、刘文力、林晓东等借款合同纠纷一案中，于2015年10月5日向程春堂、刘文力、林晓东等发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2012）栖商初字第727号民事判决书，但被执行人程春堂、刘文力、林晓东等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程春堂存款元。本裁立即执行。审判员  林远二〇一六年十月十九日书记员  史奉
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执577号申请执行人常文国，男，1970年7月3日生，汉族，高平市人，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。负责人董乐峰，任经理。被执行人姬晋强，男，1978年10月7日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行常文国与中国人民财产保险股份有限公司高平支公司、姬晋强机动车交通事故责任纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初524号民事判决书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2016）晋0581执577号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 静二〇一六年十月二十七日书记员 田红肖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7525号罪犯杨雪容，女，汉族，文盲，1972年7月27日出生于四川省宜宾县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年9月25日作出(2010)天刑初字第379号刑事判决，以被告人杨雪容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第4893号、(2015)宁刑执字第3142号刑事裁定,对罪犯杨雪容共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年11月22日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨雪容在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨雪容在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨雪容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨雪容减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1430号罪犯徐尧杰，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民。福建省云霄县人民法院于2015年12月9日作出（2015）云刑初字第261号刑事判决，认定被告人徐尧杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年4月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐尧杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月十一天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年8月累计达标分2分。该犯原判并处罚金10000元，本次减刑缴纳罚金3000元。该犯原判并处罚金10000元，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐尧杰减刑的异议材料。本院认为，罪犯徐尧杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐尧杰的刑罚减去有期徒刑一个月二十一天（刑期自2015年4月22日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡琳婷