wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初3870号原告：临沂市曙光铸造有限责任公司，住所地：费县南张庄乡白埠村西。法定代表人：刘宗山，总经理。委托诉讼代理人：左晓华，临沂市曙光铸造有限责任公司经理。委托诉讼代理人：刘西臣，临沂市曙光铸造有限责任公司经理。被告：刘德厚，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。原告临沂市曙光铸造有限责任公司与被告刘德厚劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市曙光铸造有限责任公司委托诉讼代理人左晓华、刘西臣，被告刘德厚及其委托诉讼代理人张发珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市曙光铸造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不需要向被告支付解除劳动合同经济补偿金30402元、待岗期间基本生活费7280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告公司由于生产项目环保改造而停产，被告与其他生产工人一同暂时停业待岗。被告在停业待岗后即与其他用工主体建立了事实劳动关系。被告此后向费县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张与原告解除劳动关系并向原告主张支付解除劳动合同经济补偿金、待岗期间基本生活费。费县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2016年8月19日作出费劳人仲案字［2016］第84号《仲裁裁决书》，裁决：原告与被告于2016年1月11日解除劳动关系；原告支付被告解除劳动经济补偿30402元；原告支付被告待岗期间基本生活费7280元。原告不服该裁决，认为裁决没有事实依据，在被告已经于2015年3月与其他用工主体建立事实劳动关系后，原告与被告的劳动关系亦已在事实上解除，导致劳动关系解除的责任和原因在于被告，原告没有法律依据再向被告支付解除劳动合同经济补偿金、待岗期间基本生活费。为维护自身合法权益，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告刘德厚辩称，一、被答辩人应当向答辩人支付解除劳动合同经济补偿金30402元。答辩人与被答辩人自2007年5月1日起建立劳动合同关系，劳动合同存续期间，被答辩人未依法为答辩人缴纳社会保险，答辩人提起仲裁请求解除劳动合同，费县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方于2016年1月11日解除劳动关系，依据劳动合同法第四十六条规定，被答辩人应当按照答辩人在本单位工作的年限向答辩人支付经济补偿金。二、被答辩人应当向答辩人支付待岗期间基本生活费7280元。2015年3月始，被答辩人因环保改造停产，通知答辩人回家待岗，答辩人一直待岗在家。2015年8、9月份，被通知上岗两个月，此后又被通知回家待岗。在待岗期间未到其他用人单位工作。被答辩人应当根据《山东省企业工资支付规定》第三十条规定向答辩人支付待岗期间的生活费7280元。被答辩人诉称答辩人与其他用工主体建立劳动关系，无事实依据。综上所诉，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘德厚于2007年5月1日进入原告临沂市曙光铸造有限责任公司从事质检工作。2015年3月始，原告临沂市曙光铸造有限责任公司因环保改造停产，通知被告刘德厚回家待岗。2015年8、9月份，被告又上岗工作2个月，工资分别为：8月2145元；9月1170元。被告刘德厚待岗前正常生产经营期间月平均工资为3378元。后被告以与原告因解除劳动合同经济补偿、基本生活费发生争议为由，向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2016年8月19日，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2016］第84号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告于2016年1月11日解除劳动关系；二、原告支付被告解除劳动经济补偿30402元；三、原告支付被告待岗期间基本生活费7280元。原告不服裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，被告刘德厚在原告处工作期间，原告未依法为被告刘德厚缴纳各项社会保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”由此可见，支付解除劳动合同经济补偿是以解除或终止劳动合同为前提的。原告临沂市曙光铸造有限责任公司主张被告刘德厚在停工待岗后即与其他用工主体建立事实劳动关系，但未向本院提供证据，对原告的该主张，本院不予采信。故在被告刘德厚待岗期间至提起劳动仲裁申请时，原、被告双方之间劳动关系依然存续。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告刘德厚可以解除劳动合同。被告刘德厚在原告临沂市曙光铸造有限责任公司处工作期间为2007年5月至2016年1月，共计8年零7个月，根据上述法律规定，原告临沂市曙光铸造有限责任公司应支付被告刘德厚9个月的经济补偿。在被告刘德厚待岗前正常生产经营期间月平均工资为3378元，故被告刘德厚的经济补偿为3378元／月×9个月=30402元。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”2015年费县最低工资标准为1300元／月。被告刘德厚因原告单位环保改造设备停工停产而回家待岗，待岗期间（2015年3月至2016年1月）未到其他用人单位工作，扣减2015年8月、9月上岗工作的2个月，根据上述规定，被告刘德厚待岗期间的基本生活费为1300元／月×70%×8个月=7280元。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告临沂市曙光铸造有限责任公司的诉讼请求；二、原告临沂市曙光铸造有限责任公司与被告刘德厚于2016年1月11日解除劳动关系；三、原告临沂市曙光铸造有限责任公司支付被告刘德厚解除劳动经济补偿30402元。四、原告临沂市曙光铸造有限责任公司支付被告刘德厚待岗期间基本生活费7280元。上列三、四项合计37682元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市曙光铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 陈 开 欣二〇一六年十月十一日书记员 李莎存在
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1085号原告耿军，男，汉族，1968年11月22日出生，住孟州市。委托代理人张春安，孟州市法律服务所法律工作者。被告翟增平，女，汉族，1960年11月17日出生，住孟州市。原告耿军诉被告翟增平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿军的委托代理人张春安到庭参加了诉讼，被告翟增平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2012年8月15日，被告向原告借款50万元，约定借款期限半年，月利率1.5%，并出具借条一张，到期后被告未及时归还欠款，2013年4月9日被告向原告出具借款抵押手续一份，将被告位于北关农行后家属楼一单元二楼南户面积140平方米的单元房一套为此笔借款抵押。原告认为，原告对此抵押的房屋以折价等方式变卖的价款享有优先受偿权。维护原告的合法权益，为此起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（从2013年2月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、以被告在北关农行后家属楼一单元二楼南户面积140平方米的单元房一套折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿被告所欠原告借款；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。被告翟增平在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张、借款抵押协议一份，证明被告借原告50万元的事实。被告翟增平未到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审查，本院对证据的真实性予以采信。本院查明的事实同原告起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告翟增平借原告耿军500000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告归还500000元的诉讼请求，本院予以支持。因500000元的借条中双方没有约定利息，约定借款期限从2012年8月15日到2013年2月14日，原告要求利息从2013年2月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翟增平于本判决生效后五日内给付原告耿军500000元及利息（利息从2013年2月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，保全费1020元，由被告翟增平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一六年十月十三日书记员  杨亚彬
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执671号申请执行人：何保民，住黑龙江省富裕县。被执行人：侯义，住黑龙江省富裕县。被执行人：赵荣涛，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1106号民事判决书在执行申请执行人何保民与被执行人侯义、赵荣涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初1106号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十日书 记 员  陈 鹏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执恢54号申请执行人：昌吉汇峰小额贷款有限公司。住所：昌吉市。法定代表人：孙学军，系该公司董事长。被执行人：蒋留保，男，汉族，1963年6月出生，现住昌吉市。被执行人：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。住所：昌吉州法定代表人：姚荣山，系该公司经理。昌吉汇峰小额贷款有限公司诉昌吉州荣达建筑安装有限责任公司、蒋留保借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）昌民二初字第00898号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的105368元，未执行标的105368元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司须于2016年11月15日前支付申请人案款105000元，剩余案款及利息由被执行人蒋留保承担；申请执行费1481元由被执行人蒋留保承担。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）昌民二初字第00898号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员张晓斌审判员吴海喜二O一六年七月二十日书记员张志晨
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执263号申请执行人陶秋英，女，1973年9月15日出生，住钟山县。被执行人廖锦家，男，1954年2月15日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人陶秋英与被执行人廖锦家健康权纠纷一案中，查明被执行人廖锦家在银行有存款，并依法划拨了4900元。2016年10月12日，双方达成一致和解协议，现被执行人已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第678号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  廖保书二〇一六年十月三十日书 记 员  胡景淞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01389号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵飞。委托诉讼代理人：赵晓奇，镇江市润州区蒋乔法律服务所法律工作者。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵某。法定代理人：赵飞。委托诉讼代理人：赵晓奇，镇江市润州区蒋乔法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵存宝，该公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孔祥圣。再审申请人赵飞、赵某因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、孔祥圣申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵飞、赵某申请再审称，（一）徐工租赁公司与孔祥圣双方的约定，不能代替法律规定，一、二审法院认定案涉车辆权属由双方约定错误。（二）申请人提供的购车发票是买卖合同关系有力的证据，孔祥圣对徐工租赁公司的欠款是债权债务关系，一、二审法院认定为融资租赁关系错误。（三）孔祥圣夫妇于2012年8月16日出具的保证书，将案涉车辆交申请人全权处置，申请人在案涉车辆上花费几万元，表达承诺接受案涉车辆对申请人作价赔偿。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案提起再审。徐工租赁公司提交意见称，（一）我公司向一、二审法院提供的证据，能够证明与孔祥圣之间存在融资租赁合同关系。从该合同实际履行来看，案涉车辆所有权仍属我公司。（二）申请人提供的证据与善意取得法律规定不符，其根据善意取得制度主张案涉车辆所有权不能成立。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,（一）关于本案法律关系认定问题。申请人提供案涉车辆销售发票等证据，主张孔祥圣与徐工租赁公司系车辆买卖关系。徐工租赁公司则提供融资租赁合同、产品购销合同、收据等证据，主张其与孔祥圣之间系融资租赁关系。本案中，徐工租赁公司（甲方）与孔祥圣（乙方）签订融资租赁合同，就是徐工租赁公司出资购买案涉车辆，并由孔祥圣租用。该融资租赁合同第7.1约定：“承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权不因此转移给乙方。”本案证据证实，实际购买案涉车辆人是徐工租赁公司，孔祥圣与徐工租赁公司既无买卖案涉车辆的合意，也无买卖案涉车辆的行为。而徐工租赁公司提供的证据，能够证明其与孔祥圣之间系融资租赁法律关系。故一、二审法院认定孔祥圣与徐工租赁公司之间法律关系为融资租赁法律关系，并无不当。（二）关于案涉车辆权属问题。申请人主张案涉车辆行驶证、登记证书的登记可以确认案涉车辆所有权属于孔祥圣。但根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。融资租赁合同作为合同法规定的有名合同系所有权保留制度，其法律性质为附停止条件的物权合同，即双方约定交付并不转移所有权，只有在最后一期分期付款完毕条件成就时，才发生所有权的移转。故本案中徐工租赁公司将讼争车辆交付孔祥圣并不导致所有权移转至孔祥圣。在徐工租赁公司提供证据证明该公司与孔祥圣之间存在真实的融资租赁合同关系时，其享有排除讼争车辆执行的实体权利即所有权。一、二审法院认定案涉车辆所有权属于徐工租赁公司，符合法律规定。（三）关于申请人是否取得案涉车辆问题。申请人认为孔祥圣出具保证书，以案涉车辆冲抵赔偿款，申请人也已经接受，案涉车辆已经为其所取得。本院认为，从（2012）润少民初字第0140号案件申请对案涉车辆诉讼保全、申请执行、申请拍卖的过程看，申请人均认可案涉车辆属于孔祥圣，故一、二审法院否定申请人关于已经善意取得案涉车辆之主张，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵飞、赵某的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  褚茜茜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00485号申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。负责人：张润。委托诉讼代理人：郭潇。被执行人：郭义，男，1978年9月10日生。申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人郭义消费贷款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）兰天信公执字第32号公证书申请本院执行。执行中，经查被执行人郭义现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一六年十月十三日书 记 员  王永德
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保263号申请人辛某甲，男，汉族，住宁津县。被申请人宋某甲，女，汉族，住德州市陵城区。被申请人宋某乙，男，汉族，住德州市陵城区。被申请人孙某乙，女，汉族，住德州市陵城区。申请人辛某甲于2016年10月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人宋某甲、宋某乙、孙某乙名下财产进行保全。申请人辛某甲以现金担保形式提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某甲、宋某乙、孙某乙名下银行存款147500元或同等价值其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一六年十月二十四日书记员  倪亚楠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1434号申请执行人邢国军，男，现住长春市九台区。委托代理人张春雨。被执行人王雪，女，现住长春市九台区。被执行人何田，男，现住长春市九台区。邢国军与王雪、何田合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，已协助申请执行人办理车辆过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2160号民事判决书的执行程序。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十月二十一日书记员  钱 程
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初4746号原告王海河，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告张伟，男，40岁，汉族，职员，现住翁牛特旗。本院在审理王海河诉张伟民间借贷纠纷一案中，原告王海河于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海河撤回起诉。案件受理费88.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一六年十月二十一日书记员  倪可心
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1888号原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：陈俊霖，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，居民，住＊＊县。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告陈俊霖电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定���下：本案按中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敏二〇一六年十月二十四日代书记员 池莉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6734号罪犯梁沉沉，男，1990年9月30日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2014年6月16日作出（2014）集刑初字第389号刑事判决，以被告人梁沉沉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千五百元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币2800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁沉沉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁沉沉本次缴纳罚金人民币1500元及退赔金人民币1400元。本院认为，罪犯梁沉沉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁沉沉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁沉沉减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁沉沉减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库；缴纳的退赔金人民币1400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月10日起至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十月十九日书记员  潘晶晶
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终223号原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被湖南省洪江人民法院判处拘役六个月，2009年9月4日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕，现羁押于湖南省洪江区看守所。湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月四日作出（2016）湘1291刑初33号刑事判决：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。湖南省洪江人民法院（2016）湘1291刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  杨立平二〇一六年十月九日代理书记员  刘锦标《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6033号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，该分行工作人员。被告：蔡煜，男，1985年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益工业园宏益半山道9号，组织机构代码：66928924-8。法定代表人：洪涛，该公司负责人。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告蔡煜、泉州宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  王银春
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2831号申请执行人：何晓红，女，1967年6月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周国明，男，1970年9月15日出生，汉族，住余姚市。申请执行人何晓红与被执行人周国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1500000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的银行账户已冻结，内仅有少量存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十八日代书 记员  徐虹玒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24415号原告：蒋勇，男，1982年5月28日出生，汉族。被告：俞建芳，男，1965年8月7日出生，汉族。原告蒋勇与被告俞建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼，被告俞建芳经传票传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款25,000元并支付自2016年7月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实理由：被告与原告母亲系朋友关系。2015年7月26日，被告向原告借款25,000元，承诺2016年7月26日归还。但借款届满后，被告就故意躲避原告，不愿意还款，原告多次催讨未果，故诉来本院要求判令所请。被告俞建芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告出具借条一张，称向原告借款25,000元，并承诺于2016年7月26日前归还。借款期限届满后，被告未按时还款。本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款，原告按约交付了借款，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告理应及时归还借款，未按约归还的，应承担支付逾期还款利息的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的后果由被告自行负担。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建芳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋勇借款25,000元并支付从2016年7月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由被告俞建���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一六年十月十四日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执223号申请执行人岑文撰，居民。被执行人韦妙庄，居民。申请执行人岑文撰与被执行人韦妙庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）桂1226民初252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦妙庄不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人韦妙庄暂无可供执行财产。经向有关部门查询，亦未发现被执行人有现金、存款、收入或者其他财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂1226执223号案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年十月十四日书记员  玉 薇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1487号被执行人：叶丰。本院在执行刑庭移送的被执行人叶丰犯抢劫罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月二十日书 记 员  朱中龚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执342号申请执行人李建民。被执行人陈正宜。被执行人游智慧。本院在执行申请执行人李建民与被执行人陈正宜、游智慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈正宜、游智慧暂无可供执行的财产，申请执行人李建民无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李建民与被执行人陈正宜、游智慧民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年十月十二日书记员  郭雄
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初523号原告:王家耀，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告:许三全，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告王家耀诉被告许三全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家耀到庭参加诉讼，被告许三全经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款壹万伍仟元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告许三全打电话向原告借钱，说资金周转不过来，请求借15000.00元，借期为1个月。2015年10月份之前，原告多次催款，被告均找借口说没有，过几个月再还。10月份之后，被告因早餐店经营不善，转让后外出打工，至今未回，电话也打不通，借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告许三全未作答辩陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告许三全以资金周转为由，向原告王家耀借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借到王家耀人民币壹万伍仟元整（15000.00），借期一个月。”。2015年10月份之前，原告多次联系被告催讨无果。2015年10月份之后，被告外出打工后失去联系，借款至今未还。2016年6月6日，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许三全向原告王家耀借款15000元，并出具借条一张，双方形成合法的借贷关系，被告理因按照约定归还借款。现原告王家耀要求被告许三全归还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。被告许三全经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许三全于本判决生效之日起十日内归还原告王家耀借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告许三全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许家永审 判 员  江芳华人民陪审员  张 淼二〇一六年十月十日书 记 员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14037号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托诉讼代理人：吴早生、陈笑娜。被告：义乌市金路达袜业有限公司。法定代表人：杨文杰。被告：赵龙集团有限公司。法定代表人：赵冬子。被告：杨文杰。被告：夏槐莲。被告：赵冬子。被告：杨艳婷。被告：赵绍仁。被告：赵秀英。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市金路达袜业有限公司、赵龙集团有限公司、杨文杰、夏槐莲、赵冬子、杨艳婷、赵绍仁、赵秀英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费90747元，由原告负担。审 判 员 季东勤二〇一六年十月十二日代书记员 喻志康
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1465号上诉人（原审被告）：王永胜，男，1960年5月25日生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：张少通，男，汉族，1935年12月1日，住山西省介休市。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司介休市分公司，住所地：介休市裕华西路大街。负责人：席志光，职务经理。委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。上诉人王永胜因与被上诉人中国联合网络通信有限公司介休市分公司服务合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王永胜的上诉请求为：不服一审判决。事实与理由：联通公司单方改套餐未经我同意，是对老年人的不尊重，属欺诈行为。一审法院表述前后矛盾。从2008年1月知道后，双方一直纠缠不断，被上诉人本身一直认可，不能说过时。不能因被上诉人无法满足赔偿要求就不追究其法律责任。上诉人有权依法要求被上诉人赔偿其因诈骗所受的损失，及多年来为追究正义所付出精神损失的赔偿。被上诉人中国联合网络通信有限公司介休市分公司的答辩意见为，一审中已明确是8年前，超过了两年的诉讼时效，上诉人诉称的2008年7-10月突然增加的费用，我公司已经做了处理，多出来的费用已经在之后使用中核减，套餐也已经改为原先的套餐，上诉人真正的目的是索要5万元的赔偿，这样没有事实依据的无理要求法律不能支持，且上诉人所提的精神损害赔偿在一审未提过，不属于二审审理范围，不应支持上诉人的请求。被上诉人王永胜向一审法院起诉请求为：请求在媒体登载3-5次公开道歉，诉讼费由中国联合网络通信有限公司介休市分公司承担。一审法院认定事实：2008年７月，王永胜发现其在中国联合网络通信有限公司介休分公司安装的固定电话有话费增加的现象。2015年11月，王永胜诉至原审法院，称中国联合网络通信有限公司介休分公司未经其同意把固定电话，由月租费15元改为43元“套餐”，要求中国联合网络通信有限公司介休市分公司在媒体登载3-5次公开道歉，诉讼费由中国联合网络通信有限公司介休市分公司承担。庭审中，王永胜称因为中国联合网络通信有限公司介休市分公司的行为，导致其与父母造成精神上的伤害，出于对国企负责的态度，要求中国联合网络通信有限公司介休市分公司诚实，守信，在媒体面前３－５次道歉。中国联合网络通信有限公司介休市分公司认可未经王永胜同意将其电话由原先的15元月租费改为35元套餐，王永胜反映问题后已将套餐修改为原来，并将王永胜多交部分充话费进行折抵。辩称：1、王永胜诉称，自己使用的话费于2008年7月至10月突然增加了话费。此事发生距诉讼之日，已有7年之久超过了法定诉讼时效，应予驳回。2、经核查，应是2008年6月-10月间改的套餐，由15元改为35元。当时工作人员已经按合同部分无效处理，即退费，恢复为原套餐并到王永胜处做了解释说明。这样的处理符合法律的规定。王永胜认为的搪塞，行为可恶，不知从何谈起。实际王永胜的不满意是因答辩人不能满足其提出的巨额索赔要求，请求依法驳回王永胜的诉讼请求。以上为本案事实。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。据此，当公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，有权要求赔礼道歉。所谓姓名权，是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利；肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利；名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利；荣誉权是民事主体对自己的荣誉称号所享有的不受他人侵害的权利。王永胜要求中国联合网络通信有限公司介休市分公司在媒体上公开道歉，有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据。但根据庭审查明的事实，王永胜并未举证明中国联合网络通信有限公司介休市分公司未经其同意更改套餐的行为侵害了其上述权利，其亦未举证证明中国联合网络通信有限公司介休市分公司之行为属于其它法律所规定的应该赔礼道歉的情形，其诉请与法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王永胜的诉讼请求。案件受理费一百元整，由原告王永胜承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应在媒体上登载3-5次公开道歉，是否应赔偿上诉人经济损失和精神损失。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，赔礼道歉作为侵权责任的承担方式之一，较多的应用在侵害人格权、身体权中，被上诉人未经上诉人同意变更话费套餐，实质上系侵害上诉人财产权，其承担责任的方式主要应为返还财产，被上诉人在发现套餐错误后，已将多收费用返还并上门道歉，被上诉人并未给上诉人造成较大影响且上诉人不能证实被上诉人存在故意的过错行为，故本院对上诉人主张被上诉人在媒体上登载3-5次公开道歉的请求不予支持。其次，上诉人主张被上诉人另外赔偿经济损失和精神损失，但并未提供相应的证据，且超出一审的诉讼请求范围，本院不予支持。综上所述，王永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王永胜负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一六年十月十六日书记员 张亚红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15893号原告银海燕，女，汉族，1976年5月15日出生，身份证地址广东省饶平县。委托代理人郭漫博，广东诚公律师事务所律师。被告雍艳琼，女，汉族，1984年10月15日出生，身份证地址四川省绵阳市。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭漫博，被告雍艳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，原、被告承接了位于深圳市南山区东方新地苑19号铺的克丽缇娜美容店合伙经营。2016年1月27日，原、被告协商一致，由被告以人民币16万元收购原告的股权，并于当日出具《借条》，其中注明被告“因接手银海燕《南头克缇》股份总计16万元，已付9万，余款7万于2016年6月1日前付清”。期间原告多次催促，被告于2016年5月23日通过银行转帐向原告支付21500元店铺转让款，后原告又多次催促被告。直至2016年6月1日，被告均以各种理由推诿，并表示拒不偿还，一直拖欠至今。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款48500元；2、被告向原告支付以上款项的利息，从2016年6月1日计至实际付清之日，按同期银行贷款利率年百分之六计算，暂计至起诉时为336元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告答辩称，原被告之前是合伙关系，转让股权后被告欠原告70000元。但双方合伙的分红中，有63000元原告没有给被告，扣除分红后，被告还欠原告38500元（70000-63000÷2），再加上打版费3000元（医佳美公司奖励给店里两个，一个价值3000元，被告使用了两个，故被告需支付原告3000元），共计41500元。被告于2016年5月23日与原告沟通，通过建设银行转帐还款21500元，所以现在被告只欠原告20000元。经审理查明，2015年5月，原告和被告共同接手位于深圳市南山区东方新地苑19号铺的克丽缇娜美容店合伙经营。2016年1月27日，原、被告协商一致原告退出合伙，由被告继续经营，被告出具《借条》，内容为“本人雍艳琼因接银海燕南头克缇股份总计16万，已付9万，余款7万于2016年6月1日前付清”。5月23日，原告与被告通过手机短信联系，被告称应还款为41500元（70000-63000÷2+3000），原告随即将自己的收款账号等信息告知被告，被告问“请确认41500是否已核对”，原告称“按照你算的，应该是这个数”。2016年5月23日，被告通过银行转帐向原告支付21500元店铺转让款，剩余款项至今未付。以上事实，有借条、手机短信、银行转账记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告就经营美容院退伙一事已达成协议，但对退伙金额有争议。被告称，原告在短信中已经确认欠款金额为41500元；未在借条中写明分红待结算的原因是，当时还没有回款。原告主张，之所以暂时确认41500元，是担心被告赖账而采取的权宜之计，被告也没有按照承诺在5月27日再转账2万元；若还有其他未结算款项而被告却不写入借条，不符合常理。本院认为，被告在短信中详细说明了41500元的计算过程，原告没有提出异议，而是告知银行账号，还对其他未涉及的费用提出意见，最后才进行确认。双方已对欠款金额和付款期限达成新的协议，被告应向原告支付南山区东方新地苑19号铺克丽缇娜美容店退伙款41500元，被告已付21500元，还应支付20000元。被告未按照承诺在2016年5月27日付清款项，应支付自次日起按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告雍艳琼于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告银海燕支付欠款人民币2万元及利息（以2万元为本金，自2016年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告银海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，财产保全申请费478元，均由被告雍艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龙倩虹二〇一六年十月十一日书记员  张晶晶书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第5页共5页
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1288号申请执行人窦恒波。被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园。法定代表人李敬华，经理。本院在申请执行人窦恒波与被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十月十七日书记员  刘长安
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2505号申请人齐庆如，男，1943年9月20日出生。被执行人密云县巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。法定代表人齐春俊，社长。申请人齐庆如与被执行人密云县巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年3月18日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初32号民事调解书确定，一、解除齐庆如与密云县巨各庄镇海子股份经济合作社签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云县巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一六年四月十八日前恢复地貌并返还齐庆如流转土地1.31亩。三、密云县巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一六年四月十八日前给付齐庆如违约金五千元。申请人齐庆如于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人密云县巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.31亩且履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，经查，涉及被执行人密云县巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云区人民法院（2016）京0118��初32号民事调解书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵立军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5219号申请执行人：张金跃，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张志龙，男，汉族，1980年5月14日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：曾慧莹，女，1973年9月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：曾惠冬，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14687号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾慧莹的银行存款人民币430710元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。二、冻结、划拨被执行人曾惠冬的银行存款人民币211527元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产（被执行人曾惠冬对被执行人曾慧莹在本案的债务不能清偿部分的50%向申请执行人张金跃承担清偿责任）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一六年十月九日书 记 员  林 鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执734号之一申请执行人王跃，男，1984年4月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县，系农民。申请执行人华建文，男，1967年1月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人白海军（又名白兴中），男，1967年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行王跃、华建文与白海军买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年十月十三日书记员  康 凯1
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行初35号起诉人：张文荣，男，汉族，1951年11月15日出生，住台州市椒江区。本院收到台州市中级人民法院指定管辖的起诉人张文荣诉台州市椒江区人民政府、台州市椒江区经济和信息化局其他行政行为一案。起诉人针对台州市椒江区经济和信息化局不予审批其提交的《养老保障申报审批表》及台州市椒江区人民政府的行政复议，提出了确认复议行为违法、责令重新处理、依法审批并加盖公章等三项请求。因起诉人提交的诉状内容不规范、当事人身份情况及诉讼请求混乱，本院向起诉人发出补充、补正起诉材料的一次性告知书，告知其在十五天内按规范格式补正原告身份情况、明确诉讼请求及事实和理由。起诉人在2016年9月23日收到告知书后，于同年10月7日寄出二份以案外人台州市椒江区人力资源和社会保障局为被起诉人的诉状，次日到达本院。本院于2016年10月17日对起诉人进行询问，当场向其释明诉状的规范格式，并出示诉状样本，起诉人拒绝按要求补正，并拒绝在询问笔录中明确其身份信息等起诉事项。本院经审查认为，起诉人张文荣提交的起诉状内容混乱，经本院书面告知补正后，仍不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对张文荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  潘 凯审 判 员  郝为民审 判 员  洪金献二〇一六年十月十七日代书记员  何 臣
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初4496号原告：姚其荣，男，1946年10月21日出生，汉族，住海盐县。被告：康建英，女，1966年6月6日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告姚其荣诉被告康建英合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康建英的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚其荣撤回对被告康建英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚其荣负担。审判员  曹建军二〇一六年十月二十七日书记员  冯 维
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2613号申请执行人：翟岚，女，1961年8月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。法定代表人：姚舜富，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初91号民事判决书，于2016年8月24日立案执行申请执行人翟岚与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金600000元、利息（按判决书规定计算）、受理费11960元、执行费10560元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2613号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十七日代书 记员  童 林
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1307号申请人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行。住所：遂宁市遂州南路。负责人：王晓。被执行人：林小华，女，住四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟。被执行人：林跃国，男，住四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟。被执行人：林文龙，男，住四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟。本院受理中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行申请执行林小华、林跃国、林文龙借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2791号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人48702.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2791号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月二十六日书记员  詹 玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初5448号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：凌振安，系该公司员工。被告：王功林。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告王功林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。审判员王芬二〇一六年十月二十日书记员杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执80号申请执行人高荣，女。被执行人赵国庆，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0923民督19号支付令，于2016年7月14日向被执行人赵国庆发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人高荣借款150000元及利息，缴纳一审诉讼费1100元，负担本案执行费2150元。在执行过程中，因被执行人经济困难，无法履行给付义务。申请执行人高荣向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0923执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 张晓玲审判员 徐智伟二〇一六年十月十三日书记员 杨珊珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执355号申请执行人徐英波，女，1973年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人何淑英，女，1972年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人徐英波与被执行人何淑英民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款104000元，案件受理费1190元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年十月二十八日书记员 付永光
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执600号申请执行人于桂兰，证件号码×××。委托代理人孙立华，律师被执行人未树全，地址榆树市弓棚镇五龙村*组。于桂兰与未树全婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2012年3月8日作出的2012榆民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未树全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依法向法院申请执行，执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了调查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人未树全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未树全新的财产线索，申请执行人于桂兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一六年十月十三日书 记 员  殷大明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1738号申请人通辽奈曼农村合作银行明仁支行。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人樊海，男，1963年4月26日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。通辽奈曼农村合作银行明仁支行申请执行樊海借款合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事判决书终结本次执行程序。待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓云平审判员  何 凯审判员  王一品二〇一六年十月十二日书记员  吴贺彬
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执1089号申请执行人：黄志强，男，汉族，1961年8月4日出生，住所地：广东省鹤山市。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被执行人：鸡秋英，女，汉族，1986年1月10日出生，住所地：海南省文昌市。申请执行人黄志强与被执行人鸡秋英民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初638号民事判决已发生法律效力，依上述判决，鸡秋英应支付案款70775元给申请人黄志强，但鸡秋英未能依照上述判决履行义务，黄志强于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向鸡秋英发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方达成和解，协议分两期偿还欠款，第一期已履行完毕。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鸡秋英尚有其他财产可供执行，黄志强也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执1089号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洽 胜审判员 罗 启 全审判员 李 耀 荣二〇一六年十月二十一日书记员 ：吕耀江合议庭评议记录时间：2016年10月21日下午三时三十分至四时。地点：鹤山法院执行局合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣承办人：吕成福书记员：吕耀江评议：执行申请人黄志强与被执行人鸡秋英民间借贷纠纷一案的情况。记录如下：吕成福：申请执行人黄志强与被执行人鸡秋英民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初638号民事判决已发生法律效力，由申请人黄志强于2016年6月29日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，双方达成和解，协议分两期偿还欠款，第一期已履行完毕。此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1089号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1089号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。合议庭成员：广东省鹤山市人民法院执行案件结案报批表案由民间借贷纠纷案号（2016）粤0784执1089号申请（移交、委托）人黄志强被执行人鸡秋英立案标的70775元实际执行标的30000元（终本）立案时间2016．6．29结案时间2016．10．21执行情况本院立案后，于2016年7月18日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，双方达成和解，协议分两期偿还，第一期已履行完毕，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。承办人：年月日意见合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期合议庭成员意见执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。组长：年月日意见执行局长广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人黄志强案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2016年10月21日审限时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执1089号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0784执1089号执行裁定书
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。负责人：马伟波，系该行行长。委托诉讼代理人：刘玉中，系该行渭津分理处客户经理。被告：王庆，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。被告：褚祥瑞，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。被告：褚祥春，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告王庆、褚祥瑞、褚祥春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈朝晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人刘玉中到庭参加诉讼，被告褚祥瑞、褚祥春到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2012年11月15日，被告王庆在我行申请贷款20,000.00元，并由被告褚祥瑞、褚祥春提供联保，贷款用途养殖业养牛，我行经过调查，给予被告王庆授信金额20,000.00元，合同有效期限三年，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告，但被告至今以养殖亏损没钱为由偿还贷款5,000.00元，截止2016年8月13日，此笔贷款尚欠本金15,000.00元，利息2,816.81元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。被告王庆未提交书面答辩，也未向本院提交证据。被告褚祥瑞对原告所述事实没有异议，也未向本院提交证据。被告褚祥春对原告所述事实没有异议，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告王庆作为借款人，被告褚祥瑞、褚祥春作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度20,000.00元，用途为养殖业养牛，原告在额度有效期2012年11月15日至2015年11月14日期间向被告王庆提供借款。被告王庆可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过20,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，原告于2012年11月15日向被告王庆发放贷款20,000.00元。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金15,000.00元及利息。认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认。本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款20,000.00元发放给了被告王庆，履行了合同义务，被告王庆亦应按合同约定履行还款义务。被告王庆未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告王庆偿还借款本金15,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告王庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告王庆应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告王庆偿还借款本金15,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2012年11月15日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告褚祥瑞、褚祥春对被告王庆借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告王庆借款到期日为2015年11月14日，原告起诉保证人在保证期间内，被告褚祥瑞、褚祥春对上述事实没有异议，故原告主张被告褚祥瑞、褚祥春对被告王庆借款本金15,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金15,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2012年11月15日计算至本判决确定执行之日止）；二、被告褚祥瑞、褚祥春对被告王庆的还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王庆、褚祥瑞、褚祥春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一六年十月二十五日书记员  郭 阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5186号原告：石某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：彭某，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告石某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。代理审判员 杨 阳二〇一六年十月十四日书 记 员 吴晓帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3874号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：该支行职工。被告：罗军，男，1982年4月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告罗军借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年十月二十一日书 记 员  田帅
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第02156号原告方其生，男委托代理人王明久，男委托代理人阚金昌，男被告张铂长，男委托代理人张靖婉，女委托代理人李彦宁，男被告建昌县虹源矿业有限责任公司。（以下简称虹源公司）法定代表人张铂长，系建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理。委托代理人董敬卓,女原告方其生诉被告张铂长、建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，2014年3月3日建昌县人民法院立案受理，2014年11月17日葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定本案由兴城市人民法院管辖。2014年11月21日建昌县人民法院作出（2014）建大民初字第00080号民事裁定书，将本案移送本院审理，2014年12月2日本院立案受理后，依法由审判员薄丽荣、杜明月、人民陪审员高秀芹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王长久、阚金昌，被告张铂长及其委托代理人张靖婉、李彦宁，被告建昌县虹源矿业有限责任公司法定代表人张铂长、委托代理人董敬卓到庭参加了诉讼，书记员郭丽军担任庭审记录。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付所欠运费24499.80元计利息，并要求被告承担诉讼费。事实和理由是，原告于1998年为减仓先八家子铅硫矿运矿石，欠运费24499.80元未结算。2003年八家子镇政府将八家子铅硫矿整体转让给被告，由被告承担铅硫矿的债权债务，被告还预留10万元不可预见债务保证金，用于承担在转制时未申报的债务。由于在转制时原告外出打工未及时申报债权，原告在2005年初找到八家子镇，经主管工业领导签字并于被告沟通，由被告接收债务从不可预见保证金中支出，被告至今未还。诉至法院要求支持原告的诉讼请求，并要求在法院依法没收张铂长的资产中优先偿还。被告张铂长辩称：2004年2月16日购买八家子铅硫矿，是张铂长替出资人董静卓中标，八家子铅硫矿采矿许可证没有转到张铂长名下，八家子铅硫矿的资产不是张铂长资产。八家子铅硫矿被兴城市人民法院拍卖，矿没有返还我的情况下，我不承担任何债务。李国海没有找过我，也没有打过电话。镇矿的债务清单中没有原告，也没签过协议，与我没有任何关系。不可预见费在签订合同后，已经按照牛书记指示给分局刘兴富了。被告虹源公司辩称：与我公司无关，我公司不答辩，不承担任何责任。原告方其生出示如下证据：1、《企业经营权转让合同》和八家子铅硫矿给原告出具的欠据。证明欠款事实和矿转让给张铂长了。二被告质证意见：不可预见费已经支付完毕，不承担这笔费用。镇矿的债务清单中没有原告，与转制后的张铂长没有关系。2、李国海证明。二被告质证意见：李国海没有找过我，也没有打过电话，镇矿债务清单中没有原告，也没签过协议，与我没有任何关系。3、方其生债权申报申请。二被告质证意见：原告向兴城法院申请债权，与公司没有关系。建昌县人民法院在审理期间调取的：1、虹源公司登记材料，反映虹源公司运营和法定代表人登记情况。2、于恩勇询问笔录、（2011）兴刑初字第00001号刑事判决书、（2011）葫刑二终字第00070号刑事判决书。原告质证意见：无异议。二被告质证意见：兴城法院已经将原镇矿的财产没收拍卖给于洪。方其生的事情与我无关系，没有偿还义务。2、李国海询问笔录、管委会记录、采矿权转让合同、企业经营权转让合同（负固定资产、转让债务清单）、公证书。原告质证意见：无异议。被告张铂长质证意见：李国海没有找过我，也没有打过电话。镇矿的债务清单中没有原告，也没签过协议，与我没有任何关系。不可预见费在签订合同后，已经按照牛书记指示给分局刘兴富了。虹源公司质证意见：合同甲方是八家子开发区管委会，法人代表牛海鹏；乙方张铂长个人，与虹源公司无关。3、安亮的询问笔录。原告质证意见：没有异议。二被告质证意见：安亮只管销售，张铂长购买镇矿与他无关，他出证没有效力。经审理查明，1998年原告为建昌八家子铅硫矿运送矿石1361.1吨，每吨18元，合计24499.80元。2000年11月30日建昌八家子铅硫矿给方其生出具欠据一张，经手人李，欠款人处加盖的建昌八家子铅硫矿公章。2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止；转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长；除转让时明确清晰的债务外，还预留由张铂长承担不可预见款10万元。2014年5月7日八家子经济开发区副书记李国海出具证明一份：内容是“八家子铅硫矿改制前欠方其生运费，因效益不好没有结算付款，仅给开了欠据。2004年末方其生找开发区管委会李书记反映欠款一事，李书记找人核实确有此事，后来与主要领导协商，同意此运费款从不可预见费10万元中给予支付，并电话联系张铂长确认此事，张铂长本人同意偿还。”查明，张铂长不认可李国海给其打过电话和方其生找其索要过运费一事。同时张铂长提出本案超过诉讼时效问题。2014年3月3日方其生诉至法院要求二被告给付运费款，并承担利息。上述事实有原告提供的欠据、《企业经营权转让合同》、李国海证明，建昌县人民法院调取的相关材料以及原、被告庭审陈述意见佐证，并经法庭质证，本院予以认可。本院认为，建昌八家子铅硫矿改制转让前欠原告方其生运费款24499.80元，有欠据为证，本院予以认定。2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。原告方其生在该矿改制时没有申报债权，其陈述2005年初找镇领导解决。但八家子镇副书记李国海出具书面证明认可其2004年末追索过债权，李国海陈述其与镇主要领导协商研究，该款在不可预见款10万中给付，且与张铂长通话的事情，被告张铂长不予认可。且2004年末至2014年3月诉讼时已经历时近10年的时间，原告方其生不能提供其向张铂长索要的任何证据。故李国海的书面证言在张铂长不予认可的情况下，又没有其他证据予以佐证，不能证明原告所诉款项属于10万元不可预见保证金应该支付范围。建昌县虹源矿业有限责任公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权后，本案未发现建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并，故，虹源公司不是本案适格被告。综上，经本院审判委员会讨论认为，原告方其生诉请二被告给付欠款，从不可预见保证金中支付的证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方其生的诉讼请求。案件受理费410元，由原告方其生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  薄丽荣审 判 员  杜明月人民陪审员  高秀芹二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭丽军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3370号原告:刘某。委托诉讼���理人：张某某,山东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦某,山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：阴某某，任总经理。委托诉讼代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某,山东xx律师事务所律师。原告刘某与被告泰安xx置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人张某某，被告的诉讼代理人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29260.94元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与���告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年1月21日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2012年12月10日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款493543元。证据三证明2014年1月21日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点��交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年1月21日至2016年6月30日止为891天-365×493543已付房款×0.0001）所计算出的数额25960.36元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，原告刘某与被告泰安德天置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2012年12月10日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买���合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年1月21日，自2014年1月22日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款493543元万分之一的��约金计25960.36元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。原告诉讼请求中要求的违约金29260.94元属计算错误，应予纠正。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为25960.36元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告支付原告违约金25960.36元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款493543元之日万分之一继续计付违约金至办理���权完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，保全费280元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王月红二〇一六年十月二十七日书记员  赵 娜
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执124号之三申请执行人：攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街29—41号。法定代表人：刘书玲，董事长。委托代理人：蔡华，该公司经理。被执行人：盐边县鼎盛矿业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红格镇。法定代表人：王朝湧，董事长。委托代理人：李黎，四川三才律师事务所律师。被执行人:王朝湧，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在执行攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司与盐边县鼎盛矿业有限责任公司、王朝湧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为500万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费24986元，执行费52400元，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下调查：1、向攀枝花市房管局查询，被执行人名下无房屋登记记录；2、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无可供执行存款；3、向攀枝花市车管所查询，被执行人盐边县鼎盛矿业有限责任公司名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人盐边县鼎盛矿业有限责任公司无投资权益登记；5、向攀枝花市国土局、盐边县国土局查询，被执行人无房屋登记信息；6、申请执行人对盐边县鼎盛矿业有限责任公司所有的机器设备（详见抵押清单）享有抵押优先权；7、申请执行人对王朝湧在盐边县鼎盛矿业有限责任公司的75%股份享有质押优先权。本案中，本院于2016年8月30日对王朝湧在盐边县鼎盛矿业有限责任公司的股权（79.1692%）进行了冻结(冻结期限三年)，查封了盐边县鼎盛矿业有限责任公司的机器设备（查封期限二年）。现被执行人停业，未查找到其他财产。本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人出于财产变现较难及被执行人预恢复生产的状况，明确表示不申请对盐边县鼎盛矿业有限责任公司所有的机器设备及王朝湧在盐边县鼎盛矿业有限责任公司的股份进行评估拍卖，暂不处置。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏执行员  曾世玲执行员  樊俊辰二〇一六年十月二十六日书记员  刘 英
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5989号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省湖州市府庙商城8号楼四层。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 柴 赟二〇一六年十月十七日书 记 员 史菊芳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1189-1号申请执行人：方明生，男，1974年10月28日生，瓦工，住巢湖市。被执行人：刘锡财，男，1965年3月29日生，农民，住巢湖市。本院在执行申请执行人方明生与被执行人刘锡财健康权纠纷一案中，本院于2016年9月26日冻结了被执行人刘锡财20000元银行存款。现因被执行人刘锡财主动履行了债务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘锡财银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年十月二十五日书记员  李伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初7412号原告：何仕安，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何仕安与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行了审理。原告何仕安向本院提出诉讼请求：要求被告侯显洪归还借款75000元并支付利息16000元。事实和理由：2015年11月4日，被告侯显洪向原告借款100000元。2016年6月4日归还25000元后，余款75000元拒不归还。事后，原告多次催收未果。本院认为，重庆市江津区公安局于2016年9月13日作出津公刑立字第［2016］4394号立案决定书，决定对被告侯显洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告侯显洪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，与本案属同一事实，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何仕安的起诉。原告何仕安预交的案件受理费1038元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一六年十月九日书记员  王 根
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4353号原告：刘华，女，1969年1月11日出生，汉族，职工，住兰陵县。被告：宋桂杭，男，1984年9月11日出生，汉族，职工，住兰陵县。被告：常菲，女，1987年12月17日出生，汉族，职工，住兰陵县。被告：常敬，女，1986年10月24日出生，汉族，职工，住兰陵县。以上三被告委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金源路***号。负责人陈克银，经理。委托代理人：黄富鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，该公司职工，住。原告刘华诉被告宋桂杭、常菲、常敬、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵启龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华、三被告委托代理人张晓生，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日11时40分许，被告宋桂杭驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载常敬1人），在兰陵县中兴路与兰陵路交汇处停车时，沿省道352线由西向东行驶至事故地点时，鲁Ｑ×××××号小型汽车乘车人被告常敬开启后侧车门时，车门与由南向北行驶的原告刘华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告刘华受伤及车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告常敬负事故的主要责任，被告宋桂杭负事故的次要责任，原告无责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。事故发生后，原告住院治疗花费大量医疗费。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，诉讼费由被告承担。被告宋桂杭、常菲、常敬辩称，被告对事故发生无异议，对原告受伤表示同情。对事故责任划分无异议。车辆在保险公司投保交强险一份，本案的赔偿应由保险公司先行赔偿。超出部分，被告按责任比例承担。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告方合理损失。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年7月26日11时40分许，被告宋桂杭驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载常敬1人），在兰陵县中兴路与兰陵路交汇处停车时，沿省道352线由西向东行驶至事故地点时，鲁Ｑ×××××号小型汽车乘车人被告常敬开启后侧车门时，车门与由南向北行驶的原告刘华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告刘华受伤及车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告常敬负事故的主要责任，被告宋桂杭负事故的次要责任，原告无责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，事故发生后，原告到兰陵县中医院治疗，住院12天，共花费医疗费用4057.4元。原告的车辆修理花费200元。另外，原告因事故花费邮寄费250元。原告提供的兰陵颐和医院劳动合同书、工资发放表及工资停发证明证实其在兰陵颐和医院处工作，月工资为4500元，停发了其自2016年7月26日至2016年8月14日共计20天的工资。另外，原告主张在住院期间由赵文楼护理，并提供兰陵颐和医院的工资停发证明、工资发放表，月工资为6000元，停发了其自2016年7月26日至2016年8月6日共计12天的工资。另查明，被告宋桂杭驾驶的上述肇事车辆所有权人为被告常菲，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。2016年8月12日，本院根据原告申请依法裁定保全了被告宋桂杭驾驶的肇事车辆，2016年8月15日，被告交纳担保金10000元解除保全。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、身份证、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。本院认为，被告宋桂杭驾驶被告常菲所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在该车乘车人即被告常敬开启后侧车门时车与原告刘华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告常敬负事故的主要责任，被告宋桂杭负事故的次要责任，原告无责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，本院不予支持。被告方对原告方提供的劳动合同、工资表、工资停发证明有异议，但被告方未提供证据予以证实其主张，因此，本院对被告方的异议不予采纳。被告宋桂杭驾驶肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该保公司应在交强险分项限额内对原告作出赔偿，不足部分由被告宋桂杭、常菲、常敬根据事故责任赔偿。原告虽未提供交通费，但原告住院应实际发生，结合住院实际天数等情况，本院酌情支持200元。原告刘华驾驶的电动自行车系非机动车辆，被告方的赔偿比例可按80%计算。原告刘华各项经济损失为医疗费4057.4元、误工费1800元（12天×150元/天）、护理费2400元（12天×200元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费200元、车辆修理花费200元、邮寄送达费250元，以上共计9267.4元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿原告刘华医疗费4057.4元、误工费1800元、护理费2400元、住院伙食补助费360元、交通费200元、车辆修理花费200元，合计9017.4元。被告常菲、常敬对原告刘华剩余损失邮寄费250元承担80%的赔偿责任即款200元。被告宋桂杭对原告刘华剩余损失邮寄费250元承担20%赔偿责任即款50元。驳回原告刘华的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告常菲、常敬、宋桂杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一六年十月十八日书记员  徐兰霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第625号原告：临沂市华泰设备租赁有限公司，住所地临沂市沂州路南段鲁南花卉市场对过。法定代表人：周建臣，总经理。委托诉讼代理人:王效磊，山东沂河律师事务所律师。被告：刘守军。委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，山东融昂律师事务所律师。原告临沂市华泰设备租赁有限公司与被告刘守军租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案。原告临沂市华泰设备租赁有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市华泰设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告临沂市华泰设备租赁有限公司负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十月十一日书 记 员  吴淑媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3897号之一申请人王颖，女，46岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。申请人刘海华，女，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。申请人程立峰，男，38岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。申请人赵国飞，男，37岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。申请人王瑞兴，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赤峰宝石房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人霍淑君，系董事长。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3895号、3896号、3897号、3899号、3900号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人赤峰宝石房地产开发有限责任公司在翁牛特旗乌丹镇金色港湾D区地下有四处车库（车库号分别为XXX号、XXX号、XXX号、XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赤峰宝石房地产开发有限责任公司所有的位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾D区地下的四处车库（车库号分别为XXX号、XXX号、XXX号、XXX号）予以查封。二、查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月二十七日书记员  郝伟男
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢109号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人王秋生，男，汉族，1965年8月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人闵超英，男，汉族，1985年9月5日出生，郑州市中原区。被执行人范禾根，男，汉族，1959年10月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘海霞，女，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市中原区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与王秋生、闵超英、范禾根、刘海霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第15号民事判决书，向被执行人王秋生、闵超英、范禾根、刘海霞发出执行通知书，责令被执行人王秋生、闵超英、范禾根、刘海霞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王秋生、闵超英、范禾根、刘海霞至今未履行。经查，被执行人王秋生、闵超英、范禾根、刘海霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9066号原告：邱某1，男，1941年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄富平，重庆钦天律师事务所律师。委托代理人李瑶，重庆钦天律师事务所律师。被告：邱某2，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邱某1与被告邱某2继承纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某1到庭参加诉讼。被告邱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提起诉讼请求：1、请求依法分割重庆市沙坪坝区大石村***号附1号7-2号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邱某2系原告及其妻子周某某收养的养子。重庆市沙坪坝区大石村***号附1号7-2系原告及其妻子的夫妻共同财产，其妻去世后未对该房屋进行分割。现诉至法院请求判如所请。被告邱某2未作答辩。经审理查明，原告邱某1与周某某系夫妻关系。被告邱某2系原告邱某1与周某某的养子。周某某于2010年12月5日去世。位于重庆市沙坪坝区大石村***号附1号7-2号房屋登记在原告邱某1名下，系原告邱某1与周某某的夫妻共同财产。现邱某1与邱某2共同居住在涉案房屋内。2016年6月3日，原告邱某1向本院提起诉讼，要求与被告邱某2解除收养关系，本院审理后认为原被告未达到关系恶化、无法共同生活的程度，遂于2016年7月25日作出判决驳回原告邱某1的全部诉讼请求。该判决已于2016年8月16日发生法律效力。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的死亡医学证明书、（2016）渝0106民初7845号民事判决书、生效证明、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果证明在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。养父母和养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。原告邱某1系被继承人周某某的配偶，被告邱某2系邱某1、周某某的养子。周某某去世后，原告邱某1、被告邱某2均系周某某的第一顺序继承人，有权继承周某某的遗产。重庆市沙坪坝区大石村***号附1号7-2号房屋系邱某1、周某某的夫妻共同财产。分割遗产时，应当先将该房屋的一半分出为邱某1所有，剩余的一半属于周某某的遗产由邱某1、邱某2按照法定继承每人分得二分之一的产权。因原告邱某1并未提出房屋价值评估申请且明确表示对该房屋的份额进行分割，同时考虑涉案房屋系原告邱某1与被告邱某2唯一住房，现原被告仍共同居住在该房屋内，为便于充分发挥物的使用价值，维护生产生活稳定，不宜对该房屋进行折价分割。故本院对涉案房屋的份额予以分割。被告邱某2经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于重庆市沙坪坝区大石村***号附1号7-2的房屋归邱某1、邱某2所有，其中邱某1享有该房屋75%的产权，邱某2享有该房屋25%的产权。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告邱某1负担1612元，由被告邱某2负担538元。被告邱某2负担部分限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告邱某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。代理审判员 张 煜二〇一六年十月十二日书 记 员 何晓燕
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0102行赔初8号原告张中亚，无职业。被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队，住所地天津市河东区天山路邮局旁。法定代表人杨军，大队长。委托代理人刘锡九，天津市公安交通管理局河东支队法制员。委托代理人董毅，天津市公安交通管理局河东支队法制员。本院在审理原告张中亚诉被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队行政赔偿一案中，原告以本案以私下解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张中亚撤诉。审 判 长  刘全喜代理审判员  李 佳人民陪审员  李洪起二〇一六年十月十三日书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据：中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5816号原告：徐州市龙工机械有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区三环东路117号。法定代表人：吉爱如。委托诉讼代理人：张红梅，被告：徐州汇能金属矿产有限公司。住所地：沛县栖山镇姜集园。本院在审理原告徐州市龙工机械有限公司诉被告徐州汇能金属矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市龙工机械有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市龙工机械有限公司的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐州市龙工机械有限公司撤回对被告徐州汇能金属矿产有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告徐州市龙工机械有限公司承担。（此页无正文）审判员  刘淑云二〇一六年十月十八日书记员  夏 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3122号申请执行人付大伟,男,1974年8月27日出生。被申请执行人北京嘉睿慧智教育咨询中心（经营者：梁琦）。申请执行人付大伟与被申请执行人北京嘉睿慧智教育咨询中心合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第10827号民事判决书于2016年4月25日向本院申请执行。本院受理此案后，经查被执行人银行无存款，暂无财产执行，现已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执3122号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪生审 判 员  王 帅代理审判员  刘有昌二〇一六年十月十八日书 记 员  张晓军
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执638号申请执行人李兰岭。被执行人宋晓磊、郑伟。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一六年十月二十八日书记员  王玉辉
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执229号申请执行人邱某某，男。被执行人张某乙，男。被执行人黄某某，女。本院在执行申请执行人邱某某与被执行人张某甲,黄某某,张某乙借款合同纠纷一案中，清查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十八日书记员  杜 靖
陕西省府谷县人民法院执行裁定���（2016）陕0822执16041号申请执行人：周某某，男。被执行人：周某某，男。申请执行人周某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1999号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）陕0822民初19991号民事裁定书，依法冻结了被执行人周某某在某住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人周某某在某住房公积金账号内资金106000元。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月十九日书 记 员  李天水