贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初187号原告：贵州金谷林融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路38号金阳建设大厦5楼。法定代表人：肖升干，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201199110281653。委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201201310942718。被告：贵州省黎平县锦龙木业有限公司，住所地贵州省黎平县德凤镇老花坡林场。法定代表人：林锦龙，该公司总经理。被告：林锦龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：郑书娟，女，1965年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林锦龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告贵州金谷林融资担保有限公司（以下简称金谷林公司）与被告贵州省黎平县锦龙木业有限公司（以下简称锦龙公司）、林锦龙、郑书娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理。原告金谷林公司的委托代理人康忠烈、被告锦龙公司的法定代表人林锦龙（与被告林锦龙及被告郑书娟的委托代理人林锦龙系同一人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷林公司提出诉讼请求：1.判令被告锦龙公司归还垫付款5000000元并支付违约金1500000元；2.判令被告林锦龙、郑书娟对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告锦龙公司、林锦龙用以担保的股权、房屋、机器设备等拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实于理由：2014年4月24日被告锦龙公司向重庆银行贵阳分行申请贷款，遂委托我公司为其提供抵押担保。当日我公司与被告锦龙公司和重庆银行贵阳分行签订《委托担保合同》和《最高额授信业务总合同》，同日我公司根据约定于重庆银行贵阳分行签订《重庆银行最高额保证合同》，约定我公司为被告锦龙公司向重庆银行的贷款提供最高不超过8000000元的担保，期限从2014年4月24日至2015年4月23日。被告锦龙公司承诺若未按期归还银行贷款导致我公司发生的担保事项，被告锦龙公司应的按担保贷款本金30%向我公司支付违约金。同日我公司分别与被告锦龙公司、林锦龙签订《股权质押合同》、《反担保保证合同》、《浮动抵押反担保合同》，约定被告锦龙公司用其生产设备、原材料提供浮动抵押反担保，被告林锦龙用其持有的被告锦龙公司的股份提供质押担保并提供保证担保，被告郑书娟亦在文书中签字确认。贷款到期后，被告锦龙公司未能全部归还银行贷款，我公司为其代偿5000000元。被告锦龙公司、林锦龙、郑书娟发表答辩意见：对本金无异议，希望违约金能够减免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月24日被告锦龙公司与重庆银行贵阳分行签订《授信业务总合同》（2014年黔十授字第0015号）。同日被告锦龙公司与原告金谷林公司签订《委托担保合同》，约定原告金谷林公司为被告锦龙公司向重庆银行贵阳分行签订的《授信业务总合同》（2014年黔十授字第0015号）提供担保，期限从2014年4月24日至2015年4月23日，如果被告锦龙公司违约造成原告金谷林公司垫款的，被告锦龙公司应当按照担保贷款金额30%支付违约金。同日原告金谷林公司与重庆银行贵阳分行签订《最高额保证合同》，约定原告金谷林公司为被告锦龙公司向重庆银行贵阳分行贷款余额提供最高不超过8000000元的保证责任，期限从2014年4月24日至2015年4月23日。嗣后原告金谷林公司分别与被告锦龙公司、林锦龙签订《反担保保证合同》、《股权质押合同》、《浮动抵押反担保合同》，约定：被告锦龙公司用自有的厂房、机器设备、存货为原告金谷林公司提供担保，双方于2014年4月25日在黎平县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》（工商2014抵字第05号）；被告林锦龙用其持有的被告锦龙公司的全部股份（登记金额11500000元）为原告金谷林公司提供担保，双方于2014年4月25日在黎平县工商行政管理局办理而来股权出质登记并取得了《股权出资登记通知书》（黎工商股登记设字2014第01号）；被告林锦龙为原告金谷林公司提供连带保证，被告郑书娟作为被告林锦龙的配偶在《反担保保证合同》签字同意承担担保合同责任和义务。2015年4月30日，原告金谷林公司为被告锦龙公司向重庆银行贵阳分行的贷款代偿了5000000元。本院认为，依法成立的合同应当受到保护。原告金谷林公司与被告锦龙公司签订《委托担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。原告金谷林公司根据该合同的约定为被告锦龙公司公司向重庆银行贵阳分行的8000000元贷款提供最高额保证。在被告锦龙公司没有按期归还全部金融借款的情况下，原告金谷林公司为被告锦龙公司向重庆银行贵阳分行代偿了5000000元贷款本金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及《委托担保合同》第九条之约定，被告锦龙公司偿还原告金谷林公司为其垫付的5000000元本金并支付1500000元违约金。原告金谷林公司为了保证己方权益，分别与被告锦龙公司、被告林锦龙签订《浮动抵押反担保合同》、《股权质押合同》、《反担保保证合同》，并分别办理了动产抵押登记和股权出质登记。债务人浮动抵押物的范围以《抵押物清单》为限；第三人股权质押的范围以被告林锦龙持有的1150万元/股为限；第三人保证为连带保证。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保。结合本案情况，被告锦龙公司作为反担保的债务人提供公司机械设备做动产抵押担保，原告金谷林公司应当先就该动产抵押物行使优先受偿权；当原告金谷林公司行使该动产抵押物行使优先受偿权仍然清偿部分，才能就质押股权行使优先受偿权或直接要求被告林锦龙承担保证责任。被告郑书娟作为被告林锦龙的配偶在《反担保保证合同》中签字确认，亦应当与被告林锦龙共同承担保证责任。对于原告金谷林公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：贵州省黎平县锦龙木业有限公司于本判决生效之日起10日偿还贵州金谷林融资担保有限公司代偿款5000000元并支付违约金1500000元；贵州金谷林融资担保有限公司对贵州省黎平县锦龙木业有限公司提供的动产（以锦龙（2014）担保字第038-2号《浮动抵押反担保合同》之附件《抵押物清单》为准》享有拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿范围限于本判决第一项确定的债务；贵州金谷林融资担保有限公司对贵州省黎平县锦龙木业有限公司提供的动产（以锦龙（2014）担保字第038-2号《浮动抵押反担保合同》之附件《抵押物清单》为准》享有拍卖或折价款行使优先受偿权仍不能清偿的款项，可对林锦龙持有的贵州省黎平县锦龙木业有限公司1150万元/股享有拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿范围限于本判决第一项确定的债务；四、贵州金谷林融资担保有限公司对贵州省黎平县锦龙木业有限公司提供的动产（以锦龙（2014）担保字第038-2号《浮动抵押反担保合同》之附件《抵押物清单》为准》享有拍卖或折价款行使优先受偿权仍不能清偿的款项，应当由林锦龙、郑书娟共同承连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费57300元，由贵州省黎平县锦龙木业有限公司、林锦龙、郑书娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年十月十八日书 记 员  王李文