wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4536号原告：杨景亮，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杨景升，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李云兰（被告之妻），女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。原告杨景亮诉被告杨景升健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景亮，被告杨景升及其委托代理人刘志华、李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失50000元。事实和理由：2016年7月20日8时许，原、被告因养老问题发生口角，继而对原告掐住脖子进行推打，致使原告摔倒在地，原告住院2天，被告被公安部门行政拘留五日。经调解未果，特向法院提起诉讼。被告杨景升辩称，被告未对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认，即：2016年7月20日8时许，原、被告双方发生纠纷，原告因头外伤于2016年7月20日至22日在梁山仁和医院住院2天，花费医疗费1063.72元，2016年7月21日被告因养老问题与原告发生口角并推打原告，被梁山县公安局行政拘留五日。被告提交梁山县公安局询问笔录一份、申请证人王某出庭作证，欲证明发生纠纷的起因是因为原告辱骂被告，原告对该冲突存在过错。原告经质证认为询问笔录属实，证人做的是伪证。原告要求被告赔偿损失50000元（其中医疗费1063.72元、精神损失费1000元、误工费20000元，其余为后续治疗费）。上述事实，主要是根据原告提交的梁山县公安局梁公（郊）行罚决字［2016］00046号行政处罚决定书、梁山仁和医院医疗费用单据、入院证、诊断证明书各1份，被告提交的询问笔录1份并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，被告杨景升因养老问题与原告杨景亮发生争执将原告致伤，侵犯了原告的健康权，应对原告因受伤害所造成的经济损失承担赔偿责任；原告未提供需后续治疗的证据，其要求后续治疗费用的诉讼请求本院不予支持，原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张；原告未提供其要求赔偿误工费20000元的计算标准及依据，应按农村居民人均纯收入为标准计算误工损失；被告的行为给原告造成损害，但未给原告的精神损害造成严重后果，其要求被告赔偿精神损失费1000元的诉讼请求，本院不予支持；该冲突的起因为赡养问题引发争执，双方本应友好协商解决，原告解决问题时用词不当，不能认定原告具有过错，被告以原告具有过错不予赔偿的辩解理由，本院不予支持。综上所述，原告的损失为医药费1063.72元，误工费70.85元（按农村居民人均纯收入12930元计算，12930元／年÷365天×2年＝70.85元），被告应对原告上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告杨景升于判决生效之日起三日内赔偿原告杨景亮损失1134.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担513元，被告负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王鸿庆二〇一六年十月十七日书记员  陈丕骄
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1021民初874号原告王强，男。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司(以下简称人保财洛南支公司)。负责人雷勇，系该公司经理。委托代理人田涛，王兵，陕西弘达律师事务所律师。本院在审理原告王强与被告人保财洛南支公司养老保险待遇纠纷一案中，原告与2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王强撤回起诉。案件受理费10元由原告王强负担。审判员  夜远明二〇一六年十月二十五日书记员  杨 璞
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执恢92号申请执行人惠民县翔盛小额贷款有限公司，住所地：惠民县。法定代表人房春生，董事长。被执行人苗强，职工。被执行人徐芬，职工。被执行人路吉恒，居民。申请执行人惠民县翔盛小额贷款有限公司与被执行人苗强、徐芬、路吉恒借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）惠商初字第625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年十月三十一日书记员  任 珍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9773号申请执行人雒晶，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区大堂坝街*号。被执行人中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人常满祥，总经理。关于雒晶与中电建建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）西民初字第10845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中电建建筑集团有限公司名下相应的银行存款人民币二万五千一百三十九元六角七分（大写：贰万伍仟壹佰叁拾玖元陆角柒分）。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人中电建建筑集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中电建建筑集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一六年十月二十八日书记员  贾志涛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2119号原告韩治军，又名韩桃恩，男，1950年7月4日生，汉族，住安阳县。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被告王进，男，1988年4月14日生，汉族，住安阳县。被告李萌娟，女，1988年5月11日生，汉族，住址同上。原告韩治军与被告王进、李萌娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩治军及其委托代理人许县委到庭参加了诉讼，被告王进、李萌娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告韩治军诉称，二被告为夫妻。被告因生���用钱，2014年3月19日向原告借款80000元，约定2015年3月19日还清；2014年6月19日向原告借款35000元。经多次催要，二被告至今未还。现诉至法院请求：1、判令被告王进、李萌娟共同偿还原告借款115000元，并自2015年3月19日按年利率百分之六支付利息，直至本息还清为止；2、诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求借款80000元自2014年3月19日起按月息2分支付，借款35000元自2014年6月19日按月息2分支付利息，直至本息还清为止。被告王进辩称，欠款事实不错，现在无力偿还。被告李萌娟未答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告王进因生意用钱为由，向原告韩治军借款人民币80000元，约定月息为2分，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到韩桃恩现金人民币八万元整，用于生意，借于2014年3月19日，还于2015年3月19日，到期��款八万元整。借款人：王进手机132××××2014年3月19日”，在借据上摁有手印并加盖“安阳县辛村镇蓝天数码手机店”印章。2014年6月19日，被告王进再次向原告借款人民币35000元，约定月息为2分，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到韩桃恩现金三万伍仟元整，借于2014年6月19日借款人：王进手机132××××2014.6.19”，并在借据上摁有手印。2016年9月8日，被告王进向原告出具说明一份，证明被告两次借款共计115000元，当时约定月利息为2分，内容为：“本人王进在2014年3月19日借到韩桃恩现金捌万元整（80000元整）和2014年6月19日借到韩桃恩现金叁万伍仟元整（35000元整）共计壹拾壹万伍仟元整（115000元整），当时约定月利息为两分，至今未付韩桃恩（韩治军）借款人：王进身份证号：2016.9.8”，并摁有手印。另查明，被告王进与被告李萌娟系夫妻关系。上为本案事��。上述事实，有原告提供的借据两份、被告王进说明一份、安阳县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份以及原、被告双方当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王进因生意需要资金为由分两次向原告韩治军借款共计人民币115000元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，被告依法负有返还借款借款115000元的义务。双方约定的利率不违反国家限制借款利率的规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告李萌娟与被告王进系夫妻关系，且该借款在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李萌娟依法负有偿还借款及利息的义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进、李萌娟于本判决生效后十日内偿还原告韩治军借款人民币115000元并支付利息。（借款人民币80000元利息自2014年3月19日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止，借款人民币35000元利息自2014年6月19日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告王进、李萌娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张怀斌人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 新
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2503号申请执行人卢浩，男，1990年2月3日出生，住桐庐县。被执行人朱森杰，男，1994年11月24日出生，住桐庐县。被执行人何伟东，男，1994年12月21日出生，住桐庐县。卢浩依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3935号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱森杰、何伟东在（2016）浙0122执2503号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱森杰、何伟东银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许子龙二〇一六年十月二十四日书记员  方 芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2322号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人陕西宏升实业有限公司。被执行人陕西展扬实业有限公司。被执行人陕西涌金实业有限公司。被执行人陕西银企融资担保有限公司。被执行人叶建通，男。被执行人寇芷睿，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西宏升实业有限公司、陕西展扬实业有限公司、陕西涌金实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、叶建通、寇芷睿公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第450号执行证书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为3159375元。执行中，因被执行人陕西宏升实业有限公司、陕西展扬实业有限公司、陕西涌金实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、叶建通、寇芷睿无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2322号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月二十八日书记员  党白鹭
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执177号之二申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区。代表人：刘继良，行长。被执行人：楚远，男，1986年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：冯炜，女，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吴晶，女，1962年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的（2015）吉高新民二初字第187号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人楚远、冯炜、吴晶送达了执行通知书，责令被执行人楚远、冯炜、吴晶在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人楚远、冯炜、吴晶至今未履行义务。在执行过程中，双方达成了和解执行协议，约定被执行人楚远、冯炜于2016年10月末之前还贷款20万元，其余贷款于同年11月末前付清。现此协议正在履行过程中。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行书面申请终结本次执行程序。故本次执行终结，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十月八日书 记 员  王 冰
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1023民初904号原告：周振忠，男，1971年9月29日出生，汉族，甘肃省华池县。被告：武军梅（曾用名武静），女，1976年3月4日出生，汉族，住甘肃省华池县。原告周振忠与被告武军梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周振忠与被告武军梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周振忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还蔬菜款6000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告在华池县南河桥附近开办了一家锦马烧烤店，由原告为其供应蔬菜，价格随市场价格变动，每月底结账，被告于2015年10月份转让该店，仍欠原告蔬菜款6000元未结算，原告多次向被告要钱，但被告再三推脱，遂提起诉讼。被告武军梅辩称，原告所说事情属实，当时她给原告写了一张欠款9000元的条据一张，已经还了3000元，现在只剩6000元，因最近没钱，要求宽限些时间给付。本院审理认定事实如下：2014年原告周振忠给被告武军梅经营的烧烤店供应蔬菜，2015年12月11日被告给原告出具一张欠蔬菜款9000元的条据一张，后被告仅向原告支付了3000元，仍有6000元蔬菜款未支付。以上事实有当事人陈述及原告提供的被告出具的欠款条据一张在卷佐证，足以认定。本院认为，原告周振忠和被告武军梅的买卖合同关系依法成立，权利义务关系明确，原告周振忠已经向被告交付了蔬菜，被告武军梅应当履行支付蔬菜价款的义务，原告周振忠请求被告武军梅支付6000元蔬菜款应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告武军梅于判决生效后十日内归还原告周振忠蔬菜款6000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告武军梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  魏雅婷二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 飞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1733号罪犯普特五牛木，女，l980年7月25日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)川凉中刑初字第l25号刑事判决，以被告人普特五牛木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯普特五牛木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯普特五牛木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯普特五牛木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯普特五牛木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年10月10日起至2036年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0931民初117号原告：王维东（又名王全福喜），男，汉族，1954年7月1日出生，保德县东关镇王家滩村人。被告：乔建林，男，汉族，1962年8月26日出生，保德县杨家湾镇前会村人，农民。原告王维东诉被告乔建林借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员马俊青、康晓宇参加评议，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王维东，被告乔建林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历4月2日乔建林说给儿子要买挖机，还欠点钱向我借款。因我们互相了解熟悉，为了帮助他，我当时就说借款可以，但在三两个月内就不要利息了，如果在长了就的给利。过了三个月后我向他要，他说买卖不行，现在还不上。就这样我多次向其催要。被告以没钱为理由未付。因我也急需要钱，实在逼的无奈，没得办法只好提起诉讼。请求依法判令被告归还借款3万元及利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，王维东起诉的借款是事实，借据是我写的。在出具借条之前王维东先跟我借了5000元没有写借条，后来王维东又跟我借了5万元，两次合计给我写了借据一支，借款55000元。我买挖机时候资金周转不了，因为是亲戚我又不好意思跟他要钱，就说跟他借上30000元，就给打了借条一支。经本院审理确认，2011年4月10日（农历三月初八）王维东向乔建林借款55000元，并出具借据1支。2013年农历四月初四乔建林向王维东（又名王全福喜）借款30000元整，并出具借据1支。2支借据中均未约定利息及还款期限。2011年5月9日王维东收到乔建林房款20000元；2011年8月29日王维东收到乔建林房款23000元；2012年7月9日王维东收到乔建林房款50000元，并分别出具了收条，共计收到房款金额93000元。本院认为，本案中王维东以乔建林未归还借款30000元为由起诉，原被告双方借贷关系明确，30000元借条系被告乔建林自愿出具，且其在庭审时予以认可，系其真实意思表示，故对原告要求被告归还借款30000的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因原被告双方在借款时没有明确约定，且借条上也未写明利息及还款期限，故对原告要求被告归还借款利息的诉请本院不予支持。被告在庭审时辩称原告在其名下有借款并出具借据及房款收条等证据，因该笔借款与本案无关，故对被告提供借据（王维东向其借款）由被告另行解决。根据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告乔建林在本判决生效之日起十日内支付原告王维东借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐旺旺审判员  马俊青审判员  康晓宇二〇一六年十月九日书记员  康 敏
湖南省新化县人民法院支 付 令（2016）湘1322民督27号吴淑英：本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额72829元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。本案受理费540元,由被申请人吴淑英承担。此令审 判 员  曾健华二〇一六年十月二十七日代理书记员  祝 花
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初1823号原告蒙福深，男，1984年5月25日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。委托代理人何焕连（原梧州新凯骅木业有限责任公司员工），女，1983年12月17日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被告梧州新凯骅木业有限责任公司。法定代表人洪东方，公司董事长。委托代理人陆希平，公司总经理。原告蒙福深诉被告梧州新凯骅木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员韦建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙福深的委托代理人何焕连、被告梧州新凯骅木业有限责任公司委托代理人陆希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙福深诉称，原告是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，被告拖欠原告2015年9月1日至2016年7月31日的工资共计22949.05元，原告多次向被告追讨，被告一拖再拖，直至现在仍然未付，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告梧州新凯骅木业有限责任公司支付拖欠原告的工资22949.05元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的举证有：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、员工蒙福深出勤及工资表，拟证明被告应发给原告工资总额26949.1元，已经支付4000元，尚欠22949.05元未支付。被告梧州新凯骅木业有限责任公司辩称：拖欠原告蒙福深22949.05元工资是事实，但由于被告经营业绩不佳，尚处在停工状态，无法及时支付工资，待公司重新开工后再支付。被告梧州新凯骅木业有限责任公司没有向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，上述当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告蒙福深是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，在被告梧州新凯骅木业有限责任公司担任生产员工，每月工资不是固定的，而是按照出勤天数计算，从2015年9月1日至2016年7月31日被告应发给原告工资总额为26949.10元，其中2015年9月份应发工资603.40元、2015年10月份应发工资3176.90元、2015年11月份应发工资2539.40元、2015年12月份应发工资1401.70元、2016年1月份应发工资1818.70元、2016年2月份应发工资3804.95元、2016年3月份应发工资2675.9元、2016年4月份应发工资2882.70元、2016年5月份应发工资3000元、2016年6月份应发工资2937元、2016年7月份应发工资2108.40元，除已经支付4000元，尚欠22949.05元至今未支付。本院认为，被告梧州新凯骅木业有限责任公司欠原告蒙福深工资22949.05元的事实，有原告提供的员工蒙福深出勤及工资表予以证实，且被告也承认拖欠原告工资22949.05元，本院对被告梧州新凯骅木业有限责任公司欠原告蒙福深工资22949.05元的事实予以认可。由于被告没有及时支付原告的工资，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉请被告及时支付工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同讼法》第三十条的规定，判决如下：被告梧州新凯骅木业有限责任公司应支付工资22949.05元给原告蒙福深。案件受理费374元（原告申请缓交），减半收取187元，由被告梧州新凯骅木业有限责任公司责任负担。上述判决，义务人应于本案判决效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  韦建忠二〇一六年十月八日书 记 员  韦逢秋附录：法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同讼法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初893号原告:刘某某。被告:张某某。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.家庭共有宅院及房屋归被告和儿子张某乙所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识，与1989年12月18日结婚，1992年6月25日补办了结婚证，1990年9月20日生女儿张某甲，1993年9月12日生儿子张某乙，两个孩子现均已成年。现双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，再继续生活下去已无意义，希望人民法院判令所请。张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘某某与张某某于1992年6月25日在武山县原龙泉乡人民政府办理了结婚登记手续，有原告提交的结婚证予以证实；1990年9月20日生女儿张某甲，1993年9月12日生儿子张某乙，有原告的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方先同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因不能正确处理夫妻生活矛盾而发生纠纷，但双方结婚时间较长，已建立起了相对牢固的夫妻感情。综上所述，原、被告夫妻情并未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 李 云二〇一六年十月八日书记员 李少军
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执615号申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人山西某某机械设备销售有限公司，住所地山西省太原市太榆路中段甲一号。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人郝某某，男，1969年3月19日生，汉族，住。被执行人闫某某，男，1969年1月10日生，汉族，住。被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。法定代表人杨某某，该公司总经理。徐州某某机械有限公司与山西某某机械设备销售有限公司、郝某某、闫某某、徐州某某建筑工程机械有限公司、徐州某某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐商终字第01044号某某事裁定书，已发生法律效力。依上述文书山西某某机械设备销售有限公司、郝某某、闫某某、徐州某某建筑工程机械有限公司、徐州某某工程机械有限公司应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人某某币1554550元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权对被执行人山西某某机械设备销售有限公司、郝某某、闫某某、徐州某某建筑工程机械有限公司、徐州某某工程机械有限公司的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往山西车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人山西某某机械设备销售有限公司名下共有5辆车，车牌号为晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，车辆均被冻结，前往徐州车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人徐州某某工程机械有限公司名下共有3辆车，车牌号为苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××,车辆均被冻结，前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司名下共有6辆车，车牌号为苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××,苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，车辆均被冻结,前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人闫某某名下苏Ｃ×××××号车辆均被冻结，被执行人申请执行人正与被执行人协商，请求暂不采取强制措施；依职权前往太原市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人某某法院作出的（2015）徐商终字第01044号某某事裁定书内容终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人某某法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一六年十月八日见习书记员  刘 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3785号原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路，统一社会信用代码91340200849391573Y。负责人：陈光华，行长。委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师（一般授权）。被告：王建富，男，1964年3月16日出生。被告：王安，女，1971年3月10日出生。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告王建富、王安借款合同纠纷一案，因被告王建富下落不明无法送达，需公告送达，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判长王学忠与人民陪审员石亚、高军共同组成合议庭审理，由审判员王学忠担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。审 判 长  王学忠人民陪审员  石 亚人民陪审员  高 军二〇一六年十月十九日书 记 员  黄馨婉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8755号原告：广州市花都中华酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：茹文献，住广东省广州市花都区。原告广州市花都中华酒店有限公司与被告茹文献服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告广州市花都中华酒店有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告茹文献起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都中华酒店有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告广州市花都中华酒店有限公司负担。审判员  冯建刚二〇一六年十月十二日书记员  邹洁文
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1837号申请执行人：焦宏伟，男，住敖汉旗。被执行人:孙德权，男，住敖汉旗。本院在执行焦宏伟与孙德权民间借贷纠纷一案,申请执行人焦宏伟依据（2016）内0430民初2919号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人孙德权在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年十月五日书记员  鲍蕴华
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初02446号原告：ＸＸ，男，1957年5月31日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：刘锦堂，男，1947年1月6日出生，汉族，住桐乡市。被告：刘金莲，女，1970年12月1日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道庆丰村桐庆小区4区6幢301室。公民身份号码431223197012016420委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告刘金莲买卖合同纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告接收4单退货亚麻籽粉；2、判令被告返还13600元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告刘金莲申请追加福建中科中盛健康科技有限公司、占华军为本案被告，经审查，本院不予准许。本案经公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告ＸＸ及另案原告刘锦堂、赵德珍等多人向被告刘金莲购买亚麻籽粉，双方口头约定了还本返利等内容。后被告刘金莲未能按约定返利，原告ＸＸ等人经与被告刘金莲协商，被告刘金莲书面承诺2015年8月31日前每单1800元，到2016年1月底亚麻籽没有吃掉退货退单每单退1800元，已经吃掉每单退1080元。原告ＸＸ共计向被告刘金莲购买10单亚麻籽粉，已经吃掉6单，尚余4单未吃。原告ＸＸ要求被告刘金莲退货退单，被告拒不退货退单，原告遂诉来本院。本院认为，本案中原告提供承诺书1份，刘金莲在承诺书中作为承诺人签字，承诺对桐乡市场亚麻籽粉直销遗留问题进行处理，同意退货退单，其中包括原告购买的10单亚麻籽粉。刘金莲应依约及时处理退货退单事宜，但其至今未予办理，原告要求刘金莲退货退单的主张成立，本院予以支持。刘金莲称其与原告等人均系向中科中盛公司购买亚麻籽粉，应由该公司承担退货退单责任，从承诺书的内容看，该公司也没有作出承担退款责任的意思表示，故刘金莲的该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘金莲于本判决生效之日起十日内接收原告ＸＸ退货的4单亚麻籽粉;二、被告刘金莲于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告刘金莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  强 盛代理审判员  张丹婷人民陪审员  孙菊芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈奕刚
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2016）粤7102民初241号原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号主楼11011103、22032204单元。法定代表人：鲁征，高级经理。委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：广州恭瑞办公设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路135号三层B、C、D、E区自编A区K318。法定代表人：廖晓红。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州恭瑞办公设备有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告以被告主动联系客户付款，双方私下和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系当事人自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回对被告广州恭瑞办公设备有限公司的起诉。本案受理费76元，减半收取计38元，由联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  余皓二〇一六年十月九日书记员  黄锐
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）漾执字第100号申请人杨付兴，男，1981年11月26日生，云南省漾濞彝族自治县人。被申请人杨富荣，男，1968年5月25日生，云南省漾濞彝族自治县人。本院在执行申请人杨付兴与被执行人杨富荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人杨富荣暂无履行能力，亦无可供执行财产，但本案符合司法救助条件，根据申请，给予司法救助人民币8000.00元，剩余案款人民币12000.00元，被执行人自行制定：于2017年起每年10月30日前支付人民币3000.00元直至履行完毕的还款计划，经本院回告给申请人杨付兴后，申请人杨付兴同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）漾执字第100号案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，或发现被执行人有可供执行的财产，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年十月二十九日书记员  王绍伟
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执420-1号申请执行人王国峰。被执行人德州悅缘复合材料科技有限公司，住所地德州市湖滨北路278号。法定代表人张胜君，职务，经理。被执行人德州市恒越工贸有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路278号法定代表人李朝华，职务，经理。被执行人德州视野广告有限公司，住所地德州经济技术开发区果园路北侧。法定代表人刘治春，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初152号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州视野广告有限公司发出执行通知书，但被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州视野广告有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州视野广告有限公司银行存款92万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十月二十八日书记员  阎跞冉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执384号申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。负责人：宋胜洪，行长。委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘雅冰，女，1979年1月26日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。被执行人：郑文锋，男，1978年2月1日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。被执行人：天津钱坤资产管理服务有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园区C区59—61号。法定代表人：汤希全，总经理。被执行人：天津市宝储资产管理服务有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区23号。法定代表人：刘恋，经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘雅冰、郑文锋、天津钱坤资产管理服务有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建平审 判 员  迟雪涛代理审判员  胡富源二〇一七年××月××日书 记 员  李晓帅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9971号原告李月红，女，1973年4月30日出生，汉族，住瑞安市。被告李海琴，女，1973年6月7日出生，汉族，住瑞安市。被告付刚涨，男，1969年3月1日出生，汉族，住瑞安市。本院在受理的原告李月红与被告李海琴、付刚涨民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  长 毛小雨人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 方丽明二〇一六年十月十日（代）书记员 陈 璇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3741号上诉人（原审被告）：陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：施育清，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：柯兴勇，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人陈振祥因与被上诉人施育清及原审被告柯兴勇民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈振祥收到本院受理案件通知书后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈振祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  李华蓉二〇一六年十月二十五日书 记 员  邱妙菲速 录 员  吴铭冠
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2042号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路６８号，组织机构代码:679854159。法定代表人胡健敏。委托代理人（特别授权）：陈秋林，该公司员工。被执行人杭州裕鸿埠贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B幢21层2103，组织机构代码:796652265。法定代表人卢晓林。被执行人东阳市联策投资有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道世纪��园B２－９号，组织机构代码:680721142。法定代表人李秀珍。被执行人浙江联策实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路８号华联时代大厦B幢２１层２１０１室，组织机构代码:566068370。法定代表人卢向中。被执行人卢向中，男，1969年7月11日出生，住浙江省东阳市。被执行人李秀珍，女，1972年5月5日出生，住浙江省东阳市。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州裕鸿埠贸易有限公司、东阳市联策投资有限公司、浙江联策实业集团有限公司、卢向中、李秀珍金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币16770520.08元，执行费人民币84171.00元。本院于2015年12月18日作出的（2015）杭江商初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行��本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2042号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十月二十日书 记 员  苏诗雨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3082号原告董某某1，女，1956年9月28日出生，汉族，住包头市青山区。被告董某某2，男，1956年8月28日出生，汉族，住包头市青山区。本院在审理原告董某某1诉被告董某某2离婚后财产纠纷一案中，原告董某某1于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某1撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告董某某1已预交），由原告董某某1负担。审判员 秦 雯二〇一六年十月十一日书记员 杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2015）焉民初字第1242号原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社，组织机构代码22960XXXX，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县和平路。法定代表人：吴海，系该社理事长。委托诉讼代理人：银鹏，男，汉族，1977年6月19日出生，系该社职工，住新疆焉耆县。被告：李维英，男，汉族，1972年3月29日出生，，系焉耆县永宁镇九号渠村党支部书记，住焉耆县。委托诉讼代理人：魏勇，系新疆凤兴律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，回族，1974年9月17日出生，系焉耆县永宁镇九号渠村党支部副书记，住焉耆县。被告：马学峰，男，回族，1969年10月8日出生，个体司机，住焉耆县。被告：艾海提·牙合甫，男，维吾尔族，1962年9月10日出生，住焉耆县。本院在审理原告焉耆回族自治县农村信用合作联社与被告李维英、ＸＸ、马学峰、艾海提·牙合甫借款合同纠纷一案中，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2122元，减半收取1061元,公告费320元，合计1381元（原告已预交），由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。审判长祁云凯代理审判员黄姿秀人民陪审员马登山二一六年十月八日书记员马紫琳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2722号原告：徐双荣（公民身份号码3308221959********），男，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：洪保国（公民身份号码3308221964********），男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐双荣与被告洪保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告徐双荣及被告洪保国均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告起诉称，2014年4月30日，被告因缺少资金向原告借款10万元，双方约定利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限。双方达成合意后，原告依约履行了自己的借款义务，被告出具了一张借条给原告收执。后被告未支付利息，经原告无数次催促，被告均借口拖延。故原告诉至法院，要求1、被告归还借款10万元，支付利息58000元(利息自2014年4月30日起至2016年9月29日止)，合计158000元，并自2016年10月1日起至款项还清之日止的利率按月利率20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明事实与原告诉称基本一致，庭审中经本院主持调解因被告还款能力原因未达成一致意见。本院认为，原告徐双荣与被告洪保国之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告洪保国归还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告洪保国于本判决生效后30日内归还原告徐双荣借款本金100000元及利息（利息自2014年4月30日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取1730元（原告已预交），由被告洪保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一六年十月二十六日书记员  余紫阳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执477号申请执行人于庆国，男，1962年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人杨红艳，女，1963年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人姚艳红，女，1977年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人于庆国与被被执行人杨红艳、姚艳借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）红商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人483600.17元，案件受理费8554元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十月二十六日书 记 员  尹占伟
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执146号之一申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街一段17号。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人蒋钦，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人罗元香，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人袁守洪，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人张利嫦，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押罗元香所有的汽车。未经本院允许，不得出售、赠予或以其他任何方式转让该汽车。不得出租该汽车。不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十月二十六日书记员 高峰杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执377号之一申请执行人杨卫国，男，1969年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被执行人刘良明，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县城关镇，现住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人杨卫国与被执行人刘良明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十九日书记员 张婷彦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2747号申请执行人曹霞被执行人沈伟民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02502号，依法向被执行人沈伟民发出执行通知书，责令被执行人沈伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈伟民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币56500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  张维
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初1762号原告：武运功，男，1960年1月3日生，汉族，农民，住偃师市。被告：化金阳，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住偃师市。原告武运功诉被告化金阳承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日对此案公开开庭进行了审理。原告武运功到庭参加了诉讼，被告化金阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武运功向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠我加工费120000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年原告给被告加工做鞋用的合布，被告欠原告加工费220000元，经多次讨要，被告还款100000元，余欠120000元至今未付，诉至本院，要求解决。被告化金阳逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告武运功提交证据有被告化金阳给其出具的欠条性质证明1张。被告化金阳未提供相关证据。本院认为，被告化金阳欠原告武运功加工费120000元，事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的加工费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告化金阳于判决生效后5日内偿还所欠原告武运功加工费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告化金阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ：黄新建审判员 :毛莹莹陪审员 ：曹伟峰二〇一六年十月十五日书记员 ：牛冬冬
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执431号申请执行人刘君达，现住绥化市。被执行人荀成，现住绥化市。刘君达申请荀成生命权、健康权、身体权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年十月二十七日书记员  东时伟
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1009号本院在执行申请执行人余毅与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初2048号原告：张兆有，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：不详。本院在审理原告张兆有与抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兆有于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兆有撤诉。案件受理费7,770.00元，减半收取3,885.00元，由原告张兆有负担。审判员  刘静维二〇一六年十月二十一日书记员  尤智鹏
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初765号原告周某，女，1981年6月23日出生，汉族，忻州市忻府区居民。委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。被告田某1，男，1984年4月5日出生，汉族，忻州市忻府区豆罗镇向阳村村民，住北京市海淀区马连洼西路润千秋小区***号楼*单元***房间。原告周某与被告田某1探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年在北京打工期间相识，后于2009年9月1日登记结婚，2012年5月5日生育一女田某2。婚后初期感情尚可，后来被告在原告怀孕期间有了外遇，原告对被告的婚外情非常生气，为此与被告经常争吵，感情逐渐出现裂痕。在原告生完女儿后，生活、精神压力很大，被告非但没有精心照顾原告与女儿，反而与外遇在同居。原告不堪忍受，于2012年8月份原告回到原籍娘家居住生活。被告后于2013年向忻府区人民法院起诉，要求与原告离婚，婚生女儿田某2由其抚养。忻府区人民法院于2014年1月7日作出（2013）忻民初字第535号民事判决，判决原、被告离婚，婚生女儿田某2由被告抚养。离婚后被告拒绝原告探视孩子，为此原告与被告在电话里多次商谈，均争执不下，被告坚决不让原告看望女儿。被告拒绝原告探视女儿，剥夺了女儿与原告相处及女儿享受母爱的权利，对女儿的身心健康成长不利。原告虽然与被告离婚，但是探视孩子是原告法定的权利，孩子在成长过程中，也需要母亲的关爱与教育。现原告依据相关法律规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告行使探视权，并确定探视的时间、地点、方式。具体方案为：每月原告探视女儿田某2两次，周六日原告从被告处接走女儿田某2，周日下午5点前原告将女儿田某2送回被告处，寒暑假女儿随原告生活。被告诉称，（1）原告与被告双方于2012年5月5日生育一女，取名田某2，但原告由于性格倔强，常因小事与被告争吵，被告总是一让再让，原告脾气越来越暴躁、强横。于2012年8月，原告放下孩子回娘家与被告分居，后来杳无音信，未尽一个做母亲的责任与义务。（2）后来被告知晓原告参与邪教宣传、信奉邪教而服刑4年时间，就信奉邪教此事，自2011年原告就与被告争吵多次，被告苦苦劝阻，原告从不听，对此深信不疑，严重影响家庭和睦；现今原告虽然出狱，鉴于深信邪教，对女儿的成长不利，希望在女儿成年之前避免接触。（3）现如今被告已组成新的家庭，女儿在新的家庭中得到了母亲的照顾、关爱与教育，为了女儿的健康成长请不要打乱她现在的生活。请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周某与被告田某1于2009年9月1日登记结婚，2012年5月5日原告周某生育一女，取名田某2。原、被告婚初期感情较好，婚后因日常生活琐事经常发生争吵，2012年8月原告周某离家出走。2013年5月13日原告周某因参加“全能神教”的活动而被刑事拘留，2014年2月28日原告周某因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑3年，2015年12月7日，周某被提前释放。2013年5月3日，田某1诉至本院要求与周某离婚，本院多次联系周某无果后，公告送达周某起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，审理该案过程中，田某1不要求周某负担抚养费，本院于2014年1月7日作出（2013）忻民初字第535号民事判决书，判决一、田某1与周某离婚。二、婚生女田某2随田某1生活。三、原、被告夫妻共同财产西门子冰箱一台归田某1所有，松下洗衣机一台归周某所有。该判决已经发生法律效力。周某因探视小孩的问题与田某1沟通无果后于2016年5月16日诉至本院。庭审中被告田某1表示自己与她人已经另行组成家庭，原告探视小孩不利于孩子健康成长，不同意原告探视小孩。诉讼中经本院主持调解，原、被告各执己见，未能达成探望小孩的一致意见。此为本案事实。本院认为，原告周某虽因犯罪曾被判刑，但并不能因此而剥夺其探望子女的权利。周某与田某1离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告田某1有协助原告周某探望子女的义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告周某在每月的第一周周六在被告所在地居民委员会对小孩田某2进行探望，被告田某1予以协助。案件受理费80元，由被告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 刘 义审判员 罗成章审判员 温国卫二〇一六年十月十日书记员 杨 蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执514号申请执行人：合肥华迈电气科技有限责任公司。法定代表人：肖亚峰，总经理。被执行人：东平县电器设备厂有限公司。法定代表人：袁昌会，经理。本院在执行申请执行人合肥华迈电气科技有限责任公司申请执行被执行人东平县电器设备厂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人东平县电器设备厂有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。本院认为，被执行人东平县电器设备厂有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00906号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人东平县电器设备厂有限公司有可供执行的财产，申请执行人合肥华迈电气科技有限责任公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭立锋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1226民初802号环江毛南族自治县环境卫生管理站，组织机构代码：G4059048-6。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路***号。法定代表人韦起宣，站长。特别授权委托代理人蒙亮陆，男，1980年9月13日生，壮族，环江县法律事务中心法律工作者，住广西环江毛南族自治县。被告环江建源五金店，住址：环江县思恩镇大安路***号。经营者韦宛路，住广西环江县，现住环江县。本院在审理原告环江毛南族自治县环境卫生管理站与被告环江建源五金店服务合同纠纷一案过程中，原告环江毛南族自治县环境卫生管理站于2016年10月12日以被告环江建源五金店在本案起诉前已经全部履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告环江毛南族自治县环境卫生管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告环江毛南族自治县环境卫生管理站负担。审判员  韦佩琼二〇一六年十月十二日书记员  韩 丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6612号申请执行人胡义方被执行人邹学忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8126号，依法向被执行人邹学忠发出执行通知书，责令被执行人邹学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹学忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币46300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法��效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  何 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执798号申请执行人：李治付，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：毛永泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人李治付与被执行人毛永泉劳务合同纠纷的（2016）浙0503执798号一案中，对被执行人毛永泉名下的房产、银行存款、工商股权以及车辆等信息进行了查询，无财产可供执行，且被执行人毛永泉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执798号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十月十八日书记员  谭鸿达
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8108号申请执行人王宏才，男，1930年6月21日出生。被执行人王恩贵，男，1955年6月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第16799号民事判决书，已向被执行人王恩贵发出执行通知，责令被执行人王恩贵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王恩贵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王恩贵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王恩贵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王恩贵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王恩贵财产以人民币1200.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员：刘昊二〇一六年十月二十八日书记员：吴爱民
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1948号之一解除保全申请人：张永安。被申请人：赵淑贞。赵淑贞与张永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）冀1127民初1948号财产保全的裁定，已将解除保全申请人张永安驾驶的冀J×××××号小型轿车查封。现解除保全申请人张永安与被申请人赵淑贞已达成调解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张永安冀J×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭倩倩二〇一六年十月十二日书记员  王文艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6000号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张成林，系该公司总经理。委托代理人宋扬，女，1989年5月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吕梦南，系董事长。委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，住辽宁省开原市庆云堡镇。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由本院审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员董理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋扬，被告委托代理人付军到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：原告于2011年11月18日起，成为沈阳市于洪区幸福阳光小区的物业服务公司。2014年7月，因园区内需要新建大门、车棚等设施，故被告与原告负责维修和改造工程。2015年3月28日，原、被告双方进行验收结算，确定本次工程的工程量及工程造价款。被告验收后工程合格，同意工程造价款共计89万元。因被告无法以现金方式给付工程款，故原、被告经过协商，一致同意以被告位于沈阳市于洪区幸福阳光小区7号楼351及352房屋抵顶工程价款。被告已于2014年5月配合原告办理了7号楼352房屋的备案登记手续，但经过原告多次催促，未协助原告办理7号楼351的房屋产权登记手续。另，在本工程施工前，原告的本次工程质保2万元被告至今未返还原告。原告多次寻找被告相关负责人，要求补足差额部分，但因被告公司法人涉嫌刑事案件，无法取得联系。故原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至贵院，请求法院判决：被告向原告给付剩余工程款339,060元。被告辩称：1、原告自愿于16年5月18日撤离幸福阳光小区物业服务，临走时未与我公司作任何交接。包括暖气片、消防水袋、水泵、剩余车库、房间钥匙，以及与开发有关的物品。2、我公司与原告签订的合同，是王浩隐主持签字的。审批单上有王浩隐的签字，王浩隐不是我公司员工。原告没有任何书面任命书，任命王浩隐与原告签订相关事宜。王浩隐所签字的这份协议，我公司不认可。且王浩隐也是吕梦南案件的主要责任人，王浩隐是否涉案，公安机关正在调查。王浩隐与原告签订的合同极其草率，无任何工程采购、维修等。此合同是否与吕梦南案件有关，需集团调查核实。按照我公司与原告签的工程抵账协议，抵账总额为1,027,728元，抵顶房款总额超出上述工程款，我方没有收到原告给付的剩余钱款。经审理查明：原告曾系被告开发的幸福阳光小区的物业服务公司。2014年7月，被告将该园区的大门、车棚、水池、自行车棚、花坛等工程发包给原告。2014年11月24日，经被告验收合格后，向原告出具了工程竣工验收单，该验收单中建设单位处由被告盖章及王浩隐签字。2015年3月28日，原、被告签订《沈阳幸福阳光小区大门及车棚改造结算协议》，协议约定结算价为825,918元。2015年3月28日，原、被告签订《沈阳幸福阳光小区工程维修结算协议》，约定原告向被告申报的工程维修款结算价为64,082元。另查明，2015年3月28日，双方还签订《工程抵账协议》，协议约定：乙方（指原告，下同）于2014年承包甲方（指被告，下同）幸福阳光小区大门、车棚改造及园区内维修工程。目前工程已全部竣工，验收合格。工程最终审算额为890,000元。本工程按合同约定由乙方全额垫付工程款，施工竣工后工程款全部用甲方房产抵顶。为了保证工程支付材料款及解决民工工资，现甲方将拥有的出售的商品房（现房）抵顶给乙方，支付结算工程款。房屋抵顶价格为5,200元/平。抵顶房号分别为7#3-5-1号，面积91.69平方米；3-5-2号，面积105.95平方米。抵顶总价为1027,728元，现抵顶房款总额超出应付工程款，乙方应返还超出部分金额，否则甲方有权不予办理房产证等相关手续。再查明，在原告施工前，被告已将《工程抵账协议》约定的7#3-5-2号房屋备案至原告名下，用于抵顶工程款550,940元。被告至今未将7#3-5-1号房屋交付原告，也未能支付剩余工程款。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的沈阳幸福阳光小区大门、车棚改造结算协议、维修结算协议、工程竣工验收单、工程抵账协议、被告提供的立案决定书、圣文公司与王浩隐签订协议等相关证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告将建设工程发包给原告，原告施工完毕后，双方进行了结算，并约定了工程款的支付方式。由此可见，原、被告双方因建设工程施工关系而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。作为债务人，被告应及时支付欠款，且虽双方签有抵账协议，但被告未交付抵账房产，原告未能取得房屋所有权，原告主张剩余工程款于法有据，故对原告要求被告支付剩余工程款339,060元（890,000元-550,940元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的王浩隐不是被告公司员工，与原告签订协议进行结算是王浩隐主持，结算金额与实际金额不符的抗辩理由。本院认为，原、被告签订的结算协议及工程抵账协议中均盖有被告公章，且被告对该公章的真实性没有异议。可以证明，与原告签订结算协议及工程抵账协议是经被告同意，且协议内容是被告是认可的，被告应按约定承担工程款给付责任，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出的被告公司法定代表人吕梦南因涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，双方的协议可能涉及到此刑事案件的抗辩理由。被告未能提供证据本案与其所述刑事案件有任何牵连，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳皓洁物业管理有限公司剩余工程款339,060元。案件受理费6,385.90元、保全费2,870元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王彦艳审 判 员  姜 鼐人民陪审员  董 理二〇一六年十月十日书 记 员  高 娜
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00360号申请执行人邹xx。被执行人刘xx。本院在执行邹xx与刘xx婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第02696号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十七日书记员 张雪军
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初873号原告:林某某，女，汉族，云南省安宁市人，初中文化，安宁市农业局退休职工，现住云南省安宁市XXX号。公民身份号码：503XXX。被告:陈某某，男，汉族，云南省安宁市人，原住安宁市***号。公民身份号码：530XXX。原告林某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后依法适用普通程序，由审判员及人民陪审员组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明，本院于2016年5月11日在云南法制报刊登公告向其送达相关应诉材料，现期满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告林某某诉称：被告陈某某与我丈夫毛某相互认识，2012年5月被告告知我夫妇他现在经营矿石生意，因资金不足周转不开，需向我们借款。我丈夫毛某和被告到安宁XX银行取现金80000元借给陈某某，当时写有借条。同年6月2日，陈某某又找到我夫妇说他现在拉运着矿石，让我们再借20000元给他。毛某和被告到安宁中华路烟草公司楼下自动取款机取现金20000元借给陈某某，当时写有借条，我们合计借款给陈某某现金100000元。事后2012年6月29日，我们到安宁市司法局陈某某办公室找到他，让他有钱还我们一点，被告说他暂时周转不开，把两次写的借条收回，合并写成一份100000元的借条给我们，注明同年8月15日还80000元，9月15日还20000元。借款到期后，我们拨打被告留给我们的电话已停机，我们到司法局找他，司法局的人告知我们陈某某已辞职，我们到处打听都找不到被告本人，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：一、判决被告陈某某偿还借款100000元；二、借款利息按国家利率计算，四年合计26000元；三、判决被告承担本案诉讼费。被告陈某某未到庭作答辩。综合原告的主张，本案应确定的问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：《借条》一份。欲证明被告向原告借款本金100000元及约定还款的时间。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本案经过审理，本院确认以下法律事实：2012年5月，被告陈某某因经营矿石生意，资金不足周转不开，向原告借款80000元，同年6月2日，陈某某再次找到原告夫妇让其再借款20000元，两次借款均写有借条。原告夫妇于2012年6月29日到安宁市司法局找到被告并让其归还借款，被告告知原告目前暂时周转不开，把两次写的借条收回，合并写成一份100000元的借条给原告，注明同年8月15日还款80000元，9月15日还款20000元。借款到期后，原告无法找到被告追要借款，原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：”对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告林某某将自有钱款出借给被告陈某某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据被告陈某某出具给原告的借条载明的内容，确定借款金额为人民币100000元，该款在经原告催要后仍未归还，该行为已经构成违约，因此被告陈某某应当承担归还借款的违约责任。在庭审过程中，经本院征求原告意见，原告表示愿意放弃对借款利息的主张，只要求被告归还借款本金100000元及承担本案诉讼费及公告费。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈某某于本判决生效后30日内归还尚欠原告林某某借款人民币100000元。案件受理费人民币2820元，公告费人民币600元，合计3420元，由被告陈某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 刘     跃     武人民陪审员 周     绍     和人民陪审员 杨平二0一六年十月十二日书 记 员 吴          茜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初961号原告许新波，女，汉族，1970年1月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人于是雨、李勇，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵小冬，女，汉族，1982年12月9日出生，住河南省开封市禹王台区。被告张中广，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省民权县。被告张铜炮，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省开封市经济技术开发区。原告许新波诉被告赵小冬、张中广、张铜炮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于是雨到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月25日，被告张中广、赵小冬向原告借款20万元，约定2013年6月5日偿还，被告张铜炮对上述债务做了担保，但是到期后三被告均未偿还原告借款，2015年7月份，被告张中广偿还了原告借款2万元，但是剩余的借款18万元至今未偿还，原告向三被告催要借款，但多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决1、被告张中广、赵小冬偿还原告借款本金18万元及利息（自2013年6月5日至实际偿还借款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张铜炮对上述债务承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借条一份，证明2013年5月25日，被告张中广、赵小冬向原告借款20万元，并给原告出具了借条一份，被告张铜炮以担保人的身份在借条中签名；2、转账凭证一份，证明2013年5月25日原告通过银行账户向被告张中广的银行账户内转款20万元；3、被告张铜炮给原告出具的承诺书一份，证明借款到期后原告向三被告讨要，三被告一直未予偿还，担保人张铜炮于2015年2月15日给原告出具了承诺书一份，承诺上述借款于2015年7月份之前偿还；2015年7月份被告张中广向原告偿还了借款2万元，之后三被告均未再偿还原告借款，故原告诉至法院。被告未到庭，且未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信。经审理查明，2013年5月25日，被告张中广、赵小冬向原告借款20万元，由被告张铜炮提供担保，三被告给原告出具借条一份，载明“借条、今借许新波现金贰拾万元整￥200000元、还款日期于2013.6.5日前一次还清、借款人：张中广、赵小冬2013.5.25、担保人：张铜炮、2013.5.25”。2013年5月25日，原告通过银行转账的方式向被告张中广的银行账户内转款20万元。借款到期后三被告均未偿还原告上述借款，被告张铜炮于2015年2月15日给原告出具了承诺书一份，承诺借款在2015年7月份之前偿还，后于2015年7月份，被告张中广偿还了原告借款2万元，下余18万元借款三被告一直未予偿还，故原告起诉至本院。本院认为，合法的债务应当予以清偿，原告与被告张中广、赵小冬双方之间的借贷关系事实清楚，三被告给原告出具的借条是当事人真实意思表示，原告要求被告偿还借款及利息的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。借款利息应从2013年6月5日计算至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算。被告张铜炮在借条中以担保人的身份签名，但双方未约定担保方式，按照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张铜炮对上述债务承担连带偿还责任的诉求，具有事实根据及法律依据，对该项诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中广、赵小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告许新波借款本金180000元及利息（自2013年6月5日起至实际还清之日止以180000元本金为基础，按照年利率6%计算）。二、被告张铜炮对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张中广、赵小冬、张铜炮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一六年十月十一日书记员 蒋婷婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5593号罪犯邱本，男，1970年10月22日出生于江苏省镇江市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年十月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2008）长刑初字第195号刑事判决，以被告人邱本犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇八年十二月十日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑二终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、闫飞,罪犯邱本到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯邱本在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯邱本减刑，并当庭宣读了罪犯邱本在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯邱本提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯邱本自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯邱本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱本减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0303民初3041号原告：刘建伟。被告：郑仲春。原告刘建伟诉被告郑仲春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加了诉讼，被告郑仲春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，被告欠原告工程款，将其所有的位于鞍山市铁西区人民路207号S1-15鞍房权证铁西字第2012060600**号房屋抵于原告，约定2015年5月办理过户，原告在该房屋居住至今，经原告多次要求更名过户，被告一拖再拖，故诉至法院，请求判令被告将位于鞍山市铁西区人民路207号S1-15鞍房权证铁西字第2012060600**号房屋过户于原告。被告未作答辩。本院认为，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条，当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查。《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。经本院查询，涉案房屋已被大连市中山区人民法院于2016年4月查封，原告应当向查封房产法院主张相应权利。因诉争房屋已被查封，原告向本院提起确权诉讼，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定裁定如下：驳回原告刘建伟的起诉。案件受理费100元，原告已预交，退回原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  姜镇昊二〇一六年十月二十四日书 记 员  畅诚蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保219号申请执行人武汉市XX有限公司。法定代表人肖某某。被执行人余甲。被执行人余乙。本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人余甲、余乙买卖合同纠纷一案中，被执行人余甲、余乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余甲、余乙的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十七日书记员 李贤川
四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川01刑终703号原公诉机关四川省双流县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1966年5月26日出生，汉族，住双流县。上诉人（原审被告人）朱亚勤，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。2015年12月18日因涉嫌抢劫被双流县公安局刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于四川省双流区看守所。辩护人林虹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗勇，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，住四川省井研县。2015年12月18日因涉嫌抢劫被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年1月21日被四川省双流县公安局监视居住。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经成都市双流区人民法院决定，2016年6月1日由四川省双流县公安局执行逮捕，现羁押于四川省双流县看守所。上诉人（原审被告人）孟繁宇，男，1985年9月10日出生，汉族，大专文化，住成都市武侯区。2015年12月18日因涉嫌抢劫被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年1月21日被四川省双流县公安局监视居住。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经成都市双流区人民法院决定，2016年6月1日由四川省双流县公安局执行逮捕，现羁押于四川省双流县看守所。成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人朱亚勤、罗勇、孟繁宇犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某诉三被告人经济赔偿一案，于二零一六年七月七日作出（2016）川0116刑初462号刑事附带民事判决。认定被告人朱亚勤、罗勇、孟繁宇犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。宣判后，原审被告人朱亚勤、罗勇、孟繁宇和原审附带民事诉讼原告人李某均不服。原审被告人朱亚勤提出本案是由民间债务纠纷引起，原判认定其行为构成寻衅滋事罪，系适用法律不当为由提出上诉；其辩护人以同样的理由，以及朱亚勤与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解为由，提出原判量刑不当的辩护意见。原审被告人罗勇提出以下上诉意见：第一，案发时在逼停被害人车辆并告知其身份后，被害人企图强行驾车驶离，在顾忌自身安全的情况下，才采取敲坏被害人的车窗拉出被害人使其无法对自己一方的人员造成伤害，且没有殴打被害人，不应认定为情节恶劣；第二，被害人的受伤是因为朱亚勤强行驾驶被害人的汽车离开时，将被害人甩倒造成的，朱亚勤应承担主要责任，自己应承担次要责任；第三，案发后，自己和朱亚勤、孟繁宇共同赔付了医疗费、误工费等共计5万余元，李某对朱亚勤的谅解，应等同于对三人的谅解。因此，提出原判量刑过重。原审被告人孟繁宇提出以下上诉意见：第一、自己没有殴打被害人，案发后被害人也没有受伤者；第二，自己系自首、没有前科；第三，被害人逾期没有付车款，存在过错，已方是按双方签订的购车合同收回此车，并未以强拿硬要为目的；第四，原判未按二日折抵刑期一日一日对其折抵刑期。原审附带民事诉讼原告人李某以涉案车辆现不知下落，原判认定车辆价格为194458元缺乏依据，其受伤住院产生的费用是由被告人的犯罪行为所致，法院应予支持为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定三上诉人伙同他人任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣的事实不清、证据不足，二审中，附带民事诉讼原告人向法院提交了新的证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初462号刑事附带民事判决；二、发回成都市双流区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一六年十月七日书记员 孙 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异257号案外人：杜艳花，女，汉族，1980年8月16日生，住长春市朝阳区。申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春净月高新开发区。法定代表人：陈树春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所执业律师。被执行人：长春市合一经贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖际轩，该公司总经理。被执行人：长春益泰置业有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人肖跃双，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖际轩，男，汉族，1968年2月28日生，住长春市二道区。被执行人：辛丽华，女，汉族，1978年7月4日生，住长春市。被执行人：肖跃双，男，汉族，1975年8月21日生，住长春市朝阳区。被执行人：尚巍，女，汉族，1978年8月17日生，住长春市朝阳区。在本院执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）与被执行人长春市合一经贸有限公司（以下简称合一经贸公司）、长春益泰置业有限公司（以下简称益泰置业公司）、肖际轩、辛丽华、肖跃双、尚巍公证债权文书一案中，案外人杜艳花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜艳花称，其在2009年10月14日与吉林省强华房地产开发有限公司、益泰置业公司签订认购合同，约定购买位于长春市南关区财富领域大厦七层707号（产权证号为712号、713号）两套房屋，支付购房款并一直使用至今，因开发商的原因未能办理过户手续。综上，要求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，2013年合一经贸公司向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款，森工担保公司为该笔借款提供担保，益泰置业公司、肖跃双、肖际轩、辛丽华、尚巍向森工担保公司提供反担保。上述借款及担保行为经吉林省信维公证处公证后出具具有强制执行效力的公证债权文书。在森工担保公司于2014年7月1日替合一经贸公司代偿本金及利息后，森工担保公司向吉林省信维公证处申请执行证书，确定被执行人为合一经贸公司、益泰置业公司、肖际轩、肖跃双、辛丽华、尚巍，执行标的为本金壹仟万、利息及实现债权所支付的全部费用。因上述被执行人未履行执行证书确定的义务，森工担保公司向本院申请执行，本院以（2014）长执字第254号立案执行。2014年8月25日，本院到长春市房地产交易权属登记大经路服务中心预查封被执行人益泰置业公司开发的，座落于南关区人民大街207号财富大厦的38套房屋（包括涉案房屋）。另查，2009年10月14日，出卖方吉林省强华房地产开发有限公司作为甲方、认购方杜艳花作为乙方、益泰置业公司作为丙方共同签订了两份编号分别为00000380、000039的《商品房认购协议》，约定杜艳花分别以409887元和327933元的总价格购买财富领域大厦712、713号房屋。交款方式为一次性付款。同时该两份协议均约定：本协议签订后，甲方有权将包括认购方所认购的商品房在内的民航花园四期2号楼（财富领域）整体项目转让给丙方，认购方同意该转让行为。三方同意签订本协议后，由丙方按乙方实际缴纳的款项数额给乙方开具收款收据。同日，杜艳花通过银行转账的方式向吉林省强华房地产开发有限公司交纳房款共计717821元。后益泰置业公司向杜艳花出具金额分别为409887元和327933元收据两枚，该两枚收据分别注明：“今收到杜艳花购房款，房号：707，产权号712、713”。2010年11月4日长春市麦航物业服务有限公司为杜艳花出具预存电费、装修管理费、装修用水费、物业服务费的收据四张。2011年11月21日及2013年10月21日吉林省惠邦物业服务有限公司为杜艳花出具两份金额均为4521.5元的采暖费收据。2011年11月18日、2014年11月21日杜艳花、白继荣分别与北京尚学硕博教育咨询有限公司、北京尚学跨考教育科技有限公司长春分公司签订了两份《房屋租赁合同》，将707号房（产权号712号、713号）、708号房（产权号714号、715号）租给上述两公司，合同租赁期限各为三年。2012年5月22日负责人张爱志以长春市南关区财富领域708室为营业场所成立了北京尚学跨考教育科技有限公司长春分公司。经向房产部门调查，该房屋因益泰置业尚未办理初始登记，不具备办理产权登记的条件。案外人杜艳花认可其购买的争议房屋性质为商服。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。依据案外人向本院提供的证据，可以认定杜艳花在本院查封前已与被执行人签订了书面买卖合同，并已支付了全部价款，同时也实际占有了涉案的两套房屋，且非因案外人自身的原因未办理过户登记。故案外人杜艳花的异议主张符合上述法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人长春益泰置业有限公司开发的，坐落于南关区人民大街207号，项目名称财富大厦，丘地号3-69/40-53:1单元712号、713号两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十月十七日书 记 员  常 数
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6464号罪犯胡国平，男，1975年5月7日出生，汉族，浙江省慈溪市横河镇人，初中文化，原住浙江省慈溪市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。原广西壮族自治区柳州铁路运输中级法院于2005年2月22日作出（2005）柳铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人胡国平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人胡国平不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）桂刑复字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月8日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第628号刑事裁定，将罪犯胡国平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产���民币五万元不变。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1392号刑事裁定，对罪犯胡国平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3173号刑事裁定，对罪犯胡国平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第218号刑事裁定，对罪犯胡国平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2020年8月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1471号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡国平在服刑期间，能认罪��罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯胡国平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯胡国平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分162.2分；获2014年度自治区“改造积极分子”（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡国平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡国平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年2月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申475号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江西东润建筑工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区五洲路东信家苑*栋。法定代表人：杨九生，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任银开，男，汉族，1953年1月12日出生，住江西省贵溪市。一审被告：江西贵溪工业园区管理委员会。住所地：江西省贵溪市罗河工业园区。法定代表人：杜立朝，该管委会主任。一审被告：贵溪市罗河镇人民政府。住所地：江西省贵溪市罗河镇集镇。法定代表人：徐震宇，该镇镇长。再审申请人江西东润建筑工程有限公司（以下简称东润建筑工程公司）因与被申请人任银开、一审被告江西贵溪工业园区管理委员会、贵溪市罗河镇人民政府地面施工损害责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院(2015)鹰民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东润建筑工程公司申请再审称：1.任银开年满60周岁，××，丧失劳动能力。二审判决以不符合要求的两份证明支持任银开的误工损失错误。2.二审判决在认定东润建筑工程公司采取了安全措施和警示标志的情况下，判决东润建筑工程公司承担主要责任错误，3.二审中，东润建筑工程公司对伤残鉴定申请重新鉴定，二审法院未依法通知鉴定人出庭作证，不符合法律规定。东润建筑工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。任银开提交意见认为，东润建筑工程公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1.村委会作为基层的村民自治组织，对其村民的日常生活、工作情况是能够知晓的，具有作出村民基本情况证明的能力。本案太阳村委会对其村民任银开出具的证明与任银开所在单位出具的证明能够相互印证。任银开作为农民，虽已过60周岁，仍通过劳动获取收入，维持其生活。东润建筑工程公司不能提供相反证据予以推翻，二审判决支持误工损失并不缺乏证据证明。2.东润建筑工程公司虽设立警示标志和采取安全措施，但警示牌设置不明显，未有夜视反光，也未设置照明物，不能起到明显的警示作用。在路中间放置了空心的水泥墩子及木头，但该水泥墩子及木头无法阻止并提醒行人不能通过该危险地段，故东润建筑工程公司作为地面施工的施工人，并未尽到设置明显的警示标志和采取足以保障他人安全的措施之义务。二审判决认定并无错误。3.伤残鉴定在一审时已经过质证，质证时，东润建筑工程公司并未提出异议，二审时未有证据证明存在应重新鉴定的情形，二审不予支持，未通知鉴定人出庭作证，符合法律规定。东润建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西东润建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗 晶
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初1752号原告：周令娥。委托代理人杨华平，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：李普查。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司武昌友谊大道营销服务部，地址：武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人胡杰，该公司总经理。委托代理人丁志华，系中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司医勘工作人员，特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷原告周令娥与被告李普查、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周令娥于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周令娥的撤诉申请符合相关法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周令娥撤回起诉。本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告周令娥负担。审 判 长 ： 周 志人民陪审员 ：任清秀人民陪审员 ： 吴 娟二〇一六年十月二十一日书 记 员 ： 章 哲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3130-2号原告赵某某。被告高某某。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3114号移送执行人：本院立案庭。被执行人：中铁武桥重工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道50号，组织机构代码79297794-3。本院在执行中铁武桥重工有限公司欠缴案件受理费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人中铁武桥重工有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十四日书记员  骆雪燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6152号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖某，男，住贵州省。因吸毒，于2014年10月27日被深圳市公安局处以行政拘留十日；因盗窃，于2014年10月15日被深圳市公安局处以行政拘留五日；因吸毒，于2014年12月22日被深圳市公安局行政拘留十五日并社区强制戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6187号起诉书，指控被告人肖某犯盗窃罪。辩护意见被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月13日20时许，被告人肖某进入被害人杨某居住的位于深圳市宝安区石岩街道塘头社区龙马小区X栋X楼X号房准备偷东西时，遇上被害人杨某回来，随后肖某在逃跑过程中被杨某控制。民警接到杨某报警后，赶到现场将肖某抓获归案。本院意见被告人肖某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚情节。判 决被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月13日起至2016年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔