wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3750号原告：平阳县农业龙头企业协会，住所地平阳县昆阳镇九洲大厦A幢二单元1204室。法定代表人：钟声亮，会长。委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。被告：平阳县厨窗餐饮管理有限公司，住所地平阳县麻步镇邮电街30号。法定代表人：王声树。被告：王声树，男，1970年11月4日出生，汉族，住平阳县。被告：苏立民，女，1975年6月1日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县农业龙头企业协会与被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司、王声树、苏立民追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行审理，原告平阳县农业龙头企业协会的委托代理人许方良到庭参加诉讼，被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司、王声树、苏立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平阳县农业龙头企业协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司偿还原告垫付款600000元及逾期付款利息21833.04元；2、被告王声树、苏立民对上述第一项请求中的债务在最高额600000元范围内承担连带保证责任，清偿其应当承担的份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告平阳县农业龙头企业协会与案外人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）签订《平阳县现代农业引导资金融资合作协议》，约定原告名下会员可向浦发银行申请专项贷款，并由原告承担连带保证责任；若出现违约事项，浦发银行有权从原告设立的风险保证金账户中自动扣款。2015年2月12日，原告平阳县农业龙头企业协会、被告王声树、苏立民与浦发银行签订《最高额保证合同》，约定：原告平阳县农业龙头企业协会与被告王声树、苏立民自愿为被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司在2015年2月12日起至2018年2月11日止向浦发银行的借款承担最高额为600000元的连带保证责任；保证范围包括主债权及相应利息、违约金及实现债权费用等；保证期间自各笔债务还款期限届满之日起两年。2015年2月13日，被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为600000元，借款期限从2015年2月13日起至2016年2月2日止，借款利率为年利率7.224%。同日，浦发银行依约向被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司放款600000元。借款到期后，被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司未履行还款义务，被告王声树、苏立民亦未履行保证责任。2016年4月22日，浦发银行向原告送达《风险贷款代偿通知书》。2016年5月6日，原告代偿本息共621833.04元。原告代偿上述款项后，多次向被告催讨，但均未果。被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司、王声树、苏立民未作答辩。本院认定本案的事实与原告诉称一致，以上事实，有原告法人登记证书、法定代表人身份证明及身份证、被告法人登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份信息、身份证、婚姻证明、最高额保证合同、流动资金借款合同、平阳县现代农业引导资金融资合作协议、借款借据、风险贷款代偿通知书、代偿凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告平阳县农业龙头企业协会、被告王声树、苏立民与浦发银行签订的《最高额保证合同》、被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，均依法有效。被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告根据《最高额保证合同》的约定，代被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司偿还借款本金600000元及逾期利息21833.04元，共621833.04元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告起诉要求被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司偿还代偿款621833.04元，于法有据，本院予以支持。被告王声树、苏立民自愿为被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司与平阳县联众小额贷款股份有限公司之间的借款提供连带责任保证。各保证人与债权人没有约定保证份额，故应认定原告与被告王声树、苏立民提供的保证为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，由各连带保证人平均分担。现原告作为连带共同保证人之一，已经承担了保证责任，其不能向被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司追偿的部分，有权要求与其他连带保证责任人平均分担。被告王声树、苏立民应分别承担不能追偿部分的三分之一的清偿责任。被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司、王声树、苏立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农业龙头企业协会代为偿付的借款本息共621833.04元；二、被告王声树、苏立民对被告平阳县厨窗餐饮管理有限公司在上述款项中不能偿还的部分各承担三分之一的清偿责任。案件受理费10018元，由平阳县厨窗餐饮管理有限公司、王声树、苏立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年十月二十日代书 记员  温咪咪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保554号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人李俊霞，女，住禹城市。被申请人安玉忠，男，住禹城市。被申请人安玉平，男，住禹城市。被申请人邵艳，女，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保554号民事裁定书，依法查封被申请人李俊霞、安玉忠所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人李俊霞、安玉忠所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十五日书记员  胡荣宾
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执404号之一申请执行人李某某，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡沙河村。被执行人李某某，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡沙河村。被执行人霍某某，女，1991年3月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡沙河村。本院依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初528号民事判决书，向被执行人李某某、霍某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、霍某某于判决生效次日起十日内共同偿还申请人李某某借款本金150000元、50000元、44000元共计244000元，并按本金所对应的时间分别从2014年5月5日、2014年5月17日、2014年8月22日起以月利率20‰计算利息至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2480元。本案在执行过程中，二被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，被执行人李某某名下拥有车牌号为陕K175**白色奇瑞牌小型汽车一辆本院已依法查封，二被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月十九日书记员  张孝伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执97号申请执行人赵海玲，女，汉族,住甘肃省庆阳市西峰区彭塬乡。被执行人王文科，男，汉族，住陕西省凤翔县陈村镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）庆西民初字第108号民事调解书，在执行赵海玲与王文科婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王文科下落不明，无财产可供执行，依照中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）庆西民初字第108号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十三日书记员 高 婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执819号新乡市定鼎物流有限公司：你单位与王跃新借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年10月6日作出的（2016）豫0703民初406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王跃新于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2016）豫0703民初406号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6390号申请执行人邵赣林，男，1969年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人方进东，男，1963年12月18日出生，汉族，住东阳市。原告邵赣林与被告方进东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）东南商初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵赣林于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月17日向被执行人方进东送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵赣林未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人邵赣林于2016年10月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6390号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康���〇一六年十月二十五日代书 记员  徐青青
.河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第178号之二申请执行人田宝利。被执行人张进良。被执行人杨喜民。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1452号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张进良、杨喜民银行存款67811.18元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月十二日书记员  刘 艳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初3660号之二解除保全申请人：周德凤，女，1962年9月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市施州大道***号，公民身份号码：4228281962********。委托诉讼代理人侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。统一社会信用代码：91422801753401212P。法定代表人刘美华，公司董事长。周德凤与刘美华、岳小云、恩施山寨皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂2801民初3660号民事裁定，扣留际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款700万元，暂不支付。（期限二年）。周德凤于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周德凤以该案其已申请撤诉，申请解除上述保全措施的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人恩施山寨皮革有限公司的扣留际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款700万元的保全措施。案件申请费5000元，由解除保全申请人周德凤负担。审判员  罗炜二〇一六年十月三十一日书记员  胡晗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1232号申请执行人：李孝勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙志国，男，汉族，住齐河县。被执行人：苑成宝，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李孝勇申请执行被执行人孙志国、苑成宝民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十月二十日书记员  吴 震
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1654号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张建兵，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张月捧，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月26日作出（2016）冀0984行审1438号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）B10－413号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月捧银行存款27305元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月三十一日书记员  任建河
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初717号之一本院于2016年9月30日作出的关于原告陈某英与被告沈某炎、通山县沈记寄售行、汪某朵民间借贷纠纷一案的（2016）鄂1224民初717号民事判决书中，文字上有笔误，现予以更正，裁定如下：将（2016）鄂1224民初717号民事判决书中第六页第一排“被告沈某炎”更正为“被告汪某朵”。审 判 长  邵瑞光人民陪审员  张召元人民陪审员  田 伟二〇一六年十月十七日书 记 员  成宇璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3385号原告李海军，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，住平罗县城。被告祖学东，男，1973年9月14日出生，汉族，个体，住平罗县城。被告祖旭阳，女，1997年8月5日出生，汉族，个体，住平罗县城。本院在审理原告李海军与被告祖学东、祖旭阳民间借贷纠纷一案中，原告李海军于2016年10月19日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李海军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费225元，由原告李海军负担。审判员  赵文琴二〇一六年十月十九日书记员  赵 双《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执240号申请执行人张某1，女，汉族，生于2002年3月24日，住千阳县城关镇南关路，系在校学生。法定代理人冯某，女，生于1977年11月5日，汉族，中专文化，住千阳县文家坡兽医站，该站职工，系张某1母亲。被执行人张某2，男，生于1976年4月5日，汉族，大学文化程度，住千阳县城关镇南关路4号，干部。本院于2007年5月23日作出（2007）千民初字第42号张某2诉冯某离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力，判决书第二项判令张某2每月给付婚生女张某1抚养费300元，于每年的1月20日前及7月20日前各支付1800元。本院于2016年8月3日依法立案执行。本院立案执行后，经督促，现张某2已自觉履行了应给付婚生女张某12016年1月至12月份抚养费3600元，交付的抚养费由权利人张某1法定监护人冯某已领取。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2007）千民初字第42号民事判决书判令的由张某2应给付权利人张某12016年1月至12月份抚养费3600元的执行。执行费50元，本院予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  王文凯二〇一六年十月二十八日书记员  王沙浪
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1202号原告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司，地址：衡南县廖田镇长力村。法定代表人许梦情，职务经理。委托代理人邹伟军，男，湖南溥天律师事务律师。特别授权。被告李朝元，男，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“云集驾校”）诉被告李朝元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理，原告云集驾校委托代理人邹伟军到庭参加诉讼，被告李朝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告云集驾校向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告财产损失2862元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日14时左右，被告因与云集驾校存在施工合同纠纷而到云集驾校结账，因找不到驾校负责人而发脾气并打砸了办公室的桌椅、电脑等物品，后经鉴定，被告李朝元在云集驾校砸烂办公桌、电脑等物品价值为2862元。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。被告李朝元未向本院答辩。本院经审理认定证据及事实如下：对原告云集较小提供的四份证据，本院认为该四份证据客观真实，且能相互印证，故本院予以认定，可以作为本案的定案依据。经查明，2016年7月31日14时左右，被告李朝元因与云集驾校存在施工合同纠纷而到云集驾校结账，因找不到驾校负责人而发脾气并打砸了办公室的桌椅、电脑等物品，被告李朝元在此次事件中砸坏原告云集驾校的办公室桌椅及电脑等物品的损失经衡南县价格认证中心认定为2862元。本院认为，被告李朝元因与原告云集驾校债务上的纠纷而到原告云集驾校处打砸办公室物品，构成对原告云集驾校财产的侵权，被告李朝元因与原告云集驾校之间有债务上的矛盾和纠纷，但其为采取合理、合法的方式去解决，其对原告云集驾校的财产进行打砸的行为不具有合法性，故被告李朝元对原告云集驾校在此次事故中的损失2862元应负全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李朝元赔偿原告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司2862元；款限本判决生效后十日内付清；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李朝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 谢 波二〇一六年十月十九日书 记 员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1601号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张XX。委托代理人贾XX。被告：张XX。原告甘南县同利供热有限责任公司与被告张艳玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告甘南县同利供热有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤诉。案件受理费356.30元，减半收取计178.15元，由原告负担。审 判 长  陈艳新代理审判员  葛永莉人民陪审员  何 帅二〇一六年十月九日书 记 员  杨 行
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢477号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人谭某某。被执行人王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0227民初429号原告：马淑英，女，1963年10月7日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。原告：艾小杰，女，1991年12月8日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：程广伟，公司经理。组织机构代码：77916934-3。委托诉讼代理人：孔祥钊，男，公司职员。原告马淑英、艾小杰与被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后（206年4月12日至2016年9月10日对原告车损予以重新鉴定），依法由审判员赵福利适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告马淑英、艾小杰的委托诉讼代理人鲁继豪、被告华泰财险唐山支公司的委托代理人孔祥钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马淑英、艾小杰诉称，二原告系母女关系。2015年9月17日原告艾小杰驾驶冀Ｂ×××××奥迪轿车行驶至迁西县旧城村路段时因操作不当卡在石头上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告随即报警并通知保险公司勘查现场。原告的车辆损失经保险公估公司评估为100150元，原告另开支公估费3005元，施救费650元。原告艾小杰系冀Ｂ×××××机动车的行驶证登记车主，原告马淑英为冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了322200元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金103805元。被告华泰财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、施救费、冀Ｂ×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告车辆损失作价过高，且系原告单方委托，要求重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失经本院委托河北宝信通保险公估有限公司重新鉴定为86100元，原告质证后没有异议。被告认为重新鉴定车损仍然过高，但未提交相反证据予以证明，对河北宝信通保险公估有限公司出具的重新公估报告予以认定。原告的车辆损失认定为86100元。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的首次车损评估费3005元，系原告单方委托，应由原告自行承担。被告华泰财险唐山支公司开支重新鉴定费用，属于上述规定的“必要的、合理的”费用，应由被告华泰财险唐山支公司承担。本院认为，原告马淑英与被告华泰财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告华泰财险唐山公司作为冀Ｂ×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为86750元（车损86100元+施救费650元），未超过322200元赔偿限额，被告应赔偿86750元为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告马淑英保险金人民币86750元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告马淑英、艾小杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵福利二〇一六年十月二十七日书记员  王豆豆
四川省冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川3433执57号执行申请人:陆明波。被执行人:姚先福。本院在执行申请执行人陆明波与被执行人姚先福借款合同纠纷一案中，已执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案结案。特此通知执行员  朱宗淮二〇一六年十月三十一日书记员  闫静研
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初5610号原告：河南省正昊机电设备有限公司，住所地：郑州高新区雪松路169号，组织机构代码39516903-7。法定代表人：李建芳，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ、张兴斌，潜艇学院法律顾问处律师。被告：山西北达电力工程有限公司，住所地：太原市小店区亲贤北街316号4幢3单元12号，统一社会信用代码：911401056723130186。法定代表人：赵文艳，该公司董事长。委托代理人：周文龙，男，1977年5月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县高于铺镇王各庄村1队**号，身份证号130636197705182816.该公司法律顾问。委托代理人：王伟，男，1956年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区槐北路289号2栋6单元202号，身份证号1301051956********，该公司业务经理。被告：青岛中科明新能源设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山西六路66号，组织机构代码：69031201-9。法定代表人：纪晓妮，该公司董事长。委托代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。原告河南省正昊机电设备有限公司与被告山西北达电力工程有限公司、青岛中科明新能源设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省正昊机电设备有限公司撤诉。案件受理费6185元，减半收取计3092.5元，由原告负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  刘开强人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘晓敏
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1234号申请执行人:冯学霞。被执行人:兖州九一医院。本院在执行冯学霞诉兖州九一医院,医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2014）兖民初字第1766号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 孔 德 军审判员 祁 云 来审判员 崔国庆;二〇一六年十月十一日书记员 赵 明 洪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6290号罪犯张培业，男，汉族，1987年6月5日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2012年4月17日作出（2012）六金刑初字第00058号刑事判决，以被告人张培业犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张培业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张培业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张培业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培业减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3072号原告:何光应,女,汉族,1958年11月30日出生,住重庆市荣昌区。被告:ＸＸ,男,汉族,1983年12月15日出生,住重庆市荣昌区。原告何光应与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告何光应到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何光应向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年3月6日至5月5日的借款利息6900元。事实和理由：2013年3月15日，被告ＸＸ向原告借款400000元，并出具借条，约定还款时间为2014年3月15日，原告按约定向被告提供借款。约定的还款时间到期后，原告多次催促被告还款，被告均推诿。2016年2月6日，双方协商，原告同意被告推迟还款时间，但续借期间被告应按月支付利息。由此，被告收回了原借条重新出具借条，并承诺每月按银行贷款利率支付利息。被告在2月18日支付2000元，此后的3-5月未支付利息。故原告诉至法院。被告ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告ＸＸ向原告何光应出具借条一张，借条载明：“今借到何光应现金400000元，大写肆拾万元整，每月按银行贷款利率支付利息，于2017年3月1日归还。”被告ＸＸ在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述其与被告之间约定的利息为每月2300元。被告出具欠条后，从2016年3月6日起，未向原告支付约定的利息，故原告于2016年5月13日诉至本院。上述事实有原告陈述、借条等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告何光应借款有借条为证，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应按约定向原告支付利息。原告陈述其与被告约定的利息为月息2300元，但原、被告双方在借条上约定的利率为银行贷款利率，自2016年1月1日起，中国人民银行一至五年期贷款基准利率为年利率4.75%。故以400000元为本金，按年利率4.75%计算2016年3月6日至2016年5月5日的月利息应为3166.66元。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告何光应2016年3月6日至2016年5月5日借款利息3166.66元；二、驳回原告何光应的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林         阳代理审判员 何高惠人民陪审员胡汉英二〇一六年十月十九日书 记 员 孙         鹤
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1216号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周波，男，1985年10月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，经本院决定，于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人周波犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年7月28日4时许，被告人周波驾驶牌号为渝BTXX**的二轮摩托车，搭载被害人罗某，由重庆市渝北区民心佳园往江北区铁山坪方向行驶，当车行至江北区海尔路中钢厂路段时，由于操作不当，造成车辆侧翻，致罗某颅脑损伤、左桡骨远端骨折，事故发生后，周波将罗某送往医院抢救，后罗某经医院抢救无效于2016年7月30日死亡。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，罗某系因强大暴力致颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，周波承担此次事故的全部责任。2016年7月28日，民警电话通知周波到案，周波于当日到公安机关接受调查。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人周波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请对其依法判处。被告人周波对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在审理过程中，被告人周波的亲属代其赔偿了被害人罗某亲属的经济损失共计10.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、证人吴某、夏某、蒋某、罗某的证言、被告人周波的供述、公安机关出具的到案经过、谅解书、赔偿协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。周波犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，在审理中，其亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执737号之一申请执行人管生明。被执行人刘彩成。申请执行人管生明与被执行人刘彩成民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人管生明于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘彩成发��执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人刘彩成有可供执行的存款。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人刘彩成有可供执行的房产。后通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人刘彩成名下有车牌号为陕A×××××比亚迪车一辆，本院作出(2016)陕0113执737号执行裁定书，裁定查封上述车辆。但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。因被执行人刘彩成拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执737号执行决定书，决定将被执行人刘彩成纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行��用惩戒。本案申请执行人应受偿80900元，未受偿80900元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执737号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙姣姣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2096号罪犯张某某，男，1968年9月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年5月20日作出(2015)隆刑初字第45号刑事判决，以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月5日起至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11900号原告吴江市金特电气电工绝缘材料厂。投资人金阿根。被告山东达驰电气有限公司。法定代表人马效坤。委托代理人崔伟。委托代理人刘月雷。本院在审理原告吴江市金特电气电工绝缘材料厂与被告山东达驰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市金特电气电工绝缘材料厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市金特电气电工绝缘材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取184元，由原告吴江市金特电气电工绝缘材料厂负担。审判员 周 斌二〇一六年十月二十一日书记员 徐秋兰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5401号原告：盐城市世通伟业机电设备有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰高新科技园2栋。法定代表人：符红武，董事长。被告：射阳县华星汽车配件厂，住所地射阳县耦耕居委会。法定代表人：黄爱华，董事长。原告盐城世通伟业机电设备有限公司（以下简称世通公司）与被告射阳县华星汽车配件厂（以下简称华星汽配厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16���立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告世通公司法定代表人符红武到庭参加了诉讼，被告华星汽配厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告世通公司向本院提出的诉讼请求：要求被告华星汽配厂立即偿还货款77000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月份，我公司出售2台数控机床型号为CK6140X750车床给被告华星汽配厂，合计货款为91000元，当时口头约定每月支付20000元，但后来被告只支付了32000元，尚欠59000元一直未予给付。另，被告还欠我公司车床维修费23000元。2015年1月24日。经结帐被告计欠我公司82000元，后被告仅偿还了5000元，目前还欠77000元，现要求被告偿还。被告华星汽配厂未作答辩，亦未提供证据。围绕诉讼请求原告依法提交的证据1、欠条一份，该欠条是被告华星配件厂法定代表人黄爱华与原告公司业务员陈某结帐后所立，证明了被告立据时尚欠原告货款82000元；2、情况说明一份，证明了被告华星配件厂法定代表人黄爱华所立欠条债务的权利人系原告。本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，原告世通公司出售2台数控机床型号为CK6140X750车床给予被告华星汽配厂，合计货款为91000元，被告后来只支付了32000元，尚欠59000元一直未予给付。另，被告还欠原告世通公司车床维修费23000元。2015年1月24日，经结帐被告计欠原告世通公司82000元，被告华星汽配厂法定代表人黄爱华并出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈某尾款捌万贰仟元正（82000.00）据黄爱华，2015年1月24日。2016年7月21日，陈某出具一份情况说明，载明：被告华星汽配厂法定代表人黄爱华出具的欠条，所载明的债务，其债权人为原告世通公司，陈某为原告的销售人员。黄爱华立欠条后，被告仅偿还了5000元，尚欠77000元一直未予偿还，为此，原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告世通公司与被告华星汽配厂之间的买卖行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。原、被告之间结帐后，被告华星汽配厂未能及时支付所欠款项，引起诉争，应负全责。故对原告世通公司的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告射阳县华星汽车配件厂于判决生效后十日内偿付原告盐城市世通伟业机电设备有限公司人民币77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，保全费790元，合计1653。由被告射阳县华星汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一六年十月二十二日书记员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保1255号申请人：济宁某某有限公司。被申请人：朱某某。本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：（2016）鲁0811执保1255号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一六年十月十二日书记员  王 进
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终5021号上诉人（原审被告）陈伟，男，1979年9月22日出生，汉族,农民，住河间市。。上诉人（原审被告）陈佳，男，1986年3月26日出生，汉族,农民，住河间市。。上诉人（原审被告）陈松，男，1982年5月26日出生，汉族,农民，住河间市。。被上诉人（原审原告）张波，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。。委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。原审被告陈国明，男，1955年12月7日出生，汉族,农民，住河间市。。原审被告陈国胜，男，1952年8月11日出生，汉族,农民，住河间市。。原审被告陈涛，男，1978年7月15日出生，汉族,农民，住河间市。。上诉人陈伟、陈松、陈佳因与被上诉人张波身体权、健康权纠纷一案，不服河间市人民法院(2016)冀0984民初1293号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张波诉称，2015年5月31日上午10点左右，被告陈国明等多人殴打我父亲，我上前劝阻，被告陈国明等人将我殴打，致多处受伤。后送往河间市人民医院住院治疗，诊断为1、额面部、枕部、胸部、左肩部、左肘部、左膝部及背部软组织损伤；2、2型糖尿病，住院9天，住院期间贰人陪护，出院后加强营养，建议修养期贰周。原告花去医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等15863.41元。原告为证实其主张，提交以下证据：第一组证据行政处罚决定书五份，证实除陈国明之外五被告都对原告张波实施了殴打，派出所对五被告作出处罚并给予行政拘留。第二组证据河间市人民医院的病例、诊断证明书、收费票据、费用明细清单，证实原告的伤情及住院期间所产生的医疗费用。第三组证据证明一份，证实原告张波从事建筑行业及误工损失。第四组证据经济损失明细清单一份。医疗费用10764.22元、误工费（按建筑行业）104×(9＋14)＝2392元、护理费127×9×2＝2286元、伙食补助费9×50×2＝900元、营养费50×9＝450元、交通费用300元。以上损失共计17092.22元。被告陈国明辩称，我没有打张波，原告诉我赔偿不能成立，应依法驳回原告对陈国明的起诉。原告张波殴打本案其他被告人，派出所也对其进行了行政处罚，拘留5日。原告起诉中说有糖尿病问题，不是殴打所致的，所以应该驳回原告起诉。被告陈国胜辩称，我没有打张波。被告陈伟辩称，张波说他去的时候，我们打了他父亲，我提出异议，他说的不是事实，当时有派出所在现场。被告陈涛、陈松、陈佳未提交答辩状。原审查明，原告张波与被告陈国明、陈国胜、陈涛、陈伟、陈松、陈佳均系沙洼乡北章西村村民。2015年5月31日10时许，在河间市瀛州开发区奥丁空调工地，陈国明因征地事宜阻碍张万幸的挖土机施工，双方发生冲突。陈国明打电话叫来陈涛、陈松、陈伟、张国胜、张佳等人与张万幸、张波发生打斗，陈伟与张波互相殴打，陈松、陈伟、陈佳将张波打伤。当日11时许张波被送往到河间市人民医院救治，诊断证明记载：1、额面部、枕部、胸部、左肩部、左肘部、左膝部及背部软组织损伤；2、2型糖尿病，住院9天，住院期间贰人陪护，出院后加强营养，建议休养期贰周。6月8日出院，支付医疗费9769.73元。2015年6月2日河间市公安局做出河公（开）行罚决字（2015）0276号行政处罚决定，给予陈松行政拘留十日，并处罚款500元。2015年10月16日河间市公安局做出河公（开）行罚决字（2015）0566、0567号行政处罚决定，分别给予陈松、陈佳行政拘留十日，并处罚款500元；同日河间市公安局作出河公（开）行罚决字（2015）0568号行政处罚决定，给予张波行政拘留五日，并处罚款500元。另查明，从原告张波提供的身份信息，可以确定原告张波的身份系农村居民。经核定，此次纠纷造成原告张波的经济损失：医疗费9769.73元、营养费450元、住院伙食补助费900元、误工费971元［(休治期14天+住院9天)共23天×15410元÷365天］、护理费2280元［住院9天×2人×46239元÷365天，合计14370.73元。原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告张波与被告陈松、陈伟、陈佳先发生肢体冲突，断而互殴，在互殴过程中，三被告将原告张波致伤，应当承担主要民事责任，原告张波对损害的后果也存在过错。现本院根据双方在纠纷中的过错程度，酌定被告应原告的人身损害损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。因此原告张波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计14370.73元，由被告陈伟、陈松、陈佳承担10059.5元，原告张波自行承担4311.23元。原告张波诉称被告陈国明、陈国胜、陈涛殴打他，请求陈国明、陈国胜、陈涛对其损失承担赔偿责任，但其未提交三被告殴打原告的证据，故对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决：被告陈伟、陈松、陈佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张波10059.5元。诉讼费98元由被告陈伟、陈松、陈佳负担68元，由原告张波负担30元。等。宣判后，上诉人陈伟、陈松、陈佳不服，上诉的主要理由是：一、原审程序违法。本案原告张波一审委托的代理人和原审被告陈国明委托的代理人是同一律师事务所律师，违反同一个律师事务所的律师不能同时代理双方当事人的相关规定。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人发生殴斗的起因主要是因被上诉人和其父亲引起的。被上诉人的父亲开挖掘机施工的地方是被告陈国明承包的耕地，因有土地纠纷，陈国明不让被上诉人的父亲施工，被上诉人的父亲不仅强行施工，而且还伙同被上诉人打伤陈国明及其家人。所以原因是被上诉人及其父亲引起的，原审法院判决被上诉人承担30%的责任显然不公平。2.被上诉人的伤是在双方互殴的过程中造成的，没有充分的证据证实被上诉人的伤完全是三上诉人造成的。因此，原审法院认定被上诉人的损失都是本次殴斗造成的，认定事实错误。请求改判。本院经审理查明，原审认定事实无误。本院认为，河间市公安局河公（开）行罚（2015）0566号、0567号、0276号行政处罚决定书分别载明陈伟、陈佳、陈松殴打被上诉人张波，分别被处罚行政拘留7日、10日、10日。河间市公安局河公（开）行罚（2015）0568号行政处罚决定书载明张波因殴打陈伟，被处罚行政拘留5日。根据以上处罚情况，原审认定互殴双方的过错并无不当。上诉人上诉称起因问题，不是发生殴打的正当理由。亦无直接证据表明张波的伤害是其他人打伤，因此上诉人的此上诉理由不予支持。关于上诉的程序问题，本院认为，关于同一律师事务所在同一案件中接受原被告双方的委托，民事诉讼法和其他法律、司法解释并无禁止性规定。且原审双方未提出异议，也并没有损害任何一方当事人的利益。原审法院予以允许并未违反法定程序。上诉人的此上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元由上诉人承担。决为终审判决。审 判 长  张凤梅审 判 员  杜金生代理审判员  蔺 勇二〇一六年十月二十四日书 记 员  迟 薇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第1376号原告蒋贵，男，1971年9月26日生，汉族。被告谭积粮，男，1979年1月20日生，汉族。原告蒋贵诉被告谭积粮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋贵到庭参加诉讼，被告谭积粮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贵诉称：2014年10月24日，其与被告谭积粮签订了《服装代销协议》一份，约定由其向谭积粮提供服装，由谭积粮在广州市场批发销售。协议签订后，其已按约发货，总价值为196350元。谭积粮至今尚未支付上述货款。后其多次催要无果，故诉请法院判令谭积粮支付货款196350元及逾期付款利息（自2014年12月23日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告谭积粮未应诉。经审理查明：2014年10月24日，原告蒋贵（甲方）与被告谭积粮（乙方）签订服装代销协议一份，约定由甲方向乙方提供服装，由乙方在广州市场批发销售；代销价为55元/件；出货后30天内结清货款。2014年11月23日，经双方对账，蒋贵实际向谭积粮供货毛呢三款2230件、女童手塞棉棉衣1100件、男童手塞棉棉衣240件，货款总计196350元。审理中，蒋贵陈述谭积粮至今尚未支付上述货款。因谭积粮下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期谭积粮无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有服装代销协议、对账单、物流单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告蒋贵与被告谭积粮之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。蒋贵向谭积粮交付服装，有权获取相应货款。谭积粮欠付蒋贵货款共计196350元，本院予以确认。因双方约定了付款期限，谭积粮至今尚未支付上述货款，现蒋贵主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。谭积粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告谭积粮支付原告蒋贵货款196350元及逾期付款利息（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4277元、公告费470元，合计4747元，由被告谭积粮负担（此款已由原告蒋贵垫付，谭积粮在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  黄 春二〇一六年十月十三日书 记 员  戴 阳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2115号原告宝鸡西铁电气化构件有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，组织机构代码05214920-2。法定代表人张永安，系该公司董事长。委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨沛玺，陕西国文律师事务所律师。被告孙珣，女，生于1992年12月18日，汉族，住宝鸡市金台区，系孙晓光之女。委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。原告宝鸡西铁电气化构件有限公司与被告孙珣劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）陕0303民初86号民事判决书，因原告不服提起上诉。宝鸡市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）陕03民终636号民事裁定书，撤销本院（2016）陕0303民初86号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2014年3月，原告与段小林签订了《锅炉承包协议书》，将原告方锅炉承包给段小林管理，协议约定“段小林负责锅炉设备及司炉人员管理工作，应严格按照《锅炉安全管理规则》及《蒸汽锅炉安全操作规程》进行管理和操作。”协议签订后，段小林雇佣被告之父孙晓光从事司炉工作，并按期发放工资，对雇工进行管理。2015年6月20日，被告之父孙晓光按段小林要求于七时四十分接班后，违反岗位职责，随意离开工作岗位去澡堂洗澡，突发疾病死亡。后依被告申请，宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会作出宝金劳仲字第（2015）21号裁决书，裁决孙晓光与原告存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决书明显错误，被告之父孙晓光是由段小林雇佣，按照段小林的要求工作，由段小林发放工资，进行管理，原告单位的各项制度对孙晓光均不具有约束力。被告之父孙晓光的工作是独立的，原告与其不存在劳动关系。故起诉，请求判令原告与孙晓光不存在劳动关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、锅炉承包协议书。以证明原告公司锅炉由段小林承包，孙晓光是受段小林雇佣，与原告之间不存在劳动关系。2、段小林书写的证明。以证明孙晓光受段小林雇佣，其日常工作管理、工资发放均由段小林负责，与原告之间不存在劳动关系。3、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲案（2015）21号裁决书、送达回证，以证明双方争议已经劳动仲裁，原告起诉合法。被告答辩称，锅炉的操作属于特种行业，应具备相应的资质和行政许可。原告将锅炉承包给段小林是违法的，根据劳动与社会保障部发（2005）12号文件第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故原告与孙晓光之间存在劳动关系。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1、居民死亡医学证明，以证明孙晓光死亡的事实。2、工资表复印件，以证明原告向孙晓光发放工资的事实。对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：对原告提交的《锅炉承包协议书》、段小林书写的证明、宝金劳仲案字（2015）21号裁决书、送达回证和被告提交的居民死亡医学证明，双方均无异议，本院予以认定。对被告提交的工资表复印件，原告对真实性提出异议，但原告认可该工资表由段小林制作，异议内容为对证明目的的异议。故本院对该工资表的真实性予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据。本院查明以下法律事实：2014年3月1日，原告与段小林签订锅炉承包协议书一份，约定由原告将其公司的锅炉司炉工作交由乙方承包，承包内容为：1.锅炉司炉工作；2.附带看管生产养生送气及温度调节（按原告工艺要求操作）；3.锅炉、辅机的保养，管道阀门跑冒滴漏的简单维修。并约定正常承包费为每月9500元，若原告停产承包费为2000元。自2014年5月起，被告孙珣之父孙晓光受雇于段小林做司炉工，由段小林向其每月发放工资。2015年6月20日，孙晓光在工作期间因心源性猝死死亡。之后，被告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认原告与孙晓光之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年11月27日作出宝金劳仲案字（2015）21号裁决书，裁决孙晓光与本案原告之间存在劳动关系，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查，孙珣系孙晓光之女，孙晓光之父母已先于其去世，孙珣之母已于2014年与孙晓光离婚。孙珣为孙晓光唯一继承人。原告在工商部门登记的经营范围为：电气化接触网支柱及外延产品、水泥制品的生产、销售；室内外装饰装潢。本案在审理过程中，经向段小林进行调查，段小林称其刚开始只是为原告维修锅炉，之后承包了原告的锅炉。孙晓光系其所雇佣，受其管理，由其发放工资，若有事不用请假，直接与其他司炉工倒班即可。本院认为，我国劳动与社会保障部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告与孙晓光虽都符合法律规定的主体资格，但孙晓光在劳动时受段小林的管理，从事段小林安排的有报酬的劳动，而段小林并非原告公司员工；并且孙晓光从事司炉工的工作并不是原告业务组成部分。综上，原告和孙晓光之间不存在劳动关系。对被告辩称的原告将锅炉承包给段小林属于违法承包，原告应向孙晓光承担用工主体责任的意见。本院认为，用工主体责任并不等同于存在劳动关系，而原告是否违法承包与本案不具有关联性，故对被告的此辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告宝鸡西铁电气化构件有限公司与被告孙珣之父孙晓光之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽审 判 员  王利康人民陪审员  李敏华二〇一六年十月二十四日书 记 员  韩 江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2647号原告：刘红源，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：江智慧，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘应富，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘晓琴，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘红源、江智慧与被告刘应富、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红源、江智慧到庭参加诉讼，被告刘应富、刘晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘红源、江智慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘应富、刘晓琴偿还借款本金140530元；2.要求被告刘应富、刘晓琴按月利率2%支付资金占用利息（从2014年6月1日起至2015年2月11日的利息一本金20万元为基数计算为33333元，从2015年2月12日起的利息以本金140530元为基数计算至借款还清为止）。事实和理由：2014年3月2日，两被告向原告借款20万元，约定2014年5月31日归还，利息18000元，原告江智慧在当日向被告刘应富转款20万元。被告支付了借款期限内的利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告在2015年2月12日归还本金59470元，其余本金和利息未付。两被告为夫妻，借款是夫妻共同债务。被告刘应富、刘晓琴未答辩。本案审理查明如下事实：2014年3月2日，刘应富向刘红源借款，出具借条，载明：今借到刘红源人民币贰拾万元正（￥200000.00），月息3%，定于2014年5月31日归还，利息为18000元，共计还款￥218000.00元。2014年3月2日，江智慧向刘应富转款20万元。刘应富在2014年5月30日向江智慧的账户转款18000元用于支付借款期限内的利息。借款期满后，刘应富未清偿借款本息，刘红源、江智慧多次催收，刘应富在2015年2月12日偿还借款本金59470元，剩余本金及从2014年6月1日起的利息一直未付。另查明，刘红源、江智慧系夫妻关系。刘应富与刘晓琴在2008年10月14日登记结婚，在2014年12月29日协议离婚。上述事实，有借条、转款凭证、客户回单、户口页、结婚证、离婚登记材料及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘应富向原告刘红源借款，刘红源、江智慧以夫妻共同财产出借款项给刘应富，二人有权作为原告要求刘应富还款。刘红源、江智慧自认被告刘应富已支付借款期限内利息并偿还部分本金，刘应富未到庭举示证据对原告自认事实进行反驳，系对自己权利的处分，本院对刘红源、江智慧陈述的意见予以采纳，对刘红源、江智慧要求刘应富偿还借款本金140530元的请求予以支持。刘红源、江智慧要求从2014年6月1日起按月利率2%计算资金占用利息，该请求未超出双方在借条中对利息的约定，且不违反法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。本案借款发生于刘应富、刘晓琴婚姻关系存续期间，刘应富、刘晓琴未到庭举证证明本案借款有不应认定为夫妻共同债务的情形，本院对刘红源、江智慧要求刘晓琴对借款承担还款义务的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘应富、刘晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红源、江智慧借款本金140530元；二、被告刘应富、刘晓琴于本判决生效之日起十日内向原告刘红源、江智慧支付资金占用利息（2014年6月1日至2015年2月11日期间的资金占用利息为33333元，自2015年2月12日起以140530元为基数按月利率2%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元、公告费800元，合计5240元，由被告刘应富、刘晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十七日书 记 员  李俭波
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00383号罪犯朱建益，男，1989年1月4日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人,住温州市龙湾区瑶溪街道水心街**号。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙0324刑初1023号刑事判决，以被告人朱建益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱建益在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯朱建益能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱建益减去拘役七日（刑期至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十月九日书记员  李熙熙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2722号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。法定代表人王玉明。被执行人周红。被执行人王玉明。被执行人王永莲。被执行人王志超。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市大堡木业有限公司、周红、王玉明、王永莲、王志超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1344号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市大堡木业有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币395万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年1月6日的利息、罚息、复利人民币59686.28元，自2016年1月7日起至实际付款之日止的利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、常熟市大堡木业有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币90000元。上述第一、二项款项由常熟市大堡木业有限公司于本判决生效后十日内履行。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行以折价或者拍卖、变卖周红抵押的常熟市梅李镇梅西路25号-10房屋所得价款在最高额人民币731万元范围内优先受偿。四、王玉明、王永莲、王志超对常熟市大堡木业有限公司的本案债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币19878元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币24878元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币121元，常熟市大堡木业有限公司负担人民币24757元，周红、王玉明、王永莲、王志超承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询：被执行人周红抵押的常熟市梅李镇梅西路25号-10房屋涉及租赁等情形暂不宜处置，被执行人名下的其他房产涉及抵押权也不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人名下的车辆因不知下落也无法处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币4124443.28元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十二日书 记 员  张一斐
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1437号原告:西安市亿通公路养护工程有限公司,住所地:西安市蓝田县蓝关镇文化路东段南侧。法定代表人：罗辉。委托诉讼代理人：王利荣，男，1972年1月19日出生，汉族，系西安市亿通公路养护工程有限公司员工。被告：苏阳，男，1973年11月4日出生，汉族，居民。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人：李腾，系该公司总经理。原告西安市亿通公路养护工程有限公司诉被告苏阳、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市亿通公路养护工程有限公司的委托诉讼代理人王利荣、被告苏阳到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称华安公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西安市亿通公路养护工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费16124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告苏阳驾驶陕A717**号车与原告所有的陕A6B2**号车碰撞，发生交通事故，造成双方车辆受损，被告苏阳负本次交通事故次要责任。原告车辆定损后花修理费16124元。被告苏阳驾驶的陕A717**号车在被告华安公司投保有交强险，本次事故亦发生在保险期间内。被告苏阳辩称，原告陈述的本起交通事故发生及责任认定属实，原告车辆经定损后修理费为16124元。但是，在原、被告发生交通事故后，在拖车过程中，由于拖车司机操作不当，造成原告车辆发生二次碰撞（撞在路边山坡上），被告对于二次碰撞没有过错，故对于因二次碰撞产生的损失不应由被告赔偿。被告华安公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告车辆损失，原告提交了车辆修理费、施救费两张票据。该票据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备民事诉讼证据的法定要件，故予以确认；但根据该票据记载，原告车辆维修费应为13324元、施救费为2600元。2、被告苏阳主张原告车辆在拖车过程中发生交通事故，造成二次碰撞，原告对此不认可，被告苏阳对其主张未提交相关证据佐证，且在事故认定书中亦未记载二次碰撞情况，故对被告苏阳该主张依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日13时30分许，闫武安驾驶原告所有的陕A6B2**号轻型自卸货车沿洛灞路由南向北行驶至连二坪村段右转上坡时，适逢被告苏阳驾驶陕A717**号重型自卸货车相对方向左转行驶至此，两车相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损，根据蓝田县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告苏阳负本次交通事故次要责任。事故发生后，原告支付车辆维修费13324元、施救费2600元，共计15924元。被告苏阳为其所有的陕A717**号车在被告华安公司投保有交强险，本次事故亦发生在保险期间内，交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，被告苏阳所驾驶的陕A717**号车在华安公司投保有交强险，且被告苏阳负本次交通事故次要责任，故对于原告损失由被告华安公司在交强险责任限额范围内对原告损失先行予以赔偿2000元；交强险不足赔偿的13924元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告苏阳依其在事故中的责任按比例承担，即被告苏阳承担30%的赔偿责任，即4177.2元；其余的9746.8元，由原告自负。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告西安市亿通公路养护工程有限公司因本次交通事故产生的车辆维修费13324元、施救费2600元，共计15924元，于本判决书生效后15日内，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告2000元，被告苏阳赔偿原告4177.2元，其余的9746.8元由原告自负；二、驳回原告西安市亿通公路养护工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（原告已预交），减半收取101.5元，由被告苏阳负担30元，由原告西安市亿通公路养护工程有限公司负担71.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一六年十月十四日书 记 员  张向群
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4444号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：何如，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：秦红芝，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告何如、秦红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇，被告何如到庭参加了诉讼，被告秦红芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金23664.13元、利息1080.73元、、罚息440.59元、复息52.47元（上述利息、罚息及复息暂计算至2016年5月20日，之后按照合同约定顺延计算至款清之日止）；2.两被告支付原告为实现债权的律师费2000元；3.依法确认原告对被告何如、秦红芝提供抵押担保的位于合肥市经济开发区室房产（权证字号是：合产字第098900）享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告何如因购房需要，与秦红芝共同向原告申请个人购房借款。2014年6月25日,双方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告提供贷款40万元用于购房，贷款期限为240个月，从2014年7月4日到2034年7月4日止;执行年利率7.2050%;如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息;如果借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人全数负担。被告何如以购买的位于合肥市经济开发区房产（权证字号是：合产字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但何如、秦红芝未能按合同约定按时足额还款，截至2016年5月20日，其尚未还清本金12090.11元、逾期本金11574.02元、利息34.56元、逾期利息1046.17元、罚息440.59元、复息52.47元。被告何如辩称：欠款属实，没有意见，房子已卖给别人，购房的贷款也一直由别人归还。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证、结婚证复印件复印件、零售贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、房地权证及他项权证、欠款明细表、律师收费标准通知、委托代理合同。被告秦红芝未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。本院认为：案涉的《个人购房借款及担保合同》是签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，且对签约双方具有约束力。何如、秦红芝在履行合同过程中未能按约履行归还借款本息的义务，其行为构成违约，应当承担继续归还下欠本息并承担逾期还款的罚息和复利的违约责任。招行合肥分行要求何如、秦红芝归还欠款本息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。同时何如、秦红芝应当按照合同约定，以其抵押的房产承担抵押担保责任。关于原告招行合肥分行主张的律师代理费问题，由于其未能提供律师费发票，故该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何如、秦红芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金23664.13元、利息1080.73元、、罚息440.59元、复息52.47元（上述利息、罚息及复息暂计算至2016年5月20日，此后按合同约定顺延计算至款清时止)；二、若被告何如、秦红芝未按上述期限履行偿还义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对何如、秦红芝抵押的位于合肥市经济开发区房产（权证字号是：合产字第900）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告何如、秦红芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  卢立生二〇一六年十月二十六日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终3067号之一上诉人（原审原告、反诉被告）李增春，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）韩良武，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。上诉人李增春与上诉人韩良武确认合同无效纠纷一案，李增春于2015年5月6日向永城市人民法院提起诉讼，请求确认李增春与韩良武签订的《合作建房协议》无效，韩良武赔偿李增春经济损失270000元。韩良武于2015年7月8日向永城市人民法院提起反诉，请求判令李增春返还韩良武保证金及房租39200元，并赔偿损失194833元。该院于2016年6月28日作出（2015）永民初字第2135号民事判决，李增春与韩良武均不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人韩良武于2016年10月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩良武撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩良武撤回上诉。上诉人韩良武预交的二审案件受理费5300元，减半收取2650元，由上诉人韩良武负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一六年十月十二日书记员  刘 雪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终80号上诉人(原审被告)：武宗龙，男，1980年9月20日出生，汉族，村民，住内蒙古赤峰市。被上诉人(原审原告)：谭绍宏，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。上诉人武宗龙因与被上诉人谭绍宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初567号之一民事裁定，向本院提起上诉。武宗龙上诉称，1、上诉人提出管辖权异议是在法定期间内提出，并没有超期；2、本案双方约定管辖的意思是明确的，虽然因常识问题误将管辖写成仲裁，但不属于约定不明，双方的协议管辖应当有效；3、即使本案协议管辖条款无效，本案也应由上诉人住所地人民法院管辖；原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。谭绍宏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人在签订《质押债权转让协议》时约定：“……十、本协议如发生争议，由广州市天河区人民法院仲裁。……”，该协议条款属于仲裁协议并非管辖协议。由于广州市天河区人民法院并非仲裁机构，双方又未达成补充协议明确仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”规定，本案双方当事人在签订《质押债权转让协议》时约定的仲裁协议条款无效，当事人可以选择向人民法院提起诉讼。故武宗龙上诉认为双方协议本案由广州市天河区人民法院管辖并且协议有效的上诉理由不成立，依法不予支持。根据谭绍宏向原审法院提起诉讼时提交的诉状和双方于2015年10月17日签订的《质押债权转让协议》以及谭绍宏向上诉人武宗龙转账支付66万元的相关证据，本案是谭绍宏因武宗龙履行与其签订《质押债权转让协议》交付的标的物宁A808**号小型越野车被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院另案依法执行，从而导致双方签订的《质押债权转让协议》实际无法履行，起诉请求判令撤销双方签订的《质押债权转让协议》并要求武宗龙返还购车款66万元而提起的诉讼，因此本案应是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告武宗龙的住所地人民法院以及本案的合同履行地人民法院均对本案有管辖权。由于本案双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地点，而谭绍宏的诉讼请求是请求判令撤销双方签订的《质押债权转让协议》并要求武宗龙返还购车款66万元，争议标的为给付货币，接收货币一方为谭绍宏，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，谭绍宏的住所地为本案合同履行地。原审法院作为谭绍宏的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，谭绍宏选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故武宗龙上诉认为本案不应由原审法院管辖，应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，依法不予支持。原审法院在受理本案后，于2016年6月14日通过法院专递向原审被告武宗龙邮寄了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，载明答辩期为收到起诉书之日起十五日内，邮件回执显示该邮件已于2016年6月17日妥投。武宗龙于同年7月13日才向原审法院提出管辖权异议，已经超过提交答辩状期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，对武宗龙超出提交答辩状期间提出的管辖权异议，原审法院可以不予审查，不作答复，也可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，依职权审查该院是否有管辖权以及决定是否采纳当事人超出提交答辩状期间提出的管辖权异议。原审法院在依职权审查后认为该院对本案有管辖权，裁定驳回武宗龙对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，武宗龙的上诉理由经查均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十月十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4307号原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人：梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告：倪丽芳。被告：尤振海。被告：尤某。本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告尤振海、倪丽芳、尤某物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对尤振海、倪丽芳、尤某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年十月二十六日书记员  高 俊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执1948-5号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人陕西华程实业有限公司。被执行人陕西钢钢好物资有限公司。被执行人陕西熙岭实业发展有限公司。被执行人陕西银企融资担保有限公司。被执行人郑爱珍，女，住福建省屏南县代溪镇樟源村洋里7号。被执行人吴存炼，男，住福建省屏南县代溪镇淦山村30号。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑爱珍、吴存炼公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第370号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为4411000元。执行中，因被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑爱珍、吴存炼无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执1948号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月二十八日书记员  党白鹭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3449号之一申请执行人：王培炎，男，1958年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱荣林，男，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。王培炎与朱荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3449号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十九日书 记 员  杜亚钦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9123号原告徐正义，男，汉族，1975年11月21日出生，现住河南省巩义市。被告李金荣，男，回族，1962年9月2日出生，现住河南省夏邑县。被告郭红卫，女，回族，1966年6月15日出生，现住河南省夏邑县。被告李金强，男，回族，1968年8月12日出生，现住河南省夏邑县。被告李思翰，男，回族，1991年9月26日出生，住新疆奇台县。原告徐正义诉被告李金荣、郭红卫、李金强、李思翰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告李金荣、郭红卫从原告处借款800000元，合同约定借款期限一年，以被告李金荣位于二七区××号院的房屋作为抵押，并约定由抵押物所在地法院管辖。原告按照约定履行义务，但被告未按照合同约定偿还借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案原、被告在签订抵押借款合同时约定由抵押物所在地法院管辖，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐正义的起诉。案件受理费11800元，退还原告徐正义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一六年十月十四日书记员  李宗霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执686号申请执行人刘世海。被执行人陈燕。本院在执行刘世海与陈燕欠款纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初字1131号民事调解书已经发生法律效力，刘世海于2016年4月5日申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款11000元，并承担执行费65元，共计11065元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产。本院于2016年9月18日对被执行人共有的位于嘉峪关市建设街区60栋2单元2-502号住房一套予以查封。本案中被执行人陈燕存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十月九日书记员  魏建海
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5615号原告：张学琴，女，1960年4月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。被告：王新云，男，1983年8月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告张学琴与被告王新云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学琴的委托诉讼代理人王燕霞与被告王新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付原告利息7380元（40000元×6.15%×3年）；3、承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日，原告给被告借款40000元，被告给原告出具了借条，双方约定借款利息按银行利息计算。后，原告向被告索款无果，诉至法院。被告王新云辩称：原告诉状中陈述的借款事实不属实，被告从未向原告借款，故不可能给原告还款、支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告给被告借款40000元。被告给原告出具借条一张，内容如下：“今借到张学琴现金肆万元整（40000元整），利息按照银行利息算。”2016年8月18日，原告持借条诉至本院。案件审理过程中，被告陈述借条非其本人书写，但不要求进行相应笔迹鉴定。另查明：2013年9月2日，中国人民银行贷款年利率为6.15%（一年至三年期）。本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款40000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的金额，根据双方借条上的约定，结合原告主张，本院按照同期银行贷款利率核算利息为7380元[40000元×6.15%×3年（2013年9月2日至2016年9月1日）]。对被告提出的并未向原告借款的抗辩意见，因被告未提交证据加以证实，被告虽主张借条非其本人书写，却不要求进行相应的笔迹鉴定，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王新云偿还原告张学琴借款40000元；二、被告王新云支付原告张学琴利息7380元；上述两项合计47380元，被告王新云于本判决生效之日起五日内给付原告张学琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，邮寄送达费90元，合计582元（原告已预交），由被告王新云负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 王 佳二〇一六年十月八日书 记 员 黄记带
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第6112号申请执行人王XX，住北京市朝阳区。被执行人杨XX，住北京市通州区。被执行人王XX，住北京市通州区。本院在执行王XX与杨XX、王XX排除妨害纠纷一案，经查被执行人杨XX、被执行人王XX暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十月四日书记员  刘争荣
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1285号之五申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，该公司董事长。被执行人王来根，男，，住安徽省广德县。被执行人郭雁，女，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人郭雁、王来根金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初1839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，案件受理费655元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭雁、王来根暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1839号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 荔
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初268号原告马勇，男，汉族，山西省人，工人，现住右玉县。被告郑宏，男，汉族，山西省人，工人，现住右玉县。被告马晓雪，男，回族，呼和浩特市人，个体户，现住内蒙古呼和浩特市。被告金朝辉，男，汉族，山西省人，个体户，现住右玉县。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司非车险营销服务部，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。代表人刘文英，该公司总经理。委托代理人王薇，该公司员工。本院在审理原告马勇诉被告郑宏、马晓雪、金朝辉、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马勇于二○一六年十月十一日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马勇撤回起诉。案件受理费4146元，减半收取2073元（原告已预交），由原告马勇负担。（此页无正文内容）审判员  贺学良二〇一六年十月十一日书记员  朱宝军
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1723号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。代表人胡健敏，该分行行长。被执行人浙江银丰合成革有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋6号灰库，组织机构代码:67476226-3。法定代表人潘可顺。被执行人浙江晨马皮革有限公司，住所地临海市上盘镇南洋，组织机构代码:67029368-2。法定代表人丁建海。被执行人浙江大利革业有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:79095759-4。法定代表人郑进旺。被执行人潘可顺，男，1963年2月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人王小慧，女，1969年1月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人潘小云，男，1962年11月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江银丰合成革有限公司、浙江晨马皮革有限公司、浙江大利革业有限公司、潘可顺、王小慧、潘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）台椒商初字第3661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江银丰合成革有限公司支付借款本金人民币4788300.19元及利息、被执行人浙江晨马皮革有限公司、浙江大利革业有限公司、潘可顺、王小慧、潘小云对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费22844元、保全费5000元、执行费51059元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙江银丰合成革有限公司、浙江晨马皮革有限公司、浙江大利革业有限公司所有的财产已由临海市人民法院统一处置，我院已发函参与分配，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人浙江银丰合成革有限公司、浙江晨马皮革有限公司、浙江大利革业有限公司所有的财产已由其他法院统一处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十八日代书 记员  郭健谦
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀0683民初950号原告李某1，女，1986年1月26日生，汉族，安国市卓头村人。被告李某2，男，1985年3月24日生，汉族，安国市南娄底村人。本院在审理原告李某1与被告李某2为离婚纠纷一案过程中，原告李某1于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某1负担。代理审判员 张 凯二〇一六年十月十日书 记 员 石博文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2839号申请执行人：贺盛财，女，1944年2月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人贺盛财与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人贺盛财依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2780号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人贺盛财于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人贺盛财与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2839号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十三日书 记 员  何丽莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1103号之一申请执行人刘瑞胜，男，1971年1月17日出生，汉族，黑龙江省克县人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人刘瑞成，男，1965年10月14日出生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人陈磊，男，1960年12月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2015）金民初字第3502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本案应执行标的145021.36元（含执行费2045元），未执行标的145021.36元。本院依法查询被执行人陈磊银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人陈磊名下有汽车一辆，该车辆本院依法予以查封，由于该车辆本院没有实际控制且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人陈磊纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3502号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪经伟
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执86号执行申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人：钱华奎、郭兴茹、ＸＸ、钱荣丽、王文洪、陆明菊。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人钱华奎、郭兴茹、ＸＸ、钱荣丽、王文洪、陆明菊借款合同纠纷一案中，经本院查实确无可供执行财产，申请人书面同意终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫静研二〇一六年十月二十八日书记员  朱宗淮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢218号之一申请执行人：倪长福，男，1964年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市。被执行人：曲家生，男，1962年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人倪长福与被执行人曲家生民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月11日作出（2009）庄民初字第5414号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人倪长福于2016年2月26日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金12000000元及利息、诉讼费38900元及本案执行费79439元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，本院于2016年2月26日作出了（2016）辽0283执恢218号执行裁定书，查封了被执行人曲家生与另一案被执行人吕成福之间的债权2219.83万元。现辽宁省高级人民法院作出了（2016）辽民抗35号民事裁定书，裁定：1、大连鸿大房地产开发有限公司与曲家生、吕成福之间的案件由辽宁省高级人民法院提审。2、再审期间，中止原判决的执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  唐宗波代理审判员  郝莹钰二〇一六年十月十三日书 记 员  崔 玉
湖南省宁乡县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1075号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：倪某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与倪某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波��判员周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更415号罪犯张明奎,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年11月11日作出(2011)牡西刑初字第145号刑事判决,以被告人张明奎犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行,于2011年12月2日入监。刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张明奎在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯张明奎减刑九个月。经审理查明,罪犯张明奎在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2013年度获得“优秀学员”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯张明奎在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张明奎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯张明奎减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年5月4日起至2020年8月3日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波