wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6500号原告：吴金林。被告：范重庆。委托代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。原告吴金林与被告范重庆撤销协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金林，被告范重庆的委托代理人刘国侦、陈永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金林向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销如皋市公安局迎春派出所于2016年1月18日出具的如皋市公安局轻伤害案件调解书；2、判令被告返还原告所给付的赔偿款10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范重庆系如皋市如城街道紫光小区三期物业负责人、村干部。2015年10月3日，被告阻止原告在上述小区宣传太阳能热水器，双方发生冲突。如皋市公安局迎春派出所接警处理。2015年11月13日，原告被强制在被告的鉴定手续上签字。后，原告的客户因受被告威胁退单，给原告造成严重损失。原告迫于无奈，于2016年1月18日在迎春派出所的调解下签订赔偿协议并履行。现原告认为赔偿协议是被告及迎春派出所欺诈、胁迫下签订的，侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告范重庆辩称，双方于2016年1月18日经如皋市公安局调解达成的调解协议书是双方真实意思表示，不存在原告所说的胁迫情形，该协议合法有效，原告要求撤销没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，如皋市公安局迎春派出所接到报警，报警记录载明：2015年10月3日9时许，申化挂壁太阳能公司负责人吴金林在如皋市如城街道紫光小区三期做广告的时候，与小区物业负责人范重庆发生纠纷，从而引起纠缠，事情经过还在处理过程中。同日10时15分如皋市120急救中心出诊，载明患者范重庆外伤致头痛伴左上肢疼痛不止10分钟……。2015年10月8日，如皋市人民医院CT报告单载明范重庆两肺未见明显活动性病灶，左侧7-9肋骨骨折，建议短期复查。2016年1月18日，如皋市公安出具轻伤害调解书，载明：2015年10月3日9时许，吴金林在如皋市如城街道紫光小区三期宣传太阳能热水器时与小区物业负责人范重庆发生口角，以致动手，过程中范重庆左侧肋骨骨折。经双方协商，吴金林赔偿范重庆各项损失计人民币一万元整，范重庆不追究顾鑫磊的法律责任，双方不再因此事发生纠纷。吴金林、范重庆在调解书上签字。原告吴金林按协议内容已赔偿被告范重庆10000元。以上事实，有原被告的陈述、接处警工作登记表、如皋市120急救中心、如皋市人民医院CT报告单、如皋市公安出具轻伤害调解书等证据在卷佐证。原告吴金林于2016年7月5日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告称发生冲突当天，迎春派出所接警，当时问双方有无伤情，均陈述没有受伤。被告到医院做的CT检查虽然显示肋骨骨折，但这已经距离事发5天，且是不是被告本人也无法确定。原告还提供了冒新娟、冒爱琴、丁邦平向其订购热水器的定购单，称因为被告的威胁，该三人均退单，造成原告严重的经济损失。对此，被告辩称其被人打伤，腹部疼痛，结合CT检查单，可以确认存在伤情。冒新娟、冒爱琴、丁邦平等人的热水器定购单与本案没有关联性。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，原告称系在迎春派出所和客户退单的双重压力大下被迫与被告签订的调解协议，但原告并未能举证证明其在迎春派出所签订的调解书是受被告或者其他人员的“威胁”。如皋市120急救中心出诊记录及如皋市人民医院CT报告单显示被告存在外伤、左侧7-9肋骨骨折，虽然原告对如皋市人民医院CT报告单不予认可，但未能提供相反证据予以证明。综上所述，原被告双方签订的调解书不存在欺诈、胁迫的情形，本院对原告的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告吴金林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  沙建国代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二〇一六年十月二十日见习书记员  黄欣蓉
文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06民终1676号上诉人（原审被告）：刘相久，男，1963年2月27日出生，住保康县歇马镇。上诉人（原审被告）：刘怀锋，男，1973年5月26日出生，住保康县城关镇。上诉人（原审被告）：王庭恒，男，1976年8月9日出生，住保康县歇马镇。三上诉人共同的委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。三上诉人共同的委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华，男，1960年4月12日出生，住湖北省襄阳市襄城区。原审被告：湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司，住所地：保康县城关镇封银岩村二组。法定代表人：王明国，该公司董事长。原审被告：周金儒，男，1966年7月19日出生，住保康县城关镇。原审被告：王明国，男，1981年5月23日出生，住保康县城关镇。原审被告：詹丽(系王明国妻子)，女，1983年9月8日出生，住保康县城关镇。上诉人刘相久、刘怀锋、王庭恒与被上诉人陈华、原审被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司、周金儒、王明国、詹丽因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年3月14日作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘相久、刘怀锋、王庭恒向本院提起上诉同时，申请缓交、免交二审案件受理费，本院依法未予准许。2016年10月17日，本院再次通知刘相久、刘怀锋、王庭恒于七日内交费，在限定期限内其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘相久、刘怀锋、王庭恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一六年十月二十五日书记员  李梦秋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1955号之一申请执行人付子义，男，1945年3月13日出生，汉族，职工，住包头市青山区。被执行人张银伟，男，1976年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地包头市土默特右旗。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3288号民事判决书，申请执行人付子义与被执行人张银伟确认合同有效纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张银伟有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人张银伟的征地补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年十月十二日书记员 乌仁叁丹
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1176号原告：安图县明月镇咱老百姓批发鞋城。住所：安图县。经营者：董晓华，女，其他自然情况不详。委托代理人：吕艳东，男，其他自然情况不详。被告：海澜时尚宾馆。住所：安图县。经营者：李华，女，其他自然情况不详。本院在审理原告安图县明月镇咱老百姓批发鞋城诉被告海澜时尚宾馆相邻用水、排水纠纷一案中，原告安图县明月镇咱老百姓批发鞋城于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县明月镇咱老百姓批发鞋城撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县明月镇咱老百姓批发鞋城负担。审判员  李丽二〇一六年十月二十四日书记员  张娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6207号之四原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：黄德进，男，汉族，1964年11月23日出生，住址：福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄德进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币23418.47元（暂计至2016年6月13日为本金人民币19989.78元、利息人民币2231.26元、滞纳金人民币1147.43元、消费手续费50.00元，2016年6月14日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××69。截至2016年6月13日，被告共欠原告透支款本金人民币19989.78元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月13日被告共欠原告利息人民币2231.26元、滞纳金人民币1147.43元、消费手续费50.00元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告黄德进的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19989.78元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年6月13日被告共欠原告利息人民币2231.26元、滞纳金人民币1147.43元、消费手续费50.00元。从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄德进应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19989.78元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月13日被告共欠原告利息人民币2231.26元、滞纳金人民币1147.43元、消费手续费50.00元。从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元（原告已预交），由被告黄德进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年十月十七日书 记 员  容茂琬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1023号罪犯林荣诚，男，1973年出生。广东省湛江市中级人民法院于2005年2月17日作出(2005)湛中法刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人林荣诚犯抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部财产；犯抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；广东省高级人民法院于2006年11月3日以（2006）粤高法刑二终字424-1号刑事裁定书驳回上诉维持原判；无期徒刑自2005年2月17日起。2010年5月21日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2010年1月29日经广东省高级人民法院（2010）粤高法刑执字第318号刑事裁定书减刑二十年，剥夺政治权利7年；2012年8月10日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2012）农二刑执第0716号刑事裁定书减刑1年4个月,剥夺政治权利不变；2014年9月30日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01304号刑事裁定书减刑11个月,剥夺政治权利不变；刑期17年9个月；刑期执行至2027年10月28日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯林荣诚确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（���下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯林荣诚在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化85分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林荣诚自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分234.3分，出勤100％，工效113％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林荣诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林荣诚减去有期徒刑1年2个月（刑期执行至2026年8月28日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2210号（2016）豫1424民初2210号原告李博，男，1974年5月4日出生，汉族，住柘城县被告张超升，男，1972年10月1日出生，汉族，住柘城县被告路莉，女，1974年4月20日出生，汉族，住柘城县原告李博诉被告张超升、路莉民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张超升在2011年7月23日向原告借款80000元并口头约定年利率为18%，被告前期归还了本金20000元，下欠60000元本金及利息经原告多次催要，被告拒不归还，并且，二被告为躲避债务办理了离婚手续，为维护护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判决两被告偿还原告借款本金60000元。本院认为，原告李博所诉两被告地址不详，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审���长刘遗林审判员  李广华审判员  张志华二〇一六年十月二十四日书记员  刘 悦
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1092号原告:垫富宝投资有限公司,住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人:胡志军。被告:呼和浩特市恒裕二手车交易有限公司,住所呼和浩特市回民区通道街景观小区7号楼1单元1层东户。法定代表人:邵俊平,该公司总经理。被告:邵俊平,住呼和浩特市和林格尔县。被告:任文斌,户籍地乌兰察布市。原告垫富宝投资有限公司与被告呼和浩特市恒裕二手车交易有限公司、邵俊平、任文斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼。被告呼和浩特市恒裕二手车交易有限公司、邵俊平、任文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付欠款149999.58元;2.请求判令被告向原告支付违约金14999.95元;3判令被告支付每月按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止;4.被告二、被告三承担连带偿还责任;5.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告开展名为“垫付宝”的新业务,垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具,原告为用户提供无息消费垫款,使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等多类会员纳入垫付宝业务。为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告将按协议约定为用户会员垫付消费款,用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年9月27日签订了合同编号为:垫000087204垫付宝(垫付卡)领用合约等一系列合同,被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费。原告依约进行了款项垫付,但被告未按期偿还借款,截止原告起诉之日,被告仍欠原告149999.58元未付,故原告起诉至法院提出上述诉讼请求。被告呼和浩特市恒裕二手车交易有限公司、邵俊平、任文斌未出庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:因被告方未出庭进行答辩,双方没有无争议的事实。2015年9月27日,原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告呼和浩特市恒裕二手车交易有限公司签订了一份《垫付宝(垫付卡)领用合约》。由被告邵俊平、任文斌签了两份《不可撤销连带担保承诺函》,后被告呼和浩特市恒裕二手车交易有限公司在原告的其他会员处进行消费,原告依约进行垫付但被告未按约归还垫付款。至原告起诉之日,被告仍欠原告垫付款149999.58元未还。在庭审时,原告向本院提交《垫付宝(垫付卡)领用合约》一份、《授权书》两份、《垫付宝会员资料审核确认书(加盟店版)》一份、《不可撤销连带担保承诺函》两份,及庭审笔录等在案佐证,足以认定。本院认为,原被告之间所签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等协议,是双方真实意思表示,符合国家有关法律法规的规定,合法有效,双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的权利和义务。现原告根据垫付宝合约的有关内容,为被告垫付了其在其他加盟店消费的款项,被告却不按约及时归还原告为其垫付的款项。被告邵俊平、任文斌亦未按照不可撤销连带担保承诺函的承诺代为支付其所应付款项,造成原告起诉,被告方应承担本案的全部民事责任,所欠款项应如约归还。综上所述,原告所诉被告应支付为其所垫付的149999.58元本金,本院予以支持。原告索要14999.95元的违约金,符合有关法律规定,且双方在合同中有明确的约定,本院予以支持。关于原告要求被告支付从欠款之日起至还款之日止的每日按欠款额的0.1%滞纳金的诉讼请求,原被告双方在合约中虽然有明确的约定,但本案中双方既约定了违约金,又约定了滞纳金,明显是对被告进行了双重惩罚,违反了有关法律规定,故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告邵俊平、任文斌承担连带偿还责任的诉讼请求,因双方签订不可撤销连带担保承诺函,且符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定,判决如下:一、被告呼和浩特市恒裕二手车交易有限公司支付原告垫富宝投资有限公司为其垫付款149999.58元;二、被告呼和浩特市恒裕二手车交易有限公司支付原告垫富宝投资有限公司违约金14999.95元;三、被告邵俊平、任文斌对上述第一、二项的判决内容承担连带清偿责任;四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。以上执行款项于判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元,因适用简易程序审理,减半收取1800元,由被告呼和浩特市恒裕二手车交易有限公司、邵俊平、任文斌共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一六年十月九日书记员  王 帅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执709号之一申请执行人：武兵，男，汉族。委托代理人张庭亮，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被执行人：额尔登巴特，男，蒙古族。本院在执行武兵与额尔登巴特民间借贷纠纷一案中，申请执行人武兵于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人额尔登巴特给付欠款300000.00元及利息、案件受理费5800.00元、执行费4400.00��和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人额尔登巴特去向不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2210号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十月二十六日书 记 员  张朋奋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1457号原告：康相军，男，1951年8月6日出生，蒙���族，退休工人，住扎鲁特旗。委托诉讼代理人：任庆发，扎鲁特旗律师事务所律师。被告：周春峰，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。委托代理人:杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。原告康相军与被告周春峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康相军及委托代理人任庆发，被告周春峰及委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康相军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金21300元并负担自2014年12月1日至判决之日止的2分利率计算的利息。事实和理由：被告周春峰于2014年3月31日和2014年6月22日分两次向我赊购价值21300元化肥，被告周春峰出具2张欠条，分别约定到2014年12月1日付款，逾期按贰分利计息。到期后，经我多次讨要未果。代理人任庆发发表代理意见为：被告周春峰辩称，我向原告购买化肥属实，对二枚欠据没有异议。但原告出售的“源丰丹掺混肥料”和“硫酸钾型肥料”，经通辽市产品质量计量检测所鉴定为不合格产品，所以只同意给付合格产品二铵化肥款6600元。本案争议焦点为，一、原告出售给被告的化肥是否为不合格产品？二、被告拒绝给付货款的理由是否成立？当事人围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告康相军对被告周春峰提供的通辽市产品质量计量检测所出具的检验报告抽样程序、抽样时间、样本来源有异议，认为不能证明被告主张。本院认证为，该检验报告相关职能部门取样且未��原告康相军确认样本，无法证明用于检验的样本是原告康相军出售给被告周春峰的化肥，与本案没有关联性，对该证据不予采信。二、被告周春峰对原告康相军提供的出厂检测报告、生产许可证、检验报告和使用说明书所加盖的印章、许可证证明问题、生产厂家、检验报告到样日期有异议，认为证据加盖的印章为合同专用章，而非公章；许可证只能证明可以生产，不能证明产品合格；被告购买的化肥由辽宁省北镇市华农化肥贸易有限公司，而原告证明的生产厂家为锦州市华腾肥业有限公司；检验报告到样日期为2013年9月20日，而出售给被告的掺混肥料没有生产日期；检验报告没有加盖检测单位公章不能确认检验报告真实性。本院认证为，作为化肥销售者，原告康相军有能力识别其销售的化肥生产厂家及化肥品种，被告周春峰没有证据证明其提出的异议成立，故对原告康相军提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周春峰于2014年3月31日从原告处赊购60袋乐丰化肥（140元/袋，计8400元）、摩洛哥二铵40袋（165元/袋，计6600元，后改成中农二铵40袋，155元/袋，计6200元），由被告周春峰出具一枚15000元欠据，约定2014年12月1日付款，逾期按贰分利计息。于2014年6月22日又从原告处赊购源丰丹70袋（90元/袋，计6300元），由被告周春峰出具一枚6300元欠据，约定2014年12月1日付款，逾期按贰分利计息。本院认为，被告周春峰向原告康相军赊购化肥并出具欠据时，原被告之间的买卖合同成立。被告周春峰应当依约定履行支付化肥款的义务并负担逾期付款违约金。双方间约定的逾期利息应视为对违约金的约定。被告周春峰实际购买的货物中二铵价值为6200元，故���告欠原告康相军化肥款为20900元。对原告康相军的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告周春峰虽然主张原告康相军出售的化肥存在质量问题，但不能举出充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其拒绝给付化肥款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告周春峰在本判决生效后立即支付原告康相军化肥款20900元并支付违约金7524元（自2014年12月2日至2016年6月1日，按2%月利率计息），合计28424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告周春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 开   明人民陪审员 秦 秀 峰二〇一六年十月十二日书 记 员 胡 秀 兰
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2204号原告：陈述德，男，住安徽省郎溪县。被告：秦光武，男，住安徽省广德县。原告陈述德诉被告秦光武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈述德到庭参加诉讼，被告秦光武经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈述德诉称：原被告于2016年3月签订合作协议在誓节镇杨杆建材厂设立加油点，为往来货车提供加油业务，被告原定在2016年5月底将原告所垫付的油款共计157218元付清，但拖延至今，原告多次讨要借款而被告以各种理由拖延拒还，毫无还款意向，此笔借款有被告亲笔所签借条为证据，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款157218元；2、被告承担本案诉讼费用。秦光武在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。陈述德为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借款的事实。秦光武未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原被告于2016年3月签订合作协议在誓节镇杨杆建材厂设立加油点，为往来货车提供加油业务，因被告欠原告垫付款，被告于2016年5月15日向原告出具借条一份，载明：今借到陈述德人民币壹拾伍万柒仟贰佰元整（157218.00元），到月底一次性付清。但到期后被告未予支付，原告多次讨要无果后诉至法院请求判如诉请。另因借条金额大小写不一致，原告当庭陈述愿意将诉请金额变更为157200元。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告秦光武未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款157200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦光武于本判决生效之日起十日内向原告陈述德偿还借款157200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由秦光武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一六年十月八日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2424号之一申请执行人：刘淑萍，女，汉族，1976年8月18日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：车文建，男，汉族，1980年3月7日出生，住重庆市酉阳县。本院执行刘淑萍与车文建民间借贷纠纷一案中，已查封车文建名下闽D6Q9**车辆，该车辆有设置抵押。经对被执行人财产调查，未发现车文建可供执行的财产，刘淑萍对调查情况予以签字确认，亦无法提供车文建其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。刘淑萍的债权为125000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一六年十月二十日书记员  熊志平
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初237号公诉机关:山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人：王某，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住平邑县。被告人：武发银，男，1994年7月23日出生于吉林省延边朝鲜族自治州郭化市，汉族，小学文化，农民,住山东省平邑县。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。附带民事诉讼被告人：李如涛,男,1984年1月8日出生，汉族,农民,住平邑县。附带民事诉讼被告人：武广东,男,1987年8月13日出生，汉族,农民,住平邑县。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]229号起诉书指控被告人武发银犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人武发银，附带民事诉讼被告人李如涛、武广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月24日15时14分,被告人武发银驾驶无牌二轮摩托车,沿国道327线由西向东行驶至平邑县地方镇西固中桥西侧路段时，与由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤。附带民事诉讼原告人王某的损伤构成重伤二级。武发银无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人武发银违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全驾驶，发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，因交通事故所造成经济损失为，医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计15万元。该损失由被告人武发银承担，附带民事诉讼被告人李如涛、武广东承担连带赔偿责任。被告人武发银对起诉书指控的罪名及事实无异议。对于附带民事诉讼原告人提出的经济损失请求,表示同意赔偿，但暂无赔偿能力。附带民事诉讼被告人武广东辩称，摩托车是我买的，后来我卖给了李如涛，没有安户,车辆已经卖出，事故与我无关，我不同意承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人李如涛辩称，摩托车是我从武广东那里买的，我后来又卖给了武发银，没有安户，也没有交强险。事故与我无关，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月24日15时10分许,被告人武发银驾驶无牌二轮钱江摩托车,沿国道327线由西向东行驶至平邑县地方镇西固中桥西侧路段时，与由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤。经鉴定，外伤致附带民事诉讼原告人王某右肾破裂并于全麻下行右肾切除术，其损伤构成重伤二级。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出事故责任认定，被告人武发银无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。被告人武发银到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼被告人武广东于2010年购买该肇事摩托车。2014年，武广东在未给该车辆办理登记手续的情况下，以500元的价格卖给了附带民事诉讼被告人李如涛。2016年4月份，李如涛亦在未办理车辆登记手续的情况下，又将该车以400元的价格卖给了被告人武发银。附带民事诉讼原告人王某支付了医疗费35028.37元，住院治疗25天。上述事实，有经庭审举证、质证的平邑县公安机关提供的法医鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据及被告人武发银在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人武发银违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全驾驶，发生交通事故，致一人重伤,承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼被告人武广东、李如涛购买摩托车后，均未办理机动车登记，之后将车辆转卖，违反了机动车须经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶的规定，该摩托车属于依法禁止行驶的机动车。该机动车被转卖后发生了交通事故并给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，王某要求由被告人武发银承担赔偿责任,武广东、李如涛银承担连带责任，符合法律规定,本院予以支持。附带民事诉讼原告人因交通事故所造成的经济损失为，医疗费35028.37元，护理费1484.75元，误工费1484.75元，住院期间的伙食补助750元，交通费500元，共计39247.87元，该款应由被告人武发银承担，附带民事诉讼被告人武广东、李如涛承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金的诉讼请求，因未提交相应的证据予以证实，可另行主张权利。被告人武发银到案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人武发银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止）。二、被告人武发银赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失39247.87元。附带民事诉讼被告人武广东、李如涛承担连带赔偿责任。限于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年十月二十日书 记 员  张正武
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4096号上诉人(原审被告):天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会。代表人:商锡华,村委会主任。委托诉讼代理人:郑秀起,天津竹音律师事务所律师。委托诉讼代理人:于沛沛,天津竹音律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈长云。委托诉讼代理人:祝建国,天津惠然律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张同英。委托诉讼代理人:祝建国,天津惠然律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市滨海新区小王庄镇人民政府。代表人:刘志利,镇长。委托诉讼代理人:王宝华,天津勤达律师事务律师。上诉人天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会(以下简称小辛庄村委会)因与被上诉人陈长云、张同英、天津市滨海新区小王庄镇人民政府(以下简称小王庄镇政府)不当得利纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初61598号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。小辛庄村委会上诉请求:一、撤销一审判决,发回重审或者改判驳回被上诉人陈长云、张同英的全部诉讼请求;二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。一审中陈长云、张同英称其权利来源由两部分组成,一是陈长云、张同英自建的补偿,二是案外人张力承租期间所建的补偿,但一审没有查清陈长云、张同英在很短的租赁期内存在进行新建、扩建、改建的行为;二、陈长云、张同英没有举证证明对拆迁物享有物权及拆迁后的补偿权,并举证证明拆迁物的合理定价,陈长云、张同英仅举出评估报告的复印件,不应据此确认关键事实;三、小王庄镇政府不应作为本案诉讼参与人,一审判决认定小王庄镇政府有义务提供评估报告的义务,其不能提供的责任由上诉人承担,于法无据。陈长云、张同英、小王庄镇政府辩称,不同意上诉人上诉请求,同意一审判决,要求驳回上诉,维持原判。陈长云、张同英向一审法院起诉请求:一、依法判令被告给付原告1566761元(原告自建房屋等设施的拆迁补偿款1068271元、原告在被告房屋等设施上投入的改建部分及道路补偿款498490元)、支付原告利息损失101839元(自2015年1月27日至2016年3月27日共计14个月,156.6761×650=101839),共计1668600元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2013年1月5日,原、被告签订租赁协议,原告租赁被告砖窑场,租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日,每年租金135000元。2013年3月16日原告接到被告通知,要求停止窑场一切作业,准备窑场拆迁复耕,原告于2013年3月25日停止了窑场的一切作业。随后,被告小王庄镇政府委托天津鼎信房地产估价咨询有限公司对砖窑场估价,估价结果分户报告单中,房屋所有人小辛庄村委会的估价为2282240元,房屋所有人张同英的估价为1068271元,共计3350511元。2013年6月19日原告与被告小辛庄村委会签订协议,约定因在原告承包期内,原告自建部分砖窑、房屋、壁墙等设施,评估后所得补偿归原告所有,由原告自行领取。被告小王庄镇政府分别于2014年1月23日、1月29日、4月10日将补偿款3350511元发放给被告小辛庄村委会。由于被告小辛庄村委会至今未给付原告补偿款,故成讼。一审法院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告提供的租赁协议、报告单及原告与村委会就补偿事宜签订的协议等证据能够证明原告应得补偿1068271元,虽然原告提供的估价报告单系复印件,但被告小王庄镇政府作为委托方有义务提供原件而未提供,故对其真实性予以认定。由于该款已经支付给小辛庄村委会,小辛庄村委会无合法依据占有,应当返还给原告。关于原告主张的利息,被告小辛庄村委会应自收到镇政府最后一笔补偿款时起,按照中国人民银行规定的同期贷款利息的标准支付利息。关于原告要求返还的其他补偿,因镇政府未确认、给付,故不符合不当得利构成要件,不予支持,原告可另行解决。由于小王庄镇政府已将上述款项全部支付给了小辛庄村委会,因此不应承担返还义务。关于被告小辛庄村委会提出的抗辩事由,因其提供的证据不足以对抗原告的证据,故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:“一、被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会于判决书生效后十日内返还原告陈长云、张同英1068271元,并自2014年4月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准支付利息,至本判决确定给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908.5元,由被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会承担。”二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院经当事人申请调取了估价报告单原件,二审期间上诉人经与陈长云、张同英提交的估价报告单复印件核对后,表示对估价报告单真实性不持异议。一审法院查明事实正确,本院予以确认。本院认为,本案一审期间陈长云、张同英提交的估价报告单虽系复印件,但二审期间上诉人小辛庄村委会与一审法院调取的估价报告单原件进行了核对,并已表示认可估价报告单的真实性。陈长云、张同英一审提交的租赁协议、估价报告单及与村委会就补偿事宜签订的协议等证据,能够证实陈长云、张同英享有补偿款1068271元。因该补偿款已经由小王庄镇政府支付给小辛庄村委会,小辛庄村委会无合法依据占有,应当返还给陈长云、张同英。上诉人小辛庄村委会的证据不足以反驳陈长云、张同英提交的证据,其主张不予支付的理由不能成立,本院不予支持。综上所述,天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费14414元,由上诉人天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1730号原告：宋某1，男，2011年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：宋廷军，男，1971年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：孙黎明，男，1997年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：孙祖保，男，1974年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告宋某1与被告孙黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人周天平，被告孙黎明及其委托诉讼代理人孙祖保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉���请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费450元、护理费7500元、交通费195元、住宿费138元、医药费2290.6元、精神损害抚慰金5000元、续医费9200元、营养费5000元等共计29773.06元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日15时许，被告孙黎明驾驶渝HCVX**二轮摩托车从高谷桥头方向行驶至高谷桥头转盘往高谷场上（谭明强门市门前）处时与原告宋某1相撞，致使原告受伤，当即入住彭水县人民医院住院治疗，该院诊断为颅脑损伤：1、脑震荡，2、右侧额叶脑挫裂伤，3、左侧额头皮裂伤，4、下颌部皮肤裂伤伴部分缺失，5、头皮血肿，6、头、面部多处皮肤擦挫伤。住院治疗15天，伤情好转出院，交通事故责任认定原告在此次事故中不承担责任，被告承担此次事故全部责任。原告下颌部伤愈后出现疤痕，2016年4月18日原告之父宋廷军陪同原告前往重庆市中医院做脉冲激光治疗手术，花去治疗费2200元，经该院专家认定还需四次手术，需花治疗费8800元。被告孙黎明辩称：原告属未成年儿童脱离监护独自在马路上乱跑玩耍以致车祸，其监护人应依法承担相应责任。原告刚满4周岁，独自在马路上玩耍，突然从一辆停靠在马路边的长安车后面跑出，致被告孙黎明惊慌失措，造成幼童损伤。故监护人应当承担30%的责任。原告诉请金额多处与法无据，请求不予支持。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日15时许，被告孙黎明驾驶渝HCVX**二轮摩托车，从高谷桥头方向行驶至高谷桥头转盘往高谷场上（谭明强门市门前）处时，与原告宋某1相撞，致使原告受伤，车辆部分受损的交通事故。本次事故经交警部门认定：孙黎明负事故全部责任，宋某1无责任。原告受伤后当即入住彭水县人民���院住院治疗15天后出院，诊断为：一、颅脑损伤：1、脑震荡，2、右侧额叶脑挫裂伤，3、左侧额头皮裂伤，4、下颌部皮肤裂伤伴部分缺失，5、头皮血肿，6、头、面部多处皮肤擦挫伤，二、全身多处软组织损伤。在县医院的住院花费均由被告垫支。出院医嘱为：1、注意休息，1月复查头颅CT了解颅内情况；2、建议患者到上级医院检查治疗左额部及下颌部创口瘢痕形成问题；3、不适门诊随访。车祸之后，原告左侧颌部、下颌形成瘢痕，遂到重庆市中医院进行治疗。处理为：脉冲激光治疗。3月后复诊，继续激光除疤治疗，患者瘢痕需多次激光治疗，治疗后注意防晒及清淡饮食等。花去手术费2200元，门诊费97.06元，药品费400元，交通费224元，住宿费138元。重庆市中医院的处置单显示还需治疗四次。被告之二轮摩托车，在事故时未投保交强险。被告给原告方垫付了700元。本院认为：原告宋某1因交通事故致伤，致伤方被告孙黎明理应赔偿。被告提出原告方未尽监护义务，需承担监护责任，本院认为，监护责任需在被监护人存在过错时方存在，若未成年人不存在过错，则视为监护人尽到了监护责任。本次事故中，原告宋某1无过错，则其监护人尽到了监护责任，不承担责任，当不减轻被告的赔偿责任，被告的辩称不成立，本院不予采信。同时，因被告未投保交强险，则当由其全部赔偿原告的损失。伤者宋某1的之损害赔偿范围为：1、医疗费：彭水县人民医院的已由被告垫付，不再计入赔偿总额。其余为：2697.06元,原告主张2690.06元，本院予以确认为2690.06元。2、护理费：原告请求出院后休息60天过长，本院酌情认定15天，合计30天。计算为：100元/天×30天=3000元。3、住院伙食补助费：原告请求450元，符合法律规定，本院予以确认。4、交通费：原告主张195元，本院予以主张。5、住宿费：138元，客观发生，本院予以确认。6、精神损害抚慰金：虽未构成伤残，但原告年龄小，且形成伤痕，精神有损害，但原告请求5000元过高，本院酌情主张1000元。7、营养费：无医嘱，视为不需营养，本院不予支持。8、续医费：瘢痕需多次治疗有病历佐证，本院予以确认。手术费2200元/次，还需四次，即还需要8800元，本院予以确认。以上合计：16273.06元。综上所述，原告宋某1因交通事故受伤，理应由被告孙黎明全额赔偿16273.06元，扣除垫支的700元，还应支付15573.06元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由被告孙黎明赔偿原告宋某1机动车交通事故的损害15573.06元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告宋某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由原告方预交200元），减半收取200元，由被告孙黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院审判员 王 稀二〇一六年十月十九日书记员 胡显斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6210号之一原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：吴立银，汉族，1978年11月28日出生，住址：福建省上杭县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴立银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币13075.49元（暂计至2016年6月23日为本金人民币12087.95元、利息人民币576.73元、滞纳金人民币410.81元，2016年6月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××10。截至2016年6月23日，被告共欠原告透支款本金人民币12087.95元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月23日被告共欠原告利息人民币576.73元、滞纳金人民币410.81元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告吴立银的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币12087.95元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年6月23日被告共欠原告利息人民币576.73元、滞纳金人民币410.81元。从2016年6月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴立银应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12087.95元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月23日被告共欠原告利息人民币576.73元、滞纳金人民币410.81元。从2016年6月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元（原告已预交），由被告吴立银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年十月十七日书 记 员  容茂琬
江���省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4240号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被告：刘宝军。原告扬州三星物业管理有限公司与被告刘宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。因双方达成和解，故原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管��有限公司负担（已交）。审判员  周秀兰二〇一六年十月三十一日书记员  马倩怡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4997号原告聂军宪。委托代理人王晋民、王冰冰，陕西天之骄律师事务所律师。被告胡群楼。原告聂军宪诉被告胡群楼民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王晋民到庭参加了诉讼，被告胡群楼经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聂军宪诉称，原、被告系同乡，2001年4月，被告以经营周转为名多次向原告借款，后经核算，被告共计借款162000元，并于2007年12月10日向原告出具了借条。后被告未及时还款，并于2009年12月8日重新向原告出具了借条，并将2007年12月10日的借条销毁，原告仅留存了复印件。后原告一直催要还款，被告于2012年11月14日及2015年9月13日重新签字确认欠款事实。双方未约定借款期限及利息。2016年7月份，原告向被告送达了律师函催要还款，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告胡群楼返还原告借款本金162000元，以及2001年6月至2016年8月的利息共计231238.8元。被告胡群楼经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了2007年12月10日被告出具的借条复印件一份，2009年12月8日被告出具的借条原件一份。该借条原件上载：“借条今借到聂军宪人民币壹拾陆万贰仟元整。￥16.2万元。（2001年借的）借款人胡群楼2009.12.8日胡群楼2012.11.14号胡群楼2015.9.13”。被告胡群楼未到庭，未发表质证意见。结合案件事实，对该借条原件的真实性本院依法予以确认。庭审中，原告诉称借款时双方未约定借款利息，亦未明确还款期限。现原告诉至本院，要求被告返还借款，因被告未到庭应诉，本案未能调解。本院认为，原告聂军宪主张被告胡群楼向其借款，并有借条为证。被告经本院传票及电话传唤均未到庭应诉，亦未参加庭审及质证，本院视为被告放弃其答辩及质证的权利。依据现有证据，本院认定被告胡群楼向原告聂军宪累计借款共计162000元属实。现原告诉至本院请求被告返还借款本金162000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息231238.8元，因借款时双方未约定利息，故对原告该项诉请本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：一、本判决生效后30日内，由被告胡群楼向原告聂军宪偿还借款162000元。二、驳回原告聂军宪其余诉讼请求。被告胡群楼如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7198元，原告聂军宪已预交，减半收取3599元，由原告自行承担2116元，由被告胡群楼承担1483元，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年十月二十四日书记员  王 楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5441号原告：扬州中房物业发展有限公司,住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。法定代表人：周志花，该公司总经理。委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:孙小娟。原告扬州中房物业发展有限公司与被告孙小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月19日立案。原告扬州中房物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由扬州中房物业发展有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十月十四日书记员  刘鎏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1187号原告：庄洪秋，女，1982年5月13日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：邱月耀，广东宝晟律师事务所律师。被告:惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。法定代表人：廖新穗。被告:廖新穗，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区。被告:莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍住址：广东省东莞市。被告:惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。法定代表人：廖新穗。原告庄洪秋诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司、廖新穗、莫满发、惠州仲恺创业广场发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告庄洪秋诉称，原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园）经营，但时尚公园从2015年1月开始租金至今未付，2015年10月31日双方签订就此签订一份补充协议，协议规定2015年11月30日前支付一半，2015年12月30日前全部付清，以廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，请求贵院依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同支付租金，并支付违约金赔偿原告由此带来的损失，请求：1、判决被告一付清所欠租金39965.83元，违约金6700元，合计人民币46665.8元（租金、违约金暂计算至2016年2月15日，实际应计至付清租金之日止)；2、被告二、被告三和被告四对被告一的支付义务承担连带责任；3、本案全部费用由被告承担。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司、廖新穗、莫满发、惠州仲恺创业广场发展有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层096号商铺（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：20.06平方米）的登记所有人。2013年9月3日，原告与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司(以下简称“时尚公园”)签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》(以下简称“委托投资经营合同”)，原告为委托方(甲方)，被告为受托方(乙方)，约定甲方将其名下位于惠州仲恺大道(惠环段)376号时尚公园购物广场1-6层商场2层096号商铺的全部投资经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法统一经营、统一管理，委托期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定委托经营回报为在本合同有效期内，乙方保证按每年税前47959元人民币为标准固定向甲方支付委托经营回报款；乙方应按季度向甲方支付委托经营回报款，该款自商业用房向乙方交付之日起开始计算，乙方应于每季最前一月的25日前向甲方一次性支付；该合同第八条违约责任中第3款约定乙方无正当理由逾期向甲方交付委托经营回报款，乙方应按逾期每日依本年度约定回报款的0.5‰向甲方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告称被告时尚公园从2015年3月起至2015年12月未支付租金，其诉请的每月租金3996.583元为税前金额，被告总共欠租金39965.83元。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方，被告时尚公园作为乙方，被告惠州仲恺创业广场发展有限公司(以下简称“仲恺创业广场”)、莫满发、廖新穗作为担保方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，第六条约定:“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。上述《原合同补充协议》签订后，被告仍未支付租金，仅于2015年10月31日向原告开具了金额为32269.33元的支票，但该支票未能兑现。在庭审中，原告称诉请的违约金按每月3%计算，从2015年3月11日起至2015年12月10日。另查，本院于2016年5月14日依法向被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司、廖新穗、莫满发、惠州仲恺创业广场发展有限公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。原告于2016年3月2日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告与被告时尚公园签订的《委托投资经营合同》及原告与被告时尚公园、仲恺创业广场、莫满发、廖新穗签订的《原合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告时尚公园进行经营，被告时尚公园亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告时尚公园没有按期限支付租金给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付租金的证据，故原告主张被告时尚公园从2015年3月份起，截至2015年12月共10个月未支付租金39965.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告时尚公园应向原告支付2015年3月份起至2015年12月份的租金39965.83元（3996.583元/月×10个月）。根据双方约定，被告时尚公园2015年10月31日之前的未付租金于2015年11月30日前支付一半即19982.92元，于2015年12月30日前付完剩余全部租金即19982.92元，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金，原告主张违约金每月按3%计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。因此，被告时尚公园应以上述未付租金为本金向原告支付租金逾期之日起至2015年12月10日止按月利率2%计算的违约金。被告廖新穗、莫满发、惠州仲恺创业广场发展有限公司作为连带保证担保人，应对被告时尚公园向原告支付上述租金及违约金承担连带清偿责任。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司、廖新穗、莫满发、惠州仲恺创业广场发展有限公经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效起十日内向原告庄洪秋支付租金人民币39965.83元及违约金（计算方式：以19982.92元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至2015年12月10日止）。二、被告廖新穗、莫满发、惠州仲恺创业广场发展有限公司对被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应支付原告庄洪秋上述租金及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告庄洪秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年十月十九日书 记 员  李晓珊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1875号本院2016年10月11日对原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告王锦信用卡纠纷一案作出的(2016)辽1402民初1873号民事裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页倒数第二行：“案件受理费825.00元由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担”更正为：案件受理费825.00元,减半收取412.50元由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担。。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  颜立刚二〇一六年十月十三日书 记 员  孟 莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初4413号原告张建涛,男,1968年3月6日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人胡俊琦,天津津顺律师事务所律师。被告天津开发区新发房地产开发有限公司,住所地天津开发区第二大街10号27门。本院在审理原告张建涛与被告天津开发区新发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告张建涛于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告张建涛撤回起诉。案件受理费80元,减半收取,公告费260元,由原告负担。审 判 长  邢纪璇人民陪审员  赵静敏人民陪审员  谢国珍二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 青
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤13民终2916号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号珠江投资大厦901A。负责人：李穗，总经理。被上诉人（原审原告）：黄利平，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，系死者黄宇晨的父亲。被上诉人（原审原告）：唐进平，女，1976年4月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住址同上，系死者黄宇晨的母亲。上述两被上诉人的共同委托代理人：朱敏，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马先稳，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被上诉人（原审被告）：惠州市众顺达汽车服务有限公司，住所地：惠州市水口新行政区C-08区一栋3号。法定代表人：朱琼。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人黄利平、唐进平、马先稳、惠州市众顺达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2016）粤1323民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温永宏审判员  周 娟审判员  饶来新二〇一六年十月三十一日书记员  陈伟杰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2838号原告：王某某，男，1988年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李某某，男，1987年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某偿还欠款及利息共计10049元；2、由被告李某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，被告李某某在我处借现金8878元（大写：捌仟捌佰柒拾捌元整），并当场向我出具欠条一份，且标明还款日期。但借款到期后，被告李某某以各种理由迟迟不肯偿还债务。为了维护我的合法权益，特诉至贵院。被告李某某在法定期间内未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年7月14日，被告李某某向原告王某某出具借条一张，其上注明：“今借王某某8878元整，大写（捌仟捌佰柒拾捌元整），双方约定于2015年8月15号还清。”借款到期后，被告李某某未予偿还。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告李某某尚欠原告王某某现金8878元的事实清楚，证据确凿，被告李某某应当及时偿付原告王某某现金8878元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李某某逾期未偿还借款，应当支付逾期利息，原告王某某要求被告李某某支付利息共计1171元，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金及利息共计10049元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取后25.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 超二〇一六年十月十一日书记员 许金慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1874号本院2016年10月11日对原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告刘磊信用卡纠纷一案作出的(2016)辽1402民初1873号民事裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页倒数第二行：“案件受理费4768.00元由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担”更正为：案件受理费4768.00元,减半收取2384.00元由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担。。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  颜立刚二〇一六年十月十三日书 记 员  孟 莹
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2798号原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县。经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。被告：陈光红，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金堂县淮口鑫华租赁站诉被告陈光红租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。金堂县淮口鑫华租赁站委托诉讼代理人龚海梅、被告陈光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县淮口鑫华租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令陈光红向原告支付截止2016年7月31日止的租金84151.13元；2.判令陈光红支付违约金1万元；3.判令解除原、被告签订的租赁合同，并判令陈光红向原告支付租赁物赔偿费45681元，并按合同约定向原告支付自2016年8月1日起至合同解除之日止的后续租金；4.诉讼费由陈光红负担。事实和理由：原告与被告于2014年4月17日在签订了一份《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》，租赁期限自2014年4月17日至器材归还完毕之日止，合同第一条约定了架管每米日租金0.01元，赔偿单价16元/米；扣件每套日租金0.008元，赔偿单价为6.5元/套；后原告按合同约定履行了相关义务，而被告违反诚信，拒不履行合同义务，经原告多次催收，截止2016年7月31日，被告尚欠原告租金84151.13元，尚有架管1167.5米、扣件4154套未予退还。陈光红辩称，对陈光红与原告签订租赁合同，租赁架管和扣件的事实无异议。但陈光红称其系帮黄云中管理工地，帮忙提货还货，黄云中在向原告租赁器材时未带身份证，故用了自己的身份证签订合同，后自己追问黄云中多次，黄云中称已经与原告处理过此事，且已与原告进行了结算，故所有责任应由黄云中承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、租赁合同、材料租出赁单、材料收回赁单、租金计算明细表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在庭审中举示的相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明原、被告签订租赁合同，原告按约定履行了义务，被告从原告处租取架管与扣件但截止2016年7月31日尚欠原告租金84151.13元，尚有架管1167.5米、扣件4154套未予退还等基本事实，本院予以采信；2.本院查明的其他与本案有关的事实与原告主张的事实基本一致，不再赘述。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈光红与原告签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。租赁合同的根本目的为出租方交付租赁物、承租方给付租金，本案原告按照合同的要求交付租赁物给被告，原告履行了作为出租方交付租赁物给被告使用的义务，被告陈光红应当按照约定支付相应租金，不再租赁的应按合同约定将租赁物归还给原告，退还不能的应按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。本案中，并无相关证据显示被告已构成退还不能，本院认为，根据双方的租赁合同、租赁关系的性质与交易习惯，被告不再租赁或严重违约的，应先归还租赁物，退还不能的则按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。被告未按约定支付相应租金或归还租赁物，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据合同法相关规定，原告有权解除合同。关于被告辩称的其系帮黄云中租赁的意见，被告并未提供任何证据予以证明，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。关于违约金问题，双方在合同中予以明确约定，被告作为违约方应当予以承担；原告主动调整违约金为1万元，此系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告陈光红与原告金堂县淮口鑫华租赁站于2014年4月17日签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》；二、被告陈光红于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付租金（注：截止2016年7月31日的租金为84151.13元；2016年8月1日起至合同解除之日止的租金按合同约定计算）；三、被告陈光红于本判决生效之日起30日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站归还剩余租赁物即架管1167.5米、扣件4154套，若归还不能则按架管每米16元、扣件每套6.5元计付租赁物赔偿费；四、驳回原告金堂县淮口鑫华租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告陈光红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年十月二十五日书 记 员 王唯一
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执356号之一申请执行人颜可欣，又名颜煜琳，女.法定代理人刘某，女.被执行人颜辉辉，男.本院于2016年8月30日作出的（2016）赣0803执356号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人颜辉辉的银行存款4250元或查封、扣押其相应价值的财产。本案经过执行，现全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人颜辉辉的银行存款4250元的冻结、划拨、扣留或对其他相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 赖 明二〇一六年十月十九日书记员 王利辉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更926号罪犯李明军，男，1979年出生。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月7日作出（2010）绍越刑初字第687号刑事判决，以被告人李明军抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金9000.00元，刑期自2010年5月25日至2019年5月24日止。判决生效后在浙江金华监狱服刑。2011年9月10日，罪犯李明军转入乌鲁克监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李明军确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李明军在2014年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化88分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明军自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬4次，共获奖分168.6分，出勤100%，工效109%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明军减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3415号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。被告：金峰。委托诉讼代理人：金永祥。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康、被告金峰及其委托诉讼代理人金永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费4739元、电梯运行费3354元，公共能耗费1100元，共计9193元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区10幢501室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2012年7月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。本案审理中，原告放弃对公共能耗费的主张。被告金峰承认原告在本案中主张的事实，但认为，其向原告反映的其家中屋顶被楼上住户打穿损坏以及飘窗漏水问题，一直没有得到解决，给其造成了经济损失，所以自己才不交物业费，原告应当向其赔偿因房屋质量问题所造成的损失。本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告金峰的房屋建筑面积为136.12平方米，故被告应给付原告自2012年7月至2016年3月期间的住宅公共服务费4192.5元及电梯水泵运维费3354元，合计7546.5元。关于被告提出的其房屋屋顶被其他业主损坏的抗辩意见，被告未提交证据予以证实，即使被告所述是事实，被告应当向实施损害行为的当事人主张权利，不能以此为由拒交物业费。关于被告提出的飘窗漏水问题，被告也未提交相关证据，即便被告陈述属实，飘窗漏水属于房屋质量问题，应由业主与开发商在房屋买卖合同法律关系中解决，与物业服务合同不属于同一法律关系，被告以此为由拒交物业费，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金峰于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2012年7月至2016年3月的物业管理费7546.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一六年十月十七日书 记 员  时曼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳民一初字第36号原告：宋吉花。委托代理人:李建彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付***号。负责人：张春毅，该公司经理。委托代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：莱阳大通运输有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处水沐头村。法定代表人：王艺颖，该公司经理。委托代理人：盖桂京，该公司职工。原告宋吉花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称太平洋保险公司）、莱阳大通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由赵永健适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋吉花委托代理人李建彬，被告太平洋保险公司委托代理人曲青艳、被告莱阳大通运输有限公司委托代理人盖桂京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日，韩治岗驾驶莱阳大通运输有限公司所有的鲁F×××××(鲁Y×××××挂车)沿212省道由南北行至大梁口村事故地点发生侧翻，致原告的樱桃树受损，土地受污染，现诉至法院请求处理，要求判令二被告共同赔偿原告各项损失30900元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险和两份商业险，商业险共投保55万（50万元+5万元），商业险投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费用和鉴定费用不同意承担。被告莱阳大通运输有限公司：同保险公司意见一致。经审理查明，2014年10月3日5时10分，韩治岗驾驶莱阳大通运输有限公司所有的鲁F×××××(鲁Y×××××挂车)，沿212省道由南北行至大梁口村南处,车辆驶入路东侧后侧翻，致原告的樱桃树受损，土地受污染。莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告的果园财产损失认证为30100元。原告为此支出鉴证费800元。被告太平洋保险公司要求鉴证机构出庭接受质询，鉴证机构派出该案鉴证的鉴证人员张晓波出庭接受质询，该鉴证员到庭解答了鉴证过程及鉴证依据。另查明，鲁F×××××（鲁Y×××××挂车）在被告太平洋保险公司投保交强险及两份商业险，商业险共投保55万（50万元+5万元），商业险投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、车物损失价值认证书、鉴证费单据、双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受到保护,侵害他人人身及财产权益的,侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××，鲁Y×××××挂车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故,故被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿,不足部分应由太平洋保险公司按商业保险合同的约定予以赔偿。被告太平洋保险公司申请鉴证机构出庭接受质询，鉴证机构亦派出该案鉴证的鉴证员到庭接受质询，被告太平洋保险公司未提出足以推翻该鉴证意见的相关证据和意见，故对该鉴证意见本院予以采信。依据相关规定和证据,本院对原告损失确认为：财产损失30100元、鉴证费800元，计30900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋吉花各项损失2000元,于本判决生效后十日内付清;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告宋吉花各项损失28900元，于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.25元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇一六年十月十日书记员  孙婷婷
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1029刑初55号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人高翔，男，汉族，高中文化，农民。2013年1月30日因犯诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月4日刑满释放。2015年9月3日因吸食毒品被乡宁县公安局行政拘留十五日，2015年9月18日被乡宁县公安局送至临汾强制隔离戒毒所戒毒。2016年6月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年7月6日经乡宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人高翔犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加了诉讼。现己审理终结。乡宁县人民检察院指控：2015年9月2日6时许，被告人高翔驾驶车从临汾市返回乡宁县途中，在乡宁县光华镇秦王山红沙口附近从一陌生人手中以3200元的价格购买了毒品土制海洛因，行驶至台头镇顺通洗煤厂附近，将车停放在路边吸食，后被乡宁县公安局台头派出所民警查获，并从其车内扣押16小包土褐色粉末，2小袋黑褐色粉末，1小裹土褐色粉末。经乡宁县质量技术监督检验所称量：扣押的16小包土褐色粉末总净重为1.792克；2小袋黑褐色粉末总净重为38.141克；1小裹土褐色粉末总净重为7.469克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的16小包褐色粉末提取物中检测出咖啡因、巴比妥、海洛因、O6成分；2小袋黑褐色粉末提取物中检测出咖啡因、茶碱、巴比妥、海洛因成分；1小裹土褐色粉末提取物中检测出咖啡因、茶碱、巴比妥成分。上述指控，公诉机关提供以下证据：1、扣押的毒品；2、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等；3、被告人高翔供述与辩解；4、临汾市公安司法鉴定中心鉴定书、乡宁县质量技术监督检验测试所（委托）检验报告单。公诉机关认为，被告人高翔明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第348条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高翔刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高翔对公诉机关指控不持异议。经审理查明，2015年9月2日6时许，被告人高翔驾驶现代越野车从临汾市返回乡宁县途中，在乡宁县光华镇秦王山红沙口附近从一陌生人手中以3200元的价格购买了毒品土制海洛因，行驶至台头镇顺通洗煤厂附近将车停放在路边吸食，后被乡宁县公安局台头派出所民警查获，并从其车内扣押16小包土褐色粉末,2小袋黑褐色粉末,1小裹土褐色粉末。经乡宁县质量技术监督检验所称量：扣押的16小包土褐色粉末总净重为1.792克；2小袋黑褐色粉末总净重为38.141克；1小裹土褐色粉末总净重为7.469克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的16小包褐色粉末提取物中检测出咖啡因、巴比妥、海洛因、O6成分；2小袋黑褐色粉末提取物中检测出咖啡因、茶碱、巴比妥、海洛因成分；1小裹土褐色粉末提取物中检测出咖啡因、茶碱、巴比妥成分。另查明，2013年1月30日，被告人高翔因犯诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月4日刑满释放。2015年9月3日，被告人高翔因吸食毒品被乡宁县公安局行政拘留十五日，2015年9月18日被乡宁县公安局送至临汾强制隔离戒毒所戒毒。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）物证乡宁县公安局从高翔处扣押的毒品（照片），证实2015年9月2日，乡宁县公安局民警从被告人高翔手中扣押的毒品。（二）书证1、抓获经过，证实2015年9月2日14时许，乡宁县台头派出所民警王云峰、李军在台头镇顺通洗煤厂附近排查民爆炸物时，发现车停在路边，高翔在车内睡着，精神恍惚，遂带回派出所，并对车辆进行搜查，查出大量毒品土制海洛因。2、乡宁县公安局行政处罚决定书，证实2015年9月3日，高翔因吸食毒品被乡宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。3、乡宁县公安局强制隔离戒毒决定书，证实2015年9月18日，被告人高翔被乡宁县公安局决定强制隔离戒毒，并被送往临汾强制隔离戒毒所。4、临汾市尧都区人民法院(2012)尧刑初字第500号刑事判决书，证实被告人高翔因犯诈骗罪，被临汾市尧都区公安局判处有有徒刑三年，并处罚金二万元。5、山西省曲沃监狱释放证明书，证实2014年12月4日高翔刑满出狱。6、乡宁县公安局尿检检测报告，证实被告人高翔被抓获时，体内含有吗啡和冰毒成分。7、乡宁县公安局扣押及发还物品清单，证实2015年9月2日，公安民警在高翔的毒品、车辆、钥匙、手机2部，2015年8月10日，公安机关将扣押的手机2部发还给高某某，2015年11月15日，将扣押车辆发还给冯某某。8、户籍证明，证实被告人高翔自然情况。（三）被告人供述与辩解被告人高翔供述与辩解，证实2015年9月2日早上5时许，驾驶一辆银灰色现代越野车从临汾出发回台头镇，6时许行驶至秦王山红沙口时，有一名男子拦车，并问有毒品土制海洛是否购买，便给付该男子3200元钱将毒品买回，将车开至乡宁县台头镇石灰窑村路边，吸食毒品时晕倒，醒来后在台头派出所。（四）鉴定意见1、临汾市公安司法鉴定中心鉴定，证实公安机关从高翔处扣押的16小包塑料皮包装的土褐色粉末提取物中检测出咖啡因、巴比妥、海洛因、O6成分；2小袋自封袋内装的黑褐色粉末提取物中检测出咖啡因、茶碱、巴比妥、海洛因、O6成分；1小裹白色塑料皮包裹的土褐色粉末提取物中检测出咖啡因、茶碱、巴比妥成分。2、乡宁县质量技术监督检验测试所（委托）检验报告单，证实从高翔处扣押的16小包塑料皮包装的土褐色粉末净重为1.792克，2小袋自封袋内装的黑褐色粉末总净重为38.141克，1小裹白色塑料皮包裹的土褐色粉末总净重为7.469克。本院认为，被告人高翔明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，确已构成非法持有毒品罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高翔到案后，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。综观全案，结合被告人高翔的犯罪事实、性质、后果及情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人高翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月21日起至2019年3月20日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵继红审 判 员  韩 瑞人民陪审员  王卫珍二〇一六年十月三十一日书 记 员  卢和平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第1550号原告：王小华，男，汉族，1986年5月7日出生，住址：湖南省衡南县。委托代理人：方卓林，系广东星宇律师事务所律师。被告：卓育斌，男，1980年7月4日出生，住址：广东省陆丰市。原告王小华诉被告卓育斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托代理人方卓林到庭参加诉讼，被告卓育斌经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告王小华诉称：原告与被告有长期业务往来，由原告根据被告的要求，为被告经营的皮具专卖店设计、制作、安装展示货柜。但原告交货后，被告没有按约定向原告支付货款。至2015年4月14日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告贷款390878元，并承诺自2015年6月30日前开始向原告分期付款，至2015年8月30日前还清。但欠条出具后，被告仍没有按约定向原告付款，至今仍拖欠原告货款390878元。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请法院判如所请。诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款390878元及利息9381.07元（利息自2015年4月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，暂算至2015年11月4日为9381.07元）；二、本案的诉讼费由被告承担。以上本息合计400259.07元。原告王小华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告身份证。证据二，被告身份证。证据三，欠条。被告卓育斌未作答辩，也未向本院提供证据。查明的案件事实经审理查明，原告与被告之间有业务往来，原告依约向被告供货。2015年4月14日，原告与被告进行协商结算，被告向原告出具《欠条》，确定被告欠原告货款390878元，并约定分期还款（2015年6月30日前偿还80000元；2015年7月9日前偿还100000元；2015年8月30日前还清余款）。后被告并未按照《欠条》中所约定的时间向原告支付款项。原告追讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货，经双方对账后，被告向原告出具《欠条》，确认被告仍欠原告货款390878万元并约定还款时间。被告应当及时向原告支付货款。原告请求被告支付390878万元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，双方未就该欠款约定利息。原告请求计算利息，分别从每期应还款项逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卓育斌应自本判决生效之日起十日内向原告王小华支付货款390878元并计付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月1日至2015年7月30日以80000元为本金，2015年7月31日至2015年8月30日以180000元为本金，2015年8月31日起以390878元为本金计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7304元（原告预交3652元），公告费300元，由被告卓育斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年十月十二日书记员  杨 立附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初3905号原告：阿勒泰建业建筑工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路四区3-1栋。法定代表人：张继成，该公司董事长。委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。被告：中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司，住所地：乌鲁木齐市米东区大庆路2572号。法定代表人：王星星，该公司总经理。本院在审理原告阿勒泰建业建筑工程有限公司与被告中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰建业建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费30614元（原告已预交），减半退还15307元。应收受理费15307元由原告负担。审判员  徐雪莉二〇一六年十月二十五日书记员  罗建红
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305财保159号之一变更保全申请人（被保全人）：张得宝。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被申请人：张梦。委托诉讼代理人：张福法。张梦与张得宝诉前保全一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0305财保159号民事裁定，查封、扣押张得宝名下的苏Ｃ×××××号福田牌重型普通货车一辆，期限为二年。××张得宝于2016年10月18日向本院提供反担保金30000元，同时向法院提交了肇事车辆的交强险保单，请求解除对被保全人张得宝名下车牌号为苏Ｃ×××××号福田牌重型普通货车的扣押。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人张得宝名下车牌号为苏Ｃ×××××号福田牌重型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付嘉丰二〇一六年十月十八日书记员  庄 啸
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书2016川13**民初2617号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。法定代表人蒲中华，系该行董事长。委托代理人魏松，系该行金垭支行客户经理。被告董奇陇，男，汉族，住四川省阆中市。上列原告四川阆中农村商业银行股份公司与被告董奇陇金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  罗小龙人民陪审员  李万琼人民陪审员  裴宗国二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5045号原告：黎永国，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍住址：四川省广安市广安区，现住惠州市仲恺高新区。委托代理人：李天祥，广东惠泰律师事务所律师。被告：龙世瑞，男，1983年10月15日出生，苗族，户籍住址：湖北省建始县。原告黎永国诉被告龙世瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黎永国诉称，被告因资金周转困难,于2014年10月6日向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》。双方对于借款期限、借款利息等做了明确约定，被告本应于借款发生日一个月内归还原告本金及利息，但是时至今日，原告多次催促被告还款，被告都未能偿还借款，利息分文未付。而且，被告为逃避自身债务，已于2015年12月份不知去向。原被告因业务往来相识，原告自身是富绅集团员工，惠州××××区区工作生活已有很多年。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求:一、判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币30000元，同时，判令被告支付原告利息（利息按月息2分从2014年10月6日计至还清之日止，暂计至起诉之日的利息为11400元);二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告龙世瑞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称其是广东富绅服饰有限公司的员工，被告因资金周转困难,于2014年10月6日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，但至今未能偿还借款及利息。原告为主张上述事实提供了借条，该借条的内容为:“今借到黎永国人民币现金3万元整，期限为一个月，利息为6分，一个月1800元，大写叁万元整”。被告在借条上的借款人处签名按手印。另查，本院于2016年7月10日依法向被告龙世瑞公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。原告于2016年6月1日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告主张被告因资金周转困难向其借款30000元，提交了借条为证，因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及利息的证据，故原告主张被告欠借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2014年10月6日起按月息2%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告龙世瑞应向原告偿还借款本金人民币30000元及支付从2014年10月6日起按月息2%计算至清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告龙世瑞应于本判决生效之日起十日内向原告黎永国偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2014年10月6日起按月息2%计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费550元、公告费260元合计810元，由被告龙世瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年十月二十八日书 记 员  李晓珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1302民初2325号原告：李某，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。被告：黄某1，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原李某玲诉称，原、被告经友人认识自由恋爱，经过一段时间��处，××××年××月××日日惠州市××潼湖镇镇人民政府婚姻登记处登记结婚××××年××月××日日，原、被告的婚生黄某2锐出生。婚姻生活中，由于婚前相识交往时间较短，互相缺乏了解便草率结婚，婚后夫妻双方性格不合，常家庭琐事争吵。原告常年在河源梅州独自照顾孩子和家人，被告常年在深圳工作，对家庭和孩子也未尽基本的抚养、照顾义务，分居两地，聚少离多，缺乏基本的沟通、信任。夫妻双方经常因家庭琐事和心情不顺就对原告进行训斥、威胁，有时争吵中被告还拿出小刀在原告面前比划威胁原告，逼迫、驱赶原告出门，还经常提到离婚。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现在夫妻长期分居，夫妻感情已经完全、彻底破灭，难以共同生活，夫妻关系早已名存实亡。原、被告双方夫妻存续期间无共同财产及共同债务，特依法向法院提起诉讼，请求��1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令原、被告的婚生孩黄某2锐由原告抚养，被告按照每月1000元支付抚养费黄某2锐满十八周岁止；3、本案的全部诉讼费由被告承担。被黄某1根未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日自愿在惠阳市人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个儿子黄某2。另查明，本院于2016年6月4日依法向被告黄某1公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。原告于2016年5月6日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原、被告双方是自愿结婚，且婚后夫妻感情尚好，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互相理解和互相沟通，共同处理好因琐事发生��矛盾。原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，仍有和好的可能，原告提出离婚的理由不成立，应予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年十月九日书 记 员  李晓珊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执949号申请执行人张家界维港房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区回龙路十字街13栋。法定代表人段君山，公司执行董事。委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界维港房地产开发有限公司与被执行人燕伟排除妨害纠纷一案中，经调查未发现被执行人燕伟有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张家界维港房地产开发有限公司发现被执行人燕伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一六年十月二十六日书记员  熊 雄
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0122刑初252号公诉机关湟中县人民检察院。被告人李某某，男，1973年出生，汉族，小学文化程度，农民。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日18时左右，湟中县多巴镇某村村民李某甲酒后打电话将被告人李某某叫至其家中，要求作为村长的叔叔李某某给其办理扶贫补助贷款，遭到李某某的拒绝，双方为此发生争执并相互撕扯。后被告人李某某离开李某甲家中，李某甲追出家门并与被告人李某某继续相互撕扯，期间，被告人李某某用拳朝被害人李某甲脸部打了几拳，致其鼻部流血受伤，被害人李某甲见状起身又去撕扯被告人李某某，被告人李某某又弯腰从右侧将李某甲拽到在地，致被害人李某甲右侧肩部及右侧头部受伤。同日，被害人李某甲到湟中县第二人民医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位、鼻骨骨折、头部软组织钝挫伤，其于8月14日出院，花去医药费14994.95元。经经青海正信司法鉴定所评定：李某甲右肩锁关节脱位，损伤程度属轻伤二级；鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；头部外伤，损伤程度属轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级，伤残等级构成十级。本案民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人李某甲医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费合计人民币40000元，已履行，并得到被害人李某甲的书面谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、郝某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，青正信司鉴所【2016】临检字第746号、第74601号司法鉴定意见书，户籍证明，湟中县第二人民医院病例及出院证，调解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某与被害人李某甲系叔侄关系，理应和睦相处，但双方酒后因琐事发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中，被告人李某某将被害人李某甲殴打致伤，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人李某甲的全部经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人的书面谅解，可依法对被告人李某某酌情从轻处罚。为妥善化解亲戚之间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，不再引发新的矛盾，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  虎世森代理审判员  马文丽人民陪审员  范长雄二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩晓峰审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。