wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2142号原告内蒙古蒙西建设集团有限公司。法定代表人熊玉昆，董事长。委托代理人杨琦。委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被告镇江市英雄电器成套有限公司。法定代表人钱纪发，总经理。委托代理人陆国庆。原告内蒙古蒙西建设集团有限公司（以下简称蒙西公司）诉被告镇江市英雄电器成套有限公司（英雄电器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙西公司委托代理人杨琦、陈昕华，被告英雄电器公司委托代理人陆国庆，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙西公司诉称，2010年9月25日，原告与被告签订了三份物资采购合同，由被告提供电缆用于原告承建的乌海市地税局大楼工程项目，合同总造价1129524.9元，实际供货价值总计81.45万元，合同对电缆的规格、质量等均进行了约定，2013年6月份，被告所供电缆在使用过程中发生严重质量事故，电缆被烧毁，原告又重新购买新电缆并安装，支出货款580000元、维修人工材料费136600元，处理废旧电缆款244244元，在事故发生后，被告未付款264362.41元，被告赔偿款50000元，以上全部支相低后，给原告公司造成是157993.59元，因被告公司所提供的电缆不符合国家标准和合同约定标准，对于原告的相关损失，应由被告承担，经双方多次协商未果，现提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判令被告向原告赔偿损失157993.59元。本案诉讼费由被告承担。被告英雄电器公司辩称，合同总造价81.45万元应当是两份合同。后期把关不严，原告及建设方、监理方都有一定的责任。经审理查明，2010年9月25日，内蒙古蒙西建设集团有限公司建安分公司（甲方、采购方）与镇江市英雄电器成套有限公司（乙方、供货商）签订《工程物资、设备采购合同》三份，约定由英雄电器公司向蒙西公司提供分支电缆及连接体、电缆桥架、母线槽等物品，蒙西公司按约定支付货款。2013年6月份，英雄电器公司向蒙西公司提供的电缆线在使有过程中发生事故，电缆被烧毁，蒙西公司为更换电缆与内蒙古新通领线缆有限公司签订《物资采购合同》一份，支付货款580000元，维修人工材料费支出136600元。蒙西公司处理处理废旧电缆款为244244元。以上事实《工程物资、设备采购合同》三份、《物资采购合同》一份、乌海市智诚公证处（2014）内乌智诚证字第0486号《公证书》、付款收据、转帐凭证等予以证实。本院认为，本案中双方签订的三份《工程物资、设备采购合同》合法有效，双方应依法予以履行。合同第六条（二）乙方违约与赔偿第5项约定，因乙方产品在使用过程中出现质量问题给甲方造成的损失由乙方（英雄电器公司）全部承担。本案中结合《公证书》及原告方当庭陈述，被告方提供的产品发生烧毁，给甲方造成了损失，按合同约定应当由被告承担赔偿。对于原告方的损失问题，原告方更换电缆及人工材料费共计716600元，核减原告方陈述其尚未向被告方支付的货款264362.41元、处理旧电缆款244244元及被告已赔偿的50000元，故被告英雄电器公司还应当向原告方赔偿157993.59元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七条之规定，判决如下：被告镇江市英雄电器成套有限公司赔偿原告内蒙古蒙西建设集团有限公司损失157993.59元，于本判决生效后三日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，被告镇江市英雄电器成套有限公司承担（此费原告已预交，被告于上述期限一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年十月十七日书记员  赵美丽附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初1240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：曹惠莲，女，住山东省金乡县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹惠莲信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计48525.55元（截止2015年9月29日，欠款本金33981.56元，利息3597.11元，费用10946.88元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告变更了诉讼请求，即判令被告给付截止2016年10月15日的欠款本息共计51443.67元，其中本金31981.56元，利息8515.23元，费用10946.88元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年12月30日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。主要约定：：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：CarCard一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年10月15日，被告尚欠原告本金31981.56元，利息8515.23元，费用10946.88元，共计51443.67元。上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年10月15日，被告欠原告本息共计51443.67元。此后的利息、费用应当按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计取至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹惠莲于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年10月15日的本金31981.56元，利息8515.23元，费用10946.88元，共计51443.67元。二、被告曹惠莲于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月16日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马 帅人民陪审员  白恩玉人民陪审员  滕秀芝二〇一六年十月十九日书 记 员  李 智
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3776号原告河南新纪元物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路1号织染厂院内。组织机构代码：914105000906285706。法定代表人吴延坤，职务：总经理。委托代理人张明，男，1990年3月30日出生，住河南省汤阴县。系该公司职工被告赵发周，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告河南新纪元物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告河南新纪元物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新纪元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南新纪元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  初蓓佳二〇一六年十月九日书记员  秦海霞
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1358号之一申请执行人：康虎,男，1971年9月11日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：童守付，男，1978年12月8日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在执行康虎与童守付买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2629号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人童守付发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人童守付在银行存款39388元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年十月二十六日书记员  丁 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初471号原告:沈阳东升物业服务有限公司。被告：杨立新。原告沈阳东升物业服务有限公司与被告杨立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员李矫健（主审）及人民陪审员韩绍辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳东升物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳东升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  田志宏审 判 员  李矫健人民陪审员  韩绍辉二〇一六年十月十四日书 记 员  范红筱
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3825号原告长沙天昱轮胎有限公司，住长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。法定代表鲍璐茜，董事长。委托代理人孙刘桢，男，1993年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市，系公司员工。被告肖祥和，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告肖祥和买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许洪源独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告长沙天昱轮胎有限公司委托代理人孙刘桢到庭参加了诉讼，被告肖祥和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙天昱轮胎有限公司（以下简称天昱轮胎公司）诉称，原告系汽车轮胎销售企业，被告系原告的销售客户。被告自2013年起开始，从原告处或采取现款购买或采取欠款赊销的方式购买轮胎进行销售。至2015年4月，双方中止业务往来。2015年7月11日，双方经过业务清理名，被告向原告出具“欠条”，承认尚欠原告25000元未支付，并约定原告未实现欠条款下债权提起诉讼时，有权选择原告工商注册地人民法院管辖。同时亦在“应收账款余额确认书”上确认尚欠原告货款25000元。此后原告多次向被告催收货款，但被告肆意拖欠迄今未付。为维护原告合法利益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告货款25000元，承担原告货款利息（以25000元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告肖祥和未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明:原告天昱轮胎公司与被告肖祥和自2013年开始进行轮胎售卖的业务往来，2015年4月双方终止业务往来。2015年7月11日，原告天昱轮胎公司业务员与被告肖祥和进行业务清算，确认其拖欠原告天昱轮胎公司货款为25000元，被告肖祥和向原告出具欠条，欠条并未确定还款期限。此后，原告多次向被告追讨货款，但被告一直拒绝支付，原告遂向本院起诉。以上事实有经济往来对账函、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，依法订立的合同成立并生效，根据原被告的经济往来对账确认函以及被告出具的欠条，可以认定双方买卖合同成立并生效。现被告尚欠原告货款25000元未支付，虽未约定给付时间，但原告有权要求被告随时支付。被告出具的欠条中承诺逾期还款的利息过高，本院酌情调整为以25000元货款为基数自2016年7月26日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止。被告在本案审理期间对原告主张拖欠货款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的相关规定，判决如下：被告肖祥和于本判决生效十日内支付原告长沙天昱轮胎有限公司货款本金25000元及利息（自2016年7月16日起以25000元为基数按中国人民银行公布的一年期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，因适用简易程序结案，减半收取269.5元，由被告肖祥和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许洪源二〇一六年十月九日代理书记员  龙泽兰
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第01002号申请执行人关立荣。被执行人承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组。本院在执行关立荣与承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组所有权纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：承德县人民法院(2015)承民初字第00524号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  荆大军二〇一六年十月二十八日书记员  于 冰
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第73号申请执行人刘某，男，住所地常宁市被执行人李某，地址常宁市。刘某与李某其他案由一案,常宁市人民法院(2015)常民二初字第175号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 郭小毛审判员 李华林二〇一六年十月二十七日书记员 唐福龙
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0922执恢52号申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司。地址:浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**号。机构代码为14621173-2。法定代表人钟祝书，该公司董事长。被执行人桃江县元通置业有限公司。地址：湖南省桃江县桃花江镇商业城*栋。机构代码为79034520-5。法定代表人徐解放，该公司董事长。案由:建设工程施工合同纠纷执行依据：1、（2014）益法民一终字第336号民事判决书2、（2015）湘高法民再二终字第158号民事判决书申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司与被执行人桃江县元通置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司申请，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年10月9日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司与被执行人桃江县元通置业有限公司自行达成和解协议，由被执行人桃江县元通置业有限公司一次性支付申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司现金350万元（其中工程款250万元，退还保证金100万元），其余工程款及利息申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司承诺自愿放弃，一审、二审案件受理费根据判决由各自自行负担。被执行人桃江县元通置业有限公司已按该协议直接向申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司转账支付完毕。申请执行人浙江东宸建设控股集团有限公司于2016年10月12日向本院提出结案申请。本案现已执行终结，于2016年10月12日正式执行结案。执行费67329元，由桃江县元通置业有限公司负担（已缴纳）。审判员  张爱宝二〇一六年十月十二日书记员  尹楚华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2349号申请人郑州市安通汽车租赁有限公司。被执行人张文义，男，汉族，1963年01月21日出生。关于申请执行人郑州市安通汽车租赁有限公司申请执行被执行人张文义合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第01337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文义的银行存款251610元或查��、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年十月十二日书 记 员  李文强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初3432号原告马志学，男，回族，1972年4月4日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告张勤，男，回族，生于1980年2月23日，宁夏固原市人，居民，住固原市区。原告马志学诉被告张勤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马志学诉称，2014年8月24日被告因资金周转向原告借款100000元，约定了还款期限为借款后三个月。由于被告未能按期还款，现原告起诉要求被告偿还原告借款100000元；案件受理费由被告承担。另查明，审理中原告不能提供被告的具体住址及联系方式等基本信息。本院认为，由于原告不能提供被告张勤准确的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马志学的起诉。案件受理费1150元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长  伏志刚二〇一六年十月二十日书记员  邢 伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2738号罪犯高凌，男，汉族，1978年7月18日出生于云南省勐腊县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年九月十五日作出(2011)昆刑三初字第405号刑事判决，以被告人高凌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一二年二月十五日作出(2012)云高刑复字第49号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1860号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高凌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年10月10日起至2036年9月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12537号原告：上海市松江区九亭镇百卉园艺场，住所地上海市松江区。经营者：沈洁，男，1966年7月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海恒江幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈春燕，总经理。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。原告上海市松江区九亭镇百卉园艺场(以下简称“百卉园艺场”)与被告上海恒江幕墙装饰工程有限公司(以下简称“恒江公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者沈洁、被告的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百卉园艺场向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告之间的《绿化工程合同》。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订《绿化工程合同》，由原告进行绿化工程施工。合同签订后，原告进行了施工，但被告未及时支付工程预付款。至2015年12月底，原告为此工程垫付近20万元，并被迫停工。后经原告多次催款，被告于2016年2月4日支付原告15万元。2016年4月，原告再次向被告催要工程预付款。被告的财务要求原告先开发票，但原告考虑风险问题以及税点问题，未予以同意。之后，被告法定代表人陈春艳即告知合同取消，不让原告继续施工。2016年5月1日，被告向原告又支付了45,920元，将原告垫付的资金结清。以后，原告联系不上被告法定代表人。被告恒江公司辩称：双方合同已经于2016年5月30日解除，合同项下的工程被告已经另找其他的工程公司施工。被告已经结清原告前期的工程款，双方不存在任何的债权债务关系。现双方已经无继续履行合同的基础，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月16日，原告作为承包方、乙方，被告作为业主、甲方签订《绿化工程合同》，约定由原告将翻建生产及辅助用房项目的绿化工程发包给原告。合同对其他内容作了约定。后原告组织进行施工。2015年12月15日，双方对于原先约定的工程量进行了重新约定。被告于2016年2月2日支付原告预付款15万元。2016年5月30日，原告向被告提出《绿化种植前期费用清单》，言明：“因配合上海恒江幕墙装饰工程有限公司绿化工程，自2015年1月23日至今所发生的费用，经双方友好协商，现由恒江公司领导确认如下：1、2015年1月23日转账手续费暂缓处理，双方择日再商议此项内容；2、管理人员工资50,000元；……合计费用195,920元，扣去恒江公司预付款150,000元现还有45,920元待处现，特此审(申)请结算。”嗣后，被告向原告支付了45,920元。审理中，本院释明，根据当事人的举证，不能确定2016年5月30日《绿化种植前期费用清单》的签订即代表原、被告之间合同关系协议解除。对此，被告认为双方的合同没有继续履行的基础，不同意继续履行合同。在此情况下，本院又向原告进一步予以释明，本案所涉合同无法再继续履行，原告是否仍坚持继续履行合同或是愿意变更诉讼请求，要求解除合同并提出合同解除后果的处理(包括损失赔偿等)。但原告仍表示坚持其继续履行合同的诉请。以上事实，有《绿化工程合同》、《绿化种植前期费用清单》、《费用汇总表》、支票存根、上海农商银行付款通知、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《绿化工程合同》的内容，原、被告之间实际为承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同法规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。鉴于作为定作方的被告已经明确双方已无继续履行合同的基础，其不愿再继续履行合同，故原告要求继续履行合同的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，判决如下：驳回原告上海市松江区九亭镇百卉园艺场的诉讼请求。案件受理费80元，由原告上海市松江区九亭镇百卉园艺场负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇一六年十月八日书记员 方晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执755号申请执行人梁风，住所地河南省荥阳市，联系方式。被执行人黄卫强，所在地荥阳市，联系电话无。本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02282号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄卫强相当于2.3375万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄卫强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋建华二〇一六年十月二十八日书记员  陈 瑶
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4094号罪犯阮文害，男，1968年9月19日出生于越南，京族，越南文化七年级，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）防中法刑初字第5号刑事判决，以被告人阮文害犯走私、贩卖毒品罪判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人阮文害不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月29日作出（2002）桂刑复字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2002年10月11日作出（2002）刑复字第147号刑事判决，以被告人阮文害犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月9日入监。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2007年8月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年；2010年4月27日、2012年6月29日、2014年11月20日经本院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2021年8月11日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮文害在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分84.5分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮文害予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯阮文害在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮文害减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年6月11日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
安���省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3149号原告：严红雷。被告：杨孝凯。本院在审理原告严红雷诉被告杨孝凯民间借贷纠纷一案中，原告严红雷于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严红雷的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严红雷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告严红雷负担。审 判 长  丁 凯人民陪审员  胡远成人民陪审员  王荣富二〇一六年十月十二日书 记 员  王燕学
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1806号原告：邓从彬，男，1957年11月20日出，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被告：安徽大别山科技开发有限公司，所在地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415247430781598（1-1）。法定代表人：王永江，该公司董事长。委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。原告邓从彬与被告安徽大别山科技开发有限公司（以下简称大别山科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓从彬委托诉讼代理人邓岳、被告大别山科技公司委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓从彬向本院提出诉讼请求：依法判令大别山科技公司支付所欠货款191318元和逾期资金占用费（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年至2014年期间，大别山科技公司与邓从彬口头约定，由邓从彬供应茶饼、茶籽，货到付款。邓从彬依约向大别山科技公司供货后，催款未果，2014年11月29日由大别山科技公司出具欠条一份，共计货款646518元。此后，大别山科技公司支付了大部分货款，但仍下欠191318元未付。大别山科技公司承认邓从彬的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告安徽大别山科技开发有限公司于判决生效后10日内支付原告邓从彬茶货款191318元，并支付未付款项的逾期资金占用费（按年利率6%计算，自2014年11月30日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取计2063元，由被告安徽大别山科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一六年十月二十五日书记员  杜超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1486号原告：王春香，女，1960年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区新堤巷**号综合楼***号。。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告王春香与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春香撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔钟执字第2009号申请执行人钟山区人民中路社区博迪汽车配件经营部，。被执行人六盘水运程汽车服务有限公司。本院在执行（2015）黔钟执字第2009号钟山区人民中路社区博迪汽车配件经营部与六盘水运程汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水运程汽车服务有限公司有可供执行财产时，申请执行人人钟山区人民中路社区博迪汽车配件经营部可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一六年十月二十五日书记员  吴 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4519号原告李某1，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李某2，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托代理人孟琨、杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。被告李某3，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李某4，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二被告委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。二被告委托代理人许允杰，河南华豫律师事务所（实习）律师。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。一审案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告李某1、李某2负担。审判员  李安生二〇一六年十月二十六日书记员  常东亮
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1567号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人于会河，男，1971年10月5日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省西平县。被告人于会河犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）闽0212刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行，要求被执行人于会河偿还人民币2000元。被执行人于会河至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十月二十九日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4697号原告朱洪仓，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗巴林左旗林东镇先锋村七队。被告朱某甲，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗白音诺尔铅锌矿二采区。本院在审理原告朱洪仓与被告朱某甲之间法定继承纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪仓撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱洪仓负担。审判员 郭 学二〇一六年十月二十四日书记员 王燕斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初4581号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该行行长。委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：苏振标，广东中肯律师事务所实习律师。被告：陈活成，男，1960年6月12日出生，汉族，住清远碧桂园假日半岛Ｆ区.被告：张素茹，女，1963年2月9日出生，汉族，住清远碧桂园假日半岛Ｆ区.原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈活成、张素茹金融借款合同纠纷一案，原告中国���行股份有限公司清远分行于2016年11月19日向本院提出撤回对被告陈活成、张素茹的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告陈活成、张素茹的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费5139元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员 李 航二〇一六年十月十九日书记员 吴欣彤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终285号上诉人（原审被告）：叶秀梅。被上诉人（原审原告）：吉万顺。上诉人叶秀梅因与被上诉人吉万顺民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶秀梅上诉称,民事诉讼法司法解释第十八条中的给付货币指的是履行合同中约定的给付货币义务，应当以民间借贷行为发生地确定管辖法院，民间借贷发生时，接受货币一方为上诉人，故本案应当由上诉人所在地，即泰兴市人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方争议的标的为给付货币，双方并未约定合同履行地，吉万顺起诉要求叶秀梅还款，故吉万顺为接收货币的一方，吉万顺所在地为合同履行地。现吉万顺户籍所在地为泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。因此，叶秀梅的上诉请求不能成立。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一六年十月二十日书 记 员  王 春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2363号申请人雷学志，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。被申请人刘志新，男，1986年11月17日出生，汉族。申请人雷学志于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志新名下的五菱宏光牌车辆予以查封。保全金额为4.6万元。申请人雷学志以其名下银行存款4.6万元提供担保。本院经审查认为，申请人雷学志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘志新名下的五菱宏光牌车辆予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月二十一日书记员  赵冬梅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执40号申请执行人殷八尔。被执行人汪圆华。申请执行人殷八尔与被执行人汪圆华饲养动物损害责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00656号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人殷八尔的执行申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人汪圆华下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人殷八尔书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂黄冈中民一终字第00656号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年十月十四日书记员  刘琳愉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初2290号原告：杨小丽。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代为申请强制执行，代领、代签诉讼文书等。被告：湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。法定代表人：张春凯，该公司总经理。原告杨小丽与被告湖北荣上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告杨小丽于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小丽撤诉。本案受理费414元，减半收取计207元，由原告杨小丽负担。审 判 长  刘光辉审 判 员  张亚斌人民陪审员  肖应平二〇一六年十月十八日书 记 员  熊 曾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特527号申请人：周某某，女，1954年9月25日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：浦某某，系周某某之夫。申请人：江某，男，1964年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院于2016年10月18日受理了申请人周某某、江某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请���周某某、江某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者周某某现有的医疗费2898.17元，凭发票由江某承担；（已支付）二、由江某承担伤者周某某的误工费3875元、自行车损失费65元等共计3940元；（待保险公司直接理赔给周某某）三、小客车的损失费等均由江某承担。四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人���绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十月十八日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符��法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1021民初535号原告郭翔，又名郭套柱。委托代理人余传锋，洛南县法律援助中心法律工作者。被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。法定代表人徐福山，系公司董事长。委托代理人李宝贵，系该公司职工。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被告宁云山。原告郭翔与被告鑫元公司、宁云山健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告郭翔及委托代理人余传锋，被告鑫元公司法定代表人徐福山的委托代理人穆治平、李宝贵到庭参加了诉讼，被告宁云山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭翔诉称，1996年正月至2000年9月，原告和杨建宏、杨云生、郭宏、肖友民、杜炳杰等人到被告原陈耳金矿宁云山承包的二架岭七坑从事井下打钻，由于采矿条件差，打的是干眼，打钻时，粉尘飞扬，也没有防护措施，导致原告吸入大量粉尘，后感觉呼吸困难，干活没力气，2000年下半年又感到胸闷气短，长期打针吃药不能缓解，病情越来越严重。2015年元月份原告到商洛市疾控中心检查，2015年6月3日，原告收到商洛市疾控中心诊断原告患矽肺病三期的职业病诊断证明书，由于被告忽视安全生产和职业病防治法，致原告患矽肺病。现原告向法院起诉要求二被告赔偿原告误工费45700元、残疾赔偿金139024元（按鉴定部门鉴定的三级伤残计算）、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，合计195524元。由被告鑫元公司赔偿70%，被告宁云山赔偿30%。被告鑫元公司辩称，1、原告诉称其在答辩人所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告诉称的时间段，当时的矿山属于国有的洛南县陈耳金矿，采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、鑫元公司在对外发包采矿业务过程中，签订有合法的承包合同，鑫元公司支付的承包费中包含有劳动安全卫生防护有关的费用。在承包过程中产生的经济责任应由承包人承担相应的后果；4、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；5、原告持有的商洛市疾控中心做出的职业病诊断证明违反了《职业病防治法》和《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定。该诊断结论以及依据该诊断结论做出的鉴定属于无效文件，且鉴定单位适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》与原告主张的健康权纠纷不属同一法律关系。故职业病诊断证明与鉴定意见均不能作为证据使用；6、原告起诉该案应按劳动争议而不应按健康权起诉。被告宁云山未出庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，1996年初至2000年9月，原告郭翔在被告所属的原洛南县陈耳金矿宁云山承包的坑口从事井下打钻。2015年3月29日，原告经商洛市疾控中心检查诊断为矽肺病三期。又查明，原告郭翔于2016年4月20日向洛南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以已超仲裁时效为由发出不予受理通知书。本案在审理中，应原告的申请，本院依法委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月5日作出鉴定结论，原告郭翔矽肺三期属三级伤残。被告鑫元公司申请对原告郭翔的患病情况进行复查，经商洛市疾控中心重新检查，结果与原诊断结果一致。上述事实，主要有证人证言、工资账册、职业病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、职业病诊断证明书、发放登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给被告宁云山，虽有施工设计、安全卫生制度等，但没有完全尽到劳动安全保护的监督之责，致使宁云山违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，二被告均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业区环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应后果。原告要求二被告赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费，本院予以支持；但其要求的不合理的部分本院不予支持；对其要求赔偿精神损害抚慰金10000元因缺乏依据，本院不予支持。被告鑫元公司辩称其坑口发包给宁云山，应由承包人承担责任，其不应承担责任的观点不能成立，本院不予采纳；被告鑫元公司对原告的鉴定意见书及职业病诊断证明书有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院亦不予采纳。关于诉讼时效问题，本院认为，原告在2015年6月3日收到商洛市疾控中心诊断其为矽肺病三期的职业病诊断证明书，在2016年6月1日即向本院起诉，未超出法律规定的一年的诉讼时效，所以，对该观点本院也不予采纳。关于被告鑫元公司提出本案应按劳动争议，不应按健康权立案，本院认为，原告的身体遭受侵害后，其选择按健康权法律关系起诉，要求赔偿不违反法律规定，故对被告鑫元公司提出的不应按健康权纠纷起诉的观点也不予釆纳。原告的经济损失经依法审核为；1、误工费根据原告患病的实际情况酌情确定误工一年即365天，参照当地用工劳务报酬，每天酌情按80元计算为29200元。原告要求误工费按457天，每天按100元计算本院不予满足；2、残疾赔偿金按照陕西省2015年度农村居民人均纯收入8689元计算20年，并结合原告伤残等级计算为139024元；3、鉴定费按票据计算为800元，以上共计169024元。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司和被告宁云山各承担40％的赔偿责任即各赔偿原告67609.60元较为合理，其余20％损失应由原告自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告鑫元公司、宁云山在本判决生效之日起10日内各赔偿原告各项损失67609.60元，其余损失由原告自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1369元，由被告鑫元公司、宁云山各负担578元，原告负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  夜远明人民陪审员  石书会二〇一六年十月二十八日书 记 员  任 臻
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1967号原告：衣淑萍。原告：杨衣梧桐。原告：杨宝山。原告：任淑琴。四原告委托代理人：刘志文。被告：谷宝山。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻。委托代理人：王强。原告衣淑萍、杨衣梧桐、杨宝山、任淑琴与被告谷宝山、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宋再东担任审判长，与代理审判员孟范亮、曹艺玲共同组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告衣淑萍、任淑琴及四原告委托代理人刘志文、被告谷宝山，被告平安保险公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告方正支公司在交强险限额内依法赔偿四原告死亡赔偿金100,000.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，合计110,000.00元；要求被告方正支公司在商业险限额内依责赔偿四原告死亡赔偿金384,060.00元、丧葬费24,440.50元，被抚养人生活费103,489.00元，合计511,989.50元的百分之三十，即153,596.85元，以上两项总计263.596.85元。被告谷宝山承担被告方正支公司依法不承担部分责任。事实和理由：2016年8月28日3时30分，杨君无证驾驶银翔牌三轮摩托车，沿方正县方正镇松花江街由东向西行使至红古路路口西96米处时，追撞到停驶在道路右侧路边谷宝山驾驶的黑LB52**号东风重型厢式货车车厢左角上，造成杨君受伤，经方正县人民医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经方正县公安局交通警察大队认定，杨君负本次事故的主要责任，谷宝山负次要责任。因被告谷宝山驾驶的黑LB52**号重型货车在被告方正支公司投保三者交强险和商业险。为维护四原告的合法权益，特诉至法院，被告谷宝山未作答辩。被告平安保险公司辩称，依法由保险公司赔偿的保险公司同意赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年8月28日3时30分，杨君无证驾驶银翔牌三轮摩托车，沿方正县方正镇松花江街由东向西行使至红古路路口西96米处时，追撞到停驶在道路右侧路边谷宝山驾驶的黑LB52**号东风重型厢式货车车厢左角上，造成杨君受伤，经方正县人民医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经方正县公安局交通警察大队认定，杨君负本次事故的主要责任，谷宝山负次要责任。谷宝山所驾驶的黑LB52**号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。因谷宝山所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。本案应以原告承担百分之七十，被告承担百分之三十赔偿责任为宜。原告请求精神损害抚慰金酌情给予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿四原告死亡赔偿金100,000.00元，精神损害抚慰金6,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险限额内依责赔偿四原告死亡赔偿金384,060.00元、丧葬费24,440.50元，被抚养人生活费103,489.00元，合计511,989.50元的百分之三十，即153,596.85元；三、四原告的其他诉讼请求不予支持。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,254.00元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担5174.00元，由四原告负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宋    再    东代理审判员 曹艺玲代理审判员孟范亮二〇一六年十月十七日书 记 员 肖    立    国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执248号申请执行人李艳秋，女，1970年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人刘丽霞，女，1970年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人李艳秋与被执行人刘丽霞人格权纠纷一案中，被执行人刘丽霞自动给付申请执行人现金1509.00元，现此案已执行完毕。本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院作出的（2015）北民初字第554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于旭芳二〇一六年十月八日书记员  司公平
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执269号申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。被执行人：申洪亮，住辉南县。被执行人：张岩本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人申洪亮，张岩盗窃、盗伐林木案的罚金执行案中，因被执行人申洪亮、张岩无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人申洪亮、张岩盗窃、盗伐林木案的罚金执行案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  穆晓华审判员  张云来二〇一六年十月十二日书记员  张 洋
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2403号原告：夏锦建，男，1968年10月22日生，汉族，江苏省如皋市人，住。委托代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：河北青青建筑集团有限公司，住所地：邯郸市永年区新名路52号。统一信用代码：911304296760229394。法定代表人：赵玺川，该公司总经理。被告：邯郸市明山学校，住所地：邯郸市永年区名关镇北石口明山公园区内。法定代表人：赵海川，该校校长。被告：赵海川，男，1972年9月24日生，汉族，住邯郸市永年区。三被告委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。原告夏锦建诉被告河北青青建筑集团有限公司、邯郸市明山学校、赵海川建设施工合同纠纷一案，原告于2016年9月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭鹏飞独任审判，书记员李凯轩担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告夏锦建及其委托代理人张文龙，被告河北青青建筑集团有限公司、邯郸市明山学校、赵海川委托代理人韩延江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日。原告与被告河北青青建筑集团有限公司签订《金路农工副产品市场商务楼工程劳务承包协议书》，约定由原告向被告交纳50万元保证金并汇到指定帐号，原告汇款后，因该工程未开工建设，将该款转为明山学校的借款，约定利息为月息1.5分，要求被告偿付原告50万元借款及自2015年6月7日到还完借款时的利息，并承担本案的诉讼费用。三被告辩称，原告与被告河北青青建筑集团有限公司签订《金路农工副产品市场商务楼工程劳务承包协议书》，约定由原告向被告交纳50万元保证金并汇到指定帐号，原告已交款是事实，但合同中约定月息1.5分违反了最高人民法院关于审理建筑施工合同的相关规定；借款单位是明山学校,赵海川签字是作为学校负责人签的,赵海川是职务行为;借条中虽然被告河北青青建筑集团有限公司加盖了公章,但其只起到证明作用。经审理查明：2015年5月27日，以原告夏锦建为乙方、被告河北青青建筑集团有限公司为甲方，签订了《金路农副产品商务楼工程劳务承包协议书》，该合同第十一条规定：合同签订后十日内，乙方必须向甲方缴纳履约保证金50万元，保证金乙方必须按甲方指定账号打款，以打款单为准（账户：河北省农村信用社，账号：62×××86，收款人：张占军），施工至±0.00时退还；如不能按时足额缴纳履约保证金，本协议自行作废。甲方赵继登签字并加盖了河北青青建筑集团有限公司的合同专用章，乙方夏锦建签字。2015年6月6日，原告夏锦建向张占军账号62×××44转款50万元。但因该工程不能开工建设，被告邯郸市明山学校于2015年6月6日向原告出具了借条：“今借到夏锦建现金伍拾万元整，月息按1.5分计算，随时支取，支取时本利一起还清。借款单位明山学校，收款人赵海川，证明人赵继登、张占军。工程保证金转成条（借款条）”，该借条上加盖了邯郸市明山学校的公章，河北青青建筑集团有限公司在该借款条上加盖了合同专用章。上述事实，有合同、借条、转账凭条、证明等予以证明，原被告双方均无异议。本院认为：本案中，虽然原告是基于其与被告河北青青建筑集团有限公司签订的合同向张占军转款，但在合同因故不能履行的情况下，在由被告邯郸市明山学校向原告出具了借款条后，该案的法律关系已由建设工程施工合同转化为民间借贷，因此，该案应定性为民间借贷纠纷。该借贷不违反法律、行政法规关于合同无效事由的规定，因此合法有效。被告邯郸市明山学校在原告提出还款要求后，应按约定偿还借款并支付相应的利息。被告河北青青建筑集团有限公司虽在借条上加盖了公司合同专用章，但因借条上明确写明借款单位是邯郸市明山学校，因此对该被告辩称其只起证明作用应予采信。被告赵海川是被告邯郸市明山学校的法定代表人，原告要求其承担还款责任无事实和法律依据，故原告要求其承担还款责任，本院不予支持。被告关于应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定确定利息，本院不予支持。双方约定的利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定，因此原告请求按约定支付利息应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邯郸市明山学校于本判决生效后十日内偿还原告夏锦建50万元，并支付该自2015年6月7日始至付清之日止按月息1.5%计算的利息。二、驳回原告夏锦建的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9925元，由被告邯郸市明山学校、河北青青建筑集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭鹏飞二〇一六年十月二十五日书记员  李凯轩附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4572号原告深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司（以下简称恒利通公司），住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头B区6号，组织机构代码69254319-5。法定代表人尹炳辉，经理。委托代理人张志强，广东诚公律师事务所律师。委托代理人孙刚，广东诚公律师事务所实习律师。被告广东省地质建设工程集团公司（以下简称地质集团），住所地广州市越秀区东风东路739号。法定代表人古锐开，总经理。委托代理人于晴，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。被告张国恒，男，汉族，1973年2月28日出生，住址。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币235513.29元及其违约金（按每日1%从2015年1月31日起计至还清日止，暂计至2015年9月6日为584072.24元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实2014年1月8日，张国恒作为甲方（合同所载需方，广东省地质建设工程集团公司）的经办代表与乙方（合同所载供方，深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司）签订《预拌混凝土购销合同》，约定乙方向甲方“福永同和凤凰花苑及同和保馨苑桩基础工程”提供该项目部分商品混凝土，混凝土供应时间为2014年1月份至项目竣工验收供货完毕，交货地点为福永同和凤凰花苑及同和保馨苑桩基础工程现场；供应量以现场签收累计实际数量为准，每供应满3000方后对一次帐，三个工作日内付清全部货款，最后不足3000方的，在最后一次供应混凝土之后15天内付清款项，对账单需盖甲方项目章（或公章）或指定张国恒签名。在合同的甲方处仅有张国恒的个人签名，未加盖广东省地质建设工程集团公司的盖章。2014年4月12日，张国恒与恒利通公司对账后书面确认2013年9月至2014年3月的“未收余款235513.29元”。另，张国恒向恒利通公司出具《承诺书》，承诺内容：兹因本人挂靠广东省地质建设工程集团公司，在福永同和凤凰花苑及同和保馨苑桩基础工程施工过程中欠下深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司混凝土货款235513.29元……本人承诺在2015年1月30日前付清，若逾期未付，同意按每日1%计息。庭审中，原告提交了对账单相应的送货凭证，收货人均为个人。被告地质集团否认其为购销合同的当事人，未委托张国恒签订购销合同，送货凭证显示的收货人均不是地质集团的员工。经查，在签订《预拌混凝土购销合同》过程中，张国恒未向原告出示过地质集团的授权委托书或相关证件。判决结果张国恒以地质集团的名义与恒利通公司签订《预拌混凝土购销合同》，但地质集团未在合同中加盖印章，亦无证据证明地质集团授权张国恒签订合同或实际履行合同，恒利通公司主张地质集团承担责任，缺乏证据，本院不予支持。张国恒出具的《承诺书》确认尚欠恒利通公司货款235513.29元并承诺在付款期限，张国恒应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。《承诺书》约定的违约金计算标准过高，根据本案情况，本院酌定按年利率24％计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张国恒于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司货款人民币235513.29元及逾期付款违约金，该违约金以人民币235513.29元为基数，按年利率24％计算，从2015年1月30日起计至清偿之日止；二、驳回原告深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11996元，由被告张国恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹  哲  华人民陪审员 张  能  汉人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十月二十日书 记 员 肖晔瑜（兼）书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第4页共5页
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1112号申请执行人上杭县人民法院刑庭，地址：上杭县。被执行人易利君，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省。本院在执行申请人上杭县人民法院刑庭与被执行人易利君罚金一案中，查明被执行人易利君在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记。现被执行人家里没有财产可供执行的，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 东审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年十月十日代理书记员  蓝小张
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初1269号原告：张庆勋，女，生于1981年5月29日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张志凡，男，生于1952年6月28日，汉族，住南召县。系原告张庆勋父亲。被告：南召县四棵树乡瓦渣岭村委会。法定代表人：张新奎，任村主任职务。委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。原告张庆勋与被告南召县四棵树乡瓦渣岭村委会合同纠纷一案，本案于2016年7月4日立案。原告张庆勋于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆勋撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告张庆勋负担。审 判 长  李 豹审 判 员  王鹏程人民陪审员  姜德举二〇一六年十月二十一日书 记 员  宋高扬
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2463号涟源市人口和计划生育局、曾群英、曾润当：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾群英、曾润当行政非诉案由一案，经被执行人曾润当、曾群英自动履行，执行金额17112元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1052号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人卢健雄，男，1972年08月16日出生，汉族，农民。被执行人李奎华，女，1974年03月17日出生，汉族，农民。申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人卢健雄、李奎华未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审141号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1052号立案执行。根据（2016）湘1322行审141号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费23268元、案件受理费249元，还应承担本案执行立案费253元，合计23770元。本院在执行过程中，经查询被执行人卢健雄、李奎华的存款、房产等财产情况，被执行人卢健雄、李奎华无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322行审141号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  游正光审 判 员  邓湘军二〇一六年十月八日代理书记员  龚杰文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1527号原告：姚文清，男，汉族，1967年2月27日出生，住河南省荥阳市。诉讼委托代理人：梁锋，河南康���律师事务所律师。被告：杨自立，男，汉族，1963年10月9日出生，住荥阳市。被告：宋秋英，女，汉族，成年，住址同上。原告姚文清诉被告杨自立、宋秋英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款4.9万元，承担借款利息至法院判决确定的还款日；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2011年8月22日，被告以其急需资金为由向原告借款5万元，向原告出具借条一份，2013年2月9日向原告还款1000元，余款4.9万元经原告多次催要，被告至今未还。被告未进行答辩，亦未提供证据。原告提交如下证据证明其主张：2011年8月22日借条一份，证明被告欠款的数额及事实。对上述证据，结合原告陈述，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院对本案的事实确认如下：2011年8月22日，杨自立向姚文清出具借条一份，主要内容为：“今借人民币现金伍万元整，杨自立，2011年8月22日。”2013年2月9日，杨凯替杨自立支付原告1000元。后经姚文清催要，余款4.9万元杨自立未还。2016年3月11日，姚文清诉至法院，要求被告偿还借款及利息。另查明，姚文清支付公告费共计260元。本院认为，对姚文清要求被告偿还其借款4.9万元的诉讼请求，由杨自立给姚文清出具的借条及偿还部分款项事实为凭，杨自立应当支付，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定，但对姚文清要求杨自立自起���日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于宋秋英承担责任的问题，姚文清陈述杨自立与宋秋英系夫妻关系，但其未提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨自立于本判决生效后十日内偿还原告姚文清借款4.9万元及利息（以4.9万元为本金，自2016年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告姚文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费260元，由被告杨自立负担（由被告负担的费用原告已垫付，待执行时原告可一并向被告主张）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李逊仙人民陪审员  闫玉山人民陪审员  崔春玲二〇一六年十月十三日书 记 员  张 于
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执411号申请执行人曹健。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。曹健与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初501号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人曹健依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初501号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5222民初239号原告：李泽锐，男，汉族，1979年3月17日出生，住址：广东省揭西县。被告：黄世平，男，汉族，1964年6月28日出生，住址：广东省揭西县。原告李泽锐与被告黄世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李泽锐到庭参加诉讼，被告黄世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世平付还结欠原告借款人民币（下同）100000元及该款从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案一切诉讼费用由被告单方承担。事实和理由：被告于2014年5月间到原告住所，要求原告借款让其生意周转用。经被告再三恳求，原告便于2014年5月28日借给被告现金100000元，被告当场写《借款单》交给原告收执。此后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄世平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、2014年5月28日《借款单》。上述证据开庭予以出示，本院审查后认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，故予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需要，于2014年5月28日向原告借款100000元，双方没有约定借期和利息，被告在原告持有的《借款单》中借款人处签名确认。此后被告没有付还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名确认的《借款单》为凭，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。由于双方对借款期限没有约定，根据法律及司法解释的规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉请求被告付还借款100000元，理由正当，本院予以支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。虽然本案借款没有约定利息，但被告没有付还上述借款给原告造成一定的资金占用利息损失，现原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并未超过上述规定，本院亦予以支持。被告黄世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世平应于本判决生效之日起10日内付还原告李泽锐借款人民币100000元及该款利息（自2016年5月24日起计至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告黄世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜代理审判员  黄浩彬人民陪审员  郭小琦二〇一六年十月十七日书 记 员  林海阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4457号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地扬州市江都区仙女镇东方红路27号。负责人：张雪萍，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡林玉，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。被告：胡伟，男，1991年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心，住所地扬州市江都区浦江路**号。法定代表人：周志宏。被告:胡安飞,男,1968年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州鑫联运输有限公司，住所地扬州市江都区大会堂路4号。法定代表人：胡安飞。被告：仲小凤，女，1969年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡安祥，男，1970年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：上海顺海石油化工有限公司，住所地上海浦东东方路969号10层B厅039席。法定代表人：胡伟。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商行）与被告胡伟、扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、胡安飞、扬州鑫联运输有限公司、仲小凤、胡安祥、上海顺海石油化工有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳，被告胡伟、上海顺海石油化工有限公司的法定代表人胡伟到庭参加诉讼。被告扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、胡安飞、扬州鑫联运输有限公司、仲小凤、胡安祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决胡伟立即返还原告借款本金1491191.88元，并按照合同约定支付利息，截至2016年7月20日利息为27433.6元，2016年7月21日至借款实际付清之日年利率9.8%的1.5倍继续计算。2、判决扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、胡安飞、扬州鑫联运输有限公司、仲小凤、胡安祥、上海顺海石油化工有限公司对胡伟上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月8日，原告与胡伟、扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、胡安飞、扬州鑫联运输有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年5月8日至2016年5月7日，在最高本金余额150万元内，由原告向胡伟发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止，由扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、胡安飞、扬州鑫联运输有限公司对该债务承担连带保证责任。同时，仲小凤、胡安祥、上海顺海石油化工有限公司自愿出具保证书，愿意对胡伟上述债务承担连带保证责任。2015年5月12日，原告向胡伟发放贷款150万元，约定年利率9.8%，到期日为2016年5月5日，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金1491191.88元及相应利息。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。被告胡伟、上海顺海石油化工有限公司辩称：借款是事实，借款的数额、借款的时间、期限、约定的利率、担保情况以及还款的情况都是事实。现在不能一次性偿还，可以分期付款。被告扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、胡安飞、扬州鑫联运输有限公司、仲小凤、胡安祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告与胡伟、扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、胡安飞、扬州鑫联运输有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年5月8日至2016年5月7日，在最高本金余额150万元内，由原告向胡伟发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止，由扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、胡安飞、扬州鑫联运输有限公司对该债务承担连带保证责任。同时，仲小凤、胡安祥、上海顺海石油化工有限公司自愿出具保证书，愿意对胡伟上述债务承担连带保证责任。2015年5月12日，原告向胡伟发放贷款150万元，约定年利率9.8%，到期日为2016年5月5日，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金1491191.88元及相应利息。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的证据及其与被告胡伟、上海顺海石油化工有限公司的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、胡安飞、扬州鑫联运输有限公司、仲小凤、胡安祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告胡伟发放贷款，但胡伟未能按约还本付息，尤其是贷款到期后，被告胡伟仍未履行还款义务，被告扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、胡安飞、扬州鑫联运输有限公司、仲小凤、胡安祥、上海顺海石油化工有限公司亦未履行担保义务，原告要求被告胡伟立即偿还借款本息，被告扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、胡安飞、扬州鑫联运输有限公司、仲小凤、胡安祥、上海顺海石油化工有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行偿还借款本金1491191.88元，并按照合同约定支付利息（截止2016年7月20日为27433.6元，从2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率9.8%的1.5倍计算支付利息）；二、被告扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、胡安飞、扬州鑫联运输有限公司、仲小凤、胡安祥、上海顺海石油化工有限公司对被告胡伟的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、胡安飞、扬州鑫联运输有限公司、仲小凤、胡安祥、上海顺海石油化工有限公司承担保证责任后，有权向被告胡伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9234元，由被告胡伟负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  赵华平二〇一六年十月二十六日书记员  姚 欢
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民特99号申请人：赵养球，女，1951年5月10日出生，汉族，住岱山县。申请人：范完南，女，1960年1月31日出生，汉族，住岱山县。本院于2016年10月12日立案受理申请人赵养球与申请人范完南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵养球与申请人范完南因民间借贷纠纷，于2016年10月12日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人范完南于2016年11月30日前归还申请人赵养球借款本金3.8万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵养球与申请人范完南于2016年10月12日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 张 行二〇一六年十月十二日书 记 员 汪佳燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14412号原告：徐元凌。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。员工代表：李红波。员工代表：徐元凌。员工代表：许勇平。被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。法定代表人：全新晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。法定代表人：徐庆林。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。判决结果本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。本二十六案每案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一六年十月二十五日书记员  任方成
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执663号申请执行人米立红。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。米立红与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初474民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人米立红依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初474号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4086号原告:吴蓉,女,1973年1月19日出生,汉族,住嘉兴市。委托代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。被告:杨彩英,女,1968年1月4日出生,汉族,住嘉兴市。原告吴蓉因与被告杨彩英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2016年9月12日、2016年10月11日二次公开开庭审理了本案，原告委托代理人汤冬子二次均到庭参加诉讼，被告杨彩英经本院合法传唤二次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蓉起诉称，2016年5月29日，被告杨彩英因急需用钱向原告吴蓉借款人民币7000元，并约定2016年7月2日前归还。后经原告多次催讨无果。请求判令：一、被告立即归还原告借款7000元；二、被告承担原告为实现债权的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨彩英未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1．借条1份，证明被告向原告借款7000元。对代理费承担等均有约定。2、委托代理协议书1份、增值税发票1份，证明原告为实现债权支付代理费2000元。被告杨彩英未到庭质证也未向法庭举证。本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年5月29日,被告向原告借现金7000元。2016年7月1日,被告向原告出具借条一份，载明“杨彩英今向吴蓉借款7000元现金，于2016年7月2日前归还，如逾期不归还，杨彩英愿承担吴蓉实现债权费用(包括且不限于诉讼费、律师费等费用”。原告按约履行了借款义务。借款到期后,被告未按约归还借款。另查明，原告因本案支付律师代理费2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条可以证明原告与被告借贷关系成立。原、被告之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中明确约定如借款人到期不归还借款，被告愿意承担原告实现债权费用包括律师费等，因此原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的2000元律师代理费，事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告杨彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彩英于本判决生效之日起十日内归还原告吴蓉借款7000元。二、被告杨彩英于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴蓉律师代理费2000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告杨彩英负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邓晓芳二〇一六年十月十二日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1602号原告：车延颖，女，1969年3月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：邱兆东，男，1991年5月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王梓豪，男，1991年8月22日生，汉族，住吉林市船营区。被告：王建仁，男，1966年2月4日生，汉族，住吉林市船营区。以上三名被告共同委托代理人：李明霞，吉林市汇丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，该分公司经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告车延颖诉被告邱兆东、王梓豪、王建仁、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车延颖被告邱兆东、王梓豪、王建仁的委托代理人李明霞、被告保险吉林分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车延颖诉称：2014年10月24日18时40分，被告邱兆东驾驶吉BDP9**号小型车行驶至昌邑区松江东路与通江路路口，将路口行人原告车延颖撞伤，经过昌邑交警大队认定，邱兆东承担事故全部责任。被告王梓豪是实际车主，被告王建仁是登记车主，被告保险吉林分公司是肇事车辆的保险公司。为了保障原告的合法权益，诉至法院，请求各被告赔偿原告31829.98元，其中医疗费1778.5元，住院伙食补助费6800元，护理费8437.44元，误工费14614.04元，交通费200元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出的部分由三名被告承担。被告邱兆东、王梓豪、王建仁辩称:对事实部分没有异议。事故车辆在人保投保交强险，由保险公司承担赔偿，之后的超出部分合理部分我们同意赔偿。被告保险吉林分公司辩称：原告请求赔偿的数额不符合法律规定，该车辆在我公司只投保了交强险，在医疗费项下包括住院费和伙食补助费最高限额1万元，请求的护理费护理时间过长，误工时间过长。请求标准不符合法律规定，误工费应按照居民服务业每天124.08元标准给付，在本案中保险公司不承担诉讼费。本案争议的焦点问题是：原告诉请各项是否合法有据。保险公司在保险范围内应承担的赔偿数额。被告邱兆东、王梓豪、王建仁应如何承担责任。经审理查明：2014年10月24日18时40分，被告邱兆东驾驶吉BDP9**号小型车行驶至昌邑区松江东路与通江路路口，将路口行人原告车延颖撞伤。经过昌邑交警大队认定，邱兆东承担事故全部责任。被告王建仁是车辆登记的有权人，被告王梓豪为吉BDP9**号车辆在保险吉林分公司投保了交强险。保险单号：PDZA201422020000007861，保险期间：自2014年3月14日0时至2015年3月13日24时。车延颖因此次交通事故入院治疗68天，出院后医嘱休两周。住院期间共计支出医疗费10778.50元,其中车延颖自行支付1778.50元，王梓豪垫付9000元。认定上述事实的证据有：交通事故认定书一份、保险单复印件一份、住院病历一份、检查报告单及病情介绍书二份、医疗费票据及用药明细、疾病诊断书一份及双方当事人在庭审中的陈述。本院认为:依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告车延颖因本次交通事故受伤住院治疗，结合医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等可确定为医疗费为10778.5元。结合住院天数及按照吉林地区标准计算住院68天的住院伙食补助费为6800元（100元/天×68天）。护理费参照医疗机构的意见，依据2014年度居民服务维修和其他服务业平均工资计算为8437.44元（124.08元/天×68天）。车延颖自称系个体工商户,但其提交的证据不足以证实误工损失情况。亦参照2014年度居民服务维修和其他服务业平均工资标准按误工天数82天计算为10174.56元（124.08元/天×82天）。关于交通费，车延颖虽未提交相关票据,考虑到她及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，本院酌定支持200元。关于责任承担问题。本案吉BDP9**号号肇事车辆在人保财险吉林分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此对车延颖的人身损害共发生的住院医疗费10778.5元、住院伙食补助费6800元，合计17578.5元。由人保财险吉林分公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿18812元（护理费8437.44元+交通费200元+误工费10174.56元）。人保财险吉林分公司在交强险项下共计赔偿28812元。车延颖从保险公司获得赔偿额不足部分7578.5元应由侵权行为人邱兆东赔偿。因被告王梓豪已支付了医疗费9000元，冲减后车延颖应当返还被告王梓豪1421.5元。本案中肇事车辆的实际所有人王梓豪应与侵权行为人邱兆东共同承担连带赔偿责任。王建仁虽为登记所有权人，对该车辆的运行未实际管理、控制和支配，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车延颖医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计28812元；二、原告车延颖于本判决生效后十日内返还被告王梓豪1421.5元；三、驳回原告车延颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元,由被告邱兆东、王梓豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  孙春珍二〇一六年十月十日代理书记员  庄碧瑶
克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3589号原告宋学谦。被告刘淑平。原告宋学谦诉被告刘淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学谦到庭参加诉讼，被告刘淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学谦诉称，2015年2月3日被告刘淑平向原告宋学谦借款180000元，2016年4月4日被告刘淑平向原告借款300000元，2016年4月5日被告向原告借款250000元，合计730000元，并出具欠条3枚。借款到期并未偿还，要求被告偿还借款730000元及利息，月利率按20‰计算。原告宋学谦为支持其诉讼请求，向本院提交借条三枚，证明刘淑平2015年2月3日向原告借款180000元，月利率20‰，刘淑平2016年4月4日向原告借款300000元，刘淑平2016年4月5日向原告借款250000元。被告刘淑平未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告宋学谦的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：原告宋学谦提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告宋学谦提交的证据予以采信。被告刘淑平2015年2月3日向原告宋学谦借款人民币180000元，月利率20‰。刘淑平2016年4月4日向原告借款人民币300000元。刘淑平2016年4月5日向原告借款人民币250000元。被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告宋学谦与被告刘淑平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告刘淑平偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月3日借款180000元的月利率为20‰符合法律的规定，原告主张被告给付借款180000元利息（月利率按20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。刘淑平2016年4月4日借款人民币300000元，刘淑平2016年4月5日借款人民币250000元，未约定借款月利率，且被告未向本院提交其他证据予以佐证，原告对上述两笔借款主张月利率按20‰计算的诉讼请求，本院不予支持，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，主张债权，原告可以自主张权利之日要求被告支付逾期利息，未约定逾期利息的按月利率5‰计算，故原告主张被告自2016年8月9日起支付利息（月利率按5‰计算，借款本金按人民币550000元计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告刘淑平于本判决后十日内偿还原告宋学谦借款本金人民币180000元及利息（自2015年2月3日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告刘淑平于本判决生效后十日内偿还原告宋学谦借款本金人民币550000元及利息（自2016年8月9日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，邮寄费40元，由被告刘淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一六年十月十八日书记员  赵一皓
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初531号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李秀奎，女，1954年12月24日出生于山东省莱西市，农民。2016年6月2日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]532号起诉书指控被告人李秀奎犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员杨灵远出庭支持公诉，被告人李秀奎到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年6月12日5时许，因相邻地界纠纷，程某甲与程某乙在程某乙家门口发生争执，程某甲持铁锨拍了程某乙几下，被拉开后，被告人李秀奎（程某乙之妻）与被害人程某甲及程某丙弟兄再次发生厮打。期间，程某甲面部被李秀奎持刀划伤。经法医鉴定，程某甲被人致伤面部后遗留面部线性疤痕长度累计达11.3cm，属轻伤一级。案发后，双方达成了和解协议。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、谅解书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李秀奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李秀奎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。经审理查明：被告人李秀奎与被害人程某甲系邻居，2015年6月12日5时许，因相邻地界纠纷，李秀奎的丈夫程某乙与被害人程某甲在程某乙家门口发生争执，程某甲持铁锨拍了程某乙几下，被拉开后，李秀奎夫妇与程某甲及程某丙弟兄再次发生厮打。期间，程某甲面部被李秀奎持刀划伤，程某丙用拳致程某乙鼻骨骨折。经法医鉴定，程某甲被人致伤面部后遗留面部线性疤痕长度累计达11.3cm，属轻伤一级；程某乙鼻骨骨折构成轻伤二级。另查明，被告人李秀奎当庭自愿认罪；2016年7月22日，经被告人李秀奎同意，李秀奎的丈夫程某乙与被害人程某甲达成谅解协议，双方互不追究对方的刑事及民事责任，程某甲对李秀奎表示谅解；经判前社会调查，被告人李秀奎对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、谅解书、莱西市司法局调查评估意见书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。本院认为，被告人李秀奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李秀奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。与被害人达成谅解协议，亦可从轻处罚。根据被告人李秀奎的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李秀奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘兴俐人民陪审员  臧美艳人民陪审员  孙ＸＸ二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴昕玫