wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2209号原告：三台县东塔镇建业建筑设备租赁站，住所地：三台县东塔镇。经营者：张军，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢兴春，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。被告：陈钰，男，1975年8月12日，汉族，住四川省三台县。原告三台县东塔镇建业建筑设备租赁站（以下简称建业租赁站）与被告谢兴春、陈钰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建业租赁站的经营者张军到庭参加诉讼，被告谢兴春、陈钰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建业租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年12月25日签订的《建筑设备材料出租合同》；2、判令被告立即支付原告租金、维修费55233元（截止2016年3月13日）；3、判令被告退还原告钢管1044米、扣件2099套，如不能退还，则按照钢管每米12元、扣件每套5元计价赔偿原告23023元，并从2016年3月14日起至判决生效之日止按照合同约定计算租金给付原告；4、判令被告给付原告违约金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告建业租赁站（甲方）与被告谢兴春、陈钰（乙方）签订了《建筑设备材料出租合同》，合同就双方的权利、义务等作出了明确的约定。合同签订后，原告如约向被告提供了钢管、扣件等建筑设备，被告应按时间向原告支付相应的租金。而被告截至2016年3月13日应支付原告租金等共计140233元，期间被告支付了85000元，尚欠原告租金等55233元至今未支付，并有钢管1044米、扣件2099套至今未退还。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告谢兴春未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。被告陈钰未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告建业租赁站（甲方，出租方）与被告谢兴春、陈钰（乙方、承租方）于2012年12月25日签订了《建筑设备材料出租合同》，原告的经营者张军在合同上签字并加盖了“三台县东塔镇建业建筑设备租赁站”印章，被告陈钰、谢兴春在合同上签字。双方在合同中约定了租金标准（钢管每米每天0.008元、扣件每套每天0.008元、顶托每套每天0.05元）、材料维护费标准（钢管每米0.05元、扣件每套0.05元，顶托每套0.5元）、租赁物资赔偿标准（钢管每米20元、扣件每套7元、顶托每套18元、T型螺栓螺帽每套0.7元）、乙方材料员（陈钰）、违约责任、管辖法院（重庆市璧山县人民法院）、上下车费、运输费、合同签订地点等。双方在该合同第九条约定“一、如本合同双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖解决，所造成的诉讼费、保全费、代理费、差旅费由乙方承担。二、乙方应按时向甲方缴纳上月租金（即每月底结算付款），不能超过次月的十日，超过期限甲方向乙方按日加收3%的滞纳金。租赁合同期满逾期超过半月不退还租赁物资又不补签合同的，乙方应按租赁物资赔偿的标准（附表三）金额偿付给甲方，甲方有权限期收回物资，乙方并付违约金人民币拾万元。三、乙方因停工或二个月未付租金，甲方有权将租赁物资收回，造成的损失由乙方自负，一切费用由乙方承担。……”合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件、顶托等材料，被告未按合同约定支付租金。2015年1月31日双方进行过一次结算，被告谢兴春、陈钰向原告出具了欠条一张，载明“今有谢兴春、陈钰（身份证号：51072219750812XXXX，欠三台县东塔镇建业建筑设备租赁站租赁费共计人民币（大写）壹拾叁万元正，（小写￥130000.00元），已付租赁费（大写）叁万元正（小写￥30000.00元），尚欠租赁费（大写）壹拾万元正（小写￥100000.00元），经双方协商于2015年2月15日前付清此款，逾期未付，按双方签订合同条款执行。注：还差钢管1044米（壹仟零肆拾肆米）还差扣件2099套（贰仟零玖拾玖套）欠款人：陈钰、谢兴春。2015年1月31日”。原告自认被告在2015年7月左右支付了租金55000元。截至2016年3月13日，二被告共欠原告租金、维修费等55233元未支付，并有钢管1044米、扣件2099套未退还。原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《建筑设备材料出租合同》、被告陈钰的身份证复印件、三台县公安局出具的谢兴春的户籍证明、欠条1张、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，被告谢兴春、陈钰与原告建业租赁站签订《建筑设备材料出租合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件、顶托等材料，但被告未按合同的约定及时支付租金等，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除双方于2012年12月25日签订的《建筑设备材料出租合同》，双方在合同中约定了违约条款，本案系租赁合同纠纷，原告的主要债务即向被告提供租赁物资，被告的主要债务即按约定向原告支付租金并退还材料，被告长期未支付原告租金，即以自己的行为表明了不履行主要债务，已构成违约，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付截至2016年3月13日的租金、维修费55233元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告退还或赔偿所欠钢管、扣件，并继续计算租金至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金10000元，被告长期拖欠原告租金，其行为已构成违约，双方在合同中对违约金标准进行了约定，违约金标准为每日3%，原告的请求远低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告三台县东塔镇建业建筑设备租赁站与被告谢兴春、陈钰于2012年12月25日签订的《建筑设备材料出租合同》于本判决生效之日解除；二、被告谢兴春、陈钰于本判决生效之日起五日内支付原告三台县东塔镇建业建筑设备租赁站截至2016年3月13日的租金、维修费55233元；三、被告谢兴春、陈钰于本判决生效之日起五日内退还原告三台县东塔镇建业建筑设备租赁站钢管1044米、扣件2099套，逾期未退还部分按钢管每米20元、扣件每套7元的标准计价赔偿，并从2016年3月14日起继续按钢管每米每天0.008元、扣件每套每天0.008元的标准计付租金给原告至本判决生效之日止；四、被告谢兴春、陈钰于本判决生效之日起五日内支付原告三台县东塔镇建业建筑设备租赁站违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，申请诉讼保全措施费820元，共计2840元，由被告谢兴春、陈钰负担(此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一六年十月十四日书 记 员  陈飘扬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2623之一号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐祥延、化明贵、唐合利、唐传延借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将化明贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14953号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236被告张福斌，其他不详。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张福斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 月
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0727刑初63号公诉机关阳原县人民检察院。被告人赵某某，男，1975年9月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日向被阳原县公安局投案自首，于同日被阳原县公安局取保候审。于2016年9月22日被阳原县人民检察院取保候审。阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控2014年11月15日17时许，在阳原县西城镇昌盛街菜市场内，被告人赵某某与被害人刘某因琐事发生争执后，赵某某等人（同其去的有两个人，不知道具体姓名，无法确认具体信息）将刘某头部、右手、双下肢、后腰多处打伤，经阳原县公安局法医鉴定，刘某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于被告人赵某某系自首，积极赔偿被害人损失、取得对方谅解，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年。被告人赵某某对指控的罪名无异议。经审理查明：2014年11月15日17时许，在阳原县西城镇昌盛街菜市场内，被告人赵某某与被害人赵某某因琐事发生争执后，赵某某等人（同其去的有两个人，不知道具体姓名，无法确认具体信息）将刘某头部、右手、双下肢、后腰多处打伤，经鉴定其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某在逃，后向公安机关投案自首，且已积极赔偿了被害人刘某的经济损失，刘某对被告人表示谅解。上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人刘某的陈述，证人宁某的证言，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明，受案登记表、立案决定书、取保候审材料，情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录、补偿协议书、刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱东审 判 员  宋晓红人民陪审员  李志鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  吉惠惠
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3367号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，组织机构代码79321907-9。代表人班文芳，系公司经理。委托代理人唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）洪某。法定代理人刘曼曼，女，1981年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被上诉人洪某之母。委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告夏邑县实验小学，住所地：河南省夏邑县城关镇昌盛街47号，统一社会信用代码：124114264185253229。法定代表人彭华，系该校校长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）与被上诉人洪某，原审被告夏邑县实验小学（以下简称实验小学）教育机构责任纠纷一案，洪某于2016年2月17日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令实验小学、平安财险商丘公司赔偿医疗费等共计120000元，并承担本案诉讼费用。夏邑县人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫1426民初747号民事判决，平安财险商丘公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人洪某的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。原审被告实验小学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：洪某系实验小学二年级学生。2015年5月14日，洪某在上体育课时不慎摔伤，后被送至夏邑县人民医院住院治疗，影像所见，左侧尺骨鹰嘴骨折伴软组织肿胀，住院3天，支付医疗费1229元。于2015年5月17日转入夏邑中医院治疗住院14天，支付医疗费5678.82元。于2016年3月22日经商丘市惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定为洪某外伤致四肢长骨骨折，内固定术后构成九级伤残。实验小学在平安财险商丘公司处参加了校方责任险，保险责任限额300000元，事故发生在保险合同有效期间内。因实验小学、平安财险商丘公司拒绝赔付，形成纠纷，诉至法院。原审法院认为：洪某作为无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。实验小学没能提供证据证明对洪某尽到了教育、管理职责，因此应当承担赔偿责任。实验小学为洪某参加了校方责任险，参照国务院部门（教育部、财政部、中国保险监督管理委员会）规章规定和保险合同约定，应由平安财险商丘公司予以赔付。洪某的损失为：1、医疗费6907.82元；2、住院伙食补助费，洪某住院17天，参照商丘市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天80元计算，即1360元（80元×17天）；3、营养费，每天按10元计算，即170元（17天×10元）；4、护理费，每天按50元计算，即850元（17天×50元）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金，原告于2007年1月6日出生，系非农业户口，已构成九级伤残。依照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算20年，即102304元（25576元／年×20年×20%）以上共计111791.82元。根据洪某的诉讼请求120000元，应由平安财险商丘公司在校方责任险保险金限额内予以赔付洪某；7、精神损害抚慰金，根据案件的事实责任过错程度，伤残等级及当地的生活水平以6000元为宜，应由实验小学赔付。关于司法鉴定意见中引用了二个鉴定依据，且鉴定意见不一，洪某主张根据《职工工伤与职业病致残等级标准》定案，平安财险商丘公司主张根据《人身保险伤残评定标准》定案，但均未提供法律依据和合同根据，从有利于保护投保人、被保险人、受益人的立法精神，××致残等级标准》进行定案，认定洪某构成九级伤残。平安财险商丘公司认为洪某的伤残应依《人身保险伤残评定标准》进行评定的理由不充分，观点不能成立，不予支持。平安财险商丘公司辩称，不承担精神损害抚慰金、诉讼费的观点符合法律规定和合同目的，予以支持。平安财险商丘公司要求重新鉴定，在法院规定的期限内没有申请重新鉴定，视为放弃，其主张的权利，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计111791.82元；二、被告夏邑实验小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪某精神损害抚慰金6000元；三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告夏邑实验小学负担。上诉人平安财险商丘公司不服原判，上诉称：原审鉴定适用评残标准错误，被上诉人洪某在校期间受伤明显不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，本案可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定被上诉人洪某的伤残等级。原审判决按照人身损害伤残赔偿金的计算方法计算被上诉人洪某的伤残赔偿金与鉴定时采用的工伤标准相矛盾。综上，请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判，上诉费用由被上诉人洪某负担。被上诉人洪某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人平安财险商丘公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告实验小学未提交书面答辩意见。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审关于伤残鉴定所采用的标准是否正确，计算残疾赔偿金的方法是否有误？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，一、关于原审伤残鉴定所采用的标准是否正确问题。被上诉人洪某在事故发生时系无民事行为能力人，其在上课时不慎摔伤，原审被告实验小学未尽到管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，原审被告实验小学应对被上诉人洪某的受伤承担赔偿责任。根据原审查明的事实，原审被告实验小学在上诉人平安财险商丘公司处投保有校方责任险，该险种承保的是不确定的特定人。商丘惠民法医临床司法鉴定所接受原审法院委托，对被上诉人洪某的伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书。上诉人平安财险商丘公司虽有异议，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请，视为其对该项权利的放弃，原审对该鉴定意见书予以采信并无不当。二、关于计算残疾赔偿金的方法是否有误问题。被上诉人洪某因本案事故身体遭受侵害，并构成伤残，应当依据人身损害的相关法律规定计算其各项损失。原审对于残疾赔偿金的计算方法与被上诉人洪某鉴定时采用的标准并不冲突，且计算结果正确，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人平安财险商丘公司的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2535.84元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  宋 健二〇一六年十月二十六日书记员  韩 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14221号原告:昆山前卫机械科技有限公司，住所地江苏省花桥镇蓬青路58号3号房，组织机构代码57816446-6。法定代表人：聂磊，该公司总经理。委托代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：广州南联实业有限公司，住所地广东省广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋。法定代表人：吴柏毅，该公司总经理。原告昆山前卫机械科技有限公司与被告广州南联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告昆山前卫机械科技有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山前卫机械科技有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山前卫机械科技有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告昆山前卫机械科技有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇一六年十月十四日书记员  张 洁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初6097号原告罗春明。委托代理人杨波，系辽宁博昂律师事务所律师。被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司。负责人，张军。被告辽宁易林装饰工程管理股份有限公司。法定代表人，杨壹琳。被告大连圣跃房地产开发有限公司。法定代表人，问宏宇系公司总经理。委托代理人肖经纬。本院在审理原告罗春明诉被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司、辽宁易林装饰工程管理股份有限公司、大连圣跃房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告辽宁易林装饰工程管理股份有限公司的银行帐户存款770，920元或三被告其他等值财产，并提供财产保全申请人罗春明在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保的财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：冻结被告辽宁易林装饰工程管理股份有限公司在华夏银行沈阳中山广场支行帐号为*********内的存款*****元或查封三被告其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 连 英二〇一六年十月十二日书记员 周晓欣
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初277号原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。负责人林全进，行长。委托代理人蔡晋阳，男，1987年6月3日出生，汉族，该行职工，住福建省闽侯县，委托代理人郑洪财，男，1991年2月1日出生，汉族，该行职工，住福建省漳浦县，被告郑炳裕，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告洪灵峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告程万炜，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告郑炳裕、被告洪灵峰、被告程万炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告郑炳裕、被告洪灵峰、被告程万炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，原告与被告郑炳裕签订《借款合同》，并于当日发放借款30万元，约定月利率为8.5‰，借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日止，还款方式为按月结息、到期还本。2014年11月3日，原告与被告洪灵峰、被告程万炜签订《保证合同》，约定被告洪灵峰、被告程万炜为被告郑炳裕的该笔债务提供连带责任保证担保。2015年7月20日起，被告郑炳裕并未依约还款，经原告催讨未果，被告洪灵峰、程万炜也未履行相应保证担保责任；截至2015年11月2日，被告郑炳裕尚欠原告借款本金30万元及利息11654.49元。故原告请求法院判令被告郑炳裕偿还原告借款本金30万元及截至2015年11月2日的利息11654.49元，并支付原告自2015年11月3日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复息；被告洪灵峰、程万炜对被告郑炳裕上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。被告郑炳裕、被告洪灵峰、被告程万炜未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.被告郑炳裕、被告程万炜、被告洪灵峰身份证复印件各一份，证明三被告的民事主体资格、诉讼主体资格；2.借款申请表一份，证明被告郑炳裕向原告申请借款的真实意思表示；3.《借款合同》、《保证合同》各一份，证明原告与三被告达成《借款合同》、《保证合同》，合同约定借款金额、利率、期限及还款方式等事项；4.借款借据一份，证明原告依合同约定向被告郑炳裕发放贷款30万元。本院认为，因被告郑炳裕、被告洪灵峰、被告程万炜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2014年11月3日，原告与被告郑炳裕签订《借款合同》，并于当日发放借款30万元，约定月利率为8.5‰，借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日止，还款方式为按月结息、到期还本。2014年11月3日，原告与被告洪灵峰、被告程万炜签订《保证合同》，约定被告洪灵峰、被告程万炜为被告郑炳裕的该笔债务提供连带责任保证担保。2015年7月20日起，被告郑炳裕并未依约还款，经原告催讨未果；截至2015年11月2日，被告郑炳裕尚欠原告借款本金30万元及利息11654.49元。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院裁定查封被告洪灵峰址在漳州市××、××以北冠城国际2幢811号的房产。综上所述，本院认为，原告与被告郑炳裕签订的《借款合同》、与被告洪灵峰、被告程万炜签订的《保证合同》均合法有效，受法律保护。被告郑炳裕向原告借款，并由被告洪灵峰、被告程万炜提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告郑炳裕未按合同约定还本付息应属违约。因此，被告郑炳裕应当按合同约定支付原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复息；被告洪灵峰、被告程万炜对上述债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，可以向被告郑炳裕追偿。被告郑炳裕、被告洪灵峰、被告程万炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑炳裕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行借款本金30万元、截止至2015年11月2日的利息11654.49元，并从2015年11月3日起至还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复息；二、被告洪灵峰、被告程万炜应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，可以向被告郑炳裕追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5975元，财产保全费2020元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十月十日书 记 员  管妮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1177号罪犯郭某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2015年12月9日作出(2015)临刑初字第154号刑事判决，以被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力交付执行。刑期至2017年1月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]923号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自��的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑二个月，刑期至2016年11月8日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 玮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2586号申请执行人赵静，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人梁斌，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4445号民事调解书，赵静申请执行梁斌民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款50万元及利息，承担案件受理费4440元、执行费8940元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2586号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张 华审判员 高胜强二〇一六年十月二十日书记员 李 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6998号原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。主要负责人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师。被告：洪本注，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王培贵、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告洪本注信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。审判员 张 亮二〇一六年十月二十二日书记员 陈江艺
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2624刑初75号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人欧某。因本案于2016年5月26日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2016）第70号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2016年4月29日下午16时许，被告人欧某与欧某1因锁事在马街乡梁子街村委会梁子上村村头岔路口公路上发生争吵，欧某用一木棒殴打欧某1的头部及左手小臂处，致欧某1左手小臂骨折。经鉴定，欧某1损伤评定为轻伤二级。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人欧某故意伤害他人致人轻伤，其行为了触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人欧某在有期徒刑1年至2年的幅度内予以量刑。被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。经审理查明，2016年4月29日下午16时许，被告人欧某与被害人欧某1因锁事在麻栗坡县马街乡梁子街村委会梁子上村村头岔路口公路上发生争吵，被告人欧某用一木棒殴打欧某1的头部及左手小臂处，致欧某1左手小臂骨折。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定鉴定，欧某1损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人欧某在被害人欧某1受伤住院期间已支付了车费、医疗费等费用。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2016年5月26日。（2）户口证明，证实被告人欧某1962年12月24日出生，已达刑事责任年龄。（3）前科劣迹查询记录、网上查询比对记录，证实被告人欧某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（4）到案经过，证实2016年4月30日，被告人欧某主动到麻栗坡县公安局马街派出所投案。（5）抓获经过，证实2016年5月26日民警持传唤证传唤被告人欧某到麻栗坡县公安局马街派出所办案区讯问室接受讯问，在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。（6）申请书、取保候审决定书，证实被告人欧某于2016年5月26日被麻栗坡县公安局依法采取取保候审，并由其妻子侯某担任保证人。（7）行政案件转立刑事案件情况说明，证实本案于2016年4月29日以行政案件办理程序受理，麻栗坡县公安司法鉴定中心于2016年5月24日出具了伤情鉴定报告，欧某1的伤情鉴定为轻伤二级，于2016年5月26日将本案转立为刑事案件。（8）作案工具搜索记录，证实办案民警对案发现场及周边进行搜索，没有找到被告人欧某用来殴打欧某1的木棒。2、证人证言（1）朱某的证言，证实2016年4月29日下午16时许，其在欧某家门口岔路上看见欧某与欧某1在争吵，后欧某用一根木棒殴打欧某1头部及腿部，欧某1的头部被打以后流血的事实。（2）陶某的证言，证实2016年4月29日下午，其在欧某家旁边路上，看见欧某用一根木棒殴打欧某1左手小臂的事实。（3）侯某的证言，证实其与欧某系夫妻关系，具备作为担保人的条件，自愿作为欧某取保候审的保证人。3、被害人欧某1的陈述，证实2016年4月29日下午16时许，其在欧某家旁边的公路上因琐事与欧某发生争吵，后被欧某用木棒打伤头部及左手小臂的事实。4、被告人欧某的供述与辩解，证实其用木棒将欧某1打伤的时间、地点及事实经过。5、鉴定意见及鉴定意见通知书（1）麻栗坡县公安司法鉴定中心（麻）公（法）鉴（伤）字[2016]77号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者欧某1的损伤评定为轻伤二级。（2）麻栗坡县公安局麻公（马）鉴告字[2016]7号鉴定意见告知书，证实已将鉴定意见告知被告人及被害人，均表示无异议。6、勘验、检查、辨认等笔录（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于麻栗坡县马街乡梁子街村委会梁子上村村头岔路口公路上。侦查人员已制作现场图，并拍照固定。（2）辨认笔录、辨认照片，证实经被告人欧某对殴打被害人欧某1的地点进行了辨认，辨认出麻栗坡县马街乡梁子街村委会梁子上村村头岔路口公路上即为打伤欧某1的地点。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人欧某故意伤害他人身体，致被害人欧某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人欧某应依法惩罚。案发后，被告人欧某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可以对被告人欧某酌情从轻处罚。被告人欧某在被害人欧某1受伤住院期间已支付车费、医疗费等费用，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人欧某在有期徒刑1年至2年的量刑幅度内予以量刑的建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谌素荣审 判 员  李有林人民陪审员  蔡发俊二〇一六年十月九日书 记 员  吴开涵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执915号申请执行人：刘树银，经商。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：徐乃国，经商。申请执行人刘树银与被执行人徐乃国民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为539100元，目前被执行人尚未履行。该案在执行过程中，因被执行人徐乃国拒不履行还款义务，已依法对其采取司法拘留15日的强制措施，现查明被执行人徐乃国暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天长市人民法院作出（2016）皖1181民初623号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月十日书记员  张 程
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2626之三号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与汪照国、王行芹、李贤军、徐传山借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐传山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保493号申请人：冯明山，男，1957年3月6日生，汉族，住大名县。被申请人：尚红霞，女，1980年8月16日生，汉族，住大名县。申请人冯明山于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚红霞的银行存款45000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尚红霞的银行存款45000元予以冻结。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈志国二〇一六年十月十三日书记员  蔡仲凯
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10426号原告：杨伟强。被告：徐金富。本院在审理原告杨伟强与被告徐金富民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年9月22日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程鸿仙二〇一六年十月八日书记员  杨 超
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢346号申请执行人刘耀明，男，1971年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人白仕杰，男，1974年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘耀明依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05289号民事判决书申请执行白仕杰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人白仕杰偿还申请执行人刘耀明购物款11.7万元，并负担案件受理费6130元及申请执行费4820元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1188号申请执行人刘永红。被执行人赵海娟。被执行人汪海华。本院在执行申请执行人刘永红与被执行人赵海娟、汪海华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人赵海娟、汪海华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。被执行人不定期的偿还部分款项，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月十八日书 记 员  胡嘉璇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终第5243号上诉人（原审原告）：何筱雅，1949年10月8日，身份证住址广东省广州市海珠区，现住广州市。被上诉人（原审被告）：梁建南，住广东省德庆县。委托代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、27、28楼。负责人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：陈东，该公司职员。上诉人何筱雅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗海法民一初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内赔偿1097.3元给何筱雅。二、驳回何筱雅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费535元，由何筱雅负担512元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担23元。判后，上诉人何筱雅不服，向本院提起上诉称：1、其虽然未进行伤残鉴定，但自从受伤以来耳痛一直未消，严重影响睡眠和正常生活，请求精神损害抚慰金500元合情合理；2、受伤后因为其需要往来医院和家里，还需要增加营养品来，故请求交通费和营养费总共200元；3、事故发生当天适逢孙某出生，由于其被撞伤导致无法照顾孙某，需要临时请了月嫂和保姆来照顾孙某，20天花费了大概10000元，但现在仅请求2000元作为误工费的补偿；4、其在一审起诉时提出的诉讼请求包括了玉镯损失费30000元，所缴纳的诉讼费也包含了该部分的费用，既然一审法院没有审理玉镯损失的问题，就应该退回这部分的诉讼费用。据此请求二审法院依法改判。被上诉人梁建南在二审答辩称：1、一审法官已经告知了何筱雅玉镯属于财产损失；2、何筱雅在没有新证据的情况下提出新的诉讼请求是不合理的；3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在二审提交书面答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明，何筱雅向原审法院提交起诉状，请求梁建南及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿其医药费、精神创伤损失、肉体伤害费5800元，五官受损和破相费15000元，玉镯受损费30000元，共计50800元，其向原审法院预缴诉讼费535元。原审法院开庭期间，原审法官向某明交通事故造成的人身损害和财产损害需要分案处理，何筱雅同意撤回对玉镯损失的诉讼请求，只请求原审法院判决梁建南及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：1、赔偿医疗费997.63元、精神损害抚慰金2802.7元、肉体伤害费3000元；2、赔偿其五官受损的疤痕（破相费）15000元；3、赔偿其误工费5000元。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。”该法第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原审法院根据上述法律规定及何筱雅的伤情等，酌定精神损害抚慰金100元并无不当。何筱雅上诉请求精神损害抚慰金500元依据不足，本院不予支持。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”何筱雅以其被撞伤导致无法照顾孙某，需要临时请月嫂和保姆来照顾孙某为由请求误工费损失，不符合上述法律规定，本院对其该项上诉请求不予支持。关于交通费、营养费的问题。由于何筱雅在原审诉讼期间并未提出该项诉讼请求，本院对于其二审才增加的诉讼请求不予审查，何筱雅可另循其他途径解决。关于一审诉讼费用的问题。原审法院未按照何筱雅变更的诉讼请求收取诉讼费不当，本院依法予以调整。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。何筱雅上诉理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费235元，由上诉人何筱雅负担225元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担10元；二审案件受理费50元，由上诉人何筱雅负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  王汇文二〇一六年十月十一日书记员  曹 文陈慧兰卓晓怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8679号原告：刘海娟，女，满族，农民。被告：艾建国，男，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月25日，被告在我处借款23000元。被告为我出具欠款单一枚。被告艾建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告艾建国在原告刘海娟处借款23000元。以上事实有被告为原告出具的欠款单在卷佐证。本院认为，被告为原告出具欠款单能够认定双方之间的借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告后及时偿还借款。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾建国于本判决生效后三日内偿还原告刘海娟借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，邮寄费44元，合计231.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙明迪二〇一六年十月二十八日书记员  汪大伟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3192号上诉人（原审被告）：象山天合远洋渔业有限公司，住所地象山县石浦镇兴市街18号。法定代表人：陈爱青，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：虞和军，男，1966年4月3日出生，汉族，住象山县。上诉人象山天合远洋渔业有限公司因与被上诉人虞和军民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人象山天合远洋渔业有限公司在收到法院上诉案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人象山天合远洋渔业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1680号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十月十日书 记 员  汤李燕
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初381号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人曹某某，男，1978年3月31日生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年10月12日被本院决定逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2016年6月23日18时50分许，被告人曹某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车沿安阳市北门东街由东向西行驶至中原宾馆西侧时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人曹某某血液中乙醇含量为313mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2016年6月23日18时50分许，被告人曹某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车沿安阳市北门东街由东向西行驶至中原宾馆西侧时被民警当场查获。经检验，被告人曹某某血液中乙醇含量为313mg／100ml。上述事实，被告人曹某某予以供认，证人史某某关于2016年6月23日下午其与曹某某等人在位于安阳市铁西区新兴小区曹某某家中喝酒，之后其乘曹某某的车外出行至安阳中原宾馆西侧时被民警当场查获的证言，与被告人曹某某的供述相一致。另有被告人曹某某血液中乙醇含量为313mg／100ml的血醇检验报告单，被告人曹某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、到案经过证明等证据在卷可查。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某违法道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷印审 判 员  和晓璞审 判 员  高 倩二〇一六年十月十二日代理书记员  吴 静
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执878号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人张洪喜，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第19号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执异146号案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区光华东里*号院*号楼501内****室。法定代表人王杰，执行事务合伙人。委托代理人曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。申请执行人许春晔，男，1975年9月21日出生。被执行人环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。法定代表人王杰。许春晔申请执行环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称环球巨富公司）一案，本院在执行过程中，案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙）（以下简称国都巨富中心）向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人国都巨富中心提出异议称，法院于2016年6月20日要求禁止向环球巨富公司支付其在锦泰—环球巨富量化精选一号结构化资产管理计划项下应属的全部本金及损益，对此，案外人提出异议。具体理由如下：法院冻结的期货交易资金中环球巨富公司的份额，所对应的资金的所有权不归属于环球巨富公司所有，而是归属于国都巨富中心，环球巨富公司仅仅是作为国都巨富中心的执行事务合伙人，管理运作合伙企业的资金，在合伙企业没有清算退货前，这些资金不是环球巨富公司所有，法院如果将这些资金执行回到法院并发给申请执行人，就侵害了合伙企业的权益也侵害了广大投资人的权益，因此请求法院撤销（2016）京03执字第177、35、178、253、265、349、549、597号《协助执行通知书》本院查明，许春晔申请执行环球巨富公司一案，本院在执行过程中，对被执行人环球巨富公司的财产采取了相应的执行措施。本院认为,法院在执行过程中发现被执行人财产的，有权对其采取相应的执行措施。案外人提出异议的，对涉案财产有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。现案外人国都巨富中心主张本院查封的财产不属环球巨富公司所有，应属国都巨富中心所有，但其所提供证据不足以证明其主张。因此，本院对涉案财产采取执行措施，于法有据，国都巨富中心所提异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：驳回案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙）的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10494号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告张德元，男，1967年12月12日出生,汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张德元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告张德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院得出诉讼请求：要求被告支付2012年5月至2015年12月的物业管理费人民币2，754元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为125.24平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.50元。被告自2012年5月至2015年12月未缴纳物业管理费。张德元未作答辩。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年5月至2015年12月的物业管理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张德元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币2,754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一六年十月十七日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1458号申请执行人刑庭移送。被执行人李济桦，男，1981年2月20日生，汉族，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第116号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行李济桦罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人庞敏有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送申请执行李济桦罚金一案，执行标的为160000元，尚未实现的债权为160000元。申请执行人发现被执行��有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十月十三日书记员  胥 琦
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6088号原告连云港黄海勘探技术有限公司，住所地连云港市海州开发区新建东路1号。法定代表人刘良文，该公司董事长。委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。被告李中发。原告连云港黄海勘探技术有限公司与被告李中发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告连云港黄海勘探技术有限公司于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港黄海勘探技术有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港黄海勘探技术有限公司撤回起诉。案件受理费5730元减半收取2865元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤瑞二〇一六年十月二十五日书记员  田 田
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2683号原告：刘彰荣，男，1985年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：何香柏，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告刘彰荣与被告何香柏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告刘彰荣到庭参加诉讼，被告何香柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月7日和10月2日，原告帮被告在梦真商务宾馆充值房费2000元，被告一直未付现金给原告。2014年4月19日至5月31日，原告帮被告现金加油共计6500元，被告亦一直未支付。在2016年初，被告对上述事实已签名确认，该欠款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、原、被告的身份证及人口信息查询表复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、2016年原告列表一份（被告已签字确认），以证明被告欠原告款的事实。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告都曾经营生意，因相邻而识。2014年4月19日至5月31日，原告代被告支付加油款项共计6500元。2014年9月7日和10月2日，原告代被告在梦真商务宾馆充值房费2000元。在2016年初，原、被告进行结算，被告欠原告共计8500元，原告手写欠款单一份，被告签名确认，后该欠款经原告多次催收，但未果，故而将被告诉至法院处理。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告欠原告款项共计8500元，有被告签字确认的欠款清单为凭，双方债权债务关系合法有效。原告向被告催收后，被告应及时支付欠款，但被告拒不履行，属违约行为，原告主张被告支付欠款共计8500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何香柏支付原告刘彰荣欠款计人民币8500元整。案件受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告何香柏承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一六年十月二十日书记员  黄德清本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执734号申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人杨某某（杨某某），男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。申请执行人高某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院2016年4月29日作出的（2016）甘0302民初822号民事判决书,已于2016年5月16日发生法律效力。申请执行人高某某于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某于2016年10月24日将货款6476.50元及诉讼费25元给付申请执行人高某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十月二十四日书记员  何建辉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初708号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人党林，男，1991年1月10日出生于陕西省富平县，农民，住陕西省富平县曹村镇。因盗窃于2012年7月27日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月22日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月3日释放；因犯盗窃罪于2014年5月26日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月23日释放；因犯盗窃罪于2015年7月20日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年8月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人党林犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人党林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人党林于2016年7月20日凌晨，在苏州市吴中区吴中汽车南站对面的冬英旅馆406室，趁被害人李某开门熟睡之际，窃得被害人李某挂在墙上的挎包一只，内有现金人民币2600元。案发后，公安机关追缴的赃款人民币2442元已发还给被害人李某。被告人党林归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人党林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述笔录，证人王某的证言笔录和辨认笔录，被告人对作案地点的指认笔录和照片，赃款照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，被告人党林的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党林犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人党林归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人党林曾因盗窃受过刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人党林退赔赃款人民币一百五十八元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一六年十月十七日书记员  阚觉明
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3805号原告：王晓霞，女，1972年2月8日出生，汉族，莘县人民医院职工，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告：莘县雪源冷冻食品有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区商贸街。法定代表人：刘迎春，该公司经理。被告：薛善平，男，1966年10月12日出生，汉族，住莘县。被告：刘迎春（被告薛善平之妻），女，1971年2月2日出生，汉族，莘县雪源冷冻食品有限公司经理，住莘县。原告王晓霞与被告莘县雪源冷冻食品有限公司、薛善平、刘迎春债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告莘县雪源冷冻食品有限公司、薛善平、刘迎春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款900000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛善平和刘迎春系夫妻关系，二人家庭财产共同投资经营莘县雪源冷冻食品有限公司。2009年6月30日因王竹林为三被告偿还了莘县古云信用社贷款900000元，三被告出具欠条一张，约定分期偿还。因王竹林欠原告借款，2016年王竹林与原告经协商达成债权转让协议，将王竹林对被告享有的债权900000元转让给原告，并给三被告发送了债权转让通知书，三被告未予偿还。为维护原告的合法财产权益，现具状贵院，请求依法判令被告还款。被告莘县雪源冷冻食品有限公司、薛善平、刘迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛善平、刘迎春系夫妻，被告莘县雪源冷冻食品有限公司，由被告薛善平2001年11月5日开办，登记为自然人独资，实为家庭共同经营，经营过程中，该公司于2014年10月23日将法定代表人由薛善平变更为被告薛善平、刘迎春之子薛良松，2015年9月24日又由薛良松变更为被告刘迎春，且被告薛善平、刘迎春无证据证明其家庭财产独立于公司财产。2009年6月30日前王竹林为被告薛善平从事公司经营从莘县古云农村信用社担保借款900000元，到期后薛善平未能偿还。2009年9月30日经协商，被告在信用社的贷款转给王竹林，被告薛善平认可欠王竹林现金900000元并以自己和公司名义向债权人王竹林出具欠据，欠据载明“今欠到今欠王竹林现金玖拾万元整（￥900000）（注：莘县古云信用社贷款转给担保人），该欠款自2011年开始每年还本金20万元，置至还清，没利息。特此说明﹗该欠条一式贰份。欠款人莘县雪源冷冻食品有限公司（盖有公司印章）薛善平2009年6月30日”，三被告未按约定期限还款。自2013年起，王竹林为筹集经营资金，分多次从原告处借款，并分别向原告出具了借款条九张，共计欠原告借款本金784400元，利息115600元，原告提供的银行汇款凭证，显示原告大部分借款系通过银行转账向王竹林交付。2016年7月16日，王竹林作为债权人与原告签订债权转让协议书一份，将债权人王竹林对被告享有的债权转让给原告，债权转让协议载明“债权转让协议书出让人王竹林受让人王晓霞出让人自2013年为筹集经营资金，向受让人借款本金计784400元，双方自愿协商达成协议，出让人将薛善平出具的90万元欠据所证明的欠款转让给受让人。协议签订交付欠条原件生效，自交付之日视为出让人偿还受让人本金784400元和利息115600元。出让人向薛善平、刘迎春、和雪源公司发出亲笔签名加按手印的债权转让通知书。此后由受让人向薛善平等催债或提起诉讼。受让人784400元的借据原件仍由受让人保管，待90万元债权兑现后，视90万元欠款是否得到逾期利息再行结算。一式两份，各持一份。出让人：王竹林（个人签名、捺印）受让人：王晓霞（个人签名）2016年7月16日”，债权协议签订后，债权人王竹林于2016年7月17日以邮政特快专递向三被告邮寄了书面的债权转让通知书，并在被告莘县雪源冷冻食品有限公司张贴了书面的债权转让通知书，就债权转让事项对三被告进行了通知，三被告未向原告履行债务。本院认为，被告莘县雪源冷冻食品有限公司，由被告薛善平开办，登记为自然人独资，实为被告薛善平、刘迎春家庭共同经营，经营过程中，该公司法定代表人由薛善平变更为被告薛善平、刘迎春之子薛良松，又由薛良松变更为被告刘迎春，且被告薛善平、刘迎春无证据证明其家庭财产独立于公司财产，被告薛善平、刘迎春对于公司经营期间的债务共同承担清偿责任。三被告因公司经营由债权人王竹林担保借款，三被告不能偿还，经协商该贷款转给担保人，被告薛善平认可欠债权人王竹林现金900000元，并以自己和公司名义向债权人王竹林出具欠据，效力及于三被告，三被告与债权人之间形成新的借款关系，该借款关系事实清楚，证据确凿，债权人对三被告享有的债权合法有效。债权人王竹林因经营欠原告借款784400元及利息115600元，其将对被告享有的合法债权转让给本案原告，双方签订了债权转让协议，并通知了三被告，该债权转让协议合法有效，对三被告具有法律约束力，三被告接到债权转让通知后即负有向原告还款的义务，三被告未予还款，原告有权以自己名义提起诉讼，三被告应给付原告借款本金900000元，三被告与债权人约定无利息，但约定了还款期限，三被告应承担逾期还款的责任，故可判令三被告分别自每期逾期后按年利率6%计付资金占用期间的利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莘县雪源冷冻食品有限公司、薛善平、刘迎春给付原告王晓霞借款本金900000元及利息（利息按年利率6%自2012年1月1日起以200000元为计息基数，自2013年1月1日起以400000元为计息基数，自2014年1月1日起以600000元为计息基数，自2015年1月1日起以800000元为计息基数，自2016年1月1日起以900000元为计息基数，计付至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告莘县雪源冷冻食品有限公司、薛善平、刘迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年十月二十八日书记员  虞丽娇
云南省绿春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2531刑初71号公诉机关绿春县人民检察院。被告人何XX，云南省绿春县人，住绿春县。2016年6月13日���因涉嫌危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审。绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员徐新应、李炳骞出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日20时56分，被告人何XX驾驶云GCT081号普通二轮摩托车行驶至绿春县半坡乡坝溜街道信用社门口（坝半线47公里500米处）时，��绿春县公安局交警大队民警查获。经过对被告人何XX进行呼气式酒精检测，检测结果为104mg/100ml。经鉴定：被告人何XX静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.66mg/100ml。因此，建议法庭对被告人何XX以危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人何XX对绿春县人民检察院指控的犯罪事实和量刑意见未提出异议。上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有查获经过，受案登记表，呼气式酒精含量检验告知记录，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，现场照片，驾驶人信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何XX违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人何XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人何XX能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何XX的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期间实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董       惠       敏二〇一六年十月二十六日书记员 郭莉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2049号申请执行人魏东阳，男，1985年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人付刚，男，1976年6月6日生，汉族，现住临淄区。申请执行人魏东阳诉被执行人付刚买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月07日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为95000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王建勋二〇一六年十月十一日代理书记员  徐誉雯
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初293号原告：浙江万鑫军联管业有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人：杜益萍。委托诉讼代理人：詹梦勉，公司职员。被告：孙勇，男，1972年8月10日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。原告浙江万鑫军联管业有限公司与被告孙勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告浙江万鑫军联管业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江万鑫军联管业有限公司撤诉。案件受理费1914元，减半收取计957元，由浙江万鑫军联管业有限公司负担。审判员  张雷二〇一六年十月二十五日书记员  赵瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1131号申请执行人：王德成，男，汉族，住齐河县。被执行人：王其福，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王德成申请执行被执行人王其福借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十月二十日书记员  吴 震
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2276号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。法定代表人：梅庆春，该公司经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  李培民审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈长洋二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 河
陕西省铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初405号原告：宋秋月，女，1952年5月14日生，汉族，新风商店退休职工.委托代理人刘高则，陕西天地行律师事务所律师。被告：王瑞，男，1987年2月21日生，汉族.原告宋秋月与被告王瑞所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋秋月及其委托代理人刘高则到庭参加了诉讼，被告王瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于铜川市王益区柳堤路11号2号住宅楼30401号住房归原、被告共同所有。其中原告占产权份额的三分之二，被告占产权份额的三分之一。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭追加一项诉求：请求将产权变更登记在原告名下。事实和理由：2012年至2014年案外人王莉萍（别名王平）借用原、被告巨额款项，无力偿还。王莉萍征得其父王早成、其母段大娥的同意，将王早成、段大娥夫妻共有的铜川市王益区柳堤路X号X号住宅楼XXXXX号住房抵押给原、被告。2014年8月8日王早成、段大娥、被告王瑞在铜川市房屋产权市场管理处办理了房屋转移登记，将涉案房屋过户登记在被告名下。2014年11月12日原、被告订立协议，原告同意将涉案房屋暂时过户在被告名下，并就该房屋产权各占份额比例进行了约定。待条件成熟时将房子出售后，按比例份额分配款项。但被告不守信用，擅自于2015年10月21日拿房屋产权证做抵押向他人进行借款，同时拿伪造的房屋产权证欺骗原告。被告未到庭，未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：原、被告双方签订的协议承诺书复印件一份，证明房子是双方共有的，只是协商好暂时将房产证放在被告那里。证据二：房屋转移登记申请表，证明2014年8月8日原来的权利人王早成已经把房屋转移到了王瑞名下，王瑞用房产证做抵押在闫峰处贷款20万。证据三：2015年10月段大娥、王早成的书面证明一份，证明王早成和段大娥欠原、被告共35万，原告占份额25万，被告占10万。证据四：铜川市房屋产权市场管理处办公室的收缴证明，证明被告确实伪造房产证，对原告确实存在欺骗行为。证据五：被告向原告邮寄的一份假的房产证，证明被告确实存在欺骗原告的行为。由于被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证。根据原告提供的证据，本院认证如下：对证据一的真实性和证明目的均予以认可；证据二的真实性予以认可，对其证明2014年8月8日原来的权利人王早成已经把房屋转移到了王瑞名下予以认可，对王瑞用房产证做抵押在闫峰处贷款20万与本案无关不予认可；证据三的真实性予以认可，对证明用房屋抵偿宋秋月和王瑞的债务予以认可；证据四、证据五的真实性予以认可，证明目的不予认可。经审理查明，2014年王早成、段大娥将自己位于铜川市王益区柳堤路11号2号住宅楼住房一套，卖给原告宋秋月和被告王瑞，其中抵偿原告宋秋月25万元，抵偿被告王瑞10万元。2014年8月8日王瑞将该房屋产权变更登记为王瑞，2014年11月12日宋秋月和王瑞签订协议承诺书，协议内容为：1、本着双方和平相处，房子归二人所有，产权暂时过户王瑞；2、过户费用二人承担，给予王早成搬家费两万元双方承担；3、租房所得费用双方各一半，卖房双方商量，不得隐瞒；4、户主以王瑞为名，不得私自转卖他人，独得房钱不让宋秋月所知。庭审后本院工作人员对出具证明的王早成、段大娥就其向宋秋月出具的证明是否真实进行核实，经核实，其二人表示向宋秋月出具的证明是真实的。本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。原告宋秋月和被告王瑞购买王早成、段大娥位于铜川市王益区柳堤路11号2号住宅楼住房一套，宋秋月和王瑞对该房屋均享有所有权。由于该房屋现在尚未交易，无法体现该房屋的价值，原被告双方对该房屋各享有多少份额无法确定，故原告主张其占有产权份额的三分之二，被告占有产权份额的三分之一的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告宋秋月对位于铜川市王益区柳堤路X号X号住宅楼，房产证号为：铜房权证王益字第XXXXXX**号住房享有部分所有权。二、驳回原告宋秋月的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  孟侠丽人民陪审员  温 倩二〇一六年十月十九日书 记 员  王 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初11218号原告：北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝西路1号会所A区。法定代表人：王立强，董事长。委托诉讼代理人：赵学红，女，1961年5月9日出生，该公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李晓红，女，1974年3月19日出生，该公司职员，住北京市大兴区。被告：于灏，男，1972年5月25日出生，职业不详。原告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称华宸方馨公司）诉被告于灏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宸方馨公司的委托诉讼代理人赵学红、李晓红到庭参加诉讼。被告于灏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宸方馨公司请求本院判令被告于灏：1.支付拖欠的物业费8081元；2.承担本案的诉讼费。本院经审理认定，被告于灏系北京市大兴区亦庄镇贵园东里46号楼902室的业主，该房屋建筑面积为211.77平方米。2014年1月1日至2015年4月27日，原告华宸方馨公司为被告于灏上述房屋提供物业服务，物业费收费标准为每月每建筑平方米2.4元。被告于灏未交纳上述期间的物业费。本院认为，原告为被告上述房屋提供物业服务，被告应当向原告交纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告于灏于本判决生效后十日内给付原告北京华宸方馨物业管理有限公司物业费8081元。如果被告于灏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于灏负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  党刚二〇一六年十月八日书记员  郭宁
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1930号原告：蛟河市天林石材有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区。法定代表人：范亚臣，经理。委托代理人：陶敏，住吉林省吉林市。委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。被告：蛟河市天岗镇国山石材经销处，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：谭国山，个体工商户业主。原告蛟河市天林石材有限公司与蛟河市天岗镇国山石材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，2016年10月17日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市天林石材有限公司的委托代理人陶敏、张逢新到庭参加诉讼，被告蛟河市天岗镇国山石材经销处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市天林石材有限公司起诉称：2015年5月至9月期间，蛟河市天岗镇国山石材经销处在我公司陆续运走大理石板材，尾欠石材款552144.00元。该款虽经我公司多次催要，谭国山于2016年7月6日为我公司出具欠据一份。现提起诉讼，请求人民法院依法判令蛟河市天岗镇国山石材经销处支付石材款552144.00元。蛟河市天岗镇国山石材经销处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。本院认为，蛟河市天林石材有限公司起诉主体错误，购买石材并出具欠据的是蛟河市国山石材有限公司，本案被告应为蛟河市国山石材有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故本案应裁定驳回蛟河市天林石材有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蛟河市天林石材有限公司的起诉。案件受理费4661元，免收。审判员  孙钰二〇一六年十月二十六日书记员  林尧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执477-3号申请执行人边某。被执行人徐某。被执行人杨某本院在执行申请执行人边某与被执行人徐某、杨某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨某在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人杨某在某银行账户内有存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人杨某在某银行账户，冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年十月十四日书记员 韩   继   伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7994号上诉人(原审原告)上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：熊正华，公司员工。委托诉讼代理人：田璐，公司员工。被上诉人(原审被告)：陈继东，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务律师。上诉人上海金源盛世控股有限公司与被上诉人陈继东因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈继东2014年1月1日至2016年3月15日的工资差额人民币216,226.52元(以下币种均为人民币)；二、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈继东2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈继东2014年1月1日至2016年3月15日的生日福利200元；四、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈继东2014年1月1日至2016年3月15日元旦过节费300元；五、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈继东2014年1月1日至2016年3月15日交通补贴12,500元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人上海金源盛世控股有限公司不服原审法院判决提起上诉称，因上诉人的母公司与他人发生诉讼，致上诉人经营困难，基本上处于停业状态。故被上诉人虽名为上诉人的员工，也未与上诉人解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在上诉人处工作。被上诉人在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人陈继东辩称，被上诉人一直到上诉人处上班，有考勤记录为证。上诉人应当支付拖欠的劳动报酬。被上诉人接受原审法院的判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人因经营困难未能及时支付包括被上诉人在内的员工工资及各项费用。原审审理中，上诉人对于仲裁裁决支付的工资差额、高温补贴、生日福利、过节费等并无异议，被上诉人也予以接受。在二审审理期间，上诉人亦无新的证据提供。原审法院认定事实和适用法律并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海金源盛世控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一六年十月三十一日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5587号申请人：晏梦莹，女，1994年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：黄斌星，湖北宽善律师事务所律师。被申请人：刘新，男，1988年4月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区。申请人晏梦莹与被申请人刘新装饰装修合同纠纷一案，申请人晏梦莹于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新价值20万元的财产进行冻结、查封、扣押。申请人晏梦莹以银行存款10万元提供担保。本院经审查认为，申请人晏梦莹的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘新价值20万元财产。二、冻结申请人晏梦莹银行存款10万元。案件申请费1520元，由申请人晏梦莹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万捷二〇一六年十月二十五日书记员  王鹏
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1091号原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告田良志，男，1978年12月28日出生，瑶族，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告田良志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告田良志的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王盛世二〇一六年十月二十五日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1078号申请执行人：冯松新，男，1956年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：区惠莲，女，1961年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：陈柏球，男，1959年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人冯松新与被执行人区惠莲、陈柏球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第295号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年四月二十二日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1078号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十月二十日书 记 员  李伟成
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583财保56号申请人：许会、陆志阳等23位员工。被申请人：昆山佑利得电子科技有限公司，现住昆山市千灯镇民营区华涛路162号7幢，组织机构代码：55933899-3。申请人许会、陆志阳等23位员工于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山佑利得电子科技有限公司所有的设备资产（详见清单）予以查封；请求冻结被申请人账户资金50万元。本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人许会、陆志阳等23位员工因被申请人昆山佑利得电子科技有限公司拖欠工人工资不付，为防止被申请人转移财产，要求查封该设备资产及冻结账户资金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人昆山佑利得电子科技有限公司所有的设备资产（详见清单），期限为2016年10月13日至2018年10月12日。二、冻结被申请人昆山佑利得电子科技有限公司账户资金50万元，期限为2016年10月13日至2017年10月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅建钢二〇一六年十月十三日书记员  陆益成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6303号罪犯黄海仁，又名黄国人，男，1980年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化，原住广西壮族自治区昭平县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）贺刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄海仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月18日作出（2005）桂刑复字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后于2006年4月27日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4931号刑事裁定，对罪犯黄海仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7158号刑事裁定，对罪犯黄海仁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年7月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1310号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄海仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄海仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄海仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获奖励分79.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海仁在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄海仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海仁减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1050号原告：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县水北街镇新街1号，统一社会信用代码：91350722X118517599。负责人：陈鸿，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨叶武，男，浦城县农村信用社合作联社员工。被告：张华松，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：黄霞，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住浦城县。原告浦城县农村信用合作联社水北信用社与被告张华松、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦城县农村信用合作联社水北信用社负责人陈鸿、委托诉讼代理人杨叶武到庭参加诉讼，被告张华松、黄霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦城县农村信用合作联社水北信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张华松、黄霞归还原告借款本金20，000元，利息5226.28元（计算至2016年5月9日），此后利息按合同月利率15‰计算至借款本金付清为止；2、被告张华松、黄霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日原告与被告张华松签订了农户小额信用借款合同，约定被告张华松向原告借款人民币20，000元，月利率10‰，借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日。被告黄霞系被告张华松的配偶，其在夫妻共同债务认可书上签名确认借款20，000元为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告张华松发放了贷款。贷款到期后，被告张华松未按约履行还款义务，遂成纠纷。被告张华松、黄霞未作答辩。在本院审理过程中，原告浦城县农村信用合作联社水北信用社向本院提交证据1、张华松、黄霞身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的基本情况，系夫妻关系；证据2、借款申请书、农户小额信用借款合同借款借据、夫妻共同债务认可书、利息清单各一份，证明被告张华松向原告借款20，000元，双方约定月利率10‰，借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日，逾期利息按月利率15‰计算，该笔债务为被告张华松、黄霞夫妻共同债务。本院认为，因被告张华松、黄霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。本院经审理认定事实如下：被告张华松、黄霞系夫妻关系。2014年9月2日，被告张华松因种植木耳，向原告借款人民币20，000元，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，约定借款金额20，000元，借款月利率10‰，按年结息，借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日，逾期利息按月利率15‰计算。被告黄霞在夫妻共同债务认可书上签名确认该借款20，000元为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告张华松发放了贷款。截止2016年5月9日，被告尚欠原告借款本金人民币20000元及利息5226.28元。本院认为，原、被告之间订立的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。被告张华松未依约偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。该债务发生在被告张华松、黄霞夫妻关系存续期间，被告黄霞在夫妻共同债务认可书上签名予以确认，故原告浦城县农村信用合作联社水北信用社请求被告张华松、黄霞偿还所欠原告贷款本金人民币20，000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告张华松、黄霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华松、黄霞应于本判决生效后十日内偿还原告浦城县农村信用合作联社水北信用社借款人民币20，000元及利息5226.28元；并从2016年5月10日起按合同约定计算逾期利息（月利率15‰）至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告张华松、黄霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 季 艳二〇一六年十月二十七日书记员 江振芳附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初602号原告金利来（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育东路138号6楼负责人曾永康。委托代理人周丽扬，系该公司员工。被告揭阳市天启广告装饰有限公司，住所揭阳市榕城区美阳路中段农业银行右侧。法定代表人周丽。原告金利来（中国）有限公司广州分公司诉被告揭阳市天启广告装饰有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽扬到庭参加诉讼。被告揭阳市天启广告装饰有限公司经本院公告传唤，届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月14日，原被告双方签订了《店铺装修工程合同》，约定由被告承揽揭阳广百百货金利来终端（以下称“该专柜”）装修工程，并应于2015年11月15日前完成该工程项目并通过原告的验收。该工程总金额为125648元，原告在签订合同并收到被告开具的发票之日后，即依于2015年11月9日向被告支付了70%的工程款，即人民币87953.6元。被告收到款项后，仅拆毁了该专柜内原有的货柜、货架等设施，不予动工。原告本着维护合同的完整履行及双方的良好合作关系之考虑，与该专柜所有的商场经营者揭阳广百百货公司多次敦促被告施工，并向原告发出敦促履行合同的公函及律师函，被告均不予正式答复。被告的违约行为导致原告长期无法正常使用该专柜，严重影响了该专柜的日常运营，造成原告的重大经济损失。请求判令：一、判令《店铺装修工程合同》立即解除；二、判令被告向原告退还已支付的第一期工程款项87953.6元；三、判令被告承担逾期违约金94236元（暂计至起诉之日）及合同违约金1769434元，合计131930.4元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告揭阳市天启广告装饰有限公司。经审理查明，2015年10月14日，原被告双方签订了《店铺装修工程合同》，约定由被告承揽揭阳广百百货金利来终端（以下称“该专柜”）装修工程，并应于2015年11月15日前完成该工程项目并通过原告的验收。该工程总金额为125648元，原告在签订合同并收到被告开具的发票之日后，即依于2015年11月9日向被告支付了70%的工程款，即人民币87953.6元。被告收到款项后，仅拆毁了该专柜内原有的货柜、货架等设施。原告于2016年4月25日向本院起诉。另查明，原告于2016年3月另外委托施工单位，对上述约定的揭阳广百百货金利来终端装修工程进行施工。以上事实有原告提供的原被告营业执照、店铺装修工程合同、公函、现场照片等及原告的陈述为证。本院认为，原、被告双方签订的《店铺装修工程合同》，是原被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方应依照规定履行权利及义务。被告收到原告款项后没有按照约定期限进行施工装饰，违反了合同的约定，原告要求解除双方签订的《店铺装修工程合同》，并要求被告返还已支付的工程款人民币87953.6元，理由依据充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期违约金94236元及合同违约金37694.4元，合计131930.4元，理由依据不足，本院对其请求不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原、被告双方签订的《店铺装修工程合同》。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告工程款人民币87953.6元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4940元（原告已预交）、由原告承担人民币2940元、由被告承担人民币2000元，应于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘树杰审 判 员  江耿慧人民陪审员  黄徐练二〇一六年十月二十四日书 记 员  林佳媚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初1068号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人徐占世，职务信贷部经理。被告杨继安，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住铁力市。被告胡国晶，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住铁力市。被告金生，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住铁力市。被告刘长凤，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住铁力市。被告周连芳，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住铁力市。被告刘敏，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告杨继安、胡国晶、金生、刘长凤、周连芳、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费1,151.00元，减半收取575.50元由原告承担。审判员  张道彬二〇一六年十月二十七日书记员  耿欣薇