天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3249号原告:李某1,男,1948年6月10日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:赵世祯,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐征,天津益清律师事务所律师。原告:李某2,男,1972年12月20日出生,汉族,天津市河东区人民政府司机,住。委托诉讼代理人:赵世祯,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐征,天津益清律师事务所律师。被告:范某,女,1981年2月2日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人:田洪智,天津洪允德律师事务所律师。第三人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人:于某,该��司总经理。委托诉讼代理人:孟令珊,天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:马静怡,天津华盛理律师事务所实习律师。原告李某1、李某2与被告范某法定继承纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法追加天津市津房置业担保股份有限公司为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人赵世祯、齐征,原告李某2及其委托诉讼代理人赵世祯、齐征,被告范某及其委托诉讼代理人田洪智,第三人的委托诉讼代理人孟令珊、马静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求:1、判令依法分割被继承人李金奎的遗产(天津市河东区春华里9号楼2门610-612号房屋14平方米);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告李某1系被继承人李金奎的父亲,原告李某2系被继承人李金奎的兄弟,被告系被继承人李金奎的妻子。2013年10月15日被继承人李金奎因病去世,其遗留的主要遗产为坐落天津市河东区春华里9号楼2门610-612号房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,被继承人李金奎与被告的婚内财产系夫妻共同财产。被继承人李金奎生前未立遗嘱,继承人也未对被继承人的遗产进行分割。现原告与被告就遗产产生纠纷,故来院起诉。范某辩称,不同意原告的诉讼请求。被告主张房屋归被告所有。理由:一、原告的起诉已超过诉讼时效;二、原告李某2无继承权,不是第一顺序继承人;三、要求继承被继承人李金奎名下夏利牌小轿车一辆。天津市津房置业担保股份有限公司述称,2011年3月23日被告与天津银行股份有限公司东鑫支行签订个人消费贷款合同,约定贷款21万元,第三人为上述借款提供保证责任担保,被告以涉诉房屋作为抵押向第���人提供保证责任担保的反担保,并签订抵押合同,并办理他项权登记,第三人对于涉诉房屋享有抵押权,在银行贷款未清偿的情况下,无法办理抵押权的注销手续。本院经审理认定事实如下:被继承人李金奎于2013年10月15日在香港死亡,其与被告系夫妻关系,二人于××××年××月××日在香港登记结婚。原告李某1系被继承人李金奎之父,被继承人李金奎之母赵光明已于2014年12月25日去世。被继承人李金奎的父母共生育子女二人,即原告李某2及被继承人李金奎。被继承人李金奎无子女。被继承人李金奎生前未立有遗嘱。坐落天津市河东区春华里9号楼2门610-612号私产房屋系被继承人李金奎与被告的夫妻共同财产,该房屋建筑面积49.35平方米,现该房屋由原告李某2使用。诉讼中本院经二原告申请依法委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对该房屋进行评估,天津��中盛勃然房地产土地评估有限公司于2016年8月24日作出津中盛勃然房评企字(2016)第A0144号房地产估价报告,认定上述房屋市场价值为人民币90.34万元整。登记在被继承人李金奎名下车牌号码为津Q×××××夏利牌小轿车一辆(登记日期为2004年9月29日)系其与被告的夫妻共同财产,现该车在被告处。庭审中二原告与被告就该车辆的归属达成一致意见,即该车辆归被告所有,被告给付二原告该车辆的补偿款2500元。另查,2011年3月23日,被告与天津银行股份有限公司东鑫支行签订《个人(消费)贷款合同》(合同编号117068101201100083),约定被告自该行贷款210000元,贷款期限240个月,自2011年3月23日起至2031年3月23日止,第三人为被告向该行的借款提供连带责任保证担保。同日被告与第三人签订《抵押合同》,约定被告以抵押方式向第三人提供保证责任反担保,抵押房地产为坐落天津市��东区春华里9号楼2门610-612号房屋,抵押期限自2011年3月23日至2031年3月23日。截至2016年10月9日尚有贷款本金175305.5元未偿还。本院认为,涉诉房屋系被告与被继承人李金奎的夫妻共同财产,双方各享有该房屋二分之一的产权份额,即被告享有一半所有权,剩余的房产部分作为被继承人李金奎的遗产。继承自被继承人死亡后开始,原告李某1、被告及赵光明作为被继承人李金奎的父亲、配偶、母亲,均为第一顺序继承人。被继承人李金奎生前并未立有遗嘱,故而原告李某1、被告及赵光明应按法定继承分割遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等,故原告李某1、被告及赵光明应各继承被继承人遗产的三分之一。赵光明去世后,赵光明的第一顺序继承人即原告李某1、李继泽有权继承赵光明应当自被继承人李金奎处继承的份额。对于涉诉房屋的分割问题,庭审中二原告��被告均同意涉诉房屋归二原告所有,二原告给被告相应的折价款,现涉诉房屋的现价值为903400元,减除该房屋的剩余贷款175305.5元,故涉诉房屋由原告李某1继承,自2016年10月1日起被告范某所欠天津银行股份有限公司东鑫支行的贷款本息(贷款合同编号117068101201100083)由原告李某1负责偿还,原告李某1给付原告李某2涉诉房屋应继承份额折价款60674.54元、给付被告涉诉房屋应继承份额折价款485396.33元。至于被继承人李金奎遗留的夏利牌小轿车问题,鉴于二原告与被告在庭审中均同意该车辆归被告所有,被告给付二原告该车辆的补偿款2500元,对此本院予以照准。综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若��问题的意见》第五十二条规定,判决如下:一、坐落天津市河东区春华里9号楼2门610-612号房屋由原告李某1继承,归原告李某1所有,自2016年10月1日起被告范某所欠天津银行股份有限公司东鑫支行的贷款本息(贷款合同编号117068101201100083)由原告李某1负责偿还;二、本判决生效之日起三十日内,原告李某1给付原告李某2涉诉房屋应继承份额折价款60674.54元、给付被告范某涉诉房屋应继承份额折价款485396.33元;三、自原告李某1偿还完毕被告范某所欠天津银行股份有限公司东鑫支行的贷款本息后六十日内,第三人天津市津房置业担保股份有限公司协助原告李某1办理该房屋的撤销抵押权登记等相关手续;原告李某2、被告范某在原告李某1履行完毕本判决第二项确定的给付义务且原告李某1办理完毕撤销抵押权登记手续后三十日内协助原告李某1办理该房屋的所有权人变更手续,所需费用由原告李某1承担;四、车牌号码为津Q×××××夏利牌小轿车一辆由被告范某继承,归被告范某所有,被告范某在本判决生效之日起三十日内给付原告李某1、李某2该车辆补偿款2500元;五、被告范某履行完毕本判决第四项确定的给付义务后三十日内,原告李某1、李某2协助被告范某办理车牌号码为津Q×××××夏利牌小轿车的所有权变更手续,所需费用由被告范某负担;六、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元,减半收取计1510元,由原告李某1负担450元,由原告李某2负担150元,由被告范某负担910元;评估费4500元,由原告李某1负担1000元,由原告李某2��担500元,由被告范某负担3000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十月二十一日书 记 员  张妍