广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初5994号原告：韩海勤，女，1978年8月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托代理人樊凤文，广东大洲律师事务所律师助理。被告：郑远程，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省增城市。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陆正耀。被告：北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区沿河路好运来大厦917室。法定代表人：张志刚，经理。上列两被告委托诉讼代理人：陆登登，男，1985年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，员工。上列两被告委托诉讼代理人：寇金旺，男，1991年2月1日出生，住河北省泊头市，员工。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。该公司负责人：俞海明，经理。委托诉讼代理人：李自然，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告韩海勤诉被告郑远程、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称神州深圳公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告郑远程下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩海勤的委托诉讼代理人钟翔，被告太平财险徐汇公司的委托诉讼代理人李自然到庭参加诉讼。被告郑远程、神州深圳公司、神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韩海勤向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告95331.83元（包括医疗费15510.4元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、后续治疗费2000元、护理费2900元、误工费9916.66元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金53211.93元、被抚养人生活费28720.73元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1057元）；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，一并处理商业险；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下:2015年11月19日11时35分许，原告驾驶三轮车与被告郑远程驾驶的粤Ｂ×××××号轿车在东坑镇东兴路168牌楼路段发生碰撞，事故造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经东莞市交警支队东坑大队处理，认定原告与被告郑远程负事故的同等责任。被告神州深圳公司系粤Ｂ×××××号轿车的登记车主，被告太平财险徐汇公司承保了肇事车的保险，应在保险限额内承担赔偿责任。神州公司系神州深圳公司的总公司，应共同承担责任。被告郑远程未答辩、举证。被告神州深圳公司、神州公司书面答辩称，一、被告是肇事车辆的所有人，该车已投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。二、原告部分诉请依据不足。医疗费应有原件否则不予认可；后续治疗费应待实际发生后再主张；营养费应有医嘱及相关票据佐证；精神损害抚慰金过高；住院伙食补助费应按实际住院天数确定；误工费应提供事发前一年的收入证明、劳动合同及社保缴付证明、银行流水等证件，否则应按当地标准计算至定残前一日；护理费应有医嘱及护理人员收入证明；残疾赔偿金应提供司法鉴定、户口本原件证明，明确其伤残等级以及伤残赔偿金；鉴定费应有鉴定费发票；被抚养人生活费应提供户口本按相应的上一年度人均消费性支出计算；住宿费、交通费应有发票，且为合理费用；处理事故人员误工费应提供收入证明。被告太平财险徐汇公司答辩称，被告承保了肇事车辆交强险和第三者商业险500000元，事故发生在保险期限内。请法院核实被告郑远程是否为被告神州深圳公司的驾驶员，如果不是，被告不承担商业险赔偿责任。被告太平财险徐汇公司垫付了医疗费10000元，请求依法扣减。原告营养费诉求过高请求法院酌情处理。原告未提供护理费证明应按广东省一般护理人员收入计算。误工费适用标准错误应按东莞最低工资标准计算。精神损害抚慰金请法院酌情。交通费无票据请求法院酌情。住宿费无票据不认可。处理事故人员误工费无证据佐证不认可。被抚养人生活费年龄计算重复，超过年均可消费性支出，后续治疗费待实际发生后另行主张。经审理查明：一、交通事故。2015年11月19日11时35分许，被告郑远程驾驶粤Ｂ×××××号轿车在东莞市东坑镇东兴路168牌楼路段，与原告韩海勤驾驶的三轮车发生碰撞，造成韩海勤受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告韩海勤与被告郑远程负事故的同等责任。二、车辆信息及投保情况。粤Ｂ×××××号轿车的登记车主为被告神州深圳公司。该车在被告太平财险徐汇公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（已购买不计免赔特约险），事发时在保险期限内。被告神州深圳公司是神州公司开设的不具有独立法人资格的分公司。三、原告各项损失。1.原告受伤后被送往东莞市东坑医院住院治疗，至2015年12月18日出院，共住院29天。被诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折伴左腕关节半脱位；右膝部、头部多处皮肤软组织撕脱、挫裂伤；伴异物残留；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：继续门诊治疗，休息三个月；继续石膏固定2周，每周复诊；加强营养支持；住院期间陪护1人。共花费医疗费15510.4元。被告太平财险徐汇公司为原告垫付了医疗费10000元。2.2016年3月25日，原告委托广东路通法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定所于2016年3月28日出具了鉴定意见，鉴定原告伤情构成十级伤残。原告为此花费了鉴定费1800元。3.原告韩海勤为农业户口居民。事发时，原告韩海勤37周岁，父亲韩貂瑞62周岁（1953年4月8日出生）；母亲王秀芝62周岁（1954年11月6日出生），育有包括原告在内的三名子女。原告韩海勤与配偶育有韦东丽、韦雅倩、韦圣依、韦浩宇四名子女，出生日期分别为2000年8月21日、2003年9月21日、2008年1月26日、2012年1月10日。4.原告主张事故造成其持续误工至定残前一日，误工费按2500元/月计算。原告未能提交证据证明误工损失情况。5.原告主张事故造成其交通费损失2000元、住宿费损失2000元、处理事故人员误工费1057元，但未能提交相应证据佐证。以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、出院记录、××诊断证明书、病历、医疗费票据及用药清单、亲属关系证明书以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告太平财险徐汇公司承保了粤Ｂ×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告韩海勤的损失应当先由被告太平财险徐汇公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。交强险保险条例并未明确精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围，原告请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告郑远程负事故的同等责任，郑远程应对原告超出交强险的各项损失承担60%的赔偿责任。被告神州深圳公司作为的登记车主，未举证证明存在免责事由，故被告神州深圳公司应对被告郑远程的责任承担连带赔偿责任。由于被告神州深圳公司非独立法人，被告神州公司作为被告神州神州公司的开设单位，应对神州深圳公司的责任承担共同清偿责任。第三，粤Ｂ×××××号轿车在被告太平财险徐汇公司投保了500000元的商业三者险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告郑远程的赔偿责任应当由被告太平财险徐汇公司承担。至于被告太平财险徐汇公司主张郑远程是否为神州深圳公司的员工以确定其商业三者险是否承担赔偿责任的问题，被告太平财险徐汇公司应对其主张的免责事由承担举证责任。最后，如原告的损失超出上述商业三者险限额，超出部分的损失由被告郑远程、神州深圳公司、神州公司承担赔偿责任。二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1.医疗费，原告在东坑医院住院治疗花费15510.4元，有相应的医疗费发票、诊断证明书、用药清单佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×住院29天=2900元。3.营养费，医嘱建议原告需加强营养，原告未能提交证据证明营养费实际支出情况，本院结合原告的伤情酌情支持500元。4.后续治疗费，医嘱虽建议原告需继续门诊治疗，但该治疗是否实际发生以及费用的实际支付情况现有证据无法确定，原告可待实际发生后另行主张。5.护理费，原告未能举证证明护理人员的收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元计算，为1510元÷30天×住院29天=1459.67元。6.误工费，事故造成原告受伤住院持续误工，误工期间计算至定残前一日即2016年3月27日，共误工129天，原告主张误工119天本院予以确认。原告未能举证证明其误工损失情况，本院酌情按东莞市最低工资标准1510元计算，为1510元÷30天×119天=5989.67元。7.残疾赔偿金，原告为农业户口居民，事发时，原告37周岁，十级伤残，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算，原告请求按12245.6元/年计算未超过2015年度全省农村居民人均纯收入，本院予以确认，计算为12245.6元×20年×10%=24491.2元。被抚养人生活费，原告父亲韩貂瑞62周岁，抚养年限依法计算为18年，原告请求17年5个月本院予以确认；母亲王秀芝62周岁，抚养年限依法计算为18年，以上两人由包括原告在内的三名子女扶养。四名子女韦东丽、韦雅倩、韦圣依、韦浩宇（出生日期分别为2000年8月21日、2003年9月21日、2008年1月26日、2012年1月10日）扶养年限依法计算为2年8个月、5年9个月、10年2个月、14年1个月，由夫妻二人共同扶养。被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算，原告请求按10043.2元/年计算未超过上一年全省农村居民人均年生活消费支出本院予以确认。以上6人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过年度全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年，计算方法为：（1）第1年至第2年第8个月期间，韩貂瑞、王秀芝、韦东丽、韦雅倩、韦圣依、韦浩宇六人的被抚养人生活费年赔偿额为26781.87元[10043.2元/年×（2人（韩貂瑞、王秀芝）÷3（由包括原告在内的三名子女抚养，下同）+4人（韦东丽、韦雅倩、韦圣依、韦浩宇）÷2（由原告及其配偶抚养，下同）],该费用已经超过了上一年度全省城镇居民人均消费性支出10043.2元/年，应当按10043.2元/年计算,该期间的被抚养人生活费计算为1673.87元[10043.2元/年×20个月×0.1（十级伤残，下同）]；（2）第2年第9个月至第5年第9个月期间，韩貂瑞、王秀芝、韦雅倩、韦圣依、韦浩宇五人的被抚养人生活费年赔偿额为21760.27元[10043.2元/年×[（2人（韩貂瑞、王秀芝）÷3+3人（韦雅倩、韦圣依、韦浩宇）÷2）],该费用已经超过了上一年度全省城镇居民人均消费性支出10043.2元/年，应当按10043.2元/年计算,该期间的被抚养人生活费计算为3096.65元（10043.2元/年×37个月×0.1）；（3）第5年第10个月至第10年第2个月期间，韩貂瑞、王秀芝、韦圣依、韦浩宇四人的被抚养人生活费年赔偿额为16738.67元[10043.2元/年×[（2人（韩貂瑞、王秀芝）÷3+2人（韦圣依、韦浩宇）÷2）],该费用已经超过了上一年度全省城镇居民人均消费性支出10043.2元/年，应当按10043.2元/年计算,该期间的被抚养人生活费计算为4435.75元（10043.2元/年×53个月×0.1）;（4）第10年第3个月至第14年第1个月期间，韩貂瑞、王秀芝、韦浩宇三人的被抚养人生活费年赔偿额为11717.07元[10043.2元/年×[（2人（韩貂瑞、王秀芝）÷3+1人（韦浩宇）÷2）]，该费用已经超过了上一年度全省城镇居民人均消费性支出10043.2元/年，应当按10043.2元/年计算,该期间的被抚养人生活费计算为3933.59元（10043.2元/年×47个月×0.1）;（5）第14年第2个月至第17年第5个月期间，韩貂瑞、王秀芝两人的被抚养人生活费年赔偿额为6695.47元[10043.2元/年×2÷3]，该期间的被抚养人生活费计算为2231.82元（6695.47元/年×47个月×0.1）；（6）第17年第6个月至第19年期间，王秀芝的被抚养人生活费计算为864.83元（10043.2元/年×0.1×47个月÷3）。被抚养人生活费共计16236.5元，该项计入残疾赔偿金。8.鉴定费1800元，有相应的鉴定费发票及司法鉴定意见书为证，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，给原告造成了较大的精神损害，原告请求精神抚慰金5000元与其伤情等情况相符，本院予以支持。10.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费客观实际，原告未能提交相应的证据证明交通费的实际支出情况，根据本案的实际情况以及处理交通事故的一般性支出，本院酌情支持1000元。11.住宿费，原告未能举证证明住宿费支出的必要性以及实际支出情况，故对原告请求住宿费本院不予支持。12.处理事故人员误工费，原告未能举证证明具体处理事故的人员以及误工减少的情况，故对该项诉请本院不予支持。医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计18910.4元，由被告太平财险徐汇公司在该限额内赔偿10000元。死亡伤残赔偿限额：原告第5至12项的损失共计55977.04元，未超出该限额，由被告太平财险徐汇公司在该限额内赔偿（含精神抚慰金）。超出交强险的损失8910.4元，该部分损失的60%即5346.24元未超出商业三者险限额，由被告太平财险徐汇公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告太平财险徐汇公司共需赔偿原告71323.28元。扣除被告太平财险徐汇公司已支付的10000元，则被告太平财险徐汇公司仍需赔偿原告61323.28元，被告郑远程、神州深圳公司在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告韩海勤61323.28元；二、驳回原告韩海勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2440（原告已预交），由原告韩海勤负担1041元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二○二○一六年十月八日书 记 员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。