wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10989号原告：昆山金驰航精密机械有限公司，组织机构代码30192884-9，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路299号4号房。法定代表人：雷必琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被告：丁德军，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山金驰航精密机械有限公司与被告丁德军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告昆山金驰航精密机械有限公司委托诉讼代理人王跃青、被告丁德军委托诉讼代理人王亚月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山金驰精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性伤残补助金35924元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤停工留薪期工资差额7300元、劳动能力鉴定费200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月3日进入原告处从事操作工一职，2015年8月24日被告在工作中发生工伤，同年经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，后被告未经过双方协商提起劳动仲裁，原告认为被告伤前的工资3000元左右，并且入职时已经为其缴纳社会保险，对于被告一次性伤残补助金35924元及工伤提供留薪期差额7300元均计算有误，一次性伤残补助金应由社保基金支付，不应由原告承担。为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告丁德军辩称，2015年3月1日被告进入原告处工作，2015年8月24日在工作中受伤，后被认定为工伤十级伤残，原告应支付被告的相应赔偿金，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告在原告处任操作工，双方签订书面劳动合同，合同期限为2015年8月3日起至2018年8月3日止，原告为被告缴纳社会保险。2015年8月24日被告在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，2015年9月10日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年6月1日，被告从原告处辞职。次日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付一次性伤残补助金35924元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2、支付2015年8月24日至2015年11月20日停工留薪期工资差额15396元；3、支付劳动能力鉴定费200元；4、要求自2016年5月27日起解除劳动关系。2016年6月28日该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金35924元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤停工留薪期工资差额7300元、劳动能力鉴定费200元，原告向社保经办机构申领的一次性伤残补助金归原告所有；二、被告丁德军直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对此不服，故诉至本院。关于被告受伤前月平均工资，本院认定如下：根据被告提供的存款账户明细，经本院核算为5132元/月。原告认为存款账户明细中2015年5月30日至2015年10月19日期间的工资并非原告发放，经本院向昆山农村商业银行查询，显示2015年5月30日转入被告银行卡的户名为雷必琼，即原告的法定代表人，故本院对原告的陈述不予采信。关于停工留薪期间工资发放情况，本院认定如下：经原被告双方确认，工伤停工留薪期间为2015年8月23日至2015年10月25日。原告陈述其向被告发放工资为现金发放，2015年8月发放1853.9元，2015年9月发放3150元，2015年10月发放3150元，但其提供的工资签收单仅显示有被告的姓名，并没有所对应的金额，被告对此不予认可，且原告未能提供其他证据予以证明，故对于原告的陈述本院不予采信。根据被告提供的银行卡明细，原告于2015年10月30日发放1482元、2015年11月25日发放1482元。本院认为，被告进入原告公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤。经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。根据原告受伤前月平均工资，经本院核算，原告应当支付被告一次性伤残补助金35924元。原告为被告缴纳社会保险，故原告向社保经办机构申领的一次性伤残补助金归原告所有。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2016年6月1日，被告向原告辞职，故本院确认双方劳动关系自2016年6月1日起解除。按照《江苏省实施办法》第二十七条，一次性伤残就业补助金的基准标准：十级1.5万元。关于工伤停工留薪期工资差额，经核算，被告停工留薪期间工资为10264元，扣除原告已经支付的2964元，差额7300元应予以支付。关于被告主张的鉴定费200元，原告予以认可，本院依法对此予以认定。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：原告昆山金驰航精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁德军一次性伤残补助金35924元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤停工留薪期工资差额7300元、劳动能力鉴定费200元，合计58424元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一六年十月十日书 记 员  周玉燕附相关法条：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初20660号之一原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城48区理想居A栋902，组织机构代码311755224。法定代表人陈文裕。委托代理人曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告杨惠明，男，汉族，1976年12月5日出生身份证住址广东省普宁市。被告黄永国，男，汉族，1974年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司诉被告杨惠明、黄永国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 洋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终539号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）严某某，男，汉族，1948年8月27日出生，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人严某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）黔0382刑初322号刑事判决书。宣判后，严某某不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.被告人严某某系吸毒人员。2016年3月15日，严某某在仁怀市茅坝镇朝天井附近以50元的价格贩卖毒品零包给吸毒人员刘斌。2.2016年3月17日15时许，被告人严某某在仁怀市茅坝客车站对面的公路边以100元的价格贩卖毒品海洛因0.069克给刘斌后，被公安机关查获。公安民警从严某某处扣押了作案工具手机1部、毒资1125元（已被公安机关收缴）。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元;二、作案工具手机一部，予以没收，毒资一千一百二十五元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人严某某不服，提出“1、认定第一起贩卖毒品不属实；2、1125元不是毒资，不应当予以没收”的上诉理由。经审理查明，原审认定严某某于2016年3月贩卖毒品二次给刘斌的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人严某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人严某某所提“认定第一起贩卖毒品不属实”的上诉理由。经查，严某某供述的第一次贩卖毒品的事实与证人刘斌的证言在数量、种类、交易地点等方面相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人严某某所提“1125元不是毒资，不应当予以没收”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十条的规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯在军代理审判员 谭应勇代理审判员 陈   文   玉二〇一六年十月三十日书 记 员 刘   泽   继
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民破字第00005号申请人：重庆道隆物业有限公司管理人。2016年9月27日，重庆道隆物业有限公司管理人向本院提出，称重庆道隆物业有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结重庆道隆物业有限公司的破产清算程序。本院查明：本院2015年8月17日立案受理申请人重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司对被申请人重庆道隆物业有限公司的破产申请后，于2015年10月20日在《人民日报》发布了关于重庆道隆物业有限公司的破产公告、并通知了债权申报事宜。公告期满，除申请人重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司外，无其他债权人提出债权申报。重庆道尔敦会计师事务所有限公司作为重庆道隆物业有限公司的管理人，多次查找重庆道隆物业有限公司的办公地点未果，亦未联系到重庆道隆物业有限公司的股东、未查找到破产资料和破产财产。本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现重庆道隆物业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告重庆道隆物业有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告重庆道隆物业有限公司破产；二、终结重庆道隆物业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊代理审判员 李 韶二〇一六年十月二十八日书 记 员 李俭波
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执876号申请人钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，住四川省合江县。被执行人张和英，女，1963年6月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行钱洪荣申请执行张和英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初813号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十月八日书 记 员  钟 华
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初397号原告饶斌斌，男，汉族，1981年3月20日出生，现住梅江区。被告罗泰庆，男，汉族，1977年7月12日出生，住所地：梅江区。现去向不明。原告饶斌斌诉被告罗泰庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶斌斌到庭参加了诉讼，被告罗泰庆经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月21日被告罗泰庆因资金周转需要向我借款人民币5000元，双方签订《借款协议》一份，约定到期日2015年3月21日，若逾期从逾期日起按中国人民银行贷款利息的4倍计算利息，直至借款还清止，并承担一切法律费用。借款到期后，被告未还款，经我多次催收无果。被告行为违背了诚实信用原则，侵犯本人合法权益，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告罗泰庆偿还原告借款人民币5000元；2、判令被告承担诉讼费用。被告罗泰庆未作答辩。经审理查明，被告是原告表哥的朋友。2015年1月，被告以需资金周转为由向原告提出借款5000元，并称几天后就会归还。原告遂答应并将5000元以现金形式出借给被告。借款几天后，被告并未依约还款。经原告催收，被告称愿意支付利息给原告，原告同意并要求被告写下借据，被告据此出具一份《欠条》给原告收执。《欠条》内容为：“兹有欠款人罗泰庆，身份证号码：，现居住地址：西郊黄塘，今因资金周转需要，自愿向饶斌斌先生，身份证号码：，借款人民币现金大写伍仟元整，小写人民币￥5000元。此欠款约定于2015年3月21日前以人民币现金一次性还清所有欠款（欠款期内利息结算按银行同期同类贷款利率4倍计付，利息按月支付并约定每月还款日必须准时还息，如欠款人有任何一期利息逾期支付，饶斌斌先生有权要求欠款人在欠款期届满前偿还全部欠款本息，逾期未还清欠款将自愿承担按照欠款额每天1%的赔款金额作为违约赔款，因逾期向本人追讨欠款而产生的差旅费、误工费和律师费及其它相关费用也由欠款人全部承担。”被告罗泰庆在《欠条》下欠款人栏签名并按下指模，并写上手机号码及欠款日期：2015年1月21日。原告称与被告约定的利利率实际是每月3%，被告亦按此标准支付至起诉前两个月，但此后未再付息，也未还本金，经催收无果，才向法院起诉。庭审中，原告表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。本院认为，原告饶斌斌主张被告罗泰庆向其借款5000元，提交有被告签名并出具的《欠条》一张为凭。从《欠条》内容看，本案5000元实际是借款，并非欠款，因此原、被告形成民间借贷关系。经审查，双方借贷关系无违反法律、行政法规强制性规定情形，在原告愿对证据真实性负法律责任情况下，本院认定合法有效。借款已到期，原告现诉请被告偿还有理有据，应予支持。原告称借款利息实际为每月3%，未提供证据证实，本院不予认定。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，由此可能引起的不利后果由被告自行承担，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗泰庆应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币5000元给原告饶斌斌。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  滕 婷人民陪审员  黄进平二０一六年十月十七日书 记 员  郑佳裕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6435号罪犯杨洋，男，汉族，1976年10月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨洋确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月23日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2016)鄂72民特5号申请人：胡四宝，男，汉族，1970年5月4日生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。申请人胡四宝因在“芜湖友谊37”轮上工作未领取工资，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求对船员工资人民币（以下均为人民币）12万元进行债权登记，并提供了《船员服务簿》等证据。本院经审查认为，申请人胡四宝申请登记的债权系与被拍卖船舶“芜湖友谊37”轮有关的债权，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人胡四宝债权登记的申请。申请人应当在收到本裁定后七日内向本院提起确权诉讼。申请登记费1000元，由申请人胡四宝交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李岩二〇一六年十月十八日书记员  岳娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6044号原告刘春阳，男，1992年12月6日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告刘春阳诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5709.91元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）11号楼2单元2-303号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款570991元，原告首付180991元，余款39万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘春阳办理房屋产权登记；二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告刘春阳违约金5709.91元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0116民初4286号原告：崔×，女，1974年4月24日出生。原告：李×1，女，2008年2月21日出生。法定代理人崔×，女，1974年4月24日出生，农民，住北京市怀柔区。委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告李×2，男，1973年3月11日出生。原告崔×、李×1与被告李×2分家析产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。崔×、李×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告楼房折价款300000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2013年12月27日经法院调解离婚。原被告婚后在北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门购买民房一处。2013年庄户沟门进行新农村改造，原被告将该民房换购三室两厅楼房一套，安置人口包括原被告及女儿李×1，该村给安置人口每人30000元的补偿用于购房。原被告离婚时对所换购的楼房没有处分，现安置楼房已交付，被告意欲据为己有，二原告认为被告的行为侵害了自己的物权，故起诉。本院经审查认为，根据法律规定，不动产的设立应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力。本案中，双方诉争的房屋尚未办理产权证照，现原、被告未取得该房屋所有权，且房屋产权属性未完全确定，暂不具备对涉诉房屋进行析产作价的条件，故崔×、李×1起诉要求给付折价款的请求缺乏相关法律依据，本院不予支持，相关权利人可在取得产权后再行处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回崔×、李×1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡光明二〇一六年十月十二日书 记 员  李睿熙
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1037号申请执行人赵红潮，男，汉族，农民，。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵红潮依法向本院申请执行，执行标的为：工资9568元、经济补偿金26000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行赵红潮与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵红潮的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵红潮书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中赵红潮申请执行部分的本次执行程序。申请执行人赵红潮发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2574号原告：管平，男，1969年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：陈如庆，男，1962年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏正大环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。法定代表人：陈如庆。被告：扬州市国润液蜡有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥秦塘路300号。法定代表人：金国虎。原告管平与被告陈如庆、江苏正大环保工程有限公司（以下简称正大公司）、扬州市国润液蜡有限公司（以下简称国润公司）民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管平的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告陈如庆、正大公司、国润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈如庆归还原告借款人民币1100000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告正大公司、国润公司在担保范围内承担连带给付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告陈如庆因经营需要向原告借款110万元，被告正大公司、国润公司作为担保人。同日，原告将110万元从中国建设银行汇至被告陈如庆的账户，另外给付现金10万元。后原告向被告主张，被告称目前困难、无力归还，故原告诉至法院。被告陈如庆、正大公司、国润公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈如庆、正大公司、国润公司均未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告陈如庆向原告管平借款110万元，并出具借条，借条载明“今借到管平人民币壹佰壹拾万元正（1100000.00），本人以江苏正大环保工程有限公司土地号2012年（15787号）、土地证（3210880091250408000）作为担保抵押。汇卡壹佰万元正，现金壹拾万元正。借款人：陈如庆；江苏正大环保工程公司作担保；担保人：扬州市国润液蜡有限公司。2013年10月17日。”当日，原告管平通过中国建设银行汇款110万元至被告陈如庆账户，另给付现金10万元。被告陈如庆借款后，各被告未还款，亦未给付利息，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告管平与被告陈如庆之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈如庆不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告陈如庆偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方法：本金110万元，自原告起诉之日即2016年4月29日计算至借款偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。鉴于被告正大公司、国润公司未在借款合同当中约定保证方式，根据担保法的相关规定，应认定保证人对全部债务承担保证责任。现原告要求被告正大公司、国润公司对陈如庆的上述债务承担连带偿还借款义务并承担相应利息，于法有据，应予以支持。综上所述，被告不履行还款的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈如庆于本判决生效之日起十日内向原告管平偿还借款110万元，并支付利息（利息计算方法：本金110万元，自2016年4月29日计算至借款偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。）；二、被告江苏正大环保工程有限公司、扬州市国润液蜡有限公司对被告陈如庆的上述债务承担连带清偿责任；江苏正大环保工程有限公司、扬州市国润液蜡有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈如庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元、公告费600元，合计15300元，由被告陈如庆、江苏正大环保工程有限公司、扬州市国润液蜡有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  沈月榕人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一六年十月十六日书 记 员  吴玲丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2464号之一申请执行人陶冬明。被执行人赵朝恩。陶冬明与赵朝恩买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月1日作出（2015）熟虞民初字第02413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵朝恩于本判决生效之日起十日内给付陶冬明货款人民币13049元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取63元，由赵朝恩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。在执行过程中，本院向银行查询，未查到被执行人有大额银行存款信息；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位13112元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十月二十四日书记员 杨 静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1028号申请执行人黄飞，男，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人黄飞依法向本院申请执行，执行标的为：工资8000元、经济补偿金2000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行黄飞与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人黄飞的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人黄飞书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中黄飞申请执行部分的本次执行程序。申请执行人黄飞发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12034号申请人：成都百财金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元14楼1425号。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师。被申请人：李学萍，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省新津县。原告成都百财金融服务外包有限公司诉被告李学萍民间借贷纠纷一案，申请人（原告）成都百财金融服务外包有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）李学萍所有的财产在价值225015元范围内进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人成都百财金融服务外包有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李学萍所有的财产在价值225015元范围内予以查封、冻结；案件申请费1645元，由申请人成都百财金融服务外包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员 梁 瑛二〇一六年十月二十日书 记 员 张世龙
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初354号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人林伟伟，男，1987年11月22日出生，江西省玉山县人，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市玉山县。因本案于2016年4月5日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人林伟伟犯运输毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人林伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月5日，被告人林伟伟以体内藏毒的方式携带毒品，从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××中巴车准备前往德宏州芒市。当日11时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警查获，经现场盘问被告人林伟伟主动供述体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因54颗，净重355克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人林伟伟无视国家法律，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人林伟伟有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人林伟伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：2016年4月5日，被告人林伟伟以体内藏毒的方式携带毒品，从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××中巴车准备前往德宏州芒市。当日11时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警盘查，经现场盘问被告人林伟伟主动供述体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因54颗，净重355克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2016年4月5日，耿马自治县公安局禁毒大队与刑警大队民警联合，在孟定大湾江执勤点开展“堵截一号”打击毒品专项行动。当日9时许，在对一辆从南伞开往芒市的中巴车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，民警发现乘坐该车4号座位的乘客林伟伟神色慌张，嘴巴发白，其特征与体内藏毒人员相符。遂让林伟伟下车进行尿液检测，检测结果吗啡类阳性。后对其进行现场盘问，林伟伟承认吞服过毒品可疑物。遂将其传唤到孟定派出所办案区调查取证。2、公安机关出具的检查、提取笔录及被告人排毒记录登记表证实：林伟伟从2016年4月5日15时58分至6日13时28分，先后从体内排出毒品可疑物54颗。3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人林伟伟体内排出的毒品可疑物具有海洛因成份，净重355克。4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人林伟伟当庭辨认无误。5、被告人林伟伟在侦审期间的供述：在2016年3月份，林伟伟到苏州打工，在QQ网上找工作，通过一个叫“云南路”的网友得知来云南带货，可以得报酬1-2万元。他同意后，就从上海到西昌，一个不知名男子到车站来接他到宾馆休息。三天后一个四川男子老板来找他，并给他路费安排到昆明。同年4月2日他从昆明到南伞，4月4日就有一女子带他到缅甸老街吞服毒品，4月5日早上7点多又把他用摩托车送到南伞车站。当日8点40分他乘坐南伞至芒市的中巴车准备到芒市，四川老板一直都是用电话指挥他，安排他到芒市后再打电话下一步如何走。途中就被堵卡检查，在盘问时他就对民警说他吞服过毒品可疑物。6、被告人林伟伟的户口证明材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人林伟伟运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人林伟伟运输毒品海洛因355克，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林伟伟在运输毒品途中遇到公安民警检查时，主动承认体内吞服毒品的事实，具有自首情节，并结合本案事实情节及被告人的认罪态度，本院对其适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林伟伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2029年4月4日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后二个月内缴纳）。二、本案查获的毒品海洛因355克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年十月二十四日书记员  闫洁静
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1512号原告：李某,男，汉族，住蒲城县孙镇伏龙村。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。被告：大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇西新街。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：周某某，陕西某某律师事务所律师。原告李某与被告大荔县某某汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告李某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李某负担。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一六年十月二十四日书记员  王 锦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3602号原告：宋某，居民。被告：霍某，居民。本院在审理原告宋某与被告霍某离婚纠纷一案过程中，原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。审判员  李贤村二〇一六年十月十二日书记员  韩 锐
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初317号原告：储磊，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：储文飞，男，1986年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：刘建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告储磊与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告储磊于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，储磊在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许储磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由储磊负担。代理审判员  李荣誉二〇一六年十月九日书 记 员  方俊婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2763号之二申请执行人：颜文兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：徐江伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：陈姹，女，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：毛青卿，1980年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年4月30日，以（2015）台路金商初字第356号民事裁定书保全查封了陈姹所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2763号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年9月30日，买受人金毅（身份证号码）以8.8万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司椒江支行和第二抵押权人浙江昌信担保有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈姹所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司椒江支行和第二抵押权人浙江昌信担保有限公司的抵押权。三、被执行人陈姹所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人金毅（身份证号码）所有。四、买受人金毅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 罗永胜二〇一六年十月八日代书记员 潘柳含
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初873号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路34号，组织机构代码证：89527972—6。负责人：吴伟科，该分行行长。委托诉讼代理人：谢永权，该分行员工。被告：陈加增，男，1982年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。被告：李慧慧，女，1988年3月26日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县，现住广东省肇庆市端州区。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告陈加增、李慧慧金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案后，依法适用普通程序,于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永权到庭参加了诉讼，被告陈加增、李慧慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈加增、李慧慧夫妻向原告偿还借款本金65311.54元，利息6141.32元［利息计至2016年3月4日，此后利息（包括罚息、复利，下同）按中国人民银行相关规定和《个人购房借款／担保合同》的约定计算至借款本息还清之日止］；2.判决原告对被告陈加增、李慧慧提供的作为借款抵押物的位于肇庆市端州区西江北路21号综合楼602房、l9号车房的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。其事实和理由如下：在广东端信律师事务所的见证下，2010年2月24日，陈加增、李慧慧与我行签订《个人购房借款／担保合同》(房信字肇庆行分营支行[2010]年113号)，陈加增向原告借款10万元，用于购买位于肇庆市××州区××北路××综合楼××房及××号车房，期限l0年(自2010年3月5日至2020年3月5日止)，由陈加增、李慧慧夫妻提供所购买的房地产设定抵押(房地产权证号：粤房地权证肇字第××号)，并到房地产管理部门办理抵押登记(他项权证号：粤房地他项权证肇字第0100005683号)。合同约定从放款日次月起按月等额本息还款。原告于2010年3月5日向陈加增发放了贷款10万元，但其未按合同约定履行还款义务。截至2016年3月5日，借款当前连续逾期24期，共积欠借款本息71452.86元，包括本金65311.54元(其中未到期本金45429.33元，逾期本金l9882.21元)，利息6141.32元。经原告多次向借款人催收均无结果，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告陈加增、李慧慧没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对此，本院认定如下：1、被告陈加增、李慧慧的身份证、户口部、结婚证等，证明二被告的民事主体资格和婚姻关系。2、2010年2月24日，原告与陈加增、李慧慧签订的《个人购房借款／担保合同》(房信字肇庆行分营支行[2010]年113号)一份，约定陈加增向原告借款10万元，用于购买位于肇庆市××州区××北路××综合楼××房及××号车房，期限l0年(自2010年3月5日至2020年3月5日止)，由陈加增、李慧慧提供其二人所购买的房屋(房地产权证号：粤房地权证肇字第××号)设定抵押。在合同“第十条违约及违约责任”第10.2款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……的，贷款人有权……宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。”第10.3款约定：“借款人违约，除第10.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。”合同有“借款人”陈加增、“抵押人”陈加增、李慧慧的签名和捺印。3、合同签订后，原告于2010年3月5日向陈加增发放了贷款10万元，陈加增亦向原告立下“借款凭证”确认收到借款10万元。4、2010年3月1日，原、被告为上述借款办理了抵押登记手续(他项权证号：粤房地他项权证肇字第0100005683号)，抵押权人为原告，抵押人为陈加增、李慧慧。5、2016年2月25日，原告向被告发出“中国工商银行股份有限公司贷款催收通知书”，认为被告连续24期未依合同约定还款，共积欠本息71452.86元，要求在五天内偿还。但被告未履行。6、原告认为，被告连续24期未依合同约定还款的行为已构成违约，要求被告承担违约责任，截至2016年3月4日，已连续24期未依约还款，共积欠借款本息71452.86元，包括本金65311.54元(其中未到期本金45429.33元，逾期本金l9882.21元)，利息6141.32元。上述证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。针对原告的诉讼请求，评述如下：（一）关于《个人购房借款／担保合同》履行等问题。原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》，陈加增向原告借款10万元，用于购买房屋，并用所购房屋设置抵押。该合同是各方当事人的真实意思表示，双方设立的借贷关系、抵押关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方应依照合同的约定履行义务、承担责任。原告依约履行了向陈加增支付款项的义务；而陈加增却连续24期没有依约依期偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任，原告要求其清还到期和未到期贷款、履行担保责任等的诉讼请求，符合合同关于“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”，原告有权“要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同”的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定。原告关于要求陈加增清还到期和未到期贷款和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（二）关于抵押物的优先受偿权问题。陈加增、李慧慧为陈加增与原告的借款用其二人的位于肇庆市××州区××北路××综合楼××房及××号车房作借款抵押物，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告关于对抵押物享有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条关于“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，其对抵押物具有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。（三）陈加增、李慧慧经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由两被告本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加增从本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金65311.54元，利息6141.32元［利息计至2016年3月4日，此后利息（包括罚息、复利）按中国人民银行相关规定和《个人购房借款／担保合同》的约定计算至借款本息还清之日止］。二、原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行对被告陈加增、李慧慧的位于肇庆市端州区西江北路21号综合楼602房及l9号车房的房产享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1586元（已由原告支付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  邓亚珍二〇一六年十月二十日书 记 员  钱颖连
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保377号申请人：王志雄，男，1963年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：郴州市兴荣农塑制品有限公司。法定代表人：荣甲光。被申请人：荣甲光，男，1964年1月24日出生，汉族。被申请人：荣仲云，男，1968年8月10日出生，汉族。申请人王志雄于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市兴荣农塑制品有限公司坐落在资兴市凤凰路的土地使用权予以查封，申请保全标的额为480000元。担保人王志雄以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郴州市兴荣农塑制品有限公司坐落在资兴市凤凰路的土地使用权，申请保全标的额为480000元。期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费2920元，由申请人王志雄承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年十月二十八日书记员 胡忠祥
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016��晋11**执55号申请执行人张玉清。被执行人高玉江，吕梁市离石区坪头乡卧龙焉村。被执行人薛艳杰，吕梁市离石区坪头乡卧龙焉村。本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年11月24日作出的（2015）离民二初字第866号民事判决书的申请执行人张玉清与被执行人高玉江、薛艳杰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月1日向被执行人高玉江、薛艳杰发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即二被执行人各赔偿109565.32元、38021.77元，案件受理费3320元，执行费2181元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高玉江银行账户存款11×××91.32元，薛艳杰39396.77元。二、扣留、提取被��行人高玉江、薛艳江杰各相当于11×××91.32元、39396.77价值的收入。三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人高玉江、薛艳杰11×××91.32元、39396.77元价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卫斌二〇一六年十月三十一日书记员  王海亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3323号申请执行人广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房。法定代表人郑祖雄。被执行人佛山市安耐驰汽车美容有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道南路州商业区景奥商厦首层商铺。法定代表人杨柳。原告广州市嘉通贸易有限公司与被告佛山市安耐驰汽车美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被��佛山市安耐驰汽车美容有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款30992元及逾期付款违约金，并承担案件受理费293.21元。因义务人佛山市安耐驰汽车美容有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市嘉通贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年3月日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年3月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32103.32元元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3323号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者��产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年十月二十五日书记员  李敬昌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执888号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人张志丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市方林房地产开发有限公司，住所地台州市路桥方林汽车城综合楼二楼。法定代表人方中华。本院于2016年3月18日，以（2016）浙1004执888号执行裁定书查封了被执行人张志丽出资购买的坐落在台州市路桥区路南街道吉利大道231号方林花园方林茗苑1幢1401室/地下室92号的房屋所有权及其土地使用权〔预购商品房预告登记号：台房预路字第YG0015057号〕，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执888号之一执行裁定书，于2016年10月10日10时至10月11日10时在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2016年10月11日，买受人罗凯（身份证号码）以104.5万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张志丽出资购买的坐落在台州市路桥区路南街道吉利大道231号方林花园方林茗苑1幢1401室/地下室92号的房屋所有权及其土地使用权〔预购商品房预告登记号：台房预路字第YG0015057号〕的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人张志丽出资购买的坐落在台州市路桥区路南街道吉利大道231号方林花园方林茗苑1幢1401室/地下室92号的房屋所有权及其土地使用权〔预购商品房预告登记号：台房预路字第YG0015057号〕归买受人罗凯（身份证号码）所有。四、买受人罗凯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年十月二十日代书记员 潘柳含
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5516号原告：赵旭峰，男，1984年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陈晨，男，1984年8月31日出生，汉族，住浙嘉兴市南湖区。被告：阮夏慧，女，1985年6月15日出生，汉族，住嘉兴市。本院受理原告赵旭峰与被告陈晨、阮夏慧民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙连杰二〇一六年十月十四日书 记 员  赵雯霆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3081号申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。法定代表人：方世文，董事长。申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2365号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6614号原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。法定代表人张良，系该公司总经理。委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告刘永生，1967年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告刘永生物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十月二十六日书 记 员  张焜棋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4536号之一原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，统一社会信用代码913401227849144168。法定代表人：许成虎，董事长。被告：凤台县正祥农业科技发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇岗胡村架河堤堤南侧，统一社会信用代码91340421581510032P。法定代表人：王传正，经理。被告：王传正。本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告凤台县正祥农业科技发展有限公司、王传正买卖合同纠纷一案中，原告安徽省大北农农牧科技有限公司于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省大北农农牧科技有限公司撤诉。本案受理费2193元，减半收取计1096元，保全费1020元，合计2116元，由原告负担。审判员  黄德华二〇一六年十月二十一日书记员  韦亚飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4991号罪犯李金顶，男，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：河南省驻马店市上蔡县。广东省广州市天河区人民法院于2012年4月20日作出(2011)穗天法刑初字第1005号刑事判决，以被告人李金顶犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出(2012)穗中法刑二终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金顶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李金顶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。���院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金顶在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构河南省上蔡县社区矫正工作小组于2016年6月16日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯���金顶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金顶予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十月十二日书记员 范 杰
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1969号之一申请执行人白霞，女，1985年5月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人李彩云，女，1986年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭晓龙，男，1989年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于白霞与李彩云、郭晓龙民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月18日做出的（2016）内0627民初3214号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李彩云、郭晓龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白霞于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人李彩云、郭晓龙发出执行通知书，责令被执行人李彩云、郭晓龙履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人李彩云、郭晓龙已与申请人白霞达成和解协议。现申请人执行人白霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3214号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月十八日书 记 员  李维特
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2723号之一原告张丽云，女，汉族，现住东胜区。被告孟德利，男，汉族，现住东胜区。被告孟金丽，女，汉族，现住包头市。被告孟美丽，女，汉族，现住包头市。被告朱继平，男，汉族，现住东胜区。被告贺占良，男，汉族，现住东胜区。被告王浩宇，男，汉族，现住东胜区。被告刘贵梅，女，汉族，现住东胜区。关于张丽云申请执行孟德利、孟金丽、孟美丽、朱继平、贺占良、王浩宇、刘贵梅合伙协议纠纷一案，我院已立案执行，本院于2015年6月20日作出（2014）东民初字第4050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱继平在中国建设银行的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱继平在中国建设银行伊金霍洛西街支行账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温智二〇一六年十月十七日书记员  呼楷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执1905号申请执行人刘春麟，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林德松，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人刘春麟与被执行人林德松民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初1175号民事判决，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林德松立即偿还给申请执行人刘春麟人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘春麟也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初1175号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十日书记员  林加震
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3660号之一申请执行人郑林德，男，1941年7月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人樊存芳，男，1943年9月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初2403号申请执行人施行国与被执行人樊存芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊存芳应支付申请执行人施行国执行款25000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3660号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1949号原告刘敬龙，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人刘茜，该公司负责人。委托代理人乔长城，该公司职员。委托代理人许成德，该公司职员。被告齐齐哈尔南国科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人段相东，该公司经理。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。原告刘敬龙与被告深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司、齐齐哈尔南国科技有限公司合同纠纷一案，原告刘敬龙于2016年10月31日向我院提出��诉申请。本院认为，原告刘敬龙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘敬龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬龙承担。审 判 长  刘 昕审 判 员  闫文新人民陪审员  韩倩茹二〇一六年十月三十一日书 记 员  张宇薇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6509号上诉人（原审原告）：四川京达交通工程有限公司，住所地：成都市青羊区城边街118号。法定代表人：杨曦，总经理。委托诉讼代理人：包维根，男，汉族，1953年1月6日出生，住四川省成都市武侯区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：罗天银，男，汉族，1977年3月10日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：齐才，男，满族，1969年11月14日出生，住成都市青羊区。上诉人四川京达交通工程有限公司（以下简称京达公司）因与被上诉人罗天银劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京达公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人为综合部负责人，其主管经办招聘人员入职，办理入职手续和签订劳动合同及员工考核等工作。因此，被上诉人未签订劳动合同的过错是被上诉人故意所为，被上诉人不能因自身的过错而获取不合法利益。上诉人不应支付被上诉人二倍工资46379.31元。罗天银辩称，京达公司有专门的行政部负责招人，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。京达公司向一审法院起诉请求：依法判决京达公司不支付罗天银二倍工资51500元。一审法院认定事实：2014年11月17日，罗天银入职京达公司，在京达公司承建的营山县一环路北段项目部任综合部部长，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2015年9月26日，罗天银向京达公司提出书面离职申请后离职。2015年12月17日，罗天银向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决京达公司向罗天银支付未签劳动合同的二倍工资51500元，经济补偿金5000元，平时加班工资31297.86元，周末加班工资25289元，法定节假日加班工资7586.7元，为罗天银补交2014年11月至2015年9月的社会保险。2016年1月28日，该委作出成劳人仲委裁字（2016）第340号仲裁裁决书，裁决：一、京达公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付罗天银二倍工资51500元；二、驳回罗天银的其他仲裁请求。一审法院认为，用人单位与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务。京达公司诉称罗天银利用其担任项目部综合部部长的职务便利未与京达公司签订书面劳动合同，京达公司不应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资，但根据本案现有证据不足以证明罗天银的工作内容、职责范围包括与员工签订劳动合同，故对京达公司主张的因罗天银自身原因导致京达公司未与罗天银签订劳动合同，京达公司无需向罗天银支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分的主张依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，京达公司与罗天银自2014年11月17日至2015年9月26日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，则京达公司应向罗天银支付2014年12月17日至2015年9月26日期间未签书面劳动合同二倍工资差额部分46379.31元（5000元/月×9月＋5000元/月÷21.75日/月×6日）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、四川京达交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗天银支付未签劳动合同二倍工资差额部分46379.31元；二、驳回四川京达交通工程有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人均认为双方之间存在事实劳动关系，本案争议焦点在于：未签订劳动合同是否由罗天银过错或故意所为。依据《中华人名共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。可见，订立书面劳动合同作为用人单位的一项法律义务。本案被上诉人罗天银作为京达公司承建的营山县一环路北段项目部综合部部长，京达公司负有与其签订劳动合同的法定义务。京达公司主张罗天银在项目部主管、经办招聘人员入职，办理入职手续和签订劳动合同及员工考核等工作。但未提供有效证据予以证实，且本案中签订劳动合同的责任主体为京达公司，而不是京达公司营山县一环路北段项目部。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。京达公司在未提交相关证据的情况下，应承担举证不能的责任。综上所述，京达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川京达交通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一六年十月十七日书记员  李富强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执764号申请执行人南京铭宇汽配供应站，住所地南京市栖霞区。法定代表人刘雅萍，该××经理。被执行人建湖县灏达汽车维修有限公司，住所地建湖县。法定代表人王洪帅，该××总经理。南京铭宇汽配供应站与建湖县灏达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）建商初字第00729号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告给付原告货款31200元，于2015年12月31日前付清，如不按期则承担差旅费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00729号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十月二十一日书记员  王 淑
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保310号之一申请人：郭银芝。被申请人：吕昌雷。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6779号罪犯高明，男，汉族，1950年1月12日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2007年11月24日作出（2007）太刑初字第193号刑事判决，以被告人高明犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。被告人高明不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）阜刑终字第3号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯高明、证人马景福等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高明提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯高明在案发后退缴了全部违法所得。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯高明的陈述及证人马景福的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省太和县人民法院（2007）太刑初字第193号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。3、安徽省太和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯高明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经高明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。该犯在案发后退缴了全部违法所得。故高明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1397号原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司法定代表人李明中委托代理人贾靖被告范双君被告李铁红均信担保公司哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告范双君、李铁红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。2016年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均信担保公司委托代理人贾靖到庭参加诉讼，被告范双君、李铁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。均信担保公司诉称：范双君于2013年4月2日向明水县农村信用合作联社育林信用社（以下简称育林信用社）借款90万元，借款期限为2013年4月2日起至2015年4月1日，执行贷款月利率8.46‰，还款方式按季结息，到期还本。均信担保公司为范双君该笔借款提供了连带责任担保。李铁红为范双君该笔借款自愿向均信担保公司提供共同还款承诺书，承诺与范双君共同承担（包括但不限于代偿90万元本金、中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金）还款责任。借款期限均届满，范双君均未履行还款义务，育林信用社向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司遂于2015年4月14日代范双君清偿借款本金90万元，利息66,150元，共计966,150元。范双君曾偿还均信担保公司9万元，现仍欠均信担保公司代偿款876，150元，均信担保公司依约曾多次向范双君、李铁红催讨债务，时至今日，范双君、李铁红以各种理由推拖，未予偿还。故要求范双君、李铁红给付均信担保公司代偿款876，150元，违约金130,114.99元（代偿之日计算至2015年12月28日），并自2015年12月29日起至给付之日按银行同期贷款利率的四倍给付违约金。均信担保公司为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：证据一、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同。证明范双君于2013年4月2日向育林信用社借款90万元，借款关系依法成立；均信担保公司为范双君该笔借款提供了连带责任保证担保。证据二、共同还款承诺书。证明李铁红为该笔借款均自愿向均信担保公司提供了共同还款承诺书，承诺与范双君共同承担（包括但不限于代偿90万元本金、中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金）还款责任。证据三、还款凭证一张、代偿确认书一份。证明均信担保公司于2015年4月14日代范双君清偿借款本金90万元，利息130,114.99元，均信担保公司依法享有追偿权。证据四、承诺一份。证明范双君承诺若到期未还款，均信担保公司依约代偿后，范双君自愿支付相当于中国人民银行同期贷款利息四倍的违约金。被告范双君、李铁红未答辩未向本院提供证据。本院对均信担保公司提交证据的认证意见为：均信担保公司提交的证据一至证据四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据均信担保公司的陈述及对证据的分析，确认以下事实：2013年4月2日均信担保公司、育林信用社及范双君签订个人担保借款合同一份，约定：范双君向育林信用社借款90万元，执行月利率为8.46‰；借款期限为2013年4月2日至2015年4月1日；均信担保公司为该笔借款向育林信用社提供连带保证责任。同日，范双君向均信担保公司出具承诺书一份，承诺如其不能按期偿还借款本息，由均信担保公司代偿后，应按照银行同期贷款利率四倍向均信担保公司支付违约金。同日，李铁红向均信担保公司出具共同还款承诺书一份，承诺如范双君不能按期偿还借款本金90万及利息，由均信担保公司代偿后，应按照银行同期贷款利率四倍向均信担保公司支付违约金。借款合同签订后，育林信用社依约向范双君发放两笔贷款90万元。借款期限届满后，范双君没有履行还款义务，育林信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2015年4月14日代范双君清偿借款本金90万元，利息66,150元，共计966,150元。范双君偿还均信担保公司9万元，尚欠均信担保公司代偿款876，150元及截止2015年12月28日的违约金130,114.99元。本院认为，范双君、育林信用社、均信担保公司签订的个人担保借款合同，范双君向均信担保公司出具的承诺书，李铁红向均信担保公司出具的共同还款承诺书均合法有效。均信担保公司向育林信用社履行保证责任后，范双君、李铁红未向均信担保公司履行还款义务，应承担违约责任。故均信担保公司要求范双君、李铁红偿还代偿款及给付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范双君、李铁红于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款876，150元；二、被告范双君、李铁红于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司至2015年12月28日的违约金130,114.99元，2015年12月29日至代偿款实际偿还之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，保全费5000元，公告费560元，由被告范双君、李铁红负担（此款均信担保公司已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 钢人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年十月三十一日书 记 员 倪倩文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初537号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人毕福强，男，1970年3月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人毕福强因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人毕福强犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人毕福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日18时许，被告人毕福强在沈阳市皇姑区黄河南大街泰和龙庭工地北侧胡同内，因被金某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××黑色道奇汽车刮碰，遂产生矛盾并发生争吵，后被告人毕福强用混凝土石块将被害人金某的汽车砸坏，造成车辆损失价值为15054.10元。另查，2016年7月8日被告人毕福强经公安机关电话传唤至新乐派出所。上述事实，被告人毕福强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述；证人殷某、王某的证言；被告人毕福强的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2016）第00067号价格鉴定结论书；机动车行驶证复印件；机动车销售统一发票复印件；销售单；物证照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕福强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人毕福强经公安机关电话传唤到案，并能如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毕福强已赔偿被害人金某全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人毕福强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一六年十月十一日书记员  肇靓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3311号之一原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。负责人：叶志荣。委托诉讼代理人：李炳权，男，1956年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。委托诉讼代理人：林立新，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。被告：杨荣学，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：胡连飞，女，1972年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告杨荣学、胡连飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤诉。案件受理费减半收取664.55元、财产保全费631.63元，合计1296.18元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  谭学明二〇一六年十月二十五日书记员  易剑尧赵丽燕第2页共2页
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初456号原告聂波，男，1974年8月16日生，住南华县沙桥镇。被告李双喜，男，1978年12月10日生，住禄丰县妥安乡。委托代理人段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告聂波诉被告李双喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告聂波，被告委托代理人段光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月8日，被告李双喜找到原告，请原告为被告承建的南华一中运动场铺筑毛石、碎石、洗沙。2007年12月20日，经原、被告双方结算，原告为被告铺毛石、碎石、洗沙9642平方米，合计工费9642×17.5元=168735元；被告出具给原告欠挖机台班费46624元，运动场工时费168735元，合计215359元，扣除原告借支的94860元，共欠原告120500元，并写下《欠条》一份。之后，经原告多次催收，被告未能给付。原告认为，原、被告之间签订的施工协议，符合法律规定，应受法律保护。原告为被告承建的南华一中运动场工程铺毛石、碎石、洗沙，被告有按结算的价款履行给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条之规定，特提起诉讼，请求人民法院判令:一、被告给付原告工程欠款120500元，支付拖欠工程款利息150143元，共计270643元；二、承担本案诉讼费。被告口头辩称，一、原告所主张的利息没有法律依据；二、被告并不是南华一中运动场承建的施工方；原告所作的工作并不是提供毛石、碎石等，而是挖机的台班费。三、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。在本案的审理过程中，双方争议的主要焦点是：1、是否应支付利息？2、被告是否是本案付款的义务主体？3、本案是否超过诉讼时效？原告在本案中，为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、补充施工协议一份，欲证明原告帮被告做工的计算依据。3、《工费清单》一份，欲证明被告欠款的数额；4、《欠条》一份，欲证明被告欠款的数额；5、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、备案证复印件各一份，欲证明当时南华一中这个工程是存在的，具体承包方是上海飞奔体育设施工程有限公司，被告是从该公司分包的工程，原告是帮被告做工。6、证人聂永生证实：我和原告是父子关系，工程是被告李双喜包给原告的，包了后由我帮原告管理；已领取过的4万元工程款也是被告李双喜实际支付，我去直接领取的。7、证人周自荣证实：我在南华一中帮聂波包得的工地上做工，工资是向原告聂波领取。经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的关联性、证据3的客观性、证据4、5中欲证明的问题有异议，证据6、7认为证人与原告人之间有利害关系。被告在本案中未提交证据。本院依法向南华县一中调取：1、建设施工合同一份；2、南华一中运动场建设拨款说明一份。经出示，原、被告未提出异议。经审查、本院认证认为，原告所提交的第1份证据及本院所调取的第1、2份证据，符合证据合法性、客观性及关联性，本院予以认定。对于原告所提交的第2、3、4、5、6、7份证据，经审查，均符合证据合法性、客观性及关联性，对于所欲证明的事实，本院将结合当事人的陈述、证据之间的相互关联性和法律的规定予以综合评定。根据庭审中当事人的陈述及本院对上述证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：云南省南华县第一中学需修建一标准田径运动场，2007年8月28日，与上海飞奔体育设施工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，承包范围为：1、塑胶跑道；2、人工草坪足球场；3、看台。2007年10月8日，被告李双喜将此工程的铺毛石、碎石、浇砼等劳务分包给原告聂波施工，并签订了《补充施工协议》，被告李双喜和原告之父聂永生在该协议上签名认可；原告聂波按被告李双喜的要求进行施工。2007年12月12日，工程结束后，被告李双喜和原告按《补充施工协议》，通过结算合计工时费168735元；2007年12月20日，被告李双喜出具给原告聂波一份《欠条》，内容为“今欠到聂波挖机台班291.4小时×160＝46624元，运动场工时费168735元，合计215359元，扣除借支94860元，共欠总费用120500元。欠款人：上海飞奔体育设施工程有限公司李双喜。”2014年12月16日建设方（南华一中）付清了上海飞奔体育设施工程有限公司全部工程款，自欠款以来，原告聂波向被告李双喜索要该款未果，便向本院提起诉讼。本院认为，原告聂波为被告李双喜施工，双方自愿订立《补充施工协议》，虽然协议上的签字人是原告之父聂永生，但从组织施工完成到最后结算是同原告聂波结算，因而应确认订立合同的实际主体是原告聂波和被告李双喜；该合同的达成和履行并不违反法律的规定，故应认定成立、有效。有效的合同双方均应予恪守。被告李双喜主张欠款人是上海飞奔体育设施工程有限公司，自己只是该公司管理人员，因在本案中，被告李双喜未提交能确认系该公司管理人员的证据，而被告李双喜在《欠条》上欠款人之一为“上海飞奔体育设施工程有限公司”的注明，只是实际欠款人被告李双喜单方的行为，未有该公司的认可或追认的证据，故不予采信；根据合同的订立、工时费结算、出具《欠条》等原告聂波一方提供的证据，原告聂波以李双喜为该案欠款的义务主体，即本案的被告并无不当，其请求被告李双喜付款应予支持。对于原告聂波所主张的利息，因双方在订立合同和结算时均未约定利息和付款期限，故不予支持。对于被告李双喜主张已超过诉讼时效的抗辩，因双方未约定付款期限，原告可以在二十年内随时向被告提出主张，而本案中，从2007年12月20日至原告聂波提起诉讼，并未超过二十年，故该抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李双喜于判决生效后30日内一次性支付原告聂波人民币120500元。二、驳回原告聂波的其它诉讼请求。案件受理费2680元，由原告自行承担1487元，被告承担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判长  张文豪审判员  周泽昌审判员  钟 华二〇一六年十月九日书记员  施晓梅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初15204号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：东阳市南马亿友副食店，经营地址：浙江省东阳市南马镇花园村花园小区阳光路。经营者：刘烈兴。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市南马亿友副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一六年十月二十六日代书 记员  叶飘庆
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1883号原告:王某某，女，汉族，x住大荔县城关镇。被告：姚某，男，汉族，住大荔县环城北路。原告王某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子姚佳浩由原告抚养，由被告支付抚养费800元/月至孩子年满18周岁为止；3、赔偿原告精神损失费80000元；4、被告的所有债务与原告无关；5、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年7月4日登记结婚，2007年3月11日生育一子，取名姚佳浩，现随原告共同居住、生活，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告缺乏家庭责任感，经常不回家，双方夫妻感情一般，后被告在外欠下大量外债，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情不睦，2013年8月被告离家后杳无音讯，至今未归。被告姚某未作答辩。原告为了证明其主张向本院提交如下证据，本院认定如下：一、结婚证一份,该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认；二、(2015)大民初字第01536号民事裁定书，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，并对原、被告夫妻感情不睦的事实予以确认；三、2016年7月26日本院与被告之父姚景富的调查笔录一份，本院对原、被告分居已两年有余的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、孩子应随谁共同生活；3、原、被告的夫妻共同财产、债务情况；4、被告是否应该赔偿原告精神损失费。对争议焦点1，本案中原、被告虽结婚至今十年之久，但婚后共同生活过程中，二人因经济问题发生纠纷，未能有效沟通、化解，导致夫妻感情不睦，后被告离家，杳无音讯，对家人及家庭生活事宜不管不顾，毫无家庭责任心，二人分居至今两年有余，夫妻关系名存实亡，应认定双方感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对争议焦点2，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2016年7月27日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定期间，被告未到庭应诉。由于被告下落不明，且孩子现随原告共同生活、居住，为了有利于孩子的健康成长，维护其合法权益，以不改变孩子的生活环境，由其随原告共同生活为宜，被告应依法给付抚养费；对争议焦点3，因被告一方未到庭，原告亦未提供相应证据证明，对原、被告的夫妻共同财产、债务情况，现无法查实，本案暂不予涉判；对争议焦点4，原告主张精神损失费无事实、法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告姚某离婚；二、孩子姚佳浩随原告王某某共同生活、居住，被告姚某支付抚养费300元/月至孩子年满18周岁为止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨冬审判员  杜萌审判员  牛欣二〇一六年十月二十六日书记员  王锦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民(商)初字第1804号原告：北京盛世华凯物流有限公司（组织机构代码590616509），住所地北京市丰台区花乡巴庄子143号院。法定代表人：马庆，总经理。委托代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。被告：李文广，男，1971年4月24日出生。委托代理人：藤召平，北京市中策律师事务所律师律师。原告北京盛世华凯物流有限公司（以下简称华凯公司）与被告李文广股东出资纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华凯公司的委托代理人曹现亮、被告李文广及其委托代理人藤召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华凯公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即返还抽逃出资90万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告发起成立原告公司，注册资本为10万元，股东为其一人。同年3月8日，被告将原告公司增资至300万元，并增加股东王文生，被告出资120万元，王文生出资180万元。但实际上这两次出资均为中介垫资，公司成立后中介即将全部300万元垫资抽回，被告构成抽逃出资。截止本次起诉之日止，被告所有抽逃出资均未返还原告公司，故原告诉至法院。被告李文广辩称：不同意原告诉讼请求。原告设立时是被告成立的，委托中介代办机构代办的手续，后公司增资至300万元也是通过中介机构办理。后被告将百分之七十的股权转给马庆、李海，通过王文生转给马庆、李海。马庆、李海并没有实际投入资金，被告是以实际的车辆等作为运营的工具以及资本出资，已经履行了实物出资的义务。由于是中介结构代办手续故李文广的实物出资与工商登记资料不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：华凯公司于2012年2月29日成立。成立之初，华凯公司注册资本10万元，股东为李文广一人，出资时间为2012年2月28日。同年3月8日，华凯公司注册资本增资至300万元，股东为李文广、王文生，其中李文广认缴出资120万元，王文生认缴出资180万元。华凯公司尾号为3651的基本账户明细显示：2012年3月16日分两笔由华凯公司注册入资专户转入100023.61元（划资本10万息23.61元）及2900281.94元（划资本290万息281.94元）。同日，该基本账户向北京阳光之宝新能源科技有限公司转账3000220元。目前，华凯公司注册资本300万元，工商登记显示的股东为李文广认缴出资90万元，马庆认缴出资105万元，李海认缴出资105万元。公司法定代表人为马庆。审理中，经本院询问，华凯公司与李文广均认可华凯公司注册资本300万元是由中介公司垫付转入华凯公司账户，后又归还给了中介公司。李文广亦认可，注册资金转出华凯公司账户后，其本人至今并未向华凯公司补足其认缴出资。本院认为：公司股东应当履行其对公司的出资义务，即应当足额缴纳由其认缴的出资额。被告李文广作为华凯公司的原始股东，在公司设立之初以及增资后均应当根据公司章程规定足额缴纳其认缴的出资额。被告李文广与另一股东王文山缴纳300万元出资后，于2013年3月16日将该出资抽逃，违反了相关法律规定。故华凯公司据此要求李文广按照目前其名下认缴的份额补足出资，理由正当，本院予以支持。关于被告李文广辩称其以现金10万元及汽车等实物履行了出资义务，由于其提交的证据不足以证明其主张，故对于该答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十二条第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：被告李文广于本判决生效之日起十日内向原告北京盛世华凯物流有限公司缴纳出资90万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告李文广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 滢人民陪审员 李 静人民陪审员 石淑荷二〇一六年十月八日书 记 员 焦美杰
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执恢26号申请执行人旬阳县长发铸造有限责任公司，法定代表人潘仁勇,住所地旬阳县城关镇。被执行人薛居强，男，住旬阳县。申请执行人旬阳县长发铸造有限责任公司与被执行人薛居强买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2009）旬民初字第348号民事判决书，依据权利人旬阳县长发铸造有限责任公司申请，本院于2016年4月27日立案恢复执行，本案执行标的为65500.00元。本院在执行过程中，经过本院查询银行存款、房屋产权登记、车辆所有权登记、股权登记被执行人均无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2009）旬民初字第348号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  华文忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 潇
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822财保91号之一解除保全申请人：王小明，住兴隆县，身份证号：×××，电话：152XX****XX。被申请人：张立国，住兴隆县，身份证号：×××，电话：189XX****XX。被申请人：杨守春，住址同上，身份证号：×××，电话：189XX****XX。张立国、杨守春与王小明非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一六年十月二十六日作出（2016）冀0822财保91号民事裁定书，查封（扣押）被申请人王小明驾驶的冀HX**、冀HX**挂重型仓栅式半挂车。王小明于二0一六年十月二十八日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人王小明提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王小明驾驶的冀HX**、冀HX**挂重型仓栅式半挂车的查封。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一六年十月二十八日书记员  王小敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初5650号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人赵磊，系该公司职员。被告刘家萌。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告刘家萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郭福刚二〇一六年十月二十八日书记员  吴 彤
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢274号申请人刘红,女性。被执行人孟宪伟,男性。本院在执行刘红与孟宪伟、王梦捷民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2014）济民终字第1744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十月二十六日书记员  李振亚