wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执586号之一申请执行人李永洪，男，1974年12月8日生，汉族，自由职业，住江苏省常州市武进区。被执行人陈海华，男，1971年9月23日生，汉族，常州经济开发区城管，住江苏省常州市武进区。申请执行人李永洪与被执行人陈海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初723号民事调解书已经生效，依该裁判：被告陈海华结欠原告李永洪借款186000元，该款由被告于2016年7月31日前归还100000元，2016年12月31日前归还50000元；原告放弃其他诉讼请求；若被告未能按期履行，则原告可就剩余款项（186000元的未履行部分）一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。后经本院调解，被执行人偿付申请人20000元后当事人自愿达成了分期履行和解协议：一、被执行人自2016年11月起每月月底前归还申请人4000元，直至还清为止。二、若被执行人按照上述第一条履行，申请人仅就130000元主张权利，余款38000元放弃；若被执行人未按照上述第一条履行，申请人可以168000元总额未履行部分一次性要求被执行人继续履行。三、担保人尹来明自愿对前述被执行人偿还义务承担连带担保责任。申请执行人表示同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，根据申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初723号民事调解书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十月二十五日书记员  王 波
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0606行审31号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人梁贺余，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月12日对被执行人作出庆同交罚（2016）075号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月12日作出的庆同交罚（2016）075号行政处罚决定书。被执行人的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长 冯国忠人民陪审员 王雨& # xB;人民陪审员 杨   光   友二〇一六年十月十日书 记 员 梁   晓   晗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6338号罪犯陈国正，男,汉族，1971年8月1日出生于云南省镇康县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月五日作出(2006)临中刑初字第270号刑事判决，以被告人陈国正犯走私弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈国正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）云高刑终字第1257号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈国正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈国正系主犯、危害公共安全罪犯，现刑罚执行已达十年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年7月1日止。罪犯陈国正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国正减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4298号罪犯徐鑫伟，男，1993年3月30日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月30日作出(2014)温龙开刑初字第210号刑事判决，以被告人徐鑫伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐鑫伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐鑫伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯徐鑫伟已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐鑫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鑫伟准予减刑十个月（刑期自2013年5月16日至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1701号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。负责人李亮，该支行行长。被执行人董明芝。被执行人邵统云。被执行人邵统友。被执行人苏玉文。被执行人位真理。被执行人邵统美。被执行人邵统连。被执行人邵统昌。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行董明芝、邵统云、邵统友、苏玉文、位真理、邵统美、邵统连、邵统昌借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第219号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第219号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执276号之二申请执行人师利福，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地湖北省。被执行人冯明银，男，汉族，1969年12月28日出生，山东省高唐县杨屯乡前屯村48号，现住涞水县。本院在执行申请人师利福与被执行人冯明银民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日以（2016）冀0623执276号执行裁定查封了被执行人冯明银所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号为冀****）。现因案外人王国连自愿以其所有的思威牌小型普通客车一辆（车牌号为冀****）为被执行人冯明银作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王国连所有的思威牌小型普通客车一辆（车牌号为冀****），查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  张永二〇一六年十月二十五日书记员  黄超
娄底市中级人民法院执 结 通 知 书(2015)娄中执字第347号李传虎、常德盛唐四月天房地产开发有限公司、冷水江市盛唐新红煤业有限公司本院执行的李传虎申请冷水江市盛唐新红煤业有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人冷水江市盛唐新红煤业有限公司、常德盛唐四月天房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月九日
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执742号之二本院在执行申请人黄桂梅、杨桂枝、胡磊与被申请人黄良云、黄焕清、黄清赣、黄有清物权保护纠纷一案中查明，被执行人黄良云拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将黄良云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十月九日书记员  胡 涛
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初757号之二本院于二○一六年九月七日对原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司与被告湖北天谷粮油科技有限公司、湖北天谷粮油食品股份有限公司、谷城县大鹏肉联加工有限公司、张天明、江艳、谢鹏小额借款合同纠纷一案作出的（2015）鄂谷城民三初字第00757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）鄂谷城民三初字第00757号民事判决书中“（2015）鄂谷城民三初字第00757号”应补正为“（2016）鄂0625民初757号”。审判长  鲁忠民审判员  沈鹏飞审判员  张 军二〇一六年十月十一日书记员  叶晏君
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3423号之二申请执行人:袁丽，女，1982年12月17日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：武先钊，男，1968年12月13日出生,汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：梁旭，男，1964年12月5日出生,汉族，职工，安徽省宿州市埇桥区农商银行顺河分理处工作，本院在执行申请执行人袁丽申请执行被执行人武先钊、梁旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武先钊、梁旭有可供执行的财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武先钊、梁旭在金融机构的存款240000元。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一六年十月十一日书记员  孙虎
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1348号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然,该行行长。委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人王秀梅,女,1959年11月23日出生，汉族。被执行人周卫民,男,1958年2月17日出生，汉族。被执行人潘京,男,1979年12月31日出生，汉族。被执行人吴菁,女,1973年12月9日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人王秀梅、周卫民等4人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王秀梅、周卫民等4人未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案受理。本案在执行过程中，查明吴菁名下有位于南京市栖霞区仙隐北路房产，建筑面积52.59平方米；潘京名下有位于南京市鼓楼区清凉门大街房产、以及位于南京市鼓楼区清凉门大街车位；王秀梅名下位于南京市鼓楼区汉口西路房产，建筑面积62.08平方米，分别抵押给民生银行南京分行和尹勇，抵押金额分别为897027元、300000元。除此之外，上述被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院拟处置王秀梅名下位于南京市鼓楼区汉口西路房屋，民生银行南京分行以处置周期较长为由，向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长审批，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第64号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第64号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十月十一日见习书记员  殷泽钦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1608号申请执行人齐杰，男，汉族，1968年1月26日出生。被执行人宁夏吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村。法定代表人马永祥，系该村村书记。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初618号民事判决书于2016年9月28日立案执行。依法向被执行人宁夏吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人宁夏吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会向申请人齐杰支付劳务费28034元，诉讼费501元。本案执行费331元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本院依法查明，被执行人宁夏吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会财务由吴忠市利通区扁担沟镇人民政府代为管理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会在吴忠市利通区扁担沟镇人民政府会计委托代理中心银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 钰远
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0481民初1008号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。被告：周亚萍，女，1990年8月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告周亚萍信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审判员 周 纲二〇一六年十月二十日书记员 周晓琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3699号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人：徐昌熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。被告：赵光明，女，住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告赵光明金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  牟泉树二〇一六年十月二十六日书记员  高 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2246号原告：李发林，男，1987年6月24日生，汉族，教师，贵州省平坝县人。被告：谢维沙，女，1986年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，无业。原告李发林诉被告谢维沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发林、被告谢维沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发林诉请：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢维沙于2014年7月15日向原告李发林借款人民币15000元，并出具了借条一张，双方约定2014年9月30日还清借款，被告到期未偿还借款。又于2014年12月13日向原告李发林借款人民币15000元整，并出具借条一张，双方约定2015年12月前还款，原告多次催要，被告谢维沙于2014年12月20日还借款人民币4000元，于2015年3月18日还来借款人民币6000元，以上借款共计欠款20000元，且无法联系被告。故提出如前诉请。被告谢维沙答辩：借款时我们是同居关系，2014年7月15日的借条是我们谈恋爱吵架时写的，没有收到钱，但是后来我们和好了，他说条子找不到了，就没有把借条还给我，后来我们在我家餐馆重新补写2014年12月13日的借条，其时两笔借款就是一笔钱并且我也已经还清了的。原、被告对自己的主张提供以下证据证实，原告提供的原告李发林身份证复印件、2014年12月13日借条复印件一份，被告提供的被告谢维沙身份证复印件、2014年12月13日借条原件及收条原件三张等证据在卷佐证，原被告双方均无异议，本院予以确认。对原告提供的2014年7月15日借条原件一份、短信复印件（当庭提交原件核对），证实被告于2014年7月15日向原告借款15000元的事实。本院认为原告有借条原件为证，同时被告对短信内容予以认可。根据短信内容“李发林：一共两张借条，每一张都是一万五，后一张你还了一万，还欠五千，共两万，两张借条都在；谢维沙：那一张是你自己说不用了的，说的话算什么，一分也没，不好意思，我这更急没办法；李发林：难道你不认账？你还欠两万；谢维沙：呵呵、没有，随便你，一万五是你说的不用了，那也是我的损失；李发林：不是你说不认就不认的，不还就不还的”等字样。足以确信被告谢维沙向原告借款两笔钱的事实。因此本院对该笔借款15000元的事实予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢维沙于2014年7月15日及2014年12月13日分别向原告李发林借款两次共计人民币30000元，并出具借条两张交由原告李发林收执，2014年7月15日的借条约定的还款期限是2014年9月30日，2014年12月13日借条约定的还款期限是2015年12月底，两份借条借款人处有被告谢维沙的签字。原告李发林通过现金方式支付给被告谢维沙。同时被告谢维沙于2014年12月20日偿还借款4000元，2015年3月18日偿还借款6000元，2016年8月12日偿还借款5000元，共计还款15000元，尚欠借款本金15000元。被告未偿还尚欠借款，现原告提出如前诉请。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方约定借款期限，原告期限届满之日两年内可以主张权利。原告李发林诉请要求被告谢维沙偿还借款本金20000元的诉请，经本院查实被告谢维沙尚欠金额为15000元，因此对尚欠借款15000元予以确认，对已经偿还的5000元本院不予支持。被告谢维沙辩称不存在两笔借款，其实两笔借款就是一笔钱，共计借款才15000元，并且已经偿还完毕的辩称理由，本院认为原告持有借条原件两张，被告谢维沙在和原告的短信内容也认可欠款的事实，被告也没有证据证实原告自愿放弃2014年7月15日借款不用偿还的证据，因此本院对其辩称理由不予采信。综上，本院确认被告谢维沙尚欠原告李发林借款人民币15000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告谢维沙于本判决生效后10日内向原告李发林偿还借款本金人民币15000元。二、驳回原告李发林的其他诉讼请求。如果被告谢维沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李发林负担人民币50元，由被告谢维沙负担人民币100元（该笔费用原告李发林已经预交，由被告谢维沙于本判决生效后10日内支付人民币100元给原告李发林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告李发林可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 何   坤二〇一六年十月二十日书 记 员 冯莹（代）
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执341号之三申请执行人：蒲洪伟。被执行人：长宁县玛瑙煤矿负责人刘育中被执行人：刘育中本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2015]92号仲裁裁决，在执行申请执行人蒲洪伟与被执行人长宁县玛瑙煤矿、刘育中工伤保险待遇争议一案中，申请执行人蒲洪伟与被执行人长宁县玛瑙煤矿自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈平二〇一六年十月三十一日书记员  杨剑
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初3695号原告郭连会，女，68岁，汉族，城镇居民。委托代理人许书臣，原告丈夫，男，城镇居民。被告李山，男，50岁，汉族，无职业。本院在审理原告郭连会诉被告李山排除妨碍纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭连会撤回对被告李山的起诉。案件受理费50元，由原告郭连会负担。审判员  季忠诚二〇一六年十月二十五日书记员  刘思佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1495号申请执行人纪晓东，居民。被执行人黄大亮，居民。本院在执行纪晓东与黄大亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  孟 圆
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保114号之一解除保全申请人：陈彦旭，男，1988年08月27日生，汉族。申请人：解晓彤，居民。身份账号：37×××28。被申请人：李国祥。申请人陈彦旭、解晓彤与被申请人李国祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日作出（2016）鲁0704财保114号民事裁定后，现因申请人陈彦旭、解晓彤申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人李国祥所有的鲁VH15**号牌东南牌小型轿车一辆的查封。审判员 王 娜二〇一六年十月十八日书记员 刘国丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异78号申请执行人白洁婷。被执行人西安天尊房地产开发有限公司。法定代表人张建国，该公司总经理。第三人张建国，男。本院在执行白洁婷与西安天尊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人西安天尊房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查西安天尊房地产开发有限公司成立于2010年7月，注册资本2088万元，股东为张建国,系自然人独资公司。陕西新欣汉都会计师事务所有限责任公司陕新汉会验字【2010】167号验资报告中称，张建国已将注册资本2088万元于2010年7月5日缴存西安天尊房地产开发有限公司(筹)在中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行开立的临时账户26-110701040003337账号内。经查2010年7月29日该账户中的1600万元即转出至张建国名下。张建国存在抽逃注册资金之事实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加张建国为本案被执行人。被执行人张建国应在抽逃注册资金1600万元的范围内对申请执行人白洁婷承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年十月二十七日书记员 张 钊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9258号之一原告：江苏久立电缆有限公司。法定代表人：芮顺强。委托诉讼代理人：蒋红兵。委托诉讼代理人：张宙航。被告：湖南鸿锦电力安装有限公司。本院在审理原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告湖南鸿锦电力安装有限公司（以下简称鸿锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告久立公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告久立公司申请撤回对鸿锦公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告久立公司撤诉。本案诉讼费18156元（其中案件受理费已减半收取13156元，财产保全费5000元），由久立公司负担。审判员 季 仲二〇一六年十月九日书记员 施玉香
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3944号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人闻涛，该公司董事长。委托代理人王兵，该公司员工。被告尹金洪，女，1986年7月22日出生，汉族，四川省郫县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告尹金洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院申请撤回对被告尹金洪的起诉。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一六年十月二十五日书记员  李天岚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初167号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆易洪娱乐有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号。经营者：汪小林。原告中国音像著���权集体管理协会与被告重庆易洪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月30立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言审 判 员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11639号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，该公司常务副总理。委托代理人：杨海凤，胡雯娟，该公司员工。被告：倪跃康，男，1989年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告倪跃康物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审 判 员 李跃进二〇一六年十月二十七日代书记员 徐秀英
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8741号上诉人（原审原告）：王久玲，女，1952年6月14日出生。被上诉人（原审被告）：张春秋，女，1962年11月20日出生。委托诉讼代理人：雷超（张春秋之子），1985年6月20日出生。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。负责人：郭薇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生。上诉人王久玲因与被上诉人张春秋、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7718民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王久玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王久玲全部诉讼请求。2.对方承担诉讼费用。事实与理由：1.王久玲受伤后雇佣了护工，护理期限3个月，每月7000元，合计支出护理费21000元，一审法院仅认定2个月的护理期错误。2.王久玲受伤后诊断为脊神经损伤、腰椎管狭窄、软组织损伤。该病情需要加强营养，营养费应全额支持。张春秋辩称，同意一审判决，不同意王久玲的上诉请求。华泰保险公司辩称，同意一审判决，不同意王久玲的上诉请求。华泰保险公司已依照一审判决支付王久玲赔偿款。王久玲向一审法院起诉请求：1.张春秋、华泰保险公司赔偿王久玲医疗费3158.73元、救护车费200元、营养费800.61元、护理费21000元、交通费1617元。2.诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：2015年12月5日10时50分，王久玲由北向南行走至北京市东城区光明路光明楼路口人行横道处时，适逢张春秋驾驶小客车（×××）由北向东左转，车辆与王久玲发生碰撞，造成王久玲受伤。经公安机关交通管理部门认定，张春秋负事故的全部责任，王久玲无责任。王久玲经同仁医院诊断为软组织损伤、脊神经损伤，其自行支付医疗费3158.73元、救护车费200元。张春秋、华泰保险公司表示王久玲诊断的疾病中包括腰椎管狭窄，该部分医疗费不同意负担。经查，同仁医院于事发之日为王久玲诊断为软组织损伤、脊神经损伤，与其后为王久玲诊断为腰椎管狭窄所开具的药品名称相同。王久玲为证明护理费，向法院提交了北京家事无忧家政服务有限公司家政服务合同及共计21000元的服务费发票。根据合同约定，家政公司提供的服务期限自2015年12月6日至2016年3月7日止，每月工资7000元。为证明交通费，王久玲提交了出租汽车发票、高速路缴费发票、加油费发票及停车费发票共计1617元，其中与王久玲就医时间相符的票据金额为13元。为证明营养费，王久玲提交了共计800.61元的食品发票。另查，张春秋驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张春秋与王久玲发生交通事故致其身体遭受侵害，公安机关交通管理部门认定张春秋承担事故的全部责任，故张春秋应承担民事责任，赔偿王久玲合理的经济损失。张春秋驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险，王久玲合理的经济损失应由华泰保险公司在其承保的范围内进行赔偿。王久玲经同仁医院诊断为软组织损伤、脊神经损伤，后又诊断为腰椎管狭窄，上述疾病所开具的药品名称均相同，故王久玲为此支付的医疗费3158.73元系合理损失，法院另将王久玲主张的救护车费200元一并计入医疗费项下，均予以支持。王久玲未提交医疗机构出具的护理证明，考虑王久玲的伤情，法院酌情确定其护理期为2个月，根据王久玲提交的服务合同和服务费发票，法院支持其护理费14000元。王久玲虽未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，但张春秋、华泰保险公司同意赔偿其600元营养费，对此法院不持异议。交通费中虽只有金额为13元的票据与王久玲就医时间相符，但考虑王久玲确有多次就医，故法院酌情支持其交通费200元。一审法院判决：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿王久玲医疗费三千三百五十八元七角三分、护理费一万四千元、营养费六百元、交通费二百元；二、驳回王久玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定王久玲因本次交通事故产生的损失数额是否适当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王久玲因交通事故受伤，经诊断伤情为软组织损伤、脊神经损伤。因王久玲未提供医疗机构出具的护理证明，一审法院根据王久玲的实际伤情，酌情确定王久玲护理期为2个月，护理费损失14000元，并无不当，本院予以确认。关于营养费，因王久玲未能提交需要加强营养的医嘱，一审法院根据王久玲的伤情，参考张春秋与华泰保险公司的意见，酌情认定营养费600元，亦无不当，本院予以确认。王久玲的上诉请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王久玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由王久玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  侯晨阳审判员  魏曙钊审判员  石 磊二〇一六年十月三十一日书记员  郭 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5338号罪犯郑孙���，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年1月20日作出(2013)温瑞刑初字第1645、2196号刑事判决，以被告人郑孙奇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。被告人郑孙奇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月3日以（2014）浙温刑终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯郑孙奇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑孙奇在服刑期���，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯郑孙奇对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯郑孙奇减刑无异议，建议合议庭对减刑幅度予以综合考虑。经审理查明，罪犯郑孙奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑孙奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑孙奇未退清赃款，扣减一个月的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑孙奇准予减刑十一个月（刑期自2013年8月7日起至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月十日书 记 员  刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4707号之一申请执行人林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉事务所律师。被执行人刘月柱，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人朱蓓怡，女，1964年08月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16006号申请执行人林跃明与被执行人刘月柱、朱蓓怡民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3513号原告乳山市人民医院，住所地乳山市胜利街128号。法定代表人马锡卓，院长。被告李云英，女，1961年6月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乳山市人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告乳山市人民负担。审判员  兰晓华二〇一六年十月八日书记员  丛珊珊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第166号申请执行人赵春胜，男，1969年1月28日出生，住所地集宁区。被执行人董有祥，男，1966年11月9日出生，住所地本旗白镇。被执行人高翠花，女，1971年3月9日出生，住所地本旗白镇。本院在执行申请执行人赵春胜申请被执行人董有祥、高翠花民间借贷纠纷一案中，因被执行人董有祥、高翠花暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民初字第337号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年十月二十四日书记员  陈进
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1105号申请人陈传才，男，1980年3月15日生，汉族。被执行人李明山，男，1973年9月3日生，汉族。申请执行人陈传才与被执行李明山劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)六民初字第1591号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告李明山于本判决生效之日起十日内支付原告陈传才工资3700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人李明山银行帐户无存款，无房产、车辆、国土、工商登记信息，被执行人长期不在家，申请人也未能提供其它可供执行的财产信息，本院已于2016年6月15日将被执行人李明山纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1105号案件的本次执行程序。待今后发现���执行人有其他财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘040执保124号申请人：衡阳市某某物资配送站，住湖南省衡阳市。经营者彭某，男，1971年12月16日出生，汉族，住衡阳市。被申请人：某某集团有限公司，住衡阳市。法定代表人彭某某，总经理。被申请人：某某有限公司，住广州市。法定代表人张某某。申请人衡阳市某某物资配送站于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某集团有限公司、某某有限公司的银行存款人民币660000元进行冻结或对其同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。担保人彭某自愿以其所有的坐落于衡阳市某某路房产一套。本院经审查认为，申请人衡阳市某某物资配送站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某集团有限公司、某某有限公司银行存款人民币660000元或查封、扣押、冻结被申请人某某集团有限公司、某某有限公司同等价值的财产；查封担保人彭某所有的坐落于衡阳市某某路房产一套。案件申请费3820元，由申请人衡阳市某某物资配送站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月十九日书记员  邓艳天
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7771号原告：朱立强，男，1970年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：成克永，男，成年人，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告朱立强与被告成克永分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱立强于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱立强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱立强撤回起诉。本案案件受理费794元，予以免收。审判员 朱 童二〇一六年十月十四日书记员 张泽颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3819号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李安记，男，1974年1月7日出生，住鄄城县。被告：窦亚东，女，1974年1月12日出生，住鄄城县。被告：曹养禄，男，1962年12月9日出生，住鄄城县。被告：刘秀梅，女，1961年12月11日出生，住鄄城县。被告：崔传朋，男，1968年6月9日出生，住鄄城县。被告：李书英，女，1969年3月6日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李安记、窦亚东、曹养禄、刘秀梅、崔传朋、李书英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十一日书记员  孔祥端
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审941号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人徐和明，男，1952年7月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第106号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用29.76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用29.76㎡土地上建造的一间二层结顶辅助房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第106号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1604号之一申请执行人兴平市农村信用合作联社，住所地兴平市金城路中段。法定代表人李朝晖，系理事长。被执行人韦凯，男。被执行人咸阳恒盛汽车运输有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车大道C座A单元1201室。法定代表人张维。兴平市农村信用合作联社与韦凯、咸阳恒盛汽车运输有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的陕西省兴平市公证处作出的（2015）兴平证经字第0206号公证书及（2016）兴证执字第02号执行证书，被执行人韦凯应偿还申请执行人借款本金159332.00元，利息8006.68元，咸阳恒盛汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人韦凯借款抵押物为陕A702**号奥迪牌小型轿车（厂牌型号奥迪牌FV7183BACWG，发动机号042135，车架号LFV3A28K0E3064209）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦凯、咸阳恒盛汽车运输有限公司银行存款169748.68元、或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人韦凯名下陕A702**号奥迪牌小型轿车（厂牌型号奥迪牌FV7183BACWG，发动机号042135，车架号LFV3A28K0E3064209）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2966号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人胡昌究，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人卓大秋，女，汉族，1967年10月20日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人邱选明，男，汉族，1971年1月5日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人何芬，女，汉族，1969年9月12日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人黄一书,男,汉族,1982年9月10日出生，住所地南京市浦口区。被执行人李雅燕,女，汉族,1982年1月1日出生，住所地南京市浦口区。被执行人黄有认，男，汉族，1970年8月13日出生，住所地福建省福鼎市。被执行人朱美芬，女，汉族，1973年12月17日出生，住所地南京市浦口区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人胡昌究、卓大秋、邱选明、何芬、黄一书、李雅燕、黄有认、朱美芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3193号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人胡昌究、卓大秋于判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1067979.09元及罚息、复利；邱选明、何芬、黄一书、李雅燕、黄有认、朱美芬对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人账户有存款，本院遂依法进行了扣划，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，对被执行人账户存款进行了扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初3193号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十月二十四日见习书记员  范长勇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2111号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：黄忠华，男，汉族，1966年12月29日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄忠华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第814号申请执行人董玉玲，女，汉族，居民。被执行人张云发，男，汉族，居民。申请执行人董玉玲与被执行人张云发人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）费民初字第4399号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第4399号民事判决书所确定的义务由被执行人张云发应给付申请执行人案款X3349.50及利息；案件受理费X563元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张云发暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人董玉玲依据山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第4399号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人董玉玲发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第4399号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十月二十日书记员  姬升丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执685号申请执行人：程先阳，男，汉族，住万源市。委托代理人：陈一春，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。被执行人：万源市沙滩镇关田坝煤矿。法定代表人：段吉斌，职务：执行事务合伙人。本院在执行申请执行人程先阳与被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿劳动争议纠纷一案中，经审查，四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案[2016]16号仲裁裁决书未发生法律效力，且被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿对仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼。对此，申请执行人程先阳自愿向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案[2016]16号仲裁裁决书，裁决由被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿一次性支付申请执行人程先阳伤残补助金，伤残津贴等297041元的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王永升二〇一六年十月二十六日书记员  冉茂阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终2323号上诉人（原审被告)：马素勤，女，1958年3月2日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：何静，女，1987年11月23日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人马素勤因与被上诉人何静民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1884号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人马素勤预交的二审案件受理费4900元予以退回。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十月十一日书 记 员  袁慧明
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01220-1号申请人：方银凤。被执行人：段军平。被执行人：缪庆燕，女，汉族，住桐城市。被执行第三人：黄玮,女，汉族，住桐城市。被执行人：桐城市和平广告传媒有限公司,住桐城市和平路金元大厦6号。法定代表人：缪庆燕。申请人方银凤与被执行人段军平、缪庆燕、桐城市和平广告传媒有限公司重大责任事故罪一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐刑初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人段军平、缪庆燕、桐城市和平广告传媒有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人段军平、缪庆燕、桐城市和平广告传媒有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2014)桐刑初字第00155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0907号申请执行人：合肥市瑶海区天空设备租赁服务部，住所地安徽省合肥市。负责人：卞世锟。委托代理人：彭克月，芜湖市××联合会法律顾问处律师。被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：孙涛，该××董事长。委托代理人：曹崇军，男，1970年11月24日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人合肥市瑶海区天空设备租赁服务部与被执行人固镇县金塬商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人合肥市瑶海区天空设备租赁服务部欠款196925.4元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权196925.4元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00907号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2833号原告：韦仁义，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。被告：郑兰英，女，1941年4月2日出生，汉族。被告：龚路宝（龚路保），男，1971年3月31日出生，汉族。原告韦仁义与被告郑兰英、龚路宝土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦仁义到庭参加诉讼。被告郑兰英、龚路宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦仁义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担原告六年未种植涉案土地的损失3000元；2.要求二被告承担因本案调解六年间的原告误工费1000元；3.请求确认位于溧水区永阳镇秋湖村竹塘底大半亩0.5亩土地的承包经营权由原告享有；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一轮承包时涉案土地由被告家承包经营。后因被告家庭负担重，故被告郑兰英的丈夫与原告父亲协商将涉案土地给原告家，并一起到村会计处将涉案土地登记在原告家承包经营权证书上。原告父亲耕种两年后外出务工，被告郑兰英未经原告同意又开始耕种涉案土地，因被告郑兰英家将另一位于石塘底的土地交由原告家耕种，故原告未提意见。后246省道开工时需征用土地，被告郑兰英将石塘底的土地要回。因涉案土地登记在原告家承包经营权证书上，且涉案土地分家时已经分配给原告，原告要求被告郑兰英返还，但其不同意。原告在涉案土地上耕种农作物，被告郑兰英就将农作物用农药打死或清除，原告将涉案土地交由他人耕种，被告郑兰英也阻挠。二被告系母子关系，并未分家。双方自2010年因涉案土地发生争议，二被告应赔偿原告至今的经济损失和误工费。原告遂诉至法院。被告郑兰英、龚路宝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了农村集体土地承包经营权证书，本院为查明案件事实向溧水区永阳镇秋湖村村民委员会调取了其为调解本案纠纷制作的会议记录一份及调解笔录二份，并在溧水区永阳镇经管站调取了秋湖村韦西组土地分配归户清册、秋湖村韦西生产队1996年、1997年农业承包合同归户表，原告对本院调取的上述材料均无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及二被告均为溧水区永阳镇秋湖村韦西组村民，涉案土地位于溧水区永阳镇秋湖村竹塘底，土地面积为0.5亩。一轮承包时，涉案土地由被告郑兰英的丈夫龚彬承包经营，后被告家将涉案土地交由原告父亲韦方玉耕种。二轮承包时，涉案土地登记在原告父亲韦方玉为户主的承包经营权证书上。原告父亲韦方玉外出务工后，被告郑兰英又开始耕种涉案土地，后双方对涉案土地的承包经营权发生争议。现涉案土地上未种植农作物。原告提交的农村集体土地承包经营权证书及本院从溧水区永阳镇经管站调取的秋湖村韦西组土地分配归户清册中，均载明涉案竹塘底大半亩0.5亩土地的承包经营权户主为韦方玉。现原告与韦方玉一致认可涉案土地在分家时由韦方玉分配给原告，原告有权主张权利。本院认为，根据原告提交的农村集体土地承包经营权证书及本院从溧水区永阳镇经管站调取的秋湖村韦西组土地分配归户清册，可以认定二轮承包时，原告父亲韦方玉作为户主承包经营了位于溧水区永阳镇秋湖村竹塘底的登记面积为0.5亩的土地，现原告与其父亲韦方玉一致陈述涉案土地在分家时分配给原告进行耕种，故原告有权主张涉案土地的承包经营权，原告要求确认其享有涉案土地承包经营权的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿其未耕种涉案土地的损失及误工费的诉讼请求，因原告并未提交相应的证据证明其损失，本院不予支持。被告郑兰英、龚路宝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于南京市溧水区永阳镇秋湖村竹塘底大半亩登记面积为0.5亩的土地的承包经营权由原告韦仁义享有。二、驳回原告韦仁义其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告韦仁义负担10元，被告郑兰英、龚路宝负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞代理审判员  逯婷婷人民陪审员  张大权二〇一六年十月二十六日书 记 员  姜 沛
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第173号申请人刘存艳，公民身份证号码×××，女，1984年9月11日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人满都格日乐，公民身份证号码×××，男，1982年1月25日出生，蒙古族，现住乌审旗无定河镇。被执行人宋凌云，女，汉族，1988年10月16日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人刘存艳与被执行人满都格日乐、宋凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘存艳于2014年12月27日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定分期偿还申请人欠款，直至还清为止，且双方当事人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第49号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十一日书记员 李  华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3032号原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。委托代理人：胡安刚，该公司员工。被告：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园区正大路。法定代表人：吴万忠。被告：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都南路东侧（宜和路1号）。法定代表人：许加强。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）诉被告扬州市宝都工贸有限公司（以下简称宝都公司）、扬州市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法适用普通程序进行审理。原告沿江小贷公司委托代理人胡安刚到庭参加诉讼，被告宝都公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝都公司归还借款本金人民币60万元，支付2015年7月2日至2016年5月17日的利息122000元，合计722000元，及至实际还款日的利息。2、判令被告现代公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2014年7月22日，被告宝都公司向原告借款60万元，双方签订借款合同一份，借款期限从2014年7月22日起至2015年7月22日止。被告现代公司自愿为被告宝都公司的借款提供担保并与原告签订保证合同。借款合同签订后，原告当日发放了60万元借款。被告宝都公司从2015年7月2日起欠息至今。2015年7月22日借款到期，经原告催要，两被告未还款。故原告诉至法院。被告宝都公司、现代公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告宝都公司向原告沿江小贷公司借款60万元，双方签订借款合同一份，约定借款用途：流动资金；借款金额：人民币陆拾万元整；借款期限：2014年7月22日至2015年7月22日；借款利率：月利率10‰。同日，原告与被告现代公司签订保证合同一份，约定被告现代公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务约定的债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告依约出借了60万元，被告宝都公司向原告出具借款借据一张，并出具收条一张。借款后，被告宝都公司向原告支付利息至2015年7月1日，未偿还本金。审理中，本院根据原告沿江小贷公司申请，裁定冻结被告宝都公司、现代公司银行存款80万元，或查封、扣押两被告其他等值财产。上述事实，有原告沿江小贷公司提供的借款合同、担保合同、结算业务申请书、借据、收条，被告宝都公司、现代公司营业执照及组织机构代码证复印件，以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宝都公司向原告沿江小贷公司借款，有被告宝都公司向原告沿江小贷公司出具的借款借据为证。双方的借贷关系是其的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告宝都公司拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。借款合同中对利率进行的约定不违反法律规定，故对原告沿江小贷公司要求被告宝都公司偿还借款60万元及利息（利息计算方式：以60万元为本金，从2015年7月2日起至借款偿付完毕之日止，按月息10‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告现代公司为被告宝都公司的上述债务提供连带责任保证，应依法承担保证责任。被告现代公司承担保证责任后，有权向被告宝都公司追偿。被告宝都公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝都公司于本判决生效之日起十日内向原告沿江小贷公司偿还借款60万元及利息（利息计算方式：以60万元为本金，从2015年7月2日起至借款偿付完毕之日止，按月息10‰计算）；二、被告现代公司对被告宝都公司的上述债务承担连带清偿责任；被告现代公司承担保证责任后，有权向被告宝都公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，财产保全费4520元，合计诉讼费15540元，由被告宝都公司、现代公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  朱俊钦人民陪审员  朱 健人民陪审员  陈晓琴二〇一六年十月九日书 记 员  张 媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执419号申请执行人高宏飞。被执行人山东正昌源工贸有限公司，住山东省济宁市汶上县。法定代表人李健，经理。被执行人山东恒宇投资股份有限公司，住所地济南市。法定代表人高庆飞，经理。本院做出的(2015)历商初字第1248号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宏飞于2016年2月23日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人高宏飞与被执行人山东正昌源工贸有限公司、山东恒宇投资股份有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。���裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十七日书记员  韩勇刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2654号上诉人（原审原告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：方孝辉，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘帅帅。上诉人福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）因与被上诉人刘帅帅工伤保险待遇纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。来宝公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：刘帅帅与来宝公司之间不存在劳动关系。刘帅帅系王兆勇雇用。一审判决依据的工伤认定与劳动能力鉴定与客观事实不符。来宝公司不应承担工伤损害赔偿责任。被上诉人刘帅帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。来宝公司向一审法院起诉请求：判令来宝公司不赔偿刘帅帅医疗费442.54元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资20640元、一次性伤残补助金24080元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费510元、交通费26元，合计90698.54元。一审法院认定事实：丰县荣耀新城由来宝公司承建，刘帅帅在丰县荣耀新城从事木工工作，工资从洪信柱、王兆勇处领取。2014年12月25日，刘帅帅在丰县荣耀新城1期B1号楼干活时不慎被模板砸伤左手，被丰县第二人民医院诊断为左手拇指骨折并进行了夹板外固定，花费医疗费552.54元。2015年3月6日，丰县人力资源和社会保障局受理了刘帅帅的工伤认定申请，并于2015年4月16日作出丰人社工认字【2015】第037号工伤认定决定书，认定构成工伤。2015年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通【2015】第201505326号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，认定刘帅帅的工伤符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB∕T16180-2014）标准，构成十级伤残，无生活自理障碍，刘帅帅为此支出鉴定费400元。来宝公司收到工伤认定书后并未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。来宝公司收到劳动能力鉴定结论后，对该结论存有异议，经复核亦予以维持，此后来宝公司未再采取其他救济措施。2015年8月27日，刘帅帅向来宝公司邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书于2015年8月28日寄至来宝公司所在地由林钦签收。2015年9月16日，刘帅帅向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决来宝公司于裁决生效之日起十日内支付医疗费442.54元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资20640元、一次性伤残补助金24080元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费510元、交通费26元，合计90698.54元。一审法院认为，刘帅帅在来宝公司承包的工地上工作过程中遭受事故伤害，被鉴定构成十级伤残，按照《工伤保险条例》第十四条的规定构成工伤，依法有权享受工伤保险待遇。来宝公司主张刘帅帅的伤情不构成工伤，但其在规定的时间内，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该工伤认定决定书已生效。来宝公司主张其与刘帅帅之间不存在劳动关系，刘帅帅受伤时所从事的木工系案外人王兆勇分包的支撑建筑模板、木工的一部分，刘帅帅系案外人王兆勇找的临时工，其与王兆勇之间存在劳动关系，但来宝公司既未提供建设工程分包合同，又未申请王兆勇或者其他知情人员出庭作证，故对其主张法院不予支持。来宝公司并未举证证明在工伤事故发生时其已将支撑建筑模板、木工发包给他人，故本案不适用省高院关于审理劳动人事争议案件指导意见第十条的规定，来宝公司主张本案不属于劳动争议处理范围，法院不予支持。刘帅帅发生工伤事故时所施工的工程系由来宝公司自行承建，同时刘帅帅的工资最终系由来宝公司发放，故法院认定双方之间存在事实劳动关系。来宝公司要求判令其不支付医疗费、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费，理由并不成立，法院不予支持。关于刘帅帅的损失范围及来宝公司是否应承担赔付责任的问题。根据《工伤保险条例》的规定，一审法院认定刘帅帅遭受工伤事故发生的损失为：医疗费442.54元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资20640元、一次性伤残补助金24080元、一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元、鉴定费510元、交通费26元，以上费用合计90808.54元。来宝公司未为刘帅帅办理工伤保险，上述损失应由来宝公司承担。判决：来宝公司于判决发生法律效力起十日内支付给刘帅帅医疗费442.54元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资为20640元、一次性伤残补助金24080元、一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元、鉴定费510元、交通费26元，合计90698.54元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，即使来宝公司有关与刘帅帅不存在劳动关系的主张成立，根据来宝公司有关将承包的工程违法分包给王兆勇，王兆勇招用刘帅帅的庭审陈述，亦可认定来宝公司应对刘帅帅在工作中受到的伤害承担赔偿责任。因此，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，来宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人福建省来宝建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长史善军审判员李琳审判员程叶二〇一六年十月三十一日书记员陆滢冰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执256号申请执行人王金，男，1970年8月29日出生，庆城县人。申请执行人孙巧芳，女，1974年3月21日出生，庆城县人。被执行人杜喜宁，男，1991年11月25日出生，环县人。被执行人颜政姓，男，1974年2月15日出生，环县人被执行人缪金虎，男，1968年9月10日出生，环县人。被执行人都启成，男，1996年7月30日出生，环县人。被执行人姬成逸，男，1996年10月20日出生，庆城人。被执行人龙治位，男，1991年6月17日出生，环县人。被执行人张斌，男，1988年12月10日出生，环县人。被执行人倪博，男，1990年12月11日出生，环县人。本院在执行王金、孙巧芳与杜喜宁、颜政姓、缪金虎、都启成、姬成逸、隆治位、张斌、倪博机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）庆中民终字第498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十月十九日书记员  刘永伟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3521号原告：刘永胜，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。一般代理。被告：贾吉平，男，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市云阳县。原告刘永胜与被告贾吉平民间借��纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永胜的委托诉讼代理人魏洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款204600.00元及利息48200.00元（该利息按月息2%从借款之日起计算至2016年6月11日止），并从2016年6月12日起以204600.00元为基数，按照月息2%的标准支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告及案外人刘发成与熊启明合伙承包安稳电厂扩建补给水管道项目。约定原、被告及案外人刘发成共同投资60万元，每人各投资20万元，但被告无资金，便向原告借款20万元作为投资款，另外被告还向原告借款4600.00元，以上资金至今未归还。原告多次催收无果。贾吉平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月，原、被告及案外人刘发成与熊启明合伙承包安稳电厂扩建补给水管道项目。2015年5月11日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘永胜人民币100000.00元，用于重庆市綦江区安稳火电厂冷却水管道安装工程款。大写（壹拾万元整）。月息2分。借款人：贾吉平身份证51122419650926101X。”2015年7月8日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘永胜现金壹拾万元整。（￥100000.00元）月息5分，此款用于安稳电厂给水管道工程。三个月还清。此据：贾吉平。”2015年8月26日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘永胜人民币￥4600.00元，大写（肆仟陆佰元整）。此据：贾吉平。”后原告将被告的借款作为投资款用于合伙工程。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因无钱投资向原告借款用于投资合伙工程，被告向原告出具了借条，且原告按照约定将借款用于投资合伙事务，被告实际收到原告的借款，因此，原、被告的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款。现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但被告于2015年8月26日向原告出具的借条中，双方未约定支付利息，应视为不支付利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告贾吉平在本判决生效后十日内偿还原告刘永胜借款204600.00元；并从2015年5月11日起至付清之���以借款10万元为基数，按照月利率2%计算利息；从2015年7月8日起至付清之日以借款10万元为基数，按照月利率2%计算利息。二、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092.00元，由被告贾吉平负担；公告费400.00元，由被告贾吉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯 清
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6274号上诉人(原审原告):杨希波,男,1936年8月16日出生,汉族,住天津市河东区。被上诉人(原审被告):天津市华海房产公司,住所地天津市河北区金纬路金正公寓3-12号。法定代表人:陈建浜,该公司经理。委托诉讼代理人:陈旭,该公司干部。原审第三人:天津市保障住房建设投资有限公司,住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人:ＸＸ,总经理。委托诉讼代理人:李玮,该公司土地整理部干部。上诉人杨希波因与被上诉人天津市华海房产公司、原审第三人天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1839号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨希波上诉请求:二被上诉人把还迁上诉人抵押房补偿的一个偏单给上诉人,精神损害赔偿10万元,诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:拆迁的房屋是上诉人花工资取得的抵押房,是孟宇强行占房,孟宇是违法居住人,不应补偿给孟宇一套偏单。天津市华海房产公司辩称,同意一审法院判决,要求驳回上诉,维持原判。上诉人不是房屋所有权人也不是合法被继承人,不应直接向拆迁部门要求补偿。天津市保障住房建设投资有限公司述称,同意被上诉人意见。杨希波向一审法院起诉请求:被告天津市华海房产公司为其安置两居室房屋一套;诉讼费由被告负担。一审法院认定事实:坐落河北区小王庄盛兴里9号(原为元兴里9号)平房一间系案外人韩德贵名下的私产房屋。1963年10月,韩德贵向原告之父杨茂兴出具了《抵押文约》一张,载明韩德贵向杨茂兴借款400元,并将其所有的坐落天津市河北区小王庄元兴里9号西房一间抵押给杨茂兴,由杨茂兴暂时管理;韩德贵不向杨茂兴收取房租,杨茂兴也不向韩德贵主张借款利息;房屋维修由杨茂兴负责;韩德贵何时将借款还清,杨茂兴就何时将房屋交还韩德贵。自此之后,杨茂兴一家搬至诉争房屋内居住,房屋的房地产税也由杨茂兴代为缴纳。1965年8月,原告杨希波将诉争房屋落地重修。同年,原告所在单位将诉争房屋借给其他职工结婚使用,后该职工用诉争房屋调换了另外一间公产房屋。2009年5月,被告天津市华海房产公司接受第三人天津市保障住房建设投资有限公司的委托对河北区小王庄地块进行拆迁,诉争房屋亦在拆迁范围内。被告将诉争房屋以违章建筑的性质进行了拆迁,并对案外人即实际居住人孟宇进行了安置补偿。原告在诉争房屋拆迁时和拆迁后多次找到被告,以其父系诉争房屋抵押权人,其系房屋翻建人,诉争房屋系其所有为由,要求被告为其安置房屋,均未果。庭审中,原告自述韩德贵至今没有还清欠款。另查,杨茂兴及其妻子齐桂芝均已远年去世,但原告未能提供证据证明其系该二人的唯一合法继承人。现原告起诉至一审法院,以诉争房屋系其所有为由,要求被告为其安置一套两居室房屋;诉讼费由被告负担。被告则以辩称理由抗辩,表示原告并非诉争房屋所有权人,故不同意对原告进行安置补偿。第三人则述称已经就诉争房屋进行了一次安置补偿,不同意再对原告进行安置补偿。案经调解,未获协议。一审法院认为,根据原告提交的证据可以证实诉争房屋的所有权人系案外人韩德贵,原告之父杨茂兴仅为房屋的抵押权人,而原告翻建房屋和韩德贵至今没有偿还借款的行为也不当然的使原告成为诉争房屋的所有权人,根据《城市房屋拆迁管理条例》(诉争房屋拆迁时有效,2011年失效)和《国有土地上房屋征收与补偿条例》(现行有效)的规定,享受房屋征收补偿的应为房屋的所有权人;另外,原告自述其父母生育多名子女,而原告未能举证证明其系杨茂兴唯一的继承人,故对于原告主张的要求被告为其安置一套两居室房屋的诉讼请求,一审法院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国物权法》第九条,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回原告杨希波的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由原告杨希波负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人提出其父亲杨茂兴与案外人韩德贵是抵押关系,因韩德贵未偿还借款,其父亲杨茂兴成为诉争房屋所有权人,后案外人孟宇强行占有其住房的上诉理由,因上诉人与韩德贵之间、上诉人与孟宇之间的权利义务关系均未有能产生法律效力的相关认定,故上诉人以此为由要求被上诉人进行拆迁安置补偿的上诉请求,本院不予支持。上诉人提出精神损害赔偿10万元的上诉请求,因超出一审诉讼请求范围,本院不予审理,上诉人可以另行起诉。综上所述,杨希波的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元,由杨希波负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二○二○一六年十月三十一日书 记 员  刘洪雨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0921民初1684号原告王利春，男，1967年7月16日生，汉族，农民，现住辽宁北镇市。原告崔宇，男，1974年11月28日生，汉族，农民，现住辽宁北镇市。原告代理人王立辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告卢勇，男，43岁，汉族，农民，现住阜蒙县。被告李国春，男，44岁，汉族，农民，现住阜蒙县。被告霍贵兴，男，55岁，汉族，农民，现住阜蒙县。被告佟国峰，男，41岁，汉族，农民，现住阜蒙县。被告李桂贤，女，58岁，汉族，农民，现住阜蒙县。被告孙艳辉，女，42岁，汉族，农民，现住阜蒙县。原告王利春、崔宇诉被告卢勇、李国春、霍贵兴、佟国峰、李桂贤、孙艳辉物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月12日原告与被告所在的阜蒙县旧庙镇新邱村村民委员会签订了林地承包合同，承包了新邱村前沙力脑的林地135亩，四至为：东至四组林地，南至耕地，北至河滩，承包期为50年，自2015年9月12日起至2065年12月30日止。该合同内容完备，程序合法。2016年4月份原告对该地进行平整，准备种植树木时，六被告强行阻止原告，不许原告对该地进行经营，致使原告至今对该地不能实际经营管理。原告诉讼请求判令被告立即停止对原告承包地的侵害，赔偿损失8.1万元，由被告承担本案诉讼费用。被告共同辩称，我们并没有阻止原告的经营活动，只是对原告的违法行为进行制止，并且这块地的承包权已在卢勇名下，还未到期。承包地处于本村边缘，夏季防洪压力较大，基于以上原因才进行阻止。我们没有任何违约行为，而是本案二原告存在违法行为。原告承包合同不真实，有些内容是后填写的。原告与村委会签订的合同书未真正通过全体村民代表同意。二原告没有权利承包该土地。经审理查明，2015年9月12日原告与被告所在的阜蒙县旧庙镇新邱村村民委员会签订了林地承包合同，承包了新邱村前沙力脑的林地135亩，四至为：东至四组林地，南至耕地，北至河滩，承包期为50年，自2015年9月12日起至2065年12月30日止。2016年4月份原告对该地进行平整时，六被告予以阻止。另查明，原、被告对本案承包地的权属有争议。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的林地承包合同予以证实，辅倦为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方对土地使用权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案争议的土地权属尚未经过法定程序予以处理。产权确认属于政府处理事项，不属于民事法律调整范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的王利春、崔宇的起诉。案件受理费1825元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一六年十月二十九日书 记 员  都吉娜
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2936号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈俊杰、朱广妮、陈广秘、朱礼龙、卞永彬借款合同纠纷一案中查明并认定，陈广秘拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈广秘纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2498号之一原告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼。负责人：胡家林，该公司经理。委托诉讼代理人：邹璇，该公司员工。被告：周佳兵，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县安捷速递有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇健康路开发小区117号门面房。法定代表人：王涛，该公司经理。被告：王涛，居民。上述二被告共同委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告周佳兵、怀远县安捷速递有限公司、王涛追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回对被告周佳兵、怀远县安捷速递有限公司、王涛的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。审 判 长  王美琳审 判 员  宫占好人民陪审员  刘志强二〇一六年十月三十一日书 记 员  李玉峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5589号原告李学堂，男，汉族，农民。委托代理人周瑞锦，山东普新律师事务所律师。被告李来合，男，汉族。委托代理人吴立成，东昌安泰法律服务所法律工作者。本院于2016年9月12日受理的上列原、被告排除妨碍纠纷一案，原告于2016年10月25日以另行找村委和家族宗人协调解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李学堂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一六年十月二十五日书记员  国秋杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1642号之一申请执行人张应飞，男，1969年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区鱼河农场，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人包头市阳光建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王志武，总经理。申请执行人张应飞与被执行人包头市阳光建设机械有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3309号民事判决书，本案标的为36.52万元，执行费5423元、案件受理费3000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包头市阳光建设机械有限公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年十月三十一日书记员  李晋鹏
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第448号申请人王宏飞，男，1968年12月21日出生，汉族，个体。被执行人萨日娜，女，1980年10月27日出生，蒙古族，乌审旗文化局职工，现住内蒙古自治区。被执行人王炜，男，1978年7月16日出生，汉族，乌审旗人民医院职工，现住内蒙古自治区。.被执行人杜志强，男，1981年1月1日出生，汉族，乌审旗规划局职工，现住内蒙古自治区。被执行人曹峰，男，1978年7月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。被执行人李锦华，女，1979年5月10日出生，汉族，乌审旗文化广播电视局职工，现住内蒙古自治区。王宏飞申请执行萨日娜、王炜、杜志强、李锦华、曹峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌民初字第2261号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金1590295元，案件受理费14532.5元。申请执行人王宏飞于2014年10月17日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2013）乌民初字第2261号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十日书记员 高 小 波
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执340号之一申请执行人姜敏娥。被执行人段楚华。被执行人邹慈容。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一���，于2016年3月21日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金81000元及利息48600元（按月利率2%计算至2016年10月1日止）,承担案件受理费3145元及执行费1162.17元，共计133907.17元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人段楚华、邹慈容在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十月三十一日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初4061号原告：冷建伟。委托诉讼代理人：吴军、姜淑燕，江苏延新律师事务所律师。被告:高力。委托诉讼代理人：朱文、王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16-18层。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎、张杰，上海恒量律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷、王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。原告冷建伟与被告高力、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷建伟的委托诉讼代理人吴军、姜淑燕，被告高力及其委托诉讼代理人王鸿儒，被告平安江苏公司的委托诉讼代理人张杰，被告平安无锡公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高力赔偿损失130507.04元，其中医疗费126877.04元，营养费495元，住院伙食补助费660元，护理费2475元。由平安江苏公司在交强险及商业险范围内赔偿，平安无锡公司在交强险范围内承担10%的无责赔付责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，高力驾驶苏Ａ×××××小型轿车在G42高速公路上行驶时向左变向左侧碰撞恽建青驾驶的苏Ｄ×××××货车右侧，致该货车向左变向碰撞由奚伟红驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成三车损坏，冷建伟等人受伤的交通事故；2016年7月27日，无锡市公安局交通警察支队高速���路一大队（以下简称交警部门）认定高力负事故的全部责任。事发后，其被送至医院救治。被告高力辩称，其对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生前监控中显示原告没有系安全带，请求扣除20%的赔偿责任。被告平安江苏公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，苏Ａ×××××车在其公司投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。其在合理范围内承担相应赔偿责任。本起交通事故共有四位伤者，其中奚伟菊已经经过法院判决前期医疗费352429.21元，交强险其承担了4000元，请法院预留其他伤者相应份额。诉讼费、鉴定费不承担。被告平安无锡公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，事故车辆苏Ｂ×××××在其公司投保交强险，在本起事故中无责，其在赔偿中承担无责赔付，另因本起事故就其公司而言存在两名伤者，请求预留份额。其在交强险范围内未赔付。经审理查明：2016年6月13日8时50分许，高力驾驶苏Ａ×××××小型轿车在G42高速公路行驶至上海方向149.30公里处时，发生该车向左变向车头左侧碰撞恽建青驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车右前侧，致该货车向左变向撞过路中央隔离护栏向右侧翻驶入对向车道，车头部位与对向车道内由奚伟红驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车头及车身左侧相碰撞，造成恽建青、奚伟红、苏Ｄ×××××重型普通货车乘车人冷建伟、苏Ｂ×××××小型轿车乘车人奚伟菊受伤，三车、路产及货物损坏的交通事故，2016年7月27日，交警部门作出锡公（交）沪公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书，认定高力负事故的全部责任，恽建青、奚伟红、冷建伟、奚伟菊不负事故责任。2016年6月13日，冷建伟被送至一〇一医院救治。G42宁沪线K149.7公里处抓拍照片显示，冷建伟未系安全带。苏Ａ×××××小型轿车登记车主系高力，平安江苏公司为该车承保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险和不计免赔率，苏Ｂ×××××小型轿车登记车主系奚伟红，平安无锡公司为该车承保了交强险。(2016)苏0205民初3540号民事判决书判决确认平安江苏公司在交强险医疗费责任限额内赔偿本起事故另一伤者奚伟菊4000元，在商业三者险责任限额内赔偿348429.21元。该判决已生效。冷建伟主张如下损失：1、医疗费126877.04元，各被告主张由法院核实；2、营养费495元，各被告无异议；3、住院伙食补助费660元，各被告无异议；4、护理费2475元，各被告认可60元每天，计算33天，冷建伟提供陪护费发票2475元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责���限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门高力认定负事故的全部责任，恽建青、奚伟红、冷建伟、奚伟菊不负事故责任，各当事人对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为冷建伟对自身所受伤害的结果有无过错。监控照片显示，在距离事发地400米左右的地方，冷建伟未系安全带，而该处已接近事发地，且高速公路行驶速度较快，冷建伟这一行为违反了相应交通法规，对其自身损害扩大具有一定影响，故本院酌定其对自身损害承担10%的责任。综上，应先由平安江苏公司、平安无锡公司在交强险范围内承担责任，超出部分由高力承担90%赔偿责任，由于其在平安江苏公司投保了商业三者险，故该部分由平安江苏公司承担。关于损失：1、医疗费：经核算为126676.05元，原告主张赔偿费用中所含的护理用品201元，无医嘱及明细组成，本院不予支持，平安江苏公司关于扣除非医保用药费用的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳；2、营养费495元、住院伙食补助费660元，各被告无异议，本院予以确认；3、护理费：原告提供了相应的发票，且根据实际受伤情况，数额也较为合理，故其主张2475元，本院予以支持，上述合计130306.05元。因还有其他伤者，本院确定平安江苏公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2000元，护理费2475元，合计4475元；平安无锡公司在交强险范围内赔偿原告医疗费500元，超出部分125331.05元，由平安江苏公司在商业三者险范围内承担其中的90%，即112797.95元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通��全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、平安江苏公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向冷建伟支付4475元，在商业三者险责任限额内向冷建伟支付112797.95元，两项合计117272.95元。二、平安无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向冷建伟支付500元。三、驳回冷建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由平安江苏公司负担490元，平安无锡公司负担2元，冷建伟负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉��江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。（此页无正文）审判员  杨晓敏二〇一六年十月二十一日书记员  邓方媛
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1368号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：戴超英，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告戴超英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华、被告戴超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴超英偿还原告借款本金215419.90元、利息24353.48元、罚息6180.48元、复利2484.37元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月29日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1687元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年4月6日,被告向原告申请最高额度为50万元的生意红贷款(三证一日贷)，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告32万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年4月15日提取首期借款32万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金215419.90元、利息24353.48元、罚息6180.48元、复利2484.37元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告戴超英辩称，其并非故意拖欠银行贷款，其已经还款一年多，并愿意继续还款，但是现在工艺城经营和家庭经济都很困难，希望原告能够延缓还款时间，并用部分工艺产品抵债。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。被告戴超英未提交证据材料。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金215419.90元、利息24353.48元、罚息6180.48元、复利2484.37元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1687元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告戴超英应向原告偿还借款本金215419.90元、利息24353.48元、罚息6180.48元、复利2484.37元和律师代理费1687元属实。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告戴超英签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告戴超英发放贷款32万元，但被告戴超英未能按照合同约定如期还款，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金215419.90元、利息24353.48元、罚息6180.48元、复利2484.37元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告戴超英偿还原告借款本金215419.90元、利息24353.48元、罚息6180.48元、复利2484.37元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告戴超英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金215419.90元及利息（暂计至2016年3月29日止已结欠利息24353.48元、罚息6180.48元、复利2484.37元；2016年3月30日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1687元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，由被告戴超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 王 颖人民陪审员 陈 芳二〇一六年十月十三日书 记 员 陈娟梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8965号原告李某。被告西安天子出租汽车有限公司。法定代表人贾育晓，具体职务不详。原告李某与被告西安天子出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。代理审判员 陈 婷二〇一六年十月二十七日书 记 员 张焕焕
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更4163号罪犯尹伟胜，男，1967年3月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省东莞市。广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月24日作出(2012)穗番法刑初字第1031号刑事判决，以被告人尹伟胜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月27日作出(2012)穗中法刑一终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹伟胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯尹伟胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹伟胜在服刑考核期间，获得嘉奖1次；2016年6月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年12月获得改造积极分子；罚金7000元已缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，生效判决判处的罚金，尹伟胜虽然已经履行。但尹伟胜犯罪行为造成被害人的财产损失，尹伟胜仍未赔偿，结合其犯罪性质，本院对其假释申请不予批准。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯尹伟胜不予假释。将（2016）粤高监刑执字第4905号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年十月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初4306-1号原告:王兴林。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被告:印荣法。委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。被告:周亚琴。原告王兴林诉被告印荣法、周亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。在审理该案过程中，原告王兴林于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴林撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王兴林撤回对被告印荣法、周亚琴的起诉。案件受理费9126元，减半收取计4563元，由原告王兴林自愿负担。审 判 长  宋晓娜人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 倩