山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4724号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。负责人王焕峰，经理。委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡广莲，女，1948年3月16日出生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）周英，女，1970年12月5日出生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审原告）李秀翔，女，1994年10月10日出生，汉族，住临沂市河东区。以上三被上诉人共同委托代理人周华，男，1974年12月2日出生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）周华，男，1974年12月2日出生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）王雷鸣，男，1986年11月4日出生，汉族，住莒南县。委托代理人陈静，山东隆泰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称人寿财保临沂支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年4月30日4时50分许，被告王雷鸣驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车沿河东区206国道由南向北行驶至汤头办事处御汤街交汇路口，与由西向东行驶的受害人周兴文驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周兴文受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2015年5月14日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201504301797号事故认定书，认定被告王雷鸣未按操作规范安全驾驶，未确保安全，行经交叉路口未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十四条的规定，负事故的主要责任，周兴文未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任。2015年11月5日山东银丰司法鉴定所出具了银丰司鉴（2015）物鉴字第SJ27号鉴定意见书，认定原告李秀翔和受害人周兴文、原告胡广莲之间存在亲生血缘关系。2016年1月8日山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具了鲁安康（2015）精鉴字第761号鉴定意见书，认定原告李秀翔患有重度精神发育迟滞，已完全丧失劳动能力。2015年12月14日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第1101号鉴定意见书，认定原告胡广莲的脑栓塞遗留双下肢肌力4级，构成七级伤残，存在一般医疗依赖，根据生活自理障碍程度分级，认定原告胡广莲存在部分生活自理障碍，劳动能力部分丧失。2015年7月15日临沂银城价格评估有限公司出具了临银评字（2015）第177号评估报告，认定周兴文驾驶的“金彭牌”电动三轮车的车辆损失为3413元。另查明，鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车的登记车主和实际车主均为被告王雷鸣。该车于2015年1月30日在被告人寿财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为805072015371397002947，保险期间为2015年1月30日至2016年1月30日，被保险人为被告王雷鸣；该车在2014年9月26日在被告人寿财保临沂支公司投保了第三者责任保险，保单号为：805102014371300001972，保险金额为50万元，附加不计免赔特约险，保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日，被保险人为被告王雷鸣。再查明，2015年6月27日被告王雷鸣的父亲王春起与四原告达成赔偿协议，约定被告王雷鸣再赔偿四原告60000元（不含被告王雷鸣已给付四原告的9000元）后，获得四原告的谅解。四原告在收到60000元后不得就本次事故以其他任何途径无故向被告王雷鸣提出任何赔偿。后续保险公司的理赔款由甲方进行索赔，赔偿款全部归四原告，被告王雷鸣也不再承担诉讼费。事后四原告在收到被告王雷鸣给付的60000元后，向被告王雷鸣出具的刑事谅解书。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。原审法院认为，因原被告双方当事人对事故认定书无异议，所以对事故认定书所认定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以受害人周兴文和被告王雷鸣之间的责任比例以2:8为宜。原告胡广莲虽然部分丧失劳动能力，但尚有两个完全行为能力的子女周华和周英抚养，原告李秀翔完全丧失了劳动能力，没有收入来源，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，所以对原告胡广莲的抚养费不予支持，对原告李秀翔的抚养费予以支持。结合庭审情况及相关赔偿标准，原告胡广莲、周英、周华、李秀翔因受害人周兴文死亡造成的损失为：死亡赔偿金467552元、医疗费5862.72元、丧葬费26230元、误工费80.06元/天×7人×3天=1681.26元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，车辆损失费3413元、评估费500元、亲子鉴定费2400元、尸检费600元、原告李秀翔的劳动能力鉴定费2280元、原告胡广莲的劳动能力鉴定费1020元、火化费990元、原告李秀翔的抚养费18323元×20年=366460元，以上损失共计889989.98元。因鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车在被告人寿财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人寿财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿四原告117862.72元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿50万元。因事故发生后，四原告已经与被告王雷鸣达成了调解协议，约定被告王雷鸣再赔偿四原告60000元（不含被告王雷鸣已给付四原告的9000元）后，获得四原告的谅解。四原告在收到60000元后不得就本次事故以其他任何途径无故向被告王雷鸣提出任何赔偿，且诉讼费由原告负担。被告王雷鸣已给付四原告60000元，所以被告王雷鸣不应再赔偿四原告的剩余损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、原告胡广莲、周英、周华、李秀翔因受害人周兴文死亡造成的损失共计889989.98元，由被告人寿财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿117862.72元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿50万元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡广莲、周英、周华、李秀翔的其他诉讼请求。案件受理费11800元，财产保全费1020元，由原告胡广莲、周英、周华、李秀翔负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求撤销原审判决，予以改判或发回重审，理由是：原审法院认定本案赔偿按城镇居民标准计算证据不足，应按农村标准；原审法院认定被上诉人李秀翔的抚养费是错误的，受害人在事故时已年满64周岁，已无劳动能力在抚养李秀翔，血缘鉴定报告无法证实被上诉人李秀翔一直由受害人及其妻抚养。原审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金不合理，判决赔偿被上诉人鉴定费无法律依据。被上诉人周华、胡广莲、周英、李秀翔答辩服从原审判决。被上诉人王雷鸣答辩称原审判决正确。本院二审查明的基本事实及证据与原审相同。本院认为，本案交通事故受害人周兴文系山东省煤炭温泉疗养院退休职工，原审法院适用城镇居民收入标准计算本案死亡赔偿金并无不当。被上诉人李秀翔系受害人周兴文的亲生子女，已经DNA亲子鉴定，其因疾病完全丧失劳动能力，需要抚养，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司没有提交被上诉人李秀翔系被他人抚养的证据，原审法院认定被上诉人李秀翔由本案受害人周兴文抚养，符合法律规定。本案被上诉人周华、胡广莲、周英、李秀翔亲属周兴文因事故死亡，原审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿精神损害抚慰金，并无不当。被上诉人周华、胡广莲、周英、李秀翔因本案交通事故支出的鉴定费用，系实际损失，原审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额予以赔偿，亦无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一六年十月二十一日书记员  郝连霞