wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5896号罪犯张红钱，男,彝族，1976年5月12日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月十四日作出(2003)大中刑（三）初字第44号刑事判决，以被告人张红钱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币3万元的财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑复字第399号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年7月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张红钱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张红钱现刑罚执行已达13年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年3月14日止。罪犯张红钱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张红钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红钱减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2018年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执926号之三申请执行人刘应洪，男，1969年10月25日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。被执行人江前永，男，1982年10月15日生，汉族，住泸县石福集镇。被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地兴文县古宋镇温水溪村三组，组织机构代码55346269-4。法定代表人江前永，该公司董事长。申请执行人刘应洪与被执行人江前永、兴文县天马房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1498号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月5日立案执行。本院查明：被执行人江前永在恒丰银行有存款1154元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江前永在恒丰银行帐号上的存款30万元。二、冻结期限为一年：从2016年10月23日起至2017年10月22日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十月二十三日书记员  马宗良附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1137号上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。法定代表人刘广民，徐州市铜山区人民政府区长。委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办工作人员。委托代理人胡敬贤，徐州市铜山区大彭镇人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）郭荣芝。委托代理人董静。上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）因郭荣芝诉其土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人铜山区政府的出庭应诉负责人宗杰、委托代理人吴永华、胡敬贤，被上诉人郭荣芝的委托代理人董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，郭荣芝为大彭镇大彭集村1队村民。铜山区政府于2015年12月26日针对郭荣芝作出《责令交出土地通知书》，责令郭荣芝在通知书送达之日起3日内将位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组……房屋所占的土地交出，逾期将依法强制执行。郭荣芝认为，铜山区政府征用农民集体所有的土地，应当履行征用土地的法定程序，铜山区政府在没有对征收方案及补偿方案进行公告、没有对郭荣芝进行补偿的情况下直接责令交出土地，侵害了郭荣芝的合法权益。请求人民法院依法确认铜山区政府于2015年12月26日针对郭荣芝作出的《责令交出土地通知书》行为违法并承担本案诉讼费用。另查明，江苏省人民政府于2015年12月1日作出苏政地【2015】第720号征地批复，批准征收大彭镇大彭村集体建设用地6.2505公顷土地为国有。村民赵树果针对该批复向江苏省人民政府申请行政复议，复议机关认为征地报批材料事实有误，征地前确认程序履行不到位为由，确认该批复行为违法。郭荣芝的房屋已经于2016年2月6日被拆除。原审法院认为，郭荣芝系铜山区政府作出的《责令交出土地通知书》所针对的行政相对人,其有权提起本案诉讼。铜山区政府在法院受理后未向法院提供其作出被诉通知书的证据及依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三十四条规定，应视为没有相应的证据。因铜山区政府已经自行收回《责令交出土地通知书》，郭荣芝不同意撤回起诉。根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出《责令交出土地通知书》行政行为违法。上诉人铜山区政府上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2015年12月26日作出《责令交出土地通知书》，但该通知书已经于2016年1月13日由上诉人自行依法收回，不再产生法律效力，对被上诉人的利益没有实际影响，原审法院应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定裁定驳回被上诉人的起诉。请求本院撤销一审判决并依法改判。被上诉人郭荣芝答辩称：对上诉人在原审中提交证据的真实性没有异议。被诉的《责令交出土地通知书》违法，上诉人系在被上诉人起诉后收回该通知书，故其上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，2016年1月13日，铜山区政府作出《通知》，称因客观情况发生变化，收回其于2015年12月26日对郭荣芝作出的《责令交出土地通知书》。本院认为，根据行政诉讼法第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，上诉人在原审法院立案受理后未在法定期限内向原审法院提交其作出被诉行政行为的事实根据和法律依据，原审法院根据上述法律规定视其没有相应的证据并无不当。因上诉人在原审法院立案受理后作出《通知》，收回本案被诉《责令交出土地通知书》，而被上诉人不同意撤诉，故原审法院根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出的涉案《责令交出土地通知书》违法亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐州市铜山区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年十月二十日书 记 员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1502号之二解除保全申请人廖飞。委托代理人林志丰，系原告妻子。解除保全申请人林志丰，。被申请人林志丰。本院受理解除保全申请人（原告）廖飞、林志丰诉被告深圳市鑫博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）深龙法民三初字第1502号民事裁定，依法查封了被申请人林志丰名下位于深圳市龙岗区中心城的房屋。现解除保全申请人申请解除对被申请人林志丰上述房产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人林志丰名下位于深圳市龙岗区中心城的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡学武人民陪审员  闵素本人民陪审员  黄飞君二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘嘉琦
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更791号罪犯泽让旦真，男，1990年10月7日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省马尔康县人民法院于2011年8月30日作出（2011）马刑初字第24号刑事判决，以被告人泽让旦真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，（刑期自2011年3月27日起至2024年3月26日止）。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月2日作出（2014）德刑执字第672号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽让旦真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯泽让旦真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽让旦真在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泽让旦真减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2021年12月26日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  李 婷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1294号原告王朝亮，男，1970年12月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人陈宇梅，系普定县中心法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。被告温国江，男，1971年10月26日生，汉族，贵州省清镇市人，住普定县。被告余晓琼，女，1977年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，居民，住普定县。原告王朝亮与被告温国江、余晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝亮及其委托代理人陈宇梅和被告温国江、余晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告之妻与被告余晓琼系姐妹关系。2015年以来二被告共同向原告借款7笔，2015年3月5日借款30000元、2015年3月12日借款15000元、2015年3月15日借款40000元、2015年3月29日借款50000元、2015年9月20日借款20000元、2016年2月24日借款40000元、2016年5月15日借款10000元，共计205000元。二被告借款时口头约定原告何时需要何时还，但2016年6月原告急需用钱要求被告偿还时，二被告以无钱为由拒不还款。特起诉，请求判令二被告偿还原告借款205000元。被告温国江辩称：我妻子余晓琼欠原告的钱属实，由于经济困难，请求分期偿还。被告余晓琼辩称：我向被告借款205000元属实，在5年内还清原告的钱，每年还40000元。原告向本院提供以下证据并经被告质证：1、居民身份证，证实主体资格，二被告无异议。2、借条原件7张，证实被告从2015年3月5日至2016年5月15日分7次向原告借款205000元的事实；二被告无异议。被告向本院提供以下证据并经原告质证：居民身份证，证实被告的主体资格；原告无异议。上述原、被告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告王朝亮之妻余朝英与被告余晓琼系姐妹关系，被告温国江、余晓琼系夫妻关系。2015年3月5日，被告余晓琼向原告出具借条借款30000元；2015年3月12日，被告余晓琼向原告出具借条借款15000元；2015年3月15日，被告余晓琼向原告出具借条借款40000元；2015年3月29日，被告余晓琼向原告出具借条借款50000元；2015年9月20日，被告余晓琼向原告出具借条借款20000元；2016年2月24日，被告余晓琼向原告出具借条借款40000元；2016年5月15日，被告温国江向原告出具借条借款10000元；二被告共计借款205000元。双方未书面约定还款期限，也未书面约定借款利率，但在2015年3月5日、2015年3月12日、2015年9月20日、2016年2月24日的借条上写明利息先付，但利息计算时间、利率未写。此后，二被告未偿还借款，经原告催要未果。2016年8月，原告诉至本院请求判令二被告偿还原告借款205000元。庭审中，原告认可9000元是他人委托被告所借，要求二被告偿还借款196000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温国江、余晓琼分别向原告借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告，履行了出借人的义务，被告应当在合理的时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。在被告于2015年3月5日、2015年3月12日、2015年9月20日、2016年2月24日出具的借条上写明利息先付，原告陈述是在借款时按月利率3%预先扣除1个月的利息，被告陈述是按月利率5%预先扣除1个月的利息，并且7笔借款都是按月利率5%支付利息至2016年6月。但双方都未提供证据予以证实，根据自认原则本院对原告的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本院认定2015年3月5日、2015年3月12日、2015年9月20日、2016年2月24日的出借金额为29100元、14550元、19400元、38800元。故二被告共计向原告借款201850元（29100元+14550+40000元+50000元+19400元+38800元+10000元）。扣除他人委托被告所借款项9000元，二被告欠原告借款192850元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理。另被告余晓琼在庭审中辩称2015年3月15日借款应为4000元，而不是40000元的辩称，借条中虽然借款金额大小写不一致，但根据日常生活经验法则应以金额大写为准，故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告温国江、余晓琼于本判决生效后的10日内共同偿还原告王朝亮借款192850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告温国江、余晓琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 盛 雕二〇一六年十月十九日书记员 陈佳（代）
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1009号之一申请执行人：柯冬玉，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：柯招湘，男，1990年9月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人柯冬玉与被执行人柯招湘民间借贷纠纷一案，申请执行人柯冬玉与被执行人柯招湘于2016年9月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月三十��日书记员 陈森（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执504号申请执行人张家港市至尊保温材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇公园路129号。法定代表人槐纪尊，总经理。被执行人沈志刚。张家港市至尊保温材料有限公司与沈志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00294号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，沈志刚给付张家港市至尊保温材料有限公司货款和利息共计人民币30万元，于2016年1月5日前履行；本案案件受理费减半收取2778元，由沈志刚负担并于2016年1月5日前直接给付张家港市至尊保温材料有限公司。因被执行人沈志刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市至尊保温材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币302778元，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，依法向被执行人沈志刚发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人沈志刚名下有常熟市明日星城明晖园2幢401房产、常熟市国际汽配城S1幢17房产、常熟市国际汽配城S1幢209房产，但上述房产均设有抵押权且已被浙江省德清县人民法院查封，本院不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下并未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位302778元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00294号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十月十九日书记员  张 茜
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初26号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋1129民初536号原告：王某甲。被告：王某乙，又名闫学亮。原告王艳梅与被告王某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告共同生活期间的共同财产晋J×××××吉利牌小型轿车归被告王某乙所有，由被告王某乙支付原告王某甲人民币6500元。双方就此事再无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张征平二〇一六年十月十八日书记员  郭亚沛
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2322号之一原告：宁波八益窗业发展有限公司（统一社会信用代码：91330201563875986H）。住所地：宁波市高新区新晖路***号。法定代表人：徐益忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码：91330200768520599R）。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。法定代表人：徐文卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科琼，浙江导司律师事务所律师。原告宁波八益窗业发展有限公司为与被告宁波建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告宁波八益窗业发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波八益窗业发展有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波八益窗业发展有限公司撤诉。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告宁波八益窗业发展有限公司负担。审 判 员 王安二〇一六年十月二十一日代书记员 沈谦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3788号罪犯刘红，男，1983年4月4日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市界首市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)东中法刑一初字第221号刑事判决，以被告人刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与被告人刘杰连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207191.3元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6539号罪犯陈红伟，男，汉族，中专文化，1983年3月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2013年3月18日作出(2013)玄刑初字第62号刑事判决，以被告人陈红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈红伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈红伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈红伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2791号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛彦平、郝玉荣、薛磊、薛彦青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛彦平、郝玉荣、薛磊、薛彦青有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1350号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将薛彦青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6878号原告：吴英梅，女，1972年11月25日出生，汉族，天津市河北区扶轮小学教师，住天津市河北区。被告：周志林，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。原告吴英梅与被告周志林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吴英梅于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴英梅自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴英梅撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴英梅负担。审 判 员 张凌志二〇一六年十月二十六日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6324号之二原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。被告广州市圣茗行化妆品有限公司，住所地为广东省广州市天河区龙口东路342360号4楼自编410房。法定代表人宛强。被告广州市绿色春天化妆品科技研发有限公司，住所地为广东省广州市白云区均禾街罗岗工业区企业路23号。法定代表人刘成伟。被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。本院在审理原告阮珍东诉被告广州市圣茗行化妆品有限公司、广州市绿色春天化妆品科技研发有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月21日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告广州市圣茗行化妆品有限公司、广州市绿色春天化妆品科技研发有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告阮珍东撤回对被告广州市圣茗行化妆品有限公司、广州市绿色春天化妆品科技研发有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取）由原告阮珍东负担。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二○二○一六年十月二十五日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初4757号原告周某某委托代理人张招宁，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告刘某某被告王某某被告樊某某原告周某某与被告刘某某、王某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张招宁到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某、樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款本金60万元及利息（从2012年7月29日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款60万元，约定月利率3.5%，由被告王某某、樊某某提供保证担保，借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，为此诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告刘某某、王某某、樊某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周某某与被告刘某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某某偿还借款本金60万元及月利率按2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在诉讼中原告错误将利息从2012年7月29日起计算，并明确表示对错误计算后少算的一个月利息款予以放弃，本院依法予以准许。被告王某某、樊某某作为借款保证人，依法应对前述借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告刘某某清偿所借原告周某某借款本金60万元及利息（从2012年7月29日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告王某某、樊某某对上述借款共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告刘某某、王某某、樊某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十九日书 记 员  曹彦强
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初1547号原告：薛某某，女。被告：雷某某，男。原告薛某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年9月28日举行婚礼同居生活，2014年2月13日领取结婚证，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后的共同生活中，经常为琐事闹矛盾，被告打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。被告雷某某辩称，原告所述结婚时间及未生育孩子的情况属实。婚后双方为生活中的琐事闹过矛盾，被告认为夫妻感情没有完全破裂，希望原告能够原谅被告，给被告一个改过的机会。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月28日举行婚礼同居生活，2014年2月13日在靖远县民政局领取结婚证，未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。本院认为，原、被告在共同生活中虽然发生过矛盾，但应互谅互让、相互包容。本案中原、被告虽因琐事发生了一些矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度，双方还有和好可能，被告也表达出了强烈的和好愿望。综上所述，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：不准原告薛某某与被告雷某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  杨世民二〇一六年十月十三日书 记 员  张 娜
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初829号原告：王彩凤，女，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被告：孙明才，男，1961年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省图们市。被告：闫玉清，女，1969年12月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。原告王彩凤诉被告孙明才、被告闫玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员孔德欣适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王彩凤、被告孙明才、被告闫玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩凤诉称：2014年12月13日，被告孙明才、闫玉清以做生意为名向原告借款130000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为2014年12月13日至2015年6月12日，约定每月利息2600元，借款到期后被告偿还利息至2015年10月12日，此后没有按时偿还借款，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由继续拖欠至今。故起诉至法院，要求被告立即支付欠款本金130000元及相应利息（从2015年10月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告孙明才、被告闫玉清辩称：我们名义上借款13万元，但实际原告只支付给我们98800元。原告预扣31200元。此后我们在2015年7月至10月份四个月，每个月交给原告5200元，四个月共计向原告支付20800元利息。经审理查明：2014年12月13日，原告王彩凤与被告孙明才、闫玉清签订借款协议书。双方约定，二被告因生意资金不足向原告借款13万元，每月利息2600元，贷款日期为2014年12月13日至2015年6月12日，借款期限6个月，利息当天未支付。同日，二被告又在一张收条上签字，内容为：今收到人民币壹拾叁万元整。借款后二被告支付利息至2015年10月12日，未清偿本金及其它利息。认定上述事实的证据有：借款协议书、收条各一份。本案的争议焦点为；应如何确定本案的本金和已支付的利息数额。本院认为：原、被告之间签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该协议是合法有效的借款合同。二被告作为借款人应按约定履行还款义务，现其至未履行完还款义务已构成违约。二被告辩称原告借款在本金中预扣了利息，首先，双方签订借款协议中写明，利息当天未支付；其次，二被告在“今收到人民币壹拾叁万元整”的收条上签字；再次，二被告未提供证据佐证；最后，原告对此予以否认，综合以上事实，可认定二被告的该项抗辩不能成立。因此本案的借款本金应为13万元。双方约定，借款13万元，每月利息2600元，经折算为月利率2%，符合法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙明才、被告闫玉清于本判决发生法律效力之日偿还原告王彩凤借款本金13万元并支付相应的利息（从2015年10月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告孙明才、被告闫玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  孔德欣二〇一六年十月十九日书 记 员  金 彪
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1262号之一申请执行人:李志军。被执行人：吴锦罗。被执行人：潘付枝。本院依据已经发生法律效力的（2014）泽民初字第0923号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴锦罗、潘付枝名下所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宏二〇一六年十月十七日书记员  于 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00108号之一原告：李北平，男，1957年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李北平诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李北平于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李北平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李北平2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告李北平负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0452号申请执行人：董某，男，1981年10月24日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈某，女，1986年5月19日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人董某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某给付申请执行人董某彩礼款32000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权32000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00452号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0305民初12872号原告：深圳市艾维塔科技有限公司。法定代表人：何铮。委托代理人：党文静，系公司员工。被告：深圳市开门七件事绿色食品有限公司。法定代表人：马梓豪。本院在审理原告深圳市艾维塔科技有限公司诉被告深圳市开门七件事绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市艾维塔科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为人民币112.17元，由原告负担。（原告已预交224.34元，余款人民币112.17元由本院退回原告）代理审判员  王艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  周蕾
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢438号申请执行人赵晓蓉，女，汉族，生于1957年5月16日，住江油市。被执行人吴连国，男，汉族，生于1968年10月6日，住江油市。被执行人刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5057号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划吴连国、刘小平的银行存款137108.08元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费1957元从被执行人吴连国、刘小平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月二十一日书 记 员  鞠 萍
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2006号原告尹某，女，汉族。被告柴某某，男，汉族。委托代理人张某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族。原告尹某诉被告柴某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日开庭进行了审理。原告尹某、被告柴某某及委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：请求确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：二被告系夫妻。2013年10月11日被告将位于调兵山市某某住宅10号楼438号房屋出卖给原告，当日双方签订了房屋买卖协议。协议对双方权利义务进行了约定，原告将购房款一次性付清，被告将房屋及房屋产权证等相关手续全部交付原告。被告柴某某、刘某某辩称，原告诉状所述与事实不符，虽然买卖协议中的房屋登记在答辩人名下，但是答辩人并非该房屋的实际房主，七年前答辩人为还债需要提取住房公积金，经人介绍牵线利用该房主卜某某的某某住宅10号楼过户到答辩人名下的形式，提取了3.5万元的住房金。该房屋至出卖前一直在卜某某的手中，卜某某与答辩人之间不存在给付房款和交付房屋的真正意义的买卖房行为。2013年10月，卜某某将某某住宅10号楼以7万元的价格卖给了本案原告，原告尹某把7万元的购房款交给了卜某某，因为该房屋产权登记在答辩人名下，应卜和原告的要求答辩人与原告签订了所谓的房屋买卖协议。答辩人在本案房屋买卖交易中，不具有适格的被告主体资格，只能以第三人的形式出现。据了解，该房屋出卖后已被铁煤集团动迁拆除，出卖标的物不复存在。综上，被告不是该房屋的真正出卖人，既无资格接受原告房款也没有能力向原告交付房屋，又因为原告请求所有权确认标的物已经灭失，请求判决合同有效，没有相关的法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告尹某为支持自己的主张提供如下证据，被告柴某某、刘某某对原告尹某提供的证据进行了质证，本院对原告尹某提供的证据进行了认证：1、房屋买卖协议一份，证明我与二被告签订了房屋买卖协议，及协议约定的事项。二被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为签名是真的，对里边记载的12万元数额有异议，因该房屋被告柴某某不是实际房主，只是应卜某某和原告要求协助签订的买卖协议，购房款7万元交给了卜某某。本院认为，二被告虽对该证据的证明目的有异议，但未提供证据予以证明，故本院对原告提供的该证据予以确认。2、收条一份，证明我将12万元购房款一次性交给柴某某。二被告对该证据有异议，虽该收条有柴某某签名，认为该房子实际是卜某某的，签名是为了配合原告和卜某某买卖交易所为，数额也不是12万元，是7万元，7万元原告交给卜某某了。本院认为，二被告虽对该证据的证明目的有异议，但未提供证据予以证明，故本院对原告提供的该证据予以确认。被告柴某某、刘某某为支持自己的主张提供如下证据，原告尹某对被告柴某某、刘某某提供的证据进行了质证，本院对被告柴某某、刘某某提供的证据进行了认证：证人王某某的证言，证明柴某某7年前提公积金找的卜某某，用的卜某某的房子提取的公积金，在2013年有一天晚上在双燕二楼，卜某某说卖房子，让我做见证，当场拿个买卖协议，担心柴某某改房票时不给改，让我做个证明人，女方给卜某某7万元。原告认为证人证言不属实，被告认为证人证言属实。本院认为，根据证据规则规定，书证的效力应高于证人证言，对该证人证言本院不予确认。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：二被告原系夫妻关系。2013年10月11日被告柴某某、刘某某将位于调兵山市某某住宅10号楼438号房屋出卖给原告尹某，双方签订了房屋买卖协议。协议对双方权利义务进行了约定，原告将购房款一次性付清，被告将房屋及房屋产权证等相关手续全部交付原告。该房屋至今未办理产权过户手续，现该房屋已经动迁。本院认为，原告与被告柴某某、刘某某在2013年10月11日签订的买卖房契约是真实意思表示，并不违反法律规定。故本院对原告请求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。但涉案房屋因动迁已经灭失，故对原告尹某要求二被告配合办理过户手续的请求不予支持，待新的房屋产权下来后，另行主张变更。二被告抗辩称，二被告并非该房屋的实际房主，七年前为还债需要提取住房公积金，经人介绍牵线利用该房主卜某某的某某住宅10号楼过户到二被告名下的形式，提取了3.5万元的住房金的主张，因无充分的证据予以证明，对该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告尹某与被告柴某某、刘某某在2013年10月11日签订的房屋买卖协议有效；驳回原告尹某的其他诉讼请求。诉讼费300元（原告已预交），由被告柴某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一六年十月十日书记员 朱孟迪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初661号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郝建波，男，1964年11月16日出生。因盗窃，于2011年7月11日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人郝建波犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人郝建波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2016年5月17日14时许，在北京市房山区×镇×十字路口附近，被告人郝建波采取改锥撬锁的方式，盗窃被害人党×（男，18岁）停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆。当日15时许，民警根据被盗电动自行车上安装的定位装置将被告人郝建波抓获。经鉴定，被盗的雅迪牌电动自行车一辆价值人民币2185元。被告人郝建波于2016年5月17日15时被北京市公安局房山分局长阳派出所刑事传唤到案。另查明，涉案车辆已经发还被害人党×。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郝建波的供述，被害人党×陈述，报案记录，受案登记表，查获经过，到案经过，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郝建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郝建波犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人郝建波到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人郝建波犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的自制Z型工具（铁质）一个、自制Z型工具接头（铁质）三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一六年十月十八日书记员 张玉敬
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5228号之一原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：朱子武，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：余洪，女，1982年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。原告四川盛和机械设备有限公司与被告朱子武、余洪追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱子武、余洪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 瑛人民陪审员 李 倩人民陪审员 吴三立二〇一六年十月十二日书 记 员 黄 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8250号原告杭州某有机硅化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人何某，该公司董事长。委托代理人石某、蒋某，浙江君安世纪律师事务所律师。被告江苏某光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人邵某，该公司员工。原告杭州某有机硅化工有限公司（以下简称某化工公司）与被告苏某光伏科技有限公司（以下简称某光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告某化工公司的委托代理人石某、被告某光伏公司的委托代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某化工公司诉称：其与某光伏公司分别于2015年8月14日、8月27日、9月18日各签署采购合同一份，约定由其向某光伏公司供应太阳能电池组件专用密封剂，付款方式为某光伏公司收到发票90日内以半年银行承兑汇票方式支付货款。合同签订后，其依约履行供货义务并开具了金额99050元的发票。2015年11月13日，某光伏公司又要求其供应价值40500元的太阳能电池组件专用密封剂，其于同月19日完成供货义务并于次月22日开具了金额40500元的发票。某光伏公司至今未按合同约定支付货款，起诉要求某光伏公司支付货款139550元及自逾期之日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，并要求某光伏公司承担本案诉讼费用。被告某光伏公司辩称：对结欠某化工公司货款139550元的事实无异议；因某光伏公司经营困难，暂无法支付欠款。经审理查明：某光伏公司与某化工公司分别于2015年8月14日、8月27日、9月18日各签订采购合同1份，约定由某化工公司向某光伏公司供应太阳能电池组件专用密封剂，付款支付载明：月结90天付半年银行承兑汇票（以票到日期为准）。合同签订后，某化工公司分别于2015年8月14日、8月27日、9月22日向某光伏公司交付了合同约定的太阳能电池组件专用密封剂，共计价99050元，并于2015年10月12日向某光伏公司开具了等额的增值税发票。2015年11月19日，某化工公司按照某光伏公司要求向其供应了价值40500元的太阳能电池组件专用密封剂，并于2015年12月22日向某光伏公司开具了等额的增值税发票。后某光伏公司因经营困难未付款。2016年8月17日，某化工公司诉至本院。以上事实，有采购合同、送货单、增值税发票与庭审笔录在卷佐证。本院认为：某化工公司与某光伏公司签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该采购合同合法有效，双方当事人应按约定履行各自的合同义务。某化工公司按约向某光伏公司交付专用密封剂，某光伏公司应当按约支付货款，某光伏公司逾期付款构成违约，合同中双方对违约责任未约定，某光伏公司应承担继续支付价款并自逾期之日起支付违约金的违约责任。某化工公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合合同约定某光伏公司按半年期银行承兑汇票支付货款的事实，逾期付款利息应自付款到期日之后6个月起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：江苏某光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付杭州某有机硅化工有限公司货款139550元及利息（以99050元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算；以40500元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1578元，由某光伏公司负担。该款已由某化工公司垫付，某光伏公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某化工公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审判员  许开荣二〇一六年十月二十二日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执1740号申请执行人唐文，女，1984年6月24日出生，汉族，无固定职业，住本市海州区。被执行人乔庆强，男，1991年4月12日出生，汉族，无业，住本市海州区。被执行人仲景波，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，住本市海州区。申请执行人唐文与被执行人乔庆强、仲景波机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第05202号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人乔庆强、仲景波于本判决生效之日起十日内在交强险限额内连带赔偿申请执行人唐文95485元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05202号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十月十九日书记员  史竹民
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初771号原告：刘莹莹，女，1983年11月25日出生，汉族，无职业。被告：许晓莉，女，1981年11月25日出生，汉族，无职业。原告刘莹莹与被告许晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹莹、被告许晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告许晓莉偿还借款25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月1日向原告借款25000元，约定2016年6月1日还款，逾期不还承担违约金5000元，管辖法院为绥化农垦法院。还款期限过后，被告一直以没钱为由拒不还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款25000元，放弃主张违约金及逾期利息的权利，被告承担本案的一切费用。许晓莉辩称，是2016年8月签的借条，是本人签的字，但钱是孙万波借的，具体数额不详，由孙万波偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。借条中约定还款时间为2016年6月1日，逾期还款付违约金5000元，发生争议由绥化农垦法院管辖。还款期限过后，被告一直未还款。本院认为，被告在原告处借款25000元，并出具借条，是出于内心真实意思表示，双方的借贷行为合法有效。被告以不清楚借款数额为由的抗辩不成立，本院不予采信。根据法律规定，原告可以要求逾期利息和违约金，但原告放弃了主张违约金和逾期利息的权利，是在法律规定范围内对自己权利的处分，合法有效。综上所述，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告许晓莉偿还原告刘莹莹借款25000元，此款于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告许晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一六年十月十九日书记员  杜 波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初3051号原告：杨再全，男，1953年8月10日生，回族。委托代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告：袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族。第三人：南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。本院受理原告杨再全与被告袁凌飞、第三人南京建工集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告杨再全于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁凌飞、第三人南京建工集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨再全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨再全撤回对被告袁凌飞、第三人南京建工集团有限公司的起诉。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告杨再全负担。审 判 员  吴文丽人民陪审员  汤学军人民陪审员  王存宽二〇一六年十月二十四日见习书记员  熊洪毅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初92号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地在镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。委托代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。被告：江都区丁伙好又多百货购物中心，住所地在扬州市江都区丁伙镇人民北路**号。经营业主：武斌，男，1976年3月7日出生，汉族，居民身份证号码3210881976********，住扬州市江都区丁伙镇丁南村新发组***号。委托代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告江都区丁伙好又多百货购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担(已交)。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  陈晓珺二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1202民初2115号原告韩某辉，男，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托代理人胡乃彬，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告何某成，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告韩某辉与被告何某成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某辉及其委托代理人胡乃彬到庭参加诉讼。被告何某成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某辉诉称，2015年8月13日、9月15日，被告何某成为烤烟在原告处购买燃料煤，价款为8260元，被告为原告出具了欠据。煤款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付煤款8260元及利息413元，并承担诉讼费用。被告何某成未答辩，未出庭。经审理查明，2015年8月13日，被告何某成在原告韩某辉处赊购价值7080元的蜂窝煤，并为原告出具欠据一张，内容为：“欠据，柒仟零捌拾元，￥7080元”。2015年9月15日，被告何某成在原告韩某辉处再次赊购蜂窝煤500块，亦为原告出具欠条一张，内容为“欠条，500块”。现此款经原告索要未果，故其诉至法院，要求被告给付煤款8260元及利息413元，并承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、被告何某成出具的欠条一张、欠据一张等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告何某成在原告韩某辉处赊购蜂窝煤，并为原告出具欠据，双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行，该买卖合同合法有效。原告韩某辉已如约向被告运送蜂窝煤，被告何某成理应及时支付煤款。现经原告催要后,被告仍未支付煤款行为显然构成违约。关于原告主张欠条“500块”的煤款1180元，因欠条中并未体现明确数额，且被告何某成亦未到庭，无法核实“500块”的数额，故原告要求被告承担此部分煤款，本院无法支持。原告可另行主张权利。关于原告诉求的2015年8月13日被告所欠煤款7080元，有被告出具的欠据在卷证实，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因欠据中并未约定，故本院不予支持。被告何某成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告何某成于本判决生效后十日内给付原告韩某辉煤款7080元。二、驳回原告韩某辉其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告何某成负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一六年十月二十日书 记 员  吕喜军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初1529号原告：米世亮，男，1967年5月11日出生，现租住克拉玛依市独山子区。被告：奎屯腾顺王肖现代装潢部，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市沙湾街72号（国贸东门对面）。经营者：王肖，男，1976年10月5日出生，系奎屯腾顺王肖现代装潢部业主。原告米世亮与被告奎屯腾顺王肖现代装潢部劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，于2016年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告米世亮到庭参加诉讼。被告奎屯腾顺王肖现代装潢部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米世亮起诉称，2013年6月经人介绍原告受雇于被告承包的奎屯独山子经济技术开发区宝塔石化自控楼装修工程工地提供劳务，双方协商报酬计件支付，期间被告支付了部分生活费。2013年9月工程完工，同年11月被告给原告出具了劳务报酬结算单，还应支付原告劳务报酬14107.48元。后经原告多次索要，被告支付了6000元，剩余8107.48元至今未付。现诉至法院，请求判决：一、判令被告支付劳务费8107.48元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告提供劳务，2013年11月28日，被告给原告出具了两份核算单，内容为：“宝塔石化自控楼老米人工费铺砖核算单，地面砖：369㎡×10元/㎡＝7380元，墙面砖：14.76㎡×23元/㎡＝339.48元，梯步石材粘铺：145.72㎡×40元/㎡＝5828元，梯步踏板地脚线：56㎡×10元/㎡＝560元，总计14000元，属实请郭总给予支付款，核算：王肖，2013年11月28日”。庭审中原告陈述虽然实际核算金额应为14107.48元，但核算单上总计金额为14000元，我也认可，且被告已向我支付了6000元，余款8000元至今未付，双方遂成诉。上述事实，有原告陈述，核算单在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案原告与被告之间已形成劳务关系，被告拖欠原告劳务费并出具核算单，虽然核算单合计金额为14000元，但原告当庭承认被告已支付6000元，尚欠8000元，对原告自认的事实，本院予以确认，故原告主张被告支付劳务费8000元，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视自己的诉讼权利于不顾，造成的不利后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告奎屯腾顺王肖现代装潢部于本判决生效之日起五日内给付原告米世亮劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告奎屯腾顺王肖现代装潢部负担（与上述判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员沈俊二○一六年十月二十八日书记员张媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6632号罪犯李传凤，男，汉族，1987年4月27日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）阜刑初字第107号刑事判决，以被告人李传凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人李传凤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）皖刑终字第0414号刑事判决,以被告人李传凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传凤确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李传凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传凤减去自本裁定送达之日起至2018年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执753号之三申请执行人：许方才,男，1971年8月18日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：魏汇东，男，1960年4月13日生，汉族，经商，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月15日作出的（2016）赣0735民初457号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏汇东在兴业银行503020126200148922账户内存款人民币1038.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仓仓二〇一六年十月二十九日书记员  李豪君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1425号申请执行人杨力，男，1991年1月2日生，住泰兴市。被执行人郭杰，男，1990年5月2日生，住泰兴市。原告杨力与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）泰虹民初0285号民事判决书已发生法律效力。杨力于2016年5月24日向本院执行。本案在执行过程中，申请执行人杨力与被执行人郭杰于2016年10月13日达成和解协议：被执行人郭杰保证2016年10月16日给付30000元，于2016年11月10日给付50000元，于2017年5月1日给付10000元。申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人已达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）泰虹民初0285号民事判决书本次执行程序终结。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十月十八日书记员  周 莉
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执71号之一申请执行人肖作明，男，汉族，1955年5月16日出生。被执行人潘仁军，男，汉族，1963年11月20日出生。被执行人石首市绣林建筑工程公司，住所地为石首市绣林办事处笔架山路。法定代表人向丕军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00714号民事判决书，于2016年2月26日、2016年3月3日分别向被执行人石首市绣林建筑工程公司、潘仁军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人肖作明损失共计85665.84元。石首市绣林建筑工程公司已履行义务42249.69元，潘仁军应履行义务43416.15元，潘仁军履行义务20000元。经查，被执行人潘仁军、石首市绣林建筑工程公司暂无可供执行的财产和信息，申请执行人肖作明亦未能提供被执行人潘仁军、石首市绣林建筑工程公司其他可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00714号民事判决书本次执行程序。申请执行人肖作明所在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一六年十月二十一日书记员  周 婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4350号之二原告:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。法定代表人：胡桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱炳灿，该公司工作人员。被告:巴彦淖尔中联水泥有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：孙荣泽。本院在审理原告泰州市新益机械制造有限公司与被告巴彦淖尔中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市新益机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，保全费1370元，合计3080元，由原告泰州市新益机械制造有限公司公司负担。代理审判员  刘恺二〇一六年十月二十八日书 记 员  钱煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保747号申请人刘超慧，女，1980年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙琰评，河南英泰律师事务所实习律师，特别授权。被申请人唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人郑州市帝宝建材科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号，注册号：410198000047748（11）。法定代表人郭顺全，公民身份号码：3503211975********。被申请人河南益豪白云山麦谷食品有限公司，住所地洛阳市嵩县产业集聚区（田湖园区），注册号：410325000009117。法定代表人唐清虎，公民身份号码：3503211970********。申请人刘超慧因借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人唐清虎、郭顺全、郑州市帝宝建材科技有限公司、河南益豪白云山麦谷食品有限公司的银行存款人民币1552万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐清虎、郭顺全、郑州市帝宝建材科技有限公司、河南益豪白云山麦谷食品有限公司的银行存款人民币1552万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十三日书记员  张瑞玲
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1621号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司董事长委托代理人卜庆营，系该公司经理助理。被告李娇，现住营口市老边区。原告营口市吉宏物业有限公司（以下简称吉宏物业）诉被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜庆营到庭参加诉讼，被告李娇经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉宏物业诉称，原告依法接受水岸一品小区的物业管理，《物业管理委托合同》约定原告按照每月每平方米1.1元的标准收取物业服务费，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告系水岸一品小区13号楼1单元301室业主，被告于2010年10月5日入住该房屋，并交付2010年10月5日至2014年10月4日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应于以后每年的10月5日向原告交付下一年度的物业费，被告未交付，迟延交付2年，现拖欠2014年10月5日至2016年10月4日的物业费3284元。原告多次催要，被告推拖拒付。原告为保证小区物业管理工作的正常进行，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费3284元及滞纳金。被告李娇未答辩。经审理查明，被告李娇系水岸一品小区13号楼1单元301室业主，房屋建筑面积为135.24平方米。2011年2月19日被告李娇与原告签订物业管理承诺书一份，承诺书主要内容为李娇同意遵守水岸一品临时公约。2012年12月13日，经营口市物价局审批，原告前期物业服务收费标准为每月每平方米1.1元，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告李娇按照每月每平方米1.1元的计算标准，交纳了2010年10月5日至2014年10月4日的物业费，2014年10月5日至2016年10月4日的物业费3284元被告至今未交纳。另查，2015年3月31日，被告小区业务委员会与原告签订《物业委托合同》，该合同主要载明住宅的物业管理费按照每月每平方米1元的标准收取、业主或业主使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应当及时补交并从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳违约金以及双方之间的权利义务等内容。上述事实，有原告提供的承诺书、进户通知单、业主入住缴费清单、物业委托合同及原告方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间存在物业服务关系，原告对水岸一品小区提供了物业服务，并因此要求被告李娇支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告主张滞纳金的计算方法不明确，故该项诉讼请求本院不予支持。被告李娇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娇给付原告营口市吉宏物业有限公司2014年10月5日至2016年10月4日的物业费3284元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  史万有二〇一六年十月二十六日书 记 员  崔 宇
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5175号原告王庆云，男，1968年10月18日生，汉族。委托代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。委托代理人张颖，南京新纪元法律服务所法律工作者。被告沈乐，女，1992年3月16日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。原告王庆云诉被告沈乐、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王庆云的委托代理人颜志好、被告沈乐、被告人保财险南京分公司委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆云诉称：2015年12月7日，被告沈乐驾驶苏A×××××号小型客车在本市六合区宁六公路与原告王庆云发生碰撞，造成王庆云受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，沈乐负事故主要责任，王庆云负事故次要责任。苏A×××××号小型客车在被告人保财险南京分公司投保了保险，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计271878.84元，被告承担诉讼费用。被告沈乐辩称：对于交通事故的事实没有意见，但对该事故的责任认定有异议，原告应该负主要责任；其次对原告的伤残等级亦有异议。被告人保财险南京分公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对责任认定不认可，沈乐不应承担主要责任；2、事故发生在保险期限内，事故车辆投保了交强险及50万元商业险含不计免赔，我司交强险项下已垫付医疗费8595.03元；3、对司法鉴定中心出具的鉴定意见不认可；4、原告为泗洪县人，对其在南京生活的事实及收入证明有异议，应按农村居民标准计算其损失；5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年12月7日14时许，被告沈乐驾驶苏A×××××号小型客车在南京市六合区宁六公路与原告王庆云发生碰擦，造成王庆云受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，沈乐负事故主要责任，王庆云负事故次要责任。事故发生后，王庆云在东南大学附属中大医院住院治疗22天，其伤情经诊断为：头部外伤，椎体压缩性骨折。王庆云治疗期间共产生医疗费9439.87元，其中王庆云支付844.84元，人保财险南京分公司在交强险限额内垫付8595.03元。2016年6月20日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级及护理、误工、营养期限进行鉴定，2016年7月6日，该司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王庆云胸7、9、12椎体压缩性骨折构成八级伤残；2、被鉴定人王庆云误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。王庆云支付鉴定费2360元。另查明，王庆云自2012年起即在六合区大厂泰亿农贸市场45-46-47摊位贩卖蔬菜，其受伤后无其他收入来源。苏A×××××号小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三责险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、保险单、驾驶证、行车证、南京泰亿投资管理有限公司出具的证明、居住证及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告沈乐、被告人保财险南京分公司虽对事故责任认定有异议，但未提出相反证据予以反驳，而该责任认定书对于事故责任的认定，并无不当，本院予以采信。本起交通事故中原告王庆云的损失有：（1）医疗费9439.87元（含王庆云垫付的844.84元及人保财险南京分公司垫付的8595.03元）。（2）住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；（3）营养费，根据鉴定意见支持60天，每天按15元计算，为900元；（4）护理费4420元，其中住院期间护理费按80元/天计算为1760元，出院后的护理费按70元/天计算为2660元；（5）误工费,原告提供的证据能够证明其存在误工事实，本院根据鉴定意见并参照其从事的同行业在岗职工平均工资计算其误工费为21289元；（6）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持500元；（7）残疾赔偿金，原告长期在城镇从事非农业，并以该收入作为其主要生活来源，故本院按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为223038元，人保财险南京分公司虽不认可鉴定意见书，但未提供反证予以证明，故对此意见本院不予采信；（8）精神抚慰金。根据原告伤残及过错程度支持12000元；（9）鉴定费2360元，以上九项合计274342.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计10735.87元属于医疗费用赔偿项下，超过对应的保险限额，按10000元计算，人保财险南京分公司已垫付8595.03元，尚余1404.97元；第（4）至（8）项合计261247元属于死亡伤残赔偿项下，超过对应的保险限额，按110000元计算；第（9）项2360元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围。综上，本案的交强险限额为111404.97元（含精神损害抚慰金12000元），超出交强险限额的162937.9元（274342.87-111404.97），由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险范围内赔偿130350.32元（162937.9×80%），原告自行承担32587.58元。鉴定费2360元，根据事故责任，由沈乐承担1888元（2360×80%），原告自行承担472元（2360×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王庆云1114**.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告王庆云1303**.32元；三、被告沈乐于本判决生效之日起十日赔偿原告王庆云18**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880，由被告沈乐负担704元，原告王庆云负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一六年十月十八日见习书记员  林丹萍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1053号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市和超机电有限公司，住所地温岭市大溪镇应钱村。法定代表人孙仁达。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第49号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用174㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用174㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款4350元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第49号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
四���省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2366号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：王兴胜，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王兴胜关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执408号申请人:李红霞，女，1978年8月17日出生，汉族，住东至县。被执行人:方志宏，男，1989年1月24日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人：何丽丽，女，1989年5月9日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人方志宏、何丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的32000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的32000元及利息。本院在执行中查明被执行人方志宏、何丽丽二人现在外务工，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十月十八日书 记 员  范 文
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬海执民字第724号之五申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行，组织机构代码95424055-8。住所地：宁波市海曙区中山西路197号。代表人：袁涌泉，该支行行长。被执行人：宁波马泰国际物流有限公司，组织机构代码77234266-8。住所地：宁波市镇海定海路289号。负责人：钱琳，该公司总经理。被执行人：钱琳，女，1972年12月15日出生，汉族，现住宁波市海曙区。被执行人：钟壬癸，女，1937年1月5日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第419号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额5550000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50650元、申请执行费55150元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对牌号为浙B的车辆进行公开拍卖。2016年10月10日，竞买人周永胜在拍卖中以最高价315000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对牌号为浙B车辆的查封；二、将牌号为浙B的车辆(车辆识别代号、发动机号)归买受人周永胜所有；三、买受人周永胜应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十八日书 记 员  方 薇
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂08刑终140号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱林鹤。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人朱林鹤犯诈骗罪一案，于二Ｏ一六年八月十七日作出（2016）鄂0804刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人朱林鹤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市掇刀区人民法院判决认定，2012年至2014年期间，被告人朱林鹤与严某某认识后，朱林鹤谎称其在武汉一家医院工作，为了进一步取得严某某的信任，朱林鹤告知严某某���己在荆门有位高权重的朋友。2014年初，严某某请托朱林鹤找朋友帮忙解决儿子的工作问题，朱林鹤便告知严某某需要资金打点关系，严某某先后交给朱林鹤现金人民币2万元和一些烟酒，朱林鹤将现金全部用于个人消费。同年5月，朱林鹤继续以帮助严某某儿子找工作需要送礼为由，向严某某索要资金，后严某某将一张卡号为6227002706110303396的建设银行卡交给朱林鹤，让朱林鹤自行取款方便使用。朱林鹤将卡中的11.198万元用于其个人消费。同年7月，朱林鹤又以投资华能电厂项目缺钱为由，向严某某索要资金投资，后严某某交给朱林鹤一张卡号为6227002703040293409的建设银行卡，让朱林鹤取款投资。朱林鹤将卡中10.07万元用于个人消费。案发后，被告人朱林鹤于2016年4月15日主动向公安机关投案。上述事实，有被害人严某某的陈述、证人程某、张某某的证言、严某某尾号为3409建设银行卡和严某乙尾号为3396的建设银行卡交易明细、朱林鹤尾号为9532、2954的建设银行卡交易明细、到案经过、被告人朱林鹤的户籍资料以及供述笔录等证据证实。荆门市掇刀区人民法院认为，被告人朱林鹤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值232680元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱林鹤犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱林鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8万元。二、责令被告人朱林鹤退赔违法所得人民币232680元。上诉人（原审被告人）朱林鹤提出：1、其没有占有被害人严某某钱财的主观故意，严某某给其的银行卡是其找严借的，其行为不构成诈骗罪。2、其为被害人严某某购买过3999元电视机应从诈骗数额中扣除，一审判决认定诈骗数额有误；3、原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。关于上诉人朱林鹤提出，其没有占有被害人严某某钱财的主观故意，严某某给其的银行卡是其找严借的，其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经审查，朱林鹤诈骗钱财的事实，有被害人严某某的陈述、证人程某、张某某的证言、严某某尾号为3409建设银行卡和严某乙尾号为3396的建设银行卡交易明细、朱林鹤尾号为9532、2954的建设银行卡交易明细、到案经过等证据证实，朱林鹤在侦查机关及一审庭审中均供认，证据之间互相印证，足以认定。其上诉理由不能成立，本院不��采纳。关于上诉人朱林鹤提出，其为被害人严某某购买过3999元电视机应从诈骗数额中扣除，一审判决认定诈骗数额有误的上诉理由。经审查，一审判决认定朱林鹤骗取他人财物价值232680元，系已将3999元扣除后的数额。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱林鹤提出原判量刑过重的上诉理由。经审查，原审判决根据其犯罪事实和情节在法定刑幅度内处以刑罚，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱林鹤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值232680元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人朱林鹤犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一六年十月二十六日书记员  曹 川
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之四十九申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：方娌，女。关于申请执行安徽含山农村商业银行股份有限公司诉方娌借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日冻结了被执行人徐东生在中国农业银行账户存款300000元，现因被执行人和申请执行人达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方娌在中国农业银行账户存款5700000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十月十七日书记员  高洪月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7511号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人周敦建，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第459号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与周敦建信用卡纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人周敦建发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第459号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十月三十日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2175号之三申请执行人谢文霞，女，1962年9月19日出生，住铜陵市中市。被执行人胡正贵，男，1968年1月10日出生，住铜陵市。申请执行人谢文霞与被执行人胡正贵民间借贷纠纷一案，谢文霞因胡正贵不履行本院已经发生法律效力（2016）皖0705民初2937号判决书确定的给付义务，向本院申请执行。胡正贵经本院通知后至今未履行给付义务。本院在执行中查封了胡正贵名下登记所有的位于安徽省马鞍山花山区名仕苑52-101号的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人胡正贵名下登记所有的位于安徽省马鞍山花山区名仕苑52-101号的房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑宏伟审判员  王 云审判员  史源明二〇一六年十月二十日书记员  钱军霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7664号原告：李刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：夏平川，该公司执行董事。原告李刚与被告重庆市南浦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告李刚、被告重庆市南浦建筑工程有限公司法定代表人夏平川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付砖款423565元；2.判令被告支付利息（以423565元为基数从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其向被告承建的茂田国际建博城三期工程供砖。2015年4月29日双方结算后，确认被告尚欠其砖款473565元。当日，被告出具《承诺书》约定：“我司承诺在2015年5月15日前付给李刚砖款5万元，余款423565元在2015年6月10日前付清，未按时付清由此产生纠纷造成的经济损失由我司负全部责任，余款按重庆农村商业银行同期贷款利息的四倍支付利息至付清之日止”。被告公司加盖公章，委托代理人易明亮在《承诺书》上签名并捺印。但此后被告在偿付了5万元之后并未按《承诺书》支付余款及利息，后多次催收，被告于2016年6月17日出具委托书由重庆市茂田实业（集团）有限公司代为支付余款及利息，但重庆市茂田实业（集团）有限公司拒不支付，经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告重庆市南浦建筑工程有限公司承认原告李刚在本案中主张的事实，但认为案件受理费应与原告共同承担。本院认为，被告重庆市南浦建筑工程有限公司承认原告李刚在本案中的主张的事实，故对原告李刚主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李刚与重庆市南浦建筑工程有限公司之间虽然没有签订书面合同，但原告李刚实际向重庆市南浦建筑工程有限公司供应货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，重庆市南浦建筑工程有限公司应支付相应的货款。在庭审中，原、被告双方确认被告尚欠原告货款423565元，且被告对资金占用利息的计算方式也无异议，故对原告李刚要求重庆市南浦建筑工程有限公司给付货款423565元及资金占用利息（利息的计算以423565元为基数从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，案件受理费应与原告共同承担，但根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用由败诉方负担，故对该辩解意见，本院不予采纳。本案诉讼费由被告重庆市南浦建筑工程有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市南浦建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李刚货款423565元及利息(利息的计算以423565元为基数从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至付清之日）；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7652元，减半收取计3826元，由被告重庆市南浦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一六年十月十二日书记员 谢伯艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1392号申请执行人：张长征，市民。被告吴亮，市民。申请执行人张长征与被执行人吴亮民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4403号原告林某。被告朱某。本院在审理原告林某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月14日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费175元，原告已予交，减半收取，由原告承担87.5元。审判员  王爱茹二〇一六年十月十四日书记员  崔 蓉
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初320号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某。2016年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)289号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年8月21日17时许，在诸城市龙都建材城华杰汽车服务中心门口处，被告人刘某与管某因琐事发生争吵，后刘某对管某拳打脚踢，并用脚将管某头面部踢伤。经鉴定，管某头面部损伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、到案经过、伤情照片、民事调解书、收款收据、调解协议、户籍证明，证人焦某证言，被害人管某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其家属积极赔偿被害人（已调解处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冰二〇一六年十月二十五日书记员 杜玉玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保64号申请人:彭贵明,男性,1959年02月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:陈旭，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人:陈代余,男性,1956年02月14日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。申请人彭贵明与被申请人陈旭、陈代余申请诉前财产保全一案，申请人彭贵明于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈旭、陈代余价值2500000元以内的财产予以查封（或冻结、扣押）。案外人彭博自愿以其所有的位于潼南区XX道XX号的门面一套和位于潼南区XX街道办事处XX道XX号XX幢XX单元XX层XX号的住房为彭贵明的诉前财产保全作担保；案外人彭晓丽以位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号的房屋为彭贵明的诉前财产保全作担保；案外人彭博以位于成华区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋为彭贵明的诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人彭贵明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人彭贵明的保全申请予以准许。由申请人彭贵明预交保全费5000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。代理审判员  赵文春二〇一六年十月十九日书 记 员  傅政兴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1985号罪犯张俊伟，男，1979年2月18日生，哈尼族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)保中刑初字第241号刑事判决，以被告人张俊伟犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力���交付执行。2013年4月16日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年7月30日，经本院裁定减刑十一个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张俊伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院���为，罪犯张俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月16日起至2030年11月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤