wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3995号之一原告：河南豫联能源集团有限责任公司，住所地，巩义市新华路31号。统一社会信用代码：91410000170012071W。法定代表人：贺怀钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司职员。被告：河南联通铝业有限公司，住所地，巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181757114958F。法定代表人：田春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦向智，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，河南见地律师事务所律师。原告河南豫联能源集团有限责任公司与被告河南联通铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。河南豫联能源集团有限责任公司诉称，2013年3月19日，河南中孚实业股份有限公司（以下简称中孚实业）与被告河南联通铝业有限公司（以下简称联通铝业）、平安银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称平安银行）签订《合作协议书（担保提货模式）》（合同编号：平银福田合担字20130320第001号）。按照合作协议约定，由平安银行为中孚实业与联通铝业之间的付款订货和货款结算提供授信融资支持。2013年12月4日，联通铝业向平安银行申请开具以中孚实业为受益人，开证金额为人民币20000000元的国内信用证（国内信用证号码：LCIN085320130153）。中孚实业收到平安银行开具的信用证后，向联通铝业交付了价值20000000元的铝锭。联通铝业收到货物后向中孚实业出具了《货物收据》，证明其收到中孚实业交付的货物。2014年4月，因联通铝业违约，根据合作协议的规定，中孚实业须承担退款责任。2014年6月4日，中孚实业向平安银行退款14000000元，即联通铝业欠付中孚实业货款14000000元。对此，经中孚实业多次催要，被告联通铝业一直以资金紧张为由拒不偿还货款。经多次协商无果，2016年5月，中孚实业将对联通铝业享有的该笔债权依法转让给原告并履行了通知义务。经原告多次催要，被告联通铝业一直以资金紧张为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。河南联通铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告河南豫联能源集团有限责任公司起诉被告河南联通铝业有限公司的三个案件［（2016）豫0181民初3993号、（2016）豫0181民初3995号、（2016）豫0181民初4000号］依据的主要证据均是2016年6月1日的《催款函》和2016年6月2日的《债权转让通知书》，并分别附特快专递的邮寄凭证，注明内件品名为《关于支付42000000元欠款的催款函》和《关于42000000元债权转让的通知书》。作为债权受让人将诉讼标的为42000000元的案件拆分为标的为14000000元的三个案件分别起诉，是刻意规避级别管辖规定的行为。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”《最高人民法院关于经济纠纷案件级别管辖的复函》（1995年3月25日法经（1995）106号］规定：“五、各级人民法院不得规避有关级别管辖的规定，将案件拆整为零、减少诉讼标的金额，或以其它方式违反级别受理案件。”原告河南豫联能源集团有限责任公司将诉讼标的为42000000元的案件拆分为标的14000000元的三个案件分别起诉，是刻意规避级别管辖的行为。因此，本案应由郑州市中级人民法院管辖，恳请法院依法依法裁定将案件合并并移送至郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原告的债权是由河南中孚实业股份有限公司对本案被告河南联通铝业有限公司的债权转移取得的，虽然河南中孚实业股份有限公司对被告河南联通铝业有限公司的债权是依据三份货物价值分别为20000000元的买卖合同所取得的，但债务转让通知书告知被告时，是将三份合同的债权合三为一为42000000元。同时河南中孚实业股份有限公司的催款函也是将三笔债权合一为42000000元来催款的，故对于本案原告作为债权的受让人，受让的债权标的额应为42000000元，本案原告起诉14000000元是将42000000元拆分而来。故被告河南联通铝业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：河南联通铝业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  车文革人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  崔新花二〇一六年十月二十四日书 记 员  马彬豪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2944号原告张勇，男性，汉族，1956年09月29日出生，住酉阳县。原告谢志和，男性，汉族，1956年09月29日出生，住酉阳县。原告张延国，男性，汉族，1954年02月20日出生，住酉阳县。上列原告委托代理人冉茂林，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律服务工作者。被告酉阳土家族苗族自治县仁德工贸有限公司。法定代表人付安平，该公司经理。本院在审理原告张勇、谢志和、张延国与被告酉阳土家族苗族自治县仁德工贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张勇、谢志和、张延国撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张勇、谢志和、张延国负担，余款退回原告。代理审判员  向慧二〇一六年十月十七日书 记 员  冯菁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5206号申请执行人纪德。被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号A座18楼。法定代表人仇卫国。申请执行人纪德与被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:一、被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司与申请执行人之间的劳动关系于2014年1月31日经双方协商一致解除。二、被执行人同意于本调解书签署之日一次性支付申请执行人拖欠工资及经济补偿合计32500元。三、被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的32500元。本院执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十七日书记员  万雨龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2365号之一申请人王富，男，1968年5月14日出生，汉族。被申请人董占明，男1968年5月14日出生，汉族。申请人王富因与被申请人董占明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人董占明所有的轿车一辆予以查封、扣押。保全金额为40000元。申请人王富自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人王富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王富名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年十月二十四日书记员 周            磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7532号罪犯王南南，女，汉族，初中文化，1986年1月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年12月11日作出(2012)铜刑初字第756号刑事判决，以被告人王南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3150号刑事裁定,对罪犯王南南减去有期徒刑一年(刑期至2020年7月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王南南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王南南在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王南南减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2195号申请执行人：葛志茹，女，1969年9月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：贾永华，男，1973年3月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张世虎，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人葛志茹与被执行人贾永华、张世虎民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)丰宋民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划贾永华、张世虎银行存款275750.00元或扣留、提取其收入275750.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年十月十一日书记员  杨家诚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执454号申请执行人：杨松，男，1住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：唐晓光，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张儒芬，女，住所地：岫岩满族自治县大房身乡。申请执行人杨松诉被执行人唐晓光、张儒芬民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00656号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执454号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十月二十六日书记员  程邵辉
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执345号申请执行人全海滨与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人全海滨于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00858号申请执行人：朱体育，男，1973年6月3日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：董会，男，1971年4月4日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人朱体育与被执行人董会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人董会发出执行通知书，责令被执行人董会给付申请执行人朱体育欠款50000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00858号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1398号原告王亚波诉被告山西天任同德农林牧开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 申 璇二〇一六年十月十三日书记员 史江霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5912号申请执行人葛红梅，女,1976年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被执行人李红宾，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初4301号民事判决书，于2016年9月27日受理立案执行，因被执行人李红宾已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李红宾的银行存款一千三百四十三元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙士燚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1456号申请执行人聂艳红，女，汉族。被执行人吴润军，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年10月15日作出的(2015)临渭民初字第03651号民事调解书已发生法律效力。因吴润军未按生效调解履行义务，申请执行人聂艳红依法向本院申请执行，执行标的为：350000元。本案在执行过程中，申请执行人聂艳红向本院表示被执行人吴润军暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03651号民事调解的本次执行程序。申请执行人聂艳红发现被执行人吴润军有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十月二十一日书 记 员  程刚牛
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0123民初582号原告：甘肃榆中农村合作银行。法定代表人：周某，该行董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1973年7月1日出生，甘肃省榆中县人，系甘肃榆中农村合作银行三角城分理处客户经理。被告：刘某，男，汉族，1957年2月12日出生，甘肃省兰州市七里河区人。原告甘肃榆中农村合作银行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘某归还我行贷款本息合计165688.91元（其中：本金130000元，利息35688.91元【截止日为2016年3月2日】），利随本清；2、判令原告对被告刘某位于兰州市七里河区龚家湾街道武山路173号，建筑面积40.50平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原告下属的三角城分理处和被告刘某签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号2013030151），约定：三角城分理处为被告刘某借款130000元，期限为2013年3月15日至2015年3月14日，年利率为11.52%，贷款用途为“购材料”，同时还约定：被告刘某自有的位于七里河区龚家湾街道武山路173号，建筑面积40.50平方米的房屋为此债务提供抵押担保，并于2013年3月13日到兰州市房地产交易中心办理了他项权证。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。此笔贷款到期后，经我行多次催要，被告不偿还借款本息。现依法诉讼法院。被告刘某未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年3月15日，被告刘某向甘肃榆中农村合作银行三角城分理处借款13万元，期限24个月，即自2013年3月15日至2015年3月14日止，借款年利率11.52%。被告刘某用其所有的位于兰州市七里河区龚家湾街道武山路173号，建筑面积40.50平方米的房屋为此债务提供抵押担保，并办理了他项权证。《个人借款∕抵押担保合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款13万元。贷款到期后，被告刘某并未按期履行还款义务。截止2016年3月2日，被告刘某共欠原告贷款本息165688.91元。上述事实，由原告的陈述，甘肃榆中农村合作银行信贷档案（案卷号：2013030151）、《个人借款/抵押担保合同》等证据在案佐证，应予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，应予确认。原告己按约定向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金130000元，承担利息35688.91元(利息计算至2016年3月2日),本息合计165688.91元，于判决生效后十日内履行完毕（还款时利随本清）。二、若被告刘某不按期履行上述款项，原告甘肃榆中农村合作银行有权对被告刘某位于兰州市七里河区龚家湾街道武山路173号，建筑面积40.50平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3614元，公告费560元，合计4174元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  简黎芳审 判 员  蔡锦平人民陪审员  王雄强二〇一六年十月十八日书 记 员  张永萍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3078号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人王数雨，1976年8月15日出生，住浙江省泰顺县，公民身份号码:。被执行人季月青，1980年6月9日出生，住浙江省泰顺县，公民身份号码:。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第837号执行证书，责令被执行人王数雨、季月青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王数雨所有的宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十月十二日代书记员 韦文彬
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执78号申请执行人曾志勇,出生于1960年11月19日,男,住四川省资中县。被执行人中交第一公路工程局有限公司,地址北京市朝阳区。法定代表人都业洲，系该公司总经理。曾志勇申请执行中交第一公路工程局有限公司劳动争议纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初58号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为44982元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初58号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年十月十九日书记员 邱 骏
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏06行终500号上诉人（原审原告）薛井凤。被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。法定代表人孙得利，主任。上诉人薛井凤因确认非法限制人身自由行为违法一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00639号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，薛井凤系如皋市高新区××街道××社区居民，其户房屋于2010年协议搬迁。近年来，薛井凤因拆迁遗留问题及认为其户宅基地、承包地被非法侵占等问题不断向各级部门上访、举报，提起多起行政诉讼。江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋高新区管委会）为解决上述遗留问题及薛井凤侵占安置小区两间车棚问题，指派其司法所等工作人员在2015年11月中下旬期间多次前往薛井凤处，试图与薛井凤沟通、协商，但薛井凤均避而不见。薛井凤认为如皋高新区管委会因与其协商拆迁遗留问题不成，指派工作人员从2015年11月15日下午开始对薛井凤及其家人进行了为期近一个月的围困，期间还断掉了薛井凤家中的电和煤气，严重侵害了薛井凤的合法权益，故向一审法院起诉请求确认如皋高新区管委会非法限制薛井凤及家人的人身自由的行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释均对起诉条件作了明确具体的规定，起诉条件是原告提起诉讼时需要具备的基本条件，之所以设定起诉条件，也是为了将不符合条件的案件排除出去，发挥行政诉讼应有的作用。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该条对行政诉讼的起诉条件作出规定，其中要求原告起诉时应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，根据庭审双方的陈述、薛井凤所举证据，虽然如皋高新区管委会曾指派工作人员于2015年11月期间多次至薛井凤位于如皋市高新区城南街道平明小区116幢504室的住所协商有关事宜，但不能由此推断如皋高新区管委会对薛井凤及其家人实施了为期一个月的非法限制人身自由及断电、断煤气的行为。因此，薛井凤的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回薛井凤的起诉。上诉人薛井凤上诉称，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人如皋高新区管委会限制上诉人及家属人身自由的行为属实，上诉人起诉本案诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判确认如皋高新区管委会非法限制上诉人及家人人身自由的行为违法或发回重审。被上诉人如皋高新区管委会未提交书面答辩意见。上诉人薛井凤提起上诉后，一审法院已将当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审查，对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该条对行政诉讼的起诉条件作出规定，其中要求原告起诉时应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人薛井凤因拆迁遗留问题及主张宅基地、承包地被非法侵占等问题曾向政府有关部门上访、举报，而为了解决上诉人薛井凤反映的上述问题，被上诉人如皋高新区管委会在2015年11月期间曾指派工作人员至薛井凤住所协商有关事宜。上诉人薛井凤主张如皋高新区管委会实施了非法限制人身自由、断电、断煤气等侵权行为，但薛井凤提供的证据并不能证明如皋高新区管委会实施上述侵权行为。故薛井凤的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。薛井凤的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年十月十七日书记员  袁金君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执异5号案外人：贾忠金，男，1993年7月27日出生，住攀枝花市仁和区。委托代理人：廖ＸＸ，四川晓明维序律师事务所律师。申请人：汪代龙，男，1958年2月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。申请人：���敬，男，1962年11月26日出生，住四川省西充县晋城镇。被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号（波尔卡城邦售楼部）。法定代表人：赵忠伟。本院在审理汪代龙、彭敬与四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案过程中，申请人汪代龙、彭敬向本院提出诉讼财产保全，本院经审查，裁定准许其保全申请，依法对被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司名下的仁和区房屋进行了查封。之后，案外人贾忠金对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人述称：2016年5月30日，本人与被执行人签订了《波尔卡城邦商品房（住房）定购协议》（以下简称商品房订购协议），购买了被执行人开发的房屋一套，当日即支付���全部购房款，并实际占有了该房屋。因本人拟将该房产转卖他人，故与被执行人口头约定暂不签订《商品房买卖合同》和网签备案程序。本人已交纳全部房款并实际占有了该房屋，虽然未办理过户登记，但本人对此无过错，故申请人民法院解除对房屋的查封。本院查明，2016年5月30日，案外人贾忠金与被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了商品房订购协议，约定被执行人将房屋一套，以409035元的价格出售给案外人贾忠金。双方未签订《商品房买卖合同》，该订购协议也未进行网上备案登记。商品房订购协议签订后，贾忠金向攀枝花东泰房地产开发有限公司交纳了全部房款。本院认为，案外人虽然与被执行人签订了商品房订购协议，但并未签订正式的《商品房买卖合同》，也未进行网上备案登记。案外人交纳房款后，基于该债权，享有要求被执行人交付房屋并为其办理产权过户登记的物权请求权，但该请求权不得对抗善意第三人，也不得对抗人民法院依法采取的财产保全措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人贾忠金的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐松涛审判员  宋 沁审判员  李 琳二〇一六年十月十日书记员  黄亚军
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民初第62号原告：宝鸡秦源煤业有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县东风镇。法定代表人：刘兆义，该公司董事长。被告：陕西中煤地矿业有限公司，住所地，陕西省曲江新区芙蓉南路3号中海大厦8层07单元。法定代表人：张文若，该公司董事长。被告：陕西煤田地质集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区文景路26号A陕煤地质科研办公楼。法定代表人：谢辉，该公司董事长。原告宝鸡秦源煤业有限公司与被告陕西中煤地矿业有限公司、陕西煤田地质集团有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告宝鸡秦源煤业有限公司诉称，2012年1月16日，原告与被告陕西中煤地矿业有限公司签订探矿权转让协议，约定被告陕西中煤地矿业有限公司负责将其股东第二被告陕西煤田地质有限公司名下的T01320081201020690号《矿产资源勘查许可证》中的“戚家坡外围区块煤炭探矿权”单独分立，并将分立后的探矿权转让给原告，该分立、转让登记手续均由被告陕西中煤地矿业有限公司负责在2012年6月30目前办理完毕。同时约定了转让价款的支付期限、双方权利义务、违约责任等具体内容。缔约后，原告如约支付首笔转让价款7403．8万元。嗣后，原告委托第三方对前述探矿权区块范围进行精细勘查，投入资金3100万元。但被告陕西中煤地矿业有限公司收到前述款项后，却并未如期履约。鉴于以上事实，原告认为双方签订的探矿权转让协议依法成立，合法有效。被告违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告向原告返还转让款74038000元，以及该款至实际支付日的银行同期贷款利息(暂计算至2016年5月31日为19533455.68元)；判令两被告向原告偿付投入探矿资金损失3100万元；本案案件受理费等诉讼费用由两被告承担。被告陕西中煤地矿业有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、因探矿权不属于不动产，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的范围；二、本案属于探矿权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案宝鸡中级人民法院没有管辖权，应将此案移送西安市中级人民法院审理。被告陕西省煤田地质集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、原告与被告陕西中煤地矿业有限公司之间所约定的管辖法院应属无效约定，理由是双方约定违反了级别管辖和专属管辖的规定。二、本案也不属于法律所规定的专属管辖。三、被告与原告之间不存在任何合同关系，原告与被告陕西中煤地矿业有限公司之间关于管辖的约定，不适用被告。本案的合同履行地和两被告的住所地均在西安市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，此案应移送西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告陕西中煤地矿业有限公司于2012年1月16日签订的探矿权转让协议约定：争议提交不动产所在地人民法院管辖，本案涉及的戚家坡煤款外围区块所在地在宝鸡市，故宝鸡市中级人民法院对本案有管辖权，双方的该项约定不违反级别管辖和专属管辖，该约定合法有效。另外本案的合同履行地也在宝鸡市，故宝鸡市中级人民法院对本案有管辖权。被告陕西中煤地矿业有限公司、陕西省煤田地质集团有限公司对本案提出的管辖权异议，不能成立，应异议驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陕西中煤地矿业有限公司、陕西省煤田地质集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年十月十日书记员  黄 莎
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1242号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李哲哲，男，1994年1月7日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码33032419940107281X，汉族，初中文化程度，经商，住永嘉县桥下镇湖庄村十巷10-8号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月3日凌晨，被告人李哲哲饮酒后驾驶(临)牌号小型普通客车途经S10温州绕城高速公路往仰义方向21公里+700米处时，逆向停于第一车道内，并在驾驶座上睡着，3时53分被民警查获。经检测，李哲哲血液中乙醇含量为140mg/l00ml。本院认为，被告人李哲哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李哲哲醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李哲哲能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李哲哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年十月十三日代书记员  程茜茜
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1610号原告：何某某，女，1964年2月7日出生，汉族，住大荔县安仁镇。原告：康某某，女，1934年2月1日出生，汉族，住大荔县安仁镇。委托诉讼代理人：王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：查某某，男，1961年7月15日出生，汉族，住大荔县安仁镇。委托诉讼代理人：刘某某，陕西同州律师事务所律师。原告何某某与被告查某某所有权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。被告查某某于2016年7月8日提起反诉。原告何某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。被告查某某提起之反诉，因不向本院缴纳反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:一、准许原告何某某撤诉；二、被告查某某提起的反诉，按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取，由原告何某某负担。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一六年十月十九日书 记 员  刘建阔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执154号之一申请执行人刘某某委托代理人孟某某被执行人汤某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案中，虽然查封了被执行人汤某某名下辽BQ2A**号小型汽车的车籍，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）甘民初字第5039号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  岑小艺
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执422号之一申请执行人吴开华，男，住四川省华蓥市。被执行人唐子龙，男，住四川省华蓥市。申请执行人吴开华与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初516号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月30日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款10000元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年10月27日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1681民初516号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年十月二十七日书记员  戴 龙
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1930号申请执行人蒲晓燕，女，汉族，1977年2月10日出生，住四川省阆中市。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人蒲晓燕与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒲晓燕于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初615号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘荣状
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初799号原告：冯永，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：安徽永盛房地产开发有限公司。住所地：凤台县城关镇青年北路。法定代表人：盛龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。原告冯永与被告安徽永盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯永撤回起诉。案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告承担，本院予以免交。审 判 长  高时柱人民陪审员  王素梅人民陪审员  常 龙二〇一六年十月十七日书 记 员  鹿妤婕
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3573号之二申请执行人:上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区兴越路财智大厦西南面106至111室1-3层。组织机构代码：58166434-9。代表人：王建南，分行行长。被执行人：绍兴恒大染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。组织机构代码：74982807-X。法定代表人：魏召良。被执行人：绍兴县广顺贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。组织机构代码：56444589-X。法定代表人：查文杰。被执行人：沈土根，男，汉族，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6182号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中查明，拟拍卖的被执行人绍兴恒大染整有限公司名下的排污许可权已由绍兴市中级人民法院在审理（2016）浙06民初223号一案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产的处置权移交至本院。之后本院依法委托绍兴市中发资产评估事务所有限公司对被执行人绍兴恒大染整有限公司名下的排污许可权进行评估，司法处置价为25833168元[日允许最大污水排放量1765.3吨/日。详见绍中发评报字（2016）第273号评估报告书]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络进行公开拍卖。2016年10月12日，买受人浙江屹男印染有限公司以25893168元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴恒大染整有限公司名下的排污许可权[日允许最大污水排放量1765.3吨/日。详见绍中发评报字（2016）第273号评估报告书]归买受人浙江屹男印染有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人浙江屹男印染有限公司起转移。二、买受人浙江屹男印染有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十月十八日书记员  陈姗娇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1812号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄炜根，户籍住址广东省汕头市潮阳区。2005年5月12日因犯抢劫罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年8月4日刑满释放。因本案于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄炜根��抢劫罪一案，于2016年4月8日作出（2015）穗天法刑初字第1817号刑事判决。原审被告人黄炜根不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月20日23时许，被告人黄炜根尾随被害人李美亭进入租住的广州市天河区龙洞东大街紫来里1号并追至2楼楼道，企图强行抢走李某随身携带的挎包（内有人民币150元及白色耳机等物品），但因李某大声呼救并抓住挎包不放手而未得逞。黄炜根见状用拳头多次殴打李某的头面部，致其多处软组织挫伤（经鉴定，李某的伤情已达轻微伤），并乘李某持手机报警之机抢走其白色魅族蓝魅NOTE手机1部（经鉴定，价值人民币1259元）。后证人麦某甲、麦某乙、麦某丙、姚某听到李某的呼救声赶至现场，黄炜根见状逃至一楼踹开大门逃跑，并在逃跑过程中将上述所抢的手机丢弃在地，并持砖头殴打上前追捕的证人麦某丙（经鉴定，麦某丙的伤情已达轻微伤），并造成证人麦某甲、麦某乙、姚某受伤（经鉴定，麦某甲、麦某乙、姚某的伤情不构成轻微伤），后黄炜根被多名群众抓获归案。原审审理过程中，被告人黄炜根的家属代其赔偿被害人李某经济损失人民币2万元，被害人李某对被告人黄炜根表示谅解。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人李某的报案陈述及辨认笔录；证人麦某甲、麦某乙、麦某丙、姚某的证言及辨认笔录；证人黄某的证言；被告人黄炜根的供述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；现场勘验检查工作记录、现场照片；赃物照片、登记保存清单、发还清单；被害人出具的收据及谅解书，法医��人体损伤程度鉴定书等。原审判决认为，被告人黄炜根以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄炜根曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄炜根已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄炜根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄炜根提出上诉意见称：其在案发时处于无意识状态并遭人打伤，应予以无罪释放；即便存在过激行为也纯粹是酒后闹事，最多也应以寻衅滋事罪定罪处罚，一审认定事实不清，要求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄炜根抢劫的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄炜根提出的上诉意见，综合评析如下：1.根据被害人李某的报案陈述、辨认笔录；证人麦某甲、麦某乙、麦某丙的证言及辨认笔录；黄某的证言及法医学人体损伤程度鉴定书足以证实2015年6月20日晚上，上诉人尾随被害人至其住处楼道二楼强行拉断被害人的挎包链，在抢夺挎包过程中暴力殴打被害人面部，并劫取其随身携带的手机。后因被害人呼救，被闻讯而来的证人麦某甲、麦某乙、麦某丙发现，上诉人谎称其入错房屋，被识破后踹门逃跑。其在逃跑过程中暴力抗拒麦某甲等人的抓捕，并用砖���殴打麦某丙，后被麦某甲等人抓获上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实上诉人黄炜根使用暴力劫取被害人李某财物，在犯罪行为被发现时企图以谎称“入错房间”作为其犯罪行为的掩饰，后因被识破而逃逸的事实。该事实证明上诉人在实施犯罪过程中有明显认知能力和控制能力及逃跑、抗拒抓捕的正常反应，故上诉人提出其在案发时处于无意识状态，应予以无罪释放的上诉意见与事实不符，不予采纳。2.黄炜根不顾被害人反抗强行拉断其挎包链，在抢夺挎包过程中暴力殴打其面部，并劫取其随身携带的手机，上诉人的行为明显是以非法占有为目的，通过对被害人实施暴力，强行劫取财物的行为，符合抢劫罪的犯罪构成，应认定为抢劫罪。这与上诉人提出纯粹是酒后闹事，应以寻衅滋事罪定罪处罚的意见，于法无据，不予采纳。本��认为，上诉人黄炜根以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。上诉人黄炜根曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄炜根已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判已综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其认罪态度、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节考虑在内对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为��审裁定。审判长 赵 俊审判员 幸 福审判员 曹治华二〇一六年十月二十七日书记员 尹文龙潘筱茜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1811号之一申请执行人中国银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人李璞，行长。被执行人杨某某，女，1972年10月8日出生，住内蒙古包头市昆区。被执行人史某某，男，1972年10月25日出生，住内蒙古包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头分行与被执行人杨某某、史某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2016）包方证执字第87号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年十月二十四日书记员 苏 理
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2745号原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：张金伟，该公司经理。委托代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，该公司工作人员，住盘锦市大洼区。被告：宋昌伟，男，1985年8月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告宋昌伟物业服务合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。代理审判员 郁 昱二〇一六年十月二十日书 记 员 王亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保295号申请人：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐新市区。法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。被申请人：温泉县祥和建筑安装有限责任公司，住所地新疆温泉县草原大酒店三楼。法定代表人：ＸＸ，温泉县祥和建筑安装有限责任公司总经理。申请人新疆众和股份有限公司与被申请人温泉县祥和建筑安装有限责任公司卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人温泉县祥和建筑安装有限责任公司价值343606.10元的财产，并提供相应财产作保全担保。经审查，本院���为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温泉县祥和建筑安装有限责任公司价值343606.10元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十月二十七日书记员  宋涛
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终3838号上诉人（原审被告）:黄雪娇，女，1937年8月9日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审原告）:福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。法定代表人:陈华滨，董事长。委托诉讼代理人:张军、高小杰，男，该公司员工。上诉人黄雪娇因与被上诉人福建顺欣物业有限公司（以下简称“顺欣物业公司”）物���服务合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄雪娇上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回顺欣物业公司对黄雪娇的诉讼请求。2.由顺欣物业公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：黄雪娇作为业主，于2013年5月被强制与拆迁办委托的顺欣物业公司签订前期物业管理服务协议，并在未入住时预先缴纳三个月的服务费。入住以来顺欣物业公司没有履行合同义务，其有如下违约事实：物业主任管理水平低下，没有公示专业的管理证书；违规毁损花圃改做停车场谋利；侵占本属于包括黄雪娇在内的小区业主费用收入，如广告收入、道路停车收费；未举证证明业主对乙方的满意率达到85%；未按合同约定收取停车管理费，强行收取每月30元/辆，应将这��年多多收的款项返还给业主。福建顺欣物业有限公司答辩称：讼争小区是拆迁楼盘，路面的停车位只有60多个，地库的停车位是只售不租，很多业主没地方停车，就把花圃的栅栏都扒掉了，这是业主自己做的，不是物业做的，小区很多业主都违章搭建，作为物业公司只能发出整改通知，在通知无效的情况下才向相关部门写出报告进行整治，该小区问题众多，不是物业公司单方面可以整治的，物业公司一直在努力的改善该小区的环境，另关于建设问题，包括沟渠的堵塞，物业公司都在进行整治。一直尽心尽力进行服务。故黄雪娇的上诉请求是单方面的，应予驳回。福建顺欣物业有限公司向原审法院起诉请求：黄雪娇立即支付上海新苑4#2806单元的2013年8月至2016年2月的物业服务费3639.40元，电公摊费610.60元，水公摊费18.20元，并按照每日万分之五支付��欣物业公司逾期付款滞纳金997.95元，以上费用共计5266.15元。一审法院认定事实：上海新苑小区由福州市万榕房地产开发有限公司开发建成后，委托顺欣物业公司进行物业管理，其和建设单位台江区建设投资管理中心签定了一份《福州市前期物业服务合同》，约定合同期为叁年，自2013年4月23日起至2016年4月22日止。2013年，以黄雪娇为甲方，以福建顺欣物业有限公司上海新苑物业处为乙方，签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费收费标准为高层住宅1.1元/㎡。交纳费用时间：每月5日之前，甲方按约向乙方交纳综合服务费及相关的费用。甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五收取滞纳金。合同签订后，顺欣物业公司对上海新苑小区进行前期物业管理。黄雪娇自2013年8��起至2016年2月未向顺欣物业公司交纳物业管理费和水、电公摊费，故顺欣物业公司诉至原审法院。又查明，黄雪娇系上海新苑4#2806单元的业主，该单元产权面积为106.77平方米。顺欣物业公司于2013年5月办理交房手续，另，上海新苑小区至今尚未成立业主委员会，该小区目前仍由顺欣物业公司实施物业管理服务。诉讼中，顺欣物业公司认为根据水、电公摊的计算公式，业主共同使用的公共水电费据实由业主分摊，故要求黄雪娇支付2013年8月起至2016年2月止的电公摊费610.60元，水公摊费18.20元，但未提供该水电公摊费的计算方式，顺欣物业公司确认其收取的水电公摊费系代收代缴费用，但亦未提供向相关部门缴纳的票据。黄雪娇对上述水电公摊费不予认可，且对水电公摊费金额有异议。另，黄雪娇提供了几张照片，证明小区电动车乱停放，卫生状况很���，草坪破坏严重，小区物业服务存在严重问题。另外，顺欣物业公司称福建顺欣物业有限公司上海新苑物业处是顺欣物业公司派驻上海新苑小区的物业服务处，系代表顺欣物业公司和小区业主签订《前期物业管理服务协议》。一审法院认为：顺欣物业公司接受上海新苑的开发建设单位的委托，签订《福州市前期物业服务合同》后，对该小区进行前期物业管理服务，该合同在前期物业管理中，对业主具有约束力。黄雪娇与顺欣物业公司订立的《前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。黄雪娇作为小区业主，双方之间形成了物业服务合同关系。现顺欣物业公司已履行了物业服务义务，黄雪娇作为物业服务的实际受益人理应及时向顺欣物业公司交纳物业服务费用。因此，现顺欣物业公司请求黄雪娇支付自2013年8月起至2016年2月止的物业服务费3639.40元（每月117.4元×31个月），符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。对于顺欣物业公司要求黄雪娇支付电公摊费610.60元和水公摊费18.20元的诉讼请求，原审法院认为，顺欣物业公司未能提供上述水电公摊费的计算方式，且亦未提供其向相关部门缴纳水电费的正式票据，黄雪娇对水电公摊费的合理性亦提出异议，故对于顺欣物业公司要求黄雪娇交纳水电公摊费的诉讼请求，原审法院不予支持。此外，黄雪娇提出小区卫生状况差、电动车乱停放、小区物业服务存在问题等情形，不能成为其拒不支付物业服务费的理由，对于黄雪娇的辩解，原审法院不予采纳。但考虑黄雪娇提供的证据可以反映顺欣物业公司在上海新苑物业管理服务中，存在有管理服务不到位的现象，因此对原告提出的要求被告按每日万分之五支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄雪娇应于判决生效之日起十日内向福建顺欣物业有限公司支付自2013年8月起至2016年2月止的物业服务费人民币3639.40元。二、驳回福建顺欣物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄雪娇负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。本院认为，黄雪娇主张顺欣物业公司服务人员未公示其工作人员的资质，但这并不构成其拒绝缴费的合理依据。顺欣物业公司提供了物业服务，黄雪娇亦享受了物业服务成果，其拒不缴纳物业费的行为实际上侵犯了其他缴费业主的合法权益。鉴于顺欣物业公司在提供物业服务中确实存在管理服务不到位的现象，原审法院酌定驳回顺欣物业要求黄雪娇支付逾期付款滞纳金的诉讼请求已臻合理，予以维持。综上所述，黄雪娇的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄雪娇负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲法官助理 刘 奕二〇一六年十月三十日书 记 员 段 薇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执543号之三申请执行人黄裕，男，1973年2月21日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被执行人黄帅，男，1974年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人潘坚，男，1980年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人李蕾，女，1977年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人熊伟，男，1978年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人黄裕与被执行人黄帅、潘坚、李蕾、熊伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初218号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金900000元及利息，负担案件受理费6805元、财产保全费5000元、执行费11518.05元，合计人民币923323.05元。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，受理后，于2016年9月2日，依法委托宜春市恒昌拍卖行第一次拍卖登记在被执行人黄帅名下座落于宜春市中山中路401号24幢11层1104室（产权证号：4-200947**）住房一套。但因无人报名竞买而流拍，申请人同意以该次拍卖所定的保留价397500元接受拍卖财产，用以抵偿申请人397500元债务。余款被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月三十日书 记 员  周 钊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2327号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某（自报），男。上诉人（原审被告人）彭某（自报），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人周某犯贩卖毒品罪，彭某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月2日作出（2016）粤0306刑初5271号刑事判决。宣判后，原审被告人周某、彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月23日11时许，杨某某电话联系被告人周某求购毒品，将400元人民币毒资通过微信支付给周某，双方约定在被告人彭某的出租房深圳市光明区公明街道交易。当日12时许，周某与杨某某在约定地点交易完成后，杨某某当场将购买的毒品拿出来一些，在该房间内与周某、彭某一同吸食。民警当场将周某、彭某抓获，并在杨某某身上缴获疑似毒品一小包，经鉴定重1.39克，从中检出甲基苯丙胺，在周某身上缴获手机一部。在705房的茶几上缴获毒品一小包（重0.47克，从中检出甲基苯丙胺）、吸毒工具玻璃壶一个（内含液体7.9克，从中检出甲基苯丙胺）、吸管四根、打火机一个、钥匙一串，在705房电视柜缴获吸毒工具玻璃壶一个（内含液体7.76克，从中检出甲基苯丙胺）。2016年6月份以来，被告人彭某先后四次在其租住的位于深圳市光明新区公明街道某房内容留杨某某、周某吸食毒品冰毒。原判认为，被告人周某的行为构成贩卖毒品罪，被告人彭某的行为构成容留他人吸毒罪，二被告人均具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.86克，依法由公安机关予以销毁；缴获的吸毒工具，依法由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人周某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。原审被告人彭某上诉提出：其是初犯，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭某无视国家法律，多次在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人周某、彭某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人周某、彭某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十月二十八日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1937号申请执行人杜晶晶，女，汉族，1986年10月8日出生，住成都市青羊区，被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人杜晶晶与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜晶晶于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初551号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘荣状
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0109民初13686号原告:陈新强。被告：绍兴柯桥大华纺织有限公司。法定代表人陈贤升，身份证号码不详，公司执行董事。原告陈新强诉被告绍兴柯桥大华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈新强于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新强撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由陈新强负担。审 判 长  傅建昌人民陪审员  谢东升人民陪审员  汪宏伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  周佳楠
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初762号原告白某某与被告韩某离婚一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一六年十月十一日书记员  常晶晶
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初618号原告付某，男，汉族，住黑龙江省五大连池农场新区。被告董某，女,汉族，住黑龙江省五大连池市风景区。本院在审理原告付某与被告董某农业承包合同纠纷一案中，原告付某以无钱交诉讼费为由，也未向本院提出免交、减交、缓交诉讼费申请，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某与被告董某农业承包合同纠纷一案在诉讼期间，原告付某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。原告付某未交案件受理费。审 判 长  杨传革审 判 员  顾福顺代理审判员  冯靖滨二〇一六年十月十七日书 记 员  王献鋆
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书豫04**刑初394号自诉人宋青海宋某，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人潘夫安潘某，男，1960年6月1日出生，汉族，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人宋青海宋某以被告人潘夫安潘某犯拒不执行判决罪，于2016年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年10月30日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋青海宋某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宋青海宋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁智慧二〇一六年十月三十日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6805号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈宗航，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人陈宗航物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10514号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 翠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3251号罪犯刘小平，男，1967年3月1日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年7月12日作出（2010）红中刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年8月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小平准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第3333号原告盐城市亭湖区建厦建材经营部，组织机构代码L2584898-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区通港路9号。经营者侍正江。委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。被告江苏省富伟建设工程有限公司，组织机构代码71745422-9，住所地在江苏省阜宁经济开发区花园居委会二组。法定代表人姜怀标，该公司董事长。被告祁正权，男，1973年1月28日生，住所地在江苏省盐城市。原告盐城市亭湖区建厦建材经营部（下称建厦建材经营部）与被告江苏省富伟建设工程有限公司（下称富伟建设工程公司）、祁正权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告建厦建材经营部的经营者侍正江及其委托代理人尹国林，被告祁正权到庭参加诉讼；被告富伟建设工程公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建厦建材经营部诉称：2014年9月6日，被告富伟建设工程公司因洲际逸品二期工程需要与原告签订钢材买卖合同，约定原告向该工程提供钢材。原告按约供货，但被告未能按约支付货款，2015年2月18日，经双方结算，被告富伟建设工程公司尚欠货款5785327元，并承诺自2015年2月18日开始按月息2%计算利息。被告祁正权于2016年1月30日向原告出具承诺书，承诺自愿作为共同借款人承担共同还款责任。但此后两被告均未能还款，请求法院判决两被告支付货款5785327元，并从2015年2月18日起至实际还款之日止按约定支付逾期付款利息。被告富伟建设工程公司未答辩。被告祁正权辩称：欠材料款属实，双方多次协商过，需要甲方工程复工支付工程款后才能付款，利息按双方约定执行。经审理查明：盐城洲际置业有限公司洲际逸品项目二期工程10号、13号、18号、22号、27号楼工程由富伟建设工程公司承建，富伟建设工程公司全权委托杨娟、祁正权负责工程的质量、安全、进度、现场文明施工及其他管理工作。2014年9月6日，富伟建设工程公司富建洲际逸品二期工程项目部（乙方）与建厦建材经营部（甲方）签订钢材购销合同约定，乙方工程名称为盐城洲际逸品二期工程；订购钢材数量为2800吨（含乙方自行向他人购买的450吨钢材），如乙方实际购货数量达不到2350吨，则每少一吨补偿甲方300元；甲方供货至乙方主体封顶时，乙方一次性付清全部钢材款，如乙方在2015年2月18日前主体不能封顶，则乙方应付甲方已供货款总额的80%，剩余货款在主体封顶时乙方全部付清，最迟不超过2015年4月30日；在合同履行期内，除乙方自购的450吨钢材外，乙方不得购买他人的钢材，不得逾期付款；乙方不能按期付款则自愿承担月息2%的利息，并承担违约责任；如有一方违约，则违约方自愿向守约方承担违约金50万元，以补偿守约方的可得利益损失；合同并对其他相关事项进行了约定。合同签订后，建厦建材经营部按约供货，2015年2月18日，经双方结账并形成欠条，确认尚欠钢材尾款5785327元，并承诺从2015年2月18日开始按月息2%计算利息，直至全部付清之日止，此前所打欠条、送货单及付款凭证全部作废，保证于2015年5月18日前一次性付清，该欠条由祁正权签名并加盖富伟建设工程公司富建洲际逸品二期项目部印章。此后在欠条约定的日期富伟建设工程公司未能付款，2016年1月30日，祁正权向建厦建材经营部出具承诺书约定，本人郑重承诺，本人于2015年2月18日出具给建厦建材经营部侍正江的欠条是客观真实的，且本人愿意作为共同欠款人承担共同偿还责任。庭审中，双方认可，其有过口头约定，从欠条上时间起算，第一年按月息2%计算，从第二年起按月息1%计算。以上事实有建设安装工程承包协议书、买卖合同、欠条、承诺书及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：原告建厦建材经营部与富伟建设工程公司富建洲际逸品二期项目部签订的钢材购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效；富伟建设工程公司富建洲际逸品二期项目部系富伟建设工程公司为实施富建洲际逸品二期工程所设立的施工机构，本身不具有独立的民事主体资格，应当由富伟建设工程公司对外承担民事责任；原告已按约供货，货款也经双方确认并承诺按期还款，现其逾期未能支付货款已构成违约，应当按双方约定承担逾期付款的违约责任；被告祁正权作为工程的负责人，自愿承诺加入债务，愿意承担共同还款责任，亦应当依法承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省富伟建设工程有限公司、祁正权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区建厦建材经营部支付货款5785327元，并承担逾期付款利息（其中2015年2月18日起至2016年2月17日止按月利率2%支付，从2016年2月18日起至实际还款之日止按月利率1%支付）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52300元，公告费600元，合计52900元，由被告江苏富伟建设工程有限公司、祁正权负担（原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  王宜群二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执90号之一申请执行人汉中市建筑工程总公司（以下简称汉中建筑总公司）。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人罗建平，该公司总经理。委托代理人严宏，该公司员工（特别授权）。被执行人陕西美地置业有限公司（以下简称美地公司）。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人王建雄，该公司总经理。委托代理人王建平，男，1967年9月30日出生，汉族，住陕西省富县城，系王建雄之兄（一般授权）。被执行人富县城乡建设投资公司（以下简称富县城投公司）。住所地：陕西省富县。法定代表人吉勇，该公司总经理。本院受理执行汉中建筑总公司申请执行美地公司、富县城投公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院2015年12月1日作出的（2015）陕民一终字第00167号民事判决书，向被执行人美地公司、富县城投公司发出执行通知书，责令被执行人美地公司，向申请执行人支付履约保证金200万元及利息（自2012年1月18日起至履行之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算），返还材料款60.96万元，并承担迟延履行期间的债务利息（自2015年12月26日起至履行之日止）。被执行人富县城投公司对上述被执行人美地公司不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。一审案件受理费41102元由美地限公司承担，二审案件受理费18451元由申请人汉中建筑总公司向被执行人富县城投公司承担，本案执行费由美地公司承担。但上述被执行人在法定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院依法对被执行人美地公司进行了“四查”后未发现有可供执行财产。申请执行人汉中建筑总公司又无法提供被执行人美地公司其它可供执行的财产的线索；被执行人富县城投公司向申请人清偿了部分债务，2016年10月31日在本院的主持下，申请人与被执行人富县城投公司双方在平等、自愿的基础上达成执行和解协议：一、被执行人美地公司，向申请执行人支付履约保证金及利息（自2012年1月18日起至2016年10月25日止中国人民银行同期同类贷款利率计算），返还材料款及承担迟延履行期间的债务利息（自2015年12月26日起至2016年10月25日止）共计3325576.38元，其中由被执行人富县城投公司在达成协议之日向申请人支付本金65.2万元（其中富县城投公司支付35.2万元、案外人王建平自愿代为履行30万元），下欠456525.46元，富县城投公司须在2017年2月底前一次性向申请履行完毕。二、申请人所欠富县城投公司二审案件受理费18451元在富县城投公司支付下余款中扣除。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。并同意本案程序性结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执90号案件的执行。如发现被执行人陕西美地置业有限公司有可供执行财产、富县城乡建设投资公司在双方达成协议的期限内未履行给付义务，申请执行人可申请或本院以职权恢复对该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一六年十月三十一日书记员  张新明
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执968号申请执行人：谢尺，男，1948年5月2日出生，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9185号上诉人（原审原告）：毕洪刚，男，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托代理人：蔡传勇，系辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李博，系该公司总经理。委托代理人：周剑非，男，1972年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人毕洪刚因与被上诉人沈阳博荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案。一审法院审理查明：2010年8月24日，被告因需要资金周转，通过唐进找到原告，向原告借款本金5,000,000元。该笔借款原告通过银行转账的方式，将借款转入唐进母亲陈屏的银行卡内，由唐进将该笔借款转给被告。因被告未偿还该笔借款，原、被告于2013年1月1日重新签订借款合同一份，合同约定被告因资金周转需要，向原告借款5,000,000元，拟定期限12个月，从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同落款处有原告签字及被告盖章。被告于2013年2月1日出具了收到借款5,000,000元收据一份。2013年7月25日，被告因需要资金周转，向原告借款本金2,000,000元，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告因资金周转需要，向原告借款2,000,000元，拟定期限6个月，从2013年7月25日起至2014年1月24日止。合同落款处有原告签字及被告盖章。该笔借款原告通过银行转账的方式，将借款转入被告股东王旭银行卡内。被告于2013年7月25日出具了收到借款2,000,000元收据一份。庭审中，原告自认被告于2015年4月28日已偿还借款本金2,000,000元中的借款本金1,000,000元，借款期间的利息支付至2015年7月25日。借款本金5,000,000元的借款期间利息支付至2015年4月1日。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金6,000,000元及利息1,000,000元，判令被告承担本案的诉讼费、诉讼担保费、保全费。一审法院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了相应证据，一审法院确认原、被告之间借款本金7,000,000元的事实成立。庭审中，原告自认该笔借款被告已经偿还了1,000,000元，尚欠借款本金6,000,000元的事实，予以确认。现借款期限已满，被告负有偿还借款本金的义务。关于利息，根据原告提供的证据，无法证明原、被告之间约定了借款期内的利率及逾期利率，故原告主张被告支付借款利息应按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，计算至借款本金实际给付之日止。综上对原告诉求中合理部分，予以支持。一审法院判决：一、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毕洪刚借款本金6,000,000元及利息（其中以借款本金5,000,000元为基数，利息从2015年4月1日起计算，按年利率6%标准计算至实际给付之日止；以借款本金1,000,000元为基数，利息从2015年7月25日起计算，按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告毕洪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,800元、保全费5,000元，由原告毕洪刚承担5168元，被告沈阳博荣置业有限公司承担60,632元。宣判后，毕洪刚不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人提供新的证据可以证明借款时借款是有利息约定的，被上诉人应按年利率24%支付利息；申请追加本案借款担保人沈阳泰富置业房地产开发有限公司为本案被告。被上诉人沈阳博荣置业有限公司答辩称:按合同约定支付利息。本院审理查明的事实与原审查明基本一致。本院另查，本院审理期间上诉人向本院提供有被上诉人和担保人沈阳泰富置业房地产开发有限公司盖章的协议书一份，根据该协议书记载，2013年1月1日被上诉人向乙方借款500万元，月息为3%，2013年7月25日被上诉人向乙方借款200万元，月息为2.5%。本院认为：本案审理期间，上诉人向本院提供有被上诉人和担保人沈阳泰富置业房地产开发有限公司盖章的协议书一份，该协议书中有关于本案担保人和利息的相关约定，同时上诉人申请追加担保人沈阳泰富置业房地产开发有限公司为本案被告，故本案发回重审，一审法院依法追加沈阳泰富置业房地产开发有限公司为本案被告，并对本案借款的利息事实查清后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初89号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费60800元，退回毕洪刚。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十月二十一日书记员  袁枫钠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初05278号原告王雷,男。被告王长山，男。原告王雷与被告王长山相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告王长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告拆除扩建后的防盗门恢复原样，并赔偿损失500元。本院认为，在诉讼过程中经本院审查，本案原告房屋位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号。其相邻房屋即位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号的房屋的产权所有人并非本案被告，被告主体不适格，故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王雷的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一六年十月十七日书 记 员  王雪姣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保360号申请保全人：黄龙学。被申请保全人：邹积解。申请保全人黄龙学与被申请保全人邹积解之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人邹积解名下的小型轿车车籍手续，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、要求冻结被申请保全人邹积解名下的小型轿车车籍手续。二、冻结保全担保人孔庆霞名下的小型轿车车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年十月十四日书记员 孙嘉悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3346号罪犯吉泽次鬼，男，1982年10月13日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）大中刑初字第102号刑事判决，认定被告人吉泽次鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年4月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省沾益县疾病预防控制中心出具的传染病报告卡等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉泽次鬼准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月27日起至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执198号之一申请执行人中国**银行股份有限公司被执行人何某1被执行人江某被执行人何某2被执行人何某3本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司与被执行人何某1、江某、何某2、何某3小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国**银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案标的总额30000元及利息，未结标的额30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月十八日书 记 员  桂明勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3170号上诉人（一审原告）:杨凤义，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:杨同霞，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。被上诉人（一审被告）:张永兴，职业不详，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）:王家付，职业不详，住哈尔滨市道里区。上诉人杨凤义因与被上诉人张永兴、王家付排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨凤义委托诉讼代理人杨同霞、浦金龙到庭参加诉讼。张永兴、王家付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤义上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判，支持杨凤义在原审中诉讼请求。事实和理由：1、杨凤义要求张永兴、王家付砍伐或移除其违法种植妨碍杨凤义承包地的树木属人民法院民事案件受理范围。2、即使张永兴、王家付合法种植树木也应该排除妨碍、赔偿损失。3、对于种植树木是否合法张永兴、王家付负有举证责任。张永兴、王家付未出庭亦未答辩。杨凤义向一审法院起诉请求:1、张永兴、王家付砍伐或移除阻挡杨凤义承包土地的树木，清除树根以排除妨碍；2、赔偿其损失10，000元及承担诉讼费。一审法院认为，树木是否应该砍伐或移植，须经相关行政管理部门依据相关行政法规作出决定，因此，杨凤义关于要求张永兴、王家付砍伐或移除阻挡杨凤义承包土地的树木并清除树根以排除妨碍的诉讼请求不属人民法院民事案件受理范围，其诉求可到相关行政管理部门处理。同时，因争议的树木是否系张永兴、王家付种植，是否种植在张永兴、王家付承包的土地内，是否系违法种植，均需相关行政管理部门予以认定，而杨凤义并未提供相关行政管理部门的认定结论，故对杨凤义关于要求张永兴、王家付赔偿其损失10，000元的诉求，无依据支持。据此判决：驳回杨凤义的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实，杨凤义与张永兴、王家付系哈尔滨市道里区新发镇二场村（以下简称二场村）村民。2001年11月1日，杨凤义与二场村签订土地承包合同书，约定杨凤义承包耕地1.2亩，承包期限为2002年1月1日至2028年1月1日止。本院认为，本案争议焦点1、张永兴、王家付是否应将涉案树木砍伐或移除问题。2、关于本案举证责任分配及10，000元损失是否应得到支持问题。第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中，杨凤义为主张事实成立，向法庭举示了证据。经审查，杨凤义与二场村签订的土地承包合同显示不出其承包土地四至及与张永兴、王家付家承包地连接的侵权位置。对于二场村出具的证明,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中二场村所出具的证明上虽有单位印章，但没有任何人员的签名或盖章，该份证据不符合法律规定。道里区新发镇土地规划图上没有出具单位的签名盖章，该单位相关人员亦未出庭接受法庭询问，故该二份证据不能作为证据使用。同时，涉案树木是否系违法种植，需经相关行政管理部门予以认定，而杨凤义并未提供相关行政管理部门的认定结论。现杨凤义举示的证据不足以证明其主张的请求成立，应承担举证不能的法律后果。故其主张张永兴、王家付砍伐或移除涉案树木证据不足，本院对该项请求不予支持。（二）关于举证责任分配及10,000元损失是否应得到支持问题。依据上述法律规定，杨凤义对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。其主张应由张永兴、王家付对种植树木是否合法承担举证责任无法律依据。两审中，杨凤义均未举示证据证明其存在10,000元的损失。故本院对该项请求亦不予支持。综上所述，杨凤义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨凤义负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 云 龙代理审判员 端木繁辉代理审判员 尹 红 杰二〇一六年十月二十日书 记 员 姜 雪 琦张春天
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执异6号案外人刘某某，男，1987年8月1日生，汉族,陕西省绥德县人，神木县新闻中心工作，现住神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园*号楼*单元***号。申请执行人马某某，女，1970年11月22日生，汉族,农民，住陕西省神木县神木镇东山路九龙口附近。被执行人王某，女，1985年11月16日生，汉族,农民，陕西省府谷县人，现住神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村。被执行人白某，男，1985年9月27日生，汉族,农民，住陕西省神木县花石崖镇白家塔村*号。被执行人王某某，男，1984年3月13日生，汉族,居民，陕西省府谷县人，现住神木县神木镇鸳鸯塔村。在本院执行马某某与王某、白某、王某某借款合同纠纷一案中，案外人刘某某于2016年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某某称，我与被执行人王某、白某夫妇于2013年11月1日签订房屋买卖合同，我花了710000元购买了王某名下位于神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园1号楼1单元302号单元房一套。当时付给定金50000元，账户汇入房款355620元，又偿还按揭贷款180000元，上述款项交付时都有票据，包括房屋按揭贷款我已全部付清。给付定金时出售人王某已将房屋交付于我。我已将办理房屋过户手续材料全部准备就绪，契税也交了，就差过户更名却不能正常进行，主要原因是被执行人王某欠别人钱，该房于2016年9月20日被子洲县人民法院查封，查封房产属于我的资产，侵犯了我的合法权益，请求依法撤销子洲县人民法院（2016）陕0831执425号执行裁定书，解除对我房产的查封。本院查明，案外人刘某某与被执行人王某于2013年11月1日签订房屋买卖合同，王某自愿将其位于神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园1号楼1单元302号单元房一套以710000元价款出售给异议人刘某某，房款已全部付清，包括该房按揭贷款在内，买售标的物也已交付。因出售人王某对申请执行人马某某所欠债务未予履行，子洲县人民法院于2016年9月20日查封了在被执行人王某名下的上述房产。案外人刘某某认为该行为侵犯了他的合法权益，请求依法撤销子洲县人民法院（2016）陕0831执425号执行裁定书，解除对其房产的查封。本院认为，买受人刘某某与出售人王某在子洲县人民法院查封房产之前双方早已签订了合法有效的书面房屋买卖合同，且出售人当时已将出售标的物交付给买受人，买受人已合法占有了该房产，并已付清全部房款，未能正常过户是因为出售人王某作为被执行人不能主动履行义务，其房产才被人民法院查封的，并非买受人自身原因所致。案外人刘某某其权利能够依法排除执行，其异议理由客观充分，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831执425号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一六年十月二十一日书记员  张孝伟
安徽省南陵县人民法院执行��定书（2015）南执字第01484号之九申请执行人：张珍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张珍与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3262号上诉人（原审被告）：广州市番禺区钟村泰兴隆百货商场，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码44012660050642。经营者：黄城波，总经理。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽芬，住广州市花都区。上诉人广州市番禺区钟村泰兴隆百货商场因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初6686号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市番禺区钟村泰兴隆百货商场上诉称：双方签订的《商品专柜租赁合同》（下称租赁合同）第三十二条明确约定：“合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，且协商达成的协议需作为本合同补充协议后。协商不成的，由仲裁机关仲裁。”前述条款应视为双方约定之争议解决条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，原审法院应当驳回被上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，双方签订的《商品专柜租赁合同》并未约定具体的仲裁机构，且根据合同的约定不能确定具体的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，视为没有约定。本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市番禺区钟村街人民路2号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十五日书记员  赵艳华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初03693号原告：绍兴中集包装有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇剑灶村。法定代表人：赵小迪，系董事长。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被告：浦江奇特灵车业有限公司，住所地：浙江省浦江县经济开发区振浦路。法定代表人：吴拥军。原告绍兴中集包装有限公司诉被告浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。绍兴中集包装有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款计人民币104084.92元，并支付自起诉日起至款项还清之日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾发生买卖纸箱的业务往来，即由被告向原告购买纸箱。从2015年7月到2015年10月期间，原告合计供给被告价值104084.92元的纸箱，并为被告开具了全额的增值税发票，被告收货后未有异议，但该款项被告拖欠至今未付。被告行为已构成违约，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。为证明其诉请，原告提交证据：1、订购单（传真件原件）8张，证明被告曾向原告采购纸箱的事实；2、出入库单（客户联）22张，证明原告向被告送货，17张由被告仓管员周松岳签收，4张不是，另1张未有签名；3、增值税发票（原件）2张，证明原告已为被告开具增值税发票并已由被告抵扣；4、对账单（原件）1张，证明原告已与被告经理戎寿智结算货款，戎寿智是代表被告履行职务的行为。被告浦江奇特灵车业有限公司未发表答辩意见，也未提交证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，2015年7月到2015年10月期间，原、被告间有货物买卖的业务往来，2015年9月25日，由原告开具增值税发票两张，共计金额104084.92元，由被告认证通过。2015年11月24日，原告与被告结算确认，尚欠原告货款总计104084.92元，并于同日出具“2015年11月往来对账函”一份。该笔货款经原告多次催讨，被告至今未有支付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款104084.92元的事实，有对账函及庭审陈述为凭，应予确认。本案原、被告未约定付款期限，可从起诉之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告浦江奇特灵车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告浦江奇特灵车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴中集包装有限公司货款人民币104084.92元及利息（自2016年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，公告费650元，保全费1070元，共计4102元，由被告浦江奇特灵车业有限公司负担。被告浦江奇特灵车业有限公司须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2382元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍代理审判员  项凯丽人民陪审员  洪惠昌二〇一六年十月二十五日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢22号之一申请执行人：孟力，男，1977年10月19日出生，××，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈永昌，安徽××律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，××，无固定职业，户籍地江苏省海门市海门，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：郑波（曾用名郑静），男，1974年5月1日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人孟力与被执行人黄伟、郑波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01013号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查黄伟、��波的银行存款、车辆、房产等信息，本院虽轮候查封了郑波贷款购买三套房产，但该房产处于合同备案，并在银行设有抵押，申请执行人书面申请暂不执行，两被执行人又无其他财产可供执行。经本院询问孟力，其亦无法提供黄伟、郑波有其他可供执行财产。待发现黄伟、郑波有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01013号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一六年十月十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执871号被执行人鲜波，男，生于1987年7月12日，绵阳市涪城区长虹大道。被执行人王敏凤，女，生于1994年4月16日，四川省盐亭县巨龙镇。本院在执行鲜波、王敏凤罚金纠纷（2016）川0802刑初228号刑事判决书一案中，被执行人鲜波、王敏凤应各缴罚金50000元和10000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现鲜波、王敏凤仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初228号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 雷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1332号原告:穆丹，女，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王清花，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司鸡西中兴支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海霞，行长。委托诉讼代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。原告穆丹与被告中国银行股份有限公司鸡西中兴支行（以下简称中兴支行）违反安全保障义务责任纠纷一案。本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告穆丹及其委托诉���代理人王清花，被告中兴支行的委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，2016年6月7日至2016年7月15日为鉴定期间，2016年8月5日至2016年9月4日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。穆丹向本院提出诉讼请求：要求被告中兴支行赔偿医疗费29523元、住院伙食补助费6600元，共计36123.43元。诉讼中，穆丹增加诉讼请求为：1、要求中兴支行赔偿医疗费29523.43元、住院伙食补助费6600元、残疾赔偿金145218元、误工费15000元、护理费9000元、营养费1800元，合计20714143元的80%即165713.14元；2、由中兴支行承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年1月18日上午9时许，穆丹到中兴支行汇款时，刚进入大门往左走了几步，因地砖湿滑导致摔伤。后入住鸡西矿业集团总医院治疗66天，诊断结果为左肱骨髁间粉碎性骨折，支付医疗费29523.43元。中兴支行对穆丹所受伤害负有责任，因双方��商未果，故诉至法院。中兴支行辩称，中兴支行已进到了安全保障义务，及时扫雪，门口处铺设脚踏垫，室内有提醒顾客“小心路滑”的警示牌。穆丹作为完全民事行为人，雪天未尽到注意义务，脚穿高跟皮鞋也是造成本事故发生的主要原因。被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日上午9时许，原告穆丹到被告中兴支行办理业务，由于当日下雪，中兴支行在进门处铺设了防滑脚垫，在右侧斜角方向放置了“小心地滑”的警示标牌。穆丹在进入中兴支行后，直接向左侧自动存取款机方向走去，由于进门处与自动存取款机之间的地砖面光滑，加之穆丹穿高跟皮鞋，在行走至中间处时摔倒，造成左肱骨髁间粉碎性骨折。穆丹在鸡西矿业集团总医院住院治疗66天，支付医疗费29523.43元。住院期间及出院后由穆某某进行护理。穆丹与穆某某均为X科技有限责任公司员工，月工资均为3000元。穆丹在受伤后至2016年7月24日期间，其单位未支付工资。穆某某在穆丹受伤后至2016年5月1日期间，其单位未支付工资。诉讼中，经穆丹申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对穆丹的伤情进行司法鉴定，2016年6月21日该所作出鸡协和司鉴所[2016]临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、穆丹评定捌级伤残；2、穆丹治疗终结时间为5个月；3、穆丹护理期间评定为90天、1人护理；4、穆丹营养期限评定为90天。鉴定费2700元。本院认为，银行等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告中兴支行虽然在进门处铺设了防滑脚垫并设置了警示标牌。但同时也应当意识到在雪天情况下，接纳不特定的业务对象，其光滑地砖存在摔倒的安全隐患，但其未采取��长铺设防滑设施来消除这种安全隐患。因此，对损害的发生存在着一定的过错。而原告穆丹作为完全民事行为能力人，在当日下雪且其本身又穿高跟皮鞋的情况下，对在光滑地砖面上行走可能发生的危险具有充分的认知和判断能力，但确无视这种危险性，以致摔伤，应对所造成的后果承担主要责任。综上所述，根据本案实际情况及双方的过错程度，酌情判定被告中兴支行承担20%民事赔偿责任。具体计算如下：鉴定费2700元；医疗费依据票据实际数额计算为29523.43元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为6600元（100元×66天）。伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为145218元（24203元×20年×30%）；误工费按照实际减少的收入计算为15000元（3000元×5个月）；护理费参照护理人员误工费计算为9000元（3000元×3个月）；营养费根据伤残情况参照鉴定意见计算为900元（10元×90天）。总计为：208941.43元。中兴支行承担的赔偿数额为41788.29元（208941.43元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条第一款、第二十四第、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司鸡西中兴支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告穆丹41788.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取计1807元，原告穆丹负担1355元，被告中国银行��份有限公司鸡西中兴支行负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年十月十八日书记员 隋媛媛