wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执953号申请执行人梁胜利，男，汉族，1963年9月9日出生，汉族，延安市宝塔区桥沟社区居民，现住延安市宝塔区常泰路****号院*号楼*单元***室。被执行人延安三星建筑工程有限责任公司，住所地：延安东苑小区后续六号楼2单元202室。法定代表人樊力源，男，该公司经理。梁胜利申请执行延安三星建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终137号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了查询，现查实，被执行人延安三星建筑工程有限责任公司在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨延安三星建筑工程有限责任公司在在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十月十四日书记员 赵 蓉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4106号上诉人（原审被告）：梁德新，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：杨金荣，女，1940年6月18日生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。上诉人梁德新因与被上诉人杨金荣相邻关系纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁德新上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方系南北邻居，上诉人居北，上诉人门前有宽2.2米的过道，30多年前上诉人在紧贴自家墙外建一便池，2009年因被上诉人的房屋东山墙倒塌，上诉人出于好心帮助被上诉人才在招远市张星司法所签订人民调解协议，协议签订后，被上诉人未履行双方协议，擅自将其屋后的过道抬高30余厘米，下雨时所有的大水全部从上诉人门口通过，致使上诉人无法通行，严重影响上诉人的生活。本案争议便池系30多年前上诉人在紧贴自家墙外所建且顶上已经用石材板盖紧，不会影响被上诉人的通行及生活。被上诉人20多年前已经在招远市区居住至今，何谈影响其通行及生活？被上诉人杨金荣辩称：原审法院查明事实正确，判决应予维持。上诉人上诉缺乏事实和法律依据。杨金荣向一审法院起诉请求：一、要求原告可以将污水从道路中间排出。二、要求被告将原告屋后的粪坑填上。一审法院认定事实：原、被告系前后屋邻居，中间有宽2.2米的过道，被告在原告的屋后占过道的一半建便池，距原告的后窗东西向距离5.3米。2009年7月24日，原、被告因相邻权纠纷在招远市张星镇司法所签订人民调解协议书，载明：“一、梁德新出资1500元赔偿杨金荣户。……三、双方过路流水问题，一致同意水从道路中间流，双方砌水泥道均不能起过各自墙基95公分，道路中间为U形凹槽，比降、深度、高度等，本着公平、合理、方便生活原则，由苑家村调委会主持监督施工，施工在2009年8月15日前完成……”。2015年6月10日原告杨金荣向法院提起诉讼，一、要求原告可以将污水从道路中间排出。二、要求被告将原告屋后的粪坑填上。审理中，原告提交2010年4月25日苑家村调解委员会出具的证明材料及2016年7月7日招远市张星镇苑家村民委员会的证明各一份。法院依法向被告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩状。原审法院认为，被告在原告屋后占过路一半建便池，影响原告的通行及正常生活，原告要求被告将便池拆除，依法应予支持。被告梁德新经法院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年7月20日判决：被告梁德新于判决生效后30日内将其建在原告屋后的便池拆除，允许水从道路中间流出。案件受理费100元，由被告梁德新负担。本院二审期间，上诉人提交村委会的证明一份，用以证明被上诉人后窗离便池的距离5.3米、被上诉人搭水泥墙基高0.3米、宽0.6米。上诉人对此质证称，距离没有这么远，该证明与本案没有关系。被上诉人提交一组照片，用以证明上诉人的便池给被上诉人的房屋造成地基下沉。上诉人对此质证称，照片不是被上诉人房子的情况，不属实。本院审理查明的其他事实同一审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，一审判令梁德新于判决生效后30日内将其建在被上诉人屋后的便池拆除，允许水从道路中间流出，是否合理。被上诉人原审中提交的照片显示被上诉人将其房屋后墙墙基以水泥作了加固，该加固系为了防水及稳固地基且未影响双方建筑中间的过道的通行和排水，也未超过原审中被上诉人提交的人民调解协议书的要求。人民调解协议书、照片等证据可以证实上诉人的粪坑占用了公共通道且对被上诉人的生活带来不便，上诉人也未提交充分证据证实其在通道上挖粪坑的必要性及合理性。综上所述，上诉人梁德新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁德新负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年十月三十一日书记员  姜永鑫
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3255号申请执行人：颜新德，男，1973年11月1日出生，住温岭市坞根镇下楼村***号，公民身份号码:3326231973********。被执行人：林云平，男，1957年8月5日出生，住温岭市太平街道中华路***弄**号，公民身份号码:3326231957********。颜新德与林云平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月27日作出（2015）台温商初字第5353号执行证书，已经发生法律效力。权利人颜新德于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云平应偿还申请执行人颜新德人民币200000元及利息、诉讼费2150元，并交纳申请执行费2932元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人林云平所有的温岭假日国际大酒店有限公司50%的股权已被依法查封，该股权经三次拍卖，一次变卖都未成交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月十日书 记 员  莫林建
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕雪梅，女，汉族，1978年6月17日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区、16号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人吕雪梅信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币18632.36元、未受偿人民币18632.36元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月二十一日书 记 员  戚祥蕊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6856号原告侯正魁，男，1951年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人（特别授权代理）侯贤超，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市闸北区，系原告侯正魁之子。被告严美芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被告严秀芳，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告侯正魁诉被告严美芳、严秀芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告侯正魁未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年十月十一日代书记员  沈莉莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6453号之三原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：钱传兵，男，1970年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：任梅，女，1973年5月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：钱可欣，女，1998年2月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥畅顺路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县铭传乡南分路街道。法定代表人：陈智，该公司总经理。本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告钱传兵、任梅、钱可欣、合肥畅顺路面工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费14394元，减半收取7197元，保全费5000元，共12197元，由原告合肥德善小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初623号原告：刘志义。被告：朱永亮。（未出庭）被告：刘存羊。（未出庭）被告：朱永强。（未出庭）原告刘志义与被告朱永亮、刘存羊、朱永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志义到庭参加了诉讼，被告朱永亮、刘存羊、朱永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱永亮偿还原告借款50000.00元；2、被告刘存羊、朱永强承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月23日，被告朱永亮因资金周转为由向原告借款50000.00元，约定还款期限为2016年6月23日，借款人书写了欠条一份，被告刘存羊、朱永强为该笔借款提供担保。借款期满，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝推诿，不予偿还。被告朱永亮、刘存羊、朱永强未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未出庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告提交的原告身份证复印件、借条及被告朱永亮身份证复印件形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因向被告朱永亮提供机械设备相识。2016年4月23日，被告朱永亮借取原告现金50000.00元，双方约定借款期限为2016年4月23日至2016年6月23日。朱永亮雇员刘存羊、胞弟朱永强自愿为朱永亮提供保证，双方未约定保证方式，亦未约定保证期间和保证范围。本院认为，原告与被告朱永亮之间借贷意思表示真实，还款期限约定明确，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借款期满，借款人未依约归还借款本金已构成违约，故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持。被告刘存羊、朱永强自愿为借款提供保证，因未约定保证形式，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请保证人连带还款的诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告朱永亮、刘存羊、朱永强未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告朱永亮归还原告刘志义借款本金50000.00元；（于本判决生效之日起5日内履行）二、被告刘存羊、朱永强承担连带还款责任；三、被告刘存羊、朱永强承担连带还款责任后有权向被告朱永亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告朱永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵建华二〇一六年十月二十五日书记员  于 侠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初189号原告程某友，男，汉族，住乐平市。被告程某林，男，汉族，住乐平市。被告程某红，男，汉族，住址同上。被告程某祥，男，汉族，住址同上。原告程某友诉被告程某林、程某红、程某祥身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告程某友、被告程某林到庭参加诉讼，被告程某红、程某祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某友诉称，2015年6月24日，被告三人因与洪香妹相邻关系纠纷，双方发生吵架，村委会书记要求原告出来作证，并帮忙做工作，原告到达现场后，还来不及说话，被告则以原告是洪香妹的亲戚是帮忙打架的，三被告不分青红皂白将原告打伤，送乐平市人民医院住院治疗5天，花医药费3952.11元。经礼林派出所调解后没达成协商。故根据民诉法诉至法院请求调解或判决被告赔偿医药等损失5452.11元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：身份证复印件、出院记录、医药发票。被告程某林辩称，我不同意原告所说的。被告程某红、程某祥没有答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，2015年6月24日中午，洪香妹与郭明星两家为界线砍树发生争执。争执过程中，程某友赶来，与三被告发生冲突，并与被告程某林、程某红动手互殴，造成原告肢体受伤。原告受伤后在乐平市人民医院住院5天。出院诊断为：1、顶部头皮裂伤；2、胸部软组织挫伤。原告的损失为：1、医疗费3952.11元；2、误工费500元（5天ⅹ100元／天）；3、护理费400元（5天ⅹ80元／天）；4、住院伙食补助费100元（5天ⅹ20元／天）；5、营养费100元（5天ⅹ20元／天），以上合计5052.11元。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告程某友因被告程某林、程某红的故意伤害造成损伤，被告程某林、程某红应承担赔偿相应的责任。原告受伤造成的经济损失有合法依据，本院予以支持。原告要求被告程某祥承担赔偿责任，没有证据证实被告程某祥参与打架，对此，本院不予支持。本案经本院调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程某林、程某红在本判决生效之日起十日内赔偿原告程某友各项经济损失共计人民币5052.11元。驳回原告程某友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，决定由被告程某林、程某红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  李茂富审判员  毛力宝二〇一六年十月二十六日书记员  罗佳志
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1679号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王传建(曾用名王传勇)，男，1997年9月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1646号起诉书指控被告人王传建犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人王传建及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日凌晨5时许，被告人王传建窜至本区茸梅路137弄8栋102室，趁被害人吴某、杨某某熟睡之际，窃得被害人杨某某放置于床铺上的苹果5s手机1部及被害人吴某放置于床铺上的价值人民币3,361元的6s手机1部。2016年7月14日凌晨5时许，被告人王传建再次窜至上址，在5栋102室及8栋202室内，趁被害人李某某、赵某某熟睡之际，窃得被害人李某某放置于床铺上价值人民币2,522元的华为手机1部及被害人赵某某放置于床铺上价值人民币1,959元的vivo手机1部。2016年7月20日，被告人王传建被公安人员抓获。上述事实，被告人王传建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某某、李某某、赵某某的陈述，证人黄某某、朱某某的证言及辨认笔录，登记台账，调取证据清单、发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王传建到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王传建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王传建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为手机及vivo手机各一部，分别发还被害人李某某、赵某某(均已发还)。三、被告人王传建未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一六年十月十九日书记员  章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执801号申请执行人孙喜华，1965年6月9日生，居民，住建湖县。被执行人李品华，1965年4月29日生，居民，住建湖县。申请执行人孙喜华与被执行人李品华机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00678号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：申请执行人孙喜华因交通事故所造成的依赖护理及交通费损失为109700元。由被执行人李品华赔偿申请执行人孙喜华82275元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，鉴定费1000元，合计2044元，申请执行人孙喜华负担511元，被执行人李品华负担1533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人李品华暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一六年十月二十七日书记员  周洵
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初1499号原告邓唐继，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：王金金（邓唐继之妻），女，1995年4月2日出生，汉族，农民，住新宁县。被告王征亮，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县。原告邓唐继与被告王征亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告邓唐继于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓唐继要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓唐继撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓唐继负担。审 判 员  陈小华二〇一六年十月八日代理书记员  刘 美
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0205执恢248号周峰陈方伟：申请执行人周峰与被执行人陈方伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初1257号民事判决已发生法律效力，申请执行人周峰向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈方伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0205执恢248号案件执行完毕。二〇一六年十月十一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初573号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街。法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。被告：杨锡恩，男，1931年2月10日出生。原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告杨锡恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  杨韬二〇一六年十月十一日代理书记员  尹韵
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1649号申请执行人高某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人李某甲，男。被执行人李某乙，男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某甲,刘某某,李某乙借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人李某甲的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十月二十七日书记员  高 昆
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执557号申请执行人陈培越，男，1969年3月6日出生，汉族，住始兴县。被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县山水名城小区。关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2016粤02**民初461号民事判决书已生效。申请人于2016年8月30日申请而立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执557号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓文韬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3030号原告：李庆河，男，1964年4月23日，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：朱飞龙，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。证号：32103061107966被告：苏章，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张家林，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李庆河诉被告苏章、张家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李庆河、被告张家林到庭参加诉讼，被告苏章经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月18日由被告张家林介绍并担保被告苏章向原告借款50万元，并出具借据，约定借款10天后归还并支付利息5000元。现被告约定还款时间已过，原告多次找这被告想收回该借款，被告一推再推。现原告起诉请求判令二被告偿还原告本金50万元；诉讼费用由二被告承担。原告李庆河针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告苏章向原告借款50万元被告张家林担保的事实。被告张家林辩称：我已偿还过20万元，还欠30万元，我担保10天，已经超过担保期限。被告张家林就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：亳州市药都银行转帐记录一份，证明被告张家林于2015年2月25日分三次转帐20万元偿还给原告。被告苏章未答辩，亦未提交证据材料。被告张家林对原告李庆河所举证据无异议。原告李庆河对被告张家林所举证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上诉认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2014年7月18日由被告张家林介绍并担保被告苏章向原告借款50万元，并出具借据，约定借款10天后归还，借条内容为：今借到李庆河现金伍拾万元（500000.00）。被告张家林于2015年2月25日分三次转帐20万元偿还给原告，下欠30万元二被告至今未偿还。现原告起诉请求二被告偿还原告借款本金50万元；诉讼费用由二被告承担。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告、被告之间自愿成立借贷关系，有被告苏章出具的借据相佐证，系双方真实意思表示，具有法律约束力。因被告张永林已偿还原告借款20万元，故原告要求被告苏章归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张家林辩称担保期限是10天，现已过诉讼时效，被告张家林于2015年2月25日分三次转帐20万元偿还给原告，应视为诉讼时效中断，诉讼时效应从2015年2月25日重新计算，故对其抗辩理由，不予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏章于本判决生效之日起五日内，偿还原告李庆河借款本金300000元。二、被告张家林对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告李庆河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告李庆河负担3000元，被告苏章、张家林负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴加富人民陪审员  赵永明二〇一六年十月三日书 记 员  王伟方
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3257号之一申请执行人吴静娟，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人黄铖，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人叶玉连，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1608号申请执行人吴静娟与被执行人黄铖、叶玉连借款合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结了被执行人叶玉连名下的址于厦门市湖里区嘉园路18号之四202室房产，轮候冻结了被执行人叶玉连名下的闽DMW6**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执323号申请执行人宋建波，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，曲周县依庄乡宋庄村人，住。被执行人王连强，男，35岁，汉族，农民，住馆陶县。被执行人韩跃敏，男，1968年8月6日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡韩范庄村人，住。宋建波与王连强、韩跃敏返还原物纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初264号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王连强、韩跃敏未履行生效法律文书确定的义务，宋建波申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2016）冀0433民初264号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一六年十月三十一日书记员  郭高鹏
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5834号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：郑晨，男，1988年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区丽青路***号*幢***室。公民身份证号码：3325011988********。被告：杨玉珠，女，1962年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区丽青路***号*幢***室。公民身份证号码：3325211962********。被告：郑常伟，男，1963年1月27日出生，汉族，住住丽水市莲都区丽青路***号*幢***室。公民身份证号码：3325211964********。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告郑晨、杨玉珠、郑常伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 员  王 玮二〇一六年十月九日代书记员  史亚男
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2800号原告：李建，男，1983年5月1日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：彭晓静、刘锋，四川五月花律师事务所律师。被告：王映高，男，1953年1月14日生，汉族，住四川省泸县。原告李建与被告王映高不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序分别于2016年9月21日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人彭晓静、刘锋与和被告王映高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告726400元及利息（利息计算至2016年5月4日为66640元，并计付至返还完毕之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告作为案外人赵良琴的借款担保人需向赵良琴的债权人泸州同城投资管理有限公司或者泸州同城投资管理有限公司客户龚长征付款，应泸州同城投资管理有限公司要求原告分别于2014年9月5日、2015年1月5日将426400元和300000元转入泸州同城投资管理有限公司财务人员即被告王映高账户，后泸州同城投资管理有限公司及龚长征否认收到该款。2015年11月23日赵良琴与龚长征在四川省合江县法院就双方的借贷关系申请司法确认，并否认原告作为借款担保人代为偿还的上述款项。原告与被告王映高之间不存在债权、债务关系，也没有任何经济往来，被告没有占有该款项的合法根据，其非法占有也给原告造成了损失，故起诉至本院，要求判如所请。被告王映高辩称：收到原告方分别于2014年9月5日、2015年1月5日转入自己账户的426400元和300000元属实，但其作为泸州同城投资管理有限公司财务人员是受泸州同城投资管理有限公司客户龚长征委托代为收取该款项，并在事后已将该款项按照龚长征的要求支付给了其客户，现在龚长征也承认收到该款项，自己并没有占有该款项，因此不存在不当得利，对该款项不负返还责任。至于原告与案外人龚长征及赵良琴之间的债权、债务关系自己并不清楚，自己只是受公司客户龚长征委托代为收取该款项并支付出去。本院经审理认定事实如下：原告李建应案外人泸州同城投资管理有限公司或者泸州同城投资管理有限公司客户龚长征要求，分别于2014年9月5日、2015年1月5日将426400元和300000元转入被告王映高银行账户。被告王映高系泸州同城投资管理有限公司财务人员。被告王映高承认收到原告转入的上述款项，但称其系泸州同城投资管理有限公司客户龚长征委托代为收取，并已将上述款项按龚长征要求转付他人。案外人龚长征承认通过被告王映高代为收取上述款项，并委托被告王映高按其要求以转付他人的方式实际收取了该笔款项。经查，被告王映高名下银行账户确已无该笔款项。本院认为，所谓不当得利，是指没有法定的或合同约定上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，没有合法根据，取得不当利益，是构成不当得利的前提条件。虽然本案被告王映高收到了原告李建转入的款项，原告李建与被告王映高之间也没有债权、债务关系，但是根据原告陈述，原告向被告王映高转款是因为原告作为案外人赵良琴的借款担保人需向赵良琴的债权人泸州同城投资管理有限公司或者泸州同城投资管理有限公司客户龚长征付款，而应泸州同城投资管理有限公司或者泸州同城投资管理有限公司客户龚长征要求将上述款项转入泸州同城投资管理有限公司财务人员即被告王映高账户，原告李建对被告受泸州同城投资管理有限公司或者泸州同城投资管理有限公司客户龚长征委托代为收取上述款项的行为是清楚的，况且被告王映高代收上述款项的行为也是基于原告所述的上述权利、义务关系而产生，因此被告王映高代收上述款项的行为并不是没有法律根据,而是基于原告所述的权利、义务关系而发生。被告在代为收取原告转入的款项后又应委托人要求将该款项以转付他人的方式使委托人实际收取。如果在原告所对应的付款方泸州同城投资管理有限公司或者其客户龚长征否认收到上述款项的情况下，原告可以向被告主张不当得利的返还，但是本案在原告所对应的付款方泸州同城投资管理有限公司客户龚长征已确认收取上述款项，并且被告王映高已按所委托收款人的要求将上述款项实际转付的情况下，被告王映高并没有因此而取得不当利益，因此被告王映高不构成不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告返还726400元及其利息的诉讼请求，本院不予以支持。至于原告李建向案外人龚长征的付款行为给自己可能造成的损失，如果如原告所述系为另一案外人赵良琴担保所代为偿还的借款，或者如龚长征所述与龚长征之间存在其他的债权、债务关系，其所受损失主张权利所指向的对向应为龚长征或者赵良琴，而非本案受龚长征委托仅限于对款项代收代付的被告王映高，其与案外人龚长征或者赵良琴之间可能存在的权利、义务关系也可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费11730元，减半收取为5865元，保全费5000元，共计10865元，由原告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘大超二〇一六年十月十日书 记 员  黄胜漪
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1080号申请执行人：高广远，男，1973年12月30日出生，住宁国市。被执行人：程世界，男，1977年4月6日出生，住宁国市。被执行人：谢殷苗，男，1970年2月13日出生，住宁国市。申请执行人高广远与被执行人程世界、谢殷苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初128号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年十月十日书记员  秦 健
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2522号申请执行人周聚良，男，1969年3月18日出生。被执行人河南联通铝业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初878号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人河南联通铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南联通铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南联通铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南联通铝业有限公司在金融机构的存款人民币六万五千九百六十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年十月二十日书记员  马振江
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执205号申请执行人陈某1，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人陈某2，女，1984年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人陈某3，女，1986年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人陈某4，女，1965年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴桂扬，男，1962年2月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被执行人吴桂扬刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆刑初字第8号刑事判决，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人吴桂扬：一、向申请执行人陈鸿金、陈园、陈琳、陈珍英归还赔偿款人民币34.5万元。二、向申请执行人陈鸿金、陈园、陈琳、陈珍英支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已于2016年7月1日将被执行人吴桂扬在案件审理期间缴纳的10万元发给申请执行人。在多次调查被执行人吴桂扬的房产、土地、存款、股权、车辆的过程中，发现被执行人吴桂杨所持有的南门企业集团股份证已转卖给南门企业集团，申请人陈鸿金提供的吴桂扬位于莆田市单面街的房屋并不存在，且无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆刑初字第8号刑事判决的本次执行程序。当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  田金明二〇一六年十月八日书记员  陈林斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执657号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，行长。被执行人王长升。被执行人韩红民。被执行人韩秋生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王长升、韩红民、韩秋生为金融借款合同纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十日书记员  张建成
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4815号罪犯吴常霞，女，1973年2月8日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年九月二十九日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2011)莱城刑初字第263号刑事判决，以被告人吴常霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十二万元。二〇一二年一月十一日山东省莱芜市中级人民法院以(2011)莱中刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年一月十二日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴常霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴常霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴常霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯吴常霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴常霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1209号申请执行人：周玉香，女，1985年6月21日出生，江西省宜春市人。被执行人：刘永彬，男，1986年6月5日出生，德化县人。申请执行人周玉香与被执行人刘永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初3611号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款72000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王礼源二〇一六年十月十日书记员  何东辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0311民初125号原告吴培英，女，1956年9月20日生，桂林银行退休职工，住广西桂林市雁山区。被告蒋梦野，女，1967年11月26日生，住桂林市叠彩区。本院在审理原告吴培英诉被告蒋梦野民间借贷纠纷一案中，原告吴培英于2016年10月26日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吴培英撤回起诉。本案案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告吴培英承担。审 判 长  谢崇春代理审判员  石育红人民陪审员  孙中雄二〇一六年十月二十六日代书 记员  奉仰鸿第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5516号本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司申请执行周波、谭菁菁、谭云祥、张安军借款合同纠纷一案中查明，被执行人周波、谭菁菁、谭云祥、张安军未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将周波、谭菁菁、谭云祥、张安军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4406号原告：王国俊。委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：李龙春。本院立案受理原告王国俊诉被告李龙春排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告王国俊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王国俊的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王国俊撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王国俊负担。代理审判员 丁 淼二〇一六年十月二十六日书 记 员 王利莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2933号申请执行人王雪莲,女，1967年11月13日出生。被执行人北京浩搏基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-37。法定代表人陈纪明，董事长。王雪莲与北京浩搏基业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第01084号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京浩搏基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王雪莲二〇〇五年十二月至二〇一三年六月期间欠付工资十三万九千五百零五元。二、北京浩搏基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王雪莲二〇一三年七月至二〇一三年八月期间工资一万四千元。三、北京浩搏基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王雪莲解除劳动关系的经济补偿三万八千五百元。四、驳回北京浩搏基业房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京浩搏基业房地产开发有限公司负担，已交纳。权利人王雪莲于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人北京浩搏基业房地产开发有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王雪莲也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京浩搏基业房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人王雪莲亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2933号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十九日书 记 员  渠 凯
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初1264号原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路***号。法定代表人：高建华，该房地产管理处主任。委托代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：张爱珠，女，1946年2月19日出生，住上海市杨浦区，现居住浙江省岱山县。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告张爱珠土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 石平统二〇一六年十月八日代书记员 虞梦洁
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执167号申请人韩某。被申请人李某。本院在执行韩某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，双方私下达成和解。李某申请撤回执行申请，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖卫强二〇一六年十月十八日书记员  魏景涛
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初1760号原告：周玉玲，女，汉族，1954年8月13日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张霄芬（原告之女），住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵伟，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地徐州市复兴北路延长段。法定代表人：车建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。原告周玉玲与被告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霄芬、赵伟和被告委托诉讼代理人杨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉玲向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告双倍返还定金1000元，返还家具货款9200元。事实和理由：原告于2010年1月1日在被告处支付定金500元用于购买沙发和折叠茶几，后于同年10月份全额支付了货款9200元用于购买酒柜、妆台及多层边柜，被告分别出具了《商品销（定）货合同单》。因原告房屋装修及家庭事务，未能及时联系被告货品事宜，后被告以货品销售完要求原告等待制作为由拖延，后原告多次找到被告，被告以原柜台租赁者已经撤柜，不在被告处经营为由，拒绝赔付原告损失。原告认为，原告作为消费者在被告处支付定金和货款购买家具是消费行为，被告应该对原告承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第26条、第43条诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告红星美凯龙公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，《商品销（定）货合同单》上的买方是周玉玲，卖方是”高点”，根据合同相对性原则，被告主体不适格，不应承担义务和责任，因此也无法解除合同；2、《商品销（定）货合同单》可以明确被告只是为了规范商家的物业服务行为，统一采用的印刷文单，并不负责对货物的生产和销售的责任，并且在合同单中被告未作任何的签字及盖章，也未收取过原告的任何款项；3、合同的签订日期是2010年1月1日和2010年10月20日，已超过法律规定的时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告公司客服通话录音内容显示，原告与被告交涉“高点”的信息查询问题，且原告的录音载体手机已无法向法庭提供，保存时间是否为2015年12月20日，本院无法予以确认，故对该证据的证明效力不予认定，不作为定案依据；《商品销（定）货合同单》及证人证言相结合，能够确认系原告与“高点”所签，对其真实性予以认定，作为定案依据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年1月1日，原告周玉玲在被告处与“高点”签订《商品销（定）货合同单》一份，原告购买“高点”家具沙发和折叠茶几，并支付500元定金。2010年10月20日，原告周玉玲与“高点”签订《商品销（定）货合同单》一份，原告全额付款9200元，由“高点”向原告提供家具，两份《商品销（定）货合同单》均未约定交货期限。2011年、2012年期间，原告曾分次向徐州工商行政管理局鼓楼分局12315消费者投诉站投诉，该站工作人员张长江曾前往被告红星美凯龙公司对双方纠纷进行过协调。2013年元旦，原告到该站取回订货单，此时“高点”已经停止经营。另查明，“高点”（乙方，下同）于2009年始与被告（甲方，下同）签订租赁协议，乙方法定代表人处由ＸＸ签字确认，“高点”的合同到期日为2012年8月31日。2012年10月22日，“高点”的签字人ＸＸ作为“英伦华庄”法定代表人与被告签订《经营管理和租赁协议书》，租期为2012年9月1日至2013年8月31日止。2013年11月16日，“英伦华庄”与被告续签《经营管理和租赁协议书》，租赁期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，法定代表人处由李鲲鹏签字。2014年9月1日之后，该展厅由赵磊经营“迦南美术”。本院认为：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务的，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，原告根据上述法律规定，有权选择向被告红星美凯龙公司主张损失。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。根据庭审查明情况，“高点”在被告红星美凯龙公司的租赁协议到期日为2012年8月31日，即2012年9月后，“高点”的门牌即发生变更，即使因2012年租赁合同中“英伦华庄”的签字人为ＸＸ，推定ＸＸ仍租赁被告红星美凯龙公司场地经营，原告对于经营者更换经营项目不知情，但根据原告提交的证人证言陈述，原告于2013年元旦取回合同单时，徐州工商行政管理局鼓楼分局12315消费者投诉站工作人员也已确认“高点”经销商已不经营，以致纠纷一直没有解决。2013年元旦应作为原告知道或应当知道权利受到侵害之日，诉讼时效应从此时起算，原告应当在诉讼时效期间内向被告红星美凯龙公司主张权利，但原告未能提供证据证明。故，原告向被告主张权利已超过诉讼时效，本院应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告周玉玲的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。审 判 长  王 敏审 判 员  朱 静人民陪审员  魏元元二〇一六年十月二十日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0122刑初230号公诉机关湟中县人民检察院。被告人赵某某，男，1965年出生于四川省某某县，汉族，高中文化，农民。1987年10月30日因犯伪造有价票证罪被四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县人民法院判处有期徒刑六年、因犯伪造印章罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，1993年刑满释放；2004年12月17日因贩卖毒品罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，2010年9月14日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌非法持有毒品罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年4月13日，青海省湟中县公安局侦查员接到他案违法人员线索举报，获知被告人赵某某具有重大毒品犯罪嫌疑后，于当日20时许在西宁市城东区曹家寨村附近将被告人赵某某抓获，并当场从被告人赵某某处查获疑似毒品3小包，后在西宁市城东区曹家寨村曹四路9号被告人赵某某的出租屋查获疑似毒品物4袋。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定；从被告人赵某某处查获的疑似毒品物合计净重26.25克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，且有受案件登记表，到案经过，证人袁某某、刘某某的证言，搜查笔录及照片扣押决定书，扣押物品清单，现场指认照片，提取笔录，毒品入库登记表，现场检测报告书，尿液检测结果照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕434号鉴定意见书，罪犯出监鉴定表，四川省叙永县人民法院判（2005）叙永刑初初字第4号刑事判决书，马尔康县人民法院（87）马法刑字第12号刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍持有26.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某因贩卖毒品被判过刑罚，又犯非法持有毒品，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的一贯表现、犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  虎世森代理审判员  马文丽人民陪审员  范长雄二〇一六年十月八日书 记 员  史莲清审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1140号原告邵杏华，女，1952年3月7日生，汉族。被告江苏省住房和建设厅，住所地在江苏省南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，厅长。本院在立案受理原告邵杏华诉被告无锡市建设局、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）拆迁行政许可纠纷一案后，发现邵杏华诉讼请求所指向的［2016］苏建行复（决）字34号行政复议决定书对于锡拆许字（2007）第1号房屋拆迁许可证的复议决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，而是以邵杏华的复议申请不符合受理条件为由决定驳回。故在本案中，邵杏华不能以复议机关江苏省住建厅与作出原行政行为的无锡市建设局作为共同被告。2016年10月19日，本院将此情况向邵杏华进行了释明，邵杏华明确表示，在本案中起诉江苏省住建厅。因被告系江苏省住建厅，故本案依法应由南京市中级人民法院管辖，本院无管辖权。本院将管辖权问题向邵杏华进行了释明，邵杏华坚持本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邵杏华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴建坦审 判 员  窦 开审 判 员  谢 斌二〇一六年十月二十六日见习书记员  董诗舒
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2402号原告：蹇某，男，1975年11月19日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。被告：徐某，女，1987年8月26日生，汉族，住泸县。被告：李某，男，1984年11月8日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。本院于2016年8月8日立案受理原告蹇某与被告徐某、李某民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月25日向本院申请保全，本院经审查后予以准许，并于同日以（2016）川0521民初2402号民事裁定书将被告李某所有的川E×1号长安车、川E×2号江铃货车中价值10万元的部分予以查封；并依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2016年8月31日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告蹇某及其委托诉讼代理人罗怀利、被告徐某、被告李某及其委托诉讼代理人张永丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告立即连带清偿借款29万元及利息（利息从2016年7月4日起按银行同期贷款利率支付至付清款止），诉讼费及保全费由被告承担。原、被告系朋友，二被告系夫妻。2015年元月起，被告因修建冻库需要资金，而由被告徐某陆续多次向原告借款共计29万元。原告多次向二被告催讨后，由被告徐某于2015年9月1日向原告出具借条一张。原告经多次催收无果，遂诉至法院。被告徐某辩称：其未向原告借款。被告李某辩称：其未向原告借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的原告的身份证及被告的户籍证明、被告徐某出具的借条一张、原告信用社银行账户的交易明细清单、原告在2016年6月4日与被告徐某的通话录音、被告徐某在2016年7月4日与原告及被告李某的通话录音、原告手机2016年7月的通话详单、被告李某作为用电方的购电电费通知和被告徐某提交的其与原告的微信聊天记录、被告李某提交的离婚协议、原告在2016年6月6日与被告徐某的通话录音、李某的农行卡交易明细清单、肖武君的农行卡对账单、二被告向张兴容与李宗支出具的借条的合法性、真实性及关联性，双方均无异议，本院予以确认。对原告提供的其委托诉讼代理人罗怀利在被告李某于2016年8月19日向其咨询本案时所做的调查笔录，被告李某质疑该证据的合法性。本院认为，原告委托诉讼代理人罗怀利提交该调查笔录，违反了《中华人民共和国律师法》第三十八条第二款“律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外”之规定，故本院不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：被告徐某与被告李某原系夫妻，于2016年8月9日登记离婚。原告蹇某与被告李某系“干亲家”，原告与被告徐某从2014年农历9月左右开始具有不正当男女关系。被告徐某于2016年6月左右向原告蹇某出具了落款时间为2015年9月1日的借条一张，借条载明：“徐某向蹇某借29万元，大写贰拾玖万元”。原告要求被告偿还借款未果，而诉至本院。同时查明，被告李某家从2015年11月左右开始修建房屋和冻库。对于双方争议的事实，即原告是否向被告徐某实际交付借款，原告陈述“其从2015年1月4日至2015年8月28日从其信用社卡中取出现金389800元（其中：1月4日28000元、1月30日20000元、2月9日15000元、2月12日40000元、2月21日19000元、3月15日10000元、4月3日14000元、4月9日15000元、4月22日10000元、5月29日10000元、6月15日9800元、6月29日50000元、7月31日20000元、8月18日80000元、8月28日49000元）借给被告徐某，并于2015年8月28日拿了30000元现金借给被告徐某，另外记不清的还大概有十多万”。被告徐某否认收到上述借款，但认可其与原告在一起时，原告在住宿、玩耍及供其打牌等方面花了一些钱。被告李某否认向原告借款。对此，本院评议如下：首先，原告陈述的取款交付情况与其提供的其信用社银行账户的交易明细清单相互矛盾。其陈述从信用社取款中的7笔137800元（其中:1月30日20000元、2月9日15000元、2月12日40000元、2月21日19000元、4月3日14000元、6月15日9800元、7月31日20000元）,在其信用社银行账户的交易明细清单上显示均为存款金额。其陈述2015年6月29日取款50000元，但其信用社银行账户的交易明细清单上显示仅取款5000元。其陈述8月18日取款80000元，其信用社银行账户的交易明细清单上显示为转账，而非取现。其次，原告陈述的交付金额多达50余万元，与借条所载金额29万元明显不符。第三，原告陈述的借款时间与被告修冻库的时间不符。原告陈述被告为修冻库而向借款的时间在2015年1月4日至2015年8月28日期间，而被告修冻库的时间在2015年11月左右才开始。第四、原告要求被告出具借条的时间正是其与被告李某协商离婚的时候，从2016年6月6日原告与被告徐某的通话录音中蹇某所说“又不是喊你拿钱”、原告与被告徐某的微信聊天记录中徐某所述“还有就是，你说个那个条子是拿回去骗你老婆的，你为什么骗我”及被告徐某当庭陈述“条子的事情是骗李某的”来看，不排除原告与被告徐某共谋出具借条骗被告李某的可能性。综上，原告所举证据不能证明其已实际提供借款290000元的事实。本院认为，虽然被告徐某向原告蹇某出具了290000元的借条，但在二被告否认实际借款事实情况下，原告所举证据不能证明其已实际提供借款290000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原、被告间的借款合同尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由原告承担举证不能的不利后果。对原告要求二被告偿还借款290000元及利息（利息从2016年7月4日起按银行同期贷款利率支付至付清款止）的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告蹇某的诉讼请求。案件受理费5650元，财产保全费1020元，共计6670元，由原告蹇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈明金二〇一六年十月三十一日书记员  邓晓烨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1561号原告王有良，男，1964年9月20日出生，汉族，安阳市公安局干警，现住安阳市文峰区。被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。法定代表人张靖，董事长。委托代理人王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。原告王有良与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王有良、被告新华富公司委托代理人王羊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有良向本院提出诉讼请求：依法判令被告新华富公司支付原告停车费19320元、正当支出300元，共计19620元。事实和理由：依据原、被告于2011年9月27日签订的《地下车位购买协议书》第2项与第6项第3款之约定，被告应于房产交钥匙之日起一个月内即不迟于2012年10月1日交付车位，但被告实际上自2015年5月24日才交付车位使用权，超过协议约定时间966天，应向原告支付停车费19320元。原告因主张权利而产生的误工费、交通费等费用亦应当由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告新华富公司辩称，华富世家小区周边市政道路未修建，只是临时道路，车库出口位于永明路，是临时小道，如交付车位会造成周边人群的安全隐患，因此被告是客观不能交付，而非主观不交付。依据协议约定，被告承担的是停车损失，因原告未提交证据证明其有损失，故应当承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月27日，原、被告双方签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为D84的停车位出售给乙方（本案原告），价格为108000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。原告于当日支付给了被告车位使用权款108000元。另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区20号楼2单元2501室房产一套，后双方于2011年9月22日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月2日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。以上事实，有原告王有良提交的《商品房预售合同》、房屋交付验收表、《地下车位购买协议书》、物业费收据、车位款收据、车辆停放服务协议、车辆停放服务费收据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年9月27日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月2日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月2日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12720元（20元/天×636天）。原告主张的正当支出300元，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王有良停车费人民币12720元；二、驳回原告王有良的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜文君审 判 员  刘立铭审 判 员  董 星二〇一六年十月十二日代理书记员  梁丽平
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执582号申请执行人梁滨,男。被执行人宋振祥，男。梁滨与宋振祥伤害一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的(2012)海刑初字第254号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院委托我院代为执行，我院于2016年5月5日立案执行，要求被执行人宋振祥履行生效法律文书确定的给付梁滨人民币140000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋振祥有可供执行财产，申请人梁滨也未能提供宋振祥有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执582号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十日书记员  朱 力
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8212号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：陈洪波，男，1978年9月9日出生，汉族，住沁阳市。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈洪波金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈洪波的起诉。案件受理费1296元减半收取648元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年十月二十六日书记员 朱丽萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00110号之一申请执行人秦皇岛市电力电抗器制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区。法定代表人杜泓九，该公司董事长。被执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人孙永波，该公司经理。申请执行人秦皇岛市电力电抗器制造有限公司与被执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2012）古民二初字第00184号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司名下有辽XX号、辽XX号车辆，故应在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司名下辽XX号、辽XX号车辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年十月十八日书记员  马悦
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0624执135号刘拓、黄俊璐：关于申请人刘慧申请执行你们民间借贷纠纷一案，2015湘民一初字957号民事判决书判决你应履行借款本金250000元，利息63000元（按月利率1.8%，自2015年7月1日起至2016年9月1日止）在执行过程中，你已履行298770元整。余款14230元申请人刘慧自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年十月八日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院结案通知书刘慧：关于你申请执行刘拓、黄俊璐民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是25000元及利息63000元（按月利率1.8%，自2015年7月1日起至2016年9月1日止），本院已执行298770元，余款14230元你自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知2016年10月8日
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2527号原告：福建迅克有害生物防治有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：胡明雄，董事长。委托代理人：陈锦桂、汪力，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。被告：泉州中安质环安全技术有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：郑伟程，总经理。原告福建迅克有害生物防治有限公司与被告泉州中安质环安全技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建迅克有害生物防治有限公司以原被告双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建迅克有害生物防治有限公司撤诉。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由福建迅克有害生物防治有限公司负担。审判员  郑辉明二〇一六年十月二十五日书记员  王汉杰速录员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5878号原告孙某1，男，1962年8月20日生，汉族，住青岛市市南区。原告孙某2，男，1936年6月6日生，汉族，住青岛市市南区。被告孙某3，女，1984年2月生，汉族，住青岛市市南区。原告诉称，原告孙某2与张某系夫妻，生育两个儿子，分别为孙某4、孙某1。孙某4于2001年10月去世，孙某4育有一女孙某3。孙某2与张某名下有位于青岛市市南区房屋一套。2006年张某去世。孙某4的妻子及被告孙某3未对被继承人尽到赡养义务，主要由原告孙某1对父母进行了赡养，故原告应当多分遗产，故原告起诉，请求判令：1、位于青岛市市南区单县路XX号XXX户房屋归原告孙某1所有，原告孙某1支付被告房屋折价款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查，原告无法提供被告孙某3的正确地址和联系方式，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某1、孙某2的起诉。案件受理费5776元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 燕二〇一六年十月二十七日书 记 员 葛春海
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第08620号申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所：北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：马力，董事长。被执行人北京中海昌盛科贸有限公司，住所：北京市房山区城关街道顾八路1区1号-I94。法定代表人：郑文财。被执行人张国营，男，1944年4月9日出生。被执行人郑文财，男，1973年10月28日出生。被执行人刘欣，女，1976年8月19日出生。北京首创融资担保有限公司申请执行北京中海昌盛科贸有限公司、张国营、郑文财、刘欣公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2014）京长安执字第86号执行证书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人北京首创融资担保有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）京长安执字第86号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十月二十六日书记员 李隗超
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1148���原告：谌孙桂，女，1970年10月18日出生，壮族，初中文化，住广西融安县。委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。被告：吴顺珍，女，1965年2月18日出生，汉族，初中文化，住融安县。原告谌孙桂与被告吴顺珍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵土明到庭参加诉讼，被告吴顺珍经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2014年12月24日所签调解协议有效；二、被告按协议约定及时退还所收取原告投资款人民币24300元给原告；三、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理��：被告于2012年在雄基信息刊登广告，声称做稀土生意能赚大钱，并要求原告及时投资，将钱交到被告手中，原告按被告要求先后通过转账及现金支付的方式将款项人民币49125元交到被告手中，而被告收到原告所付给的款项后，并没有将所谓赚到的钱交给原告，原告发觉上当后即向融安县公安局举报被告的行为，被告害怕受到制裁，并主动找到原告要求调解退还所收取原告的款项。2014年12月24日在城东法律服务所工作人员莫东贵的主持下，原被告达成协议，按协议约定，被告除退还收取原告的部份投资款以外还退人民币24300元，分三次付清，第一次在签订协议时退5000元；第二次在2015年7月前退10000元；第三次在2015年12月前退还9300元。但时至如今，被告分文未退，原告多次追问被告，均没有结果。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院秉公判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告所提交的全部证据均予以采信，确认证据的证明力并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告与被告系朋友关系。被告于2012年3月29日在融安版《雄基广告》第315期刊登广告“全球最新项目招商炒房过时，炒股亏本，炒房炒股不如炒稀土，一台电脑一根线，无论在家在门面，与时俱进钱生钱，稳赚不赔来体验，每周六时钱到账，月赚一万不夸张。商务咨询：136××××0768”（吴顺珍联系电话号码）。被告动员原告对这种叫“美国稀土公司”进行投资赚钱。之后原告支付给被告款项49125元。后原告得知“炒稀土”系虚假骗局找到被告要求返还其所支付的款项。2014年12月24日，双方到融安县城东法律服务所，在该所法律工作者莫东贵的主持下，达成一份《调解协议书》，内容“一、甲方（吴顺珍）自愿退还乙方（谌孙桂）投资购买希土款叁万零肆佰元整（￥30400元），认证属实双方均无异议。二、甲方自愿按三次分期分批归还乙方的投资款，第一次签协议时退伍仟元；第二次在2015年7月份前退还壹万元；第三次在2015年12月份前退玖仟叁佰元。甲方分三次还清乙方的投资款，按约定甲方绝不拖欠。三、经审理查明，甲方吴顺珍刊登宣传购买希土广告保证不亏本，星期六款到投资者账户的广告，内容是实，乙方谌孙桂要求甲方吴顺珍退还乙方投资购买希土款，符合甲方刊登广告承诺的合同约��。四、甲方自愿退还乙方的投资款24300元，乙方同意甲方按三次约定退清购买希土投资款，经甲乙双方共同协商均无异议，自愿签字后即产生法律效力。本协调协议书自2014年12月25日起生效，双方当事人应自觉履行，不得违反，否则，将承担下述违约责任：以上协议经甲、乙双方自愿同意共同遵守执行，如有哪方违约，由违约方全部承担不违约方所造成的损失责任。”后由于被告一直未按约定支付协议书第四条约定的退还款24300元，原告遂于2016年9月13日起诉至本院。本院认为，综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、原被告双方所签订的调解协议是否有效。二、被告是否应该按照协议退还原告24300元。本院认为，原、被告于2014年12月24日在融安县城东法律服务所的工作人员主持下双方所签订��《调解协议书》是双方在平等协商的基础上自愿签订的合同，是当事人的真实意思表示，其合法有效，对双方均有约束力，当事人双方均应按合同履行各自义务。在合同签订后，被告没有按约定履行支付款项的义务，其行为已构成违约。故原告要求确认合同有效并要求被告继续履行合同义务的诉讼请求依据充分，本院予以支持。因此被告应按约定继续履行合同义务，原告认可协议书第四条被告只应退还原告谌孙桂的款项24300元，故被告应退还原告款项为24300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、确认原告谌孙桂与被告吴顺珍于2014年12月24日签订的《调解协议书》合法有效；二、被告吴顺珍应当继续履行合同退还原告谌孙桂款项24300元。上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告吴顺珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄秀红二〇一六年十月二十七日书记员  林会洋
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1638号原告代某某，女，现住四平市铁西区。被告李某，男，现住四平市铁西区。原告代某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告代某某诉称：原、被告于2009年5月20日登记结婚，婚后无子女。双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常性的家庭冷暴力，对原告漠不关心，夫妻感情已经完全破裂，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，被告电话停机，地址查无此人。原告亦无法提供被告的现住址，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告代某某的起诉。案件受理费300元，退回给原告代某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 爽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特93号申请人:张汝明，男，1957年4月7日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。被申请人：张顺利，男，1953年3月1日出生，汉族，天津市大天津食品商店退休职工，住天津市河北区。代理人：张领弟（系被申请人张顺利的姐姐），女，1951年3月29日出生，汉族，天津市第二建筑工程有限公司退休职工，住天津市北辰区。申请人张汝明申请认定被申请人张顺利无民事行为能力一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张汝明称，我与被申请人张顺利是兄弟关系，因我们父母去世多年，且张顺利一直未婚，也没有子女，所以一直由我照顾。张顺利患有精神分裂症，常年在安康医院住院，2014年被确定为精神二级××，所以我到贵院提出申请要求宣告张顺利为无民事行为能力人，并指定我作为张顺利的监护人。被申请人的代理人张领弟称，我是张顺利和张汝明的姐姐，张汝明陈述的情况都是事实，我作为张顺利的代理人同意张汝明的申请请求，同意由张汝明做张顺利的监护人。经审理查明，张汝明、张顺利系兄弟关系，二人的父亲张镇堂、母亲李颖华夫妻共育有四个子女。张镇堂于1982年10月29日去世，李颖华于2000年2月8日去世。由于张顺利患有精神分裂症，至今未婚未育。2014年4月4日，天津市××人联合会出具××证，记载张顺利为××二级。本院经张汝明申请委托天津市津实司法鉴定中心对张顺利的民事行为能力进行鉴定。2016年10月13日，该鉴定中心出具津津实[2016]精神鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为张顺利目前为限制民事行为能力人。本院认为，针对被申请人张顺利作出的津津实[2016]精神鉴字第424号司法鉴定意见合法有效，本院依法确认其为限制行为能力人。由于被申请人无配偶、子女，父母也已经去世，故申请人作为被申请人的近亲属，要求指定其作为被申请人的监护人合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，判决如下：一、宣告张顺利为限制民事行为能力人；二、指定张汝明为张顺利的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 李 倩二〇一六年十月三十一日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0201民初278号原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行,住所地日喀则市。法定代表人：扎西，行长。委托诉讼代理人：连双雄，雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓拥，雪域律师事务所律师。被告：美舍雅阁,住所地日喀则市。经营者：刘小英，女，1986年5月24日出生，汉族，个体工商户，住日喀则市。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被告美舍雅阁租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告负担。审 判 长 边 琼审 判 员 雷 昊人民陪审员 央 金二〇一六年十月五日书 记 员 徐志彬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执551号申请执行人崔旭，1975年9月6日生，居民，住建湖县。被执行人崔文巧，1960年6月3日生，居民，住建湖县。申请执行人崔旭与被执行人崔文巧民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2015)建颜民初字第0330号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人崔文巧偿还申请执行人崔旭借款24000元及利息（自2015年7月23日起至实际还清之日止���按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人崔文巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人崔文巧暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执���财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的(2015)建颜民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一六年十月十二日书记员  周洵
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑终121号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨定香，小名杨沙、杨沙沙，男，汉族，1994年3月20日出生于贵州省关岭自治县，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨定香犯强奸罪一案，于2016年6月22日作出（2016）黔0424刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人杨定香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。上诉人杨定香到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2016年2月11日16时许，被告人杨定香路经关岭自治县沙营乡亚陇村亚陇煤矿时，见被害人杨某1（1998年2月5日生，系关岭自治县民族中学高一年级在读学生）在附近小地名为“三道冲”的地方放牛，便以请杨某1帮助拿东西为由将其骗至附近树林处，不顾杨某1反抗，强行与其发生了性关系。案发后，被害人杨某1于当日回家后便将此事告知其母亲张某妹，张某妹遂于同日18时许带被害人杨某1到关岭自治县公安局沙营派出所报警,公安民警于次日9时许在杨定香家中将其抓获归案。一审法院根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨定香犯强奸罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，原审被告人杨定香不服，以“被害人系自愿以及量刑过重”为由提出上诉。检察院发表出庭意见认为“上诉人杨定香犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分；原判定性准确、审判活动合法，量刑适当；建议二审法院依法驳回上诉、维持原判”。经审理查明：一审判决认定2016年2月11日16时许，上诉人杨定香途经关岭自治县沙营乡亚陇村亚陇煤矿时将被害人杨某1骗至附近树林处，不顾杨某1反抗，强行与其发生了性关系的事实清楚。上述事实，有经一、二审庭审质证并确认的人员基本信息表、抓获经过、诊断证明、证人杨某2、张某、杨某3证言、被害人陈述以及被告人供述及辩解、（安）公（司）鉴（法物）字[2016]131号法庭科学DNA鉴定书、现场勘验工作记录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录予以证实。上列证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人杨定香违背妇女意愿，采用暴力方式强行与被害人杨某1发生了性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人杨定香以“系被害人自愿以及量刑过重”的上诉理由，经查，被害人杨某1系在校学生，与上诉人杨定香并不相识，事发后，被害人杨某1在家长的陪同下即时到公安机关报案，以及杨定香在公安机关的供述均能印证其是违背妇女意愿强行与被害人发生性关系的事实；一审法院在量刑时已充分考虑了杨定香到案后如实供述，具有坦白的量刑情节，一审判决根据杨定香的犯罪事实，情节等对其所处刑罚并无不当。因此，上诉人杨定香的上诉理由，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 云 庆审判员 计 顺 红审判员 刘 海 萍二〇一六年十月十九日书记员 汪威（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10026号原告：丁义英。被告：陈健敏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冰湄，系该公司员工。原告丁义英与被告陈健敏、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告丁义英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁义英提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁义英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁义英负担。代理审判员  缪春霞二〇一六年十月十八日书 记 员  陆晶晶
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初774号原告：翟月波（又名翟元波），男，1983年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被告：冯永忠，男，1972年9月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被告：邓锋标，男，1969年11月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。原告翟月波诉被告冯永忠、邓锋标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟月波到庭参加了诉讼。被告冯永忠、邓锋标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告翟月波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告冯永忠归还借款人民币10000元；2、判令被告邓锋标承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月18日，被告冯永忠向原告借款人民币10000元，被告邓锋标为该借款担保人，当日，被告冯永忠向原告出具了借条，被告邓锋标在借条上签名担保。借款逾期后，原告多次向两被告追偿借款未果，为维护原告的合法财产不受侵害，故请求法院支持原告的诉请。被告冯永忠、邓锋标未作答辩。在举证期限内亦未向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告冯永忠、邓锋标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告翟月波围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查并结合案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告翟月波诉被告冯永忠、邓锋标民间借贷纠纷一案的争议焦点是：1、被告冯永忠借款逾期未还是否违反了法律规定？2、被告邓锋标是否应当承担连带还款责任？2014年5月18日，被告冯永忠在张家镇上通过原告翟月波亲戚介绍认识，并于当日向原告借款人民币10000元。被告冯永忠拿到借款后向原告翟月波出具了一份借条，借条内容为：“借条，今借翟元波人民币壹万元正（10000），用于家庭开支，到2014年6月还请。借款人：冯永忠（签名、捺印），担保人：邓锋标（签名、捺印）”。借款逾期后，经原告多次催要未果。原告诉至本院。被告冯永忠向原告翟月波借款人民币10000元，有被告出具给原告的借条为凭。该借条真实、合法、有效。被告冯永忠借款逾期未还违反了法律规定，依法应当承担违约责任，现原告要求被告冯永忠偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告邓锋标应当在担保的债务人民币10000元内对被告冯永忠所欠借款承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永忠在本判决生效后三日内向原告翟月波偿还借款人民币10000元。二、被告邓锋标对上述借款人民币10000元负连带偿还责任。案件受理费人民币50元，由被告冯永忠、邓锋标负担。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  张荣明代理审判员  阳国沙人民陪审员  陈懋辉二〇一六年十月八日书 记 员  卢海英
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执814号申请执行人原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处，住所地:四川省彭州市。被执行人王海燕，女,1974年8月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被执行人潘学海，男，1954年1月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被执行人潘云，男,1988年12月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在执行原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处与王海燕、潘学海、潘云借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十月十一日书记员  杨宁锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4127号之一申请执行人：肖夏生，男，1984年10月4日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人：潘方均，男，1984年1月2日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人：郑岫云，男，1977年8月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：汤辉亮，男，1985年2月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：汤仙芳，女，1983年2月22日生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8755号民事调解书，在执行肖夏生、潘方均、郑岫云与汤辉亮、汤仙芳民间借贷纠纷纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人汤辉亮、汤仙芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。本院已向上海市徐汇区人民法院发函要求参与分配被执行人汤辉亮、汤仙芳名下财产的分配，除此以外未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年5月27日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112民初8755号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十月二十四日书 记 员  沈璠琪附：相关法律条文
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0403民初1361号原告龙翠琴，女，1946年2月23日出生，汉族，攀煤（集团）机修厂退休职工，住四川省攀枝花市西区。委托代理人刘志彬(系原告之子)，男，1969年9月2日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。（特别授权）委托代理人刘志军(系原告之子)，男，1972年12月18日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。（一般授权）被告北京华联综合超市股份有限公司攀枝花第二分公司，营业场所：攀枝花市西区苏铁中路261号。负责人彭舸，该公司经理。委托代理人李海琴，女，1981年11月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区。（特别授权）原告龙翠琴与被告北京华联综合超市股份有限公司攀枝花第二分公司（以下简称华联二分公司）身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。依法由审判员张林适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告龙翠琴及其委托代理人刘志彬、刘志军、被告华联二分公司委托代理人李海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙翠琴诉称：2016年5月18日22时，原告在被告超市电梯口被超市人员推到的购物车砸伤，原告因此住院治疗17天，被告相关负责人向医院缴纳了6000元的费用后就未再支付一分钱，双方协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4475.19元、住院伙食补助费1360元、护理费4318元、营养费510元、交通费204元，合计10867.19元，诉讼费由被告承担。被告华联二分公司辩称：原告陈述的事实属实，但原告主张的护理费过高，营养费没有充足的证明，医疗费、住院伙食补助费和交通费被告认可。被告已经垫付了6000元，这6000元要在本案中一并处理。经审理查明:2016年5月18日22时，原告在被告超市电梯口被超市人员推到的购物车砸伤。随后，原告龙翠琴被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗，被诊断为：左胸7、8、9肋骨骨折、左胸部闭合性外伤、心肌缺血、高血压病、双下××。2016年6月4日出院，住院17天，出院证明书备注栏载明：住院期间留陪伴壹人，产生医疗费为10475.19元。2016年8月11日，市二医院又出具病情说明一份，该说明载明：“患者龙翠琴，女性，70岁，因左胸部外伤伴疼痛2小时，于2016年5月18日至2016年6月4日在我院我科住院治疗，我科诊断为1、左胸7、8、9肋骨骨折；2、左胸部闭合性外伤；3、心肌缺血；4、高血压病；5、双下××。住院期间，瞩患者家属留陪伴一人次，为24小时制，具体8小时一人次或12小时一人次由患者家属自行决定。特此说明。攀枝花市第二人民医院普外胸外科，2016年8月11日。”另查明，被告已垫付了6000元医疗费。以上事实，有当事人的陈述、门诊病历、住院病历、医疗票据、病情说明等证据证明。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人格尊严受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告在被告超市被购物车砸伤，被告应当承担赔偿责任。被告对原告产生的医疗费10475.19元、住院伙食补助费1360元、交通费204元无异议，对此本院予以确认。对于原告主张的护理费4318元，因出院证明书明确载明住院期间留陪伴壹人，本院参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元，按月计薪天数21.75天计算，其护理费为33270元÷12个月÷21.75天×17天×1人=2170元，原告主张按8小时上班时间计算，应按三人计算护理费的理由本院不予采纳。原告主张的营养费510元，因其无相关证明，对此本院不予支持。综上所述，本院认可原告龙翠琴受伤产生医疗费10475.19元、住院伙食补助费1360元、护理费2170元、交通费204元，合计14209.19元。因被告已经垫付了6000元，故被告还应当支付给原告的费用为8209.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司攀枝花第二分公司在本判决生效之日起十日内支付原告龙翠琴赔偿款8209.19元；二、驳回原告龙翠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告北京华联综合超市股份有限公司攀枝花第二分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 林二〇一六年十月二十七日书记员 蒲怡凡
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0228执939号申请执行人唐章慧，女，生于1978年6月30日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人唐章慧与被执行人游清波民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人游清波暂无可供执行财产，申请执行人唐章慧自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对梁平县人民法院（2016）渝0228执939号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  向承华审判员  高 燎二〇一六年十月三十一日书记员  黄晓龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6262号原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人苟开学，公司总经理。委托代理人母泽平，公司副总经理。委托代理人娄方奎，大连花景经理。被告董国宾，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告董国宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王丽琴二〇一六年十月十九日书记员  周玲玲