wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2126号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县睢城镇八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人仝亚德，男，1954年12月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，住址同上。被执行人仝飞，男，1986年5月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人孙丹丹，女，1987年4月7日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与仝亚德、蒋夕琼、仝飞、孙丹丹借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第298号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第298号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十五日书记员 梁樱子
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执异13号案外人：梁成魁，男，1957年1月12日生，汉族，现住左权县。委托代理人：梁立宫，男，1981年3月21日生，汉族，现住左权县。申请执行人：宋肖飞，男，1974年12月24日生，汉族，现住晋中市榆次区。委托代理人：霍晨辉，男，1974年8月4日生，汉族，现住左权县。被执行人：梁成安，男，1962年1月27日生，汉族，现住左权县。案外人梁成魁对申请执行人宋肖飞申请执行被执行人梁成安借款合同纠纷执行异议一案，本院作出(2015)左执异字第4号民事裁定书。申请执行人宋肖飞提出复议申请，山西省晋中市中级人民法院以民事裁定指令本院重新作出裁定。本院另行组成合议庭举行听证。案外人梁成魁及其委托代理人梁立宫、申请执行人宋肖飞的委托代理人霍晨辉、被执行人梁成安到庭参加听证。本案经合议庭评议，报请院审判委员会讨论决定，现已审查终结。案外人梁成魁称：请求人民法院解除对太原市万柏林区西苑南路44号14幢1单元3层303号房产的查封。事实与理由：该与梁成安系同胞兄弟，是法院查封的太原市万柏林区西苑南路44号14幢1单元3层303号房产的实际所有人。案外人已于2010年11月7日购买了被执行人梁成安的上述房产，已付清房款，但因房屋质量及违建问题未办理房产手续。故上述房产与被执行人无关。申请执行人宋肖飞称，希望人民法院查明事实，驳回案外人梁成魁的执行异议，依法执行被执行人梁成安名下的财产。被执行人梁成安称，2008年因儿子在太原上学，为方便将来儿子就业即在太原市万柏林区为儿子按揭购买了万柏林区西苑南路44号14幢1单元3层303号房产。2009年儿子在左权就业，上述房产已无用。在同家人协商后，将上述房产出卖于案外人梁成魁，梁成魁已将房款及银行借款本息付清，上述房产与本人无关，人民法院查封不妥，请人民法院依法处理。本院查明：2008年4月30日，被执行人梁成安与山西鑫大华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被执行人梁成安购买位于太原市万柏林区西苑南路44号14幢1单元3层303号房产，房屋价格为284203元，付款方式为个人住房贷款，交付期限为2009年6月30日。本案执行依据为已生效的本院（2013）左民初字第667号民事判决书。本案争议的焦点是案外人梁成魁与被执行人梁成安签订的房屋买卖合同是否合法有效。案外人梁成魁为支持其主张，向本院提供了以下证据予以证实。1.卖房协议（甲方为梁成安，乙方为梁成魁，甲方签字为梁成安及其前妻雷云芳，乙方签字为梁成魁及其妻子秦锁风，证人为梁妍清、郭某，时间为2010年11月7日）。2.郭某出具的购房费用清单。3.梁成安向梁成魁出具收条三支（日期分别为2010年11月7日两支，一支为2011年5月22日）。4.邮政储蓄利息清单九支。5.民生银行存取款回单一支。6.农村信用社取款回单七支。7.山西鑫大华房地产开发有限公司收款收据四支（两支为代收，两支为首付款）。8.物业费收据一支。9.民生银行个人借款凭证。10.民生银行个人贷款还款计划表。11.对私活期明细查询（梁成安）。12.对私活期明细查询（李海林）。13.民生银行个人账户对账单（梁成安）。14.贷款结清证明。15.寒王派出所证明（证明梁成魁与梁立华系父女关系）。16.梁成安、郭某、梁妍清、雷云芳书面证言各一份。17.住房出租合同三支。18.商品房买卖合同。19.房屋产权办证遗留问题报告。申请执行人宋肖飞的质证意见为：对证据4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、17、18、19的真实性无异议。但利息清单及回单只能说明取款，不能说明钱款去向；租房合同只能说明是梁立华代为管理房屋，不能说明问题；对于证据1、2、3、16，因系己方亲戚作证明，不予认可。被执行人梁成安对案外人梁成魁所提供的证据均无异议。本院依据案外人梁成魁的申请，依职权向建设银行山西省分行、中国民生银行太原漪汾街支行进行了调查取证。调查取证情况如下：（一）、建设银行山西省分行。1.个人活期明细信息明细，载明2010年11月7日17时28分48秒，梁成安账户上现金存入57000元；2010年11月8日13时36分9秒，梁成安账户上现金存入97000元。2.2010年11月7日的存款凭条，记载存款人的”客户审核”栏内容确认签名为梁立宫，梁立宫的身份证号码及金额）。中国民生银行太原漪汾街支行的储蓄存款凭条，记载日期为2010年11月18日，代办人为梁成魁及梁成魁的身份证号码，金额为178000元。申请执行人宋肖飞对以上证据无异议，但认为钱是打进梁成安账户里了，至于是房款还是借款说不清楚。案外人梁成魁、被执行人梁成安对上述证据无异议。结合本案各方当事人陈述，经合议庭评议后对案外人所举证据综合认证如下:证据1、2、3、16，均系其亲属出具，其他证据仅能证明存取款情况，故本院采纳申请执行人宋肖飞意见，对原告提交证据不予采纳。本院认为，本院预查封的位于太原市万柏林区西苑南路44号14幢1单元3层303号房产未进行房屋所有权登记，案外人梁成魁系被执行人梁成安弟弟，其所提供证言的证人均系亲属，其他证据不能直接证明该房产进行过交易。故案外人梁成魁的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回案外人梁成魁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王建华代理审判员  张维霞人民陪审员  李红宇二〇一六年十月二十八日书 记 员  石永青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0891民初2432号原告：山东中煤工矿物资集团有限公司，住所地：济宁市高新区开源路北11号。法定代表人：渠青，总经理。委托诉讼代理人：孙方杰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南正元机电制造有限公司，住所地：湘潭市雨湖区长城乡易家湖组。法定代表人：王志和，经理。原告山东中煤工矿物资集团有限公司与被告湖南正元机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中煤工矿物资集团有限公司的诉讼代理人孙方杰、到庭参加诉讼。被告湖南正元机电制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东中煤工矿物资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款93800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原被告签订购销合同，约定原告向被告采购66块D-440KT蓄电池，价款29300元，2015年12月18日，双方再次签订购销合同，约定原告向被告采购一台架线电机车、一台整流装置和300米滑线，价款64500元，被告保证7天内到货。两份合同均约定如被告方在合同规定的交货期限后五天内不能交货，被告应支付原告全部货款。合同签订后，原告依约支付了全部价款，被告违反合同约定，至今未履行交货义务。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，特诉至法院。我方保留就违约金另行诉讼的权利。被告湖南正元机电制造有限公司未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原被告签订购销合同（编号为1501398），约定原告向被告采购66块D-440KT蓄电池，需预付合同总货款29300元，被告保证五天内到货，同时约定违约金按照每迟延一天支付合同总金额的2%计算，如被告在合同规定的交货期限后五日内仍不能交货，被告及时支付原告全部货款及违约金。2015年12月9日，原告通过中国建设银行网上银行将货款29300元汇入被告账户。2015年12月18日，原被告签订购销合同（编号为0023070），约定原告向被告购买架线电机车、整流装置和300米滑线，需预付合同总货款64500元，被告保证7天内到货，同时约定违约金按照每迟延一天支付合同总金额的2%计算，如被告在合同规定的交货期限后五日内仍不能交货，被告及时支付原告全部货款及违约金。2015年12月19日，原告通过中国建设银行网上银行将货款64500元汇入被告账户。以上事实，有原告提交的购销合同两份及中国建设银行网上银行电子回执三份在案为凭，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订的两份购销合同，是双方当事人真实的意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行支付货款的义务，被告未履行交货义务，按照合同约定被告应当返还货款于原告。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，责任自负。综上所述，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南正元机电制造有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告山东中煤工矿物资集团有限公司货款93800元。案件受理费1073元，由被告湖南正元机电制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张欣丽二〇一六年十月十一日书记员  王 越
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4169号罪犯虞军，男，1977年1月3日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月24日作出(2014)台路刑初字第43号刑事判决，以被告人虞军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯虞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯虞军已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯虞军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞军准予假释(假释考验期从假释之日起至2019年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1141号申请执行人：钟忠，男，汉族，1969年6月3日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：岑勇坚，男，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市江北区。本院在申请执行人钟忠与被执行人岑勇坚国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人岑勇坚发出执行通知和财产报告令，责令其履行成都仲裁委员会（2016）成仲案字第176号裁决，并如实申报财产，但被执行人岑勇坚未履行相应义务。经查，被执行人岑勇坚无可供执行的财产，申请执行人钟忠亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  邓 霖代理审判员  吴晓伟代理审判员  龚道伟二〇一六年十月十二日书 记 员  王 筱
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1294号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄伟，男，1969年8月30日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2010年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月16日被羁押并刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1370号起诉书指控被告人黄伟犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日15时许，公安民警在重庆市沙坪坝区某小区门口将被告人黄伟抓获，民警从黄伟的裤包及随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）共计19.34克，并予以扣押。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，检查笔录，提取、封存笔录，毒品拆封笔录，称重笔录，封存、送检笔录，指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、称重的照片，毒品检验报告，精神医学司法鉴定意见书，抓获经过，本院（2010）沙法刑初字第835号刑事判决书及被告人黄伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄伟系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人黄伟明知是毒品而非法持有，数量为19.34克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。黄伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品19.34克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯忠民二〇一六年十月二十六日书记员  杨雪朵
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执685号之二申请执行人：郭月朗。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行郭月朗申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01221号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01221号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十六日书 记 员  毛付聪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2758号原告钟耀庆，男，1979年1月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告李晋，女，1984年10月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇。未到庭。被告王波，男，1982年2月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇，未到庭。委托代理人王建荣，男，1959年12月5日生，住靖边县张家畔镇。系被告王波父亲。特别授权。原告钟耀庆诉被告李晋、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟耀庆，被告李晋、王波的委托代理人王建荣均到庭参加了诉讼，被告李晋、王波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟耀庆诉称，2008年4月3日，二被告从原告处借款40000元，写有借款条据一支，后原告向二被告索要，二被告拒绝偿还。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据第一组证据，借款条据一支：“今借贷，钟耀庆人民币肆万元整，（40000），借款人：王波、李晋，2008年4月3日”。证明被告王波、李晋向原告借款40000元口头约定月利率以20‰计算，当时原告与二被告口头约定用王波的工资卡（当时每月工资740元左右）抵押，现在原告在王波的工资卡上取过的钱当做了利息，剩余借款本金40000元未付的事实。第二组证据证人出庭作证，证人徐党军，但由于今天手机关机无法联系到本人，故无法出庭。被告李晋、王波的代理人李建荣辨称，自己是被告王波的父亲，李晋是儿媳妇，王波向原告借款40000元是事实，但是自从借款后，原告将王波的工资卡拿走，每个月取钱用来偿还该借款。中途2014年的时间，王波以挂失的方式把工资卡补出来，自己取了半年约7000元左右以后，又把工资卡给了原告，到2016年4月份，王波又把工资卡补办出来。从借款到现在，原告拿王波的工资卡共取钱70000余元，由于原告经常恐吓王波，不还钱就断胳膊等，故王波的工资卡一直原告拿上取钱，该借款早已经偿还完毕了。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的第一组证据，被告质证，对该欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，王波的工资卡自借款后一直由原告管理，原告从工资卡里面取钱用于偿还该借款，现已经偿还完毕，对利息不予认可，借条上没有约定利息。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院对真实性予以采信。但在庭审过程中，原告承认自己用被告王波的工资卡前后取钱共计70000余元，因借款条据上载明的借款金额为40000元，未约定利息，故本院认为该借款已经偿还完毕，对证明目的不予采信对原告提供的第二组证据，因证人未出庭，不能达到证明目的，故不予采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2008年4月3日，被告李晋、王波向原告借款40000元，写有借款条据一支，内容为：“今借到，钟耀庆人民币肆万元整（40000），借款人：李晋、王波，2008.4.3”。写下借款条据以后，被告王波把自己的工资卡交给了原告钟耀庆取钱用来偿还该借款。2014年期间，在未征得原告钟耀庆的同意下，被告王波以挂失的方式将自己的工资卡补办了出来，自己取工资约半年时间，2014年8月份，王波再次将工资卡交给原告，由原告管理，直到2016年4月份，被告王波又以挂失的方式将自己的工资卡补办出来自己管理。从借款开始到2016年4月份，原告用被告王波的工资卡取款共计70000余元。本院认为，本案争议的焦点是该借款是否偿还完毕。原告认为虽借据上没有约定利息，但原、被告双方口头约定了2分的利息，原告用被告王波的工资卡所取的款全部都是利息。而被告认为借据上没有约定利息，被告已经将借款全部偿还完毕了。根据借款条据内容来看，二被告在向原告借款40000元的时候双方并未书面约定利息，原告承认自己用被告王波的工资卡前后取钱共计70000余元，因借款条据上载明的借款金额为40000元，未约定利息，原告亦未向本院提供关于约定利息方面的证据，故本院认为该借款已经偿还完毕，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟耀庆的诉讼请求。案件受理费800元，由原告钟耀庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十月三十一日书记员  梁峻强
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1280号原告杨建被告吴白玉委托诉讼代理人吴军林，系吴白玉侄儿，特别授权。被告吴小龙被告黄落星被告黄赤龙被告黄赤虎被告黄落星、黄赤虎、黄赤龙共同委托诉讼代理人李艳，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告彭昔文原告杨建与被告吴白玉、吴小龙、黄落星、黄赤虎、黄赤龙、彭昔文建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨建，被告吴白玉的委托诉讼代理人吴军林、被告黄落星及被告黄落星、黄赤虎、黄赤龙的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告吴小龙、被告彭昔文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告支付原告建设工程施工款项人民币280万元；六被告对该款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告吴白玉、吴小龙、黄赤龙、黄赤虎共同拥有坐落在汨罗市城西北路，地号为29-225号，面积为450平方米的土地使用权，该土地使用权证为汨国用（2015）第29225号。被告彭昔文拥有与上述土地使用权相邻的另一宗土地使用权，面积约为被告一、二、四、五的二分之一。2014年4月6日，被告一代表其自身及被告二、四、五与原告签订《建筑工程施工合同》，约定其拥有使用权的六间地基上建筑房屋工程由原告承建，且约定了工程价款、结算方式等条款。同日，被告一、二、四、五、六的房屋建筑工程均由原告承建。原、被告签订合同后，原告于2015年农历端午节日期左右开工，于同年12月15日完成建设工程。后经结算被告尚欠原告280万元工程款未付。被告一、二、三于2014年4月6日签订了《土地开发合同》，该开发合同约定了本案所涉土地使用权的共同开发事宜；被告三为被告四、五的父亲，且在工程建设过程中被告三作为建设方向原告支付了274000元的款项，现原告为维护其权益特提起诉讼，请求判如所请。被告吴白玉的委托代理人辩称，工程是由杨建承包的，已支付了部分工程款，还欠杨建部分工程款属实，因双方未结算，还不知欠杨建多少钱，等我们结算后再来认定，他们什么时候签的合同不清楚，房子开工时我才到场，大约欠款280万元。被告黄落星、黄赤虎、黄赤龙辩称，被告未与原告签订合同，房子是违章建筑，被告黄落星也并未与原告协商过，被告黄落星借70万元给吴白玉，并且吴白玉打了欠条，被告彭昔文的债务行为由本人承担连带责任没有任何依据。被告吴小龙、被告彭昔文未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院综合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴白玉、吴小龙、黄赤龙、黄赤虎共同拥有坐落在汨罗市城西北路，地号为29-225号，面积为450平方米的土地使用权，该土地使用权证为汨国用（2015）第29225号。2014年4月6日，被告吴白玉与原告签订了《建筑工程施工合同》，约定在上述地基上建筑房屋工程由原告承建，且约定了工程价款、结算方式等条款。被告彭昔文拥有与上述土地使用权相邻的另一宗土地使用权。同日，被告吴白玉、彭昔文与原告杨建签订《建筑工程施工合同》，约定在上述地基上建筑房屋工程由原告承建，且约定了工程价款、结算方式等条款。另被告吴白玉、吴小龙、黄落星于2014年4月6日签订了《土地开发合同》，该开发合同约定了本案所涉土地使用权的共同开发事宜。2015年6月12日吴白玉、许浪进与杨建签订了建筑补充协议对工程的建筑价格进行了调整。原、被告签订合同后，原告开工建设，2016年8月30日被告吴白玉的委托代理人与原告杨建已经就上述两宗土地上工程予以结算，双方经结算确定该工程共计工程款4757492元，已付2400000元，尚欠2357490元，现原告为维护其权益特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告杨建与被告吴白玉就汨罗市城西万盛广场签订了《建筑工程施工合同》，合同签订后，原告杨建进行了施工，依据其实际施工的事实，以及原告杨建与被告吴白玉的委托代理人双方的工程结算情况，本院认为原告杨建已履行合同义务，被告吴白玉应按约支付余欠的工程款2357490元。至于被告吴小龙、被告黄落星、被告黄赤龙、被告黄赤虎是否应当就该工程款承担偿付责任，本院认为该案中被告吴小龙、被告黄落星、被告黄赤龙、被告黄赤虎并未与原告杨建签订相关合同，且其也非工程的发包人，故本院认为被告吴小龙、被告黄落星、被告黄赤龙、被告黄赤虎无需对上述欠付工程款承担偿付责任。至于被告彭昔文是否应当就该工程款承担偿付责任，本院认为其未与原告就双方签订合同中的工程达成结算，无法确定工程款，故本院对原告请求被告彭昔文承担偿付责任的主张不予支持。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告吴白玉在本判决生效之日起五日内支付尚欠原告杨建的工程款2357490元；二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。本案案件受理费29200元，由原告杨建负担9200元，由被告吴白玉负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 昆审 判 员 戴 云人民陪审员 黎 利二〇一六年十月十四日书 记 员 陈智勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1322号之一申请执行人：滁州市高洁特玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技工业园怡亭南路23号，组织机构代码73730834-1。法定代表人：郑斌。被执行人：阮学文，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：阮学武，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市高洁特玻璃制品有限公司与被执行人阮学文、阮学武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮学武的银行存款人民币100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年十月二十四日书记员  余 欢附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1498号申请执行人:李某某。被执行人:郝某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01066号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某某银行存款20000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月二十三日书记员  潮 帅
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初470号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李某，无固定职业。2016年6月1日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］465号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，一、容留他人吸毒罪2016年4、5月间，被告人李某多次容留吸毒人员马某、陈某甲等人在大冶市东岳路街道办事处余府路28号401室、东岳路街道办事处李家桥小区40号吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。经胶体金法检测，马某、李某等人的尿液呈阳性。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2015年11月2日，陈某乙、柯某甲等人到大冶市东风路街道办事处叶家坝西区，将曹某的一辆海戈牌摩托车盗走，后以1200元转卖给李某，李某明知是被盗摩托车予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2475元。2、2016年2月4日，柯某甲等人到大冶市东岳路街道办事处下叶小区，将姜某的一辆豪爵牌摩托车盗走，后以1500元转卖给李某，李某明知是被盗摩托车予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4631元。公诉机关指控被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人李某对公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实无异议；辩解他不知道海戈牌摩托车是被盗车辆。经审理查明，一、容留他人吸毒事实1、2016年4月21日，被告人李某购买2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及1小管甲基苯丙胺晶体（冰毒）与吸毒人员马某、陈某甲在大冶市东岳路街道办事处余府路28号401室共同吸食。2、2016年4月25日，被告人李某购买3粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及1小管甲基苯丙胺晶体（冰毒）与吸毒人员陈某乙、陈某丙在大冶市东岳路街道办事处李家桥小区40号共同吸食。3、2016年5月2日，被告人李某购买2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及1小管甲基苯丙胺晶体（冰毒）与吸毒人员马某、陈某甲等人在大冶市东岳路街道办事处余府路28号401室共同吸食。4、2016年5月28日，被告人李某购买2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及1小管甲基苯丙胺晶体（冰毒）与吸毒人员马某、陈某甲等人在大冶市东岳路街道办事处余府路28号401室共同吸食。经胶体金法检测，李某、马某、陈某甲、陈某乙的尿液均呈阳性。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；鉴定意见书；吸毒工具照片、现场照片；辨认笔录、勘验检查笔录；证人马某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及被告人李某的供述等证据证实，予以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实1、2015年11月2日，陈某乙、柯某甲等人到大冶市东风路街道办事处叶家坝西区，将曹某的一辆海戈牌摩托车盗走，后以1200元转卖给李某，李某明知是被盗摩托车予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2475元。2、2016年2月4日，柯某甲等人到大冶市东岳路街道办事处下叶小区，将姜某的一辆豪爵牌摩托车盗走，后以1500元转卖给李某，李某明知是被盗摩托车予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4631元。另查明，归案后，被告人李某如实供述自己的罪行。以上事实，有公诉机关提供以下证据证实:1、鉴定意见书：被盗摩托车价值。2、被害人曹某的陈述：2015年10月30日下午5时30分许，他下班回家将一辆白色摩托车海戈牌二轮摩托车停放在楼下院内。11月2日早上，他出门准备上班，发现摩托车被盗。3、被害人姜某的陈述：2016年2月3日下午5时许，他将一辆豪爵牌二轮摩托车停放在东风路街道办事处下叶小区租住屋，第二天早上，他出门时发现摩托车被盗。4、证人陈某乙的证言：之前，他因吸毒认识大冶李家桥叫李某的男子，该男子曾经说愿意收购偷来的摩托车。2015年11月初的一天晚上，他和柯某甲等人驾驶一辆摩托车来到大冶市武商量贩后面一个院内，盗得一辆白色摩托车。第二天，他介绍柯某甲将摩托车卖给李某。5、证人柯某甲的证言：2015年11月份的一天晚上11时许，他与陈巍、陈某乙相约到大冶市武商量贩后面一个居民院内，将停放在院内的一辆白色海戈牌踏板车盗走。第二天，他和陈某乙将该踏板车卖给李某。同时证实他与柯某乙、刘某到到大冶市东风路街道办事处下叶小区，盗得一辆红色豪爵牌二轮摩托车的事实。6、证人柯某乙、刘某的证言：2016年2月初的一天晚上，刘某与柯某乙、柯某甲来到大冶市东风路街道办事处下叶小区，盗得一辆红色豪爵牌二轮摩托车，后将这辆摩托车卖给李某。7、被告人李某庭前供述：他明知陈某乙、柯某甲等人盗窃摩托车而予以收购。以上证据，经庭审举证质证，被告人李某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某明知他人吸食毒品而提供场所、毒品等，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控第一起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实，被害人曹某的陈述、证人陈某乙、柯某甲等人证言及被告人李某庭前供述等证据均证实被告人李某明知犯罪所得摩托车而予以收购。被告人李某庭审中的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十三日起至二○一八年四月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 佳
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初285号公诉机关中江县人民检察院。被告人冷某，男，汉族，初中文化，农民，住中江县合兴乡尖寨村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月31日、2016年10月8日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年7月23日22时30分许，被告人冷某饮酒后驾驶川F290**号普通二轮摩托车在中江县辑庆镇场镇“一家亲”超市外十字交叉路口处与漆某某驾驶的川FQN5**号小型轿车相撞，造成被告人冷某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“冷某”血样中检出乙醇，浓度为147.6mg/lOOml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人冷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月23日22时30分，被告人冷某饮酒后驾驶川F290**号二轮摩托车行驶至中江县辑庆镇场镇“一家亲”超市外十字交叉路口处，与漆某某驾驶的川FQN5**号小型轿车相撞，造成被告人冷某受伤及两车不同程度受损的交通事故。公安民警对被告人冷某提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“冷某”血样中检出乙醇，浓度为147.6mg/lOOml。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年十月十八日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初452号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黎某，个体工商业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被大冶市公安局取保候审。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］447号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2016年5月17日，被告人黎某酒后驾驶鄂B×××××轿车途经大冶市金湖大道大冶一中门前丁字路口右转弯时，与秦某驾驶的赣L×××××大货车相撞，造成两车受损。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，黎某血液中检出乙醇含量为每100毫升230.90毫克。公诉机关指控被告人黎某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月17日，被告人黎某酒后驾驶鄂B×××××轿车途经大冶市金湖大道大冶一中门前丁字路口右转弯时，与秦某驾驶的赣L×××××大货车相撞，造成两车受损。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，黎某血液中检出乙醇含量为每100毫升230.90毫克。此次交通事故经交警部门认定，被告人黎某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故主要责任。案发后，黎某让秦某打电话报警，并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行。2016年5月18日，秦某与黎某达成赔偿协议，秦某请求司法机关对黎某从轻处理。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、赔偿凭证、调解书、道路交通事故认定书等书证；现场照片、车辆照片；鉴定意见书；现场勘验笔录；证人秦某、曹某的证言及被告人黎某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黎某明知他人报案而在现场等待公安民警的处理，到案后如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎某取得对方的取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一六年十月八日书 记 员  彭 佳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4007号原告：洪长青，男，1968年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：凤元胜，男，1970年7月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。被告：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，建筑工程项目经理，住安徽省定远县。原告洪长青与被告凤元胜、彭守斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告洪长青的委托诉讼代理人薛模胜、被告凤元胜到庭参加诉讼，被告彭守斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪长青向本院提出诉讼请求：请求依法判决俩被告偿还借款20万元及利息（利息自2015年3月22日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年3月16日，俩被告以打工程保证金缺少资金，向原告借款20万元，约定月息2分，并出具一张借条。之后原告多次催要，俩被告相互推诿不还。凤元胜辩称，其和彭守斌共同向原告借款20万元及约定月息2分都是事实。借款是给彭守斌打保证金的，但彭守斌将该借款借给挂靠在其公司做工程的王德军，王德军称其工程款未到账，彭守斌也称其工程款未到账，故至今没有向原告清偿借款。因彭守斌将该笔借款出借给王德军，彭守斌有义务也有能力偿还该借款，因此应当由彭守斌偿还该借款。彭守斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪长青与凤元胜、彭守斌系朋友关系。因工程保证金缺少资金，凤元胜、彭守斌于2015年3月16日从洪长青处借款20万元，并出具一张借条交与洪长青收存。该借条载明：“今借到洪长青人民币贰拾万元整。（月息2分）借款人：凤元胜彭守斌2015.3.16”。洪长青于当日通过定远县农村商业银行将20万元转账至彭守斌账户。凤元胜、彭守斌借款后，洪长青多次向其催要，其总是相互推诿至今未予偿付。本院认为，凤元胜、彭守斌向洪长青借款20万元，洪长青已实际交付借款，双方约定借款月利率为20‰，不违反相关法律规定，双方借贷关系合法、有效，本院依法予以保护。当洪长青主张权利时，凤元胜、彭守斌理应及时偿还借款本息。洪长青要求利息自2015年3月22日起，按月利率20‰计算至借款还清之日止，系依法处分自己的权利，本院依法予以支持。因凤元胜、彭守斌系共同借款人，凤元胜认为应当由彭守斌偿还该借款，无法律依据，故本院对其该主张不予支持。综上所述，对洪长青要求凤元胜、彭守斌偿付借款20万元及利息（利息自2015年3月22日起以20万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：凤元胜、彭守斌所借洪长青20万元及利息（利息自2015年3月22日起以20万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由凤元胜、彭守斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年十月十四日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执495号之一申请执行人李跃明，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人刘志民，福建泉中律师事务所律师。委托代理人吴显列，福建泉中律师事务所律师。被执行人尤泳，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李跃明与被执行人尤泳合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）鲤民初字第4412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人尤泳名下址在福建省泉州市丰泽区住宅及储藏间的产权过户及抵押登记手续，冻结期限自2016年9月8日至2019年9月7日（该房屋存在抵押）。申请执行人一方若要求继续冻结上述房屋，应于冻结期限届满之前一个月向本院书面提出申请。申请执行人与被执行人家属达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人的家属达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4412号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡杨华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十六日书记员  熊ＸＸ本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初411号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄某甲，无业。2009年12月18日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被大冶市公安局刑事拘留，2016年1月8日被大冶市公安局取保候审，同年8月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］399号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2012年10月22日至28日，被告人黄某甲与陈某甲、黄某乙、张某甲、陈某乙、纪某、柯某（均已判刑）等人相互纠合一起，在陈某乙家的旧屋内设立赌场，采用掷硬币猜“通、间”的方式吸引村民参赌，抽头渔利达14万余元。公诉机关指控被告人黄某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人黄某甲公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年10月22日至28日，被告人黄某甲与陈某甲、黄某乙、张某甲、陈某乙、纪某、柯某等人相互纠合一起，趁大冶市陈贵镇小雷山村石岭湾唱戏之机，在陈某乙家的旧屋内设立赌场，其中陈某甲占20%股份，被告人黄某甲与黄某乙、张某甲、陈某乙、纪某、柯某等人各占10%股份，采用掷硬币猜“通、间”的方式吸引看戏村民参赌，每天参赌人员达数十人，每注最低押10元，上不封顶。被告人黄某甲与陈某甲、黄某乙、张某甲、陈某乙、纪某、柯某等人安排人员望风，并以“做公宝”、“打缸子”的方式抽头渔利达14万余元。2015年12月10日，被告人黄某甲被抓获归案并如实供述自己的罪行。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人陈某甲、黄某乙、张某甲、陈某乙、纪某、柯某、王某甲、黄某丙、陈某丙、陈某丁、王某乙、王某丙、陈某戊、万某、陈某己、陈某庚、余某、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某子、陈某丑、张某乙的证言及被告人黄某甲的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，予以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，获利十几万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见,依法对被告人黄某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年十月十四日书 记 员  彭 佳
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1286号之一被执行人：邓丁兆，男。本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月7日作出的（2015）美刑初字第556号刑事判决书，于2016年4月6日向被执行人邓丁兆发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人邓丁兆银行存款10050元,但实划金额仅3293元。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第556号刑事判决书对被执行人邓丁兆所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀pwmpwrmhnzzl1ponsp案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十月二十四日书 记 员 梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2373号之二申请人王中文，男，1972年2月12日出生，汉族，。申请人王春霞，女，1971年3月21日出生，汉族。被申请人赤峰景泰置业有限责任公司。被申请人冯树刚，男，1974年2月2日出生，汉族。申请人王中文、王春霞于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赤峰景泰置业有限责任公司名下国有土地予以查封。保全金额2000万元。申请人王中文、王春霞以登记在担保人赤峰丰源房地产开发有限责任公司名下坐落于国有土地一处提供担保。本院经审查认为，申请人王中文、王春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人赤峰丰源房地产开发有限责任公司名下坐落于国有土地一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月二十六日书记员  赵冬梅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初5007号原告：连丽春委托代理人：徐秀明被告：崔周朋被告：西安宝瑞汽车服务有限公司法定代表人：薛鹏被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人：武红委托代理人：曹育飞原告连丽春与被告崔周朋、西安宝瑞汽车服务有限公司（以下简称宝瑞公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连丽春之委托代理人徐秀明、被告保险公司之委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。被告崔周朋、宝瑞公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告连丽春诉称,2015年11月29日21时，被告崔周朋驾驶宝瑞公司所有的陕A2CB**号东风标致牌小型轿车沿环城东路由南向北行驶至环城东路与枣园巷丁字时，将原告撞到，致使原告受伤及原告随身携带的一个镯子和一副眼镜受损，造成交通事故。原告被送往陕西省第二人民医院住院治疗。被告崔周朋仅支付了2000元医疗费，其余费用被告均未支付。现请求：被告赔偿原告医疗费16526.34元、住院伙食补助费4700元、营养费1410元、护理费7560元、交通费500元、残疾赔偿金39630元、鉴定费800元、财物损失费（玉镯、眼镜）6700元、精神抚慰金2000元，共计79826元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险和商业险不计免赔。原告主张各项费用过高，鉴定费和诉讼费其不承担。不同意原告的诉讼请求。被告崔周朋、宝瑞公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月29日21时，被告崔周朋驾驶被告宝瑞公司所有的陕A2CB**号东风标致牌小型轿车沿环城东路由南向北行驶至环城东路与枣园巷丁字时，适逢原告沿环城东路由东向西在人行横道上步行至此，陕A2CB**号轿车前部与原告相撞，致原告倒地受伤，车辆受损，原告随身携带的一个镯子和一副眼镜受损，造成交通事故。2015年12月11日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交碑认字第（2015B）第W1131号道路交通事故认定书认定被告崔周鹏负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送往陕西省第二人民医院住院治疗，诊断为：耻骨骨折、髋臼骨折。原告住院47天后于2016年1月15日出院，出院医嘱为：1、建议休息；2、避免负重运动；3、按时门诊复查，每周一次；4、骨折愈合后，在医生指导下患肢功能锻炼；5、不适随诊。原告住院及门诊治疗共花费医疗费18526.34元，其中被告崔周朋支付医疗费2000元。原告住院期间聘请护工进行护理，原告支付护理费7560元。事故发生时原告随身携带的一个手镯损坏，该手镯价值为6200元。2016年4月20日原告委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年5月5日陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人连丽春此次外伤后左髋臼骨折，左耻骨上下肢骨折、坐骨骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元另查，陕A2CB**号东风标致牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告崔周鹏驾驶被告宝瑞公司所有的车辆与原告相撞致原告受伤发生交通事故，根据公安机关认定被告崔周鹏负事故的全部责任，原告无事故责任。被告崔周鹏、宝瑞公司应对原告的损失承担赔偿责任。因A2CB19号东风标致牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由被告保险公司在交强险范围内承担责任，交强险赔偿限额外部分在商业第三者责任险中进行赔偿。对于原告的各项损失确定为：原告医疗费16526.34元；原告住院47天，每天30元，住院伙食补助费1410元；原告住院聘请护工护理，护理费7560元；交通费为300元；残疾赔偿金根据原告伤残等级鉴定结论应确定为39630元；精神抚慰金根据原告为伤残等级的情况确定为1000元，根据原告提供的的证据，原告财产损失为6200元，上述费用共计72626.34元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7560元、交通费300元、残疾赔偿金39630元、精神抚慰金1000元、财产损失2000元，共计60490元。剩余部分由被告保险公司在商业险范围内支付原告医疗费6526.34元、住院伙食补助费1410元、财产损失4200元，共计12136.34元。原告请求营养费无医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险范围内支付原告连丽春医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计72626.34元。二、驳回原告连丽春其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2596元（含鉴定费800元），由原告连丽春负担260元，被告崔周朋、西安宝瑞汽车服务有限公司负担2336元（此款原告连丽春已预付，被告崔周朋、西安宝瑞汽车服务有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告连丽春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一六年十月十九日书 记 员  郑世雄
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申字第73号申请人（一审原告、二审上诉人）李文英，女，1961年10月18日出生，汉族，现住延安市宝塔区。申请人（一审原告、二审上诉人）张雄，男，1986年1月10日出生，汉族，住址同上。系申请人李文英长子。申请人（一审原告、二审上诉人）万媛媛，女，1984年3月3日出生，汉族，住址同上。系申请人张雄妻子。申请人（一审原告、二审上诉人）张塬森，男，2014年2月8日出生，汉族，住址同上。系申请人张雄、万媛媛长子。申请人（一审原告、二审上诉人）张塬林，男，1987年3月20日出生，汉族，住址同上。系申请人张雄、万媛媛次子。申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，1987年3月20出生，汉族，现住延安市宝塔区。系申请人李文英次子。申请人（一审原告、二审上诉人）郭春茹，女，1989年1月20日出生，汉族，住址同上。系申请人张伟妻子。申请人（一审原告、二审上诉人）张煜博，男，2010年8月18日出生，汉族，住址同上。系申请人张伟、郭春茹之子。申请人（一审原告、二审上诉人）张旺，男，1988年12月9日出生，汉族，，现住延安市宝塔区。系申请人李文英三子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会。法定代表人李喜合，系该村委会主任。再审申请人李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第00733号民事裁定和及本院(2015)延中民立终字第01359号民事裁定书。李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺仍不服,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺再审称：申请人李文英出生于延安市宝塔区枣园办事处裴庄村。婚后生育了张雄、张伟、张旺。其户籍登记一直在延安市宝塔区枣园办事处。2010年前后，张伟和郭春茹结婚，生有张煜博；张雄与万媛媛结婚，生有张塬森、张塬林。婚后，万媛媛和郭春茹的户口随之迁到延安市宝塔区枣园办事处（枣园镇）裴庄村，所生张塬森、张塬林和张煜博户籍也分别落在张雄、张伟的户籍簿上。在上世纪八十年代农村实行土地承包经营时，申请人李文英、张雄、张伟、张旺均以家庭承包的方式与村里其他村民一样，获得了村里分配的承包地。1992年，在村里分配变电站征地补偿款时，申请人也与其他村民一样，享受同等待遇。但不知何因，在2010年至2015年裴庄村在分配征地补偿款时却拒不给申请人分配。对于裴庄村的这一侵权行为，申请人感到不公。申请人认为，一、二审裁定的错误在于以下两个方面：一是偏离了案由。案由是诉讼请求事项的核心体现，是反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，其具体表现形式就是在分配土地征收补偿款方面未能将申请人与其他成员一视同仁，违背我国《妇女权益保障法》第三十条、第三十二条；《未成年人保护法》第三条，其后果是侵害了申请人的合法收益权。二是确认申请人集体经济组织成员资格并非是本案的案由，因为根据陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条的规定，申请人从户口落入裴庄村后，就己经属于裴庄村集体经济组织成员。按照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条规定精神，申请人是具有裴庄村集体经济组织成员资格的。一、二审以“涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院受案范围”为由，驳回申请人起诉的其实质是违法剥夺了申请人要求与其他村民享有同等分配权的司法救助权利。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程和有关法律法规自治处理。因此,请求确认集体成员资格和集体收益分配不属于法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李文英等申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺的再审申请。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  白园园
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2937号罪犯李明涛，男，1982年5月10日出生于山东省枣庄市，原住址山东省枣庄市薛城区。曾因盗窃，于2009年8月被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。原苏州市沧浪区人民法院于2011年6月15日作出（2011）沧刑初字第0018号刑事判决，认定被告人李明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，继续追缴灭失的赃款、赃物，刑期自2010年11月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后，2011年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3637号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01298号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年4月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李明涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李明涛，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李明涛，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年11月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币八千元及继续追缴赃款赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李明涛在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李明涛减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年6月2日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11452号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告汪巧红，男，汉族，1979年4月18日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告汪巧红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，汪巧红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2014年11月7日，汪巧红填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向汪巧红发放了信用卡。汪巧红通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年9月17日，汪巧红尚欠信用卡透支本金25269.35元，期间产生透支利息8622.05元、滞纳金7486.35元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：汪巧红向工行重庆分行偿还信用卡透支本金25269.35元，截至2016年10月1日的透支利息8622.05元、滞纳金7486.35元，并以透支本金25269.35元为基数，从2016年9月18日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。汪巧红未到庭，未答辩。经审理查明：2014年11月7日，汪巧红向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：汪巧红知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向汪巧红发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。汪巧红于2014年12月30日开始使用上述信用卡消费，但未足额偿还透支款项。截至2016年9月17日，汪巧红尚欠工行重庆分行信用卡透支本金25269.35元、利息8622.05元、滞纳金7486.35元，共计41377.75元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与汪巧红之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。汪巧红使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求汪巧红偿还尚欠的透支本金25269.35元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。汪巧红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪巧红于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金25269.35元、利息8622.05元、滞纳金7486.35元，共计41377.75元，并以25269.35元为基数，从2016年9月18日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告汪巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3143号原告：葛海明。被告：霍学文（又名霍文中）。被告：吴娟。原告葛海明与被告霍学文、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月21日，公开开庭进行了审理。原告葛海明到庭参加了诉讼，被告霍学文、吴娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛海明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，被告霍学文称急需用钱向原告葛海明借款人民币2万元，签下欠条，后虽经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。被告霍学文、吴娟系夫妻关系，两被告应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告霍学文、吴娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告霍学文向原告葛海明借款2万元，并出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠葛海明贰万元整（20000）2015.7.20霍文中”。经原告多次催要，被告未偿还过欠款。经原告葛海明申请，本院依职权调取被告霍学文、吴娟的婚姻登记记录显示，被告霍学文、吴娟于2010年2月10日在东海县民政局办理了结婚登记，后于2011年11月3日在东海县民政局办理了离婚登记。另查明，被告霍学文与签下欠条的霍文中系同一人。上述事实，由原告提供的欠条、婚姻登记记录、（2010）东商初字第403号民事调解书、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，被告霍学文向葛海明借款人民币20000元并签有欠条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的欠条内容所示，双方就该欠款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告葛海明因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。因双方在欠条中未约定利息，且没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息，故原告主张的借款期间内利息，本院不予支持。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求借款人支付逾期还款利息的，应自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。本案借贷关系发生时，被告霍学文与吴娟已经解除婚姻关系，故原告诉求本案借款系夫妻关系存续期间的借款无事实依据，故其诉求被告吴娟承担还款责任本院不予支持。被告霍学文、吴娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍学文于本判决生效之日起十日内偿还原告葛海明人民币20000元及利息（利息从2016年3月7日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告葛海明对被告吴娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、公告费人民币300元，共计人民币600元，由被告霍学文承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红审 判 员  王 军代理审判员  薛 艳二〇一六年十月十八日书 记 员  庞 聪附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。(二)《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0422民初1253号原告李建欣，男，1966年5月5日出生，汉族，住郏县。被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。被告朱花巧，女，1964年3月19日出生，汉族，住址同上。原告李建欣诉被告杜成、朱花巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杜成、朱花巧下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建欣到庭参加诉讼，被告杜成、朱花巧经公告传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告李建欣诉称：原告李建欣与被告杜成均从事建筑承包工程，双方系朋友关系。2015年2月12日，被告杜成称工程急需用款向原告李建欣借款500000元，当时约定借款期限为2个月。但到期后，经原告李建欣多次催要，被告杜成以种种理由推拖至今未还。二被告系夫妻关系，该款系二被告的共同债务，为此，诉至法院，请求：判令二被告连带偿还原告李建欣借款本金500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款自2015年2月12日起至履行完毕之日止的利息。被告杜成在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：2015年2月12日，被告杜成向原告李建欣出具借据一份，内容为：“借据2015年2月12日今借到李建欣现金人民币伍拾万元整（500000元）￥：500000借款用途说明日期2月2015年4月12日归还借款人签章杜成”。借款后，被告杜成至今未按借据内容履行义务。另查明：被告杜成与被告朱花巧办理结婚登记时间为2016年2月25日。上述事实有原告李建欣提供的借据、本院调取的结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：根据原告李建欣提供的借据及当事人陈述，可以认定被告杜成从原告李建欣处借款500000元的事实，本案事实清楚，证据充分。现原告李建欣要求被告杜成偿还借款500000元的请求，本院应予支持。对原告李建欣要求二被告支付利息问题及要求被告朱花巧承担连带责任问题，依据不足，本院不予支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李建欣借款500000元；二、驳回原告李建欣对被告朱花巧的诉讼请求；三、驳回原告李建欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,公告费600元，均由被告杜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  贺亚非二〇一六年十月二十六日书 记 员  马霄洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14489号原告周兰凤，女，1961年12月24日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告周兰凤与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告周兰凤诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周兰凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十月二十八日书记员  凌 越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13174号原告：石峻，男，1965年7月17日出生，汉族，住址重庆市南岸区。被告：胡兴旺，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告石峻与被告胡兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石峻到庭参加诉讼。被告胡兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告石峻向本院提出如下诉讼请求：被告胡兴旺归还借款32600元及从2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延归还借款的资金利息至付清之日止。事实与理由，2014年9月5日，被告胡兴旺向我借款32600元，并出具欠条一张，还款期限为同年10月5日，借款期限届满后，被告胡兴旺未还款，遂诉至法院。被告胡兴旺未答辩。经审理查明，2014年9月5日，胡兴旺向石峻出具借条，载明，今借到石峻现金32600元，用于支付外贸宾馆水费，于2015年10月5日前归还。当日，石峻将款支付给胡兴旺。借款期限届满后，胡兴旺未偿还借款32600元，石峻起诉来院。上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，胡兴旺向石峻借款32600元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。石峻按时向胡兴旺支付了借款本金，胡兴旺就应按照约定归还借款借款本金。现借款到期后，胡兴旺未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。综上，石峻要求胡兴旺偿还借款本金32600元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。石峻要求胡兴旺支付逾期还款之日起即从2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延归还借款的资金利息至付清之日止请求符合法律的规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴旺于本判决生效后十日内归还原告石峻借款本金32600元及利息（从2014年10月6日起至付清之日止，以32600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延归还借款的资金利息，利随本清，以年利率6%为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取307元，由被告胡兴旺负担。此款，原告石峻已缴纳，被告胡兴旺应在履行前述给付义务时一并支付原告石峻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一六年十月二十五日书记员  涂俊宏
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初409号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人徐某，无业。2003年10月27日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被大冶市公安局取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人卢巍，湖北众焱律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］462号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年6月20日，被告人徐某酒后驾驶鄂B×××××小型客车途经大冶市东风路街道办事处馨园小区后门路段时，与停放在路边的一辆鄂B×××××小型客车发生刮擦，导致两车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，徐某血液中检出乙醇含量为每100毫升171.47毫克。公诉机关指控被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人卢巍提出，被告人徐某坦白认罪；赔偿损失并取得谅解。请求对徐某从轻处罚。经审理查明，2016年6月20日晚9时许，被告人徐某酒后驾驶鄂B×××××小型客车途经大冶市东风路街道办事处馨园小区后门路段时，与停放在路边的一辆鄂B×××××小型客车发生刮擦，导致两车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，徐某血液中检出乙醇含量为每100毫升171.47毫克。此次交通事故经交警部门认定，被告人徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。归案后，被告人徐某如实供述自己的罪行。案发后,被告人徐某赔偿被害人经济损失23000元并取得谅解。另查明，2003年10月27日，徐某因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、刑事判决书等书证；车辆照片；勘验笔录；鉴定意见书；证人赵某、柳某、万某、戴某、周某、郭某的证言及被告人徐某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人徐某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；案发后，被告人徐某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人卢巍的相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人徐某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负全责，同时，被告人徐某有前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月四天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○一六年十一月九日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年十月十四日书 记 员  彭 佳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1760号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与刘敬、詹振娜计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2409号原告廖静，女，1987年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告应梁，男，1984年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告廖静诉被告应梁、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖静、被告应梁、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖静诉称，2015年10月9日8时20分许，应梁驾驶赣Ｅ×××××号未与前车保持安全距离，碰撞前方廖静驾驶的二轮电动车，致使廖静受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，应梁负事故全部责任，廖静不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20,812.16元。被告应梁辩称：垫付全部医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：住院天数过高，与实际伤情不符，根据标准为30天。经审理查明，2015年10月9日8时20分许，应梁驾驶赣Ｅ×××××号未与前车保持安全距离，碰撞前方廖静驾驶的二轮电动车，致使廖静受伤及两车受损。廖静受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：胸壁挫伤。本次事故经交警部门认定，应梁负事故全部责任，廖静不负责任。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和三者商业险，事故发生后，应梁垫付了全部医疗费5,161.52元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、用药清单、××证明书、出院小结等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，应梁负事故全部责任，廖静不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司辩称原告住院天数过高，与实际伤情不符，但未提交确凿证据予以证明，故该辩解理由不成立，本院不予采信。为此，原告廖静的各项损失医疗费为5,161.52元、住院伙食补助费为62天×20元/天=1,240元、营养费为62天×20元/天=1,240元、误工费为62天×142.8元/天=8,856.08元、护理费为62天×142.8元/天=8,856.08元、交通费为62天×10元/天=620元，以上损失合计25,973.68元，对此本院予以确认。此外，被告应梁作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告廖静医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即5161.52元×10%=516元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告廖静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计25,457.68元；二、被告应梁赔偿原告廖静非医保医疗费516元；三、驳回原告廖静的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告廖静各项损失合计20,812.16元，返还被告应梁垫付款4,645.52元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告应梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十月二十四日代书记员 何云
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3560号原告：李初社，男，1966年2月3日出生，汉族，农民。被告：张雷波，又名张磊，男，1987年7月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张勇齐，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，系被告张雷波之父。被告：张旬旬，又名张勋，男，1972年6月25日出生，汉族，农民。原告李初社与被告张雷波、张旬旬运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李初社，被告张雷波的委托诉讼代理人张勇齐，被告张旬旬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李初社向本院提出诉讼请求:1.判令第一被告张磊给付拖欠运费6120元；2.被告承担本案诉讼费；3.当庭撤销对第二被告张旬旬的起诉。事实与理由：原告系陕AF71**自卸工程车车主，2014年秋，原告给被告张雷波承包的工程拉运砂石。后又将同行朋友工程车介绍给被告张雷波，朋友的工程车尾号为71472和3435,2015年5月5日，经过双方结算，被告张雷波向原告出具欠条，共欠三辆车运费5220元。另被告承诺有车辆空返费900元，71472和3435的欠款原告已经给付。现原告多次向被告张雷波索要该款无果，诉至法院请求尽快判决。被告张雷波辩称：原告诉讼请求5220元认可，其余的请求不认可。被告向原告出具欠条只有5220元，这5220元是欠工程车7159、71472、3435三辆车的钱，车辆空返费900元不认可。被告张旬旬辩称：不同意原告的诉讼请求。工程是被告张雷波承包的，和被告张旬旬没有关系，被告张旬旬给张雷波打工，只是负责记录车辆数量，电话等，当时出具欠条时候张旬旬在场，5220元欠款属实，900元空返费张旬旬不知情。本院经审理认定事实如下：2014年原告李初社驾驶陕AF71**工程车给被告张雷波承包的西咸环线高速路工程拉运石料，原告在拉运石料时又介绍工程车尾号为71472和3435两辆车同时给被告张雷波的工地拉运石料，2015年5月5日，被告张雷波向原告出具欠条，载明：“今欠车费5220元（伍仟贰），张磊，2015年5月5日”庭审中原告向法庭提交欠条复印件，两被告对欠条载明的5220元欠款均予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的900元车辆空返费部分，原告主张该费用系行业内部规定，两被告曾口头承诺，但两被告当庭否定900元车辆空返费。原告对该部分的主张并未提供任何证据予以证明，故对该部分的事实本院不予确认。另，原告当庭撤销对被告张旬旬的起诉，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿。原告向被告承包的工程运输石料，被告就所欠的车辆运输费用向原告出具欠条，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分。原告持据索债，被告承认原告诉讼请求中5220元部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的900元车辆空返费部分，原告并未提供任何证据予以证明，该部分主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告张雷波于本判决生效后十日内给付原告李初社欠款5220元；二、驳回原告李初社其余之诉讼请求。如果被告张雷波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷波承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  明培尧二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏 浣
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1817号原告许环宇，男，1984年4月6日出生，汉族，。委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。原告许环宇与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许环宇的委托代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许环宇诉称，原告许环宇从被告华鼎阜新分公司处购买和美家园390-10-B16号3单元030501室房屋，建筑面积为104.94平方米。原告支付购房款332177元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2014年5月8日才交付房屋，且已交付的房屋至今不能办理产权证，已构成违约。请求判令被告支付违约金4315.6元（逾期交房违约金3321.77元；延期取得产权证违约金993.83元）。被告华鼎阜新分公司辩称，我公司认可原告许环宇购房的事实，但认为，合同、发票都不能证明被告违约，交房交接记录上标注的时间不代表被告打电话通知业主取钥匙的时间，原告有拖延情况存在。且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。经审理查明，原告许环宇与被告华鼎阜新分公司于2013年4月27日签订商品房买卖合同，该合同约定许环宇购买华鼎阜新分公司位于迎宾大街甲390-10号B16座3单元030501号房屋一处，建筑面积104.94平方米，总价款332177元，出卖人在2013年5月31日前具备商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如因出卖人原因，导致未能按期交付的，出卖人应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；另约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该合同签订后，许环宇于2013年6月9日交纳了购房款332177元，后于2014年5月8日对该房屋进行了验收并接收了该房屋。该房屋至今无法办理房屋产权登记。另查明，阜新高新技术产业开发区房屋发展局证实，2011年2月25日开始进行该地块的拆迁工作，截止2012年10月，该地块大部分住户已经拆迁完毕，剩余4户由于无理索要高额补偿，没有签订补偿协议（不影响施工建设）。本院所确定的上述事实，有商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、房屋交接记录表、房屋验收报告、和美家园拆迁情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告许环宇与被告华鼎阜新分公司之间签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按合同约定承担违约责任。原告请求给付逾期交房违约金3321.77元（332177元×1%）及不能在约定期限内办理产权证违约金993.83元，本院予以支持。被告提出已经电话通知交房，原告的原因导致延迟交房的意见，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告签订合同的日期为2013年4月27日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许环宇违约金4315.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙桐
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初4701号原告：金风坡，男，1958年5月4日出生。委托诉讼代理人李晓娟，北京义贤律师事务所律师。被告：中影电影数字制作基地有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤和一园8号。法定代表人：喇培康，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，女，1984年1月30日出生，中影电影数字制作基地有限公司员工，住北京市怀柔区。原告金风坡与被告中影电影数字制作基地有限公司（以下简称中影电影制作基地）劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金风坡的委托诉讼代理人李晓娟和被告中影电影制作基地委托诉讼代理人陈伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金风坡向本院提出诉讼请求：要求确认双方从2015年3月16日至今存在劳动关系。金风坡自2015年3月16日到中影电影制作基地工作，担任木工。具体内容为道具制作，后被派到电影《长城》剧组进行道具制作。在劳动关系成立期间，中影电影制作基地没有与金风坡签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。2015年8月5日，金风坡因工受伤，经我多次要求工伤赔偿未果。现请求法院支持金风坡的诉讼请求。中影电影制作基地辩称，金风坡陈述的不属实。首先，我单位在2015年将相应的摄影棚、办公楼和道具制作等项租赁给了《长城》剧组，双方签订了租赁合同。原告陈述的刘绍春不是我公司员工，通过与《长城》剧组了解，刘绍春是《长城》剧组的员工。其次，金风坡不是我单位员工，我单位不会为其支付工资和垫付医疗费。我单位系通过建设银行和工商银行为员工转账发放工资，有证据为证。再次，我单位在收到了法院的传票之后经过了解《长城》剧组为金风坡等人交付过意外保险团体险证明，故我单位不认可与金风坡存在劳动关系。经审理查明，金风坡称其于2015年3月16日经刘绍春招聘到怀柔影视基地上班，从事道具制作工作。金风坡陈述于2015年4月10日、7月5日和8月初从刘绍春手中领取了数额不等的现金。2015年5月10日、6月4日通过“超级”网银各领取了8000元。金风坡于2015年8月5日上班期间受伤，后在医院住院治疗。金风坡一方与刘绍春、天平洋保险公司的蒋晨浩等人员联系索赔事宜未果。2016年7月26日，中影电影制作基地为金风坡出具了不予受理通知书，不予受理的理由是申请人仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。金风坡不服即持诉称理由和请求诉至法院。本案在审理过程中，金风坡提交了工作证、通过网银发放款项的明细、电子邮件和武邑司法医学鉴定中心出具的鉴定书。上述证据中无中影电影制作基地单位公章或其工作人员的签名。且司法鉴定书中的委托人系《长城》摄制组。中影电影制作基地对于金风坡提交的证据均不予认可并提交了租赁合同、工资账号证明和团体意外伤害保险合同及金风坡等被保险人员的名单。其中团体意外伤害保险合同的投保人为《长城》摄制组，金风坡等被保险人员的名单中亦加盖了《长城》摄制组印章。金风坡对于单位提交的上述证据的真实性均认可但不认可其证明目的。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。金风坡虽然主张其和中影电影制作基地存在劳动关系，但上述制作基地不予认可，而金风坡就其主张未能提供由中影电影制作基地招聘、安排日常工作并为其发放月工资的确凿证据，且武邑司法医学鉴定中心出具的鉴定书和团体意外伤害保险合同投保人及金风坡等被保险人员的名单中均显示了《长城》摄制组。为此，金风坡应承担举证不能的不利后果。本院对于金风坡要求确认其和中影电影制作基地从2015年3月16日至今存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金风坡要求确认其和中影电影制作基地有限公司从2015年3月16日至今存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费五元，由原告金风坡负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇一六年十月十二日书记员  胡雪艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5880号罪犯陈安波，男,汉族，1975年2月22日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十日作出(2003)德刑初字第203号刑事判决，以被告人陈安波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十六日作出（2003）云高刑复字第381号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年7月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈安波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈安波现刑罚执行已达13年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年4月9日止。罪犯陈安波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈安波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈安波减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2018年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳