wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初9566号原告：曹玉喜，男，1962年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵晓红，女，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：抚顺百思商贸有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街金顺花园7#楼27号库，组织机构代码59481932-X。法定代表人：赵晓红，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。原告曹玉喜与被告赵晓红、抚顺百思商贸有限公司（以下简称百思公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年10月18日、10月25日两次公开开庭进行了审理，原告曹玉喜与被告赵晓红、百思公司共同委托诉讼代理人陈畅颜均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告曹玉喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款2900万元（不要求给付利息）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日至2014年12月31日期间，债务人赵晓红从原告处借走人民币2900万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告赵晓红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。另外，因为被告赵晓红是被告百思公司的法定代表人，被告百思公司也使用了该笔借款，所以被告百思公司也应该承担还款义务。请法院维护原告的合法权益。被告赵晓红辩称，欠款事实属实，欠款用于公司经营和个人自用，暂时没有能力偿还。被告百思公司辩称，原告所诉属实，同意承担连带保证责任。原告曹玉喜对其主张的事实，向本院提供了如下证据：欠条、转款凭证（4张）及证人李某（男，1985年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区大南街X号5-8-2，公民身份号码）证言，证人李某称原告曹玉喜系其大舅，原告曹玉喜曾向其借身份证，直至原告曹玉喜带其到银行打印转款凭证，才知道大舅曹玉喜用其身份证办理了一张银行卡。该组证据证明原告曹玉喜通过其外甥李某的银行卡分四次转给被告越晓红指定的高玉阳、刘聪的银行帐户共计2940万元，被告赵晓红已偿还40万元，尚欠2900万元。被告赵晓红、百思公司对该组证据的真实性没有异议，并称确实收到原告曹玉喜的2940万元，用于个人使用及公司经营，仅偿还40万元，尚欠2900万元，并提出因原告曹玉喜已在诉讼请求中放弃利息，所以不同意按照欠条的约定支付利息。被告赵晓红、百思公司对其答辩未提供证据。结合原告曹玉喜的举证、被告赵晓红、百思公司的质证及庭审情况，本院认定如下事实：2014年6月5日，原告曹玉喜通过其外甥李某华夏银行沈阳分行南塔支行的62×××89账户分三次转给被告赵晓红指定的高玉阳招商银行股份有限公司沈阳万泉支行62×××33账户共计2000万元。2014年7月2日，原告曹玉喜再次通过其外甥李某华夏银行沈阳分行南塔支行的62×××89账户转给被告赵晓红指定的刘聪招商银行股份有限公司沈阳北站支行62×××47账户940万元。2015年1月1日，被告赵晓红、百思公司向原告曹玉喜出具欠条，载明‘本人赵晓红从2014年5月起从曹玉喜处借款，截止2015年1月1日止，经双方核对账目，共同确认赵晓红共欠曹玉喜本金2900万元。此款从2015年1月1日起按2%月息开始计息。借款期限一年（2015年1月1日至2016年1月1日）’，并说明原告曹玉喜借用李某的银行账户往赵晓红指定的高玉阳和刘聪的银行账户转款。该欠条落款处，被告赵晓红在‘欠款人’处签名并捺印，被告百思公司在‘连带保证单位’处加盖公章。嗣后，被告赵晓红偿还原告曹玉喜40万元，余款2900万元至今未果，故原告曹玉喜诉至法院。庭审中，原告曹玉喜明确表示放弃对利息的主张。诉讼中，原告曹玉喜与被告赵晓红均称其银行往来款较多，如果同一张银行卡长时间有大额转款，有可能会受中国人民银行的大额监控系统限制，故借用其他人的银行账户转款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹玉喜与被告赵晓红之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。被告赵晓红未按期偿还原告曹玉喜借款，已侵害原告曹玉喜的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告曹玉喜主张被告赵晓红偿还其欠款2900万元的诉请，本院予以支持。被告百思公司作为连带责任保证人，亦应对被告赵晓红的涉案债务承担连带责任。另，鉴于原告曹玉喜明确表示放弃对利息的主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告赵晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉喜欠款2900万元；二、被告抚顺百思商贸有限公司对被告赵晓红的前述债务承担连带保证责任。若被告赵晓红、抚顺百思商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93400元（已减半收取），由被告赵晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一六年十月二十六日书记员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5931号罪犯贾文航，男,汉族，1968年8月15日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年十一月二日作出(2001)保中刑初字第180号刑事判决，以被告人贾文航犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月三十日作出（2002）云高刑复字第33号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯贾文航在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯贾文航现刑罚执行已达14年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年4月22日减刑后的刑期至2020年2月1日止。罪犯贾文航在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯贾文航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾文航减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月2日起至2019年6月1日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2398号之一申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。代表人周启正。委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。被执行人南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会东区大厦604。法定代表人周友财。被执行人周友财，男，1985年12月6日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人南安市圆融贸易发展有限公司、周友财借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月4日作出（2015）思民初字第11207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人南安市圆融贸易发展有限公司支付垫款677829.17元及利息（按每日万分之五自2015年3月9日起计至实际还款之日止），被执行人周友财对上述债务在6201250元的限额内承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法查封被执行人周友财名下位于南安市柳城办事处成功街东区大厦604室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2398号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初259号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人石某某，男，1988年11月10日生于甘肃省临洮县。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)202号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日21时许，被告人石某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车，从临洮县城某某路由南向北行驶至某某北口处时，被临洮县公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人石某某血液中酒精含量为165.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录及照片、行政强制措施凭证、现场酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证据保全清单、接收证据清单、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人石某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  王 燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙银军
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2704号原告：马春梅，女，汉族被告：李玉臣，男，汉族。被告：吴令梅，女，汉族。被告：刘维昌，男，汉族。被告：李玲，女，汉族。被告：吕东，男，汉族。被告：张金环，女，汉族。原告马春梅与被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告马春梅到庭参加诉讼，被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春梅向本院提出诉讼请求：要求被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环共同偿还借款本金144600元，支付利息5205元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，被告李玉臣、刘维昌、吕东在原告处借款150000元，约定月利率12‰、借款期限至2015年12月5日，借款时预扣借期利息5400元。借款到期后，原告经多次催讨未果，因该笔借款系夫妻共同债务，被告吴令梅、李玲、张金环应当承担共同还款责任。被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠条一份。证明2015年9月5日，被告李玉臣、刘维昌、吕东在原告处借款150000元，双方约定月利率12‰、借款期限至2015年12月5日。被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告李玉臣、刘维昌、吕东在原告处借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。证据二、同江市公安局户成员信息三份。证明被告李玉臣、吴令梅系夫妻；被告刘维昌、李玲系夫妻；被告吕东、张金环系夫妻。被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环均未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明被告李玉臣、吴令梅，被告刘维昌、李玲，被告吕东、张金环分别系夫妻关系的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李玉臣、刘维昌、吕东于2015年9月5日在原告马春梅处借款150000元，双方约定月利率为12‰，借款期限至2015年12月5日；原告交付借款时预扣借期利息5400元，实际交付借款144600元。借款到期后，上述三被告未偿还借款本金。案涉借款发生在被告李玉臣、吴令梅，被告刘维昌、李玲，被告吕东、张金环夫妻关系存续期间。本院认为，原告马春梅与被告李玉臣、刘维昌、吕东之间民间借贷关系是双方真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借款关系依法应当受到法律保护。案涉借款发生李玉臣与被告吴令梅，被告刘维昌与被告李玲，被告吕东与被告张金环婚姻关系存续期间，系六被告夫妻共同债务。据此，原告要求六被告共同偿还借款本金144600元并支付利息5205元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环于判决书生效之日偿还原告马春梅借款本金144600元、利息5205元【（144600元×12‰×3个月）（2015年9月5日至2015年12月5日）】，本息合计149805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取计1648元，保全费1270元，由被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十月三十一日书记员  赵薪博
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢19号申请执行人刘军，男，汉族，农民。委托代理人李雪梅，女，汉族，系申请执行人刘军之母。被执行人刘萍，女，汉族，农民。被执行人刘军红，男，汉族，住址、职业同上，系被执行人刘萍之父。被执行人刘小红，女，汉族，住址、职业同上，系被执行人刘萍之母。上列当事人婚约财产纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年12月25日作出的（2014）渭中民一终字第00413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后，被执行人刘萍、刘军红、刘小红未按协议履行。申请执行人刘军依法向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：36705元。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人刘萍、刘军红、刘小红发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘萍、刘军红、刘小红未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议后，被执行人刘萍依约给付申请执行人刘军19000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00413号民事判决的本次执行程序。被执行人刘萍、刘军红、刘小红若不按执行和解协议履行，申请执行人刘军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  沈存刚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执594号之一申请执行人郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。。被执行人安仁县亿达钨业有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县。。本院在执行申请执行人郴州俊腾矿业有限公司与被执行人安仁县亿达钨业有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十月二十四日书记员  李 俊
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初255号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人康某，男，1983年10月21日出生于甘肃省临洮县。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)225号起诉书，指控被告人康某犯危险驾驶罪，临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)225号起诉书，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日23时许，被告人康某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车沿某某公路由东向西行驶至0km＋500m处时，被在此执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人康某血液中酒精含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，酒精呼气检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，证据保全清单，司法鉴定意见书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙银军
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1080号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告田桂茹，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告田桂茹、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告田桂茹经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月10日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派KI终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1500元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达445.26元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1500元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告田桂茹未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月10日联通公司（乙方）与田桂茹（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1500元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派KI终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为田桂茹办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了田桂茹借记卡银行账户1500元存款。田桂茹未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与田桂茹、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。田桂茹未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。田桂茹不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划田桂茹保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告田桂茹借记卡银行账户1500元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告田桂茹负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告田桂茹直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 笑
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01056号之五申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人曹新红，该××董事长。委托代理人章益菲，该××职员。被执行人陈彩云。被执行人管郁明。被执行人管政。被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人陈彩云，该公司总经理。被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人管郁明，该××董事长。被执行人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，住所地江苏省溧阳市。负责人管郁明，该××董事长。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人陈彩云、管郁明、管政、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）徒民初字第00971号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈彩云、管郁明共同欠申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本息总额为2460306.24元（其中：本金2200000元，截至2015年6月20日利息260306.24元），被执行人陈彩云、管郁明从2015年7月起至全部借款本息付清之日止，每月月底前向原告支付100000元（上述借款本金2015年6月21日起的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人管政、镇江市十里长山生态农业有限公司、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心对上述债务承担连带偿还责任；上述给付款项，如有任何一期未按时支付，则视为全部债务已到期，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司可申请法院强制执行，并可申请对被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司提供的抵押财产（宿迁市宿城区嘉汇.枫景二期（御景园）2幢3106室（产权证号宿城字第14010117号）、2幢1801室（产权证号宿城字第14010111号）、2幢2906室（产权证号宿城字第14010116号）、2幢2706室（产权证号宿城字第14010114号）、2幢2601室（产权证号宿城字第14010113号）予以拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。案件受理费减半收取13241元，由被执行人陈彩云、管郁明、管政、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司提供的抵押财产进行了公开拍卖，其中宿迁市宿城区嘉汇.枫景二期（御景园）2706室（产权证号宿城字第14010114号）、2幢2906室（产权证号宿城字第14010116号）、2幢1801室（产权证号宿城字第14010114号）拍卖成交，分别得价款503552元、519552元、501552元；2幢3106室（产权证号宿城字第14010117号）因无人竞拍而流拍，以保留价476381元折价抵偿债务；2幢2601室（产权证号宿城字第14010113号）因有争议,经申请执行人同意未处置,另被执行人自觉履行给付义务200000元。本案申请执行执行标的金额2509055.24元及迟延履行债务期间的利息、公告费等，执行到位标的金额1797165元，申请执行费27491元已收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第00971号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一六年十月十九日书记员  周 珩
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2601号原告：苍溪县喜居乐布艺门市部。住所地：苍溪县陵江镇江南干道二段。主要负责人：牛菊元，经营者。被告：张军，男，1986年3月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告苍溪县喜居乐布艺门市部（以下简称喜居乐门市部）与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的主要负责人牛菊元到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喜居乐门市部向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告立即向原告支付下欠窗帘款6500元，并从欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算资金利息直至款清时止，利息为400元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告在原告门市部购买窗帘，货款计8500元，安装完毕后，被告亲自写下领条注明2015年3月份付清。到期后，经原告多次索要，被告于2015年12月支付2000元，下欠货款6500元未支付，经原告多次索要被告拖延不付，致使原告权益受到损害，现起诉至法院，请依法判决。被告张军未作答辩。原告喜居乐门市部根据诉讼请求依法提交了证据，因被告张军未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：欠条。能够证实被告下欠原告窗帘款8500元，此后经原告催收，被告支付了2000元，下欠6500元未付的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告喜居乐门市部系一家经营窗帘、布艺加工，零售的个体工商户。被告张军在原告处购买窗帘，下欠窗帘款8500元。2015年2月27日，被告张军在一张领款单上签字，其中单位和姓名是“喜居乐窗帘”，领款事由是“窗帘费用”，同时在领款单中注明“未付，预计3月领取”。此后被告向原告支付了2000元，下余6500元至今未付，原告催收无着，诉至本院主张前述请求。本院认为，被告张军在原告喜居乐门市部购买窗帘，并在领款单中确认其欠款数额，双方形成合法有效的债权债务关系。经原告催收被告仅支付了部分欠款，下欠款至今未付有违诚实信用原则，应承担本案民事责任，但被告注明的“未付，预计3月领取”并不是一个明确的付款时间，因此原告主张的资金利息可从原告起诉之日起计算。综上所述，原告喜居乐门市部要求被告张军偿付欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张军在本判决发生法律效力后立即偿付所欠原告苍溪县喜居乐布艺门市部货款6500元及该款自2016年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告张军负担。此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  黄河二〇一六年十月三十一日书记员  陈坤附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3022民初578号原告：妥志芳，女，1980年1月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐新市。委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告：妥沙力，男，1946年6月21日出生，回族，农民，现住乌恰县，系原告之父。委托代理人：妥志华，女，1977年7月24日出生，回族，教师，现住乌恰县，系被告之女。委托代理人：萨迪克·萨比尔，新疆冰川律师事务所律师。原告妥志芳与被告妥沙力不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2015年7月27日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告妥志芳及其委托代理人王新耀、被告妥沙力及其委托代理人妥志华、萨迪克·萨比尔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。妥志芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款115900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告妥沙力的儿子妥志刚去世后，原告作为被告的女儿替哥哥妥志刚归还了生前的债务，并替被告付出了相应的劳务，经核算被告共欠原告115900元。被告作为妥志刚唯一的继承人，原告多次向其催要未果，故诉至法院。被告妥沙力辩称，我是妥志刚的父亲，妥志刚一家与我们共同居住，其居住的房屋产权归妥沙力所有。2013年10月17日，妥志刚因病去世，留下妻子和孩子。后债权人到家中催要妥志刚生前债务时，由于妥沙力夫妇是文盲，便让女儿妥志芳核实欠条后，用当年卖棉花的钱偿还了妥志刚所欠的债务，而非妥志芳偿还，因为她没有经济来源。本案争议焦点：妥志刚生前欠款是否由妥志芳偿还？原告妥志芳针对本案争议焦点向法庭提供了以下证据：1、方某、马某出具的书面《证明》和吐达洪·库尔班、麦麦提·图荪出具的《收据》，证明妥志刚生前所欠方某农资款2500元、马某农资款15000元、吐达洪·库尔班农资款3万元和麦麦提·图荪借款1万元，合计57500元债务，由妥志芳偿还。经质证，被告对证明、收据的还款日期、出具日期及还款数额均有异议，认为该组证据不能证明欠款是由妥志芳偿还。2、《证明》一份。证明妥沙力将妥志刚生前的房屋进行处分后继承，因此要偿还妥志刚生前的债务。经质证，被告认为房产是自己的，有权进行处分。本院对证据的真实性予以确认。3、结婚证。证明马宗元和妥志芳是合法夫妻关系，马宗元为妥志芳偿还妥志刚债务，往返所付的交通费与妥志刚去世有密切关系。经质证，被告对马宗元与妥志芳系夫妻关系认可。本院对证据的真实性予以确认。4、妥晓兰，马田英，妥晓昂的飞机票。证明2015年3月18日，妥志芳代妥志刚购买三人机票支付了2690元。经质证，被告对飞机票的真实性认可，对证明的问题不认可，认为机票款不是妥志芳支付的。本院对证据的真实性予以确认。5，马宗海出具的《证明》一份。证明2013年马宗元为搬运妥志刚生前物品及送母亲回来参加妥志刚的丧事，雇佣马宗海的车辆往返乌市至阿克陶两次，支付油费4000元、马宗海工资6000元、过路费2000元，合计12000元。经质证，被告提出马宗海与马宗元系堂兄弟关系，车是马宗元的，不是租用的。本院认为该证据与本案无关。6、原告申请法院从阿克陶县托尔塔依农场调取的《土地承包合同》两份。证明妥志刚承包的土地是在妥志刚名下，不属于家庭共同财产，妥志刚去世后由妥沙力进行转包。经质证，被告对合同的真实性认可，提出该合同以前承包人是被告，后转给妥志刚。本院对证据的真实性予以确认。被告妥沙力针对本案争议焦点向法庭提交了以下证据：1、方某、马某、麦麦提·图荪出具的书面《证明》及阿克陶县托尔塔依农场艾依然巴格支部出具的《证明》，证明妥沙力在家中将妥志刚生前所欠方某、马某的农资款已偿还，与妥志芳无关；妥志刚借麦麦提·图逊11000元于生前在妥沙力家已归还；妥沙力和妥志刚共同拥有房屋。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，认为该组证据无法证明妥沙力在家中还款的事实，且证明上马某等人的签字，与原告出具的证明上签字不相符。妥沙力与妥志刚共同经营，因此，妥沙力有义务偿还妥志刚所欠的债务。由于原、被告提供的方某、马某、麦麦提·图荪出具的书面证明相互矛盾，为了查明本案的事实，本院依法通知证人方某、马某、麦麦提·图荪出庭,证人吐达洪·库尔班经本院依法通知，无正当理由未到庭。证人方某当庭陈述：2013年12月，妥沙力打电话叫我去他家算妥志刚身前的农资款，我去时妥沙力夫妇、妥志芳夫妇都在场，我与妥志芳算完账后是2000多元，由妥沙力的妻子点完钱后交给妥沙力，妥沙力将钱交给妥志芳，妥志芳数完钱后交给我，大概2500元左右，零头没有要，随后将妥志刚的欠条交给了妥志芳。证人马某当庭陈述：2013年11月17日妥志刚去世后，妥沙力说现在没钱还，以后再还钱。至2014年元月，妥沙力打电话让我去他家拿钱，当时妥沙力的妻子把钱拿出来交给妥沙力，妥沙力将钱交妥志芳，妥志芳数完钱后交给我，欠款共计15800元，我只拿了15000元。证人麦麦提·图荪当庭陈述：妥志刚欠我11000元，我到妥志刚家要钱时，他生病在床，妥志芳就问我有什么凭证，我说欠条已经丢失，当时还有两个人在场。经与妥志刚核实后，妥志芳说替妥志刚给我还11000元，还款三天后妥志刚去世了。对11000元妥志芳从哪里拿来的，我不知道。收到钱后，我给妥志芳出具了收据。经审理查明，妥沙力系妥志刚、妥志芳的父亲，妥志刚生前与妥沙力夫妇共同居住。其间，妥志刚为种地欠恒丰农资方某农资款2500元，欠马某化肥、地膜、农药款15000元，妥志刚去世后，妥沙力在2013年12月-2014年2月期间已还清。妥志刚欠麦麦提·图荪11000元，在妥志刚去世前已还清。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，妥志芳向法庭提供的方某、马某及麦麦提·图荪出具的书面证明与妥沙力向法庭出示的三人出具的书面证明相互矛盾，为查明本案事实，本院通知三人出庭作证，方某、马某陈述妥志刚生前欠款由妥沙力偿还，麦麦提·图荪的陈述前后矛盾，本院不予采信；另妥志芳提供的吐达洪·库尔班出具的证明，因妥沙力有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询的规定，经本院通知吐达洪·库尔班出庭，但其无正当理由拒不到庭，故对其出具的证明不予采信；对妥志芳出示的飞机票、马宗海的务工证明，因与本案不具关联性，本院不予采纳。综上，妥志芳要求被告妥沙力偿还欠款115900元的请求，因其提供的证据，不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告妥志芳的诉讼请求。本案案件受理费2618元，由原告妥志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审 判 长  杨桂芬审 判 员  李 梅人民陪审员  彭 锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执764号申请执行人北京泰士隆房地产开发中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇小中富乐村。被执行人北京柏莱斯实业有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼。北京仲裁委员会会作出的﹝2013﹞京仲裁字第0694号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京泰士隆房地产开发中心向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行后依法向被执行人北京柏莱斯实业有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将北京柏莱斯实业有限责任公司购买的北京市大成房地产开发总公司名下位于北京市朝阳区枣营北里7号楼B座2034、2041、2042、2043、2044、2045、2074、2075、2076、2173、2051、2052、2053、2054、2055、2056、2104、2105、2106、2153、2063、2064、2065、2066、2135、2136、2094、2095、2163、2144、2145、2154、2174、2155、2164号（共计35套）房屋过户至北京泰士隆房地产开发中心名下。二、冻结、划拨被执行人北京柏莱斯实业有限责任公司应支付的仲裁费十一万九千六百五十元。三、冻结、划拨被执行人北京柏莱斯实业有限责任公司应支付的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人北京柏莱斯实业有限责任公司应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京柏莱斯实业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十月三十一日书 记 员  白 彬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初1225号原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。负责人赫广昌，理事长。委托代理人：门长山，该社金城信用社职员。被告：张兆双，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住双城市金城乡金城村。身份证号：232101196603283227被告：尹国有，男，1963年10月4日出生，汉族，农民现住双城市金城乡金城村。身份证号：232101196310043238原告双城市农村信用合作联社与被告张兆双、尹国有借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人门长山到庭参加诉讼。被告张兆双、尹国有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张兆双因购买种子化肥，于2013年11月19日与原告签订农户互保合同。被告张兆双向原告借款20,000.00元，借款月利率9.75‰，借款期限自2013年11月19日至2014年11月10日，被告尹国有为被告张兆双担保。合同签订后被告张兆双领取了借款20,000.00元。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息24,448.00元，由被告承担本案诉讼费。被告张兆双、尹国有未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年11月19日农户互保合同。拟证明原告与被告张兆双签订了借款合同，被告向原告借款20,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2013年11月19日至2014年11月10日。被告尹国有为张兆双借款担保。证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告张兆双在签订合同之日领取了20,000.00元贷款。证据3、双城市金城乡和平村村民委员会证明。拟证明张兆双、尹国有搬迁外地，无法联系。被告张兆双、尹国有未提交证据。庭审中二被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告证据1、2可以证明张兆双向原告借款，由被告尹国有担保的事实。证据3村民委员会出具的证明可以证明二被告因搬迁无法联系。因此，原告所举证据能够证明被告张兆双借款，由被告尹国有担保，借款逾期二被告未偿还的事实，以上证据为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告张兆双因购买种子化肥，于2013年11月19日与原告签订农户互保合同。被告张兆双向原告借款20,000.00元，借款月利率9.75‰，借款期限自2013年11月19日至2014年11月10日，被告尹国有为被告张兆双担保。合同签订后被告张兆双领取了借款20,000.00元。借款逾期，被告未偿还。截止至2015年8月13日二被告共拖欠借款本金20,000.00元，借款利息4,448.00元。本院认为，原告与二被告签订的《农户互保合同》合法有效。被告张兆双应按合同约定偿还借款本息。合同中约定保证方式为连带责任保证。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆双偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20,000.00元。二、被告张兆双偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息4,448.00元（利息自2013年11月19日起计算至2015年8月13日）嗣后利息照付。三、被告尹国有对被告张兆双的偿还义务承担连带偿还责任。上述一、二项合计24,448.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费411元由被告张兆双负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 魏 醉审判员 赵冬梅审判员 李廷禹二〇一六年十月十三日书记员 程 琳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0382刑初827号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人沈某，农民。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日4时许，被告人沈某驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇建设南路由北向南行驶至与省250公路交叉路口北侧约50米处，撞到同方向在机动车道内徐某驾驶的人力三轮车，致徐某当场死亡。事故发生后，被告人沈某驾车逃逸。经邳州市公安交巡警大队道路交通事故责任认定，被告人沈某负事故主要责任。2016年8月25日下午，被告人沈某主动到邳州市公安交巡警大队事故中队投案。案发后，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人沈某的家人与被害人亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理期间亦无异议，且有证人徐某、王某、饶某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈某肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到被告人沈某犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭海泓审 判 员  周启银人民陪审员  张俊超二〇一六年十月十四日书 记 员  于恒恒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6765号原告陈全被告东海县海纳百川装饰工程有限公司。地址在东海县牛山镇自清路*号。法定代表人孙海娜。原告陈全与被告东海县海纳百川装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈全到庭参加诉讼，被告东海县海纳百川装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全诉称，2015年2月原告与被告约定在东海县驼峰金陵饲料厂安装百叶隔断。工程完工后，被告只支付原告工程款1万元，余款以各种理由至今未付。现请求判令被告支付原告工程款13500元。判令被告支付原告交通费、误工费1800元。被告东海县海纳百川装饰工程有限公司未答辩。经本院审理查明，被告东海县海纳百川装饰工程有限公司承建了东海县驼峰金陵饲料厂建设工程，该公司在网上联系到原告，让原告做金陵饲料厂办公室玻璃隔断工程，并向原告支付定金1万元。原告完成工程后，被告东海县海纳百川装饰工程有限公司法定代表人丈夫许增新于2016年9月向原告出具了欠条，内容为“欠苏州洁诚稳铝业有限公司陈全在2015年2月在东海县驼峰金陵饲料厂中空玻璃百叶隔断工程款余款壹万叁仟伍佰元整（13500.00）。”欠条上同时加盖被告印章。被告东海县海纳百川装饰工程有限公司系自然人独资。原告在诉讼中提供了被告东海县海纳百川装饰工程有限公司出具的欠条等证据。本院认为，被告在网上联系原告为被告在东海县金陵饲料厂施工工程中的中空玻璃百叶隔断工程进行施工。原告完成施工工程，被告向原告出具了欠条，认可尚欠原告工程款13500元。被告应及时将工程款支付原告，但被告迟迟未向原告支付尚欠的工程款，现原告依法要求被告支付工程款，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费，但未提供相关证据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告东海县海纳百川装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款13500元及利息（利息自2016年9月20日起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元由被告东海县海纳百川装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年十月三十一日书记员  王玥
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初216号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人曾某某，男，1984年12月4日出生，汉族，大专文化，北方重工集团工人，户籍所在地：辽宁省凤城市，现住辽宁省沈阳市。因本案于2016年9月1日被北镇市公安局刑事拘留，2016年9月13日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。被告人呼某，男，1989年2月1日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省清原县，现住辽宁省。因本案于2016年8月26日被北镇市公安局刑事拘留，2016年9月8日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人曾某某、呼某犯非法买卖枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人刘国东，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2016年4月16日，被告人曾某某通过微信交易的形式以每支460元的价格向被告人呼某非法出售“快排”仿真枪两支，同日被告人呼某通过微信交易的形式以每支500元的价格将该“快排”仿真枪两支非法出售给陈某（另案处理)，后陈某将该“快排”仿真枪两支非法分别出售给魏某某和曲某某。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：涉案两支仿真枪均为以气体为动力的枪支。被告人呼某于2016年8月26日被公安机关抓获，被告人曾某某于2016年8月31日被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人曾某某、呼某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款的规定，已构成非法买卖枪支罪，请求依法予以惩处。被告人曾某某、呼某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。被告人曾某某的辩护人认为，被告人曾某某系初犯、无前科，所卖枪支并没有造成危害后果，认罪态度好，有明显悔罪表现，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年4月16日，被告人曾某某通过微信交易的形式以每支450元的价格向“上家至尊”购买仿真枪两支。又通过微信交易的形式以每支460元的价格向被告人呼某非法出售仿真枪两支。同日被告人呼某通过微信交易的形式以每支500元的价格将该仿真枪两支非法出售给陈某（另案处理)，后陈某将该仿真枪两支非法分别出售给魏某某和曲某某。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：涉案两支仿真枪均为以气体为动力的枪支。被告人呼某于2016年8月26日被公安机关抓获，被告人曾某某于2016年8月31日被公安机关抓获。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。1、户籍证明，证实被告人曾某某、呼某均已达到刑事责任年龄的事实。2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发、侦破及被告人曾某某、呼某到案的情况。3、微信支付截图及淘宝交易单，证实被告人曾某某、呼某微信转账记录；4、指认笔录及照片，证实曲某某指认购买的仿真枪情况。5、河间市、北镇市扣押物品决定书、扣押物品清单及照片复印件，证实涉案的二支仿真枪已被公安机关扣押并收缴的事实。6、证人魏某某证言，证实其通过微信联系及转账的形式从陈某购买一支仿真枪的事实。7、证人曲某某证言，证实其通过微信联系及转账的形式从陈某购买一支仿真枪的事实。8、证人陈某证言，证实其通过微信联系及转账的形式从被告人呼某处购买二支仿真枪并卖给魏某某、曲某某的事实；9、被告人曾某某的供述与辩解，证明因呼某通过微信联系购买仿真枪后，其从上家以每支450元的价格通过微信转账的形式购买仿真枪两支，后以每支460元的价格卖给呼某的事实。10、被告人呼某的供述与辩解，证明其从被告人曾某某处购以每支460元的价格通过微信转账形式购买二支仿真枪后，分别以每支500元的价格卖给陈某的事实。11、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实二被告人涉案的二支仿真枪为以气体为动力的枪支。本院认为，被告人曾某某、呼某未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某、呼某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某、呼某均无前科劣迹，庭审中积极认罪悔罪，且所买卖枪支未造成严重后果，故可对被告人曾某某、呼某从轻处罚。对被告人曾某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人呼某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、依法没收被告人曾某某买卖枪支款人民币920元（已缴纳）；没收被告人呼某非法所得人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  刘 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8214号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉,董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告王玉清，男，1968年11月5日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告王玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人向小波到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年7月29日依法向被告王玉清公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告王玉清系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为168.46平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元/平方米，高层每月1元/平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元/平方米，非餐饮：每月1.5元/平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元/平方米，高层每月1.15元/平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签物业服务合同约定，物业服务收费标准为1、住宅：多层每月1.0元/平方米，高层每月1.15元/平方米；2、商业物业：每月2.00元/平方米；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即1、住宅：多层1.20元/月.平方米，高层1.38元/月.平方米，2、商业物业2.40元/月.平方米），物业使用人应于每月30日前交纳当月物业服务费;逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。合同签订后，原告普华物业公司依约定向包括被告王玉清在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王玉清自2012年1月1日起拒绝支付物业服务费，截止2016年7月31日被告应支付物业服务费及公摊费共计8258.62元，经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告王玉清支付自2012年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费8258.62元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、欠费明细表、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告王玉清在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费，故对原告普华物业公司起诉要求被告王玉清支付自2012年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费8258.62元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿在诉讼时将合同约定的违约金标准降至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。被告王玉清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉清自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费8258.62元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2012年1月1日起至实际付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉清负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告王玉清在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  郭 敏人民陪审员  余佳忆二〇一六年十月三十一日书 记 员  邹孔丽
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2682号原告：文玉辉，女，汉族，生于1961年6月17日，住四川省南充市顺庆区镇。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲兵，四川由真律师事务所律师。被告：田华，女，汉族，生于1967年8月1日，住四川省营山县朗池镇。被告：司志雄，男，汉族，生于1968年11月3日，住四川省营山县朗池镇。原告文玉辉与被告田华、司志雄合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁松柏独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告文玉辉的委托代理人蒲兵到庭参加了诉讼，被告田华、司志雄经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款144500元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告在南充做生意期间多次向原告借款共计52500元，并于2013年1月10日给原告出具了借条；2013年8月1日至2015年7月31日期间，因被告之子在成都学习工作，租住原告在成都的住房，约定每年向原告支付租金36000元，两年共计72000元；2012年，原告与司志宏及被告田华三人协商合伙投资承包工程，为此原告投资10万用作承包工程的保证金，后因工程承包未果，发包方退还的部分保证金也被司志宏占有，故原告将司志宏及被告田华起诉，请求法院判令二人返还原告该10万保证金及利息，经法院审理后，作出了司志宏退还原告保证金6万、被告田华对司志宏退还保证金在4万元内承担连带责任、驳回原告的其他诉讼请求的判决，故原告有4万元保证金遭受损失无法收回，后被告田华自愿承担其中2万元的损失责任。对以上三笔债务，被告田华于2015年8月6日给原告出具了欠条予以确认，但至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田华、司志雄未到庭，也未向本院提交答辩状。为查清案件事实，本院工作人员当庭与被告田华进行了电话联系，被告田华在电话中称：被告田华与被告司志雄系夫妻关系。被告田华向原告出具欠条并在欠条上签字属实，虽被告田华不应支付原告144500元，但被告田华愿意按照其向原告出具欠条上载明的金额144500元支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田华、司志雄未到庭进行质证，对原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田华与被告司志雄系夫妻关系。2013年8月1日至2015年7月31日，被告田华租住原告在成都的房屋，租金共计72000元。原告因与司志宏及被告田华合伙协议纠纷一案，原告损失4万元投资款，被告田华自愿承担其中2万元损失。2013年1月10日，被告田华向原告文玉辉借款52500元，并向原告出具借条一张。2015年8月6日，原告与被告田华进行了结算，被告田华向原告出具欠条一张，该欠条除了载明上述事实外，另载明：上述三笔债务共计144500元，被告田华愿意向原告承担支付责任。被告田华并在该欠条上签字、捺印予以了确认。后，被告未向原告支付该款项，原告遂诉至法院。本院认为，被告田华向原告出具欠条的内容涉及房屋租赁合同、合伙协议、民间借贷等法律关系，均属于合同纠纷，故本案案由应为合同纠纷。被告田华向原告出具的欠条内容明确，原告对欠条的来源进行了合理说明，被告田华并在电话中对欠条列明的债务予以确认，双方的债权债务关系依法成立，被告应及时偿还在原告处的债务，被告未依法履行相应的清偿义务应承担相应的法律责任，故原告要求被告清偿债务的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告田华在原告处的债务系在婚姻关系存续期间所负的债务，该债务应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田华、司志雄于本判决发生法律效力之日起三十日内支付在原告文玉辉处的欠款144500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1595元，由被告田华、司志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一六年十月二十七日书记员  张若馨
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执异106号案外人：高贵銮，女，汉族，1966年7月5日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。申请执行人：邓艳玲，女，汉族，1968年7月9日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：陈志真，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈向阳，男，汉族，1968年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：辛建成，男，汉族，1967年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区。法定代表人：陈志真。在本院执行申请执行人邓艳玲与被执行人陈志真、陈向阳、辛建成、福建南海岸生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高贵銮对查封其所有的位于福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄56#别墅整座（产权证号：榕房权证FZ字第150420**号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高贵銮称，福州市中级人民法院误将案外人的财产，当作被执行人的财产予以执行，请求立即解除对案外人位于福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄56#别墅整座（产权证号：榕房权证FZ字第150420**号）的房产采取的查封等全部执行措施。理由为：被执行人陈志真向申请执行人邓艳玲借款1500万元，被执行人辛建成为陈志真提供担保，2015年11月11日福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第844号民事判决书，判决被执行人辛建成对陈志真的1500万元借款承担连带责任保证。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》：“……同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”虽然案外人与被执行人辛建成原为夫妻，但被执行人辛建成对外为陈志真提供的担保之债不应认定为夫妻共同债务，且案外人已于2014年9月11日与被执行人辛建成离婚，早已不是夫妻关系，因此贵院不应将案外人名下位于晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄56#别墅的房产作为执行标的。综上，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求贵院立即解除对上述财产的执行措施，切实维护案外人的合法权益。申请执行人邓艳玲辩称，本案借款时间发生于2014年4月8日，对方离婚是2014年9月11日。借款在前，所以是夫妻共同财产。请求驳回案外人的异议申请。本院查明，本院在审理邓艳玲与陈志真、陈向阳、辛建成、福建南海岸生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中��于2015年11月17日作出（2015）榕民初字第844号民事判决书，并判决被告陈志真应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓艳玲借款本金人民币1500万元及利息；被告陈向阳、辛建成、福建南海岸生物工程股份有限公司对本判决所确定的债务，向原告邓艳玲承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈志真追偿。执行中，依据（2016）闽01执438号执行裁定书于2016年6月2日发出协助执行通知书，查封了被执行人辛建成之妻高贵銮所有的位于福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄56#别墅整座（产权证号：榕房权证FZ字第150420**号）的房产。另查，该房系案外人高贵銮于2011年5月18日向谢威嘉购买。2011年6月9日领取了产权证（号码为：榕房权证FZ字第10274904**）。后因产权证丢失，2015年10月20日又申请补办，新的产权证号码为：榕房权证FZ字第150420**号，产权人均为高贵��。该房于2013年7月26日向招商银行股份有限公司福州分行进行抵押，抵押期限至2023年7月26日止，抵押担保金额为4300000元。再查，案外人高贵銮与被执行人辛建成于1990年11月12日经领证结婚，2014年9月11日双方经福州市鼓楼区民政局登记离婚，并对财产作如下约定：双方各自名下的财产归各自所有，双方共同共有的房权证武夷山字第201003347-1号、第201003347-2号、武国用（2010）第3753号，武夷山市国家旅游度假区北部1号路西侧（九龙湾）E13幢1层E13全部归高贵銮单独所有，辛建成自愿放弃产权。本院认为，涉案被查封的房产是案外人高贵銮与被执行人辛建成婚姻关系存续期间取得的，双方离婚时订立的离婚协议书已明确约定“双方各自名下的财产归各自所有”，该离婚协议书已经福州市鼓楼区民政局登记备案，因此该房产应属双方已明确分割的财产，且登记为案外人高贵銮所有。被执行人辛建成为被执行人陈志真向申请执行人邓艳玲借款提供担保，并经生效判决辛建成应承担连带清偿责任，所形成的担保之债属辛建成个人债务，应以其个人财产进行偿还。执行中，本院对被执行人辛建成之妻高贵銮财产进行查封的时间，显然系在其财产分割之后采取的。现案外人提出请求法院解除其名下房产的查封措施符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄56#别墅整座房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁���无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  张 敏二〇一六年十月三十一日书记员  赖文华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。（2016）闽01执异106号执行裁定书共5页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1536号原告：李春山，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：玉海，男，1976年7月6日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。被告：吴忠玲，女，1968年6月25日，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李春山与被告玉海、吴忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李春山、被告吴忠玲到庭参加诉讼。被告玉海经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款74400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告玉海向原告借款74400元，由被告吴忠玲担保，被告玉海为原告出具欠据，吴忠玲在担保人处签字。逾期后经多次向被告索要欠款，被告至今未能偿还。被告吴忠玲辩称，原告所述属实，被告玉海向原告借款，为原告出具的借条，担保人处的名字系被告人所签，原告要求偿还欠款，欠据上2016年6月8日的日期是原告人找被告人偿还欠款时，被告人签的，此借款应该由玉海偿还。被告玉海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告玉海向原告借款5万元，双方约定月息0.02元，2014年9月24日，原、被告经结算，因被告玉海没有现金偿还，被告玉海又重新为原告李春山出具一张74400元的借据，由被告吴忠玲担保，被告吴忠玲认可上述事实。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告玉海应该按着约定偿还原告借款本金及利息。被告吴忠玲做为借款人玉海的保证人，应该承担保证责任。在本案中，原告及被告玉海对保证人吴忠玲的保证方式未约定，被告吴忠玲应该按连带保证方式承担保证责任。综上所述，原告李春山与被告玉海、吴忠玲之间的民间借贷的民事法律关系合法有效，对原告李春山要求被告偿还借款本息74400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告玉海于本判决生效后七日内返还原告李春山借款人民币本息74400元；二、被告吴忠玲承担被告玉海返还李春山借款本息74400元的连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费460元，合计2120元由被告玉海、吴忠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李成立人民陪审员  赛旭军人民陪审员  邓厚先二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0602刑初字446号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日23时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶甘ATB7**号小轿车由东向西行驶至武威市凉州区祁连大道农机十字向东200米路段时，因操作不当，与道路中心隔离护栏相撞，导致道路中心隔离护栏、车辆受损的交通事故。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中检出酒精成份含量为190.01mg/l00ml。此次事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负此次事故的全部责任。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、交通事故登记表及照片、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条及最高人民法院法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  徐华秀人民陪审员  韩文婷二〇一六年十月十八日书 记 员  张新朋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1590号申请执行人江油鸿飞国有资产经营有限公司。被执行人江油市明月社区居民委员会。本院根据已经发生法律效力的(2014)绵民终字第930号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市明月社区居民委员会的银行存款34292.48元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费414元从被执行人江油市明月社区居民委员会处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月二十四日书 记 员  鞠 萍
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1508号原告:谢丕安，男，生于1919年11月,住高坪区江陵镇.。原告:张中才，男，生于1952年5月，住高坪区江陵镇.。原告:张红梅，女，生于1976年5月，住蓬安县三坝乡。原告:张羊春，男，生于1983年2月，住址同张中才。原告方委托代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。被告：林家亮，男，生于1966年10月，住高坪区江陵镇。委托代理人：林小凤，女，生于1989年11月，住址同林家亮，系林家亮之女。委托代理人：唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。原告谢丕安、张中才、张红梅、张羊春因与被告林家亮产生机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月18日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年8月18日开庭审理，原告张红梅、张羊春及原告方委托代理人张伦、被告林家亮及其委托代理人林小凤、唐万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢丕安、张中才、张红梅、张羊春诉称，2016年6月12日，被告林家亮驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘受害人谢国清从江陵镇九村往江陵镇方向行驶，行驶至2KM+200米处时，谢国清坠地摔伤，被送往南充市第五人民医院救治，于2016年6月17日死亡。经交警部门认定，林家亮承担本次事故全部责任，谢国清无责任。谢国清的意外死亡给原告等近亲属带来了巨大的悲痛,原告现来院起诉，请求判决被告林家亮赔偿各项经济损失583270.63元，被告并承担诉讼费用。具体项目为：死亡赔偿金497895元（26205元∕年×19年）、医疗费23891.63元、护理费1000元（100元∕人·天×5天×2人∕天）、误工费1200元（120元∕人·天×5天×2人∕天）、交通费800元、被扶养人生活费9251元（9251元∕年×5年÷5人）、精神损害抚慰金70000元、丧葬费25233元，合计629270.63元，减去被告已支付的46000元，被告还应赔偿583270.63元。被告林家亮辩称：事发时我帮谢国清拉运猪仔，中途猪仔跳车，谢国清急忙叫我停车让她去撵猪，在车未停稳的情况下谢国清跳下车坠地摔伤，自身有重大责任，应承担30﹪——40﹪责任；谢国清是农村人，各项费用应按农村人口标准计算；原告主张的精神损害抚慰金等过高。总之，请求法院公正判决。本院经审理查明：受害人谢国清本系江陵镇谢家坝村村民，后嫁到本镇三房沟村与张中才结为夫妻，并先后生育女儿张红梅和儿子张羊春。谢国清之父谢丕安高寿96周岁，有五个子女。谢国清近年因带养孙子上学租住于江陵场镇，并抽空在本镇及周边场镇倒卖鸡鸭蛋等农产品赚钱贴补家用,其夫张中才在乡下务农。被告林家亮系江陵镇谢家坝村村民，常承包小工程。其拥有一台“海陵”牌正三轮车，无号牌，未购买保险，常驾驶该车为乡邻拉货。2016年6月12日，谢国清和另两个村民到江陵镇白陀寺村购买猪仔，并事先联系林家亮运送，运费按每头猪十元计取。谢国清等三人在白陀寺村共购买了七头猪仔，其中谢国清购买了三头。林家亮驾驶三轮车将人与猪混装运输，其中谢国清坐在驾驶人右侧的自装支架上。林家亮先将其他两人送到目的地，再往谢国清家驾驶，行至谢家坝村往江陵镇方向2KM+200米处时，谢国清坠地，头部受重伤。事发经过无第三人在场目击，谢国清是否系在车未停稳的情况下跳车受伤无法查明。谢国清约两个小时后被送往南充市第五人民医院救治，入院诊断特重型颅脑损伤，脑疝形成，并终因不治于2016年6月17日死亡。花费医疗费23891.63元。南充市交警支队直属二大队经调查，认为林家亮驾驶制动不符安全技术要求的货运机动车上道路行驶，私自在驾驶室内自安坐骑装违规载人，且在发生事故未保护现场，是造成本次事故的直接原因，从而认定林家亮承担本次事故全部责任，谢国清无责任。另查明，林家亮已在事故后向谢国清近亲属支付46000元。以上事实，有村委会证明、居委会证明、户籍卡、病历、医疗费结算单、交通事故责任认定书、庭审笔录等在卷为证。综上，原告的损失计为：1、死亡赔偿金：受害人谢国清系农村人口，近年虽因带养孙子上学租住于场镇，并利用空余时间在场镇上做倒卖农产品小生意，但死亡赔偿金以农村人口计算为宜，为197767.1元（10247元∕年×19.3年）;2、医疗费23891.63元；3、护理费1000元（100元∕人·天×5天×2人∕天）；4、误工费1200元（120元∕人·天×5天×2人∕天）；5、交通费800元；6、被扶养人生活费9251元（9251元∕年×5年÷5人）；7、精神损害抚慰金：谢国清殁年不足六十一周岁，其非正常死亡给自家上下几代人带来了极大的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为60000元；8、丧葬费25233元，合计319142.73元。本院认为，自然人因交通事故受到伤害死亡的，其近亲属有权依法请求侵权人赔偿。本案被告林家亮所驾驶之正三轮车在本地既不能上牌照，也不能购买交强险等，驾驶及乘坐风险显而易见，受害人谢国清应明知乘坐该车有较大风险，而且乘坐于支架上，增大了事故风险，存在明显的过错。原告与被告林家亮挨邻带故，谢国清死亡给双方都造成了严重的困扰，最宜和解结案。但双方固执己见，本院难以调解，只能判决。本院酌定原告自担15﹪损失，被告承担85﹪损失，减去被告先期支付的46000元，被告还应赔偿225271.32元（319142.73元×0.85－46000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告林家亮在本判决生效后二十日内向原告谢丕安、张中才、张红梅、张羊春赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金，合计225271.32元；二、驳回原告谢丕安、张中才、张红梅、张羊春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，由原告张红梅、张羊春负担2516元，被告林家亮负担2300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。（本页无正文）审判员  蔡爱民二〇一六年十月十四日书记员  施宇宁
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初446号之一原告：集乘科技有限公司（原三力士商业管理有限公司），住所地浙江省舟山市舟山经济开发区新港工业园区4号楼105-19室。法定代表人：吴琼瑛，总经理。委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。被告：洛阳锦顺商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林皂角树五金专业市场5排28号。法定代表人：侯利敏。原告集乘科技有限公司与被告洛阳锦顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集乘科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集乘科技有限公司负担。审 判 长  贺金戈人民陪审员  翁红亚人民陪审员  林意红二〇一六年十月二十七日书 记 员  陶姿颖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执701号申请执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：刘维国，该公司董事长。被执行人：万喜松，男，1961年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的于2016年6月6日作出的（2016）鄂0117民初1323号民事调解书。权利人中维世纪建设集团有限公司���2016年8月1日向本院依法申请强制执行，要求被执行人万喜松向申请执行人支付借款4257268.28元及利息（利息按调解书确定的计算）并承担本案受理费20429元执行费44972元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人万喜松有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人万喜松纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人万喜松目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1323号民事调解���的本次执行程序。被执行人万喜松应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1323号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十月十四日书记员  陈建宏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第1826号原告：唐宏伟，女，1976年11月29日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市双城区。被告：唐守丽，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，籍地哈尔滨市双城区。原告唐宏伟与被告张磊、唐守丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告唐宏伟及其委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告张磊、唐守丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月11日，原告与被告张磊、唐守丽签订房屋买卖协议，二被告将坐落在双城市恒盛小区C9栋2单元401室出售给原告，原告先交首付款97,702.00元，二被告当时收款，余款由原告办理银行贷款，购房票据暂时由二被告保管，并约定于2014年2月11日双方办理房屋更名手续。二被告未按协议履行义务，故原告诉至人民法院，要求解除房屋买卖协议，返还原告购房款97,702.00元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据１、原告及二被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告的身份情况。证据2、房屋买卖协议一份，意在证明原告与被告张磊、唐守丽签订房屋买卖协议，二被告将坐落在双城市恒盛小区C9栋2单元401室出售给原告，原告向二被告支付首付款97,702.00元，余款由原告办理银行贷款，购房票据暂时由二被告保管，并约定于2014年2月11日双方办理房屋更名手续。证据3、证人王明明、南晓艳出庭作证，意在证明原告与二被告签订房屋买卖协议时，证人在场亲眼看到。二被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。因二被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告的身份情况以及原告与二被告签订房屋买卖协议的事实，本院对证据1、2、3予以采信。经审理查明，2014年1月11日，原告与被告张磊、唐守丽签订房屋买卖协议，二被告将坐落在双城市恒盛小区C9栋2单元401室出售给原告，原告支付了首付款97,702.00元，并约定于2014年2月11日双方办理房屋更名手续。本院认为，原告与二被告签订房屋买卖协议并支付首付款后，二被告未按约定办理更名手续，也未向原告交付房屋，二被告构成违约，依法应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告唐宏伟与被告张磊、唐守丽偿签订的房屋买卖协议；二、被告张磊、唐守丽返还原告唐宏伟购房款97,702.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,243.00元、公告费560.00元由被告告张磊、唐守丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审 判 长  潘义林代理审判员  张 顺人民陪审员  杨贵峰二〇一六年十月十日书 记 员  曹素华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执931号申请执行人：韦玉敏，女，1961年7月17日出生，汉族。被执行人：黄全有，男，1956年1月4日出生，汉族。被执行人：贾先珍（系被执行人黄全有之妻），女，1955年10月26日出生，汉族。申请执行人韦玉敏与被执行人黄全有、贾先珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第1705号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄全有、贾先珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄全有、贾先珍的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十月二十四日书记员  石君毅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4123号原告陈远明,男,汉族,1967年11月3日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）黄学文、陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被告重庆市开州区瑞通汽车销售服务有限公司，地址重庆市开州区文峰街道文峰社区南山东路568号，统一社会信用代码91500234305003237J。法定代表人曾云彬，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）周军，男,汉族,1978年5月22日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）程艳，女,汉族,1983年10月7日出生,住重庆市渝北区。原告陈远明与被告重庆市开州区瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年7月25日第一次公开开庭进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员彭砾娇和戚国涛组成合议庭，于2016年10月19日第二次公开开庭进行审理。原告陈远明的委托代理人黄学文和陈志，被告瑞通公司的委托代理人周军和程艳已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远明诉称，2016年3月12日，陈远明与瑞通公司签订汽车销售（代购）合同，约定陈远明在瑞通公司购买一辆2016款奔驰GLXXXX汽车，并约定5月份以内交车。其中，合同中添加的“5月份以内交车”系瑞通公司销售人员邓小川书写。陈远明已经支付定金10000元以确保履行合同义务，尚未支付首付款。但是瑞通公司直至5月31日没有依约交付车辆。办理车辆按揭手续由瑞通公司全权代理，瑞通公司并未催促过陈远明去办理按揭手续，也没有告知应当由陈远明负责办理按揭手续。瑞通公司的行为已经构成违约，请求人民法院判决解除定金合同，瑞通公司双倍返还陈远明定金20000元。被告瑞通公司辩称，陈远明与瑞通公司签订了汽车销售（代购）合同。合同中添加的“5月份以内交车”系瑞通公司销售人员邓小川书写。陈远明支付了定金10000元以确保履行合同，但是没有支付首付款，也没有办理按揭手续。小车于2016年6月中旬到达，没有交付给陈远明。合同约定的交车时间为按揭通过后车到自提5月以内，即提车的前提是先办理完按揭手续，并且按揭通过后才可提车，故陈远明负有先履行义务。但是陈远明在瑞通公司多次催促下一直没有办理车辆按揭手续。其不履行合同义务的行为已经构成根本违约。瑞通公司没有违约行为，本案也不适用定金罚则，故要求解除定金合同，只退还定金。经审理查明，2016年3月12日，陈远明与瑞通公司签订汽车销售（代购）合同，双方约定陈远明以419000元的价格购买一辆2016款奔驰GLXXXX汽车，付款方式为按揭付款，首付款及其他费用197200元，陈远明在签订合同时向瑞通公司支付定金10000元，交车地点为渝通汽车城等内容。双方在签订合同时注明预计交车时间为按揭通过后，车到自提。瑞通公司销售人员邓小川在前述预计交车时间后添加“5月份以内”的字样。同日，陈远明向瑞通公司支付定金10000元。合同签订至今，陈远明未支付首付款和办理车辆按揭手续，瑞通公司未向陈远明交付车辆。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和营业执照复印件，汽车销售（代购）合同复印件，收据复印件等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，定金是指为了保证合同的履行，依据法律规定或者当事人的约定，由一方当事人在合同订立时或者订立后、履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方的金钱或者其他财物。本案中，原、被告在签订汽车销售（代购）合同时明确约定交付的10000元属于定金，目的是为了确保履行合同义务。但是双方约定的“预计”交车时间是按揭通过后，车到自提，5月份以内，双方并没有明确约定交车的时间。其次，虽然被告没有交付车辆，但是原告没有支付首付款和办理车辆按揭手续，购车合同也没有明确先后履行顺序。另外，双方均要求解除定金合同，故被告不存在违约行为，本案不适用定金罚则。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市开州区瑞通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈远明定金10000元；二、驳回原告陈远明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告重庆市开州区瑞通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  戚国涛代理审判员  彭砾娇二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢友明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执643号之二申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾风街59号。负责人胡月娟，该社主任。被执行人杨家玲，女，生于1972年2月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人杨家玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2957号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨家玲履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款130000元及利息和给���迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人杨家玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人杨家玲在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的轿车一辆予以查封，查封期限为2年；将被执行人杨家玲所有的房屋一套予以查封，查封期限为3年。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人杨家玲在金融机构无存款、在车管部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息、在房管部门无其他房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社案件执行情况及查询结果。现被执行人杨家玲无其他可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社亦未向本院提供被执行人杨家玲有其他可供执行的财产线索，且���面申请暂不处置被执行人杨家玲用于抵押的房产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执643号执行案件的本次执行程序。待申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人杨家玲协商无果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月二十五日书记员 宋 宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初2468号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号。负责人：王锦，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：胡明军，男，1986年2月19日出生，汉族，农民。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告胡明军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告胡明军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截止到2015年1月7日欠款本金9,713.09元、利息2,205.09元、滞纳金3,119.29元，总计15,037.47元；2.要求被告从2015年1月8日起给付至清偿之日起的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月26日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890037274247。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2015年1月7日，已发生欠款本息15,037.47元。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用“2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五记收透支利息，并按月记收复利”、第五条对账还款“5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序”。故原告诉讼到法院。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证1份，证实被告的身份情况；证据二：中信银行信用卡申请表，意在证明被告胡明军于2013年8月26日向原告申领信用卡（卡号为6226890037274247）的意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系。根据领用合约的第四条利息与费用第二款规定被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第五款乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第八款乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30.00元。证据三：交易流水及余额构成各1份，意在证明截止到2015年1月7日，被告拖欠的次数及拖欠的本金为9,713.09元、利息2,205.09元、滞纳金3,119.29元，总计15,037.47元。本院认为，2013年8月26日,被告向原告申领信用卡（卡号为6226890037274247），双方建立信用卡合同关系，且合法有效。被告在使用该信用卡期间，共支取和消费9,713.09元。期间偿还的部分款项已按照约定扣缴逾期利息，2013年11月8日以后，被告在未使用该信用卡。截止到2015年1月7日，被告拖欠原告本金为9,713.09元、利息2,205.09元、滞纳金3,119.29元，总计15,037.47元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付欠款本金9,713.09元、利息2,205.09元、滞纳金3,119.29元，总计15,037.47元的主张成立。综上所述，原告要求被告给付欠款本金9,713.09元、利息2,205.09元、滞纳金3,119.29元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：一、被告胡明军于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金9,713.09元、利息2,205.09元、滞纳金3,119.29元，合计15,037.47元；二、被告胡明军于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款利息。利息自2015年11月8日起按照双方约定计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由被告胡明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一六年十月十七日书记员 周桂杰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执249号申请执行人张某某，男，生于1983年7月13日，汉族，住高县。被执行人宋某某，女，生于1986年6月27日，汉族，住高县。本院在执行张某某申请执行宋某某离婚纠纷一案中，执行标的额为1980元。在执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第604号民事调解书确定由被执行人向申请执行人每月支付抚养费330元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年十月十五日书记员 刘 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8707号原告：黄某某，男，汉族，1971年9月9日生，住重庆市万州区。原告：谭某某，女，汉族，1968年7月16日生，居住重庆市万州区。二原告委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1969年6月29日生，住重庆市万州区。被告：徐某，女，汉族，1970年10月10日生，住重庆市万州区。本院受理原告黄某某、原告谭某某与被告张某某、被告徐某相邻关系纠纷一案中，原告黄某某、原告谭某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某某、谭某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某、谭某某共同负担。审判员  张建民二〇一六年十月十二日书记员  杨玉清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4339号罪犯周文作，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年5月15日作出(2014)温苍刑初字第191号刑事判决，以被告人周文作犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币100000元。被告人周文作等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月30日以(2014)浙温刑终字第682号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文作在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周文作在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。罪犯周文作已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周文作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文作准予减刑十个月（刑期自2013年7月10日至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧