wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1593号之二申请执行人刘乐吉，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人赵厚田，男，回族，现住淄博市临淄区。刘乐吉与赵厚田劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘乐吉于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额28554元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵厚田名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵厚田纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初811号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人赵厚田有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一六年十月三十日代理书记员  齐晓梅
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1905号被执行人毛克练，男，1978年9月21日出生，住浙江省泰顺县。关于被执行人毛克练犯盗窃罪一案，本院于2016年5月6日作出（2016）闽0703刑初112号刑事判决书，以毛克练犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初112号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初112号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年十月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3659号之一申请执行人：林思敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：陈赞荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍结玲，女，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林思敏与被告陈赞荣、伍结玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈赞荣应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告林思敏归还借款120000元并支付利息（利息从2014年11月11日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）、支付律师费16000元，并承担案件受理费1500元，被告伍结玲对被告陈赞荣的上述债务承担连带清偿责任。因债务人陈赞荣、伍结玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人林思敏向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈赞荣、伍结玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈赞荣有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会环镇路康乐新村一号楼五楼A（产权证号：03××54）房产，查明被执行人伍结玲有位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会健康一巷6号（产权证号：03××62）房产，上述两被执行人的房产已被广东省佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第870-1号案首查封并进入评估拍卖程序，本院依法向佛山市中级人民法院发参与分配函参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈赞荣名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封。本院于2016年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务171100元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述参与分配的两套房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十七日书记员  麦永祥
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初6666号原告姜萌萌，女，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。委托代理人宋艳，系辽宁名望律师事务所律师。被告北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路10号107室。法定代表人刘杰，系该公司总经理。委托代理人徐志强，男，汉族，住辽宁省昌图县亮中桥镇。委托代理人纪晶晶，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人卢春峰，系该公司董事长。委托代理人李子蕾，系辽宁弘立律师事务所律师。原告姜萌萌与被告北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司、沈阳地铁集团有限公司运营分公司劳动争议纠纷一案，原告姜萌萌于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告姜萌萌撤回起诉。案件受理费10元，由原告姜萌萌承担。审判员  苏丽娟二〇一六年十月二十一日书记员  杨 鹤
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1573号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号，组织机构代码67577167-1。负责人:许勇，行长。委托代理人:罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。被告:杨柳，男，汉族，1993年6月21日生，住四川省泸州市纳溪区。被告:杨政雄，男，汉族，1969年5月16日生，住四川省泸州市纳溪区。被告:赵丽娟，女，汉族，1979年11月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告:邓力童，男，汉族，1994年6月21日生，住四川省泸州市纳溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行（以下称邮政储蓄银行）与被告杨柳、杨政雄、赵丽娟、邓力童金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。因被告杨柳、杨政雄、赵丽娟、邓力童无法联系，需公告送达，本案裁定转为普通程序由审判员李瑞金、代理审判员吴俊君、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭鸿到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵丽娟偿还借款本金35076.24元及利息、罚息和复利，被告杨政雄、杨柳、邓力童承担连带偿还责任。事实和理由是：被告杨政雄与赵丽娟系夫妻。2014年3月3日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员自愿为原告向小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限为两年。原告遂与被告赵丽娟签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告赵丽娟发放贷款10万元以及偿还方式。原告按约发放了贷款，但被告未能按约偿还贷款。为此，诉至法院希望判如所请。被告杨柳、杨政雄、赵丽娟、邓力童未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、借据、还款明细等证据，本院审查后予以采信。根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：被告杨政雄与赵丽娟系夫妻。2014年3月3日，被告杨柳、杨政雄、赵丽娟、邓力童（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年3月3日起至2016年3月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，被告赵丽娟（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》，该合同主要约定：被告赵丽娟向原告借款100000元；借款利率为年利率15.66%；借款期限为12个月（从2014年3月至2015年5月）；按月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨政雄也在该合同上签字。同日，原告向被告赵丽娟的指定账户发放了贷款100000元，被告赵丽娟在贷款（手工）借���上签字确认，借款日期从2014年3月3日至2015年3月3日，还款方式为等额本息。被告赵丽娟自2014年11月4日起未按期偿还本金及利息，截止2016年10月21日，被告赵丽娟共计偿还本金64923.76元，利息6978.2元。其中，被告赵丽娟分别于2014年12月3日、12月21日偿还利息50.81元、0.02元。本院认为：被告赵丽娟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自的义务。贷款到期后被告尚欠本金35076.24元及利息，其行为已经违约，被告应当按照约定承担相应的违约责任，且双方在合同中对违约产生的罚息和复利的计算作了明确约定，该约定不违反中国人民银行关于人民币利率管理的规定，故原告要求被告立即偿还借款本息、罚息、复利的要求，本院予以支持。原告要求从2014年11月4日起计付利息、罚息及复利。本院认为，因还款方式为按月归还贷款本息，被告赵丽娟自2014年11月4日起未按期偿还本金及利息，故利息应从逾期之日即2014年11月4日起按年利率15.66%计付至还清本金之日止，但应扣除已付利息50.83元；罚息应从逾期之日即2014年11月4日起按借款利率加收50%即年利率23.49%计付至还清本金之日止；复利以每期应付利息为基数自逾期之日即2014年11月4日起按年利率23.49%计付至还清利息之日止。被告赵丽娟、杨政雄、杨柳、邓力童在小额贷款联保协议中约定成立联保小组，按照该协议约定，被告杨政雄、杨柳、邓力童自愿为原告向联保小组成员赵丽娟发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。故原告要求被告杨政雄、杨柳、邓力童按联保协议约定对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽娟于本判决发生效力之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款35076.24元及利息、罚息和复利（利息从2014年11月4日起按年利率15.66%计付至还清借款本金之日止，但应扣减已付的利息50.83元；罚息从2014年11月4日起按年利率23.49%计付至还清借款本金之日止；复利以每期应付利息为基数从2014年11月4日起按年利率23.49%计付至还清利息之日止）；二、被告杨政雄、杨柳、邓力童对被告赵丽娟的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，公告费600元,合计1514元(原告已预交),由被告赵丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李瑞金代理审判员  吴俊君人民陪审员  罗南辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 蕊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更701号罪犯崔红军，男，1983年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度五年文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年4月15日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第20号刑事判决，认定崔红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2004年7月1日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑高刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。之后经两次减刑共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔红军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分190分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯崔红军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔红军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初493号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。被告：杨祖应，男，1961年3月6日出生，住安徽省池州市石台县。被告：陈春连，女，1964年2月26日出生，住址同上。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告杨祖应、陈春连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一六年十月二十六日书记员  胡 波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初929号原告：睢国冲，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地，河南省安阳市滑县道口镇滑州路西路南。主要负责人：李世彬，职务，经理。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。原告睢国冲与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告睢国冲委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢国冲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失110047元，施救费3400元，以上损失共计113447元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日13时6分左右，原告睢国冲驾驶车牌号为苏Ａ×××××号车辆沿燕塞大道由西向东行驶至燕塞大道山海关区圣水庄路段时，因操作不当将车开到路南水沟中，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定原告承担本次事故的全部责任。本次事故导致原告的车辆严重受损，事故发生后原告及时通知了被告，原、被告之间存在保险合同关系，原告多次找到被告协商未果诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，要求原告提供买卖协议，以确定原告主体是否适格；原告主张的金额过高。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日13时06分左右，原告睢国冲驾驶苏Ａ×××××号车辆沿燕塞大道由西向东行驶至山海关区圣水庄路段时，因操作不当将车开到路南水沟中，造成原告睢国冲车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队六大队第13030300S150121373号道路交通事故认定书认定，睢国冲负全部责任。经原告睢国冲委托，2015年8月14日，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出的秦价鉴车损字[2015]第176号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书。显示，苏Ａ×××××号车辆损失合计110047元，原告花费施救费3400元。苏Ａ×××××号车辆已经修理完毕，原告花费配件费及修理费共计110047元。原告睢国冲在车辆修理完毕后将车辆卖与了他人。被告保险公司以委托程序违法为由，于2016年8月25日向本院提交鉴定人出庭申请书，要求鉴定人出庭。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心委派该次鉴定鉴证组长迟光远就价格鉴定结论书到庭进行说明并接受法庭询问，其表明该次鉴定系原告睢国冲委托，其在法庭上出示了价格鉴证员岗位证书、价格评估专业人员资格认证证书、睢国冲签字的道路交通事故财产损失价格鉴证委托书、机动车行驶证复印件、机动车辆保险报案记录复印件、照片135张，双方当事人对上述证据发表了质证意见。被告保险公司在法庭上要求对委托书中原告睢国冲的笔迹进行鉴定及对车损进行评估，并就车损部分于庭后向本院提交了书面申请，要求对涉案车辆事故发生前的当天的实际价值、车辆损失、残值以及是否应推定全损进行评估，对于笔迹鉴定并未提交书面申请。对于被告提交的鉴定申请本院未予准许。另查明，原告睢国冲所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司处投保了车辆损失险，保险期间为2014年7月27日0时起至2015年7月26日24时止，保险金额为141480元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，围绕原、被告争议的事实，本院总结本案争议焦点为：一、原告睢国冲主体是否适格；二、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出的秦价鉴车损字[2015]第176号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书是否为原告本人委托，能否作为原告诉请的依据。原告睢国冲当庭提交机动车辆保险代抄单一份，道路交通事故认定书一份，车辆行驶证复印件一份，驾驶证复印件一份，道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，施救费发票五张，修车发票三张，修车明细三页，2016年8月26日本院对原告睢国冲所做询问笔录一份，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。对于被告提交的录音及车辆保险合同第二十七条第三项，因与本案不具有关联系，故不予采信。本院认为，原告睢国冲与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司之间存在财产保险合同关系，原告睢国冲驾驶车辆因操作不当将车辆开到了路南水沟中，对事故承担全部责任，被告保险公司应承担保险责任。原告睢国冲虽在车辆修复后将车辆卖与了他人，但其作为当时车辆的所有人实际支付了车辆的修理费用、施救费用，其有权作为原告向被告保险公司主张权利，另本案所涉鉴定系原告睢国冲本人委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，该鉴定结论书可以作为原告主张的依据。被告保险公司没有证据足以反驳该鉴定结论，故对于被告保险公司提出的鉴定申请本院不予准许。原告因本次事故发生的损失本院作如下确认：1、原告车辆损失110047元；2、施救费3400元。以上损失共计113447元。综上所述，被告保险公司应在机动车损失险责任范围内赔偿原告车辆损失及施救费共计113447元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告睢国冲车辆损失及施救费共计113447元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元减半收取1285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇一六年十月二十六日书记员  潘蕾
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1252号之一原告：郭定玉，男，生于1976年1月20日，住江油市。原告：陈小华，女，生于1980年1月9日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告郭定玉、陈小华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告郭定玉、陈小华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告郭定玉、陈小华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执280号申请执行人：杨青山，男，藏族。被执行人：青海省华盛实业有限公司。申请执行人杨青山与被执行人青海省华盛实业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海省华盛实业有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人杨青山于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海省华盛���业有限公司给付借款本息合计536000元，案件受理费4580元，本案执行费7760元，合计人民币548340元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人青海省华盛实业有限公司于2017年1月30日前将借款本息合计536000元，案件受理费4580元，本案执行费7760元全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年十月二十八日书记��冶勇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1588号之一申请执行人：ＸＸ，女，1994年4月29日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：张祥林，男，1968年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘凤英，女，1967年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行ＸＸ与张祥林、刘凤英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张祥林、刘凤英的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，两被执行人所共有的位于高邮市文游“和美居”小区1005室房产已被申请人于2015年2月28日申请诉前保全。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人张祥林、刘凤英纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被法院查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年十月二十八日书 记 员  俞 川
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1425刑初60号公诉机关四川省青神县人民检察院。被告人张松，男，1986年3月28日生于四川省青神县，汉族，初中毕业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被青神县公安局取保候审；同年8月18日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。青神县人民检察院以青检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人张松犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院检察员胡建出庭支持公诉，被告人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。青神县人民检察院指控称：2016年7月18日18时30分许，被告人张松与邀约张某1、李某前往青神县长洪木业加工厂，找方某索要工资、借款时与其发生争执。期间，张松用木块将方某右额顶部砸伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：方某右额顶部头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张松主动到青神县公安局西龙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张松的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张松系自首，建议对被告人张松判处有期徒刑六个月至一年六个月。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张松与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了李某经济损失，取得其谅解。本院委托青神县司法局对被告人张松进行了判前调查评估，结论为：同意纳入本地区社区矫正对象范围。上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木方一根，书证受案登记表，到案情况说明、辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、随案移送清单、调解记录、收条、谅解书，被告人张松的户籍证明，被害人方某的陈述，证人张某1、李某、侯某、张某2、刘某的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴（临）字[2016]22号法医学人体损伤程度鉴定书，青神县司法局（2016）青神矫评字第8号调查评估意见书及附件材料，调解笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人张松主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人张松赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张松犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人张松系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人张松系初犯，认罪态度较好，且经青神县司法局对其进行判前调查评估同意纳入本地区社区服刑人员管理范围，故可以对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃红人民陪审员  李秀仙人民陪审员  吴志儒二〇一六年十月十一日书 记 员  龙 莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：的危险。（四）宣告（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02147号申请执行人周宏。被执行人浏阳市蕉溪乡永鑫空心砖厂。投资人：黄远柱。被执行人黄远柱。申请执行人黄鑫与被执行人浏阳市蕉溪乡永鑫空心砖厂、黄远柱民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2014）浏民初字第05654号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款1200000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人黄远柱位��浏阳市集里街道办事处金沙北路嘉信新城的房屋，待处置完毕后，可参与分配。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第05654号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年十月二十五日书 记 员  张会文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执473号之二申请执行人:宋霞萍，女，1970年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人:严军，男，1972年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人行人:张建林、朱清（代理上述申请执行人），江苏瀛元律师事务所律师。被执行人:苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市姑苏区平门外东升立交桥北侧，组织机构代码××法定代表人：李小明，总经理。本院在执行宋晓萍、严军与苏州市苏阿姨食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，苏州工业园区人民法院于2016年9月19日裁定受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产清算一案，本院已通知申请人宋晓萍、严军向债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、苏州工业园区人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，苏州工业园区人民法院已受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产一案，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵宏瀛
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行终37号上诉人（原审原告）何智明，男，1961年10月14日生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区发展和改革局。住所：陕西省宝鸡市渭滨区公园路***号。法定代表人杨恩权，局长。本院于2017年3月6日立案受理的上诉人何智明诉被上诉人宝鸡市渭滨区发展和改革局要求撤销建设工程备案确认通知书一案。在本院审理期间，上诉人何智明于2017年10月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人何智明在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回上诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回上诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人何智明撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何智明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋连奎代理审判员  冯建华代理审判员  龚培静二〇一六年十月二十三日书 记 员  王 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1635号申请执行人:毕爱琴。委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行毕爱琴与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人毕爱琴表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3455号罪犯邵某荣，男，1985年7月29日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年3月26日作出(2015)江台法刑初字第133号刑事判决，以被告人邵某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年5月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邵某荣在服刑期间确有��改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月表扬，5次嘉奖。未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵某荣予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧���建辉审 判 员 钱    伟代理审判员 焦  艳  辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱  雯  偲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1513号申请执行人：陈良，男，汉族，生于1964年1月24日，住绵阳市。被执行人：绵阳市安旗能源科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村产业集中区。组织机构代码：77165284-0法定代表人：张卫国，任该公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理陈良申请执行（2012）涪民初字第389号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市安旗能源科技有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市安旗能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月八日书记员  许 涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第1080号之三申请人郝晓玲，公民身份号码，女，1985年5月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张忠飞，公民身份号码，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝晓风，公民身份号码，女，1975年7月15日出生，汉族，现住址、职业同上，系张忠飞的妻子。郝晓玲与张忠飞、郝晓风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第84号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人张忠飞、郝晓风发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院现查明被执行人郝晓风在伊金霍洛旗有置换房屋、房票及现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人在伊金霍洛旗的全部置换房票及现金；查封被执行人郝晓风在伊金霍洛旗的置换房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年十月十日书记员  王浩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5730号原告云某某被告刘某本院在审理原告云某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘晓丹二〇一六年十月十四日书 记 员  卢晓丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1318号申请执行人初志伟，男，汉族，1982年1月2日出生，住址农安县。被执行人冯建贺，男，现住长春市。被执行人吴秀波，女，现住长春市。初志伟与冯建贺、吴秀波公证债权文书纠纷一案,申请执行人初志伟于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国斌二〇一六年十月二十七日书记员  李昊阳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2512号原告:张某。原告:杜某某。委托代理人:张某。被告:贺某。原告张某、杜某某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、杜某某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺某偿还二原告借款本金90000元及利息，月利率20‰，利息从2013年1月14日起至还清为止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月11日被告贺某向二原告借款100000元，约定月利率30‰，期限约定为2个月。到期后，被告于2013年1月14日还本金10000元，并付清了之前的利息。之后再未支付。二原告索要未果，只得起诉，请人民法院支持原告的诉求。被告刘殿文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告欠债较多，已无力清偿尚未支付的借款利息。本院认为，被告贺某承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，被告对未履行部分应继续履行，原告的第一项诉求应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原告的第二项诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效后十日内偿还原告张某、杜某某借款本金90000元及利息，利息从2013年1月14日起算至履行完毕之日止，月利率20‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（原告预交200元，缓交820元），由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一六年十月十日书记员  曹 江
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初899号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某，男，1987年12月28日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系江苏省江阴市龙山管件有限公司员工，住张家港市。被告人郭某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员翟涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日下午，被告人郭某在张家港市金港镇江海南路香山风景区梅园门外，因误以为王某1对其停放的车辆实施盗窃，遂上前用脚将王某1踹倒在地，致王某1腰部受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人郭某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明：在本院审理期间，被害人王某1与被告人郭某达成《刑事和解协议书》，由被告人郭某赔偿被害人王某1损失人民币105000元（已履行完毕），被害人王某1对被告人郭某的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、辨认笔录、照片、证人吴某、王某2的证言、情况说明、调取证据清单、病历、检查报告单、诊断报告单、出院记录、医疗费发票、机动车详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人郭某的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郭某系自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人郭某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十月十三日书 记 员  邵玮玲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执715号申请执行人张承锐，男，1976年9月4日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人张广印，男，1963年11月2日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人张承锐与被执行人张广印委托合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1868号民事判决书,于2016年9月5日申请执行，申请执行的标的额为35000元及利息，案件受理费700元，执行费425元。本案在执行过程中查明，被执行人张广印暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  张顺荣代理审判员  王新朝二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯鹏飞
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2744号原告：林某1，女，2012年10月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。法定代理人：肖某(系原告之母)，女，1972年11月10日生，赣州市南康区人，住南康区。被告：林某2，男，1976年6月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月19日至2016年8月19日的抚养费29280元（1394.33元/月×21个月）；2016年8月20日后至原告年满18周岁止，按1394.33元/月支付抚养费。事实和理由：原告母亲、被告××××年××月××日生育女儿林某1，2014年11月18日办理离婚登记。双方协议婚生女儿由母亲肖某抚养，由被告承担小孩的抚养费。离婚后至今，被告未向原告支付过抚养费，故诉至法院要求解决。被告林某2未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告母亲肖某与被告林某2于××××年××月××日生育女儿林某1，××××年××月××日补办结婚登记。2014年11月18日，肖某与林某2协议离婚，办理离婚证，并签订《离婚协议书》一份，约定婚生女儿林某3（原告母亲肖某）抚养，由男方（被告林某2）承担小孩的抚养费。双方未约定抚养费的支付金额与标准。自肖某与被告林某2离婚后至今，被告林某2未支付过女儿林某1的抚养费。原告林某12014年11月随母亲在南康××××道租房居住，2016年5月搬至东山××××路居住。原告母亲离婚后没有外出工作，至今在家待业，负责照看小孩。原告林某12015年9月始，在南康区中心幼稚园读书。本院认为，原告之母肖某与被告林某2签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，被告应按协议约定支付原告林某1的抚养费。因协议双方未约定抚养费的给付金额和时间，故原告主张其抚养费按2015年城镇住户人均消费性支出16732元/年（即1394.33元/月）支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月19日起(协议签订次日)至其年满18周岁止按1394.33元/月支付抚养费，符合协议的约定，本院予以支持。综上所述，被告林某2应支付原告林某12014年11月19日至2016年8月18日的抚养费29280.93元(1394.33元/月×21个月)，2016年8月29日以后直至林某1年满18周岁止的抚养费，以1394.33元/月的标准向原告林某1支付。被告林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林某2于本判决生效后5日内支付原告林某12014年11月19日至2016年8月18日的抚养费29280.93元；由被告林某2自2016年8月20日起至原告林某1年满18周岁止，于每月的30日前按1394.33元/月的标准向原告林某1支付抚养费。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告林某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年十月十三日代理书记员  王亚珍
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初1122号原告：石阡县信德房地产开发有限责任公司。住所地：石阡县汤山镇平桥街。法定代表人：杨秀国，系公司总经理。委托代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。被告：夏和兴，男，1945年3月8日生，羌族，农民，住石阡县。被告：石文志，女，1944年12月11日生，苗族，农民，住石阡县。被告：夏克顺，男，1980年1月16日生，羌族，农民，住石阡县。委托代理人：熊德容，女，1979年4月9日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。系夏克顺之妻。三被告共同委托代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。原告石阡县信德房地产开发有限责任公司与被告夏和兴、石文志、夏克顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县信德房地产开发有限责任公司（以下简称信德房产公司）法定代表人杨秀国的委托代理人黄可尧，被告夏和兴及其委托代理人申尚华、石文志的委托代理人申尚华、夏克顺及其委托代理人熊德容、申尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信德房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏和兴、石文志立即搬出原告的门面；2、判令被告夏和兴、石文志、夏克顺连带赔偿原告因强占门面造成的经济损失60000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：石阡县泉城别苑项目系原告公司开发，原告将该项目承包给贵州瑞和建筑工程公司（以下简称瑞和公司）承建，瑞和公司的项目承包人任忠华、陈远通在被告夏克顺处有借款一直未归还。2016年元月，被告夏克顺到工地闹事要求任忠华、陈远通还款，因任忠华、陈远通无钱偿还，被告夏克顺不准施工，原告公司只好同意保证今后从应付瑞和公司的工程款中帮被告夏克顺扣除借款，并在欠条上签字担保。然而，春节过后瑞和公司一直不复工，原告公司只好于2016年4月解除与瑞和公司的施工合同，事后瑞和公司到贵州高院起诉我公司，现我公司是否还欠瑞和公司工程款尚无结论。同年6月4日，被告夏克顺叫被告夏和兴、石文志把原告公司开发的三号楼的一间门面占了并在门面内居住生活，导致门面无法施工所属楼房存在严重安全隐患，我公司无法按时向门面及商品房买受人交房，资金无法回收，每月损失达20000元，三个月共计60000元。综上所述，原告公司虽然为瑞和公司担保，但承担的是一般保证责任，只有在强制执行瑞和公司被告借款仍不能清偿的情况下才由我公司代为偿还，现被告不通过诉讼程序解决，强行占门面造成我公司损失。特向法院起诉，提出前述诉请。被告夏和兴、石文志、夏克顺辩称，原告担保的债务虽然是被告夏克顺的材料款，但被告夏克顺并没有在原告担保的门面内居住，因而被告夏克顺不是本案的被告。瑞和公司欠被告夏克顺的材料款80万元是修石阡县泉城别苑项目工程，原告自愿用132号门面担保该欠款，若原告不出面担保我的欠款瑞和公司已支付，现原告不支付欠款要求我们搬出门面没有依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告夏和兴、石文志系夫妻关系，两被告与被告夏克顺系父子和母子关系。2012年，原告作为业主进行石阡县泉城别苑项目开发，并将该项目承包给瑞和公司承建，瑞和公司的项目负责人任忠华、陈远通在组织施工期间与被告夏克顺产生债务关系。2016年1月7日，被告夏克顺到工地要求任忠华、陈远通付款，因任忠华、陈远通无钱支付，瑞和公司出具欠条欠被告夏克顺材料款800000元，并约定于同年6月30日前一次付清，原告同意保证今后从应付瑞和公司的工程款中帮被告夏克顺扣除欠款，并在欠条上签字担保。事后瑞和公司一直不复工，原告解除与瑞和公司的施工合同，瑞和公司遂向贵州高院起诉原告，案件还在审理过程中。7月4日，被告夏和兴、石文志搬到原告开发的三号楼132号门面内居住生活，双方产生纠纷。2016年9月5日，原告向本院提起诉讼，提出前述的诉讼请求。被告夏克顺已向本院另案起诉与瑞和公司以及本案原已的债务纠纷。本案在审理过程中，双方分歧过大未能达成调解协议。本院认为：本案系被告夏克顺与瑞和公司产生经济纠纷，原告出面担保因未能按时履行，被告夏和兴、石文志到原告在建的门面内居住而引起，被告夏克顺并未实施占用原告门面的行为，被告夏克顺不应成为本案的被告。本院对原告要求被告夏克顺承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告夏和兴、石文志以原告用门面担保被告夏克顺与瑞和公司的债务未能履行为由到原告门面内居住生活，由于该楼房还处于建设施工过程中，并未达到交付条件，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，其行为本身也存在安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，本院对原告要求被告夏和兴、石文志立即搬出所占用门面的诉讼请求予以支持。被告夏克顺与瑞和公司的债务纠纷，以及原告对该债务的担保是另一法律关系，且被告夏克顺已向本院起诉在办理过程中，即使原告为被告夏克顺与瑞和公司的债务纠纷担保成立，原告要承担的责任不是用门面抵给被告夏克顺，而是用原告的全部资产作代为清偿责任，被告夏和兴、石文志也无合法理由占用原告的门面，本院对被告夏和兴、石文志以所占门面因原告用来担保被告夏克顺的债务主张占用合理的辩解意见不予采信。原告未提供证据证明其所遭受的损失，对原告要求三被告承担赔偿损失60000元的诉讼请求不予支持。本纠纷的发生双方都有责任，原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求未获支持，相应的诉讼费由原告自行承担，其他诉讼费由被告夏和兴、石文志承担。综上所述，被告夏克顺未实施占用原告门面的行为，不是本案的被告，被告夏和兴、石文志以原告用门面担保被告夏克顺与瑞和公司的债务为由占用原告的门面，侵害了原告的合法权益，应立即停止。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏和兴、石文志立即搬出所占用原告石阡县信德房地产开发有限责任公司的132号门面。二、驳回原告石阡县信德房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，原告石阡县信德房地产开发有限责任公司承担620元，被告夏和兴、石文志共同承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一六年十月十二日书记员  彭雁波
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初541号公诉机关寿光市人民检察院。被告人卢永增，男，1984年12月15日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，个体，住寿光市。2015年8月12日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被寿光市公安局取保候审，2016年7月6日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人孙义，山东寿城律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）527号起诉书指控被告人卢永增犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人卢永增及其辩护人孙义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月18日16时30分许，在寿光市稻田镇大路口南侧稻田镇潘家庄村路口处，被告人卢永增指使员工汤某、吉某盗割中国电信股份有限公司寿光分公司光缆550米，致使电信公司稻田基站至田马阁上基站互联光缆中断。至同日24时，经抢修网络恢复，因信号不稳，中国电信股份有限公司寿光分公司于同年6月19日7时许重新布放新光缆，于同日10时许光缆布放完成，共计17个小时后用户正常使用。案发后，被告人卢永增明知他人报案仍在现场等待，并如实供认犯罪事实。中国电信股份有限公司寿光分公司已对被告人卢永增予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、吉某、刘某、王某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、中国电信股份有限公司寿光分公司出具的证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢永增破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢永增系自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，已获取谅解的辩护意见，本院予以采纳；对其提出被告人并非故意破坏光缆，属于疏忽大意的过失的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公用电信设施的正常、安全使用不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢永增犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年十月十七日书 记 员  冯文芹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3947号之一申请执行人朱霞萍，女，1960年10月8日，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王飞、李静思，福建金海湾律师事务所律师、实习律师。被执行人黄文玲，女，1969年12月4日，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17863号申请执行人朱霞萍与被执行人黄文玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十六日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2483号之二申请执行人何伟才，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人穆美漫，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法民二初字第854号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人穆美漫发出执行通知书，责令被执行人穆美漫立即支付给申请执行人何伟才货款人民币774426及利息（利息自2011年5月5日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币10644元，但被执行人穆美漫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月6日、7月28日、10月25日查询查询被执行人穆美漫的财产情况，被执行人穆美漫有开设银行账户及存款，本院依法进行扣划。未发现被执行人穆美漫有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人穆美漫银行存款人民币139701.59元，其中人民币10644元转为本案执行费，余款人民币129057.59元汇给东莞市第二人民法院，由其代为支付给申请执行人何伟才；3、于2016年10月26日将被执行人穆美漫纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人何伟才未能向本院提供被执行人穆美漫其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5238号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码70943258-0。法定代表人：何曲，该公司总经理。委托代理人：杨静，该公司员工，特别授权。被告：杨庭贵，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称“安安物业公司”）诉被告杨庭贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告安安物业公司的委托代理人杨静，被告杨庭贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安安物业公司诉称，原告系大渡口区茄子溪静江花园小区的物业服务商，被告系该小区1-11-5号房屋的业主。被告长期享受物业服务却不缴纳相关费用，现原告起诉并请求判令：1、被告支付拖欠原告自2015年7月至2016年8月的物业服务费786元、公摊水电费88.8元、违约金530.5元，合计2893.20元；2、本案受理费由被告负担。被告杨庭贵未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告安安物业公司为大渡口区茄子溪静江花园西区小区物业服务商，被告杨庭贵为该小区1栋11-5号房屋的业主，该房屋建筑面积为66.05平方米。2013年9月13日安安物业公司与重庆尚赏居地产集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告安安物业公司为被告所在小区提供物业服务，约定物业服务合同有效期两年。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主委员会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同，业主委员会成立后，由业主委员会召集业主大会重新选聘新的物业管理企业。上述合同还约定物业服务费收取标准按住宅建筑面积1元/月·㎡，共用的专项设备运行的能源消耗独立计算，据实合理分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，按欠交物业服务费总金额每日千分之一的标准累计向安安物业公司支付违约金。另查明，原、被告之间的物业服务合同在实际履行过程中，物业服务费标准实际并未按上述《前期物业服务合同》约定的住宅按建筑面积1元/月·平方米标准收取，而是按0.85元/㎡.月收取。自2015年7月至2016年8月期间，被告杨庭贵实际未缴纳物业服务费786元、公摊水电费88.8元。原告多次催收，被告未实际交纳。以上事实有原被告的陈述、前期物业服务合同、欠费明细、缴费通知、律师函催收依据等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。被告杨庭贵所在小区业委会未成立之前，重庆尚赏居地产集团有限公司与原告安安物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告杨庭贵作为茄子溪静江花园西区小区1栋11-5号房屋的业主，其已接受原告安安物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2015年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费786元、公摊水电费88.8元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定缴纳上述期间的物业服务费786元、公摊水电费88.8元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因《前期物业服务合同》约定的违约金比例每日1‰明显偏高，另原告又未提供证据证明被告未缴纳物业服务费给其造成了实际损失为530.5元，故本院对原告请求的违约金酌情调整为50元。被告杨庭贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨庭贵于本判决生效后十日内向原告重庆市安安物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2016年8月31日期间尚欠的物业服务费786元、公摊水电费88.8元及违约金50元，共计924.80元；二、驳回原告重庆市安安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨庭贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨庭贵负担。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2387号申请执行人张���，女。被执行人渠丙文，男。本院在执行张玲与渠丙文借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年十月十日书记员  高 攀
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5447号原告：张家港市杨舍九洲悦翔水暖电器商行，住所地张家港市杨舍九洲家居装饰城。经营者：谢成荣。委托代理人：朱卫安。被告：席玉新。原告张家港市杨舍九洲悦翔水暖电器商行与被告席玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张家港市杨舍九洲悦翔水暖电器商行的经营者谢成荣及其委托代理人朱卫安到庭参加诉讼，被告席玉新经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张家港市杨舍九洲悦翔水暖电器商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款58000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告在工程装潢期间，向原告购买水暖等装潢材料58000元，并于2014年4月30日出具欠条一份，后经多次催讨，至今未付款，为此诉讼。被告席玉新未作答辩。本院经审理认定事实如下：席玉新于2014年4月30日向原告出具欠条一份，确认结欠原告水暖材料款58000元。以上事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款58000元，有欠条等证据予以佐证，事实清楚，被告理应及时支付该货款。被告席玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席玉新应支付原告张家港市杨舍九洲悦翔水暖电器商行货款58000元。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。案件受理费1250元、公告费230元，合计1480元由被告席玉新负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  李振飞二〇一六年十月十一日书 记 员  张月圆
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执314号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，法定代表人陈建军。被执行人娄永奎，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人王永儒，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人胡明娃，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人贾永红，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第104号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与娄永奎,贾永红,胡明娃,王永儒借款合同纠纷一案中，查明四被执行人应付给申请人借款49370元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第104号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月十五日书记员 高 婷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执997号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人陕西创升商贸有限公司，住所地：西安市东元路10号中铁现代物流中心204室，组织机构代码：79792100-9。被执行人陕西贵恒金属材料有限公司，住所地：西安市新城区东元路10号新交易楼113房，组织机构代码：69111001-3。被执行人陕西创冶实业有限公司，住所地：西安市凤城二路海洋大厦7-701室，组织机构代码：79079710-5。被执行人陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：67151763-3。被执行人缪木章。被执行人张清容。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西创升商贸有限公司、陕西创冶实业有限公司、陕西贵恒金属材料有限公司、陕西银企融资担保有限公司、缪木章、张清容借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第163号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3535908.2元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费37759元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，查封被执行人张清容名下所有的房屋一套。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执1992号申请执行人吴志建，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人黄志强，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人吴志建与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1206号民事判决，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志强立即偿还给申请执行人吴志建人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人吴志建也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1206号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十日书记员  林加震
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执774号之四本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵建蒙借款担保合同纠纷一案中查明，赵建蒙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将赵建蒙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执487号之一被执行人：彭卫祥，男，1993年9月1日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，现住湖南省娄底市。本院在执行被执行人彭卫祥罚金一案中，经查，被执行人彭卫祥名下无房产信息、无证券持有信息、无存款信息，且未发现彭卫祥有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）晋0110执487号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一六年十月十七日书记员  崔艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2016）新2827执456号申请执行人刘海燕，男，汉族，籍贯四川省渠县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人ＸＸ，男，汉族,籍贯四川省射洪县,住新疆巴音郭楞蒙古自治州。申请人刘海燕与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案。和静县人民法院书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ未按照法律文书确定义务履行。权利人刘海燕向本院申请强制执行，申请标的22000元。该案受理后,即向被执行人ＸＸ发出执行通知书，被执行人未在执行通知书确定期间履行义务。本院依法对被执行人所有的储蓄存款、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本案依法予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）新和证执字第60号执行证书本次执行程序。二、申请执行人刘海燕对被执行人ＸＸ享有22000元债权，如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产，申请执行人刘海燕有权向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员王双明二〇一六年十月八日书记员刘涛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执521号之五申请执行人李文英,女，汉族，1962年10月，住禹城市。委托代理人李泽清，山东金锋事务所律师。被执行人禹城市润发化工有限公司。法定代表人梁桂平。被执行人梁桂平，女，汉族，1970年9月2日，住禹城市。被执行人李清泉，男，汉族，1969年8月8日，住禹城市。以上三被告共同委托代理人：李成军，山东禹法律师事务所律师。被告禹城市华盛化纤厂。法定代表人贾克勇。被执行人贾克勇，男，汉族，1973年1月24日，住禹城市。被执行人王霞，女，汉族，1977年6月1号，住禹城市。被执行人王汝军，男，汉族，1962年11月5日，住禹城市。申请执行人李文英与被执行人禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉、贾克勇、禹城市华盛化纤厂、王汝军、王霞民间借贷纠纷一案于2016年7月4日审结。该案（2016）鲁1482民初字第814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人梁桂平、李清泉、贾克勇、王霞、王汝军、禹城市润发化工有限公司登记的004XXXX号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月三日书记员  刘 杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初3167号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告单位广东洁诚物业管理有限公司（以下简称“洁诚公司”），住所地佛山市南海区松岗文明路中心幼儿园对面，法定代表人杨某。诉讼代表人蔡秉芳，洁诚公司执行董事。辩护人李三新，广东正大联合律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告单位洁诚公司犯单位行贿罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，洁诚公司的诉讼代表人蔡秉芳、辩护人李三新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2014年间，被告单位洁诚公司承接了南海区大沥镇环卫保洁业务的两个标段。时任大沥镇市政办副主任赖某分管大沥市政办的环卫保洁业务，负责对承接公司的监督考核工作，洁诚公司时任法定代表人李某1以洁诚公司的名义先后五次送给赖某现金以换取赖某在平时对其公司业务监督考核中予以关照和帮助其公司继续中得大沥镇环卫保洁项目的标段。具体为李某1于2012年中秋前十天左右送给赖某5千元，2013年春节前一个星期左右送给赖某5千元，2013年中秋前一个星期左右送给赖某2万元，2014年春节前一个星期左右送给赖某2万元，2014年中秋前送给赖某10万元。2012年春节前，洁诚公司为了能够继续竞得2012年-2014年大沥镇公共保洁项目，李某1到时任大沥市政办负责人原某南海碧桂园家中，送给原某8万元并期望获得其帮助。事后原某利用职务便利帮助洁诚公司再次招标中得两标段。2013年春节前一天，李某1为了合作经营的2012年-2014年大沥镇公共保洁项目第八标段在运营、转让过程中得到原的关照，再次送给原某10万元。2012年春节前，李某1提出要求后获得时任大沥市镇办副主任黄某对洁诚公司竞得2012年-2014年大沥镇公共保洁项目的关照，事后以公司名义送给黄某4万元。广东华某招标代理有限公司（下简称华某公司）受大沥镇市政办委托负责2012年-2014年大沥镇公共保洁业务招标工作。期间，李某1与其他三间参与投标公司的负责人经商议后找到华某公司副总经理冯某，让冯某帮助他们相关公司顺利中标，并承诺事成后给予报酬，冯某同意并帮助上述4人的公司中标。事后李某14人按约定给予冯某一共80万元，其中李某1以洁诚公司名义送出部分占20万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人李某1、冯某、张开勇、李某2、曾某、黄某、赖某、原某、杨某、潘某、蔡秉芳的证言，大沥镇市政环卫保洁服务项目申请书、采购公告、投标人疑问回复及中标通知书，采购人委托招标备案报告，补充立案决定书、立案决定书，刑事判决书，授权委托书，企业登记信息变更资料等证据予以证实，并认为洁诚公司的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条和第三百九十三条之规定，应当以对非国家工作人员行贿罪和单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位洁诚公司及辩护人均以被告单位洁诚公司的原法定代表人李某1已经被追究相关刑事责任为由，认为公诉机关补充起诉洁诚公司没有法律依据。经审理查明，公诉机关指控被告单位洁诚公司单位行贿和对非国家工作人员行贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据本院（2015）佛南法刑初字第2181号刑事判决书查明，被告单位洁诚公司的原法定代表人李某1在被追诉前主动交待单位行贿行为,并作为洁诚公司的负责人和主管人员，因犯单位行贿罪和对非国家工作人员行贿罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑九个月。关于被告单位洁诚公司及其辩护人各自提出的公诉机关补充起诉洁诚公司没有法律依据的辩解及相关辩护意见。经查，本案所述事实已经为生效判决确认为单位行贿性质的案件，且李某1作为行贿单位即本案被告单位洁诚公司的直接负责的主管人员已被追究刑事责任；法律规定对国家工作人员行贿罪和单位行贿罪的犯罪主体包括单位，而公诉机关在本院（2015）佛南法刑初字第2181号案中，仅对李某1提取公诉，未对洁诚公司提起公诉，故本案另行起诉洁诚公司具有法律依据。洁诚公司及其辩护人提出的该点辩解及相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告单位洁诚公司为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大；同时又为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪和单位行贿罪。公诉机关所控罪名成立。洁诚公司的直接负责的主管人员李某1在被追诉前主动交待单位行贿行为，依法对洁诚公司从轻处罚。洁诚公司在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、三、四款、第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告单位广东洁诚物业管理有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币六万元；犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。决定执行罚金人民币十六万元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  黄亚贵人民陪审员  童霭婷二〇一六年十月九日书 记 员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5323号罪犯杜田元，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月3日作出(2013)沈河刑初字第1364号刑事判决，以被告人杜田元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜田元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杜田元获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜田元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜田元减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月26日起至2016年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月九日书记员  连 峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1459号申请执行人：王建忠，男，1979年5月17日出生，汉族，住府谷镇。被执行人：徐浩平，男，1978年11月16日出生，汉族,住府谷县。被执行人：杨媛，女，1982年9月26日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人王建忠与被执行人徐浩平、杨媛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款95万元及相对应的利息，并负担案件受理费6650元、保全费1000元、执行费14150元。本案在执行过程中依法扣划了被执行人徐浩平的工资账户，2016年10月27日申请人向本院提交申请书，要求暂时撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月二十七日书记员  郝 建
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1023民初1019号原告：高维，男，1996年1月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：高建华（系原告高维的父亲），1973年3月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：蔡建会，男，1980年1月9日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。原告高维与被告蔡建会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维的委托代理人高建华到庭参加诉讼。被告蔡建会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高维向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡建会赔偿原告医疗费、营养费共计12922.9元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月22日17时30分许，被告蔡建会驾驶机动车与原告高维发生交通事故，经永清县公安交通警察大队认定，蔡建会负事故的主要责任，高维无事故责任。原、被告就赔偿事宜先后达成两次协议，约定被告蔡建会负担原告因交通事故受伤花费的费用。后经原告多次索要，被告拒不履行上述协议约定的赔偿义务，无奈诉至法院。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点，被告蔡建会在该事故中负主要责任，原告无事故责任。2、协议书2份，证明被告承诺在原告二次手术后凭票支付原告的二次医疗费及营养费3000元。3、永清县人民医院出具的医疗费发票1张（金额9682.9元），住院病历一份，永清县大辛阁乡太平庄村卫生室出具的处方签一张（金额130元）、固安县红寺乡大曹营村卫生室出具的收据2张（金额共计110元）。证实原告因二次手术共计支付医疗费9922.9元。4、永清县永清镇雷家营村委会出具的证明一份，证实被告蔡建会系雷家营村村民，现一年左右无法联系，下落不明。5、证人李某的庭审证言，证实事故发生后，原、被告在永清县调解志愿者协会自愿达成上述赔偿协议，协议书系在其见证下签订的。经合议庭合议认为，原告提交的证据1、证据2、证据3中的永清县人民医院出具的医疗费发票、证据4、证据5具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。对原告提交的证据3中的卫生室出具的处方签和药费收据并非正规医疗费发票，且没有相关的诊断证明佐证，不足以证实与本次事故的关联性，对其证明效力不予认定。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年1月22日17时30分许，被告蔡建会驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与李伟驾驶的二轮摩托车（载乘原告高维）相撞，造成高维受伤的交通事故，经永清县公安交通警察大队认定，蔡建会负事故的主要责任，李伟负事故的次要责任，高维无事故责任。2014年2月20日经永清县调解志愿者协会调解，双方达成如下协议：一、蔡建会一次性赔偿高维医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费等经济损失60000元，扣除已垫付的45000元，蔡建会再给付高维15000元，自2014年3月起，每月给付2000元，至付清为止；二、高维的二次手术费另行协商；三、蔡建会因本次事故造成的车辆损失自行承担；四、双方当事人对此协议无异议，签字生效。2014年2月20日，双方就高维二次手术费的赔偿另行达成协议如下：1、高维所产生的二次手术费凭票全部由蔡建会承担，于高维二次手术出院时付清，出院后，蔡建会补偿高维营养费3000元。2、高维不再追究蔡建会任何责任，不再主张其他费用。2016年2月20日，原告在永清县人民医院行二次手术，住院7天，支付医疗费9682.9元。本院认为，被告蔡建会驾驶小客车与李伟驾驶的二轮摩托车（载乘原告高维）相撞，至原告高维身体受到损伤，有交警部门作出的交通事故认定书证实，证据充分，应予确认。事故发生后,原、被告在永清县调解志愿者协会就二次手术相关费用的负担自愿达成赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，应予确认，被告没有按协议履行，原告起诉要求被告支付协议书确定的二次手术费、营养费有理，应予支持。二次手术费按永清县人民医院出具的医疗费发票确定，即9682.9元。营养费按协议书约定支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡建会于本判决书生效之日起七日内赔偿原告高维二次医疗费9682.9元、营养费3000元，共计12682.9元；二、驳回原告高维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告蔡建会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭 兵审 判 员  郝远征人民陪审员  韩昆朋二〇一六年十月十日书 记 员  卢 阳
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1603民初1023号之一申请人：张德胜，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被申请人：李贵川，男，1984年6月8日出生，四川省广安市广安区。被申请人：广安天悦置业有限责任公司（原广安天悦商贸有限责任公司），住所地广安市前锋工业园区工业大道。法定代表人：王富琼，职务不详。原告张德胜、秦忠华与被告李贵川、广安天悦置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张德胜于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广安天悦置业有限责任公司的银行存款（账号分别为23165XXXXXXXXXX2067、22671XXXXXXXXXX86）予以冻结；对广安天悦置业有限责任公司通过拍卖取得的位于前锋区2014-4号土地【地号2801739、证书号（2015）00609】及地上附着物予以查封。冻结、查封的财产以400万元为限。担保人姜凤娇自愿以其所有的位于盘县红果经济开发区的房屋（房权证号：盘县字第000XXXX**号），担保人张关林、刘翠仙自愿以其所有的位于盘县红果镇干沟桥（翰林苑小区）71栋1-3层1-2号房屋（房权证号：盘县字第00XXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人张德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广安天悦置业有限责任公司的银行存款（账号分别为23165XXXXXXXXXX2067、22671XXXXXXXXXX86）；二、查封被申请人广安天悦置业有限责任公司位于广安市前锋区2014-4号土地【地号2801739、证书号（2015）00609】及地上附着物；三、冻结、查封的财产价值以400万元为限。冻结银行存款的期限为1年，查封土地及地上附着物的期限为3年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由张德胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛红玲人民陪审员  李世蓉人民陪审员  李自周二〇一六年十月十八日书 记 员  陈书琴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16678号原告:何炬民，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：吴号昕，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告何炬民诉被告吴号昕民间借贷纠纷一案中，原告何炬民于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何炬民撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告何炬民负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年十月二十六日书 记 员  经 君
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初3631号原告：黄笃勇，住广东省惠来县。委托代理人：潘春燕、陈新端，广东映日律师事务所律师。被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：林强，执行董事。委托代理人：莫敏燕，该公司员工。原告黄笃勇诉被告广州市宏都房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案,依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘春燕、陈新端以及被告委托代理人莫敏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日，原告与被告约定购买位于从化市欣荣宏国际商贸城B区151号车位，原告以现金形式向被告支付了购买车位的定金50000元，被告向原告出具了收款收据。2016年5月，原告得知被告的车位已被法院查封拍卖，便到被告处要求返还定金，但被告却借故推脱，其后原告多次到被告处协商返还定金，被告拒绝。故诉讼请求判令：1.被告返还原告双倍定金100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，理由如下：1.本案争议标的为车位，属于房地产的转让，根据《城市房地产管理法》第40条规定，房地产转让应当签订书面转让合同，这是国家法律强制性规定。再根据《合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。由于双方没有签订书面合同，不具备法定的形式要件，故双方车位买卖合同不成立，不适用合同法中有关定金的相关规定，因此，原告请求双倍返还定金的法律依据不足。2.争议车位的交易总价无法确认，而且原告也没有提供相应的证据来证明涉案车位的交易总价，所以无法确定定金的数额。原告所交付的50000元应当认定为购买车位的“预付款”而非定金。经审理查明：2014年7月7日，原告为购买被告开发建设的位于从××江埔街的欣荣宏国际商贸城B区151号车位，向被告给付了50000元。被告向原告出具了一张编号为0004422的《收据》，记载：“交款单位名称（或姓名）：黄笃勇，摘要：今收到从化市欣荣宏国际商贸城B区151号车位定金，金额人民币（大写）：伍万元，￥50000。”收据上盖有广州市宏都房地产有限公司财务专用章。诉讼中，原、被告双方均确认涉案车位被查封导致未能签订买卖合同。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告商事登记基本信息、收据以及开庭笔录等证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，遵守法律和法规，按照约定履行自己的义务。本案中，在原告支付购买涉案车位的定金后，因被告自身原因，导致双方无法签订买卖合同，双方交易目的无法实现，被告已构成违约，依法应承担相应违约责任。关于涉案车位的总价款问题。因双方未签订涉案车位买卖合同，无法通过合同明确车位价格。但是，首先，被告作为涉案车位的开发商，对车位的价格是可以预见的，在对外公开发售车位且收取款项时或一定时间内应当有公布车位的价格，日常生活中，出售车位的价格也是由开发商拟定的，收取款项至今两年多，被告抗辩车位交易总价无法确认，不符合日常生活经验。其次，庭审中，原告主张当时双方口头约定车位价格为160000元，被告对此予以否认，表示因位置不同价格不同，但未提供涉案车位价格的证据。参考目前欣荣宏国际商贸城B区车位的市场价格，原告主张当时双方口头约定涉案车位的价格为160000元在合理范围内，具有高度可能性，本院予以确认。关于原告支付的50000元是否为定金的问题。在被告所出具的收据中，已明确“今收到从化市欣荣宏国际商贸城B区151号车位定金”，该收据已符合了定金应当以书面形式约定的形式要件，且原告于收到收据时已实际交付定金。因此，涉案款项的性质应为定金而不是被告所主张的预付款。关于被告提出双方车位买卖合同不成立，不适用合同法中有关定金的相关规定的问题。涉案争议的50000元系原告交付的定金，定金有担保主合同的订立、主合同的成立或生效、主合同的履行或解除等作用，不因主合同不成立而影响其效力，违约方应按定金罚则承担责任。故对被告该抗辩意见，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因车位的总价款为160000元，原告给付款项50000元，则本院认定涉案定金数额为32000元，被告双倍返还定金为64000元；超过的部分款项18000元，由被告予以返还并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还双倍定金64000元给原告黄笃勇。二、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还18000元及利息（以18000元为基数，从2014年7月7日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄笃勇。三、驳回原告黄笃勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由原告黄笃勇负担200元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张庆格二〇一六年十月十八日书 记 员  邝梓成
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8957号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地为广州市天河区。法定代表人：陈璋，局长。委托代理人：罗宫霞、李安蕊，均系广州市天河区交通局干部。被执行人：李江然，住广东省封开县。广州市天河区交通局与李江然行政非诉执行一案，本院作出了（2014）穗天法行非诉审字第555号行政裁定书，现已发生法律效力。依该裁定书，被执行人应向申请执行人广州市天河区交通局缴纳罚款人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。经查，本院依法向各银行、房管局、车管所查询被执行人的财产，并发现被执行人名下有一辆牌号为粤A×××××的小汽车一辆，并已予以查封（查封期限：2016年7月21日至2018年7月20日），但申请执行人无法提供车辆具体位置所在，无法拍卖。本院在查询财产过程中也未发现有其他可供执行的财产。2016年8月16日，本院依法告知申请执行人执行情况，并要求其如有被执行人其他可供执行的财产线索，应在2016年9月5日前书面告知法院，但申请执行人未能在期限前告知。2016年9月22日，本院依法将被执行人李江然列为失信被执行人。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8957号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一六年十月十九日书记员 杨文秋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民初字第1219号之三原告：中国长城资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，组织机构代码90280053-3。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中邹容路82号，组织机构代码20332383-8。法定代表人：戴勇，董事长。委托诉讼代理人：周海浪，男，汉族，1990年4月29日出生，该司员工，住重庆市梁平县。被告：戴勇，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周海浪，男，汉族，1990年4月29日出生，该司员工，住重庆市梁平县。被告：张永莉，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周海浪，男，汉族，1990年4月29日出生，该司员工，住重庆市梁平县。原告中国长城资产管理公司重庆办事处（以下简称长城资产公司）与被告重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞商贸公司）、戴勇、张永莉合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法进行审理。长城资产公司向本院提出诉讼请求：1.中飞商贸公司、戴勇、张永莉连带支付债务重组本金15000万元；2.中飞商贸公司、戴勇、张永莉按合同约定连带支付债务重组利息及违约金至债务重组本金付清之日止；3.中飞商贸公司支付财务顾问费655万元；4.中飞商贸公司支付延期支付财务顾问费违约金至财务顾问费付清之日止；5.对中飞商贸公司提供的抵押物享有优先受偿权；6.对戴勇、张永莉的股权质押享有优先受偿权；7.诉讼费、保全费、公告费、评估费等由中飞商贸公司、戴勇、张永莉承担。审理中，长城资产公司向本院申请撤回诉讼请求第3、4项。事实和理由：2013年12月16日，长城资产公司与恒丰银行股份有限公司重庆分行、中飞商贸公司、戴勇、张永莉签订《中小企业财务顾问及不良资产收购综合服务业务合作协议》。协议约定长城资产公司为中飞商贸公司在恒丰银行股份有限公司重庆分行15000万元委托贷款提供中小企业财务顾问及不良资产收购综合服务业务。2014年5月19日，长城资产公司与中飞商贸公司签订《财务顾问服务协议》。协议约定中飞商贸公司支付财务顾问费750万元。同日，长城资产公司与中飞商贸公司、戴勇、张永莉签订《债务重组协议》。协议约定由长城资产公司向中飞商贸公司提供债务重组服务，本金15000万元，重组期限24个月，债务重组届满12个月之日一次性归还本金不低于5000万元，债务重组第二年起按季等额归还剩余重组本金，重组收益按10.5%/年计算，逾期还款的，逾期罚息按15.75%/年计算，不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同日，长城资产公司与中飞商贸公司、戴勇、张永莉签订《抵押合同》《股权质押合同》《连带保证合同》《监管协议》等，并办理强制执行公证手续（《强制执行公证书》编号：2014渝北证字第3835号）。现中飞商贸公司尚欠655面无财务顾问费未支付，同时欠第一次重组本金及2015年第一季度和第二季度利息共计796.25万元未支付。长城资产公司于2015年8月12日向中飞商贸公司、戴勇、张永莉发出《债务提前到期及限期清偿告知函》，宣布15000万元债务重组本金全部到期，并要求其清偿债务本金、利息、逾期利息和财务顾问费等。中飞商贸公司、戴勇、张永莉对告知事项无异议并签字确认。但其仍未履行债务，故长城资产公司诉至法院，判如所请。本院经审查认为，长城资产公司、中飞商贸公司、戴勇和张永莉对《债务重组协议》《抵押合同》《股权质押合同》《连带保住合同》进行了强制执行效力公证。中飞商贸公司、戴勇和张永莉作出了自愿接受强制执行的意思表示，该公证书具有强制执行效力。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”根据该规定，经公证赋予强制执行效力的债权文书不具有可诉性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理公司重庆办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹人民陪审员  戴宗龙二〇一六年十月十三日书 记 员  李 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1082号之一申请执行人：陈友道，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：张忠峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陈友道与张忠峰民间借贷纠纷一案中，经查，位于南陵县籍山镇银河香江花园F8B幢1单元202室房产是被执行人张忠峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张忠峰所有的位于南陵县籍山镇银河香江花园F8B幢1单元202室房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十月三十一日书记员  王宗森
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖0102执387号之一申请执行人：沈阳，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省金寨县。被执行人：吴刚，男，汉族，1977年7月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行沈阳与吴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05535号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十月二十五日书记员 陈宇婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4719号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑。被执行人黄世毅，男，汉族，1979年11月16日出生，住所地海南省儋州市。被执行人余鸿琴，女，汉族，1979年6月13日出生，住所地海南省儋州市。关于一汽汽车金融有限公司诉黄世毅、余鸿琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄世毅、余鸿琴应向申请执行人一汽汽车金融有限公司支付违约金4320.85元、案件受理费220元。因被执行人黄世毅、余鸿琴未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。本案执行费198元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人黄世毅、余鸿琴的住所在海南省儋州市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回函。本院依法查封被执行人黄世毅车牌号码为琼Ａ×××××的车辆，因车辆流动性，本院暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4719号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十七日书 记 员  潘广杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更389号罪犯郑孝华,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2008年1月29日作出(2008)滴刑初字第11号刑事判决,以被告人郑孝华犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行,于2008年3月12日入监。2011年4月21日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月,2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2007年5月23日起至2017年9月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯郑孝华在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯郑孝华减刑一年三个月。经审理查明,罪犯郑孝华在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币11000元,悔改表现突出。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯郑孝华在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯郑孝华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯郑孝华减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波