镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1473号原告：朱荣兰。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：郑成相。被告：殷俊华。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。负责人：刘亮，该公司经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。原告朱荣兰与被告郑成相、殷俊华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣兰的委托诉讼代理人谈贵宝、被告殷俊华、被告保险公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。被告郑成相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣兰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿其医疗费27773.83元、住院伙食补助费490元、营养费4500元、护理费12000元、误工费22500元、残疾赔偿金48324.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费500元、鉴定费2385元，合计124473.73元，扣除已给付20800元，尚应赔偿103673.73元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日9时30分许，殷俊华驾驶苏L×××××小型普通客车沿辛丰外环路由北往南行驶，当车行驶至辛丰外环路与老农机厂T型交叉路口处，与沿老农机厂道路由西往南右转弯的郑成相驾驶二轮普通摩托车发生碰撞事故，致使乘坐人朱荣兰受伤，两车不同程度损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，殷俊华、郑成相均负此事故同等责任，朱荣兰不负此事故责任。朱荣兰随即在镇江市第一人民医院进行救治，诊断为左侧股骨粗隆间骨折等，于2015年10月22日出院。苏L×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元，并投不计免赔）。朱荣兰又于2016年4月11日入镇江市第一人民医院进行复查，该院于2016年4月12日出具诊疗证明书，不建议取内固定物。2016年6月27日，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。该所于2016年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱荣兰因车祸致左侧股骨粗隆间骨折导致左髋关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为270天，护理期为120天，营养期为180天。郑成相经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。殷俊华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，原告的损失应该由保险公司赔偿，超出部分按照责任承担。殷俊华垫付了10800元，要求在本案中一并处理。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，其中医疗费应扣除非医保用药及伙食费165元,住院伙食补助费按照每天14元、营养费按照每天15元、护理费按照每天60元、残疾赔偿金无异议、精神损害抚慰金认可2500元、交通费认可300元，残疾器具费及误工费不认可。原告已经进行伤残等级鉴定，视为治疗终结，不再承担后续治疗费用。另保险公司已在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，且不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保、司法鉴定及原告伤情与原告诉称基本一致。另查明，事发前，原告在镇江市丹徒区云霄制刷厂工作，月平均工资为2500元。事发后，殷俊华为原告垫付10800元，保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元。庭审中，原告已明确本次事故治疗终结，无需取出内固定，无后续费用。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费27773.83元，有医疗费票据及病历等证据证明，本院予以认定。保险公司辩称应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，考虑到原告医疗费中已含伙食费，本院酌定按照每天30元计算14天为420元；3、营养费，原告主张按照每天25元计算180天为4500元，不违反法律规定，本院予以认定；4、误工费，根据原告提供的镇江市丹徒区云霄制刷厂工资证明及江苏大学司法鉴定所出具的误工期限，本院酌定按照每月2500元计算9个月为22500元；5、护理费，根据江苏大学司法鉴定所出具的护理期限，原告主张每天100元计算120天为12000元，不违反法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，原告已年满67周岁，根据江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，应按照37173元/年*（20年-7年）*20%为48324.90元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为5000元；8、交通费，本院酌定为500元；9、残疾辅助器具费，考虑到原告伤情，本院酌定残疾辅助器具费为300元。以上合计121318.73元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失核定为121318.73元，先由保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告各项损失10000元（保险公司已赔付），死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项损失88624.90元，合计98624.90元。超过部分损失为22693.83元，根据事故责任，该超过部分损失由郑成相承担50%即11346.91元，殷俊华承担50%即11346.92元，又因苏L×××××小型普通客车在保险公司投保了不计免赔的第三者责任险500000元，故该损失11346.92元由保险公司承担。事故发生后，殷俊华为原告垫付了10800元，可在保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，保险公司尚应赔偿原告89171.82元，给付殷俊华垫付款10800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱荣兰各项损失89171.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告殷俊华垫付款10800元；三、被告郑成相于本判决生效后十日内赔偿原告朱荣兰各项损失11346.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，鉴定费2360元，合计3280元，由被告郑成相负担1640元，殷俊华负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  朱文建人民陪审员  吴春梅二〇一六年十月十日书 记 员  袁 鸳附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。