wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初8764号之一原告郭贤曼。委托代理人（特别授权代理）孔祥娥、夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。被告陈梦丽。原告郭贤曼与被告陈梦丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭贤曼撤诉。本案受理费2119元，减半收取1059元，由原告负担。原告应于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1060元。审  判  员  涂 波二〇一六年十月八日（代）书记员  陈景隆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初第8541号原告：柯某，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江津区四季丰农资经营部，住所地重庆市江津区几江街道办事处荣华路。统一社会信用代码500381600168308。经营者:陈燕。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告柯某与被告江津区四季丰农资经营部产品责任纠纷一案中，原告柯某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告柯某承担。审判员 唐 意二〇一六年十月三十一日书记员 黎建国
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初114号原告李宁明，男，住重庆市涪陵区。委托代理人严勇、王明庆，贵州名城（怀仁）律师事务所律师。被告重庆市涪陵区蔺市镇人民政府，住所地重庆市涪陵区蔺市镇。法定代表人谢成洪，镇长。委托代理人杨波，该府综合行政执法大队大队长。委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人赵康林，该府复议应诉科公务员。原告李宁明诉被告重庆市涪陵区蔺市镇人民政府、重庆市涪陵区人民政府拆迁行政强制一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日对本案进行了公开审理。原告李宁明及其委托代理人严勇、王明庆，被告重庆市涪陵区蔺市镇人民政府的行政负责人罗波及其委托代理人杨波、刘家华，被告重庆市涪陵区人民政府的委托代理人赵康林到庭参加了诉讼。2016年10月18日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告李宁明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李宁明撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李宁明负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  吕俊勤人民陪审员  罗富贵二〇一六年十月十八日书 记 员  张建川
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初20040号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，行长。被告重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人袁媛。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告重庆协禾信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  林 敏二〇一六年十月十一日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8030号原告潘庆红，男，1986年10月10日出生，住重庆市涪陵区。被告牟燕，女，1986年2月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人蔡德生、代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告潘庆红与被告牟燕确认合同有效纠纷一案中，原告潘庆红于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘庆红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘庆红负担。代理审判员  贺艳娟二〇一六年十月十七日书 记 员  张升祥
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1499号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年3月13日作出(2015)梅华法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10282号上诉人（原审原告）：郭元善，男，汉族，1955年3月8日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市印刷制夹厂，住所地沈阳市。法定代表人：吕传伟，该厂厂长。上诉人郭元善与被上诉人沈阳市印刷制夹厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭元善、被上诉人法定代表人吕传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭元善上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人垫付的医疗保险费18,858.22元或发回重审。事实与理由：上诉人2015年4月份缴纳23,680元医疗保险费，办完退休手续，2015年12月得知个人仅应承担4,821.78元，被上诉人应承担统筹部分18,858.22元，上诉人一直找被上诉人协商退还该部分费用，上诉人的仲裁没有超过仲裁时效。原审庭审中被上诉人未提时效抗辩，法院不应主动适用时效。沈阳市印刷制夹厂答辩称：办理退休手续前我厂与上诉人有过口头协议，医疗保险费由其本人承担。原审判决正确，请求维持原判。郭元善向原审法院起诉请求：沈阳市印刷制夹厂返还郭元善垫付的医疗保险费18,858.22元。原审法院认定事实：郭元善于1978年到沈阳市印刷制夹厂从事水暖工作。1997年单位开始放假，养老保险缴至2000年。2015年3月8日，郭元善达到退休年龄，于2015年4月2日自行缴纳医疗保险费23,680元（其中单位统筹部分18,858.22元，个人应缴部分4,821.78元）后，以沈阳市印刷制夹厂职工身份办理了退休手续，现已正常领取养老金并享受医疗保险相关待遇。2016年5月11日郭元善以要求返还垫付的医疗保险费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，郭元善起诉至原审法院。原审法院认为，郭元善于2015年3月达到法定退休年龄，并于2015年4月办理完相关手续，开始领取养老金，2016年5月就该主张申请仲裁，已超过仲裁时效。经审理，郭元善并未举证证明存在时效中止、中断的事由，故对郭元善的主张，原审法院不予支持。原审法院判决：驳回郭元善的诉讼请求。案件受理费10元，由郭元善承担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人自认2016年3月上诉人曾向其主张过医疗保险费社会统筹部分，上述事实有被上诉人陈述在卷作证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。城镇职工基本医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳。被上诉人对2015年4月份收取上诉人医疗保险费23,680元，其中社会统筹部分18,858.22元的事实无异议。被上诉人自认2016年3月上诉人曾向其主张过医疗保险费社会统筹部分，仲裁时效中断。上诉人2016年5月11日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并未超过仲裁时效，被上诉人应返还上诉人垫付的医疗保险费18,858.22元。原审判决认定上诉人的仲裁超过仲裁时效不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5185号民事判决；二、被上诉人沈阳市印刷制夹厂于本判决生效后十日内返还上诉人郭元善垫付的医疗保险费18,858.22元；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人沈阳市印刷制夹厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  石 双
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8695号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：刘勇，男，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘勇的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告刘勇的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  曾相强二〇一六年十月二十八日书 记 员  李兴益
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初956号原告：郑燕杰，女，1965年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：赵广兴(原告之夫)，男，1964年1月24日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特铁路局集宁货运中心，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：李岷，货运中心总经理。委托诉讼代理人刘树英，男，1965年4月18日出生，汉族，货运中心人力资源部部长。委托诉讼代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。原告郑燕杰与被告呼和浩特铁路局集宁货运中心（以下简称集宁货运中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕杰及其委托诉讼代理人赵广兴及赵岗、被告集宁货运中心委托诉讼代理人刘树英及李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付扣发原告的工资47592.62元。事实和理由：原告于1986年接班在呼铁局客运段工作，1995年调回集宁站货运车间工作，2013年呼铁局单独成立集宁货运中心，将集宁站货运车间并归，原告相应纳入该货运中心工作。2012年，原告因房屋拆迁问题同开发商引起纠纷受伤，经鉴定伤情构成Ⅹ级伤残，并经医院诊断为“神经衰弱、抑郁”，医嘱“建议休息”。原告单位请病假，单位领导前去家中探访，详细了解除原告伤情后，同意原告请假，在家休养，并承诺工资照常发放。原告请假开始，开资尚能照常发放，但是从2015年1月开始，被告突然无理由扣发原告工资，甚至发展到每月工资不足扣发工资，还要倒给。原告为此多次前去讨要说法，均未得到合理说明。2015年12月31日，截止原告正式退休时，被告共计扣发原告工资47592.62元。被告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，无故克扣原告工资，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告集宁货运中心辩称，1、程序方面，是否经过劳动仲裁前置，有待审查。2、实体方面，原告的诉讼请求既没有事实依据，又没有法律依据，恳请人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。3、原告所诉“其在家修养，承诺工资照发”，没有依据。4、从时间上看，被告将2014年407号《工资待遇管理办法》对全体员工颁布，全体员的工资待遇执行该办法。5、原告经所在车间多次通知其上班或出具病假诊断意见书，其只提供了一份内蒙古第三医院于2015年5月25日出具的没有医疗期限的病情处理意见书。依据集货（2014）154号的通知，国家公立医疗机构及主治医师出具的休假建议证明未明确具体休假时间的，视为无效证明，不予请假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告赵燕杰系被告单位职工，自2012年下半年起病休,工资一直照常发放。自2015年1月开始，被告依据呼铁劳卫【2014】407号文件关于印发《呼和浩特铁路局职工休假及工资待遇管理办法》的通知，扣发原告2015年全年工资共43336元，实发到原告帐户的全年工资共7740.58元。原告于2016年4月25日向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格，于当日作出乌劳人仲不字【2016】9号不予受理通知书，原告对该通知书不服，于2016年5月10日向我院提起诉讼。上述事实，有诊断书、病情处理意见书、住院病历、司法鉴定书等书证、仲裁委不予受理通知书、呼铁劳卫【2014】407号文件、集货【2014】154号文件、个人活期帐户交易明细等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩意见，结合庭审中已查明的事实，双方当事人的争议焦点为：被告扣除原告的工资款是否具有法律依据以及扣除数额是否正确。被告扣除原告工资主要依据的是呼铁劳卫【2014】407号文件，该文件系呼和浩特铁路局经过职工代表大会联席会议的决议而制定的，在制定程序和内容上不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的文件。原告因病休假，被告依据上述文件和在上述文件基础上作出的集货【2014】154号文件的病假工资支付标准，扣除原告相应的工资，给原告每月发放的工资（包括个人应缴纳五险一金等应扣除项）并不低入职工所在地最低工资标准的80%，符合《中华人民共和国劳动法》及劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见等相关法律、法规的规定。原告每月的应发工资扣除个人应缴纳的五险一金部分，与其工资帐户内的实发工资数额是吻合的。综上所述，原告请求判令被告支付扣发的工资47592.62元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑燕杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑燕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  甄俊伟审 判 员  王贵文人民陪审员  葛昆鹏二〇一六年十月九日书 记 员  谭 薇附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十九条职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1319号之一申请执行人陈美娥，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：59788236-7。法定代表人尤芳顺，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第666号裁决书，于2016年4月5日向被执行人尤芳顺、郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即向申请执行人陈美娥支付借款本金人民币300万元及利息（利息自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件仲裁费人民币44000元、执行费人民币32400元；责令被执行人郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。1、本案在执行过程中经查询，各被执行人均有银行存款，已通过网络冻结，但冻结数额远不足以清偿债务。2、被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法查封【（2015）南执字第1871号】；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封【（2015）南执字第602号】；被执行尤芳顺有汽车三部，已被查封。3、被执行人郑志杰在泉州有房产（丰泽区店面1处、丰泽区房产2处），另有南安房产1处，均已在诉讼过程中被保全。被执行人尤卫国有车牌号为闽C00X**、闽C00X**小型汽车两部，已被本院依法查封。4、被执行人大树户外用品股份公司有银行存款，已被其他法院依法冻结但无土地、房产、车辆等登记信息；5、被执行人郑节约在福建南安农村商业银行的股权已在2014年7月29日转让，此外无其他财产可供执行。6、被执行人郑远芳有南安房产1处，已查封。7、本案在执行过程中，依法将以上被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。此外各被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保181号申请人:李江南,男,汉族,1977年12月10日出生,住潼南区。被申请人:黄秀珍,女,汉族,1943年04月17日出生,住潼南区。申请人李江南与被申请人黄秀珍诉前财产保全一案，申请人李江南于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄秀珍的财产在价值28127.15元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人李江南以其所有的渝X小型汽车作为担保。2016年10月28日本院作出(2016)渝0152财保67号民事裁定书对申请人李江南的保全申请予以准许。2016年10月28日移送执行。本院认为，申请人李江南的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结(2016)渝0152民初2491号民事判决书中第一条中“中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告黄秀珍78195.48元”的赔偿款28127.15元。冻结期限三年。二、查封申请人李江南所有的渝X小型轿车。查封期限两年。审判员  陈文杰二〇一六年十月二十八日书记员  傅政兴
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初6091号原告：钮某，女，1989年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：苏某，男，1982年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在受理原告钮某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告钮某在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱赟二〇一六年十月二十五日书记员  杨菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3803号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘金良，男，1983年10月24日出生，住鄄城县。被告：杨灵芝，女，1982年4月17日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘金良、杨灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6360号罪犯许永祥，男，汉族，初中文化，1965年6月3日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年3月17日作出(2011)邮刑初字第0096号刑事判决，以被告人许永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。未退出的非法所得人民币二十六万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月30日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第5820号、（2015）第5268号刑事裁定,对罪犯许永祥共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2020年4月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许永祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯许永祥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，非法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯许永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许永祥减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2292号之一申请执行人周春燕。被执行人西安华海医疗信息技术股份有限公司申请执行人周春燕与被执行人西安华海医疗信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2015）雁民初字第07819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安华海医疗信息技术股份有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人周春燕于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将全部案款扣至本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2292号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十五日书 记 员  冯 凯
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0106民初字第9183号	原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。	法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。	委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。	被告：张晓丽,女，	本院于2016年9月19日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅、被告张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2320元，滞纳金508元，本案诉讼费、送达费由被告承担。	被告辩称：一、无法确定《物业服务合同》的有效性及原告的起诉主体资格，若无效，应驳回原告诉讼请求。二、原告未履行或未完全履行物业服务义务，依法应承担违约责任。因原告履行合同义务未达标准，对我有如下损害：雨水管未保证完好畅通，致我家南阳台多处渗漏，墙皮脱落，物业工作人员未持证上岗或未培训上岗，野蛮操作导致我家南阳台纱窗外下部损坏，厨房下水管道中搅笼卡死其中，至今未取出，厨房下水在2014年、2016年多次返水，2016年10月5日又返水，致78岁母亲突发疾病，两次拨打120急救车救护。园区绿地被圈占，僵尸车乱停，道路不平整，物管方案、共用设施设备台帐及运行、检修记录及共用部位进行日常管理和养护记录未见到，小区内车库改成网点，形成事实上的小废品收费点。原告服务不到位，我的利益严重受损，二、我拒交物业费有法可依。2014年因厨房下水返水问题一居所告达成口头协议，每年年底不返水则交该年物业费，2016年我曾多次与原告协商物业费缴纳问题，一直未果，在原告未履行物业服务义务的条件下我拒交物业费是行使法律赋予的同时履行抗辩权和先履行抗辩权的权利。综上，请求法院驳回或部分驳回原告诉讼请求，裁定原告采取补救措施保证我上下水完好畅通并由原告承担诉讼费。	经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号XX小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积96.7平方米。原告系自被告的房屋入住时即为小区提供物业服务的企业，2014年7月26日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定物业服务费标准1.0元/月/平方米,高层另加电梯费0.2元/月/平方米，采取预收形式由业主按年度缴费，如业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾期一日按欠费总额的日千分之三支付违约金。	2016年1月25日，被告因厨房下水道返水报原告公司维修，在维修过程中因手动搅笼卡死在下水主管道中无法取出，原被告经协商后达成原告将被告家中下水主管道截断封闭，接新主管道经被告家北阳台东南部入下水井，并适时对新管道加做保温层，如新管道出现三次以上冻裂、冻坏，被告有权要求恢复使用原下水主管道的协议。	2016年10月5日被告家卫生间下水道返水，原告进行了维修。	另查，被告因未按约交纳2005年11月至2008年6月30日期间物业服务费，原告于2007年10月16日、2008年3月18日两次诉至本院，后本院于2008年4月17日作出了民事判决，判决其交纳所欠物业费用。	被告未按约交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明、被告提供的协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，对小区全体业主具有法律约束力，原被告因此形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告有权依据合同提起诉讼向被告主张权利，被告关于原告不具有诉讼主体资格的主张本院不予支持。关于被告主张园区绿地被圈占，僵尸车乱停，道路不平整，小区内车库改成网点，形成事实上的小废品收费点原告未履行或完全履行物业服务义务问题，被告提供了图片证据，但图片模糊不清，不具有客观性，道路不平整问题原告已编制维修计划和住房专项资金使用计划，向园区或业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定启动维修资金组织维修，故被告仅提供图片证据不能证明原告有不履行物业服务义务行为；关于被告主张原告对雨水管未保持畅通致其家南阳台多处渗漏、墙皮脱落问题，其提供的图片证据不足以证明墙皮脱落系雨水管不畅通所致；关于被告主张纱窗外框损坏问题其可向原告另行主张赔偿；关于被告主张其拒交物业费是行使法律赋予的同时履行抗辩权和先履行抗辩权问题，因双方的《物业服务合同》中明确约定物业服务费由业主按年度预交，该约定系双方自愿形成，不违反法律规定，且实际上被告是已先享受了原告的各项物业服务而未履行交纳物业服务费义务，故其该主张不符合法律规定，本院不予支持。业主对物业服务不满意时，应通过正常途径与物业公司沟通协调解决，也可向业主委员会反映，通过业委会与物业公司沟通解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费方式为对抗手段。建设一个祥和安宁的园区需要业主与物业公司双方共同努力，对抗方式最终损害的是业主自身利益。本案原告的诉求合法有据，本院予以支持。关于其主张被告支付违约金一节，合同中约定业主逾期交纳物业服务费按日千分之三标准支付违约金，该约定的计算过高，原告未提供被告欠交物业服务费给其造成重大损失的证据，故本院对该诉求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告张晓丽于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费2320元。	二、被告张晓丽于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司违约金300元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。	本判决为终审判决。	审判员  卞志霞	二〇一六年十月二十五日		书记员宋雪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执恢5-4号申请执行人王某某。被执行人陈某某。王某某与与陈某某离婚财产分割一案，申请执行人王某某依据本院发生法律效力的（2012）白民初字第00096号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为35000元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明被执行人陈某某在车辆登记机关有车牌号为鄂c9XXXX大型汽车一辆。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依法对被执行人陈某某所有的车牌号为鄂c9XXXX大型汽车一辆，采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈某某所有的车牌号为鄂c9XXXX大型汽车一辆，予以查封。在查封期间，非经本院同意、任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一六年十月二十五日书记员  祝君君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1224号原告：解舞元，男，汉族，1961年5月29日生，住镇江市。委托诉讼代理人：汤丽，女，汉族，1974年12月30日生，住镇江市。被告：镇江鑫海源酒业有限公司，住所地：镇江市松盛园1幢第1层101室。法定代表人陈志飞，该公司总经理。被告：陈志飞，男，汉族，1965年8月16日生，住镇江市。原告解舞元与被告镇江鑫海源酒业有限公司（以下简称为鑫海源公司）、被告陈志飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告解舞元的委托代理人汤丽到庭参加诉讼，被告鑫海源公司、被告陈志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解舞元诉称：2015年6月11日，原告与两被告签订《消费分红合同书》一份，原告向被告鑫海源公司交款30000元，双方口头约定三个月后提货。同年12月，原告到被告鑫海源公司处，却发现人去楼空，电话联系被告陈志飞，其称在外地筹款，春节回来一定履行合同。但截至原告起诉时，仍然无法联系上两被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令:1、解除与两被告之间的买卖合同；2、两被告返还原告购买白酒款30000元；3、两被告支付自2015年6月11日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；4、本案诉讼费由两被告承担。被告鑫海源公司、被告陈志飞未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：被告鑫海源公司成立于2014年9月12日，公司性质为有限责任公司，法定代表人为被告陈志飞。经营范围为“预包装食品的批发与零售”。2015年6月11日，原告（乙方）与被告鑫海源公司（甲方）签订《消费分红合同书》一份，合同主要内容为：甲方系古井贡好运酒厂皇缘系列江苏省总代理。为扩大市场规模树立品牌形象，现与乙方建立合作关系，共同开发市场，进行多渠道营销。为了确保双方利益，在平等互利的条件下，达成协议。由甲方向乙方提供皇缘系列酒，以每15000元为一份额。乙方选择消费白酒并一次性拿走市场价值45000的产品。在该合同尾部左下角，被告陈志飞加盖了一枚“陈志飞印”的私章。合同签订当日，原告向被告鑫海源公司交纳了30000元的购销白酒款。后被告鑫海源公司既未按约向原告提供白酒，也未退还原告货款，故原告诉至本院。以上事实，有消费分红合同、收款收据及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。本院认为：在本案所涉《消费分红合同书》中，虽然被告陈志飞作为被告鑫海源公司的法定代表人，加盖了一枚“陈志飞印”的私章，但结合该《消费分红合同书》的上下文意思联系，可以反映出与原告签订买卖合同的主体明确为被告鑫海源公司，且原告的款项也是由被告鑫海源公司收取，故被告陈志飞的加盖私章行为不应认定为个人行为，而为履行职务行为，本案原告要求被告陈志飞承担责任的诉讼请求，无相应事实依据，本院不予支持。原告与被告鑫海源公司签订的《消费分红合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应恪守诚实信用原则按约履行各自的义务。现原告依约交纳货款后，被告鑫海源公司并未按约向原告提供白酒，导致合同目的无法实现，原告依法享有了对该合同的法定解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告鑫海源公司之间的买卖合同、由被告鑫海源公司返还已交纳的款项30000元并赔偿同期贷款利率的利息损失之诉请，有其事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫海源公司、陈志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告解舞元与被告镇江鑫海源酒业有限公司于2015年6月11日签订的《消费分红合同书》；二、被告鑫海源酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告解舞元购买白酒款30000元并赔偿原告解舞元相应利息损失（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；三、驳回原告解舞元对被告陈志飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费606元，合计1256元，由被告镇江鑫海源酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一六年十月十一日书 记 员  乐 娟附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执847号申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。法定代表人：王修森，董事长。被执行人：淄博齐顺运输有限公司。法定代表人：刘中华，总经理。被执行人：刘中华。被执行人：陈玉华。被执行人：刘永宾。被执行人：朱继红。被执行人：淄博奥昕隆经贸有限公司。法定代表人：韩曙光，总经理。被执行人：山东鲁德工贸有限公司。，现下落不明。法定代表人：刘福忠，总经理。被执行人：刘福忠，现下落不明。被执行人：崔德芹，现下落不明。被执行人：淄博君正物流有限公司。，现下落不明。法定代表人：刘恩，总经理。被执行人：刘恩，现下落不明。被执行人：淄博骏业经贸有限公司。法定代表人：李国强，总经理。被执行人：李国强。被执行人：张海霞。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第351号民事判决书，被执行人淄博齐顺运输有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红、淄博奥昕隆经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、崔德芹、淄博君正物流有限公司、刘恩、淄博骏业经贸有限公司、李国强、张海霞应于2016年09月22日前支付借款等共计6073550.84元，但被执行人淄博齐顺运输有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红、淄博奥昕隆经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、崔德芹、淄博君正物流有限公司、刘恩、淄博骏业经贸有限公司、李国强、张海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博齐顺运输有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红、淄博奥昕隆经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、崔德芹、淄博君正物流有限公司、刘恩、淄博骏业经贸有限公司、李国强、张海霞银行存款6200000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十月二十四日书记员  李 岩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3055号罪犯许锐，男，汉族，1989年2月7日出生于云南省宜良县，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一四年二月十九日作出(2013)昆刑一初字第136号刑事判决，以被告人许锐犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许锐不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)云高刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许锐的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执701号申请执行人孙建军，男，汉族,生于1967年12月8日，住宝鸡市陈仓区。被执行人高广太，男，汉族,生于1949年4月29日，住金台区。本院在执行孙建军与高广太买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为12214元。本案在执行过程中，经查被执行人高广太暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00534号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月二十七日书 记 员  段 强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初7018号原告唐勇，男，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市荣昌县。被告邓礼平，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市南岸区。原告唐勇与被告邓礼平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年10月12日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员刘朝利、彭钦梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，唐勇到庭参加了诉讼。被告邓礼平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐勇诉称：2016年1月31日凌晨，被告邓礼平驾驶渝AU2**轿车停放在龙山二支路，因被告未拉手刹，以致渝AU2**轿车滑行将原告租赁门市的门、柜台及外墙玻璃撞坏。事发后，原告向渝北区龙山派出所报案，经派出所民警调解，由原、被告达成口头的调解协议，由被告负责修复损坏的物品。但被告至今未修复。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告财产损失5000元，经营损失及误工费2000元，共计7000元。被告邓礼平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：1.重庆市公安局案（事）件接报回执，证明被告驾驶渝AU2**轿车未拉手刹，以致渝AU2**轿车滑行将原告租赁门市的门、柜台及外墙玻璃撞坏。2.现场照片，证明原告财产受损状况；3、重庆聚鑫荣盛建筑装饰工程有限公司费用明细清单，证明修复被告损坏的门、柜台及外墙玻璃所需费用；4、退函，证明原告租赁门市的门、柜台、外墙玻璃受损程度及范围。被告邓礼平未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月1日，原告租赁案外人冉慧玲位于重庆市渝北区龙溪街道龙山大道XX号门市用于出售卤制熟食。2016年1月31日凌晨，被告邓礼平驾驶渝AU2**轿车停放在龙山二支路，因被告未拉手刹，以致渝AU2**轿车滑行将原告租赁门市的门、柜台及外墙玻璃撞坏。2016年8月30日，本院委托重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司对被告损坏的门、柜台及外墙玻璃的损失进行司法评估。经评估人员现场查勘，因评估资料不充分，估价对象具体范围无法界定且不确定因素较多，重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司无法做出客观、公允的价值评估。重庆聚鑫荣盛建筑装饰工程有限公司出具修复费用明细清单，修复受损部位需人民币3678.5元。本院认为：因财产受到损害，权利人有权请求赔偿损失。本案中，被告邓礼平驾驶渝AU2**轿车停放在龙山二支路，因被告未拉手刹，以致渝AU2**轿车滑行将原告租赁门市的门、柜台及外墙玻璃撞坏。后经原告申请，本院委托重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司对被告损坏的门、柜台及外墙玻璃的损失进行司法评估，因评估资料不充分，估价对象具体范围无法界定且不确定因素较多，重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司无法做出客观、公允的价值评估。但是原告的损失是现实存在的，根据原告财产受损范围、装修材料、装修人工工资市场价格，以及根据门市装修年限折旧率按80%计算，本院酌情主张2942.80元（3678.50×0.8）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓礼平在本判决生效后十日内赔偿原告唐勇财产损失2942.80元；二、驳回原告唐勇其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告邓礼平负担。本案诉讼费原告唐勇已经预交，被告邓礼平在本判决生效后将该款支付原告唐勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  扈家瑜人民陪审员  刘朝利人民陪审员  彭钦梅二〇一六年十月十二日书 记 员  钟 瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房宝贵，男，1943年5月4日出生，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪荣，女，汉族，1963年11月30日出生，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。一审被告、二审被上诉人：朝阳市万恒实业有限公司。住所地：辽宁省朝阳市开发区。一审被告、二审被上诉人：朝阳市龙城区房屋征收管理局。住所地：辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：田东升，该局局长。再审申请人房宝贵因与被申请人高洪荣及一审被告、二审被上诉人朝阳市万恒实业有限公司、朝阳市龙城区房屋征收管理局物权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房宝贵申请再审称：房宝贵家三间房屋被动迁，房宝贵与朝阳市万恒实业有限公司签订的拆迁补偿协议有效。案涉房屋、土地使用证上的名字是房宝贵，与高洪荣没有任何关系。房宝贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七、十三项的规定申请再审。本院认为，高洪荣提供的已经生效的法院判决书认定：高洪荣对案涉房屋有50%的所有权，高洪荣及其女儿对案涉土地中的0.54亩有承包经营权。房宝贵明知上述被征占的财产中有高洪荣的份额，而与朝阳市万恒实业有限公司签订拆迁补偿协议，损害了高洪荣的权益，原审法院认定房宝贵与朝阳市万恒实业有限公司签订的协议中涉及高洪荣所有的房屋以及承包地承包经营权部分无效并无不当。综上，房宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回房宝贵的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙国禹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1381民初2526号原告：冀中海，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇梁张子村。原告：赵久彬，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇勿拉汗村。被告：孙树学，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇尹杖子村。本院在审理原告冀中海、赵久彬与被告孙树学民间借贷纠纷一案中，原告冀中海、赵久彬于2016年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀中海、赵久彬撤回起诉。案件受理费260元，由原告冀中海、赵久彬负担。代理审判员 李 洁二〇一六年十月十九日书 记 员 王梦瑶
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2225号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人：郭香君，男，1983年6月14日出生，汉族，神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行郭香君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭香君偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金252819.83元及利息。由被执行人郭香君负担执行费3690元。在执行本案的过程中，经查明被执行人郭香君将自己所有的位于神木县神木镇新村（地号SM2-(1)-319）11号楼18层1802号房屋（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09304950号）抵押于申请执行人。本院依法查封了上述房产，并冻结了被执行人郭香君的住房公积金。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6201号罪犯李东东，男，汉族，初中文化，1993年8月22日出生于湖南省保靖县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)锡刑初字第12号刑事判决，以被告人李东东犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月23日、2015年4月7日作出(2013)宁少刑执字第298号、（2015）宁少刑初字第36号刑事裁定,对罪犯李东东减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年11月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李东东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李东东减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执第211号被执行人张云德，男，1960年1月18日出生，汉族，山西省榆次区人，住山西省晋中市榆次区张庆乡大张义村4-50号。本院在执行张云德抢夺、抢劫罪刑事罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人张云德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张云德在晋中经济开发区联社张庆信用社名下的帐户存款4200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞代理审判员  郝 帅二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11565号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际大厦20楼，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：袁文阳，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉凤，女，1992年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，该公司员工。被告：曾巧云，女，1959年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告曾巧云居间合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人张玉凤、被告曾巧云委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出以下诉讼请求：判令曾巧云支付居间服务费15000元。事实和理由：2015年11月19日，曾巧云在我公司居间下与岳金南、赵天舒签订《房地产买卖及居间合同》，约定曾巧云应向我公司支付居间费15000元。我公司向曾巧云要求付款未果，诉至法院。被告曾巧云辩称，我与中原公司及岳金南、赵天舒签订《房地产买卖及居间合同》属实，但因岳金南、赵天舒违约，房屋买卖合同并未实际履行，故我不应当再支付居间费。因房屋未实际交易，中原公司未完成居间服务，无权收取佣金。本院经审理确认如下事实：2015年11月19日，岳金南、赵天舒（卖方）与曾巧云（买方）、中原公司（居间方）签订《房地产买卖及居间合同》，载明，买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市金科.廊桥水岸18号25-3物业，转让成交价118万元；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中卖方须向居间方支付居间服务报酬10000元，买方须向居间方支付居间服务报酬15000元。合同签订后，曾巧云与岳金南、赵天舒未实际交易房屋。曾巧云未向中原公司支付居间服务费，中原公司诉至本院。庭审中，曾巧云称其在《房地产买卖及居间合同》上签字后交给中原公司，中原公司拿去给岳金南、赵天舒签字，合同订立过程中其与岳金南、赵天舒从未见过面，认为中原公司应当在房屋过户之后方有权收取居间服务费；因岳金南、赵天舒违约，其并未实际购买房屋。中原公司称其促成曾巧云与岳金南、赵天舒签订合同居间义务即已完成。依照合同约定即有权收取居间服务费；曾巧云未能实际购买房屋的原因是岳金南、赵天舒违约。中原公司并无违约行为。上述事实，有《房地产买卖及居间合同》、判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中原公司与曾巧云之间居间合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。曾巧云与岳金南、赵天舒之间存在买卖合同关系，中原公司不是该买卖合同的相对人，曾巧云与岳金南、赵天舒未实际履行买卖合同确定的权利义务并不必然消灭其与中原公司之间居间合同权利义务关系，曾巧云的该项辩解意见于法无据，本院不予采纳。合同的签订有多种形式，中原公司促成曾巧云与岳金南、赵天舒在不同时间、不同地点签订合同并不违反法律规定，曾巧云据此认为中原公司在房屋过户之后方有权收取居间服务费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。中原公司促成曾巧云与岳金南、赵天舒达成房屋买卖合同，按照合同约定，中原公司有权向曾巧云收取居间服务费15000元，故对中原公司要求曾巧云支付居间服务费15000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾巧云于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务费15000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告曾巧云负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 韶二〇一六年十月二十五日书 记 员 宁芸茜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1477号本院在执行申请执行人叶秀微与被执行人孙金雄民间借贷纠纷一案中，被执行人孙金雄在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其经营的青田县金雄家电经营部内所有家电已被本院依法以物抵债，目前无财产可供执行。2016年8月12日本院依法对被执行人孙金雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十七日代书记员  孙肖丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1647号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人戚红成，男，1962年6月6日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人戚红成曾因偷窃，于2008年12月2日被原吴江市公安局行政拘留七日；又因犯强奸罪，于1981年8月14日被原吴江县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯强奸罪，于1992年12月14日被原吴江市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯妨害公务罪，于2005年2月24日被原吴江市人民法院判处有期徒刑六个月。被告人戚红成现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1568号起诉书指控被告人戚红成犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人戚红成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人戚红成至苏州市吴江区，采用徒手抓、蛇皮袋装等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币1440余元的鸡16只、鸭5只。具体分述如下：1．2016年9月1日上午，被告人戚红成至苏州市吴江区，采用上述手段，窃得被害人王某二家鸡棚内总价值人民币540元的鸡8只。2．2016年9月1日中午，被告人戚红成至苏州市吴江区，采用上述手段，窃得被害人顾某家鸭棚内总价值人民币146元的鸭5只。3．2016年9月2日上午，被告人戚红成至苏州市吴江区，采用上述手段，窃得被害人胡某及被害人赵某家鸡棚内总价值人民币756元的鸡8只。归案后，被告人戚红成如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了鸡14只、鸭2只，并已分别发还给被害人王某二、顾某、胡某、赵某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人戚红成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚红成如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人戚红成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某二、顾某、胡某、赵某的陈述笔录、证人王某一的证言笔录、辨认笔录、接受证据清单、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚红成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人戚红成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戚红成有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戚红成犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年1月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人戚红成退赔被害人顾某鸭3只、退赔被害人王某二鸡2只。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十月三十一日书记员  丁湘婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审708号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴理法，男，1952年11月4日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2704号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2704号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.22㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第2704号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执367号之一申请执行人李维增，男。申请执行人马社刚，男。被执行人王亚辉，男。李维增、马社刚与王亚辉房屋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年10月26日作出（2015）韩民重字第00003号民事判决书，判决王亚辉付给马社刚、李维增购房款188000元，并自2013年7月24日起按照月利率15‰计算利息至房款付清之日止。后王亚军、王亚辉不服上诉，渭南市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）陕05民终37号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人在2016年11月30日之前支付给申请执行人10万元，剩余款项每月支付2000元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终37号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车小江审判员  程建斌审判员  李武军二〇一六年十月二十七日书记员  陈永峰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执异33号异议人(案外人)杜娜，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人刘中权，安徽皖西律师事务所律师。被异议人(申请执行人)安徽岩土工程有限责任公司(以下简称岩土工程公司)，住所地安徽省合肥瑶海区长江东路115号，组织机构代码70490126-1。法定代表人倪晋贵，总经理。被异议人(被执行人)安徽凯鸿置业投资有限公司(以下简称凯鸿置业公司)，住所地六安市皖西西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。法定代表人汪开南，总经理。异议人杜娜在执行过程中，对我院2015年9月29日制作的(2015)六金民二初字01828号民事裁定书及协助执行通知书：查封安徽凯鸿置业投资有限公司所有的位于六安市皖西路凯鸿城市广场(华润苏果六安购物广场)3#楼806号住宅房以及停止办理过户手续，提出异议。杜娜称：该房屋异议人与凯鸿置业公司在法院查封之前，已签订《房屋买卖合同》，缴纳购房款，交纳物业管理费用，并办理入住手续。经审查查明：岩土工程公司与凯鸿置业公司建设工程施工合同纠纷一案，岩土工程公司于2015年9月29日申请诉讼保全，我院于2015年9月29日制作(2015)六金民二初字第01828号民事裁定书，2015年9月30日制作协助执行通知书，查封凯鸿置业公司所有的位于六安市皖西路凯鸿城市广场(华润苏果六安购物广场)3#楼806号住宅房，停止办理过户手续。另查明，2015年9月9日，异议人杜娜与被异议人凯鸿置业公司签订《商品房买卖合同(预售)》，凯鸿置业公司出买其3栋2单元8层806号房屋给杜娜，当时，杜娜按合同约定，支付购房款348108元凯鸿置业公司开具税收发票，杜娜对该购房业已实际合法占有，因凯鸿置业公司未按“六安市城市商品房预售管理办法”规定时间提交网上备案，导致该房屋未能办理过户登记。本院认为，异议人杜娜与凯鸿置业公司在我院民事裁定书制作发出之前，业已签订《商品房买卖合同》，并及时缴纳购房款，实际合法占有该房屋，但因凯鸿置业公司原因，该房屋未予办理过户登记，非买受人杜娜原因造成，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十八条之规定，裁定如下：中止我院(2015)六金民二初字第01828号民事裁定书对杜娜购买的3幢806房屋标的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴克骞审判员  陈 林审判员  王善堂二〇一六年十月十日书记员  王 珂附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)兵十四执字第00003-3号申请执行人皮山县农村信用合作联社，住所地皮山县英巴扎路*号。法定代表人买买提明·吐鲁甫，该社理事长。委托代理人阿不力克木·阿不都卡地尔，皮山县农村信用合作联社信贷部经理。申请执行人和田市农村信用合作联社，住所地和田市迎宾路**号。法定代表人乃比江·加马力，该社理事长。申请执行人策勒县农村信用合作联社，住所地策勒县多斯鲁克街**号。法定代表人陈强，该社理事长。被申请执行人和田永丰化肥有限公司（以下简称永丰公司），住所地墨玉县二二四团工业园区2号。法定代表人常映钊，该公司经理。被申请执行人常映钊，男，汉族，1963年11月17日生，住所地第十四师224团。委托代理人曹建龙，男，汉族，1964年9月22日生，住所地阿克苏市。本院于2015年9月21日决定立案受理皮山县农村信用合作联社、策勒县农村信用联社、和田市农村信用联社申请执行永丰化肥有限责任公司、常映钊金融借款纠纷一案。经依法查明，被申请执行人永丰公司的财产有49689平方米的土地、厂房、附属物及设备。本院依法委托新疆德旺房地产有限责任公司对被申请执行人的财产评估作价，评估对象价值为789．6963万元。于2016年4月21日依法委托新疆诚诚拍卖有限责任公司（以下简称诚诚公司）公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经诚诚公司申请，经申请执行人及被申请执行人同意在第一次流拍价789．6963万元的基础上下调20%，即降价为631．7571万元，于2016年7月2日由诚诚公司组织第二次拍卖，因无人竞拍再次流拍。第二次流拍后申请执行人皮山县农村信用合作联社、策勒县农村信用联社、和田市农村信用联社同意以保留价631．7571万元抵偿债务，拍卖物交付申请执行人，后由三申请执行人按债权比例或约定分配被执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一项、第二十八条第一项、第二十九条第二项、第三十条规定，裁定如下：该抵尝债务的裁定送达三申请执行人时起，第二次流拍的49689平方米的土地、厂房、附属物及设备以保留价631．7571万元抵偿申请执行人皮山县农村信用合作联社、策勒县农村信用联社、和田市农村信用联社的债务，拍卖物所有权转移三申请执行人。三申请执行人按债权比例或约定分配被执行财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王自力审 判 员  周建才代理审判员  李防震二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1708号之二申请执行人：田某。被执行人：金某某。本院在执行申请执行人田某与被执行人金某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人金某某在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，被执行人金某某位于哈尔滨市道里区地段街37号1栋9单元6层2号的房产于2016年10月19日已被本院办理查封手续，被执行人金某某名下的北京现代汽车已被本院在2016年9月1日办理查封手续，申请执行人田某亦未能向本院提供被执行人金某某其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐海昌
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10312号原告莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3988号。法定代表人胡跃龙，董事长。委托代理人王文盛、程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。被告罗山县国华农机销售有限公司，住所地河南省信阳市罗山县城关陶园村四组。法定代表人李国平，职务不详。本院在审理原告莱恩农业装备有限公司诉被告罗山县国华农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱恩农业装备有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告莱恩农业装备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莱恩农业装备有限公司撤回起诉。本案受理费4523元（原告已预交，已减半收取），由原告莱恩农业装备有限公司负担。审判员 王 莺二〇一六年十月二十四日书记员 洪明东
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初534号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙明，男，1988年2月9日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市公共交通一公司司机，居住地同户籍地：天津市红桥区。2016年7月13日涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审，现住。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人孙明犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员李璐，被告人孙明等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日10时许，被告人孙明驾驶经检验制动性能不合格的津Ａ×××××号灰红色“福田”牌大型普通客车，沿本市和平区和平路由南向西左转南开区南马路时，遇被害人陈某2在南马路西侧人行横道内由南向北行走至此，车辆前部与被害人陈某2身体相撞，陈某2倒地受伤。次日，陈某2因较大钝性外力致颅脑损伤，治疗无效死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，孙明负事故的全部责任。案发后，孙明赔偿了被害人家属60.5万元，并取得了谅解。另查，被告人孙明系天津市公共交通一公司龙州道车队658路公交车驾驶员。此事故发生后，被告人孙明立即使用自己的手机，拨打“110”报警、拨打“120”救护被害人。上述事实，被告人孙明在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、查获被告人孙明的经过、110接警记录单、情况说明；天津市急救中心证明信，天津医科大学总医院诊断证明书、CT检查报告单，被害人家属申请书、谈话记录及出院记录；被害人陈某2的户籍身份证明、死亡注销户口证明、尸体处理通知书；被害人陈某2家属户籍身份证明，与被告人孙明达成的“交通事故损害赔偿调解书”等调解材料，赔偿款支付凭证、谅解书；孙明驾驶证复印件及驾驶员档案信息，机动车行驶证复印件及涉案车辆相关基本信息和保险单。证人索某、刘某的证言。天津市公安交通管理局南开支队的交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书。案发当日事故现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人陈某2死亡的后果，其行为依法构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人孙明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孙明在事故发生后积极救护被害人，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，对其予以酌情从轻判处。本院为维护交通管理制度，保护公民生命和财产的安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人孙明犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一六年十月二十一日书记员 王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2062号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆恒润实业有限公司。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张益诚。委托诉讼代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。再审申请人新疆恒润实业有限公司（以下简称恒润公司）因与被申请人张益诚商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2015）新民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒润公司申请再审称，（一）恒润公司在本案二审中，向二审法院提交了一份张益诚的父亲张金山与恒润公司员工的电话录音，该电话录音形成于2013年9月，即双方签订《商品房买卖合同》的当月，在这个电话录音里，提到了抵押没有解的问题，说明张益诚在购买涉案房屋时，或者至少说明在这个电话录音的时间节点上，其是知道该房屋已抵押。该录音资料能够证明原判决认定的基本事实及判决结果错误。但对上述证据，二审法院未组织质证且未作为裁判根据。（二）张益诚起诉主张恒润公司支付其150万元的赔偿金，其应当证实的基本事实有两个，一是张益诚是因恒润公司抵押了所售房屋所以不能取得该房屋，二是恒润公司“故意隐瞒”所售房屋已经抵押的事实。而这两个基本事实，在张益诚未能提供充分、有证明力的证据予以证明的前提下，法庭仅采信张益诚的陈述，违背客观事实，作出了错误的认定及判决，损害了恒润公司的合法权益。（三）原判决在适用法律上也是错误的，本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定。1.适用该解释第八条的前提是，只有在买受人无法取得房屋导致合同目的不能实现才可适用。对于本案，实际根本就不存在张益诚不能取得房屋、无法实现买卖合同目的的问题，双方解除合同是基于张益诚的退房意愿，双方达成了退房的合意，并非是因为涉案房屋抵押给了第三人。2.适用该解释第九条的前提条件是出卖人故意隐瞒房屋抵押事实，本案客观事实是张益诚实际知道所购房屋已抵押的事实，恒润公司提供的电话录音足以证明此事实。3.即便适用上述法律规定，但因恒润公司的过错并不必然导致合同无法履行，在合同是否能如约履行的问题上双方都存在过错，因此不应顶格赔偿。即依据公平、公正、诚信的原则，赔偿金的数额不应按照最高赔偿额进行赔偿。综上，恒润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。为了进一步查清有关事实，本院于2016年9月13日对本案当事人进行了询问，恒润公司的委托代理人柳炜、张益诚的委托代理人宋莉到庭参加询问。恒润公司当庭播放了电话录音，张益诚质证认为，对电话录音的真实性不予认可，且无法确认录音的时间点，有可能是双方协商之后录音，也有可能经过剪辑拼接。张益诚提交意见称，（一）2013年9月1日其与恒润公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后其向恒润公司支付了150万元首付款，合同约定交房时间为2013年11月30日之前。2015年3月9日其向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询该房屋现状，得知该房屋在出售给张益诚前已被恒润公司抵押给银行。在2013年9月29日至2013年10月29日期间该房屋曾解押，但恒润公司未向张益诚交付房屋且目前抵押一直持续中。因此，恒润公司根本无法向张益诚交付房屋。（二）本案一审和二审期间，恒润公司自始至终也没有提到过所谓的电话录音。对听证时恒润公司出示的视听资料，张益诚对此证据的三性均不认可，其获取手段不合法，不排除系断章取义、拼接合成之物，该视听资料时间点模糊，没有证据证明是2013年9月录制。（三）张益诚要求恒润公司支付其已付购房款一倍的赔偿金，法律依据为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，其诉求完全符合法律规定。总之，请求驳回恒润公司的再审申请。本院经审查认为：（一）对于恒润公司提交的电话录音，因无法确认系在2013年9月录制，张益诚在2013年9月1日就与恒润公司签订《商品房买卖合同》，随后即支付了首付款150万元。根据现有证据，恒润公司难以证明张益诚在签订购房合同时就知晓涉案房屋已经抵押的事实，故对恒润公司有关其并未故意隐瞒所售房屋已经抵押的申请再审主张不予采信。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定，出卖人订立商品房买卖合同时故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原判决根据张益诚的诉讼请求，依法判令恒润公司赔偿张益诚150万元并无不当。（三）恒润公司再审主张赔偿金的数额不应按照最高赔偿额顶格赔偿。本院认为，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的精神，判决恒润公司承担张益诚已付购房款一倍的赔偿责任，系法官根据案件的实际情况依法行使自由裁量权，本院对恒润公司的再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆恒润实业有限公司的再审申请。审 判 长  张颖新审 判 员  吴晓芳代理审判员  肖 峰二〇一六年十月十四日书 记 员  王冬颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2076号原告张笛，女，1992年5月21日出生，汉族，无固定职业，住成都市新都区。被告王霄，男，1989年5月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告张笛与被告王霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成还款协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张笛撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元（实收678元），由原告张笛负担。审判长李巍代理审判员王小佳代理审判员薛敬阔二〇一六年十月二十五日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初2709号原告：方荔亭，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：沈晋飞，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。原告方荔亭与被告沈晋飞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了第一次审理，于2016年9月14日公开开庭进行第二次审理。原告方荔亭的委托诉讼代理人林俊敢，被告沈晋飞的委托诉讼代理人陈海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方荔亭向本院提出诉讼请求：沈晋飞立即偿还方荔亭借款148400元，并支付其中50000元自2015年11月1日起至还清之日止，本金50000元自2015年11月11起至还清之日止，本金48400元自2015年12月9日起至还清之日止，均按月利率3%计算的利息，利随本清。事实与理由：沈晋飞因经营生意需要，分别于2014年9月1日向方荔亭借款50000元，2014年9月11日借款50000元，2015年11月9日借款48400元。第一、二笔借款均约定借款期限6个月，第三笔借款没有约定借款期限，三笔借款均约定月利息1500元。经方荔亭催讨，沈晋飞拒不偿还。沈晋飞辩称，第一，沈晋飞于2014年9月1日及2014年9月11日有收到方荔亭通过汇款的方式汇给沈晋飞总共100000元借款。但是该笔借款本息均已付清。第二，方荔亭汇给沈晋飞48400元是方荔亭归还给沈晋飞的借款。方荔亭是通过汇款的方式向沈晋飞交付上述两笔款项，但是该笔借款已经本息两清了。汇款凭证并非沈晋飞向方荔亭的借款，而是方荔亭向沈晋飞的还款。方荔亭围绕诉讼请求依法提交借条2份、汇款凭证1份、银行流水凭证7份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沈晋飞因经商资金周转需要，于2014年9月1日、2014年9月11日分别向方荔亭借款各50000元，两笔借款双方均约定借款月利息1500元，借款期限6个月，沈晋飞均于当日出具借条各1份交由方荔亭收执。之后，沈晋飞分别偿还了上述二笔借款自借款之日起至2015年10月31日、2015年11月8日止的利息。2015年11月9日，沈晋飞再次向方荔亭借款48400元，双方无约定借款期限及利息，沈晋飞无出具借条。现因沈晋飞无再偿还借款本息，致讼。本院认为，沈晋飞分两次各向方荔亭借款各50000元，有借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现方荔亭诉讼请求沈晋飞偿还借款合理合法，予以支持。双方约定借款月利率3%，超出相关规定，现方荔亭诉讼请求沈晋飞按月利率3%计算利息，对合理的月利率2%部分予以支持，超出部分予以驳回。沈晋飞辩称该款已经还清，并提供支付业务回单及申请证人出庭作证予以证实；但方荔亭提供的转账凭证、银行流水凭证足以证实双方存在其他经济来往，且方荔亭仍持有沈晋飞出具的借条，故对沈晋飞该抗辩，不予支持。方荔亭主张沈晋飞于2015年11月9日向其借款48400元，并提供银行汇款凭证予以证实，沈晋飞抗辩该款为方荔亭向沈晋飞的还款，但无提供证据予以证实，故对方荔亭的主张，予以认定。但方荔亭主张双方口头约定月利息1500元，因无提供证据予以佐证，不予认定，现可自起诉之日即2016年6月22日起按年利率6%计算利息。综上所述，对方荔亭诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈晋飞应在本判决生效之日起十日内偿还方荔亭借款148400元，其中50000元自2015年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，另50000元自2015年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，48400元自2016年6月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回方荔亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取计1934元，由方荔亭负担147元，沈晋飞负担1787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一六年十月十七日书记员  黄剑明附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5716号上诉人(原审被告):刘芳,女,1975年1月17日出生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:刘金山(刘芳之父),住。被上诉人(原审原告):融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。法定代表人:汪孟德,总经理。委托诉讼代理人:岳琨,女,该公司职员。委托诉讼代理人:吴桐,男,该公司职员。上诉人刘芳因与被上诉人融创物业服务集团有限公司(以下简称融创物业)物业服务合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4874号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人刘芳的委托诉讼代理人刘金山,被上诉人融创物业的委托诉讼代理人岳琨、吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘芳上诉请求:一、撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求;二、赔偿上诉人损失500000元。事实及理由:一、一审法院迟发判决书。二、一审判决对被上诉人物业服务存在的私搭乱盖违章建筑、门禁对讲设备、广告牌等诸多问题未做出公正裁决。三、被上诉人物业服务瑕疵给上诉人造成灭顶之灾,被上诉人对上诉人楼下私搭乱盖未尽到制止、报告义务,因此给上诉人造成精神恍惚、介质过敏、无法胜任企业工作只好辞职的严重损害,被上诉人应承担赔偿责任。四、被上诉人要的物业费已超过了诉讼时效。被上诉人融创物业辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。上诉人反映的私搭乱盖违章建筑问题不存在,一楼业主购买了小院使用权,上诉人主张的观点与本案并非同一法律关系,与本案没有关系。融创物业向一审法院起诉请求:判令刘芳支付自2010年4月至2013年6月物业费19414.82元,及自2010年4月至2013年6月违约金3319.93元,并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:融创物业为具有一级物业管理服务资质的企业。2005年12月16日,融创物业与天津时代奥城的开发商天津融创奥城投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,由融创物业对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定,物业管理服务期限自2005年12月16日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止;住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米2.2元(含梯泵费),由业主于每月25日前交纳;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了融创物业在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2005年12月19日,该合同在天津市国土资源和房屋管理局进行了备案。2008年11月28日,刘芳与天津时代奥城的开发商天津融创奥城投资有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》,刘芳从开发商处购买了涉案房屋,其房屋建筑面积为226.28平方米。刘芳系该小区房屋业主,每月应交纳物业管理服务费497.816元,自2010年4月至2013年6月,共计39个月,刘芳未向融创物业支付物业管理服务费19414.82元。一审法院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明,融创物业的服务存有瑕疵。一审法院认为,融创物业与天津融创奥城投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,且已按规定进行了前期物业管理备案,应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定,其对融创物业和包括刘芳在内的小区全体业主具有约束力,均应自觉遵守和履行。由于融创物业已履行了提供物业服务的义务,刘芳理应向融创物业履行交纳物业管理服务费的义务。考虑融创物业向该小区提供的物业服务存有瑕疵,对刘芳应交物业管理服务费的数额,可予酌减5%,同时融创物业主张违约金的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:“一、本判决生效后十五日内,被告刘芳给付原告天津融创物业管理有限公司2010年4月至2013年6月(39个月)的物业管理服务费19414.82元的95%,计18444.08元;二、驳回原告天津融创物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费285元,减半收取142.5,由原告天津融创物业管理有限公司负担7.1元,被告刘芳负担135.4元,被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告”。二审中,上诉人刘芳提交了照片复印件一组,拟证明被上诉人物业服务不到位及上诉人因此受到的伤害损失,被上诉人质证后对其真实性、合法性、关联性均不认可。被上诉人融创物业没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。本院认为,融创物业依据物业服务合同向业主提供了物业服务,有权按照合同约定收取物业管理服务费。物业服务合同是一种综合性服务合同,刘芳在一审和二审期间提交的证据不足以证明融创物业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵等情形,故对其请求撤销一审判决,驳回融创物业的诉讼请求的上诉主张,本院不予支持。对于刘芳上诉主张融创物业存在的私搭乱盖、门禁对讲设备、广告牌等问题,一审法院已就融创物业未完全尽到合同约定义务,对于刘芳应当交纳的物业管理服务费给予了酌减,处理结果并无明显不当。对于刘芳上诉主张融创物业对其楼下私搭乱盖未尽到制止、报告义务,因此给其造成精神恍惚、介质过敏、无法胜任企业工作只好辞职的严重损害,并请求融创物业赔偿其损失500000元的问题,因刘芳在一审时对此未提出反诉,其在二审中增加的此项诉讼请求融创物业不同意调解解决,刘芳应另行起诉主张权利。对于刘芳上诉主张融创物业请求的物业费已超过诉讼时效问题,根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》,当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,刘芳亦未提交新的证据能够证明融创物业的请求权已过诉讼时效期间,故刘芳此上诉主张没有法律依据。综上所述,刘芳的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费261元,由上诉人刘芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  苗法礼代理审判员  姚 鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  孔娇阳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3580号罪犯韦照康，男，1987年8月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2014年10月23日作出(2014)麻刑初字第99号刑事判决，以被告人韦照康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦照康在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦照康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦照康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦照康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初520号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人毛小惠，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人毛小惠犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人毛小惠判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人毛小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年7月18日21时07分许，被告人毛小惠（与准驾车型不符）酒后驾驶逾期未检验且未按规定投保机动车第三者责任险的号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人毛小惠血液中的酒精含量为108mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人毛小惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人彭某某的证言；被告人毛小惠的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛小惠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛小惠无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人毛小惠的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人毛小惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人毛小惠应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年十月二十六日书 记 员 韩晓彦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2590号原告许建国，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告林平，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告许建国诉被告林平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建国的诉讼代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告林平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建国诉称，2013年6月被告林平以做生意急需周转资金为由向我借款200000元，并向我出具借条一张，承诺2014年10月底归还。借款到期后，我多次催收无果。故诉至人民法院，请求判决被告林平偿还我借款200000元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。被告林平未作答辩。经审理查明，2013年6月被告林平向原告许建国借款200000元，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到许建国人民币200000元，大写贰拾万元整，于2014年10月底前归还。借款人：林平身份证号”。借款到期后，原告向被告催收未果。原告许建国遂诉至本院，请求判决被告林平偿还其借款200000元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条、客户对账单等在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林平向原告出具借条一张，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张借款从2014年11月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付借款利息至还清时止，不符合法律规定，但可从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付借款利息至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、由被告林平于本判决生效后10日内偿还原告许建国借款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款时止）；二、驳回原告许建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵其平代理审判员  陈 夏人民陪审员  黎国元二〇一六年十月十九日书 记 员  邬亿飞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执167号申请执行人：宝鸡正硕新型建材有限公司。住所地千阳县建筑陶瓷产业园，法定代表人张琦。被执行人：郝亚峰，男，汉族,农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01138号民事判决书，在执行宝鸡正硕新型建材有限公司诉郝亚峰买卖合同纠纷一案中，该案执行标的29320.8元，案件受理费530元，执行费350元，现查明被执行人郝亚峰暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第01138号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十月十三日书记员  高 婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1571-1号申请执行人郝某某，男，汉族，住府谷县。被执行人吕某，男，汉族，住府谷县。申请执行人郝某某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）府民初字第232号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕某在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人吕某在中国某某银行账户的存款99475元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月十四日书记员  郝 建
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民破18号之二申请人：温州飞天鞋业有限公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所）。2016年9月30日，温州飞天鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州飞天鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人陈宗飞无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州飞天鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求本院终结温州飞天鞋业有限公司破产清算程序。本院认为：温州飞天鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州飞天鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州飞天鞋业有限公司破产；二、终结温州飞天鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十月九日书记员 黄千格
湖南省娄底市中级人民法院执 结 通 知 书(2016)湘13执149号金利来（中国）有限公司、双峰县好运多超市有限公司：关于申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人双峰县好运多超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）娄中民三初字第94号民事判决所确定的义务已全部执行到位，该案已执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2966号原告：罗晓刚，男，汉族，1978年5月18日出生，现住昌吉市。被告：侯军，男，汉族，1963年4月20日出生，现住昌吉市。本院在审理原告罗晓刚诉被告侯军公路货物运输合同纠纷一案，原告罗晓刚于2016年10月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗晓刚撤回起诉。本案受理费775元，由原告负担。审 判 长  孟凡静审 判 员  胡 婧人民陪审员  朱 平二〇一六年十月八日书 记 员  王 莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5775号原告杨某某被告吴某某委托代理人杨某（系吴某某儿子）原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由代理审判员刘晓丹担任审判长（主审）与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告杨某某诉称，我与被告19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生有一子杨某（19XX年X月XX日出生），现已成人。我与被告婚后感情不和，被告20XX年去了美国，我与被告自20XX年分居生活至今，感情已经彻底破裂，请求法院判决我们离婚。被告吴某某辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生有一子杨某（19XX年X月XX日出生），现已成年。被告吴某某于20XX年XX月XX日出境至美国至今未归，原、被告一直处于分居状态。现原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、原告提供的涉外委托公证书、结婚申请书、户口本在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原告出国后双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一六年十月十三日书 记 员  卢晓丹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3365号原告孙秀龙，住涿州市。被告潘轶文（潘义文），住涿州市。被告潘宏伟，住涿州市。原告孙秀龙与被告潘轶文、潘宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀龙到庭参加了诉讼，被告潘轶文、潘宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀龙向本院提出诉讼请求：1、被告潘义文给付欠原告孙秀龙的工资款39420元。2、被告潘宏伟承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘轶文、潘宏伟系父子关系。2016年春，被告在北京市房山区承包了多处民房建筑工程，原告是技术工，全程为其提供了劳务，应得的工资报酬没有及时支付，累计拖欠原告工资款39420元。原告多次向二人催要，二被告总以各种借口拖延不给，后来被告潘宏伟避而不见。2016年7月30日，被告潘轶文给原告书写了一张欠条，承诺在8月中旬将款还清，而被告潘轶文不守诺言，至今分文未付，故诉至法院。被告潘轶文、潘宏伟未向本院提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。被告潘义文于2016年7月30日为原告孙秀龙出具了欠条一张言明：“欠孙秀龙工资4月至7月共计39420元整”。原告要求被告潘轶文给付劳务工资共计39420元，被告潘宏伟承担连带偿还责任，被告潘轶文、潘宏伟未向本院提供答辩状，未出庭举证、质证。本院认为，被告潘轶文拖欠原告孙秀龙劳务工资共计39420元，有被告潘轶文为原告孙秀龙出具的欠条一张为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告潘轶文给付劳务工资39420元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告潘宏伟承担连带责任，证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘轶文于本判决生效之日起十五日内给付原告孙秀龙劳务工资39420元。二、驳回原告孙秀龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告潘轶文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一六年十月二十一日书 记 员  韩艳荣