沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初8466号原告:沈亚珍，女，1959年8月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人:刘瑞林，男，1965年4月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市皇姑区。被告:陈兆功，男，1966年10月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告:沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-3号（1门），统一社会信用代码210114000086657。法定代表人:苏艳秋，系该公司总经理。委托代理人:陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告:华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间，统一社会信用代码9121010276959483XL。负责人:戴强，系该公司总经理。委托代理人:张立志，男，1984年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住广州市天河区。原告沈亚珍与被告陈兆功、沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称顺懿通公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚珍及其委托代理人刘瑞林、被告陈兆功、被告顺懿通公司的委托代理人陈娜及被告华安保险辽宁分公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚珍诉称，2015年9月11日10时30分，被告陈兆功驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至和平区南五马路民主路西50米与刘国良驾驶的辽Ａ×××××公交车发生交通事故，造成车上乘客原告沈亚珍受伤，双方车辆损坏。此次交通事故，经沈阳市公安局交通警支队和平区二大队认定，被告陈兆功负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，经医生诊断为右肱骨干骨折并住院98天，原告曾多次找被告处理赔偿事宜一直未果，原告故诉讼至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费67,765.15元、住院伙食补助9,800元、误工费47,104元、护理费19,600元、营养费3,000元、交通费1,000元，共计：148,269.15元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈兆功辩称，对原告诉讼请求的金额和依据的事实均无异议。被告顺懿通公司辩称，我公司与被告陈兆功是挂靠关系，被告陈兆功在我公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担对原告的赔偿责任。被告华安保险辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险内按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉求的医疗费请法庭核实有效的医疗费票据予以认定，住院伙食补助费同意赔偿其合理的住院期间的费用，误工费应提供相应的误工证明，护理费应提供护理人因护理产生的误工损失的证明，营养费不同意赔偿，交通费过高，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年9月11日10时30分，被告陈兆功驾驶的辽Ａ×××××号车与刘国良驾驶的辽Ａ×××××公交车于和平区南五马路民主路西50米处发生交通事故，造成车上乘客原告沈亚珍受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告陈兆功负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为右肱骨干骨折，住院98天，长期医嘱二级护理。住院期间原告雇佣护工进行护理，产生护理费19,600元。原告住院病案中出院医嘱记载休息一个月，适当加强营养。原告出院后遵医嘱共计休息270天。至2016年9月8日，原告共花费医疗费用67,765.15元。另查明，辽Ａ×××××号车辆实际所有人为被告陈兆功，该车辆挂靠在被告顺懿通公司经营。车辆已在被告华安保险辽宁分公司处投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书、原告从事批发零售行业所在商场的营业执照、档口经营证明、摊位租赁合同、原告工作牌复印件、向商场交纳管理费的票据丢失声明、家政劳动服务合同、护理证明、护理人员所在的家政公司营业执照、护理人员身份证复印件及职业培训证书复印件、护理费用发票、出租车收费票据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权及财产权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告陈兆功驾车与公交车发生交通事故，致公交车内乘客原告沈亚珍受伤，被告陈兆功负事故全责，而肇事车辆在被告华安保险辽宁分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在被告保险公司承保期限内，根据我国道路交通安全法、保险法、交强险条例的有关规定，被告华安保险辽宁分公司及被告陈兆功应当赔付原告因事故产生的经济损失。原告的具体损失如下：1、医疗费。原告接受治疗的医疗机构出具的住院病案、门诊病历、医疗费票据、病人费用清单等证据能够证明至2016年9月8日原告因涉案事故产生的医疗费损失，故本院对原告的医疗费损失67,765.15元予以确认。2、误工费。关于原告的误工损失，原告提交的住院病案及诊断书明确记载了原告住院时间及出院后医嘱休息的时间（共计368天），另结合原告提交的关于护理费的相关证据（家政劳动服务合同记载的护理时间98天、日护理费标准200元/天及护理费发票记载护理费总金额19,600元）及原告伤情（开庭时手臂处固定物仍未拆除，尚需进一步治疗），足以证明原告实际住院天数（98天）及住院必要性，对于被告华安保险沈阳分公司对原告必要住院时间的鉴定申请，本院不予准许。原告另提交了其从业所在的商场营业执照、档口经营证明、摊位租赁合同、工作牌复印件、向商场交纳管理费的票据丢失声明等证据证明其受伤前从事批发零售行业，三被告对原告受伤前所从事行业均无异议，本院予以确认。故对于原告主张的误工费，本院依照2016年度辽宁省城镇居民批发零售业年均收入标准予以核算，所以，原告的误工费应为47,104元（368天×128元/天）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据原告提交的家政劳动服务合同、护理证明、护理人员所在的家政公司营业执照、护理人员身份证复印件及职业培训证书复印件、护理费用发票等证据，能够确认原告住院98天期间产生护理费的金额为19,600元（98天×200元/天）。4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点，无法证明其与本案关联性。根据原告受伤治疗的实际情况，结合其门诊复查次数等因素，本院酌情确定该项费用为400元。5、住院伙食补助费。原告住院98天，产生的该项费用应为9,800元（98天×100元/天）。6、营养费。原告住院病案出院记录中记载“适当加强营养”，据此可以认定原告具有加强营养的必要性及合理性，结合原告伤情，本院酌定原告该项损失为1,000元。上述第1、5、6项共计78,565.15元（67,765.15元+9,800元+1,000元）中的1万元，属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。余款68,565.15元，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。上述第2、3、4项，共计67,104元（47,104元+19,600元+400元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告沈亚珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告沈亚珍医疗费、住院伙食补助费、营养费68,565.15元；三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告沈亚珍误工费、护理费、交通费、辅助器具费67,104元；四、驳回原告沈亚珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预交，已减半收取），由被告陈兆功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭玲二〇一六年十月八日书 记 员  王露本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。