wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初2451号原告李金焕，女，1951年11月20日出生，汉族，农民。委托代理人郭春娟，临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告张育红，男，1974年6月29日出生，汉族，居民。被告胥淑芳，女，1974年5月14日出生，汉族，居民。原告李金焕与被告张育红、胥淑芳债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金焕及其委托代理人郭春娟，被告张育红均到庭参加了诉讼，被告胥淑芳经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金焕诉称，2014年郭公平因资金周转从原告处借款136000元。2015年原告因用钱多次要求郭公平偿还借款，郭公平称自己经济困难，但被告张育红及其妻子因经营生意借他了136000元一直未还。随后经郭公平通知张育红，张育红经其妻胥淑芳同意与郭公平以及原告三人共同协商约定，由被告张育红及其妻子胥淑芳直接归还原告136000元借款，张育红及其妻与郭公平、郭公平与原告之间的136000元的债权债务随之消灭，张育红当时就给我书写了该笔借款借据。现二被告至今不予归还，故诉至法院要求判令：1、要求二被告连带归还借款136000元及利息（利息按月息1分5厘从2015年3月3日起算至还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。被告张育红当庭辩称：2014年开始我在郭公平处借款，本金大概有25万元，当时约定月息2分5厘。后经清算，我在郭公平处还下余136740元未还。郭公平给我说他欠原告的借款未还，让我把这笔136740元偿还给原告。2015年3月3日我、原告以及郭公平在场，给了原告700元现金，40元说给我免了，我给原告出具了136000元的借条。当时没有约定利息，过后经过协商该笔借款按月息1分5厘计算。我因资金紧张一直没有给原告归还过本息。我妻子胥淑芳一直不知道这事。被告胥淑芳在与本院谈话时辩称，我根本就不知道这事，对于这笔钱我不还。为支持其主张，原告李金焕向法庭提供如下证据：证据一、被告张育红书写借条一份，证明原告的诉请。证据二、郭公平证明及本人出庭作证，证明该笔��款转让给原告的过程，原、被告均同意的事实及双方利息的约定。被告张育红对原告李金焕提供的证据发表质证意见如下：对借条无异议，借条就其本人书写。对证人证言认可。被告张育红、胥淑芳对自己的主张均未提供证据。经审理查明：被告张育红于2014年开始在郭公平处借款25万元，后经汇总后下欠郭公平136740元，2014年郭公平从原告李金焕处借款大概20万元。郭公平后于2015年3月3日与原、被告协商，将郭公平在被告张育红处的136700元债权转让给原告李金焕，同日被告张育红为原告出具了借条，口头约定月息1分5厘。另查，被告张育红与被告胥淑芳系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，郭公平与被告张育红之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律规定，应属有效。郭公平已将该债权转让给原告李金焕，并由被告张育红直接出具借条予以确认，该债权转让行为依法成立。现被告张育红尚欠原告借款136000元未予归还。且原、被告双方在被告出具借条后口头约定月息1分5厘，事实清楚，原告持借据主张权利，要求被告张育红承担还款责任的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告胥淑芳依法承担连带清偿责任，因原告未提供证据证明被告胥淑芳知晓债权转让的事实，且被告胥淑芳不认可，故对原告要求被告胥淑芳承担连带归还借款及利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张育红于本判决生效之日起二十日内归还原告李金焕136000元借款及利息（利息按月息1分5厘自2015年3月3日起算至还款之日止）。二、驳回原告李金焕的其余诉讼请求。案件受理费3020元，由被告张育红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  同立增二〇一六年十月十三日书 记 员  闵 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1745号原告:李建花。原告:王矿明。被告：嘉峪关市新河西商贸物业有限公司，住所地嘉峪关市迎宾路11XX号，组织机构代码：686069XX-X。法定代表人：赵方勇，该公司总经理。本院审理原告李建花、王矿明与被告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告李建花、王矿明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建花、王矿明撤诉。案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告李建花、王矿明负担。审 判 长  马小勇人民陪审员  李 蓉人民陪审员  郑桂花二〇一六年十月十二日书 记 员  韩 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4125号罪犯陆固，男，1963年11月8日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）来刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陆固犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）桂刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年8月22日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆固在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年5月止共获奖励分85.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆固予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆固在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆固减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1782号申请人项团，女，1971年4月3日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行项团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初301号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁13民终5003号上诉人（原审被告）魏元奎，男，1971年10月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兰英，女，1950年1月4日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审原告）金成法，男，1972年7月30日出生，汉族，住郯城县。上述二被上诉人委托代理人岳希斌，山东贞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周向华（曾用名金成堂），男，1979年10月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被上诉人（原审被告）孙庆勋，男，1952年4月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）孙善民，男，1976年7月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）孙善军，男，1974年7月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。上诉人魏元奎因与被上诉人王兰英、金成法、周向华、孙庆勋、孙善民、孙善军生命权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定基本不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2738号民事判决；二、本案发回临沂市罗庄区人民法院重审。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一六年十月二十五日书记员  郝连霞
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初1993号原告：邵武市农村信用合作联社张厝信用社，住所地邵武市张厝乡张厝街36号，组织机构代码X1182616-6。负责人：黄长兴，主任。被告：鲁厚锋，男，1964年12月30日出生，汉族，邵武市张厝乡九丰村民委员会村民，住邵武市。被告：鲁厚福，男，1957年3月22日出生，汉族，邵武市张厝乡九丰村民委员会村民，住邵武市。被告：鲁厚书，男，1970年3月1日出生，汉族，邵武市张厝乡九丰村民委员会村民，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社（以下简称“张厝信用社”）与被告鲁厚锋、鲁厚福、鲁厚书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张厝信用社的负责人黄长兴、被告鲁厚锋到庭参加诉讼。被告鲁厚福、鲁厚书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张厝信用社向本院提出诉讼请求：1、被告鲁厚锋应归还原告借款本金17,000元，并支付至2016年6月12日止的利息3,524.47元，以及从2016年6月12日起至借款全部清偿之日止的利息;2、被告鲁厚福、鲁厚书对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2014年12月2日原告张厝信用社与借款人被告鲁厚锋及担保人被告鲁厚福、鲁厚书签订“保证借款合同（2014）第093号”，合同约定：被告鲁厚锋向张厝信用社借款17,000元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止，借款月利率为10.5‰。被告鲁厚福、鲁厚书对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如约向被告鲁厚锋发放贷款17,000元。贷款到期后，被告鲁厚锋未能按约归还借款及利息，被告鲁厚福、鲁厚书亦未履行保证责任。至2016年6月12日止，被告鲁厚锋尚欠原告贷款本金17,000元及利息3,524.47元。原告因追款无果，特具状起诉。被告鲁厚锋辩称，对借款数额及利息均无异议，因经济困难，希望能分期分批还款。被告鲁厚福、鲁厚书未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的借款合同、借据及利息试算清单等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，均予以采信。被告鲁厚福、鲁厚书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。被告鲁厚锋、鲁厚福、鲁厚书未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：2014年12月2日，原告张厝信用社与被告鲁厚锋及被告鲁厚福、鲁厚书签订《保证借款合同》（编号：2014-093）一份，合同约定：被告鲁厚锋向张厝信用社借款17,000元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止，借款月利率为10.5‰。被告鲁厚福、鲁厚书对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而支付的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于同日向被告鲁厚锋发放贷款17,000元。贷款到期后，被告鲁厚锋未能按约归还借款本息，被告鲁厚福、鲁厚书亦未履行保证责任。截止2016年6月12日止，被告鲁厚锋尚欠原告贷款本金17,000元及利息3,524.47元。本院认为，原告张厝信用社与被告鲁厚锋、鲁厚福、鲁厚书签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告鲁厚锋发放了借款17,000元，但被告鲁厚锋未按合同约定归还借款本息，构成违约；被告鲁厚福、鲁厚书作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，故原告对三被告的诉请，应予支持。被告鲁厚福、鲁厚书承担保证责任后，有权向被告鲁厚锋追偿。被告鲁厚福、鲁厚书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁厚锋应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社借款本金17,000元，利息3,524.47元（计算至2016年6月12日止），并支付自2016年6月12日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息；二、被告鲁厚福、鲁厚书对上述款项承担连带清偿责任；三、被告鲁厚福、鲁厚书在承担保证责任后，有权向被告鲁厚锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告鲁厚锋、鲁厚福、鲁厚书共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  官正林人民陪审员  吴兴明人民陪审员  余发根二〇一六年十月八日书 记 员  王丽妹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执571号申请执行人刘景武，住讷河市。被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。法定代表人林海鹏，职务：社长。关于申请执行人刘景武与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1127号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十月二十一日书记员  杨维权
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执637号申请执行人：凌家聪，男，1951年12月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：丁翔，安徽律师事务所律师。委托代理人：吕艳，安徽律师事务所实习律师。被执行人：戴传玉，男，1964年2月15日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：汪国云，女，1966年10月1日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人凌家聪诉被执行人戴传玉、汪国云民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有皖B车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪国云名下皖B车辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一六年十月二十四日书记员 侯利丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初1684号原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地安阳县水冶镇姬家屯。负责人王太和，职务党支部书记。委托代理人阎立明，河南金太行律师事务所律师。被告任忠义，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住安阳县。被告郝文斌，男，1964年11月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市津安钢铁有限责任公司，住安阳县水冶镇五里槐。法定代表人王改军，职务执行董事。本院受理原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会诉被告任忠义、郝文斌、安阳市津安钢铁有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会撤回起诉。审 判 长  张日富人民陪审员  杨者光人民陪审员  林 莉二〇一六年十月二十二日书 记 员  付 颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9663号原告：重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。法定代表人：段兵，董事长。被告：胡有芳，女，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司与被告胡有芳劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司负担。代理审判员  李希琳二〇一六年十月八日书 记 员  陈予波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执445号申请执行人王兴卫，女，1965年11月28日出生，汉族，齐齐哈尔市农垦局干部，身份证号码×××。被执行人沙殿君，男，1954年9月1日出生，回族，齐齐哈尔海威生物技术开发有限公司铭远永青大世界业主，身份证号码×××。本院在执行〔2014〕建商初字第527号民事判决书过程中，因被执行人现无能力偿还，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2014〕建商初字第527号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  夏 雪二〇一六年十月八日书记员  丁项涛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初2439号原告石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族。委托代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108200411235577被告李天有，男，1954年7月14日出生，汉族，本院在审理原告石麦芹诉被告李天有买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案审理，原告石麦芹于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石麦芹撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告石麦芹负担。审判员  樊世凯二〇一六年十月二十六日书记员  闫明瑶
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执157号申请执行人中国农业银行定南支行。被执行人肖进添，男，1978年8月18日出生，住定南县。本院于2016年3月10日立案执行中国农业银行定南支行申请肖进添一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖进添应支付申请人中国农业银行定南支行案款10077.71元，承担执行费51.17元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖进添暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执157号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年十月二日书记员 赖宝辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执261号申请执行人上海某某材料有限公司，住所地上海市。法定代表人赵某某，该公司总经理。被执行人某某重机有限公司，住所地衡阳市。法定代表人贾某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海某某材料有限公司与被执行人某某重机有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  邓艳天
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保376号申请人福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。代表人江云，行长。委托代理人杨海娟、薛鸿红，福建君立律师事务所律师。被申请人张晓伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人张晓伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张晓伟银行存款人民币287134.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓伟银行存款人民币287134.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文捷二〇一六年十月九日书记员  杨 敏附：本民事裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1143号申请执行人王云。被执行人王子学。本院在执行王云与王子学确认合同效力纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院（2016）08民终583号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十四日书记员 张雪军
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执711号之一申请执行人林隆群，1964年4月28日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人杜毅剑，1982年1月9日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人王雅妙，1983年10月9日出生，女，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人林隆群与被执行人杜毅剑、王雅妙民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杜毅剑、王雅妙价值人民币123050元（包括本金120000元、案件受理费1350元和执行费1700元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一六年十月二十四日书记员  朱英元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26392号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。被告：王璐，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  赵利平二〇一六年十月八日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第6-2号申请执行人刘桂英，女，1956年6月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人李忠山，男，1964年6月22日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年10月9日作出（2013）磴民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人李忠山未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年12月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行查明被执行人李忠山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴执字第6号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  任 刚二〇一六年十月二十五日书记员  吴 强
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1582号原告张健凤，女。被告张喜伦，男。本院在审理原告张健凤与被告张喜伦民间借贷纠纷一案中，原告张健凤于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健凤的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健凤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张健凤负担。审 判 长  索远宏审 判 员  王永祥人民陪审员  康 乐二〇一六年十月八日书 记 员  刘沛林
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3923号申请执行人温伟飞被执行人吴伟波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初04647号，依法向被执行人吴伟波发出执行通知书，责令被执行人吴伟波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴伟波（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效��。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  蓝天辰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢4560号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：太平街道西郊村村民委员会。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人太平街道西郊村村民委员会申请执行的（2002）温执字第3405号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人太平街道西郊村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2002）第053号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年十月十四日代书 记员  林文欢
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0830民初1211号原告:刘雪梅，女，1938年6月13日生，汉族，XX市公安局XX镇派出所居民，住XXXX所。委托代理人：肖艳芳，女，1963年5月23日生，汉族，住XX县XXXX路XX公司家属区001号。被告：张兴丽，女，1986年3月26日生，汉族，XX县XX开发区XXX村人，XXX镇XX小学教师。本院在审理原告刘雪梅与被告张兴丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日以已与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雪梅��回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘保太二〇一六年十月二十六日书记员  曹春霞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民申46号再审申请人闫建伦（案外人）。委托诉讼代理人万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人杨素霞（原审原告），；。被申请人王玮（原审被告）。再审申请人闫建伦因与被申请人杨素霞、王玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第03302号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人闫建伦于2016年10月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人在本案再审审查期间撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，即符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条、第四百零一条的规定，裁定如下：准许再审申请人闫建伦撤回再审申请。审判长 刘 宏审判员 刘素琴审判员 陈宽卓二〇一六年十月二十八日书记员 张 力法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。第四百零一条：人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑终107号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜阳，男,1983年12月11日出生于四川省通江县,汉族,初中文化,无业,住四川省通江县诺江镇。2012年4月26日因犯聚众斗殴罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年1月31日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于通江县看守所。四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院指控原审被告人杜阳犯非法经营罪一案，于2016年8月5日作出（2016）川1921刑初108号刑事判决,认定被告人杜阳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，原审被告人杜阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）杜阳申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜阳撤回上诉。四川省通江县人民法院(2016)川1921刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗纪才代理审判员  陈 伟代理审判员  周 宇二〇一六年十月十四日书 记 员  李元媛
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民申130号再审申请人（一审原告）：杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审被告）：张建峰，男，1961年6月22日生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审被告）黄雅新，男，1951年3月13日生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审被告）吴志刚，男，1970年3月20日生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审被告）朱祖国，男，1964年8月7日生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审被告）兴国恒鑫矿业有限公司，地址，兴国县社富乡九山村。法定代表人朱祖国，公司经理。再审申请人杨和清因与被申请人张建峰、黄雅新、吴志刚、朱祖国、兴国恒鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人与被申请人就遗漏计算的款项达成和解协议且被申请人已付清相应款项，再审申请人杨和清于2016年10月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨和清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨和清撤回再审申请。审 判 长  姜昊昂审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘恒芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0903民初753号原告：李月莲，女，1957年4月6日出生，汉族，住广西容县。被告：唐弟强，男，1954年5月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：肖国宝，男，1985年2月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告：唐厚振，男，1958年7月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告：唐承高，男，1986年9月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告李月莲与被告唐弟强、肖国宝、唐厚振、唐承高买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日立案，原告李月莲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月莲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李月莲撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取即985元（原告已预交），由原告李月莲负担。审 判 长  叶 春审 判 员  王家球人民陪审员  张育宁二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘燕红
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1610号原告：徐秋英,女，1960年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。法定代表人：邢文。被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告徐秋英与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋英委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐秋英向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向徐秋英支付劳务报酬3146元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向徐秋英进行招工，聘请徐秋英到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向徐秋英支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的徐秋英，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠徐秋英劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。睿德公司未作答辩。陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用徐秋英等人到睿德公司的菊花园工作，徐秋英等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回徐秋英对陈世续的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向徐秋英进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣徐秋英到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。徐秋英到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月2日。至菊花节项目完工，徐秋英在菊花节项目工地共计上班21天1小时，加班13小时，报酬为3136元。另外被告还应支付10元补贴给徐秋英，合计3146元。由于睿德公司未向徐秋英支付上述劳动报酬，徐秋英向本院提起诉讼。另查明，2016年3月7日，徐秋英及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠徐秋英劳务报酬3146元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。徐秋英主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于徐秋英主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用徐秋英等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非徐秋英的雇主，可见徐秋英请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给徐秋英劳动报酬3146元。二、驳回徐秋英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  薛自力审 判 员  赖清龙代理审判员  陈雅真二〇一六年十月二十日书 记 员  谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初3110号原告：朱云福，男，1938年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，退休工人，住安徽省淮南市大通区。被告：汪俊胜，男，1969年9月21日出生，回族，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省寿县。原告朱云福与被告汪俊胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告朱云福于2016年10月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告朱云福申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱云福撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由朱云福负担。审判员 刘  云  生二〇一六年十月二十九日书记员 姜义芬（代）附：法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2059号申请执行人：赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司。被执行人：葛树明，男，蒙古族。被执行人：张永平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永平在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十三日书记员  胡明宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1218号原告：韩李氏，女，1930年12月25日出生，汉族，住江苏省邳州市，系受害人李德云之母。原告：李强强，男，1982年4月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系受害人李德云之子。原告：李笑笑，女，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省邳州市，系受害人李德云之女。共同委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：黄志明，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县畅通货运有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县孙楼镇驻地。法定代表人：张强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市云龙区建国东路17号。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：王媛华，女，系该公司法律顾问。原告韩李氏、李强强、李笑笑诉被告黄志明、丰县畅通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人贺成柱、被告黄志明的委托诉讼代理人李昌博、被告保险公司的委托诉讼代理人王媛华，到庭参加诉讼。被告丰县畅通货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩李氏、李强强、李笑笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、车损费等各项损失共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日20时30分许，原告亲属李德云驾驶面包车沿蒙台线由南向北行驶至234省道218公里620米处（邳庄镇辛庄村路段）时与沿蒙台线由北向南被告黄志明驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，致原告亲属李德云当场死亡、车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告黄志明承担事故的次要责任。经查，被告丰县畅通货运有限公司系苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车注册车主，且该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。此次事故给原告带来了巨大痛苦及损失，三被告拒不赔偿原告的各项损失。特根据法律规定向本院起诉，要求三被告依法赔偿。被告黄志明承认该事故发生是事实，对事故责任比例划分无异议。且所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我方为原告方支付了丧葬费8000元，待原告获得保险公司的赔偿后应当返还给我。被告保险公司认为原告方的各项诉求较高，相应的赔偿项目的赔偿标准应当按照农村居民标准予以计算。受害人因酒后无证驾驶无证车辆造成事故的发生，且负该事故的主要责任，其主张的精神抚慰金不予赔偿。但对于本案的诉讼费等间接性费用我公司不予承担。被告丰县畅通货运有限公司未出庭未答辩。本院认为，被告黄志明、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。台儿庄区交警大队出具的事故责任认定书认定被告黄志明承担事故的次要责任。该事故造成受害人李德云死亡。且该事故发生在机动车之间，本院确认被告黄志明对原告的损失超出交强险部分按照30%的赔偿比例进行赔偿。因被告黄志明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，故被告黄志明的赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担，不足或不予赔偿的部分，由被告保险公司依照保险合同在商业第三者责任险范围内按照30%的赔偿比例承担赔偿责任。仍有不足或不予赔偿部分，由被告黄志明按照30%的赔偿比例承担赔偿责任。黄志明驾驶的事故车辆注册车主为被告丰县畅通货运有限公司，因无法查明上述两被告系何种关系，原告要求两被告承担连带赔偿责任的要求，于法有据，本院予以支持。被告黄志明辩称，事故发生后，其在台儿庄区司法局运兴公证处交纳事故押金8000元，并要求原告获得被告保险公司赔偿后予以返还。对此事故押金，原告称并没有领取，被告黄志明亦无证据证明原告领取了该事故押金，因此，被告黄志明可向有关单位主张返还其押金8000元。经审理确认，原告韩李氏、李强强、李笑笑所受的各项损失为：1、原告提交的原告李强强与枣庄市土金源置业有限公司签订的预购房协议一份、该公司出具的房款收据两张、山东省电力公司枣庄供电公司出具的发票四张、枣庄市佳乐物业管理有限公司出具的证明一份及物业费收据两张、台儿庄区马兰屯镇林桥社区居委会出具的证明一份、林桥小学出具的学籍两份。原告提交的上述证据可以证明受害人李德云其配偶去世后，即随其子李强强生活，帮助李强强照顾李强强的两个孩子，在城镇居住、生活一年以上，受害人李德云的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。受害人李德云出生于1955年10月1日。因此原告要求的死亡赔偿金为630900元（31545元／年乘以20年）；2、丧葬费35309元；3、邳州市邢楼镇出具的证明一份、原告韩李氏身份证复印件一份，足以证明，原告韩李氏系受害人李德云的母亲，其年满75周岁以上，原告韩李氏包括受害人李德云在内有子女6人。因此，原告被抚养人韩李氏生活费为7290元（8478元／年乘以5年除以6）；4、根据受害人李德云在该次事故中应承担的责任、被告黄志明与被告丰县畅通货运有限公司的赔偿能力及该事故对原告造成的伤害程度，本院确认原告的精神抚慰金为20000元。以上总计693499元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元）；被告保险公司在商业第三者险范围内依照保险合同按照30%的赔偿比例赔偿原告175049.7元（死亡赔偿金540900元、被抚养人生活费7290元、丧葬费35309元，按照30%的赔偿比例进行赔偿）。被告丰县畅通货运有限公司未出庭未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩李氏、李强强、李笑笑各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告韩李氏、李强强、李笑笑各项损失共计175049.7元；三、驳回原告韩李氏、李强强、李笑笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费320元，合计3220元，由原告韩李氏、李强强、李笑笑负担203元，由被告黄志明、丰县畅通货运有限公司负担3017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一六年十月二十八日书记员  王潇涵
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执异63号异议人史文金，男，农民。申请执行人邹本臣，男，农民。被执行人崔树君，男，农民。本院在办理邹本臣申请执行崔树君民间借贷纠纷执行一案中，依邹本臣申请，本院于2016年9月21日作出了（2016）黑8103执232号之二执行裁定书，裁定依法查封了被执行人崔树君在宝山农场承包种植的120亩水田全部未收获的水稻产品。现异议人对上述裁定不服，提起异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人史文金称，法院执行查封的被执行崔树君在宝山农场承包种植的120亩水稻，该土地承包经营权于2016年1月12日发生变更，承包给我耕种，承包期三年，该地今年由我经营管理，并提供与崔树君签订的土地承包合同，和崔树君写的借款9万元的借据，要求撤销（2016）黑8103执232号之二执行裁定书。申请执行人邹本臣称，此地我们是地邻，从没见过史文金耕种，都是崔树君自己在忙，从插秧到现在也没看到史文金在管理，一直都是崔树君在种地，农场合同也是崔树君签署。本院查明，崔树君于2016年3月1日与宝山农场签订了120亩水田（规模田）的承包合同，根据合同第八条第2项的规定：“基本田（身份田）土地承包经营权经甲方同意，可以转包、互换、转让；规模田（经营田）土地承包经营权乙方不得转包、互换、转让。”，崔树君转包土地给史文金违反农场土地承包经营合同，并史文金租种崔树君水田120亩证据不足。本院认为，史文金异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人史文金的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省红兴隆农垦法院提起诉讼。审判长  柏伟东审判员  郑满囤审判员  叶新国二〇一六年十月二十四日书记员  韩 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11437号原告：龚晓波，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：任成刚，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。原告龚晓波与被告任成刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告龚晓波于2016年10月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告龚晓波申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚晓波撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告龚晓波负担。审判员  陈洁二〇一六年十月十日书记员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1553号申请执行人王兴平，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔光田，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人侯在儿，男，汉族，1964年12月出生，陕西省人。被执行人侯秀秀，女，1965年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛卡礼，男，汉族，1964年12月出生，陕西省人。本院在执行王兴平依据神木县人民法院（2013）神民民初字05688号民事调解书申请执行乔光田、侯在儿、侯秀秀、薛卡礼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人乔光田偿还申请人王兴平借款本金300万元及利息。被执行人侯在儿、侯秀秀、薛卡礼承担连带责任。案件执行费32550元、案件受理费15400元由被执行人乔光田、侯在儿、侯秀秀、薛卡礼负担。本案在执行过程中，双方当事自行、自愿达成和解协议：一、被执行人侯在儿于2014年4月11日前一次性给付申请人30万元，2014年5月11日前给付申请人40万元，于2014年6月11日前给付申请人50万元，于2014年7月11日给付申请人80万元，于2014年8月11日前给付申请人100万元，利息按照偿还本金计算。案件受理费15400元、案件执行费32550元被执行人侯在儿自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民民初字05688号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文甫审判员  张 华审判员  杨艳霞二〇一六年十月十四日书记员  李 敏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初2003号原告：宋某某，男，1982年5月出生，汉族，住枣庄市中区。被告：曾某，女，1969年12月出生，汉族，住江苏省张家港市。原告宋某某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元，并自2014年6月20日起按日2‰向原告支付违约金至被告付清为止；2、判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至被告付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告向原告借款75000元，约定于2014年6月19日还清，否则按日2‰向原告支付违约金。2014年5月16日被告向原告借款50000元。被告借款后没有按约定偿还原告，经原告催要未还，原告诉至法院。被告未答辩。原告向本院提交两张借条，用于证明借款事实，根据当原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月被告给原告书写借条一张，约定被告向原告借款75000元，2014年6月19日之前归还，逾期不还自愿按照未归还部分每天2‰计付违约金。2014年5月16日被告曾某给原告出具借条一张，内容为：被告向原告借款50000元，不计息，还款日期为2014年6月16日。庭审中，原告陈述借款是支付的现金，后经原告多次催要，被告本息均没有偿还。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可，被告依法应当偿还原告借款。关于原告主张的75000元的违约金，借条中约定为日2‰，约定过高，本院支持自原、被告约定的逾期还款之日（即2014年6月20日），按照年息24%计算利息，计算至本案判决生效之日。关于借款50000元的利息，由于借条中没有明确约定，但借条中有明确的还款日期（2014年6月16日），原告主张自起诉之日（2016年6月20日）按照同期人民银行贷款利率计算利息，本院予以支持，但利息计算至本案判决生效之日。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金75000元及违约金（违约金为的计算方法为自2014年6月20日至本案判决生效之日，以尚欠本金为基数按照年利率24%计算利息）。二、被告曾某于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款50000元及利息（利息自2016年6月20日计算至本案判决生效之日，利率为同期人民银行贷款利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亮武人民陪审员  孙中胜人民陪审员  郝田荣二〇一六年十月十二日书 记 员  王子玄
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1952号之一申请执行人刘树娥，女，1987年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人周龙阳，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4669号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人周龙阳发出执行通知书，责令被执行人周龙阳立即支付给申请执行人刘树娥借款人民币67000元及利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币765元、执行费人民币905元，但被执行人周龙阳未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月22日、10月20日查询被执行人周龙阳的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有10多元，不足以清偿债务；2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人周龙阳纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。现因查无被执行人周龙阳其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更887号罪犯曾建平，男，1964年4月16日出生，汉族，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2013年3月12日作出（2012）彭山刑初字第1号刑事判决，以被告人曾建平犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第417号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯曾建平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾建平减刑。经审理查明，罪犯曾建平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾建平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯曾建平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐文汶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11317号原告章叶钢，男，1974年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告颜大伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告章叶钢诉被告颜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章叶钢到庭参加诉讼。被告颜大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章叶钢诉称：被告于2015年1月18日向原告借款15700元，约定借期为三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款15700元。被告颜大伟未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2015年1月18日，被告向原告借款15700元，并出具借条1份。2016年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:颜大伟返还章叶钢借款15700元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由颜大伟负担本判决为终审判决。代理审判员  沈南二〇一六年十月八日书 记 员  杨明
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1470号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。负责人王波，系该分行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告高峰，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，现住宜昌市伍家岗区。原告建行三峡分行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告高峰经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告建行三峡分行诉称，2011年9月21日，被告高峰向原告申请办理了信用卡。截止2015年11月11日，被告卡号为53×××83的信用卡多次逾期金额达30551.19元。请求法院判令被告高峰：1、偿还借款本金30285.48元、利息249.17元、滞纳金及费用16.54元，合计30551.19元（利息计算至2015年11月11日），并以30534.65元为基数，自2015年11月12日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；2、承担本案诉讼费用。被告高峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月，高峰通过网络，向建行三峡分行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。建行三峡分行经审核后，向高峰发放了卡号为53×××83的龙卡信用卡1张。截止2015年11月11日，高峰使用信用卡累计欠款30551.19元（其中本金30285.48元、利息249.17元、滞纳金及费用16.54元）。因高峰至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。上述事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡网络申请资料、领用协议、持卡人还款查询及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高峰向原告建行三峡分行提交龙卡信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告高峰使用信用卡进行消费，本息及费用共欠款30551.19元（其中本金30285.48元、利息249.17元、滞纳金及费用16.54元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告高峰应按约定予以偿还。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金30285.48元、利息249.17元、滞纳金及费用16.54元，共计30551.19元，并30534.65元为基数，自2015年11月12日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、保全费340元、公告费600元（原告已预交），共计1504元，由被告高峰承担。被告高峰负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  向 姗二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保818号申请人陈全伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人河南晟天广告有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号A区三层，统一社会信用代码：91410100556903010X。。法定代表人杜菊。申请人陈全伟因买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南晟天广告有限公司银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南晟天广告有限公司银行存款七十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十月二十七日书记员  杨 茜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8541号原告：铜山区森浩建筑机械器材出租站，经营地址在江苏省徐州市铜山区柳新镇刘台村。经营者丁春生，男，1968年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：钱洋洋，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王聿福，男，1977年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告铜山区森浩建筑机械器材出租站诉被告钱洋洋、王聿福租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告铜山区森浩建筑机械器材出租站的委托诉讼代理人魏加高到庭参加诉讼。被告钱洋洋、王聿福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山区森浩建筑机械器材出租站诉称：2014年4月8日，原告与两被告签订租赁合同，合同约定了租赁财产及配件的名称、数量及日租金单价，租赁期限，结算方式，违约金等。合同签订后，原告依照约定履行了交付租赁物的义务，而两被告至今还拖欠租金54098元，由于被告违反合同约定，被告应当承担逾期支付租金所产生的违约责任。合同到期后，原告多次找两被告催要租金未果，故诉至法院，请求依法判令两被告给付原告租金54098元、违约金21819.6元（以总租金109098元为基数，按照20%计算），并负担诉讼费。庭审中，原告将其违约金的计算方法变更为以总租金106376.03元为基数，按照20%计算为21275.206元。被告钱洋洋、王聿福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院经审理查明：2014年4月8日，铜山区森浩建筑机械器材出租站（出租方、甲方）与钱洋洋、王聿福（租赁方、乙方）签订铜山区森浩建筑机械器材出租站租赁合同，合同第一条“租赁财产及配件的名称、数量与日租金单价”部分约定：钢管的日租金为0.009元每米，扣件的日租金为0.008元每个，顶丝的日租金为0.02元每套。甲方一次性收取乙方清理涂油，其中钢管0.2元每米，扣件0.1元每只，顶丝清油0.5元每套。丢失螺丝0.5元每只，丢失丝母和底板5元每个。合同第二条“租赁期限”部分约定：租赁期限为2014年4月8日至2015年4月8日，共计365天。合同第三条“租用计算”部分约定：甲方按出库单开出日期及发出数量计算租金（节假日在内）。合同第四条“结算方法”部分约定：按月结算付款，乙方应每月10日前付清上月租金，如果乙方逾期付款应按总租金40%支付违约金。合同还对管辖法院等其他事项进行了详细约定。原告在合同下方出租方处加盖合同专用章，经营者丁春生在出租方经办人处签字，被告钱洋洋、王聿福在租赁方处签字，肖前进在担保方处签字，双方均预留了手机号码。合同签订后，自2014年4月8日起至2015年1月27日，被告分十二次共计从铜山区森浩建筑机械器材出租站处拉走钢管36510.7米、扣件23920个。发货通知单均载明租用单位为（敬安）钱洋洋，租赁日期，租赁物名称、规格、数量，发货人为原告工作人员丁雪花，租用单位经办人处有钱洋洋或者王聿福签字，其中钱洋洋在2014年4月8日、2014年4月12日、2014年4月19日、2014年4月23日、2014年4月27日、2014年5月8日、2014年5月11日、2014年7月28日、2015年1月27日的发货单中租用单位经办人处签字，王聿福在2014年6月27日、2014年8月8日的发货单中租用单位经办人处签字，钱洋洋、王聿福均在2014年5月28日的发货单中签字。自2014年11月5日至2015年1月27日，钱洋洋、王聿福陆续向铜山区森浩建筑机械器材出租站返还钢管36510.7米、扣件23912个。其中钱洋洋在2014年11月5日、2014年11月7日、2014年11月9日、2014年11月12日、2014年11月15日、2014年11月17日、2015年1月21日的退回验收单中租用单位签名处签字，被告工地工作人员程业全在2014年11月10日、2014年11月20日、2015年1月19日的退回验收单中租用单位签名处签字，被告工地工作人员王大利在2015年1月20日、2015年1月22日、2015年1月27日的退回验收单中租用单位签名处签字。已返还的租赁物中共计丢失螺丝660个。另查明：被告共计向原告支付租金55000元。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的租赁合同、结算清单、发货通知单、钢模退回验收单等主要证据予以证实，本院予以确认。本院认为：铜山区森浩建筑机械器材出租站与钱洋洋、王聿福之间签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。铜山区森浩建筑机械器材出租站已按合同约定向钱洋洋、王聿福供应涉案租赁物，作为承租人，两被告应履行支付相关款项的义务。关于铜山区森浩建筑机械器材出租站诉请的各项数额能否得到支持的问题。首先，租金问题。涉案合同中对租赁物的日租单价进行了约定，结合涉案发货单、退回验收单，能够认定涉案钢管的租金为65670.95元，涉案扣件的租金为40705.08元。其次，丢失赔偿费问题。涉案租赁合同约定丢失螺丝每只赔偿0.5元，涉案退回验收单中显示已返还的租赁物中共计少螺丝660个，故，丢失赔偿费为330元。第三，清理费问题。涉案租赁合同约定租赁物退还，出租方收取一次性清刷费，其中钢管每米0.2元，扣件每只0.1元，顶丝清油每套0.5元。庭审中，原告仅主张清理费为2392元（扣件23920元*0.1元）。上述费用共计109098.03元，扣除被告已支付的55000元，剩余款项为54098.03元。原告主张54098元，未超出上述数额，本院予以支持。另，关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，涉案合同约定如被告逾期付款应按总租金的40%支付违约金，庭审中，原告将其违约金的计算方式变更为按照总租金106376.03元的20%为21275.206元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱洋洋、王聿福于本判决生效后十日内共同支付原告铜山区森浩建筑机械器材出租站租赁费54098元及违约金21275.206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告钱洋洋、王聿福共同负担（原告铜山区森浩建筑机械器材出租站已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘娟二〇一六年十月三十日书记员  许蕴
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3335号罪犯邹长军。现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2015年2月2日作出(2015)新刑二初字第00017号刑事判决，以罪犯邹长军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯邹长军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹长军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕或其他从严情节，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯邹长军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯邹长军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯邹长军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯邹长军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹长军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一六年十月二十日书记员 杨 烨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢3914号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：王夏初，男，1956年8月23日出生，汉族，个体工商户，住本市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王夏初申请执行的（2006）台温行执字第1230号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王夏初至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月12日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第813号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢福明审 判 员 江 峰审 判 员 江 波二〇一六年十月十二日代书记员 莫林建
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3689号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人俞鉴，男，1988年10月5日生，汉族，住南京市溧水区。中国银行股份有限公司江苏省分行与俞鉴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初835号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：俞鉴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金84978.26元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初835号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1516号原告涉县宝鑫加油站，住所地：涉县涉左路悬钟村。法定代表人王良宝，该站负责人。被告曹军利，农民。原告涉县宝鑫加油站诉被告曹军利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告涉县宝鑫加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涉县宝鑫加油站撤回起诉。案件受理费100元，由原告涉县宝鑫加油站负担。审 判 长  李晓旭审 判 员  王俊亮人民陪审员  温长水二〇一六年十月二十四日书 记 员  王丽芳
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更642号罪犯蒋安伟，男，1982年6月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2011年1月11日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第189号刑事判决，认定蒋安伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产全部。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）闽刑终字第181号刑事判决，认定蒋安伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产全部。于2011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年5月27日作出（2014）闽刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯蒋安伟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蒋安伟减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋安伟系累犯、毒品再犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均获评监狱改造积极分子。另查明，该犯服刑期间月平均消费244元，本次审理期间履行财产刑1500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蒋安伟减刑的异议。本院认为，罪犯蒋安伟服刑间隔已满二年六个月，服期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋安伟的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期2016年10月25日起至2034年10月24日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林庆高审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年十月二十五日书 记 员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执684号申请执行人何缝春,男，汉族，住遂宁市船山区介福西路。被执行人杨丽，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1873号民事判决书，向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽在中国农业银行账户内存款人民币308000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年十月八日书记员  苏 刚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执867号申请执行人：马建明，男，1975年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：王希波，男，1963年1月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行申请执行人马建明与被执行人王希波买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了60000元，下剩104000元标的款因申请执行人马建明与被执行人王希波私下达成和解协议，且申请执行人马建明申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月十三日书记员  马 剑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8751号原告冷福生，男，住胶州市。被告王建礼，男，住胶州市。原告冷福生诉被告王建礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月14日，原告冷福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冷福生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷福生负担。审判员  纪光辉二〇一六年十月十四日书记员  王振勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初8859号原告：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，现经营地重庆市巴南区渝南大道64号1-1-4，统一社会信用代码91500222592270484R。法定代表人：张青云，总经理。委托代理人：王光惠，女，1971年9月6日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市璧山县。被告：张如国，男，1965年4月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆恒山物流有限公司（以下简称“恒山公司”）诉被告张如国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告恒山公司的委托代理人王光惠到庭参加诉讼，被告张如国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒山公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的营运车辆挂靠合同；2、判决被告立即支付原告服务费5500元、保险费12809元及违约金20000元，并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。事实及理由：原告恒山公司系从事挂靠车辆经营的企业。2014年9月23日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定将被告所有的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告每年向原告缴纳服务费3000元，并在保险到期前按合同约定缴纳保险费，直至该车法定报废为止。还约定：本合同如有违约，违约方向守约方支付违约金20000元。合同签订后，被告与原告失去联系，从挂靠始2014年9月至2016年6月未缴纳服务费，另原告为其垫付保险期间自2014年11月20日至2015年11月19日的交强险4316元（含代收车船税费732元）、商业险8493.80元，共计垫付保险费12809.8元。现渝BXXX**号货车处于脱保脱审状态，被告已构成严重违约，合同目的不能实现。原告多次催收未果，故诉至法院。被告张如国未到庭，无答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告恒山公司向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、《道路安全运输责任承诺书》、《承诺函》、渝BXXX**号车辆行驶证复印件、车辆登记证书复印件及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜；证明原告为被告垫付保险费的事实。被告张如国未到庭对该证据提出异议，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据原告恒山公司的到庭陈述及其提交的前述证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告张如国将其自有的渝BXXX**号陕汽牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2014年9月23日起至挂靠车辆符合法定报废为止；被告应按国家规定标准自行按月缴纳各种税费，并向原告缴纳服务费，每年向原告交纳服务费3000元，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按照国家规定参加交强险和商业险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；被告必须完清所有应交于原告的费用，才能办理年审手续，行驶证、营运证年审必须于到期前15日办理年审；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元等内容。合同签订后，被告并未按照合同约定支付服务费，截至本案起诉时，被告共计欠原告自2014年9月23日至2016年6月23日的服务费共计5250元。渝BXXX**号货车的保险于2015年11月20日已到期，并应于2015年12月30日前审车而未审，被告均未办理保险和年审事宜。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。另查明，案外人向纯军于2014年4月23日购买渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，经营一段时间后，于2014年9月23日将该货车转卖给被告张如国，张如国与原告签订前述挂靠合同并经营该车辆至今。本院认为，原、被告于2014年9月23日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《营运车辆挂靠合同》签订后未向原告支付服务费，且在保险到期和年审到期后未续保和参加年审，已构成严重违约。截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并要求被告支付拖欠服务费5250元、保险费12809元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。被告张如国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆恒山物流有限公司和被告张如国于2014年9月23日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告张如国于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆恒山物流有限公司服务费5250元；三、被告张如国于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆恒山物流有限公司保险费12809元；四、被告张如国于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆恒山物流有限公司违约金20000元；五、驳回原告恒山物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由原告重庆恒山物流有限公司负担81元（此款项原告已支付），由被告张如国负担379元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 姚 芳二〇一六年十月八日书 记 员 周维娜
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初1268号原告：海南新远装饰工程有限公司，住所地海口市。法定代表人：李晓萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣哲，海南圣合律师事务所律师。被告：湛江新明珠饮食有限公司，住所地湛江市赤坎区。法定代表人：麦飘。被告：湛江龙潮房产置业有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：杨高潮。原告海南新远装饰工程有限公司与被告湛江龙潮房产置业有限公司、湛江新明珠饮食有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告海南新远装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南新远装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何昭峰二〇一六年十月十日书记员  肖宜媚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1813号申请人莫小六，男，1974年2月9日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行莫小六与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1714号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初1714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1160号申请执行郑州春辉超硬材料有限公司被执行人河南宏福煤业有限公司，地址荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人方晓瑜。郑州春辉超硬材料有限公司与河南宏福煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年2月3日作出的2015年荥民二初字第01216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州春辉超硬材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人河南宏福煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州春辉超硬材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人河南宏福煤业有限公司新的财产线索，申请执行人郑州春辉超硬材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张云翔二〇一六年十月二十一日书记员 ：李碧炜
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1372号原告：徐学远，男，1969年8月1日出生，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。被告：陈李文，男，1970年10月30日出生，农民，住安徽省太湖县。被告：太湖县优点零水电有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：汪国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。主要负责人：李勇，该支公司经理。原告徐学远与被告陈李文、太湖县优点零水电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐学远于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学远承担。代理审判员  赵柏武二〇一六年十月十日书 记 员  王 兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7333号上诉人（原审原告）：何凤先，女，汉族，1973年1月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人何凤先因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何凤先收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何凤先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执475号申请执行人陈某某（曾用名周某某），男。申请执行人某某，女。被执行人邓某某，女。被执行人王某某，男。本院执行的申请执行人陈某某（曾用名周某某）、王某某与被执行人邓某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第00140号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第00140号民事判决执行完毕。-二〇一六年十月二十七日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7384号上诉人（原审原告）：王菁，女，汉族，1976年12月19日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人王菁因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王菁收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初40314号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京国茶经贸有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼7层812。法定代表人：江荣生。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告北京国茶经贸有限公司（以下简称国茶公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人卢青、被告国茶公司的法定代表人江荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富昱特公司向本院提出诉讼请求：判令国茶公司赔偿我公司经济损失及律师费支出15000元，其中经济损失10000元，律师费5000元。事实和理由：依据富尔特数位影像股份有限公司（简称富尔特公司）授权，我公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三人使用编号为12259065的摄影作品的权利，同时有权以自己的名义维权。国茶公司未经授权在其新浪官方微博中使用了该图片，侵害了我公司对涉案作品享有的著作权。故我公司请求法院判如所请。被告国茶公司辩称，我公司微博使用的图片与富昱特公司主张权利的图片不同，且我公司已经将微博中的涉案图片删除。该微博不以盈利为目的，我公司没有任何侵权的故意。综上，请求法院驳回富昱特公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：域名为imagemore.com.tw的网站是富尔特公司经营的网站，该域名于1999年12月13日被申请注册。登陆该网站，可以看到在该网站上展示有涉案编号为12259065的图片，图片名称为茶，拍摄日期显示为2000-2-2，图片下方显示有“本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元要求您赔偿富昱特公司的损失。富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究。”2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1.富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售、许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日。2015年4月10日，富尔特公司和富昱特公司签订《图像胶片交接确认书》，富尔特公司将包括涉案图片在内的胶片交付给富昱特公司，并明确图像胶片的著作权属于富尔特公司，双方确认在中国大陆地域范围内，富昱特公司是唯一一家有权以自己的名义对该图像办理第三人使用许可的主体。在中国大陆地域范围内，如果任何第三方侵犯了该图像的著作权，富昱特公司是唯一有权请求追究该侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。庭审中，富昱特公司当庭出示了涉案图片的胶片。国茶公司在其名为“中国茶城网”的新浪微博上配图使用了涉案图片，该图片与富昱特公司主张权利的图片相比，较小、像素较低、略有裁剪，但图片的构图、色彩、拍摄对象均相同。该条微博文字内容为1959年评中国十大名茶之祁门红茶等。2014年9月30日南京市钟山公证处应富昱特公司的申请对上述情况进行了证据保全公证。在诉讼过程，富昱特公司确认国茶公司微博中的涉案图片已经删除。富昱特公司为本案诉讼支出了律师费5000元。本院认为，根据域名为imagemore.com.tw的网站上对涉案图片展示的内容以及涉案图片的胶片，在没有相反证据情况下，可以确认富尔特公司是该图片的著作权人。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片的权利，并有权以自身名义提起本案诉讼。国茶公司在微博中使用的涉案图片，虽然比富昱特公司主张权利的图片略小、像素较低及略有裁剪，但两者的构图、色彩及拍摄对象均相同，故可认定两者的一致性，本院对国茶公司关于其微博使用的图片与富昱特公司主张权利的图片不同的主张不予认可。国茶公司未经许可，擅自在其微博中使用富昱特公司享有权利的涉案作品，属于侵犯著作权的行为，依法应当承担赔偿损失的侵权法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑到涉案作品的独创性程度、市场价值、涉案侵权行为的性质与情节、国茶公司的主观过错等因素酌情确定。对于富昱特公司主张的律师费，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以确定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京国茶经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失一千五百元；二、被告北京国茶经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司合理费用一千五百元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告北京国茶经贸有限公司负担130元（于本判决生效后7日内交纳），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担45元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一六年十月十七日书记员 杨品琛
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执464号申请执行人王春雨，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。被执行人刘淑艳（曾用名刘艳），男，1988年7月14日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行王春雨申请执行刘淑艳借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请人已耕种被执行人土地来偿还欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）嫩商初字第818号民判决书的申请执行程序。本裁定送达后即发生法律效力.（此页无正文）审判员  霍立臣二〇一六年十月十五日书记员  师建军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3510号之一申请执行人中国兵器科学研究院宁波分院（统一社会信用代码为12330200720484461C），住所地浙江省宁波市科技园区凌云路199号。法定代表人赵宝荣，院长。被执行人呼和浩特众环数控机床装备有限公司（统一社会信用代码为150111000001535），住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川工业园区金四路2号。法定代表人张国斌。本院在执行（2016）浙0212民初4195号申请执行人中国兵器科学研究院宁波分院与被执行人呼和浩特众环数控机床装备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人呼和浩特众环数控机床装备有限公司应支付申请执行人中国兵器科学研究院宁波分院执行款522878.75元及利息。经查，本院扣划了被执行人呼和浩特众环数控机床装备有限公司名下银行存款233519.99元,尚欠执行款289358.76元及利息。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3510号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕