wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3863号原告：滕敦万，男，1935年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：张国永，男，1969年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：杨海英，女，1968年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告湖北安嘉置业投资咨询有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天A栋。统一社会信用代码：91420600582466651R。法定代表人都军，该公司总经理。委托代理人董修华，男，1973年1月20日出生，汉族，襄阳市人，该公司法务部职员，特别授权代理。原告滕敦万与被告张国永、杨海英、湖北安嘉置业投资咨询有限公司（以下简称安嘉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕敦万，被告张国永、杨海英，被告安嘉置业公司的委托代理人董修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕敦万向本院提出诉讼请求：1、判令安嘉置业公司、张国永、杨海英协助原告办理房地产过户手续；2、判令安嘉置业公司向原告支付违约金38115元。事实和理由：2015年3月，原告将唯一住房出卖后，于2015年3月1日通过安嘉置业公司购买张国永、杨海英住房一套（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第**号），2015年4月18日原告付清了购房款，并办理了房屋交接手续；经协商待原告出卖的房屋过完户，开出无住房证明后，再将原告所买的房屋立即过户。待原告出卖的房屋过户完毕后，安嘉置业公司将原告购买张国永、杨海英的房屋的房地产证和网签合同扣留，致使该房屋不能过户。故请求法院支持原告的诉讼请求。张国永、杨海英辩称，我与原告是通过安嘉置业公司签订的房屋买卖协议，协议签订后，原告付清了购房款，我也已经将房屋交付，我和原告之间已经房款两清。在办理产权过户过程中，曾两次协助过户，未办理房屋产权过户登记手续不是我们原因造成。安嘉置业公司辩称，我公司已经促成原告与张国永、杨海英的房屋买卖交易，履行了合同义务。未协助办理该房屋产权过户手续是因为原告未履行先支付中介费的义务，我方有权按合同规定，拒绝先履行后合同义务。安嘉置业公司向本院提出反诉请求：判令滕敦万向安嘉置业公司支付居间服务费6300元。事实和理由：2016年2月下旬，滕敦万到安嘉置业公司提出购买一套房产的要求，安嘉置业公司介绍了张国永、杨海英夫妻名下一套待售的房产，三方协商好后，于2015年3月1日签订了房屋买卖合同。合同签订后，安嘉置业公司要求滕敦万按照合同约定支付居间服务费，同时办理产权过户手续，滕敦万拒绝，导致房产不能按时办理产权过户手续。故请求支持其反诉请求。滕敦万对安嘉置业公司反诉辩称：我在签订合同前已支付安嘉置业公司500元，现在实际只差中介费5800元。合同约定的是签合同时支付中介费，但签合同时候没有付，过后又找我要中介费已经过了时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月，滕敦万委托安嘉置业购房，并支付500元。2016年3月1日，滕敦万经安嘉置业公司居间与张国永、杨海英签订《房屋买卖（置换）合同》，合同主要约定，张国永、杨海英委托安嘉置业公司将坐落于襄阳市长征路153号华都嘉园XX号房屋出售给滕敦万，成交价格为63万元。在签订合同时，滕敦万需向安嘉置业公司交纳居间服务费6300元，从交清首付款两个工作日内到市房管局签署存量房网签备案合同，办理过户手续。合同签订后，滕敦万于2016年3月16日向张国永、杨海英支付购房款20万元，2016年4月18日支付43万元，张国永、杨海英同日将房屋交付给滕敦万。因滕敦万将自己原住房出售，尚未过户，经三方口头协商达成口头协议，约定待滕敦万原住房过户完毕后，再办理涉案房屋的产权过户手续。2016年6月12日，滕敦万原住房过户完毕后，要求安嘉置业公司及张国永、杨海英协助办理所购房屋的产权过户登记手续，安嘉置业公司要求滕敦万支付居间服务费后再协助办理房屋权属过户登记手续，滕敦万要求办理完毕房屋权属过户登记手续后再支付居间服务费，双方协商无果，滕敦万诉至本院。上述事实原、被告均予认可。本院认为，原告滕敦万由被告安嘉置业公司居间与张国永、杨海英签订的《房屋买卖（置换）合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。安嘉置业公司根据滕敦万委托提供订立合同的媒介服务，并促成滕敦万与张国永、杨海英订立了房屋买卖合同，且合同已履行。滕敦万应按合同约定向安嘉置业公司支付报酬。滕敦万要求安嘉置业公司、张国永、杨海英协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；其要求安嘉置业公司支付违约金38115元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同约定，在签订合同时，滕敦万需向安嘉置业公司交纳居间服务费6300元；张国永、杨海英与滕敦万携带该房产所有资料，从交清该首付款两个工作日之内到市房管局签署存量房网签备案合同办理过户手续………,根据上述约定，滕敦万应当先向安嘉置业公司支付居间服务费，安嘉置业公司在滕敦万履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求，因此，滕敦万的该项诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。安嘉置业公司反诉请求判令滕敦万支付居间报酬的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：一、滕敦万于本判决生效之日起十日内，向湖北安嘉置业投资咨询有限公司支付居间服务费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、湖北安嘉置业投资咨询有限公司、张国永、杨海英于滕敦万全额支付居间服务费之日起十五日内，协助滕敦万办理位于襄阳市樊城区长征路153号华都嘉园小区XX室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第**号）房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续；三、驳回滕敦万其他诉讼请求；本诉案件受理费632元，减半收取316元，反诉案件受理费50元，合计366元，滕敦万负担266元，安嘉置业公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。审判员  张耀承二〇一六年十月三十一日书记员  周 芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18641号原告：上海贤捷金属科技有限公司。法定代表人：徐平，经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海夏驰精密模具有限公司。法定代表人：徐峰，总经理。本院在审理原告上海贤捷金属科技有限公司与被告上海夏驰精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款980,000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封上海贤捷金属科技有限公司名下坐落于上海市奉贤区奉城镇启民村果园弄XXX号的房屋；二、冻结被告上海夏驰精密模具有限公司银行存款980,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐晓丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2010）嘉盐执民字第269号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人戴程凤，本院依据已经发生法律效力的（2010）盐证内字第0068号，依法向被执行人戴程凤发出执行通知书，责令被执行人戴程凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴程凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴程凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  田林佳
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2134号申请人：张全武，男，1957年8月4日出生，汉族，景泰县。被申请人：赵国仁，男，1964年2月19日出生，汉族，住景泰县。申请人张全武与被申请人赵国仁民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵国仁的银行存款6万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人以其与王桂芳共有的景房权证景泰县字第xxx**号房屋提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵国仁的银行存款6万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；二、对申请人提供担保的景房权证景泰县字第xxx**号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年十月二十日书 记 员  肖生鹏
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3272号之二申请执行人毛全红，男，1981年1月26日出生，汉族，住浦江县。被执行人石翠英，女，1962年11月28日出生，汉族，住浦江县。原告毛全红与被告石翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0726民初00806号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中。查封了被执行人配偶名下的房产，但暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十月二十五日代书记员 俞晓东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4013号原告：丁芙蓉，女，1952年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：黄远财，男，1966年2月11日生，汉族。原告丁芙蓉与被告黄远财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁芙蓉及其委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼，被告黄远财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁芙蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自2010年2月16日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告开办白土厂，因资金周转困难。2010年11月23日向原告借款50000元，收款后出具了借条，言明很快归还。在此期间，原告多次催要，被告以市场不景气，一拖再拖，直到现在仍不归还，而被告的电话也无法接通，人也找不到，遂向法院提起诉讼。被告黄远财未作答称。经审理查明，被告黄远财因生意需要资金周转，向原告丁芙蓉借款，并于2009年11月23日出具借条一份，载明“借条今借到丁芙蓉现金人民币伍万元整￥.50000元。利息已付至2010年2月16日。此据借款人：黄远财2009.11.23号”。后原告多次向被告催要借款无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自2010年2月16日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、借条（原件）等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告黄远财向原告丁芙蓉借款50000元，并出具借条一份，但未按约偿还，已经构成违约，故原告主张被告给付借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告出具的借条中未约定利率，仅注明“利息已经付至2010年2月16日”，故本院酌定利息自2010年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。被告黄远财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下被告黄远财于本判决生效之日起十日内给付原告丁芙蓉借款本金50000元及利息（自2010年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄远财负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  詹礼刚代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一六年十月八日书 记 员  卢 玥
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2969号当事人基本情况及案件��理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。住瓮安县。代理权限：特别授权。委托代理人贺阳，系该公司员工。住瓮安县代理权限：特别授权。被告任礼华，女，苗族，1963年3月21日生，贵州凯里人，住所地贵州省凯里市，现下落不明。本院于2016年5月13日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文简称诚信公司）与被告任礼华小额借款合同纠纷一案，于2016年10月14日依法组成合议庭由审判员唐正奎担任审判长、审判员余磊、人��陪审员田应吉参与合议并公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人贺阳到庭参加了诉讼，被告任礼华经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求法院判决被告及时归还原告借款72万元及利息（从借款之日起至今35.5万元的利息和2016年4月25日至还清之日按2%的利息）；诉讼费由被告承担。被告任礼华未到庭应诉和答辩。审理查明事实经审理查明：2013年8月9日，被告任礼华与原告诚信公司签订《借款/担保合同》一份，被告任礼华并立据借条向诚信公司借款72万元，书面约定月利息2.5%。之后，被告任礼华也归还原告的利息至2014年9月9���止共22.1万元，后期利息和借款本金至今未还。原告遂向本院起诉，请求法院判决被告及时归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。现被告任礼华外出下落不明，经传票传唤未到庭参加了诉讼。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借款/担保合同、借条在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：任礼华向诚信公司借款72万元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告任礼华归还借款本金有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题，因双方约定的利息也超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院》第���十六条之规定，对原告请求2%的月利息，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。因被告任礼华经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任礼华于本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金七十二万元及利息（从2014年9月10日起至本判决生效后的十日止按月利率2%计算利息）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款���份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费14700元，公告费240元，由被告任礼华承担。权利义务告知本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费14700元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  唐正奎审 判 员  余 磊人民陪审员  田应吉二〇一六年十月十四日书 记 员  王晓峰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1140号申请人周志勤。被执行人张久林。被执行人黄蓉萍。本院于2016年8月23日立案受理周志勤申请执行张久林、黄蓉萍民间借贷纠纷一案。本案执行标的为510650元，执行费7507元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并冻结了被执行人张久林、黄蓉萍的银行账户。经本院调查，被执行人被冻结账户余额不足，暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1140号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十月十日书记员 任佳杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2183号申请执行人：申请��阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。法定代表人：陈其斌，该委员会主任。委托代理人：叶苏华，阜宁县东沟镇计划生育办公室助理。被执行人：陈景江，农民。被执行人谈燕华，农民。本院在执行陈景江、谈燕华违反法定生育条件，多生育一个孩子一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阎   萍代理审判员 唐 将 军代理审判员 周兴���二〇一六年十月三十一日书 记 员 刘 春 艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12415号原告:李景峰，男，1970年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。原告：ＸＸ忠，男，1966年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告李景峰为与被告ＸＸ忠追偿权纠纷一案于2016年7月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李景峰的委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼。被告ＸＸ忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景峰诉称：2013年5月28日，由原告作担保被告ＸＸ忠向王中尧借款2000000元。事后，经王中尧催讨，被告一直不履行还款义务，原告不得已分别于2013年7月24日、2013年8月6日代被告向王中尧还款2000000元。现原告起诉要求被告支付代偿款2000000元，并支付自垫付之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告ＸＸ忠未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告李景峰为证明自己的主张，向本院提交借条一份、代还款证明一份及银行交易单复印件两份，以证明原告代被告向王中尧归还借款2000000元的事实。因被告ＸＸ忠未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。结合原告李景峰庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告ＸＸ忠向王中尧借款2000000元，原告李景峰作保证担保。后被告ＸＸ忠未归还借款，原告李景峰代为被告向王忠尧清偿借款2000000元（分别为2013年7月24日1000000元、2013年8月6日1000000元）。被告ＸＸ忠至今未向原告支付上述代偿款。本院认为,王忠尧与被告ＸＸ忠、原告李景峰之间的保证借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。保证人李景峰为被告ＸＸ忠代偿借款后，依法有权向被告ＸＸ忠追偿。现原告起诉要求被告ＸＸ忠支付代偿款2000000元，并支付自垫付之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告ＸＸ忠应支付原告李景峰代偿款人民币2000000元，并支付1000000元自2013年7月24日起、1000000元自2013年8月6日起均至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告ＸＸ忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元，逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 长  谢玉山审 判 员  周敬涛人民陪审员  金 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  应 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审398号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：郭锐，男，1989年8月28日出生，回族，住址：乌鲁木齐市天山区。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕389号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人郭锐未经批准，于2015年10月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村人工牧草地1633平方米建房。2016年7月1日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕389号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1633平方米土地，对其处以每平方米15元的罚款，即1633平方米×15元/平方米＝24495元。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月一日对被执行人郭锐作出的米东国土资执罚〔2016〕389号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 军
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执880号申请执行人:顾长青，男，汉族，1988年2月17日出生，初中文化程度，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:马海蛟，男，回族，1984年5月9日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区西吉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1181号民事调解书，在执行申请执行人顾长青与被执行人马海蛟机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人马海蛟向申请执行人顾长青履行执行标的3366.00元，承担案件执行费50.00元，共计3416.00元。因被执行人马海蛟未按本院指定期限履行义务,已将被执行人马海蛟纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产，已依法冻结了被执行人马海蛟名下两个银行账户（均余额不足），其他未发现被执行人马海蛟名下有可供执行的财产，申请执行人顾长青也不能向法院提供被执行人马海蛟可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十月十日书 记 员  张 胜本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初491号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人易某，男，1985年8月5日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，高中文化。2015年3月2日因犯危险驾驶罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。2016年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。2016年9月20日由本院取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月29日23时许，被告人易某酒后无证驾驶一辆车号为闽D×××××号小型轿车从本市海沧区海景东五路未来橙堡附近至南海三路人才市场公交车站路段时被民警查获。经检测，被告人易某血液中乙醇含量为105.94mg／dl，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年10月9日起至2016年12月1日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一六年十月九日代书记员 张小静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初7888号原告：河北保定太行集团有限责任公司，住所地河北省保定市太行路888号。法定代表人：赵泓悦，董事长。被告：苏州乾宁置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路9号。法定代表人：杨休。本院在审理原告河北保定太行集团有限责任公司与被告苏州乾宁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北保定太行集团有限责任公司于2016年10月17日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州乾宁置业有限公司的起诉。本院认为，原告河北保定太行集团有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北保定太行集团有限责任公司撤诉。案件受理费11458元，减半收取计5729元，由原告河北保定太行集团有限责任公司负担。代理审判员  刘戈二〇一六年十月十七日书 记 员  戴静
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第2026号原告王俊平，男，1971年3月21日出生，汉族。委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。被告李光学，男，1971年12月20日出生，汉族。被告青州市友联物流有限公司。组织机构代码：59784780-1负责人夏金明，总经理二被告委托代理人夏金明，男，1971年7月16日出生，汉族。联系电话：135****2338。系青州市友联物流有限公司经理。被告天安财产保险股份有限公司青州支公司。原告王俊平诉被告李光学、青州市友联物流有限公司、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊平的委托代理人明爱学，被告李光学和被告青州市友联物流有限公司的委托代理人夏金明到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称被告保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月18日20时30分许，李光学驾驶鲁****77重型货车在青州市泓德物流园倒车时，与行人王俊平发生交通事故，致王俊平受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李光学承担事故全部责任，王俊平不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失137017.16元；诉讼费、保全费由被告承担。被告李光学辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。青州市友联物流有限公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。同意依法赔偿。被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月18日20时30分许，李光学驾驶鲁****77重型货车在青州市泓德物流园倒车时，与行人王俊平发生交通事故，致王俊平受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李光学承担事故全部责任，王俊平不承担事故责任。原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗共计23天，主要诊断为根骨骨折（双侧、粉碎性）、外踝骨折（双侧）等。本案在审理过程中，根据原告申请，根据原告申请，青州市东夏法律服务所委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、双足部损伤遗功能丧失程度都成八级伤残；2、误工休治时间自外伤时起至鉴定日期止；3住院期间二人护理，出院后一人护理四个月；4、营养补给三个月；5、二次手术医疗期间误工期一个月，一人护理15天；6、择期取出骨折断端内固定钢板、螺钉后续医疗费6000元；7、确定配置轮椅一辆，价值1200元，不需要更换。事故车辆鲁****77重型货车的登记车主是青州市友联物流有限公司，事故发生时驾驶人系李光学，李光学系被告青州市友联物流有限公司的雇佣司机。鲁****77重型货车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，投保期限均自2014年10月10日0时至2015年10月9日24时止，商业三者险投保金额50000元，约定不计免赔。山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费23850.06元、误工费10382.76元（54.36元/天×191天，按农村居民收入标准计算）、护理费10192.11元（56.31元/天×181天，按护工标准计算）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金71292元（11882元×20年×30%）、交通费2800元、精神损害抚慰金5000元、复印费46元、二次手术费6000元、鉴定费1500元、鉴定检查费1094元、配置轮椅一辆1200元，以上共计136306.93元。被告青州市友联物流有限公司为原告垫付医疗费23850.06元，鉴定费1500元，鉴定检查费1094元，共计26444.06元。经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费23850.06元、误工费10382.76元（54.36元/天×191天，按农村居民收入标准计算）、护理费10192.11元（56.31元/天×181天，按护工标准计算）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金71292元（11882元×20年×30%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、复印费46元、二次手术费6000元、鉴定费1500元、鉴定检查费1094元、配置轮椅一辆1200元，以上共计132506.93元。被告青州市友联物流有限公司为原告垫付医疗费23850.06元，鉴定费1500元，鉴定检查费1094元，共计26444.06元。本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院费发票、门诊费发票、用药明细、住院病历、身份证复印件、鉴定费单据、复印费单据、法医鉴定报告，被告提供的驾驶证、行驶证和法院依职权调取的保单出险抄件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定李光学承担事故全部责任，王俊平不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。原告主张的精神损害抚慰金5000元，依据原告的伤残程度和在事故中的责任，本院支持3000元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。交通费原告主张2800元，本院酌定1000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青州支公司在交强险限额范围内赔偿原告王俊平医疗费、误工费、护理费等各项损失共计105866.87元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告天安财产保险股份有限公司青州支公司在商业三者险范围内赔偿原告王俊平鉴定费等各项损失共计26594.06元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、被告青州市友联物流有限公司赔偿原告王俊平复印件46元，扣除已垫付的26444.06元，原告王俊平应当返还被告青州市友联物流有限公司26398.06元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由被告青州市友联物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3607元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  门学智审 判 员  张 霖人民陪审员  孟祥吉二〇一六年十月二十五日书 记 员  冀 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21088号原告吴若一，男，汉族，1949年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告吴若敏，女，汉族，1953年8月11日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人夏小刚，广东中万律师事务所律师。被告深圳市豪利门业实业有限公司，住所深圳市宝安区福永镇福和同富裕工业区重庆路侧晖信工业园3号厂房，组织机构代码727136910。法定代表人杜延金。本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴若一、吴若敏撤回起诉。本案案件受理费1184元，减半收取592元，由原告负担。审判员 龙  倩  虹二〇一六年十月十九日书记员 张晶晶(兼)
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初3150号原告:苏州市相城区渭塘枫丹白露家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路16号。经营者：叶剑峰，男，1978年2月28日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人:秦晓玲，女，1983年11月11日生，汉族，住浙江省天台县，系原告经营者妻子。被告:骆超，男，1993年1月5日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。本院在审理原告苏州市相城区渭塘枫丹白露家具经营部与被告骆超确认劳动关系纠纷一案中，因原告苏州市相城区渭塘枫丹白露家具经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市相城区渭塘枫丹白露家具经营部负担，此款由原告苏州市相城区渭塘枫丹白露家具经营部于收到本裁定之日起十日内向本院交纳。代理审判员  唐若娴二〇一六年十月十日书 记 员  张晓燕
黑龙江省方正林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7504执34号申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。被执行人刘某某，男，1975年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县景山镇。本院于2016年9月22日立案执行刘某某罚金一案，根据已发生法律效力的（2013）方林刑初5号刑事判决书，被执行人刘某某应缴纳罚金10万元，本院在执行过程中，经查、被执行人刘某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑7504执34号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩德勇审判员  戴永生审判员  谭春明二〇一六年十月二十二日书记员  鲍立秋
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初813号原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县。法定代表人张辉，董事长。委托诉讼代理人李敏，湖南��阳律师事务所律师。被告常德隆翔石材粉体有限责任公司，住临澧县。法定代表人熊军，该公司总经理。被告熊军，男，住广东省深圳市南山区。被告邓军，女，住广东省深圳市南山区。被告刘志刚，男，住常德市桃源县。被告陈武姣，女，住常德市桃源县。被告郭志刚，男，住常德市桃源县。被告欧阳霞，女，住常德市桃源县。被告刘清伟，男，住常德市澧县。被告蔡晓英，女，住常德市澧县。被告于国华，男，住常德市桃源县。被告易玉涵，女，住常德市桃源县。被告陈丽兰，女，住常德市鼎城区。被告李骏，男，住常德市武陵区。被告钟明霞，女，住常德市武陵区。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商银行）与被告常德隆翔石材粉体有限责任公司（以下简称隆翔公司）、熊军、邓军、刘志刚、陈武姣、郭志刚、欧阳霞、刘清伟、蔡晓英、于国华、易玉涵、陈丽兰、李骏、钟明霞金融借款、抵押、质押、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告临澧农商银行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，临澧农商银行申请撤回对隆翔公司、熊军、邓军、���志刚、陈武姣、郭志刚、欧阳霞、刘清伟、蔡晓英、于国华、易玉涵、陈丽兰、李骏、钟明霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费124764元，减半收取62382元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 芳审 判 员  陈惠铭人民陪审员  游元芳二〇一六年十月十八日书 记 员  向 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初168号之一原告：王文文，女,1963年4月18日生,汉族，保德县王家窨子村人，现住原籍。被告：崔建华，男，保德县杨家湾镇崔家湾村人，现居住地址及联系方式不明。本院在审理原告王文文与被告崔建华借款合同纠纷一案中，因原告王文文在接到本院预交诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未获得诉讼费缓交、减交或者免交的批准，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判长陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二0一六年十月十三日书记员袁惠敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终931号原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）虞某，女，1976年5月12日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地磐安县。2008年11月30日、2009年8月7日、2010年4月21日、2012年10月12日先后因赌博被东阳市公安局分别罚款人民币五百元；2014年2月25日因犯赌博罪被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月26日刑满释放；2016年2月18日因涉嫌犯赌博罪被东阳市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人虞某犯赌博罪一案，于2016年7月13日作出（2016）浙0783刑初767号刑事判决，以赌博罪判处被告人虞某有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。虞某不服，提出上诉。在本院审理过程中，虞某申请撤回上诉。本院认为，原判认定虞某赌博的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人虞某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人虞某撤回上诉。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  支起来审判员  金 琳审判员  应 俊二〇一六年十月九日书记员  倪思蓓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1593号申请执行人江苏通达纸业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人邹炳华，该××董事长。被执行人丹阳市功臣印务有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人祝云，该××总经理。申请执行人江苏通达纸业有限公司与被执行人丹阳市功臣印务有限公司加工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）镇商终字第463号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市功臣印务有限公司于2016年1月31日前给付申请执行人江苏通达纸业有限公司货款55335元，2016年5月30日前给付申请执行人江苏通达纸业有限公司货款50000元，2016年6月30日前给付申请执行人江苏通达纸业有限公司货款50000元；若被执行人丹阳市功臣印务有限公司有任一期货款未按上述期限履行，则视为所有债务到期，申请执行人江苏通达纸业有限公司可申请一并执行，另被执行人丹阳市功臣印务有限公司需支付违约金1万元。一审案件受理费减半收取1723元，由被执行人丹阳市功臣印务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市功臣印务有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市功臣印务有限公司可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人丹阳市功臣印务有限公司法定代表人祝云下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出的（2015）镇商终字第463号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十月九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2013）金义执民字第2071号申请执行人许立才被执行人王泽昌，本院依据已经发生法律效力的（2012）金义佛堂商初字第00399号，依法向被执行人王泽昌发出执行通知书，责令被执行人王泽昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王泽昌（证件号码：）在省农信社的10×××65的存款人民币77538元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  蒋彩萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1264号申请执行人：ＸＸ,男，1981年1月27日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人：蒋峰,男,1987年9月18日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人ＸＸ与被执行人蒋峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾林洋
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执686号申请执行人张强，男，1968年2月16日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人刘维才，男，1987年2月1日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人刘友志，男，1967年12月7日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人金光超，男，1971年5月29日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同兴文县人民法院（2016）川1528民初602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初602号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十月二十一日书记员 祝 强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初3262号原告：刘建文，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沈红涛，河南建创律师事务所律师。被告：李莹莹，女，汉族，1991年9月5日出生，住郑州市中原区。原告刘建文诉被告李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文的委托代理人沈红涛到庭参加了诉讼。被告李莹莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告向原告偿还借款80000元及利息（从2016年1月1日按月息2分计算至2016年1月30日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年1月1日，被告从原告处借款8万元，双方签订有借款合同，被告为原告出具借条，双方约定利息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告均以种种理由拒绝推诿。故原告诉至法院。原告提交的证据有：1、借条一份；2、借款合同一份。被告李莹莹未答辩亦未提交证据。被告李莹莹未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。经审理查明：2016年1月1日，原告刘建文作为甲方与被告李莹莹作为乙方签订《借款合同》一份，主要内容为：“乙方向甲方借款金额80000元。借款期限自2016年1月1日起至2016年1月30日止。借款利息为月息2分。”合同还对其他事项作了约定。当天，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘建文人民币80000元整，借到日期为2016年1月1日至2016年1月30日。借款人承诺：1、如逾期不还，按总借款的10%每日，自愿作为违约金。2、月息2分。”并在该借条下方空白处向原告出具收条。后被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李莹莹向原告借款80000元，有原告向本院提交的借款合同、借条、收条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告李莹莹偿还借款80000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2016年1月1日至2016年1月30日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李莹莹于判决生效之日起十日内偿还原告刘建文借款80000元及利息（按月息2分支付自2016年1月1日至2016年1月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费560元，由被告李莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  蒋成梅人民陪审员  李 艾二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 娜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执167号申请人：胡文学。被执行人：吴兆鹏。本院在执行申请人胡文学与被执行人吴兆鹏买卖合同纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款32000.00元，诉讼费600.00，执行费380.00元，合计32980.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保178号申请人：杨育生，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。被申请人：李强，男，1984年01月17日出生，汉族，农民。申请人杨育生于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强驾驶的陕A757JDA757xx号小型轿车予以扣押。申请人杨育全以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李强驾驶的陕A757JDA757xx号小型轿车予以就地扣押。案件申请费220元，由申请人杨良生负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴燕维二〇一六年十月二十八日书记员  杨娟妮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6940号原告：权长兵，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王春雅，女，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告权长兵诉被告王春雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权长兵、被告王春雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告权长兵诉称：1、依法判令被告赔偿原告皖Ａ×××××号车辆损失费6815元、误工费1500元、交通费400元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年6月23日22时50分，被告王春雅驾驶车牌号为皖Ａ×××××号（临时）小型客车行驶至合肥市繁华大道北京路000米时与原告驾驶的车牌为皖Ａ×××××的小型客车追尾碰撞，致使两车不同程度受损；后经合肥市包河区交警大队处理认定被告负交通事故的全部责任。被告王春雅辩称：2016年6月23日22时50分，我驾驶的机动车与权长兵所驾驶的机动车在合肥市繁华大道北京路发生追尾事故，经交警大队处理的事故报告认定我负全责，对此我并无异议。权长兵虽然当时留下了我的联系方式，但在其修车的过程并未通知我参与。他自己修车后找我要5800元的车辆修理费，我认为过高，他承认气门嘴、四轮定位等的维修都是后期他自己开车磨损的。我认为：1、原告提出的车辆损失费明显不符合实际情况，我申请重新鉴定；2、原告与我发生交通事故时，并未发生人员伤亡，不存在误工费、交通费；3、原告提供的修理部件单，很多并非是我与其车辆发生事故时所造成的；4、如被告接受我4500元的赔偿，我愿与其调解。经审理查明：原告陈述的事故经过、责任认定属实。原告修理车辆支付6815元。诉讼中，被告申请对于皖Ａ×××××号车的车辆损失费进行评估，安徽中衡保险公估有限公司认为车辆估损总值为5963元。被告支出评估费400元。另查，被告车辆仅投保交强险，并已领取交强险内财产损失2000元。上述事实，有原告提供的驾驶证、汽车维修费结算清单及发票、交通事故认定书、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单，被告王春雅提供的车损评估意见及原、被告当庭陈述的内容予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定：王春雅负事故全部责任；原告无责任。该事故认定书认定的事实清楚，符合法律规定，本院对此予以确认。相应的赔偿责任应由王春雅负担。原告的车辆维修费应依据评估意见予以确认。法律规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持，故原告车辆修理期间的交通费应予支持，本院酌情认定原告车辆修理时间为5天，每天交通费20元，计100元。原告主张误工费，没有法律依据，本院不予支持。即由被告赔偿原告6063元（5963元+100元）。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王春雅应于本判决生效之日起十日内赔付原告权长兵6063元；二、驳回原告权长兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王春雅负担；车损评估费400元，由原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 曹 春二〇一六年十月十一日书记员 莫警花附相关法律规定：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1289号原告：翟方威，男，汉族，1971年1月7日生，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街六委**组。.被告：杨国军，男，42岁，汉族，住所地东辽县安石镇东道村*组。原告翟方威诉被告扬国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告翟方威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟方威撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告翟方威负担。审判员 贾 荣二〇一六年十月二十六日书记员 刘晓航
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民督512号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人蔡杰，1993年10月18日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月8日向本院申请支付令，要求被申请人蔡杰给付尚欠的话费364.75元及违约金294.91元共659.66元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向蔡杰送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）粤5222民督512号督促程序。代理审判员  林浩东二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄友波
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1005号申请执行人：黄绍魁，男，汉族，住单县。被执行人：王圣跃，男，汉族，住单县。上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2016年04月29日作出的（2016）鲁1722民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。黄绍魁于2016年09月12日向本院申请强制执行，本院于2016年09月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人黄绍魁与被执行人王圣跃自愿达成了执行和解协议并已实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院的（2016）鲁1722民初1656号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 剑二〇一六年十月二十日书记员 贾泽富
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初950号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林某某，男，37岁，汉族，高中文化，户籍地福建省南安市。2015年12月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈忠志、刘栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月份至9月份期间，被告人林某某在本市湖里区塘边社先后多次提供信息材料并以每本人民币150元的价格通过他人（真实身份不详，另案处理）伪造《机动车登记证书》8本，后将该上述证件交予汪金红。2015年12月12日，被告人林某某在本市集美区灌口镇被抓获归案，伪造的《机动车登记证书》亦被查获，并已随案移送本院。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪金红、袁文君等人的证言、伪造的《机动车登记证书》、证明、机动车信息查询证明、银行卡交易明细、商品房买卖合同、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人林某某从轻处罚的辩护意见。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年12月11日止）。二、随案移送本院的伪造的《机动车登记证书》，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何双全二〇一六年十月十三日代书记员 林 翰附页：本案适用的法律条文：1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1852号申请人：丁纪华，。申请人：张丽。本院于2016年10月19日受理了申请人丁纪华与申请人张丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人丁纪华与申请人张丽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人丁纪华赔偿申请人张丽医药费6747元、住院伙食补助费150元、护理费400元、误工费2160元、车辆损失费1200元、交通费150元，合计10807元，于2016年9月20日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一六年十月十九日代书 记员  徐 异
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李政宏，男，1972年5月21日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）施秉县牛大场镇人民政府，地址施秉县牛大场镇牛大场村。法定代表人陶国恩，镇长。第三人周泽富，男，1949年11月14日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。第三人周泽发，男，1962年6月23日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。第三人梁正兰，女，1956年12月20日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。第三人宋祖荣，女，1964年4月7日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。再审申请人李政宏因土地权属争议行政裁决一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行终字第130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李政宏申请再审称：再审申请人提供的《施秉县社员自留山证》证明争议地在再审申请人自留山范围内，二审判决认定双方均没有充分证据证明各自主张属于认定事实错误。二审判决认为在双方当事人均没有证据证明争议土地归属的情况下，将争议土地‘罗家老’明确给第三人继续经营管理属于适用法律错误。认定本案争议地开荒时间系1982年至1998年没有证据，二审适用了此后才生效的法律法规，且未对行政行为是否合法进行审查，适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（三）（四）（五）项的规定，申请再审。本院认为，关于再审申请人提出二审认定事实错误的问题。再审申请人李政宏虽提交了《施秉县社员自留山证》，用以证明争议之地在其自留山“罗家老”范围内。但其四至中“下抵土”的指向不明，存在争议，不能认定争议地在其自留山范围内。故再审申请人提出二审判决认定双方均没有充分证据证明各自主张属于认定事实错误的理由不能成立。再审申请人提出二审判决认为在双方当事人均没有证据证明争议土地归属的情况下，将争议土地‘罗家老’明确给第三人继续经营管理属于适用法律错误的问题。《贵州省林地管理条例》第二十条规定:“处理林地纠纷，应当有利于保护森林资源，并遵守下列规定：（一）争议各方只有一方持有有效证据的，争议的林地应当明确给持有有效证据的一方；证据中面积与四至不相符的，以四至为准；（二）对同一争议有数次协议或者决定的，以最后一次协议或者决定为准；（三）争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理。”的规定。被申请人根据上述规定，结合第三人开荒耕种的事实，从维护现实管理使用利益一方的原则出发，将争议地明确给第三人继续经营管理并无不当，故再审申请人提出二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。再审申请人提出认定第三人在本案争议地开荒时间没有证据，二审适用了此后才生效的法律法规，且未对行政行为是否合法进行审查，适用法律错误的问题。本案再审申请人与第三人土地侵权一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）黔东民终字第50号民事判决书认定：第一轮至第二轮农村土地承包期间，即本案第三人在争议地开垦耕地约5.5亩。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”的规定，本案二审判决根据上述民事判决认定开荒时间有事实依据。本案再审申请人与第三人对土地发生的争议处于持续状态，故被申请人根据《贵州省林地管理条例》第二十条规定作出处理决定，适用法律是正确的。二审判决对行政机关是否有权作出确权行为、确权认定事实是否清楚、适用法律是否准确、程序是否合法等问题均作了审查并据此判决。故再审申请人提出二审判决未对行政行为是否合法进行审查的主张，不应支持。综上，李政宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李政宏的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十月十九日书 记 员  杨柏义
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1909号原告：赵庆英，女，1980年7月13日生，汉族，无业，住云南省昆明市西山区西昌路153号1幢3单元611室。身份证号：533421198007130323。被告：王杰，男，1975年4月2日生，汉族，无业，住秦州区五里铺海林北厂廉租房3单元301室5号。身份证号：620502197504020011。原告赵庆英与被告王杰抚养费纠纷一案中，本案于2016年10月10日立案。原告赵庆英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵庆英撤回起诉处理。代理审判员  高峰二〇一六年十月十七日书 记 员  马丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3768号原告：陈某某，女，汉族，1985年8月23日生，农民，住宁江区。被告：秦某某，男，汉族，50岁，农民，住宁江区。被告：王某某，女，汉族，1972年2月20日生，农民，住址同被告秦某某，身份证号码22230319720220802X。本院在审理原告陈某某诉被告秦某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告承担；剩余1558元，由本院退还给原告。审判员  王爽二〇一六年十月十二日书记员  乔昊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬登民初字第1022号原告：杜某甲，男，1959年8月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘大伟，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：杜某乙，女，1962年5月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：杜某丙，女，1968年2月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：杜某丁，女，1968年2月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：杜某戊，男，1957年5月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：于某，女，汉族，居民，住蓬莱市。原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、于某继承一案，本院于2014年10月17日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某甲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜某甲负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  宁 莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申433号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭讲社，男，1962年6月29日出生，汉族，住陕西省兴平市赵村镇赵官村1组91号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海杭迪砼钢构件有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇工业城城中路二区26号。法定代表人：高加贤，该公司总经理。再审申请人郭讲社因与被申请人上海杭迪砼钢构件有限公司(以下简称杭迪公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭讲社申请再审称，1、郭讲社未与杭迪公司签订劳动合同，只是在领取生活费时在空白纸上签过字，且没有写明日期，因此不能认定该合同真实有效，杭迪公司应支付双倍工资差额；2、录音可以证明系杭迪公司安排郭讲社2015年春节后在家待工，3月1日郭讲社到公司去又被告知暂时没活干，要求在家等通知。录音可以证明是杭迪公司通知郭讲社不用上班了，仲裁及一审第一次开庭时杭迪公司也明确将郭讲社开除，因此杭迪公司应支付赔偿金；3、双方口头约定日工资为人民币(以下币种同)200元，但年终结算时却以每小时9元计算工资。杭迪公司提供的出勤登记表、计件工作统计表未经郭讲社签字确认，原审法院未采信郭讲社提供的录音材料而仅根据杭迪公司手写的证据即采信其主张，属认定事实错误。杭迪公司应支付工资差额及加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，杭迪公司主张双方签订了书面劳动合同，有在案证据为证。郭讲社虽然不认可合同效力，但未能提供证据证明，应承担举证不利的后果。郭讲社自2015年2月11日后未再向杭迪公司提供劳动；系争劳动合同于2015年2月15日到期，双方亦未续签合同，原审法院据此认定双方劳动关系因劳动合同到期而终止，并无不当。现郭讲社主张违法解除劳动关系赔偿金及2015年2月12日至3月1日期间的工资差额、加班工资，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据劳动合同约定、双方陈述及举证情况，采信杭迪公司以实际工作量结算的主张及杭迪公司提供的出勤登记表、计件工作量统计表，并结合郭讲社的岗位工时形式计算郭讲社的工作期间工资、加班工资，亦无不妥。郭讲社主张其工资标准为每日200元，因其提供的录音证据尚不足以证明该主张，本院不予采信。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。郭讲社的再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，郭讲社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭讲社的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2220号申请执行人：余礼泽，男，1982年1月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：叶茂师，男，1989年6月20日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01741号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人余礼泽与被执行人叶茂师买卖合同纠纷一案。同日向被执行人叶茂师发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款35510元及利息；二、负担本案诉讼费360元，申请执行费433元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶茂师的财产情况，发现被执行人叶茂师在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶茂师有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶茂师有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2220号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年十月二十八日代书记员 黄海峰
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初4910号原告：周桂英，女，1976年11月22日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：赵越，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东才有律师事务所实习律师。被告：高仁菊，女，1973年3月10日出生，民族不详，户籍地济南市。原告周桂英诉被告高仁菊委托合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告周桂英于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周桂英负担。审判员  郭怡二〇一六年十月十九日书记员  李杰
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执361号申请执行人郭晓东。被执行人李会华。本院在执行郭晓东与李会华买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1743号民事判决书一案中。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1743号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十六日书记员 李春杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1117号申请执行人：雷菊妹，市民。被执行人：盐城塞尚企业管理服务有限公司。法定代表人：徐鉴，董事长。被执行人：江苏吉祥如意置业有限公司。法定代表人：马步生，董事长。申请执行人雷菊妹与被执行人盐城塞尚企业管理服务有限公司、江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月28日本院作出(2015)阜益民初字第0123号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告盐城塞尚企业管理服务有限公司同意回购原告雷菊妹位于阜宁县益林镇益林新中心菜场内二层房号为F51的房屋一间，回购款32090元，定于2015年12月31日前付清，同时原告雷菊妹将上述房屋交付给被告盐城塞尚企业管理服务有限公司。二、若被告盐城塞尚企业管理服务有限公司逾期未足额支付回购房款，原告雷菊妹有权按原合同约定回购款47179元向法院申请强制执行。三、被告江苏吉祥如意置业有限公司对上述第一、二项中被告盐城塞尚企业管理服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告盐城塞尚企业管理服务有限公司承担（此款原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下车辆已被查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下车辆已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜益民初字第0123号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐掭成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1754号原告张永党，男，1969年5月14日生。原告张乾太，男，1965年7月3日生。二原告共同委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师，系特别授权。被告张庆波，男，1980年1月17日生。被告张建勇，男。被告张相永，男，1974年8月13日生。被告张海星，男，1982年5月1日生。原告张永党、张乾太诉被告张庆波、张建勇、张相永、张海星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张永党、张乾太的委托代理人张套江到庭参加了诉讼，被告张庆波、张建勇、张相永、张海星经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告张永党、张乾太诉称：被告在2014年3月3日向原告借款57500元并出具借据，双方约定于2014年6月20日还清此款。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告时至今日仍不予返还。请求依法判令被告返还借款本金57500元，被告承担本案诉讼费用。被告张庆波、张建勇、张相永、张海星缺席未答辩。经审理查明：2014年2月10日被告张庆波、张建勇、张相永、张海星以做生意为由向原告张乾太借款57500元并出具借据一份。借据内容为：“借据今借到张乾太、张永党伍万柒仟伍佰元整（57500元），于2014年6月20日一定还清此款。借款人：张庆波13526162298410526198001174875借款人：张建勇借款人：张相永借款人：张闯借款人：张海星”。张闯、被告张庆波、张建勇、张相永、张海星分别在借条上签名捺印。后经原告催要该笔借款，被告至今未还。上述事实有原告张永党、张乾太提交的被告张庆波、张建勇、张相永、张海星向原告出具的借据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案案情，以上证据经认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告张永党、张乾太要求被告张庆波、张建勇、张相永、张海星偿还借款的诉讼请求，有被告向原告张永党、张乾太出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆波、张建勇、张相永、张海星应于本判决生效后十日内偿还原告张永党、张乾太借款57500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告张庆波、张建勇、张相永、张海星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春代理审判员  刘仕超二〇一六年十月二十日书 记 员  赵颜军
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2374号原告：戴丽梅，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。被告：安徽省中徽动力科技有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，组织机构代码06364238-5。法定代表人：张云涛，该公司总经理。原告戴丽梅与被告安徽省中徽动力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告法定代表人下落不明，本案裁定转入普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告戴丽梅委托诉讼代理人席敬到庭参加了诉讼，被告安徽省中徽动力科技有限公司法定代表人张云涛经本院于2016年7月7日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资761元；支付原告从2016年6月1日起至被告偿还全部欠款之日的利息，利率按银行同期贷款利率的2倍计算；支付讨薪费用1000元及本案诉讼费。事实和理由：原告系被告员工。被告拖欠原告2015年11月-2016年4月期间的工资。2016年5月4日，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证1份，证明：原告主体身份；2、欠条1张，证明：原被告之间债权债务关系及被告同意支付原告利息和讨薪所产生费用的事实。被告安徽省中徽动力科技有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告在被告处就职，被告每月以现金形式支付原告上个月工资。2016年5月4日，被告给原告出具欠条1张，内容为：今安徽省中徽动力科技有限公司欠员工戴丽梅2015年11月-2016年4月份工资，合计761元，公司按照原告提供的账号转账成功后，该欠条自动作废。2016年5月5日支付百分之五十，剩余部分5月31日前付清，逾期未付清公司按银行利息的二倍补偿员工并承担员工讨薪所产生的一切费用。被告在欠条上加盖公司印章。本院认为，被告法定代表人张云涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告提交的欠条能证明双方之间的用人关系及被告拖欠原告工资款的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资761元，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中约定了利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的二倍支付利息，本院予以支持。原告要求被告支付讨薪费用，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省中徽动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴丽梅工资款761元并支付利息（以761元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，自2016年6月1日至被告还款之日止的利息）。二、驳回原告戴丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费100元，共计150元（原告未预交），由被告安徽省中徽动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈亚南人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡雅涵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3283号被执行人张建林,男,1962年4月6日生，汉族,住苏州市吴中区。张传根与张建林赡养纠纷一案，本院于2005年4月18日作出的（2005）吴民一初字第275号民事判决已发生法律效力，依该判决第二项，张传根自2005年3月1日起的医疗费按农村医保规定，不能报销部份的医疗费凭医院有效发票，由张建林、张云珍、张云凤、张建龙各负担四分之一，半年一结。因张建林未履行该生效法律文书确定的义务，张传根向本院申请执行，要求张建林给付1170元。本院已立案，执行标的1170元。执行中查明，申请执行人张传根已于2016年2月19日死亡。本院认为，执行中，赡养费案件权利人死亡的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本院（2005）吴民一初字第275号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一六年十月十八日书记员  董文佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2448号申请执行人：陈德明，男，汉族，1969年12月13出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蔡波，男，汉族，1990年1月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）川1502民初1286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人蔡波的存款91250元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人蔡波相应数额91250元的收入。三、如被执行人蔡波的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人蔡波相应价值91250元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱睿二〇一六年十月十八日书记员  刘勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1586号申请执行人：缪然雨。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：李寿鹏。被执行人：王红梅。被执行人：王文锦。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）皖1181民初1786号民事判决书，申请执行人缪然雨于2016年10月21日向本院申请执行，本院立案后，本院于2016年10月25向被执行人李寿鹏、王红梅、王文锦发出执行通知书，责令被执行人李寿鹏、王红梅、王文锦履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明：被执行人李寿鹏名下所有的天长市石梁西路步云大厦1栋505商品房一套。房地权天2003字第795号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李寿鹏名下所有的天长市石梁西路步云大厦1栋505商品房一套，房地权天2003字第795号的房产查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年十月三十一日书记员  张陈君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4384号原告武汉新皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。法定代表人冯汉国。委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。被告文红红。本院在审理原告武汉新皇家物业管理有限公司诉被告文红红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉新皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告武汉新皇家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新皇家物业管理有限公司负担。审判员  李晓华二〇一六年十月十七日书记员  陈 丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2217号之一申请执行人:嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。法定代表人：孙伟勇，董事长。被执行人：嵊州市XX轴承有限公司，住所地：嵊州市三江街道茶坊村。法定代表人：张XX。被执行人：浙江XX纺织印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。法定代表人：金XX。被执行人：新昌县XX轴承厂，住所地：新昌县大市聚镇山南村升宅自然村。法定代表人：张XX。被执行人：张XX，男，1967年3月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：胡XX，女，1977年1月24日出生，汉族，住新昌县。被执行人：金XX，男，1965年3月29日出生，汉族，住新昌县。被执行人：王XX，女，1963年5月6日出生，汉族，住同上。申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市XX轴承有限公司、浙江XX纺织印染有限公司、新昌县XX轴承厂、张XX、胡XX、金XX、王XX借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0683民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为100万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市XX轴承有限公司的房产及土地使用权已在本院处置中，待处置完毕后依法清偿；被执行人浙江XX纺织印染有限公司的房产及土地使用权已在银行抵押，无多余执行款可供分配；被执行人新昌县XX轴承厂、张XX、胡XX、金XX、王XX无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十月二十四日书记员 刘斌（代）
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审233号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人陆阿虎，男，1963年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第15号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第15号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县齐贤镇羊山村小山南地段的农田上建造厂房，共计非法占用土地面积273.6平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的273.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的273.6平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用273.6平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计人民币6840元整。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚[2008]第15号行政处罚决定中责令被执行人陆阿虎退还非法占用的273.6平方米土地；限期拆除在非法占用的273.6平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十月十二日书 记 员  胡雪莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审379号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：王峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：耿振林，男，1966年3月17日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕286号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人王峰、耿振林未经批准，于2014年9月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇西村其他林地5200平方米建厂房及硬化地面。2016年7月1日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕286号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的5200平方米土地，对其处以每平方米6元的罚款，即5200平方米×6元/平方米＝31200元。2016年7月7日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月一日对被执行人王峰、耿振林作出的米东国土资执罚〔2016〕286号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 军
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1077号原告赵某某，女，1980年10月1日生，满族，农民，住义县。被告常某，男，1970年10月21日生，汉族，个体业者，住义县。委托代理人赵某甲，女，1972年10月15日生，汉族，个体业者，住义县。原告赵某某诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月26日，原告从被告处购买花生种，种地12亩，因种子存在质量问题，造成严重的经济损失，请求法院判令被告赔偿经济损失14400元。被告辩称，原告请求没依据，不同意赔偿。经审理查明，被告常某不是种子经营者，常某妻子赵某甲经营秋丰种子经销处，经营种子，原告曾购买过。上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，经开庭确认，可以采信。本院认为，原告要求通过诉讼保护自己的合法权益，所起诉的被告应当是案件的利害关系人，被告常某不是买卖合同的一方当事人，而原告在诉状中所起诉的��农兴种子”只是一块牌匾，不能作为当事人一方参加诉讼，原告所起诉的对象错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费人民币160元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  王明玉审判员  陈 凯审判员  张晶晶二〇一六年十月八日书记员  姜 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1681号申请执行人：隋丙辰，男，汉族。被执行人：赤峰远联钢铁有限责任公司。本院在执行隋丙辰与赤峰远联钢铁有限责任公司劳动争议一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初第3122号原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。负责人姜增平，职务行长。住所地，讷河市。委托代理人孙瑞，男，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行客户经理。被告陈双，住所地讷河市。被告陈志永，住所地讷河市。被告张宝军，住所地讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。与被告陈志永、陈双、张宝军融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。代理审判员  常玉刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  沙晓旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审347号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：王立峰，男，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址：新疆喀什市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕215号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人王立峰未经批准，于2014年9月占用米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地1580平方米修建楼房和厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕215号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1580平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1580平方米土地处以每平方米6元的罚款，即1580平方米×6元/平方米＝9480元。2016年7月8日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人王立峰作出的米东国土资执罚〔2016〕215号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1580平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜 巍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初777号原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号。代表人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨海军，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被告：杨丽慧，女，1983年11月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市八一路与华英路交汇处西北角。法定代表人：崔新敏，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告杨丽慧、菏泽长城担保有限公司（以下简称长城担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人杨海军、牟尊岱，被告杨丽慧、长城担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨丽慧偿还贷款本金10万元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息；2.确认被告长城担保公司与原告签订的《个人循环贷款最高额保证合同》合法有效，被告长城担保公司承担连带责任保证；3.由被告承担实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告杨丽慧签订《个人循环贷款额度协议》，原告给被告杨丽慧的授信额度为10万元，期限自2014年1月22日至2017年1月22日。同日，被告长城担保公司与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定担保债权最高本金余额为10万元，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用等，保证方式为连带责任保证。同年1月29日，原告与被告杨丽慧签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定被告杨丽慧向原告贷款10万元，期限为12个月，合同签订后，原告依约向被告杨丽慧发放了贷款。但是合同到期后，被告杨丽慧违反合同约定，没有如期履行还款义务，截止2016年2月26日，尚欠原告本金10万元、利息2994.57元。被告杨丽慧、长城担保公司均未答辩。经审理本院认定，2014年1月22日，原告与被告杨丽慧签订《个人循环贷款额度协议》，原告向被告杨丽慧提供个人循环贷款额度为10万元，期限自2014年1月22日至2017年1月22日，由菏泽长城担保有限公司提供最高额保证担保。同日，被告长城担保公司与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定担保债权最高本金余额为10万元，担保范围为贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等，保证方式为连带责任保证。同年1月29日，原告与被告杨丽慧签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定被告杨丽慧向原告贷款10万元，用于房屋装修，期限为12个月，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内月利率为6.5‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还约定了其他内容。原告依约向被告杨丽慧发放了贷款10万元，期限自2014年1月29日至2015年1月29日，月利率为6.5‰。但是借款到期后，被告杨丽慧违反合同约定，没有如期履行还款义务，截止2016年2月26日，尚欠原告本金10万元、利息2994.57元。上述事实有双方当事人陈述、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额保证合同》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告中行开发区支行与被告杨丽慧签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，与被告长城担保公司签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。被告杨丽慧在原告处贷款10万元，借款到期后被告杨丽慧并未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，因此，原告要求被告杨丽慧按照合同约定清偿贷款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，依据确实充分，本院予以支持。被告长城担保公司为杨丽慧的贷款提供连带责任保证，被告杨丽慧未按时还款，被告长城担保公司应当按照约定对被告杨丽慧的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费的请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽慧偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行借款本金10万元和利息（利息按照贷款合同约定自逾期还款之日起计算至本息全部还清之日为止），限本判决生效后三日内履行完毕；二、确认原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被告菏泽长城担保有限公司签订的《个人循环贷款最高额保证合同》合法有效，被告菏泽长城担保有限公司对第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告菏泽长城担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨丽慧追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告杨丽慧、菏泽长城担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李改勤审 判 员  顾 震人民陪审员  牛银姣二〇一六年十月八日书 记 员  陈 玮