广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14026号原告江石阳，男，汉族，1979年5月13日出生，住广东省新丰县，。委托代理人郑榕坤、韩现利，系广东展豪律师事务所律师。被告温晓斌，男，汉族，1973年2月9日出生，住江西省万安县，。被告邓书华，男，汉族，1966年7月8日出生，住江西省吉安市万安县，。原告江石阳诉被告温晓斌、邓书华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑榕坤、被告邓书华到庭参加诉讼，被告温晓斌经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告江石阳诉称，2014年4月23日，经被告邓书华介绍并作担保，被告温晓斌因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款期限为三个月。原告于当月28日，扣除两个月的利息1800元后转账支付被告温晓斌28200元。借款到期后，被告温晓斌没有还款。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告温晓斌向原告归还借款28200元及支付利息（按月利率2%，自2014年4月28日起计算至实际清偿之日止）；2.被告邓书华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。被告温晓斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。被告邓书华答辩称，被告邓书华与原告是朋友关系，被告温晓斌系被告邓书华的侄子刘某的同学。被告温晓斌因经济困难向原告借款30000元，约定月利率2%，被告邓书华作为担保人在《借钱合同》上签字只是担保找到刘某，并不担保承担案涉借款的偿还责任，案涉借款是由原告直接支付给被告温晓斌，借款发生后原告并没有向被告温晓斌追讨，亦无与被告邓书华联系，反而系被告邓书华多次提醒原告收回本金及利息。据被告邓书华所知原告已经收到被告温晓斌9个月的利息。2015年11月某个晚上被告邓书华与原告及案外人何连重一起去被告温晓斌厂里追债，原告没收了被告温晓斌的车辆及驾驶证，当天晚上原告主张把车钥匙放在被告邓书华处，被告邓书华不同意，并明确表示原告与被告温晓斌之间的债务与其再无关系。后来原告私下把车辆还给了被告温晓斌，直至起诉之前，原告并未与被告邓书华联系，也没有要求被告邓书华一起找被告温晓斌，也没有要求被告邓书华偿还案涉借款。经审理查明，2014年4月23日，原告江石阳作为供款人，被告温晓斌作为要借款人，被告邓书华作为担保人，三方签订了《借钱合同》，约定借款金额30000元，借款期限为三个月，月利率3%，归还本金及利息日期为2014年7月30日前。2014年4月28日，原告江石阳在扣除两个月利息后转账支付被告温晓斌28200元。原告为证明被告温晓斌借款后未依约还款，原告曾向被告邓书华催讨借款，提交原告与被告邓书华于2016年5月29日的微信通话记录为证。证人刘某在庭审中证明在借款时，被告邓书华说过其只担保找到刘某，不担保案涉债务的偿还，原告一直通过刘某向被告温晓斌催收利息，2015年5月，刘某代被告温晓斌转交给原告利息大概4000元。刘某确认原告曾扣押被告温晓斌的车，后原告又把车辆还给了被告温晓斌。被告邓书华主张原告曾告知其被告温晓斌已经支付9个月的利息，本金还差10000多元。原告确认通过刘某收到被告温晓斌利息3000元，但否认收到被告温晓斌9个月的利息。原告主张扣除被告温晓斌已支付的3000元利息，诉请被告温晓斌以28200元为本金，按月利率2%，自2014年9月1日起计算利息至付清之日止。以上事实，有原告提交的《借钱合同》、转账凭证、微信截图、录音以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告温晓斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告江石阳根据《借钱合同》、转账凭证主张向被告温晓斌出借28200元，本院予以采信。债务应当清偿，被告温晓斌经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。原告确认收到利息3000元，本院予以采信。被告邓书华主张原告已收到被告温晓斌9个月的利息，借款本金尚欠10000多元，但未能提交证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院认定被告温晓斌已支付利息至2014年8月31日，因此原告要求被告温晓斌偿还借款本金28200元及支付利息，本院予以支持，利息应以28200元为本金，按月利率2%，从2014年9月1日计算至实际清偿之日。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告邓书华是否需要对案涉债务承担保证责任。《借钱合同》没有约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邓书华对案涉债务承担连带责任保证。由于《借款合同》并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该笔借款约定借款期限至2014年7月30日，原告未能举证证明在保证期限届满六个月内向保证人即被告邓书华提出请求，故被告邓书华的保证责任免除。原告诉请被告邓书华对被告温晓斌的债务及利息承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温晓斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江石阳偿还借款本金28200元及支付利息（以28200元为本金，按月利率2%，从2014年9月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，原告已预交，由被告温晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐舒音代理审判员  黄晓静人民陪审员  张雅芝二〇一六年十月二十五日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。