wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审79号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山乾锋房地产开发有限公司。法定代表人：梁颂申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】27号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年3月2日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】27号行政处罚决定书，认定唐山乾锋房地产开发有限公司未经依法批准非法占用路北区土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山乾锋房地产开发有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的52249.83平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、集体农用地（果园）12538.78平方米，处以每平方米20元罚款，（设施农用地）1037.35平方米、（集体建设用地）3166.1平方米、（农村道路）502.38平方米、（国有建设用地）35005.22平方米，处以每平方米10元罚款，合计人民币647886.1元。在收到上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2012年5月24日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年3月2日作出的唐国土资罚字【2012】27号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚【2012】第27号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8595号之一本院在执行刘香与杨小光、韩耐烦、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，杨小光其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨小光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日（院印）
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1473号原告：蔡由坤，男，生于1988年12月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：欧阳杰，男，生于1968年4月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告蔡由坤与被告欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告蔡由坤于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡由坤要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡由坤撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告蔡由坤承担。审 判 长  王 霞人民陪审员  蒋国林人民陪审员  颜国良二〇一六年十月二十日书 记 员  刘龙云
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初267号原告喻清炳。被告胡大翠。被告刘天平。被告毕道军。本院在审理原告喻清炳诉被告胡大翠、刘天平和毕道军民间借贷纠纷一案中，2016年10月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻清炳撤回起诉。本案受理费1585.00元，减半收取792.50元，由原告负担（已交纳）审判员 陈 勇二〇一六年十月十九日书记员 李定银
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更925号罪犯王明洪，男，1987年出生。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年4月19日作出（2008）越刑初字第209号刑事判决，以被告人王明洪故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年10月24日至2022年10月23日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑，2011年9月10日，罪犯王明洪转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第345号刑事裁定，减去罪犯王明洪有期徒刑1年，刑期执行至2021年10月23日止，附加剥夺政治权利5年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯王明洪确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王明洪在2014年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化83分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明洪自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬5次，共获奖分244.7分，出勤100%，工效113%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明洪减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初6379号原告：梅秀敏，男，1957年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：闫振、王文华，浙江维知律师事务所律师。被告：胡伍益，男，1951年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：胡汉平，男，1965年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区，系该村村主任。原告梅秀敏与被告胡伍益土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及委托代理人闫振、王文华，被告委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。原告梅秀敏起诉称：被告领取的青苗补偿款4000元按约定应给原告一半，故请求判令被告给付原告青苗补偿款2000元。原告提供了土地租地协议1份证明所诉事实。被告胡伍益答辩称：征收时地上没有花木；原告未按约支付租金，被告无须支付青苗补偿款。被告提供了2015年10月21日土地补偿协议、征地补偿协议、2016年6月29日土地补偿协议、证明、照片以证所辩事实。本院调取了吕鑑上坂土地征用青苗赔偿标准公示。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的2015年10月21日土地补偿协议、征地补偿协议、2016年6月29日土地补偿协议无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证明、照片有异议，证明无法定代表人和经办人签名，照片与本院认定的其他事实相互矛盾，本院不予认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实：2015年4月8日，原、被告签订了土地租地协议，约定：被告将0.5亩土地租给原告，租地款每年每亩1000元，期限2015年至2018年4月底，共3年。每年在阳历年底前一次性付清。如有国家或集体征用，双方各赔一半（包括青苗费在内）。原告在所租土地上种植了杜鹃。2015年10月21日，宁波市北仑区大碶街道办事处和宁波市北仑区征地拆迁办公室分别与宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会签订了补偿协议。2016年6月29日，宁波市北仑区大碶街道办事处又与宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会签订了补偿协议。原告所租被告的0.5亩土地在征地补偿范围内。宁波市北仑区大碶街道办事处和宁波市北仑区征地拆迁办公室对种植的杜鹃按8000元/亩将青苗补偿款支付给了宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会，宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会按9400元/亩将青苗补偿款支付给了被告。但被告未按约定将4000元青苗补偿款的一半给付原告。本院认为：原、被告签订的土地租赁协议合法有效，双方均应依约履行。被告领取青苗补偿费后未按约定将该款的一半给付原告显属违约，原告请求给付，本院予以支持。被告辩称“征收时地上没有花木，原告未按约支付租金，被告无须支付青苗补偿款”无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告胡伍益于本判决生效之日起七日内给付原告梅秀敏青苗补偿款2000元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡伍益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一六年十月三十一日代书记员 高崟件
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1056号申请执行人：孙林林，男，1982年9月24日出生，汉族。被执行人：河南天地之中重工机械有限公司，组织机构代码：66451345-3。法定代表人：刘迎宾。申请执行人孙林林与被执行人河南天地之中重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2016年4月26日作出登人劳仲裁字[2016]38号仲裁裁决，因被执行人河南天地之中重工机械有限公司未履行仲裁裁决书，申请人于2016年6月20日向本院申请执行,本院于6月22日立案。在执行过程中，本院查明被执行人的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天地之中重工机械有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年十月二十日书 记 员  石君毅
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初5523号原告：高某某，女，1960年3月18日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8��17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日不公开开庭进行了审理，原告高某某及其诉讼代理人于忠、被告李某某及其诉讼代理人贾广哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.合理分割财产；3.被告给予原告经济扶助每月500元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年11月经人介绍相识，于2007年4月18日登记结婚。我们均系再婚，两人性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月，我们分居生活，分居期间双方并未中断联系，后我虽力图挽回双方的感情，但没有结果。我认为我们感情确已破裂，请求支持上述诉讼请求。被告李某某辩称，我们虽然都是再婚，但都认为这次婚姻来之不易，双方婚后一直共同居住在我家。近十年的夫妻，难免会因生活习惯、性格脾气的不同产生一些隔阂和矛盾，但这些远远没有达到夫妻感情破裂的程度。为了维系婚姻家庭的未定，我曾将自己打工挣来的钱都交由原告保管和支配。我在打工过程中造成右手中指、无名指以及左锁骨、右腹部三根肋骨骨折，已经基本丧失了劳动能力。夫妻间有相互扶助的义务，现在我也正需要原告照顾，共同度过艰难岁月。请求法院判决不准离婚。原告高某某提交了结婚证1份，被告李某某对此证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年11月经人介绍相识，于2007年4月18日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。2013年8月，原告高某某因需要照顾生病的父亲而与被告李某某分居，两人联系越来越少，造成隔阂，原告高某某于2016年8月17日诉至��院，要求与被告李某某离婚。本院认为，原、被告并非因感情不和而分居，双方夫妻感情并未破裂，原告高某某请求与被告李某某离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人虽系再婚，但双方结婚已经9年，希望双方珍惜彼此感情，尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题。夫妻双方应当多理解多沟通，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭幸福和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告高某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 寒二〇一六年十月十三日书记员 蔡克涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初4756号原告：武威市戒毒康复中心。住所地：武威市凉州区清源镇王庄村。法定代表人：段志勇，系该戒毒康复中心主任。委托代理人：郝中和，系戒毒康复中心办公室干警。委托代理人：蔡菊花，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：王永庆。原告武威市戒毒康复中心与被告王永庆农村土地承包合同纠纷,本院于2016年7月29日受理后,依法适用简易程序,于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝中和、蔡菊花与被告王永庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武威市戒毒康复中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还占用原告的110.5亩土地和一眼机井；2、被告支付原告2014年至2016年的土地承包费265200元及利息15912元（按银行同期贷款利率6%计算）。事实和理由：被告从2011年之前开始承包使用原告位于凉州区清源镇王庄村的土地100亩左右用于苗木培育，双方未签订书面土地承包合同。2011年至2012年，被告按照每亩300元，共计100亩计付了土地承包费。2013年被告按照每亩600元，110.5亩计付了土地承包费。此后该区域土地承包费上涨至每年每亩800元。原告多次找被告协商土地承包事宜，要求被告退还承包土地及机井未果。故现要求被告按每年每亩800元计付2014年至2016年期间的土地承包费，110.5亩土地3年共计土地承包费265200元，并按照年利率6%承担利息。同时要求被告退还土地及机井。被告王永庆辨称，2011年至2012年按照100亩土地，每亩300元支付了土地承包费。2013年按照110.5亩，每亩600元向原告计付了土地承包费。承包土地亩数是原告单方面确定的，2016年双方协商不再承包土地，原告未同意，意见待其将承包土地栽植树木处理后再退还原告承包土地。并要求原告退还其2013年随意变更多收取的土地承包费。利息双方没有约定，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2011年始原告武威市戒毒康复中心与被告王永庆口头达成土地承包协议。由被告承包原告土地用于苗木繁育，双方协定2011年至2012年，由按照承包面积100亩，每亩300元计付土地承包费。2013年度，双方经协议按照承包面积110.5亩，每亩600元结算了土地承包费,原告向被告收取了66300元的土地承包费,原告向被告出具了收条一张,在收条上注明了亩数为110.5亩,每亩600元,系2013年度的承包费的内容。2014年至2016年，被告未向原告缴纳土地承包费遂形成诉讼。本院认为,原、被告口头达成的土地承包协议已实际履行，其合法有效，应受到法律的保护。原、被告应当按照约定的权利义务，各自享有权利，互相履行各自义务，原告按照约定向被告交付土地后，被告应当按照约定向原告及时履行支付土地承包费的义务。对于被告承包原告土地亩数及承包费用的确定。被告2011年至2012年按照土地承包100亩，每亩300元计付了土地承包费用，但2013年土地承包费经双方结算，被告按照承包面积110.5亩，每亩600元向原告缴纳了土地承包费，系原、被告双方对原土地承包协议内容的变更，符合当事人意思自治的原则，不违反法律规定,据此确认原、被告土地承包面积为110.5亩，按照每亩600元计付，计算为110.5亩×600元＝66300元。被告从2014年度至2016年度应向原告缴纳土地承包费总计为198900元。原告主张要求支付利息的请求，原、被告没有书面的约定付款期限，原告可随时在年度内主张被告偿付其土地承包费，从主张之日起逾期被告未履行偿付义务时，按照法律规定可以要求对方承担逾期利息，但是原告未提供其主张其权利的证据，故应从原告主张权利时计付利息，被告应从2016年8月1日起按照年利率6%向原告承担利息。原告主张土地承包费按照800元每亩计付，被告不予认可，当事人协商一致可以变更协议内容，因被告不同意该意见，双方应当按照其原合同内容履行。原告要求被告退还其土地110.5亩及机井，该请求系给付之诉，现被告缴纳了2016年度的承包费，双方达成的承包合同主要给付承包费义务履行后，该协议未予解除，且原告未能提出明确的解除协议的请求，故原告要求被告退还土地及机井的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告王永庆偿付原告武威市戒毒康复中心2014年至2016年土地承包费198900元，并从2016年8月1日起按照年利率6%承担利息至欠款付清之日止（限于本判决生效后30日内全部付清）；二、驳回原告武威市戒毒康复中心的其他诉讼请求。案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告负担1404元，被告王永庆负担1861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  杨志英二〇一六年十月八日书记员  吴国琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3456号原告肖爽，男，汉族，1985年5月14日生，现住重庆市渝北区。委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。被告李淑慧，女，土家族，1973年9月24日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告李江水，男，满族，1969年3月26日生，河南省鲁山县人，住该县。上列二被告共同委托代理人陈利、袁向东，重庆汇润律师事务所律师。原告肖爽与被告李淑慧、李江水房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员何锋独任审判，并适用简易程序于2016年10月17日进行了公开开庭审理。原告肖爽的委托代理人郭沛然、被告李淑慧、李江水的委托代理人陈利、袁向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖爽诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月1日，被告与重庆博润实业有限公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，合同约定庆博润实业有限公司拆迁被告房产，对被告房产采取产权调换方式予以安置，被告选择了X层X户型，建筑面积85.02㎡，X层X户型，建筑面积70.42㎡房屋各一套。2010年12月4日，原告与被告签订了房屋转让协议，并与重庆博润实业有限公司三方协商将X层X户型，变更为X层X户型，故协议约定被告以产权调换安置的二套房屋X层X户型，建筑面积85.02㎡，X层X户型，建筑面积70.42㎡转让给原告。合同同时约定，在办理产权登记时，被告应予配合，现该房屋即将办理产权登记，原告多次要求被告予以配合，被告以种种理由搪塞不予配合。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求贵院依法判决：一、确认原、被告于2010年12月4日签订的房屋转让协议合法有效，并确认原告享有位于酉阳土家八千小区X号楼X层X户型、X层X户型房地产的所有权；二、由被告承担诉讼费。被告辩称：对原、被告签订的房屋转让协议的真实性不持异议。但认为，被告转让的房屋未取得产权，属于产权不明，依法不得转让，且争议之房屋未办理过户登记，原告未取得房屋产权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年10月1日，被告与重庆博润实业有限公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，合同约定重庆博润实业有限公司拆迁被告房产，对被告房产采取产权调换方式予以安置，被告选择了X层X户型，建筑面积85.02㎡，X层X户型，建筑面积70.42㎡房屋各一套。2010年12月4日，经原告、被告、重庆博润实业有限公司三方协商将X层X户型，变更为X层X户型。当日，原告与被告签订了《转让协议》，合同约定，被告将位于酉阳土家八千小区X号楼X层X户型（建筑面积85.02㎡）、X层X户型（建筑面积70.42㎡）房屋二套转让给原告，房屋单价1900元/㎡，房屋总价款为295000元，付款时间为2010年12月5日，同时合同对付款方式、其他权利义务、违约责任等进行了约定。该协议也经重庆博润实业有限公司签字、盖章确认。2010年12月5日，原告通过中国工商银行向被告李淑慧转账支付房屋总价款295000元，当日，被告李淑慧向原告出具收到该款的收条一张。合同同时约定，在办理产权登记时，被告应予配合，现该房屋即将办理产权登记，原告多次要求被告予以配合，被告以种种理由搪塞不予配合。认定上述事实有：原、被告的身份证复印件、《房屋拆迁产权调换安置协议》、《转让协议书》、中国工商银行个人业务凭证、收条、等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告于签订《转让协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应当合法有效。我国实行不动产登记制度，不动产登记是物权变动的成立要件。本案中，被告转让的房屋（位于酉阳土家八千小区X号楼X层X户型、X层X户型），由于原告未进行过户登记，房屋所有权未发生变动。故原告要求确认享有位于酉阳土家八千小区X号楼X层X户型、X层X户型房地产的所有权的诉请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告肖爽与被告李淑慧、李江水于2010年12月4日签订的房屋《转让协议》合法有效。二、驳回原告肖爽其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告李淑慧、李江水承担，退还原告肖爽预交案件受理费80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何锋二〇一六年十月十七日书记员  冉谍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1584号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊剑，男，1994年12月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，居住地江西省丰城市。因本案于2016年9月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1567号起诉书指控被告人熊剑犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人熊剑到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊剑于2016年9月10日16时许，在本市渝中区菜园坝德克士餐饮店内，贩卖一包净重为1.88克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某某，获取毒资500元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人熊剑归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊剑的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人熊剑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、QQ聊天记录截图等，证人陈某某的证言，被告人熊剑的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊剑明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊剑归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年11月9日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.88克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年十月二十八日书记员  杨岚
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执767号之一申请执行人：叶威，男，1981年2月1日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：顾丽萍，女，1978年10月24日出生，畲族，住遂昌县。申请执行人叶威与被执行人顾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）丽遂商初字第418号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶威于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人顾丽萍应归还申请执行人叶威借款本金30万元及利息。本院已对被执行人顾丽萍所有的房产司法拍卖，查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人叶威申请（2016）浙1123执767号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年十月十二日书记员  张应莉
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0106行初68号原告：李安平，男，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。原告李安平诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，履行法定职责一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告李安平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李安平撤回起诉。���件受理费50元，退还原告李安平。审 判 长 冯 晞人民陪审员 李 兰人民陪审员 游 颖二〇一六年十月十七日书 记 员 童梦婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初3870号原告：陈钦红，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏对外建设总公司，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张燕云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。被告：魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈钦红与被告宁夏对外建设总公司、魏学平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈钦红、被告宁夏对外建设总公司的诉讼代理人胡开云、被告魏学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦红的诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款27380元、利息21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日原告与被告宁夏对外建设总公司、被告魏学平弟弟魏银峰就贺兰亚龙湾项目，协商由原告以每吨580元价格供应瓷砖粘结剂，供货完毕后材料款一次性付清。2012年12月9日经结算，原告供货35380元，被告支付8000元后，剩余27380元货款二被告相互推诿，无奈原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交结算单一份，证实被告欠付原告货款35380元，已支付8000元，下剩余27380元至今未付。被告宁夏对外建设总公司对该证据的三性均不予认可，辩称该结算单只能证明原告和魏学平的结算情况，与公司没有关系。被告魏学平对该证据予以认可，结算单上有其签字。被告宁夏对外建设总公司辩称，公司不是买卖合同的相对方，公司不承担付款责任。原告与魏学平于2013年4月4日结算，法定诉讼时效截止2015年的4月4日，该案已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏学平辨称，其挂靠宁夏对外建设总公司对外承建工程，原告向涉案工程供货属实，诉请的数额27380元其认可，但利息不予认可。宁夏对外建设总公司和其就涉案工程还没有结算，结算完后给其支付工程款，其再将货款支付给原告。二被告未向法庭提交证据。经审理查明，2012年8月，原告陈钦红向被告魏学平承建的贺兰亚龙湾工程供应瓷砖粘结剂。2013年4月4日经结算，原告共计供应瓷砖粘结剂61吨，每吨单价为580元，总价35380元。被告魏学平在结算单上签字确认。后被告魏学平支付原告8000元，下剩27380元经原告多次催要，至今未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告陈钦红向被告魏学平供应瓷砖粘结剂，被告魏学平在结算单上签字确认，双方之间的买卖关系明确，被告魏学平应在收到原告货物后，支付相应的货款。现被告魏学平仅支付原告货款8000元，尚欠原告货款27380元未支付，系违约，故原告要求被告魏学平支付27380元贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息21600元，因原、被告对于何时支付货款在结算中没有约定，也没有约定逾期支付利息，故该项诉讼请求本院不予支持。原告未举证证实其与被告宁夏对外建设总公司存在买卖合同关系，故原告要求被告宁夏对外建设总公司支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏学平于本判决生效之日起十日内支付原告陈钦红货款27380元；二、驳回原告陈钦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告魏学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 赵 静二〇一六年十月十三日书 记 员 张瑞琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院> 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2982号原告张森，男。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。委托代理人魏德刚，男。委托代理人王永宏，男。原告张森诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森及委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼3单元504号房屋，并且支付全部购房款406181元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房1年零8天。因被告逾期交房，原告无处居住才租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。同时依照法律规定，被告不应当收取原告商品房配套设施费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息34763.25元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费13000元，退还多收取取暖费735元，共计48498.25元。被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼3单元504室房屋一处，房屋建筑面积96.03平方米，房屋总价款406181元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款166181元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款166181元，后原告将剩余房款240000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款406181元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年12月14日原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1890元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息34763.25元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费13000元，退还多收取取暖费735元，共计48498.25元。上述事实有原告提供2013年9月17日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为312天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或请求，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312×5.6%÷365天×406181元=19443元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‱×312天×406181元=6336元。对原告主张房租费13000元，因被告支付的逾期交房已付款利息，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费735元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告张森逾期交房已付款利息19443元，逾期交房违约金6336元，共计25779元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告张森取暖费588元，被告于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告负担276元，被告负担230元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年十月二十日书记员 王献嵘
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1575号原告程某某,被告康某某，原告程某某与被告康某某追偿代偿款纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经原告申请于2016年10月18日将被告康某某所有的位于政府8号楼（产权证号某某某某某某某某）的房屋予以查封，案外人张春旭于2016年10月27日提出异议，经审查，本院驳回案外人的异议申请。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2015年8月15日，被告康某某因经营酒店缺钱，向曹某某借款2万元，约定2016年8月22日偿还，康某某在借据借款人出签字，原告程某某在担保人处签字。借款到期后，被告没有偿还借款，2016年10月10日原告程某某替被告偿还上述债务合计2万元。经原告多次催要，被告没有偿还。现原告诉至法院，要求被告康某某立即偿还待偿还人民币本金2万元。诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借条一张，证明被告康某某向曹某某借款本金2万元。收条一张，证明原告程某某替被告康某某偿还借款本金2万元。被告康某某未答辩、未举证。经本院庭审质证，对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，2015年8月15日，被告康某某因经营酒店缺钱，向曹某某借款2万元，约定2016年8月22日偿还，原告程某某为担保人，被告康某某为曹某某出具借条一张。借款到期后，被告康某某没有偿还。2016年10月10日，原告程某某代康某某偿还曹某某借款2万元，曹某某为原告出具收条一张，并将借条返还原告程某某。经原告多次催要，被告康某某未将代偿款偿还原告程某某。现原告诉至法院，要求被告康某某立即偿还代偿款人民币2万元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告为被告康某某向曹某某借款提供担保的事实清楚。该笔款项经案外人曹某某催讨，原告予以代偿。原告代偿后，依法有权向被告追偿。因此，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康某某于本判决生效后的十日内偿还原告程某某的担保代偿款2万元。案件受理费300.00元减半收取150.00由被告康某某负担。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  马燮阳二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第937号之二原告曾军，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地邵阳市北塔区。原告雷葆霖，男，1980年5月22日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。原告向泽峰，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。被告邵阳市新一城置业有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人刘传学，系该公司总经理。本院于2015年10月28日受理原告曾军、雷葆霖、向泽峰与被告邵阳市新一城置业有限公司合伙协议纠纷一案，原告曾军、雷葆霖、向泽峰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾军、雷葆霖、向泽峰自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾军、雷葆霖、向泽峰撤诉。本案受理费72630元，经院长批准予以免除。审 判 长  孙亚文审 判 员  王 芳审 判 员  周世斌二〇一六年十月十七日代理书记员  杨春兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1648号之一申请执行人:蒋文法。被执行人：丁振华。本院在执行蒋文法与丁振华纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月十八日书 记 员  王 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执２０４３号申请执行人：新疆九州通医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市米东区明珠大药房，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：哲萍，女，回族。被执行人：顾宏伟，男，汉族。申请执行人新疆九州通医药有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区明珠大药房、顾宏伟买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行，并于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付15602.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已轮候查封房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已轮候查封房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2673号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月二十七日书记员 王文惠
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初184号公诉机关户县人民检察院。被告人王某某，男，1992年9月21日出生，汉族，大专文化，农民，2016年8月24日被抓获，2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，9月7日被户县公安局依法逮捕，于9月21日被户县公安局取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员张补林、段婉宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年7月20日22时许，被告人王某某在户县草堂镇草堂营村世纪星途网吧上网时，拿走李某某遗忘在电脑桌上的红米手机一部（价值366元），后通过李某某手机将李某某微信钱包内的3558元现金转账盗走，作案后，王某某将赃物丢弃。破案后，王某某家属已向被害人退赔全部损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王某某具有自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年十月二十日书记员  李慧芝
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5607号之一申请执行人陈维富，男，1987年4月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人连志宏，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈维富与被执行人连志宏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人连志宏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人连志宏所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人连志宏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人连志宏所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十四日书记员 张澄颖（代）
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初226号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年8月24日被淄博市公安局淄川分局取保候审；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年3月2日被淄博市公安局淄川分局取保候审；经本院决定，于2016年6月29日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2015年6月2日20时许，醉酒后驾驶未按规定期限检验且制动系统技术状况不符合安全技术标准的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区松龄西路南侧非机动车道由东向西行驶至钟楼街道办事处大邢村路段时，将在松龄西路南侧非机动车道由东向西步行的孙某撞出致伤，造成伤人道路交通事故。2015年6月10日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为150.71mg/100ml。2015年7月13日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，孙某属重伤二级。2015年6月23日，经交警部门责任认定，王某承担事故的全部责任。孙某属II级（二级）、X级（十级）伤残。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某就民事赔偿部分与被害人孙某在本院民三庭达成执行和解，被告人王某已全部履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人何某的证言，证实在2015年6月2日晚上8点半左右，其和张寿厅、孙某、于爱美一起在大邢村村南头松龄西路沿公路南侧非机动车道由东向西步行时，同村的王某驾驶摩托车将孙某撞了出去，后来孙某儿子赶到现场将孙某送往医院抢救，当时闻着王某身上有些酒味。证人陈某的证言，证实2016年6月2日晚上，其和同事王某等人一起吃饭喝酒，大约8点半左右王某骑着他的摩托车回家了。2、书证交通事故责任认定书，证实事故的发生经过，与证人何某的证言相互印证一致，被告人王某负事故的全部责任。发破案说明、报案材料、收案登记表，证实案件的揭发侦破经过。民事判决书、谅解书、村委会证明、情况说明，证实被告人王某与被害人孙某达成执行和解的情况。户籍信息查询结果，证实被告人王某在驾车肇事时已达到完全刑事责任年龄。3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。4、鉴定意见理化检验鉴定报告，证实被告人王某在事故发生时血液中检出乙醇成分，含量为150.71毫克/100毫升。交通事故司法鉴定意见书，证实被告人王某肇事时驾驶的二轮摩托车制动系统技术状况不良。伤情司法鉴定意见书，证实被害人孙某伤情为重伤二级；伤残司法鉴定意见书，证实被害人孙某属II级（二级）、X级（十级）伤残，完全护理依赖。5、被告人供述和辩解被告人王某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未按规定期限检验且制动系统技术状况不符合安全技术标准的机动车上路行驶发生道路交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  郑 峰人民陪审员  王立娟二〇一六年十月十七日书 记 员  李 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5308号之二原告:程跃玲，男，1960年10月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。被告：石先岩，男，1960年9月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程跃玲与被告石先岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告程跃玲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程跃玲申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程跃玲撤诉。代理审判员  王丽娜二〇一六年十月十三日书 记 员  张 茹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初3175号原告：李敏，男，1977年8月24日生，住扬中市。原告：李芬，男，1972年10月4日生，住扬中市。两原告委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：朱勇伟，男，1979年6月9日生，住扬中市。委托诉讼代理人：黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。主要负责人蒋旭。委托诉讼代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。主要负责人：单培春。委托诉讼代理人：戴云燕。原告李敏、李芬与被告朱勇伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财险公司）与第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及两原告委托诉讼代理人钱吉飞、被告朱勇伟的委托诉讼代理人黄克龙、被告人民财险公司的委托诉讼代理人张秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏、李芬向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告赔偿款426469.8元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告朱勇伟驾驶苏L×××××轿车，沿238省道行驶至八桥镇永胜村14组路段，与李建康驾驶的电动自行车相撞，李建康受伤严重，经救治数月后医治无效死亡。扬中市公安局交通警察大队认定被告朱勇伟、李建康负事故的同等责任。经查实，苏L×××××轿车在被告人民财险公司处投有交强险和商业三者险并附加不计免赔，故原告的损失均应在保险范围内予以赔付。原告李敏、李芬分别系李建康的子、女。被告朱勇伟辩称：⒈承认原告主张的事故事实和责任认定；⒉事故车辆投保了交强险和商业三者险500000元并不计免赔，原告的损失由被告人民财险公司予以赔偿；⒊我垫付了医疗费用149469(取整)、现金30000元，要求在本案中一并处理。被告人民财险公司辩称：⒈对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告损失超过交强险部分我公司承担不超过60%的责任；⒊原告诉请的赔偿费用过高，另应扣减10%的非医保用药。第三人紫金财险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费33868元(取整)，请求优先赔偿。原、被告对第三人述称的事实无异议,医疗费数额由法院审核认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的生活用品票据4000元，证明用于李建康治疗期间购买生活用品，被告人民财险公司经质证认为不在赔偿范围之内，不予认可，因原告未举证上述费用与本案事故的关联性，本院不予认定；原告提交的营业执照、工资表、收入证明以证明李建康误工情况，被告人民财险公司不予认可，但未提交相关证据反驳，本院予以认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人民财险公司承保苏L×××××轿车交强险和商业三者险500000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后进行了治疗，花费医疗费195857元。事故发生前，李建康从事公司勤杂工工作，月平均工资2400元。本院认为，被告朱勇伟驾驶苏L×××××轿车与李建康相撞，致李建康医治无效死亡，经交警部门认定被告朱勇伟应承担事故的同等责任。被告人民财险公司承保了苏L×××××轿车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。原告李敏、李芬系李建康的法定继承人，依法可起诉要求赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费195857元、⒉住院伙食补助费3350元(67天×50元)、⒊营养费2500元(125天×20元/天)、⒋误工费10000元(2400元/月÷30天×125天)、⒌护理费15000元(125天×120元)、⒍死亡赔偿金408903元(37173元/年×11年)、⒎丧葬费30892元、⒏精神抚慰金50000元、⒐处理丧事人员误工费、交通费3000元、10.财产损失2150元，以上合计721652元。原告的上述第1至3项损失合计201707元、第4至9项损失合计517795元、第10项损失2150元，应当由被告人民财险公司交强险医疗、伤残、财产赔偿限额项下分别赔偿原告10000元、110000元、2000元，合计122000元。余款599652元，由被告朱勇伟按事故责任赔偿70%计419756元。因肇事车辆在被告人民财险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告人民财险公司在商业三者险范围内赔偿原告419756元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告人民财险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计541756元，其中赔偿原告李敏、李芬328419元，返还第三人紫金保险公司33868元，返还被告朱勇伟179469元。被告人民财险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告李敏、李芬328419元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司33868元，返还被告朱勇伟179469元；二、驳回原告李敏、李芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告朱勇伟负担（原告已垫付，由被告朱勇伟于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一六年十月二十六日书记员  李 滢
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执990号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王智宇，男，1981年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人耿树元，女，1983年1月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，组织机构代码76445829-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。法定代表人席子义，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王智宇、耿树元、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1188号民事判决书，被执行人王智宇、耿树元、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还20.162466万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王智宇所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王智宇、耿树元、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月3日，被执行人王智宇、耿树元、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金20.162466万元及利息，并负担本案申请执行费3048元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王智宇、耿树元、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1188号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月二十三日书记员  王凯
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执732之一号申请执行人：赵文桂，男，生于1958年5月22日，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：崔汝锋，男，生于1976年3月30日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人赵文桂与被执行人崔汝锋劳务合同纠纷一案中，被执行人崔汝锋至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月十四日书记��岳修广
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1776号原告：王小强，男，1980年2月20日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1969年10月14日出生，住重庆市武隆县。被告：王森林，男，1992年2月12日出生，住重庆市武隆县。原告王小强与被告ＸＸ、王森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王小强的委托代理人张义到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王森林经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。根据原告王小强提出的保全申请，本院于2016年7月11日依法作出（2016）渝0232执保18号民事裁定书，裁定对被告王森林价值100万元的财产予以保全。本案现已审理终结。原告王小强诉称，2013年7月8日、2013年9月2日，被告ＸＸ、王森林以做工程差周转资金为由向其分别借款500000元、200000元，并给原告出具借条两份。借款后，原告依约向被告提供了借款，被告未偿还借款本金或利息，经原告催收，被告至今未还。故原告王小强诉至法院，请求判令被告ＸＸ、王森林共同偿还借款本金700000元、利息350000元，共计1050000元。原告王小强向本院提交借条两份、转账凭证一份、客户交易回单一份、证人证言用以支持其诉讼请求。被告ＸＸ、王森林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告ＸＸ、王森林未到庭对原告王小强提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告王小强提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告ＸＸ、王森林以做工程差周转资金为由向原告王小强借款500000元并出具借条一份，借条内容：“借条今借到王小强人民币500000元（大写：伍拾万元整），用于工程周转，每月借款利息按农商行贷款利率的4倍计算。借款人：ＸＸ王森林担保人：苟贵明2013年7月8日”，借条出具后，原告王小强通过银行转账方式将借款500000元支付到指定账户。2013年9月2日，被告ＸＸ、王森林再次以做工程差周转资金为由向原告借款200000元，并出具借条一份，借条内容“借条今借到王小强人民币200000.00元（贰拾万元整），用于工程周转，每月利息：8000.00元（捌仟元整）（注：此款172000.00元（壹拾柒万贰仟元整）于2013年09月02日打在农行卡，户名：罗玉，卡号：6228480470925××××××，现金：28000.00元（贰万捌仟元整）。借款人：ＸＸ王森林2013年9月2日”，同日，原告依约向被告提供了借款。两次借款后，二被告均未偿还过借款本金或利息，经原告催收未果。另查明：2013年7月8日，重庆农村商业银行6个月以内期贷款利率为年利率5.6%。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告ＸＸ、王森林是否应该共同偿还原告王小强借款700000元；二、被告ＸＸ、王森林是否应该共同偿还原告王小强借款利息350000元。针对争议焦点一，本院认为，被告ＸＸ、王森林向原告王小强合计借款700000元，有借条、转账凭证、客户交易回单、证人证言等为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王小强依约向二被告提供了借款，二被告应按约履行还款义务。虽原被告双方在借条中未约定还款期限，但二被告在原告向法院起诉后，依未履行还款义务的行为已违约，依法应当向原告王小强承担偿还借款700000元的违约责任。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方对2013年7月8日借款利率约定按农商行贷款利率的4倍计算，即年利率为22.4%，该利率约定符合法律规定，本院予以认可；对2013年9月2日的借款，双方借款利率为月利率40‰，即年利率48%，该利率约定不符合法律规定，故对借款利息超过年利率24%的部分不予支持，借款利息（未支付的）应以年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，截止原告王小强起诉之日（2016年6月23日），被告ＸＸ、王森林尚欠原告借款利息约为473200元（200000元×22.4%÷12×33＋500000元×24%÷12×35），现原告王小强主张二被告共计支付借款利息350000元，以后不再计算利息，视为对其权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告王小强主张被告ＸＸ、王森林偿还借款本金700000元及利息350000元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告ＸＸ、王森林在本判决生效后15日内共同偿还原告王小强借款700000元、利息350000元，共计1050000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元（原告已预交），由被告ＸＸ、王森林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  黄永林人民陪审员  陈明弟二〇一六年十月三十一日书 记 员  舒丽清
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4552号申请执行人：马生卫，男，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市被执行人：刘立人，男，1966年12月18日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，务工，住河北省石家庄市本院在执行申请执行人马生卫与被执行人刘立人附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  刘 霞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11053号原告：方承友，男，1969年7月19日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：陈世尧，男，1984年5月1日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：吉利，女，1989年2月17日生，住址同上。被告：黄强，男，1988年12月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（统一社会信用代码91411400667247570R），住所地在商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。负责人刘国常，该公司总经理。委托代理人：李照炎，男，汉族，1984年7月14日生，住郑州市金水区。原告方承友与被告陈世尧、黄强、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告方承友的委托代理人赵凌冰、被告陈世尧的委托代理人吉利、被告人寿保险商丘支公司委托代理人李照炎到庭参加诉讼，被告黄强经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方承友诉称：2016年1月29日17时00分，被告陈世尧驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南京市江宁区205国道行驶至盛安大道路段时，与其驾驶的苏Ａ×××××普通摩托车发生碰撞致其受伤及车辆受损。后经交警部门认定，陈世尧负事故的全部责任，其不负事故责任。苏Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿保险商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），且登记在黄强名下。除陈世尧、黄强已垫付的损失外，本次事故还造成其损失213465.1元。经协商未果，故诉至法院，要求陈世尧、黄强、人寿保险商丘支公司赔偿其各项损失213465.1元。被告陈世尧辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其系被告黄强雇佣的驾驶人员，发生事故系发生在履行雇佣活动过程中，对于方承友构成九级伤残的伤情不予认可，请求法庭查明事实，依法判决。被告黄强未应诉。被告人寿保险商丘支公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，苏Ａ×××××号重型特殊结构货车在其公司投保了交强险及三者险，原告方承友主张的医疗费中应扣除20%的非医保用药，对于方承友构成九级伤残的伤情不予认可，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2016年1月29日17时00分，被告陈世尧驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南京市江宁区205国道行驶至盛安大道路段时，与其驾驶的苏Ａ×××××普通摩托车发生碰撞致其受伤及车辆受损。后经交警部门认定，陈世尧负事故的全部责任，其不负事故责任。经医院诊断，方承友右侧第4-11根肋骨骨折、右下肺挫伤、右侧血胸、右肱骨头骨折、L3、L4左侧横突骨折、感应中枢性耳聋（外伤性）、全身多处软组织挫伤。2016年8月16日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第1459号司法鉴定意见书，认定方承友8根肋骨骨折构成九级伤残、右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。误工期限以180日为宜、护理期限、营养期限均以90日为宜。本次事故造成方承友损失医疗费32905.98元、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费5400元（90天×60元/天）、误工费26019.70元（52823元/年÷365天×60元/天）、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%）、交通费500元（本院酌定）、精神损害抚慰金12000元、车辆维修费1750元、拖车费100元，合计236792.28元。苏Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿保险商丘支公司投保了交强险及不计免赔金额为1000000元的三者险。事故发生后，黄强垫付方承友前期医疗费30448.48元。审理中，被告人寿保险商丘支公司认为方承友前期损失中医疗费部分应扣除20%的非医保用药，人寿保险商丘支公司、陈世尧认为方承友伤情未能达到九级伤残等级，但未提供证据予以证实。陈世尧陈述其系被告黄强雇佣的驾驶人员，发生事故系发生在履行雇佣活动过程中，但亦未提供证据予以证实。上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、拖车费票据、交通事故车（物）损失价格鉴定结论书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈世尧、黄强驾驶车辆与原告方承友驾驶的摩托车相撞，致方承友受伤及车辆受损。经交警部门认定，陈世尧负事故的全部责任，方承友负事故次要责任。肇事车辆登记在被告黄强名下，陈世尧、黄强应在责任范围内对方承友承担赔偿责任。苏Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿保险商丘支公司投保了交强险及三者险，根据法律规定，人寿保险商丘支公司应在保险范围内先行履行赔偿义务，故本院对于方承友请求赔偿其符合法律规定的损失，予以支持。对于方承友对于请求中过高部分，本院不予支持。对于黄强已垫付的医疗费，应并予以返还。被告人寿保险商丘支公司辩称的方承友医疗费损失应扣除20%的非医保用药的意见，以及被告人寿保险商丘支公司、陈世尧、黄强认为的方承友伤情不构成九级伤残的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于陈世尧陈述其系被告黄强雇佣的驾驶人员，发生事故系发生在履行雇佣活动过程中，亦无相关证据予以证实，本院不予采信。被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省商丘市中心支公司赔偿原告方承友本次交通事故造成236792.28元，其中直接赔偿给原告方承友206343.8元，返还给被告黄强30448.48元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告方承友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取734元、鉴定费2520元，合计3254元，由被告陈世尧、黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  安东东二〇一六年十月九日见习书记员  俞亮亮
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)威执一字第371-11号申请执行人唐金喜。被执行人林志杰。被执行人林志勇。被执行人上海市华仕达林业股份有限公司。法定代表人林志勇。被执行人福建省永林贸易有限公司。法定代表人林文理。被执行人上海中捷投资管理有限公司。法定代表人陈慈钦。被执行人上海森庆进出口有限公司。法定代表人王国勇。被执行人上海浦杰木业有限公司。法定代表人林志杰。被执行人上海英炯工贸有限公司。法定代表人林铭康。被执行人北票裔龙房地产开发有限公司。法定代表人沈巨峰。被执行人林国水。被执行人林煜。本院依据已经发生法律效力的(2014)威商初字第26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。2014年12月4日本院作出（2014）威执一字第371号执行裁定书。查封被执行人林志勇名下位于上海市黄兴路1868弄56号房产（杨2010015997）、上海市黄兴路1880号房产（杨2010016216）、上海市沪太路655弄2-3号房产（闸2013002873）、上海市疏影路1188弄20号1201室房产（闵2010007255）；查封被执行人林国水名下位于上海市沪太路655弄2-3号房产（闸2013002872）、上海市城桥镇翠竹路1388弄62号301室（复式）房产（崇2012006521）。查封期限2014年12月5日至2016年12月4日止。现申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、继续被执行人林志勇名下位于上海市黄兴路1868弄56号房产（杨2010015997）、上海市黄兴路1880号房产（杨2010016216）、上海市沪太路655弄2-3号房产（闸2013002873）、上海市疏影路1188弄20号1201室房产（闵2010007255）；查封被执行人林国水名下位于上海市沪太路655弄2-3号房产（闸2013002872）、上海市城桥镇翠竹路1388弄62号301室（复式）房产（崇2012006521）。查封期间不得转让、抵押或作其他处分。二、续查封期间为三年。查封期限2016年12月5日至2019年12月4日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  孙建国审 判 员  刘昌军代理审判员  付 成二〇一六年十月十八日书 记 员  邹圣宇
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民特9号原审申请人：鲍桂兰。原审申请人：麻万银。原审申请人鲍桂兰与原审申请人麻万银请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年4月22日作出（2014）台三调确字第19号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年9月9日作出（2016）浙1022民特监3号民事裁定，另行组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。2014年4月22日，原审申请人麻万银与原审申请人鲍桂兰因道路交通事故纠纷，经三门县交通纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：由申请人麻万银赔偿给申请人鲍桂兰因交通事故造成受伤而导致的经济损失共计人民币167975.96元【包括医药费80041.96元、鉴定费2400元、误工费110元/天*240天=26400元、护理费110元/天*90天=9900元、住院伙食补助费30元/天*61天=1830元、营养费3000元、交通费800元、三轮车修理费500元、伤残赔偿金14552元/年*20年210%=29104元、后续治疗费6000元、精神抚慰金8000元】，申请人麻万银已付19500元，尚欠148475.96元，款限2014年5月10日前付清。原审申请人麻万银、鲍桂兰向本院申请司法确认，原审于2014年4月22日作出（2014）台三调确字第19号民事裁定，对上述协议效力予以确认。本院再审认为，麻万银与鲍桂兰于2014年4月22日关于道路交通事故纠纷所达成的调解协议，具有不能进行司法确认的情形。原审作出的司法确认决定，应予撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）台三调确字第19号民事裁定；二、驳回原审申请人麻万银、鲍桂兰的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅 丹审 判 员  奚圣旭代理审判员  潘 睿二〇一六年十月十三日代书 记员  吕婉玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2974号原告:鲁春节,男,住安徽省铜陵市。被告：吴礼正，男，安徽省铜陵市。原告鲁春节与被告吴礼正相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2016年09月21日立案受理后，原告鲁春节于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告鲁春节撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁春节负担。审判员  杨富生二〇一六年十月二十六日书记员  章 蕾附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初53号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人刘正阳，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住杭锦后旗。2016年3月25日因涉嫌交通肇事被杭锦后旗公安局行政拘留；2016年4月9日转刑事拘留，4月19日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人刘正阳犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院并于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘正阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日20时15分许，被告人刘正阳驾驶龙工牌50型装载机由西向东行驶至杭锦后旗赛临线71KM陕坝镇北外环路路段时，与路南由西向东步行的被害人智某某发生碰撞，造成智某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘正阳负本起事故全部责任，智某某不负本起事故责任。案发后被告人刘正阳主动投案自首。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人刘正阳违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经本院审理查明，2016年3月25日20时15分许，被告人刘正阳驾驶龙工牌50型装载机由西向东行驶至杭锦后旗赛临线71KM陕坝镇北外环路路段时，与路南由西向东步行的被害人智某某发生碰撞，造成智某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘正阳负本起事故全部责任，智某某不负本起事故责任。案发后被告人刘正阳主动投案自首。另查明，被告人刘正阳与被害人近亲属在庭外自行达成赔偿协议，被害人近亲属对刘正阳的行为予以谅解，并撤回对被告人刘正阳的附带民事诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表、受案登记表证实：本案由刘军于2016年3月25日电话报案至杭锦后旗公安局，杭锦后旗公安局于当日受案，经审查于2016年4月9日立案侦查。2、扣押物品清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证证实：被告人刘正阳驾驶证及其驾驶的重型装载机被公安机关扣留。杭锦后旗交警大队将无号牌重型装载机返还给了刘军。3、被告人驾驶证证实：被告人刘正阳准驾车型为C1。4、被告人、被害人身份证、常口信息、户口本证实：被告人刘正阳、被害人智某某的身份。5、当事人血样提取登记表证实：公安机关对被告人刘正阳血样进行提取的情况。6、死亡医学证明书证实：被害人智某某于2016年3月25日死亡的事实。7、归案情况说明证实：2016年3月25日20时20分许，由被告人刘正阳父亲报案，后民警到达现场，被告人刘正阳在现场等候处理。8、证人智某证言证实：2016年3月25日19时多，我父亲出去锻炼。大约20时许，我父亲还没有回来，我母亲就给我父亲打电话，打通电话后交警说我父亲出事儿了。9、被告人刘正阳供述证实：2016年3月25日20时15分左右，我驾驶龙工牌50型装载机在外环路石化加油站加完油准备回陕坝镇春光村3社32号，由西向东行驶至北外环路消防队东路段，对面来车会车时我的车太宽我就向路的右边打了一下方向给对方让路，对面车灯光晃了我一下，我隐约看到前方路肩有一个人然后就发生了碰撞。我就马上下车看见在我车的后轮胎下面压着一个人，我就赶快给家里人打电话通知了，大约过了三到五分钟后我的父亲过来打了报警电话和120急救车。我就看见个影子就压过去了，在路的右边路南路肩上发生的碰撞。10、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片证实：被害人智某某系冲击碰撞致颅脑损伤死亡。11、检验鉴定报告书证实：龙工牌50型装载机灯光不合格。12、人体血液乙醇含量检验报告证实：被告人刘正阳的血液中未检出乙醇成分。13、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书证实：龙工牌50型装载机前铲头碰撞人体倒地后碾压人体事故形态。龙工牌50型装载机车体右侧前轮胎见明显人体血迹附着，车体前铲头右侧见碰撞痕迹。14、道路交通事故责任认定书证实：被告人刘正阳负本起事故的全部责任，死者智某某不负本起事故的责任。15、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实：公安机关到案发现场对事故现场进行了勘验、拍照，以及发生事故时的现场情况。16、车体痕迹勘验笔录及照片证实：龙工牌50型装载机碰撞位置在车体前端及右侧前轮部位。17、民事赔偿协议，谅解书，撤诉申请证实：被告人刘正阳赔偿被害人近亲属各类经济损失，取得被害人谅解，被害人近亲属撤回对被告人刘正阳的附带民事诉讼。本院认为，被告人刘正阳违反交通运输管理法规致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘正阳父亲及时报案，刘正阳如实供自己的犯罪行为，系自首，被告人刘正阳案发后赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘正阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝睿鸿审 判 员  王 炜人民陪审员  丁学君二〇一六年十月十一日书 记 员  宋冠毓
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终314号上诉人（原审原告）：郑某甲，系受害人罗某乙妻子。上诉人（原审原告）：郑某乙，系受害人罗某乙儿子。上诉人（原审原告）：郑某丙，系受害人罗某乙儿子。上诉人（原审原告）：罗某甲，系受害人罗某乙父亲。上诉人（原审原告）：李宗秀，系受害人罗某乙母亲。五上诉人的委托诉讼代理人：郭小平，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某某。上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀因与被上诉人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀上诉称：对原判已支持的项目无异议，请求二审改判支持死亡赔偿金416080元。马某某答辩称：其已赔偿了79000元，现家境困难，且因本次交通事故正在服刑，无力再进行赔偿。原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀起诉称，2014年12月16日18时30分，在临夏市庆胜东路（美格美居宾馆门前），被告马某某醉酒后驾驶甘N520**的小型客车由西向东行驶途中，将由南向北横过道路的行人罗某乙撞伤后驾车逃逸，罗某乙在被送往临夏州人民医院抢救途中死亡，造成重大逃逸的道路交通事故。事故发生后，原告方从临夏市公安局交通警察大队领取被告家属交纳的现金79000元。被告马某某的肇事行为给五原告造成了巨大的精神与物质损失，为了维护五原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。现五原告均在湖北省居住生活，所以五原告的各项诉讼请求都应该依据湖北省的赔偿标准进行计算，现要求被告赔偿五原告的各项损失725690元。临夏市人民法院（2015）临市民初1267号民事判决认定，2014年12月16日18时30分，在临夏市庆胜东路（美格美居宾馆门前），被告马某某醉酒后驾驶甘N·520**号小型客车由西向东行驶途中，将由南向北横过道路的行人罗某乙撞伤后驾车逃逸，肇事车辆逃逸至庆胜东路（天元商城售房部门前时）被临夏市公安局交通警察大队巡逻民警逼停后,被告马某某弃车向西逃逸至（天元商城售房部）50米处时被临夏市公安局交通警察大队民警抓获，受害人罗某乙在送往临夏州人民医院抢救途中死亡，造成重大逃逸道路交通事故。该事故由临夏市公安局交通警察大队作出临市公交认字［2014］第134号道路交通事故认定书，认定被告马某某负事故全部责任，受害人罗某乙无事故责任。另查明，事故发生后，原告方从临夏市公安局交通警察大队领取现金79000元。受害人罗某乙父母在湖北省巴东县金果坪乡桃李溪村六组8号居住生活。受害人罗某乙父亲生于1941年5月10日，受害人罗某乙母亲生于1945年4月11日，受害人罗某乙父母共有两个孩子，长子罗传爱、次子罗某乙。受害人罗某乙两个孩子在湖北省巴东县金果坪乡泗井水村六组8号居住生活，受害人罗某乙长子郑某乙生于2004年2月21日；受害人罗某乙次子郑某丙生于2013年12月31日。上述事实由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀提供的五原告户口本复印件、道路交通事故认定书、罗某乙死亡医学证明、临夏州人民医院的抢救治疗费票据、交通费收据、住宿费收据、巴东县金果坪乡人民政府开具的证明在案佐证，并经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，法院予以确认。临夏市人民法院认为，公民的生命权受法律保护。临市公交认字[2014]第134号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀的各项赔偿包括:(一)死者罗某乙的抢救治疗费888.50元；（二）丧葬费23480元；（三）原告方从临夏运输死者罗某乙尸体到湖北的交通费21000元；（四）原告方从湖北包车到临夏处理死者罗某乙后事14天产生的交通费6000元；（五）原告方从湖北包车到临夏处理死者罗某乙后事14天产生的住宿费5000元;(六)受害人罗某乙的孩子和父母经常居住地在湖北，2015年湖北省农村居民人均年生活消费支出为8681元，经计算受害人罗某乙被扶养人郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀生活费共计为113375.50元。（七）结合本案原告方实际情况，原告方的误工时间为14天，误工人数为2人，按2015年甘肃省居民服务和其他服务业年均收入计算为2515元（32779元/年÷365天×14天×2人）。原告方的各项赔偿合计172259元。原告方主张的太平间停尸费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀受害人罗某乙的抢救治疗费、丧葬费、尸体运输费、被扶养人生活费、原告方办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费合计172259元。扣除被告马某某家属交纳的赔偿款79000元，被告实际应再支付五原告93259元。二、驳回原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀的其他诉讼请求。案件受理费840元，由被告马某某承担。二审中，上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致。另查明，被上诉人马某某因与受害人罗某乙发生交通事故后逃逸，犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，现在甘肃省定西监狱服刑。本院认为，上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年十月十二日书 记 员  马忠贤
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执530号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。法定代表人杨祥文，行长。被执行人：文敏，男，生于1982年11月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：告廖雪梅（系被告文敏之妻），女，生于1982年1月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李开林，男，生于1972年5月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杨小军，男，生于1975年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：廖爱琼，男，生于1978年3月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人文敏在银行的存款10000元，对不足部分已冻结了被执行人文敏的银行存款帐户（工资帐户）。本院在执行申请执行人李元伟、李元殊、李元春、李元中、李元芬与被执行人蒙帅、蒙梦云、帅华明赔偿纠纷一案中，查明被执行人帅华明在农行成都双庆支行有存款6702.10元、在平安银行成都分行营业部有存款7227.86元，本院对该两笔存款已于2016年10月11日裁定进行了冻结。经征求申请执行人的意见时，申请执行人李元伟向本院表示暂不前往扣划，待2017年春节期间被执行人蒙帅、蒙梦云、帅华明回家后予以强制执行。经本院将申请执行人的意见转达给被执行人帅华明时，其表示同意2017年春节前到本院履行该案给付义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十月十七日书 记 员  赵丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4759号申请执行人：宋金田，男，1966年5月27日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王政，董事长。本院在执行申请执行人宋金田与被执行人青岛市汇宇纸塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  刘 霞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2240号之一申请执行人吴某某，男，1982年10月14日出生。居民身份证住址广东省深圳市福田区梅华路123号东方星大厦某楼，号码某号。委托代理人凌某某、潘某某，广东某律师事务所律师、实习律师。被执行人傅某某，男，1968年9月18日出生，居民身份证住址深圳市南山区高新南环路38号恒立听海花园某栋某号，号码某号。被执行人刘某，女，1971年1月22日出生，居民身份证住址深圳市南山区高新南环路38号恒立听海花园某栋某号，号码某号。关于申请执行人吴某某与被执行人傅某某、刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1159号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币637329.94元及利息、违约金、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封被执行人傅某某、刘某名下有位于南山区科苑南路与高新十一道交汇处恒立听海花园某栋某号房产（房产证号某号）。另外，还查证到被执行人傅某某名下有车牌号为粤B某号的中华牌小汽车、被执行人刘某持有深圳市某科技有限公司15%股权、傅某某持有深圳市某科技有限公司10%股权、深圳市某科技有限公司98%股权、深圳市某科技有限公司15%股权。上述财产中，房产有抵押，且已由深圳市罗湖区人民法院以（2014）深罗法民一初字第1224号首位查封；汽车未能取得实际控制，且已被罗湖区人民法院以（2014）深罗法民二初字第3443号案号首位查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长李 振 宇审 判 员杜 佳 鑫审 判 员杨 雁 楷二〇一六年十月二十六日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2622号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：钟文权，男，汉族，1976年6月16日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告钟文权关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1975号申请执行人：王明洋,男,住敖汉旗。被执行人：乌达,男,住敖汉旗。本院在执行王明洋与乌达民间借贷纠纷一案,申请执行人王明洋依据（2016）内0430民初1165号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现乌达无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十月十九日书记员  徐 扬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初2144号原告刘云禄，男，汉族，农民。委托代理人徐克龙，富锦市兴隆岗镇法律事务所法律工作者。被告富锦市蓝天秸秆专业合作社。法定代表人：李春江，该合作社总经理。委托代理人崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。本院在审理原告刘云禄与被告富锦市蓝天秸秆专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云禄撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员  陆 宽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1660号罪犯朱明春，男，1966年4月16日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年7月29日作出(2014)甬慈刑初字第1098号刑事判决，以被告人朱明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯朱明春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯朱明春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年8月单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯朱明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明春减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月11日起至2016年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  张文雯
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0303刑初470号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人郑远洪，男，1984年4月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被刑事拘留，次日转取保候审。辩护人李庆耀，福建众益律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）525号起诉书指控被告人郑远洪犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人郑远洪及其辩护人李庆耀到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月20日晚，被告人郑远洪与朋友在莆田市涵江区国欢镇大福鞋厂附近的大排档饮酒。次日1时许，被告人郑远洪酒后车牌号为×小轿车，途经莆田市涵江区国欢镇塘头小学附近时，与停在路边的被害人陈某所有的车牌号×小轿车、被害人陈某1所有的车牌号×小轿车发生碰撞。后被告人郑远洪被到达现场处理交通事故的公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑远洪血样中检出乙醇，乙醇浓度为224.57mg／100ml，其行为属醉酒驾车。另查明，被告人郑远洪于216年7月21日被刑事拘留，因莆田市第一看守所出具《暂不予收押证明书》，故当日未被羁押。经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑远洪对上述事故负全部责任。2016年7月29日，被告人郑远洪与被害人陈某、陈某1在莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议。后被害人陈某、陈某1出具谅解书表示涉案交通事故事宜已达成和解，对被告人郑远洪的行为予以谅解。上述事实，被告人郑远洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认车辆、现场照片、酒精浓度检验报告书、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、（2016）莆涵交人调书第31号、谅解书、暂不予收押证明书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑远洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑远洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑远洪酒后驾驶机动车从而造成交通事故并负事故全部责任，且血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑远洪与二被害人已达成调解协议，并取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑远洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 晟二〇一六年十月十四日书 记 员 吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3171号原告单永浩，男。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告丹东瑞鼎铸造有限公司。委托代理人苗正蔚，男。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。本院在审理原告单永浩与被告丹东瑞鼎铸造有限公司劳动争议一案中，原告于2016年10月12日申请撤回对被告丹东瑞鼎铸造有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单永浩撤回对被告丹东瑞鼎铸造有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判长  陈志伟二〇一六年十月十二日书 记 员  李 梅