广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0329民初234号原告易福学易某甲，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住资源县。委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。被告易福亿易某乙，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住资源县。被告阳阳秀阳某，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，住资源县。原告易福学易某甲与被告易福亿易某乙、阳阳秀阳某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员孟昭晖担任审判长，审判员袁于斌和人民陪审员周生荣参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。代书记员欧阳小锋担任记录。原告易福学易某甲及其委托代理人贺祯，被告易福亿易某乙、阳阳秀阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易福学易某甲诉称，2015年11月9日下午，因被告在与原告有争议的宅基地上进行修建施工砌墙，原告在进行劝说阻拦之时，被告易福亿易某乙趁原告不备，操木棒朝原告背部实施攻击，双方扭打中，被告阳阳秀阳某赶来帮忙，抓住原告的手进行撕咬，致使原告多处软组织损伤。二被告将原告摁倒在地后，被告易福亿易某乙对原告拳打脚踢，直至原告毫无还手之力。后经原告报警，梅溪派出所民警赶到将双方带到派出所询问、了解情况。由于原告当时伤势较重，民警建议原告到资源县人民医院进行检查诊断治疗。至晚上9时，原告连夜包车到资源县人民医院。经医院诊断，原告多处软组织损伤，一根肋骨骨折，原告住院治疗了7天后出院。由于原告感觉腹部仍然疼痛，经医院建议到界首骨科医院复查，诊断为三根肋骨骨折，原告感觉事态的严重性，为确诊，在资源县公安局的要求下再次到桂林医学院附属医院检查（诊断为一根肋骨骨折）。据以上事实，被告已非法侵害了原告的人身权益，理应赔偿原告因此而导致的所有损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费用4487.33元，误工费900元，护理费540元，交通费394元，住院伙食费450元，后续治疗费1000元，共计人民币7771.33元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更住院伙食费为700元，总计经济损失变更为8021.33元。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、莫文林莫某出具的收据，证明原告被打伤的当天租车到资源县人民医院治疗的车费开支；3、车票，证明原告去兴安界首中西医结合医院和桂林医学院附属医院检查治疗的车费开支；4、资源县人民医院入院记录及出院证，证明原告伤情情况及住院天数；5、资源县人民医院的住院收费票据，证明原告在县人民医院治疗费用的开支情况；6、兴安界首中西医结合医院门诊预交金凭证，证明在兴安界首中西医结合医院检查伤情费用的开支情况；7、桂林医学院附属医院门诊收费票据，证明原告在桂林医学院附属医院检查伤情费用的开支情况；8、桂林医学院附属医院放射科会诊报告书，证明原告伤情情况；9、录音光碟，用以间接证明原、被告发生打架的事实。被告易福亿易某乙、阳阳秀阳某辩称，原告所说纯属诬告，当时我们在砌墙，原告跑来用锤子和钢钎打我们，我们只是抢走他拿的锤子和钢钎就走了，之后还报了警，我们并没有打过原告，地方有那么多人可以证明，要不我们也不会报警。去年原告还打过被告阳阳秀阳某，那时阳阳秀阳某受伤住院治疗开销了15000多元，我们都还没有要求原告赔偿，既然原告这样，以后我们也会要原告赔偿我们的经济损失。原告是怎么受伤的我们并不知道，与我们无关。被告没有提供证据支持其辩称主张。根据原告的申请及为了查明案件事实，本院向资源县公安局梅溪派出所调取了以下证据材料：1、资源县公安局梅溪派出所对易福亿易某乙的询问笔录；2、资源县公安局梅溪派出所对阳阳秀阳某的询问笔录；3、资源县公安局梅溪派出所对易福学易某甲的询问笔录。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、3、4、5、6、7、8不予认可，这与被告没有任何关系，被告没打过原告，地方人都可以证明；对证据9有异议，不是事实，这两个人都不在现场，根本不能证明，不予认可。本院依法调取的三份证据，原告对证据1、2合法性没有异议，但被告没陈述清楚抢的过程，避重就轻，同时也证明原告是在抢东西时受伤，原告受伤与被告有因果关系；对证据3没有异议。被告对证据1、2没有异议；对证据3有异议，原告所讲的不是事实。本院对本案证据进行了全面综合审查，认为原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认；证据2被告不认可，收款人未到庭，对其真实性无法核实，本院不予确认；证据3中机打发票的时间与原告受伤住院检查治疗期间的时间不一致，其他的定额发票原告也未就交通费的实际开支作出说明，本院不予确认；证据4、5符合证据的相关要求，本院予以确认；证据6不符合证据的相关要求，本院不予确认；证据7、8被告不认可，且没有其他证据佐证，本院不予确认；证据9被告不认可，且陈述人未到庭，对其真实性无法核实，本院不予确认。本院依法调取的证据1、2、3与本案具有关联性，可作为定案参考依据。综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2015年11月9日中午，原告易福学易某甲见被告易福亿易某乙在双方有争议的宅基地上砌墙，原告就拿了铁锤和钢钎去撬墙进行阻拦，为此双方发生纠纷，导致原告受伤。后报警，派出所对双方分别作了询问，但未进行处理。庭审中，双方当事人对公安机关对其各自所作的询问笔录没有异议。原告当天到资源县人民医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧第10肋骨折。原告在资源县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3160.13元。本院认为，公民的健康权、身体权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因被告在双方有争议的宅基地上砌墙，原告自行去进行阻拦而发生纠纷，导致受伤，双方均是成年人，本应理智、冷静解决双方纠纷，但双方均未采取妥善方式，寻求合理合法途径去处理矛盾，解决问题而致使损害事件发生，双方均有一定的过错。庭审中，二被告极力辩解并未打原告，原告受伤与其无关，但二被告并未提供相关证据加以证实，本院不予采信。依照原告提供的证据及各方陈述，并参考公安机关对各方的询问笔录，可以认定原告的损伤与二被告存在直接因果关系，二被告应依法对其侵权行为承担民事赔偿责任。结合本案案情及双方过错程度，双方对损害后果的发生，应承担同等责任。原告主张被告承担侵权责任，本院予以支持，但应按责任划分据实计赔。原告主张护理费，但没有提供医疗机构相关证明，本院不予支持，原告主张后续治疗费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。结合本院已查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失认定为：1、医疗费3160.13元，误工费518元（74元／天×7天），住院伙食补助费700元（100元／天×7天），原告诉请交通费394元，根据住院治疗的实际情况，本院酌情支持100元。以上损失合计为4478.13元。对此损失，应由二被告承担50%的赔偿责任。二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。故应由被告易福亿易某乙、阳阳秀阳某连带赔偿原告易福学易某甲2239元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告易福亿易某乙、阳阳秀阳某连带赔偿原告易福学易某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共2239元；二、驳回原告易福学易某甲的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告易福学易某甲负担100元，被告易福亿易某乙、阳阳秀阳某负担100元。上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 孟 昭 晖审 判 员 袁 于 斌人民陪审员 周 生 荣二〇一六年十月二十八日代书 记员 欧阳小锋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。