wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初908号原告：高庆友，男，住黑龙江省兰西县。被告：姜海英，男，住黑龙江省兰西县。被告：李淑珍，女，住黑龙江省兰西县。原告高庆友与被告姜海英、李淑珍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆友到庭参加了诉讼，被告姜海英、李淑珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。高庆友向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告立即偿还担保追偿款11，600.00元；二、要求二被告对上款的给付承担连带责任；三、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告姜海英因欠案外人张艳荣借款，原告为其借款担保，逾期未还款，案外人张艳荣诉讼至法院，经调解被告姜海英给付11，600.00元，原告为其担保，此款到期后因被告姜海英未履行给付义务，由原告履行担保义务，给付案外人张海荣借款11，600.00元。原、被告于2014年12月3日就借款一事达成协议，如原告承担担保责任后，被告愿意将其所有的房屋抵顶债务，李淑珍为其提供担保。原告承担保证责任后，行使担保追偿权，要求二被告给付担保追偿款11，600.00元。并承担诉讼费用。姜海英未答辩。李淑珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告姜海英、李淑珍未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张进行辩驳的权利。故对原告高庆友提供的证据，本院认定如下：1、收条一张。证明案外人张艳荣收到原告高庆友给付11，600.00元的事实。该证据系原告为姜海英偿还借款后债权人为其出具收条，予以采信。2、（2014）兰红民初字第139号民事调解书，证实原告为被告姜海英借款提供担保的事实。对该证据予以采信。3、协议书一份。证实李淑珍自愿为姜海英借款提供担保。对该证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜海英向案外人张艳荣借款，原告为其担保，逾期未还款，案外人张艳荣诉讼至法院，经调解达成协议，给付11，600.00元，原告为担保人，此款到期后因被告姜海英未履行调解书规定的给付义务，后由原告给付案外人张海荣借款11，600.00元，还款后案外人给原告出具收条一张。原告与二被告于2014年12月3日就借款一事达成协议，如原告承担担保责任后，被告愿意将其所有的房屋抵顶债务，李淑珍为其提供担保。原告承担保证责任后，行使担保追偿权，要求二被告给付担保追偿款11，600.00元。并承担诉讼费用。本院认为，原告高庆友与被告姜海英间系保证合同关系，原告作为保证人履行了保证责任即代被告姜海英偿还案外人张艳荣借款11,600.00元之后，有权向作为债务人的被告姜海英追偿。被告李淑珍对上述借款为姜海英自愿提供担保，因双方并未对担保人李淑珍的担保方式明确约定，故被告李淑珍应为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告姜海英享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海英于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款11,600.00元；二、被告李淑珍对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由被告姜海英、李淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁审 判 员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一六年十月十一日书 记 员  于文广处理过的文书
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初847号原告张小信，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省武宁县人，银行职工，住江西省武宁县。被告敖国龙，男，1980年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，无固定职业，住江西省新余市渝水区。被告余春燕，女，1984年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。本院于2016年4月13日立案受理原告张小信与被告敖国龙、余春燕民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员陈思颖担任审判长，与审判员艾丽娜、代理审判员戴龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小信到庭参加诉讼，被告敖国龙、余春燕经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告敖国龙归还借款30000元，逾期利息由法院按照法律规定判决；被告余春燕承担连带偿还责任；案件受理费由两被告承担。事实和理由是，2016年1月5日，被告敖国龙以竞标武宁县“公园壹号”绿化工程需要交纳保证金为由，向原告借款90000元，并承诺几天后保证金退回就归还，被告余春燕自愿为担保人。当日原告将90000元借款给付被告敖国龙，被告敖国龙向原告出具了借条，被告余春燕以担保人身份在该借条上签名。至2016年2月2日，被告敖国龙偿还原告借款60000元，并在原借条上注明还欠30000元。此款经原告多次催讨，两被告均未履行偿还义务，原告因此提起诉讼。在案件审理过程中，被告敖国龙于2016年6月14日偿还了原告2000元。原告为证明其诉讼请求，向法庭出示了借条原件一张，证明被告敖国龙于2016年1月5日向原告借款90000元，被告余春燕为保证人，后被告敖国龙于2016年2月2日偿还原告借款60000元，余欠30000元的事实。经审查，该借条字迹清晰无涂改，债权债务关系约定明确，有两被告的签名确认，背后附有被告敖国龙的身份证复印件，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以认定。被告敖国龙未到庭亦未向法庭出示证据。被告余春燕未到庭亦未向法庭出示证据。经审理查明：原告张小信与被告敖国龙系朋友关系。被告敖国龙与被告余春燕在本案借款发生时系恋爱关系。2016年1月5日，被告敖国龙以竞标武宁县“公园壹号”住宅小区绿化工程需要交纳保证金为由，向原告借款90000元，并承诺几天后保证金退回就归还原告全部借款，被告余春燕自愿作为保证人。当日原告将90000元借款给付被告敖国龙，被告敖国龙向原告出具了借条一张，载明“今借到张小信现金人民币玖万元整（90000元），借款人：敖国龙2016.1.5日”。被告余春燕同时在该借条上签名“余春燕担保人”，自愿为该笔债务提供担保。至2016年2月2日，被告敖国龙偿还原告借款60000元，并在原借条上亲笔注明“兹2016年2月2日还款陆万，还欠款叁万元整（30000元），借款人：敖国龙2016.2.2日”。此款后经原告多次催讨，两被告均未履行偿还义务，原告因此提起诉讼。在本案审理过程中，被告敖国龙于2016年6月14日偿还了原告借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖国龙因竞标工程需要向原告张小信借款，原告按约定数额向被告敖国龙提供了借款，被告敖国龙向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告敖国龙应履行偿还借款的合同义务。被告余春燕作为完全民事行为能力人，自愿以担保人身份在被告敖国龙向原告出具的借条上签名，其与原告之间形成保证合同法律关系，且双方对保证方式无明确约定，依法为连带责任保证，故被告余春燕对本案借款应承担连带偿还义务。原告要求两被告连带偿还余欠借款的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因本案借条原件并无利息约定内容，原告亦当庭认可双方未约定利息，故视为不支付利息，但被告经原告催讨后未全面履行还款义务，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息起算日为原告向本院提起诉讼主张权利之日，鉴于双方对逾期利率亦无明确约定，故本院确认被告按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息。对原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告敖国龙、余春燕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，依法可以缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖国龙、余春燕于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张小信借款28000元，此款自2016年4月13日起按年利率6%计算逾期利息至还清时止。案件受理费550元，由被告敖国龙、余春燕连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈思颖审 判 员  艾丽娜代理审判员  戴 龙二〇一六年十月十四日书 记 员  翁小童
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初9148号原告：西安国晟物业管理有限责任公司。法定代表人：赖书元，该公司总经理。委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：余育虹，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。被告：陈慧利。本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告陈慧利物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。审判员  邹姣凤二〇一六年十月十日书记员  杨 盼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1545号申请人：刘婷婷。被申请人：孙宝宝。被申请人：青州市华通物流有限公司，驻青州市北环路北段。法定代表人曹帅。申请人刘婷婷与被申请人孙宝宝、青州市华通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘婷婷于2016年10月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙宝宝、青州市华通物流有限公司银行存款人民币15224元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人刘婷婷提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙宝宝、青州市华通物流有限公司银行存款人民币15224元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年十月十七日书记员  梁同丽
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初162号原告：梁秀玲，女，1951年6月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。被告：王育民，男，1940年5月14日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市丛台区。。被告：宋志刚，男，汉族，住邯郸复兴区。。原告梁秀玲与被告王育民、宋志刚不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀玲及其委托诉讼代理人叶志蕊到庭参加诉讼，被告王育民、宋志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀玲诉讼请求：被告王育民、宋志刚连带赔偿原告15000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年，原告通过被告宋志刚认识了被告王育民，宋志刚说王育民是市政府管人事退休的，是50年代的大学生，拿20000元就能给原告孩子安排一个正式工作，王育民当着原告的面也承认被告宋志刚所说属实，王育民承诺安排不了工作退回20000元。于是原告给付了王育民20000元。过了近两年的时间，王育民未能给原告孩子安排工作，在原告的催要下，被告王育民一直推脱不退还20000元。在2012年9月13日，宋志刚出具了证明，担保三个月要回20000元，到期要不回由其负责。在2013年底王育民退还原告5000元，剩余15000元承诺过几天给付，之后王育民就不接原告的电话。被告宋志刚又于2014年12月27日出具了保证书，保证找到王育民，找不到由其还清15000元，之后还是没有还款音信，2015年2月16日原告找到王育民后，王育民给原告出具了欠条，约定正月15日前还清，可是现在被告还是一拖再拖。为此诉至法院。原告为其主张，提交如下证据：一、2012年9月13日宋志刚出具的证明条，证明王育民为原告儿子安排工作收取好处费20000元，但至今没有安排，担保3个月内退回，到期要不会由宋志刚负责。二、2014年12月27日宋志刚出具的保证条一份，保证自己五天之内找到王育民，找不到王育民由宋志刚还款15000元。三、2015年2月16日王育民为原告出具的借条一张，证明于2015年正月15日之前还清欠原告的15000元。被告宋志刚未答辩，亦未举证。被告王育民未答辩，亦未举证。经审理查明，2009年，原告通过被告宋志刚认识了被告王育民。宋志刚称如原告支付20000元，王育民就能给原告孩子安排一个正式工作，王育民亦承诺如安排不了工作退回20000元。原告给付了王育民20000元。后王育民未能给原告孩子安排工作，亦拒不退还原告20000元。在原告多次催要下，宋志刚于2012年9月13日向原告出具了证明，内容为“王玉民给刘锋安排工作，收到好处费贰万元，已三年有余，至今工作没安排，现想要回以上款项，本人担保在三月内要回，如到期要不回，由本人负责”。后在2013年底王育民退还给原告5000元，并承诺过几天支付剩余的15000元。之后王育民亦未退还15000元。2014年12月27日，宋志刚又向原告出具了保证书，内容为“本人保证五天内找到王玉民，如找不到后果由本人承担，还清1万五千元”。之后，宋志刚和王育民亦未给付原告剩余款项。2015年2月16日原告找到王育民后，王育民给原告出具了欠条，内容为“原王建华招工2万元已退还5000元，还欠1.5万元，正月15号前还清，王建华正月15号还不了，由王育民承担。”由于宋志刚和王育民至今未退还原告15000元，诉至法院。据上述事实，本院认为，被告王育民未能为原告孩子安排工作，其收取原告15000元没有法律依据，构成不当得利，其又拒不退还剩余的15000元，给原告造成损失，应承担退款责任。被告宋志刚未能履行承诺，为原告要回15000元，亦应承担还款责任。原告要求其二人承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王育民给付原告梁秀玲15000元。被告宋志刚承担连带付款责任。于本判决生效之日起十内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，共计740元由被告王育民、宋志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郑文肖人民陪审员  王欣平人民陪审员  郭艳芬二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵睿鑫
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8434号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工（特别授权）。被告：张建，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区迎宾大道169号东方文都小区2-7-6。委托诉讼代理人胥泽浩（系张建之妻），1978年12月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区迎宾大道169号东方文都小区2-7-6（特别授权）。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇一六年十月十七日书记员  王 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3798号原告郭某，男，1965年10月23日出生，汉族，住南阳市。委托代理人于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告叶某，男，成年，住南阳市宛城区。原告郭某诉被告叶某定金合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，釆用直接及邮寄的方式，均不能向被告送达应诉手续，原告也提供不出被告的准确住址。应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费300元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 立代理审判员 王 彬人民陪审员 叶 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 历相龙
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭上执民字第1667号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。代表人方舟。被执行人陈广峰。被执行人吴小霞。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商特字第32号民事裁定书，于2013年09月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年9月11日至12日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈广峰、吴小霞名下位于杭州市下城区室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人、以人民币409万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条���第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市下城区室房产（杭房权证、）的所有权及相应的土地使用权归买受人（身份证号）、（身份证号）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人、时起转移。二、买受人、可持本裁定书到财产相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一六年十月十九日书记员  陈 弘
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄孝民初字第614号原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告刘巧强，男，1981年11月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告郭之瑞与被告刘巧强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告刘巧强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：原、被告是业务关系的朋友，原、被告双方于2015年4月3日签订了借款协议一份，约定被告向原告借款35004元，分12月还款，每月30日为还款日。月还款额为3097元。还款起止日期为2015年4月30日至2016年3月30日止。同时合同约定，被告如有任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。合同履行中，被告未按约归还借款，为此诉来法院要求一、判令被告立即归还原告借款人民币27255元及利息（自2015年5月31日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。三、解除原被告之间签订的贷款协议。被告刘巧强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原、被告双方于2015年4月3日签订了借款协议一份，合同约定被告向原告借款35004元，分12月还款，每月30日为还款日，月还款额为3097元。还款起止日期为2015年4月30日至2016年3月30日止。同时合同还约定：被告如有任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。另查明：原告实际汇款的数额为29700元。期间被告曾还过一期3097元给原告。上述事实有原告提供的证据和原告的陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，原告要求解除原被告签订的借款协议，因被告迟延偿还借款已经超过十五日，根据协议约定，原告有权解除协议，对此本院予以确认。另原告要求被告归还借款的金额应按实际汇款为准即29700元，而被告的实际欠款扣除已归还的3097元后应为26603元。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（自2015年5月31日起）计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年10月29日起计算。关于原告要求被告承担律师费的诉请，因原告未提供相应证据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年4月3日签订的《借款协议》。二、被告刘巧强应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款26603元并支付利息（利息自2015年10月29日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费600元，合计1081元，由被告刘巧强负担（原告已预交，被告应在偿还借款时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院并预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  王浴江人民陪审员  吕冬梅二〇一六年十月十三日见习书记员  陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第2461号申请执行人丛秀玲，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人武桂琴，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。申请执行人丛秀玲与被执行人武桂琴合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**第1938号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人武桂琴发出执行通知书，责令被执行人武桂琴5日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武桂琴至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人武桂琴名下坐落于沈阳市东陵区XX街149-2号网点12房屋建筑面积93.32平方米。查封期限：三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十月八日书记员  张 沫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18475号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：叶小梅，女，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告叶小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月十二日书记员  王 玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1711号罪犯雷跃艮，男，l967年10月10日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)自刑二初字第4号刑事判决，以被告人雷跃艮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷跃艮不上诉。经本院复核审理，于2011年9月15日以(2011)川刑复字第674号刑事裁定，核准被告人雷跃艮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年5月27日以(2014)川刑执字第260号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱以罪犯雷跃艮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雷跃艮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷跃艮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯雷跃艮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年10月10日起至2034年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7197号罪犯毛远胜，男，汉族，初中文化，1979年1月26日出生于四川省资阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月17日作出(2012)南刑二初字第0096号刑事判决，以被告人毛远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年5月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3576号刑事裁定,对罪犯毛远胜减去有期徒刑一年(刑期至2017年5月1日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯毛远胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯毛远胜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯毛远胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛远胜减去有期徒刑六个月四日（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6131号原告：姜宏，女，1984年12月14日出生，汉族。委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：陕西东信医药有限责任公司西安市长安区二十八分店，住所地：西安市长安区文化街11号1-01号房（统一社会信用代码：91610133561467399U）。代表人：任晓萍，该分店经理。被告：陕西东信医药有限责任公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段221号西安宾馆家属院15号一层门面房1-06号（统一社会信用代码：9161010000709912680Y）。法定代表人冯德祥，该公司经理。原告姜宏诉被告陕西东信医药有限责任公司西安市长安区二十八分店、陕西东信医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告姜宏于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宏自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜宏撤回起诉。案件受理费570元(原告已预交)，减半收取计285元，由原告姜宏负担。代理审判员 王 弘二〇一六年十月十三日书 记 员 王红菊
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2332号申请执行人,刘占文,男,1969年3月12日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人,张洪涛,男,1972年2月10日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人,刘丽婷,女,1974年1月30日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘占文与被执行人张洪涛、刘丽婷民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2015)蓟民二初字第2286号民事判决书的义务。经查,被执行人张洪涛、刘丽婷无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十月十日书 记 员  陈卫东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执795号申请执行人周某某。申请执行人文某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人林某某。被执行人武汉XX有限责任公司。法定代表人黄某某。本院在执行申请执行人周某某、文某某与被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月二十四日书记员 许鹏飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执573号申请执行人潘书蕊，女，住所地郑州市金水区被执行人孙秀玲，地址许昌县。被执行人孔德生，地址许昌县。被执行人张俊杰，地址许昌县。被执行人孔晓燕，地址许昌县。潘书蕊与孙秀玲、孔德生、张俊杰、孔晓燕公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年5月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人孙秀玲、孔德生、张俊杰、孔晓燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘书蕊于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人孙秀玲、孔德生、张俊杰、孔晓燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘书蕊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙秀玲、孔德生、张俊杰、孔晓燕新的财产线索，申请执行人潘书蕊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年十月九日
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初1225号原告:马旭旭，男，汉族。委托诉讼代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人魏齐富，甘肃阿阳律师事务所实习律师。被告：胡志甫，男。原告马旭旭与被告胡志甫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马旭旭及其委托诉讼代理人魏齐富、被告胡志甫到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人高峰在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马旭旭向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的房屋租赁合同，并赔偿给原告造成的损失；2、要求返还原告剩余租金48333元及押金1000元；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告对赔偿损失的请求不再主张。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于西展滨河花园建兴小区北二号商铺出租给原告，租期一年，租金58000元，押金1000元。原告于当日取得商铺钥匙。2016年6月23日上午，原告开门时发现屋顶漏水，地面积水严重，屋内经营的游乐设备无法使用，营业中断。同年6月26日，游乐设备厂家查看并出具书面意见，认为原告经营的游乐设备存在重大隐患，建议更换设备。原告多次联系被告处理相关事宜未果，故提起诉讼。胡志甫辩称，其与原告签订合同、收取租金、押金属实。2016年6月22日晚上下大雨，次日早上原告说屋顶漏水，经被告查看，屋顶确实轻微漏水，室内存在地面积水与墙皮脱落等情况，但不影响正常营业。被告交付给原告的房屋是符合国家安全标准的，依合同约定，房屋的维修保管义务人为原告，现合同预定的租赁期限未到，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的房屋租赁合同、收条、建兴小区售房部证明、营业执照副本、录音及视频资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的游乐设备订购合同、甘肃鲁卡奇游乐设备有限公司鉴定书、营业流水账、照片等证据，被告提出异议，本院经审查认为，上述证据缺乏客观性或关联性，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告胡志甫将其所有的位于西展滨河花园建兴小区北二号商铺出租给原告马旭旭，租期一年，租金58000元。当天，原告给付被告租金58000元，押金1000元，被告将商铺钥匙交于原告。原告在屋内安装游乐设备，于同年5月1日营业。2016年6月23日上午，原告开门时发现屋顶漏水，地面积水严重，屋内经营的游乐设备无法使用，遂中断营业，被告查看后，拒绝维修，告知原告应与开发商物业部门协商。2016年6月30日，原告提起诉讼，要求：1、解除与被告的房屋租赁合同，并赔偿给原告造成的损失；2、返还原告剩余租金48333元及押金1000元；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告马旭旭从被告胡志甫处租赁商铺营业，双方之间形成房屋租赁合同关系。涉案房屋在降雨后出现屋顶漏水、室内积水、墙皮脱落等情况，因租赁合同对房屋的维修义务未特别约定，作为出租人的被告负有维修义务。但被告拒绝维修，使该房屋无法正常使用，导致合同目的无法实现，故原告有权要求解除与被告间的房屋租赁合同。合同解除后，被告应向原告返还押金1000元及2016年6月23日之后的租金47473元（58000元÷12月×9月+58000元÷365天×25天）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十条之规定，判决如下：一、解除原告马旭旭与被告胡志甫之间的房屋租赁合同；二、被告胡志甫于本判决生效后五日内返还原告马旭旭租金47473元、押金1000元，共计48473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告胡志甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  张新平人民陪审员  吕建国二〇一六年十月十八日书 记 员  王孔孔
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初445号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王洪军，男，1980年5月18日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203211980********，汉族，文盲，无业，住湖北省十堰市郧阳区城关镇城北西路黑石山路*号。被告人王洪军曾因犯盗窃罪，于2013年被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金10，000元，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月27日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人王洪军犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本案受理后，征得被告人王洪军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院���察员李翼如、被告人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2016年4月24日4时许，被告人王洪军经预谋，窜至十堰市张湾区凯旋大道农博园工地，谎称需拖运搅拌机，雇请一台装载车，将该工地停放的一台“向东牌”JZM350型搅拌机（鉴定价格8，000元）、上海“楚风牌”TYPEY132-M4型电机（鉴定价格613.32元）盗走，销赃后所获赃款1，800元被其挥霍。破案后，被告人王洪军向被害人退赔1，500元现金。上述事实，被告人王洪军在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、被盗搅拌机的购买凭证、扣押清单及发还清单、被告人户籍证明、湖北省十堰市郧阳区人民法院（2013）鄂郧县刑初字第00174号刑事判决书、罪犯档案资料；3、辨认笔录及照片；4、十堰市物价局价��认证中心价格认定结论书（十价认字（2016）127号）；5、证人伍某、肖某的陈述；6、被告人王洪军的供述与辩解；7、讯问被告人王洪军同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人王洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8，613.32元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王洪军的行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。王洪军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪军归案后自愿认罪，有悔罪表现，退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情对被告人王洪军从轻处罚。剩余赃款7，113.32元依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判���如下：一、被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年4月13日止），罚金2，000元。二、剩余赃款7，113.32元依法予以追缴，退赔被害人。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  饶玮二〇一六年十月二十六日书 记 员  孟永附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和���金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）光民初字第01777号原告徐伟，男，汉族，1963年10月18日生。委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告徐政新，男，汉族，1955年7月14日生。委托代理人李辉，男，汉族，1968年5月24日生。被告光山县华裕烟花爆竹有限公司。法定代表人江世秀，该公司经理。委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。原告徐伟诉被告徐政新、光山县华裕烟花爆竹有限公司产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人程亚东，被告徐政新的委托代理人李辉，被告光山县华裕烟花爆竹有限公司的委托代理人冷鹏阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年农历正月15日，是元宵佳节，按照光山县的习俗，原告要为已故的亲人“送灯”，其中一项就是燃放烟花爆竹。当日下午，原告及儿子、原告的哥哥徐政生及儿子、三弟徐政友一家三口和四弟徐政朋夫妻共同为已故的父母“送灯”。当日18时许，原告开始燃放花炮，点燃第三个花炮时，花炮突然炸开，点燃的爆竹乱射，将原告的右眼射伤，头发被烧，衣服被炸破，原告被紧急送往光山县人民医院治疗。因伤势较重，原告于次日转往武汉协和医院治疗。经诊断，原告的伤情为：右眼外伤，右眼前房出血，右眼外伤性瞳孔散大，右眼睑创缝合术后。2015年3月12日，原告在武汉协和医院实施手术，后又前往北京美尔目专科医院就诊，花费较大。因被告徐政新、光山县华裕烟花爆竹有限公司拒绝赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失总计214995.69元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、原告户口簿复印件；3、徐政新户籍证明原件；4、医疗费票据；5、出院证原件；6、住院病历原件；7、鉴定费发票原件；8、[2016]法医临床L0078号法医学鉴定意见书；9、徐政新的证明；10、邹庆玉的证明；11、徐政生的调查笔录；12、徐政友的调查笔录；13、现场照片5张；14、住宿费票据。被告徐政新辩称，原告所诉称2015年农历正月15下午6时出事被炮炸伤，直到第二天下午2时才告知我，时隔18个小时，间隔的时间不合理；燃炮的现场被全部破坏；原告的医疗费已经医保报销；原告的眼伤与华裕烟火爆竹公司无关，不同意原告徐伟的诉讼请求。徐政新未向本院提交证据材料。被告光山县华裕烟花爆竹有限公司辩称，本公司是经合法注册的专业烟花爆竹公司，销售的产品系湖南岳阳县金泰烟花爆竹厂的烟花爆竹产品，该厂经合法注册成立，并取得《安全生产许可证》，所生产的产品均有《检验报告》证实产品合格性。原告诉称徐政新销售我公司出售的产品不合格与事实不符。徐政新具有销售资格，其从我公司批发烟花爆竹销售的行为合法。徐伟燃放花炮被炸伤后，时隔十多个小时才向被告通知，被告查看现场发现燃放的全部花炮已经没有外包装，故其燃放的花炮根本不能确定是被告公司销售的产品。被告销售的烟花，外包装均有明显标识的燃放说明和警示标志，如正确燃放不会发生任何危险。不同意原告的诉讼请求。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、税务登记证；4、爆竹经营许可证；5、法定代表人身份证明及身份证复印件；6、岳阳县金泰烟花爆竹厂营业执照；7、岳阳县金泰烟花爆竹厂税务登记证；8、岳阳县金泰烟花爆竹厂组织机构代码证；9、金泰安全生产许可证；10、金泰法定代表人身份证复印件；11、华裕公司与该炮厂的购销合同；12、栓验报告；13、徐政新烟花爆竹的经营许可证；14、花炮上的燃放说明；15、现场照片。经审理查明，2015年农历正月15日18时许，原告徐伟在其父母坟前燃放花炮，点燃的第三个花炮被炸开，将徐伟的右眼炸伤。当日夜晚，原告到光山县人民医院治疗，并于次日转往武汉协和医院治疗。经诊断：原告的右眼外伤，右眼前房出血，右眼外伤性瞳孔散大，右眼睑创缝合术后。2015年农历正月16日下午2时，原告徐伟的亲属告知被告，徐伟在元宵节夜晚放炮时，右眼被炸伤。被告得到消息后，光山县华裕烟花爆竹有限公司及时派人赶到燃放花炮地点，发现燃放的全部花炮已经没有外包装；被告否认原告燃放的花炮是自己销售的商品。本院认为，当事人向人民法院提出诉讼的，对其诉讼请求有责任提供证据。本案中原告徐伟燃放花炮时被炸伤，徐伟提供的证据不能证实其燃放的花炮系被告光山县华裕烟花爆竹有限公司和被告徐政新售出的烟花产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告徐伟的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈谟良人民陪审员  邓 云二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 涛
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1220号原告：汪平,男,汉族,1963年9月22日出生,居民，住石门县。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。被告：余和元,男,汉族,1964年2月12日出生,居民，住石门县。被告：单绪平,女,汉族,1961年8月18日出生,居民，住石门县。被告：覃石清,女,土家族,1958年8月4日出生,居民，住石门县。被告：唐熙荣,女,土家族,1962年9月23日出生,居民，住石门县。被告：卢水英,女,汉族,1964年1月27日出生,居民，住石门县。被告：唐巧玲，女，汉族，1960年12月29日出生，居民，住石门县。被告：向黎晖，女，土家族，1978年3月8日出生，居民，住石门县。被告：占万清,女,汉族,1968年10月25日,居民，住石门县。被告：邢小春，女，土家族，1964年12月2日出生，居民，住石门县。被告：何登辉，男，汉族，1971年6月8日出生，居民，住石门县。被告：欧阳明,男,汉族,1966年11月1日出生,居民，住湖南省石门县。被告：李彬,男,汉族,1967年11月29日出生,居民，住石门县。被告：易恒安,男,汉族,1946年8月26日出生,居民，住常德市武陵区。被告：任正源,男,土家族,1947年6月12日出生,居民，住石门县。被告：王立玲,女,汉族,1963年7月23日出生,居民，住石门县。被告：卓尚淼，男，土家族，1960年12月21日出生，居民，住石门县。被告：严钦娥，女，汉族，1955年9月13日出生，居民，住石门县。被告：汤钦兰，女，汉族，1954年7月22日，居民，住石门县。被告：颜志辉，女，土家族，1964年4月19日出生，居民，住石门县。被告：肖卫华，女，汉族，1977年12月25日出生，居民，住石门县。被告：钟吉春，男，土家族，1953年1月25日出生，居民，住石门县。被告：詹云华，男，汉族，1963年11月01日出生，居民，住石门县。被告：易平安，男，汉族，1963年2月8日出生，居民，住常德市武陵区。被告：向淼兰，女，土家族，1957年3月25日出生，居民，住石门县。本院在审理原告汪平与被告余和元等二十四名被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪平于2016年10月28日向本院申请撤回对被告余和元等二十四名被告的起诉。本院认为，原告汪平申请撤回对被告余和元等二十四名被告的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪平撤回对被告余和元等二十四名被告的起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告汪平负担。审判员  闫志辉二〇一六年十月二十八日书记员  郑寒友
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121财保40号之一本院于2016年10月19日对申请人朱纯如与被申请人宁夏宝丰集团有限公司诉前财产保全一案做出的（2016）皖0121财保40号民事裁定书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0121财保40号中第二页第二行应增补“案件申请费2420元，由申请人朱纯如负担”、第五行应增补“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全”。审判员  胡良清二〇一六年十月二十八日书记员  陈 朴
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3816号被执行人潘二秀，地址中牟县。被执行人李学清，地址河南省中牟县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与潘二秀、李学清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院2015年金民二初字第01669号已经发生法律效力��由于被执行人潘二秀、李学清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人潘二秀、李学清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘二秀、李学清新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条��款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙书记员  王 刚二〇一六年十月十九日
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初517号原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司（以下简称荆门宏图公司）。住所地：湖北省荆门市经济开发区迎春大道**号。法定代表人:刘春峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵玉洁，该公司企业管理兼法律事务员。委托诉讼代理人:石磊，湖北京中金律师事务所律师。被告：湖南东方矿业有限责任公司（以下简称东方矿业公司）。住所地：花垣县工业园区。法定代表人:石邦松，该公司董事长。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。原告荆门宏图公司与被告东方矿业公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门宏图公司的委托诉讼代理人赵玉洁、石磊、被告东方矿业公司的委托诉讼代理人田中圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门宏图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告38万元，赔偿原告至2016年8月30日的资金利息损失103465元（按年利率9%计算），以及之后至实际付款之日的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原、被告签订了一份《液氨站工程安装施工合同》，约定原告为被告制作、安装两台1**m3液氨储罐及附属设施，合同总价105万元，合同签订后3日内支付5万元，原告提供建站平面布置图3日内支付合同款的30%，原告将罐体运至安装现场3日内支付合同款的30%，竣工后支付30%,政府职能监管部门验收发证后3日内支付5%，发证后3个月后支付5%的质保金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，并于2013年9月11日取得湖南省特检院签发的质量监督检验证书。2014年3月25日双方又签订了一份《液氨站工程安装施工合同补充协议》，约定新增加采购材料款7万元，即合同总价款为112万元。原告按补充协议完成了新增材料供应和施工，同年5月7日，被告出具了验收单。但直到2015年2月13日最后一次付款时，被告累计付款74万元，剩余合同款包括质保金计38万元，经原告多次催促，被告一直未付。被告东方矿业公司承认原告在本案中所主张的主要事实，但认为：1.被告已于2016年2月5日向原告支付2万元，目前实欠原告36万元；2.原告主张的资金利息损失没有法律、合同依据。本院认为，被告东方矿业公司承认原告荆门宏图公司在本案中主张的主要事实，故本院对原告荆门宏图公司主张的主要事实予以确认，但被告已于2016年2月5日向原告支付2万元，因此，被告目前尚欠原告的资金应当为36万元，原告请求判令被告支付原告38万元有误，本院只支持36万元；原告还请求判令赔偿原告至2016年8月30日的资金利息损失103465元（按年利率9%计算）以及之后至实际付款之日的利息损失，因为原、被告双方签订的《液氨站工程安装施工合同》既有买卖合同的性质，又有施工合同的性质，且合同明确约定“乙方储罐（516000.00）开具增值税发票，其余（534000.00）开具建安发票”，原告已经按该约定开具了516000元的增值税发票和604000元（含增加的7万元）的建筑业统一发票，故应当按开票金额占总金额112万元的比例即46%和54%分别计算欠款36万元当中货款和工程款的金额，因此欠款36万元中有货款165858元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，有工程款194142元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南东方矿业有限责任公司于本判决生效后1个月内向原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司支付工程欠款36万元及利息（其中165858元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计息从2014年5月7日支付至付清之日止，194142元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2014年5月7日支付至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告湖南东方矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙金全二〇一六年十月八日书记员  田 娜附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2211号申请执行人海盐国豪机械有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥街道曙光社区夏家浜，组织机构代码:585049327。法定代表人夏健林。被执行人嘉兴景添汽保工具有限公司，住所地海盐县西塘桥街道大宁村（海盐县天康肉类食品有限公司内），组织机构代码:79098439-x。法定代表人陈仁珠。本院在执行海盐国豪机械有限公司与嘉兴景添汽保工具有限公司（2016）浙0424执2211号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月13日向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3647号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱全林二〇一六年十月二十八日书记员  赵伟杰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执53号申请执行人：周斌，经商。被执行人：王海元。申请执行人周斌与被执行人王海元不当得利纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂松滋民初字第01569号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周斌于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年3月29日向被执行人王海元公告送达（2016）鄂1087执53号执行通知书，责令被执行人王海元在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人周斌工程款押金200000元及利息2533元（利息暂计算至2016年1月25日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费2150元，申请执行费2938元。被执行人王海元至今分文未履行。现查明被执行人王海元下落不明，暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十月十日书记员  许 刚
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11074号原告：杨清钊,女，1965年8月5日生，住贵州省遵义县。被告：中国电信股份有限公司常熟王庄营业部，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄张泾路1号。负责人：陈军。原告杨清钊与被告中国电信股份有限公司常熟王庄营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告杨清钊于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨清钊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨清钊撤回起诉。案件受理费减半收取人民币98元，由原告杨清钊负担。审判员  唐海山二〇一六年十月十三日书记员  缪 璐
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执507号被执行人：徐正龙，男，1978年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在执行徐正龙罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月15日作出的（2015）屏山刑初字第149号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐正龙银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 龙军生
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2332号原告吕鸣伟。被告张朝辉。被告冯彩虹。本案在审理原告吕鸣伟诉被告张朝辉、冯彩虹民间借贷纠纷一案过程中，原告吕鸣伟于2016年10月19日自愿撤回对被告冯彩虹的起诉。本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕鸣伟在本案审理过程中自愿撤回对被告冯彩虹的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕鸣伟撤回对被告冯彩虹的起诉。审判员  冯芝娟二〇一六年十月十九日书记员  李少若
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1311行初77号原告庞意竟。被告郯城县人民政府。法定代表人刘连栋。第三人肖丙贺。本院在审理原告庞意竟与被告郯城县人民政府及第三人肖丙贺房屋行政登记一案中，因原告在规定期限内拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告庞意竟负担。审判长 尤 洁审判员 郁美婷审判员 陈 贵二〇一六年十月九日书记员 孟园园
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第282号之五申请执行人高有世，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨桂花，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于高有世申请执行杨桂花民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年10月11日作出的2015东执字第282号之四执行裁定书中依法冻结了被执行人杨桂花在中国农业银行准格尔旗支行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨桂花在中国农业银行准格尔旗支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边志选二〇一六年十月十四日书记员  张 琨
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初415号原告：沈云宾，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周旦平，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：杭州现代物流运营信息有限公司，住浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D室。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：潘競平，浙江金泰隆律师事务所律师。被告：章苹苹，女，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：汤恭致，浙江元茂律师事务所律师。原告沈云宾与被告杭州现代物流运营信息有限公司（以下简称现代物流公司）、章苹苹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后本案由简易程序转为普通程序审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈云宾的委托诉讼代理人周旦平，被告现代物流公司的委托诉讼代理人潘競平，被告章苹苹的委托诉讼代理人汤恭致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2014年10月21日签订的《房地产抵押借款合同》无效。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2005年10月29日，被告现代物流公司与原告签订《房屋转让协议书》，约定被告现代物流公司将现代国际大厦A座第13层B、C、D共三套房屋转让给原告，转让价格为999万元，分期付款，交付期限为2006年5月30日，过户期限为2007年2月28日前。协议签订后，原告依约履行了付款义务，在被告现代物流公司交付房屋后即占有、使用、收益至今，但被告现代物流公司却怠于与原告办理房屋过户手续。前述三套房屋后经产权登记为现代国际大厦南座1402室、1403室、1404室（以下1404室简称案涉房屋）。2014年10月21日，被告现代物流公司的法定代表人因个人借款需要，隐瞒原告以被告现代物流公司的名义与被告章苹苹签订《房地产抵押借款合同》，将房屋产权尚登记在被告现代物流公司名下的现代国际大厦南座1404室抵押给被告章苹苹。双方于2014年10月22日办理了房产抵押登记手续。两被告恶意串通，侵害了原告的权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第52条第2款，两被告签订的《房地产抵押借款合同》依法应认定为无效，故原告依法提起诉讼，望能判如所请。被告现代物流公司答辩称，被告现代物流公司与原告签订的《房屋转让协议书》中约定了案涉房屋的位置、性质、受让土地的相关合同，并明确告示，案涉房屋所在的土地系村集体用地，无法进行土地分割转让。被告现代物流公司在原告尚未全额支付房款的情形下将案涉房屋交付给原告，且原告已使用了十多年。后因面临资金链断链的危险，被告现代物流公司与被告章苹苹签订了借款合同，且按物权法的规定，以仍登记在被告现代物流公司名下的案涉房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告主张两被告恶意串通无依据。被告章苹苹答辩称，被告章苹苹的抵押权物权系合法取得，且抵押合同已经房管部门登记备案，案涉房屋亦系登记在被告现代物流公司名下，被告章苹苹已依法取得他项权证，符合法律规定，依法有效。两被告未恶意串通，原告无任何证据证明其该主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《房屋转让协议书》、房款收据、物业维修基金凭据、《房地产抵押借款合同》、1404室抵押权设立登记表的真实性均予以认定并在案佐证，对被告章苹苹提交的支付凭证的真实性予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月29日，被告现代物流公司作为出让人，原告作为受让人，签订《房屋转让协议书》一份，约定被告现代物流公司将坐落于现代国际大厦A座第13层B、C、D共三套房屋出让给原告，总金额为999万元。后，上述协议中所约定的“现代国际大厦A座第13层D”的地址在办理房屋登记时登记为杭州市玉古路188号（现代国际大厦南座）1404室（即案涉房屋）。后原告按约支付了部分款项，被告现代物流公司按约将案涉房屋交付给原告。截至本案一审辩论终结，案涉房屋登记在被告现代物流公司名下。2014年10月21日，被告章苹苹作为出借人（××），被告现代物流公司作为借款人（××），签订《房地产抵押借款合同》，约定被告现代物流公司以案涉房屋作为担保向被告章苹苹借款，借款金额为350万元，并办理了抵押登记手续。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，两被告签订的《房地产抵押借款合同》系双方真实意思表示。虽在两被告签订该合同之前，被告现代物流公司已就案涉房屋与原告签订了《房屋转让协议书》，将案涉房屋转让给原告，并已交付给原告，但在两被告签订《房地产抵押借款合同》时，案涉房屋仍登记在被告现代物流公司名下，现原告未提供证据证明被告章苹苹明知或应当明知原告与被告现代物流公司已签订了《房屋转让协议书》的事实，亦未提供证据证明两被告恶意串通，故原告以两被告恶意串通为由主张两被告签订的《房地产抵押借款合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。两被告签订的《房地产抵押借款合同》亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他合同无效的情形，故该合同应当认定为有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回沈云宾的诉讼请求。案件受理费80元，由沈云宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉梅人民陪审员  朱湘江人民陪审员  尉 华二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 钰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执635号之一被执行人杨安邦，男，1965年6月11日出生，住郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人杨安邦违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执555号申请执行人王志刚。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。王志刚与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初684号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王志刚依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初684号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执783号被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。法定代表人：于东林。本院在执行被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第13号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十月二十日书记员  王 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初139号原告：杨金虎，男，1960年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市长城东路宁东能源化工基地管委会大楼。法定代表人：张湧，男，管委会副主任。委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宵峰，宁夏浩晟律师事务所律师。原告杨金虎诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会信息公开一案，本院于2016年9月2日予以立案。在诉讼期间,被告已向原告提交了完整的估价报告书，原告杨金虎于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金虎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨金虎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨金虎负担。审 判 长  万 东人民陪审员  周晶英人民陪审员  王小红二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 艳附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1127号原告：叶道军。委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：长丰县房地产建筑工程有限公司。法定代表人：杜世凯，该公司董事长。委托代理人：夏明。委托代理人：童盛。原告叶道军诉被告长丰县房地产建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶道军及其委托代理人赵光辉、高飞，被告长丰县房地产建筑工程有限公司委托代理人童盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶道军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款120000元，2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告与被告就合肥北城银河苑拆迁安置区项目施工二标段17﹟楼瓦工劳务分包施工事宜达成合意，被告将该段工程分包给原告。2014年5月4日，原告与被告补签书面《瓦工劳务分包合同》，由项目负责人赵本群签字并加盖被告单位公章。2014年7月5日，被告项目部向原告借款贰万元现金用于购买材料，并由被告公司员工高晨出具借款单一张，2014年10月15日，被告项目部向原告借款十万元用于急购工程材料，2014年10月16日，被告项目部出具《证明》一张说明以上事实，并由项目负责人赵××签字，施工负责人胡某、现场负责人崔某作为证人亦签字。原告多次向被告主张要求归还借款，但被告总是以各种理由拖延。被告长丰县房地产建筑工程有限公司辩称，本案赵××与本公司是挂靠的关系，赵××与高××向叶道军借款的事实未经本公司授权，借款行为为个人行为，与本公司无关，本公司也没有收到任何款项，借款用途本公司也不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：1、身份证复印件、工商登记基本信息查询单，证明诉讼主体适格。2、瓦工劳务分包合同，证明原告从被告处承包了合肥北城银河苑拆迁安置区项目施工标段17﹟楼瓦工劳务分包施工事宜，赵××是该公司总负责人及委托代理人。3、2014年10月16日证明，证明2014年10月15日被告项目部向原告借款100000元用于急购工程材料的事实，该证明由项目负责人赵××签字，施工负责人胡某、现场负责人崔某作为证人亦签字。4、借款单复印件，证明被告项目部向原告借款20000元现金用于购买材料，由被告公司员工签字。5、长沙建工安徽分公司银河苑二标段通讯录复印件，证明赵××是北城银河苑安置小区二标段项目的实际负责人、胡某为施工负责人、高××为材料员、陈××为出纳，原告有理由相信其可以全权代表被告。6、从长沙市建设工程集团有限公司安徽分公司处调取的《工程项目劳务人员工资发放明细表》、支款单、借款单及附件，证明胡某、崔某、高××系被告公司员工，证明叶道军借出120000元的事实。7、视频影音资料，证明2014年7月5日，原告向被告公司出纳高××借出了20000元用于银河苑项目，高××出具收条一张，原告向被告项目部解除100000元用于购买材料，被告公司委托代理人、项目代表赵××承认此事实。8、证人崔某、胡某当庭证言。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据1、2、3、4虽持有异议，但未能提供证据予以反驳，且证据能够相互印证，结合本院依法核实情况，证实了涉案工程系长沙市建设集团有限公司安徽分公司承揽并分包给被告施工，赵××系该工程项目负责人，高××系工程项目财务管理人员，崔某系工程项目现场负责人、胡某为施工负责人，赵××因工程建设需要向原告借款100000元的事实，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据4借款单复印件，不足以证实原告主张，也无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。根据依法确认效力的证据和当事人陈述，结合本院依法核实情况，本院审理认定事实如下：长沙市建设工程集团有限公司安徽分公司承揽合肥北城银河苑拆迁安置小区二标段项目，并将该工程中的16、17﹟楼工程分包给被告施工，赵××（已故）系被告任命的所涉工程项目负责人，高××系财务管理人员。原告与被告就合肥北城银河苑拆迁安置区项目施工二标段17﹟楼瓦工劳务分包施工事宜达成合意，被告将该段工程分包给原告，被告代表赵××于2014年5月4日与原告签订了《瓦工劳务分包合同》。2014年10月16日赵本群以工程项目部名义向原告借款100000元，并用于该项目工程。现原告因向被告主张归还借款未果提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告系涉案工程施工单位，赵本群系被告任命的工程项目负责人。在工程施工期间赵××以工程项目部名义向原告借款100000元，并用于该项目工程购买材料。对于该事实赵××出具了书面材料予以证实。原告有理由相信赵××的借款行为系代表被告履行的职务行为。故对原告要求被告长丰县房地产建筑工程有限公司清偿借款100000元的请求，依法应予以支持。原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告长丰县房地产建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶道军借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告叶道军负担225元，被告长丰县房地产建筑工程有限公司负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  秦大利二〇一六年十月八日书记员  杨 娟
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1814号原告武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。被告刘高峰，男，1973年6月9日出生，汉族。被告钟叶，女，1974年8月17日出生，汉族。本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告刘高峰、钟叶借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年10月20日以被告刘高峰、钟叶偿还了部分借款本金及利息、并与原告达成一致协议、两被告愿意按协议自动履行为由，向本院申请撤回对被告刘高峰、钟叶的起诉。本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告刘高峰、钟叶的起诉。本案诉讼费400元，由被告刘高峰、钟叶承担。审 判 员  肖锡林二〇一六年十月二十日代理书记员  姚小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2372号申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。负责人：李伟。委托代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：黄翰周，男，1962年5月26日出生，住福建省周宁县。被执行人：陈吉清，女，1962年11月26日出生，住福建省周宁县。被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。法定代表人：孙璟，总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人黄翰周、陈吉清、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建平审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十月三十一日书 记 员  李晓帅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更621号罪犯苗鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）冀刑四终字第179号刑事附带民事判决，认定苗鹏犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年12月17日起至2020年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第311号刑事裁定，对罪犯苗鹏减去有期徒刑一年;于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第362号刑事裁定，对罪犯苗鹏减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第509号提请减刑建议提出，罪犯苗鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕521号减刑提请检察意见认为，罪犯苗鹏在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯苗鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功三次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，2016年4月22日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗鹏减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯苗鹏在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苗鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）不变。刑期自2007年12月17日起至2016年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  刘 雯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6178号原告:董金元,男,1952年6月10日生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:赵志山,男,1950年12月19日生,汉族,农民,住址。委托诉讼代理人:王淑兰,女,1951年12月2日生,汉族,农民,住址。原告董金元与被告赵志山宅基地使用权纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董金元、被告委托诉讼代理人王淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告自行拆除两家结合部院墙,重新按照宅基地界线协议约定垒齐院墙(以被告东房山为界);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居,原告居东,被告居西。20年前原、被告因宅基地使用权发生纠纷经八间房村委会调解双方签订宅基地界线协议书。被告在垒界墙时未按照协议约定履行,向原告院内多占用10公分。该部分界墙因老化等原因向原告院内倾斜严重,随时有倒塌的危险。原告及家人出入必经此段界墙,原告母亲已经九十多岁,雨季经此处更加危险,原告与被告协商修缮事宜未果。被告辩称,原、被告相邻,被告在修建主房同时建起了院墙。原告修建主房时将被告的院墙扒掉,在其建房完毕后被告又重新修建院墙。被告修建东厢房时扒掉了东侧部分院墙,建完东厢房后,厢房北房山与主房东房山有2.3米空隙,被告用砖码成墙,看风水后用水泥将被告院子一侧的砖缝隙填平,原告院内的缝隙被告没有处理。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持诉讼请求提交以下证据:证据1.涉案现场照片6张,证明诉争院墙现状;证据2.村委会证明一份,证明原、被告之间纠纷未能调解;证据3.1988年5月23日原、被告签订宅基地界线协议书一份,证明原、被告就宅基地使用权经村委会调解达成一致意见。被告对原告提供的证据1、2没有异议,证据3需要核实。对原告提供的证据被告没有异议的本院予以确认。证据3已与原件核实无异,予以确认。为查明事实,本院到涉案现场进行勘验并画图记载,原告主房西山与被告主房东山有12公分空隙。诉争院墙节段长2.3米,高3米,北侧起点与原告主房西山对齐,南侧终点连接被告东厢房后檐,诉争院墙部分向原告院内扩延12公分。原、被告对现场勘验图均无异议。本院经审理综合认定以下事实:原、被告系同村邻居,原告居东,被告居西。原、被告主房中间有12公分空隙。被告主房东山墙距被告东厢房北山墙有2.3米,被告修建东厢房后用砖将2.3米间隙用砖码起约3米高,未用水泥勾缝。院墙向原告院内扩展12公分违反原、被告的宅基地界线协议书。涉案墙段年久失修,缝隙较大,凸起严重。本院认为,宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原、被告因宅基地使用权发生纠纷,已于1998年5月23日经村委会调解达成协议,协议明确接合部院墙被告需对应自己房山垒好。被告违反协议,不仅占用两家房屋间的12公分间隙,部分墙段用砖码上高达3米且墙体出现倾斜,给原告日常生产、生活造成危险,原告请求消除危险、将涉案墙段扒除后重新修建,本院予以支持。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:被告赵志山于本判决生效后30日扒掉其主房东山与东厢房北山之间的长2.3米、高3米的院墙重新建造,新建院墙沿被告主房东房山向南延长线至东厢房北山墙。案件受理费40元,由被告负担。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》:第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初7924号原告：胡健。被告：胡晓红。被告：徐英。本院在审理原告胡健与被告胡晓红、徐英保证合同纠纷一案中，原告胡健未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡悠悠二〇一六年十月二十五日代书 记员  陈亚琪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执143号之二申请执行人杨正顺，农民。申请执行人杨再超，农民。被执行人袁新勇，农民。被执行人杨通斌，农民。被执行人杨通智，农民。被执行人黄成兴，农民。被执行人林培华，农民。被执行人周新和，农民。被执行人周江平，农民。被执行人黎平县坝寨乡路团村四组。代表人周江平，男，任该组组长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第102号民事判决书，于2016年7月25日立案受理杨正顺、杨再超申请执行袁新勇、杨通斌、杨通智、黄成兴、林培华、周新和、周江平、黎平县坝寨乡路团村四组合同纠纷一案，并向被执行人袁新勇、杨通斌、杨通智、黄成兴、林培华、周新和、周江平、黎平县坝寨乡路团村四组发出执行通知书。在执行过程中，被执行人杨通斌、杨通智、黄成兴、林培华、周新和、周江平、黎平县坝寨乡路团村四组与申请人杨正顺、杨再超达成和解协议并已履行完毕。此外本院已强制执行到位被执行人袁新勇部分执行款，经双方达成和解协议，申请人同意暂缓对剩余款项的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年十月十二日书记员 周媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3021号原告杨凌峰，男，汉族，1972年5月28日出生，住长沙市雨花区。委托代理人刘晓兵，男，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省攸县。被告易子夏，男，汉族，1969年11月4日出生，住湖南省攸县。原告杨凌峰（以下简称原告）诉被告易子夏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年2月22日以做生意周转为由，从原告处借款100000元整，双方约定月息为2分（2009年2月22日至2016年5月22日共87个月共产生利息174000元）。2010年2月起，原告一直催促被告归还借款未果。原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还所欠本金100000元；2、被告偿还因上述借款2009年2月22日至2016年5月22日产生的利息共计174000元，自起诉之日起的利息按借条利率算至清偿时止；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月5日和2008年12月6日，原告分两次，每次50000元，共向被告转账支付100000元。2009年2月22日，被告向原告出具借条，载明：“借到长沙大昌饲料有限公司杨凌峰先生现金壹拾万元整，100000元，双方约定月息为2分”。原告催要被告归还借款本息未果，于2016年5月23日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告支付了借款100000元，被告未按约定如期返还本金、支付利息，应承担违约责任。原告主张被告返还借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%，从2009年2月22日起计算至借款本金清偿之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易子夏应于本判决生效之日起7日内返还原告杨凌峰借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率24%，从2009年2月22日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元、公告费560元，合计5970元，由被告易子夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判长 秦 海人民陪审员 于育梅人民陪审员 康代祁二〇一六年十月二十八日书 记 员 凌青青附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01409号之九申请执行人：方小飞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人方小飞与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1123刑初170号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人邓某甲，因犯盗窃罪，于2013年6月18日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年4月17日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月4日9时许，邓某甲从富川瑶族自治县富阳镇坐班车到新华乡新华街农贸市场，伺机实施扒窃。后在一卖蟑螂药的地摊前发现唐某甲裤子后面的口袋内有钱，被告人邓某甲遂走到唐后面，趁唐不注意用右手食指和中指将唐口袋内的人民币205元盗走。之后，被告人邓某甲搭新华到富阳的班车准备离开新华，被害人唐某甲发现被盗后，追至班车上将邓某甲抓获后扭送公安机关。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人邓某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人邓某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人邓某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月4日，邓某甲到新华乡新华街农贸市场伺机扒窃。在一卖蟑螂药的地摊前发现唐某甲裤子后面的口袋内有钱。被告人邓某甲遂走到被害人唐某甲后面，用右手食指和中指将口袋内的人民币205元盗走。被害人唐某甲发现被盗后，在新华街的客车上将准备离开的被告人邓某甲抓获并扭送公安机关。当日公安机关从被告人邓某甲处扣押了186元退还被害人唐某甲，2016年7月6日被告人邓某甲退还20元给被害人。2016年7月4日，被告人邓某甲被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某甲的陈述及辨认笔录，证人唐某乙的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单、收条，富川瑶族自治县人民法院（2013）富刑初字第99号、（2014）富刑初字第66号刑事判决书、释放证明书，现场照片，被告人邓某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董芝婧二〇一六年十月九日书记员  何兴发
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初6491号原告：刘江，男，1984年12月20日生，汉族，住南京市下关区。原告：刘静，女，1985年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住��地在南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人：王均苗，总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告刘江、刘静与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江、刘静的委托诉讼代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江、刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京广佳置业有限公司支付违约金，暂从2015年10月30日起计算至2016年10月27日，按中国人民银行1-3年同期贷款基准利率年利率5.5%计算，之后违约金延续计算至房屋实际交付之���，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.判令被告南京广佳置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄商品房一套，房屋面积为122.39平方米，总价款为879984.1元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年2月28日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。因前期已经一审法院（2015）浦江民初字第1365号民事判决书和二审法院（2016）苏01民终2130号民事判决书支持了部分违约金，现请求支持从一审法院确定的截止日期之次日至实际交付房屋时的违约金。南京广佳置业有限公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请法院没有予以支持，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会的和谐和公司的发展。经审理查明，2013年6月15日，原告刘江、刘静与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道××山庄××单元××室房屋，房屋面积为122.39平方米，房屋总价款为879984.1元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年2月28日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告刘江、刘静已于2013年7月25日前向被告南京广佳置业有限公司付清全部房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。另查明，原告刘江、刘静曾就案涉合同向南京市浦口区人民法院提起诉讼，南京市浦口区人民法院于2015年12月17日做出（2015）浦江民初字第1365号民事判决书，判令被告南京广佳置业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原告刘江、刘静支付迟延交付房屋违约金，违约金以本金879984.1元为基数，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年6月1日起计算至2015年10月29日止。被告南京广佳置业有限公司对此判决不服上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2016年4月18日做��（2016）苏01民终2130号民事判决书，维持原审判决。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的民事判决书等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方于2013年6月15日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告南京广佳置业有限公司在收取原告刘江、刘静全部房款后，未按合同约定时间向原告刘江、刘静交付房屋，其行为已构成违约，现原告刘江、刘静要求被告南京广佳置业有限公司承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，原告刘江、刘静曾诉至本院要求被告南京广佳置业有限公司支付违约金，本院判决被告南京广佳置业有限公司支付自2014年6月1日至2015年10月29日期间的迟延交房违约金，被告南京广��置业有限公司至今尚未交付房屋，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂从2015年10月30日起计算至本案开庭之日，之后的违约损失，原告可待实际交房后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘江、刘静支付迟延交付房屋违约金（以本金879984.1元为基数，自2015年10月30日起至2016年10月27日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费708元，减半收取计354元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  成子忠二〇一六年十月十七日书记员  狄王莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民催23号申请人重庆汇航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙泉村20栋1-4-2。法定代表人段国智，总经理。申请人重庆汇航科技有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年10月20日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告重庆汇航科技有限公司所持有的号码为3090XXXX2830XXXX，票面金额1万元，出票人为重庆汇航科技有限公司，付款行为兴业银行重庆分行营业部，收款人为吉林隆启贸易有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆汇航科技有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆汇航科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 江审 判 员  尤至皋代理审判员  张 静二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡院娟
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行初169号起诉人魏仁苗，男，1960年4月17日出生，汉族，住嵊州市。起诉人魏小传，男，1948年1月9日出生，汉族，住嵊州市被诉人嵊州市人民政府。起诉人魏仁苗、魏小传诉嵊州市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人魏仁苗、魏小传称：黄泽镇人民政府于2015年6月7日出具向嵊州市人民政府复查，起诉人于法定日内，向嵊州市人民政府提供复查资料，7月24日，嵊政信查（2015）8号意见书后，起诉人曾二次去信访复查约谈，答复是黄泽镇人民政府重办后复查。同年9月6日向绍兴市信访局反映，9月29日，起诉人魏小传去省信访局反映，其中接待的干部说：复查的，不应该退回重办，要根据自己调查结果，复查给你们的。至此，起诉人多次去镇里反映，但都不了了之。于同年11月5日，绍兴市人民政府市长接待日诉求，接访人员联系复查人员，承诺复查给我们，但至今，杳无音信。综上，请求被诉人依法履行对嵊泽信访复字（2015）8号复查及嵊政信查（2015）8号，并对当事责任人按中国共产党纪律处分条例作出处分。本院经审查认为，起诉人魏仁苗、魏小传对嵊州市人民政府作出的嵊政信查【2015】8号信访事项复查意见书中对嵊州市黄泽镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》（嵊泽信访复字【2015】8号）予以发回重办不服提起诉讼，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》,对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理之规定，两起诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予立案。且本案起诉人魏仁苗并非以上信访事项的申请人。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人魏仁苗、魏小传的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  刘红波代理审判员  沈洁瑾代理审判员  王琦明二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 莺
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初657号原告：赵彬，住四平市。被告：刘占红，个体业主，四平市铁东区平东街风光委十二组。被告：徐世丽，个体业主，住四平市。原告赵彬与被告刘占红、徐世丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日受理，2016年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵彬到庭参加诉讼，刘占红、徐世丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彬诉称：刘占红与徐世丽系夫妻关系，因急需用钱，于2014年10月24日向我借款58800元，约定于同年11月24日偿还借款，借款利息按中国人民银行同期贷款利率执行。借款到期后，赵彬多次向刘占红、徐世丽催要，但其以各种理由推托拒不还款，故诉至法院，请求法院判令刘占红、徐世丽给付赵彬借款人民币58800元及利息，并承担诉讼费。刘占红、徐世丽未到庭参加诉讼，无答���意见。经审理查明：刘占红、徐世丽于2014年10月24日在赵彬处借款50000元，并出具借条，约定于2014年11月24日偿还。于2014年11月8日在赵彬处借款8800元，此款通过银行汇款方式汇至刘占红名下，共借款58800元。赵彬多次催要并用短信与其联系，刘占红、徐世丽均为还款。证明上述事实的证据有借条一份、中国建设银行转帐凭条一份、手机短信、刘占红、徐世丽身份证明、四平市铁东区平南街风光社区证明信。本院对上述证据予以采纳。根据赵彬的诉讼请求归纳本案的争议焦点是：赵彬的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：赵彬已分别于2014年10月24日、11月8日分两次向刘占红、徐世丽提供了借款58800元，双方之间的借款合同已经生效。双方约定借款期限为2014年11月24日，未约定借款利率。��款到期后，刘占红、徐世丽未按照约定返还借款已构成违约，赵彬要求被告立即返还借款本金58800元，本院予以支持。因双方未约定利息，应自赵彬主张权利之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占红、徐世丽于本判决生效之日起三日内一次性给付原告赵彬借款本金58800元，利息从2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。一审案件受理费1270元，由被告刘占红、徐世丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘 岩审 判 员  王丽娟人民陪审员  胜 磊二〇一六年十月十七日书 记 员  谭皓月
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2679号原告：杨磨保，男，汉族，1949年出生，住河北省邯郸市肥乡县。原告：王用的，女，汉族，1946年出生，住河北省邯郸市肥乡县。原告：许瑞令，女，汉族，1968年出生，住河北省邯郸市肥乡县。原告：杨子浩，男，汉族，1995年出生，住河北省邯郸市肥乡县。法定代理人：许瑞令，系杨子浩母亲。原告：杨某。法定代理人：许瑞令，系杨某母亲。被告：梁吉鲁，男，汉族，1985年出生，住山东省东平县。被告：济南瑞捷运输服务有限公司，住所地济南是欢饮去西二环路4699号匡山卡车城院内4111号。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉路149号。负责人：董国升，职务：总经理。委托代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角职业研发综合楼。负责人：赵志锋，职务：总经理。本院在审理原告杨磨保、王用的、许瑞令、杨子浩、杨某与被告梁吉鲁、济南瑞捷运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨磨保、王用的、许瑞令、杨子浩、杨某于2016年10月11日申请撤回对被告梁吉鲁、济南瑞捷运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。本院认为，原告杨磨保、王用的、许瑞令、杨子浩、杨某申请撤回对被告梁吉鲁、济南瑞捷运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杨磨保、王用的、许瑞令、杨子浩、杨某撤回对被告梁吉鲁、济南瑞捷运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。案件受理费4190元，由原告杨磨保、王用的、许瑞令、杨子浩、杨某承担。审判员  郑琰二〇一六年十月十一日书记员  刘青
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执287号申请执行人：李芳，女，1968年2月出生，汉族，住湖北省荆州市被执行人：湖北富凯橡胶品有限责任公司。住所地公安县斗湖堤孱陵创业园区环城路**号。法定代表人：陈小钢，该公司经理。申请执行人李芳与被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司承诺于2017年4月1日履行生效法律文书所确定的义务，并提供相应财产作为担保，申请执行人同意被执行人的还款计划。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执287号的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十月三十一日书记员  王茂昕
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终188号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张X彪，男，1998年生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，现住辽阳市白塔区。因本案2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月18日被取保候审。法定代理人张X正，男，1975年生，汉族，无业，住辽阳市文圣区，系被告人张X彪的父亲。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张X彪犯故意伤害罪一案，于2016年8月16日作出（2016）辽1002刑初149号刑事判决。宣判后，被告人张X彪不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张X彪申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张X彪申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张X彪撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初149号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年十月三十日书 记 员  王奕文
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执520号被执行人：黑比克古，男，1976年10月16日出生，彝族，住四川省雷波县。本院在执行黑比克古罚金刑一案中，于2016年10月25日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月28日作出的（2015）屏山刑初字第118号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑比克古银行存款4262元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威