四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1083号上诉人（原审被告）：陈飞，男，1980年12月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人（原审被告）：王晓强，男，1978年10月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人（原审被告）：张艳梅，女，1981年7月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王祺，男，1977年8月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人陈飞、王晓强、张艳梅因与被上诉人王祺侵权责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈飞、王晓强、张艳梅的共同委托诉讼代理人朱应富、被上诉人王祺的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈飞、王晓强、张艳梅提起上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：（一）王晓强、张艳梅并未参与抓扯，一直在劝解双方，不是本案适格被告；（二）一审认定责任比例错误，事发当时王祺已经下班，未穿制服，未通过正当途径制止陈飞的行为是本次纠纷的直接原因，应承担主要责任；（三）一审认定本案财产损失金额不当，首先证明项链损失的证据不足，项链的规格、型号不清，项链的实际价值认定不当；医疗费仅有五张票据证明，诊断证明的时间与医疗时间不一致，无用药处方；误工损失的时间及工资标准认定不当，并未提交少发工资的证据。被上诉人王祺辩称，（一）主体认定正确，王晓强、张艳梅直接参与了抓扯，有视频以及王祺在公安的陈述予以证明；（二）陈飞随地小便，违反公共道德，王祺上前口头制止，并无任何不当，王祺是否穿制服与口头制止的行为，不构成不正当；（三）一审认定上诉人的损失金额恰当，首先，医疗费有票据予以证实，其次，误工时间有医院开具的证明，按照四川省上年度平均工资的误工标准支付误工费符合规定，最后，项链损失问题，王祺提供了上班单位截取的视频资料以及同事证人证言，结合伤情照片及纠纷中发生抓扯的事实，可以认定王祺佩戴的项链在本次纠纷中遗失，根据购买发票，可以认定项链的实际价值。请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：王祺系泸州市江阳区大山坪街道办事处城管执法中队工作人员，2016年4月6日23时10分许，王祺在泸州市江阳区星光路结束巡查任务准备下班时，看见陈飞在路边小便，便上前劝告制止，为此双方发生口角，继而发展为相互抓扯，在此期间，陈飞的朋友王晓强与张艳梅也加入到对王祺的抓扯中，最终造成王祺受伤以及佩戴的金项链（价值14167元）遗失。王祺随即到泸州市中医医院急诊科就诊，经诊断为颈部、双肘、双膝皮肤擦伤、头部外伤，并建议王祺休息18天。王祺受伤后共产生门诊医疗费1639.90元。2016年4月28日，泸州市公安局江阳区分局作出行政处罚决定书，以陈飞殴打他人为由，对其作出行政拘留3日的行政处罚。一审法院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。关于责任承担问题，本案中陈飞、王晓强、张艳梅共同故意实施侵害王祺身体的行为，由此造成王祺损失，三人应依法承担连带赔偿责任，三人主张王晓强、张艳梅只是在旁劝解，不应承担责任，但监控视频显示王晓强、张艳梅均对王祺实施了抓扯行为，同时王晓强、张艳梅未举出证据反驳该事实，因此其主张不能成立，不予支持，本案中无证据证明王祺对其损害的发生存在过错，故无需减轻陈飞、王晓强、张艳梅的责任。关于王祺的损失问题。王祺请求的金项链损失是否为本次纠纷造成的财产损失系争议焦点，考虑到本次纠纷发生时的具体情况，要求王祺举出证明该事实的直接证据较难，因此对其举证责任不宜苛求，根据王祺所举的上班视频、下班前同行同事的证人证言以及纠纷发生后王祺的伤情诊断、伤情照片等系列证据，确信王祺在纠纷发生前佩戴有金项链且该金项链因本次纠纷遗失具有高度可能性，现依王祺金项链损失14167元，王祺请求的其他财产损失未举证证明，不予支持。王祺请求的交通费未举证证明，考虑到该费用必然会产生，酌定为100元。王祺主张的医疗费1639.90元、误工费2488.73元符合法律规定，予以确认。综上，本案中王祺的损失为医疗费1639.90元、误工费2488.73元、交通费100元、财产损失14167元，共计18395.63元，该损失由陈飞、王晓强、张艳梅承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、陈飞、王晓强、张艳梅于判决生效之日起十日内连带赔偿王祺医疗费、误工费、交通费、财产损失共计18395.63元；二、驳回王祺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由王祺负担20元、陈飞、王晓强、张艳梅负担180元。本院二审期间，被上诉人王祺向本院递交了新的证据材料，上诉人陈飞、王晓强、张艳梅未向本院提交新的证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：关于王晓强、张艳梅是否实施侵权行为的问题。陈飞陈述三人均参与了纠纷，与其发生了抓扯行为，该陈述与监控视频记录内容相符合。而张艳梅、王晓强在公安的询问中关于王晓强是否参与劝架、纠纷发生时王晓强的位置等陈述相互矛盾，因此，二人的陈述不予采信。综合全案证据，足以认定三上诉人共同参与抓扯的事实，王晓强、张艳梅系侵权行为人，属适格被告。关于本案损失金额如何认定的问题。1、项链是否遗失以及项链具体金额的问题。王祺提供了购买项链的票据以及事发当天下午工作单位的监控录像，证实王祺当天佩戴了金项链。双方发生抓扯后前往公安机关王祺即发现项链遗失，另王祺脖子上有擦伤，可以认定王祺佩戴项链在纠纷中遗失的事实。而被上诉人三人均陈述纠纷中未注意王祺是否佩戴项链，也未提供相反证据，因此，结合事发当天的时间、地点，王祺举证能力等因素，可以认定王祺的项链在本案纠纷中遗失。王祺提交的香港黄金以旧换新票据证实其项链实际价值，从该票据显示替换的旧项链原价值13731元，通过以旧换新补436元，因此，该436元系原旧项链的折损，不应计入换新项链的实际价值。经本院释明，被上诉人不申请对项链价值进行鉴定，鉴于该项链购买于事发前半年，且黄金属于特殊消费品，具有一定保值功能，本院酌情以原项链价值确定该黄金项链价值为13731元。2、医疗费问题。王祺提供了事发后第二天即2016年4月7日的检查费票据两张共计780元，由于王祺在纠纷中有多处擦伤，前往医院后进行检查属必要费用，本院依法予以支持。王祺另提交了2016年4月12日的药费票据三张共计859.9元，该费用产生于事发后5天，且均属于药费，王祺在本院指定期限未提交处方签及用药清单辅证，无法查实是否系因本案纠纷发生，因此该费用本院不予认可。3、误工损失问题，王祺主张其因本次纠纷误工18天，提交了泸州市中医医院医疗证明四张及泸州市江阳区人民政府大山坪街道办事处城市管理综合执法大队开具的证明予以证实，由于前述证据均系间接证据，且医疗证明的时间与就诊时间不完全一致，王祺在我院指定期限内未提交工资单等误工损失的原始依据，且泸州市江阳区人民政府大山坪街道办事处城市管理综合执法大队所开具的证明并未明确扣除王祺多少工资，结合王祺受伤均系擦伤的情况，本院对其误工费主张不予支持。一审认定的交通费100元，符合本案客观实际，且当事人均无异议，本院依法予以确认。综上，王祺因本案遭受的损失金额为14611元。本院对一审审理查明的其余事实予以确认。性任凌呢那个00公司辩称：一、原本院认为，本案系侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点在于王祺是否存在过错。本案案发系因陈飞在公共场所有不文明行为，王祺上前予以制止，无论王祺是否执行公务，均不应承担过错责任。至于双方如何发生争吵继而抓扯，陈飞与王祺的陈述不一致，且无其他证据予以印证。但从陈飞与王祺的陈述可知，当时王祺系口头制止陈飞，并无明显言语不当。因此，王祺对纠纷的发生并无明显过错，其在本案中不应承担责任。陈飞、张艳梅、王晓强在本案中共同侵害他人民事权益，应依法承担连带赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决认定部分损失不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1800号民事判决第二项：驳回王祺的其他诉讼请求；二、变更四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1800号民事判决第一项为：陈飞、王晓强、张艳梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿王祺因本案遭受的各项损失共计14611元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，二审案件受理费260元，共计460元，由上诉人陈飞、王晓强、张艳梅共同负担340元，由被上诉人王祺负担120元（由于一审案件受理费王祺已预交，二审案件受理费陈飞、王晓强、张艳梅已预交，相互品迭后，陈飞、王晓强、张艳梅尚须于履行本判决内容时一并支付王祺80元）。本判决为终审判决。审 判 长 李 春代理审判员 刘 静代理审判员 张晓余二〇一六年十月二十六日书 记 员 邓 琳