云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）元民二初字第214号 原告陈世康，男，汉族，1974年4月8日出生，小学文化，农民，家住云南省禄劝县。 委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权。 被告云南恒兴祥建筑工程有限公司，住所地：云南省大理州祥云县下庄街320国道旁。 组织机构代码：91872268-0。 法定代表人刘宗泽，系公司董事长。 委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，特别授权。 委托代理人尹有聪，男，汉族，大学文化，1970年2月19日出生，家住禄丰县，系云南恒兴祥建筑工程有限公司楚雄片区项目负责人，特别授权。 被告洪应刚，男，汉族，1971年11月13日出生，小学文化，农民，家住云南省禄劝县。 原告陈世康诉被告云南恒兴祥建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，被告云南恒兴祥建筑工程有限公司于2015年9月23日向本院申请追加洪应刚为本案被告，本院依法进行了追加。2015年11月19日，云南恒兴祥建筑工程有限公司向本院申请管辖权异议，本院于2015年11月23日依法作出驳回云南恒兴祥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。云南恒兴祥建筑工程有限公司不服裁定，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，2016年3月23日，楚雄彝族自治州中级人民法院作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告陈世康及其委托代理人安永明，被告云南恒兴祥建筑工程有限公司的委托代理人汪正乾、尹有聪，被告洪应刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世康诉称：被告通过招投标取得楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段施工资格，并在元谋成立了云南恒兴祥建筑工程有限公司楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段项目部。在项目建设中，被告叫原告找人为工地运输砂石料、混泥土、土夹石铺路，双方口头约定：砂石料每方60元-80元、拉混泥土按每趟30元计算运费，土夹石铺路每人每天100元工钱，运输期间由被告借支生活费，油料由被告提供，油费应由原告承担，到结算时抵扣运费。2014年4月16日至2014年12月运输工作结束，被告未按约定支付原告运费，经原告多次催要，被告只付了一部分款项，始终对原告的运费不进行结算。春节期间，其他驾驶员向原告要求结算运费过年，原告无钱支付，驾驶员和其他农民工到元谋县政府和元谋县国土资源局上访。在元谋县国土资源局的督促下，被告与原告结算后欠原告运费251600元，被告向原告出具了欠条，承诺在春节前支付，但至今分文未付。原告请求法院依法判决被告云南恒兴祥建筑工程有限公司支付原告运输费251600元，诉讼费由被告承担。 被告云南恒兴祥建筑工程有限公司辩称：原告所诉不是事实，其诉讼请求依法不能成立。云南恒兴祥建筑工程有限公司中标元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段工程，并于2014年3月20日与元谋县国土资源局签订《元谋县2014年土地整治项目施工合同》；2014年3月23日，云南恒兴祥建筑工程有限公司与被告洪应刚签订《施工合同》，全部工程交由被告洪应刚负责施工。元谋县国土资源局拨付到云南恒兴祥建筑工程有限公司账户内的工程款，扣除税收款项后共计4566090元如数拨付给了洪应刚，公司没有拖欠洪应刚一分钱工程款。在被告洪应刚承包期间产生的相关工程费用应由洪应刚负责支付。本案原告的工资就算是真实的，因发生在被告洪应刚承包期间，依法依约应由洪应刚支付。云南恒兴祥建筑工程有限公司与原告陈世康之间没有形成直接的劳务用工关系，双方之间没有任何法律关系，请驳回原告的诉讼请求。 被告洪应刚辩称：云南恒兴祥建筑工程有限公司将中标工程转包给我施工，2014年1月12日起就开始成立项目部，项目部组成人员有洪应刚、李中福、武兴安、何金勇等人。李中福是恒兴祥建筑公司委托负责该项目的全面工作；武兴安是项目部安全负责人，何金勇是技术兼资料员。在项目实施过程中，我只去过工地三、四次，原告陈世康起诉我差欠运输费我不清楚，结算我也不清楚，是何金勇负责。 综合各方诉辩主张，对以下事实无异议：2014年1月12日，云南恒兴祥建筑工程有限公司中标楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段工程。2014年3月20日，元谋县国土资源局与云南恒兴祥建筑工程有限公司签订《元谋县2014年土地整治项目施工合同》，将元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段工程发包给云南恒兴祥建筑工程有限公司施工。2014年3月23日，云南恒兴祥建筑工程有限公司与洪应刚签订《工程施工承包协议书》，将楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段工程整体交由洪应刚负责施工，云南恒兴祥建筑工程有限公司按照合同价款向洪应刚收取管理费80000元。在施工过程中，云南恒兴祥建筑工程有限公司已向洪应刚拨付了工程款4566090元。 本案争议焦点是：陈世康请求被告云南恒兴祥建筑工程有限公司支付运输费251600元是否存在?应由谁支付？ 原告陈世康认为，被告云南恒兴祥建筑工程有限公司欠原告运输费251600元有欠条证实，欠条上盖有云南恒兴祥建筑工程有限公司楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段项目部印章，该项目部是云南恒兴祥建筑工程有限公司设立的，欠条上产生的法律后果由云南恒兴祥建筑工程有限公司承担。 针对诉讼主张，原告陈世康向本院提交了以下证据： 1、原告陈世康身份证复印件，欲证实原告陈世康的基本情况。 2、欠条，欲证实被告云南恒兴祥建筑工程有限公司差欠原告陈世康运输费251600元的事实。 经质证，被告云南恒兴祥建筑工程有限公司对原告陈世康的身份证无异议；对欠条的三性不认可，认为陈世康是在云南恒兴祥建筑工程有限公司工地拉货还是在云南成杰建筑工程有限公司工地拉货不清楚，这笔钱到底是哪一家公司差欠的不清楚。 经质证，被告洪应刚对原告陈世康的身份证无异议；对欠条提出不清楚，欠条上洪应刚三个字不是我自己签的。 针对答辩主张，云南恒兴祥建筑工程有限公司向本院提交了以下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明,欲证实云南恒兴祥建筑工程有限公司的诉讼主体资格。 2、施工合同，欲证实云南恒兴祥建筑工程有限公司中标承建元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段工程后，全部工程交由洪应刚负责施工。 3、工程施工承包协议书复印件，欲证实2014年3月23日，云南恒兴祥建筑工程有限公司与洪应刚签订工程施工承包协议书，将全部工程交由洪应刚负责施工，自负盈亏，并承担所产生的一切债权、债务。 4、项目资金拨付款项申请表、工程量清单及造价金额，欲证实该工程量及申请项目资金拨付情况。 5、收据、承诺书，欲证实云南恒兴祥建筑工程有限公司扣除税收后已向洪应刚拨付了工程款4566090元，洪应刚承诺将该工程款用于支付农民工工资和其他材料款。 6、施工承包合同、工程量清单、判决书，欲证实云南恒兴祥建筑工程有限公司已将工程款拨付给了洪应刚，在承包范围内产生的费用，应由洪应刚负责。 7、云南省高级人民法院民事判决书，欲证实在承包范围内产生的工程款，公司已经转拨给洪应刚，由此产生的费用应由洪应刚负责。 8、欠条，欲证实杨大年等人出具虚假欠条。 9、情况说明复印件，欲证实原告起诉的费用包含在田间道路工程范围内，且属于云南恒兴祥建筑工程有限公司和云南成杰建筑工程有限公司之间的费用。 经质证，原告陈世康对证据1-2的三性无异议，认为施工合同约定工程不能转包；对证据3的三性不认可，因违反了法律规定；对证据4无异议，但不认可云南恒兴祥建筑工程有限公司的证明主张；认为证据5-6与本案无关；对证据7的三性无异议，但不能证明云南恒兴祥建筑工程有限公司的证明主张；对证据8不认可；证据9中陈世康认可还差欠25万多元，其他部分不能作为定案依据。 经质证，被告洪应刚对证据1-4的质证意见与陈世康的质证意见相同；对证据5没有意见，因为我确实收到工程款4566090元；对证据6-8的质证意见与陈世康的质证意见相同；对证据9是虚假的，不认可。 被告洪应刚未向法庭举证。 本院认为：原告陈世康提交的身份证复印件、欠条，能够证实原告陈世康应李中福邀请于2014年4月16日至2014年12月在洪应刚承包的2片区第三标段项目部工地拉运公分石、毛沙、水洗沙、混凝土、钢模等，运输结束与项目部结算后，项目部何金勇、杨大年于2015年2月4日向陈世康出具了欠陈世康运输费251600元的欠条，欠条上加盖云南恒兴祥建筑工程有限公司楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治（补充耕地）项目2片区第三标段项目部印章的事实，本院予以采信。 被告云南恒兴祥建筑工程有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明,元谋县2014年土地整治项目施工合同、工程施工承包协议书、工程量清单、造价金额、收据、承诺书，能够证实2014年3月20日，元谋县国土资源局将楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段工程发包给云南恒兴祥建筑工程有限公司施工，双方签订了《元谋县2014年土地整治项目施工合同》；2014年3月23日，云南恒兴祥建筑工程有限公司将楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段工程全部交由洪应刚施工，恒兴祥公司按照合同价款收取80000元管理费，并与洪应刚签订《工程施工承包协议书》；协议书中注明“乙方（洪应刚）和我公司之间完全是一种独立的承包关系，在施工期间双方各自承担工程施工承包协议书中约定的权利、义务，对外承担独立的法律责任，今后凡遇本工程所涉及的一切对外债权、债务纠纷均由乙方承担”。洪应刚接到工程后成立云南恒兴祥建筑工程有限公司楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段项目部，项目部组成人员有洪应刚、李中福、武兴安、何金勇等人。洪应刚以云南恒兴祥建筑工程有限公司的名义施工，在施工中，云南恒兴祥建筑工程有限公司已先后四次向洪应刚拨付了工程款4566090元，洪应刚收到工程款已承诺将该笔款全部用于该项目支付农民工工资及其他材料款的事实，本院予以采信。对云南恒兴祥建筑工程有限公司提供的施工承包合同、工程量结算单、判决书、欠条、情况说明等证据材料与本案无关，本院不作评判。 根据当事人的陈述、举证和质证，本院确认以下法律事实：2014年3月20日，元谋县国土资源局将楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段工程发包给云南恒兴祥建筑工程有限公司施工，双方签订了《元谋县2014年土地整治项目施工合同》；2014年3月23日，云南恒兴祥建筑工程有限公司将其承包的楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段工程全部交由洪应刚施工，恒兴祥公司按照合同价款收取了管理费80000元，并与洪应刚签订了《工程施工承包协议书》；协议书中注明“乙方（洪应刚）和我公司之间完全是一种独立的承包关系，在施工期间双方各自承担工程施工承包协议书中约定的权利、义务，对外承担独立的法律责任，今后凡遇本工程涉及的一切对外债权、债务纠纷均由乙方承担”。洪应刚接到工程后成立了云南恒兴祥建筑工程有限公司楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段项目部，项目部组成人员有洪应刚、李中福、武兴安、何金勇等人。洪应刚以云南恒兴祥建筑工程有限公司的名义施工。原告陈世康应李中福邀请于2014年4月16日至2014年12月在洪应刚承包的2片区第三标段项目部施工工地拉运公分石、毛沙、水洗沙、混凝土、钢模等。运输结束与项目部结算后，项目部何金勇、杨大年于2015年2月4日向陈世康出具了欠陈世康运输费251600元的欠条，欠条上加盖云南恒兴祥建筑工程有限公司楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治（补充耕地）项目2片区第三标段项目部印章。在洪应刚施工中，云南恒兴祥建筑工程有限公司已先后四次向洪应刚拨付了工程款4566090元。 本院认为，云南恒兴祥建筑工程有限公司和云南成杰建筑工程有限公司分别中标楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段及3片区第一标段工程后，均与洪应刚签订《工程施工承包协议书》，将中标的工程整体由洪应刚施工，并向洪应刚收取管理费。洪应刚取得工程后组成项目部，聘请了武兴安、何金勇等管理人员（两个工程共用一套人员）。本案原告起诉的运输费是在被告云南恒兴祥建筑工程有限公司中标楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区三标段工程中产生的，经该项目部结算后向原告陈世康出具了欠条，欠条上加盖云南恒兴祥建筑工程有限公司楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段项目部印章；故本案合同相对人应是洪应刚，欠原告运输费应由洪应刚支付；但因被告云南恒兴祥建筑工程有限公司对洪应刚负责施工的楚雄州元谋县物茂乡芝麻等2个村土地整治(补充耕地)项目2片区第三标段工程未尽到管理和监督义务，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、由被告洪应刚于本判决生效之日起30日内向原告陈世康支付运输费251600元； 二、由被告云南恒兴祥建筑工程有限公司对被告洪应刚应付的上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费人民币5074元，由被告洪应刚承担（与上述执行款同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨阡胄 人民陪审员  王学萍 人民陪审员  骆凤祥 二〇一六年十月十二日 书 记 员  李建波