wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终834号上诉人（原审被告）杨可成，男，1947年11月30日出生，汉族，户籍地义乌市。被上诉人（原审原告）方子新，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地义乌市。原审被告何美贞，女，1951年2月22日出生，汉族，户籍地义乌市。上诉人杨可成不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11032号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0784民初11032号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告杨可成、何美贞的住所地位于义乌市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。原审被告杨可成其主张经常居住地在杭州市西湖区，但未能提供证据予以证明，其住所地仍应认定为义乌市。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十月八日代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保249号申请执行人XX有限公司。法定代表人刘某。被执行人姜某某。被执行人梁某某。被执行人湖北XX有限公司。法定代表人梁某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人张某某。本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人姜某某、湖北XX有限公司、武汉XX有限公司、梁某某买卖合同纠纷一案中，被执行人姜某某、湖北XX有限公司、武汉XX有限公司、梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某、湖北XX有限公司、武汉XX有限公司、梁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十七日书记员 李贤川
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3090号原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码证号：79696468-0。法定代表人：涂凤全，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢琪兰，男，住江西省丰城市，系该公司职工。被告：张林萍，女，1955年5月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告张林萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  张晓茜人民陪审员  叶 娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  陶媛媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4353号申请执行人:宁波鄞州农村合作银行高桥支行被执行人:王惠忠公民身份号码:×××6678本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01350号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王惠忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王惠忠名下有车辆(首轮查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(首轮查封浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:候耀琪二〇一六年十月十一日()书记员 :崔优南
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1104号申请执行人上杭县人民法院刑庭，地址：上杭县。被执行人王仲臣，男，1994年10月29日出生，土家族，现住湖南省吉首市。本院在执行申请人上杭县人民法院刑庭与被执行人王仲臣罚金一案中，查明被执行人王仲臣在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记。现已收到被执行人王仲臣的执行款6000元，没有财产可供执行的，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 东审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年十月十日代理书记员  蓝小张
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑再初字第00001号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。原审被告人张道华，男，1962年1月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2002年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2005年1月3日刑满释放。2010年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年12月25日被暂于监外执行。2011年3月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。2011年4月7日被暂于监外执行。重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张道华贩卖毒品一案，本院于2012年10月9日作出（2012）南法刑初字第1067号刑事判决。该判决发生法律效力后，因本院院长发现在法律适用上有错误，并经本院审判委员会讨论，本院于2014年10月20日作出再审决定。在再审过程中，因不能抗拒原因，本院于2014年11月5日裁定中止审理，2016年7月27日恢复审理。2016年9月12日延期审理，2016年10月13日恢复审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月18日、10月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭履行职务。原审被告人张道华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原审判决认定：2012年8月7日11时许，被告人张道华在南岸区阳光烟雨小区1栋1号其经营的便利店内，以人民币100元的价款将毒品海洛因一小包（净重0.05克）贩卖给张某。后被民警人赃俱获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人张道华所贩卖的毒品中检出海洛因成分。归案后，被告人张道华如实供述了其犯罪事实。原判决以张道华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。经再审查明：张道华于2012年6月1日将0.3克海洛因贩卖给佘某，2012年7月27日，张道华因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2012年8月7日，重庆市渝中区法院决定对张道华收监执行，刑期从2013年1月8日到2013年9月5日。2013年9月5日，张道华刑满释放。2012年8月7日11时许，被告人张道华在南岸区阳光烟雨小区1栋1号其经营的便利店内，以人民币100元的价款将毒品海洛因一小包（净重0.05克）贩卖给张某。后被民警人赃俱获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人张道华所贩卖的毒品中检出海洛因成分。归案后，被告人张道华如实供述了其犯罪事实。2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2012年10月23日，本院作出对张道华暂于监外执行的决定，2012年10月25日，张道华被送往南坪街道司法所执行，2013年1月8日后因被收监未完成社区矫正。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：捉获经过、情况说明、扣押物品清单、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、电话通话记录、毒资来源及赃款去向材料、前科材料、毒品检验报告、证人张某的证言、被告人张道华的供述；重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01096号《刑事判决书》、《收监执行决定书》、《执行通知书》、《罪犯入监登记表》、《重庆市渝中区看守所收押登记表》、《释放证明书》、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第1067号《刑事判决书》及（2012）南法刑初字第1067-1号《暂于监外执行决定书》、《执行通知书》、社区矫正材料等。本院认为，原审被告人张道华明知是毒品海洛因而贩卖给他人0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，予以支持。被告人张道华曾因犯卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人张道华能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张道华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，依法应当数罪并罚。张道华被收监前暂予监外执行的期限依法应予折抵，因收监而未完成的暂予监外执行期限不予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）南法刑初字第1067号刑事判决。二、原审被告人张道华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；合并前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 雷代理审判员  吴广哲代理审判员  彭 华二〇一六年十月十八日书 记 员  林 颖
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3426执264号申请人：赵莉琼，女，1964年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，居民。被执行人：杜申勇，男，1985年5月5日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。申请人赵莉琼申请执行被执行人杜申勇租赁合同纠纷一案，由于被执行人杜申勇未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杜申勇在中国农业银行股份有限公司会东县支行账户上的存款15206元予以冻结。冻结期限为六个月，即从2016年10月12日起至2017年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨万洪二〇一六年十月十二日书记员  李 敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀01民初557号原告：马慧军。被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道31号。法定代表人张斌，该公司总经理。委托代理人：张丹丹。委托代理人：吴栋，。原告马慧军与被告唐山市博志房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年07月19日立案。2016年10月19日，原告马慧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马慧军撤诉处理。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告马慧军负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  马惠云人民陪审员  郭永强二〇一六年十月十九日书 记 员  栾翠慧
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终1152号上诉人（原审原告）：童马权，男，1942年12月14日出生，汉族，农民，住遂昌县。被上诉人（原审被告）：遂昌县妙高街道西街村第十五生产队，住所地遂昌县妙高街道西街村。诉讼代表人：张文华，系该队队长。上诉人童马权因与被上诉人遂昌县妙高街道西街村第十五生产队不当得利纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在2016年9月18日收到本院催缴案件受理费的通知后，至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人童马权自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年十月十四日代书记员 叶 青
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执730号申请人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：王治瑶，系该公司董事长。被执行人：徐波，男，住四川省汉源县。被执行人：王琼，女，住四川省汉源县。申请人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人徐波、王琼追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人徐波所有的川******、川******号；被执行人王琼所有的川******机动车查封、扣押。查封、扣押期间不得损毁，交易，过户，如发现车辆请协助将车辆扣押。查封期限二年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一六年十月二十六日书记员  程潇潇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1578号申请执行人：昆明兴三方电器科技有限公司。住所：昆明高新区海源中路18号。法定代表人：李宏，总经理。委托代理人：袁菡，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南创兴建材新技术有限公司。住所：昆明市新闻路54号1栋1楼。法定代表人：余国昇，董事长。委托代理人：罗玉银，系该公司项目经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人昆明兴三方电器科技有限公司与被执行人云南创兴建材新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，已在中国农业银行股份有限公司昆明西坝支行冻结被执行人云南创兴建材新技术有限公司银行账户一个，账户余额不足。在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人云南创兴建材新技术有限公司所有的云Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆下落，申请执行人申请执行的债权为人民币2356954.6元、未受偿人民币2356954.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十日书记员  曹 傑
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初2780号原告：殷宝玉。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：仪征市工贸化工化纤厂，住所地仪征市朴席镇梁湾村。法定代表人：殷宝珠。第三人：仪征市华泰气体制造有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路2号。法定代表人：殷宝珠。本院在审理原告殷宝玉与被告仪征市工贸化工化纤厂、第三人仪征市华泰气体制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷宝玉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷宝玉申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷宝玉撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告殷宝玉负担。审判员孙晓芳二〇一六年十月十七日书记员聂慧
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执353号申请执行人龚健，男，1970年4月12日出生。被执行人胡喜林，男，1968年7月9日出生。龚健与胡喜林民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2016)湘0922民初1224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡喜林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚健于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡喜林的财产情况，现被执行人胡喜林暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡喜林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡喜林的财产线索，申请执行人龚健可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月十七日书记员  王立青
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1115号申请执行人：马祖德，男，1945年1月1日生，住南通市崇川区。申请执行人：于增华，女，1946年4月13日生，住南通市崇川区。被执行人：胡宁生，男，1945年11月1日生，住南通市崇川区。被执行人：朱培培，女，1953年10月3日生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人马祖德、于增华与被执行人胡宁生、朱培培相邻损害防免关系纠纷一案中，申请人马祖德、于增华现向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0602民初2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月二十一日书 记 员  季洋洋
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7709号原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为公司职员。被告：钱小华，女，1973年12月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告钱小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。审判员  王城二〇一六年十月十二日书记员  金燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异764号案外人朱玲，女，汉族，1987年4月14日出生。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人朱玲向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人朱玲书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许朱玲撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  姚 红审  判  员  张跃松审  判  员  谌 玲二〇一六年十月二十日书记员（兼）  周 晨
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0621行审57号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人方正春，局长。委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。被执行人ＸＸ军，居民。被执行人张丽霞，农民。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月14日作出的[2016]岳县卫计征字第100047号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以被执行人已履行征收义务为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭林梅审判员  程开支审判员  邱岳君二〇一六年十月二十六日书记员  周桠磊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5775号原告：海宁市吉鑫电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店村**组**号。统一社会信用代码91330481570598454Y。法定代表人：孙晓行，董事长。委托诉讼代理人：祝社良、朱振佳（实习），浙江虎良律师事务所律师。被告：天津市圣思达电子有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街*号。统一社会信用代码9112011276760458X6。法定代表人：蔡素瑾，董事长。被告：姜亚平，男，1952年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告海宁市吉鑫电子有限公司与被告天津市圣思达电子有限公司、姜亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人祝社良、朱振佳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市吉鑫电子有限公司起诉称：2013年2月20日，原与被告天津市圣思达电子有限公司签订销售合同一份，由被告天津市圣思达电子有限公司向原告购买磁芯，双方约定当月货款在60天内付清，逾期付款按日千分之三支付违约金，被告姜亚平作为担保人签名。后被告天津市圣思达电子有限公司未按约定付款，经双方对账，截至2016年5月31日被告天津市圣思达电子有限公司尚欠原告货款161108.56元，被告姜亚平自愿对该欠款及违约损失承担连带保证责任并在对账单上签名。此欠款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告天津市圣思达电子有限公司立即支付原告货款161108.56元并赔偿原告逾期付款违约金158922元，审理中原告自愿变更为从2014年9月26日起按日万分之6.5计算至判决生效确定履行日止利息损失；二、被告姜亚平对上述款项的支付承担连带保证责任。原告为证明其主张，向本院提如此下证据：1、销售合同1份。证明原告与被告天津市圣思达电子有限公司于2013年2月20日签订合同一份，就双方买卖事宜作出约定，并由被告姜亚平承诺对被告天津市圣思达电子有限公司付款负保证责任的事实。2、对账单1份。证明原告与被告天津市圣思达电子有限公司于2016年5月31日进行对账，被告天津市圣思达电子有限公司盖章确认尚欠原告款项161108.56元，被告姜亚平承诺对上述款项（包括违约金）支付负保证责任的事实。3、增值税发票5份及销货清单1份。证明原告自2013年3月28日至2014年7月25日按约向被告供应价值共计331108.56元的货物，且最后一笔货物开票时间为2014年7月25日的事实。4、记账回执1份，承兑汇票及收据各2份。证明被告天津市圣思达电子有限公司于2013年8月20日支付原告承兑汇票50000元，2014年10月8日向原告汇款20000元，2015年2月15日支付原告承兑汇票100000元，合计付款170000元的事实。被告天津市圣思达电子有限公司、姜亚平未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的证据，两被告放弃质证权利，上述证据均系原件，形式合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原告自2013年3月至2014年7月依约向被告天津市圣思达电子有限公司交付货物并开具增值税发票后，被告天津市圣思达电子有限公司仅支付货款170000元。后原告与该公司于2016年5月31日进行对账，被告天津市圣思达电子有限公司确认尚欠161108.56元且至今未付，故原告要求被告天津市圣思达电子有限公司支付尚欠货款161108.56元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告姜亚平自愿对上述款项承担连带保证责任，故原告要求被告承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。原告提出自2014年9月26日起计算违约金的主张符合双方合同约定，本院亦予以支持，但原告请求的违约金标准过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市圣思达电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市吉鑫电子有限公司款项161108.56元并支付原告自2014年9月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金。二、被告姜亚平对上述款项承担连带责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、减半收取2420元，保全费2220元，合计4640元，由原告海宁市吉鑫电子有限公司负担270元，被告天津市圣思达电子有限公司负担4370元。连带责任同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一六年十月十八日书记员  曹 腾附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民督564号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人王桂生，男，1983年11月1日出生，住址：揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。代理审判员  黄浩彬二〇一六年十月二十四日书 记 员  方楚芝
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执67号申请执行人龙某甲。法定代理人龙某乙，居民。被执行人邓某，农民。申请人龙某甲与被执行人邓某抚养费纠纷一案中，天等县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）桂1425民初97号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理执行。在执行过程中，被执行人邓某长期外出，地址不详，且被执行人在本辖区无登记房产、无银行存款，无其它财产可供执行。本院已将无财产情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天等县人民法院（2016）桂1425民初97号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复对本案的执行，或者本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文漫审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一六年十月十四日书 记 员  刘德林
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执655号申请执行人孙井会，乾安县人。被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会。法定代表人：石玉生，村主任。申请执行人孙井会与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币35800元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初850号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执411号申请执行人：冯某甲。被执行人：冯某乙。本院在执行申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙赡养纠纷一案中，于2016年9月13日将被执行人冯某乙在山西阳城农村商业银行股份有限公司町店支行开设的账户上的存款1850元扣划至本院，于2016年10月17日向申请执行人冯某甲退还执行款1800元，交纳执行费50元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执411号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一六年十月十七日书记员  郭艳芳
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1685号原告：张某。被告：肖某原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。代理审判员  肖峥二〇一六年十月八日书 记 员  李阳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1176号申请执行人福建菁丰饲料有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人聂琴华，该公司总经理。委托代理人陈滨，男，成年，该公司职工。被执行人刘林海，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住漳平市。关于申请执行人福建菁丰饲料有限公司与被执行人刘林海买卖合同纠纷一案，，本院作出的（2016）闽0881民初969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人刘林海财产状况，没有发现被执行人刘林海可供执行的财产。2016年10月27日，申请执行人与被执行人刘林海自愿达成分期付款执行和解协议。因被执行人刘林海还款期限较长，本案无法在短时间内执结，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初969号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文助理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 苏丽琼（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执690号郑州嵩鹏置业有限公司：郑州嵩鹏置业有限公司与秦百林其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5588号原告张增锋。委托代理人郝斌，陕西伟天律师事务所律师。被告陆西平。本院在审理原告张增锋与被告陆西平民间借贷纠纷一案中原告张增锋于2016年10月26日提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张增锋撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李养民二〇一六年十月二十六日书记员  叶 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初5742号原告：张田仓，女，1985年1月25日生，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古呼和浩特市。主要负责人：李彦平，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告张田仓与被告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借记卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张田仓于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告张田仓作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张田仓撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元（原告已预交），由张田仓负担。审判员  迟玉青二〇一六年十月十八日书记员  张丽媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执660号郑州嵩鹏置业有限公司：郑州嵩鹏置业有限公司与李向京其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2366号原告陈岩，住哈尔滨市阿城区。被告夏云龙，住哈尔滨市阿城区。原告陈岩与被告夏云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼、被告夏云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈岩诉称：2014年2月14日18时30分，夏云龙无证驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿延川大街由北向南行驶至阿城一中前时，由于操作不当导致车辆失控，侧滑至道路左侧，与由南向北陈岩驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，×××号五菱牌小型普通客车驾驶人陈岩及乘车人于晓杰受伤的交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队于2014年3月8日作出哈公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定夏云龙负全部责任，陈岩、于晓杰无责任；陈岩、于晓杰伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，陈岩住院治疗26天，被诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、头外伤、头皮血肿、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、左股骨头骨折，哈尔滨市阿城区人民法院已作出（2014）阿民一民初字第250号民事判决书，对陈岩、于晓杰诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费已判决，但当时未对陈岩的左侧髋臼粉碎性骨折作出伤残鉴定，现已作出鉴定意见，故陈岩诉至法院，请求依法判令夏云龙赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计52,039元并由被告承担诉讼费。被告夏云龙未提交书面答辩状。在本院开庭审理过程中，陈岩为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。证据A1.事故认定书，意在证明：事故责任的划分；证据A2.（2014）阿民一民初字第250号民事判决书，意在证明：已对陈岩残疾赔偿金、精神抚慰金部分进行判决；证据A3.鉴定书，意在证明：陈岩左下肢关节（髋关节）功能度丧失25%以上评定为玖级伤残。本院确认：夏云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对陈岩举示的证据A1、A2、A3予以采信。本院经审理查明：2014年2月14日18时30分，夏云龙无证驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿延川大街由北向南行驶至阿城一中前时，由于操作不当导致车辆失控，侧滑至道路左侧，与由南向北陈岩驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，×××号五菱牌小型普通客车驾驶人陈岩及乘车人于晓杰受伤的交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队于2014年3月8日作出哈公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定夏云龙负全部责任，陈岩、于晓杰无责任；陈岩、于晓杰伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，陈岩住院治疗26天，被诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、头外伤、头皮血肿、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、左股骨头骨折，哈尔滨市阿城区人民法院已作出（2014）阿民一民初字第250号民事判决书，对陈岩、于晓杰诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费已判决，但当时未对陈岩的左侧髋臼粉碎性骨折作出伤残鉴定，现已作出鉴定意见，故陈岩诉至法院。本院受理后，根据陈岩的申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定所对陈岩伤情进行了鉴定，鉴定意见为：陈岩左下肢关节（髋关节）功能度丧失25%以上评定为玖级伤残。本院认为：夏云龙无证驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿延川大街由北向南行驶至阿城一中前时，由于操作不当导致车辆失控，侧滑至道路左侧，与由南向北陈岩驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，×××号五菱牌小型普通客车驾驶人陈岩及乘车人于晓杰受伤的交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队于2014年3月8日作出哈公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定夏云龙负全部责任，陈岩、于晓杰无责任，符合法律规定，本院予以认可；本院（2014）阿民一民初字第250号民事判决书已发生法律效力，该判决对夏云龙所驾驶车辆在平安财险投保了交强险已足额判决，商业三者险，因夏云龙在事故发生时未取得驾驶证，平安财险在商业三者险限额内不承担赔偿责任。故本案中，原告陈岩请求的残疾赔偿金的标准还应依据（2014）阿民一民初字第250号民事判决书中计算标准，即19,597元/年标准，该判决已按十级伤残标准给付10%，因陈岩共九级和十级两处伤残，伤残标准给付21%，扣除已给付10%，还应给付11%，即19,597元/年×20年×11%﹦43,113.40元；精神抚慰金应给付4,000元，扣除已判决给付2,000元，本案中还应给付2,000元；交通费考虑陈岩去哈市鉴定，酌定给付150元较为适宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第二十二条、《最高人民法院‹关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释›》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院‹关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释›》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告夏云龙赔偿原告陈岩残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计45,263.40元，此款于判决生效之日履行；二、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,101元（陈岩预交），由原告陈岩负担143元；由被告夏云龙负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  闻吉旭人民陪审员  孔红伟人民陪审员  王 利二〇一六年十月十七日书 记 员  冯 拓
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4618号原告：海宁市科创中心投资有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路***号。组织机构代码：67959000-X。法定代表人：贾建根，董事长。委托诉讼代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：海宁依梦思生物科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路***号创业楼*******室。组织机构代码：05830413-8。法定代表人：沈建平，董事长。原告海宁市科创中心投资有限公司诉被告海宁依梦思生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告海宁市科创中心投资有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市科创中心投资有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告海宁市科创中心投资有限公司负担。审判员  杨锡康二〇一六年十月十八日书记员  郭坚鸿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9329号原告：东莞兴昂皮具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村厚大路旁。组织机构代码为094421366。法定代表人：齐乐人，该公司执行董事。委托代理人：黄海梅，该公司员工。被告：赵清江，男，汉族，1981年2月14日出生，住湖北省枝江市。委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所实习律师。原告东莞兴昂皮具有限公司（以下简称“兴昂公司”）诉被告赵清江劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告兴昂公司的委托代理人黄海梅、被告赵清江的委托代理人谭应华、张秀秀到庭参加了诉讼。原告兴昂公司与被告赵清江有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告兴昂公司诉称：赵清江入职兴昂公司后，在试用期内，无法按时按量完成工作任务，且用消极的态度对抗兴昂公司。2016年6月2日，兴昂公司与赵清江进行了绩效面谈，正式告知赵清江其试用期不合格，并通知赵清江解除双方的劳动关系。兴昂公司与赵清江是协商一致解除劳动关系。兴昂公司不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.兴昂公司无需支付赵清江解除劳动关系赔偿金5619.6元；2.赵清江承担本案的诉讼费用。被告赵清江辩称：2016年6月8日，兴昂公司以赵清江试用期不合格为由将赵清江解雇，并非赵清江主动申请辞职。兴昂公司解雇赵清江缺乏事实及法律依据，兴昂公司应向赵清江支付违法解雇的赔偿金。经审理查明：一、劳动者入职时间及任职职位：赵清江于2016年3月9日入职兴昂公司，担任开发部版师。二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：赵清江与兴昂公司已签订书面的劳动合同，合同期限为2016年3月9日至2019年3月8日止，其中试用期为2016年3月9日至2016年6月8日。三、劳动者离职前月平均工资、离职前的工资有无结清的情况：赵清江主张其离职前月平均工资为6210元。兴昂公司主张赵清江离职前月平均工资为4606.6元。双方确认赵清江2016年3月至2016年6月应发工资分别为4438.67元（未满勤）、6226.75元、6193.45元、1567.5元（未满勤）。赵清江离职前的工资已结清。四、双方解除劳动关系的时间及原因：2016年6月8日，兴昂公司以赵清江试用期不合格为由，解除与赵清江的劳动关系。兴昂公司未能陈述赵清江被录用的条件，其主张赵清江试用期不合格是指赵清江工作效率低下。兴昂公司提交了一份赵清江与其部门主管的短信记录、工作状况作为证据，并主张短信记录的第六页第二段的内容可以反映赵清江工作效率低下。赵清江与其部门主管的短信记录第六页第二段记载赵清江称“其实这次是因为以前犯了错，你又给我机会回来试下，所以每次面对你我都好紧张，那天你问我07款试做完没有，我有些紧张就说做完了，其他还有一些东西都在和机修试，折袋口的事我下班都在想，还有刘师傅说我三个月没做什么事，你了解一下正确的进度，我完成了八套流程，出了11套新纸格，做了30个板包你比较一下，当中也有难度较大的板，还有试板有好几个也要几天，回去办护照也要几天，还有PRADA用了几天，还有VS大单试做要对菲律宾负责又要多花几天，就算我很忙，你在当中再安排点事我也能完成”，短信记录的其他内容记载了赵清江陈述其工作能力较高及赵清江与被告协商解除劳动关系的事情，并没有反映赵清江工作效率低下的情况。兴昂公司提交的工作状况为其自行制作，没有赵清江签名确认。赵清江确认短信记录的真实性，不确认工作状况的真实性，赵清江主张上述短信记录不能证明其工作效率低下，赵清江不存在工作效率低下的情况。五、劳动仲裁申诉请求：赵清江于2016年6月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，请求：兴昂公司支付赵清江：1.2016年5月1日至2016年5月2日节假日加班费560元；2.违法解除劳动关系赔偿金6300元。六、仲裁裁决结果：1.兴昂公司支付赵清江违法解除劳动关系赔偿金5619.6元；2.确认赵清江与兴昂公司之间的劳动关系已解除；3.驳回赵清江的其他申诉请求。以上事实，有兴昂公司提供的仲裁裁决书及送达回证、离职单、转账凭证、工资表、考勤表、岗位试用考核表、短信记录、工作状况，赵清江提交的劳动合同，及双方当事人的陈述附卷为证。本院认为：兴昂公司与赵清江已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。双方确认兴昂公司于2016年6月8日解除与赵清江之间的劳动合同关系，本院予以确认。本案的争议焦点为：兴昂公司解除与赵清江的劳动合同关系是否合法。对此，本院分析如下：第一，双方确认兴昂公司于2016年6月8日以赵清江试用期不合格为由，解除与赵清江的劳动关系，本院予以确认。第二，兴昂公司主张赵清江试用期不合格是指赵清江工作效率低下，并提交了赵清江与其部门主管的短信记录、工作状况作为证据。短信记录只是记载了赵清江陈述其工作能力较高及赵清江与兴昂公司协商解除劳动关系的事情，不能反映赵清江存在工作效率低下的情况。兴昂公司提交的工作状况系兴昂公司单方制作，没有赵清江的签名确认，赵清江对该证据不予确认，本院对该证据亦不予确认。综上，兴昂公司未能提供有效证据证明赵清江存在工作效率低下等试用期不合格的情况，兴昂公司以此为由解除与赵清江的劳动关系属违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，兴昂公司应向赵清江支付违法解除劳动关系的赔偿金。根据双方确认的赵清江2016年3月至2016年6月期间的应发工资，剔除未满勤月份（即2016年3月、2016年6月）的工资，计算出赵清江离职前月平均工资为6210元。赵清江于2016年3月9日入职兴昂公司，双方于2016年6月8日解除劳动关系，故兴昂公司应向赵清江支付解除劳动关系的赔偿金6210元（6210元/月×0.5个月×2倍）；但劳动仲裁裁决兴昂公司应向赵清江支付解除劳动关系的赔偿金5619.6元，赵清江未对仲裁裁决提起诉讼，视为赵清江同意该项仲裁裁决结果，故兴昂公司应向赵清江支付解除劳动关系的赔偿金5619.6元。兴昂公司诉请无需支付赵清江解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞兴昂皮具有限公司与被告赵清江之间的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞兴昂皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告赵清江支付解除劳动关系的赔偿金5619.6元；三、驳回原告东莞兴昂皮具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告东莞兴昂皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邝小敏二〇一六年十月八日书记员  陈婉华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1447号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。法定代表人：黄稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：莫晓冬，男，1986年12月15日出生，汉族，住贺州市。再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人莫晓冬商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日月恒公司申请再审称，一、莫晓冬请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，莫晓冬应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与莫晓冬签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护莫晓冬主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  张 尧代理审判员  谢素恒二〇一六年十月十九日书 记 员  梁新华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2114号申请执行人：徐华，男，1963年2月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：李岳明，男，1973年12月11日出生，汉族，住余姚市。申请执行人徐华与被执行人李岳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的700000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十六日代书 记员  徐虹玒
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民督158号申请人:天津市阳光家园物业管理有限公司,住所地:天津市河北区建国道瑞海名苑15号3门3层。统一社会信用代码:911201067491252352。法定代表人:冯洁,总经理。委托代理人:刘英梅,该公司职员。被申请人:杜昌新,男,1963年6月24日出生,汉族。申请人天津市阳光家园物业管理有限公司与被申请人杜昌新申请支付令一案,本院于2016年9月22日立案后,于2016年9月29日发出(2016)津0111民督158号支付令,限定被申请人杜昌新在收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人杜昌新在法定期限内向本院提交书面异议申请,经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2016)津0111民督158号支付令自行失效。申请费17元,由申请人天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员  苗广玉二〇一六年十月九日书记员  丁 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审168号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人向晓勤。被申请人刘贞。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2016]X107号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人向晓勤、刘贞作出征收社会抚养费85184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X107号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人向晓勤、刘贞在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 慧
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执675号申请执行人：林汝峰。被执行人：韩增富。本院在执行申请执行人林汝峰与被执行人韩增富民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩增富所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1257号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十月二十八日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1419号上诉人（原审被告）：张增建。委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金涛。上诉人张增建因与被上诉人金涛买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张增建的委托诉讼代理人刘阳，被上诉人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增建上诉请求：撤销原审判决，改判驳回金涛一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：双方不存在因买卖合同关系产生的欠款，不能仅凭一份与金涛诉状陈述不一致的欠条，认定双方存在买卖合同关系而产生欠款。张增建与金涛存在民间借贷关系，借款后，金涛向张增建索要高额利息，应金涛的要求下，张增建出具了“工程款”的欠条。因此，张增建不存在拖欠金涛的材料款或工程款。金涛已就借款向另一法院提起诉讼，但未主张利息。本案应与另一案件一起提起诉讼。金涛辩称，因工程建设需要，由金涛向张增建供应砂石材料。张增建共欠金涛材料款9万元，金涛多次催要未果。由张增建出具��欠条为证。张增建曾经向金涛借款20万元。2015年1月17日，金涛出具9万元欠条和10万元借条。两笔款项到期后未能偿还。金涛向徐州市泉山区人民法院起诉，该院告知工程款应向合同履行地人民法院起诉，所以金涛只能到金寨县人民法院起诉。欠条上“工程款”或“材料款”是张增建书写不影响欠款的事实。张增建称该欠款是借款的高额利息，未提供相应证据证明。金涛向一审诉讼请求：判令张增建立即给付材料款90000元，并自2015年7月1日起按月利率2.5%支付利息。一审法院认定的事实：2007年，金涛与张增建约定，由金涛向张增建提供沙、石材料。张增建再将沙、石材料提供给其所在公司承建的中铁十局合武铁路四公司桥梁工程。工程结束后，张增建���已付的材料款外尚欠材料款90000元。经多次催要，张增建于2015年1月17日向金涛出具了欠条一张，欠条写明：今欠金涛工程款90000元，于2015年7月1日前付清。欠款到期后，张增建仍未履行给付义务，遂引起诉讼。一审法院认为，金涛与张增建之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。张增建出具了欠条，即应按欠条的约定全面履行支付价款的义务。本案争议的是材料款，欠条上表述为“工程款”是双方当事人对两个概念理解不准确所致。张增建辩称“材料款”与“工程款”自相矛盾的抗辩不予支持。从张增建辩称中看，本案欠条确系张增建所写。张增建又辩称本案争议的是民间借贷法律关系，但没提供任何证据加以证明，对此抗辩不予采信。本案欠款双方未约定利息，按照相关法律规定，对逾期利息损失应予支持，可按年利率6%自违约之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告张增建于本判决生效后10日内支付原告金涛货款90000元及其利息，利息自2015年7月2日按年利率6%计算至本息结清止。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张增建负担。本院在二审期间，张增建提交的新证据为：证据一、（2015）泉民初字第4663号民事判决书，证明金涛在向张增建的表哥周生辉索要借款时仅谈到借款问题，并未涉及工程款问题；证据二、（2016）苏03民终2893号民事调解书，证明金涛与张增建之间的20万元借款再无争议。本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证，对二审有争议的证据及事实，认定如下：双方是否存在买卖合同关系。张增建提供的证据一、证据二的真实性应予认定。其中证据一中的民事判决书第2页，张增建在发表答辩意见时称，当时借了金涛20万元，不是资金困难，是金涛给张增建送料。从该陈述来看，金涛与张增建在发生借贷关系时，双方存在买卖合同关系。虽然该判决书中载明了金涛向张增建的表哥周生辉索要借款时未提到双方存在货款，但该短信内容未载明借用款项的数额及产生的原因，不能证明双方不存在因买卖合同关系产生的欠款。二审认定其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议���点为：本案的欠款是因买卖合同关系发生还是因民间借贷产生的高额利息。从（2015）泉民初字第4663号民事判决书的内容来看，张增建与金涛曾经存在民间借贷关系和买卖合同关系。在2015年1月17日，张增建同时向金涛出具了一份借条和一份欠条，分别载明了两笔不同的款项。张增建未提供证据证明该笔9万元的欠款就是另一笔借款的利息，也未进行合理的说明，结合双方存在买卖合同关系的事实，应认定该欠款为买卖合同关系产生。虽然9万元欠条是载明的是欠“工程款”，而金涛陈述的是“材料款”，但该欠条是张增建书写，不影响双方存在欠款的事实。综上，张增建的上诉请求不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张增建负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十月十八日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一���原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执678号申请执行人齐齐哈尔市西大桥化工厂，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔市西大桥化工厂与齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行人齐齐哈尔市西大桥化工厂依据(2014)龙商初字第400号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司给付赔偿款。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司已给付了全部案款，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2014)龙商初字第400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一六年十月二十九日书 记 员  李雪
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执295号申请执行人宋启超,男,1984年9月2日出生,现住铁力市。被执行人高艳秋，男，1969年10月3日出生，住铁力市。被执行人王立伟，男，1976年1月3日出生，住铁力市。本院在执行宋启超与被执行人高艳秋、王立伟民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第912号民事判决书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院另案已对被执行人王立伟的工资款账户予以冻结，待期满后进行债权分配；高艳秋无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十月十二日书 记 员  厉 军
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0323民初1293号原告何某,女，汉族，1976年7月5生，居民，住师宗县。系死者保吉清之妻。原告保进忠,男，汉族，1945年6月6生，居民，住师宗县。系死者保吉清之父。原告何小四,女，汉族，1949年4月28生，居民，住师宗县。系死者保吉清之母。原告保某1,男，汉族，2000年7月2生，在校学生，住师宗县。系死者保吉清之长子。法定代理人何某，系保某1之母。原告保某2,女，汉族，2005年8月16生，在校学生，住师宗县。系死者保吉清之长女。法定代理人何某，系保某2之母。被告陈树林,又名陈老六，男，汉族，1966年10月20日生，住师宗县。原何某桃、保进忠、何小四保某1林保某2甜诉被告陈树林提供劳务者致害责任纠纷一案，原何某桃、保进忠、何小四保某1林保某2甜以需追加第三人为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原何某桃、保进忠、何小四保某1林保某2甜以需追加第三人为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原何某桃、保进忠、何小四保某1林保某2甜撤回起诉。案件受理费100元予以免收。审 判 长  刘丽萍审 判 员  王彩娥人民陪审员  赵文君二〇一六年十月二十五日书 记 员  农培君
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终718号上诉人（原审被告）陈丽珍，女，1964年1月3日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人余飞，江西带湖律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）周元明，男，1960年2月20日出生，汉族，江西省铅山县人，系陈丽珍丈夫。委托代理人余飞，江西带湖律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）董蔚兰，女，1965年9月22日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。上诉人陈丽珍、周元明因与被上诉人董蔚兰民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈丽珍、周元明共同委托代理人余飞，被上诉人董蔚兰及其委托代理人吴沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告陈丽珍、周元明系夫妻关系。被告陈丽珍自2010年至2013年期间多次向原告董蔚兰借款。2014年3月28日，原、被告经结算后，被告陈丽珍向原告董蔚兰出具了一张借条，内容为：“今借到董蔚兰现金计玖拾玖万贰仟元正。按月计息贰分。借款人：陈丽珍”。经原告向被告催收，被告陈丽珍至今未还款。原审法院认为，被告陈丽珍经结算后于2014年3月28日向原告董蔚兰出具了借款人民币992,000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故992,000元可认定为后期借款本金，被告陈丽珍应当履行还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告周元明应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定了利息按月息2分（即年利率24%）计算，没有超过法律规定，予以支持。故原告董蔚兰要求被告陈丽珍、周元明归还借款本金992,000元及利息（按月息2分计算）的诉讼请求，予以支持。被告陈丽珍、周元明提出借条是本金550,000元加上重复计算利息后形成的，但未提供证据证明，被告陈丽珍、周元明的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，该院判决：被告陈丽珍、周元明归还原告董蔚兰借款本金人民币992,000元及其利息（利息按月息2分从2014年3月28日起计算至判决生效之日止），款限判决生效后五日内付清。宣判后，上诉人陈丽珍、周元明不服，共同向本院提起上诉称：1、原审法院对借款本金认定不清，本案借款本金为55万元，借款时间分别在2010年、2012年、2013年，不能将借条所载的99.2万元认定为借款本金；2、原审法院判决上诉人支付的利息总和明显超过24%的年利率，因99.2万元中已包含了24%的年利息，故再以99.2万元计算利息其利息之和已超过24%的年利息。请求二审法院依法改判，认定本案借款本金为55万元。被上诉人董蔚兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人陈丽珍、周元明二审向本院提交两份借条，一份为2013年3月26日出具，借款金额为45万元；一份为2013年3月28日出具，借款金额为35万元。被上诉人董蔚兰对上诉人提交的两份借条真实性有异议，同时认为该借条达不到上诉人的证明目的。经本院审核，上诉人二审提供的两份借条系上诉人陈丽珍书写，并无董蔚兰的签字，鉴于董蔚兰对借条真实性予以否认，本院对上诉人提供的两份证据不予采信。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，对于原审认定的借款本金99.2万元，虽上诉人与被上诉人双方均认可其中存在数次本息结转的事实，但双方都不能准确复述结转过程，故上诉人关于本案借款本金为55万元上诉理由证据不足，本院不予支持，原审法院认定借条载明的99.2万元为本金不违反法律规定，本院予以维持。关于利息，因认定的99.2万元的借款本金系本息结转而来，为避免本案整个借款期间利息超出24%的法定标准，故自该借条开具日（即2014年3月28日）之后不宜再以99.2万元作为本金计息，鉴于被上诉人董蔚兰认可本案原始借款本金为75万元，本院认为自借条开具日（即2014年3月28日）起以本金75万元、以年利息24%为标准计算利息更为妥当，故对于原审关于利息部分的判决本院予以变更。综上，原审判决虽查明事实清楚，但对利息部分的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、将江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初173号民事判决即“被告陈丽珍、周元明归还原告董蔚兰借款本金人民币992,000元及其利息（利息按月息2分从2014年3月28日起计算至判决生效之日止），款限判决生效后五日内付清。”变更为“上诉人陈丽珍、周元明于本判决生效之日起十日内归还被上诉人董蔚兰借款本金人民币992,000元及利息（利息按原始本金75万元计，自2014年3月28日起以月息2分计至还清之日止）”；二、驳回上诉人陈丽珍、周元明其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费6，860元（减半收取后），由上诉人陈丽珍、周元明负担；二审案件受理费7，930元（发票金额为13，720元，多缴纳的5，790元退回上诉人周元明），由上诉人陈丽珍、周元明负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐志锋审 判 员  周立峰代理审判员  汪 琴二〇一六年十月十一日书 记 员  邱 蕾
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1382号																											被告人身份情况																							姓名																							尹某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							前科及强制措施情况																							2007年2月8日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金500元。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1355号																															指控事实																							2016年7月10日21时许，被告人尹某在本市青羊区人民中路三段1号“壹号公馆”公馆大厅门口，以350元的价格将净重0.74克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给滕某，后被民警挡获。当场查获毒品及毒资。民警另从尹某身上查获净重0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）及麻古一颗。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人尹某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年6月10日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年十月十七日													书记员 李艾伦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1627号罪犯陈少勇，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年6月11日作出(2014)汕阳法刑一初字第103号刑事判决，以被告人陈少勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈少勇在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4474号申请执行人绍兴致卓纺织品有限公司被执行人王见，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03098号，依法向被执行人王见发出执行通知书，责令被执行人王见履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王见未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王见（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币71000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  张科娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1075号原告梁福军，男，汉族，1966年10月8日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告石嘴山市吉丰加油站。住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区110国道东侧。负责人马会锋，系该加油站经理。被告马学军，男，汉族，1967年12月11日出生，系石嘴山市市场监督管理局惠农稽查分局干部。原告梁福军与被告石嘴山市吉丰加油站、马学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁福军到庭参加了诉讼，被告石嘴山市吉丰加油站、马学军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告梁福军诉称，2015年6月18日和同年11月20日，被告因加油站建设及运营资金周转困难，两次向原告借款340000元，由被告给原告分别出具借条两张，同时约定了利息为月息2分。后原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿至今未能偿还，无奈诉至法院要求：1、��法判令被告共同偿还原告借款340000元；2、被告支付借款本金100000元自2015年6月19日起至2016年6月18日止的利息24000元；3、被告支付借款本金240000元自2015年12月1日起至2016年6月1日的利息7200元，以上三项合计371200元；4、案件受理费由被告承担。原告梁福军为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据，本院予以了认证。1、借条两份，证明被告石嘴山市吉丰加油站、马学军于2015年6月18日向原告借款100000元（银行转账），于2015年7月左右向原告借款200000元（现金），此笔借款被告于2015年11月20日为原告出具240000元借条，其中40000元是200000元借款的利息，共计向原告借款340000元，月息2分的事实。虽然被告石嘴山市吉丰加油站、马学军未到庭进行质证，但借条上有被告马学军的亲笔签名及加盖被告石嘴山市吉丰加油站的印章，故本院对此证据予以采信。2、转账凭证一份，证明原告按约将100000元打到被告账户上的事实。由于此证据未加盖银行的公章，故本院对此证据不予采信。被告石嘴山市吉丰加油站、马学军未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2015年6月18��被告马学军向原告梁福军借款并出具了”今借梁福军人民币壹拾万元整（￥100000元），使用一月还，月息2分”的借条一张，并加盖被告石嘴山市吉丰加油站的印章；2015年11月20日被告马学军向原告梁福军借款并出具了”今借梁福军现金人民币贰拾肆万元整（￥240000元，截止到11月底）”的借条一张，并加盖被告石嘴山市吉丰加油站的印章。借款到期后经原告梁福军多次催要，被告石嘴山市吉丰加油站、马学军至今未偿还此款。同时查明，2015年11月20日被��马学军给原告梁福军出具的240000元借条，其中40000元是借款200000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应偿还。现原告要求被告共同偿还借款340000元的诉讼请求，有借条为证，但240000元的借条中40000元是利息应扣除，故二被告应共同偿还原告借款300000元；原告要求被告支付借款本金100000元（自2015年6月19日起至2016年6月18日止）的利息24000元的诉讼请求，因原、被告约定借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付借款本金240000元（自2015年12月1日起至2016年6月1日止）的利息7200元的诉讼请求，因借条中40000元是利息已超出法律规定，被告应支付借款200000元的利息25333.33元（200000元×0.02×6个月＋200000元×0.02÷30×10天，自2015年11月20日起至2016年6月1日止）。被告石嘴山市吉丰加油站、马学军经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利,认可原告的主张和证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市吉丰加油站、马学军于本判决生效后十五日内支付原告梁福军借款300000元；二、被告石嘴山市吉丰加油站、马学军于本判决生效后十五日内支付原告梁福军借款100000元的利息24000元；三、被告石嘴山市吉丰加油站、马学军于本判决生效后十五日内支付原告梁福军借款200000元的利息25333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，由原告梁福军负担405元，被告石嘴山市吉丰加油站、马学军负担6463元。公告费600元，由被告石嘴山市吉丰加油站、马学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长潘素娟人民陪审员蒋兆祥人民陪审员庄彩云二○一六年十月二十七日书记员贾立
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5299号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路716号。法定代表人：魏杰，该公司总经理。委托代理人：胡丽，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：宋瑾琳，女，1978年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院2016年10月13日立案受理了原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告宋瑾琳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉天宇弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员  张拥贵二〇一六年十月十三日书记员  高 敏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执639号申请执行人胡彬，住所地泰来县。被执行人崔金生，现下落不明。胡彬与崔金生民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第630号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡彬于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人崔金生履行生效法律文书确定的给付欠款人民币93635.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔金生有可供执行财产，申请人胡彬也未能提供崔金生有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执639号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海波审 判 员  张铁刚代理审判员  王 力二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 祺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1394号申请执行人:史树霞，女，1969年8月20日出生,住滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。史树霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8953.84元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执648号申请执行人高某某，女，现住四平市铁西区。被执行人刘某某，男，现住四平市铁西区。本院在执行高某某与刘某某离婚纠纷一案中，鉴于刘某某可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十月二十九日书记员  张媛媛
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3214号原告：林仰铨，男，1981年12月3日出生，汉族，住霞浦县。被告：章信达，男，1981年12月23日出生，汉族，住霞浦县。原告林仰铨与被告章信达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告林仰铨于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林仰铨撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告林仰铨负担。审判员  张光雄二〇一六年十月九日书记员  马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执140号申请执行人张喜元，男，1977年10月29日出生，住所地湖南省祁阳县。被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。法定代表人肖文飞，该公司总经理。本院在执行张喜元申请执行广西鹿寨北林胶合板有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人张喜元依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第742号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行，执行总标的为127159元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第742号民事调解书次执行程序终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 唐玉英二〇一六年十月十九日书记员 卿小丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3040号申请执行人杨秀花。被执行人西安紫薇物业管理有限公司。法定代表人李春伟，系该公司董事长。申请执行人杨秀花与被执行人西安紫薇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨秀花依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字［2016］423-2号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨秀花于2016年10月12日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执3040号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨秀花撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杨秀花撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执3040号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  郭宗成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初21610号原告魏建武。委托代理人张桂莲。委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告雷文明。被告丰瑞光。本院在审理原告魏建武诉被告雷文明、丰瑞光机动车交通事故责任纠纷一案中，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。结合本案，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏建武的起诉。案件受理费550元，退回原告魏建武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯 涛
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1198号罪犯张玉俤，男，1977年9月29日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）榕刑初字第221号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得全部。其刑期自2011年5月29日起至2017年10月28日止。判决后同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张玉俤于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2011年5月29日起至2017年6月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月累计达标分11.6分，2015年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金4500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯张玉俤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉俤减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月29日起至2016年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  程 金
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执651号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人李庆水，1968年11月29日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第791号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初3483号原告：张家港市华君进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇世纪大厦A2002室，组织机构代码76051843-5。法定代表人：李劲松，该公司总经理。委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：王立新，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥功成汽车货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园C区12栋202室，统一社会信用代码91340100672649750Q（1-1）。法定代表人:李彦秀,该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦功，该公司经理。原告张家港市华君进出口贸易有限公司（以下简称张家港市华君公司）与被告王立新、合肥功成汽车货运服务有限公司（以下简称合肥功成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与审判员徐巧珍、代理审判员彭昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家港市华君公司的委托诉讼代理人刁忠阳到庭参加诉讼。被告王立新、合肥功成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港市华君公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告借款本金450000元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年8月，两被告因经营需要向原告借款（被告二由被告一实际出资控制），原告于2012年8月27日向被告二转款30万元。2013年11月份，二被告再次向原告借款15万元，原告于2013年11月5日向被告一转款5万元（余款10万元于同年12月23日转给被告一），并要求二被告向原告出具借条，二被告协商后由被告一于2013年12月11日向原告出具借款45万元的借条并承诺于2014年6月30日前归还全部借款。两被告承诺的还款期限到期后，原告多次催两被告还款未果，特向法院起诉，请求依法判决。原告张家港市华君公司为证明其诉请，提供如下证据：1、借条；2、转款凭证3张。被告王立新未予答辩，也未提交证据。被告合肥功成公司辩称：1、被告合肥功成公司与原告不认识，没有业务往来，也没有借款；2、王立新与被告合肥功成公司没有任何关系，但与被告合肥功成公司的经理李彦功系朋友关系；3、王立新要求通过被告合肥功成公司账户走一下账，故2012年8月27日原告转入被告合肥功成公司30万元后，被告合肥功成公司将该30万元取现后交付给王立新。被告合肥功成公司未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告王立新向原告借款30万元，原告将30万元转入被告合肥功成公司账户；2013年11月5日，被告王立新向原告借款5万元整，该笔借款由原告转入被告王立新个人账户；2013年12月23日，被告王立新向原告借款10万元整，该笔借款由原告转入被告王立新个人账户。2013年12月11日，被告王立新给原告出具借条一份，内容为：今借张家港市华君进出口贸易有限公司四十五万元整（450000）,2014年6月30日之前归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王立新先后三次向原告借款共45万元后未按约定偿还原告借款本金，故原告要求被告王立新偿还借款本金45万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称借款主体是被告王立新，故原告要求被告合肥功成公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家港市华君进出口贸易有限公司借款本金45万元整；二、驳回原告张家港市华君进出口贸易有限公司对被告合肥功成汽车货运服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2870元、公告费800元，合计11720元，由被告王立新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明审 判 员  徐巧珍代理审判员  彭昌华二〇一六年十月十九日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执197号申请执行人冀东发展物流有限责任公司陕西分公司。住所地陕西省咸阳市泾阳县王桥镇。法定代表人王建明，董事长。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师，被执行人陕西同诺物资有限公司。住所地西安市康乐园小区*号楼******室.法定代表人周志强，经理。冀东发展物流有限责任公司陕西分公司与陕西同诺物资有限公司运输合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）耀民初字第00066号民事判决书已发生法律效力，因陕西同诺物资有限公司未自觉履行判决义务，冀东发展物流有限责任公司陕西分公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，执行标的为259230.14元。本院在执行中，于2016年4月26日依法立案，于2016年4月28日向陕西同诺物资有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人执行人支付运费136472.9元及违约金117093.74元、负担受理费5103.5元、公告费560元、向本院交纳案件执行费3788元，因被执行人未履行判决义务，本院依法扣划被执行人银行存款1000元。申请执行人已领取了该款。本院依法将被执行人陕西同诺物资有限公司及法定代表人周志强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00066号民事判决主文所确定标的额中1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建文审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一六年十月十七日书记员  刘满良
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初3527号原告：黄青江，男，1946年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：展道友，定远县卅店镇法律服务所法律工作者。被告：黄邦友，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告黄青江与被告黄邦友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄青江及其委托代理人展道友、被告黄邦友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青江诉称：原、被告系同姓一家。2003年被告因家庭负担重，要求原告转让北洼大田耕种。因当时原告身体患有××，加之孩子又在外地打工，原告就同意被告的要求将此地给被告耕种。现农村土地确权，被告不愿返还原告承包地并阻止村委会给原告办理相关手续。原告通过亲朋好友出面调解，被告仍不愿返还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告18亩承包土地，并承担本案诉讼费用。被告黄邦友辩称：1、原、被告无土地纠纷，案涉土地为洼邓生产队集体荒山，不是原告承包地；2、原告提供的土地承包合同中的亩数及地点与案涉土地不符；3、现有的20多亩土地我耕种30年以上，与原告无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、定远县农村土地承包合同书一份，证明原告与定远县永宁乡大何村经济委员会于1995年7月1日签订了土地承包合同书，该合同具有法律效力，受法律保护；证据三、《农村土地承包经营权证》一份，证明该证是确认原告依法享有土地承包权的法律凭证，明确所争议的田块原告享有经营权；证据四、定远县界牌集镇大蒋村（原永宁乡大何村）洼邓组生产队社员证明，证明案涉争议的田块属于原告所有，此证明由界牌集镇人民政府与大蒋村委员会盖章确认，此洼邓组生产队社员出具的证明是真实的；证据五、2016年8月22日原任书记曹延平出具的证明一份，证明原告颁发的土地承包经营权证书真实合法有效，关于登记田亩有出入以及当时土地承包经营土地田亩不符的原因；证据六、2016年7月27日航拍图一份，证明涉案田块共计22.27亩归原告使用，并且有2016年7月28日定远县界牌集镇人民政府盖章认可该事实，更能证明涉案的田块是在原告土地承包经营权范围内。被告对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性不认可，合同书上载明的是原告自己的承包地，与本案争议的土地无关；对证据三经营权证上的土地是原告个人的土地，案涉土地不在原告的承包地范围，本案争议的土地原先是荒地，共计22.27亩。原告对此不享有承包经营权；对证据四不认可；证据五与本案没有关联，只能证明原告承包地是合法的，与本案争议土地无关；证据六中的22.27亩土地其中4.27亩已经确权给原告，剩余18亩不是原告所有，是洼邓生产队的一块公荒地。被告为支持其抗辩，向本院提交安徽省退耕还林工程造林合同书、安徽省退耕还林证各一份，证明涉案土地为被告使用。被告对原告所举证据质证意见为：真实性不持异议，但不能证明林地就是涉案土地。根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举的证据一，因被告无异议，本院予以确认；对证据二，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；对证据三，因经营权证未载明相应地块四至且有多处涂改，故本院对其不予确认；对证据四，因被告不认可，且原告提交的《农村土地承包经营权证》中载明的“北洼大田”面积仅为1.2亩，与两份证明中载明的18亩面积严重不符，故本院对其不予确认；对证据五、六，因被告不予认可，且原告未能证明其通过合法手续取得案涉土地承包经营权，本院对其证明效力不予确认；因原告对被告所举证据均不认可，被告也不能举证证明案涉土地为其所有，本院对被告所举证据的关联性不予确认。经审理查明：原、被告系叔侄关系。1995年二轮土地承包时，原告黄青江与定远县永宁乡大何村（现为定远县界牌集镇大蒋村）签订了《土地承包合同书》，土地承包合同书编号为5506167，承包地面积为16.8亩。并取得定远县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书编号为定农地承包权（2007）第p0706009，该经营权证载明：承包地为13块，面积为20.6亩，所有地块均未标明四至，其中“北洼大田”为1.2亩。在新一轮土地确权过程中，原、被告因定远县界牌集镇大蒋村洼邓组北18亩土地发生争议，双方协商无果，原告诉讼来院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的承包合同及经营权证载明的承包地块未标明四至，原告提交的《农村土地承包经营权证》中载明的“北洼大田”面积仅为1.2亩，与其诉请及村、镇证明的18亩面积严重不符，原告未能提供充分证据证明案涉土地系其合法承包，对此应承担举证不能的责任。综上所述，原告对其诉讼请求未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告黄青江的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  余彪二〇一六年十月九日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民终634号上诉人（原审原告）：王连宽，男，1949年4月24日出生，汉族，住舟山市定海区新桥路***号金桥花园*幢***室，公民身份号码3309011949********。被上诉人（原审被告）：周高伟，男，1956年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区干览镇东方红**号，公民身份号码3309011956********。上诉人王连宽因与被上诉人周高伟民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王连宽于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，王连宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王连宽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许旭涛审 判 员  刘燕波代理审判员  龚 杨二〇一六年十月十日代书 记员  戎 喆