山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3063号原告：李元顺，居民。原告：李桂宾，居民。二原告委托诉讼代理人：李伟，律师。被告：田桂敏，居民。被告：王厚建，居民。被告：刘香云，居民。三被告委托诉讼代理人：许云，法律工作者。原告李元顺、李桂宾与被告田桂敏、王厚建、刘香云健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李元顺、李桂宾及二原告委托代理人李伟、被告王厚建及三被告委托代理人许云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因其侵权行为导致原告李元顺之妻、原告李桂宾之母单纪珍死亡而造成的医疗费、丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金663619.48元的50％，即331809.74元。2、本案一切的费用由被告承担。事实和理由：原告李元顺之妻、李桂宾之母单纪珍在高密市交运市场内二楼开办一零售日用百货、土产杂品店。2016年5月17日中午，被告田桂敏及刘香云二人到店内购买餐具。双方谈好价格二人付款后拿着所购买的餐具离开，过了约十分钟左右，二人又返回单纪珍的百货店无事生非，对单纪珍进行谩骂，在邻店的人员提醒二人单纪珍有××的情况下，二人仍不听劝阻继续谩骂，长达近一个小时的时间，引发单纪珍高血压发作从而导致脑干出血，后单纪珍被高密市人民医院的120急救车拉到该医院抢救无效死亡，二被告极其恶劣的行为直接导致了单纪珍死亡结果的发生，被告王厚建作为被告田桂敏的丈夫应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法判决，以实现原告的诉讼请求。三被告共同辩称，1、本案单纪珍的死亡与被告的争吵是否存在因果关系，应有专门的司法鉴定机构进行鉴定，该案并无相关的鉴定，所以单纪珍的死亡是因其自身疾病所致，为此，被告不应承担赔偿责任。2、原告陈述的事实与理由与实际情况不符。该案争执原因主要是原告李元顺态度太蛮横无理引起，其妻单纪珍的死亡有其自身原因所致。因本案无相关因果关系鉴定，无法证明单纪珍的死亡与争吵有关，为此，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方无争议的事实：原告李元顺系死者单纪珍和丈夫，李桂宾系死者单纪珍的儿子。2016年5月17日中午，被告田桂敏、刘香云与单纪珍因买卖餐具发生纠纷，争吵约一个小时，单纪珍昏倒，高密市公安局110处警现场情况登记表显示：公安局出警后查明，李元顺的妻子单纪珍（女，53岁）其在中午13时30分左右在交运市场内二楼旧货市场卖货时与买货的二名妇女发生口角，导致突发病，后在人民医院抢救无效死亡。拨打120后，入住高密市人民医院，医院主要诊断为脑干出血，其他诊断为双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞，××（3级，极高危），经过抢救无效，于次日凌晨四点左右死亡。住院治疗共花费医疗费1489.48元。李元顺及其妻户口性质为农村户口，但在经常居住地为高密市醴泉街道公民巷亭苑小区17号2幢1单元401室，并提交了2014年6月份至2016年4月份的水电费单据。原告主张了丧葬费26230元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了田桂敏、刘香云、李元顺、魏宝军、王桂芬、王秀英的公安局询问笔录各1份证明事情发生的经过。1、田桂敏的询问笔录显示：田桂敏、刘香云与单纪珍、李元顺因买卖餐具发生纠纷吵架，其于2016年5月16日14时许打电话报警，双方吵了十几分钟后，单纪珍就坐在椅子上了，警察出警后，李元顺说他对象有高血压，后警察让其打120送医院，围观的人劝田桂敏说让她们快走，她们就走了。2、刘香云的询问笔录显示：田桂敏与刘香云一起去李元顺的店里买餐具，因价格问题与单纪珍、李元顺发生争吵，吵了一会单纪珍坐在摊前的一张椅子上头歪在一边。后来警察出警后，围观的一个妇女就告诉刘香云让她走吧，单纪珍有病，刘香云说我也有病。后来就离开了现场。3、李元顺的询问笔录显示：李元顺的儿子李桂宾打电话报警，因单纪珍与别人发生口角后气得脑出血，单纪珍平常就有高血压，有时候180,最高一次到了200。双方在吵架时单纪珍曾对田桂敏与刘香云说我有高血压，但田桂敏与刘香云还是与单纪珍在吵，后来单纪珍就坐在椅子上不说话了。4、魏宝军的询问笔录显示：魏宝军在交运市场干个体出租，争吵发生时其在店在睡觉，争吵激烈时其在对面，但听不清他们在说此什么，有许多摆摊的摊主在那围观。5、王秀英的询问笔录显示：王秀英在交运市场二楼旧货市场卖货，李元顺的摊位在王秀英的摊位对面，听见有人吵架，其出去时单纪珍已经坐在椅子上不动了，王秀英还上前帮忙给单纪珍擦口水，按虎口，120来了后，医生问有没有高血压，李元顺说有，医生说脑出血，很危险，当时有很多摊主围观。6、王桂芬的询问笔录显示：王桂芬在交运市场二楼卖旧家电。与李元顺的摊位紧挨着。双方争吵了一会，听不清具体吵了些什么，不一会听见单纪珍大声哭喊了一声，就坐在椅子上不动了，还流口水，李元顺对田桂敏、刘香云说单纪珍有病，叫她们快走。后来120救护车来了就把单纪珍拉走了。三被告质证称，对田桂敏和刘香云、魏宝军、王桂芬、王秀英五份笔录的真实性无异议，该三份笔录可以证实争吵无动手也无肢体上的接触，也没有听见有人提示死者有高血压，该三人自己也未提示，而且吵架时都没有在现场，警察来了后，才去的现场。王秀英到现场后，原告李元顺对王秀英说其妻有高血压，王秀英还提示让他别吆喝了，李元顺一直在吵，说明李元顺明知其妻有高血压，还在争吵不顾其妻的生命安全，负全部责任。对李元顺的询问笔录有异议，第一是本案先是由田桂敏报警，后在医院时由谁报警被告不清楚，二是买餐具的经过与事实不符，三是争吵原因是原告李元顺引起，而且在争吵过程中从未提示其妻有高血压，也无任何邻居提醒。四是，原告李元顺自始至终态度很恶劣，后听别人说好像是他们自家人闹矛盾。五是，李元顺说有好多人在场与事实不符。这都是报警后才陆续有人去的现场，吵架过程中没有人在现场。本院对六份询问笔录的真实性予以认定，该六份询问笔录证明了田桂敏、刘香云与李元顺、单纪珍发生了争执后单纪珍发病的过程，无法证明在单纪珍发病前，田桂敏、刘香云已经被告知单纪珍有高血压。别外，原告主张了死亡赔偿金630900元，精神抚慰金5000元。被告对此有异议，认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算，而精神抚慰金不应支持。本院认为，本案争议的焦点问题是在单纪珍因争吵发病前被告田桂敏、刘香云是否知道单纪珍有高血压。原告对此未提交充分的证据证明，六份询问笔录也未能证明被告田桂敏与刘香云知情。故被告田桂敏、刘香云与单纪珍发生争吵过程中并不知道其患有高血压。公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人生命健康的应负赔偿责任。本案中，被告田桂敏与刘香云与单纪珍发生纠纷后未妥善解决矛盾，双方发生争吵，因单纪珍自身患有××，导致单纪珍脑干出血死亡。因发生争吵时双方并未有肢体冲突，故单纪珍的死亡，其自身的疾病是直接原因，自身应承担大部分的责任。田桂敏、刘香云与单纪珍吵架，对单纪珍进行谩骂是导致其死亡的诱发因素，是间接次要的原因，应承担一小部分责任。综合双方过错，单纪珍自身身体状况等实际情况，以田桂敏、刘香云承担10%的民事赔偿责任为宜。被告王厚建在争吵时并不在场，未参与争吵，故其不承担赔偿责任。原告主张的医疗费1489.48元、丧葬费26230元均有证据及法律规定证实，本院予以支持。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，原告提交的证据能够证明原告及单纪珍的已经在城镇居住生活一年以上，则原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，其死亡赔偿金应为31545×20年＝630900元。因单纪珍的死亡的主要原因在于其自身的疾病，故对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失有医疗费1489.48元、丧葬费26230元，死亡赔偿金630900元，共计658619.48元，被告田桂敏、刘香云应赔偿原告65861.95元（658619.48×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第八条、第十一条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田桂敏、刘香云于判决生效后十日内赔偿原告李元顺、李桂宾65861.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6277元，由原告李元顺、李桂宾负担5031元，由被告田桂敏、刘香云负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑 坤二〇一六年十月二十八日书 记 员  台艳林