wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初649号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：谭书文，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告谭书文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。但被告谭书文在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告谭书文公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告谭书文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与谭书文签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达谭书文之日起解除；2.谭书文向顺速公司支付管理费7500元；3.谭书文向顺速公司支付违约金10000元；4.谭书文承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，顺速公司与谭书文签订《汽车营运服务合同》，谭书文自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为谭书文提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年6月18日起至该车按国家有关规定报废为止，谭书文每年向顺速公司交纳管理费2500元，如谭书文不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求谭书文承担违约责任即违约金10000元。谭书文自2013年4月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告谭书文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与谭书文签订《汽车营运服务合同》。合同约定，谭书文自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于谭书文，谭书文拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：D0303700358，车架号：LG6ZD44C47Y801749，车型：CGC3042DE；挂靠经营期限：自2012年6月18日起至该车按国家有关规定报废为止；谭书文应当按时向顺速公司交纳管理费2200元/年（先付费后经营），逾期2500元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜谭书文应当于到期前10日内到顺速公司处缴纳应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究谭书文违约责任；如若谭书文不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求谭书文承担违约责任，双方约定违约金10000元整。谭书文从2013年4月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车自2007年4月28日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与谭书文签订的《汽车营运服务合同》约定谭书文自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”谭书文和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若谭书文不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因谭书文从2013年4月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向谭书文发出了解除合同的通知。本案中，谭书文下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向谭书文发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达谭书文，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明谭书文在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求谭书文支付管理费7500元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，谭书文自2013年4月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，谭书文应承担违约金10000元。顺速公司要求谭书文按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告谭书文于2012年6月18日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告谭书文在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担103元，被告谭书文负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执847号申请执行人：邓朝生，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。法定代表人：王威之。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月21日立案执行邓朝生申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十月九日书 记 员  王 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01397号之一申请执行人徐某。法定代表人蔡妍，女，1983年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组。负责人邓文，组长。被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会办公楼。负责人王建立，主任。本院在执行申请执行人徐某与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人徐某亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人徐某确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人徐某与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年十月三十日书记员  阮倩琳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1862号原告：江西瑞祥物流有限公司，住所地：吉安市吉州区军民路193号，组织机构代码：67242044-6。法定代表人：李冬根，总经理。委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。被告：稂辉，男，1983年2月10日出生，汉族，无业，住吉安市青原区，。原告江西瑞祥物流有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告稂辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万丹、被告稂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140000元，利息从借款日开始按年利率20%支付至实际付款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年8月1日、9月1日向原告借款共计140000元，约定2015年10月1日前归还，利息按年利率20%计息，并出具借据一份，被告收取借款后未付原告分文本息，原告多次催告未果，特向法院起诉。被告稂辉承认原告瑞祥公司在本案中所主张的事实，但认为自己因经营不善无能力还款。本院认为，被告稂辉承认原告瑞祥公司在本案中主张的事实，故对原告瑞祥公司主张的事实予以确认。原告主张要求被告偿还借款140000元并自借款日开始按年利率20%计付利息至实际还款之日止符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告稂辉偿还原告江西瑞祥物流有限公司借款140000元及利息（按年利率20%计算至实际还款之日止，其中本金120000元自2015年8月1日起计算，本金20000元自2015年9月1日起计算），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，减半收取，由被告稂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一六年十月十三日书记员  陈双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6018号申请人齐向国。被申请人赵云涛。被申请人王强华。申请人齐向国与被申请人赵云涛、王强华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王强华驾驶的鲁****57号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王强华驾驶的鲁****57号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费930元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十七日书记员  张孝福
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4970号罪犯胡绍刚，男，1980年10月9日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年1月22日作出(2013)龙马刑初字第13号刑事判决，以被告人胡绍刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，责令退赔账款发还四川省泸州市信友电器有限公司。刑期起于2012年7月30日止于2017年7月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡绍刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分260.6分。另查明，罪犯胡绍刚被判处责令退赔账款发还四川省泸州市信友电器有限公司，已退赔38000元，有困难证明，有承诺书。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡绍刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡绍刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1749号之一申请人：董海峰。委托代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。被申请人：聂仁华。董海峰与聂仁华民间借贷纠纷一案，申请人董海峰于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人聂仁华在山东东营胜利农村合作银行东城支行存款16万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人董海峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂仁华在山东东营胜利农村合作银行东城支行存款16万元。保全期限一年。案件申请费1320元，由申请人董海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 双二〇一六年十月二十六日书 记 员 张佳萱
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5136号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告曲向巍，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告曲向巍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月十九日书记员  李 莹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终400号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘同镇。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人刘同镇、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙龙民初字第608号原告：庄永乐，男，1963年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。被告：孙文俊，男，50岁，汉族。原告庄永乐诉被���孙文俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄永乐及其委托诉讼代理人王之佳到庭参加诉讼，被告孙文俊经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄永乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费26000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日原告受雇于被告孙文俊，到栖霞市苏家店镇荆林埠村从事矿山技术工作，被告承诺月工资6000元。因被告拖欠工资，原告于2013年10月与其解除雇佣关系，至此被告仅付劳务费4000元，尚欠26000元。后经原告多次索要无果故提起诉讼。被告孙文俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告的通话录音一份，因被告未到庭无法对该证据进行质证。本院认为：1、被告未到庭，不能确认该录音是原告与被告形成；2、录音中被告没有明确表示认可拖欠原告劳务费，双方也没有对劳务费数额进行确认；3、原告庭审中称录音形成于2013年10月份，在提交的录音书面材料中写明录制时间为2014年9月22日，综上原告提交的该份证据真实性无法认定，故不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受雇于被告在栖霞市苏家店镇荆林埠村从事矿山技术工作，月工资6000元，被告拖欠其劳务费26000元等，未提交有效证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉请不予支持。被告孙文俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庄永乐的诉讼请求。案件受理费450元，由原告庄永乐负担。公告费600元，由原告庄永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刁希成人民陪审员  王维君人民陪审员  刘文花二〇一六年十月二十日书 记 员  吴楠楠附1：本案证据目录原告庄永乐为证明其主张，向本院提交了以下证据：原、被告通话录音及文字版一份，证明内容：被告尚欠原告劳务费26000元。被告孙文俊未到庭，亦未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民申108号再审申请人（原审被告）：孙冲，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行吉林市分行汇春支行，住所地吉林市船营区华南小区**号。法定代表人：潘淳，行长。委托诉讼代理人：刘艳，���行客户经理。原审被告：吉林市原创房地产开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路152号。法定代表人：王晓辉，董事长。再审申请人孙冲因与被申请人中国农业银行吉林市分行汇春支行、原审被告吉林市原创房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2004）船民二初字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙冲于2016年10月24日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，孙冲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙冲撤回再审申请。审 判 长  王晓洪审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈禹竹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6741号罪犯罗红超，男,汉族，1992年10月13日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月一日作出(2013)麒刑初字第196号刑事判决，以被告人罗红超犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗红超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯罗红超现刑罚执行已达三年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2018年1月6日止。罪犯罗红超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗红超减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月7日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1101号之三申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人余孝岛，该行董事长。被执行人：陈德忠，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林阿圆，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈德忠、林阿圆金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈德忠、林阿圆所有银行账户内的存款41344.71元，冻结期限为一年。现陈德忠、林阿圆已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈德忠、林阿圆在所有银行账户内的存款41344.71元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十七日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2030号之一原告：卢寿龙，男，1939年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：卢应清，男，1964年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告儿子。被告：卢应祥，男，1965年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告卢寿龙诉被告卢应祥不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卢寿龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，��定如下：准许原告卢寿龙撤回起诉。本案受理费700元，因原告撤诉减半应收取350元，由原告卢寿龙承担。审 判 员  李益芳二〇一六年十月二十四日代理书记员  任 友
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3232号原告付美女，女，汉族，1966年9月2日出生。被告陈喜平，男，汉族，1967年8月17日出生。被告刘青花，女，汉族，1967年12月26日出生。本院在审理了原告付美女诉被告陈喜平、刘青花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4316元由��告负担。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年十月二十四日书 记 员 赵 璟 璟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）泉民终字第4555号上诉人（原审被告）:卢江虹，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:叶华强，福建闽华律师事务所律师。委托诉讼代理人:章朝灿，福建闽华律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈怡璇，女，1972年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被上诉人(原审原告):连真，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。原审第三人:李凤彬，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人卢江虹、陈怡璇因与被上诉人连真及原审第三人李凤彬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第288号民事判决；二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。上诉人卢江虹、陈怡璇分别预交的二审案件受理费各21000元均予以退回。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年十月二十日书记员  丁吉娜速录员  陈威鸿附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6407号罪犯闫赛赛，男，汉族，初中文化，1988年6月15日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年3月27日作出(2009)新刑初字第00084号刑事判决，以被告人闫赛赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月24日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第12242号、（2015）宁刑执字第2034号刑事裁定,对罪犯闫赛赛共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2017年3月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闫赛赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯闫赛赛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯闫赛赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫赛赛减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2016年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初2009号之二原告：韶关市武江区惠民法律服务所。住所地：武江区华园新村**号楼车房*号铺。负责人：官秋明。被告：韶关市曲江区四方通运输有限公司。住所地：韶关市曲江区环城西路物流公司停车场201、202房。法定代表人：郭志刚。原告韶关市武江区惠民法律服务所与被告韶关市曲江区四方通运输有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关市武江区惠民法律服务所撤回起诉。案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由原告负担。代理审判员 吴 放二〇一六年十月二十七日书 记 员 侯嘉琳第2页共2页
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第112号申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产，依法执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第943号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十月二十五日书 记 员  营莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4174号原告：杨某某，女，住安徽省蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：马某某，男，住安徽省蒙城县。委托代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉本案受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。审判员  刘云龙二〇一六年十月一日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7092号原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：韩龙，公司总经理。委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。委托代理人：赵立杰，男，公司员工。被告：天津中叉物流设备有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：陈斌，公司总经理。本院在审理原告合肥搬易通科技发展有限公司诉被告天津中叉物流设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥搬易通科技发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥搬易通科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1960元，不予收取。代理审判员  杨友义二〇一六年十月二十七日书 记 员  丁 玲
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第720号申请人山东省阳谷县建新助剂化工厂。企业负责人梁秋平，系公司负责人。被执行人西安长祥油气技术服务有限公司。山东省阳谷县建新助剂化工厂申请执行西安长祥油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌商初字第15号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人1310000元。并承担案件受理费16590元。申请执行人山东省阳谷县建新助剂化工厂于2015年4月10日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌商初字第15号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十九日书记员 李  华
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初420号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被仪征市公安局取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月22日21时46分左右，被告人张某醉酒后驾驶皖F×××××号小型轿车，沿本市308县道由西向东行驶至开发区岗时，与前方同向行驶的被害人徐某驾驶的苏K×××××学小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经司法鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为237.5mg/100ml。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议，且有被害人徐某陈述、证人陈某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、扣押发还处理物品、文件清单、监控截图、行政处罚决定书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年十月十四日书记员周瑾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3143号罪犯岩依，男,傣族，1963年2月25日出生于云南省勐海县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月八日作出(2013)西刑初字第326号刑事判决，以被告人岩依犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩依不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十二日作出（2014）云高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩依的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民催20001号申请人光缘(天津)科技发展有限公司,住所地天津市河东区万新村倚虹西里东新街道社区服务中心楼内-4号。法定代表人李志刚,董事长。委托代理人顾欣慰,女,1993年3月12日出生,汉族,住天津市西青区。申请人光缘(天津)科技发展有限公司申请公示催告一案,本院于2016年10月10日立案。申请人于2016年10月13日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人光缘(天津)科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请,不违反法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定,裁定如下:准许申请人光缘(天津)科技发展有限公司撤回申请。申请费100元,由申请人光缘(天津)科技发展有限公司负担(已付清)。审判员  张淳静二〇一六年十月十三日书记员  曹康旎法律释明:《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条“公示催告申请人撤回申请,应在公示催告前提出;公示催告期间申请撤回的,人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。”
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执743号之四申请执行人刘小青,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人孙致华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02141号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人孙致华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙致华在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行内存款人民币111371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执617号之二申请执行人：王亚红。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行王亚红申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01173号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01173号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02218号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人陈慈春。被执行人李斌光，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈慈春、李斌光金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第05056号民事判决书于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人陈慈春名下的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城X幢X单元X室房屋一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出来后在向法院恢复执行。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2015）雁执字第02218号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  管露楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2008号之一申请执行人：王学海，男，1976年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄建国，男，1964年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人王学海与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人黄建国名下位于银川市金凤区某室的房产（产权证号：20××89），该房产已被本案诉前保全。申请执行人向本院书面申请评估、拍卖上述房产，本院已依法启动评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人黄建国纳入失信被执行人名单，本案执行费2362元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5666号原告袁刚。被告袁秀娟。被告张涛。委托代理人刘旭玲，系张涛之母。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告袁刚与被告袁秀娟、张涛返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁刚，被告袁秀娟，被告张涛的委托代理人刘旭玲、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁刚与被告袁秀娟、张涛返还不当得利纠纷一案，本院，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。原告袁刚向本院提出诉讼请求，要求二被告连带返还原告31.8万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年10月，原告向二被告借款人民币30万元。后二被告多次要求原告还款，原告从2014年2月至11月分八次向被告袁秀娟还款31.8万元。2015年8月，被告张涛起诉要求原告还款，一审法院认定原告已向张涛还清借款，遂驳回了张涛的诉讼请求。后张涛上诉，二审法院认为原告向张涛之妻袁秀娟还款，未向张涛还款，改判原告向被告张涛还款30万元。原告认为法院认定其向被告之妻的还款不能视为向被告还款，袁秀娟取得原告的钱款无合法依据，依法应返还给原告。又因被告张涛与袁秀娟系夫妻关系，袁秀娟取得该不当得利是在其与张涛夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应连带返还。本院经审查认为，原告提起本案诉讼所依据的事实，与本院（2015）长安民初字第04181号民事判决书和西安市中级人民法院（2016）陕01民终2428号民事判决书认定的争议事实相同，其起诉违背一事不再理的诉讼原则，而且原告已对西安市中级人民法院（2016）陕01民终2428号民事判决书提起申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁刚的起诉。案件受理费5950元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一六年十月二十四日书记员  高 望
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执998号申请执行人芦德义，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人付伟东，居民身份证号码不详，男，出生年月日不详，民族不详，住所地宁安市。宁安市人民法院（2016）黑1084民初110号民事判决书已经发生法律效力，确定被告付伟东于本判决发生法律效力之日协助原告芦德义将位于宁安市产权证号为宁安房权证宁安镇字第X**号的房屋所有权变更登记到原告芦德义名下。案件受理费1950元、公告费600元，由被告付伟东负担。逾期被告付伟东未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦德义向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中申请执行人芦德义要求被执行人付伟东协助申请执行人芦德义将位于宁安市产权证号为宁安房权证宁安镇字第X**号的房屋所有权变更登记到申请执行人芦德义名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于宁安市产权证号为宁安房权证宁安镇字第X**号的房屋所有权变更登记到申请执行人芦德义名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  王 薇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更372号罪犯安燕林，男，1979年2月16日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2009年1月12日作出（2009）临刑初字第26号刑事判决，认定被告人安燕林犯非法持有毒品罪判处有期徒刑12年，罚金5000元。本院于2009年4月3日，作出（2009）定中刑二终字第11号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2009年4月30日送监狱服刑改造。2012年4月20日本院作出(2012)定中刑执字第49号刑事裁定书减刑1年10个月；2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第43号刑事裁定书减刑1年，执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87分，并取得车工中级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工机缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分233.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处罚金5000元，本次缴纳1000元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安燕林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初10554号原告：张某，女，1979年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：潘某某，男，1979年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告张某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费300元，收取150元，由原告承担。审判员  刘鹏二〇一六年十月十四日书记员  刘佳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执499号申请执行人张连强。被执行人张华明住浑江区。本院在执行申请执行人张连强与被执行人张华明的合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉06民终153号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款70836.00元，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）吉06民终153号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执499号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年十月八日书记员 ：金红卫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6638号罪犯朱继良，男，汉族，大专文化，1961年11月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年8月10日作出(2007)云刑初字第173号刑事判决，以被告人朱继良犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年8月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年4月3日、2014年9月9日作出(2010)宁刑执字第56号、(2012)宁刑执字第1918号、(2014)宁刑执字第5310号刑事裁定,对罪犯朱继良共减去有期徒刑四年十个月(刑期至2017年10月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱继良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱继良在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱继良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱继良减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6999号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李俊江，又名李江，男，1974年5月20日生，汉族，小学文化，务工，住山东省定陶县。被告人李俊江盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初506号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人李俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2030年1月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李俊江退赔尚未被追回的赃款折价款计人民币五十二万七千三百三十二元，发还被害单位航空电子（吴江）有限公司。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为547332.00元，执行费用7873.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人李俊江在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人李俊江户籍住所地在山东省定陶县南王店乡田楼行政村水庙村74号，本院委托山东省定陶县人民法院对被执行人李���江在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将李俊江纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初506号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3042号原告闫祥珍，个体。委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。被告刘飞，农民。原告闫祥珍与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫祥珍的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫祥珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事塑料颗粒加工业务，自2009年为被告配送塑料颗粒，后经结算，被告欠款11300元，被告为原告书写欠条一张，后经催要被告偿还8300元，剩余货款被告迟迟不予偿还。被告刘飞未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年左右，原告闫祥珍多次为被告配送塑料颗粒，后经结算，被告共欠原告货款11300元，后经原告多次催要，被告刘飞偿还原告闫祥珍货款8300元，剩余货款3000元，被告至今未还。以上事实有欠条及原告陈述予以证实。本院认为，被告刘飞从原告闫祥珍处多次赊购塑料颗粒，经原告多次催要，2013年，被告为原告出具了欠货款11300元的欠条一张。此欠条为原被告双方真实意思表示，原被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告要求被告偿还该货款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞欠原告闫祥珍货款3000元，于判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年十月八日书记员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执869号申请执行人：刘华兰，女，汉族，1974年4月8日出生，住四川省罗江县。被执行人：四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。法定代表人：王威之。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月26日立案执行刘玲申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十月九日书 记 员  王 峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5938号罪犯边志兴，男,汉族，1980年1月5日出生于云南省永平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年八月二十三日作出(2002)大中刑（一）初字第67号刑事附带民事判决，以被告人边志兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十七日作出（2002）云高刑终字第1507号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯边志兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯边志兴现刑罚执行已达13���11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年7月14日止。罪犯边志兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯边志兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯边志兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4097号原告：苏州市相城区元和艺海文体用品商行，住所地江苏省苏州市相城区相城大道728号中翔商贸城二区****号。经营者：羊海良。被告：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：黄道荣，总经理。原告苏州市相城区元和艺海文体用品商行与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区元和艺海文体用品商行的经营者羊海良到庭参加诉讼。被告苏州正信电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区元和艺海文体用品商行诉称，原告从事文体用品、胶带、劳保用品、电脑耗材等办公生活用品销售，从2010年开始与被告有生意上的往来，为被告提供办公用品。结算方式为供货后由原告为被告出具增值税发票，由被告依据发票出具时间顺序将货款支付给原告，但从2014年开始，被告一直拖欠原告货款，经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，但至今拖欠原告货款62621元，原告为维护自己权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款62621元。2、被告按照银行同期贷款利率支付自2016年1月28日起至判决确定的履行之日止的欠款利息。3、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为要求被告支付2014年11月3日至2016年3月10日期间结欠的货款23195元，2013年至2014年11月2日期间被告结欠的货款在本案中暂不主张，并明确利息主张为按本金23195元，自2016年1月28日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。被告苏州正信电子科技有限公司未应诉答辩。原告苏州市相城区元和艺海文体用品商行为证明其主张向本院提交的证据有：送货单三十三份、增值税发票十二份，以证明原告按被告要求发货给被告，发生的涉案交易金额共计人民币23195元，原告开具了相应的增值税发票给被告，送货单与增值税发票均是对应的。经审理查明，被告向原告购买办公用品，包括打印纸、本子、笔、文件夹等，双方未签订书面合同，原告提供的送货单显示，原告在2014年11月3日、11月29日、12月13日、12月30日、2015年1月27日、2月6日、3月9日、4月9日、4月26日、5月6日、6月8日、7月4日、8月3日、9月5日、10月8日、11月2日、12月10日、2016年1月6日、1月20日、2月19日、3月10日发生了送货。其中，2015年2月6日、4月26日、2016年1月20日、3月10日的送货单均没有收货人签字，2015年5月6日送货单上名称为五层打印纸的货物未注明单价及金额。以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、送货单、江苏增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告从2010年左右就开始发生业务往来，货物是原告直接送至被告仓库，由被告仓库工作人员收货后，直接在送货单上签字确认。送货单上的货物是由被告工作人员陈卫忠、周伟等人签收的。对付款期限双方没有书面约定，但口头约定开票之后两个月内付款。本案中原告向被告主张的货款发生于2014年11月3日至2016年3月10日期间，最后一笔交易收货时间为2016年3月10日。原告主张上述期间的货款合计23195元，被告至今未予支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。经核算，2014年11月3日至2016年3月10日期间，原、被告业务往来共计发生货款人民币21686.81元，该事实有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。因原告举证的2015年2月6日、4月26日、2016年1月20日、3月10日的送货单均没有任何收货人的签字确认，无法认定上述送货单上记载的货物与本案被告之间的关联性，故本院对上述送货单不予采信，另2015年5月6日送货单上名称为五层打印纸的货物未注明单价及金额，原告亦未能提供其他证据佐证其货款金额，导致本院对该货物的价款无法查清，故应由负有举证责任的原告承担不利后果。原告依约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定开票之后两个月内付款，但对此未予举证，应认定为未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款。对于涉案货款，被告最后一次收货的时间为2016年2月19日，被告理应在2016年2月19日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款21686.81元。因被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。关于利息，因原告主张利息起算日期即2016年1月28日前发生交易的涉案货款金额为18747.41元，故本院将利息相应调整为以本金18747.41元、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年1月28日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止，及以本金2939.4元、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年2月20日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告苏州正信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和艺海文体用品商行货款人民币21686.81元，并支付以18747.41元为本金、自2016年1月28日起，及以2939.4元为本金、自2016年2月20日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告苏州市相城区元和艺海文体用品商行负担21元，由被告苏州正信电子科技有限公司负担179元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一六年十月十九日书 记 员  姚刚
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执434号申请��行人郭龙祥，男，生于1957年11月28日，苗族，四川省叙永县人。被执行人余成波，男，生于1977年1月4日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初192民事判决书，受理了郭龙祥申请执行余成波健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款17622.6元及逾期履行利息。另外，被执行人余成波还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人余成波的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息等进行了查询，未发现被执行人余成波有可供执行的财产。本院将被执行人余成波目前无可供执行的财产情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序书面告知申请执行人郭龙祥后，申请执行人郭龙祥在本院规定的期限内既未能向本院提供被执行人余成波可供执行的财产线索，也未对本院拟终结���案的本次执行程序提出异议。本院认为，因被执行人余成波目前暂无可供执行的财产，且申请执行人郭龙祥在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人余成波可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初192民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判���陈本刚二〇一六年十月八日书 记 员  罗智丹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2899号原告：沈光应，男，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：朱智明，无为县严桥法律服务所法律工作者。被告：叶云忠，男，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。原告沈光应与被告叶云忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告沈光应于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈光应在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准许原告沈光应撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告沈光应负担。审判员  范益民二〇一六年十月十日书记员  ＸＸ云
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3410号原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：徐豪，男，信贷客户经理。被告:朱海林,男,1954年12月28日出生,汉族,居民，住丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告朱海林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 唐 艳二〇一六年十月十二日书 记 员 陈红蓉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881财保6号之一申请人：颜梅华，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省江山市区。被申请人：王如宝，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请人颜梅华于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在浙江金沐实业投资有限公司享有的570万元债权中的150万元债权范围内予以查封。2016年10月8日，本院对对被申请人在浙江金沐实业投资有限公司享有的570万元债权中的150万元债权予以查封。现因申请人向本院提出解除诉前财产保全申请，故应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被申请人王如宝在浙江金沐实业投资有限公司享有的570万元债权中的150万元债权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何伟平二〇一六年十月二十七日书记员  徐 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2909号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：高玉恒，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初3821号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区城区天源路409号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初218号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人冯晓斌。曾因犯盗窃罪，于2010年10月18日被岳阳县人民法院判处有期徒刑八个月；加前罪尚未执行完毕的八个月有期徒刑，合并执行有期徒刑一年四个月，2011年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年7月4日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]212号起诉书指控被告人冯晓斌犯盗窃罪一案，本院于2016年9月27日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人冯晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月18日，被告人冯晓斌偷偷潜伏在冯某及屋后，想趁冯某洗澡时对其进行偷窥，但因浴室的窗户玻璃不透明，被告人冯晓斌没能得逞。后被告人冯晓斌走到冯某卧室窗户边，从未关紧的窗外看见窗边桌子上放置一台正在充电的苹果6splus手机，被告人冯晓斌便从屋外伸手将手机偷走，并于当日8时许，以人民币1050元的价格将该手机卖给岳阳楼区运通街“陈文智能手机店”店主陈某。事后，被告人冯晓斌将1050元现金中的730元挥霍掉。经鉴定，涉案苹果6splus手机价值人民币3530元。案发后，涉案手机被追回，并返还给被害人冯某，取得被害人的谅解。被告人冯晓斌在被害人冯某报警后，留在现场，后被岳阳县公安局新开派出所民警带至执法办案区。上述事实，有被告人冯晓斌的供述，失主冯某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定结论书，监控视频等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人冯晓斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3530元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯晓斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯晓斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚。被告人冯晓斌归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人冯某被盗财物被追回，并返还给了被害人，取得了被害人的谅解，可以对被告人冯晓斌酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月19日起至2017年2月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一六年十月十四日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初315号之一原告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：田锦福,该公司董事长。委托代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。委托代理人：谢思杰，新疆四维律师事务所律师。被告：张来运。委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。委托代理人：董小花（系张来运之妻）。原告新疆霄龙房地产开发有限公司（以下简称霄龙房产公司）与被告张来运排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告霄龙房产公司的委托代理人唐元林、谢思杰，被告张来运及委托代理人康妍宣、董小花到庭参加了诉讼。原告霄龙房产公司诉称：2010年2月1日，我公司于乌鲁木齐市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，受让了位于乌鲁木齐市新市区四平路637号的45267.67平方米的土地，并取得了乌国用（2010）第0028454号土地使用证，我公司具有对该土地进行开发使用的权利。被告在该土地范围内，非法占用土地进行废旧物品的回收。我公司在取得土地后多次要求被告搬离未果，遂诉至法院。请求法院：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害；2、判令被告赔偿损失2674185元；3、由被告负担本案的各项费用。本院经审理认为：原告霄龙房产公司在2010年2月1日与乌鲁木齐市国土资源局（以下简称国土局）签订挂牌成交确认书，经过公开竞价成交挂牌标的2009-C-017宗地（2009-C-017-A和2009-C-017-B），成交价55400000元。同日，双方签订了国有建设用地使用权出让合同，国土局出让宗地编号为03-039-00088、03-039-00089，宗地总面积100854.24平米，出让宗地面积95811.53平米，出让价款为55400000元。同年12月17日，霄龙房产公司取得国土局颁发的国有土地使用权证书，编号为乌国用（2010）第0028454号，座落新市区四平路637号，地号为0303900089，使用权面积46267.67平米。被告张来运则是在2008年4月23日即与乌鲁木齐市富民强商贸有限公司（以下简称富民强公司）与被告张来运签订转让合同书受让原新市区二宫乡八家户七队，现四平路监狱门口进口左侧，四至：东至四平路、北至监狱门口进口、西至监狱围墙、南至乌鲁木齐市雄盛食品有限公司雄盛商店）部分土地使用地上建筑设施。富民强公司是原新市区二宫乡八家户七队“村改居”后的成立有限公司，全体村民为股东，关长青为董事长。同年5月7日，被告张来运与满瑞青签订协议书，受让二宫乡八家户七队四平路监狱进口左侧地面上的所有的建筑物及水、电等设施。故原告霄龙房产公司在竞拍取得涉案土地使用权后对土地上的被告张来运所有建筑物及附属设施进行拆迁安置，就拆迁补偿事宜达成协议。在双方未达成拆迁补偿协议前，人民法院不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新疆霄龙房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费28193.48元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一六年十月八日书 记 员  郑 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第402号申请执行人张秀兰，女，住吉林市昌邑区。被执行人隋红喜，男，住吉林市昌邑区。被执行人许淑玲，女，住吉林市船营区。申请执行人张秀兰与被执行人隋红喜、许淑玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年8月11日作出了（2014）昌民一初字第637号民事判决书。内容为：“一、被告隋红喜、许淑玲偿还原告张秀兰借款人民币82320元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、案件受理费1858元，由被告隋红喜、许淑玲负担。三、如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，申请执行人张秀兰于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第637号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十月三十日代理书记员  张雨霏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1393号之一申请执行人:魏建英，女，1974年12月5日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。魏建英与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1393号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8353.10元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8535.10冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执952号之一申请执行人：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县融晟产业创业园A楼5层。法定代表人：周毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗瑞杰，男，1992年8月2日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川钢联商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。法定代表人：张金星，该公司总经理。被执行人：银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。法定代表人：雍华，该公司总经理。被执行人：银川市亚湾贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。法定代表人：张锦树，该公司总经理。被执行人：银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。法定代表人：季文，该公司总经理。被执行人：张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，银川市亚湾贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，银川华力隆工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐鲁华，男，1985年7月3日出生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：季文，男，1968年7月6日出生，汉族，银川市永成达贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张金星，男，1969年5月5日出生，汉族，银川钢联商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋银西，男，1983年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、房管、车管系统查询，扣划被执行人银行存款88530元，申请执行人已领取，轮候冻结了被执行人雍华名下十一套房产（均有银行抵押），轮候冻结了被执行人张锦树名下六套房产（均有银行抵押），轮候冻结了被执行人杨月红名下三套房产（均有银行抵押），被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人具体下落及可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十月二十日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书赣01**民初1720号申请人：徐雪花，女，1959年11月18日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被申请人：万常洵，男，1957年10月3日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。代理人：万凉英，女，1981年8月4日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。本院在审理申请人徐雪花申请万常洵无民事行为能力一案中，本院于2016年9月19日立案。申请人徐雪花于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人徐雪花的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人徐雪花撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐雪花承担。审判员  邓金华二〇一六年十月二十六日书记员  熊 菁
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执768号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人张飚。被执行人杨笑稽。被执行人蔡甫宝。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人谭跃进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初225号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年10月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人蔡甫宝、杨笑稽名下位于杭州市上城区XXX室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币215万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市上城区XXX室房产（预售合同编号：杭房预上字第号）的所有权及相应的土地使用权归买受人XXX（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年十月二十五日书记员  朱 晓
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执635号申请执行人裴邦旭，1947年4月25日出生，男，汉族，住四川省梓潼县。被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人潘学海，职务：总经理。本院在执行裴邦旭与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十五日书记员  邓泽粮
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5550号原告：李德荣，女，汉族，1957年10月7日生，无职业，现住汪清县大兴沟镇北城村*组。委托代理人：刘海军，男，汉族，1977年4月6日，无职业，现住延吉市兴安信和小区**号楼*单元***室。被告：王立志，男，汉族，1968年1月15日生，现住延吉市朝阳川镇吉成村*组。被告：张群，男，汉族，1973年7月13日生，现住敦化市胜利街西安社区*组。被告：隋卓富，男，汉族，1973年10月1日生，现住延吉市恒润第一城*号楼*单元***室。被告：刘立群，男，汉族，1963年8月10日生，户籍地为山东省日照市东港区秦楼街道前滩西村*号，现住延吉市开发区天池新村A区*号楼*单元***室。原告李德荣诉被告王立志、张群、隋卓富、刘立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告李德荣，被告王立志、张群、刘立群到庭参加诉讼，被告隋卓富经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德荣诉称：2013年5月2日，四被告从原告处借款10万元，约定月利率3%，还款日期为2015年5月2日。借款后，四被告支付利息至2014年12月。借款本金及剩余利息至今未付。请求法院判令四被告立即偿还借款本金10万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。王立志辩称，借款事实属实，同意偿还。张群辩称，借款事实属实，同意偿还。刘立群辩称，借款事实属实，同意偿还。隋卓富未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年5月2日，被告刘立群作为四被告的借款代表人，从原告李德荣处借款10万元，用于承包工程，约定还款日期为2015年5月2日，月利率3%。借款后，四被告向原告支付利息至2014年12月31日。借款本金及剩余利息至今未付。认定上述事实的主要证据有：借条、广厦工地欠款合计，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告从原告处借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求四被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，自2015年1月1日计算至借款本金全部清偿之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王立志、张群、隋卓富、刘立群于本判决生效后立即向原告李德荣返还借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月1日计算至被告清偿全部借款本金之日）。如被告王立志、张群、隋卓富、刘立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告王立志、张群、隋卓富、刘立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年十月十九日书记员 朴今姬
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2645号原告：王开斌，男，生于1976年5月5日，汉族，家住四川省广安市广安区(现前锋区)。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告王开斌与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告王开斌于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王开斌撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王开斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年十月八日书记员 张 娟
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1755号原告：杜某，女，汉族，住珲春市。被告：蔡某某，男，满族，住珲春边境经济合作区。原告杜某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告杜某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.要求与蔡某某离婚;2.婚生子蔡某某1由杜阳抚养，蔡某某每月支付抚养费800元;3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2013年5月6日，杜某与蔡某某在珲春市民政局登记结婚，婚生子蔡某某1。因双方性格不合，婚后蔡某某存在家庭暴力及对家庭不负责任，终导致夫妻感情破裂。蔡某某辩称：不同意离婚。因为对杜某还存有感情，且婚生子蔡某某1现在还尚小，离婚对婚生子的成长不利。经审理查明，2012年12月4日，杜某与蔡某某经人介绍相识。2013年5月6日，杜某与蔡某某在珲春市民政局登记结婚，婚生子蔡某某1。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。杜某与蔡某某从相识、结婚至今三年多，刚组建的家庭正处于感情磨合期，希望双方珍惜这个家庭，慎重处理婚姻问题。夫妻之间有互相扶养的义务，希望双方互相体谅对方，尽到作丈夫、妻子的责任。蔡某某在以后的生活中要关心顾及妻子的感受，争取挽杜某的心。因原告杜某未向本院提供证据证明双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对杜阳的离婚诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杜某与被告蔡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇一六年十月十二日书记员 关媛元
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督81号申请人：杨军，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：陶涛，男，1992年3月10日出生，汉族，安徽省当涂县。申请人杨军于2016年10月21日向本院提出支付令申请。本院于2016年10月21日受理后，经审查认为，被申请人住所地为安徽省当涂县年陡乡公元村里垾自然村29号，故我院对该申请无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九第（六）项、第四百三十条规定，裁定如下：驳回杨军的支付令申请。代理审判员 喻 静二〇一六年十月二十五日书 记 员 魏美晨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执333号之一申请执行人方伟伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人辛恬翠，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人蒋发明，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人陈燕妮，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人蒋长华，男，1955年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人邹正芳，女，1957年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人方伟伟、辛恬翠与被执行人蒋发明、陈燕妮、蒋长华、邹正芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月29日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初101号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金215675元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年十月三十一日书记员  尹纪波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5883号罪犯高照江，男,汉族，1965年8月20日出生于贵州省盘县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十六日作出(2008)红中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人高照江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人詹光全等人经济损失的80%，共计人民币139040.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○八年十一月十七日作出(2008)云高刑终字第1531号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年12月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高照江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯高照江现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2031年11月1日止。罪犯高照江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高照江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高照江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2031年3月1日止）。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4869号原告谭德志，男，生于1966年8月25日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。委托代理人谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告李泽贵，男，生于1960年12月18日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告谭伟，男，生于1976年7月14日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭家万，男，生于1961年8月2日，汉族，住重庆市开州区。原告谭德志与被告李泽贵、谭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了第一次审理。原告谭德志及其委托代理人谭本均，被告李泽贵及其委托代理人徐志权，被告谭伟及其委托代理人谭家万到庭参加诉讼。因案情需要，继续由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了第二次审理。原告谭德志及其委托代理人张冲，被告李泽贵的委托代理人徐志权，被告谭伟及其委托代理人谭家万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德志诉称，原告经营不锈钢铝材批发，被告李泽贵在铁桥镇做不锈钢门窗加工，一直在原告处购买原材料。按照多年形成的交易习惯，双方在每年年底进行结算并付清当年的材料款。2014年至2015年期间，被告李泽贵累计欠原告材料款39456元，由于被告李泽贵病重，部分结算单由李泽贵外侄儿谭伟签字并担保。原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付原告材料款39456元，并承担本案的诉讼费用。被告李泽贵辩称，原告诉称被告李泽贵在原告处购买原材料部分属实，按照习惯年底结算并付清材料款属实。2014年至2015年欠39456元不属实。2015年前的材料款都是结算清楚的，2015年2月18日欠材料款结算是17000元，2016年2月7日，被告李泽贵支付了10000元，尚欠7000元。原告诉称被告谭伟签字并担保不属实，谭伟没有参与经营，也没有委托谭伟签字，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告谭伟辩称，“担保人”三个字是原告之后填上去的，与谭伟无关，谭伟在签字时是被胁迫的，谭伟仅签了一张纸，谭伟没有参与经营，对原告与被告李泽贵之间的关系不清楚，本案与被告谭伟没有关系。经审理查明：原告经营不锈钢铝材批发，被告李泽贵在铁桥镇做不锈钢门窗加工，一直在原告处购买原材料。2015年2月18日，原告谭德志与被告李泽贵对2015年前的货款进行结算，被告李泽贵向原告谭德志出具欠条载明：“今欠到谭得志财料现金17000元人民币壹万柒仟圆整，欠款人李泽贵2**.2.18”。2016年2月7日，被告李泽贵交付原告谭德志现金10000元。2016年4月20日，原告谭德志到被告李泽贵老家追讨货款，被告谭伟在原告誊抄的复写件欠款清单上签字，被告谭伟签名后，原告在谭伟的名字前加上了“担保人”字样。上述事实，有身份信息证明、欠条、证明材料、工作笔记、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告谭德志与被告李泽贵从事不锈钢铝材交易虽未签订书面的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告谭德志与被告李泽贵的买卖合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告向被告李泽贵交付了材料，被告李泽贵应当履行支付货款的义务。2015年2月18日，被告李泽贵向原告谭德志就2015年2月18日前的货款进行结算并出具17000元的欠条，该欠条被告李泽贵予以认可，2016年2月7日被告李泽贵向原告支付了10000元，该10000元原告谭德志予以认可，故被告李泽贵还应支付原告谭德志货款7000元。原告谭德志主张在2015年2月18日之后，被告李泽贵仍在原告处购买材料，并以工作笔记载明的记账本主张，本院认为，该工作笔记无被告李泽贵的签名，原告也无供货单、提货单等证据予以佐证，其关键证据存在瑕疵。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鉴于此，原告应承担举证不能的法律后果。对于被告谭伟在本案中的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》”第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告李泽贵并未要求被告谭伟承担担保责任，被告谭伟签字时，原告也未提及担保，“担保人”字样是原告在事后添加，且原告并没有充分证据证明担保主债务的成立，故被告谭伟在本案中不应承担担保人的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》”第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李泽贵在本判决生效后十日内支付原告谭德志材料款7000元；二、驳回原告谭德志的其他诉讼请求。如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由原告谭德志负担306元，被告李泽贵负担87元（受理费原告已垫付，被告李泽贵应负担部分直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  沈建二〇一六年十月二十四日书 记 员  骆浩
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1671号原告：尹西桂，男，1944年6月1日生，汉族，住成安县。被告：邯郸淮旺农业技术开发有限公司，住所地：邯郸市成安县李家町镇抹町村。法定代表人：张多雨，公司经理。原告尹西桂与被告邯郸淮旺农业技术开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告尹西桂的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹西桂撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尹西桂承担。审判员  刘金凤二〇一六年十月十日书记员  刘文莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执260号之一申请执行人彭秋莲。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号，组织结构代码证代码17861002-5。法定代表人舒亚鹏，系该公司执行董事。被执行人黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路476号，组织机构代码证代码66229101-1。法定代表人冯齐文，系该公司总经理。被执行人冯齐文。申请执行人彭秋莲与被执行人黄石市下陆建设有限责任公司、黄石鑫宝置业发展有限公司、冯齐文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭秋莲于2016年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人黄石市下陆建设有限责任公司工程款人民币8649495.67元，经本院依法调查查明被执行人黄石市下陆建设有限责任公司、黄石鑫宝置业发展有限公司、冯齐文暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人彭秋莲与被执行人黄石市下陆建设有限责任公司、黄石鑫宝置业发展有限公司、冯齐文民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的8649495.67元（含执行费、利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十二日书记员  李 琼