wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初2496号原告福建闽科饲料有限公司，住所地福建省福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路852号，统一社会信用代码：91350100260198420F。法定代表人陈炳钿，董事长。委托代理人李勇，公司职员。被告厦门银谷饲料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区四期赵岗东路81号之一，统一社会信用代码：91350213155310628J。法定代表人陈荣火，总经理。原告福建闽科饲料有限公司与被告厦门银谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建闽科饲料有限公司的委托代理人李勇庭参加诉讼，被告厦门银谷饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建闽科饲料有限公司诉称，截止2016年5月23日，被告先后从原告处购买饲料原料、饲料添加剂等。为防止被告逾期不偿还货款，原告要求被告书写欠款凭证，被告与原告核对无误后于2016年5月23日书写的欠款凭证，明确表明尚欠饲料货款165852元；原告同时与被告签定还款协议，协议约定1.被告于2016年5月23日至2016年8月23日期间支付原告欠款100000元，2.被告于2016年8月24日起每月支付原告欠款不少于20000元直至结清止，被告若按上述第1、2条准时还款，则原告将同意遵守上述约定还款方式和还款时间；4：被告若违反本协议上述任何一条还款约定，原告有权向有管辖权人民法院提起诉讼，通过法律途径追回所欠全部货款，并要求被告支付所欠原告剩余欠款的双倍于银行年贷款利率6%利息，起计时间为2016年5月23日。后经原告多次催讨，被告均拒不按约定履行偿还义务。原告福建闽科饲料有限公司请求法院依法判令：1、被告偿还所欠货款165852元；2、被告支付原告利息5307元（按还款协议约定年利率12%计算，判令被告支付原告起诉之日起至款清之日止的利息，按同上计算方法计）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告厦门银谷饲料有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告间素有业务往来，由被告厦门银谷饲料有限公司向原告福建闽科饲料有限公司购买饲料原料、饲料添加剂等。2016年5月23日，双方经结算，被告厦门银谷饲料有限公司确认尚欠原告福建闽科饲料有限公司货款共计人民币165852元（币种下同）。并由被告厦门银谷饲料有限公司向原告福建闽科饲料有限公司出具欠款凭证一份交由原告福建闽科饲料有限公司收执。同时原、被告双方签定一份还款协议，协议约定被告厦门银谷饲料有限公司必须于2016年5月23日至2016年8月23日期间支付货款100000元，于2016年8月24日起每月至少支付货款20000元直至结清止；被告厦门银谷饲料有限公司若违反本协议上述任何一条还款约定，原告有权要求被告厦门银谷饲料有限公司支付所欠原告剩余欠款的双倍于银行年贷款利率6%利息，起计时间为2016年5月23日。后被告厦门银谷饲料有限公司未向原告福建闽科饲料有限公司支付货款，原告福建闽科饲料有限公司向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有原告提供的还款协议、欠款凭证，到庭当事人的陈述及庭审笔录等证据为证，上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告福建闽科饲料有限公司与被告厦门银谷饲料有限公司间的买卖合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告厦门银谷饲料有限公司向原告福建闽科饲料有限公司购买饲料原料、饲料添加剂应当支付货款。现被告厦门银谷饲料有限公司欠原告福建闽科饲料有限公司货款165852元有原告福建闽科饲料有限公司提供的欠款凭证、还款协议及到庭当事人的陈述为证。原告福建闽科饲料有限公司主张被告厦门银谷饲料有限公司支付所欠的165852元符合法律规定，本院予以支持。此外根据原、被告双方签定的还款协议的约定，被告厦门银谷饲料有限公司应自2016年5月23日向原告福建闽科饲料有限公司支付所欠货款的利息，利息为双倍于银行年贷款利率6%的利息，故原告福建闽科饲料有限公司要求被告厦门银谷饲料有限公司按年利率12%支付利息符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告厦门银谷饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门银谷饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告福建闽科饲料有限公司的货款人民币165852元及利息（利息按年利率12%的标准计算自2016年5月23日起至实际执行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3723元，适用简易程序审理减半收取为人民币1861元，由被告厦门银谷饲料有限公司负担，款限于本判决生效之日七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡敬霖二〇一六年十月十二日代书记员 郭兰英附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8859号原告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003786。法定代表人杨华，董事长。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。被告石战强，男，1969年9月18日出生，汉族。本院在审理原告西安中新柳域房地产开发有限公司与被告石战强商品房销售合同纠纷一案中，原告西安中新柳域房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中新柳域房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安中新柳域房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  史丽妮二〇一六年十月十八日书记员  宋 琛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7074号罪犯赖才兴，男，汉族，1970年3月10日生，小学文化，浙江省安吉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年5月23日作出（2013）霍刑初字第00092号刑事判决，以被告人赖才兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人赖才兴不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）六刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯赖才兴等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赖才兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赖才兴提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有财产刑没有履行，且狱内消费过高，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯赖才兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯赖才兴狱内月均消费995.23元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖监狱第九监区罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赖才兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖才兴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5431号原告：张言贵，男，汉族，农民。被告：赵文磊（曾用名赵磊），男，汉族，农民。被告：王宝山，男，汉族。本院在审理原告张言贵与被告赵文磊、王宝山租赁合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费975元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年十月十九日书记员  李 浩
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执545号申请执行人牡丹江市宝丰化肥商店。经营者：徐凤英。被执行人梁伟臣，男，汉族，职工。被执行人郜殿云，女，汉族，个体。被执行人郭艳翠，女，汉族，无业。林口县林人民法院（2016）林商初字第1079号民��调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人梁伟臣、郜殿云和郭艳翠的财产被另案查封，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1079号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月十八日书记员  辛 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1189号之一申请执行人朴瑞芬。被执行人金海峰。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朴瑞芬于2016年6月2日向我院申请执行。执行标的为150000元，未执行标的为150000元。本案在执行过程中，经查询被执行人金海峰有一处房产，但该房产暂不具备迁出条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年十月十九日书 记 员  张晓晨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1041号原告：赵成辉,男，现住天祝县某某镇。被告：柳逢成，住址天祝县某某镇。原告赵成辉诉被告柳逢成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成辉到庭参加诉讼，被告柳逢成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵成辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月份在原告经营的某某装潢材料店赊购价值31044元的装潢材料，用来装潢其经营的位于天祝县华藏寺镇某村的某农家园。装潢完毕后，退回了1040元的材料，给付现金7000元。2014年12月8日，原告去被告经营的某农家园索要欠款，被告向原告出具了23000元的欠条一份。经原告多次催要,被告以种种理由推拖不给,原告只得向人民法院提起诉讼。被告柳逢成未答辩。原告赵成辉就其诉请主张向法庭提供了以下证据：柳逢成身份证复印件一份、欠条一张；证明被告身份及被告拖欠原告材料款23000元。上述证据内容真实，被告柳逢成亦未在举证期限内提供相反的证据，对上述证据证实的被告柳逢成身份信息及拖欠原告装潢材料款23000元的事实予以认定。经本院审理查明：2014年5月被告柳逢成在原告赵成辉经营的天祝县某某装潢材料店赊购价值31044元的装潢材料，后退回了1040元的装潢材料，给付现金7000元。2014年12月8日，原告追要欠款时，被告柳逢成出具给原告赵成辉内容为“欠条今欠到赵成辉材料款贰万叁仟(￥23000元)。今欠人：柳逢成2014.12.8.”的欠条一张。后因被告未能及时还款，酿成纠纷，原告提起上述诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告柳逢成向原告赵成辉赊欠装潢材料的行为系双方真实意思表示，原、被告间买卖合同关系成立，本院予以确认，被告欠款不及时归还的行为违反诚实信用的民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第六十二条（4）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告柳逢成在出具欠条时未约定还款期限，按上述法律规定，原告赵成辉可随时要求被告给付欠款，故原告赵成辉要求被告柳逢成给付欠款23000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告柳逢成于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告赵成辉的装潢材料款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元由被告柳逢成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  汪金钟二〇一六年十月八日书记员  郭福鹏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2572号上诉人(原审被告):安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路129号,统一社会信用代码913412256614085565。法定代表人:郭建一,该公司经理。被上诉人(原审原告):郑西州,男,1982年11月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。被上诉人(原审原告):赵精丽,女,1983年12月18日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。原审被告:阜南县水务局,住所地安徽省阜南县淮河西路金水广场,组织机构代码00318077-2。法定代表人:曹涛,该局局长。原审被告:阜阳市水务局,住所地安徽省阜阳市双清西路5号,组织机构代码72334449-9。法定代表人:李磊,该局局长。上诉人安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司因与被上诉人郑西州、赵精丽,原审被告阜南县水务局、阜阳市水务局违反安全保障义务责任纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初2164号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:阜阳市水务局的所在地为安徽省阜阳市颍州区,阜南县人民法院没有管辖权,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至安徽阜阳市颍州区人民法院管辖。本院经审查认为:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案上诉人(原审被告)安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司、阜南县水务局住所地均为安徽省阜南县,故安徽省阜南县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月十八日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8193号原告深圳市圳佳光电科技有限公司，住所地深圳龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业园43号1－3层，组织机构代码692510465。法定代表人谢玉群，该公司执行（常务）董事。委托代理人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。被告深圳市九洲光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园一号楼一至四层，组织机构代码550332165。法定代表人谢拥军。委托代理人俞飞、傅杰顺，广东君强律师事务所律师。本院受理原告深圳市圳佳光电科技有限公司与被告深圳市九洲光电科技有限公司加工合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员赵宏伟、审判员逯晓枫、人民陪审员陈炯波组成合议庭，由审判员赵宏伟担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市圳佳光电科技有限公司委托代理人刘奎荣，被告深圳市九洲光电科技有限公司委托代理人傅杰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市圳佳光电科技有限公司诉称，2013年3月5日，原被告签订了《模具制作合同》，约定原告为被告设计和制作透镜塑胶模具三套，制作费72000元，原告按合同约定将货物交给被告，被告验收合格，后原告向被告开具发票并索要加工费，但被告一直拒绝支付加工费。被告恶意欠款，已经构成严重违约，应当向原告支付全部欠款和利息。为了维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的加工费72000元及逾期利息4778.1元（从2014年12月15日起，按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为4778.1元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告深圳市九洲光电科技有限公司辩称，原被告双方在模具制作合同中第6条第2款约定被告向原告订购模具的年订货量达到30万只，原告须从对账后的金额中扣除。本案模具款7.2万元，而关于双方模具订货量的（2016）粤0306民初8192号案件，目前正处于上诉阶段，双方关于年订货量是否达到30万只的事实尚不确定，故原告主张支付模具款7.2万元应以审理结果为依据，请求中止审理。经审理查明，2013年3月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《模具制作合同》一份，约定原告依照被告提供的产品图纸为被告设计制作模具三套，合同价款共计72000元；其中第六条约定：1、模具验收合格并量产及开具发票后付全额模具款到乙方。2、当甲方某一款模具年订货量达到30万只/年时，乙方需从对账后金额中扣除对应模具费用返还给甲方。之后，原告为被告制作完成涉案模具，并于2014年12月15日向被告开具72000元的增值税发票。被告主张涉案模具量产已经达到30万只/年，因此应当扣减模具费用。以上事实，有《模具制作合同》、增值税发票、模具图纸、电子邮件、民事判决书等证据及开庭笔录等为证。本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供承做模具服务，被告应当支付相应模具制作费用，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。本案中，原告为被告制作总价款72000元的模具三套，双方约定模具款支付条件为“模具验收合格并量产及开具发票后”，根据本院查明的事实，原告已为被告开具增值税发票且涉案模具已经量产，因此原告请求被告支付模具费72000元，有事实依据，本院予以支持，被告应当向原告支付该笔款项。被告未能如期支付加工费的行为对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的双方关于模具款支付条件的约定，原告请求被告自开具增值税发票当日即2014年12月15日起，依照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张涉案模具量产已达到30万只/年，因此应当扣减相应模具款项，但未能提供相应合法有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此被告该项主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市九洲光电科技有限公司应当于本判决生效起三日内向原告深圳市圳佳光电科技有限公司支付模具款72000元及利息（本金72000元，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月15日起计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟审 判 员 逯  晓  枫人民陪审员 陈  炯  波二〇一六年十月二十一日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共5页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9636号之一原告林圣乐，男，1983年6月27日出生，汉族，住文成县。被告蔡虎彪，男，1979年4月18日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告林圣乐与被告蔡虎彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日以被告已履行义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林圣乐撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林圣乐负担。审 判 长  吴国豪人民陪审员  应峰雷人民陪审员  李海燕二〇一六年十月二十四日代书 记员  郑婷婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4092号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈学平，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈学平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月13日作出（2015）思民初字第9000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信��卡透支余额266127.6元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4092号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十三日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行���，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初936号原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司。负责人王敏，该公司经理。委托诉讼代理人姜莹，四川竹都律师事务所律师。被告方中平，女，汉族，四川省长宁县人。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告方中平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司委托诉讼代理人姜莹到庭参加诉讼，被告方中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付物业管理费、卫生费、滞纳金共计3551.36元。事实和理由：原告在承担被告所住淯江花园小区物业管理服务期间，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，从2012年3月至2014年5月期间共拖欠原告物业管理服务费、卫生费共计1367元，欠逾期滞纳金2184.36元。上述款项经原告多次催收，被告拒不给付，故特起诉要求判决被告立即给付上述物业管理服务费及逾期滞纳金，并承担案件诉讼费用。被告方中平未予答辩。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.物业管理服务合同2份，用以证明原告从2010年9月13日起至2014年5月20日止在被告居住的淯江花园小区进行物业管理服务并对其物业管理收费进行了约定；2.宜宾逸祥物业公司长宁淯江花园欠费明细表，用以证明被告欠费金额。被告方中平未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证。终上，本院对原告提供的证据1、2予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系淯江花园小区x号业主。原告从2010年9月13日起至2014年5月20日期间，与开发单位宜宾市新建房地产开发有限公司和淯江花园小区业主委员会两次签订物业管理委托合同，承担被告所住淯江花园小区物业管理服务，首次物业管理委托合同约定小区住宅楼按照每月0.35元／㎡收取物业管理费，2013年3月27日签订的第二次物业管理委托合同将小区住宅楼调整为每月0.50元／㎡收取物业管理费，垃圾清运费每户每月4元，两个合同均约定了业主逾期20天未交纳物业费的，从逾期之日起每日按所欠金额承担千分之五的滞纳金。在原告管理期间，被告未按服务合同约定交纳物业管理服务费及垃圾清运费，共计欠物业管理服务费1263元、垃圾清运费104元、滞纳金款2184.36元，经原告多次催收，被告拒不给付，故原告起诉来院。本院认为：被告方中平拖欠原告物业管理服务费1263元、垃圾清运费104元，其金额被告在案件审理过程中未提出异议，本院予以确认，原告起诉要求被告从逾期之日起每日按所欠金额承担千分之五的滞纳金的请求，本院认为滞纳金属行政管理范畴，双方约定的滞纳金实际应当是约定的违约金的计算方法，本案中原告因被告违约造成的损失主要是资金利息，双方约定的违约金计算方法已明显过于超出因被告违约而给原告造成的实际损失，故其请求本院不予支持，其违约金本院酌情支持500元。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方中平在本判决生效后十日内给付原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业管理服务费1263元、垃圾清运费104元、违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方中平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年十月二十五日书记员  冯 劲
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1588号原告樊某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告樊某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，清偿利息12000元，共计62000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告向我借款人民币5万元整，月息2分，每半年清息一次，但被告至今没有清息。2016年7月，原告因资金紧张，要求被告归还借款5万元并清偿利息，但被告借故推脱。被告刘某某辩称，我借原告5万元本金属实，但利息是原告和我哥说的，我不知道，所以原告要求的利息我不认可。经审理查明，原告樊某某于2015年8月15日借给被告刘某某人民币5万元整，被告刘某某向原告樊某某亲自书写了借条一张，借条上明确了借款金额为5万元。后原告樊某某向被告刘某某催要该笔借款，但被告刘某某至今分文未还。现原告樊某某为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告刘某某偿还借款5万元及利息12000元。被告刘某某当庭对原告樊某某提交的借条表示认可，但对原告主张的利息不予认可。上述事实有原告提交的诉状、借条等证据在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告在庭审中对借款本金5万元均予以认可，所以对原告要求被告偿还借款本金5万元依法予以支持。原告要求被告清偿利息12000元，被告当庭辩称，原、被告之间没有说过借款利息，所以不予认可。原告当庭也表示，该笔借款的利息没有和被告本人协商过，且原告提交的借条上只写明“利息半年清一次”，但并未明确利息的计算标准，属于对利息约定不明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告刘某某偿还原告樊某某借款本金人民币5万元整；二、驳回原告樊某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘某某负担（原告已预交1350元，本院退付其675元，履行判决时被告直付原告675元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贾红梅二〇一六年十月十八日书 记 员  张 盼
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民特194号申请人佛山市南海协同风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人杜金源。委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。被申请人邓婉玲，女，汉族，1993年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。申请人佛山市南海协同风机有限公司（以下简称协同风机公司）因与被申请人邓婉玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人协同风机公司述称：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月22日就协同风机公司与邓婉玲工资及加班工资等争议一案，作出佛南劳人仲案字[2016]1064号仲裁裁决。协同风机公司认为仲裁有误，依法应予撤销，理由如下：一、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员在邓婉玲没有提供劳动合同、厂牌或者厂服等任何一份证据的情况下受理此案是错误的，依法应予撤销。二、本案程序错误，协同风机公司不确认与存邓婉玲在劳动关系，邓婉玲也没任何证据证明双方存在劳动关系，仲裁委即使是错误地受理了“工资及加班工资等争议”案件，也应当立即中止审理，并告知邓婉玲应当先行提出“确认劳动关系”仲裁申请。然后待“确认劳动关系”仲裁裁决生效后，如果双方确实存在劳动关系，再就“工资及加班工资等争议”案件进行审理、仲裁。本案不应该跳过“确认劳动关系”的程序直接裁定协同风机公司支付工资和加班工资；如果双方不存在劳动关系，则建议邓婉玲撤回仲裁申请或者裁定驳回其申请。三、仲裁裁决过度保护劳动者，即使劳动者没有提交任何证据也可受理，仲裁委利用协同风机公司管理不完善（没有员工花名册、入职登记表等）就直接裁决协同风机公司承担责任。即使协同风机公司承担主要举证责任，邓婉玲也要承担次要举证责任，但是邓婉玲一份证据都没有提交也可以打赢两场官司（一场是确认劳动关系、一场是拖欠工资和加班费），这违反“谁主张，谁举证”的基本原则。综上所述，请求：一、撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]1064号仲裁裁决；二、本案诉讼费由邓婉玲承担。被申请人邓婉玲答辩称：本案不存在法定可撤销的情形，协同风机公司的主张缺乏依据，请求法院依法驳回。申请人协同风机公司在申请撤销仲裁裁决期间未向本院提交新的证据。被申请人邓婉玲提交下列证据材料：一、短信记录一份，拟证明杜建恒是老板，邓婉玲是在其公司里工作的；二、湖南大本赢六部隆顺货物运单一份，拟证明邓婉玲在协同风机公司工作，株洲是协同风机公司的一个客户；三、协同风机公司账号一份，拟证明邓婉玲在协同风机公司工作，账号上有协同风机公司的公章；四、销售合同一份，拟证明邓婉玲在协同风机公司工作；五、广东亿海自动化设备有限公司采购订单一份，拟证明广东亿海公司是协同风机公司的客户，邓婉玲在协同风机公司工作；六、肇庆国通风机有限公司产品发货单一份，拟证明肇庆国通风机公司是协同风机公司的客户，有协同风机的公章，邓婉玲在协同风机公司工作；七、销售出货单一份，拟证明邓婉玲在协同风机公司工作，制表人是邓婉玲；八、2015年单价表一份，拟证明邓婉玲在协同风机公司工作；九、销售明细一份，拟证明邓婉玲在协同风机公司工作，当前的用户显示是邓婉玲；十、辞职书一份，拟证明邓婉玲在协同风机公司工作，有写辞职书。协同风机公司经质证认为，上述证据均是复印件，没有原件进行核对，真实性无法确认，故对上述证据不予以确认。即使劳动者不在公司工作也可能获得这些单据，至于上面的签名因为没有原件核对，故无法确定是否是邓婉玲的签名。本院认为，因邓婉玲未提交原件进行核对，无法证实上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料不予采信。本院经审理查明：2016年7月22日，佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1064号仲裁裁决，裁决如下：“一、协同风机公司在本裁决生效之日起十日内向邓婉玲支付2016年1月工资2300元；二、协同风机公司在本裁决生效之日起十日内向邓婉玲支付2014年4月6日至2016年1月24日星期日加班工资差额3256元；三、驳回邓婉玲的其他仲裁请求。”协同风机公司不服，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。邓婉玲在法定期间内没有起诉。本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，双方当事人在申请撤销仲裁裁决期间的争议焦点是协同风机公司与邓婉玲之间是否存在劳动关系。本案中，邓婉玲主张其系由协同风机公司的财务人员赵健萍招聘入职，有办理入职手续，月薪为2300元，工资由法定代表人的儿子杜建恒通过银行转账发放。协同风机公司否认与邓婉玲之间存在劳动关系，但协同风机公司作为用人单位，其完全有能力证明公司的员工情况及购买社保情况，例如邓婉玲主张与其存在劳动关系期间协同风机公司工作人员的名单及收入情况；协同风机公司财务人员的名称以及协同风机公司发工资的账户情况等，但协同风机公司在仲裁阶段及本院听证程序中均未举证。且协同风机公司在听证程序结束后，也没有按本院的要求书面回复杜建恒与协同风机公司的法定代表人是否为父子关系及杜建恒是否在协同风机公司工作等情况，协同风机公司应当承担举证不能的法律后果。本院认为，仲裁委认定邓婉玲与协同风机公司存在劳动关系正确。另协同风机公司主张，本案应当先进行确认劳动关系之诉，方可再就工资及加班工资等事项申请仲裁没有法律依据。综上，协同风机公司申请撤销仲裁裁决没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海协同风机有限公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]1064号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市南海协同风机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二○一六年二○一六年十月十三日书记员  林嘉欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1878号上诉人（原审被告、反诉原告）王甫岩，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人明光，黑龙江嵩岩律师事务所律师。委托诉讼代理人王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区富联街8号。法定代表人杨智捷，该公司经理。委托诉讼代理人田艳杰。上诉人王甫岩因与被上诉人齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司（以下简称冷弯型钢公司）民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2016〕黑02**民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王甫岩及其委托代理人明光、王小翠，被上诉人冷弯型钢公司的委托代理人田艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，王甫岩曾在冷弯型钢公司工作，2005年4月21日因购买房产向冷弯型钢公司借款40,000.00元未还。2013年6月3日，王甫岩因酒后驾车肇事，冷弯型钢公司为其垫付赔偿款合计80,440.00元。王甫岩自行垫付赔偿款76，800.00元。2014年王甫岩离职，于2014年6月10日给冷弯型钢公司出具一份欠款说明，承诺其共欠冷弯型钢公司120,440.00元，一定如数归还。原审法院认为，王甫岩向冷弯型钢公司借款40,000.00元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。王甫岩抗辩该笔借款均已核销，但未提供相应充足的证据予以证实，同时王甫岩提供的证人均认可其共同商量过要把这笔欠款核销，但均未形成书面记录，该笔欠款无论在各位股东任职期间或其后均未在财务账上予以核销，王甫岩于2014年6月10日给冷弯型钢公司出具欠款说明也证实其对此事毫不知情，故被告的主张本院不予支持。冷弯型钢公司主张王甫岩因酒后肇事冷弯型钢公司为其垫付赔偿款80,440.00元，王甫岩提出反诉主张该赔偿款不应由其个人承担，其个人垫付的76,800.00元应由冷弯型钢公司负担。因本院的案由是民间借贷纠纷，双方的诉讼请求不是本案审理范围，冷弯型钢公司、王甫岩可另行主张权利。综上所述，冷弯型钢公司主张王甫岩偿还借款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。驳回冷弯型钢公司主张被告给付其垫付赔偿款80,440.00元的诉讼请求。驳回反诉原告主张反诉被告垫付的76,800.00元赔偿款的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王甫岩于本判决生效之日起偿还原告（反诉被告）齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司借款40,000.00元。二、驳回原告（反诉被告）齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王甫岩的诉讼请求。案件受理费800.00元,减半收取400.00元，由被告王甫岩承担。原告预交诉讼费2,309.00元，退回给原告齐齐哈尔市红宝石冷弯型钢有限公司。反诉原告预交860.00元，退回给反诉原告王甫岩。王甫岩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审案件事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回冷弯型钢公司的全部诉讼请求。根据冷弯型钢公司向法庭提交的借据，王甫岩向该公司借款日期为2005年4月21日，经查证冷弯型钢公司成立日期为2005年7月15日，这足以证明王甫岩该笔借款在冷弯型钢公司成立之前，冷弯型钢公司以出借人身份起诉明显主体不适格；二、本案借据已明显超过诉讼时效期间。2005年4月21日借款，至齐齐哈尔市红宝石钢衬厂被吊销营业执照期间，齐齐哈尔市红宝石钢衬厂从来没有向王甫岩本人主张过权利，此债权债务已超过诉讼时效期间。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回冷弯型钢公司的全部诉讼请求冷弯型钢公司二审答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决合情、合理、合法，请求二审法院驳回王甫岩的上诉请求，维持原判。经二审审理查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。另查明，齐齐哈尔市红宝石钢衬厂是1990年7月2日成立的集体所有制企业，2005年4月21日王甫岩因购买房产向红宝石钢衬厂借款40,000.00元，该企业于2007年4月10日被吊销营业执照至今。冷弯型钢公司是2005年7月15日申请成立的有限公司，2011年8月12日被齐齐哈尔市工商行政管理局吊销营业执照至今，2014年6月10日王甫岩为冷弯型钢公司出具了欠款说明。本院认为，王甫岩对在2005年4月21日向齐齐哈尔市红宝石钢衬厂借款4万元购房的事实不持异议，本院予以确认。2014年6月10日王甫岩又出具了欠款说明，将2005年4月21日欠款4万元确认为向冷弯型钢公司借款，该欠款说明是王甫岩对4万元债务的重新确认，且王甫岩在原审申请出庭作证的证人均证实本案诉争借款在冷弯型钢公司2009年企业改制时曾协商过核销的事，该证据充分证实了王甫岩对欠冷弯型钢公司4万元事实的认可。王甫岩上诉提出冷弯型钢公司主体不适格的上诉理由不成立；王甫岩2014年6月10日重新出具的欠款说明没有约定还款时间，且王甫岩在原审未提出诉讼时效抗辩，其上诉提出本案已超过诉讼时效期间的上诉理由不成立。综上，王甫岩的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人王甫岩负担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  王 雷二〇一六年十月十日书记员  王 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3657号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，组织机构代码60967661-7。负责人曹国平，行长。被执行人：冯斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴丹，女，1979年7月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：徐益江，男，1978年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：冯芳，女，1980年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞章商初字第346号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人冯斌、吴丹、徐益江、冯芳在（2016）浙0604执3657号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯斌、吴丹、徐益江、冯芳银行存款人民币277507.80元（含执行费4002.58元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王柏林二〇一六年十月二十一日书记员  黄 靖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3253号罪犯白永权，男，1964年12月12日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2010年5月13日作出（2007）建刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人白永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16050.17元。宣判后，被告人白永权提出上诉。本院于2010年8月16日作出（2010）红中刑终字第182号刑事附带民事判决，维持对被告人白永权的定罪量刑，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币12682.5元（已付）。判决生效后，于2010年8月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、主犯、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白永权准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初字第2506号原告李春，男，1986年2月23日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：张家口市纬三路××人康复指导中心*层。法定代表人周宏光，该公司总经理。原告李春与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春的委托代理人陶建超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处投保机动车商业第三者责任保险。2014年6月20日，第三人马志民驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号货车与行人李书芝发生事故，造成李书芝受伤，高碑店市公安交通警察大队作出（2014）第104号交通事故认定书，认定马志民负此事故的全部责任，后李书芝向法院起诉，法院于2015年11月9日作出（2015）高民初字第1318号判决书，判决被告在商业三者险内承担保险责任，马志民不承担赔偿责任。2015年2月26日，马志民向李书芝支付医疗费17000元，在交强险内扣除10000元，剩余7000元应当由被告支付，后原告向被告理赔，被告均未支付，故请求判令被告给付原告保险费7000元，诉讼费由被告承担。被告未做答辩。经审理查明原告诉称，原告于2015年5月31日购买了鲁贵多名下的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号货车一辆，因鲁贵多在被告处投保机动车商业第三者责任保险，在双方交易后，被告做了保险批单，将保险的权利义务过户给原告李春。2014年6月20日，第三人马志民驾驶原告的该冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号货车与行人李书芝发生事故，造成李书芝受伤，后高碑店市公安交通警察大队作出（2014）第104号交通事故认定书，认定马志民负此事故的全部责任，李书芝向法院起诉后，法院于2015年11月9日作出（2015）高民初字第1318号判决书，判决被告在商业三者险内承担保险责任，马志民不承担赔偿责任。2015年2月26日，马志民向李书芝支付医疗费17000元，在交强险内扣除10000元，此款已由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司向原告支付，剩余的7000元原告向被告理赔，被告至今没有履行义务。另查明第三人马志民系原告雇佣的司机，在此次事故中，马志民赔偿李书芝的款系原告出资。原告就上述事实向本院提交了鲁贵多购在被告处投保的保险单、被告为原告出具的机动车保险过户批单、高碑店市公安交通警察大队交通事故认定书、高碑店市人民法院（2015）高民初字第1318号民事判决书及本院对第三人马志民做的询问笔录予以证实。本院认为，原告提交的保险单及保险公司的过户批单和高碑店市公安交通警察大队出具的事故认定书能够证实此次事故的事实经过和保险过程，本院予以认定。高碑店市人民法院的民事判决书及马志民的证言能够证实原告赔偿的数额和实际赔偿人的身份，故被告应当赔偿原告为此垫付的医疗费7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于判决生效后十日内支付原告保险金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗悦君二〇一六年十月二十日书记员  孙建超
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4203号原告蒋某某，女，1992年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告刘某，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告蒋某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员田卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及委托代理人张坤、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，我与被告于2011年11月相识恋爱，2012年11月4日举行婚礼，2013年2月24日生育一女刘某甲，2014年8月13日在垫江县民政局登记结婚。婚后由于原、被告性格不和，随时会为一些家庭生活琐事发生吵闹打架，后经人多次劝解仍然无法和好，我与被告2015年4月21日曾协商过离婚，因被告不到民政局去，离婚未果。现在我与被告已分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院请求判决与被告离婚。被告刘某辩称，原告所述不属实，我们感情很好，我尽到了做丈夫和父亲的责任，对子女的抚养我也尽力资助，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年11月相识恋爱，2013年2月24日生育一女刘某甲，2014年8月13日在垫江县民政局登记结婚。婚后，原、被告曾为一些家庭琐事闹过矛盾，被告也曾与岳父产生过争执，其间原、被告双方有短暂的分居，但并未达到夫妻感情破裂程度，双方能维持家庭共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院请求离婚，审理中被告称与原告感情很好，不同意离婚，双方各执己见，调解未果。上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、证人证言、视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚后夫妻感情较好。在生活中，被告虽曾与岳父为家庭琐事发生过争执，原、被告也曾闹过矛盾，但从原、被告双方的感情来看，并没有影响到夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，只要原、被告双方各自克服不足，尊重双方父母、互相信任、互相体谅、互相帮助，有事共同商量，是能够建立起一个幸福、和睦、美满的家庭，且本案原告提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告蒋某某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田卫二〇一六年十月八日书记员  周莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4271号罪犯黄金芬，女，1976年2月11日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月26日作出（2013）台路刑初字第917号刑事判决，以被告人黄金芬犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币11000元。被告人黄金芬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月12日以（2013）浙台刑一终字第331号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄金芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄金芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄金芬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金芬准予减刑一年四个月二十天（刑期自2013年5月13日至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平助理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  钱 佩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3928号原告齐岚松被告王英春原告齐岚松诉被告王英春、周蕴艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，书记员李弘雪担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告齐岚松、被告王英春、周蕴艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐岚松诉称，原系被告楼下邻居，原告家在2015年曾漏过水，原告照顾邻里关系没计较，2016年1月19日被告因水龙头没关紧使原告家被淹，原、被告就财产损害赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告人民币3,000元。被告王英春、周蕴艳辩称，我确实是给原告家漏了，但是时间不长，没有一个小时，同意赔偿，但原告主张数额过高。经审理查明，2016年1月19日和2016年2月29日，因被告王英春、周蕴艳家原因致使原告齐岚松家中因漏水遭受财产损失。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的照片、视频资料、报警情况登记表等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产依法受法律保护。因被告王英春、周蕴艳家中漏水，造成原告齐岚松财产受损，被告应当依法承担赔偿责任。原告齐岚松主张二被告赔偿财产损失人民币3,000元，但并未举证证明其上述损失的数额，二被告表示同意赔偿原告齐岚松损失人民币700元，是其真实意思的表示，本院予以确认，本院确定被告王英春、周蕴艳赔偿原告齐岚松财产损失人民币700元。,综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告王英春赔偿原告齐岚松财产损失人民币700元；如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告王英春、周蕴艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年十月十八日书 记 员  李弘雪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10467号原告王婷婷，女，1986年3月20日生，汉族。委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告刘海龙，男，1966年8月30日生，汉族。被告南京河西新能源客运服务有限公司（以下简称客运公司），住所地在江苏省南京市建邺区应天大街901号。法定代表人苏小刚，客运公司法定代表人。委托代理人蔡道武，客运公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告王婷婷与被告刘海龙、客运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷婷委托代理人易雷，被告刘海龙，被告客运公司委托代理人蔡道武，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷诉称：刘海龙驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及两车损坏。交警部门认定刘海龙负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失22350.74元（其中医疗费9984.74元、住院伙食补助费220元、营养费1120元、护理费5280元、误工费4666元、交通费400元、车损680元），扣除刘海龙已付费用3000元，现要求三被告赔偿19350.74元。被告刘海龙辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其已为原告垫付部分费用，请求在本案中一并处理。被告客运公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；刘海龙的行驶证及驾驶证情况正常，还应具备从事出租客运的有效资格证件，否则其公司在商业三者险限额内不予赔偿；原告部分诉请过高、无事实依据；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2015年12月11日9时零分许，刘海龙驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至江宁区秣陵街道凤仪街秣欣路幼儿园路段掉头时，与王婷婷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王婷婷受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘海龙负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车为客运公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告王婷婷受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为全身多处软组织挫伤。王婷婷伤后产生医疗费10244.45元、住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费2760元（其中住院期间的护理费为1680元；出院后18天，每天60元）、误工费2720.8元（误工56天，王婷婷受伤前4个月平均工资为1992.75元，减去伤后实际发放工资999元）、交通费300元、车损680元，合计17375.25元。事故发生后，刘海龙垫付王婷婷医疗费384元、现金3000元，合计3384元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、计划生育手术证明书、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、银行交易明细、修车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告刘海龙负全部责任，故原告王婷婷因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。原告王婷婷主张其妇科检查和节育环手术费用系治疗伤情所必需的合理费用，与事实相符，本院予以支持。被告保险公司抗辩王婷婷部分医疗费用与伤情无关，与事实不符，本院不予采信。经本院审核，原告王婷婷因本次交通事故造成损失17375.25元，由被告保险公司赔偿。扣除刘海龙已付费用3384元，则还应由被告保险公司赔偿原告王婷婷损失13991.25元、返还被告刘海龙垫付款3384元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告王婷婷损失13991.25元，返还被告刘海龙垫付赔偿款3384元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘海龙负担（此款由被告保险公司于返还刘海龙垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告王婷婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十月十三日书 记 员  陈媛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初888号原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。负责人薛桂英，该行行长。委托代理人张斌、卢万忠，中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行员工。被告刘洲。被告陆青元。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行诉被告刘洲、陆青元信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行撤回起诉。案件受理费人民币2776元，依法减半收取1388元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年十月二十日书 记 员  顾城安
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1206号之一申请执行人张永祥。申请执行人秦义丽。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第337号民事判决书，立案受理张永祥、秦义丽申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初996号原告：李恒银，男，汉族，住山东省泰安市。委托代理人：于昌，山东博实律师事务所律师。委托代理人：丁萍，女，汉族，住山东省淄博市。系李恒银之妻。被告：邹拥军，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。原告李恒银诉被告邹拥军船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于昌、丁萍，被告的委托代理人姜菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒银诉称，2013年4月，被告雇佣原告担任轮机长，并口头约定工作期限至2014年春节，双方约定工资发放标准为12万元。2013年10月22日因被告船舶被韩国警方扣留，被告与原告协商将原告扣押在韩国，以抵顶韩方罚款。原告一直被韩方扣押至2014年6月13日。自2014年1月31日（农历春节）至2014年6月13日共计4.5个月，被告许诺给予原告每月5000元生活费，共计22500元。被告应支付原告工资及生活费共计142500元，但被告仅支付89500元，其余工资一直拒绝支付。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资53000元、利息5000元，合计58000元，并承担本案诉讼费用。被告邹拥军在法定答辩期内未提交答辩状，当庭辩称，请求法庭在查清事实的基础上认定被告应支付原告工资的具体数额，对支付工资的数额没有异议，对约定的工资发放标准有异议。李恒银当时约定的工资标准是按全年十万元，具体发放数额以原告的工作表现及生产经营情况上下浮动。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：一、2013年10月27日原被告签订的协议书原件。用以证明原被告就原告在韩国扣押事宜，被告向原告进行补偿所达成的协议，协议明确约定2014年春节（2014年1月31日）后被告向原告每月补偿5000元，直至原告回国。原告2014年6月13日回国，春节后在韩国被扣押4.5个月，春节后被告应支付原告22500元。二、2014年1月25日被告向原告出具的欠条原件，用以证明被告尚欠原告2013年度工资63485元，并载明2014年6月底付清。三、原告从韩国解除扣押并返航国内的飞机票原件。用以证实原告于2014年6月13日回国。被告邹拥军未提交证据。经过审理，本院认为，原告提交的证据均系原件，本院对其真实性予以认定，对证明内容综合予以认定经过庭审，结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2013年10月27日，邹拥军作为甲方、原告及其妻子作为乙方，签订协议书，约定“1、甲方同意于2013年年底前每月月底前支付乙方10000元，春节后每月5000元。2、甲方于2013年年底前将乙方当年工资结清。全年工资13万元(手写）。3、如果乙方提前回国则第一条作废。……”邹拥军在甲方处签名，原告妻子代原告在乙方处签名。2014年1月25日，邹拥军出具欠条，载明：“今欠到人民币陆万叁仟肆佰捌拾伍元正￥63845.-事由：李恒银2013年度工资、2014年6月底前付清。”原告提交的中国国际航空公司登机牌显示，原告乘坐2014年6月13日CA128航班从仁川飞往青岛。原告称，原告2013年度工资为12万元，2014年在韩国扣押期间生活费每月5000元，共计扣押4.5月，合计22500元，被告共计应付142500元，2014年1月25日出具欠条时，被告尚欠2013年度工资63845元，后被告支付32985元，尚欠2013年度工资及2014年生活费合计53000元未付。原告以欠条中载明欠款于2014年6月底前付清，协议书中约定2014年每月支付5000元，为计算方便为由，统一计算53000元自2014年7月1日起779天的利息5000元。被告称，协议书第一条约定的2013年底前每月月底前支付原告1万元以及2014年春节后每月支付5000元，均为被告应支付的原告2013年年度工资，只是发放时间延续至原告被解除扣押之日止，欠条上的工资应为2013年10月27日至2014年6月13日期间的欠付工资以及2013年10月27日以前欠付的工资。另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率显示，2012年7月6日起，一年至三年（含三年）期贷款基准利率为6.15%；2014年11月22日起，一年至五年（含五年）期贷款基准利率为6.00%；2015年3月1日起调整为5.75%；2015年5月11日起调整为5.50%；2015年6月28日其调整为5.25%；2015年8月26日起调整为5.00%；2015年10月24日起调整为4.75%。本院认为，原被告之间签订的协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。原告履行了协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付相应的报酬。被告未付清相应的报酬，并出具了欠条，该欠条明确载明系欠付2013年工资，并不涉及2014年度工资，被告并未举证证明欠条中的欠款数额包括2014年度工资，亦未举证证明已付清2014年工资，原告主张被告欠付2013年度以及2014年度工资合计53000元，证据充分，被告未提交证据予以推翻，本院予以支持。被告逾期未支付工资，应于履行期限届满之日起至本判决确定支付之日止，按照同期金融机构贷款利率支付相应的利息。因欠条中载明欠款于2014年6月底前付清，协议书中约定2014年每月支付5000元，原告统一按照4.75%的利率主张53000元自2014年7月1日起779天的利息5000元，放弃自己的部分实体权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告邹拥军于本判决生效之日起十日内向原告李恒银支付工资53000元及其利息5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告邹拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  曲燕军人民陪审员  毕重文二〇一六年十月十二日书 记 员  汤 瑜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执873号申请执行人吕宝玮，男，1984年10月9日出生，住所地龙江县某镇某村。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。吕宝玮申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1204号调解书已经发生法律效力。吕宝玮于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1204号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02034号申请执行人：何卫红，男，1974年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾敬华，男，1980年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市��城区。本院在执行何卫红与顾敬华分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护���但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十五日书记员  高琴丽
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执211号之一申请人杨某某，男，汉族，1978年3月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市旧城区马桥街楼房天艺商住楼。被执行人杜某某，女，汉族，1978年5月8日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新丰大街技术监督局。被执行人杨某，男，汉族，1974年8月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市新丰大街技术监督局2号楼第2间。被执行人王某某，女，汉族，1951年12月1日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市人民银行家属楼。本院在执行申请人杨某某申请被执行人杜某某、杨某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初201号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人杜某某、杨某、王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行061118370110358XXXX账户内存款人民币78325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁���旺二〇一六年十月十九日书记员 康 福 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书��行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5094��罪犯刘勇，男，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年4月13日作出(2009)云刑初字第1803号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，同时判处继续追缴被告人刘勇的违法所得，予以发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇系严重暴力犯罪罪犯。��犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币6200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2955号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地为广州市天河区。法定代表人：陈璋，局长。委托代理人：罗宫霞、李安蕊，均系广州市天河区交通局干部。被执行人：孙军磊，住河南省平舆县。广州市天河区交通局与孙军磊行政非诉执行一案，本院作出了（2014）穗天法行非诉审字第1379号行政裁定书，裁定准许执行申请执行人于2015年2月6日送达的粤穗天交罚【2015】TH20141130001号行政处罚决定，现已发生法律效力。依该裁定书，被执行人应向申请执行人广州市天河区交通局缴纳罚款人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。经查，本院依法向各银行、房管局、车管所查询被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在查询财产过程中也未发现有其他可供执行的财产。2016年7月4日，本院依法致函申请执行人，告知其相关执行情况，并告知其如有相关财产线索可供执行，应在同月20日前向法院提供，但申请执行人未在期限前提供。2016年10月20日，本院依法将被执行人孙军磊列为失信被执行人。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2955号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一六年十月二十四日书记员 杨文秋
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2730民初1106号原告：宋庆红,男,汉族,1978年10月22日生,初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县,公民身份号码：。被告：储兵,男,1979年3月25日生,现住所不明，公民身份号码：。本院在审理原告宋庆红与被告储兵民间借贷纠纷一案中，原告宋庆红于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆红撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告宋庆红承担。审判员  吴贤梅二〇一六年十月二十一日书记员  邓 雪
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地：清原满族自治县清原镇莱河路14号。负责人：庄淑娟，该支行行长。委托代理人：谭旭，该支行职工。委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被告：张敏，女，1984年10月24日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被告：王兴财，男，1979年9月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（简称邮政清原支行）诉被告张敏、王兴财金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政清原支行的委托代理人谭旭、田铁石到庭参加诉讼，被告人张敏、王兴财经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政清原支行诉称：2015年8月16日，被告张敏因购买树苗用款，向原告申请小额保证贷款，约定向原告申请借款人民币180,000.00元。2015年8月28日，原告与被告张敏签订了借款合同，与被告王兴财签订保证合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，合同签订后，原告向被告张敏发放借款。2016年1月，被告张敏未如期偿还，构成违约，被告王兴财连带保证责任随之发生，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告张敏立即偿还借款180,000.00元及利息（按约定利率计算），王兴财承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。被告张敏未答辩。被告王兴财未答辩。经审理查明：2015年8月16日，被告张敏因购买树苗需要资金，向原告邮政清原支行申请小额保证贷款金额180,000.00元。2015年8月28日，原告邮政清原支行与被告张敏签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。当日原告邮政清原支行与被告王兴财签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：王兴财以自然人身份为张敏借款承担连带保证责任。合同签订后，原告邮政清原支行依合同约定向被告张敏发放借款。2016年1月，被告张敏未如期偿还借款。故原告邮政清原支行诉至法院，要求被告张敏立即偿还借款180,000.00元及利息（按约定利率计算），王兴财承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。本院确认的上述事实，有小额贷款申请表、收入证明、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、户口登记簿、身份证复印件和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告邮政清原支行分别与被告张敏签订的借款合同、与被告王兴财签订的担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。原告邮政清原支行按合同约定履行发放贷款义务，被告张敏应按期偿还借款，拖欠不还的行为已构成违约。被告王兴财应按合同约定承担连带保证责任。故原告邮政清原支行诉请被告张敏偿还借款本息，被告王兴财承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行本金180,000.00元及利息（利息按借款合同的约定计算至判决确定的给付之日止）。二、被告王兴财承担对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 陈永华二〇一六年十月二十四日代书记员 郭承昊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2348号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：王珍，女，汉族，1971年3月30日出生，系安佳医院护士，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告王珍劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十八日书记员  林芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6954号原告:重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141）,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏元喜，男1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司经理。被告:刘春华,男,1981年1月1出生，汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告刘春华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉，是其真实意思地表示，其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  何启川二〇一六年十月二十一日书记员  谭茗月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初172号原告：阙建华。被告：范雷。原告阙建华与被告范雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阙建华、被告范雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙建华向本院提出诉讼请求：1、范雷归还借款17500元；2、本案诉讼费用由范雷承担。事实和理由：2012年2月24日，阙建华经范雷介绍向王飞出借款项2万元，并约定于2012年3月25日归还，范雷为王飞的上述借款提供担保。借款到期后，王飞未按约还款。2012年，阙建华向法院起诉要求王飞、范雷履行相应还款责任；因范雷答应帮助找到王飞，处理好此事；阙建华遂撤诉。因本案所涉纠纷未能解决，阙建华自2013年起多次报警希望处理纠纷。2015年2月左右，因阙建华多次报警，范雷父亲范建寿遂因本案所涉纠纷代范雷归还阙建华2500元。因范雷至今未归还剩余款项，阙建华诉讼来院。被告范雷辩称，借款和担保是事实，但保证期间早已届满，故不同意归还借款；其父亲范建寿曾因范雷与阙建华的其他纠纷代为支付部分钱款，但从未因王飞的借款归还阙前华任何款项；请求法院驳回阙建华的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：阙建华是否在保证期间内向范雷主张过权利？围绕争议焦点，阙建华提供2012年度社保记录、民事起诉状、原无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安区法院）的诉前调解案件预立案登记表、民事案件立案审查表、缴纳诉讼费通知及传票，证明阙建华在保证期间内向范雷主张过权利。范雷质证认为，对上述材料的真实性均无异议，但无法证明阕建华在保证期间内向其主张过权利，阙建华最早于2012年11月向其追讨。本院对上述证据认证如下：2012年度社保记录、民事起诉状、崇安区法院的诉前调解案件预立案登记表、民事案件立案审查表、缴纳诉讼费通知及传票均符合证据的形式要件，依法可以作为证据使用。经审理查明：2012年2月24日，因王飞以做生意为名向阙建华借款2万元，约定于2012年3月25日前归还；范雷为王飞的上述借款提供担保，但阙建华与范雷未约定具体的保证期间及保证方式。至借款期限届满，王飞仍未归还所借款项，阙建华遂诉讼来院向保证人范雷主张权利。另查明：自2012年3月至4月，阙建华与范雷在同一公司工作。阙建华曾因本案所涉借款，向崇安区法院起诉，要求王飞、范雷归还借款2万元；其中民事起诉状落款时间为2012年7月30日，崇安区法院出具的诉前调解案件预立案登记表时间为2012年10月31日，诉前调解传票发出时间为2012年11月19日，正式立案时间为2013年4月18日。后因本案所涉纠纷迟迟未能解决，自2013年起阙建华多次报警处理。2016年8月1日，无锡市公安局南长分局金匮派出所出具出警证明一份，载明：报警人为范雷，因2012年给朋友担保借阙建华2万元钱，阙建华找范雷要钱，范雷于2015年12月11日报警。2015年3月15日，阙建华出具证明一份，载明：因陈国春工程师证退费，范雷代付阙建华社保5800元，范雷父亲代付700元，共计6500元。上述事实，有借条、2012年度社保记录、民事起诉状、崇安区法院的诉前调解案件预立案登记表、民事案件立案审查表、缴纳诉讼费通知、传票、出警证明、证明等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：王飞向阙建华借款，范雷为王飞的该笔借款提供担保，系范雷的真实意思表示，属合法有效。因范雷与阙建华未明确约定保证方式，故范雷应按照连带责任保证承担保证责任。关于争议焦点，因范雷与阙建华未对保证期间进行约定，故阙建华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求范雷承担保证责任，即阙建华应于2012年9月25日前向范雷主张权利。主张权利应理解为将主张权利的意思表示传达到特定的相对人。虽然，阙建华向崇安区法院提交的民事起诉状落款时间为2012年7月30日，但不能证明该时间系向法院递交诉状时间或者在同一时间阙建华已将上述主张权利的意思表示传达给了范雷。本院依据诉前调解案件预立案登记表的时间，认定阙建华向法院提交诉状的时间应为2012年10月31日，故阙建华在崇安区法院向范雷主张权利时已经超过保证期间。因阙建华未能提供证据证明其在保证期间内向阙建华主张过权利，故本案所涉借款已经超过保证期间，范雷免除保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回阙建华的全部诉讼请求。本案受理费238元，减半收取为119元（已由阙建华预交），由阙建华负担。本判决为终审判决。代理审判员  周优育二〇一六年十月二十一日书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第11号原告：付义祥，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶大沙河村*组。法定监护人：朱凤英，女，1960年4月20日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇大沙河村*组。（系原告母亲）委托代理人：梁少铎，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市辉达盛钢构彩板有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区江北乡华丹大街。法定代表人：张呈来，该公司经理。委托代理人：王永志，该公司法律顾问。被告：吉林棋盘生态农业集团有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区汉阳南街综合楼1号网点。法定代表人：冯利伟，该公司董事长。委托代理人：贲春学，该公司法律顾问。第三人：赵佟峰，男，1965年4月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区天太七队。委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。原告付义祥与被告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司（以下简称辉达盛公司）、吉林棋盘生态农业集团有限公司（以下简称棋盘农业公司）、第三人赵佟峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告洪涛经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失1141639.90元；2、判令被告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司与吉林棋盘生态农业有限公司承担连带赔偿责任。3、两名被告共同承担诉讼费。事实以及理由：原告是梅河口市人,来吉林市打工已经两年多，受雇于被告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司(下称辉达盛公司)。2014年9月28日，在参与被告辉达盛公司承建的被告棋盘村一彩钢房工程施工时在江北棋盘村的工地现场发生意外事故，原告失足从房顶跌落，造成头部、胸部摔伤的严重后果，原告受伤后，在吉林市吉化总医院住院期间,辉达盛公司已经垫付医疗费40，000.00元，被告棋盘村垫付医疗费40，000.00元，赵佟峰垫付14，500.00元。原告垫付其余款项,由于被告拒绝支付继续治疗费,原告无钱住院，被迫出院回家,保守治疗，原告受伤雇主负有不可推脱的责任。本院经审查认为，原告起诉辉达盛公司要求其承担雇主责任，但被告辉达盛公司主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告付义祥的起诉。案件受理费15，075.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 李 赞审 判 员 果 丹代理审判员 孙 丹二〇一六年十月二十四日书 记 员 迟博文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1741号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人：杨永祥。职务：经理。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。被告：刘汉州，男，1969年3月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告刘汉州物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月25日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告刘汉州已履行物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张振宇二〇一六年十月二十五日书记员  武建霖
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执657号申请执行人：郭某。被执行人：李某。上列当事人因郭某诉李某同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月8日作出（2016）晋1181民初380号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人65000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费101元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费875元，由被执行人李某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年十月十三日书记员  任 纲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1181号罪犯程朝阳，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省道县人民法院于2013年4月1日作出（2013）道刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人程朝阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年4月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯程朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分158.3分，2013年11月互监组连带责任扣3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯程朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯程朝阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程朝阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十一日代理书记员  陈 玲
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执437号之二申请执行人孙洪飞，女，汉族，生于1968年4月18日，四川省叙永县人。被执行人杨卫权，男，汉族，生于1970年3月7日，四川省叙永县人。被执行人陈登燕，女，汉族，生于1969年3月28日，四川省叙永县人。被执行人陈登华，男，汉族，生于1967年3月14日，四川省泸州市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第248号民事判决书，受理了孙洪飞申请执行杨卫权、陈登燕、陈登华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及利息、垫缴的诉讼费3300元。另外，被执行人杨卫权、陈登燕、陈登华还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人陈登华在泸州天蜀玻纤有限公司有应收账款未领取，因被执行人杨卫权、陈登燕、陈登华至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人孙洪飞的合法权益，本院依法应对被执行人陈登华的前述应得款项采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陈登华在泸州天蜀玻纤有限公司的应收账款120000元（若金额不足，以实际结算为准）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十月十二日书 记 员  罗智丹
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初212号公诉机关巫山县人民检察院。被告人邱阳（绰号“猴子”），男，1982年9月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，城镇居民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2007年6月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年3月2日被海口市龙华区人���法院判处有期徒刑九个月。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。被告人黄佐敏（绰号“蚱蜢”），男，1975年7月24日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，城镇居民，住重庆市万州区。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人邱阳、黄佐敏犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉。被告人邱阳、黄佐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2015年8月22日18时许，被告人邱阳在湖北省恩施市舞阳坝公交车站，趁被害人兰某不备，将其挎包内的苹果6银色16G手机盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，该手机价值3960元。2.2015年12月28日12时许，被告人邱阳在湖北省恩施市舞阳坝怡和之星酒店门前，用镊子将被害人陶某某上衣口袋里的苹果6plus金16G手机盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，该手机价值4551元。3.2016年1月15日12时许，被告人邱阳在四川省通川区中心广场，用镊子伸进被害人唐某某衣服口袋，将其苹果6plus金16G手机盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，该手机价值3034元。4.2016年1月27日14时许，被告人邱阳、黄佐敏在开县新世纪商城旁，由黄佐敏在旁掩护，邱阳用镊子将被害人程某衣服口袋里的oppo牌A51型手机盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，该手机价值1160元。5.2016年1月30日12时许，被告人邱阳、黄佐敏在巫山县章家湾全���超市门前，黄佐敏负责掩护，邱阳用镊子将被害人王某某上衣口袋里的苹果6S玫瑰金16G手机盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，该手机价值4759元。2016年3月10日，被告人黄佐敏在重庆市万州区上海大道226号17幢楼被公安干警抓获。同年3月14日，被告人邱阳在万州区强制隔离戒毒所被公安干警抓获。同时查明，被告人邱阳因犯盗窃罪，于2007年6月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。刑期自2014年8月18日起至2015年5月17日止。本案在审理过程中，被告人黄佐敏主动退赔了被害人程某、王某某的经济损失5919元。上述事实，被告人邱阳、黄佐敏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邱阳、黄佐敏的供述；被害人王某某、程某、兰某、陶某某、唐某某的陈述；证人谭某某的证言；手机购买凭证及保修卡、旅馆旅客住宿登记簿、住店人员查询信息、现场指认笔录及照片、辩认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论、刑事判决书及情况说明、抓获经过、户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱阳、黄佐敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大。其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱阳、黄佐敏能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法对二被告��从轻处罚。被告人黄佐敏积极退赔被害人的损失。本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱阳判处有期徒刑一年六个月至二年六个月、被告人黄佐敏有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币捌千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人黄佐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚���人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决生效后三十日缴纳。）三、责令被告人邱阳退赔被害人兰某经济损失3960元、被害人陶某某经济损失4551元、被害人唐某某经济损失3034元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正雄二〇一六年十月二十八日书记员  干 燕附本案所涉《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管��，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免���别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追��或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初5230号原告：上海英雄（集团）有限公司。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈述文、宋红波，江苏政纬律师事务所律师。被告：无锡新华书店有限责任公司锡山杨市门店。负责人：徐章。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告无锡新华书店有限责任公司锡山杨市门店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海英雄（集团）有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海英雄（集团）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告无锡新华书店有限责任公司锡山杨市门店的起诉。本案案件受理费1153元减半收取577元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年十月十二日书 记 员 孙克凡
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第472号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。负责人：岳鹰，该××行行长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇坤，江苏××律师事务所律师。被执行人：中坤文化集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢3层。法定代表人：陆文俊，该××副总经理。被执行人：华建传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。负责人：许萍，该××清算组组长。被执行人：高宗书，男，1973年2月18日出生，汉族。招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与中坤文化集团有限公司（以下简称中坤公司）、华建传媒集团有限公司（以下简称华建公司）、高宗书金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)宁商初字第339号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、中坤公司于本判决生效之日起十日内偿还招商银行南京分行本金9946802元及利息、罚息并计复利（包括：计算至2015年1月14日的利息137279.79元；以5946802元为基数，按年利率7.2%自2015年1月14日起计算至2015年8月31日止的利息及复利，自2015年8月31日起按年利率10.8%计算至实际清偿之日止的罚息及复利；以400万元为基数，按日利率万分之五，自2015年3月3日起计算至实际偿之日止的利息），律师费29.5万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、招商银行南京分行就中坤公司上述第一项债务对高宗书提供的抵押物[座落于南京市鼓楼区草场门大街101号K、L座，房屋所有权证号为宁房权证鼓转字第××号，土地证号为宁鼓国用（2007）第102**号，丘权号为086000-Ⅱ-14]在868万元的范围内享有优先受偿权；3、华建公司、高宗书对中坤公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担担保责任后向中坤公司追偿。案件受理费83570元、保全费5000元，合计88570元，由中坤公司、华建公司、高宗书负担8万元（此款已由招商银行南京分行预交，中坤公司、华建公司、高宗书在支付判决款项时一并加付）。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招行银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。经查，诉讼中本院轮候查封了高宗书名下位于苏州市金鸡湖路88号1幢101室、南京市鼓楼区草场门大街101号三层K.L座、南京市南通路89号5幢2单元2302室、南京市栖霞区仙隐北路18号丽景雅苑17幢二单元904室的房产。同为申请执行人的招商银行南京分行在本院（2015）宁执字第98号一案中对苏州市金鸡湖路88号1幢101室房地产享有抵押权。本院在（2015）宁执字第98号一案执行中，依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司对该房地产进行了评估，该公司出具了苏大新房估字（2015）第1607号房地产估价报告，认定估价对象在价值时点2015年5月22日市场价值为1598441元。双方当事人对该评估报告均无异议，后经招商银行南京分行申请，本院在（2015）宁执字第98号一案中对该房地产进行了司法拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍。2016年1月8日，招商银行南京分行在本案执行中再次申请对该房地产进行拍卖。因上述评估报告仍在有效期内，本案以该评估报告确定的评估价再次进行司法拍卖。后该房地产经司法拍卖成交，成交价格为15640000元。扣除由被执行人承担的税费、执行费等费用外，剩余款项8748692.53元已转付给本院（2015）宁执字第98号一案中的抵押权人招商银行南京分行。另查明，在本次执行中，经首轮查封法院同意，本院依法委托南京金汇通房地产评估事务所有限公司对高宗书名下位于南京市鼓楼区草场门大街101号三层K.L座房地产进行了评估，该公司出具的估价报告认定估价对象市场价值为4418500元。双方当事人对该评估报告均无异议，经申请执行人申请，本院对该房地产进行了司法拍卖，成交价格为4764800元。扣除应由被执行人承担的税费、执行费等费用外，剩余款项3769280元已转付给申请执行人招商银行南京分行。另本院（2015）宁执字第98号一案中转付给本案申请执行人招商银行南京分行债权分配款729594.87元。故申请执行人招商银行南京分行在本案执行中共计受偿4480344.87元。因申请执行人为高宗书名下位于南京市南通路89号5幢2单元2302室房地产抵押权人，经首轮查封法院同意，本院拟对该房地产进行评估拍卖。2016年1月4日，案外人缪兴柱对该房屋租赁权提出执行异议，该案尚未审理终结。本院轮候查封的南京市栖霞区仙隐北路18号丽景雅苑17幢二单元904室房产，已抵押给他人，本院对该房地产无处置权。除上述被执行人高宗书名下四套房地产外，被执行人名下暂无财产可供处置，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，本院依申请执行人申请对被执行人高宗书名下的房地产进行处置，申请执行人已实际受偿4480344.87元。除此之外，被执行人名下的其他房地产暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意裁定终结本案本次执行程序，经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  何祖斌审判员  朱卫国二〇一六年十月二十八日书记员  张可山