重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3457号原告：重庆佳耀商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处全兴社区三社，统一社会信用代码915002246689348581。法定代表人：刘善明，董事长。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道184号，统一社会信用代码91500224203710520R。法定代表人：彭良万，总经理。被告：重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，统一社会信用代码91500224056457181C。法定代表人：徐大坚，总经理。委托诉讼代理人：王代清，男，该公司法律顾问，公民身份号码5102281965********。被告：刘陈伟，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆佳耀商品混凝土有限公司（以下简称“佳耀公司”）与被告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司（以下简称“市政公司”）、重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司（以下简称“康腾公司”）、刘陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳耀公司的委托诉讼代理人刘丰铭、被告市政公司的法定代表人彭良万、被告康腾公司的委托诉讼代理人王代清、被告刘陈伟均到庭参加了第一次庭审。2016年10月20日，本案第二次开庭，原告佳耀公司的委托代理人刘丰铭、被告市政公司的法定代表人彭良万、被告刘陈伟到庭参加了诉讼，被告康腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳耀公司向本院提出诉讼请求：1、被告市政公司、刘陈伟共同偿还原告货款1824572.50元，并以2824572.50元为本金从2014年12月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付资金占用利息至款项付清之日止，被告康腾公司对上述款项承担连带还款责任；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告市政公司就其承建的康腾电子、雷炬电子厂房项目工程与原告签订了《重庆市预拌混凝土供销合同》，原告依约履行了合同义务，被告支付了部分款项，但截止合同履行完毕，被告尚欠原告货款1824572.50元。被告康腾公司为被告市政公司还款保证人。原告多次催收，被告拒不支付。被告市政公司辩称，该项目由市政公司承建，由挂靠在市政公司的刘陈伟负责施工。工程甲方没有向市政公司支付工程款，公司没钱支付原告。不清楚利息如何计算。被告康腾公司辩称，对原告诉称事实无异议，项目是由市政公司承建，康腾公司项目使用了原告提供的货物，具体的数量、利息等要看原告与市政公司签订的合同。康腾公司只是担保人，且已过了担保期限，不应承担责任。被告刘陈伟辩称，同意市政公司的答辩意见，欠款金额属实，愿意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：刘陈伟挂靠市政公司并以公司名义承建康腾电子、雷炬电子厂房工程。2014年2月20日，刘陈伟代表市政公司（乙方）与佳耀公司（甲方）签订了《重庆市预拌混凝土供销合同》（商品砼购销合同），约定由佳耀公司为其承建的康腾电子、雷炬电子厂房工程提供所需商品砼（混凝土）。结算及付款方式为：每月25日为甲乙双方对账日，双方代表对混凝土供应方量和货款进行审核后在结算单上签字（印）确认作为结算的依据，次月10日前乙方付清上月所用商品混凝土货款给甲方。后，佳耀公司（甲方）与市政公司（乙方）和康腾公司（丙方）达成《还款协议》，约定“截止2014年11月25日尚欠甲方商品砼款约贰佰捌拾万元，后续使用商品砼累加至总欠款中（以账务对账数据为准）。经甲、乙、丙三方协商达成以下协议：一、乙方在2014年12月20日前支付甲方商品砼款壹佰伍拾万元；二、乙方在2015年2月10日前支付甲方所有商品砼余款；三、如果乙方未能按此协议按时支付甲方商品砼款，甲方则按乙方欠款总额的银行同期借款利率的四倍计算收取乙方资金利息，同时甲方保留原主合同的一切权利；四、甲、乙双方达成的以上还款协议，由丙方作担保，如果乙方未按此协议按时付款，丙方于2015年2月15日以前直接支付所有乙方欠甲方商品砼款给甲方，否则，丙方将承担连带经济责任……”后，市政公司于2015年2月3日向佳耀公司支付了100万元。2015年3月12日，佳耀公司代表赵成学与市政公司代表刘陈伟对2014年4月至2015年1月的货款进行结算，货款共计4424572.50元，已付款2600000元，市政公司尚欠货款1824572.50元。另查明，重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司是由铜梁县市政工程建设有限公司更名而来。庭审中，佳耀公司与市政公司、刘陈伟一致同意以1824572.50元为基数，从2015年2月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至该款付清之日止。上述事实，有原、被告的陈述、佳耀公司举示的《重庆市预拌混凝土供销合同》、结算单12张、《结算汇总表》、《还款协议》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘陈伟挂靠市政公司承建工程，并以市政公司名义向佳耀公司购买商品砼，尚欠货款1824572.50元，有刘陈伟签字的《结算汇总表》等证据在案佐证，且市政公司与刘陈伟认可并愿意承担还款责任，本院对此予以确认。佳耀公司要求市政公司、刘陈伟共同偿还货款1824572.50元，本院予以支持。关于利息问题。由于佳耀公司与市政公司、刘陈伟一致同意以1824572.50元为基数，从2015年2月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至该款付清之日止，故，本院对此予以支持。关于康腾公司是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。同时，第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《还款协议》中约定为：“如果市政公司未按时付款，康腾公司将于2015年2月15日前直接支付所有市政公司欠商品砼款给佳耀公司，否则，康腾公司承担连带经济责任。”履行期限为2015年2月15日，市政公司和康腾公司均未在约定期限内付清欠款。由于未约定保证期间，佳耀公司最迟应当于2015年8月15日前要求康腾公司承担连带保证责任，现超过保证期间要求康腾公司承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司、刘陈伟于本判决生效后十日内支付原告重庆佳耀商品混凝土有限公司货款1824572.50元，并从此为基数，从2015年2月3日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至该货款付清时为止；驳回原告重庆佳耀商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费21221元，减半收取10610.50元，由被告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司、刘陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年十月二十日书 记 员  李鸣