云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初507号原告李金忪，男，汉族，1972年9月10日生，云南省武定县人，住武定县。委托代理人周富、杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告杨建波，男，汉族，1970年10月21日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托代理人连勇、窦茜，云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司（以下简称汇通公司）法定代表人：陆学伟，职务：董事长。住所地：楚雄市开发区彝人古镇土司府。统一社会信用代码：915323007452913167。委托代理人张玉才，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）法定代表人：曾建琼，职务：总经理。住所地：楚雄市鹿城南路**新龙江广场**。统一社会信用代码：91532300683684631K。委托代理人刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李金忪诉被告杨建波、汇通公司、大昌公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金忪及其委托代理人周富、被告杨建波委托代理人窦茜、被告汇通公司委托代理人张玉才、被告大昌公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼，被告杨建波未到庭。本案现已审理终结。原告李金忪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨建波、汇通公司共同归还原告借款本金人民币500万元，并按照月利率2%计算支付原告利息130万元（计算期限：2015年6月20日至2016年7月20日，计算方式：5000000元×2%×13个月=1300000元），并按照月利率2%计算从起诉之日起至全部款项还清之日止的利息支付原告。2、判令被告大昌公司对上述款项（合计6300000元）承担连带偿还责任。3、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月，被告杨建波、汇通公司因盛世和园在建工程项目资金周转需要，向原告借款，原告于2014年12月23日、24日通过银行转账出借了180万元、108万元，双方未签订借款合同，利息约定为月利率4%。后被告杨建波、汇通公司再次找到原告借款，原告于2015年2月15日通过银行转账方式出借了192万元，当日签下了《借款合同》，并将前面出借的288万元及截止2015年2月15日的利息20万元计入借款本金，双方约定：借款本金为500万元，借款期限为2015年2月15日至2015年8月15日，利息按照月利率4%计算，被告大昌公司作为担保人，承担连带责任担保。借款到期后，被告未能归还借款，利息仅支付至2015年6月19日。后二被告又找到原告，商量对500万元借款展期，原告与三被告又签订了《展期借款合同》，合同约定：借款本金为500万元，借款展期期限为六月，即2015年8月16日至2016年2月15日，借款利率为月利率4%，被告大昌公司出具《担保承诺函》，同意借款展期，并继续作为担保人，承担连带担保责任，担保期限为6个月。借款展期于2016年2月15日到期，因被告未还款，特诉至人民法院。被告杨建波辩称：1、借款合同签订的时间是2016年2月15日，合同签订后原告仅支付借款192万元，之前的288万元属于自然人借款，与本案没有关联，被告杨建波在本案中对该笔288万元借款不负有还款责任。2、利息应按192万元本金计算。3、双方约定借款期间利息为4%为无效约定。被告汇通公司辩称：汇通公司从未与原告有过经济往来，更未参与向原告协商借款，也没有与原告签订过借款合同，原告所述不是事实。请求法院驳回原告对被告汇通公司的诉请。被告大昌公司辩称：大昌公司在本案中应当承担担保责任，但是仅限于借款合同期间内履行的本金及相应的利息。本案中借款合同发生的借款是用于盛世和园的项目建设，盛世和园属于被告汇通公司的一个项目，所以汇通公司应当对借款承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院认证如下：一、汇通公司企业登记信息表复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，能够证明汇通公司的登记信息，本院予以采信。二、2015年2月15日借款合同一份、大昌担保函〔2015〕第061号担保承诺函一份，经质证后双方当事人对真实性均无异议，能够证明下列事实，本院予以采信：⑴被告杨建波向原告李金忪借款本金500万元，借款期限为2015年2月15日至2015年8月15日；⑵被告汇通公司盛世和园项目部作为共同借款人在该合同上加盖项目部印章；⑶被告大昌公司作为担保人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。三、中国农业银行银行卡取款业务回单三份，经质证被告杨建波对真实性无异议，能够证明原告李金忪于2014年12月23日、2014年12月24日、2015年2月15日三次通过银行给被告杨建波转账480万元的事实，本院予以采信。四、2015年8月16日展期借款合同一份、大昌担保函〔2015〕第263号担保承诺函一份，经质证双方当事人对真实性均无异议，能够证明下列事实，本院予以采信：⑴被告杨建波向原告李金忪的借款500万元进行展期，展期期限为六个月，自2015年8月16日至2016年2月15日止；⑵被告汇通公司盛世和园项目部作为共同借款人在该合同上加盖项目部印章；⑶被告大昌公司作为担保人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。五、建筑工程施工许可证复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份、商品房预售许可证明复印件一份，结合汇通公司代理人及负责人的陈述，能够证明彝人古镇八期“盛世和园”系被告汇通公司的项目。六、2016年3月17日承诺书一份，能够证明被告杨建波与原告李金忪于2016年3月17日签署承诺书一份，对被告杨建波向原告李金忪借款500万元的还款事宜约定还款时间，对“云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司盛世和园项目部承担担保责任”的约定因与法律规定不符，本院不予认可。七、被告杨建波提交转账交易单和网上银行电子回单共八份，其中六份经质证原告李金忪对真实性予以认可，能够证明被告杨建波于2015年3月20日起至2015年11月2日向原告李金忪转账95万元偿还利息的事实，本院予以采信；另外两份因被告杨建波提交的转账交易单未经银行确认加盖公章，经原告李金忪质证后不予认可，故本院不予采信。本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:被告杨建波向原告李金忪借款，原告李金忪于2014年12月23日、2014年12月24日、2015年2月15日分别向被告杨建波账户转账480万元，双方并于2015年2月15日签订《借款合同》，云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司盛世和园项目部作为共同借款人，有项目部负责人杨建波签字并加盖“云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司盛世和园项目部”印章。合同约定，乙方（杨建波）和丙方（云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司盛世和园项目部）因资金周转需要，特向甲方（李金忪）借款，甲方同意出借人民币500万元给乙方和丙方，借款期限为六个月，自2015年2月15日至2015年8月15日，借款月利率为4%，丁方（被告大昌公司）以连带责任保证担保的方式为乙方和丙方的借款提供担保，保证担保的期间为主债务履行期限届满后六个月，保证担保范围为乙方在本合同项下所形成的借款本金及利息。合同签订后，被告大昌公司出具了〔2015〕第061号担保承诺函一份。2015年8月16日，上述借款合同的甲、乙、丙、丁四方又共同签订了《展期借款合同》一份，对2015年2月15日借款合同进行展期，借款展期期限为六个月，自2015年8月16日起至2016年2月15日止，其余约定与2015年2月15日的借款合同一致，被告大昌公司于当日出具〔2015〕第263号担保承诺函一份。被告杨建波于2015年3月20日起至2015年11月2日向原告李金忪转账95万元偿还利息。2016年3月17日，被告杨建波与原告李金忪签订《承诺书》一份，就甲方（杨建波）向乙方（李金忪）借款人民币500万元一事的还款事宜达成约定，甲方于2016年4月30日前向乙方归还借款200万元，于2016年5月31日前归还300万元。后因被告杨建波未还款，原告诉至本院。本院认为，被告杨建波向原告李金忪借款的事实有《借款合同》、《展期借款合同》、《承诺书》、银行卡取款回单在案证实，足以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告李金忪预先在本金中扣除利息，借款应以被告杨建波实际收到的480万元为本金。云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司盛世和园项目部作为共同借款人，《借款合同》及《展期借款合同》上有项目部负责人杨建波签字并加盖“云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司盛世和园项目部”印章，被告汇通公司认可“盛世和园”系本公司项目，杨建波系该项目部负责人，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告李金忪要求被告杨建波、被告汇通公司共同归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。借款合同中约定借款利息为月息4%，即年息48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定超过年利率36%部分的利息约定无效，被告杨建波主张已支付的利息超过法定部分折抵本金的辩解成立，本院予以支持。原告李金忪要求按月息2%支付自2015年6月20日起至2016年7月20日的利息不违反法律规定，本院予以支持。因被告杨建波于2015年2月15日至2015年11月2日共支付利息6次合计95万元，根据法律规定及原告的主张计算利息如下：①2015年2月15日至3月20日止的利息为36%÷12÷30日×4800000元×34天=163200元，被告杨建波于3月20日支付利息20万元，多支付的36800元折抵本金后本金为4763200元；②3月21日至5月23日的利息为36%÷12÷30日×4763200元×64天=304844.80元；③5月24日至6月19日利息为36%÷12÷30日×4763200元×27天=128606.40元；④2015年6月20日至2016年7月20日的利息为24%÷12÷30日×4763200元×397天=1260660.33元，以上四项利息合计1857311.53元，截止2016年7月20日，被告所欠借款本金为4763200元，所欠利息为1857311.53元-950000元=907311.53元。被告大昌公司作为保证人承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告李金忪要求被告大昌公司对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告杨建波、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司共同偿还原告李金忪欠款本金4763200元及截止2016年7月20日的利息907311.53元，本息合计5670511.53元；并支付自2016年7月21日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息。二、由被告大昌国际投资担保股份有限公司对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告李金忪其他诉讼请求。案件受理费55900元，由被告杨建波、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司共同承担50314.53元，剩余5585.47元由原告李金忪自行承担。上述执行款项限判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  董建利审判员  钟凤学审判员  和 平二〇一六年十月三十一日书记员  胡 静