wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2096号上诉人（原审原告）：王兵，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。上诉人王兵因与被上诉人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司（以下简称青年人驾校）劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王兵及其委托诉讼代理人叶军，被上诉人青年人驾校的法定代表人朱勇及其委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵上诉请求：1、撤销（2016）渝0101民初6411号民事判决；2、改判撤销双方之间在2016年3月达成的《离职协议书》并由被上诉人支付上诉人解除劳动关系前2年的加班费113100.80元。事实和理由：一、一审认定“不得再向其主张任何权利”中的“任何”系认定事实错误；二、被上诉人提供的支付经济补偿金的协议及离职协议均在上诉人处，以上协议属于格式合同，应当适用《合同法》中关于格式条款的规定，一审法院没有适用《合同法》系适用法律错误；三、被上诉人利用其优势地位并以支付经济补偿金为诱饵，导致上诉人对辞职的原因产生重大误解，一审法院没有判决支持上诉人要求支付加班费的请求系判决错误。青年人驾校辩称，一审时我方提交了上诉人的离职书、解除劳动合同证明、离职协议书等相关材料，这些证据均载明了双方解除劳动合同关系的原因是上诉人的个人原因导致，且系上诉人主动辞职。我方本不应支付经济补偿金，公司是在支付经济补偿金的前提下才与上诉人达成订立离职后上诉人不再以任何理由来主张权利的，协议意思表示真实，没有乘人之危、胁迫和重大误解的情形。一审法院程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王兵向一审法院起诉请求：1、撤销被告2016年3月出具的《解除劳动关系证明书》；2、支付离职前两年的加班费113100.80元及赔偿金113100.80元。在诉讼中，原告放弃了加付赔偿金的请求。一审法院认定事实：2011年7月，原告到被告处从事教练工作。2016年3月，被告调整工资分配方式，原告以“个人原因”辞职。被告给原告出具《解除劳动合同证明》，载明系“劳动者辞职单方解除”，并支付经济补偿。同时双方还达成协议：“本协议的签定是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签订离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利。”原告陈述“辞职书是被告要求书写，不书写就没有经济补偿，原告文化程度不高，不理解协议的意思，受到重大误解”，没有提供相应的证据。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。劳动者因“个人原因”辞职，企业本不需要不用支付经济补偿，但是在支付经济补偿的同时，企业要求员工不得再向其主张任何权利，劳动者领取经济补偿的同时对该协议签字认可，双方对劳动权利义务已作了终结性的安排。原告主张系重大误解，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利后果。双方协议合法有效，均应受此约束，原告主张撤销和加班费没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告王兵的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据推翻一审法院认定的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人在进行民事活动中应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。结合本案查明的事实来看，是在王兵提出辞职后，双方签订的《解除劳动合同证明》及《离职协议书》，协议内容明确、具体并已实际履行，是双方协商后的结果，故王兵认为应当适用《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定认定协议无效的上诉请求，本院不予支持。以上两份协议的实质是王兵单方行使解除权后双方就相关权利义务的约定。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第三十六条的规定，用人单位主动提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的解除劳动合同的，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。而本案是劳动者王兵主动提出辞职，青年人驾校就劳动关系解除后与之达成的相关协议，不应当认定为系经劳动合同当事人协商一致解除劳动合同的情形，故作为用人单位的青年人驾校是不应当支付解除劳动合同的经济补偿金的。事实上，双方在《解除劳动合同证明》中明确了由青年人驾校支付王兵经济补偿金贰万柒仟贰佰陆拾玖元，王兵已实际领取了该费用；在《离职协议书》第四条明确约定了“本协议的签定（订）是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签定（订）离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利”，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等所有权利，该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，由于王兵没有提供任何证据证明前述协议存在重大误解或者显失公平的情形成立，故其请求撤销《离职协议书》并支付加班费113100.80的上诉请求本院不予支持。综上所述，王兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十月二十六日书 记 员 欧阳星宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执恢400号申请执行人：罗银，女，汉族，19545年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：刘宝祥，男，汉族，1941年12遇到10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人罗银与被执行人刘宝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）南民一初字第2896号、佛山市中级人民法院作出的（2003）佛中法民一终字第1607号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘宝祥应于本判决生效之日起十日内归还本金131207.56元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付每一笔借款余额予申请执行人，计息期间为：本金21512.5元从2000年11月16日起至清偿之日止，29322.5元从2000年11月22日起至清偿之日止，39040元从2001年1月12日起至清偿之日止，41332.5元从2000年11月10日起至清偿之日止，利随本清。案件一审、二审案件受理费8484元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2004年6月30日立案执行，该案案号为（2004）南法执字第2475号。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，该案中止执行。2016年10月21日，申请执行人以被执行人刘宝祥名下有位于南庄镇罗南村上沙自然村的不动产为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人提供财产线索，被执行人刘宝祥名下所有位于佛山市禅城区南庄镇罗南村上沙自然村有一块面积为63.44平方米的集体土地使用权，因集体土地使用权上市流转受限，为此，申请执行人同意暂不处理上述土地使用权。因被执行人原属南庄镇罗南村人，本院依法向南庄镇罗南村委会及基层组织发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人刘宝祥在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人要求扣留、提取被执行人村内的分红，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的基层组织。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢400号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十月三十一日书记员 谭佳珍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执251号之七申请执行人：李万龙。被执行人：赵涛。被执行人：尹丽。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：继续冻结尹丽（身份证号码372422197802270027）在中泰证券股份有限公司德州三八中路证券营业部的上海证券帐户A367063847内的股票：600005武钢股份1000股、600230沧州大化4500股、600875东方电气1200股；深圳证券帐户0149465771内的股票：000637茂化实华6500股、000899赣能股份1000股、002146荣盛发展1000股及其资金帐户53410027922内资金20982.45元，冻结范围包括上述所有股票及资金自冻结之日起产生的一切孳息，冻结期限3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一六年十月二十一日书记员  高会来
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执2542-5号申请执行人赵秀花，女，1979年2月1日出生，汉族。申请执行人高佳怡，女，2011年3月29日出生，汉族。被执行人高全军，男，1968年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵秀花与被执行人高全军分家析产纠纷一案中，申请执行人赵秀花依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初630号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行。因该民事判决书中的判决事项无明确给付内容，不符合申请执行的条件，故本院依法裁定驳回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2542号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十月十七日书记员  党白鹭
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1293号原告：简萍，女，汉族。委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。被告：罗显彬，男，汉族。被告：熊彬，女，汉族。上述两被告委托诉讼代理人：李春梅，女，汉族。第三人：成都度尔投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。法定代表人：张敏。原告简萍与被告罗显彬、熊彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加成都度尔投资咨询有限公司作为第三人参加诉讼。原告简萍的委托代理人林波，被告罗显彬、熊彬的委托代理人李春梅到庭参加诉讼，第三人成都度尔投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简萍向本院提出诉讼请求：1.被告罗显彬、熊彬偿还原告借款15万元及利息（月利息2%）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月21日被告罗显彬向原告借款15万元，并出具一张借条，载明月利息2%，借款人罗显彬，签字盖手印。被告至今未还，被告罗显彬与熊彬系夫妻。被告罗显彬、熊彬辩称，被告罗显彬系四川创业融资担保有限公司内江办事处负责人，与简萍系朋友，2014年4月21日，简萍拟借款15万元给成都度尔投资咨询有限公司，并由四川创业融资担保有限公司提供担保，在简萍与成都度尔投资咨询有限公司签订合同之前，简萍要求罗显彬出具临时借条，4月22日简萍通过转账方式将14万转到罗显彬账户上，同时交付1万元现金，罗显彬当天将该15万元款项转给成都度尔投资咨询有限公司，4月23日，简萍与实际借款人成都度尔投资咨询有限公司、担保人四川创业融资担保有限公司签订了《担保借款合同》，合同签订后，罗显彬由于疏忽大意，多次找简萍索要临时借条未果。故本案原、被告之间没有借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告简萍通过被告罗显彬拟向第三人成都度尔投资咨询有限公司投资借款15万元，当日被告罗显彬先向简萍出具借条载明“今借到简萍15万，月利息2%”。4月22日16时34分，简萍向罗显彬银行转账14万元，交付现金1万元。4月22日16时53分，罗显彬向成都度尔投资咨询有限公司银行转账交付15万元。4月23日，简萍与成都度尔投资咨询有限公司、四川创业融资担保有限公司签订《担保借款合同》，合同约定简萍向成都度尔投资有限公司出借借款15万元，月利息2%。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、转账记录，被告提供的借据、转账记录、担保借款合同等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告简萍和被告罗显彬是否存在真实的借贷关系。原告提供了借条和转账凭证，证明2014年4月22日借款15万元给被告罗显彬，但在庭审中，被告罗显彬提供了银行转账凭证、简萍与第三人成都度尔投资咨询有限公司签订的借款合同等证据证明了罗显彬将简萍转入的14万元借款立即转入了成都度尔投资咨询有限公司，且庭审中原告认可与成都度尔投资咨询有限公司签订的借款合同中款项15万元由罗显彬转账交付给成都度尔投资咨询有限公司，故该笔款项的实际借款人为成都度尔投资咨询有限公司，故原告提供的转账凭证并不能证明与被告罗显彬存在借贷关系。原告庭审中称罗显彬之前向简萍借款16万元，2014年4月22日简萍又借款14万元给罗显彬，罗显彬向简萍出具的借条中的15万元系双方之前的债务，原告没有任何提供证据证明双方之前存在债权债务，故原告的主张没有事实依据，原告要求被告罗显彬、熊彬偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称，本院予以采纳。第三人成都度尔投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告简萍的诉讼请求。本案受理费3,300元，由原告简萍负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  冉开英人民陪审员  张成贵人民陪审员  孙 科二〇一六年十月二十一日书 记 员  许文超
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执428号申请执行人陈聪明，男，27岁，汉族，个体。被执行人黑振国，男，70岁，汉族，退休。申请执行人陈聪明与被执行人黑振国债务纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2012）和民初字第70号民事调解书。本院在申请执行人陈聪明与被执行人黑振国债务纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2012）和民初字第70号民事调解书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2012）和民初字第70号民事调解书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执88号申请执行人中国农业银行股份有限公司公司某某县支行。被执行人黄某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村某组。被执行人王某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某某县三中教师，住某县某镇某路某号。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2014)望民初字第762号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务24928.41元，并承担案件受理费211.50元及执行费274.00元。但被执行人王某某未自觉履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人王某某在某某县第三中学工作，每月有固定工资收入在某某县第三中学发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人王某某在某某县第三中学的工资收入2000.00元/月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年十月十二日书 记 员  黄海军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2905号申请执行人孙永娜，女，1989年11月12日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。孙永娜与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09660号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告孙永娜与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙永娜会费一千三百六十元；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孙永娜于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人孙永娜也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2905号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381��恢字第88号申请执行人：吕某某，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：肖某某，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人吕某某与被执行人肖某某民间借贷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结执行（2009）四民一终字第617号民事判决书的本次执行程序。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月十日书记员  刘 营
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00194号申请执行人：李太亮，男，1952年9月8日出生，职工，住安徽省固镇县。被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，个体户，住安徽省固镇县。申请执行李太亮与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨自传发出执行通知书，责令被执行人杨自传给付申请执李太亮欠款55万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55万元及利息等仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事裁定书（2016）新4322民初1037号原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区。法定代表人：史建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐卫玲，女，汉族，阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司业务经理。被告：张成平，男，1975年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司诉被告张成平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司诉称，2011年5月16日被告张成平在北屯农村信用合作联社贷款26万元，用于购买机械。原告为贷款承担保证责任。被告张成平未按时还款，原告为其垫付欠款及利息228974.03元。经原告多次催要，被告拖延给付。张成平偿还原告借款本金190320元，利息64654.03元，共计254974.03元，扣除保证金2.6万元，实际欠款228974.03元，并承担本案案件受理费。张成平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属追偿权纠纷，原、被告于2011年4月12日在签订机动车消费贷款保证担保合同时约定发生争议由北屯垦区人民法院管辖。在2011年5月13日签订的反担保合同（抵押）第十条约定，发生争议，同意提交担保人住所地法院管辖。担保人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司住所地为新疆阿勒泰地区北屯市。故本案应由北屯垦区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员郑见峰二0一六年十月三十一日书记员卢瑶瑶
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3022号原告：张某某，男，汉族，生于1969年12月，住四川省新政镇。原告：谢某某，男，汉族，生于1969年7月，住四川省新政镇。被告：四川省阿尔文建设有限公司，组织机构代码：21070020-8，地址：大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘某某。被告：杨某某，男，汉族，生于1970年11月，住四川省南充市高坪区。被告：何某某，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。被告：青某某，女，汉族，生于1976年3月，住四川省南充市顺庆区。原告张某某、谢某某与被告四川省阿尔文建设有限公司、杨某某、何某某和青某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张某某、谢某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某、谢某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某、谢某某撤诉。本案受理费387元，由原告张某某、谢某某负担。审判员 冯 明二〇一六年十月十二日书记员 曹艳君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6324号罪犯王力，男，汉族，1979年6月18日生，初中文化，山东省章丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年3月19日作出（2013）州刑初字第00049号刑事判决，以被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1898号原告：杨某某，男，1990年4月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：白某，女，1994年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人。原告杨某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序由审判员张峰公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令准许原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。事实和理由：原、被告于2012年10月按农村风俗举行婚礼，2013年5月11日生育子女杨某甲。2014年12月29日，双方补办结婚登记。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系日渐恶化。双方于2015年10月1日起分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告白某在答辩期限内通过邮寄方式向本院提交了答辩状1份，其在答辩状中同意离婚，但认为每月600元抚养费过高，超出其所能承受范围，其同意每月支付子女抚养费300元。本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。被告辩称同意原告离婚，足见双方夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，对原告杨某某主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养费，原告当庭明确表示同意被告的意见，故对被告承认的每月支付子女抚养费300元，本院予以确认。被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准许原告杨某某与被告白某离婚。二、原、被告的婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，由被告白某自2016年10月起每月支付原告杨某某子女抚养费300元，直至子女杨某甲年满18周岁时止（按月支付）。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  张峰二〇一六年十月十四日书记员  宋兵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1454号之一被执行人：邵前龙，男，1993年12月5日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行邵前龙罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）相刑初字第00388号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年十月十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初160号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人曹某，男，1980年12月9日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省泾县。住安徽省泾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被泾县公安局取保候审，同年9月28日被泾县人民检察院取保候审。2016年10月17日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年5月12日20时许，被告人曹某酒后驾驶小型汽车，行驶至泾川镇保险公司路口，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为93.5mg/100ml。抽取静脉血样经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为88.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月12日20时04分，被告人曹某酒后驾驶小型汽车，行驶至泾县泾川镇保险公司路口处，被泾县公安局交管大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，曹某体内酒精含量为93.5mg/100ml。随后民警将被告人曹某带至泾县医院提取静脉血样两份，经安徽龙图司法鉴定所检验，被告人曹某血液中酒精含量为88.9mg/100ml，属醉酒。被告人曹某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试仪检测单、血样抽取登记表及照片、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；证人吴某某的证言；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董玲二〇一六年十月二十七日书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初75号原告赵某某，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。被告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告赵某某与被告李某某借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，由审判员刘宏伟担任审判长，代理审判员肖毅、人民陪审员张明英参加评议，于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2005年8月5日被告给原告出具了一份欠奶资32,982.50元的欠据，口头约定利息2分，当时被告说没钱，等有钱一起偿还，欠款期满后，经原告多次催要，被告拒不还款不知去向。故诉至法院。要求被告偿还欠款本息合计62,982.00元，并承担本案诉讼费。原告赵某某为其诉求提供的证据有：1、2005年8月5日出具的欠据一张。2、2015年12月27日证人杜君、丁宪军出具的证言原件两份。证明欠款事实的存在，当时被告声称现在手头没钱，有钱了就给付欠款，并同意按月息二分给付利息。3、齐齐哈尔市公安局铁锋分局北局宅派出所出具的情况说明，证实被告李某某户籍是系管辖区内居民，但属于空挂户，该人已不在其登记的户籍地居住。被告李某某经公告传唤未出庭亦未提供书面答辩。经审理查明，原告赵某某从2000年起开始养牛，由其弟弟赵春江往被告李某某经营的奶站送鲜奶，被告拖欠原告奶资款共计32,982.50元，经原告多次催要于2005年8月5日给原告更换欠条一张，并承诺欠款等有钱时就给，而且同意欠款期按月息二分给付利息。证人杜君、丁宪军证实被告李某某，当时承诺时他们二人在场，均可以证实以上事实经过。齐齐哈尔市公安局铁锋分局北局宅派出所出具的“情况说明”可以证实被告李某某现空挂在户籍地，人不在其辖区内居住。上述事实，有原告向本院提供的欠据、证人证言、公安机关出具的情况说明记录在卷，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告赵某某起诉李某某拖欠奶资款事实清楚，有原告提供的被告出具的欠据及证人杜君、丁宪军出具的证言材料，可以证实被告李某某的欠款过程及事实存在，原告诉讼请求合理，应予支持。但被告出具的欠据没有约定利息，应按照中国人民币银行的基准利率支持利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某与判决生效十日内日给付原告赵某某奶资款本金32,982.50元，利息26,122.14元（2005年8月10日—2016年8月10日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1357.00元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟代理审判员  肖 毅人民陪审员  张明英二〇一六年十月二十日书 记 员  关美伦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1864号罪犯王海鹤，男，1989年11月6日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2001年7月23日作出（2010）白中法刑初字第35号刑事裁定，认定王海鹤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将王海鹤的刑罚减为想19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年2月将王海鹤的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海鹤够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王海鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海鹤减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11415号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，该公司员工。委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。被告：江苏省润祥贸易有限公司,住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园d-2幢）7层。法定代表人：邹斌，该公司总经理。被告：江苏嘉銮国际大酒店有限公司,住所地泰州市鼓楼南路336号。法定代表人：柴凤蓉，该公司总经理。被告：栾爱明。被告：陈桂红。本院于2016年9月6日立案受理了原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏省润祥贸易有限公司、江苏嘉銮国际大酒店有限公司、栾爱明、陈桂红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张勇二〇一六年十月十八日书记员  沈芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7572号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01805号之一原告：吴卫兵，男，1967年2月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：徐昭立，男，1966年1月29日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。原告吴卫兵与被告徐昭立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告吴卫兵于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴卫兵撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告徐昭立负担。审 判 长  张 庆人民陪审员  王利民人民陪审员  徐煦曦二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初6009号原告周斌，男，1969年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告程昌明，女，1946年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告周辉，男，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告周斌与被告程昌明、周辉赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员秦伟、人民陪审员冯斌组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加了诉讼，被告程昌明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周辉下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周斌诉称，周六中（1982年11月去世）与王安玉（2013年2月8日去世）共同生育周厚全（1994年11月去世）。周厚全与程昌明生育周斌及周辉。2012年1月16日，经重庆市沙坪坝公证处公证，周六中遗留的位于重庆市沙坪坝区某镇某路304#（原某镇某路228#）房屋一套中份额由周斌继承。并公证王安玉将该房屋中所享有份额赠与给周斌。后王安玉去世，周斌寻周辉过户未果，故诉至法院，要求判令程昌明、周辉协助周斌将位于重庆市沙坪坝区某镇某路304号（原某镇某路228号）房屋产权（重庆市房产管业证编号：第016XXXX号）过户至周斌名下。被告程昌明、周辉未作答辩。经审理查明，周六中（1982年11月去世）与王安玉（2013年2月8日去世）共同生育周厚全（1994年11月去世）。周厚全与程昌明生育周斌及周辉。周六中的父母均先于周六中去世。周六中生前与王安玉共有位于重庆市沙坪坝区某镇某路304#（原某镇某路228#）房屋一套。2011年12月15日，王安玉、程昌明、周辉自愿放弃对位于重庆市沙坪坝区某镇某路304#（原某镇某路228#）房屋一套中周六中遗产份额的继承权，被继承人周六中在诉争房屋中的遗产份额由周斌继承。2012年1月16日，重庆市沙坪坝公证处依法作出（2012）渝沙证字第13245、13246、13247号公证书，对此予以公证。2011年12月15日，王安玉与周斌签订《赠与合同》约定王安玉将位于重庆市沙坪坝区某镇某路304#（原某镇某路228#）房屋中其享有的一半产权赠与给周斌所有，周斌自愿接受该赠与。2012年1月16日，重庆市沙坪坝公证处依法作出（2012）渝沙证字第13248号赠与合同公证书，对此予以公证。2013年2月8日，王安玉去世。另查明，现位于重庆市沙坪坝区某路228号的房屋登记所有权人为王安玉。现周斌寻程昌明、周辉过户未果，故诉至法院，要求判如所请。被告周辉下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，程昌明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。上述事实，有周斌的当庭陈述及其提供的（2012）渝沙证字第13245、13246、13247、13248号公证书、放弃继承权声明书、赠与合同、死亡注销户口证明、不动产登记中心查询结果等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，周斌提供的公证书已载明，诉争房屋系周六中与王安玉生前夫妻共同财产。周六中于1982年11月去世，诉争房屋的一半产权系其遗产，应当由其配偶、子女、父母共同继承。而周六中的父母均先于周六中死亡，故应由王安玉、周厚全继承。周厚全于1994年11月去世，尚未实际取得遗产即死亡，周厚全继承的部分应当由王安玉、程昌明、周辉、周斌继承。现程昌明、周辉、王安玉表示放弃对被继承人周六中遗产的继承权并已经公证，故周六中遗留的诉争房屋份额依法由周斌继承取得。王安玉与周斌签订的《赠与合同》已经公证，其内容合法有效，周辉、程昌明作为王安玉的继承人应当配合周斌将诉争房屋的另一半份额过户至周斌名下。周辉经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，程昌明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭残疾诉讼，均视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程昌明、周辉本判决生效后三日内协助原告周斌将位于重庆市沙坪坝区某镇某路228号、建筑面积为59平米的房屋一套过户至原告周斌名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费600元，共计680元（原告已预交），由原告周斌自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 巍代理审判员 秦 伟人民陪审员 冯 斌二〇一六年十月十日书 记 员 楚龙静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2270号原告：王林英，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所律师。被告：徐刚，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：梅花，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。共同委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。原告王林英与被告徐刚、梅花共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告王林英于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林英负担。审 判 员 林福赞特邀调解员林国伟二〇一六年十月十一日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执780号之一申请执行人：李大岩，女，1959年10月1日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：肖明波，女，1972年1月4日出生，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人李大岩与被执行人肖明波民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人肖明波发出执行通知书，责令被执行人肖明波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖明波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人账户内存款9,000元。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一六年十月二十六日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更574号罪犯崔云，男，1982年9月3日生，汉族，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年5月8日以（2013）兰刑一初字第108号刑事判决，认定被告人崔云犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分200.8分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔云减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵08民终612号上诉人（一审原告)：罗天军，男，1968年3月1日出生，住石河子市。被上诉人（一审被告）：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司。住所地：石河子市5小区幸福路****号。法定代表人：胡东明，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四三团。住所地：石河子市西郊花园镇。法定代表人：徐建国，该团团长。委托代理人：张勇，系该公司法律顾问。上诉人罗天军因与被上诉人石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司、新疆生产建设兵团第八师一四三团建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2014)石民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗天军于2016年10月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗天军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗天军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9608元，减半收取4804元，由上诉人罗天军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈宏坚审 判 员  方 园代理审判员  胡少丽二〇一六年十月十二日书 记 员  矫 旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0503执保77���申请人刘立忠与被申请人龙梦飞合同纠纷执行一案，由于被申请人龙梦飞所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。特此通知。执行员  罗永辉二〇一六年十月二十一日书记员  郭 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初999号原告张野，男，1980年1月20日出生，汉族。委托代理人迟本龙，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。负责人李志勇，经理。委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告张野与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称中保财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张野的委托代理人迟本龙、被告中保财险公司的委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张野向本院提出诉讼请求：请求判令被告中保财险公司给付车辆损失赔偿金108,030.00元、救援费3,000.00元，由被告承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2014年7月4日19时许，在内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路与原间江公路交叉口处，张野驾驶黑BMA6**号大众轿车右转弯进入音德尔路时，与张金龙驾驶的沿音德尔路由南向北行驶的蒙FM61**号轿车相撞，造成张野车辆严重受损的交通事故。经交警部门事故认定书认定张野负事故全部责任。张野驾驶的车辆在中保财险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。保险事故发生后，中保财险公司对事故车辆核保金额为77,179.00元。经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定，该事故车辆损失为108,030.00元，鉴定费5，242.72元。花费施救费3,000.00元。中保财险公司辩称，张野应当提供行驶证、驾驶证以证实车辆具备上路资格及驾驶员驾驶资质。对于车辆损失，中保财险公司在赔偿限额内赔偿，保险公司只认可经保险公司核保的77,179.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张野向中保财险公司投保机动车商业保险，中保财险公司为该投保车辆签发保单，双方之间的保险合同依法成立。张野驾驶的黑BMA6**号轿车事故发生在保险期间内，中保财险公司应当履行赔付义务。该车辆经中保财险公司委托鉴定车损价格为108,030.00元，庭审中，中保财险公司对鉴定结论无异议，中保财险公司应当按照鉴定结论履行赔付义务。原告张野的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效起十日内给付原告张野保险理赔款108,030.00元、施救费3,000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,625.00元，鉴定费5,242.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  周 晶二〇一六年十月十日书 记 员  姚雪飞处理过的文书
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第2637号原告闫百伟，男，汉族，1975年8月4日出生，住北京市海淀区。委托代理人张子美，北京子美律师事务所律师。被告双云，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证号码：4107281977********，住河南省长垣县常村镇前大郭村***号。被告陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住河南省长垣县。被告新乡市双云汽车运输有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园内。法定代表人卢志新。原告闫百伟诉被告双云、陈瑞芳、新乡市双云汽车运输有限公司（以下简称双云汽车运输公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫百伟的委托代理人张子美到庭参加诉讼，被告双云、陈瑞芳、双云汽车运输公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫百伟诉称，被告双云、陈瑞芳系夫妻关系，2015年1月份之前双云系被告双云汽车运输公司的法定代表人。双云以双云汽车运输公司经营所需为由，于2013年12月份至2014年5月份期间陆续向原告借款140万元，并约定月息2分，借款期限一年，用途是购置双云汽车运输公司运输的车辆。2015年1月8日双云汽车运输公司的法定代表人由双云变更为卢志新。借款到期后，多次找被告偿还，但是被告却以种种理由推托至今不履行偿还借款的义务。原告诉讼请求：1、三被告共同偿还债务140万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告双云、陈瑞芳、双云汽车运输公司未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告双云于2014年3月20日向原告借款50000元，于2014年3月21日向原告借款50000元，于2014年3月25日向原告借款50000元，以上三笔借款均系原告以银行转帐方式出借给双云。双云于2014年4月1日向原告借款400000元,于2014年5月1日向原告借款200000元，均约定月息2分，借用期均为一年，并分别就该两笔借款向原告各出具借条一份。借款后，被告双云未支付本金和利息。据长垣县民政局出具的证明，被告双云、陈瑞芳于2013年7月18日办理过补发结婚登记证类业务，于2014年8月6日办理过离婚登记类业务。2015年1月8日，双云汽车运输公司的法定代表人由双云变更为卢志新。认定上述事实的证据材料有婚姻登记记录证明、双云汽车运输公司企业信息、借条、机动车登记信息、银行转帐明细和当事人当庭陈述。本院认为，原告与被告双云之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告双云汽车运输公司承担责任的依据不足，本院对此不予支持。原告称被告双云向其借款1400000元的依据不足，现有证据能证明双云向其借款750000元的事实。夫妻关系存续期间的借款，无相反证据证明，应视为夫妻共同债务。故被告双云、陈瑞芳应向原告偿还借款750000元。原告主张借款均约定利息为月息2分，原告无证据证明该借款中通过银行转帐出借的150000元约定有利息，故本院对该150000元借款的利息不予支持。下余借款600000元的利息以约定的月息2分计算，该600000元借款中的400000元借款利息应自2014年4月1日起以本金400000元为基数按月息2分计算至本判决确定的给付之日止，另200000元借款利息应自2014年5月1日起以本金200000元为基数按月息2分计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告双云、陈瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告闫百伟借款本金750000元及利息（其中400000元借款利息应自2014年4月1日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止，200000元借款利息应自2014年5月1日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告闫百伟的其他诉讼请求。如果被告双云、陈瑞芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元、公告费260元，由原告负担10521元，由被告双云、陈瑞芳负担12139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十月二十七日书 记 员  王秀明
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3017号原告：杨某某，女，2009年1月23日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。原告杨某某的法定代理人暨原告：张淑梅，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：陈华伟，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付俊杰，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张君平，男，1985年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周敏，男，身份信息不详。被告：熊建华，男，身份信息不详。本院在审理原告张淑梅、杨某某与被告陈华伟、付俊杰、张君平、周敏、熊建华健康权纠纷一案中，因原告张淑梅、杨某某在起诉状中写明的被告周敏、熊建华的信息不足以认定明确的被告，且未予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定的规定，裁定如下:驳回原告张淑梅、杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  伍永威二〇一六年十月十一日书记 员代  艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1701号申请执行人:陈庆凯。被执行人:安徽金路建设集团有限公司（原安徽省宿州市金路建设有限公司），住所地安徽省宿州市金海大道6号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。本院在执行陈庆凯与安徽金路建设集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人陈庆凯依据已经发生法律效力安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01988号民事判决书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金路建设集团有限公司的银行存款347719.80元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十五日书记员  张陈君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)南市民三初字第696号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：刘淼，董事长。委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。被告：靖西县兴鑫烟酒总汇，经营场所广西壮族自治区百色市。经营者：凌冠栋，男，1973年7月21日出生，壮族，住广西靖西县。委托代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告靖西县兴鑫烟酒总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告泸州老窖公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由泸州老窖公司负担，余款525元由本院退回泸州老窖公司。审 判 长  曾晓东代理审判员  李雪琳代理审判员  于代亮二〇一六年十月九日书 记 员  梁宙恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13229号原告：吴某1。原告：吴某2。二原告共同法定代理人：斯某（系二原告母亲），女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：吴某3，男，1973年5月28日出生，汉族，住义乌市。原告吴某1、吴某2与被告吴某3抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2的法定代理人斯某到庭参加诉讼，被告吴某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付二原告抚养费60万元（从2014年起按每年5万元的标准支付至二原告年满十八周岁为止）。本院经审理认定：斯某与被告吴某3于××××年××月××日生育女儿吴某1、吴某2，后于××××年补办结婚登记手续。2011年12月28日，斯某与被告吴某3登记离婚，并为此签订《离婚协议书》一份，其中第二条约定：“于××××年××月××日生育两女，取名吴某1和吴某2，由女方抚养至能独立生活为止，男方每年支付抚养费伍万元人民币，于每年年中支付，直至婚生女18周岁为止。男方与前妻所生儿子吴俊鸿（1996年9月17日）由男方抚养至能独立生活为止，所需一切费用由男方承担。”嗣后，被告一直未按约支付抚养费，二原告曾于2013年、2014年向本院起诉，诉请判令被告支付2012、2013年度的抚养费，本院均已判决，案号分别为(2013)金义廿三里民初字第19号、(2014)金义廿三里民初字第57号，此后被告仍旧未支付抚养费。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某3支付原告吴某1、吴某2抚养费每年5万元至二原告年满18周岁为止，其中2014、2015、2016年度的抚养费于本判决生效后十日内支付，此后的抚养费于每年度的1月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告吴某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  傅多娇二〇一六年十月八日代书 记员  朱向丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1232号之二申请执行人：刘来芝。申请执行人：尹本生。被执行人：梅继仁。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1232号之二裁定书，于2016年10月26日向被执行人梅继仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅继仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅继仁在招商银行62×××61账户内存款人民币62688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执991号申请执行人王荣军，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行王荣军与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金12974.16元，并承担诉讼费65元，执行费100元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执991号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执302号申请执行人：扬州市宏润塑胶有限公司，住所地在本市广陵区李典镇田桥村。法定代表人王恭林，董事长。被执行人：扬州华峰服装有限公司，住所地在本市开发区施桥镇裴庄村河西组。法定代表人吴月霞，董事长。扬州市宏润塑胶有限公司与扬州华峰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2013)扬广李商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州市宏润塑胶有限公司的申请，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十月十八日书 记 员  王维昊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。负责人：周晨峰，行长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：宋勇，该行工作人员。被告：程方，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：杨静，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：刘林，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：臧兰花，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：唐甲，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：方勤奋，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告程方、杨静、刘林、臧兰花、唐甲、方勤奋金融借款合同纠纷一案本院于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一六年十月十二日书记员 黄莉莉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4618号原告：许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：许督强，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李清良，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告许八士与被告许督强、李清良民间借贷纠纷一案中，原告李桂镇于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告许八士以与被告许督强、李清良己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许八士撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半后收取75元，由原告许八士负担。审判员  林竹森二〇一六年十月九日书记员  苏明坡
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执342号之二申请人彭杰，女，。委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被执行人湖南振云塑胶有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区海棠南路189号。法定代表人方斌，该公司总经理。被执行人方斌，男，。本院在执行彭杰与湖南振云塑胶有限公司、方斌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出的（2015）潭民一初字第881号民事判决书，已经发生法律效力。申请人彭杰向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供全部执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张声炼二〇一六年十月十七日代理书记员  李文慧附本裁定书所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2532号原告：韩某，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：郭某,住宁阳县。被告：王某，住宁阳县。原告韩某与被告郭某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼；被告郭某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款33000元及利息（从欠款之日起计算至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月份，被告欠我冷镦机款33000元，约定年底还清，到期后经我多次催要，被告拒不还款，后离家出走，我多次去被告家催要不见其在家，经与其父母了解，被告夫妻外出打工，电话催要未果。第一被告与第二被告为夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，第二被告应当承担还款责任。被告郭某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭某与被告王某于2006年3月15日登记结婚，于2015年4月23日协议离婚。2007年10月份被告郭某因向原告购买冷镦机欠原告33000元，2010年10月21日，被告郭某向原告出具欠条一张，内容为”欠冷镦机款叁万叁仟元，33000.00。郭某，2010.10.21日”。后两被告未偿还欠款，原告于2016年7月19日诉至本院。本院认为，原告向被告郭某交付了冷镦机，被告郭某亦就所欠款项向原告出具欠条，双方买卖合同成立有效。欠条中没有约定付款的时间，原告可随时要求被告郭某支付所欠货款。因此原告韩某要求被告郭某偿还欠款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告郭某支付利息的诉讼请求不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。本案欠款发生在被告王某与被告郭某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、王某于本判决生效后七日内偿还原告韩某欠款33000元并支付利息（自2010年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算逾期利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告郭某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙春华代理审判员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一六年十月二十八日书 记 员  李月玲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖复执字第180号申请执行人江苏瑞峰建设集团有限公司（原名称为溧阳市建筑安装工程总承包公司），住所地在溧阳市溧城平陵中路216号。被执行人南京洁宁环保制品有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村。法定代表人孙兴华，该公司经理。申请执行人江苏瑞峰建设集团有限公司与被执行人南京洁宁环保制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2004）栖民二初字��290号民事判决书已发生法律效力。根据江苏瑞峰建设集团有限公司的申请，本院于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中，依法追加股东为被执行人,但南京中院要求申请人通过另外诉讼解决。此外，又因申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2004）栖民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年十月十一日书记员 汪敬承
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终5003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左海建，汉族，1986年5月29日生，住河北省青县。委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人左海建保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初第714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告左海建是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠在临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司，主车冀Ｊ×××××在被告保险公司处投保了交强险一份，商业三者险100万元，车损险215000元并投保不计免赔，挂车冀Ｊ×××××在被告保险公司处投保了商业三者险5万元，车损险90440元并投保不计免赔，保险期间是2015年9月29日至2016年9月28日。2015年10月5日23时，原告左海建驾驶该车行驶至307国道124公里处，与前方顺行的杨青军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××相撞，杨青军又与前方顺行聂中平驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××相撞，造成三车损坏，左海建及乘车人尹文义受伤。献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：左海建负事故的全部责任。因此次事故给原告造成如下损失：车损162331元，公估费8200元，施救费14000元，共计184531元。原审认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告足额缴纳了保险费，保险事故发生后，被告应及时按照法律规定和合同约定予以理赔。原告作为被保险人在被告保险公司处投保车辆损失险及不计免赔特约险，原告依法享有保险金请求权，对原告的诉求，予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性赔偿原告损失184531元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决判令其多承担的34531元或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决认定的公估报告鉴定的车辆损失数额过高，对公估结果不认可。施救费过高且未提供施救单位资质证明及施救明细。鉴定费属于间接损失，不应由保险赔付。被上诉人左海建辩称，公估报告是法院委托的有鉴定资质的公估机构作出的，程序合法，损失数额客观真实。施救费属于被上诉人合理必要的费用，上诉人主张数额过高，没有任何证据支持。鉴定费也应由保险公司承担。本案二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据。原审作为定案依据的评估报告是一审法院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容客观，依法可以作为认定案件事实的依据。上诉人主张施救费过高，但未对其主张提供证据，故对其该项上诉主张不予支持。鉴定费是为查明事故车辆的损失所支付的必要的合理的费用，上诉人不承担该项费用的主张于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张兆阳审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年十月十三日书 记 员  崔振文
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1240号申请执行人：张亚琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住新昌县。委托代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。被执行人：庞苗英，女，1962年11月1日出生，汉族，住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人张亚琴诉被执行人庞苗英、庞伯汀民间借贷纠纷一案中,已对被执行人庞伯汀的房屋和车辆进行查封，但暂无法处理，另查明被执行人庞苗英、庞伯汀无其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年十月十二日书 记 员  姚梦霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1353号之一申请执行人：宗殿琴。被执行人：赵涛。被执行人：耿萌。本院在执行宗殿琴与赵涛、耿萌买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院发现被执行人赵涛有一辆车牌号为苏K×××××小型汽车，暂时无法扣押；此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人赵涛、耿萌纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十月十七日书 记 员  纪维林
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6229号原告:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320115694623834X，住所地在江宁区上元大街51号。法定代表人:刘生海，公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：张积友，男，汉族，1980年10月1日生。被告：刘影，女，汉族，1983年9月8日生。被告：刘钢，男，汉族，1981年5月10日生。被告：贾继勤，女，汉族，1979年4月2日生。原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）诉被告张积友、刘影、刘钢、贾继勤借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张积友立即归还原告借款计人民币100万元及利息50400元（自2016年2月21日起按月利率1.89%的标准计算至2016年5月10日，此后的利息按月利率2%的标准计算至被告付清之日止）；2、被告张积友承担本案律师代理费4万元；3、原告有权对被告张积友已经质押给原告的位于南京农副产品物流配送中心有限公司××商铺的经营权享有优先受偿权；4、被告刘影、刘钢、贾继勤对上述款项承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。被告张积友、刘影、刘钢、贾继勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月22日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告张积友（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定张积友以保证、质押担保方式向日升隆小贷公司借款100万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，实际出借日与到期日以借款凭证为准，借款利率为固定利率，月利率1.26%,按月结息，到期一次还本。借款人逾期归还借款本息的，罚息利率在合同载明的借款利率基础上加收50%，为月利率1.89%。如借款人违约应承担本合同项下借款额20%的违约金及贷款人为实现债权发生的一切费用（包括律师代理费）。同日，被告张积友与原告签订一份《质押合同》，张积友以其位于南京农副产品物流配送中心有限公司××商铺的经营权为上述借款合同约定的借款提供质押担保。质押合同约定了质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。同日，被告刘影、刘钢、贾继勤（均为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了一份《保证合同》，刘影、刘钢、贾继勤自愿为债务人张积友上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。2015年4月22日，日升隆小贷公司按照合同约定给付张积友100万元借款。张积友除支付了截止2016年2月20日的利息外，此后并未按约定期限归还本金、支付利息，被告刘影、刘钢、贾继勤也未承担保证责任。截止2016年10月20日，张积友欠原告借款本金人民币100万元，罚息153090元（按罚息年利率22.68%计算）、约定违约金20万元。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费4万元。因同时主张约定罚息及约定违约金的总金额已超出法律法规规定范围，故原告在主张约定罚息的同时，将违约金计算标准调整为按借款额的年利率1.32%计算违约金直至给付之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张积友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）。二、被告张积友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付违约金（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率1.32%计算）。三、被告张积友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费4万元。四、被告刘影、刘钢、贾继勤对被告张积友的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14744元、财产保全费5000元、公告费560元，合计20304元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年十月二十日书 记 员  潘诗婷见习书记员  江 悦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6046号原告：李建华,男,1954年7月12日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告李建华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6743.02元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告李建华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570475.67元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6743.02元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6743.02元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李建华违约金6743.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初3169号原告陕西凡尔赛商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区新市村***号东城新一家第*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610111305540315H。法定代表人何小勇，总经理。委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所。被告陕西皇家雨新能源科技有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道与凤城八路交汇处宏鼎新天地家居建材城B2区**号。注册号610112100020661。法定代表人张建军，总经理。委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人张慧超，陕西东瑞律师事务所实习律师。原告陕西凡尔赛商贸有限公司与被告陕西皇家雨新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何小勇,委托代理人张俣华，被告委托代理人杨建强、张慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月18日，其与被告签订合同，约定就皇家雨垃圾处理器系列产品经销之相关事宜达成协议，约定甲方同意乙方在陕西省西安市三个经销区经销，合同期限自2015年3月18日至2016年3月18日。其与被告又签订《皇家雨垃圾处理器代理合同的补充协议》，约定其首次支付被告3万元押金，直接获得西安市三个任意行政区域，其将3万元押金通过中国建设银行陕西分行在2015年3月21日汇入被告名下。现合同及补充协议已经到期。其将3万元押金给付被告后，被告未能按照合同履行，且拒不返还押金。故诉至法院，诉请：请求判令被告返还押金3万元，案件受理费由被告承担。被告辩称，其与原告签订合同属实，但其收到原告3万元为《合同书》中约定的履约保证金，事实上原告签订合同后没有进行实质性地经营或进货，而是搬去丹凤县做日化生意，根据合同约定，原告2个月不进货，属于违约，其不应退还履约保证金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书一份，约定乙方自愿申请并自筹资金申请区域经销商。甲方同意乙方在陕西省西安市3个区经销。乙方如果连续二个月未进货或者单方自行解除合同，甲方不退还乙方履约保证金并有权在乙方所在区域重新发展代理、经销商。合同有效期自2015年3月18日至2016年3月18日止。2015年3月17日，原被告签订《皇家雨垃圾处理器代理合同的补充协议》一份，约定原告首次交付3万元押金，直接获得西安市三个任意行政区域，被告同意原告代理区域为灞桥区、雁塔区、新城区。在市场确实无法有良好的推广和销售情况发生，此产品经营一年后，产品销售额持续无法维持业务工资等费用时，原告将放弃皇家雨品牌代理权，经商议无法继续合作时，合同终止，原告退还机器，被告退还押金。合同签订后，原告于2015年3月21日向被告转账3万元。被告于2015年3月20日至21日向原告交付不同型号皇家雨食物垃圾处理器若干台，展架、海报等共计价值51240元，原告亦认可收到该批货物。此后，原告再未从被告处进货。庭审中，原被告对合同书与补充协议孰能产生优先效力展开辩论，原告认为合同书为格式版本，补充协议更加具体明确，签订在后可能系打印笔误，应以补充协议为准。被告认为补充协议签订先，合同书签订在后，应以合同书为准。以上事实，有合同书及皇家雨垃圾处理器代理合同的补充协议、中国建设银行交易凭证、销售单四份以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告缴纳的3万元为押金还是履约保证金。原被告签订合同以及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行义务。补充协议约定为押金3万元，合同书中未约定履约保证金的数额，且通常补充协议作为原合同之补充，与原合同不一致理应以补充协议为准，故3万元应为押金，适用补充协议返还押金的约定。合同期内被告未因原告不销售其货物而解除合同，合同到期后自然终止，双方应承担互相返还义务。被告应返还原告押金，原告应返还被告剩余货物。被告对剩余货物返还之请求，本案不作处理，被告可以另案起诉。现原告要求被告返还押金3万元之请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西皇家雨新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向陕西凡尔赛商贸有限公司返还押金3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十月十四日书 记 员 林 怡
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执812号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。被执行人：汪道德。被执行人：朱秀珍。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月14日作出的（2016）鲁1092民初837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，查封了被执行人名下位于威海市明珠花园24号304室房产，正在拍卖评估期间，需等待处置结果，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初837号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年十月二十四日书记员 彭玲勇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6084号原告：朱世顺,男,1950年1月14日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告朱世顺与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6608.25元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱世顺的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告朱世顺与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为556249.81元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6608.25元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6608.25元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱世顺违约金6608.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执450号之一申请执行人陆振容，男，1962年9月29日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人陈锐贤，男，1979年6月30日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人陆振容与被执行人��锐贤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂127民初158号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈锐贤立即向申请执行人履行生效调解书确定的义务。本院在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款20000元，依法查封被执行人陈锐贤所有的房产、车位。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，扣划被执行人的存款、查封被执行人的房产、车位，但因对扣划存款，第三人提出执行异议；查封财产目前尚无法处置，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初158号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年十月二十一日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成��议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6087号原告：邓建设,男,1956年9月14日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告邓建设与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6631.48元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓建设的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告邓建设与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为531368.54元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月5日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6631.48元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6631.48元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓建设违约金6631.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6061号原告：马泰琴,女,1949年12月30日生，回族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告马泰琴与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7108.35元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马泰琴的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告马泰琴与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为569579.27元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月8日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7108.35元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7108.35元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马泰琴违约金7108.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初4944号之二原告：马继科，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：李帆，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩明，广东广鸿律师事务所律师。原告马继科诉被告李帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告马继科于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马继科的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马继科撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（该款项原告已预交），由原告马继科负担。审 判 员  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年十月十日书 记 员  李迪楣