wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）鲁民终1652号上诉人（原审被告）：山东冠昊工贸股份有限公司，住所地青州市庙子镇杨家庵村村北。法定代表人石志亮，董事长。上诉人（原审被告）：石志亮，男，1963年12月3日出生，汉族，山东冠昊工贸股份有限公司董事长，住青州市。上诉人（原审被告）：潍坊珠峰食品有限公司，住所地青州市东夏镇王岗村。法定代表人张大川，总经理。上诉人（原审被告）：张大川，男，1968年2月6日出生，汉族，潍坊珠峰食品有限公司总经理，住潍坊市奎文区。上诉人（原审被告）：青州市广通物资贸易有限公司，住所地青州市北环路南侧。法定代表人高永亮，总经理。上诉人（原审被告）：高永亮，男，1964年11月27日出生，汉族，青州市广通物资贸易有限公司总经理，住山东省青州市。被上诉人(原审原告)：张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族，住青州市。原审被告：山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地青州市开发区时代二路2399号。法定代表人窦景林，总经理。原审被告：窦景林，男，1964年12月8日出生，汉族，山东瑞通塑料包装材料有限公司总经理，住青州市原审被告：山东蓝天重工股份有限公司，住所地王母宫开发区十八里屯。法定代表人边恒杰，总经理。原审被告：边恒杰，男，1959年9月21日出生，汉族，住青州市经济开发区。原审被告：青州金彩华包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区时代三路。法定代表人王洪丽，经理。原审被告：王洪丽，女，1969年10月29日生，汉族，住青州市。上诉人山东冠昊工贸股份有限公司、石志亮、潍坊珠峰食品有限公司、张大川、青州市广通物资贸易有限公司、高永亮因与被上诉人张建伟、原审被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林、山东蓝天重工股份有限公司、边恒杰、青州金彩华包装材料有限公司、王洪丽民间借贷纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院(2013)潍民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，案件审理过程中，本院根据当事人签署的送达地址确认书，向上诉人邮寄送达开庭传票未果，遂依法进行了公告送达。上诉人山东冠昊工贸股份有限公司、石志亮、潍坊珠峰食品有限公司、张大川、青州市广通物资贸易有限公司、高永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第��一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东冠昊工贸股份有限公司、石志亮、潍坊珠峰食品有限公司、张大川、青州市广通物资贸易有限公司、高永亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55776元，减半收取27888元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永生代理审判员  王 磊代理审判员  冯 波二〇一六年十月三十一日书 记 员  康 宁
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执1104号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，统一社会信用代码91231084672900618H，住所地宁安市中心西街1号。负责人吴剑，行长。委托代理人李云龙，居民身份证号码2310841989********，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市宁安镇红城村八组120号。被执行人卢德旺，居民身份证号码2310841973********，男，1973年6月3日出生，汉族，宁安市石岩镇团山子村农民，住所地宁安市石岩镇团山子村。被执行人关玉凤，居民身份证号码2310841972********，女，1972年6月3日出生，满族，宁安市石岩镇团山子村农民，住所地宁安市石岩镇团山子村。被执行人栾品宏，居民身份证号码2305221975********，男，1975年10月17日出生，汉族，无职业，，住所地宁安市宁安农场社区B区一委*组*号。本院（2016）黑1084民初480号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人卢德旺、关玉凤、栾品宏立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金65805.15元，利息1667.29元，合计67472.44元。（利息计算至2016年2月18日），2016年2月19日以后的利息给付至实际还款之日止（利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为标准执行，超期部分罚息是原贷款利率水平上加收30%）；案件受理费670元，由被执行人卢德旺、关玉凤、栾品宏承担。逾期被执行人卢德旺、关玉凤、栾品宏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法受理该执行案件。在执行过程中，被执行人卢德旺、关玉凤抵押物处置困难，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初480号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张龙泉审判员  牛传民审判员  于延春二〇一六年十月二十日书记员  李 林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初1372号原告肖爽，女，1983年3月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人韩琪，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告陈铨，男，1978年7月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告肖爽诉被告陈铨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖爽及其委托代理人韩琪到庭参加诉讼，被告陈铨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖爽诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月9日，被告因其做生意需要资金周转，向原告借款100000元。原告以现金方式给了被告5000元，其余95000元以银行转账支付给被告。2015年4月8日，被告又向原告借款100000，原告向被告支付8000元现金，剩余92000元以转账方式支付。被告后共计向原告出具了200000元的借条，并约定在2016年4月10日归还。2015年10月，原告听闻被告经营生意失败，遂要求被告提前归还借款。双方于2015年12月16日签订了《还款协议书》，约定，被告在2016年1月31日归还第一期50000元，否则视为违约，并从2016年1月1日起按月利率2.5%计算利息。被告未在约定时间内履行还款义务。现原告诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款本金200000元；二、判令被告从2016年1月1日起每月按本金的2.5%支付利息至本息还清时止；三、诉讼费由被告承担。被告陈铨未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年2月9日，被告向原告借款100000元（口头约定，未立借据）。同日，原告通过工商银行向被告转款支付借款95000元，另向被告交付5000元现金。2015年4月8日，被告向原告借款100000元（口头约定，无借据）。同日，原告通过工商银行向被告转款支付借款92000元，另向被告交付8000元现金。2015年4月10日，被告就前述两笔借款共计200000元向原告出具借条，约定在2016年4月10日前归还。后双方对还款时间重新约定，并于2015年12月16日签订《还款协议书》，约定被告于2015年4月10日向原告借款200000元，借款利息按月利率2.5%计算；被告承诺于2016年1月31日归还第一期本金50000元，余款150000元于2016年5月30日前支付。现被告未归还原告借款、未支付利息，原告遂诉至本院，请求如前。上述事实由借条、《还款协议书》及工商银行转款凭证为据，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有借条、银行转账凭证及《还款协议书》为证，表明原、被告双方有借贷的意思表示，且原告履行了借款款项交付义务，本案借贷事实清楚，法律关系明确，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，现借款期限已经届满，被告应当及时归还原告借款本金200000元。对于原告按月利率2.5%主张利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告的利息主张已经超过法律规定范围，本院按月利率2%予以支持。根据《还款协议书》约定，利息从2016年1月起开始计算，原告的主张利息从2016年1月1日起算，符合约定，本院予以支持。被告应从2016年1月1日起按月利率2%支付原告利息至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》三十条之规定，判决如下：一、被告陈铨于本判决生效之日起十日内一次性归还原告肖爽借款本金200000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付原告肖爽利息至借款实际还清时止；二、驳回原告肖爽其余诉讼请求。案件受理费4450元及保全费1520元由被告陈铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  郭宪军二〇一六年十月十三日书 记 员  张 凯
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1205号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。负责人欧阳俊，该支行行长。委托代理人王章城，系该行工作人员，代理权限为特别授权。被告王满福，男，1956年4月18日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。被告王进明，男，1983年10月15日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告王满福、王进明金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，在本案审理过程中，原告以被告王满福已死亡为由向本院要求撤回对王满福的诉讼。本院认为被告王进明为此笔贷款提供了担保，保证方式为连带保证责任，故原告可以单独起诉被告王进明，原告撤回对王满福的诉讼，改以保证合同的法律关系要求保证人承担担保责任是对其诉权的处分和行使，故本院于2016年8月25日依法裁定准许原告撤回对王满福的诉讼。之后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王章城到庭参加了诉讼，被告王进明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉称：被告王满福与王进明于2013年3月30日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户王满福借款，由王进明担保。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2016年3月29日贷款到期后被告仍不按约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人、担保人提醒、催收、但是债务人、担保人一直未履行义务。原告为维护自身合法权益，现特向贵院再次起诉，请求法院依法判令：1、判决被告王满福偿还借款本金人民币29646.30元及相应利息，并承担原告实现债权的诉讼费用；2、判决被告王进明对上述债权承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求，改以保证合同的法律关系要求保证人王进明承担担保责任。被告王进明未到庭答辩，亦未递交书面提交答辩状。原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.原告的企业营业执照复印件、负责人身份证明书及被告王满福、王进明，证明原告及被告的诉讼主体资格。2.《中国农业银行贷款借款合同》、《保证合同承诺书》、《自动循环贷款额度签约／修改通知单》复印件。以证明被告王满福向原告借款人民币3万元，原告已依约向被告发放了贷款，履行了借款义务，及被告王进明为此笔贷款提供了担保，保证方式为连带保证责任。3、信贷管理系统群复印件。以证明截止2016年10月17日，尚欠原告借款本金29645元、利息1341.95元。被告王进明未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行分析判断，认证意见如下：对证据1、证据2、证据3、具备证据的真实性、合法性、关联性，可予认定。综上，本院确定本案的事实如下：2013年3月30日，被告王满福以生产周转为由向原告借款人民币3万元，双方签订了个人借款合同（合同编号3602012013002991），借款用款方式为自动可循环方式，有效期为2013年3月30日至2015年3月29日，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息。担保方式为保证。2013年3月30日，原告依约向借款人王满福发放了贷款。被告王进明为此笔贷款签订了《保证担保承诺书》，并在该借款合同签字，保证范围为主合同下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用，保证方式为连带保证责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。截止2016年10月17日，借款人王满福尚欠原告借款本金29645元、利息1341.95元。另查明，被告王进明系借款人王满福的儿子，借款人王满福现已死亡。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与借款人王满福签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，借款人应按合同约定按时归还借款本息。因借款人王满福未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告签订的《保证担保承诺书》及在借款合同里的保证人一栏签字，是双方真实意思的表示，合法有效。现借款到期，借款人王满福未能按约偿还贷款，被告王进明为此笔贷款提供了担保，且在保证期间内，保证方式为连带保证责任，故原告可以单独起诉被告王进明，被告王进明对该笔借款在保证范围内应承担连带保证责任。被告王进明未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、限被告王进明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行原告借款本金29645元、利息1341.95元；二、自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按合同约定另行计算；案件受理费人民币562.60元由被告王进明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江晓峰审判员  王全民审判员  黄国柱二〇一六年十月二十四日书记员  汪继兴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初1291号原告：林甸鑫泉热力供应有限公司.住址：林甸县红旗镇法定代表人：王某某，该公司总经理。诉讼委托代理人：郭某某，女，汉族，现住林甸县林甸镇，该公司副总经理。被告：侯振宝，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。（未出庭）被告：陈志芳，女，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。原告林甸鑫泉热力供应有限公司（以下简称鑫泉公司）诉被告侯振宝、陈志芳供用热力合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告林甸鑫泉热力供应有限公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告侯振宝、陈志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2015年取暖费20077.00元，并承担逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算)；2.被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系林甸县红旗镇医院楼商服1门的业主，原告系该小区的取暖服务企业。按照文件规定，该小区取暖费商服标准为39.6元/年/平方米（建筑面积），住宅标准为28.00元/年/平方米。被告房屋建筑面积为297平方米，取暖费2015年商服为11761.00元，住宅为8316.00元，被告共欠原告20077.00元，且被告应为此向原告支付利息。被告陈志芳辩称，对建筑面积、收费标准没有异议，但我为什么2015年不交供热费，原告供暖的温度不够。楼上最高温度12度，楼下最高温度是16-18度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称室内温度低，因被告不能举证加以证明,因此,对于被告的辩解理由不予采信。本院认为，原告为被告提供暖力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供暖义务，被告亦应当履行交纳取暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”虽原、被告未签订供用热力合同，但原告已向被告实际供暖，对原告要求被告缴纳2015年的取暖费20077.00元的诉讼请求，应予支持。诉讼过程中原告撤回对利息部分的请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告侯振宝、陈志芳于本判决生效之日支付给原告林甸鑫泉热力供应有限公司2015年度取暖费人民币20077.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.00元，由被告侯振宝、陈志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 ：张洪军代理审判员 ： 张 帆人民陪审员 ：赵文波二〇一六年十月二十五日书 记 员 ： 明 月
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初564号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人佘某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人佘某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2016年6月30日凌晨，被告人佘某与被害人庞某在无锡市锡山区东北塘街道因感情纠葛发生扭打，后佘某持木制拖把将庞某打伤。2016年7月14日，公安机关将被告人佘某抓获。归案后，被告人佘某如实供述了自己故意伤害他人的事实。经无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》认定，被害人庞某右胸第9、10肋骨骨折的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人佘某赔偿被害人庞某人民币7000元，庞某对佘某表示谅解。上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、刑事摄影照片，被害人庞某的陈述，证人孙某的证言，医院报告单、伤势照片、门诊病历，《谅解书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人佘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人佘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佘某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，佘某赔偿被害人庞某的损失，并取得庞某的谅解，予以从轻处罚。被告人佘某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人佘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。审判员  林琳二〇一六年十月二十一日书记员  匡颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4781号原告:张洪健，男，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被告：聊城华夏一家商务酒店管理有限公司，住所地聊城市东昌府区站前北街88号。法定代表人：张宪军，经理。张洪健与被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张洪健于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪健撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 姚 娟二〇一六年十月二十五日书记员 金晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5946号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人侬某，男，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州。因寻衅滋事，于2014年7月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留10天。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被本院判处有期徒刑9个月，于2016年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6005号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月18日晚，被告人侬某与犯罪嫌疑人覃某（在逃）、“小熊”（身份信息不详、在逃）、“阿凯”（身份信息不详、在逃）预谋到覃某曾经任职的深圳市龙华新区观澜街道库坑社区仪表世界工业园内的深圳市宏泰源包装公司盗窃。2016年4月19日1时30分许，侬某、覃某、“小熊”、“阿凯”翻墙进入仪表世界工业园内，由“阿凯”在楼下望风，“小熊”用随身携带的扳手、螺丝刀将宏泰源包装公司一楼的门锁撬开，并与侬某、覃某一起来到二楼。然后由侬某在楼梯口处望风，“小熊”、覃某用扳手、螺丝刀撬锁进入宏泰源包装公司财务室，随后将财务室内办公桌的抽屉撬开，盗走人民币7920元。盗窃得手后，侬某等四人翻墙离开仪表世界工业园。2016年4月21日，侬某在龙华新区观澜街道库坑社区被民警抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人侬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）二、责令被告人侬某退赔被害人深圳市宏泰源包装公司人民币7920元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年十月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执992号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。被执行人：吴强，男，1972年4月7日出生，住址黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与吴强金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1483元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1707号原告王明兵，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省什邡市。委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。被告何正强，男，汉族，1988年5月10日出生，住四川省什邡市。被告青海省宏星建设工程有限公司。住所地：青海省海南州共和县。法定代表人胡远荣，职务：董事长。被告刘宇玲，女，汉族，1970年2月14日出生，住四川省资中县。委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。被告周正明，男，汉族，1966年1月27日出生，住四川省江油市。委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。原告王明兵与被告何正强、青海省宏星建设工程有限公司（以下简称青海宏星公司）、刘宇玲、周正明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明兵及其委托代理人李小利，被告刘宇玲的委托代理人李国杨，被告周正明及其委托代理人李国杨到庭参加诉讼，被告何正强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告青海宏星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王明兵向本院提出诉讼请求：判令被告何正强支付原告劳务费111434元，并支付从2016年2月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金利息，被告青海宏星公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2015年10月中旬，原告经朋友介绍认识被告何正强，被告何正强在被告青海宏星公司处承包位于彭州市的成都国际医药港C区项目的仿瓷和涂料工程。被告何正强让原告组织工人干活，并口头约定仿瓷和涂料劳务费每平米4.60元，计时工每天200元，小时工每天150元，每月月底结算支付，预先支付生活费每人每天50元。2015年11月6日原告安排17位工人入场做工，但被告何正强未按约定支付劳务费，被告何正强与原告协商约定2016年2月6日前结清劳务费。2016年1月原告安排工人完成仿瓷和涂料工程，共完成仿瓷和油漆19320平方米金额88872元，打砂5625平方米金额5062元，计时工100工天金额20000元，小时工10个工天金额1500元，合计115434元。2016年2月6日被告何正强支付了4000元，尚欠劳务费111434元。原告多次催收未果，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告何正强未作答辩。被告青海宏星公司答辩称，我公司将工程分包给了被告周正明和刘宇玲，我公司与原告王明兵并没有合同关系，被告周正明和刘宇玲所招聘的工人的劳务费不应由我公司负责结算和发放。因此，原告起诉我公司于法无据，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘宇玲、周正明辩称，被告刘宇玲、周正明与被告青海宏星公司签订了协议，承包了成都国际医药港C组团2、3、5、6、8、10栋楼的涂料工程，被告周正明在2015年8月5日将5、6、8、10栋楼部分涂料人工工程分包给了被告何正强，被告周正明已经将所有工人工资结清，且多支付了被告何正强84411元，并不知道被告何正强是否还欠原告人工费，我方不应当承担原告的工程款。经审理查明，2015年7月26日，被告青海宏星公司将其承包的位于彭州市的成都国际医药港C区项目的涂料工程分包给被告刘宇玲、周正明，被告刘宇玲、周正明将其中部分工程分包给被告何正强。2015年10月中旬，原告经朋友介绍认识被告何正强，并带领工人在被告何正强分包的工程中从事劳务施工，施工至2015年12月。2015年12月25日被告何正强与原告王明兵进行结算，扣除已付原告生活费9000元、工人借支5000元外，被告何正强尚欠原告人工工资30880元，被告何正强给原告出具了欠条。2016年1月16日，被告周正明代被告何正强支付原告人工费4000元。余款26880元经原告催收未果，原告于2016年4月起诉来院。另查明，原告无从事劳务施工的相应资质；成都国际医药港C区项目的涂料工程已完工并交付。上述事实，有原告提交的身份信息、欠条一张、照片一张，被告刘宇玲、周正明提交的身份信息、协议书、工资结算单，以及出庭当事人及代理人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告提交的工资表二张、微信聊天记录、通话录音，因真实性不能确认，本院不予采信。对被告刘宇玲、周正明提交的借支单、承诺书及欠条8张，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，本案属建设工程合同纠纷，原告与被告何正强建立了劳务施工合同关系是事实，因原告无从事劳务施工的相应资质，被告何正强无分包的资格，双方建立的劳务施工合同关系属无效合同关系，但由于工程已经完工并交付，被告何正强应当按照结算的人工费支付给原告。被告何正强尚欠原告人工费26880元至今未付，应当承担支付该人工费及利息的法律责任。关于逾期付款利息，本院认为，双方未签订书面合同，未约定付款时间，本院认为，应将双方结算之日视为应付款时间，被告何正强应当支付2015年12月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告青海宏星公司与原告未建立合同关系，不是合同的相对方，不应承担本案的支付责任。故对原告要求与被告何正强支付人工费26880元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告何正强未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。被告青海宏星公司的辩称符合法律规定，本院予以采纳。被告刘宇玲、周正明的辩称与查明的案件事实基本相符，对与查明的案件事实相符的部分本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何正强在本判决生效之日起五日内支付原告王明兵劳务人工费26880元及利息（利息计算方法为：以人工费26880元为基数，从2015年12月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王明兵对被告青海省宏星建设工程有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由原告王明兵负担779元，被告何正强负担500元（被告何正强应负担的受理费已由原告垫付，被告何正强在支付人工费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘述春人民陪审员  王雯婕人民陪审员  罗宗艳二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐小家-6-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初22815号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘剑荣，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区均禾街罗岗禄清南街XXX号二楼(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘剑荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,763.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,763.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年十月二十四日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执2903号申请执行人高志斌，男，1968年8月出生，榆林市人。被执行人武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05073号民事调解书，向被执行人武应南发出执行通知书，责令被执行人武应南向申请人高志斌偿还借款本金28万元，并负担案件受理费2750元、保全费1920元、执行费4170元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05073号民事调解书��本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十月十二日书记员 王 丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之四十二申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪洋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之四十二裁定书，于2016年10月10日向被执行人于洪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪洋在中国银行账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初950号原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130227798409146G。住所地：迁西县喜峰中路**号。法定代表人：蔡保根，系该联社理事长。原告委托代理人（特别授权）：剧志勇，该联社风险资产管理经营中心职员。原告委托代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。被告：唐山鼎林商贸有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道5号。法定代表人：刘明杰，农民。被告：唐山汇通金源科技有限公司，地址：唐山市路南区女织寨村南。法定代表人：赵昌伟，农民。原告迁西县农村信用合作联社诉被告唐山鼎林商贸有限公司、唐山汇通金源科技有限公司、王树昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社根据案件审理中出现的情况，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山鼎林商贸有限公司、唐山汇通金源科技有限公司、王树昌的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告唐山鼎林商贸有限公司、唐山汇通金源科技有限公司、王树昌的起诉。案件受理费50877元，减半收取25438元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨立国人民陪审员  刘海娟人民陪审员  韩国敬二〇一六年十月十二日书 记 员  王红蕾
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初625号原告马某1，女，生于1995年10月11日，东乡族，农民。被告马某2，男，生于1992年6月7日，东乡族，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年农历9月由父母包办举行了婚礼，2015年2月3日补领了结婚证。婚后生育一女孩马某3，现年1岁，由被告抚养。在夫妻共同生活期间，因婚前不相识，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告经常事实家庭暴力，2016年9月5日，我与被告一家人在古浪县种植枸杞，期间，被告与其父亲二人在枸杞地里持粗壮的竹子殴打我，致使我身体淤青严重，无法正常行走。当晚，我父母将我带回娘家居住，并住院治疗伤情。现无法与被告继续生活，请求：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实，但婚后夫妻感情好，夫妻共同生活期间发生过矛盾，相互撕打过，但不严重，未影响到夫妻感情。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。经审理查明：原、被告于2014年农历9月按照习俗举行了婚礼，2015年2月3日补领了结婚证。婚后夫妻感情好，生育一女孩马某3，现年1岁，由被告抚养。夫妻共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2016年9月5日，原、被告在古浪县种植枸杞期间又因琐事发生矛盾。当晚，原告父母将其带回娘家居住至今。2016年9月7日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、东乡县人民医院门诊诊断证明复印件四页，相片二张；3、被告提供的身份证、结婚证复印件三页；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告马某1与被告马某2不准离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠文二〇一六年十月二十六日书记员  汪 志
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2207号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2016年5月25日被羁押，并于同日被拘留，2016年7月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2105号起诉书，指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣、张静出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人钟世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月起，被告人黄某作为位于本市白云区××西路×××号××大厦××××-××××室广州市×××××有限公司的老板，拖欠该公司25名员工7月至11月共计人民币246461.1元的工资后转移财产并逃匿。12月11日，经广州市白云区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期改正指令书》责令其支付后仍不支付。2016年7月，黄某家属向其中15名员工支付工资共计人民币160847元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法判处。被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均持异议，认为其虽欠薪却没有逃匿及转移财产的行为。被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某不存在转移财产或逃匿的行为，亦未收到政府有关部门责令支付的文书，不应构成拒不支付劳动报酬罪；2.被告人黄某已支付全部欠薪并取得员工的谅解，情节显著轻微，危害不大；3.被告人黄某如实供述，并已当庭认错。综上，请求合议庭对黄某从轻处罚。经审理查明，2015年11月起，被告人黄某作为位于广州市白云区××西路×××号××大厦××××-××××室广州市×××××有限公司的老板，拖欠该公司20余名员工7月至11月共计人民币约25万元的工资后转移财产并逃匿。同年12月11日，经广州市白云区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期改正指令书》责令被告人黄某支付后仍不支付。2016年5月25日，被告人黄某被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某及其家属向上述员工支付了绝大部分工资，并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.劳动保障监察调查询问笔录；2.劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片；3.劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、情况调查报告、移送书及来访登记表等材料；4.被害人姜某、林某、刘某、余某的陈述及辨认材料；5.证人李某、方某的证言；6.商事登记信息及员工名册、工资明细表；7.现场检测报告书；8.仲裁书；9.部分被欠薪员工的身份证复印件及其出具的授权委托书、收条、谅解书；10.情况说明；11.到案经过；12.被告人黄某的供述及辨认材料。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某及其家属积极、主动协商并已支付涉案员工绝大部分欠薪，亦取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某及其辩护人提出的被告人黄某不具转移财产、逃匿行为故不构成拒不支付劳动报酬罪的意见与本院经审理查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 滢人民陪审员 刘 莲人民陪审员 陈景荣二〇一六年十月三十日书记员龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执425号申请执行人蒋某某，男，1995年3月3日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。被执行人蒋某，男，52岁，汉族，干部，现住上海市徐汇区。本院根据已经发生法律效力的（2010）太民一初字第00187号民事判决书，在执行蒋某某与蒋某遗嘱继承纠纷一案中，因民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于锦州市太和区，面积为95平方米的房屋登记过户为蒋某某（���见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一六年十月十二日书记员  詹文硕
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初424号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人李小伟，男，1987年12月10日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月1日左右的一天晚上，被告人李小伟到本区东湖街道仁凤工业区某某纸皮加工厂内，将被害人李某停放在该厂区内的一辆鲤城510×号电动车（价值人民币250元，以下币种均为人民币）盗走后离开现场，销赃得款200元。2.2016年5月4日晚上，被告人李小伟到本区北峰街道北峰工业区飞扬网吧门口，将被害人郑某某停放在该处的一辆丰泽18×号电动车（无法估价）盗走后离开现场，销赃得款200元。3.2016年5月16日凌晨2时许，被告人李小伟再次到上述某某纸皮加工厂一楼办公室内，趁被害人刘某某熟睡之机，持剪刀将被害人刘某某的裤子后口袋剪破，将放在口袋里的钱包（内有现金20余元）及刘放在桌上的一部华为G620S-Ul00手机（价值80元）盗走后离开现场，销赃得款10元。案发后，被害人刘某某报警。2016年5月17日，公安人员经侦查后，在本区兰台路武夷网吧内将被告人李小伟抓获归案。公安机关扣押了华为G620S-Ul00手机一部、鲤城510×号电动车一辆，并分别由被害人刘某某、李某领回。上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、郑某某、李某的陈述、证人邹某某、郑某1、赖某某、王某某、张某的证言、被害人刘某某、证人郑某1、王某某辨认被告人照片的辨认笔录、旧移动电话交易登记、作案现场监控录像及相关截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过、受案登记表、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小伟归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李小伟于本判决书生效之日起十日内赔偿被害人刘某某的经济损失人民币20元；赔偿被害人郑某某一部电动车的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 劼人民陪审员  彭和平人民陪审员  张义安二〇一六年十月十一日书 记 员  王竹君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4188号原告：陈力，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：高和平，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：张洁，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈力诉被告高和平、张洁民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈力到庭参加诉讼，被告高和平、张洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月11日、2015年6月18日，被告高和平分别向原告借款10万元，口头约定月息为2分，2015年11月6日，被告高和平、张洁向原告借款10万元，口头约定月息为2分。被告高和平、张洁系夫妻关系，约定借款何时要随时还本息。经原告多次催要，都以种种理由不还款。原告诉讼来院，请求判令被告高和平、张洁偿还原告借款共计30万元及利息；被告负担诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条三份，证明被告高和平于2015年5月11日、2015年6月18日分别从原告处借款10万元，2015年11月6日张洁、高和平从原告处借款10万元。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高和平因急需用钱，于2015年5月11日、2015年6月18日分别从原告陈力处借款10万元，并出具借据，载明：“借条今借陈力现金拾万元整(￥10.0000元)高和平2015年5月11号”，“借条今借到陈力现金拾万元整（￥10.0000元)。高和平2015年6月18号”。2015年11月6日，被告高和平、张洁从原告陈力处借款10万元，并出具借据，载明：“借条今借陈力现金拾万元整(￥10.0000元)。借款人：张洁高和平2015年11月6号”。庭审后，2016年10月27日，被告高和平到庭承认借款本金共计30万元，并约定利息为月息2分。另查明，高和平、张洁于2008年3月7日办理结婚登记，2016年6月7日办理离婚登记，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，被告高和平、张洁向原告借款并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系。被告出具借据明确了借款的时间、数额，原、被告双方之间的债权债务关系明确具体。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要后被告未还款，原告主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，被告到庭承认口头约定利息为2分，因此对原告主张借款利息的请求，本院予以支持。本案借款发生在被告高和平、张洁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，如无例外情况的证明，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”高和平向陈力借款所形成的债务应属高和平、张洁的夫妻共同债务，陈帅诉请高和平、张洁共同偿还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高和平、张洁于判决生效之日起十日内给付原告陈力借款本金30万元及利息(从2015年5月11日起，本金10万元，2015年6月18日起，本金10万元，2015年11月6日起，本金10万元，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告高和平、张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 芳二〇一六年十月二十七日书记员 郁晓枫
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2796号原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人赵发明，该公司董事长。委托代理人莫松，该公司经理助理。被告：武亚青，男，1986年9月7日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司诉被告武亚青房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不申请向被告公告送达应诉材料。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1586元，退回原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 武 凤二〇一六年十月三十一日书记员 郝向龙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2420号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘远兵，男，汉族，1978年8月23日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘远兵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2923-2号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、徐田芳、王继强、李贤芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年7月7日作出的（2015）莒坪商初字第203号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将徐田芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年十月二十三日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执338号常德合众物资有限公司：申请执行人常德合众物资有限公司与被执行人湖南省胜芝化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初597号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十月十二日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执338号湖南省胜芝化工有限公司：申请执行人常德合众物资有限公司与被执行人湖南省胜芝化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初597号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十月十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执908-914号申请执行人：杜康。申请执行人：姜晓丽。申请执行人：柳春笛。申请执行人：陈莎莎。申请执行人：于晖。申请执行人：张慕妍。申请执行人：宋明哲。被执行人：威海颐和莲花房产营销服务有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字【2016】第74号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，执行了部分财产，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威经劳人仲案字【2016】第74号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年十月二十日书记员  汤 也
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之二十六申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：快捷物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之二十六裁定书，于2016年10月10日向被执行人快捷物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人快捷物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人快捷物流有限公司在中国邮政储蓄银行9325账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6771号原告：东莞市艺力广告有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井莞樟路段95号。法定代表人：王忠东，任总经理。委托代理人：尹正仪，广东百勤律师事务所律师（委托期间：2016年3月29日至2016年9月6日止）。委托代理人：陈建华，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：何才斌，广东百勤律师事务所律师助理。被告：东莞市本铃车业科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村东向工业区。法定代表人：陈煜华。委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师（委托期间：2016年4月11日至2016年9月6日止）。委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师（委托期间：2016年4月11日至2016年9月6日止）。委托代理人蓝永泳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。原告东莞市艺力广告有限公司（以下简称艺力公司）诉被告东莞市本铃车业科技有限公司（以下简称本铃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告艺力公司的委托代理人陈建华、被告本铃公司的委托代理人蓝永泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺力公司诉称，原告于2015年9月为被告提供广告喷画制作等服务，广告制作服务费用总价款为83068元。经原告多次催收未果，被告至今尚欠原告服务费共63068元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠的广告制作服务费用63068元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以63068元为本金，自2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告本铃公司辩称,被告没有收到原告主张的广告喷画等制作成品，因此被告无需支付款项及利息。经审理查明：艺力公司主张，其为本铃公司提供广告喷画制作等服务，期间产生费用合计83068元，但本铃公司仅向其支付20000元，余款63068元至今未付。本铃公司对此不予确认，称其与艺力公司没有任何交易往来，亦未曾向艺力公司支付过任何费用。艺力公司提供如下证据拟证实其主张：1、广告制作申请表及报价表复印件，证实其与本铃公司存在承揽合同关系。本铃公司称因艺力公司无法提供上述申请表及报价表的原件予以核对，故对该表的真实性均不予确认。艺力公司则称因双方是通过发送邮件的方式进行确认的，故无法提供原件。2、业务单（2015年9月16日至2016年1月9日），证实双方交易产生费用合计83068元。艺力公司并称，业务单均是由本铃公司的员工郑思婷、尹友志、肖彬彬签收。本铃公司于庭审中称对业务单的真实性均不予确认，亦不确认郑思婷、尹友志、肖彬彬是其员工，庭后又向本院提交书面说明称确认业务单上签名的郑思婷、尹友志、肖彬彬是其员工。3、腾讯QQ聊天记录，证实其与本铃公司的员工郑思婷多次就案涉交易进行沟通。本铃公司对该聊天记录的真实性不予确认。另查明，艺力公司提供的部分业务单上载明付款方式为现结，部分业务单上载明付款方式为月结。根据业务单显示的欠款金额统计，双方2015年9月16日至2016年1月9日期间交易产生的费用合计为90712元，但艺力公司称双方曾就费用金额发生争议，故双方经协商将部分单价进行调整，后实际发生的费用应计算为83068元。以上事实，有原告艺力公司提交的广告制作申请表、制作明细表、业务单、腾讯QQ聊天记录、情况说明、被告本铃公司提交的书面确认书等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，艺力公司主张其与本铃公司存在承揽合同关系，其已提供提交广告制作申请表、制作明细表、业务单、腾讯QQ聊天记录等予以佐证，且本铃公司亦已确认在业务单上签名的郑思婷等人为其员工，故本院对艺力公司的该项主张予以采信，双方存在承揽合同关系。本铃公司员工已在艺力公司提供的业务单上签名确认，而根据业务单上显示的欠款金额统计可知，双方2015年9月16日至2016年1月9日期间交易产生的费用合计为90712元，但艺力公司仅诉请本铃公司支付服务费63068元，这是艺力公司对其自身权利的处分，亦未违反强制性法律规定，本院对此予以支持。至于艺力公司诉请的逾期付款利息，虽然业务单上已载明付款方式为“现结”及“月结”，但对于付款期限并没有明确约定，故逾期付款利息应以63068元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日即2016年3月30日计至实际清偿之日止较为合理，对艺力公司诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市本铃车业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市艺力广告有限公司支付款项63068元及逾期付款利息（利息以63068元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月30日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市艺力广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692.18元（原告已预交），由被告东莞市本铃车业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一六年十月十四日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9486号原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁，该行职员。被告：谭建志，男，1981年10月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省株洲市荷塘区。被告：吴鹤群，女，1982年1月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省湘阴县。被告：冯磊，男，1972年6月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行诉被告谭建志、吴鹤群、冯磊金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2016年10月24日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。代理审判员  张梦琬二〇一六年十月二十四日代书 记员  杨利波
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0381刑初147号公诉机关赤水市人民检察院被告人黄健，男，1986年11月29日生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市，住贵州省遵义市。2016年5月14日因涉嫌制造毒品罪，被赤水市公安局刑事拘留，同年6月20日因赤水市人民检察院不批准逮捕，经赤水市公安局决定，予以释放。同年6月20日被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。同年7月12日因涉嫌非法运输制毒物品罪，经赤水市人民检察院批准，被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉字（2016）147号起诉书指控被告人黄健犯非法运输制毒物品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员刘昳出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人黄健为了牟取利益，准备在遵义市辖区内制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）进行贩卖。2016年5月5日，被告人黄健伙同刘某某驱车前往四川省成都市，2016年5月12日，被告人黄健在四川省成都市的非法商人（未查明）处以5000元人民币1公斤麻黄碱的价格购得16公斤制毒原料麻黄碱以及大量易制毒化学品、制毒工具器皿等。同日被告人黄健邀约刘某某帮助其共同驾驶伪造车牌号码为湘E*****(另一伪造车牌川A****)的奇瑞牌白色越野车，将购得的制毒原料麻黄碱、各类易制毒化学品、制毒器皿等物品由四川省成都市运输至贵州省赤水市仁赤高速公路月亮田收费站（小地名：新店）处时，被公安机关查获，并当场查获制毒原料麻黄碱15.96千克、红色粉末状红磷嫌疑物9瓶、无水乙醇6瓶、氢氧化钠30瓶、固态碘嫌疑物24.07千克，强酸嫌疑物17瓶、化学反应器皿、橡胶手套、甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物0.28克、海洛因嫌疑物5.11克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物1.64克、甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物0.88克。2016年5月18日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：通过对被告人黄健与刘某某驾驶的车牌为湘E*****白色越野车内查获的麻黄碱嫌疑物均检验出了麻黄碱成分。2016年6月12日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被告人黄健处扣押的1号毒品嫌疑物含麻黄碱成分，2号毒品嫌疑物含海洛因成分，3、4号毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成分。2016年5月12日赤水市公安局扣押的车牌号为湘E*****白色奇瑞牌瑞虎车暂存于赤水市公安局涉案车辆保管场所，其余涉案银行卡、手机等物品均存于赤水市公安局涉案财物保管室，未随 案移送。另查明：被告人黄健2016年5月14日因涉嫌制造毒品罪，被赤水市公安局刑事拘留，同年6月20日因赤水市人民检察院不批准逮捕，经赤水市公安局决定，予以释放。已羁押38日。同年7月12日因涉嫌非法运输制毒物品罪，被赤水市公安局执行逮捕。上列事实，被告人黄健在开庭审理过程中不持异议，表示认罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，赤水市公安局禁毒大队毒品称量笔录，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等主要证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人黄健无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法运输制毒物品麻黄碱共计15.96千克，情节严重，其行为已构成非法运输制毒物品罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄健案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄健犯非法运输制毒物品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄健犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押38日，即自2016年7月12日起至2021年6月3日止）二、手机二部，奇瑞牌越野车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 蓉人民陪审员  范中玉人民陪审员  袁照伦二〇一六年十月三十一日书 记 员  梁万春
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执992号申请执行人徐跃平，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人徐跃平依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金6000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行徐跃平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行��徐跃平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人徐跃平书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中徐跃平申请执行部分的本次执行程序。申请执行人徐跃平发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执518号被执行人：阿左石巫，女，1988年3月2日出生，彝族，住四川省雷波县。本院在执行阿左石巫罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年10月12日作出的（2015）屏山刑初字第110号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿左石巫银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初1025号原告：李锦苗，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。法定代表人：谢文金，任董事长。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。原告李锦苗诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告李锦苗于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李锦苗以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锦苗撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由李锦苗负担。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  白荣南人民陪审员  蔡国端二〇一六年十月二十六日书 记 员  李裕鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执516号申请执行人周广彬，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山新区。被执行人周厚分，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人周广彬与被执行人周厚分民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人周厚分于本判决生效后十日内偿还原告周广彬借款本金3300元；案件受理费减半收取25元，由被告周厚分负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月27日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人银行存款。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现有可供执行的财产信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆信息。4、传唤、查找被执行人，查找被执行人，被执行人不在家且家门口存放一辆苏Ｃ×××××小型轿车，该车已是报废的阶段，故无法处置。5、被执行人已被录入失信被执行人。通过以上执行措施，未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第1047号民事判决书本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十月二十五日书记员 刘 霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2634号申请执行人：金哲，男，1955年3月19日出生。被执行人：创想时空（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号瑞海大厦2层东北区办公室A8。法定代表人：王清，总经理。本院在执行金哲与创想时空（北京）网络技术有限公司劳动工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 巍
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2011）大执行字第8503号申请执行人黄成树，男，住址大田县。被执行人连德操，男，住址大田县。本院在执行申请执行人黄成树与被执行连德操民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2011）大民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池 伟审 判 员  范美平助理审判员  方来能二〇一六年十月二十五日书 记 员  张英灿
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3374号原告刘清春委托代理人黄显金，男，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所。高凤伍（武）委托代理人姜凤国，男，1962年12月27日生，满族，系被告女婿。本院在审理原告刘清春与被告高凤伍（武）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘清春撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘清春负担。审判员  徐建民二〇一六年十月二十一日书记员  蔡佰明
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初第8929号原告：四川九力隧道工程有限公司（以下简称九力公司）。住所地：成都市武侯区科华北路***号*幢*楼*号。法定代表人：吴永坤，总经理。委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂晓波，四川蜀鼎律师事务所实习律师。被告：贵州省印江自治县梵净山玉芽茶业有限公司（以下简称玉芽公司）。住所地：贵州省印江自治县峨岭镇前进街。法定代表人：郑林，董事长。被告：郑林，男，1973年12月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道***号**栋*单元*号。上述二被��共同委托诉讼代理人：郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。原告九力公司与被告玉芽公司、郑林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九力公司的委托诉讼代理人何滔，被告玉芽公司、郑林的共同委托诉讼代理人郭洪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉芽公司偿还借款本金1289166.67元，并自2016年5月31日起按照年利率30%支付利息至还清时止；2、判令被告玉芽公司承担原告为实现债权支付的律师费56000元；3、判令被告郑林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月7日，原告法定代表人与玉芽公司签订《借款合同》，约定原告向玉芽公司出借100万元，供玉芽公司用于公司经营周转，借款期限3个月，自现金转入玉芽公司账户之日起，按照���息1.5%计息，超出协议还款期按月息2.5%结算。协议签订后，原告于2015年5月11日、5月22日分两次向玉芽公司账户转款共100万元。借款到期后，玉芽公司未还款。2015年10月20日，原告向玉芽公司发出催款通知，玉芽公司承诺于2015年年底前支付本息。2016年1月1日，郑林向原告出具《归还借款承诺暨保证书》，提出在2016年春节前还款并承诺由其本人对借款承担连带保证责任。到期后，玉芽公司仍未还款。2016年5月10日，原告与二被告经协商签订《还款协议书》，对截至2016年5月30日的利息和逾期利息进行了结算，双方同意将到期利息及逾期利息共289166.67元从2016年5月30日起计入借款本金，并重新确认借款本金为1289166.67元，利息自2016年5月31日起按照每月2.5%计算，借款到期时间为2016年6月30日。该协议同时约定，如果玉芽公司未在2016年6月30日前归还全部本息，原告因主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由玉芽公司承担，并再次约定郑林对债务承担连带保证责任，保证期限自以上借款本息全部清偿完毕时止。截至目前，二被告未还款，原告催收未果。被告玉芽公司、郑林辩称，原告所述不是事实，玉芽公司未向原告借款。289000元系复息，原告主张的利息过高。对于律师费，原告未提交相关凭证，不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。被告不认可借款事实，认为《借款合同》、《归还借款承诺暨保证书》、《还款协议书》上的盖章及签名不真实，但未举证予以佐证，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。另查明，原告为实现债权支付律师费56000元。本院认为，原告与玉芽公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且无违返法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。原告依约履行了出借义务，但被告逾期未还款，实属违约，被告应承担违约责任。对于原告主张的借款本金金额，根据《借款合同》约定，借款期限每月利息按照1.5%计算，借款期限三个月，故借款期限内利息为45000元。对于借款期满后的利息，双方约定为月利率2.5%，已经超过法定标准，故借款期满后的利息按照月利率2%计算。截至2016年5月30日双方签订《还款协议书》之日，借款期满后的利息金额为188991元，因此截至2016年5月30日，利息共计233991元。此部分金额计入本金，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本金金额应为1233991元。对于2016年5月31日起的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，应按照最初借款本金100万元按照年利率24%计算。对于原告主张的律师费，根据《还款协议书》约定，应该由玉芽公司支付，原告已经实际支付律师费56000元，故对原告要求玉芽公司支付律师费56000元的诉讼请求，本院予以支持。郑林系上述债务的连带责任保证人，故应与玉芽公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省印江自治县梵净山玉芽茶业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川九力隧道工程有限公司借款本金1233991元；二、被告贵州省印江��治县梵净山玉芽茶业有限公司自2016年5月31日起，以100万元为基数，按照年利率24%向原告四川九力隧道工程有限公司支付借款利息，至借款本金实际支付完毕之日止；三、被告贵州省印江自治县梵净山玉芽茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川九力隧道工程有限公司律师费56000元；四、被告郑林对被告贵州省印江自治县梵净山玉芽茶业有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告四川九力隧道工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17708元，因适用简易程序减半收取8854元，由原告四川九力隧道工程有限公司负担1000元，被��成都贵州省印江自治县梵净山玉芽茶业有限公司、郑林负担7854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  闵筱二〇一六年十月二十四日书记员  徐练
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执字第1737之1号移送执行机关：德州市德城区人民法院。公诉机关：德州市德城区人民检察院。被执行人：孙爱鹏。德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱鹏银行存款伍万元整。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一六年十月二十七日书记员  雒鹏飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执755号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人左忠辉，男，1965年1月13日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人金成伟，男，1966年10月24日出生，满足，住辽宁省铁岭县。被执行人未丽洁，女，1964年12月19日出生，满足，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2287号民事判决书，于2016年5月17日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2011年11月29日至2013年7月8日的垫付款1759290元、违约金70371.6元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费10633.5元、执行费20697元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月十七日代理书记员  李 理
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23747号原告：上海胜迪实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：马慎礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海顺辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘淮，上海顺辉律师事务所律师。被告：重庆北斗星模具有限公司，注册地重庆市。法定代表人：温永红。本院受理原告上海胜迪实业有限公司与被告重庆北斗星模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海胜迪实业有限公司诉称，2015年3月至4月期间，原、被告签订多份热流道买卖合同，总价人民币(币种下同)623,520元。合同约定，由原告向被告供应热流道系统，被告支付货款。原告供货后，被告仅支付了部分货款，尚欠原告323,520元未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款323,520元及暂计到2016年7月的利息19,249.44元；2、被告赔偿原告律师费20,000元。后原告基于被告提出的管辖权异议申请，撤回由重庆世一机械设备有限公司(以下简称世一公司)与被告所签订的三份订单中涉及的货款金额，变更第一项诉讼请求为要求被告支付欠款267,000元及暂计至2016年10月9日的利息为12,499.11元。被告重庆北斗星模具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与世一公司签订的合同中约定争议由供方所在地法院管辖，世一公司为合同中的供方，其所在地为重庆市渝北区，故本案应移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，原告针对被告提出管辖权异议申请，撤回了由世一公司与被告订立的合同中所涉及的货款金额。现原告仅以原、被告之间订立的合同为依据提起本案诉讼。双方所签订的报价单、合同均约定双方同意供方法院有管辖权。根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。供方为原告，其注册地为上海市闵行区光华路XXX号第3幢503室，属于本院辖区范围内。故本院据此取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆北斗星模具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告重庆北斗星模具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一六年十月十日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5981号原告左远发,男,1966年8月12日出生,汉族,住黑龙江省绥棱县。被告李玉莲,女,1986年2月21日出生,汉族,住天津市静海区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司,地址天津市静海县静文路建行大厦东侧。负责人李汝杰,公司经理。委托代理人刘红芹,公司职员原告左远发与被告李玉莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左远发、被告李玉莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司委托代理人刘洪芹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告左远发诉称,2016年8月6日16时许,李玉莲驾驶津A×××××号小型轿车在静海区王楼村乡村公路刘大夫门诊门口左转弯掉头时,与由北向南左远发驾驶的电动自行车相撞,致双方车损,左远发受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李玉莲负事故全部责任,左远发不负事故责任。原告左远发因事故受伤在静海区医院住院治疗7天。原告左远发请求法院判令各被告赔偿原告医疗费9209元(为被告垫付)、营养费175元、住院伙食补助费700元、误工费3246元、护理费757元、交通费300元、鉴定费1400元。以上损失,由被告保险公司在保险限额内承担,不足部分由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告李玉莲辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议,我同意按照法律规定承担赔偿责任,原告医疗费全部由我支付的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。原告主张的营养费、交通费数额过高,不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明,2016年8月6日16时许,李玉莲驾驶津A×××××号小型轿车在静海区王楼村乡村公路刘大夫门诊门口左转弯掉头时,与由北向南左远发驾驶的电动自行车相撞,致双方车损,左远发受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李玉莲负事故全部责任,左远发不负事故责任。原告左远发因事故受伤在静海区医院住院治疗7天,被告李玉莲为原告支付医疗费9209元。经原告申请,本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定,天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:左远发外伤后误工期为30天,护理期7天、营养期7天。原告支付鉴定费1400元。另查,被告李玉莲驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投保交强险,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人李玉莲在事故中负全部责任,因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投保了强制保险,故原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告李玉莲承担。天津市中慧物证司法鉴定所对原告左远的误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书,鉴定程序合法、结论依据充分,本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围,因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费证据充足,本院予以支持。根据原告左远发的伤情,考虑给予营养费每天20元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持300元。综上原告左远发的损失为医疗费9209元、住院伙食补助费700元(100元∕天×7天)、误工费3246元(2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×30天)、护理费757元(2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×7天)、营养费140元(20元×7天)、鉴定费1400元、交通费300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司在交强险限额内赔偿原告左远发医疗费9209元、住院伙食补助费700元、营养费91元、误工费3294元、护理费757元、交通费300元,共计14351元。二、被告李玉莲赔偿原告营养费49元、鉴定费1400元,共计1449元,因被告李玉莲已经垫付医疗费9209元,故原告左远发应返还被告李玉莲7760元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告李玉莲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年十月二十一日书记员  方崇颐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2425号申请执行人刑书平，男，1960年9月16日。被执行人高明举，男，1976年2月18日。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5045号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人高明举发出执行通知书，责令被执行人高明举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人高明举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明举在金融机构的存款人民币七万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十月十二日书记员
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0723刑初151号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人吴某某，男，鄂伦春族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2016年9月22日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日21时许，被告人吴某某驾驶无牌照华阳牌白色山地越野两轮摩托车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇振兴路由东向西行驶至大杨树镇第一中学门前，与同方向由林某某驾驶的大洋牌电动三轮车相撞，案发后路人报警。事故处理中交警对吴某某进行酒精含量呼吸检测，结果为108.3mg/100ml，因吴某某有酒驾嫌疑，遂于当日22时15分在大杨树中蒙医院对吴某某血液样本进行提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定认为，被鉴定人吴某某血液中乙醇含量为148.23mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年4月4日21时许，被告人吴某某驾驶无牌照海陵牌白色山地越野两轮摩托车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇振兴路由东向西行驶至大杨树镇第一中学门前，与同方向由林某某驾驶的大阳牌电动三轮车相撞，造成吴某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。民警在处理事故过程中，对双方驾驶员进行酒精呼吸检测，经酒精呼吸检测仪检测林某某的血液中乙醇含量为0.0mg/100ml，吴某某的血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。当日22时15分民警将吴某某带至在大杨树中蒙医院进行血液样本提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定认为，被鉴定人吴某某血液中乙醇含量为148.23mg/100ml，达到醉酒标准。经道路交通事故责任认定，吴某某负此次事故的全部责任，林某某无事故责任。案发后，被告人吴某某与受害人林某某达成赔偿和解协议。上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有证人关某某、敖某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，乙醇检验鉴定意见，交通事故赔偿协议书及谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证相互印证，形成完整的证据链条，应确认为有效证据。本院认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人吴某某案发后积极赔偿受害人损失，有悔罪表现，当庭认罪态度较好，具有坦白情节。综上，被告人吴某某犯罪情节及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 玉审 判 员  高凤梅人民陪审员  刘家凤二〇一六年十月十九日书 记 员  晓 也附：本案所涉及的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
河北省唐山市路北区人民法���民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初6235号原告：唐山康景物业服务有限公司住所地：唐山路北区龙泽南路57号负责人：雷太英，该公司经理被告：王淑萍，女，31岁，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。审判员  李春英二〇一六年十月二十九日书记员  邱子涵
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初1097号原告：刁兴建，男，1972年3月11日出生，汉族，北京市昌平区人，住昌平区。被告：香河县天悦房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：范德永，公司总经理。委托代理人：王福军，公司职工。原告刁兴建诉被告香河县天悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。2016年9月29日，原告刁兴建经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刁兴建撤诉处理。案件受理费减半收取625元，由原告刁兴建负担。审 判 长  韩 利审 判 员  王志辉人民陪审员  刘海滨二〇一六年十月九日书 记 员  王新旭
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执恢61号申请执行人陆燕，女，汉族，生于1976年12月26日，云南省镇雄县人。申请执行人余洋，男，汉族，1977年11月9日出生，云南省镇雄县人。被执行人罗军，男，汉族，1979年3月11日出生，云南省镇雄县人。被执行人杨桂聪，女，汉族，生于1978年8月16日，云南省镇雄县人。关于申请执行人陆燕申请执行被执行人罗军、杨桂聪民间借贷纠纷一案与余洋申请执行罗军民间借贷纠纷一案，因罗军与杨桂聪系夫妻关系，且被执行人罗军现已去世，故本院将二案合并执行。本院在执行过程中，已将被执行人罗军、杨桂聪位于镇雄县乌峰镇xxx号住房予以查封并依法进行评估、拍卖。于2017年9月14日双方当事人自愿达成和解：杨桂聪自愿将其住房的第三层以人民币20万元抵偿给申请执行人余洋、陆燕，于2017年9月30日被执行人杨桂聪已支付6万元，余款14万元在2018年9月14日该房未评估定价之前，若被执行人杨桂聪能够偿还清，该房仍属于被执行人杨桂聪。若未能偿还，该房属于余洋、陆燕所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2013）镇民初字第530号民事判决书的执行。终结镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1119号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十月十六日书记员  刘浪
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执990号申请执行人：李纯菊，女，1974年6月3日生，农民，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地毛集实验区。法定代表人：刘庆宝，该公司经理。被执行人：刘庆宝。申请执行人李纯菊与被执行人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1892号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结原调解书的强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1892号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十月八日书记员 丁 楠
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2403号原告李某，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区西苑小区。被告黄某，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区西苑小区。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月18日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告黄某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。（此页无正文）审判员  刘伟良二〇一六年十月十八日书记员  欧小晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7212号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托诉讼代理人：金祥聪，男，该银行工作人员。被告：陈妙芳（身份证号码3326031971********），男，1971年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈庆贤（身份证号码3326031968********），男，1968年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈妙芳、陈庆贤金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。诉请：1.判令被告陈妙芳立即归还原告借款人民币本金150000元，至2016年8月10日利息18610.35元及自2016年8月11日起至实际偿付之日止的利息、逾期利息；2.判令被告陈庆贤对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人金祥聪到庭参加诉讼，被告陈妙芳、陈庆贤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告陈妙芳经被告陈庆贤担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：借款额度为人民币150000元，借款期限为2015年8月18日至2017年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮134.29%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。后被告陈妙芳于2015年8月18日向原告借款人民币150000元，月利率为9.538334‰，借款期限至2016年7月20日止。到期后，被告陈妙芳未偿还本息，现尚欠原告借款本金150000元及至2016年8月10日止的利息18610.35元。被告陈庆贤作为担保人亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈妙芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币150000元、利息18610.35元及自2016年8月11日起至判决确定的履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。二、被告陈庆贤对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3680元，减半收取计1840元，由被告陈妙芳、陈庆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3680元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-8000001040000225089001）。代理审判员  陈小龙二〇一六年十月二十五日代书 记员  蔡函倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。