wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6226号罪犯黄日春，男，1970年6月22日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于1998年11月2日作出（1998）南地刑初字第74号刑事判决，以被告人黄日春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年7月9日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）桂刑执字第18号刑事裁定，将罪犯黄日春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2002年3月13日起至2022年3月12日止。本院于2004年11月10日作出（2004）柳市中刑执字第7657号刑事裁定，对罪犯黄日春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5933号刑事裁定，对罪犯黄日春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3871号刑事裁定，对罪犯黄日春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7067号刑事裁定，对罪犯黄日春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年9月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1233号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄日春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄日春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄日春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年6月获奖励分122.74分；获2013年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄日春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄日春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄日春减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞int
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执786号之二申请执行人广西中恒兴投资发展有限公司。住所地，钦州市翰林福第商业广场17栋二楼。法定代表人张树忠，董事长。被执行人易武兰，女，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人广西中恒兴投资发展有限公司与被执行人易武兰商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0702执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一六年十月十日书记员  李世军
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第481号申请执行人官万山被执行人徐健，本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺白商初字第00490号，依法向被执行人徐健发出执行通知书，责令被执行人徐健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐健（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  王建国
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2755号申请执行人杨启敏。被执行人潘必正。本院在执行过程中，查明被执行人潘必正下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张文杰二〇一六年十月二十七日书 记 员  金彬斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02799-2号申请执行人余建业，男，退休职工。被执行人李冬林，男，水库管理处职工。被执行人冯少军，男，水库管理处职工。余建业申请执行李东林、冯少军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月13日作出的（2015）榆民初字第01559号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人��建业于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人冯少军在***分行营业部的账户为：***、***、***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人冯少军在***分行营业部的账户为：***、***、***予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初15228号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：黄启荣，男，1982年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告黄启荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告黄启荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令黄启荣立即偿还所欠两张信用卡欠款，其中卡号为43×××53的信用卡欠款共计21382.46元，其中本金20750.04元，利息326.56元，滞纳金305.86元（利息、滞纳金暂计至2016年8月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）和卡号为48×××47的信用卡欠款共计8141.83元，其中本金7807.74元，利息286.7元，滞纳金47.39元（利息、滞纳金暂计至2016年7月15日，此后利息���日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。事实和理由：黄启荣分别向建行厦门分行申请办理卡号为43×××53及卡号为48×××47两张信用卡。其中卡号为43×××53的信用卡截至2016年8月15日止，累计欠款本息共计21382.46元；卡号为48×××47的信用卡截至2016年7月15日止，累计欠款本息共计8141.83元，经建行厦门分行多次催款，黄启荣仍未清偿。黄启荣未作答辩。经审理查明，2007年6月13日，黄启荣向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》规定，甲方（指黄启荣）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（指建行厦门市分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠费利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。建行厦门分行经审核后，为黄启荣发放卡号为43×××53的龙卡信用卡。2013年9月13日，黄启荣向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用��议》规定，甲方（指黄启荣）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（指建行厦门分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建行厦门分行经审核后，为黄启荣发放卡号为48×××47的信用卡。之后，黄启荣在使用信用卡过程中长期透支，截止2016年8���15日，卡号为43×××53的信用卡累计欠款共计21382.46元（其中本金20750.04元，利息326.56元，滞纳金305.86元）。截止2016年7月15日，卡号为48×××47的信用卡累计欠款共计8141.83元（其中本金7807.74元，利息286.7元，滞纳金47.39元）。庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、黄启荣信用卡欠款情况对账单、情况说明。因黄启荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，黄启荣向建行厦门市分行申办信用卡，并接受��行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。黄启荣在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息和滞纳金。现建行厦门市分行要求黄启荣还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄启荣应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××53的信用卡暂计至2016年8月15日的欠款共计21382.46元（其中本金20750.04元，利息326.56元，滞纳金305.86元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止；二、黄启荣应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××47的信用卡暂计至2016年7月15日的欠款共计8141.83元（其中本金7807.74元，利息286.7元，滞纳金47.39元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由黄启荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规���履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初3636号原告：黄必建，男，1975年6月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路5703号。被告：王成宣，男，1964年8月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺社区21号桃溪河畔桃栖园1层53号。本院在审理原告黄必建诉被告王成宣民间借贷纠纷一案中，原告黄必建于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄必建撤回起诉。减半收取的案件受理费2251元，退还原告黄必建。审判员  方国芹二〇一六年十月二十六日书记员  冉 蓉
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保517号申请人毛希山，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。被申请人宋庆伦，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人毛希山与被申请人宋庆伦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人毛希山于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋庆伦驾驶的鲁NJC9**号小型轿车一辆，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋庆伦驾驶的鲁NJC9**号小型轿车一辆；二、查封申请人毛希山在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益5万元。案件申请费520元，申请人毛希山已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年十月十四日书记员  张 晓
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1978号申请执行人：陈建良（公民身份号码3301271956********），男，1956年11月9日出生，汉族，住淳安县。被执行人：郭晓明（公民身份号码2202231977********），男，1977年3月9日出生，汉族，住淳安县。陈建良与郭晓明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0127民初847号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈建良于2016年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人郭晓明有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人陈建良案款10000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费55元，执行费64元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1978号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十月十七日书记员 凌红洲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终357号原公诉机关：广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）：符某某，男，1984年1月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，司机，住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。辩护人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人符某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月28日作出（2016）桂0108刑初144号刑事判决。原审被告人符某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）符某某及其辩护人田永鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月5日22时50分许，被告人符某某驾驶与其准驾资格不符的无号牌轮式装载机车沿南宁市良庆区玉洞大道北侧机动车道由西往东方向逆向行驶，至玉洞大道东盟研发大厦工地门口路段时，与沿玉洞大道北侧机动车道由东往西方向行驶由被害人梁某2醉酒驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成梁某2当场死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。经交警部门认定，被告人符某某承担本次事故主要责任，被害人梁某2承担事故的次要责任。事故发生后，被告人符某某留在现场等候处理。原审判决认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证复印件、扣押物品清单、死亡证明、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘验笔录及照片，乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，证人李某、梁某1、庞某的证言，被告人符某某的供述和辩解等。原判认为，被告人符某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。符某某案发后留在现场等待，并如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人符某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人（原审被告人）符某某上诉称：1.本案系被害人醉酒驾驶车辆所导致，存在严重过错；2.符某某具有自首情节，并具有悔罪表现。综上，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人认为：1.本案事故地点为道路施工现场，被告人符某某在施工工地驾驶车辆不属于逆行；2.被害人醉酒驾驶车辆，应对事故承担同等责任。综上，请求本院改判符某某无罪。上诉人符某某及其辩护人在二审期间均未提交新的证据。南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）符某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）符某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。符某某犯罪以后留在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。符某某提出其是自首的上诉意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于原审判决已对该情节予以认定，并在量刑时已予考量，本院不再重复评价。对于符某某及其辩护人提出的其余上诉及辩护意见，经查，1.根据道路交通事故现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书均可证实，本案发生交通事故的路段为具有道路交通标志及道路隔离设施，没有影响视线或行驶的障碍物的具有良好通行条件的城市道路，辩护人提出该路段为道路施工现场的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；2.南宁市公安局交通警察支队出具的《南公交认字（2016）第4501080201600003号道路交通事故认定书》制作过程符合程序规定，并已认定被害人梁某2系醉酒驾驶车辆的事实，但通过对交通事故发生经过及事故形成原因进行分析后认为，符某某未取得相关驾驶技术操作证的情况下，驾驶与准驾车型不相符的无号牌装载机车在道路上逆向行驶的行为，违反相关法律规定过错更重，对造成交通事故作用更大的，因而认为符某某应承担本次事故的主要责任的结论符合相关法律的规定，应予认定。故对辩护人提出被害人应对事故承担同等责任的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵秀贞审 判 员  郑晓霞代理审判员  王肖虎二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 坤
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4314号申请人：任甲。申请人：丁某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人任甲、丁某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任甲、丁某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生女任某乙，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。女方每月支付抚养费500元，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任甲、丁某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2161号原告：赵某。被告：李某。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。代理审判员  王海燕二〇一六年十月十八日书 记 员  董 祺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初6459号原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。法定代表人梁秀琴，总经理。委托代理人张志龙，北京市择信律师事务所律师。被告：张金柱，男，1961年8月22日生，汉族，住天津市北辰区。本院在受理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告张金柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  边凤乐二〇一六年十月二十五日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执559号被执行人黄某某。本院在执行被执行人黄某某罚金一案中，被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈图馨。委托诉讼代理人：缪厚康。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国兴。再审申请人陈图馨因与被申请人高国兴相邻损害防免关系、排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈图馨申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.高国兴家所盖辅房使用的土地使用权是陈图馨所有，一审提交的土地证可以证明。该土地属于国有土地，不是农村集体土地。高国兴的辅房屋到现在为止没有房产证和土地证，属违章建筑，应该拆除，一审法院未予理涉，保护了违法之人的利益，且江阴市人民法院（2000）澄行初字第8号行政判决已经认定高国兴所建辅房是违法建筑。2.一、二审判决认定“土改运动后，李寿鹏的0.143亩私有地全部公有化，后归青联大队所使用”无法律和事实依据，且与江阴市国土资源局青阳分局的情况说明相悖。3.本案现场勘察走形式，法官勘察现场时没有丈量，只是目测，走马观花，未精确测量。4.一、二审法院认定高国兴把围墙连同西侧空地院子卖给潘志章，没有证据证明，一、二审法院认为陈图馨起诉对象错误，对陈图馨要求高国兴拆除围墙的诉讼请求未予支持，属错判。（二）一、二审法院对高国兴提交的三个证据，即证据一是500元罚款单、证据二是非法窃取的准建证、证据三是国家机密、个人隐私等文件。对上述三个证据在庭审中没有开展质证，程序违法。（三）举证责任分配不当。陈图馨是受害者，高国兴家的化粪池地坪恶意加高，高出陈图馨家原始地坪约60公分，导致大量污水涌入陈图馨家造成房屋腐烂、房屋倒塌之后果，该事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，应由加害者承担举证责任。一、二审法院对陈图馨要求拆除高国兴家化粪池的诉讼请求未予支持，属主观臆断、滥用职权、枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。高国兴提交意见称：（一）在29年前，其父从他人手中受让涉案土地，在建造本案所涉辅房及围墙时，陈图馨尚未将青阳镇北街140号房屋买下来，陈图馨提交的是1951年的土地证，该土地早就进行公有制改造，其不具有涉案0.143亩土地的使用权。（二）其建设辅房时没有办相关许可证，后来补办了相关手续。化粪池的水是向潘志章家流的，本案所涉相关问题镇政府已经处理过。陈图馨的再审申请理由不成立，请求驳回其再审申请。本院审查查明，2015年1月20日，江阴市国土资源局青阳分局出具《情况说明》一份，内容为：我分局接江阴市人民法院关于青阳镇北街140号地块的用地情况咨询，现经调查核实，情况如下：青阳镇北街140号房屋后0.143亩土地，因该地块的权属不清，四至不明，我分局未对该地块办理有关用地手续及相关土地确权登记等手续。本院经审查认为，（一）关于青阳镇北街140号房屋后0.143亩土地（或宅基地）的使用权问题。本案一审中，陈图馨提交了李坤荣（李寿朋之子）与陈宏威（陈图馨之父）签订的房屋买卖协议书和1951年江阴县人民政府向李寿朋颁发的《土地房产所有证》，旨在主张其是青阳镇北街140号房屋后0.143亩土地使用权人，该权证载明地基为0.143亩。但土改运动后，李寿朋的0.143亩私有地全部公有化，后归属青联大队第九生产队所使用。陈图馨虽对该0.143亩土地属青联大队所使用不予认可，但江阴市国土资源局青阳分局出具的情况说明中明确青阳镇北街140号房屋后0.143亩土地，权属不清，四至不明，该分局未对该地块办理有关用地手续及相关土地确权登记手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”现该0.143亩土地的使用权存在争议，当事人协商不成的，由人民政府处理，且涉及违章建筑的认定、拆除亦不属于民事纠纷，故一、二审法院对于陈图馨的相关诉讼请求未予理涉，并无不当。（二）关于有关证据的质证问题。陈图馨认为庭审中对高国兴提交的500元罚款单、准建证、政府部门对相关信访的复查、复核意见等三项证据未经质证，程序违法。经查，一审法院在2014年7月23日庭审中组织了当事人对上述三项证据进行质证，陈图馨、缪厚康（陈图馨的委托代理人）参加了庭审，缪厚康陈述了质证意见。故陈图馨关于对上述三项证据未经质证的主张，缺乏事实依据。（三）关于涉案化粪池是否必须拆除及相关损失赔偿问题。处理相邻关系的法律原则是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理，基于土地资源的稀缺性，相邻各方有限制权利的延伸和接受容忍的义务。根据一审法院现场勘验结果显示，高国兴所建的化粪池四周用砖和混凝土浇筑，用水泥粉刷平整进行加盖，现场并无异味，且有下水管道。因此，即使该化粪池对陈图馨142号房屋造成了些许影响，但该影响并未达到必须拆除上述化粪池的程度。此外，该化粪池虽然给142号房屋带来一定影响，但远小于拆除该化粪池所导致高国兴家无处排污所带来的不便。陈图馨认为该化粪池造成了其4万元的经济损失，但其未能提供充分的证据予以支持。故一、二审法院对陈图馨要求拆除化粪池并赔偿损失的诉讼请求未予支持，亦无不当。陈图馨虽对一审法院现场勘察时未进行精确测量存在异议，但测量结果的精确度对事实的认定并无影响。陈图馨认为，其是受害者，高国兴家的化粪池地坪恶意加高60公分，导致大量污水涌入陈图馨家造成房屋腐烂、房屋倒塌之后果，该事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，应由加害者承担举证责任。但本案并非环境污染责任纠纷案件，故不适用举证责任倒置的规则。（四）关于涉案围墙问题。陈图馨认为一、二审法院认定高国兴把围墙连同西侧空地院子卖给潘志章，没有证据证明。但一审中，高国兴陈述1988年12月，高国兴在北街140号房屋后园处搭建了围墙，后将130－1房屋连同该围墙转让给潘志章，该围墙由潘志章实际使用，潘志章对该事实予以认可。故一、二审法院认定潘志章是涉案围墙的实际使用人，认定事实并无不当。据此，一、二审法院认定陈图馨要求高国兴拆除围墙属于起诉对象错误，亦无不当。综上，陈图馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈图馨的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 真
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2029号原告：冉桂芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：杜世学（冉桂芳丈夫），男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李子琳，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告冉桂芳与被告李子琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告冉桂芳于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉桂芳以与被告李子琳协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉桂芳负担。代理审判员  王国仰二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 巧
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终785号上诉人（原审被告）：李田湧，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：叶家瑚，女，住香港九龙观塘。上诉人李田湧因与被上诉人叶家瑚股权转让纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李田湧上诉称：本案案涉股权转让协议约定了管辖地法院为标的企业住所地晋安区人民法院，故原审法院无管辖权。上诉人李田湧请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人叶家瑚未作答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷引起的管辖权争议，且被上诉人叶家瑚系香港籍，本案系涉外案件，根据《中华人民共和国最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故福州市晋安区的涉外案件应由福州市仓山区人民法院管辖，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年十月二十六日书 记 员  施佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3691号原告：王三玲，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴士猛，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘玉侠，女，汉族，1979年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王三玲诉吴士猛、刘玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告王三玲到庭参加诉讼，被告吴士猛、刘玉侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王三玲诉称，两被告系夫妻关系，2013年12月21日两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，2015年10月19日被告吴士猛向原告借款10万元，并出具借条一份，2016年5月9日被告吴士猛向原告借款28万元，并出具借条一份。被告吴士猛向原告借款时，与被告刘玉侠在婚姻关系存续期间，被告刘玉侠应承担共同还款责任。请求判令：一、两被告依法共同偿还原告借款58万元。二、判决两被告承担本案诉讼费用。原告王三玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、二被告的户籍证明及婚姻登记录证明，证明二被告的基本情况及借款是发生在婚姻关系存续期间。三、2013年12月21日、2015年10月19日、2016年5月9日的借条三份，证明二被告借款的事实。被告吴士猛、刘玉侠未到庭，也未进行答辩及交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告王三玲所举证据认证如下：原告王三玲所举证据1、2、3具有真实性、合法性与本案的关联性，对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月21日，被告吴士猛、刘玉侠向原告王三玲借款20万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王三玲现金贰拾万元整（200000.00元）借款人吴士猛刘玉侠2013.12.21”。2015年10月19日被告吴士猛向原告借款10万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借王三玲现金100000元（壹拾万元整）借款人吴士猛2015.10.19”。2016年5月9日被告吴士猛向原告借款28万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王三玲现金280000元（贰拾捌万元整）借款人吴士猛2016.5.9”。三次借款均是现金支付。本院依据原告申请，于2016年6月20日制作（2016）皖1602民初3691号民事裁定书，将被告刘玉侠所有的坐落于亳州市谯城区盛世家和园小区14号楼2单元1101（房地权证亳字第××号）的房产、亳州市谯城区盛世家和园小区14号楼2单元1101（房地权证亳字第××号）的房产予以查封。另查明：被告吴士猛和被告刘玉侠于2010年8月19日办理结婚登记。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴士猛向原告王三玲借款58万元，有吴士猛、刘玉侠给原告王三玲出具的借条为证，借款事实清楚，被告吴士猛应予返还，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未有证据证明该借款属于被告吴士猛个人债务，故应视为被告吴士猛、刘玉侠夫妻共同债务，被告刘玉侠应对上述债务承担共同偿还责任。故对原告要求二被告共同偿还借款58万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士猛、刘玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王三玲借款58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、财产保全费2020元，合计11620元，由被告吴士猛、刘玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴家富人民陪审员  赵永明二〇一六年十月八日书 记 员  王伟方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0225刑初182号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人何某甲，于广西三江侗族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲、代理检察员覃小圆出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年3月1日0时许，被告人何某甲伙同何某戊（已判刑）、何某丙、何某丁、韦某乙、韦某丙、韦某丁（以上五人均为未成年人，另案处理），在融水苗族自治县大年乡大年村下寨屯桥头的“严胜网吧”门口将被害人贾某乙的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的青色鑫轮牌两轮摩托车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗车价值5382元。为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2016年3月1日凌晨0时许，被告人何某甲伙同何某戊（已判刑）、何某丙、何某丁、韦某乙、韦某丙、韦某丁（该五人均未成年另处理），在融水苗族自治县大年乡大年村下寨屯桥头的“严胜网吧”门口，由何某戊用废旧钥匙打开停放在该处的被害人贾某乙的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的鑫轮牌两轮摩托车车灯，接着韦某乙用脚踢断摩托车车头锁，被告人何某甲及其余几人分别负责望风及推车、拉车，结伙将该车盗走。后经被害人报案，公安机关于2016年3月24日将何某戊抓获归案，并将被告人何某甲列为网上在逃人员。同年7月12日，浙江省金华市火车站派出所民警在金华市××镇将被告人何某甲抓获，并于7月22日移送至融水苗族自治县公安局拘留。经审讯，被告人何某甲如实供述了结伙盗窃他人摩托车的犯罪事实。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值5382元。2016年3月25日，同伙何某戊、何某丙、何某丁、韦某乙、韦某丙、韦某丁等人共同赔偿了被害人贾某乙经济损失5400元。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》及《户籍证明》；3、被害人贾某乙陈述；4、被告人何某甲的供述与辩解；5、证人何某戊、何某丙、何某丁、韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言；6、《机动车销售统一发票》；7、《价格鉴定结论书》；8、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；9、《刑事判决书》及《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达5382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人何某甲与其他同伙分工协作，相互配合，行为积极，作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 琴人民陪审员  刘彩琼人民陪审员  冯 清二〇一六年十月十三日书 记 员  梁 华appoint
河南省安阳市文峰区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）豫0502执1140号申请执行人王斌鹏。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行王斌鹏申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.66万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2225号罪犯代全国，男，1990年5月18日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年1月29日作出（2013）通刑初字第30号刑事判决，以被告人代全国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2012年9月13日起至2023年3月12日止。判决生效后,该犯于2013年2月19日被交付执行。因在服刑期有悔改表现，本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯代全国减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代全国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯代全国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯代全国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代全国减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7682号原告：福建隆盛轻工有限公司，住福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码：913505216115846828。法定代表人：郭修彬，总经理。委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。被告：戎全军，男，1972年出生，汉族，住江苏省句容市。原告福建隆盛轻工有限公司与被告戎全军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建隆盛轻工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建隆盛轻工有限公司负担。代理审判员  雷斯凡二〇一六年十月十三日书 记 员  杨明钦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1915号原告雒恩芬。委托代理人李信正，特别授权。被告王建玲。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司本院在审理原告雒恩芬诉被告王建玲等交通事故责任纠纷一案，现因原告雒恩芬与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已协商解决完毕，原告雒恩芬申请对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雒恩芬撤回起诉。审判员  贾松华二〇一六年十月十八日书记员  齐荣业
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5763号原告：义乌市特粮食品厂，住所地：义乌市苏溪镇范家村*组。投资人：范红滨。委托诉讼代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：钱万忠，男，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告义乌市特粮食品厂诉被告钱万忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市特粮食品厂的委托诉讼代理人叶小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市特粮食品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14590元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营食品加工生意，被告于2014年4月15日向原告进货小米糕，货款为14590元，被告在销货单上签字，但至今未支付货款。被告钱万忠未作答辩。原告义乌市特粮食品厂围绕诉讼请求向本院提交了销货清单一份，被告钱万忠经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告钱万忠向原告义乌市特粮食品厂采购小米糕，货款为14590元，被告在销货单上签字确认。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告采购货款，理应及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱万忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱万忠于本判决生效后三日内支付原告义乌市特粮食品厂货款14590元，并赔偿利息损失（从2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费560元，由被告钱万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼 岗二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱爱华
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1764号原告：山丹县丰驰汽贸有限责任公司。住所山丹县甘新北路马场干休所对面。法定代表人：刘希俊，该公司经理。统一社会信用代码：916207256860822491。委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：周斐，男，汉族，山丹县居民。被告：周林昌，男，汉族，山丹县居民。被告：周立涛，男，汉族，山丹县居民。本院于2016年9月1日受理原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司与被告周斐、周林昌、周立涛买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告周斐、周林昌、周立涛的送达地址和联系方式均无法通知被告周斐、周林昌、周立涛到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告周斐、周林昌、周立涛的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告周斐、周林昌、周立涛现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告周斐、周林昌、周立涛现住址不明，原告亦不能提供被告周斐、周林昌、周立涛准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司的起诉。预收案件受理费2179元，退还原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年十月二十六日书记员  聂 璐附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初168号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杨某甲，女，1963年12月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年10月12日因利用邪教活动危害社会被丰都县公安局行政拘留10日。2016年2月27日被抓获，次日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月2日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人郑某某，女，1963年11月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2016年3月5日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月2日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人杨某甲、郑某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月1日立案受理后，于同年8月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人杨某甲、郑某某及辩护人李谊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某甲、郑某某于1998年左右加入法轮功邪教组织。2016年1月左右的一天，二被告人在“切磋功法”时，被告人郑某某提议利用春节期间街上人最多的时候进行公开“弘法”。商量好后，二被告人在丰都县高家镇购买了A4纸、红色记号笔等物品。随后，二被告人空闲时在郑某某家中用上述A4纸及红色记号笔书写了60余份法轮功宣传单。同年2月12号，被告人杨某甲给被告人郑某某打电话，提议利用到丰都县龙孔镇走亲戚的机会张贴上述法轮功宣传单“弘法”，被告人郑某某又邀约了何某某（另案处理）。当日19时许，被告人杨某甲、郑某某与何某某一起在龙孔镇中学、政府、文化站、农贸市场等公共场所的电杆、墙壁上张贴了7张上述法轮功宣传单。同月22日，二被告人商议晚上到丰都县高家镇场上张贴法轮功宣传单“弘法”，随后被告人郑某某又邀约了冉某某（另案处理）。当晚20时许，被告人郑某某、杨某甲与冉某某汇合后，三人在高家镇政府、开心超市、文化广场、祥和路居委、高家镇中学等公共场所的电杆、墙壁上张贴了50多张上述法轮功宣传单。另查明，2016年1月份左右，被告人郑某某在丰都县高家镇农贸市场、丰都县第二中学后门旁的水泥墙上用粉笔分别书写了一幅宣传法轮功的标语。2016年2月27日，民警对被告人郑某某、杨某甲的人身及住所进行搜查，查获与法轮功相关的书刊等物品若干，并予以扣押。经丰都县公安局国保大队确认，被告人杨某甲、郑某某张贴的宣传单及持有的部分涉案物品均为“法轮功”邪教宣传品。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲、郑某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、邪教宣传品审查确认书、扣押决定书及扣押清单、户籍资料、现场围观群众照片、行政处罚决定书、情况说明、村委会情况说明等书证；证人冉某某、何某某、秦某某、陈某甲、陈某乙、吴某某、陈某丁、冯某某、付某某、谭某某、杨某乙、李某某等人的证言；被告人杨某甲、郑某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（文）[2016]20018、20019号文件检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲因邪教违法活动受过行政处罚之后，又制作、传播邪教宣传品；被告人郑某某制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节较轻，二被告人的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，均应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人郑某某的辩护人李谊提出被告人郑某某无犯罪前科，具有坦白情节，认罪、悔罪，且村委证实对被告人郑某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与本案审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月27日起至2019年2月26日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郑某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的邪教宣传品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世敏人民陪审员  胡萧萍人民陪审员  李爱玲二〇一六年十月十九日书 记 员  秦雪琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6748号原告：柳洋，男，1987年4月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：银川杞瑞源土特产有限公司，统一社会征信代码：640105200004193，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区军区西门新小线北侧综合仓库0687号。法定代表人：宋杰，该公司总经理。原告柳洋诉被告银川杞瑞源土特产有限公司（以下简称银川杞瑞源公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告柳洋及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告银川杞瑞源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款1395.2元及赔偿13952元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告在天猫购物平台被告经营的塞上百特旗舰店购买了包装为205克的礼盒黑枸杞两盒，及包装为200克的礼盒黑枸杞4盒，因促销活动，折扣后价款为1395.2元。产品买回来泡茶饮用后发现有恶心干呕的反应，经查实包装为205克的礼盒黑枸杞无生产日期，违反了中华人民共和国食品安全法规定。包装为200克的礼盒黑枸杞包装盒上宣传有人体所需的100多种氨基酸微量元素，具有抗癌、抗衰老益精明目，补肝益肾、美容养颜的功效，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。故诉至法院，请求判如所请。被告银川杞瑞源公司未作答辩。原告柳洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，原告柳洋在天猫购物平台被告经营的塞上百特旗舰店购买了包装为205克的礼盒黑枸杞两盒（购买单价为每盒299元），及包装为200克的礼盒黑枸杞4盒（购买单价为每盒199元），价款共计为1394元。包装为205克的礼盒黑枸杞未标注生产日期，包装为200克的礼盒黑枸杞包装盒上标有：“……，这里出产的黑枸杞含有人体所需的一百多种氨基酸、微量元素、丰富的还原糖、维生素以及钙、磷、铁等营养成分，具有抗癌、抗衰老、益精明目，补肝益肾，美容养颜等功效。”另查明，原告柳洋购买黑枸杞中有包装为200克的礼盒黑枸杞一盒已拆封，但6盒均未食用。本院认为:原告柳洋与被告银川杞瑞源公司之间的买卖合同合法有效。被告银川杞瑞源公司应当按照合同约定向原告柳洋交付符合法律法规规定的产品，但其向原告柳洋交付的包装为205克的礼盒黑枸杞未标明生产日期，这不符合国家食品安全法律规定，故对原告柳洋要求被告银川杞瑞源公司对该产品退还货款598及十倍赔偿款5980元的诉讼请求予以支持。因包装为200克的礼盒黑枸杞存在疾病预防功能的虚假宣传，被告银川杞瑞源公司应退还货款796元及按其购买价格的三倍2388元进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十二条、第一百四十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告银川杞瑞源土特产有限公司返还原告柳洋货款1394元及赔偿原告柳洋8368元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告柳洋于本判决生效之日起十日内将其所购买的包装为205克的塞上百特礼盒黑枸杞2盒及包装为200克的塞上百特礼盒黑枸杞4盒退还被告银川杞瑞源土特产有限公司。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由银川杞瑞源土特产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费184元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。审判员 葛 明二〇一六年十月十七日书记员 朱思颖附一证据目录：原告柳洋提供1.天猫购物平台购买涉案产品交易信息（打印件）一份，证明原告在被告处购买塞上百特野生黑枸杞诺木洪青海柴达木正宗205克礼盒大果黑枸杞两盒，单价499元，塞上百特200克黑枸杞4盒，单价399元每盒，因有促销活动折扣后的总计货款为1395.2元；2.原、被告网上交谈记录一份，证明单价499元的塞上百特野生黑枸杞诺木洪青海柴达木正宗205克礼盒大果黑枸杞预包装上没有生产日期的事实；3.实物：塞上百特野生黑枸杞诺木洪青海柴达木正宗205克礼盒大果黑枸杞两盒，塞上百特青海柴达木正宗诺木洪野生黑枸杞礼盒200克大果黑果枸枸4盒的事实；4.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告柳洋实际支付1395.2元的事实。附二相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号；法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市外销售。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初2347号原告朱国友，男，1971年5月1日出生，汉族，住原遵义县。委托代理人赵定刚，遵义市播州区法律援助中心法律工作者（一般授权）。被告何涛，男，45岁，汉族，住遵义县。被告张书强，男，31岁，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告朱国友诉被告何涛、张书强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱国友因证据不足，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱国友向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国友撤回起诉。案件受理费减半收取455.00元，由原告朱国友承担。审 判 长  李家凤审 判 员  罗 银人民陪审员  李洪德二〇一六年十月十三日书 记 员  杨文凤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2974号上诉人（原审起诉人）：张开盛。上诉人张开盛不服浙江省余姚市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）浙0281民初7746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张开盛上诉称：余姚市低塘街道洋山村村民委员会出具的证明对上诉人的权利义务肯定产生影响，洋山村委会的证明，是其从事民事活动的行为，上诉人对此提起民事诉讼是符合起诉条件的。请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，在上诉人诉宁波市国土资源局的行政案件中，宁波市国土资源局向受诉法院提交了余姚市低塘街道洋山村村民委员会出具的介绍该村土地承包等情况的《证明》，该《证明》在诉讼中系作为证据使用，不具有可诉性。故上诉人对此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年十月九日代书 记员  麻华懿
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1147号之十六申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。法定代表人：董贤春，总经理。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。法定代表人：吕雪，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4550号原告：李建军，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：朱好斯，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告李建军与被告朱好斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。于2016年10月12日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告朱好斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款6000元，利息600元（6000元×2%×5个月，2016年1月21日至2016年6月21日），本息合计6600元。事实和理由:被告向原告借款6000元，于2015年3月21日为原告出具欠据1枚，约定2016年1月21日还款，逾期未还，被告支付每天3%违约金。该款经原告多次索要，被告未予偿还。被告朱好斯未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告向原告借款6000元，于2015年3月21日为原告出具欠据1枚，约定2016年1月21日还款，逾期未还，被告支付每天3%违约金，该款经原告索要，被告未予偿还。原告李建军在举证期限内向法庭提交欠据1枚，证明被告朱好斯借款的数额、款项、时间及约定逾期违约金及还款日期。经审查认为，原告李建军递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告朱好斯未向法庭递交证据。本院认为，被告朱好斯向原告李建军借款并为原告李建军出具欠据，双方债权债务关系明确，被告朱好斯应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告朱好斯未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告李建军要求被告朱好斯偿还借款及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱好斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱好斯于本判决生效十日内偿还原告李建军借款本金6000元；二、被告朱好斯于本判决生效十日内支付原告李建军利息600元（6000元×2%×5个月，2016年1月21日至2016年6月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱好斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一六年十月十二日书记员  白 磊
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初256号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张某，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。被告人祝某，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。曾因传播法轮功于2012年3月12日被菏泽市劳动教养管理委员会批准劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人张某、祝某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月12日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人张某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人张某、祝某自1998年以来长期习练“法轮功”并向他人传播“弘法”，宣扬“法轮功”。2016年4月21日，郓城县公安局国保大队民警在被告人张某家中依法搜查，查获“法轮功”护身符、法轮大法书籍、法轮功台历、即实贴、光盘、光碟机等物品。在被告人祝某家中搜查，查获法轮功书籍、手抄本、《目录》MP3、《紫光电子旗舰版》MP4、“法轮功”台历、随身听等“法轮功”宣传品。2016年4月21日13时，郓城县公安局民警在郓州街道隆兴社区张兴庄村将张某抓获，同日12时在郓城县郓州街道办事处前葛营村将祝某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了数码播放器、光盘等物证，被告人户籍证明、破案经过、刊物等书证，证人葛某、程某等人证言，被告人张某、祝某供述和辩解，搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、祝某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，但属犯罪预备，应依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定判处。被告人张某、祝某辩称，自己练习法轮功属实，但其行为不构成犯罪。经审理查明，被告人张某自1998年以来长期习练“法轮功”，并收藏与法轮功有关的书籍、单页、光盘等，意图向他人传播、弘扬“法轮功”。2016年4月21日，公安民警在其家中查获“法轮功”护身符52个，光盘11张，法轮大法1本，天赐洪福4本，解体党文化2本，明慧周刊87本，控告信1封，讲法2本，手抄本27本，正见周刊33本，转法轮3本，九评共产党1本，2015年法轮功台历2本，商道1本，晨熙1本，洪吟2本，法轮佛法1本，真相1本，明白1本，找回昔日同修1本，2015年纽约法会讲法2本，美国首都国际法会讲法1本，信师信法1本，大法弟子必学法1本，一个特异功能者眼中的现实人生1本，旧金山法会讲法1本，2014年法轮功台历1本，即实贴4张，扎扎实实的修心最重要1本，单页（107张），请再次提醒1本，大法真相1本，大法日讲法1本，光盘2个，光碟机一台等法轮功宣传品。被告人祝某自1998年以来长期习练“法轮功”并意图向他人传播、弘扬“法轮功”。2013年3月12日，被告人祝某因涉嫌邪教宣传被劳动教养二年。2016年4月21日，公安机关在其家中查获《明慧周刊》4本、《哄吟》（四）1本、《转法轮》1本、《目录》MP31本、《手抄本》1本、《紫光电子旗舰版》MP4一部、《世界法轮大法日讲法》1本、2016年“法轮功”台历2本、随身听一部（新飞牌）等“法轮功”宣传品。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证法轮功宣传品及照片。2、书证（1）户籍证明，证明被告人张某、祝某犯罪时均达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。（2）接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2016年4月21日，群众举报张某、祝某等人进行法轮功活动。郓城县公安局于同日决定对张某等人组织和利用邪教组织破坏法律实施案立案侦查。（3）抓获经过，证明二被告人均系被抓获归案。（4）张某控告书、邮寄函、祝某刑事控告状，证明张某、祝某对国家取缔法轮功不满而书写的控告信函。（5）菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明2012年3月12日，被告人祝某因从事法轮功宣传被劳动教养二年。2、证人证言（1）程某证言，证明其与祝某是同村，祝某曾因习练法轮功被劳动教养，出来后仍一直在习练，见到人多的地方就上前宣扬法轮功，村民因其习练法轮功大都不与其接触。（2）葛某证言，证明祝某被劳教后仍继续习练法轮功，在村里人多的地方宣扬法轮功，但群众听到都会躲开。3、被告人供述及辩解（1）张某供述，其对自己修炼法轮功的事实予以供认，1999年因此还被公安机关处理过。后来其经常外出，目的是传播“法轮大法真善忍”，公安机关从其家中搜出的法轮功宣传品其也是为了弘扬法轮大法，其坚持认为自己修练、弘扬法轮功是正确的。（2）祝某供述，证明其从1998年开始习练法轮功，因为散发法轮功宣传品于2012年被劳动教养二年，后一直在家习练法轮功，与同修人员见面交流切磋并写信控告前国家领导人的事实。4、搜查笔录（1）郓城县公安局对张某住处依法搜查制作笔录、扣押清单，证明公安机关从被告人张某家中搜查并扣押“法轮功”相关资料、光盘、光碟机等物品一宗。（2）郓城县公安局对被告人祝某住处依法搜查制作笔录、扣押清单，证明公安机关从被告人祝某家中搜查并扣押“法轮功”相关资料、随身听等“法轮功”宣传品一宗。5、视听资料郓城县公安局搜查时制作的照片，证明在被告人张某、祝某住处查获的法轮功宣传品的客观事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某明知“法轮功”系邪教组织，仍以宣扬“法轮功”为目的，收集“法轮功”宣传品意图进行传播，破坏国家法律实施；被告祝某因从事法轮功宣传被劳动教养二年，后仍习练法轮功并意图传播“法轮功”宣传品，破坏国家法律实施，二被告人的行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，二被告人的犯罪行为尚处于犯罪预备阶段，经查，二被告人以宣扬“法轮功”为目的而收集“法轮功”宣传品，意图传播但尚未进行传播，其行为属犯罪预备，对被告人张某、祝某可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年2月20日止。）二、被告人祝某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年12月20日止。）三、扣押的“法轮功”相关宣传品予以没收，由郓城县公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  王鸿斌人民陪审员  徐龙英二〇一六年十月十一日书 记 员  郭 坦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2494号原告：刘志敏，女，1978年6月12日生，汉族，住许昌县。被告：董根洋，男，1971年4月20日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘志敏诉被告董根洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款19800元。事实与理由：被告于2008年11月1号及2013年2月24日购买原告价值19800元的化工原料。经原告���次催要，被告拒不给付。被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了署有被告姓名的欠条两份及尉氏县公安局南曹派出所证明一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。被告没有供证据。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告购买原告的化工原料，拖欠原告货款19800元，并分别于2008年11月1日和2013年2月24日向原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告拖欠货款至今。本院认为，原告要求被告归还欠款19800元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条已过诉讼时效，因欠条本身未载明偿还期限，原告���曾多次向被告催要欠款，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董根洋于本判决生效后三日内归还原告刘志敏货款19800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告董根洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一六年十月十八日书记员  王永刚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3962、3966、3967、3968号之五申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地：东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。法定代表人：韦中总，董事长。被执行人蒋勇捍，男，1971年8月18日出生，住东阳市。被执行人蒋海珍，女，1973年5月22日出生，住东阳市。被执行人赵炯炯，男，1975年6月17日出生，住东阳市。被执行人ＸＸ，女，1982年1月11日出生，住东阳市。被执行人蒋坚强，男，1962年5月29日出生，住东阳市。被执行人乔白妹，女，1963年12月2日出生，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2015)东商初字第5169、5171、5172、5173号民事判决书，责令被执行人蒋海珍、蒋勇捍、赵炯炯、ＸＸ、蒋坚强、乔白妹履行生效法律文书所确定的给付执行款共计400万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ登记所有的坐落于德清武康镇金桂花园1幢2单元503室的房产（权证号码：德房权证武康镇3字第××号），拍卖被执行人蒋坚强登记所有的坐落于杭州市梦琴湾佳苑1幢1单元2405室的房产（权证号码：杭房权证经移字第××号）以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十月十日代书 记员  叶芳芳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初931号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人景某某，男，汉族，户籍地陕西省渭南市。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人景某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月20日以沪徐检诉刑诉(2016)921号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人景某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日上午，被告人景某某至其之前工作时居住的本市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室“我爱我家”集体宿舍内，趁被害人陈某某熟睡、房间内其他人不注意之际，窃得陈某某放在床上枕边的苹果牌iphone5S型手机(16G/金色,价值人民币1,140元)一部及红米二手手机一部后逃逸。后景某某将上述苹果牌iphone5S型手机销赃，得款人民币200元。同月17日19时30分许，景某某在本市黄浦区金陵东路XXX-XXX号网吧内被民警抓获。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人谭某某、姚某某的证言、被害人陈某某的陈述及价格认定结论书。本院认为，被告人景某某秘密窃取他人价值人民币1,100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人景某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人景某某有盗窃前科，酌情从重处罚；涉案部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人景某某判处六个月以上有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一六年十月二十五日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦���区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人：吴国元，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱建忠，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告朱建忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告朱建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱建忠偿付原告浦发南京分行信用卡欠款共计人民币105154.05元（截至2016年6月13日，本金87423.6元、利息11885.77元、滞纳金5844.68元），并承担自2016年6月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用。事实和理由：被告朱建忠在原告浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年10月23日获得批准，卡号为：62×××30。被告朱建忠使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发南京分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发南京分行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条��定，及原告浦发南京分行与被告朱建忠签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告朱建忠应向原告浦发南京分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告浦发南京分行诉至法院，请求判如所请。被告朱建忠未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年10月，被告朱建忠向原告浦发银行南京分行申请办理了浦东发展银行信用卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发南京分行经审查后，于2014年10月23日向被告朱建忠发放了卡号为62×××30的信用卡。被告朱建忠在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，被告朱建忠欠原告浦发南京分行透支本金87423.6元、利息11885.77元、滞纳金5844.68元，合计105154.05元。另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到朱建忠根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，朱建忠必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。上述事实，有原告浦发南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告朱建忠向原告浦发南京分行申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年6月13日，被告朱建忠欠原告浦发南京分行透支本金87423.6元、利息11885.77元、滞纳金5844.68元，合计105154.05元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规��，本院予以确认。被告朱建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金87423.6元、利息11885.77元、滞纳金5844.68元，合计105154.05元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取为1201.5元，由被告朱建忠负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一六年十月八日见习书记员  李佳桐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1737号申请执行人张翠平，女,1985年6月29日出生。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人沈爱平，总经理。申请执行人张翠平与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1048号调解书，约定被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司给付原告张翠平欠款2.464万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张翠平于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人张翠平发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年6月4日向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张翠平尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张翠平发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一六年十月二十八日书 记 员  张晓丹
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0283行初201号原告崔明涛，男，1970年11月23日生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府。住所地平度市长江路1号。法定代表人庄增大，市长。被告平度市公安局交通警察大队，住所地平度经济技术开发区平古路9号。法定代表人孙德强，大队长。本院在审理原告崔明涛诉被告平度市人民政府、被告平度市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告崔明涛于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔明涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告崔明涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔明涛负担。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  孙立江二〇一六年十月十二日书 记 员  刘晓宁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4117号上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人邢云江，该公司经理。委托代理人王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡占发，男，1965年11月10日生，汉族，住黄骅市。委托代理人赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘吉华，���，1985年2月20日生，汉族，住黄骅市。上诉人中国人民财产保险有限公司沧州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2015年5月2日13时50分，闫德君驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿神华大街由南向北行驶至神华大街与新海路交口处闯红灯，致使所驾车辆与沿新海路由东向西行驶的刘兴山所驾车辆相撞，造成刘兴山乘车人胡占发受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄骅市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定闫德君负事故的全部责任，刘兴山、胡占发无责任。事故发生后，原告胡占发在黄骅市人民医院、黄骅市骨科医院共住院治疗11天，经诊断，原告的伤情为：右足踇指近节趾骨骨折、右足内、中、外侧楔骨及第一、二、三跖骨基底骨折。经黄骅司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤残等级为十级伤残。另查：闫德君驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车的车主为被告刘吉华，闫德君系刘吉华雇佣的司机。该车在被告人保财险沧州分公司投有交强险，第三者责任险，保险金额为200000元，并投有不计免赔。交强险保险期间从2014年8月7日至2015年8月6日。第三者责任险保险期间从2014年11月19至2015年11月18日，事故发生在保险期间。原审确认的原告损失有：一、医疗费6621.75元。（依据医院收费票据、病历、用药清单、诊断证明予以确认。原告住院期间在沧县爱德医院的治疗费用系中药费，与原告住院并不矛盾，出院后并未完全痊愈，购买药物、进行放射治疗符合常理，故对爱德医院的票据予以确认。被告辩称住院收费中包括治疗高血压和××的药物，但未指明药物名称与药费数额，故对被告的辩称不予采信。被告主张应扣除10%非医保用药，无法无据，不予采信。）二、住院伙食补助费1100元。（100元／日×11日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）三、护理费1393.48元。（根据原告伤情及年龄，支持其住院期间由一人护理，按在岗职工年平均工资46239元／年计算。）四、误工费14421元。（原告提交了位于黄骅市信誉楼大街西侧的房屋产权证书，可以证实原告的居住地为黄骅市内，为城镇居民。原告的误工参照依据河北省2015年制造业43863元／年计算，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工120天。）五、伤残赔偿金48282元。（原告1965年出生，伤残等级为十级，按城镇居民年可支配收入24141元／年计算20年）六、鉴定检查费950元。（依据鉴定费票据予以确认）七、精神损害抚慰金6000元。（参照原告在事故中的责任，结合原告的伤残等级，本院酌定）八、交通费200元。（依据原告的住所地及住院情况，本院酌定）九、被扶养人生活费1374.6元。（原告母亲滕淑荣1932年6月15日出生，由原告等三人扶养，按农村人均消费性支出8248元／年计算五年）。另查：刘兴山于2015年起诉被告刘吉华、人保财险沧州分公司要求被告赔付其车损127648元。法院做出（2015）黄民初字第2681号民事判决书，判决被告保险公司在交强险财产损失项下赔付刘兴山2000元，在第三者责任险理赔限额内赔付刘兴山122851元。原审认为，此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书，本院予以采信。闫德君系被告刘吉华雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，应由刘吉华承担赔偿责任。确认原告的各项损失共计80342.83元，��告主张的其他损失理据不足，不予支持。原告的上述损失均属被告人保财险沧州支公司理赔范围，原告的损失应首先由人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费损失项下赔付原告胡占发7721.75元，在伤残项下直接赔付原告胡占发72621.08元。被告人保财险沧州分公司共计赔付原告各项损失80342.83元。被告人保财险沧州分公司赔付原告后，被告刘吉华不再履行支付赔偿款的义务。被告刘吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。遂判决：1、被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告胡占发各项损失共计80342.83元。2、被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告刘吉华在本案中不再履行支付赔偿款的义���。3、驳回原告胡占发的其他诉讼请求。案件受理费937元，由原告承担37元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，中国人民财产保险有限公司沧州市分公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原告治疗高血压、××的费用不应由上诉人承担，被上诉人胡占发不属于城镇居民，伤残赔偿金应按农村标准计算，被上诉人胡占发为企业法人，不从事生产经营，上诉人不应承担其误工费。原审判决错误，请求二审法院予以改判。被上诉人胡占发辩称：1、医疗费就受害人住院期间的花费，治疗××也是交通事故诱发的，因此部分治疗××的费用应予承担。关于��疗费，由于上诉人一审没有抗辩，因此认为是其放弃权利。2、一审中被上诉人提供了被上诉人在城镇住所的房屋所有权证，因该证在担保公司抵押，提供的是复印件，但是有担保公司予以佐证，上诉人认为是复印件不予认定的上诉理由不能成立。3、被上诉人误工费的问题，上诉人认为被上诉人是企业的法人而一次推定上诉人的误工费不存在，不符合企业劳动法的规定，按正常的劳动关系和事故发生后住院期间的证据及伤残评定的结果，按不劳动不应得到报酬的法律，被上诉人要求上诉人承担因伤残和住院导致的误工费符合法律。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张原告治疗高血压、××的费用不应由上诉人承担，经本院当庭示明由上诉人提交治疗高血压、××的具体数据及依据，上诉人未在规定的时间内提交，故对其主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人胡占发不属于城镇居民，伤残赔偿金应按农村标准计算，被上诉人胡占发提交房产证及居委会证明，证实其在黄骅市居住，属于城镇居民，上诉人未在规定的时间内提交被上诉人不属于城镇居民的依据，故本院对其主张不予采信。上诉人主张被上诉人胡占发为企业法人，不从事生产经营，上诉人不应承担其误工费，没有法律依据，本院不予支持。因此，原审判决上诉人支付被上诉人胡占发保险理赔款并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险有限公司沧州市分公司承担。本���决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一六年十月十七日书记员 王 蓉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2030号申请执行人：宝山，男，汉族,农民。被执行人：阿木古楞，男，汉族，职工。申请执行人宝山与阿木古楞民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初2811号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿木古楞所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月三十日书记员  兴 安
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2477号原告：张庆礼，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告：张伟，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。本院在审理原告张庆礼与被告张伟买卖合同纠纷一案中，现原告张庆礼申请撤回对被告张伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆礼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  白洪江审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  谭 萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 爽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6470号原告：涂建秋，男，汉族，1951年5月10日出生。被告：胡巍巍，男，汉族，1989年12月12日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路*号老三届首座大厦**********层。负责人：杜金琦，该公司总经理。委托代理人：史治方，该公司法务。原告涂建秋诉被告胡巍巍、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂建秋，被告胡巍巍，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人史治方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂建秋诉称：2016年6月24日10时10分许，被告胡巍巍驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿子午大道由北向南行驶至西沣二路十字右转弯时，适逢原告涂建秋驾驶两轮电动车沿非机动车道同向行驶至此，两车碰撞，致原告涂建秋倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告涂建秋被送至兵器工业五二一医院，伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤1度，头面部皮肤挫伤；2、左颧弓骨折；3、左侧上颌窦外侧壁骨折；4、多处软组织挫伤。2016年6月29日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的西公交认字雁【2016】B第062401号道路交通事故认定书认定，被告胡巍巍负事故全部责任，原告涂建秋无事故责任。经查，被告胡巍巍驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司购有保险。现原告涂建秋诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告涂建秋误工费7000元、护理费3000元、住院伙食补助费120元、营养费600元、复查费2000元、交通费300元、电动车维修费500元、停车费200元，共计13720元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告胡巍巍辩称：涉案事故属实。被告胡巍巍是事故车辆的所有人及司机，被告胡巍巍愿意承担赔偿责任。事故车辆发生事故时在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及200000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，被告胡巍巍给原告涂建秋垫付了4000多元的住院费用及急救费用，此外还垫付了原告涂建秋车辆在交警队指定停车场所产生的停车费200元。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：被告胡巍巍驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及200000元不计免赔商业第三者责任险。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司对于原告涂建秋主张的误工费不认可，因为其已到退休年龄，享受国家退休工资待遇，对其他诉请愿意按照有关规定承担相应的赔偿责任。经审理查明：2016年6月24日10时10分许，被告胡巍巍驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿子午大道由北向南行驶至西沣二路十字右转弯时，适逢原告涂建秋驾驶两轮电动车沿非机动车道同向行驶至此，两车碰撞，致原告涂建秋倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的西公交认字雁【2016】B第062401号道路交通事故认定书认定，被告胡巍巍负事故全部责任，原告涂建秋无事故责任。事故发生当天，原告涂建秋被送至兵器工业五二一医院留院观察，伤情经诊断为闭合性颅脑损伤1度、左侧颧弓骨折等，住院3天于6月27日出院，医嘱按时服药治疗、制动休息2周、加强个人防护避免再次损伤、颧弓骨折口腔专科1、2、4周复查、定期复查等。原告涂建秋出院后复查，医嘱面部骨折可保守治疗，自付医疗费1615.1元。庭审中，原告涂建秋提交200元修车费票据主张电动车维修费，但该票据非正式票据，且无客户名称及修车单位名称。由于被告胡巍巍已支付，原告涂建秋当庭放弃对停车费的主张。经查，原告涂建秋有退休金，但其平时在外打工，事故发生前三个月每月工资3500元。陕Ａ×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及200000元不计免赔商业第三者责任险。以上事实，有道路交通事故认定书、病案、票据、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本案中，被告胡巍巍驾驶陕Ａ×××××号小型客车将原告涂建秋撞伤，被告胡巍巍对此负事故全责，原告涂建秋无责，因本次事故给原告涂建秋造成的损失，应由被告胡巍巍承担赔偿责任。由于事故车辆投保有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司作为事故车辆的承保单位在交强险122000元的分项限额内承担给付义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告涂建秋损失范围确定为：1、误工费，根据其伤情及出院医嘱，误工期酌定两个月，虽然其有退休金，但因事故给其造成的其余误工损失仍应支持，根据其事故发生前每月工资3500元，计7000元；2、护理费，根据其伤情及出院医嘱，误工期酌定30天，每天100元，计3000元；3、住院伙食补助费，住院3天，每天30元，计90元；4、营养费，酌定30天，每天20元，计600元；4、复查费，根据票据为1615.1元；5、交通费酌定100元；6、电动车维修费，其提交的票据非正式票据，且无客户名称及修车单位名称，无法认定与本案的关联性，故不予支持；7、停车费，因被告胡巍巍已支付，原告涂建秋放弃该项主张，本院予以准许。以上损失共计12405.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告涂建秋支付各项赔偿共计12405.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告涂建秋其余的诉讼请求。本案案件受理费143元，由原告涂建秋承担14元，由被告胡巍巍承担129元。由于原告涂建秋已垫付，被告胡巍巍应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告涂建秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  胡均安人民陪审员  李佟震二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹雪荣
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初325号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王某，男，1975年4月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区虎石台镇富城春天小区（户籍地为沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村）。因本案于2016年7月22日被取保候审，同年10月28日被本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日9时50分左右，被告人王某酒后驾驶无牌照红色豪劲牌两轮摩托车沿金星街由北向南行驶至沈阳市沈北新区常州路金星街路段时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经检验：在苏洋静脉血中检出乙醇，含量为167.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、人口常表等书证；乙醇检验报告；被告人王某的供述。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  任玲二〇一六年十月二十八日书记员  王颖本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。