wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越���区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3956号原告青岛太极包装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处山里安置小区8号楼2单元202室。法定代表人尹美宗。委托代理人（特别授权代理）奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。被告绍兴泰极纸业有限公司，住所地绍兴市袍江越东路与启圣路东北角。法定代表人戴泽楷。委托代理人（特别授权代理）郑云容，浙江纳森律师事务所律师。原告青岛太极包装有限公司与被告绍兴泰极纸业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权，本院于2016年6月7日出具(2016)浙0602民初3956号之二民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉于绍兴市中级人民法院。该院于2016年7月6日出具（2016）浙06民辖终635号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚春晖、被告委托代理人郑云容到庭参加了诉讼。经原、被告申请，本案庭外和解2个月。本案现已审理终结。原告无锡泰极纸业有限公司诉称，被告于2014年1月6日、向原告借款，用于被告短期资金的生产经营。其后，被告汇给原告100万元借款。此后，该款经原告催讨，被告至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100万元，并支付自起诉之日起的同期银行贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算至实际归还之日止。被告绍兴泰极纸业有限公司辩称，原告的法��代表尹美宗是被告的另一个股东；原告诉称的款项被告确实收到，但该款项是尹美宗作为被告公司的投资款并非借款；原告提供的收据显示款项于6月份归还，但并非是2014年的6月份。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方为证明其各自主张，向本院提供以下证据：原告提供证据：业务回单1份，收据1份，拟证明被告于2014年1月6日向原告借款100万元的事实。被告认可该100万元已经收到，但该款项并非借款，应系尹美宗以原告的名义所作的投资款。本院认为，被告对上述证据的真实性并未提出异议，且认可已收到其中记载的款项，故对原告提供证据的真实性予以认定。被告提供：证据1、电子邮件打印件1份，拟证明被告另一个股东尹美宗的助手韩珍发送给被告，确认尹美宗投入的款项除注册资本外其余都是作为出资比例投资到被告公司的，原告提供的收据及借条所记载的金额就是尹美宗的投资款，并非借款。证据2、公司基本情况1份，拟证明被告公司有两个股东，一个是尹美宗，一个是戴泽楷，原告主张的金额系股东尹美宗作为投资款的投入，并非借款。原告认为，证据1已经超过举证期限，故不予质证，且该证据不能与原告提供的收据及借条相对应，第三人韩珍没有权利对借款的事实作出否定；邮件中的会议记录应该要有完整的会议人员的签名和相关的程序性文件，因此该份证据不能作为证据使用；对证据2的真实性没有异议。本院认为，提供提供的证据1系打印件，无法核实其内容的真实性，且该邮件的发送人系案外人，与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予认定；对证据2的真实性本院予以认定。经审理查明，2014年1月16日，被告向原告转账汇款100���元，记载摘要及用途均为“借款”，同日，被告向原告出具收据一份，载明款项用途为借款，金额为100万元，摘要部分载明“6月份归还”。被告自认收到上述款项，但至今未归还，遂成讼。本院认为，被告收到原告的款项后，向原告出具收据，并对款项的用途及归还时间作出明确说明，故双方企业借贷法律关系，依法成立并有效。原告按照约定将借款交付给被告，被告未能按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告辩称本案款项是被告的另一股东尹美宗作为投资款投入到被告处，并非借款，未能提供充分有效的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告绍兴泰极纸业有限公司归还原告青岛太极包装有限公司借款100万元，并支付该款自2016年4月26日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告绍兴泰极纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年十月十一日书 记 员  杨金美附页：《中���人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执恢528号本院在执行申请执行人孙玉军与被执行人徐成林借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐成林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐成林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7719号原告：令狐林，女，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：戴大章，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：匡坤，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告令狐林诉被告戴大章、匡坤返还原物纠纷一案中，原告令狐林于2016年10月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告令狐林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许令狐林撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为40元，由令狐林负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年十月二十四日书记员  贺裕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4670号申请执行人南慧兰，女，朝鲜族，住黑龙江省绥化市。被告青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人李刚，董事长。本院在执行（2016）鲁0211执4670号案件申请执行人南慧兰与被执行人青岛天玺房地产有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十七日书记员  王淑一
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02481号申请执行人：曹磊。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人曹磊与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-168号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5170号原告:天津市立刚建筑机械贸易公司,住所地东丽区金钟公路3699号C3-113。法定代表人李立刚,经理。委托诉讼代理人陈振兴,北仓镇法律服务所法律服务工作者。被告:天津喜诗特保温材料有限公司,住所地北辰区小淀镇小淀村。委托诉讼代理人刘云峰,天津众驰律师事务所律师。原告天津市立刚建筑机械贸易公司与被告天津喜诗特保温材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费150元,由原告负担。代理审判员  苏晓龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  于 警附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5116号罪犯罗某，男，汉族，出生地海南省澄迈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月26日作出(2014)珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审��理，于2015年3月9日作出(2015)珠中法少刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某在本次考核期间（2015年3月30日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4545、4546号之一申请执行人许XX，住广东省深圳市盐田区。被执行人童XX，住广东省深圳市福田区。被执行人杨XX，住广东省深圳市福田区。被执行人罗XX，住广东省深圳市龙岗区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷二案，本院（2015）深福法民一初字第2722、2724号民事判决书已于2016年2月23日发生法律效力，确定被执行人童XX、杨XX应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金50万元及利息（利息以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月6日计至实际履行之日止；以36万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月9日计至实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止），被执行人罗XX对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费9084元由三被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券、无公司股权，本院于2016年4月1日查封被执行人杨XX名下车牌号码为XXXXXX车辆并轮候查封被执行人罗XX名下车牌号码为XXXXXX车辆（未扣到车，暂无法处分），本院扣划了被执行人银行存款共计5279.48元，扣除执行费50元，余款5229.48元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十月二十五日书记员  张倩倩
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4415号原告南京子瑜物业管理有限公司，住所地本市建邺区水西门大街352号。法定代表人叶红建，总经理。委托代理人吕夕坤，男，1965年10月28日生，汉族，南京子瑜物业管理公司员工，住江苏省海安县。委托代理人邰晓东，男，1968年1月10日生，汉族，南京子瑜物业管理公司员工，住江苏省海安县。被告庄明链，男，1974年2月22日生，汉族，住本市。被告黄玉娟，女，1972年10月10日生，汉族，住本市。两被告共同委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告庄明链、黄玉娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京子瑜物业管理有限公司的委托代理人吕夕坤、邰晓东，被告庄明链、黄玉娟的委托代理人齐英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京子瑜物业管理有限公司诉称，被告为南京市苏建豪庭小区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元每平米每月，被告房屋面积为142.9平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求：一、被告支付自2009年4月17日至2015年12月17日欠缴的物业费11432元，以及公摊水电费3410元，合计14842元。二、被告未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用。被告庄明链、黄玉娟辩称，1.原告不具备本案的诉讼主体资格，被告从未与原告签订物业管理合同，也未听说过该公司，没有接受该公司提供的物业服务。2.原告主张的物业费已经超过诉讼时效。3.目前物业公司提供的物业服务远远达不到在前期物业管理服务协议中约定的条款，严重侵害了被告的合法权利，由于物业公司违约在先，被告有权行使支付物业管理费的抗辩权。经本院审查，被告庄明链、黄玉娟欠交2009年4月17日至2015年12月17日的物业费11432元，公摊水电费3410元。被告庄明链、黄玉娟所称原告不具备本案的诉讼主体资格，不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告庄明链、黄玉娟所称原告主张的物业费已经超过诉讼时效不符合江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之曰起计算。被告庄明链、黄玉娟所称提供的物业服务远远达不到在前期物业管理服务协议中约定的条款，严重侵害了被告的合法权利，没有证据支持，本院不予支持。但原告公摊水电费的诉讼，应受诉讼时效相关规定的限制，即原告只能主张2014年6月22日后的公摊水电费541.22元，其他本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告庄明链、黄玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告南京子瑜物业管理有限公司自2009年4月17日至2015年12月17日的物业费11432元，公摊水电费541.22元，合计11973.22元。二、驳回原告南京子瑜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元由原告南京子瑜物业管理有限公司承担14元，被告庄明链、黄玉娟承担80元（此款本判决生效之日起十日内支付给原告南京子瑜物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年十月十日书记员  尹安妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2915号原告：杜雨砂，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博艺，重庆朝曈律师事务所律师。被告：袁艳，女，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杜雨砂与被告袁艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜雨砂的委托代理人刘臻、朱博艺，被告袁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雨砂向本院提出如下诉讼请求：被告袁艳归还借款53万元及利息（从2014年12月28日起，按月息2%计算，）利随本清；诉讼费由被告袁艳承担。事实与理由，2014年12月28日，被告袁艳向我借款53万元并出具借条，约定借款期限为两年，利息按照月息3分计算。但被告袁艳借款后一直未支付利息和归还借款本金，我多次要求被告袁艳还款，但被告袁艳一直推诿不予归还，遂起诉至法院。被告袁艳辩称，借款属实，但因投资到案外人的项目上了，那个项目是原告杜雨砂介绍我投的，现在没有收回。经审理查明，2014年11月30日、12月26日，杜雨砂通过银行转账向袁艳银行卡转去28万元和12万元，期间还向袁艳的朋友转款18万元，后袁艳归还了杜雨砂5万元。2014年12月28日，袁艳向杜雨砂出具借条，载明，今借到杜雨砂现金530000元，借款期间为2014年12月28日至2015年12月29日，利息按月息3分计算，每月29日支付当月利息。在借款期间内，袁艳支付了一个月的利息给杜雨砂。借款到期后，袁艳未还款，亦未支付利息给杜雨砂，杜雨砂遂起诉来院。上述事实，有借条、划款凭证及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，袁艳向杜雨砂借款53万元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。杜雨砂按照约定向袁艳支付了借款本金53万元，袁艳就应按照约定的时间还款及支付利息。袁艳在借款期内仅支付了一个月的利息给杜雨砂，在借款到期后，未归还借款本金给杜雨砂已构成违约，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。故杜雨砂要求袁艳归还借款本金53万元的诉讼请求成立；杜雨砂自愿将双方约定的利息降为月利率2%符合法律的规定，本院予以支持；因袁艳支付了一个月的利息，因此杜雨砂请求袁艳支付的利息只能从2015年1月19日起至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁艳于本判决生效后十日内归还原告杜雨砂借款本金53万元；二、被告袁艳于本判决生效后十日内原告杜雨砂利息（以借款本金53万元为基数，从2015年1月29日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告杜雨砂的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9250元，财产保全费3170元、公告费350元，共计12770元，由被告袁艳负担。此款，原告杜雨砂已缴纳，被告袁艳应在履行前述给付义务时一并支付原告杜雨砂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  李桂红审判员  汤永红审判员  范永忠二〇一六年十月二十六日书记员  徐琳琳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0108执2706号之一申请执行人荣中明，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市南岸区。被执行人黄德强，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人李洪，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人黄城粮，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人荣中明依据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9666号民事判决书向本院申请执行被执行人黄德强、李洪、黄城粮借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人黄德强、李洪、黄城粮暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2706号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何晓峰审判员  钱 军审判员  王华恒二〇一六年十月二十八日书记员  钱中一
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢163号申请执行人樊佳瑶，女，汉族。被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组。负责人范小锋，系该村村委会副主任，主持该组工作。樊佳瑶申请执行泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1336号民事判决书，泾阳县高庄镇山西庄村一组应给付樊佳瑶征地补偿款8020.62元,承担诉讼费50元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组已全部履行完法律文书确定的义务。且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执恢163号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年十月十九日书 记 员  乔文涛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205民初2577号之一变更保全申请人（保全人）：黄代军，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区思明南路***号，公民身份号码5102191980********。委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。被申请人：陈学友，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。被申请人：林启娟，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。原告黄代军与被告陈学友、林启娟房屋买卖合同一案，本院于2016年8月15日作出（2016）闽0205民初2577号民事裁定，查封了陈学友名下位于禹州尊海一期1号楼D梯12层05单元（厦门市海沧区滨湖二里219号1205室）的房产，并查封了担保人郑敬伟名下位于海沧区嵩屿北一里113号701室（闽（2016）厦门市不动产权第0088849号）的房产。保全人黄代军于2016年9月28日申请解除对担保郑敬伟名下房产的查封，并由案外人李志伟、谢平香提供其名下位于海沧区沧虹东里9号1302室的房产（房产证号闽（20**）厦门市不动产权第0005988-1号，闽（2016）厦门市不动产权第0005988-2号）作为其他等值担保财产，请求变更保全担保财产标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人李志伟、谢平香名下位于海沧××××室的房产（权属证号：闽（2016）厦门市不动产权第0005988-1号，闽（2016）厦门市不动产权第0005988-2号）；二、解除对郑敬伟名下位于海沧××××室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十月十一日代书记员 陈 溢
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0802民初4295号原告：卢钤。被告：徐伦德。被告：毛慧卿。被告：衢州市黑豹家私有限责任公司，住所地：浙江省衢州市东港七路91号。原告卢钤与被告徐伦德、毛慧卿和衢州市黑豹家私有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告卢钤到庭参加诉讼，被告徐伦德、毛慧卿和衢州市黑豹家私有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢钤向本院提出诉讼请求：1、被告徐伦德、毛慧卿立即归还借款人民币1500000元及利息361000元（该利息算至2016年8月31日止,自2016年9月1日起至借款付清之日止,按月利率1%据实结算）；2、被告衢州市黑豹家私有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告徐伦德、毛慧卿因经营需要向原告借款1500000元，并出具借条一份。约定2016年2月14日前归还，月息2分，由被告衢州市黑豹家私有限责任公司提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。原告于2015年2月15日将借款1500000元汇入徐伦德账号。经双方口头协商，自2015年9月1日后利息为月息1分。但各被告未归还上述借款及利息，故原告诉至法院。被告徐伦德、毛慧卿和衢州市黑豹家私有限责任公司均未做答辩。原告卢钤围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证，三被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张一致。本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原告卢钤要求被告徐伦德、毛慧卿归还借款，有其出具的借条予以证实。二被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，应承担归还本金及支付利息的违约责任。被告衢州市黑豹家私有限责任公司为上述借款提供连带责任保证，双方形成了合法的保证关系。担保人承担清偿责任后，有权向借款人追偿。被告徐伦德、毛慧卿和衢州市黑豹家私有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伦德、毛慧卿于本判决生效之日起十日内归还原告卢钤借款本金1500000元及利息（利息自2015年2月15日起至2015年8月31日止按月息2%计算，自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按月息1%计算）。二、被告衢州市黑豹家私有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被告衢州市黑豹家私有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告徐伦德、毛慧卿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21684元，减半收取10842元，保全费5000元，合计诉讼费15842元，由被告徐伦德、毛慧卿和衢州市黑豹家私有限责任公司共同负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一六年十月二十六日书记员  高颉
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0903民初726号原告徐建云。被告王晓东。被告高莹。本院在审理原告徐建云与被告王晓东、高莹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日以找不到被告为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出申请，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐建云撤回起诉。案件受理费2460.00元减半收取1230.00元由原告徐建云负担。审 判 长  龙万艳代理审判员  孟 晖人民陪审员  李 艳二〇一六年十月八日书 记 员  白晓丽
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执恢197号之一申请执行人杨昌荣，女，1949年2月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人王斌，男，1971年9月28日生，汉族，贵州贵阳人，住所地贵州省福泉市。被执行人吴忠婵，女，1974年2月8日生，仡佬族，贵州福泉人，住址同王斌。杨昌荣诉王斌、吴忠婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）瓮民初字第3097号民事判决书，判决书载明：“限被告王斌、吴忠婵于本判决生效后十五日内赔偿原告杨昌荣借款人民币一十三万七千八百元，并从2015年1月18日至本判决指定的还款之日止按照月利率2%计付利息;案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告承担1500元”。因被执行人未按期履行，申请执行人于2016年7月13日向本院申请恢复执行。执行中当事人双方自愿达成执行和解协议。被执行人王斌、吴忠婵差欠申请人杨昌荣借款人民币一十三万七千八百元及利息，其自愿于2016年12月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按协议履行，申请人有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年十月二十五日书记员  田维龙
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执216号申请执行人徐满香，女，1986年1月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人张文龙，男，1987年11月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人张文娟，女，1965年4月4日出生，苗族。湖南省沅陵县人。申请执行人熊桂秀，女，1931年8月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人李兴友，男，1967年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人徐满香、张文龙、张文娟、熊桂秀与被执行人李兴友民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐满香、张文龙、张文娟、熊桂秀于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执216案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年十月二十四日书记员  唐 佳
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2529刑初73号公诉机关红河县人民检察院。被告人侬X1，女，1973年6月3日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于红河州看守所。翻译人李秀芳，本院干警。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2016］62号起诉书指控被告人侬X1犯失火罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派助理检察员唐菲、白昕出庭支持公诉,被告人侬X1及翻译人员李秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，2016年3月12日14时许，被告人侬X1在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下，在其地里干农活时，用自身携带的打火机点燃杂草后引发森林火灾，烧毁了甲寅乡、石头寨乡马X1、马X2等人的林地。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火林地总面积为28.57公顷(428.60亩)，其中过火有林地面积为14.03公顷(210.46亩)。经红河县价格认证中心鉴定，本次森林火灾导致直接经济损失为人民币158600元。上述事实，被告人侬X1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、归案经过、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验方位图、现场勘验平面示意图、现场指认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、林地、林木检验报告书、价格鉴定意见书、林权证、涉案农村土地承包合同书、地名使用情况说明、被害人唐XX、侬X2、马X1、马X2、马X3、马X4等人的陈述、证人李XX、侬X3、钱XX的证言、户口证明及被告人侬X1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侬X1无视国法，在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自野外生产性用火，过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人侬X1犯失火罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人侬X1归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人侬X1到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可在三年以下有期徒刑判处。综上，根据本案被告人侬X1的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侬X1犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止）二、随案移送的打火机一个，依法退还被告人侬X1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韦 建二〇一六年十月十六日书记员 周志权
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初221号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人马卫军，男，1979年10月2日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2016年3月23日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人胡锡美，新疆星河律师事务所律师。被告人马文杰（曾用名石担），男，1976年4月21日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2016年3月23日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人王婕，新疆玺善律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人马卫军、马文杰犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏依法出庭支持公诉，被告人马卫军及其辩护人胡锡美、被告人马文杰及其辩护人王婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日，被告人马卫军欲购买甲基苯丙胺（冰毒），遂通过被告人马文杰联系售毒人员索某某（音译）。2016年3月22日22时许，被告人马卫军、马文杰驾驶新AVxx**号本田雅阁小型轿车至事先约定的交易地点，S201省道克拉玛依市小拐乡彩门附近。由马卫军出资从索某某处以280元每克的价格，购得甲基苯丙胺约40克，二人行至小拐加油站，共同吸食少量毒品。之后，二人驾车行驶至小拐收费站公安检查站时，被公安执勤人员从车内查获所购的白色可疑晶体3包，经鉴定及称重，均含有甲基苯丙胺成分，共计重39.6706克。另查，被告人马卫军、马文杰均系吸毒人员。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、现场尿液检测报告书、克拉玛依市公安局刑科所公（克）鉴（理）字[2016]26号毒品检验报告、称重照片、二被告人到案经过、供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马卫军、马文杰明知甲基苯丙胺系毒品，而从他人处购买并非法持有，重量达39.6706克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于二被告人的辩护人提出的，对二被告人适用缓刑不致再危害社会的辩护意见。经查，被告人马卫军、马文杰均系吸毒人员，明知甲基苯丙胺系毒品，社会危害性大，仍从他人处购买毒品达39.6706克，二人主观恶意较深，不宜适用缓刑。二被告人的辩护人的辩护意见，本院依法不予支持。关于被告人马文杰的辩护人提出的被告人马文杰在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人马卫军系通过马文杰联系索某某购买毒品，马文杰虽当庭称曾阻止过马卫军购买毒品，但交易当日马文杰亦随同前往且共同吸食所购毒品。故在共同犯罪中，二被告人地位相等、作用相当，不予划分主从犯。被告人马文杰的辩护人的辩护意见，本院依法不予支持。鉴于被告人马卫军、马文杰到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了保护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马卫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止）二、被告人马文杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止）三、查获的甲基苯丙胺39.6706克依法予以没收（公安机关已扣押）。上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭 栋人民陪审员  徐新霞人民陪审员  娄菊华二〇一六年十月二十五日书 记 员  丁晓晶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4796号原告：李绍安，男，土家族，1969年5月12日出生，住重庆市云阳县清水土家族乡大堰村*组*号，公民身份号码5112241969********。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司��阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码91500235753098305J。法定代表人：杨兰勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：方远辉，男，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市云阳县双江镇群益路二巷**号*幢*单元8-1，公民身份号码5002351985********。系公司员工，特别授权。原告李绍安与中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称财保云阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍安及其委托诉讼代理人李大勋，被告财保云阳支公司的委托诉讼代理人方远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍安向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的医药费34971.63元、残疾用具费75.00元；2、判决被告赔偿汽车修理费1208.55元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告从2011年4月开始一直在被告处为渝FFQ2**小型普通客车投保交强险和商业三者险。2015年7月13日原告驾驶渝FFQ2**车辆，沿云利路行驶与案外人杨承军发生交通事故，造成杨承军受伤及渝FFQ2**车辆受损。事故发生后，杨承军于2016年3月向云阳县人民法院起诉李绍安及保险公司，经法院调解确认，李绍安垫付的全部医疗费由其自行向保险公司索赔。原告要求被告给付保险金，被告以“直通车”保险免责条款为由拒赔。财保云阳支公司辩称，本案事故车辆在被告处投保了交强险及商业保险属实。本次事故发生时，原告车辆过了检验的有效期，违背保险合同的约定，被告公司下达了拒绝赔付通知书。请法院依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日原告与被告订立《机动车交通事故责任强制保险》，合同约定：被告保险人：李绍安，被保险机动车辆号牌：渝FFQ2**，保险费760.00元。同日，原告与被告订立《机动车商业保险》，合同约定：被保险人：李绍安，被保险机动车辆号牌：渝FFQ2**，承保险种：其中“机动车损失保险”不计免赔保额70912.00元，“第三者责任保险”不计免陪保额为100万元，……保险费合计2664.38元。同日，原告向被告缴纳保险费3424.38元及代收车船税660.00元，共计4084.38元。《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》约定，第六条机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第七条第三者责任保险保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发��意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第十四条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或者对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。2015年7月13日原告李绍安驾驶渝FFQ2**小型普通客车，沿云利路行至云利路21公里100米处时，由于操作不当，刮撞案外人杨承军，造成杨承军受伤及渝FFQ2**小型普通客车受损的交通事故。原告为此垫付了医疗费34971.63元、残疾用具费75.00元，花去汽车修理费1208.55元。另查明，原告于2011年4月27日取得���FFQ238小型普通客车的行驶证，其年检有效至2015年4月。2016年3月25日案外人杨承军向本院起诉李绍安及中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，审理中经本院主持调解双方达成协议：“……三、被告李绍安垫付的全部医疗费由其自行向人保财险云阳公司索赔。”原告于2016年4月28日对渝FFQ2**车辆申请年检并检验合格，其检验有效期至2017年4月30日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李绍安作为投保人和被保险人与被告财保云阳支公司签订交强险及商业保险合同，双方意思表示真实，且未发生合同效力中止的情形，因此，原、被告的订立的《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车商业保险》保险合同合法有效，依照合同约定被告应当支付“第三者责任保险”及“机动车损失保险”的保险���。被告辩称原告车辆过了检验的有效期，应当属于合同约定的免责条款，依法不予赔偿。本院认为，《道路交通安全法》中关于登记后上路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验的规定属于强制性管理性规定而非禁止性规定。原、被告虽然在合同中约定：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”予以免赔，但该条款属于原因免责条款，即当驾驶人的车辆未按期检验是造成被保险车辆损失产生的原因时，保险人方不承担赔偿责任。本案中，被保险车辆系因原告不慎驾驶、操作不当造成行人杨某受伤，其是否按期检验与涉案保险事故之间不存在因果关系，保险公司也无证据证明保险事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，因此，被告抗辩保险车辆未按期检验，保险人应予免赔的意��，本院不予采纳。现原告主张的有车辆损失1208.55元、医药费34971.63元、残疾用具费75元，并提供了相应的票据，本院予以确认。被告辩称，其医疗费应当依照相关规定扣减20%，无相关法律规定也不符合双方的约定，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内给付原告李绍安第三者责任保险保险金35046.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李绍安机动车损失保险保险金1208.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一六年十月二十八日书记员  冯 清
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初808号原告洪创宏，男，汉族，1971年3月7日出生。被告贾创卫，男，汉族，1970年12月16日出生。（缺席）原告��创宏与被告贾创卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪创宏到庭参加了诉讼，被告贾创卫经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪创宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元及利息；2、要求被告承担本次诉讼的一切费用（利息从2016年1月1日起至还完款之日止）。事实与理由：2015年6月29日，被告通过熟人向我借款10万元，当时三对面讲清，借期6个月，利息每月清一次，月息为3分。借款初期两个月还能如约履行，但后来几个月都不能清息。在原告的不断催促讨要下，直到2016年4月份，才将2015年12月底前的利息结清，本金分文未清。至今被告未能归还原告的借款本金及之后的利息。原告多次（到底有多少次也数不清）催要，被告总是借故拖延，不予归还原告的借��本金及利息。为了维护原告的合法权益和财产不被侵害，原告请求贵法院依据国家有关法律法规向被告追回原告的借款本金及利息。被告贾创卫未到庭应诉亦未提出答辩意见。本院认为，本案被告贾创卫虽未提出答辩意见，但原告洪创宏在本案中对其主张的事实，有借据和证人证词可佐证，故对原告洪创宏主张的事实予以确认。被告贾创卫在借款后未能按约定归还原告借款，其行为已构成违约，已侵犯了原告的合法财产权益，故原告洪创宏请求其归还借款本金及利息应依法予以支持。但因双方约定的利息过高已违反相关规定，应予适当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，由被告贾创卫归还原告洪创宏借款本金10万元及利息（利息从2016年1月1日起至还请款之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告洪创宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取后1150元，由被告贾创卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张辉二〇一六年十月十二日书记员  张静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利���36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期���的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更703号罪犯李辉，男，汉族，1990年2月11日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月21日作出（2014）州刑初字第00373号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元（已缴纳五千元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去自本裁定送��之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（��）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保221号之一申请人付传菊。被申请人十堰德盛华药业有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。法定代表人蔡德文，该公司经理。申请人付传菊于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司所有的价值60万元的财产采取财产保全措施。申请人付传菊、共有权人王明根自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路96号1幢2-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房茅箭区共字第XXXXX号）提供担保；担保人王明根自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办五堰小区居委会1-2-3号房产（房产证号：十房商字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人付传菊为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对申请人付传菊、担保人王明根共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路96号1幢2-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房茅箭区共字第XXXXX号）予以查封；对担保人王明根所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办五堰小区居委会1-2-3号房产（房产证号：十房商字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  韩朝贵二〇一六年十月二十日书记员  周明敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1344号之八申请执行人：刘静，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：权循华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行刘静与权循华民间借贷纠纷一案中，于2014年10月16日向权循华发出执行通知书，责令权循华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人权循华至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人权循华在中国建设银行的存款4500元。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一六年十月二十四日书记员 王宗森
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潜执字第00824号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：孙金庆，个体工商户。被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，���院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金庆所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行的银行存款人民币53000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月八日书记员  杨俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1373号之一申请执行人宁夏矿业开发有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人伏总强，系公司职员。被执行人宁夏达力斯发电有限公司。住所地：宁夏银川市高新技术开发区。法定代表人陈光英，系该公司职员。本院作出的（2016）宁0106民初1391��民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的164076元（含执行费2326元），未执行标的164076元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏达力斯发电有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下拥有宁A.某号汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但被查封的该车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人宁夏达力斯发电有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  王有军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1530号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。被执行人田庆博，男，住长春市。被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人田庆博、长春市鹏和房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，2016年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年十月月十九日书记员  王世刚
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2728号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈立军、庄乾俊、陈永波、庄乾国借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈立军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第4320号申请执行人:杨淑美。被执行人:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人杨淑美与被执行人安诚财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初字第9275号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3308号原告：王某某,男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住横山县横山镇宏安世纪城。被告：李某某，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住横山县福源小区。被告：刘某某,男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住横山县横山镇张家洼村***号。原告王某某与被告李某某、刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王治棋王某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王治棋王某某负担。审判员  张桂丽二〇一六年十月二十四日书记员  贾艳林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2488号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘桂聂、王洪举、刘波、刘桂聪债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将刘桂聂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2739号上诉人（原审被告）：凌立秀，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：梁树松。委托代理人：郭嘉亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区。负责人：陈穗欣。委托代理人：寇明茹，该单位职员。上诉人凌立秀因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初5729号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人凌立秀上诉称：案涉房屋原位于广州市海珠区小港路157号306房，该地址房屋是房管部门的公房，广州市种子公司与房管部门约定了在上述地址由广州市种子公司出资加建房屋，对加建部分广州市种子公司享有永久使用权。广州市种子公司出资加建后，将该加建部分作为职工福利房分配给包括上诉人在内的本单位职工居住使用。对于房屋加建及使用问题，广州市种子公司与当时的房管部门约定对有关争议事项需提交广州仲裁委员会裁决。由于广州市种子公司多年前已经改制和迁移，上诉人客观上无法取得上述资料，被上诉人有意不提交相关证据，原审法院裁定不当。请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会裁决。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张本案应由广州仲裁委员会裁决，但未能提供证据加以证实，故本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月八日书记员  李 博
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00185号申请执行人：张胜荣，女，1965年9月10日出生，农民，住固镇县。被执行人：张涛，男，1972年8月3日出生，农民，住固镇县。申请执行人张胜荣与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛给付申请执行人张胜荣欠款20000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00185号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执188号之二申请执行人：秦学造，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：秦朝清，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住所同上。申请执行人秦学造与被执行人秦朝清附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2011）秭刑初字第13号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人秦学造于2016年3月15日向本院申请执行。申请执行标的：赔偿申请执行人经济损失15000元。本案受理后依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人请求在2016年12月底给付一半，下余的另行协商，申请执行人同意被执行人延期执行，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执188号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年十月二十七日书记员  韩 军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执237号之一申请执行人王桐，男，汉族，1991年4月2日出生。被执行人李安伟，男，汉族，1974年1月22日出生。被执行人丰云，女，汉族，1973年11月5日出生。王桐申请执行李安伟、丰云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1347号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李安伟、丰云未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王桐于2016年4月26日向本院申请执行。执行过程中，申请人王桐提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：王桐申请执行李安伟、丰云民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十月二十五日书记员  李建军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0082号申请执行人:徐飞，男，1980年12月1日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：黄宝平，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐飞与被执行人黄宝平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执82号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3674号罪犯马青,男,1966年10月21日出生,回族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2010年1月27日作出(2009)一中刑初字第143号刑事判决,以被告人马青犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,民事赔偿80000元。天津市高级人民法院于2010年3月23日作出(2010)津高刑一核字第18号刑事裁定,核准马青死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身不变;于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第215号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第0279号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为五年。现刑期自2014年9月19日起至2033年12月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯马青在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯马青在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬奖励四次,获单项奖励一次。本院认为,罪犯马青在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯马青减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年12月18日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审88号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人李利，男，汉族，生于1985年10月11日，住泸县。被申请执行人游世容，女，汉族，生于1986年6月11日，住泸县。申请执行人申请执行李利、游世容行政征收一案，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十月十日书 记 员  胡 宁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1325号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告许配刚。被告韩雪梅。被告邹继伟。被告庞雪。被告张怀君。被告刘桂丽。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告许配刚、韩雪梅、邹继伟、庞雪、张怀君、刘桂丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1569.13元，减半收取784.57元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5590号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人钟敬杨，女。被告郭庆晨，男。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告郭庆晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨、被告郭庆晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告购买苏家屯区丁香街283-5#1-9-4房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为119.01平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。被告以各种借口拖欠物业费，我公司多次打电话、邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今未缴纳，现诉至法院，要求被告给付2013年12月至2016年9月物业费4712.89元及违约金3069.86元，合计7782.75元并承担本案诉讼费。被告郭庆晨辩称，欠物业费金额属实，但不交物业费有原因,理由如下:入住之后发现房屋漏水，报到物业，物业向上报，但是没做回访，导致我家2016年6月12日把楼下冲了，物业私自把自来水停了，来水也没通知，导致我家水龙头角阀爆裂，在这其中我还起诉了开发商和物业；小区不封闭。经审理查明，原、被告于2008年11月11日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-5#1-9-4房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为119.01平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年12月至2016年9月物业费4712.89元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。但根据被告在庭审中陈述的自己的房屋于2016年6月12日自来水跑水造成财产损失,但已诉至法院,现法院没有判决,故本院现对原告要求被告给付2016年6月至2016年9月的物业费不予审理。判决被告给付原告2013年12月至2016年5月的物业费4141元。关于原告要求被告给付违约金3069.86元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告提出物业服务不到位有瑕疵的辩解，因其服务有瑕疵也不是拒交物业费的理由，故对其该辩解不予采信。但原告作为物业服务企业在今后物业服务中应逐步提高服务质量,杜绝服务瑕疵。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭庆晨于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年12月至2016年5月物业费4141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二ﾷ一六年十月二十五日书记员李莹
���春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执749号申请执行人刘凤越，男，住长春市绿园区。被执行人孙丹丹，女，住长春市经济开发区。申请执行人刘凤越与被执行人孙丹丹民间借贷纠纷一案，因被执行人孙丹丹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104民初126号民事调解书的执行。如申请执行人刘凤越发现被执行人孙丹丹有可供执行财产,可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐  健执行员 李 长 顺执行员 郭 俊 立二〇一六年十月八日书记员 ��世刚
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2916号原告段某某，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。被告王某，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告段某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告段某某负担。审 判 长  李 斌代理审判员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一六年十月十日书 记 员  王 淼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2085号上诉人（原审原告）：张兆华。被上诉人（原审被告）：贾利昌。被上诉人（原审被告）：杨卫平。上诉人张兆华因与被上诉人贾利昌、杨卫平人格权纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初593号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理查明，上诉人张兆华收到法院催缴案件受理费的通知后其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兆华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈静怡
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1079号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01080号之四申请执行人周峻峰被执行人刘虎被执行人周新其申请执行人周峻峰申请执行被执行人刘虎、周新其借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第128号裁决书已发生法律效力，但被执行人刘虎、周新其未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人周新其名下房产，拍卖房屋的案款不足以清偿全部债务，现被执行人刘虎、周新其暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第128号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执609号之一申请执行人马宝臣，男，1973年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被执行人王泽军，男，其他自然情况不详。担保人程小英，女，1985年7月20日出生，汉族，其他自然情况不详。马宝臣申请执行王泽军民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人程小英为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：将担保人程小英追加本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一六年十月三十一日书记员  霍 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2749号原告上海禹衡服装厂，住所地上海市奉贤区。投资人段明伟。委托代理人孙家麟。被告上海煜霄纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔彬，总经理。委托代理人包秋萍，女。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告上海禹衡服装厂与被告上海煜霄纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月7日第二次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告投资人段明伟及其委托代理人孙家麟、被告委托代理人崔碧均到庭参加了诉讼；被告委托代理人包秋萍参加了第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告上海禹衡服装厂诉称，2015年3月26日，原、被告签订成衣加工合同，约定被告委托原告加工15SS-021打底裤6,000条、15SS-062打底裤3,000条、15SS-059T恤650件、15SS-060T恤650件，加工费人民币77,450元(以下币种同)；3月31日，原告按约完成加工交付，并开具增值税发票，被告于5月份支付加工费40,000元，尚欠37,450元。4月10日，双方签订成衣加工合同，约定被告委托原告加工88342长裤3,000条、88346短裤4,000件，加工费45,500元；原告还为衣服贴牌3,118件，加工费3,429.80元；4月20日，原告完成加工，将上述衣服送至被告指定地点。5月14日，双方签订加工合同，约定被告委托原告加工88357背心上衣1,850件、88358中长裙3,175件、88359超长连衣裙2,680件，加工费50,082.50元；原告按约完成加工，又增加加工88346背心上衣2,000件，加工款13,000元。综上所述，被告尚欠加工款149,462.30元。故原告诉请判令被告支付加工款149,462.30元。原告上海禹衡服装厂针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、加工合同两份，证明原、被告之间存在依法有效的加工合同关系；2、送货单一份，证明原告为衣服贴牌3,118件，加工费3,429.80元；3、增值税发票13张，证明原告开具部分加工款127,450元的增值税发票给被告；4、录音笔录及录音光盘一份，证明原告加工的衣服经第三方验收合格，已出口至国外。被告上海煜霄纺织有限公司辩称，2015年3月26日成衣加工合同项下尚欠加工款37,450元；原告为衣服贴牌3,118件，加工费3,429.80元尚未支付；5月14日加工合同项下的加工款50,082.50元以及增加加工88346背心上衣2,000件，加工款13,000元亦尚未支付，合计结欠103,962.30元。被告上海煜霄纺织有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：1、尺寸标准，证明被告将相应的工艺要求、尺寸给原告；2、扣款通知一份，证明被告通知原告加工5月14日合同项下的88357背心上衣、88358中长裙、88359超长连衣裙不符质量要求，告知处理方案；3、被告员工包秋萍与原告投资人QQ聊天记录和被告员工包秋萍与青岛联合标准国际物流有限公司上海分公司王永伟QQ聊天记录，证明双方通过QQ聊天沟通业务进展，被告认可货物不符质量要求；4、衣物实物，证明原告加工衣服有质量问题。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4的真实性有异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3包秋萍与原告投资人的聊天无异议，但对包秋萍与王永伟的聊天记录有异议；对证据4，认为无法确定系原告加工的衣服。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4的真实性，本院不予认定。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；本院对证据3包秋萍与原告投资人的聊天记录真实性予以认定，对包秋萍与王永伟的聊天记录不予认定；对证据4，是否系原告加工，被告未能提供证据加以佐证，本院不予认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月26日，原、被告签订成衣加工合同，约定被告委托原告加工15SS-021打底裤6,000条、15SS-062打底裤3,000条、15SS-059T恤650件、15SS-060T恤650件，加工费77,450元；3月31日，原告按约完成加工交付，并开具增值税发票，被告于5月份支付加工费40,000元，尚欠37,450元。随后，原告为被告衣服贴牌3,118件，加工费3,429.80元。5月14日，双方签订加工合同，约定被告委托原告加工88357背心上衣1,850件、88358中长裙3,175件、88359超长连衣裙2,680件，加工费50,082.50元；原告按约完成加工，又增加加工88346背心上衣2,000件，加工款13,000元。综上合计，被告结欠加工款103,962.30元。另查明，被告认为原告加工5月14日合同项下的88357背心上衣、88358中长裙、88359超长连衣裙不符质量要求，造成损失，要求原告赔偿损失，向本院另行提起诉讼，本院于2015年10月28日立案受理。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后未能按约付清加工款，显属违约，对此，其应当承担原告相应的民事责任。原告关于2015年4月10日双方签订成衣加工合同，约定被告委托原告加工88342长裤3,000条、88346短裤4,000件，加工费45,500元，原告已按约完成加工并交付至被告指定的青岛联合标准国际物流有限公司上海分公司的诉称，本院认为原告未能提供双方曾签订的加工合同，又未能提供其他证据加以佐证原告完成加工并已交付，故本院对原告的该部分诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海煜霄纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海禹衡服装厂工程款103,962.30元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289元，由原告上海禹衡服装厂负担1,001元，被告上海煜霄纺织有限公司负担2,288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  王陈雯二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执885号之一申请执行人胡学，男，汉族，1978年9月6日出生。被执行人湖南省和林印务有限公司。法定代表人胡和平，总经理。被执行人胡和平，男，汉族，1960年9月12日出生。被执行人欧美连，女，汉族，1970年10月9日出生。本院在执行申请执行人胡学与被执行人湖南省和林印务有限公司、胡和平、欧美连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03489号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且续查封了被执行人湖南省和林印务有限公司名下位于黄花工业园长国用2014第0273号土地以及被执行人湖南和林印务有限公司名下位于长沙县黄花镇黄龙新村房屋（权证号：7100085**），因房屋有抵押，暂不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月二十四日书记员 邓翰菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2265号之一申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇宜山大道168号，组织机构代码:591778008。法定代表人孙绍丁。被执行人杨孔定，男，1970年12月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人王木秀，男，1966年10月24日出生，住苍南县。被执行人王木杰，男，1974年4月16日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02635号民事判决书，于2016年05月13日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人杨孔定、王木秀、王木杰借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨孔定、王木秀、王木杰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨孔定、王木秀、王木杰缴纳执行款770000元及利息损失；二、负担案件受理费及财产保全费合计20150元，执行费10100元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨孔定、王木秀、王木杰的财产情况，发现被执行人杨孔定、王木秀、王木杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人王木秀名下的苍南县龙港镇华百广场菊园阁2005室房产已被本院（2016）浙0327执3239号案件查封。现该房正拍卖处置中，届时本案可参与分配拍卖款。被执行人王木杰名下的浙C×××××宝来牌小型轿车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。另查明，其他被执行人名下均无房产、车产登记信息。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2265号执行裁定书、（2016）浙0327执3239号执行裁定书等在案佐证。本院认为，本案所涉房产正被另案拍卖处置中，届时本案可参与分配拍卖款。目前其他被执行人无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。申请执行人发现被执行人杨孔定、王木秀、王木杰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2265号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员郭竞二〇一六年十月二十一日书记员  谢智慧
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1369号之三申请执行人：徐正松，个体户。被执行人：陈家发，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00457号民事判决书，于2016年09月15日向被执行人陈家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家发在中国工商银行13×××10账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月二十六日书记员  赵 虎
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3513号罪犯刘涛，男，1992年8月16日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月2日作出(2011)佛三法刑初字第278号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘涛予以减去有期徒刑八个月二日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1166号原告张某，男，1999年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定监护人张某某，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告张某2，男，1999年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定监护人张某某2，男，1976年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张某诉被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  邓厚先二〇一六年十月九日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10090号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李家财，男，汉族，住胶州市。被告：李振平，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告李家财、李振平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十月三十一日书记员  薛冰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执949号之一申请执行人杨威。被执行人王泽军。被执行人李江霖。被执行人雷银贵。申请执行人杨威申请执行被执行人王泽军、李江霖、雷银贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02382号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王泽军、李江霖、雷银贵未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙市王泽军、李江霖、雷银贵暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第02382号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  邓 平审 判 员  史科峰二〇一六年十月十七日代理书记员  曾 胜
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初1290号原告：底宁，男，1978年9月1日出生，回族，河北省保定市易县。委托代理人:荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。地址：保定市新市区天威西路259号。负责���：吕秋立，该公司经理。委托代理人：樊寒辉，男，河北陈丽萍律师事务所，律师。原告底宁与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底宁的委托代理人荆晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的委托代理人樊寒辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告底宁向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修复等损失共计19800元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日12时30分许，原告驾驶冀Fxx**号小型汽车沿112国道由东向西行驶至易县西陵镇路段时，与由公路北侧上道左转弯王若冰驾驶的冀FUM1**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆及公路南侧的加油站设施损坏。该事故经易县公安交警大队认定：原告底宁与王若冰各负此事故的同等责任。冀Fx**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险及机动车损失保险，并投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，请求法院依法核实冀Fxx**号小型汽车的机动车行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效；冀Fxx**号小型汽车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险限额300000元，且不计免赔率，原告的车辆损失应先由对方车辆的机动车第三者责任强制保险的投保公司赔偿，不足部分由保险公司按事故比例依法赔偿，保险公司不负担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.易县发展改革局价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书一份，鉴定冀F102**号小型汽车车辆损失费为38375元；价格鉴证费为1151元的价格鉴证费票据一张；被告以车物损失价格鉴定结论书系单方委托、申请重新鉴定、价格鉴证费票据保险公司不承担为由提出异议，但在本院当庭告知被告逾期未交鉴定费的法律后果后，被告在本院限定的期限内未预交鉴定费，故本院对上述两份证据予以采信。2.施救费为500元的施救费票据一张，被告以施救费过高为由提出异议，但被告无相反证据予以反驳，故本院予以采信。3.交通事故损害赔偿���解书一份，道路交通事故经济赔偿凭证一份；被告以经济损失赔偿无评估报告为由提出异议，但被告当庭对原告赔偿加油站损失费750元予以认可，故本院对上述两份证据予以采信。依据上述证据及法庭调查，本院查明以下事实：2015年7月1日12时30分许，原告底宁驾驶冀Fx**号小型汽车沿112国道由东向西行驶至易县西陵中学路段时，与由公路北侧上道左转弯王若冰驾驶的冀Fx**号小型汽车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆及公路南侧加油站设施损坏。该事故经易县公安交警大队出具的易公交认字【2015】第15332号道路交通事故认定书认定：原告底宁与王若冰各负此事故的同等责任。冀Fx**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保机动车第三者责任强制保险、第三者���任保险30000元及机动车损失保险103800元，第三者责任保险及机动车损失保险不计免赔率，且事发时在保险期间。冀Fx**号小型汽车的机动车行驶证、原告底宁的机动车驾驶证在事发时均为合法有效证件。原告因此事故造成车辆损失费38375元、价格鉴证费1151元、冀Fxx**号小型汽车施救费500元、加油站损失费750元。本院认为,被告对原被告之间存在财产保险合同关系无异议且本案证据亦证明原被告之间存在财产保险合同关系，故被告应在保险合同理赔范围内承担保险责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告支付的加油站损失费750元；在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告车辆损失费、��格鉴证费、冀F102**号小型汽车施救费共计19013元；以上两项共计19763元。驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告底宁支付的加油站损失费750元；在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告车辆损失费、价格鉴证费、冀Fx**号小型汽车施救费共计19013元；以上两项共计19763元；款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告底宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，原告底宁负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一六年十月十一日书记员  宋 飞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2416号之一原告黄良舜，男，1982年11月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县观胜镇。委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉、撤诉、申诉，代为提起民事诉讼，代为申请强制执行，代为办理与本案有关的一切法律事务等。被告巢维，女，1983年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告黄良舜与被告巢维劳务合同纠纷一案中，原告黄良舜于2016年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告黄良舜申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄良舜撤回对被告巢维的起诉。本案案件受理费548元，减半收取274元，保全费320元，合计594元，由原告黄良舜承担。审判员  文姝婷二〇一六年十月十三日书记员  张文波
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3101号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司），住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座16层，组织机构代码67128477-X。法定代表人刘艺虹，该公司董事长。被执行人刘晓龙，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人吴从会，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司）根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00509号民事判决书向本院申请执行被执行人刘晓龙、吴从会融资纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3101号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1024号申请人:桐城市金博塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇新姚路9#。法定代表人：汪照友，该公司经理。被执行人:安徽百德塑胶有限公司,住安徽省桐城市双港镇萧山工业园白陂湖大道。法定代表人：胡丽秀，该公司经理。被执行人:胡丽秀。申请人桐城市金博塑业有限公司与被执行人安徽百德塑胶有限公司、胡丽秀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款204858元及迟延履行期间的债务利息94500元，负担案件受理费4373元，申请执行2973元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽百德塑胶有限公司、胡丽秀银行存款306704元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民催10号申请人湖北火红旺建筑工程有限公司，住所地襄阳市樊城区中原路领袖中原4-1-604。申请人湖北火红旺建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告xxx商业承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2016年3月8日，汇票到期日2016年9月8日，票面金额30000元，出票人襄阳恒大房地产开发有限公司，收款人新七建设集团有限公司，付款行招行襄阳襄城支行（行号30xxx76）。二、自本判决公告之日起，申请人湖北火红旺建筑工程有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行；账号18×××95）。本判决为终审判决。审 判 长  骆 斌审 判 员  熊文英人民陪审员  董 娟二〇一六年十月十八日书 记 员  王 聪
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申749号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙德安，男，1974年10月6日出生。申请再审人孙德安因政府信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）认可孙德安申请公开的“住宅专项维修资金管理系统生成的任务单、分摊明细（需单位盖章、业主签字）”属于其在履行对辖区内商品住宅专项维修资金的指导、监督和日常管理职责时获取的政府信息，朝阳区房管局在朝房办信（2015）第340号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）中针对孙德安申请公开的“住宅专项维修资金管理系统生成的任务单”告知依法予以公开，孙德安对此不持异议，被诉告知书该部分内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定。本案中双方当事人存有争议的主要是被诉告知书中针对孙德安申请公开的“住宅专项维修资金管理系统生成的分摊明细信息”告知涉及个人隐私，不予公开是否合法。《政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。该条例第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，孙德安申请公开的上述分摊明细信息，即《专项维修资金-分摊明细表》内容包含相关业主的资金账户、房屋地址、账户类型、业主签名等内容，朝阳区房管局经审查，认为该信息涉及个人隐私，根据《政府信息公开条例》第二十三条之规定，通过张贴公告、网页公示、邮寄等多种方式征求相关业主意见，在未有相关业主于规定期限内出具同意公开该政府信息书面意见，且在案证据不足以证明不公开该政府信息可能对公共利益造成重大影响的情况下，朝阳区房管局决定不予公开该政府信息，并向孙德安说明理由，并无不当。孙德安认为朝阳区房管局征求相关业主意见时要求同意公开上述政府信息的业主出具书面意见的方式有违《政府信息公开条例》第二十三条之规定，应该要求不同意公开上述政府信息的业主出具书面意见，对此，根据《政府信息公开条例》第十四条、第二十三条之规定，涉及个人隐私的政府信息需经权利人同意公开方能公开，因此朝阳区房管局征求相关业主意见的方式并无不妥。因此，终审法院判决驳回孙德安的诉讼请求正确。孙德安申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月二十八日
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9848号原告杜绍影.被告杨阳.原告杜绍影诉被告杨阳恢复原状纠纷一案中,原告杜绍影于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告杜绍影申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告杜绍影撤回起诉。案件受理费40元(已减半),由原告杜绍影负担。审判员 冯 彦二O二O一六年十月十九日书记员 赵晓敬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1884号之一申请执行人洪钟法，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄惠蓉，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪钟法与被执行人黄惠蓉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初754号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人黄惠蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄惠蓉立即付给申请执行人洪钟法人民币24600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币269元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄惠蓉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人黄惠蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息；查无银行存款。经查，被执行人黄惠蓉不知去向，暂无可供执行的财产。2016年10月17日，申请执行人洪钟法以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十七日书记员  林志源