广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11514号原告王玮，女，汉族，1975年8月13日出生，住址北京市东城区。委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。被告深圳中互联合投资有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦7层。法定代表人郑虎。被告深圳大地物源品牌管理有限公司，地址同上。法定代表人万云华。原告王玮诉被告深圳中互联合投资有限公司（以下简称中互联合公司）、深圳大地物源品牌管理有限公司（以下简称大地物源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托代理人靳自本到庭参加诉讼。被告中互联合公司、大地物源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玮诉称，原告自2015年8月11日入职中互联合公司、大地物源公司，被任命为首席运营官，主要负责公司北京办事处投融资及亚洲财富论坛及政府事务对接等工作，为北京办的成立和论坛筹措垫付了将近3万元，原告工作期间的薪资报酬分文未得到支付。公司打着让高层员工都购买原始股的旗号，等到原告将2万元投资到位后，公司迟迟不办理工商变更登记，该入股协议是名为投资入股，实为借贷的关系，是欺骗的行为。原告本人在北京，当时交股款到公司、知道被骗到公司沟通以及通过法律途径主张权利花费将近3万元。原告个人的隐私和肖像未经许可公司就在互联网上进行披露，使原告的名誉权遭遇了严重了侵害，原告请求支付精神抚慰金10万元。被告此种欺骗、欺诈甚至是违法集资的诈骗行为不但给原告本人的精神造成了严重的创伤，而且对社会经济秩序也造成了一定程度的破坏，不但原告一人如此，尚有数十人与原告有类似的遭遇。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告公开道歉，道歉信刊登于北京法制晚报；2、被告向原告退还购股金额10,000元及U盾退还，U盾户名：王玮，U盾介质类型：二代U盾，介质序号：7523582570；3、被告向原告赔偿各项损失合计120,000元，(差旅费、办公费、餐费、会议费、礼品费、U盾工本费等合计20,000元，未经本人同意在集团公司内部利用本人自身照片及自身身份，相关事务等信息宣传，侵犯个人隐私及肖像权，造成心理压力、精神损害抚慰金100,000元等)；4、本案诉讼费由二被告共同承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为“被告向原告退还购股金额1万元及利息（利息计算方式从2015年9月2日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”，变更第三项诉讼请求为“被告向原告赔偿支付购股款1万元及为追诉1万元所花费的差旅费、误工费3万元”。原告同时明确以上所称被告均为两被告。被告中互联合、大地物源公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年6月30日，原告王玮（甲方）与被告大地物源公司（乙方）签署《投资协议》，约定如下：1、乙方增资扩股拟增资50万股，增资价格为每股1元人民币。乙方接受甲方以现金方式对其投资，甲方本次投资人民币10,000元，购买公司10,000股股份；2、甲方自本协议生效后，应在乙方规定时间内缴纳全部认购款。乙方应在收到甲方汇入的认购款项后30日内，向甲方开出认购股份资金收据，并电传给甲方。乙方自甲方认购资金到位后，应按规定及时办理验资、工商变更登记等手续；3、在按本协议的规定，合法地进行股东变更前的时间段内，如果出现以下情况之一，甲方有权在通知乙方后终止本协议，并收回本协议项下的增资款：（1）出现了对于其发生无法预料也无法避免，对于其后果又无法克服的事件，导致本次增资扩股事实上的不可能性；（2）乙方违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现；（3）出现了任何使乙方的声明、保证和承诺在实质意义上不真实的事实或情况。4、本协议已经签订，协议各方应严格遵守，任何一方违约，应承担由此造成的守约方的损失。双方还对保密事项等内容进行了约定。2015年9月2日，被告大地物源公司向原告开具了收款收据，确认收到原告支付的购股款人民币10,000元。原告主张，其因购股事宜多次与被告协商，发现被骗后因起诉、转换诉讼程序及开庭等事宜多次往返北京及深圳，因此造成了其差旅费、路费、住宿费及误工费的损失共计30,000元，但未明确以上各项损失的计算标准。原告提交了部分交通费、住宿费票据以支持其主张，其中包含2015年9月2日北京飞往深圳的机票发票，金额为997元，以及2015年9月3日深圳飞往北京的机票发票，金额为666元。原告主张被告中互联合公司共同退还股金的依据是，原告与大地物源公司之间签署了《投资协议》，而中互联合公司的法定代表人郑虎是被告大地物源公司的第一大股东及实际控制人，故中互联合公司应共同退还股金。原告提交了大地物源公司在上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌基本情况说明书的复印件以证明其上述主张。另查，1、本案于2016年5月24日立案，于2016年7月7日转为普通程序，于2016年10月14日开庭审理本案。2、原告提交了《任命书》及《聘书》，上述证据证明中互联合公司于2015年8月11日任命原告为中互联合集团“首席运营官”负责集团运营部所有事务，聘用原告为中互联合公司运营总监，聘期自2015年9月3日起至2016年9月3日止。3、原告于庭后提交了一份金额为29,018元的住宿费发票，一份金额为11,950元的机票费发票。上述事实，有投资协议、收款收据、发票及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告王玮与被告大地物源公司签订的《投资协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。合同签订后，原告依约支付了投资款人民币10,000元，大地物源公司未依约办理验资、工商变更登记等手续，已违反了合同约定。原告支出投资款项后，未享受股东权益，大地物源公司的上述行为已致使合同目的无法实现，原告依法有权解除合同。合同解除后，大地物源公司应向原告退还入股金人民币10,000元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月2日起计至大地物源公司实际清偿之日止。关于中互联合公司的责任问题。原告主张其入职中互联合公司，而大地物源公司的法定代表人郑虎是中互联合公司的第一大股东且系实际控制人，其应共同向原告返还入股金。对此，本院认为，原告系与大地物源公司签署《投资协议》入股该公司，亦系向该公司支付入股金，并由该公司开具收款收据，与之形成合同关系的相对方系大地物源公司。尽管大地物源公司与中互联合公司系关联公司，但两家公司仍系各自独立的主体，在原告无其他证据证明上述《投资协议》与中互联合公司存在其他关联关系的情况下，原告诉请中互联合公司返还入股金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于损失。原告主张其因签署《投资协议》及其后主张权利而产生了往返北京、深圳的差旅费、路费、伙食费及误工费共计人民币30,000元。但原告提交的票据中除2015年9月2日及3日往返北京、深圳的机票发票（金额共计人民币1,663元）之外，其他票据无法证明与其签署《投资协议》或提起本案诉讼有关，其于庭后补充提交的发票亦无相应的行程单可予印证。故本院判令被告大地物源公司赔偿原告交通费损失人民币1,663元，对原告的超额诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳大地物源品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王玮返还入股金人民币10,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月2日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳大地物源品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告王玮赔偿交通费损失人民币1,663元；三、驳回原告王玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,050元，公告费人民币400元，均由被告深圳大地物源品牌管理有限公司承担。公告费原告已预交。另原告已预交诉讼费人民币2,900元,因原告变更诉讼请求，本院予以退还人民币1,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  潘秋芬二〇一六年十月二十四日书 记 员  席俊奇书 记 员  董 宏附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共9页