江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4715号原告：袁明，男，1980年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周正，高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：顾佳敏，男，1989年6月4日生，汉族，住海门市。被告：瞿双凤，女，1989年10月6日生，汉族，住海门市。原告袁明与被告顾佳敏、瞿双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明及其委托诉讼代理人周正，被告顾佳敏到庭参加诉讼。被告瞿双凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明诉称，两被告系夫妻关系。2015年11月27日，被告顾佳敏称因资金周转需要，向案外人侯某借款100000元，侯某于当日向被告顾佳敏转帐40000元，现金交付60000元，2016年5月6日被告顾佳敏向侯某提出不能按期归还借款，侯某在征得被告顾佳敏同意的情况下，将该笔债权转让给原告，被告顾佳敏向原告提出要求再借款49000元，连同之前的100000元债权和21000元利息，合并计算为170000元的借款。被告向原告出具17万元的借条一张，约定月息为2%。49000元是由原告通过银行转帐的方式，交付给被告顾佳敏的。现要求两被告偿还原告借款本金170000元及自2016年5月7日起按年利率24%计算的利息至实际给付之日止，并要求两被告承担原告的律师费用9000元。被告顾佳敏辩称，案涉的100000元系向案外人侯某所借，当时只收到40000元转款，另外40000元是侯某汇给担保人宋杰男的，还当扣了20000元的利息。今年四月份，被告已委托张洪涛还款285000元给侯某，与侯某的债务已经结清，借条也收了回来。原告提供的2015年11月27日的借条在出具的时候，债权人一栏是空白的，没有填写，“袁明”两个字是事后补的。2016年5月6日，被告向原告袁明借款49000元，从中并给了钱华9000元利息，170000元的借条是凑了之前的借款利息还有一些赌债出具的，实际只借了40000元。后又向原告归还了一次6000元和一次11000元，只同意再偿还原告30000元。被告瞿双凤未应诉答辩。经审理查明，被告顾佳敏、瞿双凤系夫妻关系。2015年11月27日，被告顾佳敏向案外人侯某借款人民币100000元，在出具的借条上，被告顾佳敏在债权人一栏内未填写名字，双方约定于2015年12月26日还款，案外人宋杰男在担保人一栏内签字。2016年5月6日，经侯某介绍，被告顾佳敏向原告袁明借款120000元，用以归还所欠侯某的借款，包含了之前的100000元借款本金和20000元利息。被告顾佳敏另行向原告袁明借款49000元，原告当日通过转账的方式交付了49000元给被告，并与被告顾佳敏签订了借款金额为17万元的借款协议一份，协议约定借款期限为1个月，月息为2%，如逾期不还，原告为实现债权而产生的律师代理费等费用由被告顾佳敏承担。被告同时还出具了借条和收条给原告，注明收到原告借款17万元。被告顾佳敏将从原告袁明处所借12万元还给侯某时，侯某在2015年11月27日的借条中填写了债权人袁明的名字，并将该借条原件交与被告顾佳敏销毁。庭审中，双方一致确认被告顾佳敏于2016年7月9日偿还原告借款本息6000元，8月1日偿还原告借款本息11000元，其余未能偿还。另查明，原告袁明委托北京大成（南通）律师事务所周正、高萍律师为代理人，支付代理费9000元。庭审中，原告申请证人侯某到庭作证，侯某陈述，2015年11月27日，被告顾佳敏向其借款100000元，其中40000元转账，其余60000元给付的现金。后来被告顾佳敏向原告袁明借款120000元偿还了该笔借款，原告袁明与被告顾佳敏另做了其他借款手续。被告顾佳敏辩称向侯某所借的100000元，实际只收到40000元，侯某当扣了20000元利息，其余40000元给了担保人宋杰男，但未能提供证据。被告另称，案涉17万元借款实际只收到40000元，9000元给了钱华当利息，剩余借款系其他借款利息及赌债，亦未能提供证据。以上事实有借条、借款协议、收条、转账凭证以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告顾佳敏出具的借条原件，证明原告袁明与被告顾佳敏间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。对于被告辩称的向侯某借款实际只收到40000元，因被告未提供证据，本院不予采纳。被告顾佳敏通过向原告袁明借款来偿还所欠侯某借款，被告以与侯某借款已结清来对抗原告不能成立。被告称收到原告袁明借款49000元后支付了钱华利息9000元，实际只借到40000元，该辩称与原告无关联性，本院对被告该抗辩亦不予采纳。原告举证说明了170000元借款的组成，即被告顾佳敏偿还侯某的本息120000元及借款49000元，其所陈述的借款过程符合情理，被告抗辩借款实际只有40000元，却无法合理说明170000元借条金额的组成，亦未提供证据，本院对被告的辩称难以采信。综上，原告袁明与被告顾佳敏的借款金额为借款本金169000元及利息1000元。被告于2016年7月9日偿还了原告6000元，8月1日偿还11000元。双方约定的月息2%符合法律规定，本院予以支持。由于双方未能约定偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一的规定，被告的还款优先抵充已到期债务的利息或逾期付款违约金，超过部分从已到期债权的本金中扣除。借款169000元自2016年5月7日起按年利率24%计算至7月9日，利息为7098元，被告的还款6000元尚不足以清偿利息，余利息1098元。借款169000元自2016年7月10日起按年利率24%计算至8月1日，利息为2479元，被告还款11000元在清偿利息1000元、1098元、2479元后尚余6423元，该款用于清偿借款本金，故本金尚余162577元。原告要求被告按合同约定支付原告为实现债权发生的律师费9000元，鉴于该收费未超过江苏省律师服务收费标准的要求且合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，因此被告瞿双凤应对顾佳敏的上述债务负共同偿还的责任。被告瞿双凤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾佳敏、瞿双凤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告袁明借款人民币162577元及利息（以本金162577元自2016年8月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告顾佳敏、瞿双凤于本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告袁明为实现债权所发生的律师代理费人民币9000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2071元（已减半收取），保全费1520元，合计人民币3591元，由被告顾佳敏、瞿双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4143元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  陈青艳二〇一六年十月二十日书记员  郭春霞