铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初800号原告董会侠，女，汉族。系李耀岗之妻。原告李彤，男，汉族。系李耀岗之子。原告李思甜，女，汉族。系李耀岗之女。原告李新弟，男，汉族。系李耀岗之父。原告杨苏芳，女，汉族。系李耀岗之母。原告共同委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。原告共同委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。被告张亚洲，男，汉族。被告李满，男，汉族。被告向天喜，男，汉族。被告刘占守，男，汉族。原告董会侠、李彤、李思甜、李新弟、杨苏芳诉被告张亚洲、李满、刘占守、向天喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董会侠及其共同委托代理人徐建民、薛源，被告李满、向天喜、刘占守到庭参加诉讼，被告张亚洲经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，李耀岗,1972年3月20日生,系铜川市新区咸丰路石仁村村民。2016年2月20日，李满雇佣李耀岗给张亚洲建房挖地基，挖地基过程中需要移除一颗老槐树，李满联系买树人向天喜，向天喜提供帆布吊带（怕钢丝绳勒坏树）并现场指挥，李满又联系了一台铲车，与铲车司机刘占守一同负责吊树，将树吊至三米多时，因树太重，铲车尾部抬起，李满、刘占守、向天喜叫人上铲车尾部配重，四人登上铲车尾部，其中有李耀岗，在吊树过程中吊带脱落，铲车猛然落地，同时将四人甩出，落在水泥路上，致三人受伤，李耀岗死亡。李耀岗经铜川市人民医院诊断为：患者重型开放性颅脑损伤，经积极抢救无效死亡。上列各被告对李耀岗的死亡均有过错，李耀岗是家庭生活支柱，其死亡给原告及家庭造成了巨大的经济损失和严重的精神创伤。请求依法判令：一、四被告赔偿原告抢救费5000元、死亡赔偿金528400元、丧葬费27497元；二、被告支付被抚养人李思甜生活费83088元、杨苏芳生活费92320元、李新弟生活费80011元；三、被告支付原告精神损害抚慰金50000元；四、原告亲属处理事故误工费及相关费用20000元由被告承担；五、本案诉讼费用由被告承担。原告董会侠、李彤、李思甜、李新弟、杨苏芳提交以下证据以支持其诉讼请求：1.建房合同一份，证明张亚洲和李满签订建房合同的事实；2.李耀岗身份证、铜川市人民医院诊断证明、死亡注销证明各一份，证明李耀岗因参与建房受伤死亡的事实；3.李耀岗抢救费用清单及医疗费票据，证明李耀岗因受伤抢救所产生的医疗费用为3673.35元；4.李耀岗家庭户籍证明、家庭状况证明，证明原告诉讼主体资格及主张被抚养人生活费的依据；5.被征地农民生活保证金领取证二份、李耀岗及妻子董会侠失地农民再就业优惠证二份，证明李耀岗家庭成员均为失地农民，赔偿应按照城镇居民标准计算；6．原告董会侠、李彤、李思甜、李新弟、杨苏芳向法庭申请调取的询问笔录、现场照片2张；7.原告董会侠、李彤、李思甜、李新弟、杨苏芳向法庭当庭出示实物吊带，庭后原告将实物拍摄成照片提交法庭。当庭经原告及三被告现场确认，吊带没有断裂痕迹。对原告提交证据的分析认定：被告张亚洲不到庭是放弃诉讼权利，被告李满、向天喜、刘占守对原告提交建房合同一份、李耀岗身份证、铜川市人民医院诊断证明、死亡注销证明各一份、李耀岗抢救费用清单及医疗费票据、李耀岗家庭户籍证明、家庭状况证明各一份、被征地农民生活保证金领取证二份、李耀岗及妻子董会侠失地农民再就业优惠证二份、询问笔录、现场照片2张均无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告向法庭当庭出示实物吊带，原告及三被告现场确认，吊带没有断裂痕迹，庭后五原告将实物拍摄成照片提交法庭。因吊带属于法定证据种类，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张亚洲未答辩亦未提交证据。被告李满辩称，被告雇李耀岗给挖地基，没有让他挖树。被告没有联系铲车及刘占守，也没有让人上刘占守的铲车当配重，当时房主张亚洲说隔壁他哥家要扎院墙，被告就过去看了，刚过去这边就出事了。被告把李耀岗叫来的，被告有责任。被告李满未提交证据。被告向天喜辩称，李满雇的李耀岗挖地基，联系让被告去张亚洲家把一颗树伐了，被告带的帆布袋，没有用钢丝绳不是怕把树勒坏，到现场李耀岗给被告要500元，他把树挖出来装到车上。李耀岗把树挖倒但是他的挖掘机拉不起来，李耀岗联系的铲车司机刘占守，刘占守说200元把树从坑里挑起来装到车上。因树太重，第一次吊车尾部翘起来，刘占守喊叫上几个人，没有说让谁上，被告和李耀岗还有2个工人上的车，当树上了坑沿后刘占守倒车绷带脱落，车尾落地，四个人全部摔下来，不知道谁打的120，李耀岗被送往医院后，李满把被告送回三原县医院住院。被告没有责任。被告向天喜未提交证据。被告刘占守辩称，当时被告在家，李耀岗给被告打电话说有一棵树要吊一下，被告骑摩托车到现场看了，问挖树工人树有多重，他们说1吨多重，后来李满让被告去开车，被告问李满给多钱，李满说让被告说，被告问谁的树，李满说他的，被告说让给200元。后来被告回家开铲车，第一次吊起树到坑沿了倒车时尾部翘起来了，被告就把树放回坑里了。被告说树太重车尾部太轻吊不动，当时有几个人上到铲车尾部，继续吊树，树根底部和地面平行，被告就倒车车尾部翘起，吊带是脱落还是断了被告不知道，后来听周围人说吊带断了，120是被告打的，被告和120一块把李耀岗送到新区医院，费用不知道谁出的。被告认为自己有责任，从被告铲车上掉下去的。被告刘占守未提交证据。经审理查明，被告张亚洲与被告李满于2016年2月20日签订建房合同，由被告李满以包工包料的形式为被告张亚洲建造房屋。死者李耀岗（1972年3月20日生）受雇于被告李满用自己的挖掘机进行挖地基工作，在挖地基过程中需要移除院内一颗树，被告李满联系被告向天喜将树木无偿赠与向天喜，2016年2月20日被告向天喜携带帆布带到达现场后，与李耀岗口头约定将树挖出并装到车上，李耀岗将树挖倒后因其挖掘机配重不够，李耀岗联系被告刘占守前来吊树，被告刘占守用其自己的铲车将树木吊起并拖出坑底，被告刘占守首次作业失败后，在第二次作业过程中铲车车尾部翘起，包括李耀岗在内的四人站到铲车尾部充当配重，后铲车突然落地将李耀岗等四人摔落在地，李耀岗被送往铜川市人民医院（南院）抢救治疗，于2016年2月20日经抢救无效死亡，支付医疗费3673.35元。事故发生后被告李满支付原告5万元，被告刘占守支付原告4万元。另查明，原告李新弟、杨苏芳育有三个子女，原告董会侠、李彤、李思甜、李新弟、杨苏芳均属于失地农民。上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、建房合同、李耀岗身份证、铜川市人民医院诊断证明、死亡注销证明、李耀岗抢救费用清单及医疗费票据、李耀岗家庭户籍证明、家庭状况证明、被征地农民生活保证金领取证、李耀岗及妻子董会侠失地农民再就业优惠证、询问笔录、现场照片2张、实物照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。要确定四被告是否需要对李耀岗的死亡承担赔偿责任，首先要确定被告李满与李耀岗之间的法律关系。本案中李耀岗受雇于被告李满用自己的挖掘机进行挖地基，因此被告李满和李耀岗之间形成个人劳务关系。被告刘占守应李耀岗的联系用自己的铲车起吊树，在起吊过程中由于铲车配重不足，李耀岗站在铲车尾部，由于树木过重导致铲车突然落地将李耀岗摔落是导致李耀岗死亡的直接原因，李耀岗作为成年人且熟悉重型器械的操作规则，自行站在铲车尾部已将自身处于危险状态，其主观上明显具有过错，但是被告刘占守作为铲车司机应当熟知重型器械的安全操作事项，李耀岗站在其铲车尾部时，被告刘占守既未采取阻拦行为，也未明确制止李耀岗，而是采取默示的方式继续作业，被告刘占守主观上也具有过错。被告刘占守的起吊作业应视为李耀岗与被告李满劳务关系中的一个介入因素，李耀岗与被告李满之间的劳务关系不能因为刘占守的参与而中断，其本质上具有完整性和连续性，因此被告李满作为接受劳务的一方，没有尽到对提供劳务一方（李耀岗）安全工作的指导和管理义务，以致发生刘占守在起吊树的过程中将李耀岗摔伤致死的事故，被告李满对李耀岗的死亡具有一定的过错。被告向天喜作为纯获受益，其最终无偿获得起吊的树木，并且被告向天喜提供吊带等附属作业工具，因此被告向天喜对李耀岗的死亡也具有相应的过错。被告张亚洲无主观过错，不对李耀岗的死亡承担民事赔偿责任。综合考虑以上因素，本院酌情认定李耀岗对自己的死亡自行承担30%的责任，被告李满对李耀岗的死亡承担30%的赔偿责任，被告刘占守对李耀岗的死亡承担35%的赔偿责任，被告向天喜对李耀岗的死亡承担5%的赔偿责任。根据2016陕西省人身损害赔偿标准及原告提交的有效证据，确定原告主张的损失为：1、医疗费用3673.35元；2、死亡赔偿金528400元，即26420元×20年=528400元，死者李耀岗事故发生前已经是铜川市新区石仁村失地农民，且李耀岗以经营挖掘机为主要生活来源，本院按城镇标准计算本项费用；3、丧葬费27497元；4、李思甜的被扶养人生活费18464元/年×（18-9）÷2=83088元，杨苏芳的被抚养人生活费赔偿金额{18464元/年×［20年-（65-60）］÷3}=92320元、李新弟的被扶养人生活费赔偿金额{18464元/年×［20年-（67-60）］÷3}=80011元；5、精神抚慰金30000元；以上各项合计为844989.35元。依据上述四被告对李耀岗死亡所承担的民事赔偿责任比例，被告李满实际赔偿原告的金额为844989.35元×30%-50000元（已支付的金额）=203496.8元；被告刘占守实际赔偿原告的金额为844989.35元×35%-40000元（已支付的金额）=255746.3元；被告向天喜赔偿原告的金额为844989.35元×5%=42249.5元；原告所主张的亲属处理事故误工费以及相关费用20000元，没有提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘占守于本判决生效后六十日内赔偿原告董会侠、李彤、李思甜、李新弟、杨苏芳死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等255746.3元；二、被告李满于本判决生效后六十日内赔偿原告董会侠、李彤、李思甜、李新弟、杨苏芳死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等203496.8元；三、被告向天喜于本判决生效后三十日内赔偿原告董会侠、李彤、李思甜、李新弟、杨苏芳死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等42249.5元；四、驳回原告董会侠、李彤、李思甜、李新弟、杨苏芳对被告张亚洲的诉讼请求；五、驳回原告董会侠、李彤、李思甜、李新弟、杨苏芳的其他诉讼请求。如果被告李满、向天喜、刘占守未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元（原告已申请缓交），由原告董会侠、李彤、李思甜、李新弟、杨苏芳负担3792元，被告刘占守负担4424元，被告李满负担3792元，被告向天喜负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十一日书 记 员 赵青娟