wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4615号之一申请执行人吴干明，男，汉族，1970年1月2日出生，住中山市。申请执行人岑舒韫，女，汉族，1974年11月7日出生，住佛山市顺德区。被执行人麦建斌，男，汉族，1960年3月1日出生，住佛山市顺德区。被执行人麦復好，女，汉族，1964年5月1日出生，住佛山市顺德区。被执行人麦健昌，男，汉族，1953年8月5日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈景宏，男，汉族，1964年8月26日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈智华，男，汉族，1987年9月13日出生，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流新安工业区(一期)10-6号地块。法定代表人麦健昌。被执行人广州市花想容俪映美颜美容用品有限公司，住所地广州市越秀区东风东路745号自编1217房。法定代表人麦健昌。原告吴干明、岑舒韫与被告麦建斌、麦復好、麦健昌、陈景宏、陈智华、佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、广州市花想容俪映美颜美容用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦建斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴干明、岑舒韫清偿借款1980000元及违约金324324元；二、被告麦復好、麦健昌、陈景宏、陈智华、佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、广州市花想容俪映美颜美容用品有限公司对被告麦建斌上述第一项债务承担连带清偿责任；本案受理费25234.59元，由被告麦建斌、麦復好、麦健昌、陈景宏、陈智华、佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、广州市花想容俪映美颜美容用品有限公司负担。因义务人麦建斌、麦復好、麦健昌、陈景宏、陈智华、佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、广州市花想容俪映美颜美容用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴干明、岑舒韫向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、广州市花想容俪映美颜美容用品有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人麦建斌、麦復好、麦健昌、陈景宏、陈智华在佛山市范围内有房产登记（详见附表《被执行人房产情况表》），因被执行人的房产已被他案首先查封，依法应由首查封案件处理，本案暂作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人麦建斌、麦健昌、陈智华、广州市花想容俪映美颜美容用品有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人麦復好登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车、陈景宏有粤Ｘ×××××号小型汽车、佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈智华所有的位于容××街道××社区外环路以东××花园××房产，得执行款2880000元，经依法分配，本案申请执行人分配得款25234.59元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的诉讼费25234.59元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月十八日书记员  陈祖贤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2360号原告：刘卫华，男，1980年7月2日生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。委托诉讼代理人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：郑天成，男，1970年2月27日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。原告刘卫华诉被告郑天成排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫华及其委托代理人王九斌、被告郑天成及其委托代理人胡志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退出非法侵占原告承租的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，我因经营需要承租了江苏盐阜公路运输集团有限公司阜宁汽车南站后场地及场地内附属设施一幢二层小楼的使用权，并签订租赁合同一份。2016年1月，被告郑天成以临时暂住为借口，借用原告租赁场地内的二层小楼。后原告因经营需要多次要求被告搬离，被告以各种借口拒绝搬离，严重干扰了原告的正常经营活动，故向法院提起本案诉讼。被告郑天成辩称，我是阜宁汽车站的职工，2015年11月，因无住房，特向阜宁汽车站负责后勤的副经理刘必华提出困难，将原租给他人使用的汽车南站的一幢小楼租给我，年租金为2000元，并将2000元租金交给刘必华，直到2016年1月底刘必华将钥匙交给我，我全家于2月1日入住。后刘卫华突然给我打电话，称该房屋已经被其承租，要求我搬出，我未理睬。刘卫华即组织社会上不明身份的人前来闹事，公安部门为此出过警。涉案房屋由我先承租，故请求驳回原告的诉讼请求。原告刘卫华围绕诉讼请求依法提交了《汽车南站后场地租赁合同书》、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司（甲方）与原告刘卫华（乙方）签订《汽车南站后场地租赁合同书》一份，合同约定：1、甲方将所属汽车南站后空场地及其内壹幢小楼租赁给乙方经营和办公。2、租赁期限：叁年，自2016年1月1日至2018年12月31日。3、年租金及解缴方式：第一年租金为5万元，以后每年递增8%，即第二年年租金为54000元，第三年年租金为58320元。年租金一年一交并采取预缴制，第一年租金于订立合同前缴给甲方，并分别于2016年12月31日前、2017年12月31日前缴清其后一年的年租金。如逾期未缴的，视为放弃承租，合同自行终止……江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司在甲方处盖章，刘必华在甲方代表处签名，刘卫华在乙方处签名。2016年3月21日，江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司向原告刘卫华出具收据一份，载明：兹收到刘卫华交来黄舍站后场地2016年租金人民币（大写）伍万元￥50000.00，该收据盖有江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司的财务专用章。诉讼中，本院与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司副经理刘必华进行谈话，证实其虽收取被告郑天成人民币2000元，但该2000元系双方存有经济往来，并非涉案房屋的租金，且涉案房屋的钥匙亦非其交给被告郑天成。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘卫华与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司于2016年1月1日签订租赁协议，且原告刘卫华于2016年3月21日交纳50000元的租金，并取得涉案房屋的钥匙，即原告刘卫华取得江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司汽车南站后场地二层小楼的租赁权。后被告郑天成无正当理由，占住原告承租的房屋，侵犯了原告权利。故原告刘卫华要求被告郑天成立即迁让出上述房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑天成辩称其已将涉案房屋的租金2000元交给江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司副经理刘必华，且从其处取得钥匙居住至今，但未能提供证据证明该2000元系作为涉案房屋的租金被江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司收取，且被告郑天成亦未与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司办理相关房屋租赁的手续，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告郑天成于本判决生效后10日内立即迁让出位于江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司汽车南站后场地二层小楼。案件受理费80元，由被告郑天成负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年十月二十日书 记 员  王文将
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执462号之二申请执行人崔章信。被执行人任智慧。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执462号之二裁定书，于2016年10月10日向被执行人任智慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任智慧在中信银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十月十日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执820号之三被执行人侯建龙，住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执820号之三裁定书，于2016年10月20日向被执行人侯建龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯建龙在中国银行账户内存款人民币56617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十月二十日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执380号之三申请执行人：赵彩霞。被执行人：安阳建力集团有限公司。本院在执行申请执行人赵彩霞与被执行人安阳建力集团有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳建力集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人安阳建力集团有限公司名下银行存款1218089元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一六年十月二十六日书记员 冯梦晓
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5053号之一被执行人邱俊兴，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省饶平县。关于邱俊兴犯虚开发票罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第338号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱俊兴应缴交罚金500000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5053号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月十九日书记员  吴 坤
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0121行审24号申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环与杨公路交叉口，统一社会信用代码11340121358565903W。法定代表人李庆奎，主任。委托代理人尚昌明，长丰县卫生监督所所长。被执行人龙观善，男，1968年8月5日生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，租安徽省长丰县。申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行长丰县卫生和计划生育委员会对龙观善卫生行政处罚一案于2016年3月24日作出的合长卫医罚[2016]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县卫生和计划生育委员会作出的合长卫医罚[2016]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人龙观善未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，在长丰县双墩镇北城世纪城裕徽苑15栋106室开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，长丰县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，对龙观善处以：1、责令停止执业活动；2、没收药品；3、罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，长丰县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的合长卫医罚[2016]5号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款5000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县卫生和计划生育委员会作出的合长卫医罚[2016]5号行政处罚决定罚款5000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十月二十四日书记员  钱 玥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保708号申请人：谭成胜，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：张开久，男，1970年3月26日出生,汉族，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁小区24号楼1单元602室，公民身份号码：370481197003260074。担保人：程昭亮，男，1967年9月14日出生,汉族，住山东省滕州市荆河办事平等小区9号楼2单元403室，公民身份号码：650103196709143272。被申请人：赵峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：刘景艳，女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人谭成胜于2016年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵峰、刘景艳的银行存款18.3万元或查封相应价值的其他财产。担保人张开久以其所有的东风牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆提供担保，担保人程昭亮以其所有的起亚牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人谭成胜的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人张开久、程昭亮向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵峰、刘景艳的银行存款18.3万元或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人张开久所有的东风牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆。二、查封担保人程昭亮所有的起亚牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  徐思伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈印伟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初2969号原告:潘雪凤，女，1972年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：吕婷婷，女，1996年4月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄圳橙，男，1990年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区福太阳老年服务中心，住所地南平市建阳区。法定代表人：黄圳橙，总经理。本院在审理原告潘雪凤与被告黄圳橙、郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心民间借贷纠纷一案中，因公告送达原因，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴军福二〇一六年十月二十八日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫0527行审11号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县红旗路中段。法定代表人杨建平，男，任理事长。被执行人中国电信集团公司河南省内黄县电信分公司，住所地，内黄县振兴路。法定代表人焦晨。申请执行人内黄县××人联合会于2016年9月20日向本院提出申请，申请强制执行劳动和社会保障行政征收一案于2016年1月6日作出的内残处（2016）4号《处理决定书》。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2016）4号《处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年7月11日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人中国电信集团公司河南省内黄县电信分公司邮寄送达了催告书，催告被执行人中国电信集团公司河南省内黄县电信分公司履行内残处（2016）4号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金22906.08元。被执行人中国电信集团公司河南省内黄县电信分公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人中国电信集团公司河南省内黄县电信分公司履行从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对内残处（2016）4号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人中国电信集团公司河南省内黄县电信分公司缴纳××人就业保障金22906.08元。执行费人民币240元由被执行人中国电信集团公司河南省内黄县电信分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一六年十月三十一日书记员  杨梦天
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执438号之二申请执行人安阳市创业贷款担保中心。被执行人王晓光。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执438号之二裁定书，于2016年10月10日向被执行人王晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓光在广发银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十月十日书记员 王小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民保令4号申请人:王平二，女，1969年8月10日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王飞雄，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。被申请人:巫俊文，男，1969年1月25日出生，汉族，住海口市。申请人王平二与被申请人巫俊文申请人身保护令一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王平二称，2010年左右，申请人离异后经人介绍认识了被申请人，后双方共同生活一段时间，未进行婚姻登记。自2012年开始，被申请人多次对申请人进行殴打、辱骂。申请人多次想离开被申请人，但被申请人采用藏匿申请人的儿子，威胁要伤害申请人子女等方式强迫申请人和被申请人维持男女朋友关系。2016年9月18日，申请人因拒绝与被申请人发生关系，被申请人对申请人进行暴力殴打，致使申请人大面积脑梗死、心脏功能衰竭，同时，被申请人再次威胁要伤害申请人的子女，现在申请人的子女上学、放学均面临人身伤害危险。为保障申请人及其子女的人身安全，现根据反家庭暴力法的相关规定，请求法院依法审查核发人身安全保护令。本院经审查认为，根据申请人的陈述及其提交的海口市公安局蓝天派出所出具的《证明》、海口市公安局白龙派出所的《调派出动单》、《海南医学院附属医院门诊病历》、《海南医学院附属医院疾病证明》等证据可以认定申请人及其家人遭受或面临被申请人巫俊文的暴力行为，故申请人王平二的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人巫俊文殴打、辱骂、威胁申请人王平二；二、禁止被申请人巫俊文骚扰、跟踪、接触申请人王平二及其子女（女儿王思妍、儿子王梓铭）；本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人巫俊文违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证。审判员黎涛二〇一六年十月十一日书记员王晓静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10220号之一申请执行人潘楚莹，1982年10月24日出生，汉族,住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘宝仪。原告潘楚莹与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘楚莹支付2007年1月至2016年3月的股份分红款75775.8元，并承担案件受理费847.2元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘楚莹向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务77672.35元(含执行费1049.35元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10220号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3696号原告:华旭波，男，1968年10月31日出��，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人何钧、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告:殷高潮，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告:韩玉琴，女，1962年11月17日出生，汉族，住址。原告华旭波与被告殷高潮、韩玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旭波的委托诉讼代理人何钧到庭参加诉讼。被告殷高潮、韩玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华旭波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金109万元，并支付利息，从2014年7月4日算至款项清偿之日，按年利息24%计算。事实与理由：2014年6月5日，被告因经营困难向原告借款109万元。当日，原告通过银行转账转给韩玉琴91万元，��以现金支付18万元。二被告共同出具了借条，并承诺借款在2014年7月4日给付，逾期每天支付6000元利息。时至今日，虽经原告多次催促，被告分文未付。故原告诉至法院。被告殷高潮、韩玉琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告殷高潮、韩玉琴未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告韩玉琴、殷高潮向原告华旭波借款人民币109万元，并出具借条，借条载明：“今借到华旭波人民币壹佰零玖万元整（¥：1090000元）。2014年7月4日还清，逾期每天6000元利息。借款人：殷高潮、韩玉琴，2014.6.5。”原告华旭波通过银行汇款91万元至被告韩玉琴账户，另给付现金18万元。被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告华旭波与被��殷高潮、韩玉琴之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告殷高潮、韩玉琴不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告殷高潮、韩玉琴偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方法：本金109万元，自2014年7月5日起按年利率24%计算到借款偿付完毕之日止。综上所述，被告不履行还款的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷高潮、韩玉琴于本判决生效之日起十日内，向原告华旭波偿还借款109万元，并支付利息，利息计算方法：本金109万元，自2014年7月5日起计算至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算；��、驳回原告华旭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19320元，减半收取计9660元，由被告殷高潮、韩玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一六年十月二十日书 记 员  吴玲丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21487号申请执行人:王其年,男,1969年12月13日出生,汉族,青岛市武船迈科德莫特有限公司工人,住河北省邯郸市涉县。被执行人:刘小军,男,1965年5月3日出生,汉族,无职业户籍地江西省南康市,现住天津市滨海新区。本院在执行王其年与刘小军返还纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12006号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：苏健生，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告苏健生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告苏健生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.苏健生立即偿还广发银行借款本金人民币241765.84元及利息22028.85元，罚息4006.27元，复利1552.12元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月19日），以上合计269353.08元；2.本案诉讼费用由苏健生承担。事实和理由：2014年4月16日，广发银行与苏健生签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403250246），广发银行根据申请表的约定，向苏健生发放了相应的贷款，但苏健生未按约定归还贷款。苏健生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，电话催收信用函，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年4月16日，苏健生以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403250246）向广发银行申请贷款，约定：苏健生向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；苏健生未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；苏健生还款包括贷款本金和利息；苏健生如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向苏健生出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002776），核准：额度为280000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月16日至2019年4月16日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。广发银行还向苏健生出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002776），核准：贷款金额为280000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。苏健生在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月16日，广发银行向苏健生发放贷款280000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年5月20日，广发银行共享苏健生发放循环贷款10笔，合计433200元。2015年8月起，苏健生开始陆续拖欠本息，截止2016年3月19日，苏健生拖欠广发银行贷款本金241765.84元及利息22028.85元，罚息4006.27元，复利1552.12元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。苏健生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与苏健生签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但苏健生自2015年8月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请苏健生偿还借款本金241765.84元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月19日，利息22028.85元，罚息4006.27元，复利1552.12元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏健生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金241765.84元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月19日，利息22028.85元，罚息4006.27元，复利1552.12元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340.29元（原告广发银行已预交），由被告苏健生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12319号原告：广发银行股��有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：谭波，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谭波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告谭波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.谭波立即偿还广发银行借款本金人民币193629.68元及利息22532.19元，罚息4987.93元，复利2330.24元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），以上合计223480.04元；2.本案诉讼费用由谭波承担。事实和理由：2014年6月25日，广发银行与谭波签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406260211），广发银行根据申请表的约定，向谭波发放了相应的贷款，但谭波未按约定归还贷款。谭波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年6月25日，谭波以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406260211）向广发银行申请贷款，约定：谭波向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；谭波未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；谭波还款包括贷款本金和利息；谭波如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向谭波出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005532），核准：额度为220000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月30日至2019年6月30日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。广发银行还向谭波出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005532），核准��贷款金额为220000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。谭波在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月30日，广发银行向谭波发放贷款220000元，双方均在广发银行借款借据上签字确认。截止2015年4月3日，广发银行共向谭波发放4笔循环贷款，合计271000元。2015年7月起，谭波开始陆续拖欠本息，截止2016年3月7日，谭波拖欠广发银行贷款本金193629.68元，利息22532.19元，罚息4987.93元，复利2330.24元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与谭波签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发��行依约发放了贷款，但谭波自2015年7月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请谭波偿还借款本金193629.68元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息22532.19元，罚息4987.93元，复利2330.24元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金193629.68元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息22532.19元，罚息4987.93元，复利2330.24元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652.20元（原告广发银行已预交），由被告谭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终4719号上诉人（原审被告）:贵州天壕新能源有限公司,住所地贵阳市高新区金阳科技园创业大厦670室。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玲，女，1967年5月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:滁州正华电力自动化设备有限公司,住所地滁州市。法定代表人：吴山林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙恒兵，男，1982年7月16日生，汉族，住所地安徽省明光市，系该公司员工。上诉人因与被上诉人滁州正华电力自动化设备有限公司,贵州天壕新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告滁州正华电力自动化设备有限公司于2016年10月21日向本院提出，因双方当事人已达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为，滁州正华电力自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初1304号民事判决；二、准许贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初1304号民事判决撤回起诉。一审案件受理费1057元，减半收取由528.5元，由滁州正华电力自动化设备有限公司负担。二审案件受理费2114元，减半收取1057元，由贵州天壕新能源有限公司负担。审 判 长  王可审 判 员  李蓉代理审判员  刘佳二〇一六年十月二十一日书 记 员  李萌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10913号原告蒋成义，男，汉族，1960年5月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人史励（特别授权），重庆互邦律师事务所律师。被告潘云霞，女，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市南岸区。被告赵卫星，男，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市南岸区。原告蒋成义与被告潘云霞、被告赵卫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋成义及其委托代理人史励，被告潘云霞到庭参加了诉讼。被告赵卫星经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋成义诉称，2014年7月，两被告因流动资金紧张而向原告借款90万元，并用南岸区汇龙路55号36栋2单元1-2号房屋作为借款的担保，约定还款期到后，两被告一直向原告延期，并支付相应利息。但自2015年春节后，两被告却既不偿还借款又不支付利息。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：1、依法判决两被告立即归还原告借款本金人民币900000元，及自2015年3月1日起，以90万元为基数，按月息两分计算利息自付清之日止；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。被告潘云霞辩称，钱具体是赵卫星借的，他们之间协商的利息是多少不清楚，中途是否归还本金、利息以及还多少也不清楚。被告赵卫星未出庭应诉。经审理查明，被告潘云霞、被告赵卫星系夫妻。2014年7月15日，原告蒋成义（乙方）与被告潘云霞、被告赵卫星（甲方）签订《借款协议》，约定：经甲乙双方协商，因甲方经营资金需要，甲方将位于重庆市南岸区汇龙路55号36幢2-1-2的商品房抵压给乙方，向乙方借款900000元。利息按双方约定，借款时间为3个月。若因抵押物不够偿还借款，以潘云霞、赵卫星夫妻所有资产担保偿还。付款账号：（收款人：赵卫星；开户行：中国建设银行；卡号：4340623760087627）。《借款协议》签订当日，原告蒋成义向赵卫星的中国建设银行卡（卡号：4340623760087627）汇入900000元。赵卫星将位于重庆市南岸区汇龙路55号36幢2-1-2的商品房的《商品房买卖合同登记备案证明》交付原告蒋成义。庭审中，原告蒋成义陈述其和赵卫星为多年好友，当时赵卫星酒店经营需要资金周转，所以原告借给被告90万元时说的利息是月息5分，但实际上2分都没有。借款期间届满后到2015年3月1日前，被告赵卫星陆续支付的利息有十三万，2015年3月1日后，被告赵卫星未再支付任何利息。上述事实有原告举示的借款协议、银行转账凭证、被告购买商品房的备案登记证明和双方的法庭陈述为佐证，本院足以认定。本院认为，被告潘云霞、赵卫星系夫妻，2014年7月15日双方共同向原告蒋成义借款900000元。按约定，借款时间为3个月。借款期间届满后，被告未归还借款，二被告理应承担共同还款责任。庭审中，原告蒋成义自认在借款期间届满后到2015年3月1日前，被告赵卫星陆续支付的利息有13万。那么，已支付的13万元是否属于利息就要看是否有约定。根据《借款协议》，“利息按双方约定”，但在庭审中，到庭的被告潘云霞对双方之间是否有利息约定表示并不清楚。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在《借款协议》签订当日原告蒋成义向赵卫星转账支付900000元，按约定借款期间为三个月，所以逾期还款之日为2014年10月15日（包含本数）。自2014年10月15日到2015年3月1日前，资金占用利息为：900000元×6%÷360天×137天＝20550元。原告自述在2015年3月1日前，被告赵卫星陆续支付了130000元，130000元中，扣除法定的资金占用利息20550元，余下的：130000元－20550元＝109450元应作为被告归还的本金。因此，被告尚欠原告的借款金额为：900000元－109450元＝790550元。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘云霞、被告赵卫星于本判决生效之日起十日内归还原告蒋成义借款本金790550元；二、被告潘云霞、被告赵卫星从2015年3月1日起以790550元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿之日止；三、驳回原告蒋成义的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元、诉讼保全费5000元，合计20492元由被告潘云霞、被告赵卫星负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十月十二日书 记 员  陈晓露
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5667号之一被执行人覃庆来，男，汉族，1970年7月15日出生,住广西壮族自治区蒙山县，关于覃庆来犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1193号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃庆来应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5667号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月十九日书记员  吴 坤
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2132号之一申请执行人：淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道813号。法定代表人：丁有江，董事长。被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。法定代表人：路孝恒。被执行人：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。法定代表人：路林。被执行人路孝恒，男，现住临淄区。被执行人王永军，男，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司与淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年04月25日作出的（2016）鲁0305民初115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司于2016年09月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初115号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、王永军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月三十一日代理书记员  赵 晨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执828号之二被执行人尹振军，住河南省安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执828号之二裁定书，于2016年10月20日向被执行人尹振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹振军在中国工商银行账户内存款人民20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十月二十日书记员 王小平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42011号之二申请执行人江苏江都建设集团有限公司。被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第0101号民事判决书,于2016年9月2日向被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司名下有江铃全顺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司名下江铃全顺牌汽车一辆。二、被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年10月13日至2018年10月13日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年十月十三日书记员  李合权
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2356号原告程志奇，男，汉，1969年9月1日生，住河南省开封市禹王台区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告程志奇诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值13.2万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下13.2万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审���长王伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
广东省佛山市��德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16546号原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。法定代表人曾桂莲。委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。被告：萧绮妍，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告萧绮妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁桂平到庭参加诉讼，被告萧绮妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月至2016年7月的物业管理费3414.1元，2015年10月至2016年7月公共水电分摊费350.86元，共3764.96元；2.判令被告向原告支付违约金2949.66元（从2015年10月11日开始以每月所欠费用为本金按日千分之五计算至实际付清费用之日止，暂计至2016年7月31日为2949.66元）；3.判令被告支付因本次纠纷产生的律师费1679元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告萧绮妍购买了坐落于佛山市顺德区北滘镇海琴水岸的房屋及车位，并已办理了收楼手续。原、被告双方于2009年9月23日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》（含：北滘C05海琴水岸一期前期物业管理服务协议书附件）。《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条第三点约定“乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起交纳物业服务费，物业服务费（物业服务资金）按月（季/月）交纳，以后每次交纳物业服务费的时间��每月10日。”第十二条第五点约定，“乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期违约金。”附件第一点：一、第三条第1小点包干制中前一行至二行内容为：1.包干制：物业服务费用由乙方（被告）按其总建筑面积计算，具体标准为高层洋房住宅部分物业服务费按建筑面积1.6元/月·平方米，高层洋房商铺物业部分物业管理服务费按建筑面积1元/月·平方米，汽车位物业管理服务费按30元/月·个，摩托车位物业管理服务费按10元/月·个。附件第三点：第三条第三点第四行尾补充“物业服务费委托银行扣费的银行划扣所产生的相关手续由乙方承担。若因乙方个人原因欠费导致甲方需通过法院起诉追费的，甲方在追费过程中产生的起诉费和律师费由乙方全部承担”。附件第四点：第四条第2小点改为“乙方所交的物业服务费不包含公共水电分摊。公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。原告预收被告公共水电分摊费：洋房住宅为500元、商铺为2000元作为保证金，从业主收楼之日第十三个月时可按月扣减。按上述协议约定被告每月应向原告支付住宅管理费311.41元，汽车位管理费30元，合计341.41元。但被告从2015年10月开始没有按时交纳物业管理费，公共水电公摊费，按照协议约定原告有权要求被告支付物业管理费、公共水电公摊费及违约金、律师费。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院认为，被告于2009年9月23日和原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》及附件，约定了物业服务费、公摊水电费及违约责任等条款，并于2010年12月26日签名确认北滘C05海琴水岸一期2栋402收楼、2011年7月27日签名确认311号车位已经交付。由于被告没有抗辩，故原告主张被告支付2015年10月至2016年7月的物业服务费和水电分摊费用，本院予以支持。物业服务费按照协议约定是每月341.41元，2015年10月至2016年7月共应缴纳物业服务费3414.1元，公摊水电费350.86元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月10日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。另根据《顺德区（前期）物业服务协议书》第十二条被告应当支付原告追讨欠费产生的律师费，本案中，原告共支出律师费1679元，对原告要求被告承担律师费1679元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧绮妍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付自2015年10月至2016年7月的物业服务费3414.1元、公共水电分摊费350.86元，并以每月所欠的物业服务费及公共水电分摊费数额为基数按年利率24%分别自每月11日起至清偿之日止计付违约金；被告萧绮妍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付律师费1679元；三、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东顺德广厦物业管理有限公司已预交），由被告萧绮妍负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一六年十月二十四日书记员  王廷杰
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初3909号原告：浙江省嘉兴市地方税务局第三税务分局。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区天妃路398号。组织机构代码：00254615-4。法定代表人：吴兰兰，局长。委托代理人（特别授权）：高文江、沈中山，浙江子城律师事务所律师。被告：刘进旺，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：泮和香，女，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。第三人：嘉兴皇都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路229号。组织机构代码：79762467-X。法定代表人：李磊。本院在审理原告浙江省嘉兴市地方税务局第三税务分局为与被告刘进旺、泮和香、第三人嘉兴皇都房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回对被告泮和香的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告泮和香的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告泮和香的起诉。审 判 长  杨群勇人民陪审员  林秀珍人民陪审员  张 云二〇一六年十月十七日代书 记员  许潇蓉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第3186号原告赵清荣，女，汉族，1948年10月24日生。住河南省桐柏县。委托代理人郭峻，女，1973年10月3日出生，汉族，住南阳市。系原告之女。代理权限：特别授权。被告河南银冠投资管理有限公司。住所地：南阳市独山大道与中州东路交叉口盛唐商务苑9号楼2单元5楼。法定代表人：苏会，任公司经理委托代理人李云朋，河南汉景律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院递交撤诉申请书，以证据不足为由撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告赵清荣撤回起诉。案件受理费5400由原告赵清荣承担。审判员  王鹏飞审判员  苏 珂审判员  王 飞二〇一六年十月二十六日书记员  沈宗善
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12624号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所实习律师。被告：林文溪，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省潮安县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告林文溪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告林文溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林文溪立即偿还广发银行借款本金336674.49元及利息15981.13元、罚息3543.78元，复利811.76元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月3日），以上款项合计357011.16元；2.本案诉讼费用由林文溪承担。事实和理由：2014年5月15日，广发银行与林文溪签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405150387），广发银行根据申请表的约定，向林文溪发放了相应的贷款，但林文溪未按约定归还贷款。林文溪在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年5月15日，林文溪以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405150387）向广发银行申请贷款，约定：林文溪向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；林文溪未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；林文溪还款包括贷款本金和利息；林文溪如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向林文溪出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003999），核准：额度为400000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年5月21日至2019年5月21日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。广发银行还向林文溪出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003999），核准：贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。林文溪在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年5月21日，广发银行向林文溪发放贷款400000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年5月4日，广发银行共向林文溪发放11笔循环贷款，合计542000元。2015年7月起，林文溪开始陆续拖欠本息，截止2016年3月3日，林文溪拖欠广发银行贷款本金336674.49元及利息15981.13元、罚息3543.78元，复利811.76元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。林文溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与林文溪签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但林文溪自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请林文溪偿还借款本金336674.49元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月3日，利息15981.13元、罚息3543.78元，复利811.76元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月4日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文溪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金336674.49元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月3日，利息15981.13元、罚息3543.78元，复利811.76元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月4日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655.16元（原告广发银行已预交），由被告林文溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2080号上诉人(原审被告)：魏术明，男，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。主要负责人：史原，该分行行长。原审被告：魏程，男，汉族，1991年11月8日出生，住重庆市渝北区。原审被告：段雨，女，汉族，1990年2月19日出生，住重庆市渝中区。原审被告：程振芝，女，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市渝北区。上诉人魏术明因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告魏程、段雨、程振芝金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6572号民事裁定，向本院提起上诉。魏术明上诉称，魏程与中信银行重庆分行签订《个人借款合同》约定因本合同发生的一切争议，若双方协商不成，双方均同意采取“向中信银行重庆分行住所地人民法院提起诉讼”的方式解决。因中信银行重庆分行现住所地位于重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，魏程于2014年与中信银行重庆分行签订《个人借款合同》，该合同约定因合同订立、履行所发生的或与该合同的一切争议，均同意向中信银行重庆分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。段雨在该合同抵押物共有人处签字。魏术明、程振芝分别与中信银行重庆分行签订《最高额保证合同》，均约定因该合同订立、履行所发生的或与该合同的一切争议，均同意向中信银行重庆分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。中信银行重庆分行原住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，2016年4月13日起住所地变更至重庆市江北区江北城西大街5号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因本案合同签订时中信银行重庆分行所在地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人魏术明的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十九日书 记 员  余 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12609号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：陈红侠，女，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告陈红侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈红侠立即偿还广发银行借款本金人民币403996.53元及利息29931.22元、罚息3342.24元、复利1761.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月11日），以上款项合计439031.72元；2.本案诉讼费用由陈红侠承担。事实和理由：2014年6月16日，广发银行与陈红侠签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406140066），广发银行根据申请表的约定，向陈红侠发放了相应的贷款，但陈红侠未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认，起诉后陈红侠还过部分款项，截止至2016年10月11日，陈红侠尚欠广发银行借款本金403496.53元及利息61656.81元、罚息16953.5元、复利9334.81元。陈红侠在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年6月16日，陈红侠以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1406140066）向广发银行申请贷款，约定：陈红侠向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；陈红侠未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈红侠还款包括贷款本金和利息；陈红侠如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陈红侠出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005017，核准：额度为410000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月24日起至2019年6月24日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。广发银行还向陈红侠出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005017，核准：贷款金额为410000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。陈红侠在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月24日，广发银行向陈红侠发放贷款410000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年9月25日止，广发银行共向陈红侠发放循环贷款40笔，合计2334510元。2015年10月起，陈红侠开始陆续拖欠本息，截止2016年10月11日，陈红侠拖欠广发银行贷款本金403496.53元及利息61656.81元、罚息16953.5元、复利9334.81元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈红侠签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陈红侠自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈红侠偿还借款本金403496.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月11日，利息61656.81元、罚息16953.5元、复利9334.81元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红侠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金403496.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月11日，利息61656.81元、罚息16953.5元、复利9334.81元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885.47元（原告广发银行已预交），由被告陈红侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初11729号申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，董事长。被申请人：包头市神驰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道728公里处。法定代表人：张国栋。申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被申请人包头市神驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户2980000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包头市神驰汽车贸易有限公司银行账户2980000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞铁城代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1817号之一申请执行人苏金火，男，1977年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住厦门市。被执行人林燕玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人苏金火与被执行人王国鹭、林燕玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月20日作出（2014）思民初字第14050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月12日起计算至借款清偿之日止）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下车辆已达报废标准无须执行，暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1817号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2641号申请执行人：莒南县农村信用合作联社，法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：徐淑明，男，1984年12月15日出生，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：李彤，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住临港经济开发区，被执行人：孙钦祥，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住临港经济开发区，本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑明、李彤、、孙钦祥借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十月二十七日书记员  张景飞
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执353号之一申请执行人：刘峥，女，汉族，1969年11月12日出生，现住石家庄市藁城区，被执行人：杨占斌，男，汉族，1962年4月22日出生，现住石家庄高新区，本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年12月30日作出的（2015）石高民一初字第00453号民事判决书，于2017年2月16日查封了被执行人杨占斌名下的坐落于石家庄市××××文化商品市场2-3-6商铺，并责令被执行人杨占斌向申请执行人刘峥支付房产补偿款550000元、财产分割款100000元、精神损害赔偿金30000元，以上共计680000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨占斌名下的坐落于石家庄市桥东区正东路东方文化商品市场2-3-6商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  朱进军二〇一六年十月十八日书记员  高 超
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执6231号（2016）粤0306执恢2654号申请执行人钟丽琴与被执行人惠丰商业资讯（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(福城）案（2016）308号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请执行人。本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(福城）案（2016）308号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(福城）案（2016）308号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民申51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ俊，男，1964年1月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，金沙县工商局职工，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ理，男，1969年8月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，金沙县农村信用社职工，住贵州省金沙县。再审申请人ＸＸ俊因与被申请人ＸＸ理停止侵害、排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人ＸＸ俊申请再审称，1、二审认定房屋分配方案应以《遗嘱暨集资建房协议》及（2012）黔金民初字第925号民事判决书确认的事实来履行，明显缺乏证据证明。2、二审对房屋重新分配的事实不予认定错误，因房屋的修建改变结构以及双方的房屋被重新调整分配并各自装修居住的事实足以表明ＸＸ理认可房屋的分配方案。3、二审判决结果不当，严重影响社会的和谐稳定，增加诉累和浪费司法资源。被申请人ＸＸ理提交意见称，ＸＸ理、ＸＸ俊及父亲、兄长2010年5月25日签订的《遗嘱暨集资建房协议》，是各方当事人的真实意思表示，该协议中涉及房屋分配方案的合法性、有效性已被（2012）黔金民初字第925号民事判决书所确认，依法成立的合同受法律保护，非依据法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，ＸＸ俊至今未提供任何证据证实协议各方已经过协商将双方争议的五楼后面一套住房重新分配给他。《遗嘱暨集资建房协议》约定由ＸＸ理使用五楼房屋因租赁期满ＸＸ俊拒不交还钥匙，导致ＸＸ理至今不能收回、使用，ＸＸ理居住使用的七楼房屋是父亲的房屋，属于父亲遗产。本院经审查认为，贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民初字第925号民事判决书是人民法院已经发生法律效力的裁判，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，该判决书已认定ＸＸ理、ＸＸ俊兄弟等与其父亲彭忠明于2010年5月5日签订的《遗嘱暨集资建房协议》中，涉及出资份额、建房后收益、房屋分配方案等约定有效，可以作为认定本案事实的主要证据。本案《遗嘱暨集资建房协议》是协议各方的真实意思表示，非经协商一致，任何一方均不得擅自改变协议内容。本案中，ＸＸ俊提供的证据既不足以证明《遗嘱暨集资建房协议》的协议各方已经重新调整房屋分配方案，也不足以证明被申请人ＸＸ理已接受调整后的房屋分配方案。而ＸＸ理提交的《遗嘱暨集资建房协议》、（2012）黔金民初字第925号民事判决书，能够与证人彭某1、彭某2的证言相互印证，证实争议的五楼后面一套住房已分配给ＸＸ理，双方当事人及家人因一至五楼需要同时出租，基于大家的共同利益，经父亲彭忠明安排，ＸＸ理装修居住七楼系因生活需要，符合客观实际。二审判决由ＸＸ俊将位于金沙县原城关镇河滨路352号房屋第五层后面一套住房钥匙交付给ＸＸ理，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回ＸＸ俊的再审申请。审 判 长  陈 林代理审判员  刘光全代理审判员  吴 丹二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭友浪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初8318号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。主要负责人：张明环，该分行行长。委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：项剑峰，男，汉族，1987年8月4日出生，住安徽省巢湖市，被告：吴玥，女，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省巢湖市，本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与项剑锋、吴玥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告项剑锋因涉嫌刑事犯罪已被合肥市包河区人民检察院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈惠二〇一六年十月二十日书记员  秦馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项:其他应当中止诉讼的情形。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���9001执1949号之二申请执行人:孔某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:郑某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人孔某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5268号民事判决书，向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑某的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月十八日书记员  孔鹏鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4576号原告：陈美英,女,1941年2月1日出生,汉族,扬州市江都区。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：陈嘉,男，1967年12月18日出生，汉族,扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明。委托代理人：石祥华，该公司员工。原告陈美英诉被告陈嘉、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托代理人经成莲到庭参加诉讼，被告陈嘉、公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失50000元，后变更为要求被告赔偿损失93438.32元。事实与理由：2015年10月28日9时01分左右，被告陈嘉驾驶被告公交公司所有苏Ｋ×××××6号大型普通客车沿龙城路由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路电视台站台处停车时，因停车未稳时下客，导致正在下车的原告陈美英跌倒受伤。本起事故经公安机关认定，被告陈嘉负事故全部责任，原告陈美英不负事故责任。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗，期间产生了大量的费用和损失，治疗终结后，双方协商未果。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院。被告陈嘉未答辩。被告公交公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日9时01分左右，被告陈嘉驾驶被告公交公司所有苏Ｋ×××××6号大型普通客车，沿本区仙女镇龙城路由西向东行驶至电视台站台处停车时，因停车未稳下客，导致正在下车的乘客即原告陈美英跌倒受伤。本起事故公安机关认定，被告陈嘉负事故全部责任，原告陈美英不负事故责任。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗24天，出院诊断：T12爆裂性骨折、部分腰椎椎间盘变性、胸、腰椎退变、L2椎体终板炎、L5椎体压缩变扁、头外伤、头皮血肿××病××病。出院医嘱：休息5个月、继续卧床3个月、加强营养护理、门诊随诊、建议伤残鉴定等。2015年12月23日原告因“胸12椎体骨折术1.5月余后再发疼痛3天”入住该院36天，出院诊断为：胸12椎体骨折术××病××病等。出院医嘱：注意休息、门诊复诊、加强营养护理等。原告陈美英治疗伤情发生医疗费65303.84元，此款系被告公交公司垫付，被告公交公司垫付两次住院期间护理费7080元。审理中，本院根据原告的申请，委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限、营养期限进行了鉴定，该所出具了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈美英外力致胸12爆裂性骨折经治疗后，目前遗留腰部活动功能丧失60%以上，属八级伤残。从受伤之日起，其护理期限为90天，营养期限为60天。原告缴纳鉴定费2375元。另原告购买拐杖支付45元。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、社保证、道路交通事故认定书、陈嘉的驾驶证苏Ｋ×××××6号大型普通客车的行驶证、门诊病历、出院记录、出院证、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告公交公司提供的医疗费票据、用药清单、护理费票据及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告陈美英乘坐被告公交公司的车辆，双方形成了客运合同关系，被告公交公司负有将原告安全送到目的地的义务。现由于被告公交公司的驾驶员被告陈嘉在车辆未停稳的情况下让乘客下车，导致原告在下车过程中跌倒受伤，故被告公交公司违反了合同义务，侵犯了原告的健康权，依法应承担全部赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费65303.84元，原告主张的2016年4月5日至2016年4月12日期间的医疗费、住院伙食补助费，因此次住院治疗的疾病与本起事故缺乏关联性，故本院不予支持；2、住院伙食补助费60天×18元/天=1080元；3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为60天，营养费为60天×10元/天=600元；4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，原告住院期间60天护工护理费为7080元，本院酌定出院后的护理费为30天×40元/天=1200元，合计8280元；5、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为八级伤残，原告系城镇居民，定残时已75周岁，残疾赔偿金为5年×0.3×37173元/年=55759.5元；6、鉴定费2375元；7、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为600元；8、残疾辅助器具费（拐杖）45元；上述合计134043.34元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金14800元。原告的损失共计148843.34元。扣除被告公交公司已垫付的医疗费、护理费合计72383.84元，被告公交公司还应赔偿原告76459.5元。综上所述，本案中扣除被告公交公司垫付款后被告公交公司应赔偿原告损失76459.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告公交公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈美英损失76459.5元（此款汇至原告陈美英银行账户，户名：陈美英，开户行：邮储银行江都邵伯支行，账号60×××577；）；二、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为417.5元，由被告公交公司负担。被告公交公司应负担的受理费已由原告垫付，被告公交公司在给付上述赔偿款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  靳庆珍二〇一六年十月十九日书记员  丁 辰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初1548号原告：郑月阳，男，1974年2月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司组织机构代码：68315617—7。负责人：史晓凯，系公司总经理。地址：南阳市建设中路20号鸭河口灌区管理局灌溉信息调度中心第1、5、6层。委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。原告郑月阳与被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国华人寿南阳公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告郑月阳的委托代理人王金磊、被告国华人寿南阳公司的委托代理人刘振良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑月阳诉称：2014年3月6日原告为母亲胡玉荣在被告处投保：“国华财富增值终身寿险（万能型）B款”、“国华附加意外伤害医疗保险”、“国华附加意外伤害保险”，经被告指定体检符合投保要求，受益人为原告。2014年3月26日被告核保通过，其中“国华财富增值终身寿险（万能型）B款”核保意见为按照被保险人健康原因在每个结算日按照标准风险保险费的1.5倍收取风险保险费，首期保险费合计5097元，原告已缴纳保险费两期。2015年8月3日被保险人胡玉荣因脑溢血抢救无效死亡。2015年11月6日申请理赔，2015年11月13日被告作出拒赔决定。综上，被保险人胡玉荣属于大龄投保，按照被告要求办理投保手续，并经被告指定体检符合投保要求，且经被告核保确定按照被保险人健康原因在每个结算日按照标准风险保险费的1.5倍收取风险保险费，说明被告充分考虑了被保险人大龄投保健康风险。被保险人在发生约定保险事故后，被告以未如实告知为由拒赔有违诚信原则，被告作为专业保险公司没有履行法定提示及明确说明义务，违背推销保险承诺保障，被告拒赔属于严重机会主义，对于作为偏远深山农民及其不公平。请求依法判令被告向原告赔付“国华财富增值终身寿险（万能型）B款”保险金100000元，并自2015年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日。原告向本院提交以下证据材料：人寿保险单；核保通知书；理赔申请书；理赔决定通知书；胡玉荣身份证复印件；原告家庭户口薄；胡玉荣诊断证、住院病历、出院证；胡玉荣户口注销证明；胡玉荣土葬证明。被告国华人寿南阳公司辩称：原告投保故意不履行如实告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第四款的规定及保险合同的约定，被告不应承担赔偿或给付保险金的责任。原告为××而故意不履行如实告知义务，被告在签订合同之前已经向原告尽到了提示和明确说明义务。被告国华人寿南阳公司提交以下证据材料：1、被保险人胡玉荣2013年3月3日、2013年8月11日两次在方城县中医院住院病历；2、国华人寿保险股份有限公司人身保险投保单；3、回执单；4、国华人寿保险股份有限公司客服人员回访记录（录音）；5、理赔谈话记录（公司理赔人员和郑月阳及保险代理人宋文龙）；6、国华财富增值终身寿险（万能型）B款条款；7、理赔决定通知书；8、理赔申请；9、邮政快递凭证。经审理查明：2014年3月6日原告为母亲胡玉荣在被告处投保：“国华财富增值终身寿险（万能型）B款”、“国华附加意外伤害医疗保险”、“国华附加意外伤害保险”，受益人为原告。经被告指定体检符合投保要求。2014年3月26日被告核保通过，其中“国华财富增值终身寿险（万能型）B款”核保意见为按照被保险人健康原因在每个结算日按照标准风险保险费的1.5倍收取风险保险费，首期保险费合计5097元，原告已缴纳保险费两期。2015年8月3日被保险人胡玉荣因脑溢血抢救无效死亡。2015年11月6日申请理赔，2015年11月13日被告作出拒赔决定。原告诉至本院，请求依法判令被告向原告赔付“国华财富增值终身寿险（万能型）B款”保险金100000元，并自2015年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日。综上法律事实，本院认为：被告国华人寿南阳公司虽然提供了投保单和保险合同回执中原告郑月阳的签名和其在《客户告知事项中》的勾选内容，主张原告对被保险人所患××未尽如实义务，但被告所提供的《人身保险投保单》和《保险合同回执》均系由其单方制作并反复使用的格式合同，合同条文众多、内容复杂且未采用文字、字体、符号或者其他明显标志等足以引起投保人注意的提示形式进行提示，使投保人知道免除保险人责任条款的存在。投保单中第三部分“客户告知事项”的询问事项部分，亦无法确认是否由原告本人填写，同时，保险公司虽然提供了其业务人员对原告的理赔谈话记录来证明原告未尽如实告知义务，但该笔录形成于保险事故发生后,系原告在申请理赔期间保险公司的理赔人员单方询问制作所形成，亦不能据此认定原告系故意隐瞒事实，被告国华人寿南阳公司依据上述事实主张原告故意隐瞒事实带病投保，有悖公平原则，本院不予采信。被保险人胡玉荣在投保时已经64岁，被告对此明知的情况下，核保确定按照被保险人健康原因在每个结算日按照标准风险保险费的1.5倍收取了风险保险费，故在被保险人身故后，被告保险公司应当按照本案所涉保险合同的约定承担向本案原告给付100000元保险金的责任，原告的该部分诉讼请求符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告国华人寿南阳公司于本判决生效后十日内向原告郑月阳支付保险金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一六年十月八日书 记 员  林湘粤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2262号上诉人（原审被告）杨成吉，男，1957年1月1日出生，汉族，贵州大方县人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）张双，男，1987年10月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）张乾，男，1982年1月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人杨成吉因与被上诉人张双、张乾建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2158号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨成吉上诉请求：发回重审追加熊强为被告，撤销一审判决第一项改判驳回两被上诉人要求上诉人退还30万元保证金的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：熊强才是涉案合同的当事人，上诉人仅是介绍人，上诉人签署该合同是受被上诉人威逼。涉案合同被认定为无效不合法，则上诉人不应承担连带责任。上诉人系代熊强而收款，有熊强的书面认可，及被上诉人对上诉人代理人身份的口头认可。一审判决第2页提及的“因为熊强拖欠其他施工队的工程款，所提供给第三人的银行账���被法院冻结，第三人付出之款二原告无法取得，故依法诉至法院”内容亦说明被上诉人认可熊强为合同相对方。被上诉人张双、张乾未予答辩。原审原告张双、张乾向一审法院起诉请求：被告杨成吉返还原告30万元保证金以及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从起诉之日支付至实际退还之日止。一审法院认定事实：2014年10月26日，以熊强、杨成吉为甲方，原告张双、张乾为乙方，甲乙双方签订《施工爆破协议》，协议约定，熊强、杨成吉将毕节小坝经济开发区宝雅电动汽车项目平场爆破施工工程承包给原告张双、张乾施工，原告张双、张乾需要向熊强、杨成吉缴纳工程方量保证金30万元，合同履行完毕后，熊强、杨成吉必须一次性返还张双、张乾保证金和结清所有工程款。合同签订后，2014年10月29日，原告张双通过贵州毕节农村商业银行股份有限公司转款30万元到被告杨成吉在贵州毕节农商行开设的银行账户上。同日，被告杨成吉向原告出具收据。2014年11月6日，经被告杨成吉与原告结算，涉案工程方量共计21万方。同时，《施工爆破协议》还对其他事项进行约定。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，因原告张双、张乾与被告杨成吉无爆破施工的相关资质，故原、被告双方签订的《施工爆破协议》无效。虽然《施工爆破协议》无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告杨成吉以及案外人熊强因此而取得工程方量保证金应当予以返还。由于被告杨成吉以及案外人熊强共同将毕节小坝经济开发区宝雅电动汽车项目平场爆破施工工程承包给原告张双、张乾施工，因此项目而产生的债务，被告杨成吉以及案外人熊强对外应当承担连带责任，故原告张双、张乾可以起诉杨成吉和熊强承担连带责任或者仅起诉其中一人承担责任，负连带责任的共同债务人清偿债务后，对内可向另一债务人行使追偿权。故对原告张双、张乾要求被告杨成吉退还30万元保证金的请求，于法有据，予以支持。被告杨成吉退还张双、张乾30万元保证金后，可向熊强追偿其应承担的部分。故对于被告杨成吉辩称的其收取张双、张乾30万元保证金系受案外人熊强委托，与己无关的意见。因该委托行为系其内部行为，对外而言，不管是熊强收取张双、张乾的30万元保证金还是杨成吉收取张双、张乾30万元保证金，原告张双、张乾都可以向其二人或其中任何一人主张权利。故对被告杨成吉的这一辩解，不予采信。对于杨成吉在庭审中辩称的其在《施工爆破协议》上的签名，仅起介绍人作用，并且不是其真实意思表示，而是被原告张双、张乾威逼所致。经查，被告杨成吉签名位于甲方处（发包方），且在协议书上并未载明被告杨成吉的身份是介绍人。同时，被告杨成吉也未提供相应证据证明其签订该份协议书系受原告张双、张乾威逼所签。故对杨成吉的上述辩解，不予采信。由于原被告之间未对退还保证金事宜约定利息，故原告张双、张乾要求被告杨成吉支付利息的请求，于约无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题���解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨成吉于本判决生效之日起十日内退还原告张双、张乾保证金30万元。二、驳回原告张双、张乾的其他诉讼请求。案件受理费人民币10700.00元，原告张双、张乾负担7490.00元，被告杨成吉负担3210.00元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：上诉人应否退还被上诉人30万元保证金。本院认为：上诉人应退还被上诉人30万元保证金。理由如下：根据涉案施工爆破协议的内容（熊强及上诉人杨成吉均在甲方处签字按手印），一审判决认定杨成吉及熊强共同将涉案工程发包给被上诉人张双、张乾施工正确，���院予以维持。对于杨成吉关于其系代熊强收款及威逼而签署合同的主张，本院认同一审判决的意见，不再赘述。杨成吉与熊强构成合伙关系，对于杨成吉收到的涉案工程保证金30万元，在涉案合同因当事人无建筑爆破资质而无效的情况下，杨成吉及熊强负有连带返还责任。上诉人的上诉理由不能抗辩其连带返还责任，本院不予采纳。上诉人返还被上诉人涉案保证金后可依法另案向熊强主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杨成吉负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十月二十五日书记员 谢贤聪