湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初443号原告：欧阳小平，女，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。被告：朱望想，男，汉族，户籍地为湖北省应城市，现住武汉市东西湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人：夏昌军，总经理。委托代理人：杜旻，公司员工。原告欧阳小平诉被告朱望想、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员屠勇与人民陪审员韩顺萍、张春花组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳小平的委托代理人周勇刚、被告朱望想、被告中华联合湖北公司的委托代理人杜旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小平诉称，2016年1月14日，被告朱望想驾驶其所有的鄂Ａ×××××起亚牌轿车行驶至武汉市东西湖区八方路武汉华之捷机动车检测站内时，因未确保安全驾驶，发生碰撞致原告欧阳小平受伤住院。事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告朱望想在事故中承担全部责任，原告不承担事故责任。经武汉平安法医司法鉴定所评定，原告欧阳小平构成10级伤残，后续治疗费需13，000元，伤后需护理90日、伤后休息180日。被告驾驶鄂Ａ×××××5车辆在被告中华联合湖北公司投保有交强险且在有效期间范围内。请求判令：被告朱望想赔偿原告医疗费用34，632.83元、后续治疗费13，000元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、残疾赔偿金61，378.80元、误工费19，800元、护理费8295元、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1800元，以上费用合计145，956.63元；被告中华联合湖北公司在保险限额内赔偿；本案诉讼费由被告承担。被告朱望想辩称，事故发生时，我和原告的车子都在进行年审检测，一排排十个车子，我车子在后面，原告车子在我前面。原告下车后站在其车辆后面，我没有看到原告才发生的事故。对事故事实无异议，事故发生后我垫付了12，910.22元医疗费，另外向法院交了10，000元反担保费用。我是车主。事故车辆只投保了交强险。被告中华联合湖北公司辩称，事故发生后，我公司预付交强险医疗费限额10，000元，事故发生在保险期间内。对事故事实和责任划分无异议。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告欧阳小平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明原告欧阳小平在交通事故中受伤、事故发生原因以及事故责任划分情况；2、两证（行驶证和驾驶证）信息（复印件），证明被告朱望想主体适格以及肇事车辆信息；3、交强险保单（复印件），证明肇事车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内；4、门诊病历、住院病案材料、病情诊断证明书，证明原告欧阳小平因交通事故住院治疗情况、门诊治疗情况、病休等情况；原告欧阳小平的伤情经诊断为：左胫骨近端开放性粉碎性骨折，左膝内外侧半月板Ⅰ°-Ⅱ°损伤，前交叉韧带、外侧副韧带损伤，多处软组织损伤；5、医疗费用票据11张，证明原告欧阳小平因交通事故治疗支出的前期总医疗费用为57，543.05元；6、医院（护理）服务协议、护理费票据2张，证明原告欧阳小平住院期间聘请护工护理的事实以及护理10日所支出的护理费为1470元的事实；7、法医鉴定意见和鉴定费发票，证明原告欧阳小平伤情经法医鉴定评定构成10级伤残、后续治疗费用需13，000元、伤后护理需90日、伤后需休息180日；另，原告欧阳小平鉴定支出1800元；8、误工证明、工作收入证明、企业营业执照，证明原告欧阳小平因交通事故受伤，致使收入减少的事实；9、房屋所有权证、武汉市居住证、电梨社区（居住）证明，证明原告欧阳小平在城镇居住的客观事实，应当按照城镇居民标准核赔残疾赔偿金；10、户口本、出生医学证明，证明原告欧阳小平有一子顾阳XX需要抚养；11、交通费票据，证明原告欧阳小平因治疗而产生交通费用的支出（鉴于原告未能获取或是保存完整的交通费支出凭证，故仅能提交部分票据，请求法院酌情支持）；被告中华联合湖北公司对原告欧阳小平的证据质证，对、4、5，均无异议；对证据6，真实性有异议，护理费票据不是正规发票，无护理单位营业执照和护理人员身份证；对证据7，需补充CT片子才能质证；鉴定费不属于保险赔偿范围；请法院给予七个工作日考虑是否重新鉴定；对证据8，误工证明和收入证明有异议，没有银行流水和收入减少证明，证据效力有异议；对证据9，是2016年7月办理的，不是事故发生前办理的；对证据10，无异议；对证据11，真实性有异议，部分票据车牌号相同，时间一致，没有注明起止地点，请法院酌情处理。被告朱望想对原告欧阳小平的证据质证，请法院审核。本院对原告欧阳小平提交的证据中，两被告无异议的证据予以采信；对两被告有异议的证据，本院综合评判。被告中华联合湖北公司未在本院指定期间内对原告欧阳小平所受损伤申请重新鉴定，本院对原告欧阳小平提交的证据7予以采信。经审理查明，原告欧阳小平在武汉市东西湖区居住；其育有一子顾某某某，生于2006年1月27日。被告朱望想，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人、所有人。事故发生时，该车在被告中华联合湖北公司投保有交强险。2016年1月14日，被告朱望想驾驶鄂Ａ×××××号车在武汉市东西湖区八方路武汉华之捷机动车检测站内与原告欧阳小平发生交通事故，造成原告欧阳小平受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告朱望想负此事故全部责任，原告欧阳小平无责任。原告欧阳小平受伤后到武汉市普爱医院住院治疗21天，于2016年2月4日出院，出院医嘱有加强营养等；原告欧阳小平出院后多次进行门诊治疗。原告欧阳小平诊疗期间共产生医疗费57，543.05元，其中被告朱望想垫付12，910.22元，被告中华联合湖北公司预付交强险医疗费限额10，000元。据武汉平安法医司法鉴定所于2016年6月21日出具的武平安法（2016）临字第1174号《法医临床学鉴定意见书》载，“被鉴定人欧阳小平的损伤构成Ⅹ（10）级伤残；建议给予后续医疗费壹万叁仟元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日。”原告欧阳小平支出鉴定费1800元。另查明，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂0112财保9号民事裁定，查封被告朱望想车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车。后被告朱望想向本院交纳10，000元反担保金，本院于2016年6月7日作出（2016）鄂0112民初443号民事裁定，解除对被告朱望想车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车的查封。据此，原告欧阳小平诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案调解不成。本院认为，原告欧阳小平因与被告朱望想发生交通事故受伤属实；公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告欧阳小平的合理损失依法应获得赔偿。关于原告欧阳小平合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告欧阳小平的合理损失确认如下：1、医疗费，本院根据原告欧阳小平提交的合法有效医疗费发票据实核算，确认57，543.05元；2、后期治疗费，本院参照法医鉴定意见确认13，000元；3、住院伙食补助费，本院按照15元／天标准和原告欧阳小平实际住院天数21天计算，确认315元；4、营养费，本院按照15元／天标准和原告欧阳小平实际住院天数21天计算，确认315元；5、误工费，原告欧阳小平提交的证据不足以证明其误工损失，本院按照居民服务业收入标准31，138元／年计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一日为158天，确认13，479元；6、护理费，原告欧阳小平提交的证据不足以证明其实际产生的护理费，本院按照居民服务业收入标准31，138元／年计算，护理期参照法医鉴定意见酌定为90天，确认7678元；7、交通费，本院按照10元／天标准和原告欧阳小平实际住院天数21天计算，酌定为210元；8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院按照27，051元／年标准和十级伤残赔偿系数10%计算，计算期间为20年，确认54，102元；被扶养人（顾阳XX）生活费按照18，192元／年标准和十级伤残赔偿系数10%计算，计算期间为8年，扶养人数为两人，确认7276.80元；合计确认61，378.80元；9、精神抚慰金，酌定为2000元。原告欧阳小平另支出鉴定费1800元。原告欧阳小平的其他损失，本院不予确认和支持。对上述1-9项损失合计155，918.85元（含医疗费项下71，173.05元，残疾赔偿金项下84，745.80元），首先由被告中华联合湖北公司在交强险限额内赔偿原告欧阳小平计94，745.80元（含医疗费项下10，000元，残疾赔偿金项下84，745.80元）；超出交强险赔偿限额的部分计61，173.05元，由被告朱望想承担民事赔偿责任。冲减被告中华联合湖北公司预付款10，000元、被告朱望想垫付款12，910.22元后，被告中华联合湖北公司还应在交强险限额内赔偿原告欧阳小平计84，745.80元，被告朱望想还应赔偿原告欧阳小平计48，262.83元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告欧阳小平保险金计人民币84，745.80元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告朱望想赔偿原告欧阳小平经济损失计人民币48，262.83元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告欧阳小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，鉴定费1800元，均由被告朱望想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3219元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠 勇人民陪审员  韩顺萍人民陪审员  张春花二〇一六年十月十九日书 记 员  李金文