wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初5190号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：丁文环，男，系沈阳农村商业银行股份有限公司马刚支行工作人员。被告：白祥瑞，男，1970年10月29日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告：白祥博，男，1974年3月21日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告白祥瑞、白祥博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文环，被告白祥博到庭参加诉讼。被告白祥瑞经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金5192.23元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告白祥瑞在沈阳农村商业银行股份有限公司马刚支行贷款人民币10,000元整，该贷款到期日为2014年8月20日，由被告白祥博提供担保。被告于2013年9月18日偿还本金200元，于2014年9月4日偿还本金4600元。2014年9月15日系统扣划本金7.77元。剩余贷款本金5192.23元及利息至今未还。被告白祥瑞未作答辩。被告白祥博承认原告提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告白祥瑞签订《借款合同》一份，约定被告白祥瑞向原告借款人民币10,000元，借款期限为2013年9月18日至2014年8月20日，年利率10.8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告白祥博签订《保证合同》，约定被告白祥博为被告白祥瑞的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。截至2016年10月24日，被告尚欠本金5192.23元及利息1583.5元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告白祥瑞欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告白祥瑞偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白祥博作为保证人应对被告白祥瑞偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白祥瑞于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金5192.23元及利息（自2016年10月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算，并加上2016年10月25日之前被告欠付的利息1583.5元）；二、被告白祥博对被告白祥瑞偿还上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白祥瑞、白祥博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一六年十月二十五日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10579号上诉人（原审被告）：河南金聚源磨料磨具有限公司，住所地焦作市武陟县产业聚集区（兴业路）磨园三路69号。法定代表人：赵书梅，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春利，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：登封市汇联磨料磨具有限公司，住所地登封市卢店镇朝阳路张家门村。法定代表人：张渊博，该公司经理。委托诉讼代理人：史金峰，男，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人河南金聚源磨料磨具有限公司与被上诉人登封市汇联磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，登封市汇联磨料磨具有限公司于2016年4月12日向河南省登封市人民法院提起诉讼，该院于2016年7月28日作出（2016）豫0185民初1716号民事判决，河南金聚源磨料磨具有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人河南金聚源磨料磨具有限公司的委托诉讼代理人张娟娟，被上诉人登封市汇联磨料磨具有限公司的委托诉讼代理人史金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南金聚源磨料磨具有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法将该案发回重审或改判。本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审期间，办案法官在对待上诉人和被上诉人举证、质证、认证中违反法律规定程序，一审判决中存在隐匿原告提供的对被告方有利的证据及遗漏被上诉人针对上诉人所提供证据的反驳证据的现象，没有平等对待双方，一审法官没有做到诉讼权利平等，诉辩平衡，严重损害上诉人的法定诉讼权利。二、一审判决对双方所举证据的质证和认证不当，对一审中双方所举证据中对上诉人有利的证据予以隐匿和遗漏，这些证据质证意见未显示在判决书中，没有认证意见，此外对其他证据还存在认证不平等和错误采信问题。三、原审判决书第五页第二段认定错误，不能因为是附随义务就免除义务人的责任，上诉人享有抗辩权。原审法院认定双方签订的合同中仅显示有单价不含增值税字样，原告开具发票与被告支付货款不能形成对价给付，不能形成拒付货款的同时履行抗辩权与本案事实不符，合同中所约定的价款已含增值税，上诉人无需另行再缴纳额外税款，被上诉人就应为上诉人开具增值税发票。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。登封市汇联磨料磨具有限公司辩称，一审法院充分保障了当事人的诉讼权利，公平公正。是否开具发票不属于本案审理范围，不能构成拒付货款的同时履行抗辩权。一审判决公正合理，请求依法驳回上诉，维持原判。登封市汇联磨料磨具有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告棕刚玉款510000元；依法判令被告承担违约金18万元或逾期付款损失；并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告一直存在供货关系。被告常年购买原告的棕刚玉产品，双方签订了多份销售合同，但每次销售的价格不完全一样，有的合同注明单价不含增值税，不含装车费，有的合同仅注明不含运费，合同约定了双方结算的方式及期限，有的合同约定有违约金，有的合同没有约定违约金。2016年1月19日，经双方对帐，被告给原告出具了欠原告货款51万元的欠条一张，后经原告多次催要，被告未及时付款，双方因此而发生纠纷。在审理过程中，被告称欠原告货款实际为497000元，原告对此予以认可。一审法院认为，被告欠原告货款497000元，对此欠款数额双方均无异议，该院予以确认，被告应当支付原告货款497000元；原告要求被告按日支付7%违约金的诉讼请求，该院认为，被告欠原告货款497000元是双方多次发生交易业务后产生的，该欠款原告不能证明双方在具体履行哪一份合同中被告存在的违约行为，且双方在对账结算出具欠款凭证时对支付违约金也没有约定，故对原告要求被告支付违约金18万元的诉讼请求，该院不予支持，但被告因未及时付款，原告要求被告支付逾期付款的损失，被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。被告称因原告未依法依合同向被告足额开具税票其可以暂时拒绝支付货款的辩由，该院认为，在买卖合同中开具发票行为，仅属附随义务，开具发票的义务并不是原、被告双方买卖合同的主要义务，双方在合同中对此没有约定，并且双方签订的合同仅显示有“单价不含增值税”的字样，原告开具发票与被告支付货款不能形成对价给付，不能构成拒付货款的同时履行抗辩权，因此对被告此辩由，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，经合议庭评议，判决：一、被告河南金聚源磨料磨具有限公司在判决生效之日起十日内支付原告登封市汇联磨料磨具有限公司497000万元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利息计算，从2016年1月20日起至判定付款之日止）。二、驳回原告登封市汇联磨料磨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，保全费4020元，两项共计12920元，由被告河南金聚源磨料磨具有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。本院认为，河南金聚源磨料磨具有限公司上诉所称一审法院存在隐匿、遗漏证据现象，因一审法院已经组织双方对河南金聚源磨料磨具有限公司所称的《原告登封市汇联磨料磨具有限公司与被告河南金聚源磨料磨具有限公司往来账目明细表》、《被告向原告付款明细表》、《被告向原告付款凭证》进行了质证并形成质证笔录和开庭笔录，装订于一审卷宗，一审法院并不存在隐匿、遗漏证据的情况。因开具发票的义务不是双方买卖合同的主要义务，双方在合同中对此亦未约定，故原审法院认定登封市汇联磨料磨具有限公司开具发票与河南金聚源磨料磨具有限公司支付货款不能形成对价给付，不能构成拒付货款的同时履行抗辩权并无不当。综上所述，河南金聚源磨料磨具有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文存在文字错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：维持河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1716号民事判决第二项，即驳回登封市汇联磨料磨具有限公司的其他诉讼请求；撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1716号民事判决第一项；河南金聚源磨料磨具有限公司于判决生效之日起十日内支付登封市汇联磨料磨具有限公司497000元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利息计算，从2016年1月20日起至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8900元，保全费4020元，共计12920元，由河南金聚源磨料磨具有限公司承担；二审案件受理费8900元，由登封市汇联磨料磨具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一六年十月二十日书记员  张倩倩
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1782号原告：赵继有，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：陈加有，男，汉族，甘肃省永昌县人。第三人：永昌县新城子镇塔尔湾村五社。负责人：陈加寿，该社社长。原告赵继有与被告陈加有、第三人永昌县新城子镇塔尔湾村五社不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告赵继有于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继有以证据不足为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵继有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵继有负担。审判员  王海燕二〇一六年十月十二日书记员  董 琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1814号原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，地址：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。委托诉讼代理人：韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：杨慧菊，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理助理，特别授权。被告：陈兴胜，男，1970年10月28日出生，汉族，现住鹿寨县城南开发区。原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告陈兴胜关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。审判员  刘文建二〇一六年十月十七日书记员  韦业标appoint
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2017号之一申请执行人董占岐，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人尹桂峰，男，1961年5月16日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2971号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。本院查明被执行人尹桂峰有蒙Dxxx**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人尹桂峰下所有的蒙Dxxx**号车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月三十一日书记员 武海洋
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1614号申请人：张性峰，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被申请人：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地:四川什邡经济开发区。法定代表人：周建勇，职务不详。原告张性峰与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张性峰于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款49500元采取保全措施。申请人以其所有的川FNC8**小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人张性峰起诉要求被申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司支付工资及赔偿金56000元，其财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款49500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一六年十月二十七日书记员  杨丽丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12634号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告张书兰，女，1978年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张书兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼。被告张书兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金199999.38元；2、判令被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金199999.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计收复利。事实及理由：被告于2013年8月23日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622655000195****。截至2016年8月21日被告累计欠款本金199999.38元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。被告张书兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细、光大银行信用卡章程及领用合约等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2013年8月23日，被告张书兰向原告申请办理了信用卡，账号为：000622655000195****。在被告张书兰签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款。截至2016年8月21日，被告累计欠原告透支本金199999.38元。本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张书兰于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的信用卡欠款本金199999.38元，并支付以欠款本金199999.38元为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告张书兰负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员 王 成二〇一六年十月二十六日书 记 员 胡缙雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15703号原告韩晓君。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。被告徐德杰。被告叶一辉。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生时间2016年6月19日。二、双方交通方式史红军驾驶机动车，车牌号粤B7HXXX；徐德杰驾驶机动车，车牌号粤B9BXXX。三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具事故认定书，认定徐德杰驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任；史红军不负事故责任。四、事故发生后有关事实2016年7月4日泛华保险公估股份有限公司出具《2016年6月19日宝石路松柏路交通事故案公估报告》，公估结论中载明本次事故核定损失金额为RMB143137.00元，隐损待查。2016年7月6日韩晓君向泛华保险公估股份有限公司支付公估费3000元。韩晓君认可事故发生后徐德杰为其支付拖车费200元。五、肇事机动车行驶证登记车主叶一辉。徐德杰称其从叶一辉处购得粤B9BXXX车，但尚未办理过户手续。韩晓君未能提交充分证据证实叶一辉对本次交���事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。六、其他情况粤B7HXXX车行驶证登记车主为韩晓君。韩晓君于庭审中称粤B7HXXX车尚未进行修理。本院要求韩晓君于庭审结束之日起三日内提交车辆损失143137元确有发生及损失数额的有效证据即车辆修理费发票原件，韩晓君迄今未予提交。经本院去电韩晓君手机13902954350，其称粤B7HXXX车现仍未进行修理。粤B9BXXX车在事故发生时有投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，本院当庭向韩晓君释明，粤B9BXXX车在事故发生时有投保机动车交通事故责任强制保险，若不追加粤B9BXXX车机动车交通事故责任强制保险承保人为本案共同被告参加诉讼，则可能导致其在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内应得赔偿款无法得到赔偿。韩晓君明确表示不追加粤B9BXXX车机动车交通事故责任强制保险承保人为本案共同被告参加诉讼。七、原告诉讼请求韩晓君诉至本院，请求判令徐德杰、叶一辉赔偿车辆损失143137元，评估费3000元。八、本院裁判意见本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。粤B7HXXX车行驶证登记车主为韩晓君。韩晓君因本次交通事故所受损失为：1、拖车费200元。2、车辆评估费3000元。韩晓君要求赔偿车辆修理费，但未能提交证据证实车辆修理费的确实发生及数额，且据韩晓君所称，粤B7HXXX车现仍未进行修理。鉴于车辆修理费金额的无法确定，韩晓君要求赔偿车辆修理费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院在本案中对韩晓君此项诉讼请求不予支持。若韩晓君此后确有证据证实车辆修理费之发生及数额，可就此另行提起诉讼。上述赔偿款项共计200+3000=3200元，全部为机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款项。粤B9BXXX车在事故发生时有投保机动车交通事故责任强制保险。但经本院当庭释明，韩晓君仍明确表示不追加粤B9BXXX车机动车交通事故责任强制保险承保人为本案共同被告参加诉讼。故徐德杰对韩晓君在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款项2000元不承担赔偿责任。徐德杰对韩晓君在机动车交通事故责任强制保险外所受损失3200-2000=1200元承担赔偿责任。粤B9BXXX车行驶证登记车主为叶一辉。徐德杰称其从叶一辉处购得粤B9BXXX车，但尚未办理过户手续。韩晓君未能提交充分证据证实叶一辉对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对韩晓君要求叶一辉承担本案债务之诉讼请求不予支持。但韩晓君认可事故发生后徐德杰为其支付拖车费200元，故徐德杰尚应赔���韩晓君款为1200-200=1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告徐德杰对原告韩晓君在机动车交通事故责任强制保险外应得赔偿款1000元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告韩晓君；二、驳回原告韩晓君其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1611元，已由原告韩晓君预交，此款由被告徐德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年十月八日书记员 刘 依书记员 文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责��；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6393号罪犯虞荣福，男,汉族，1972年2月23日出生于云南省祥云县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一五年十一月十九日作出(2015)沾刑初字第169号刑事判决，以被告人虞荣福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年6月22日起至2017年2月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯虞荣福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯虞荣福，现刑罚执行已达一年三个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯虞荣福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞荣福减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1747号原告：宋万信，男，1970年1月2日出生，汉族，个体业主。被告：包文建，男，1975年5月3日出生，汉族，工人。被告：包凤友，男，1946年6月16日，汉族，工人。被告：冷亚琴，女，1951年1月24日出生，汉族，无职业。被告：刘国春，男，1957年9月11日出生，汉族，职业不详。被告：敬海东，男，1970年7月10日出生，汉族，工人。被告：胡桂娟，女，1974年4月15日出生，汉族，职业不详。原告宋万信与被告包文建、包凤友、冷亚琴、刘国春、敬海东、胡桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋万信、被告包文建、冷亚琴到庭参加诉讼。被告包凤友、刘国春、敬海东、胡桂娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋万信向本院提出诉讼请求：一、要求六被告给付原告借款本金人民币250,000.00元及利息（按年利率24%计算，自2014年11月12日起至借款本息付清之日止）。二、要求确认原告对被告包凤友所有的一幢房屋（产权证号：xxxxxx**号）享有优先受偿权，并由六被告负担本案受理费。事实与理由：2013年3月12日，被告包文建、包凤友、冷亚琴、刘国春、敬海东及案外人刘忠良、董智权、宋清河、范晓霞共同在原告处借款人民币300,000.00元，约定月利率3%，被告包凤友提供自有一幢房屋向原告进行抵押担保（已办理抵押登记）。案外人刘忠良仅向原告给付借款本金人民币50,000.00元，利息给付至2014年11月12日，余款本金及利息至今未给付原告。又因被告胡桂娟与被告敬海东系夫妻关系，故被告胡桂娟应向原告承担还款责任。被告包文建辩称，借款属实，同意还款，但是多给点时间，关于利息也无异议。被告包凤友未应诉、未答辩。被告冷亚芹辩称，借款属实，无异议。我们想还应当给我们留点生活费，我们只有一套房产，书写借据时原告让我签字，我也没看就签字了，我们家收入有限。被告刘国春未应诉、未答辩。被告敬海东未应诉、未答辩。被告胡桂娟未应诉、未答辩。原告宋万信为证明其诉称理由，提供如下证据：1、2013年3月12日，被告包文建、包凤友、冷亚琴、刘国春、敬海东及案外人刘忠良、董智权、宋清河、范晓霞共同为原告出具了一份金额为人民币300,000.00元的借据（原件），证明被告包文建、包凤友、冷亚琴、刘国春、敬海东及案外人刘忠良、董智权、宋清河、范晓霞共同向原告借款的事实及借款有月利率3%约定的事实。2、案外人董智权、被告刘国春各自的房屋所有权证共两本，证明借款时案外人董智权、被告刘国春虽同意抵押担保，但因这两幢房屋是农村住房，依法不允许办理抵押登记的事实。3、结婚登记申请书、婚姻状况登记证明、申请补领婚姻登记证声明书共计六份，证明被告胡桂娟与被告敬海东现系夫妻关系的事实。被告包文建质证认为，均无异议。被告冷亚芹质证认为，均无异议。本院认为，虽被告包凤友、刘国春、敬海东、胡桂娟经本院合法传唤，但被告包凤友、刘国春、敬海东、胡桂娟无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告包凤友、刘国春、敬海东、胡桂娟放弃对证据抗辩的权利，且被告包文建、冷亚芹对证据均无异议，故本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告包文建未向本院提供证据。被告包凤友未向本院提供证据。被告冷亚芹未向本院提供证据。被告刘国春未向本院提供证据。被告敬海东未向本院提供证据。被告胡桂娟未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月12日，被告包文建、包凤友、冷亚琴、刘国春、敬海东及案外人刘忠良、董智权、宋清河共同为原告出具了一份金额为人民币300,000.00元的借据，约定月利率3%，但未约定还款日期，被告包文建、包凤友、冷亚琴、刘国春、敬海东及案外人刘忠良、董智权、宋清河在该份借据中的借款人处分别签字并按押，被告包文建又在借���人处以“范晓霞”名义签字。另查明，借款发生在被告敬海东与被告胡桂娟婚姻关系存续期间。案外人刘忠良已给付原告借款本金人民币50,000.00元，利息给付至2014年11月12日止。本案在审理过程中，原告表示保留其对被告包凤友所有的一幢房屋（产权证号：S20130303**号）享有的优先受偿权的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告包文建、包凤友、冷亚琴、刘国春、敬海东及案外人刘忠良、董智权、宋清河已共同为原告出具了借据，债权人与债务人之间的借款事实清楚，但借据中并未约定每个债务人各自应当承担债务的份额，故被告包文建、包凤友、冷亚琴、刘国春、敬海东作为连带债务人应向原告承担全部还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。又因该笔借款发生在被告敬海东与被告胡桂娟婚姻关系存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告胡桂娟与被告敬海东共同向原告进行偿还。原告表示保留其向本院提出的要求确认对被告包凤友所有的一幢房屋享有的优先受偿权的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。现原告按年利率24%计算利息，并未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告包文建、冷亚芹的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。虽被告包凤友、刘国春、敬海东、胡桂娟经本院合法传唤，但被告包凤友、刘国春、敬海东、胡桂娟既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告包凤友、刘国春、敬海东、胡桂娟放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告包文建、包凤友、冷亚琴、刘国春、敬海东、胡桂娟于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款本金人民币250,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年11月13日始，到借款本息付清之日止，按年利率24%，向原告宋万信支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,050.00元，减半收取2,525.50元，财产保全费1,115.00元，均由被告包文建、包凤友、冷亚琴、刘国春、敬海东、胡桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年十月十八日书 记 员  ＸＸ
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1658号申请执行人孙利军，男，汉族。被执行人谢勇，男，汉族。本院在执行孙利军申请执行谢勇民间借贷纠纷一案中，被执行人谢勇拒不履行法院（2016）豫0502民初2628号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人谢勇名下银行存款20万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月八日书记员 张俊杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1952号罪犯王德木，男，1962年12月28日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月4日作出（2013）瓦刑初字第772号刑事判决，以罪犯王德木犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，辽宁省瓦房店市人民检察院提出抗诉。本院于2014年6月18日作出（2014）大刑二终字第127号刑事判决，一、驳回辽宁省瓦房店市人民检察院抗诉；二、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第772号刑事判决对原审被告人王德木的定罪部分；三、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第772号刑事判决对原审被告人王德木的量刑部分；四、原审被告人王德木犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；五、原审被告人王德木违法所得人民币100000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年3月12日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王德木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王德木的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王德木服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德木减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年十月十八日书记员  刘丰采
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2999号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行。负责人：代毅。委托诉讼代理人：王娟，系该支行职工。被告：周阳会。被告：余洪学。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告周阳会、余洪学借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告周阳会、余洪学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告周阳会于2012年9月18日签订的《个人购房担保借款合同》（编号为520201201200XXXXX）；2、判决被告周阳会、余洪学偿还原告贷款本金人民币143430.15元（2016年10月17日后的利息及罚息等按合同约定计算，利随本清）；3、判决原告对该笔贷款抵押物（房产抵押：贵州省六盘水市钟山区××号楼×××室）具有优先受偿权；4、判决本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年7月13日，被告周阳会向原告申请个人一手房贷款人民币176000元，2012年9月18日我行与被告周阳会签订了编号为520201201200XXXXX的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，贷款期限15年，贷款担保方式为抵押担保、保证担保。《个人购房担保借款合同》中抵押物所有人周阳会同意用房产抵押贷款，并于2014年8月25日办理了房屋抵押权设定登记，登记编号：六盘水市房他证钟山区字第000XXX**号。2012年10月11日，我行依约向周阳会发放了一手房贷款176000元。在还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息。贷款逾期后，我行客户经理多次上门及电话催收，借款人仍未履行还款义务，截止2016年4月14日，该笔贷款已逾期95天，逾期4期，被告尚欠原告借款本金151469.47元，利息2595.5元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周阳会、余洪学经本院合法传唤，未提交证据，也未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、结婚证、收入证明、现金缴款单、收款收据五份、商品房买卖合同、个人信贷业务申请表、面谈笔录、个人购房担保借款合同、贷款发放通知书、借款凭证、同意房产抵押承诺书、他项权证、逾期清单、还款明细以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日被告周阳会向六盘水贵业房地产开发有限公司购买房屋，2012年7月13日被告周阳会向原告中国农业银行股份有限公司水城县支行申请个人一手房贷款人民币176000元，双方于2012年9月18日签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：被告周阳会向原告借款176000元，借款期限自2012年9月18日起至2027年9月17日止，共计180个月，借款利率正常执行利率6.55%，逾期执行利率9.825%。贷款担保方式为抵押担保、保证担保，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，有权行使担保权。《个人购房担保借款合同》中抵押物所有人周阳会同意用其所购的位于钟山区××单元××室的房产抵押担保贷款，并于2014年8月25日办理了房屋抵押权设定登记，登记编号：六盘水市房他证钟山区字第000XXX**号。合同签订后，原告向被告周阳会发放了176000贷款，现被告未按时偿还借款，截止2016年4月14日止，该笔贷款已逾期95天，逾期4期，被告尚欠原告借款本金151469.47元，利息2595.5元，故原告诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告周阳会于2012年7月13日签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该合同系有效合同，双方应当严格按照合同的约定履行各自的权利义务，现原告已按约定向被告支付了借款，被告周阳会未按约定履行还款义务，截止2016年4月14日止，被告周阳会尚欠原告借款本金151469.47元，利息2595.5元未还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告余洪学与周阳会系夫妻关系，应共同承担连带还款责任。对原告主张对该笔贷款的抵押物优先受偿的请求，因双方办理了抵押登记，故予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告周阳会于2012年7月13日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告周阳会、余洪学于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金151469.47元及利息2595.5元（2016年4月14日至被告还清借款之日的利息按双方合同约定另行计算）三、原告对钟山区××单元×××室的房产享有优先受偿权。案件受理费3382元，由被告周阳会、余洪学负担（原告已自愿预交，被告于判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年十月十八日书 记 员  李 梅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执121号之一申请执行人漳州市福鑫机械制造有限公司，住漳州市和平县小溪镇西山路24号，组织机构代码56166532-8。法定代表人黄赐清，职务经理。被执行人陈早菊，女，1960年9月16日生，汉族，住连城县。被执行人王兰玉，女，1986年1月5日生，汉族，住连城县。被执行人王景铿，男，1984年2月7日生，汉族，住连城县。本院在执行漳州市福鑫机械制造有限公司与陈早菊、王兰玉、王景铿买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1159号上诉人（原审被告）：黄宏兵，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园。法定代表人：章阳，公司总经理。委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚五一，该公司员工。原审被告：胡胜宝，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，系黄宏兵妻子。上诉人黄宏兵因与被上诉人安徽金阳金属结构工程有限公司、原审被告胡胜宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄宏兵于2016年10月10日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄宏兵在本案审理期间要求撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄宏兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4975元，减半2487.5元，由上诉人黄宏兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章伏虎审 判 员  马 骥代理审判员  严 正二〇一六年十月十日书 记 员  张明奇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1285号罪犯官有均，男，1976年3月14日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2011年1月18日作出（2011）兴刑初字第13号刑事判决，以被告人官有均犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2014年6月6日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉���山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯官有均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯官有均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯官有均确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行部分财产刑，其家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯官有均减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月2日起至2017年1月1日止）本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  骆 萍审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘夕豫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9684号原告:王成超,男,汉族,1969年1月20日出生,住重庆市江津区。被告:重庆昭昭汽车销售有限公司,住所地重庆市江津区几江街道东部新城C1-1地块锦绣花园沿城3号楼工程1-2-8#,统一社会信用代码91500116320390140X。法定代表人：刘昭军，该公司执行董事。本院在审理王成超与重庆昭昭汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成超于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王成超撤回起诉。本案案件受理费2266元，减半收取为1133元，由原告王成超负担。代理审判员  罗勇二〇一六年十月十三日书 记 员  江明
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1870号原告:王永华，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人：陈继彪，男，1967年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：张晓迟，女，1985年11月6日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市黑山县黑山镇。被告：郑艳春，女，1969年4月18日出生，汉族、无业，住辽宁省锦州市黑山县。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。负责人陈贵军，系该公司总经理。委托代理人：朱旭，女，1978年4月9日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：李秋，男，1973年9月22日出生，蒙古族，公司职员，住辽宁省锦州市太和区。被告：王大龙，男，1988年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。原告王永华诉被告张晓迟、郑艳春、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司、王大龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托代理人陈继彪、被告张晓迟、郑艳春、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司委托代理人朱旭及李秋、王大龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月5日18时左右，原告乘坐被告王大龙的两轮电动车由北向南行驶至京哈线596公里加400米处，被被告张晓迟驾驶的辽G79D**号小型越野客车撞伤，当日入院治疗。经北镇市公安局交通警察大队认定张晓迟负事故的主要责任，王大龙负事故的次要责任。辽G79D**号小型越野客车实际车主是被告郑艳春，在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保交强险及商业三者险。要求各被告赔偿经济损失128000元。被告张晓迟辩称，郑艳春是辽G79D**号小型越野客车车主，事发时借用该车，该车投保保险，由保险公司赔偿，对原告主张的误工费、护理费不认可，不同意赔偿猪死亡的经济损失。被告郑艳春辩称，本人是辽G79D**号小型越野客车登记车主，该车由儿子朱英男使用，借给张晓迟不知情，不承担赔偿责任。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，张晓迟肇事后逃逸，对于原告合理损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分不同意赔偿,护理费按每天33元给付，误工费按农业职工工资标准给付。被告王大龙辩称，对责任认定有意见，张晓迟逃逸应负全责，不承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月5日18时左右，原告乘坐被告王大龙的两轮电动车由北向南行驶至京哈线596公里加400米处，与被告张晓迟驾驶的辽G79D**号小型越野客车相撞，原告王永华受伤当日入住北镇市中医院治疗，第二天转入中国医科大学附属盛京医院，2016年6月16日出院，住院期间一级护理。后又转入北镇市中医院，尚未治愈出院。支付医疗费23880.56元。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定张晓迟负事故的主要责任，王大龙负事故的次要责任。辽G79D**号小型越野客车实际车主是被告郑艳春，在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元。原告系农业户口，从事生猪养殖。本院所确认的上述事实，原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、诊断书、病志，医疗费收据及用药明细、保险代抄单复印件等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民侵害他人身体的应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队认定张晓迟负事故的主要责任，王大龙负事故的次要责任，是对事故现场的客观认定，被告王大龙虽对责任认定持有异议，但因其驾驶的电动车经鉴定为机动车，应承担事故责任，故本院对北镇市公安局交通警察大队的责任认定予以采信。被告张晓迟、王大龙对原告的经济损失应分别按照70%和30%的责任比例承担赔偿责任。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司作为辽G79D**号小型越野客车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失，在交强险限额内赔偿，由于被告张晓迟肇事后逃逸，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在商业三者险内不承担赔偿责任。超出部分由被告张晓迟按70%、被告王大龙按30%的责任比例承担赔偿责任。被告张晓迟事发时是辽G79D**号小型越野客车实际使用人，作为机动车所有人的被告郑艳春并无过错，故不承担赔偿责任。原告为农业户口，虽从事生猪养殖，仍属农业，应以农业在岗职工平均工资每日39.14元计算误工工资。原告主张住院期间由其丈夫李世英护理，李世英日工资300元，虽提供证据，但不够充分，不予采信。护理费按照居民服务业标准每日101.72元计算。交通费酌情支持1000元。由于未进行伤残评定，精神损害抚慰金不予支持。原告主张住院期间雇人养猪及肥猪、仔猪死亡的损失，由于未提供充分证据，亦未进行有效评估，故该部分损失不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后的5日内赔偿原告王永华经济损失13910.96元；二、被告张晓迟于本判决生效后的5日内赔偿原告王永华经济损失10136.39元；三、被告王大龙于本判决生效后的5日内赔偿原告王永华经济损失4344.17元；四、驳回原告王永华的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告张晓迟负担732元,由被告王大龙负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一六年十月十日书记员  夏冰赔偿明细原告王永华的经济损失1、医疗费23880.56元2、住院伙食补助费50元×12天=600元3、误工费39.14元×12天=469.68元4、交通费1000元5、护理费101.72元×12天×2=2441.28元合计28391.52元被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告经济损失13910.96元（医疗费10000元+误工费469.68元+护理费2441.28元+交通费1000元），超出部分被告张晓迟承担10136.39元（住院伙食补助费600元+医疗费13880.56）元×70%=10136.39元。被告王大龙承担4344.17元（14480.56元－10136.39元）。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保770号申请人王鹏，男，1986年9月25日出生，回族，住河南省民权县。被申请人古一，女，1985年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人袁伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省莘县。申请人王鹏因借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人古一、袁伟的银行存款人民币102000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古一、袁伟的银行存款人民币102000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十八日书记员  张瑞玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1521号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨丽娟，女，1997年11月30日生，住云南省凤庆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1455号起诉书指控被告人杨丽娟犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杨丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月19日晚，被告人杨丽娟至苏州市吴江区某公司员工鞋柜区，趁无人之际，窃得被害人谢某鞋柜内价值人民币3230元的VIVO牌手机1部。归案后，被告人杨丽娟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人谢某。被害人对被告人的行为表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨丽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨丽娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨丽娟在开庭审理过程中并无异议，且有被害人谢某的陈述笔录、证人于某1（于某2）的证言笔录、发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、收据、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨丽娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回，被害人对被告人杨丽娟的行为表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。据此，对被告人杨丽娟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨丽娟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十月九日书记员  滕欣欣
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第505号罪犯刘亚文，男，1980年10月15日出生，黎族，初中文化，海南省乐东县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）临刑初字第71号刑事判决，以被告人刘亚文犯抢劫罪、盗窃罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；有期徒刑二年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年4月13日作出（2005）晋刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2011年9月2日起至2030年9月1日止。2014年5月26日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘亚文在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘亚文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月，2015年2月、10月，2016年3月（2次）、6月共获监狱表扬六次，2014年1月获监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚文在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚文减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年5月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2653号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市。负责人倪瑞全，行长。被执行人王圣红。被执行人刘秉华。被执行人刘岳兵。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人王圣红、刘秉华，刘岳兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0682民初919号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王圣红偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金130000元。二、王圣红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年6月8日起至2014年4月25日止按年利率12%计算本金130000元的借款利息。三、王圣红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年4月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金130000元的逾期利息。四、刘秉华、刘岳兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1869元，由王圣红、刘秉华、刘岳兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金130000元，利息61619.86元及按合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际之日的利息，案件受理费1869元，执行费2802元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房、国有土地使用权信息。案外人刘亚敏自愿作为担保人对本案债务承担连带担保责任，约定每月还款一万元。申请人书面同意案外人刘亚敏的还款计划，不要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、案外人保证书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，案外人刘亚敏自愿对本案的债务承担连带保证责任并出具保证书，申请人书面同意由案外人承担连带保证责任，且不要求将被执行人列入失信被执行人名单，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月二十九日书 记 员  刘国军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7747号原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），组织机构代码68122XXXX。法定代表人马小平。委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生，北京海成人和物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告张凤兰，住北京市延庆区。本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告张凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一六年十月十二日书记员  肖 凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4963号原告：伍金伦，男，1940年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈勇，广东百健律师事务所律师。委托代理人：柯庆锋，广东百健律师事务所律师。被告：李慧霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告伍金伦与被告李慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告伍金伦的委托代理人柯庆锋到庭参加了诉讼。被告李慧霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，因该案原审法官黄晓莉身体不适，本案转由代理审判员仇争审理。本案现已审理终结。伍金伦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款66000元及利息（利息以66000元为本金，从原告起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因个人资金原因，于2015年4月11日向原告借款现金116000元，约定于2015年5月31日还5万，2015年6月至11月每月还1万，2015年12月还6000元。以上事实有被告手写借据为证。被告于2015年6月3日还款5万元后，余款66000元经原告多次追讨，至今未还。李慧霞未作答辩。伍金伦围绕诉讼请求依法提交了证据即借条、还款约定、短信记录及汇款查询单，因伍金伦所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且伍金伦保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”李慧霞于2015年4月11日向伍金伦借款116000元的事实，有伍金伦出具的借条及还款约定为证，双方的借贷关系成立并合法有效。根据汇款凭证，李慧霞已还款50000元，故李慧霞仍欠伍金伦66000元，现还款期限已届满，其理应归还该借款给伍金伦。关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，伍金伦主张李慧霞从起诉之日即2016年5月20日起按年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，伍金伦主张李慧霞还款66000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李慧霞于本判决生效之日起十五日内向原告伍金伦归还借款本金66000元；二、被告李慧霞于本判决生效之日起十五日内向原告伍金伦支付上述借款的利息（按年利率6%，自2016年5月20日起计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告李慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初6547号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵继爱，北京市东卫律师事务所律师。被告：文娟，女，1984年11月14日出生，汉族，住北京市宣武区。原告夏靖与被告文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人赵继爱到庭参加诉讼，被告文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、文娟返还本金17327.4元及利息、罚息、违约金(以17327.4元为基数，自2014年3月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费1441元；3、诉讼费由被告文娟负担。事实与理由：夏靖与文娟于2013年12月4日签订借款协议，约定借款金额为23103.2元等内容。同日，文娟与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经文娟同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代文娟支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向文娟指定的银行账号转款人民币19800元。文娟在足额偿还前2期及第3期部分款项后不再还款。文娟未作答辩。夏靖围绕诉讼请求提交了证据。文娟未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、还款管理说明书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告文娟(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为23103.2元，月偿还数额2179.41元，还款分期月数为12个月，每月30日，还款起止日期为2013年12月30日至2014年11月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。同日，文娟(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币1582.63元，向丙方支付审核费人民币248.26元，服务费总额为1272.31元，咨询费、审核费和服务费共计人民币3103.2元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年12月4日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。文娟在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年12月6日，夏靖向文娟账户内汇入19800元。夏靖认可文娟足额偿还了前2期及第3期部分款项。北京市东卫律师事务所开具了金额为1441元的律师费发票。本院认为：夏靖与文娟签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与文娟之间的借款关系成立并生效。文娟作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的1441元律师费，已经总计超过年利率24%，故对1441元律师费不应再予以支持。被告文娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文娟于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金17327.40元及利息、罚息、违约金(以17327.40元为基数，自二Ｏ一四年三月三十日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如果被告文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元、公告费260元，由被告文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  桂成玉人民陪审员  王全有二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 浃
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审140号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人王哲锋，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王哲锋履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第54号土地行政处罚决定书，于2016年5月20日向被申请人王哲锋送达。被申请人王哲锋收到该决定书后，于2016年7月3日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼,被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第54号土地行政处罚决定书第一条内容，申请人户县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人王哲锋未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人王哲锋所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。申请人在处罚决定书中将被申请人姓名“王哲锋”书写为“王哲峰”，虽有瑕疵，但并不影响处罚决定的效力。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第54号土地行政处罚决定书第一条：责令王哲锋自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人王哲锋负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十月九日书记员  付 佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初17093号原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明辉，总经理。委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告钱德兴，男，1940年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司诉被告钱德兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费631.64元及滞纳金189.49元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院于2016年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人李建丹到庭参加诉讼。被告钱德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告钱德兴拖欠位于上海市松江区民乐二村XXX号XXX室房屋的物业服务费631.64元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱德兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费631.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钱德兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一六年十月十三日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0151刑初408号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈伦（绰号“掰掰”），男，1962年4月25日出生，汉族。2010年4月19日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留15日；2016年7月21日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日。2000年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人陈伦犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人陈伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日14时许，被告人陈伦在位于重庆市铜梁区XX路XX号X楼的家中，将少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以50元的价格贩卖给吸毒人员李某。2016年7月17日9时许，被告人陈伦在位于重庆市铜梁区XX路XX号X楼家中的楼下，将少量毒品甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给吸毒人员苟某。2016年7月19日14时许，被告人陈伦在位于重庆市铜梁区XX路XX号X楼的家中，将少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物以50元的价格贩卖给吸毒人员苟某，苟某未支付50元，将一部三星牌手机抵押给陈伦。2016年7月20日14时许，被告人陈伦在位于重庆市铜梁区XX路XX号X楼的家中，将少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物以50元的价格贩卖给吸毒人员苟某，苟某已上次抵押的手机价值不止50元为由，未支付50元。另查明,1.重庆市铜梁区公安局民警于2016年7月26日在被告人陈伦处扣押了三星牌手机一部（未随案移送）。2.被告人陈伦于2010年4月19日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留15日；2016年7月21日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日。被告人陈伦于2000年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月2日刑满释放。被告人陈伦因吸毒被抓获后主动供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人陈伦的供述，证人李某、苟某的证言，通话记录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，常住人口信息登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，且被告人陈伦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈伦违反国家毒品管理规定，四次将毒品贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈伦依法应承担三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚责任。被告人陈伦因吸毒被抓获后如实供述了贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈伦的刑期从2016年8月4日起至2020年2月3日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、违法所得100元依法予以追缴。扣押在案三星牌手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一六年十月二十七日书 记 员  周祺琪
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0123民初1107号原告：戴华敏，男，1982年5月26日出生，汉族，住江西省安义县。委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。被告：杨林，男，1981年3月4日出生，汉族，住江西省安义县。本院在审理原告戴华敏与被告杨林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案后，2016年10月8日原告戴华敏以与被告杨林已就该案达成一致，该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴华敏的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴华敏撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  徐立二〇一六年十月八日书 记 员  陈娇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5962号原告张志雷。被告郭洪军。原告张志雷与被告郭洪军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告郭洪军的起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  吕晓敏二〇一六年十月二十日书 记 员  赵少馥
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1973号原告李庆生，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住广西宜州市。特别授权委托诉讼代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人莫婵艳，广西超世纪律师事务所实习律师。被告彭雪松，男，1972年2月19日生，壮族，居民，住广西宜州市。被告莫彩莲，女，1974年12月12日生，壮族，居民，住广西宜州市。原告李庆生诉被告彭雪松、莫彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年9月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告李庆生及其特别授权委托诉讼代理人吴永生、委托诉讼代理人莫婵艳到庭参加诉讼，被告彭雪松、莫彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李庆生向本院提出诉讼请求：1、被告彭雪松、莫彩莲共同偿还原告借款本金45000元及逾期利息（利息以45000元为基数，从2016年6月1日起在年利率6%的范围内按银行同期同类贷款利率计付至本案生效文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月10日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并承诺到期还款，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故原告于2016年1月22日诉至宜州法院，请求被告偿还借款，后经双方协商一致，原告向法院申请撤回对被告的起诉，但被告在2016年5月份偿还原告借款本金55000元及利息10000元后便未再偿还，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告李庆生为证明其主张，向本院提交的证据材料有：被告2014年11月10日《借条》二张，用以证明二被告向原告借款100000元的事实；2、（2016）桂1281民初148号裁定书复印件一份，用以证明原告曾于2016年1月22日将二被告诉至宜州法院，请求二被告偿还以上借款，后经双方协商一致，原告撤回对二被告的起诉。被告彭雪松、莫彩莲未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭雪松、莫彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告彭雪松、莫彩莲系夫妻关系，二被告以做生意为由于2012年4月份至2014年10月份期间六次向原告李庆生借款共计80000元，后经过清算，二被告于2014年11月10日向原告出具《借条》一张，内容为：“今有彭雪松、莫彩莲因资金困难周转，特跟李庆生借款捌万元整（￥80000）用于周转，至2015年4月还清。”借款人处为彭雪松、莫彩莲，原告主张还款期限届满之日为2015年4月30日。2014年11月10日，被告彭雪松又以同样理由向原告借款20000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到李庆生人民币贰万元整，12月底归还。”借款人处为彭雪松，原告主张还款期限届满之日为2015年12月31日。因被告未能按时还款，原告于2016年1月22日诉至宜州法院，请求被告偿还借款，后经双方协商一致，原告向法院申请撤回对被告的起诉，但被告在2016年5月份偿还原告借款本金55000元及利息10000元后便未再偿还，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告彭雪松向原告李庆生借款100000元，有其出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现被告尚欠原告借款本金45000元，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金45000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息问题，在本案中双方在两笔借款中约定的还款期限分别为2015年4月30日、2014年12月31日，鉴于被告已经于2016年5月份偿还了借款本金55000元及利息10000元，故原告只请求从2016年6月1日起计付逾期利息符合法律规定，但不排除银行同期同类贷款利率调整的可能，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率应该从2016年6月1日起在年利率6%的范围内按照银行同期同类贷款利率计付。被告莫彩莲系被告彭雪松之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且2014年11月10日的《借条》亦有被告莫彩莲签字确认，故以上借款应视为夫妻之间共同债务，被告莫彩莲对以上债务应承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭雪松、莫彩莲共同偿还原告李庆生借款本金45000元及逾期利息（逾期利息以45000元为基数，从2016年6月1日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费925元，减半收取463元，由被告彭雪松、莫彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄志木二〇一六年十月十七日书 记 员  廖温全
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执437号申请执行人周贺中，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人曹新华，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人周贺中与被执行人曹新华侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人曹新华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曹新华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行（账号为03×××99）存款人民币5185.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 闫保华审判员 赵 彧二〇一六年十月九日书记员 李 搏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6188号原告：沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（805室）。法定代表人：邢竹明，该公司总经理。委托诉讼代理人：应博，该公司职员。委托诉讼代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人：朱政，该公司经理。委托诉讼代理人：宋朕，该公司职员。被告：宋涛。原告沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与被告沈阳百田房产开发有限公司、宋涛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司委托诉讼代理人应博、代岭、被告沈阳百田房产开发有限公司委托诉讼代理人宋朕到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司诉称，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告将钱借给第一被告。被告将所有的位于沈阳市皇姑区明廉路3号7门网点面积290.54平方米的房产为借款提供抵押之担保并与原告签订了《抵押合同》，约定，担保范围包括主合同债权本金、利息、复利、罚益、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现质押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告按照约定履行了借款义务，但第一被告没有按照约定履行偿还贷款及付息的义务，属于违约，第二被告也未履行担保义务，属于违约。为此：1、请求判令第一被告给付原告借款本金200万元和截止到2016年5月22日共拖欠利息72万元及至实际给付之日止逾期利息。2、请求判令原告对第一、第二被告提供的房产享有优先受偿权。3、请求判令第二被告对原告债务承担无限连带清偿义务。4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告沈阳百田房产开发有限公司辩称，原告陈述的借款的情况属实，具体金额需要回去核实，希望与原告调解解决此事。被告宋涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月9日原告沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与被告沈阳百田房产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告沈阳百田房产开发有限公司向原告借款240万元，贷款期限从2012年7月9日至2012年10月8日止，月利率为0.96%。同时，被告宋涛在该《借款合同》合同上签字同意对合同项下贷款本息及费用承担无限连带责任。同日，原告与被告沈阳百田房产开发有限公司签订了《抵押合同》，被告沈阳百田房产开发有限公司同意以位于沈阳市皇姑区明廉路3号7门、建筑面积为290.54平方米的非常作为该笔借款的担保。上述合同签订后，原告沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司将该笔240万元借款电汇给被告沈阳百田房产开发有限公司，被告沈阳百田房产开发有限公司也自借款借据上盖章确认。借款期限届满后，被告沈阳百田房产开发有限公司从2015年5月21日开始未按期偿还借款本息，尚欠原告本金200万元及相应利息，现原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，且有《借款合同》、《抵押合同》、电汇单、借据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告沈阳百田房产开发有限公司、宋涛签订的《借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告沈阳百田房产开发有限公司发放贷款，被告沈阳百田房产开发有限公司亦应履行按期偿还借款的义务，因被告沈阳百田房产开发有限公司违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。现借款期限已过，原告请求并要求被告按合同约定偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告宋涛承诺对被告沈阳百田房产开发有限公司的该笔借款承担连带责任，故本院对原告提出的要求被告宋涛对沈阳百田房产开发有限公司的借款承担连带责任的请求予以支持。对原告提出的对抵押房产行使优先受偿权的请求，因该抵押房产尚未办理抵押登记，因此原告请求不符合法律规定，故原告的该项请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司借款本金200万元。二、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司借款200万元的利息。（自2015年5月21日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定并不超过法律规定予以计算。）三、被告宋涛对本判决一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28560元，公告费400元、邮寄费90元，由被告沈阳百田房产开发有限公司、宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张玉华审 判 员  王艳辉二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初469号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人夏某某，男，出生于湖南省衡阳县，，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，并建议对被告人夏某某判处八个月至一年八个月有期徒刑。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月14日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日凌晨，被告人夏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶宁波防盗登记号牌B284301电动二轮轻便摩托车，违规搭载刘皝、陈惠，从新昌县七星街道后溪村驶往安家兴小区方向。1时42分，途经七星街道潜溪大桥时，因驾驶不当撞上金属隔离护栏，致使陈惠外伤后颅内出血、伴脑受压体征，经开颅手术，目前状态稳定；刘皝右上肢骨折、右大腿粉碎性骨折伴膝关节破裂。经鉴定，陈惠的伤势构成重伤二级，刘皝的伤势构成轻伤一级。同日，提取被告人夏某某血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为1.18mg/ml。经道路交通事故认定，夏某某负事故的全部责任。2016年8月8日，夏某某被公安机关传唤到案。案发后，与二被害人达成谅解协议，赔偿陈惠人民币3万元，刘皝不要求夏某某赔偿经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈惠、刘皝陈述，证人陈满江证言，归案经过，监控视频，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场比例图，交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，委托书、谅解书，交通事故调解协议书，中国工商银行股份有限公司活期存款凭证，人员档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 强代理审判员  潘晶晶人民陪审员  王品洋二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8657号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号（机构代码：77312115-4）。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳、项忠弟，系原告员工。被告陈木弟，男，1963年5月15日出生，汉族，住瑞安市。被告林和平，女，1966年2月2日出生，汉族，住瑞安市。被告付昌荣，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地瑞安市。被告项丽华，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍地瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈木弟、林和平、付昌荣、项丽华金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告陈木弟、林和平偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150020365《个人借款合同》项下的贷款180645.26元及逾期利息（以20万元为基数按月利率13.040624‰，从2016年4月13日开始计算至2016年4月29日；以180645.26元为基数按月利率13.040624‰，从2016年4月30日开始计算至实际履行之日止，扣减已收逾期利息0.08元）。暂算至2016年7月27日，贷款本息合计189082.79元；2、判令对被告陈木弟名下的位于瑞安市莘塍镇董二村双兴巷75号[房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号]房产拍卖、变卖，对上述诉讼请求项下债务在45万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告付昌荣对上述诉讼请求项下债务承担连带责任保证；4、判令被告项丽华对上述诉讼请求项下债务在最高额20万元范围内承担连带责任保证；5、本案的诉讼费由以上四被告负担。本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、项忠弟，被告陈木弟、林和平到庭参加诉讼，被告付昌荣、项丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈木弟、林和平于2004年11月26日登记结婚。2015年4月13日，被告陈木弟向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120150020365号《个人借款合同》，约定：1、贷款金额20万元，贷款期限为2015年4月13日起至2016年4月12日止。2、借款利率为月利率8.693749‰。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即13.040624‰）计收逾期利息。4、由被告陈木弟名下的位于瑞安市莘塍镇董二村双兴巷75号[房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号]房产作抵押，双方签订合同号为8581320140002490《最高额抵押合同》，承诺为被告陈木弟在2014年4月15日至2016年4月14日期间最高额融资45万元所有融资债权提供最高额抵押等内容。同日，被告林和平出具一份《借款承诺函》，承诺为被告陈木弟在2015年4月13日至2016年4月12日期间内最高额融资20万元所有债务均为承认，并承担清偿责任。同日，被告付昌荣出具一份《保证合同》，承诺为被告陈木弟在2015年4月13日与债权人签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。同日，被告项丽华出具一份《保证承诺函》，承诺为被告陈木弟在2015年4月13日至2016年4月12日期间最高额融资20万元所有债权提供最高额保证。合同签订后，原告按约发放贷款20万元。期间，被告按约支付利息。2016年4月12日贷款到期，被告未按约偿还借款。此后，被告于2016年4月29日偿还本金19354.74元，2016年6月21日偿还逾期利息0.08元。本院认为，涉案《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证承诺函》均系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。由于借款当时被告陈木弟、林和平系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告陈木弟、林和平共同承担。被告陈木弟、林和平提出的本案借款有部分系被告付昌荣使用，原告表示异议，且被告未提供充分的证据予以佐证，其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈木弟、林和平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150020365《个人借款合同》项下的贷款180645.26元及逾期利息（以20万元为基数按月利率13.040624‰，从2016年4月13日开始计算至2016年4月29日；以180645.26元为基数按月利率13.040624‰，从2016年4月30日开始计算至实际履行之日止，扣减已收逾期利息0.08元）。款交本院转付；二、被告陈木弟、林和平未履行本判决第一项债务的还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告陈木弟名下的坐落于瑞安市莘塍镇董二村双兴巷75号的房产[房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号]折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但优先受偿的最高限额以45万元为限；三、被告付昌荣对本判决第一项债务承担连带保证责任；被告项丽华对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告项丽华对自2015年4月13日到2016年4月12日期间内被告陈木弟与原告签订的所有借款合同的债务承担连带偿还责任的最高保证限额以20万元为限。被告付昌荣、项丽华承担连带保证责任后，有权向被告陈木弟、林和平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4082元，减半收取2041元，由被告陈木弟、林和平、付昌荣、项丽华共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4082元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董 学 认二〇一六年十月八日代书记员 陈梦伊人