wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更364号	罪犯施春初，男，1989年4月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。	安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）蚌刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人施春初犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人施春初不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2013）皖刑终字第00367号刑事判决,改判施春初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对施春初限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯施春初在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯施春初因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯施春初没有故意犯罪。	本院认为：罪犯施春初在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯施春初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更613号罪犯马光中，男，1971年1月5日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）那中刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2008年3月15日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第118号刑事裁定，将罪犯马光中由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为,有期徒刑二十年（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利十年。本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第385号刑事裁定，对罪犯马光中准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年8月21日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯马光中准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年6月21日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一六年十月二十五日书记员 索朗卓玛
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执649号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：徐向东，该支行职工。被执行人：胡朝阳，农民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人胡朝阳公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡朝阳所有的皖H号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海审判员  徐海英审判员  李石开二〇一六年十月十七日书记员  杨 俊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1009号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）王圣军，系该行职工。被告潘广建，男，汉族。被告谭小华，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告潘广建、谭小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年10月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告潘广建、谭小华的诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回对被告潘广建、谭小华的起诉。本案案件受理费3105元，依法减半收取1552.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审 判 长  何景平人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一六年十月十七日书 记 员  张超琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1863-1号申请执行人：杨建军，男，汉族，1963年9月出生，住呼图壁县。被执行人：新疆万森苗木有限公司。法定代表人：吴刚，系该公司总经理。所在地：昌吉市。杨建军与新疆万森苗木有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初1439号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院申请执行标的50528元，未执行标的50528元。本案在执行过程中，杨建军与新疆万森苗木有限公司达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月18日付5000元，于2016年10月30日付5000元，于2016年11月30日付10000元，剩余案款将于2017年5月30日前付清。执行和解协议达成后，申请人杨建军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)新2301民初1439号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十月二十一日书记员何伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10589号原告：向芙蓉，女，汉族，1981年1月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈保健，男，汉族，1979年11月20日生，住重庆市万州区，系原告丈夫，一般代理。被告：平东春，男，汉族，1973年8月24日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，万州区周家坝法律服务所工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。负责人：陈家勇，男，汉族，1962年3月1日生，住重庆市南岸区，该公司经理。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，一般代理。原告陈保健与被告平东春、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告向芙蓉，被告平东春的委托诉讼代理人王成君，被告太平洋财保万州支公司的委托代理人何雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向芙蓉向本院提出诉讼请求：被告赔偿检查费61.20元、误工费2024.40元、交通费924元、精神抚慰金3000元、车辆维修费34548元、车辆贬值损失费20000元共计60557.60元。事实和理由：2016年3月12日，平东春驾驶渝G**（临时行车号牌）小型轿车，沿万州区白岩路朝万州大桥方向行驶至万州区大桥桥面中段路段时，车辆越过道路中心实线与相对行驶的原告驾驶的渝F**小型轿车碰撞，发生致使陈保健受伤、渝F**小型轿车车上乘客向芙蓉受伤、渝F**小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，平东春负全部责任，陈保健不负责任。对双方当事人无争议的交通事故基本事实、责任认定及原告因本次交通事故产生61.20检查费的事实本院予以确认，对双方当事人争议的事实，本院查明：1、事故发生后，原告因本案交通事故受伤前往重庆市万州区第一人民医院进行门诊检查治疗，医院建议休息壹周；2、原告系高粱镇中心卫生院职工，系渝F**小型轿车车主；3、2016年3月25日，渝F**小型轿车被送往百事达汽车华德售后部进行维修，2016年6月26日修理完毕，产生维修费34548元；4、被告平东春驾驶的渝G**（临时行车号牌）小型轿车在被告太平洋财保万州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（三者险保险金额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的检查费、误工费、车辆维修费，应由被告承担相应赔偿责任。本次事故发生在保险期内，应先由被告太平洋财保万州支公司在保险范围内赔偿，不足部分再由被告平东春赔偿。原告诉请的车辆维修费34548元、检查费61.20元、误工费、交通费系其因本次事故实际产生的损失，本院予以支持；误工费结合其医嘱以及收入情况本院支持1464.20元（6362.32元/月×12个月÷365天×7天），交通费本院酌情支持300元；对于精神抚慰金，原告并未因本次交通事故造成严重后果，对于其主张的精神抚慰金本院不予支持；对于车辆贬值损失费，原告并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故原告因本次交通事故产生的损失确认为36373.40元，由被告太平洋财保万州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内以及商业三者险限额内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告向芙蓉检查费、误工费、交通费、车辆维修费共计36373.40元。二、驳回原告向芙蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告平东春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 张 妮二〇一六年十月十七日书 记 员 龚玉君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢255号之一申请执行人朱献广，男，1952年4月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人郑州三易运输服务有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路南路23号。朱献广与郑州三易运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第455号民事判决书，向被执行人郑州三易运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1597号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：夏云清，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告夏云清物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一六年十月三十日书 记 员  黄聪灵
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2900号原告：户县步阳防撬门经销部。诉讼代表人：鲁百平，男，1971年8月15日生，汉族，居民，系该经销部经营者。委托代理人：王建涛、赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市秦户建筑总公司第九分公司。诉讼代表人：马跃进，系公司总经理。委托代理人：梁世武，户县148法律服务所法律工作者。原告户县步阳防撬门经销部诉被告西安市秦户建筑总公司第九分公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判长金江博,人民陪审员吴民权,人民陪审员田继红组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告户县步阳防撬门经销部的委托代理人王建涛与被告西安市秦户建筑总公司第九分公司的委托代理人梁世武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告户县步阳防撬门经销部诉称:原、被告于2013年9月10日签订购销合同，货款112320元，被告购买原告4个门，每个门单价780元，合计3120元，共计货款115440元。2013年10月下旬，原告给被告工地安装完毕，2015年11月25日被告通过银行给原告转账80000元货款，下欠35400元，我经销部索要多次未果；现请求被告立即给付下欠货款35400元并承担本案诉讼费。本院认为，公司可以设立分公司，分公司以总公司的名义对外进行民事行为，分公司没有独立的法人资格。原告户县步阳防撬门经销部对被告西安市秦户建筑总公司第九分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉应符合的条件之一：有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告户县步阳防撬门经销部对被告西安市秦户建筑总公司第九分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:驳回原告户县步阳防撬门经销部对被告西安市秦户建筑总公司第九分公司的起诉。本案案件受理690元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一六年十月三十一日书 记 员  李普婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字814号申请执行人王宝成，男，汉族，1955年10月24日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人董乃明，男，汉族，1969年11月2日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民再8号民事判决书受理执行王宝成诉董乃明民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人董乃明支付申请执行人王宝成借款372780.82元及利息（利息另行计算），承担案件受理费5620元、保全费2720元，执行费5980元。案件执行中，我院在诉讼阶段依法将董乃明名下的位于渭滨区植物园路29号院6幢1单元0502号房屋予以查封，现该房屋正在评估、拍卖当中。除上述财产外申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费5980元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一六年十月十七日书 记 员 王京凤
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3177号原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217、219号。法定代表人简婕。委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。被告陈伟杰，男，1970年10月20日出生��汉族，住四川省资阳市安岳县。被告杨武，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告陈伟杰、杨武借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司向本院申请撤回对被告陈伟杰、杨武的起诉。本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取735元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司负担。审判员  余刚义二〇一六年十月二十日书记员  李天岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3651号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人孙国瑞，女。被执行人任伟，男。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与孙国瑞、任伟公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2016年8月19日作出的（2016）榆证执字第119号执行证书，被执行人孙国瑞、任伟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费9210元由被执行人孙国瑞、任伟共同负担。本院依法于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人孙国瑞、任伟名下的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城D4浅水湾3幢1-2-202（产权证号：00650**）房产一处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  尤 斌
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执335号申请执行人李瑾，男，1994年5月6日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市路中机械厂锦绣豪园小区.被执行人闾言香，男，1952年6月10日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市桃林镇大畈村菌口李家二组。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0682号民事判决书，依法于2016年10月日向被执行人闾言香送达了执行通知书，但被执行人闾言香至今未履行裁决书确定的义务。现经查实申请执行人李瑾在诉讼中申请了财产保全，依法冻结了被执行人闾言香在银行的存款45051.44元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人闾言香在银行的存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一六年十月二十八日书记员 袁启文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2016）甘0921民初574号原告：许发光。委托代理人：赵秀兰，系原告许发光之妻。被告：魏生江。原告许发光诉被告魏生江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因案件事实与本院审理执行的其他案件有关联，且涉案物品价格暂时无法确定，本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长赵银花人民陪审员卢国元人民陪审员邓进彦二〇一六年十月十九日书记员孙琰玲
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终829号上诉人（原审原告）唐绪琴（曾用名唐琴），女，生于1970年2月14日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渠县荷花啤酒有限责任公司，住所地：渠县渠江镇渠光路东二段33号。法定代表人李长斌，公司经理。委托代理人曹传王，男，生于1986年8月14日，汉族，系渠县荷花啤酒有限责任公司股东之一，住四川省达县南外镇石河村一组。上诉人唐绪琴因与被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐绪琴及其委托代理人李鹰，被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司的委托代理人曹传王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告唐绪琴与被告渠县荷花啤酒有限责任公司之间存在啤酒购销业务关系，按啤酒日常交易习惯，原告就啤酒箱子、啤酒瓶向被告公司交了啤酒包装押金，被告分别于2012年4月20日、7月22日、8月15日、8月30日向原告出具收款收据，该收据右上角均加盖方形印章“六个月有效”，现被告共计下欠应退原告啤酒瓶及包装押金97510元。原审法院审理认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案原告在被告处购买啤酒进行销售，双方买卖关系成立。原告主张被告支付下欠包装款，实为主张退还啤酒瓶及包装押金。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告收取一定啤酒瓶及包装押金的行为符合日常交易习惯，在啤酒瓶及包装押金收款收据右上角盖有6个月有效，表明合同约定退还啤酒瓶及包装押金六个月有效，原告当时并没有提出异议，属于双方真实意思表示，原、被告应受其约束，原告未能在被告出具收款收据的6个月有效期内向被告要求返还啤酒包装押金，也没有证据证明在6个月的有效期内向被告提出退还啤酒瓶及包装被被告拒收，故原告起诉要求被告退还所收啤酒瓶及包装押金95710元的主张，不予支持。另原告主张被告承担占用资金利息的主张，于法无据且无约定，不予支持。原告主张被告支付堆放啤酒瓶及包装房屋租金6000元，因双方无约定，也违背交易习惯，故此请求不予支持。据此判决：驳回原告唐绪琴的诉讼请求。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告唐绪琴负担。宣判后，原审原告唐绪琴不服，向本院提起上诉称：一审认定退还啤酒瓶及包装押金六个月有效属适用法律错误，请求二审改判支持上诉人的上诉请求退还啤酒瓶及包装押金97510元。二审查明：2015年1月13日，渠县荷花啤酒有限责任公司法定代表人李长斌及另一股东曹传王与唐绪琴就渠县荷花啤酒有限责任公司退还啤酒瓶及包装押金一事，经协商，达成协议，共30000元一次性解决该纠纷。同时，曹传王向唐绪琴出据欠条，欠18000元，并约定于2015年12月30日付清。事后，曹传王向唐绪琴付了9000元，现还下欠9000元。渠县荷花啤酒有限责任公司法定代表人李长斌欠唐绪琴12000元，但未向唐绪琴出据欠条。2016年8月7日，李长斌通过银行转账，向唐绪琴支付了1500元。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐绪琴在被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司处购买啤酒进行销售，被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司收取上诉人唐绪琴啤酒瓶及包装押金95710元是事实，双方无异议，本院予以认定。上诉人唐绪琴上诉主张被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司退还啤酒瓶及包装押金的事实，因唐绪琴至今未将啤酒瓶及包装退还给渠县荷花啤酒有限责任公司，现主张退还啤酒瓶及包装押金的条件未成就，但事后，经双方协商，就退还啤酒瓶及包装押金一事形成了新的合意，达成了协议，即债权债务关系成立，由被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司股东曹传王承担债务18000元，另一股东李长斌承担债务12000元，共计30000元，本院予以认定。并且该债务也在积极履行中，对已经支付了的10500元，本案中应予扣除。上诉人唐绪琴的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，因二审中上诉人唐绪琴提供了新的证据，致一审判决适用法律不当，二审应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1017号民事判决。二、由被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性支付上诉人唐绪琴人民币19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2370元，由被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一六年十月十二日书记员  高 兰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2444号原告:孙昌慧，男，1984年5月31日出生，汉族，陕煤蒲白矿业有限公司员工。被告:徐松，男，1988年6月5日出生，汉族，居民。原告孙昌慧与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌慧到庭参加了诉讼，被告徐松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙昌慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐松归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月被告徐松因做生意资金周转困难，先后两次借我60000元，给我出具了借款条据两张，此后我多次向被告索要，被告借故推拖，一直未给我还款，我实属无奈将被告起诉到法院，请求贵院为我做主，维护公民的合法权益，依法支持我的诉讼请求。被告徐松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐松因做生意资金周转需要，2016年3月16日被告徐松借原告孙昌慧40000元，并给原告孙昌慧出具借条，借条内容为：“今借到孙昌慧人民币40000元整大写（肆万圆整）于2016年4月16日归还。特立此据。借款人：徐松2016年3月16日”；2016年5月14日被告徐松因资金周转不开，再次向原告孙昌慧借款20000元，被告徐松向原告孙昌慧出具了借条，借条内容为：“因有事借孙昌慧人民币20000元整（贰万圆整）一周内还清。特立此据。借款人：徐松2016年5月14日”。上述借款到期后，被告未向原告还款，原告多次向被告索款无果，遂于2016年6月13日起诉至法院，要求判令支持其上述诉讼请求。上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告起诉要求被告归还借款之诉请，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告徐松于本判决生效后10日内归还原告孙昌慧借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  孙海英人民陪审员  赵仁勇二〇一六年十月十七日书 记 员  付 佳
四川省大邑县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）川0129执677号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。被执行人何从贵。被执行人高念。被执行人田琴琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1718号民事调解书，向被执行人何从贵、高念、田琴琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划��被执行人何从贵的银行存款x元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康洪二〇一六年十月二十四日书记员  吴清
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828财保25号申请人：崔道恒，农民。委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被申请人：储著强。本院受理申请人崔道恒申请诉前财产保全一案中，申请人崔道恒于2016年10月18日，向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人崔道恒撤回诉前保全申请。案件申请费270元，减半收取135元，由崔道恒负担。审判员  刘胜魁二〇一六年十月十九日书记员  杨丽华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2649号再审申请人（一审被告）：白淑兰，女，汉族，1938年4月26日出生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：常淑莲，女，汉族，1967年9月1日出生，住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告）：史永革，男，汉族，1966年10月22日出生，住河北省唐山市路南区。一审被告：唐山天富担保有限公司。住所地：河北省唐山市路北区碧玉华府*楼*单元*号。法定代表人：史俊成，该公司总经理。一审被告：王开宏，男，汉族，1968年3月20日出生，住河北省唐山市路北区。一审被告：鞠林国，男，汉族，1953年7月3日出生，住河北省唐山市开平区。一审被告：史俊成，男，汉族，1962年8月3日出生，住河北省唐山市路北区。再审申请人白淑兰因与被申请人常淑莲、史永革及一审被告唐山天富担保有限公司、王开宏、鞠林国、史俊成案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白淑兰申请再审称，史永革是与白淑兰借贷案件中的实际借款人，史永革借钱搞投资是为了家庭生活，常淑莲作为史永革的妻子，应当负有共同偿还上述借款的义务，因此，原审认为应当保护常淑莲的权益是错误的。唐山市中级人民法院作出（2013）唐民初字第50号民事判决，该判决在执行过程中，常淑莲转走了史永革名下230万元股票资金，该资金属于夫妻共同财产，史永革应分得的部分应作为执行财产。综上，请求依法再审，依法确认常淑莲为被执行人，其财产应当一并予以执行；在判决第一项增加确认在执行过程中常淑莲转走的史永革名下230万元股票资金为常淑莲、史永革夫妻共同财产。本院经审查认为，史永革与白淑兰之间的法律关系已为生效的（2013）唐民初字第50号民事判决书认定。本案是常淑莲作为原告提起的案外人执行异议之诉，其诉求为要求白淑兰对其享有的合法财产停止执行。本案原审审理范围并不包括白淑兰与史永革之间的法律关系。因此，白淑兰主张史永革是实际借款人的问题，不属于本案再审审查范围。白淑兰主张的常淑莲转走史永革名下230万元股票资金的问题亦超出原审审理范围。综上，白淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白淑兰的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1232号申请执行人李振江。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李振江与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2793号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号华锦苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云。委托代理人：刘炳亮，该公司经理。被告:赵文斌，男，1956年6月15日，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区13-1-9-29号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告赵文斌物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 孙 晶二〇一六年十月二十五日书记员 李红艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初8502号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：薛丽华，女，1982年09月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与薛丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告薛丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年02月19日利息23928.28元、罚息1716元、复利1257.92元），前述款项合计326902.2元，及自2016年02月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年05月03日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2013年5月20日至2018年5月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年02月19日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息23928.28元、罚息1716元、复利1257.92元。故原告诉至法院。被告薛丽华未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告薛丽华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛丽华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十九日的利息为二万三千九百二十八元二角八分、罚息为一千七百一十六元、复利为一千二百五十七元九角二分，自二○一六年二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百零四元、公告费五百六十元，由被告薛丽华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长陈春生人民陪审员    栾文静人民陪审员    高晓霞二〇一六年十月二十八日书记员谢宇婷
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋06执14号之三申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地:上海市浦东新区民生路1518号A座1701室。法定代表人：叶磊，公司董事长。被执行人：张利军，男，1977年8月17日出生。住址：山西省怀仁县。被执行人：王吉，男，1988年10月24日出生。住址：内蒙古。本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张利军、王吉合同纠纷一案中，二被执行人共需履行156914元（含执行费2224元），现二被执行人已履行102224元（含执行费2224元），其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）晋06执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 靳 敏执行员 安全升执行员 刘永生二〇一六年十月二十四日书记员 石东宏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0605号-申请执行人：高善军（曾用名高国涛），男，1974年10月5日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:单小高，男，1972年2月8日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人高善军与被执行人单小高合伙协议纠纷一案，本院向被执行人单小高发出执行通知书，责令被执行人单小高给付申请执行人高善军34200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34200元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00605号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6223号之十申请执行人丁七斤，男，1962年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州东福机械有限公司，组织机构代码79093793-X，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。法定代表人曹国兴。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第5797号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州东福机械有限公司所有的车牌为浙A×××××的田野牌汽车一辆。2016年9月28日，竞买人周磊庭以30400元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州东福机械有限公司所有的车牌为浙A×××××的田野牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2016第03-B14号旧机动车鉴定评估报告]归买受人周磊庭（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人周磊庭时起转移。二、买受人周磊庭应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十七日书 记 员  朱剑英
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审32号申请执行人沁阳市农业局。住所地：沁阳市。法定代表人廉二虎，该局局长。委托代理人曹建波，该局工作人员。委托代理人赵亮，该局工作人员。被执行人焦作市穆升牛业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人谢魏魏，该××总经理。申请执行人沁阳市农业局于2016年9月18日向本院申请执行沁牧（畜牧）罚（2015）6号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年5月3日原沁阳市农业局和沁阳市畜牧局正式合并为新的沁阳市农业局，系本案申请执行人。申请执行人沁阳市农业局申请执行原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出的沁牧（畜牧）罚（2015）6号行政处罚决定，认定被执行人养殖档案载明的内容不完善，不能正确反映本场生产经营实际情况的行为，违反了《中华人民共和国畜牧法》第四十一条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）项之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节，认定被执行人的违法行为属于较重违法行为。依据《中华人民共和国畜牧法》第六十六条之规定，参照河南省畜牧系统行政处罚裁量标准关于《中华人民共和国畜牧法》第七（二）2的自由裁量标准规定，决定对被执行人焦作市穆升牛业有限公司作出如下行政处罚：1、责令当事人限期1个月改正；2、罚款5000元人民币。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月28日，申请执行人作出沁农催（2016）1号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书当日向被执行人进行了送达，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行沁牧（畜牧）罚（2015）6号行政处罚决定书确定的罚款5000元及滞纳金。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市农业局申请执行的原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出的沁牧（畜牧）罚（2015）6号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  薛沁生二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异98号申请执行人汤耀春，男，1976年3月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关楚王城大道***号。组织机构代码：05261555-X。法定代表人邹红桥，该公司总经理。第三人褚忠辉，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，系云梦曼谷花雨假日酒店有限公司股东。第三人李明，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县，系云梦曼谷花雨假日酒店有限公司股东。第三人薛勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，系云梦曼谷花雨假日酒店有限公司股东。本院在执行汤耀春与云梦曼谷花雨假日酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司未履行（2014）鄂孝南民初字第01857号民事判决书确定的义务。现申请执行人汤耀春于2016年9月10日提出书面申请，要求追加第三人褚忠辉、李明、薛勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，云梦曼谷花雨假日酒店有限公司系由第三人出资组建，该公司在经营过程中，公、私财务账目混淆，第三人亦不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，第三人作为股东不能够提供证据证明其财产独立于公司财产，对公司债务应承担连带清偿责任。故，申请执行人汤耀春要求追加第三人褚忠辉、李明、薛勇为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人褚忠辉、李明、薛勇为本案被执行人，被执行人褚忠辉、李明、薛勇应以其出资比例在本裁定生效之日起十日内向申请执行人汤耀春共同清偿被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年十月十五日书记员  魏汉东
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审193号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城市盐湖区北城刘家水盆羊肉饭店。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年9月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区北城刘家水盆羊肉饭店作出的运盐环罚字【2016】第（008）号行政处罚决定。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（008）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区北城刘家水盆羊肉饭店在建设项目时，未办理“环评”审批手续，擅自建设，并投入使用为由，于2016年2月26日作出运盐环罚字【2016】第（008）号行政处罚决定，决定：1、责令该项目立即停止使用，并补办“环评”审批手续；2、罚款伍万元整。并于2016年2月26日将运盐环罚字【2016】第（008）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区北城刘家水盆羊肉饭店，又于2016年6月30日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（008）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年十月八日书 记 员 李彩霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初8498号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：艾陈财，男，1988年06月09日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与艾陈财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告艾陈财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金251235.54元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年12月29日利息31683.38元、罚息6068.62元），前述款项合计288987.54元，及自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年09月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2013年10月21日至2018年10月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金251235.54元、利息31683.38元、罚息6068.62元。故原告诉至法院。被告艾陈财未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告艾陈财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾陈财于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十五万一千二百三十五元五角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为三万一千六百八十三元三角八分、罚息为六千零六十八元六角二分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百三十四元、公告费五百六十元，由被告艾陈财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长陈春生人民陪审员    栾文静人民陪审员    高晓霞二〇一六年十月二十八日书记员谢宇婷
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2424民初997号原告张庆涛，男，汉族，住汪清县。被告刘运发，男，汉族，住汪清县。本院在审理原告张庆涛诉被告刘运发民间借贷纠纷一案中，原告张庆涛于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆涛撤回对被告刘运发的起诉。案件受理费196元，减半收取88元，由原告张庆涛负担。审判员 黄 伟二〇一六年十月二十七日书记员 崔晓旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更538号罪犯张树江，男，1962年4月14日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学三年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年12月16日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出(2001)双刑初字第72号刑事判决，认定罪犯张树江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2002年4月25日黑龙江省高级人民法院以(2002)黑刑一复字第56号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张树江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分171分。2015年2月3日获2014年监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张树江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张树江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1028号之五申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地无为县。机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340225705026147J。法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。被执行人：安徽胜华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码77283504-0。法定代表人：何忠胜，该公司董事长。本院在执行安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与安徽华联电限缆集团有公司、安徽胜华电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽华联电缆集团有公司、安徽胜华电缆集团有限公司有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽华联电限缆集团有公司、安徽胜华电缆集团有限公司总价值不超过2743338元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘小三
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3714号罪犯张二明,男,1972年8月10日出生,汉族,天津市人,文盲,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)二中刑初字第116号刑事判决,以被告人张二明犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年,并处罚金25000元。刑期自2007年12月14日起至2025年12月13日止。本院以(2012)一中刑执字第4729号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2014)一中刑执字第3456号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年12月14日起至2023年10月13日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张二明在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张二明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯张二明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张二明减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2007年12月14日起至2023年3月13日止),剥夺政治权利五年,并处罚金25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初191号之一原告重庆勇创实业有限公司，住所地重庆市北碚区光荣村213号。法定代表人季杰，董事长。委托代理人郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人刘建军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。委托代理人李思睿，该政府工作人员。委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。原告重庆勇创实业有限公司要求撤销被告重庆市北碚区人民政府行政决定一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告重庆勇创实业有限公司的委托代理人郝建亚、刘建军，被告重庆市北碚区人民政府区长及主要负责人因公未能出庭，委托代理人李思睿、熊伟到庭参加了诉讼。本案于2016年9月27日中止审理，中止原因消除后，于2016年10月10日恢复审理。本案现已审理终结。原告重庆勇创实业有限公司诉称，2008年9月23日，原告与重庆市同兴工业园区开发建设公司签订了《重庆市同兴工业园区B标准分区横三路一期、纵五路一期、平场土石方一期建设项目BT融资建设管理协议》，该协议第四条约定“本项目工程建设结算原则：执行定额1999年《重庆市市政工程预算定额》及相关配套文件税前总价下浮5%计算。……”2015年10月9日，重庆市同兴工业园区开发建设公司在与原告合同纠纷案法庭审理中，提交了重庆市北碚区审计局的《审计报告》（碚审建报[2015]42号），该报告中称“《重庆市北碚区人民政府关于纠正部分项目合同约定结算计价引用过期作废定额的决定》（北碚府发[2015]9号）要求，…….二、责成北碚区审计局对正在实施审计和将要实施审计的重庆市同兴工业园区开发建设公司与重庆中瀚实业（集团）有限公司和重庆勇创实业有限公司分别签订的《重庆市同兴工业园区B标准分区纵B路、纵五路二期、纵A路、纵四路二期、平场土石方二期工程建设项目BT融资建设管理协议》和《重庆市同兴工业园区B标准分区横三路一期、纵五路一期、平场土石方一期工程建设项目BT融资建设管理协议》所涉及到的工程建设项目竣工结算，按所对应有效的2008年《重庆市建设工程计价定额》，《2008年重庆市建设工程费用定额》和《2008年重庆市建设工程计价定额综合解释》及相关配套文件进行审计并出具审计结论。”该行政行为虽然以文件形式发出，但对原告设定了行政义务，属于具体行政行为。被告的行为干预了审计机关的工作，对原告的合同纠纷进行干预，违反了《审计法》、《价格法》、《合同法》和《重庆市人民政府关于加强和规范政府投资项目BT融资建设管理的通知》，侵犯了原告的合法权益。重庆市建委等《关于颁发2008年等六部定额的通知》内容不合法，原告作为被告行政决定法律上的利害关系人，有权提起诉讼。综上，请求依法撤销被告作出的北碚府发[2015]9号《重庆市北碚区人民政府关于纠正部分项目合同约定结算计价引用过期作废定额的决定》，并对该《决定》所依据的重庆市建委等《关于颁发2008年等六部定额的通知》进行合法性审查。被告重庆市北碚区人民政府答辩称，一、原告要求撤销的《决定》属于行政机关内部行政行为，不属于人民法院司法审查范围。二、原告并非被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为之间无法律上的利害关系，故原告不具有诉讼主体资格。三、答辩人所作行政决定符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》（2015年修正）第六十四条第二款规定：“县级以上的地方各级人民政府设立审计机关。地方各级审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，对本级人民政府和上一级审计机关负责。”《中华人民共和国审计法》第二条规定：“国家实行审计监督制度。国务院和县级以上地方人民政府设立审计机关”。因此，北碚区审计局作为北碚区人民政府的职能部门，应当根据《组织法》的规定执行同级人民政府的命令和决定。本案中，被告北碚区人民政府因北碚区审计局引用过期作废定额标准对项目工程结算价进行审计，北碚区人民政府对其作出的北碚府发[2015]9号《重庆市北碚区人民政府关于纠正部分项目合同约定结算计价引用过期作废定额的决定》（以下简称《决定》），属于行政机关内部上下级之间的监督指导，是一种内部行政管理活动。同时，该《决定》的相对人是北碚区审计局，内容是要求审计局依照2008年定额标准重新审计，该《决定》中并无减损原告的权利或增设原告的义务的内容，故对原告的权利义务没有产生实际影响。该《决定》要对原告的权利义务产生实际影响，需要审计局按照区政府的决定实施行为，即对外发生效力需要一个外化的具体行政行为作为中介，故本案对原告产生实际影响的应当是北碚区审计局重新作出的审计报告或审计决定而非被诉《决定》。综上，本案被诉《决定》不是具体行政行为，未对原告的权利义务产生实际影响，不具可诉性。故原告提起的本案诉讼，依法应当裁定驳回，对其附带提出的规范性文件的合法性亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆勇创实业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红人民陪审员  王传清二〇一六年十月十七日书 记 员  吴卓文
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2282号原告：贾淑琴，又名贾彩杏，女，1957年10月1日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告贾淑琴与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑琴之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾淑琴向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1120元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至9月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1120元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1120元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告贾淑琴围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1120元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告贾淑琴于2015年8月至9月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1120元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1120元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告贾淑琴在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告贾淑琴请求被告联泓策划公司给付工资1120元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告贾淑琴劳动报酬1120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书冀05**执385号之一申请执行人：张国锋，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县四芝兰镇镇直北辛庄村人，现住。被执行人：刘英波，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。被执行人：艾强强，男，1982年5月23日-出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南白豆村人，现住。本案在执行过程中，申请执行人张国锋与被执行人刘英波案外达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结本院（2016）冀0528民初1871号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年十月二十八日书记员  李晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执776号之二本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨传蕊借款担保合同纠纷一案中查明，杨传蕊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杨传蕊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11222号上诉人（原审被告）：黄小虎，住广东省高州市。委托代理人：王云辉、湛凤棉，均为广东穗益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：熊家维，总经理。委托代理人：万小兵、金晨昕，均为该公司职员。被上诉人（原审原告）：余尧阶，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：许巧琴，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：陈燕女，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：余楚兰，住广东省陆丰市。法定代理人：陈燕女，系其母亲。被上诉人（原审原告）：余少座，住广东省陆丰市。法定代理人：陈燕女，系其母亲。被上诉人（原审原告）：余基壮，住广东省陆丰市。法定代理人：陈燕女，系其母亲。上述六名被上诉人的共同委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。上诉人黄小虎、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡赔偿限额内赔偿余尧阶、许巧琴、陈燕女、余楚兰、余少座、余基壮110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；二、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿余尧阶、许巧琴、陈燕女、余楚兰、余少座、余基壮500000元；三、黄小虎应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余尧阶、许巧琴、陈燕女、余楚兰、余少座、余基壮152855.27元；四、驳回余尧阶、许巧琴、陈燕女、余楚兰、余少座、余基壮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担8878元，黄小虎负担2225元，余尧阶、许巧琴、陈燕女、余楚兰、余少座、余基壮负担1057元。判后，上诉人黄小虎、保险公司均不服，向本院提起上诉。上诉人黄小虎上诉称：一、原审判决未考虑交通事故对死者余某死亡结果的原因力大小，仅凭两者之间具有关联性即认为不能减轻上诉人与保险公司的责任，属于事实认定错误，从而导致赔偿金额的计算错误。1、余某死亡与交通事故之间应存在不超过30%的因果关系。2、原审法院未将赔偿项目区分为“因死亡产生的赔偿”和“因交通事故受伤治疗产生的赔偿”两部分，从而导致赔偿金额的计算错误。二、原审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费错误。被扶养人均为农村户口，应按农村标准计算其生活费。据此，黄小虎上诉请求判令：一、撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人对黄小虎的全部诉讼请求；二、一、二审���件受理费由被上诉人负担。上诉人保险公司上诉称：鉴定机构出具的《鉴定意见书》已明确载明余某的“自身疾病是导致死亡的直接原因，外伤可作为其死亡的诱因”，表明余某的死亡与自身疾病存在因果关系，故其死亡结果与肇事司机的侵权行为不存在因果关系。原审法院对此事实认定错误。据此，肇事司机仅应对其侵权行为所产生的后果即对余某因交通事故受伤所造成的损失承担责任，被上诉人主张的损失应当分为交通事故造成的受伤损失和死亡损失两部分，保险公司在保险范围内仅对交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费损失进行赔偿，对余某因死亡产生的其他损失不应赔偿。据此，保险公司上诉请求判令：撤销原审判决，依法改判。六名被上诉人二审共同答辩称：余某的死亡后果系由交通事故诱发，应由���权人进行全额赔偿。上诉人黄小虎、保险公司二审未提交新的证据。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否考虑交通事故对造成余某死亡结果的原因力大小的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，交通事故案件中，侵权人基于其对交通事故发生的过错程度承担相应的损害赔偿责任，受害人不应因个人自身体质状况对交通事故导致的伤残或死亡后果承担法律上的过错责任。可见，以“损伤参与度”、“原因力大小”作为认定侵权人的损害赔偿比例没有法律依据，也不符合道路交通安全法的立法精神。被上诉人提起的是人身侵权损害赔偿之诉，只要证明侵权行为与人身损害后果之间存在因果关系，请求权即可成立，而无需考虑侵权行为对人身损害后果的参与度及原因力大小问题。本案中，南方医科大学司法鉴定中心出具的《法医病理鉴定意见书》载明：余某符合心源性猝死，疾病是导致死亡的直接原因，外伤可作为其死亡的诱因，据此足以认定余某的死亡与本次事故具有因果关系，侵权人应依据其在交通事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原审法院对黄小虎及保险公司的赔偿责任认定符合法律规定，并无不当，应予维持。上诉人黄小虎及保险公司认为应考虑事故对死者死亡后果的原因力大小问题，理据不足，本院不予采纳。关于被扶养人生活费的计算标准问题。最高��民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。可见，被扶养人生活费计算标准应根据扶养人的情况来确定。现有证据表明死者余某在事故发生前在城镇工作并生活一年以上，故应按城镇标准计算被上诉人的被扶养人生活费。上诉人黄小虎主张按农村标准计算被扶养人生活费，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人黄小虎、保险公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14787元，由上诉人黄小虎负担3358元，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担11429元。本判决为终审判决。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一六年十月十八日书记员  方卓迪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终1677号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦。法定代表人：何晓东，总经理。被上诉人（原审原告）：莫海银，女，1986年4月24日出生，汉族，住湛江市，原审被告：符华平，男，1963年7月24日出生，汉族，住湛江市麻章区，原审被告：何芯妍，女，1991年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人莫海银，原审被告符华平、何芯妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已于2016年9月27日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费5017元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年十月二十六日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1425号之一申请执行人王庆斋，居民。被执行人张鲁源，居民。被执行人孙萌萌，居民。申请执行人王庆斋与被申请执行人张鲁源、孙萌萌民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初45号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人张鲁源、孙萌萌所欠申请执行人款71000.00元，已执行0.00元，尚欠71000.00元，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初45号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十九日书记员 张乃宝
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1760号原告胡某。委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。被告师建荣，村民。被告师佩君（曾用名师明），：610424198702160037。被告杨龙，村民。本院在审理原告胡某与被告师建荣、师佩君、杨龙健康权纠纷一案中，原告胡某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡某承担。审判员  苏朝睿二〇一六年十月八日书记员  邹 曼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3500号原告：尤松。委托代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人：周再平。原告尤松与被告沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤松的委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告沭阳县广厦置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告尤松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款170万元；2、判令被告给付以170万元为基数按照同期银行贷款利率的四倍从2011年5月4日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2011年被告因购买土地向原告借款180万元，2011年5月4日原告委托扬州市邗江山景旅游用品厂向被告支付180万元，后被告偿还10万元，尚欠170万元。2014年10月21日被告向原告出具欠条承诺170万元于2014年11月底还清，但被告至今未能还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告沭阳县广厦置业有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，周再平向原告出具欠条载明：“今欠到尤松人民币计：壹佰柒拾万元整（2011年5月4日汇入购买十字土地款，计壹佰捌拾万整，已付：壹拾万元整）。我承诺尚欠款计：壹佰柒拾万元整￥170万于2014年11月底还清此款。按银行利息4倍计息”。2011年5月4日，扬州市邗江山景旅游用品厂受原告委托向被告沭阳县广厦置业有限公司汇款180万元。原告当庭陈述周再平当时系被告沭阳县广厦置业有限公司法定代表人，上述欠条系周再平代表被告公司向原告出具，被告至今未归还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托书、结算业务申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的由被告公司法定代表人出具的欠条约定了还款期限，原告作为债权人在期限届满后可随时要求被告归还欠款，故对原告要求被告归还欠款170万元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为因原告提供的欠条中约定了还款期限为2014年11月底，且原告未能提供证据证实在实际借款时即2011年5月4日双方就约定了借款利息，故本院支持以170万元为基数按照同期银行贷款利率的四倍且不超过24%的年利率从2014年12月1日计算至实际给付之日止的利息。被告沭阳县广厦置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告尤松借款本金170万元及以170万元为基数按照同期银行贷款利率四倍且不超过年利率24%从2014年12月1日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取为10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员庞玮二〇一六年十月十七日书记员陈娟
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1433号之一申请执行人杭州东润房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区浦街道东信大道430-2号301室，组织机构代码:76823342-6。法定代表人傅保华。被执行人刘宏刚，男，1973年10月13日出生，住湖北省随州市曾都区。本院作出的（2015）杭滨民初字第918号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘宏刚应支付申请人杭州东润房地产开发有限公司案款人民币317701元及利息，并承担案件受理费8040元，执行费4666元，上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘宏刚所有的餐饮设备设施一批。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年十月十九日书记员 华 康
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1061号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市永久装璜包装厂，住所地温岭市大溪镇山市工业区。投资人金宝田。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1136号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇塘头村地方非法占用的1396.5㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施；2、并处罚款27930元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1136号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执814号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，该社理事长。委托代理人黄小炎，男，系该社任屋信用社主任，住福建省长汀县。被执行人陈胜春,男,1982年5月16日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人范二香,女,1983年11月2日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人陈加廷,男,1957年7月2日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人陈仰才,男,1970年10月7日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈胜春、范二香、陈加廷、陈仰才（2016）闽0821民初227号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币60822.29元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2316号原告：徐织琴（又名徐织娃），女，1964年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告徐织琴与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐织琴之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐织琴向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1645元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资1645元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1645元。被告联泓策划公司未到庭无辩词。原告徐织琴围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1645元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告徐织琴于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1645元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1645元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告徐织琴在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告徐织琴请求被告联泓策划公司给付工资1645元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告徐织琴劳动报酬1645元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
重庆市垫江县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝0231刑申2号雷廷彬：你不服本院于1990年12月3日作出的（1990）垫江刑一字第240号刑事判决，认为该判决认定事实不清，你不构成贪污罪，且玩忽职守罪的量刑不当，现向本院提出申诉。本院经审查，你原任垫江县农业银行信用合作社联社经营部主任，系国家工作人员，在任职期间与易淑碧共谋，采用冒用他人姓名的方式违法贷款共计六万三千九百六十五元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。其次，你违章超越权限批贷给易淑碧五次，汤XX九次，共计金额达二十三万三千七百元，其行为已构成玩忽职守罪。同时，你在向本院申诉时也没有提供新的证据足以推翻原审判决。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一六年十月十七日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书2016赣11**民初1736号原告：何维义，男，汉族，1944年12月25日出生，住。被告：吴小兰，女，汉族，1974年11月6日出生，住江西省上饶市铅山县。原告何维义诉被告吴小兰其他合同一案，本院于2016年6月2日立案。原告何维义于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何维义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何维义负担。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  徐海燕二〇一六年十月十七日代书 记员  项 洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2400号之一申请执行人：曾翔，男，1988年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。现住厦门市思明区。委托代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。申请执行人曾翔与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月6日作出（2015）思民初字第9033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付226464.65元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2400号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月二十四日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新23**执1168号申请执行人：魏爱玲，女，汉族，1942年12月出生，住昌吉市。申请执行人：丁保华，男，汉族，1946年7月出生，住昌吉市。被执行人：王永，男，汉族，1973年7月出生，住昌吉市。被执行人：王琦，女，汉族，1978年7月出生，住昌吉市。本院在执行魏爱玲、丁保华诉王永、王永民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中民一终字第01195号民事裁定书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院申请执行标的588418元，未执行标的588418元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中民一终字第01195号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年十月十八日书记员李玉梅
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1086号之三申请执行人：岳小艳，女。被执行人：吴元杰，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1086号之三裁定书，于2016年3月11日向被执行人吴元杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴元杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴元杰在中国农业银行6275账户内存款人民币22210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2823号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区金泰街1号、5号。组织机构代码：55797932-4代表人：林洪世，该支行行长。被执行人：宁波天泽电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。组织机构代码：78431996-7法定代表人：平爱娣，该公司执行董事。被执行人：慈溪市寅和电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。组织机构代码：73695384-0代表人：平爱娣，该厂厂长。被执行人：王雪波，女，1971年1月26日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4191号民事调解书，于2016年6月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人慈溪市寅和电器厂名下位于慈溪市新浦镇浦沿村的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一六年十月九日书 记 员 徐峰（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20701号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告凡荣。被告黄志英。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告凡荣、被告黄志英金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王濯非二〇一六年十月十九日书记员  柯 彧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初134号原告：黄福玉，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告：轩德喜，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：陈玉风，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告黄福玉与被告轩德喜、陈玉风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福玉委托诉讼代理人范中杰、被告轩德喜、陈玉风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄福玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付欠原告的门款63213元，并承担连带偿还责任。2、诉讼费用及其他一切涉诉费用由两被告承担。事实与理由：2013年，被告轩德喜与被告陈玉风合伙经营恒大门业期间从原告处购买钢板门半成品，共计欠原告门款83213元，二被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告仅偿还了20000元，下欠63213元至今拒不偿还。因二被告系合伙关系，该笔债务应系二被告共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。被告轩德喜辨称，2013年初，被告轩德喜与被告陈玉风在郓城县黄堆集乡黄楼村合伙经营恒大门业，开展业务期间二被告陆续向原告赊购钢板门柸并出具了欠条，后二被告向原告偿还了20000元。2013年年底被告陈玉风退出合伙，由被告轩德喜个人经营，但二被告未对合伙经营期间所欠原告的货款进行清偿。原告所诉二被告欠其门款属实，具体欠款金额按原告持有的二被告为其出具的书面借据为准，其中2014年1月29日被告轩德喜为原告出具的欠原告2000元的门款系被告陈玉风退出合伙后被告轩德喜个人经营期间所欠原告债务，与被告陈玉风无关。被告陈玉风辩称，被告陈玉风欠原告门款属实，所欠原告的货款应以原告持有的被告陈玉风为原告出具的欠据为准，但被告陈玉风未曾与被告轩德喜合伙经营门业生意。被告陈玉风在郓城县黄堆集乡黄楼村租赁房子经营恒达门业，恒达门业并未进行工商登记，只是对外以恒达门业的名义开展业务，经营恒达门业期间被告陈玉风曾向原告赊购钢板门业半成品。被告轩德喜所欠原告的货款与被告陈玉风无关。原告黄福玉围绕诉讼请求依法提交了欠条五份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，二被告共欠原告门款63213元。同时原告申请证人王某出庭作证，证明二被告系合伙关系，并曾为二被告送货。被告轩德喜围绕诉讼请求依法提交了账本、记工本，以证明二被告系合伙关系。被告陈玉风未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告轩德喜、陈玉风对原告黄福玉提交的五份欠条、证人王某的证人证言的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告黄福玉、被告陈玉风对被告轩德喜提交的账本、记工本的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉风又名陈玉凤，2013年初至2013年年底，被告轩德喜与被告陈玉风在郓城县黄堆集乡黄楼村经营恒达门业，二被告经营恒达门业期间被告陈玉风、轩德喜共同在盖有恒达门业有限公司公章的载有恒达门业有限公司收支明细的账本中签名，并向原告黄福玉赊购钢板门半成品，同时向原告出具了欠据，其中被告轩德喜签字的欠据共计49220元，被告陈玉风签字的欠据共计31993元。2013年年底，被告陈玉风不再经营恒达门业。2014年1月29日，被告轩德喜向原告赊购铁门半成品欠原告2000元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告陈玉风向原告偿还了二被告合伙经营恒达门业期间所欠的钢板门款20000元。本院认为，根据原、被告双方的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、二被告之间是否系合伙关系，二、二被告是否应对原告所诉的63213元货款承担连带清偿责任。关于焦点一，2013年初至2013年年底，被告轩德喜与被告陈玉风均在郓城县黄堆集乡黄楼村经营恒达门业，经营时间、地点一致，且二被告均在盖有恒达门业有限公司公章的载有恒达门业有限公司收支明细的账本中签名，被告陈玉风对被告轩德喜举证的记工本的真实性无异议，应当视为二被告系共同出资，共同经营，共同分享了劳动成果，应当认定二被告之间存在合伙关系。被告陈玉风主张其与被告轩德喜只是同时在郓城县黄堆集乡黄楼村的同一个院里经营恒达门业，但双方不存在合伙关系，但未能举证，该主张本院不予认定。关于焦点二，被告轩德喜与被告陈玉风合伙期间向原告赊购钢板门半成品，原、被告之间双方形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”二被告合伙经营恒达门业期间向原告赊购钢板门半成品所欠货款系合伙债务，二被告应当对所欠货款承担连带清偿责任。被告陈玉风所偿还原告的20000元货款，应当视为对二被告合伙债务的偿还。被告轩德喜主张其于2014年1月29日个人经营恒达门业期间所欠原告的2000元门款系其个人所欠债务，与被告陈玉风无关，原告与被告陈玉风对此均无异议，本院予以认定，对该2000元应由被告轩德喜向原告偿还。综上，二被告合伙经营期间所欠原告钢板门款61213元，应由二被告承担连带清偿责任，本院予以认定。被告陈玉风退出合伙后被告轩德喜个人经营恒达门业期间所欠原告的2000元应由被告轩德喜个人偿还，原告主张对该2000元由二被告连带清偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告轩德喜、陈玉风于本判决生效之日起十日内支付原告黄福玉货款61213元，被告轩德喜、陈玉风对偿还货款承担连带清偿责任。二、被告轩德喜本判决生效之日起十日内支付原告黄福玉2000元。三、驳回原告黄福玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告轩德喜、陈玉风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇一六年十月十九日书 记 员  李洪敏注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1581号之一申请执行人：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：刘海军，男，1970年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈贵英，女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3360号申请执行人黄秀兰与被执行人刘海军、陈贵英民间借贷纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人刘海军名下的闽Ｄ×××××号车辆，被执行人陈贵英名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1382号原告陕西和威典当有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路东段***号绿地乐和城*幢*单元*层*****号。法定代表人胡纯建，该公司总经理。委托代理人权晓伟，该公司员工。被告陕西鑫隆石油设备有限公司。住所地：西安凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼***室****室。法定代表人傅际综，该公司总经理。委托代理人傅建玮，系该单位员工和股东。被告傅际综。委托代理人傅建玮，男汉族，1981年12月23日出生。住西安市雁塔区长安南路***号。系傅际综之子。身份证号码：6101131981********。被告傅琛。委托代理人傅建玮，男汉族，1981年12月23日出生。住西安市雁塔区长安南路***号，身份证号码6101131981********。系傅琛的哥哥。被告傅建玮。原告陕西和威典当有限公司与被告陕西鑫隆石油设备有限公司(以下简称鑫隆石油公司)、被告傅际综、被告傅琛、被告傅建玮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西和威典当有限公司的委托代理人、被告陕西鑫隆石油设备有限公司、被告傅际综、被告傅琛的委托代理人及被告傅建玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西和威典当有限公司诉称：原告与被告鑫隆石油公司于2015年2月10日签订了借款合同，原告于2015年2月11日支付给被告鑫隆石油公司借款本金420元，合同约定月利率为3.5%，借款期限为2015年2月10日起至2015年9月止，原告履行了交付借款本金的义务。四被告与原告签订了担保合同，被告傅际综、被告傅琛、被告傅建玮均对该借款合同项下借款本金及利息、费用、违约金提供了个人无限连带责任担保。我们认为合同约定利率过高，我们只要求月利率2%。我们合同中的月利率和月综合费率统称为月利率，被告已经付款14.7万元，我们把已经收取的款按照月利率3%折算成2015年3月15日以前的利息，所以我们现在要求被告从2015年3月16日开始承担利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告均未清偿，为维护原告的合法利益而诉讼贵院。要求：1、依法判令被告偿还所欠原告本金420万元；2、依法判令被告偿还所欠原告本金420万元的利息（月利率按2%计算，从2015年3月16日起至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担；4、实现债权的其它费用由被告承担。四被告均承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在被告经济困难，没有能力归还借款。我们归还给被告现金14.7万元，我们合同中的月利率和月综合费率统称为月利率。担保人愿意承担担保责任。经审理查明：2014年2月10日，经原告同被告鑫隆石油公司协商并签订借款合同，由原告借给被告鑫隆石油公司人民币420万元，合同约定：借款期限为三个月，从2015年2月10日起至2015年5月9日止，以实际到账日期为准。借款到期后被告鑫隆石油公司应当一次性归还全部本金。借款月利率为0.5%，月综合费用为3%，合计每月按3.5%计算。合同签订的当日，原告将420万元人民币转账给了被告鑫隆石油公司，被告鑫隆石油公司给原告出具了借款收据。该借款于2015年2月11日转到被告鑫隆石油公司账上。借款于2015年2月借款合同签订后，经原告同四被告共同协商签订了担保合同，由被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛对被告鑫隆石油公司在原告处的420万元借款进行担保，担保合同约定担保的范围为420万元借款本息及费用，担保物为被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛所持有的在被告鑫隆石油公司名下共计51%的股权及被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛名下的所有资产。被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛对被告鑫隆石油公司在原告处的借款承担无限连带担保责任，如果被告鑫隆石油公司不按借款合同的约定偿付借款本息及费用，原告有权直接向被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛追偿。被告仅归还给原告借款14.7万元。由于借款本息一直不能归还，2015年11月5日原告同被告鑫隆石油公司进行了对账确认，被告鑫隆石油公司确认截止2015年10月31日，欠原告借款本金420万元，利息1131900元。2016年7月25日，原告给被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛送达了承担连带责任保证担保责任的函，被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛收函后回复称同意为被告鑫隆石油公司420万元承担连带保证责任，尽快筹借资金，履行担保责任，偿还借款本息。但是被告一直至今不能归还原告借款本息，从而原告诉讼至本院。以上有当事人的陈述、庭审笔录、借款合同、担保合同、借款收据等在卷佐证。本院认为，原告同被告鑫隆石油公司经协商签订了借款合同，至今原被告均对借款合同无争议，那么原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务，现原告已经按照借款合同的约定履行了自己的付款义务，但是被告鑫隆石油公司没有按照合同的约定履行归还借款本息的义务属于违约，原告要求被告鑫隆石油公司归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告同被告鑫隆石油公司的借款合同约定借款月利率为3.5%，而原告要求被告鑫隆石油公司支付2%的月利率符合法律依据，本院依法予以支持，因本案没有进行诉讼保全，所以没有产生保全费。原告没有主张实现债权的其它费用的具体数额，也没有提供相关证据证明，对原告要求的实现债权的其它费用本院依法不予支持。原被告签订了借款担保合同，至今原被告对担保合同无争议，现被告鑫隆石油公司不按照合同约定的期限归还借款，原告要求被告傅际综、被告傅琛、被告傅建玮承担归还借款的担保责任，符合法律规定，担保人被告也同意承担担保责任，那么，原告要求被告傅际综、被告傅琛、被告傅建玮承担还款责任本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、在本判决生效后十日内被告陕西鑫隆石油设备有限公司、被告傅际综、被告傅琛、被告傅建玮付给原告陕西和威典当有限公司借款本金420万元。二、被告陕西鑫隆石油设备有限公司、被告傅际综、被告傅琛、被告傅建玮付给原告陕西和威典当有限公司从2015年3月16日至实际给付之日止的利息，本金按420元计算，月利率按2%计算。三、驳回原告要求被告承担其实现债权的其它费用之诉讼请求。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25420元，由被告陕西鑫隆石油设备有限公司、被告傅际综、被告傅琛、被告傅建玮共同承担。（原告已经预交50840元,履行判决时被告付给原告25420元，本院退还给原告25420元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院人民法院。审判员  任礼俊二〇一六年十月二十日书记员  张诗敏