wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛��市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1011号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗荣，男，1979年4月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗荣犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤0605刑初3241号刑事判决。原审被告人罗荣对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月29日凌晨3时许，被告人罗荣在佛山市南海区大沥镇黄岐丽天大酒店8621房开房休息，并约被害人盘���前来。当日9时许，罗荣趁盘某在卫生间洗漱之机，将盘某放在床头柜上的一部苹果6PLUS手机盗走。得手后，罗荣在未办理退房手续的情形下逃离现场。同年6月14日9时许，民警在大沥镇黄岐汉庭酒店8408房内将罗荣抓获，当场起回上述被盗手机并发还盘某。经鉴定，上述被盗手机价值4830元。原判认定上述事实的证据有被害人盘某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，售后服务凭证，丽天商务酒店押金单，监控视频及截图，户籍材料，被告人罗荣的供述及辨认笔录，审讯录像等。根据以上事实和证据，原判认为，被告人罗荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗荣归案后如实供述自己的罪行，且赃��已起回并发还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人罗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元宣判后，原审被告人以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人罗荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人归案后如实供述自己罪行以及涉案赃物已发还被害人等情节，并据此对上诉人予以从轻处罚，所作量刑适当，故本院对上诉人罗荣认为原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，���罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二○二○一六年十月十八日书 记 员  叶少东书 记 员  张绍辉附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5138号申请人戴鸿伟。被执行人刘景萱。本院在执行戴鸿伟与刘景萱民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初27214号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十月二十五日书记员  冯静雅
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1158号原告杨维忠，男，1936年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人赖宏斌，福建中言律师事务所律师。被告杨克雄，香港特别行政区居民，男，1942年1月16日出生，汉族，住香港特别行政区。原告杨维忠与被告杨克雄物权保护纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法进行审理。杨维忠向本院提出诉讼请求：1.杨克雄立即恢复位于泉州市鲤城区店头村观音亭后尾池路６－１２号房屋内厨房原状（包括恢复厨房灶台原状及紧挨厨房灶台东面墙壁原状）；２.杨克雄负担本案诉讼费用。事实与理由：杨维忠住鲤城区店头村观音亭后尾池路6-12号。杨维忠家房屋厨房与杨克雄家房屋厨房相邻，共用一堵墙。2015年，杨克雄擅自违法翻建旧厨房为四层楼房，拆除双方共有墙及杨维忠家厨房原紧邻共有墙灶台的一部分，侵占杨维忠家厨房一部分土地后，翻建新墙。杨维忠多次要求杨克雄恢复厨房原状，但未果。杨维忠提起诉讼，请求恢复厨房原状，要求杨克雄拆除新墙，退还侵占杨维忠家厨房的土地，按原有旧墙位置、材料、形状恢复旧墙，参照祖屋内其他保持原状的厨房灶台恢复灶台原状。本院经审查认为：杨维忠请求恢复鲤城区店头村观音亭后尾池路6-12号房屋厨房原状，需要明确其所指厨房原状四至范围，明确其被侵占厨房土地范围，明确被拆迁共有墙于拆除之前的详细位置，明确灶台被拆除范围，而不能仅是参照他家之灶台来确定被拆除灶台范围。针对杨维忠提出的诉讼请求，本院于2016年8月4日至现场进行勘验，并于2016年9月5日要求杨维忠于指定期间根据本院要求明确其有关“厨房原状”的具体诉求，但杨维忠未按期明确诉讼请求，应自行承担相应法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨维忠提起的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨维忠的起诉。如不服本裁定，杨维忠可于裁定书送达之日起十日内，杨克雄可于裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳审 判 员  王清波人民陪审员  许自伟二〇一六年十月八日书 记 员  庄 恺本裁定所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执异17号异议人韩飞，男，1973年1月23日生，汉族。申请执行人北京银行股份有限公司南京分行。负责人王萌，北京银行股份有限公司南京分行行长。本院在执行北京银行股份有限公司南京分行(以下简称北京银行南京分行)与何卫国、周凤娣借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日以(2016)苏0105执2325号执行裁定书，裁定拍卖被执行人何卫国名下用于抵押的位于南京市秦淮区御道街××幢××室房产(以下简称涉案房产)，所得款用于偿还借款，并于同日发布公告，限令上述房产内住户于公告之日起十五日内迁出并腾空。异议人韩飞不服本裁定，于2016年9月28日向本院递交异议申请，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员刘俊担任审判长，审判员仲伯君、吴虹参加评议，对韩飞的异议进行了审查，现已审查终结。韩飞异议称，其于2012年1月30日承租了何卫国名下涉案房产并签订了房产租赁合同，目前租赁期未满，按规定无论所有权如何变更，均不影响承租人的使用权，因此不需搬出此房。韩飞向本院提供了房屋租赁合同复印件。针对异议人的异议，北京银行南京分行答辩称，异议人提供的房屋租赁合同的真实性、合法性、关联性均无法确认，且无证据证明该合同已实际履行，故对该合同不予认可；即便该合同真实有效，因其成立于申请执行人设定抵押权后，该租赁权亦应被去除。经审查查明，2016年4月20日，我院作出(2015)建南商初字第146号民事判决书，判令何卫国应于判决生效之日起十日内向北京银行南京分行偿还借款本金784100.25元以及利息、逾期利息及复利（截止2015年10月7日的利息、逾期利息及复利合计8541.77元，自2015年10月8日起至实际付清本息之日止的利息、逾期利息及复利按《个人二手房按揭贷款借款合同》约定的标准计算）；给付北京银行南京分行律师费2万元；何卫国不履行上述第一项、第二项还款义务，北京银行南京分行有权就何卫国用于抵押的涉案房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（以90万元为限）；周凤娣对于何卫国的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费11926元，保全费5000元，公告费600元，合计17526元，由何卫国、周凤娣负担。因何卫国、周凤娣未能履行判决书判令的义务，北京银行南京分行于2016年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出对上述涉案房产予以强制拍卖的裁定，案外人韩飞对裁定不服，认为自己对涉案房产享有租赁权，无需搬出此房，据此提出异议，形成本案。另查明，北京银行南京分行对涉案房产设定了抵押权，数额90万元，登记于2011年9月13日，另有江苏保德信担保股份有限公司设定了第二轮抵押，数额70万元，登记于2014年10月16日。异议人提供的房屋租赁合同的复印件显示，该合同的落款日期为2012年1月30日。本院认为，人民法院有权依法对被执行人名下的房产予以强制拍卖。在本案中，案外人韩飞虽然提出其对涉案房产享有租赁权，并提供了租赁合同，但是仅提供了复印件，证据效力欠缺，且该复印件上的文字记载表明，双方约定的租赁期为10年，远远超出正常房产租赁市场普遍约定的租赁期；其次，该租赁合同的落款日期虽然为“2012年元月30日”，早于本院依据对涉案房产予以查封保全的日期，但是晚于北京银行南京分行抵押权的登记日期，且韩飞未能进一步提交证据证明该落款日期确为合同签订的实际日期，在当前人民法院执行过程中存在案外人与被执行人倒签超长期租赁合同的日期以增加拍卖不动产成交难度的情况下，韩飞应当进一步提供确切的证据证明其与被执行人签订该合同的实际日期。综上，本院认为，韩飞以自己享有对涉案房产的合法租赁权为由，认为自己无需搬出此房的异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回韩飞的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 俊审 判 员  仲伯君审 判 员  吴 虹二〇一六年十月二十五日见习书记员  李宏伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1697号原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，组织机构代码：66363675-5。法定代表人季万山，该公司董事长。委托代理人侯峰，该公司副总经理。被告：杨万福，男，1964年1月10日出生，住第六师共青团农场。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司（以下简称西电公司）与被告杨万福供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽萍独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告西电公司的委托代理人侯峰到庭参加诉讼。被告杨万福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告西电公司诉称，西电公司系共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用。根据发改委下发的文件，2013年8月以后，住宅采暖费用为21元/㎡。被告杨万福位于第六师共青团农场面积为92.75㎡的住宅，拖欠2015年至2016年度暖气费1940.6元。原告为被告提供了热力服务，被告依法应当缴纳热力费用，原告每年都安排收费工作人员上门催缴并在被告住宅门上张贴催缴通知，但被告至今拖欠，故原告诉至法院，要求判令被告支付暖气费2027.75元（21元/㎡×92.75㎡+80元/个·期），滞纳金668.8元（1940.6元×3‰×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日），合计2696.55元，并承担本案诉讼费用。被告杨万福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告西电公司系第六师共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用，供热采暖价格参照第六师五家渠市供热收费标准执行。原告向被告杨万福居住的位于第六师共青团农场，建筑面积为92.75㎡的居民住宅提供供暖服务，被告杨万福未向原告交纳2015年-2016年采暖期间的供暖费用，原告经催要无果，诉至本院，要求被告支付暖气费2027.75元，滞纳金668.8元，合计2696.55元。依照五家渠市发展和改革委员会市发改发﹝2013﹞513号文件规定,五家渠市供热价格实行分类计价，按建筑面积计收热费，城镇居民住宅收费标准为21元/㎡，居民暖气热水器80元/个·期。上述事实，有五家渠市发展和改革委员会市发改发﹝2013﹞513号文件、催缴暖气费通知单、证人王某某及杨某某的证言及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告西电公司与被告杨万福虽未签订书面供暖协议，但其事实上已向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在享受了原告提供的供暖服务后，未及时向原告缴纳供暖费用，故对原告要求被告支付2015年至2016年采暖期间的暖气费的诉请，本院予以支持。五家渠市发改发﹝2013﹞513号文件明确约定供热价格实行分类计价，按照建筑面积计收热费，被告应当缴纳的热力费为2027.75元（21元/㎡×92.75㎡+80元/个·期）。对原告要求被告支付滞纳金668.8元的主张，本院认为，原、被告双方并未书面约定滞纳金的计算依据，故本院参照银行同期贷款利率计算，由被告偿付原告滞纳金34.5元(2027.75元×4.35%×130%÷365天×110天，自2016年4月15日计至2016年8月6日)。被告杨万福未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨万福于本判决生效后三日内给付原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司2015年至2016年采暖期间的暖气费2027.75元，滞纳金34.5元，合计2062.25元；二、驳回原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司其他诉讼请求；三、案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告杨万福负担19元,由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担6元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一六年十月十八日书记员  房慧灵
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2471号原告（反诉被告）：李天阳。委托诉讼代理人:李生（系李天阳父亲。委托诉讼代理人:丁昱文，河北德律律师事务所律师。被告（反诉原告）：承德长城房地产开发有限公司。法定代表人:徐福民。委托诉讼代理人:刘凤梅。委托诉讼代理人:胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。原告（反诉被告）李天阳与被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李天阳的委托诉讼代理人李生、丁昱文、被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘凤梅、胡国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李天阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告（反诉原告）承德长城公司继续履行商品房买卖合同并协助办理位于承德县下板城镇某某某某某小区住宅楼1幢2单元401号楼房的房屋登记手续；2、要求被告（反诉原告）承德长城公司承担违约责任并承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日，我与被告签订了商品房买卖合同，并依合同约定支付了261,590.00元房款，该房款是一次性全额交付。后被告于2010年将该楼房交付给我，我多次找被告，要求其协助办理该楼房的房屋登记手续，被告以各种理由不予配合，造成我购买的楼房至今无法办理产权登记手续。被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司辩称，1、原告所说的买卖合同是无效合同，原告购买的该楼房不全部是商品房，其中82.33平米是经济适用房，原告本人在当时不具备购买经济适用房的条件。2、在原告所购房屋的小区，一、六楼经济适用房是1,900.00元/平米，二、五楼2,100.00元/平米、三、四楼2,300.00元/平米，而商品房价格一、六楼2,760.00元/平米，二、五楼2,860.00元/平米，三、四楼是2,960.00元/平米。3、不给李天阳办理房屋登记手续，是因为其没有补交房屋的差价款。被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的商品房买卖合同无效并返还房屋；2、诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2010年反诉原告开发承德县某某某某某小区住宅楼，按政策要求提供494.02平方米的经济适用房，平均到六户，每户82平方米。反诉被告不构成获得经济适用房的条件，提供虚假材料获得。2010年9月1日双方签订商品房买卖合同后，反诉被告应签订补充协议，补足经济适用房的差价每平方米400.00元及差额面积48.48平方米，每平方米2，960.00元。但被告拒不签订，拒不补交差额房款。2016年8月19日反诉被告起诉反诉原告要求办理房屋登记手续，现反诉原告依法提起反诉，请依法判决。原告（反诉被告）李天阳辩称，本诉原、被告所签订的合同有效。1、2010年合同中没有约定哪户为商品房哪户为经济适用房，当时对方没有明确告知；2、所谓的6户经济适用房是由谁定的，具体制定的人是否有权力，没有法律依据和事实依据。3、按现行的法律法规及政策，是否符合条件由政府确定，我们没有审查的义务。4、本诉原告从没向承德县政府申请过经济适用房。5、确定合同无效应严格按合同法52条的规定。原、被告双方所签订的合同是在平等协商、自愿基础上签订的，没有任何欺诈、胁迫等现象，也不违反国家法律法规的强制规定。如果说违反法律规定也是违反效力性规定，不当然无效。被告已经违约，给原告造成了经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.某某小区1幢2单元401号房屋是否含经济适用房问题。被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司主张该房含82平方米经济适用房，原告（反诉被告）李天阳否认，被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司未向本院提交关于是否存在经济适用房的手续。2.关于房屋价格问题。按被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司的说法，若的确包含经济适用房，同等楼层价格为2300.00元，商品房价格为2960.00元。本院认为，原告（反诉被告）李天阳与被告（反诉原告）承德长城公司签订商品房买卖合同购买商品房一套，该合同系双方自愿签订，故双方买卖楼房的行为真实有效。被告（反诉原告）以该楼房有部分经济适用房且李天阳不具备购买经济适用房的条件为由主张该合同无效，该楼是否包含经济适用房，原告（反诉被告）李天阳是否符合购买经济适用房的条件，不属本院审查范畴，故被告（反诉原告）的主张本院不予支持。被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司主张原告（反诉被告）李天阳因为未补足经济适用房部分(82平方米)每平米400.00元和商品房部分(48.48平方米)每平米1060.00元的差价问题，82平方米部分每平米相差400.00元，并无明显不公，应按双方合同约定履行；48.48平方米部分，其他同等楼层的价格为2960.00元，与双方合同约定的1900.00元相差太多，对被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司不公平，原告（反诉被告）李天阳应补足该部分的差价。补足差价后，被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司应及时协助李天阳办理房屋登记手续。被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司虽未按时协助李天阳办理房屋登记手续，但该楼房早已交付给李天阳使用，并未给其造成实际损失，故原告（反诉被告）李天阳要求承担违约责任的主张本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）李天阳于本判决生效后三十日内给付被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司房屋差价款51388.80元（48.48平方米，每平方米差1，060.00元）；被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告（反诉被告）李天阳办理房屋登记手续；二、驳回被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）李天阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，反诉案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）承德长城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  阮春城代理审判员  尚晓玉人民陪审员  杨志东二〇一六年十月九日书 记 员  周 琳
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执14号-1号申请执行人：成都安坤沥青储运有限公司。法定代表人：周俊肖，该公司总经理。被执行人：刘刚，男，生于1964年3月18日。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第12号民事判决书，受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行刘刚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘刚所有的房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年十月八日书记员  黄冠男
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初403号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，无固定职业。系被害人周某丁之妻。附带民事诉讼原告人周某甲，个体工商户。系被害人周某丁之子。附带民事诉讼原告人周某乙，农民。系被害人周某丁之子。附带民事诉讼原告人周某丙，无固定职业。系被害人周某丁之女。上述四名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。被告人梁某，长江燃料运输有限公司员工。因本案于2016年5月19日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同年6月2日转为刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人肖文文，湖北鸿泰安信律师事务所，律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、周某甲、周某乙、周某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁某赔偿因周某丁死亡而造成的经济损失人民币277913.07元（以下币种相同）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某丙及共同委托代理人林姣，被告人梁某及其辩护人肖文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人陈某、周某甲、周某乙、周某丙诉称，2016年5月19日17时30分，被告人梁某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在武汉市新洲区阳逻街军安路将附带民事诉讼原告人的亲人周某丁撞伤致死。请求依法判令梁某赔偿因周某丁死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计人民币277913.07元。被告人梁某对其交通肇事致周某丁受伤并送医院抢救治疗无效而死亡的事实不持异议，表示自愿认罪，同时表示愿意对四名附带民事诉讼原告人进行赔偿，但其已赔偿部分经济损失。经审理查明，2016年5月19日晚17时35分许，被告人梁某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿武汉市新洲区阳逻街军安路自北向南行驶至“洪湖一绝”餐馆门前路段时，因未确保行车安全，其所驾两轮摩托车的前部中偏右与被害人周某丁相接触，致周某丁受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年71周岁。经法医鉴定，周某丁系因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，梁某负此事故的全部责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，梁某的血液中乙醇含量为2.8mg／100ml。事故发生后，周围群众报警，梁某在现场等候处理。民警到现场后，梁某主动说明其系无号牌摩托车驾驶人，民警将梁某依法口头传唤至公安机关接受调查，梁某如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关以梁某有未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年6月2日转为刑事拘留。另查明，周某丁出生于1944年7月22日，系农业户口，但其长期居住于武汉市新洲区阳逻街魏家湾150号。周某丁受伤后，被送往湖北省中山医院阳逻院区抢救，后被转至武汉大学中南医院住院抢救。梁某除支付了周某丁在湖北省中山医院阳逻院区治疗费用外，另向周某丁的亲属支付了费用23000元。周某丁在武汉大学中南医院用去医疗费10794.07元。梁某未为肇事摩托车购买任何保险。附带民事诉讼原告人陈某、周某甲、周某乙、周某丙诉讼请求的具体组成为：1.死亡赔偿金27051×9=243459元；2.丧葬费47320÷2=23660元；3.医疗费10794.07元；上述3项合计277913.07元。经审查，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认和支持。周某丁虽系农业户口，但其生活、消费于城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证“110、122”报警电话记录卡、立案决定书、尸体处理通知书、火化证明书、死亡医学证明书、户口登记卡、身份证、常住人口信息表、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、死亡记录、医药费发票、相关证明、房屋所有权证及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶无号牌机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。梁某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，配合调查并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。梁某在案发后积极赔偿了被害方部分经济损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。梁某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且梁某负事故的全部责任，故周某丁因交通事故死亡而造成的经济损失277913.07元，均由梁某承担赔偿责任。梁某在案发后已支付的23000元，应予扣减。故梁某还应赔偿四名附带民事诉讼原告人经济损失254913.07元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年1月18日止。）二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人陈某、周某甲、周某乙、周某丙经济损失人民币254913.07元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正方）审 判 长  胡春芳人民陪审员  袁东珍人民陪审员  吴华林二〇一六年十月十九日书 记 员  吴鹤峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9813号申请执行人潘新远，女，1983年1月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人潘宝仪。原告潘新远与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘新远支付2007年1月至2016年2月的股份分红款75775.8元，并承担案件受理费847.2元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘新远向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务75775.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十五日书记员 涂素云
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02648号申请执行人史晓刚，男,1990年9月29日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人史晓刚与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3520号原告虞城祥和物业管理有限公司。法定代表人王凯，该公司经理。委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告任旭鹏，男，汉族，1987年9月22日出生。本院在审理原告虞城祥和物业管理有限公司与被告任旭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告虞城祥和物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虞城祥和物业管理有限公司负担。审判员 张 倩二〇一六年十月二十日书记员 赵戈媛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4962号原告陈X，男，1976年4月19日出生，汉族。委托代理人苏赋，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告刘X，女，1983年5月20日出生，汉族。原告陈X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人苏赋到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月26日登记结婚，双方均系再婚。在婚姻关系存续期间，因性格不合，难以沟通，经常吵架。被告经常无故的消失，无法联系。原告虽经多次劝告，但没有任何效果，现在夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由原告承担。被告刘X未到庭，向本院邮寄书面答辩状称，原、被告于2012年登记结婚，婚后两年感情不和，现今双方感情已彻底破裂，经双方多次协商无效，现同意与原告离婚。关于财产部分：1、婚前财产归原告陈X；2、婚前债务与被告刘X无关；3、婚后无子女，无纠纷。经审理查明，原告陈X与被告刘X于2013年2月6日登记结婚，双方均为再婚。婚后无子女。审理期间，双方均称共同生活期间无财产、无债权债务。上述事实，有结婚证、答辩状及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告结婚后未能妥善处理家庭琐事产生矛盾，因缺乏沟通并分居致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。双方均称婚后无共同财产、无共同债务，对此本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈X与被告刘X离婚。案件受理费300元，由原告负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军代理审判员  王 弘代理审判员  李 君二〇一六年十月十七日书 记 员  高 瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执276号之二申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。被执行人益阳市福顺福标汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人益阳市福顺福标汽车销售服务有限公司实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人益阳市福顺福标汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人益阳市福顺福标汽车销售服务有限公司实现担保物权纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年十月十九日书记员  郭雄
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10043号原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施能坑，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢静波，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴莉婷，女，系该公司工作人员。被告：嘉兴市正邦服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：丁建忠。本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告嘉兴市正邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。审判员  陈永固二〇一六年十月十四日书记员  王清清
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8508号原告：重庆暖洋商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸˙东城中央3幢负2-5-1号，组织机构代码56872740-5。法定代表人：付建波，经理。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：张达科，男，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆暖洋商贸有限公司与被告张达科买卖合同纠纷一案中，原告重庆暖洋商贸有限公司于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆暖洋商贸有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆暖洋商贸有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆暖洋商贸有限公司负担。审判员 杨 茗二〇一六年十月九日书记员 陈沫言
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7229号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。法定代表人姜宁，系该公司董事长。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告黄维兰，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告黄维兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  张继光二〇一六年十月十七日书记员  丁茂珂
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执异49号案外人：叶云，女，1971年2月4日出生，住合肥市蜀山区合作。委托代理人：王文军、王孝建，安徽××律师事务所律师。申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作。法定代表人：朱奎涛，董事长。被执行人：安徽众力房地产开发有限公司，住所地合肥市。法定代表人；肖克功，董事长。本院在执行申请执行人安徽广厦建设（集团）股份有限公司（以下简称广厦建筑公司）和被执行人安徽众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人叶云对执行众力公司所有的合肥市合作化北路登云庭小区3幢1-2104室房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。案外人叶云异议称：根据合肥市中级人民法院（2012）合执字第00222号执行裁定书、拍卖公告，要对位于合作化北路登云庭小区3幢1-2104室的房屋进行查封、拍卖。案外人认为法院的执行措施存在严重的错误，理由如下：1、法院查封并准备拍卖的房屋的实际所有权人为案外人。2013年2月2日，众力公司与案外人签订了《商品房买卖合同》，将房屋出售给了案外人，并于当日进行了房屋交接验收，将房屋交予案外人实际占有、使用、管理，而且案外人按照约定支付全部购房款。按照签订的《商品房买卖合同》，众力公司应该在淮南市巨源建设项目投资管理有限公司的网备手续撤销后，将房屋过户到案外人名下。但众力公司存在严重违约，一直不予办理过户手续。案外人在交接后，对房屋进行了装修，一直在实际占有、使用，支付物业管理费、水电费等费用。因此，案外人与开发商众力公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，房屋的实际所有权人为案外人。2、法院应解除对房屋的查封、拍卖等执行措施。根据最高人民法院相关司法解释规定，案外人在实际占有房屋，支付全部房款，未能过户的责任在开发商，案外人对此没有过错，人民法院应当解除查封措施，终止对房屋的拍卖。综上，案外人请求人民法院解除对位于合作化北路登云庭小区3幢1-2104室房屋的查封、拍卖等执行措施。案外人叶云向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》、房款收据、银行转帐凭证；2、物业费收据、装修工程合同、燃气开户单、有钱电视业务受理单、水电气发票。经审理查明：原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与安徽众力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）合民一初字第13号民事调解书。因被执行人众力公司不履行本院作出的（2012）合民一初字第13号民事调解书确定的给付义务，申请执行人广厦建筑公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2012）合执字第00222号执行裁定书，查封众力公司所有的合肥市合作化北路登云庭小区3幢11处房产，其中包括位于合肥市合作化北路登云庭小区3幢1-3104室的房产。2014年12月24日，本院向合肥市房产局发出执行裁定和协助执行通知书。2016年5月24日，本院作出（2012）合执字第00222号拍卖公告，将对众力公司名下的房产进行评估、拍卖，其中包括位于合肥市合作化北路登云庭小区3幢1-2204室的房产。案外人叶云遂向本院提出执行异议申请。本院认为：依据本案执行依据（2012）合民一初字第00013号民事调解书，被执行人众力公司应当履行给付义务，由于众力公司未能履行上述义务，本院对众力公司名下的房产（包括合肥市合作化北路登云庭小区3幢1-2104室）采取评估、拍卖执行措施，符合法律规定。案外人叶云在法院查封之前，虽然与众力公司签订了《商品房买卖合同》，但其提供的银行交易记录，不能证明已向众力公司支付了房屋价款。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人叶云提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人叶云的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨曙华审判员  胡剑锋审判员  夏秀群二〇一六年十月二十七日书记员  黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2492号申请人郑某某。申请人张某。本院于2016年10月25日受理了申请人郑某某、张某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人郑某某、张某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月25日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：张某检查费、车辆维修费由郑某某一次性赔偿现金1000元整。此款于本裁定送达时履行。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑某某、张某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2867号原告：南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地南京市鼓楼区XX路57号。破产管理人负责人：奚庆。委托诉讼代理人：邢玉，该公司破产管理人工作人员。被告：林茂春，男，1976年6月6日出生，汉族。原告南京绿洲设备安装工程有限公司（以下简称绿洲公司）与被告林茂春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司委托代理人邢玉到庭参加诉讼。被告林茂春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告绿洲公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即迁出XX路57-2号XX大厦第一层房屋，并将房屋恢复原状后返还原告；2、判决被告支付原告非法占用期间的房屋占有使用费122000元（按每日1000元计算自2015年9月1日起暂计算至2015年12月31日止，共122日，实际应计算至被告返还房屋之日）；3、判决被告支付原告自2015年8月12日起至返还房屋之日止的电费4055.83元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日，双方签订了《租赁协议书》，原告将所有的南京市XX路57-2号XX大厦一层租给被告使用，租期一年。南京市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）宁商破字第9-1号民事裁定书，裁定受理江苏乾通投资担保有限公司对原告的破产清算申请，并于当日作出决定书，指定江苏汇金破产清算事务所有限公司担任原告的破产管理人（××）。管理人于2015年8月19日向被告发出通知书，告知与被告解除租赁关系，要求被告返还房屋。但被告仍然继续占用房屋，进行电动车销售，拒不搬出房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。被告林茂春未答辩。经审理查明：2012年3月7日，绿洲公司（甲方）与被告林茂春（乙方）签订《租赁协议书》，由乙方承租甲方所有的位于南京市XX路57-2号XX大厦一层，面积约为200平方米。双方约定：租赁期限暂定为1年，自2012年9月1日日至2013年8月31日止；年租金为14万元，先付后租；合同到期前，乙方如需续租，则应在租赁期限届满前3个月向甲方申请，经甲方同意重新签订协议；甲乙双方依法租赁，期间违约方须承担一切违约的损失责任等等。合同签订后，被告林茂春向原告支付租金至2015年8月31日。2014年5月6日，南京市中级人民法院作出（2013）宁商破字第9-1号民事裁定书，裁定受理江苏乾通投资担保有限公司对南京绿洲设备安装工程有限公司的破产清算申请。当日，南京市中级人民法院作出（2013）宁商破字第9-1号决定书，指定江苏汇金破产清算事务所有限公司担任绿洲公司的破产管理人。2015年8月19日，绿洲公司破产管理人向被告发出解除合同通知书，要求自2015年9月1日起解除与被告的租赁关系，被告应于2015年8月31日前结清相关费用，返还绿洲公司。被告至今仍占有使用涉案房屋。庭审中，原告称，被告已经缴纳电费，不再向被告主张该项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、租赁协议书等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为：原告绿洲公司与被告林茂春签订的《租赁协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对原告绿洲公司与被告林茂春均具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行合同的义务。根据查明的事实，原告绿洲公司与被告林茂春之间的房屋租赁合同期限已经届满，其后双方形成不定期的租赁合同关系，原告可以随时解除合同。原告的破产管理人于2015年8月19日发出通知书，要求解除与被告之间的租赁合同符合法律规定，本院予以采纳。故承租人林茂春应当履行返还房屋的义务，且返还的房屋应当符合按照约定或房屋的性质使用后的状态，恢复原状。被告林茂春在合同期满后没有要求继续承租上述房屋，且经原告的破产管理人告知搬出所承租的房屋后，仍未搬出，因此被告林茂春应承担相应的责任，应支付原告绿洲公司继续占用房屋的费用。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林茂春，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，被告应返还原告房屋并支付房屋使用费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茂春于本判决生效之日起十日内腾空、恢复原状并向原告南京绿洲设备安装工程有限公司交还南京市XX路57-2号XX大厦一层房屋。二、被告林茂春于本判决生效之日起十日内支付原告南京绿洲设备安装工程有限公司房屋占有使用费（按年租金14万元的标准计算自2015年9月1日起至被告林茂春实际返还上述房屋之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元、公告费900元，合计3721元，由被告林茂春负担（原告南京绿洲设备安装工程有限公司已预交，被告林茂春于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  吴丽莉人民陪审员  王 虹二〇一六年十月三十一日见习书记员  夏 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3661号罪犯张善会，男，1987年12月4日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）延中刑初字第77号刑事判决，认定被告人张善会犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）吉刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第118号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3096号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4003号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张善会到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张善会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系抢劫杀人，犯罪情节恶劣，并被判处没收个人全部财产，本次财产刑未执行，建议调整其减刑幅度。经审理查明，原判认定，2006年1月18日21时许，杨志民、孙大亮、张善会盗窃和龙市福洞镇一游戏厅5个游戏机主板，价值4450元。同年1月20日17时许，张善会、孙大亮与正在去长春途中的杨志民打电话预谋抢劫后，携带尖刀到和龙市文化街一电子游戏厅实施抢劫。18时55分许，孙大亮双手握刀捅看管游戏厅的陶某林胸部数刀，张善会捂住陶嘴，踩住陶。孙大亮又用张善会割下的电线套在陶脖子上，用力绕脖反绑陶双手，因电线不够长未果。二人抢走价值3550元的游戏机主板12块、价值700元的两部手机机现金1000余元后逃离现场。陶某林死亡。张善会系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分326.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币171.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张善会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张善会减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十六日书 记 员  王庆岐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执611号被执行人石某某。被执行人戴某某。本院在执行被执行人石某某、戴某某罚金一案中，被执行人石某某、戴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某、戴某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民辖终285号上诉人（原审被告）:福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。法定代表人杨成杰，总经理。被上诉人（原审原告）：陈国健，男，1957年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司因与被上诉人陈国健合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民初240号民事裁定，向本院提起上诉。福建省莆田市泽润房地产开发有限公司上诉称，原审原告起诉的借款人黄凤明系香港居民，属于应当参加诉讼的当事人，本案应为涉港澳台案件，且本案诉讼金额超过5000万，按相关规定，属于福建省高级人民法院的管辖范围。一审法院认为本案与黄凤明没有关系是错误的，原告未起诉黄凤明是在刻意回避级别管辖规定。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理。被上诉人陈国健未作答辩。本院经审查认为，根据原审原告所述请求及事实、理由，其仅要求上诉人对讼争借款本息承担连带清偿担保责任，而未将借款人列为被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”及第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地的法院管辖，结合本案诉讼标的金额，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  俞裕铨代理审判员  黄荣华二〇一六年十月二十日书 记 员  高巧燕附本案适用的法律条文:1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2990号原告：胡光胤，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人:勾远洪,古蔺县太平法律服务所法律工作者。被告：李秋，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告胡光胤与被告李秋承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告胡光胤以被告李秋下落不明为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光胤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告胡光胤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡光胤撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告胡光胤负担。代理审判员  胡小芹二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3173号原告:四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。法定代表人：张玉成，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，四川国梁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。原告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人保泸州分公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川泸运业的委托诉讼代理人刘鑫、被告中国人保泸州分公司的委托诉讼代理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川泸运业向本院提出诉讼请求：判令被告中国人保泸州分公司给付原告川泸运业保险金17020.00元。事实和理由：2015年9月11日15时，石向阳驾驶川BEE1**号车在泸州市龙马潭区广电路口分别与陈语（系川泸运业员工）、安璐、税昌琴驾驶的川E387**、川ED67**、川EV80**号车发生追尾，造成车损及人伤的道路交通事故。经泸州市交警三大队认定，石向阳承担全部责任。事故发生后，原告川泸运业将川E387**号汽车送至泸州市龙马潭区徐建汽修服务部维修，产生维修费17020元。原告在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。2016年3月21日，泸州市龙马潭区法院作出（2016）川0502民初558号民事调解书，载明川泸运业与中国人民财产保险股份有限公司射洪支行就交强险赔偿限额内对川E387**号车维修费达成协议：即中国人民财产保险股份有限公司射洪支行赔付川泸运业维修费2000元，原告川泸运业以实际侵权人石向阳下落不明无法得到完全赔付为由向被告中国人保泸州分公司理赔，被告拒绝理赔，故原告起诉至本院。被告中国人保泸州分公司辩称，对交通事故的事实及交警队的责任划分无异议；对维修费金额有异议；原告川泸运业在被告处承保了机动车损失险，但原告已向实际侵权人石向阳及其保险公司主张权利并达成调解，视为原告川泸运业自愿放弃未赔付部分维修费的索赔，不应再向中国人保泸州分公司主张。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实即原告的损失作如下认定：1、关于中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）的认定，被告庭审时认为该保险单为复印件需核实原件，原告将保险单原件交至法院并经由被告质证，被告质证认可保险单的真实性，本院对原告在被告处投保机动车损失险的事实予以认定，保险责任限额为79600元；2、关于维修清单及其发票的认定，被告虽对发票真实性无异议，但认为维修清单不能证明川E387**号车是否得到，亦无交警照片证明损坏情况，故不认可发票机维修清单上的金额。综合维修清单载明的时间为2015年9月11日，与涉案交通事故发生时间吻合；对于发票时间为2016年5月3日，原告解释称：川E387**号车维修时未开具发票，发票为后面为了本案起诉补，对于维修清单载明金额17180元与发票金额17020元不一致，是因为泸州市龙马潭区汽修服务部为了少交税而开出合计17020元的发票，原告实际支出17180元，但愿以17020元向被告主张。本院认为原告的解释符合实际，对维修清单与发票的真实性予以认定。3、关于川泸运业是否放弃对实际侵权人主张权利的问题。中国人保泸州分公司认为，泸州市龙马潭区法院（2016）川0504民初558号民事调解书中对川E387**号车维修费作了处理，即由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称中国人保射洪支公司）支付川E387**出租车维修费2000元，视为川泸运业对剩余未赔付维修费的放弃。对此川泸运业认为，其仅在交强险赔偿限额内的赔偿自愿达成的协议，川泸运业已向实际侵权人主张权利但未得到足额赔偿才依据保险合同向中国人保泸州分公司主张维修费。根据该民事调解书，川泸运业与第三方中国人保射洪支公司就交强险赔偿限额内达成协议，赔付了川泸运业维修费2000元，虽该调解系在该案另二被告石向阳、袁玉梅未到庭的情况下作出，但该调解协议内容未涉及石向阳及袁玉梅，故不能依据该调解书认为川泸运业放弃了对未赔部分维修费的请求权，中国人保泸州分公司亦未提供依据证明，故对中国人保泸州分公司认为川泸运业放弃未赔付部分维修费的主张本院不予支持。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。川泸运业为川E387**号出租车在中国人保泸州分公司投保了机动车损失险，保险合同依法成立并生效，交通事故发生在保险期间内，保险人应当按照合同约定承担保险责任。且机动车损失险作为一种商业险种，设置的目的在于转嫁被保险人的车辆受损风险，以便在被保险人车辆受损时及时获赔保险金。被保险人在发生事故，车辆受损时，或许基于诉讼成本、距离、执行风险等考虑不直接向实际侵权人索赔，而是直接向保险人要求支付保险金，这正是被保险人的自由之所在，也符合该商业保险设置的意义。中国人保泸州分公司以未向实际侵权人及其保险公司与无责方保险公司主张为由，申请追加实际侵权人及其保险公司为被告，因保险人不得以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，且本案系保险合同纠纷，合同纠纷具有相对性，故对中国人保泸州分公司追加被告的申请不予支持。川泸运业按维修费发票金额17020元向中国人保泸州分公司主张保险金，因（2016）川0504民初558号民事调解书已对其中的2000元维修费达成协议，应予以扣减，则本院确定中国人保泸州分公司应支付川泸运业机动车损失险保险金为15020元。被告中国人保泸州分公司赔偿后，就不应由其承担的部分有权向其他责任主体追偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省泸州市川泸运业有限公司机动车损失保险金15020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取113元，由原告四川省泸州市川泸运业有限公司负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  胡忠华二〇一六年十月八日书 记 员  黄文瑾
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1445号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人林敬武,男,1962年7月27日出生,汉族,居民,住南平市延平区。关于被执行人林敬武拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2319号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2319号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十月十二日书记员  范 丹
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1393号上诉人（原审被告）沁源县怡沁购物广场有限公司，地址山西省沁源县沁河镇客运站南50米。法定代表人王晓瑞，任总经理。被上诉人（原审原告）李燕，女。上诉人沁源县怡沁购物广场有限公司因与上诉人李燕租赁合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合法传唤上诉人沁源县怡沁购物广场有限公司拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人沁源县怡沁购物广场有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人沁源县怡沁购物广场有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费387元，减半收取194元。由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  姬国强审判员  张国刚审判员  康 抗二〇一六年十月二十日书记员  宋 艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2239号原告：万金龙，男，1956年10月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：曹有红，女，1965年1月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：沈漫雪，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告万金龙诉被告曹有红、沈漫雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万金龙到庭参加诉讼，被告曹有红、沈漫雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金龙诉称，原告与两被告是朋友关系。2014年8月初，两被告因资金周转困难，向原告提出借款5万元用于周转。于是，原告在2014年8月5日借款5万元给被告，两被告出具了借条。之后，原告多次催促两被告归还借款，被告借故拖延。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款5万元；2、判令两被告支付逾期付款利息（从起诉之日起至款项给付之日）；3、判令两被告承担全部诉讼费用。原告万金龙提交了如下证据：证据一：原告身份证，证明原告主体适格；证据二：借条一份，证明两被告向原告借款5万元的事实。被告沈漫雪、曹有红未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，原告万金龙与被告曹有红、沈漫雪是朋友关系。2014年8月初，两被告向原告提出借款5万元。于是，原告在2014年8月5日借款人民币5万元给两被告，同日，两被告向原告出具了借条，借条载明：今借万金龙人民币伍万元整（50000元）。借款人：沈漫雪、曹有红。借款后，原告催促两被告归还借款，两被告借故拖延。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹有红、沈漫雪向原告万金龙借款5万元，有被告曹有红、沈漫雪向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息从原告起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。被告曹有红、沈漫雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹有红、沈漫雪于本判决生效之日起十日内偿还原告万金龙借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月3日起至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1050元，由被告沈漫雪、曹有红承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  郭玉华二〇一六年十月二十日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2976号原告孙兴泉，男，1971年3月4出生，汉族，德化县人，住德化县。被告蒋双斌，男，1983年1月16出生，汉族，广东省深圳市人，现住德化县。被告孙碧琴，女，1985年5月14日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告孙兴泉与被告蒋双斌、孙碧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴泉到庭参加诉讼，被告蒋双斌、孙碧琴经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告蒋双斌、孙碧琴共同偿还借款190000元及自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告蒋双斌、孙碧琴未作答辩，也没有提供相关证据材料。现查明，2014年9月12日，被告蒋双斌向原告孙兴泉借款100000元。当日，被告蒋双斌在借款合同上签名，借款合同约定：原告孙兴泉作为出借人，被告蒋双斌作为借款人，借款金额100000元，以现金或转账支付均可，借款期限为不定期等内容。借款同日，被告蒋双斌出具借款收据一张给原告收执。2014年11月20日，被告蒋双斌再向原告借款90000元，被告蒋双斌同样出具借条一张给原告收执，借条上未约定借款利率及借款期限。庭审中，原告称，本案借款用转账方式，2014年9月12日，被告借款100000元，原告转账98000元，另外2000元按利息计算先扣除；2014年11月7日、8日，原告分别转账60000元和29300元给被告蒋双斌，小计89300元，先扣除利息700元，被告蒋双斌于2014年11月20日出具一张借款金额90000元的借条一张给原告收执。据此，原告提供被告蒋双斌出具的借款合同、借款收据、借条、各一份、建设银行转账流水单、农业银行借记卡明细查询各一份证实自己的主张。还查明，被告蒋双斌、孙碧琴于2012年4月20日办理结婚登记。本院认为，原告孙兴泉提供的被告蒋双斌出具的借款合同、借款收据、借条各一份、建设银行转账流水单、农业银行借记卡明细查询各一份来源合法，具有真实性，该证据可以证实原告与被告蒋双斌的借款合意和借款的实际发生。由于原告与被告蒋双斌在借款过程中，预先在本金中扣除利息，违反法律规定，因此，本案借款数额应当按实际出借的金额认定为本金，即按187300元计算，原告要求被告偿还借款190000元，予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案原告与被告蒋双斌对借款没有约定还款期限及利率计算，故原告要求被告支付自起诉日起至还款日止的利息，只能按年利率6%计算，原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该债务系原告与被告蒋双斌明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告孙碧琴共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告蒋双斌、孙碧琴没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋双斌、孙碧琴应在本判决生效后十五日内偿还原告孙兴泉借款人民币187300元及自2016年8月25日起至还款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告孙兴泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告蒋双斌、孙碧琴负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林雅春二〇一六年十月二十六日书记员  黄燕萍速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执684号申请执行人朱某。被执行人王某。本院在执行申请执行人朱某与被执行王某离婚后财产纠纷一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十月十三日书记员  胡琼
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初679号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，大专文化，农民，住湖北省阳新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月5日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日21时0分许，被告人余某某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区绕城公路与紫金北路南匝道口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为123mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人余某某血液中乙醇含量为126mg/100ml。被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人余某某的供述；3、证人严某的证言；4、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场笔录；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人余某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一六年十月二十四日书记员 何一芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3982号申请执行人王文渊被执行人李明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04801号，依法向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李明（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  胡军敏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执保319号申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司被执行人宁波弘高建筑装饰设计工程有限公司，组织机构代码68428384-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6792号，依法向被执行人宁波弘高建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波弘高建筑装饰设计工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波弘高建筑装饰设计工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波弘高建筑装饰设计工程有限公司（证件号码：）在宁波银行的23×××93的存款人民币217773.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  刘琰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1425号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：黎忠齐。被告：何双月（被告黎忠齐之妻。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告黎忠齐、被告何双月金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3760元，减半收取计1880元，保全费1455元，总计3335元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年十月十九日书记员 黄娅雯
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0423刑初199号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人任保丰任某甲，曾用名任宝丰，男，汉族，1971年8月9日出生，临漳县香菜营乡香西村人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月1日被北京铁路公安局石家庄公安处抓获，5月2日羁押，同月4日被临漳县公安局刑事拘留，18日被逮捕。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人任保丰任某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人任保丰任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控，武安市人民法院于2008年6月10日，对孟鑫太孟某诉任宝丰任某甲、孙牛安孙某租赁合同纠纷一案，作出（2008）武民初字第252号民事判决，判决任宝丰任某甲归还孟鑫太孟某350搅拌机一台，铁排子车2辆，铝笼1套，大锅3个，小锅3个等杂物；赔偿孟鑫太孟某损失10000元；合同违约金3000元。临漳县人民法院于2015年10月10日，对王玉平王某与任保丰任某甲、任保军任某乙民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民初字第963号民事判决，判决任保丰任某甲给付王玉平王某借款3万元及利息。临漳县人民法院于2015年10月10日，对王玉平王某与被告任保丰任某甲、任保新任某丙民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民初字第964号民���判决，判决任保丰任某甲给付王玉平王某借款1万元及利息。该案进入执行程序后，临漳县人民法院向任保丰任某甲送达执行通知书、报告财产令，任保丰任某甲拒绝向人民法院报告财产；向任保丰任某甲送达执行裁定书、责令交付财产通知书，责令任保丰任某甲将冀Ｄ×××××号雪佛兰汽车交付临漳县人民法院。任保丰任某甲拒不交出冀Ｄ×××××号雪佛兰汽车，致使法院生效判决无法执行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任保丰任某甲的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。被告人任保丰任某甲供认指控的犯罪事实。经审理查明，武安市人民法院于2008年6月10日，对孟鑫太孟某诉任宝丰任某甲、孙牛安孙某租赁合同纠纷一案，作出（2008）武民初字第252号民事判决，判决任宝��任某甲归还孟鑫太孟某350搅拌机一台，铁排子车2辆，铝笼1套，大锅3个，小锅3个等杂物；赔偿孟鑫太孟某损失10000元；合同违约金3000元。临漳县人民法院于2015年10月10日，对王玉平王某与任保丰任某甲、任保军任某乙民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民初字第963号民事判决，判决任保丰任某甲给付王玉平王某借款3万元及利息。临漳县人民法院于2015年10月10日，对王玉平王某与被告任保丰任某甲、任保新任某丙民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民初字第964号民事判决，判决任保丰任某甲给付王玉平王某借款1万元及利息。三份判决生效进入执行程序后，临漳县人民法院向任保丰任某甲送达执行通知书、报告财产令、责令交付财产通知书，要求被告人履行判决书确定的义务。任保丰任某甲拒绝向人民法院报告财产，也拒不交出冀Ｄ×××××号雪佛兰汽车，致使法院生效��决无法执行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、（2008）武民初字第252号民事判决书证实，2008年6月10日武安市人民法院判决，被告任宝丰任某甲归还原告孟鑫太孟某350搅拌机一台，铁排子车2辆，铝笼1套（4格），大锅3个，小锅3个、水桶4支、大盆2个、铝盆4个、面板1个、钢勺3把、菜刀1把；被告任保丰任某甲赔偿原告孟鑫太孟某损失10000元；被告任保丰任某甲给付原告孟鑫太孟某合同违约金3000元；驳回原告要求被告任保丰任某甲退还1000元押金的诉讼请求。2、（2015）临民初字第963号民事判决书证实，2015年10月10日临漳县人民法院判决，被告任保丰任某甲在本判决生效后十日内给付原告王玉平王某借款3万元及利息，利息自2013年7月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；任保��任某乙对以上债务承担一般保证责任；驳回原告王玉平王某的其他诉讼请求。3、（2015）临民初字第964号民事判决书证实，2015年10月10日临漳县人民法院判决，被告任保丰任某甲在本判决生效后十日内给付原告王玉平王某借款1万元及利息，利息自2013年5月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；任保新任某丙对以上债务承担一般保证责任；驳回原告王玉平王某的其他诉讼请求。4、移送公安机关侦查函证实，临漳县人民法院将任保丰任某甲拒不执行判决案移交临漳县公安局侦查。5、委托执行通知书证实，2008年10月20日，武安市人民法院委托临漳县人民法院执行（2008）武法执字第17号。6、执行通知书证实，临漳县人民法院向任保丰任某甲送达执行通知书，通知任保丰任某甲履行生效判决书确定的义务。7、执行及报告财产通知书及送达回证证实，临漳县人民法院向任保丰任某甲送达了执行及报告财产通知书。8、协助查询车辆登记通知书证实，牌照号为冀Ｄ×××××号雪佛兰轿车归任保丰任某甲所有。9、责令交出财物通知书证实，临漳县人民法院责令任保丰任某甲五内将牌照号为冀Ｄ×××××号雪佛兰轿车交付临漳县人民法院。10、并有到案证明、羁押证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人任保丰任某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任保丰任某甲认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任保丰任某甲犯拒不执行判决罪，判处有���徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李海霞审判员  冀韵海审判员  康世辉二〇一六年十月二十九日书记员  贾盈盈附：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书案号：（2016）黑12刑终100号案由：故意伤害、包庇不公开理由：涉及未成年人犯罪审 判 长  王振坤审 判 员  王 炜代理审判员  陈世龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 贺
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1830号申请人肖岩实，男，1973年11月8日生，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。负责人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行肖岩实与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初3476号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初3476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  多泽宾二〇一六年十月二十六日书记员  伍宇云
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2316号申请人陈锡霞,女,1975年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。本院在执行陈锡霞与被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人陈锡霞谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2484号申请人邓某某。申请人李某某。申请人韩某某。本院于2016年10月25日受理了申请人邓某某、李某某、韩某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人邓某某、李某某、韩某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月23日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、李某某的住院误工费572.40元、住院伙食补助费450元、护理费572.40元、出院误工费1717.20元，合计2000元，由邓某某承担；二、李某某、韩某某医疗费、电动车维修费、施救费，凭据由邓某某承担。三、邓某某损失自负本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回邓某某、李某某、韩某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1097号原告：肖金平，男，1967年10月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，纺织厂下岗工人，湖南省郴州市。被告：李壹，男，1985年12月5日出生，汉族，郴州市北湖区人，无业，郴州市苏仙区。原告肖金平与被告李壹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖金平到庭参加诉讼，被告李壹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖金平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金人民币15000元。2、请求法院判决被告支付逾期不还的利息人民币12900元。3、请求法院判令被告支付原告因追债的误工费和交通费人民币2000元.4、本案诉讼费用由被告承担，以上合计29900元。事实和理由：2012年12月，被告李壹因急需用钱，通过相关人找到原告借款，并答应在一个月内归还，逾期不还按月支付2%的月息，并谎称将一部小车抵押给原告。原告将15000元借给被告，被告于2012年12月18日出具借条给原告。借款后，被告就无法联系。原告为此追债花费了2000多元。2016年7月25日经好心人提供信息，原告找到被告，被告承认此事，并将一辆奔腾汽车抵押给原告。现借款已有三年零七个月了，利息累计达12900元。被告不讲诚信，拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在开庭过程中，原告肖金平放弃部分诉讼请求，要求被告李壹偿还借款15000元，利息损失5000元。被告李壹未到庭答辩，亦未提供证据。原告就其诉讼请求向本院提交了证明原告的主体资格及被告��原告借款的事实等证据。本院对原告的上述证据进行了质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖金平于2012年12月18日借款给被告李壹，双方明确约定了借款期限为一个半月，但借款到期后，被告李壹未按时偿还，属民事违约行为，原告肖金平要求被告李壹支付逾期后的违约金，本院予以支持，原告肖金平放弃部分权利是其自主行使权利的行为，应予许可。据此，依照《中华》人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李壹在本判决生效后十日内偿还原告肖金平借款本金15000元，并支付逾期利息5000元，合计20000元。如被告未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547.50元，减半收取273.25元，由被告李壹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙新佳二〇一六年十月十三日书记员  唐 倩
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1267号申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。被执行人丁相生，男，1968年7月16日出生，汉族，住宁德市漳湾镇。本院立案执行被执行人丁相生罚金一案，福安市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）安刑初字第442号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安刑初字第442号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十月八日书 记 员  陈姗姗
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1661号原告：李某某，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：王某甲，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：提起笔这是我第三次写起诉状了，酸甜苦辣涌上心头。我与被告于1993年10月经人介绍，于1994年2月结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子王某乙。由于被告婚后大手大脚，钱挣不回来，我挣的钱也让被告花了一干二净，还整天对我疑神疑鬼，无中生有，每一次打仗都动手打我，我对被告只有俩字绝望。请求法院对我离婚诉讼请求给予支持。被告王某甲未答辩亦未提供证据。本院经审理查明：李某某与王某甲于1994年4月9日在抚松县兴隆乡人民政府登记结婚，婚后生育一子王某乙。婚初夫妻感情尚可，近来夫妻因家庭琐事有过争吵。上述事实：有原告李某某向法庭提供的结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告王某甲离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨金涛二〇一六年十月三十一日书记员  李珍珍
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执1160号申请执行人张小婵。申请执行人许景贞。被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人蔡铭建，该公司经理。申请执行人张小婵、许景贞与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民一初字第518号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人张小婵、许景贞返还购房款人民币6979.62元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民一初字第518号民事判决确定的内容执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1160号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执1160号案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑞斌审判员  邵光胜审判员  梁武林二〇一六年十月十九日书记员  陈 军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈大恩，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：张文杰，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人：彭展开，男，汉族，1965年2月22日出生，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁东平，男，汉族，1957年3月6日出生，住广东省珠海市金湾区。再审申请人沈大恩因与被申请人梁东平农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈大恩申请再审称：申请人作为养殖户在征地补偿中遭遇不公对待，故提起本案诉讼。2009年初，申请人曾以广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司）和梁东平为被告为提起诉讼。在对该案判决申诉过程中，申请人被指引以有新证据为由重新起诉。但提起本案诉讼后，一、二审法院以重复起诉为由，驳回起诉和上诉。事实上，2009年的诉讼理由是合同显失公平，并以《物权法》为依据。现在诉讼的事实依据是梁东平违约，破坏合同公平诚信原则，违法收取申请人的租金，以及侵吞合同约定的补偿金。这些证据都是在原来诉讼过程中才发生的“新的事实”，属于裁判发生法律效力后发生的新的事实。因此，一、二审法院驳回起诉和上诉有失公允。本案青苗补偿费应判归申请人所有，梁东平收取2007年3月14日之后的租金违法，梁东平的违法行为是造成申请人2008年养殖损失的主要原因，理应承担赔偿责任。综上，应对本案进行再审。本院经审查认为，沈大恩以其在承包梁东平发包的养殖围时国家提前征收，梁东平在补偿问题上违法及违约为由提起本案诉讼，请求判令梁东平退还青苗补偿款、赔偿养殖损失及承担所有诉讼费用。经查，沈大恩曾以广州市庚河贸易发展有限公司和梁东平为被告提起农业承包合同纠纷诉讼，请求判令退还青苗补偿款、赔偿养殖损失。2014年5月29日，珠海市中级人民法院作出（2014）珠中法民一终字第102号民事判决，维持一审法院驳回沈大恩诉讼请求的判决。该判决已生效。因广州市庚河贸易发展有限公司被注销而未被列为本案当事人，故本案与（2014）珠中法民一终字第102号案的当事人、诉讼标的与诉讼请求实质上相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，沈大恩提起本案诉讼，构成重复起诉。沈大恩起诉所称新的事实依据，是（2014）珠中法民一终字第102号案中查明的事实和采纳的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。故一、二审裁定驳回起诉、上诉正确。沈大恩认为本案不属于重复诉讼的再审申请理由缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈大恩的再审申请。审 判 长  詹伟雄审 判 员  江 萍代理审判员  符 容二〇一六年十月二十七日书 记 员  田 青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6701号原告：胡雷，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。被告：池州仁和医院，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：张鹏霞，该院院长。被告：张鹏霞，女，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告胡雷与被告池州仁和医院、张鹏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雷及委托代理人王迎五、李梅到庭参加诉讼，被告池州仁和医院、张鹏霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雷诉称：被告多次向原告借款，至2015年5月12日累计借款629273元。为此，被告出具借条一份，承诺按月支付，于2016年7月30日全部还清。逾期后，被告分文未付。现依法诉讼，请求判令被告偿还原告欠款629273元，并支付利息（自2015年5月12日起按月息2%的标准计算至款清之日止），本案诉讼费由被告负担。被告池州仁和医院、张鹏霞未作答辩。经审理查明：张鹏霞系池州仁和医院的法定代表人。2015年4月29日和4月30日，胡雷分别向张鹏霞转款350000元和50000元，合计400000元。此前，胡雷曾向池州仁和医院供应仪器和试剂，池州仁和医院尚欠货款229273元未付。2015年5月12日，张鹏霞出具借条一份，载明：“今借到胡雷现金400000元，仪器试剂款229273元，共计629273元。”在张鹏霞署名处加盖了池州仁和医院印章。此外，张鹏霞以担保人之名在借条上备注：“在2016年7月30日全部还清。”逾期后，池州仁和医院和张鹏霞分文未还，胡雷遂诉至本院。本案诉讼期间，张鹏霞于2016年10月10日支付胡雷20000元利息，并口头约定利息自2015年4月起按每月2分计算。上述事实，除当事人陈述外，还有原告胡雷提供的借条、客户查询明细单、手机通话录音等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告胡雷向被告池州仁和医院出借400000元，以及被告池州仁和医院欠原告胡雷仪器试剂款229273元转为借款，均合法有效，受法律保护。被告池州仁和医院未按期还款，显已违约，依法应承担继续偿还的民事责任。被告张鹏霞作为被告池州仁和医院的法定代表人口头承诺自2015年4月起按每月2分计算利息，对被告池州仁和医院具有约束力，被告池州仁和医院应按约定支付利息。被告张鹏霞自愿为池州仁和医院提供担保，双方对被告张鹏霞的保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池州仁和医院于本判决生效之日起十日内偿还原告胡雷人民币629273元元，并支付利息（自2015年5月12日起按每月2%的标准计算至本判决确定的给付之日止，并应扣除已付利息20000元）；二、被告张鹏霞对被告池州仁和医院的上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告胡雷的其他诉讼请求。被告池州仁和医院、张鹏霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，减半收取5047元，保全费3670元，合计8717元，由被告池州仁和医院、张鹏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一六年十月二十六日书记员  汪 觅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24269号原告叶品，女，汉族，1976年2月26日出生，住河南省固始县。被告郑州邦尼家居发展有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西B座6层601号。法定代表人陈巍。本院受理原告叶品诉被告郑州邦尼家居发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告叶品于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶品撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶品负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一六年十月十二日书 记 员  池 漫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初第3129号原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。负责人姜增平，职务行长。住所地，讷河市。委托代理人孙瑞，男，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行客户经理。被告杨立国，住所地讷河市。被告张超，住所地讷河市。被告张建铁，住所地讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。与被告杨立国、张超、张建铁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。代理审判员  常玉刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  沙晓旭
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉珠，女，1956年8月28日出生。住址：鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。法定代表人：朱峰，该局局长。委托代理人：魏雷，该局法制大队工作人员。再审申请人刘玉珠因与被申请人鞍山市公安局铁东分局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第202号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉珠申请再审称：2007年9月12-13日到北京上访是反映鞍山市政府房屋拆迁过程中违法违规，侵害百姓利益，是被逼无奈才到北京上访。行政案件应由违法行为发生地公安机关管辖，被申请人没有行为发生地的公安机关移交手续，无权进行处理。驻京工作组是政府派出机构，不具备作证资格。被申请人作出的行政处罚是没有客观事实依据的，提供的证据都是违反法定程序的。请求撤销一、二审判决，撤销鞍山市公安局铁东分局对刘玉珠的行政处罚。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，鞍山市公安局铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，刘玉珠等人聚集在国家信访局门前，呼喊口号，严重扰乱了国家机关的秩序。到有关部门上访后，有同其他上访人前往天安门广场，鞍山市公安局铁东分局询问笔录、情况说明等作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。刘玉珠申请再审的理由不能成立。综上，刘玉珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘玉珠的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  陈 雷代理审判员  王晓曦二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 懿