wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初756号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人任飞，曾用名任飞飞，男，1991年7月3日出生，汉族，中专文化，家住云南省昆明市晋宁县。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）754号起诉书指控被告人任飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人任飞到庭参加诉讼，本案现已审理终���。昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月9日5时许，被告人任飞饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市昆都广场处，所驾车前轮碾压冯某,4脚部，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人任飞血样中检出乙醇成份为203.48mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。被告人任飞明知他人报警而在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人任飞的刑事责任，公诉机关在公诉意见中提出被告人任飞具有自首情节，对被害人进行了赔偿。被告人任飞对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年6月9日5时许，被告人任飞饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市昆都广场处，所驾车前轮碾压公民冯某,4脚部，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人任飞血样中检出乙醇成份，含量为203.48mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公民冯某,4报警后，民警赶到现场抓获被告人任飞。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，接处警记录，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书,证人冯某,4、李某,4的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，调解协议书复印件，收条复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人任飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任飞明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为��如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任飞对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。本院根据被告人任飞犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人任飞可以适用缓刑。被告人任飞所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人任飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币七千元，剩余罚金人民币三千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一六年十月二十一日书记员  王 莹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第189号之二申请执行人：陈伟平，1974年8月30日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门鹭金石偏光科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）一层东侧，组织机构代码05118976-3。法定代表人：毛林塘，总经理。厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3698号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门鹭金石偏光科技有限公司存款人民币543480元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门鹭金石偏光科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈志鑫二〇一六年十月十三日代书 记员  吴佳萍
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初321号之一原告：石帮军，男，1966年1月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县古老村四组。委托诉讼代理人：吴尚伟，男，湖南生元律师事务所律师。被告：王仕海，男，1977年5月10日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇坝塘村。委托诉讼代理人：滕建玉，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪梅，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。本院在审理原告石帮军与被告王仕海合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石帮军申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:准许原告石帮军撤回对王仕海的起诉。案件受理费3300元,减半收取1650元,由原告叶朝祥承担。审 判 长  吴大凯审 判 员  吴 辉人民陪审员  颜贵勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  龙 瑜附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围(五)准许或者不准许撤诉;
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1986号原告ＸＸ，男，汉族，临沂市河东区。委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权。被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，营业场所：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。负责人邱萍，经理。委托代理人刘洋，男，汉族，该公司职工，特别授权原告ＸＸ与被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘启媛，被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，其于2015年10月10日为鲁Q761**号大众轿车投保交强险、车损险和第三者责任险，保险期限为2015年10月11日至2016年10月10日。2016年4月26日原告驾驶投保车辆行至滨河东路时，与范晨良驾驶的鲁QP3T**号“长城牌”轿车相撞，造成原告及彭超受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，范晨良负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告向被告理赔未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计139575元，并承担诉讼费用。被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在本次事故中属于无责，被告不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，原告ＸＸ系鲁Q761**号“大众牌”轿车车主，该车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期限为2015年10月11日至2016年10月10日。2016年4月26日原告驾驶投保车辆行至滨河东路与金雀山东路交汇处时，与范晨良驾驶的鲁QP3T**号“长城牌”轿车相撞，造成原告及乘其车人彭超受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，范晨良负事故全部责任，原告无事故责任。另查明，事故发生后，原告车辆经施救产生施救费1000元，该车经原告申请，由我院对外委托，并经原被告双方一致认可的第三方评估机构进行评估，确定车辆损失为135075元，原告为此支付评估费2500元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原告的车辆在被告处投保了车损险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，被告同意承保并出具保单，约定车损险限额为203901元，保险期限为2015年10月11日至2016年10月10日，原告驾驶该车辆于2016年4月26日发生交通事故，致使车辆受损，该事故属于保险事故，被告应按保险合同约定予以赔偿。被告主张，原告在事故中无责任，被告不应负赔偿责任，该主张混淆了保险合同关系和道路交通事故侵权责任关系的区别，加重了原告的负担，违背了车辆损失险的目的，本院不予认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因本事故为双方事故，范晨良负全部责任，被告履行完保险责任后，在赔偿数额内取得向范晨良进行追偿的权利。对于原告的车辆损失，系经原告申请，由法院对外委托，并由原、被告双方均认可的第三方评估机构予以评估，确定损失为135075元，本院予以认定。原告支付的评估费2500元，和在本次事故中支付的施救费1000元，均系原告为减少并确定实际损失所支出的必要的、合理的费用，且在保险限额内，被告应予赔偿。对于原告提交的1000元拆检费用，被告认为应包含在车辆损失中，不应重复主张，原告亦未能明确说明或证明其花费的必要性和关联性，本院对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ的车辆损失135075元、施救费1000元、评估费2500，共计138575元。二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在履行完赔偿责任后，有权在赔偿数额内向范晨良进行追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年十月八日书 记 员 姚利军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5158号原告某某村民委员会。负责人赵某某，男，汉族，系该村村委会主任。被告冯某某，男，汉族。被告贾某某，男，汉族。本院在审理原告某某村民委员会诉被告冯某某,贾某某合同纠纷一案中，原告某某村民委员会于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年十月二十日书 记 员  韩艳艳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执恢字第00013号之四申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。代表人贾维军，董事长。被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司。法定代表人程德龙，该公司经理。被执行人铜陵星光石膏制品有限公司。法定代表人程德龙，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司、铜陵星光石膏制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司、铜陵星光石膏制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2009）东漳民初字第38号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海荣二〇一六年十月八日书记员  高凤梅
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初2943号原告:曹维维,女,1983年12月1日出生，汉族,住浙江省义乌市。原告:朱贝贝,男,1986年1月24日出生，汉族,住浙江省义乌市。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告曹维维、朱贝贝与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告曹维维、朱贝贝到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹维维、朱贝贝诉称，2012年12月31日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。逾期后，被告未支付上述款项，其中经营收益款为20437.92元，要求判令被告支付原告上述款项。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明原诉讼主体资格。2、《商铺买卖合同》《商铺委托经营管理合同》复印件，证明原告将涉案商铺委托给被告经营及相关权利义务的约定。3、权属证明复印件，证明涉案商铺系原告所有的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1431元。实际还应支付给原告的经营收益金为19007元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年8月24日，原告曹维维、朱贝贝与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（B-231）号总房款为255474元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年12月31日起至2025年12月31日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告曹维维、朱贝贝）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年度履行月末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付给原告曹维维、朱贝贝商铺收益金19007元（已扣除税款1431元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付给原告曹维维、朱贝贝从2015年9月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告曹维维、朱贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告曹维维、朱贝贝承担55元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一六年十月十四日代书记员  范梦峥
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初1849号原告骆某某，男，生于1981年9月26日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托代理人刘芮，系贵州契正律师事务所律师。被告杨某某，男，生于1982年5月10日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告骆某某诉被告杨某某合伙纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人刘��、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某起诉要求被告杨某某偿还其所借的款67500元，并按年利率6%支付自2015年5月31日起至还款之日止的利息，2015年5月23日，杨应萍向原告借款100000元，定于2015年6月22日还清，被告杨某某对该借款进行了担保，借款期限届满后，因无法联系到杨应萍，在向杨某某主张还款时，杨某某认可其中的67500元为其所用，并于2016年3月6日向原告出具借条，借条载明：今借骆某某人民币陆万柒仟伍佰元（67500元），于2016年5月30日还叁万元(30000元)，剩下的以后再商量，但还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，现依照法律规定，起诉至贵院，请求依法判如所请。原告骆某某为证明其诉讼主张，向法院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明，证明被告身份情况；3、借条一张及银行流水，证明杨应萍于2015年5月23日在原告处借款10万元，被告杨某某为此借款担保的事实；被告杨某某对前述证据的质证意见是无异议；4、借条一张，证实被告于2016年3月6日向原告出具借条一张，借到骆某某人民币67500元，约定于2016年5月30日还款30000元，剩余部分以后再商量，被告的质证意见是这张借条是我写的，是我们算好账后写的。被告杨某某辩称，这67500元的借条确实是我写的，是通过算账后写给原告的，我认可欠他的67500元，我也愿意偿还，但原告必须撤销我对陆方艳与其借款的担保人，同时，原告必须配合我一起去找陆方艳还钱。被告杨某某未提出答辩也未提交证据材料。本院经审理后确认下列事实，原告骆某某与被告杨某某合伙从事民间借贷活动，在合伙过程中，双方通过结算后，被告杨某某应给付��告骆某某67500元，并以借款的方式由被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借骆某某人民币陆万柒仟伍佰元（67500元），于2016年5月30日还叁万元（30000元），剩下的以后在（应为“再”）商意”，借款人为杨某某，借据时间为2016年3月6日（该借款未约定给付利息），借款期限届满后，被告杨某某未按照约定履行还款义务，2016年8月11日，原告骆某某向本院起诉，要求被告杨某某偿还原告67500元并给付利息，庭审中，被告杨某某认可并愿意偿还原告67500元，但要求原告必须撤销其另一笔借款中被告的担保人资格，并要求原告配合被告共同去追偿另一笔借款，本案在调解过程中，因双方对是否撤销被告作为另一笔借款的担保人资格的意见分歧较大而未能达成一致意见。本院认为，原告骆某某与被告杨某某合伙从事民间借贷活动，在合伙过程中双方经过结算后，被告杨某某应给付原告骆某某人民币67500元，并以借款的方式向原告出具了借条，其行为系双方真实意思表示，双方的债权债务关系成立，被告杨某某应履行还款义务；因原、被告双方即未约定给付利息，也没有事实和法律依据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法应不予支持，被告杨某某要求原告撤销其作为另一笔借款担保人资格和要求原告配合其追讨另一笔借款的请求，不属于本案的审理范围，故对其这一诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条的规定，判决如下；一、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内偿还其所欠原告骆某某的款人民币67500元；二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。案件受理费1486元，适用简易程序审理减半收取743元，由被告杨某某负担700��，原告骆某某负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 庆 红二〇一六年十月十二日书记员 李明（代）
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1813号原告：李刚，男，汉族，陕西省洋县人。被告：张长文，男，汉族，陕西省洋县人。被告：吕菊，女，汉族，陕西省洋县人，被告：赵文英，女，汉族。原告李刚与被告张长文、吕菊、赵文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告张长文到庭参加诉讼，被告吕菊、赵文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长文、吕菊共同偿还原告借款100万元及利息，并由被告赵文英承担连带责任；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，被告张长文、吕菊以投资项目资金不足为由，向原告提出借款100万元，后原告通过银行转帐形式将100万元借给二被告，随后该二被告向原告出具借条一张，约定借期一年，并口头约定利息月6%。借贷关系成立后被告张长文、吕菊按约定清偿利息两个月，之后再未清息。该借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由拒不还本付息。2016年6月1日，原告再次催要，被告张长文以书面形式承诺于同年8月30日归还，并且从2016年6月1日至8月30日按月付息2万元，并由被告赵文英提供担保，但至今被告仍未偿还。被告张长文辩称，2014年9月4日被告张长文、吕菊向原告借款100万，并由二被告向原告出具借条属实。但二被告并未实际用钱，原告将借款通过银行转账的形式转到被告张长文银行卡中后，被告又将钱转给了陕西汉中宁西实业集团有限公司（以下简称为“宁西公司”），所以实际用钱人是宁西公司。原告与被告张长文、吕菊之间约定利息是月6分，被告张长文与宁西公司之间约定利息是月8分，被告从中赚月利率2分的利息作为中介费用。该款借出后，二被告给原告按月利率6分付息共清息2个月属实。2014年11月6日，该100万元借款被告张长文已偿还给原告，但原告说该笔借款未到期，随于2014年11月7日将100万元又通过银行转帐形式转到被告张长文的银行帐户中，后该款被告仍然又转给了宁西公司，后宁西公司的财务出现问题该本息未偿还。被告吕菊、赵文英未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2014年9月4日，被告张长文、吕菊向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，载明借期一年，口头约定利息按月利率6%计付。同日，该借款原告通过银行转帐的形式交付给被告张长文。该款借出后，二被告曾按月6%清偿原告利息2个月，共清息120000元。2014年11月6日，双方因利息标准问题，被告张长文通过银行转帐将该1000000元借款偿还原告，2014年11月7日经沟通协商后，原告遂将该1000000元再次通过银行转帐形式转到被告张长文银行帐户，双方口头约定利息仍为月利率6%。借款到期后，经原告多次催要，被告张长文于2016年6月1日向原告出具书面承诺书，并由被告赵文英进行签字担保，约定于2016年8月30日前归还，并且从2016年6月1日至2016年8月30日按月付利息20000元。该承诺到期后，被告未能按承诺时间还款付息。审理中，被告张长文向本院提交了其与宁西公司的借款协议、宁西公司的收款收据，以证明原告于2014年9月4日和2014年11月7日通过银行转帐形式转给被告张长文的该1000000元，均由其出借给了宁西公司。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张长文、吕菊以其自己的名义向原告出具借条，并通过银行转帐形式双方实际交付，该借贷合同关系成立。2014年11月6日双方虽因利息标准问题，被告张长文将该1000000元借款偿还原告，但同月7日原告将该1000000元再次转到被告张长文银行帐户，被告张长文也未提出异议，可视为该借款合同关系继续存在。在借款合同成立时，被告赵文英虽未实际参与到该借贷中来，但被告张长文在2016年6月1日向原告出具还款承诺书时，其在该承诺书上以担保人身份签字，自愿对于债务履行提供保证担保，故其应当对该笔借款的本息偿还承担连带清偿责任。双方口头约定利息按月利率6%计付违反了最高利息不得超过月利率2%的相关法律规定，对于超出部分的利息约定，本院不予支持；对于被告张长文已向原告支付的120000元利息可在利息总额中予以扣减。诉讼中被告主张该笔借款其并未实际用钱，并提交了其与宁西公司的借款协议，以此抗辩原告的诉讼请求，对此本院认为原告与被告张长文、吕菊形成借贷合同关系，被告张长文与宁西公司签订借款协议又形成新的借贷合同关系，双方当事人应当按各自签订的借款合同履行各自合同的义务，现被告张长文依据其与宁西公司的借款合同来对抗原告诉求，不符合合同相对性原理，该抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、限被告张长文、吕菊于判决生效后十日内共同向原告李刚偿还借款1000000元，并从2014年9月4日起按月利率2%计付以上借款利息至判决确定的给付之日止（对于被告张长文已清偿120000元利息在履行中予以扣除）；二、被告赵文英对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元现已缓交，由被告张长文、吕菊、赵文英共同承担，在执行上述判决时一并向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 梁 攀人民陪审员 许 婷人民陪审员 刘亚芳二〇一六年十月十日书 记 员 屈 旸
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1147号原告郭某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年十月三十一日书 记 员  田伟杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2307号之一申请执行人董玉和���男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人李庆梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人王福君，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人许凯，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。董玉和、李庆梅申请执行王福君、许凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日作出（2015）开民初字第10560号民事判决书。判决生效后，王福君、许凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人董玉和、李庆梅向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王福君、许凯发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，经查询被执行人王福君、���凯财产情况，无银行存款可供执行，名下无房产登记，本院于2016年9月27日查封被执行人许凯名下所有的豫Ｂ×××××东南牌、豫Ｂ×××××东风牌小型汽车两辆，但查封车辆并未实际控制。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人董玉和、李庆梅尚未实现的债权共565816.85元（本金、利息及其他费用548552.85元，案件受理费9286元，执行费7978元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第10560号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并���受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十月一日书 记 员  董亚敏
江苏省盐���市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4668号原告马某。被告郑某甲。原告马某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告马某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，我与被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名郑某乙。婚初夫妻感情很好，后经常为生活琐事发生争执，特别在我与婆婆发生矛盾时，被告从不站在公正立场说话，对我和女儿也不尽家庭义务。2016年2月24日，我与被告一起搬出租房居住，后双方又发生矛盾，我带着女儿搬到姐姐家居住至今。现我们夫妻感情已经彻底破裂，诉请法院依法判令：1、准予��、被告离婚；2、婚生女孩随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。被告郑某甲辩称，原告诉称与事实不符。我们均是再婚，婚前均有各自小孩，双方为生活琐事及处理各自小孩的问题上发生争执后，未能好好沟通。原告与我母亲发生矛盾时，我是站在公正立场的。2016年2月24日我们搬出居住，后因租住环境不好原告才带着女儿住到其姐姐家中。目前我们女儿尚未满两周岁，考虑到小孩和家庭，我不同意离婚。经审理查明，原告马某与被告郑某甲均系再婚。两人于2013年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名郑某乙。婚后原、被告共同居住在被告父母家，夫妻感情尚可。后在共同生活期间，原、被告因生活琐事及婆媳相处等问题发生矛盾，致夫妻感情不和。2016年2月24日，原、被告搬出另行居住，不久原告与女儿搬到其姐姐家中居住。现原告诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。本院认为，原告马某与被告郑某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告均系再婚，且生育一女，理应珍惜建立起的夫妻感情，现因双方在处理家庭琐事等问题上的方法欠妥，导致夫妻感情不睦，原、被告对此均负有一定责任，但不足以认定夫妻感情已破裂。只要原、被告在今后生活中能够充分认识自身不足，并加以改正，妥善处理好双方以及与家庭其他成员之间的矛盾，夫妻还是能够重归于好的。故原告马某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告郑某甲离婚。��件受理费240元，依法减半收取120元，由原告马某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：10×××21）。审判员  胡中全二〇一六年十月二十六日书记员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1503刑初204号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人王某，女，1987年6月6日生于安徽省六安市，无业，住安徽省霍邱县。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被六安市公安局刑事拘留，同年6月30日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人田红，安徽公众律师事务所律师。辩护人鲍锐，安徽公众律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员万启伟、被告人王某及其辩护人田红到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2016年6月19日7时许，被告人王某驾驶持NX5320轿车，沿国道312线由东向西行驶至607KM+500M处时，撞上停靠路边由杜传宏驾驶的电动三轮车，致杜当场死亡。经事故认定，被告人王某负本起事实的全部责任。案发后，被告人王某向公安机关投案。公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王某对指控事实及罪名不持异议并认罪。其辩护人提出如下从轻减轻处罚情节：1、本案系过失犯罪，被告人无前科劣迹；2、受害方违规停放车辆，有一定的过错；3、民事部分能够全额赔偿被害方；4、被告人行为构成自首。经审理查明，2016年6月19日7时许，被告人王某驾驶持NX5320轿车，沿国道312线由东向西行驶至607KM+500M处时，撞上停靠路边由杜传宏驾驶的电动三轮车，致杜当场死亡。经事故认定，被告人王某负本起事实的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人邢某、杜某证言、事故责任认定书、鉴定意见书二份、现场勘查检查笔录及书证户籍信息、归案情况说明等证据佐证，足以认定。另查明：案件在审理过程中被告人亲属与被害方达成和解协议，被害方出据收条并对被告人予以谅解。本院认为:被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首；其积极赔偿被害方损失并获得谅解，均可从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，依法决定对其适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 胜人民陪审员  崔志芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤厚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;（二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初1794号原告邵某某。委托代理人佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。被告饶某某。原告邵某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩。本案现已缺席审理终结。原告邵某某诉称，我与被告饶某某系朋友，2014年4月份，被告谎称自己在湄潭县XXX汽车租赁有限公司有股权，要我投资80000.00元，便享有50%的股权，我于当年4月13日，从银行转账80000.00元到被告账户。后来我才知道这是一场骗局，我就找到被告理论，被告便以借款的形式向我出具一张借条“今借到邵某某人民币捌万元整，用于开车辆出租，限于2016年5月30日以前还清”。可是，限期已过，被告却无法联系，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告饶某某偿还借款80000.00元，并承担本案诉讼费用。被告饶某某未作答辩。经审理查明，2014年4月13日，被告饶某某谎称自己在湄潭县XXX汽车租赁有限公司有股权，要求原告邵某某投资分红，原告便于当日通过银行转账的方式向被告银行账户转入80000.00元。原告知道被骗后，便找到被告，被告饶某某提出此款作为借款，用于自己做车辆出租生意，原告答应后，被告饶某某便于2015年12月5日出具了一张借条给原告，约定此款于2016年5月30日前还清。借款期限届满后，被告饶某某仍未偿还，原告邵某某遂向本院提起诉讼，要求被告饶某某立即偿还80000.00元借款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、《借条》、收据、银行流水对账单、转账凭证、抄乐镇XX村委会证明等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告饶某某向原告邵某某借款80000.00元，被告饶某某出具了借条、且原告邵某某以银行转账的方式向被告饶某某提供了借款，同时，被告饶某某借款的用途是做生意，不是用于非法活动，所以，原告邵某某与被告饶某某之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告饶某某在本判决生效后三十日内一次性清偿原告邵某某借款人民币80000.00元。本案案件受理费1800.00元，由被告饶某某承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 斌审 判 员  马正义人民陪审员  孙中敏二〇一六年十月十九日书 记 员  钱佳妮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3688号罪犯刘奕发，男，1968年3月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年4月29日作出(2010)东三法刑初字第534号刑事判决，以被告人刘奕发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2010年7月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘奕发在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘奕发在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘奕发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；已交齐罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘奕发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘奕发予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初325号原告严世才，祥云县人，住祥云县委托代理人严存富，住祥云县，系严世才母亲，代理权限为特别授权代理。被告严丕云，祥云县人，住祥云县委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告严世才诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告严世才于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严世才的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严世才撤回起诉。案件受理费人民币50元免收。审 判 长  方永祥审 判 员  杨茂林人民陪审员  钟龙芝二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡 诚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2609号申请执行人曾加云。被执行人成都成天俪鞋业有限公司。法定代表人陈治惠。曾加云与成都成天俪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5572号民事判决已经发生法律效力。权利人曾加云于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币32328.03元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”��规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第5572号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十五日书记员 周 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3585号原告姜雪梅，女，汉族，1964年11月18日出生，陕西省延安市宝塔区人。委托代理人惠延龙，男，汉族，1957年8月3日出生，陕西省子洲县人。被告延安市塞北羊服饰有限公司，住所地：陕西省志丹县双河乡。法人代表人马文胜，系该公司经理。被告马文胜，男，汉族，1958年9月14日出生，陕西省子洲县人。原告姜雪梅与被告延安市塞北羊服饰有限公司、马文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人惠延龙及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月5日二被告贷原告贰拾肆万元人民币，期限至2016年7月5日，原告多次要求二被告偿还贷款至今未果，原告只好诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告姜雪梅贷款利息24万元及7个月利息33600元（月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告姜雪梅为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：借条一张。证明2016年1月5日二被告下欠原告贷款利息24万元，约定月利息2分，还款期限至2016年7月5日的事实。二被告辩称，原告诉状所述属实。2014年8月5日被告延安市塞北羊服饰有限公司向原告姜雪梅贷款20万元，月息2分；2014年8月18日被告延安市塞北羊服饰有限公司向原告丈夫惠延龙贷款50万元，月息3分。2016年1月5日原、被告双方经结算，被告延安市塞北羊服饰有限公司下欠原告姜雪梅贷款利息24万元，但是并未再约定月息2分的利息，“月利息貳分”是原告后来自己写上去的。被告马文胜系被告延安市塞北羊服饰有限公司法定代表人，且该款项全部用于公司经营，该债务应当由公司承担。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月5日被告延安市塞北羊服饰有限公司向原告姜雪梅贷款20万元，月息2分；2014年8月18日被告延安市塞北羊服饰有限公司向原告丈夫惠延龙贷款50万元，月息3分。2016年1月5日原、被告双方经结算，被告延安市塞北羊服饰有限公司下欠原告姜雪梅贷款利息24万元。2016年1月28日被告延安市塞北羊服饰有限公司向原告丈夫惠延龙出具50万元承兑汇票一张，用于偿还惠延龙的贷款本金。原告姜雪梅的贷款本金被告延安市塞北羊服饰有限公司通过银行转账的方式付清。现被告延安市塞北羊服饰有限公司下欠原告姜雪梅贷款利息24万元未付。另查明，原告姜雪梅及其丈夫惠延龙当初将全部借款打入被告延安市塞北羊服饰有限公司的账户，实际偿还借款本金的也是被告延安市塞北羊服饰有限公司。欠条上“月利息貳分”由原告之后自行书写而成。本院认为，自然人与企业之间的借款合同，从自然人提供借款时生效。本案原告已经给被告延安市塞北羊服饰有限公司实际提供借款本金70万元，原告要求被告延安市塞北羊服饰有限公司偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未对贷款利息再约定利息,原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马文胜作为被告延安市塞北羊服饰有限公司的法定代表人，其代表公司行为，且该款项全部打入公司账户，用于公司经营，该法律后果依法应当由公司承担，原告要求被告马文胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告延安市塞北羊服饰有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告姜雪梅借款利息24万元；二、驳回原告姜雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安市塞北羊服饰有限公司承担2702元，于偿还原告借款利息时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一六年十月十二日书 记 员  许 洁
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1602号原告梁永刚，男，汉族，生于1983年12月14日，高中文化。委托代理人梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩城市雷诺粉体有限公司。法定代表人张伟，系该公司经理。原告梁永刚诉被告韩城市雷诺粉体有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永刚委托代理人梁康福及被告韩城市雷诺粉体有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁永刚诉称，2012年12月原告给被告运输细粉，双方建立了运输合同关系，2013年5月经被告财务结算后，被告欠原告运输费共计人民币204142元整，期间仅结算两次后，被告还欠原告运输费50000元整。经原告屡次索要未果，被告拒不履行给付义务，特具状贵院请求依法判决被告立即支付原告运输费人民币50000元整及承担案件诉讼费。庭审中，原告将拖欠的运费变更为65603.4元。庭审中，原告梁永刚提供如下证据：3份送细粉的结算单用以证明被告欠原告运费款204142元。被告韩城市雷诺粉体有限公司质证后认为，这只是统计结果，不是结算后的，我公司还要核实。被告韩城市雷诺粉体有限公司辩称，结算手续不完善，有签名、公章才算；钱数我现在还不清楚；2013年8月5号开始，他都没有见过我，不存在多次索要未果。公司共给原告付款138538.6元。被告韩城市雷诺粉体有限公司未提交任何证据。经审理查明，2012年12月起原告梁永刚给被告韩城市雷诺粉体有限公司运输细粉，截止2013年5月27日三次结算被告共欠原告运输费204142元整，此后被告付款138538.6元，下余运输费65603.4元至今未付。上述事实，有庭审笔录及送细粉结算单在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告韩城市雷诺粉体有限公司欠原告梁永刚运费65603.4元的事实清楚，原告梁永刚要求被告韩城市雷诺粉体有限公司支付欠款65603.4元的诉讼请求合法，依法应予支持。被告韩城市雷诺粉体有限公司的辩解与事实不符，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告韩城市雷诺粉体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁永刚运费65603.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告韩城市雷诺粉体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一六年十月二十八日书记员  贺 敏
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执229号之一申请执行人：魏某星。被执行人：胡某之。本院在执行申请执行人魏某星与被执行人胡某之借款合同纠纷一案中，虽已查封被执行人胡某之拥有的湘岳阳挖1598号采沙船一艘，但申请执行魏某星至今未申请处置查封船舶，本案再无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十月二十四日书记员  陶珍珠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初20645号原告深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所），组织机构代码19248306-9。法定代表人任晓伟，总经理。委托代理人温思梅，该公司法务。委托代理人查娟，该公司法务。被告陈天运，男，汉族，1982年1月12日出生，身份证登记住址湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇县。原告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）与被告陈天运劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查娟、被告陈天运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2004年6月8日。二、劳动合同约定的工作岗位：刑侦辅警。三、签订劳动合同的情况：双方签订了从2014年7月23日起的无固定期限劳动合同。四、离职时间：2016年6月23日。五、离职前12个月的平均工资：人民币3,260.83元。六、离职原因：2016年6月18日，保安公司决定将被告的工作岗位由原辅警队员调整为外勤巡逻岗位，被告原工作地点在沙井，调整后为松岗燕罗派出所。被告不同意上述岗位调整，于2016年6月21日以邮政特快专递的方式提交了不同意调整岗位的通知，协商未果后于6月22日以邮政特快专递的方式递交了被迫解除劳动合同的通知书。七、解除劳动合同的经济补偿金：人民币38,481.96元。2016年6月16日，深圳市公安局向分局机关各单位发出一份《关于将机关单位辅警调整充实到派出所工作的紧急通知》，要求各单位按照机关、直属队、临时机构等单位现有辅警编制20%的比例精减。该通知要求的交流辅警推荐方式为“自愿报名优先，支部集体研究确定”的方式提出，并要求以支部成员集体面谈的形式做好交流辅警的思想工作。交流辅警的原则中第2点规定：现就职于技术岗位的辅警，如初、中、高级技术岗位辅警，医生、护士、会计、视频侦查员、刑侦技术员原则上不作为交流对象。本案中被告的工作岗位就是刑侦辅警，属于原则上不进行交流的对象，但原告在被告没有自愿报名又没有做好被告思想工作的情况下，单方面决定将被告的岗位调动为外勤巡逻人员，被告因为不同意上述岗位调动而提出被迫离职，符合法律规定的可以获得解除劳动合同的经济补偿金的情形，原告应当向被告支付经济补偿金人民币39,129.96元（3,260.83×12），因被告未对仲裁裁决结果38,481.96元表示不服，故本院按照仲裁裁决结果确定经济补偿金。八、申请仲裁的时间：2016年7月5日。九、仲裁请求：1、2016年6月1日至2016年6月23日的工资2,307.95元；2、2014年6月24日至2016年6月23日的带薪年休假工资差额9,231.81元；3、被迫解除劳动合同的补偿金40,620元；4、2014年6月1日至2016年6月23日的高温津贴1,500元。十、仲裁裁决结果：被申请人支付申请人：1、2016年6月1日至2016年6月23日工资2,307.95元；2、2014年6月24日至2016年6月23日带薪年休假工资差额5,609元；3、被迫解除劳动合同补偿金38,481.96元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：保安公司请求无需支付陈天运被迫解除劳动合同的经济补偿金38,481.96元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市宝安区保安服务公司的诉讼请求；二、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告陈天运支付2016年6月1日至2016年6月23日的工资人民币2,307.95元；三、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告陈天运支付2014年6月24日至2016年6月23日的带薪年休假工资差额人民币5,609元；四、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告陈天运支付被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币38,481.96元；若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年十月二十四日书记员 高婷（兼）书记员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第1页共6页
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1265号上诉人(原审被告)：渭南友邦石艺开发有限公司（以下简称友邦石艺公司）。法定代表人：胡舒捷，经理。委托诉讼代理人：刘建渭，男，1955年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。上诉人友邦石艺公司因与被上诉人高安成追索劳动报酬纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人友邦石艺公司于2016年10月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人友邦石艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渭南友邦石艺开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人渭南友邦石艺开发有限公司负担460元，退还上诉人渭南友邦石艺开发有限公司460元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年十月十日书记员  杨 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初4230号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：吴华晓，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告吴华晓信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）的诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告吴华晓经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还透支本金人民币23834.96元；二、判令被告支付利息人民币1741.77元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清���止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金人民币1283.48元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清日止）；四、判令被告支付手续费282.18元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告农行珠海分行在庭审过程中请求变更诉讼请求中的透支本金为23634.96元，利息为4582.27元，暂计日期变更为2016年9月18日。事实和理由：被告吴华晓向原告农行珠海分行提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2011年4月10日开立账户，给被告核发了使用号码为62×××10的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月18日止，被告透支本金为23834.96元、暂计利息为1741.77元、滞纳金为1283.48元、手续费282.18元，合计欠款27142.39元。原告多次向被告追讨欠款，被告自2016年2月18日后偿还了透支本金200元，余款至今未予还清。原告农行珠海分行提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收历史记录。被告吴华晓未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴华晓于2010年12月27日向原告农行珠海分行申请办理金穗信用卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条约定：……2、对于非现金交易，乙方(金穗贷记卡申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需要支付手续费。《领用合约》后附“收费标准”载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行珠海分行经审核批准被告吴华晓的申请后，向其发放了卡号为62×××10的金穗贷记卡，被告于2011年4月26日开始使用该卡进行消费。根据原告提供的账户信息明细，暂计至2016年9月18日，被告所持卡号为62×××10的信用卡透支本金23634.96元，暂计利息4582.27元，滞纳金1283.48元，手续费282.18元，合计欠款29782.89元，该款项经原告多次催收被告至今未予偿还。本院认为，被告吴华晓向原告农行珠海分行申请金穗贷记卡，原告农行珠海分行为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是原、被告双方的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2016年9月18日止，被告使用卡号62×××10的信用卡透支本金23634.96元、利息4582.27元、滞纳金1283.48元、手续费282.18元，理据充分，���告未向本院提出抗辩，对原告的主张本院予以采信。被告未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付上述款项及请求利息按日利率万分之五的标准、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算到款项付清之日止，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华晓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金23634.96元及支付自2011年4月26日起按日利率万分之五的标准计算至全部款项付清之日止的利息（暂计至2016年9月18日止为4582.27元）；二、被告吴华晓于本判决发生法律效力之日起十日内��向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算至全部款项付清之日止的滞纳金（暂计至2016年9月18日止为1283.48元）；三、被告吴华晓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付手续费282.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告吴华晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王艳华代理审判员  庞彩霞人民陪审员  林焕生二〇一六��十月十二日书 记 员  施金姣谢金玲
沈阳铁西人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字4677号原告李某某。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。负责人简路易，系该分公司负责人。委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。原告李某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，XXXX年XX月XX日原告因生活需要在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买忆江南小毛尖，单价19.4元，结完账看日期和保质期却发现该产品已经过期，生产日期是XXXX年XX月XX日,保质期12月，属于过期食品。依据《中华人民共和国食品安全法》等法律规定提起诉讼。请求法院判决被告退还原告购物款19.4元并赔偿原告1000元，共计1019.4元；要求被告承担所有诉讼费用。二被告辩称，商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应代码组成，是表示商品特定信息的标识，是以满足零售扫描结算为主要目的，并且在很长时间之内该商品条码不得随意变更，所以一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上面显示的条形码只能对应商品名称、规格，而不能对应商品的生产日期等信息，本案原告提交的购物小票上所显示的信息只能说明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告是实际购买人，也并不能确定在法庭提交的涉案商品就是被告实际销售的商品；其次，被告没有销售过期商品,因为被告制定有严格的商品销售管理制度，每月定期检查，对于濒临过期的商品提前下架或集中处理，其三，原告系以牟利为目的故意购买涉案商品，假如涉案商品确实过期或者濒临过期，也系原告主动为之的行为，说明原告对商品的品质状况是认可的；其四，被告系合法经营，在商品上架前对供货商的相关资质及产品质量证明文件的进行了审查，合格后方能在被告处上架销售，被告已经尽了经销商应尽的形式审查义务，被告不存在过错，并且被告也没有故意欺骗、隐瞒、误导原告，因此被告不应承担消法或食品安全法规定的惩罚性赔偿，原告没有任何证据证明被告销售的商品产品质量不合格或构成不安全食品或已经对其造成实际损害，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告李某某到被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买忆江南牌“小毛尖”250克1袋，金额为人民币19.40元。涉案产品的生产日期为2014年9月12日，保质期为12个月，原告认为被告销售的商品已经过期，要求被告退款并赔偿人民币1000元。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片在卷为凭，本院予以确认。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的忆江南牌“小毛尖”的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为12个月，被告销售的涉案商品为过期产品，原告主张退货并要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》实施时间为XXXX年XX月XX日，原告购买涉案商品时间为XXXX年XX月XX日，法律不溯及既往，故原告要求依据《食品安全法》赔偿人民币1000元的主张，本院不予支持。被告销售过期产品应当认定为对消费者有欺诈行为，依据《消费者权益保护法》应赔偿原告人民币500元。关于被告提出不能证明涉案商品是被告实际销售的商品及被告没有故意欺骗、隐瞒、误导原告的等抗辩意见，因被告承认原告提供了购物小票是被告商场出具，且未提供相关的证据证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采信。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国立法法》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店忆江南牌“小毛尖”250克1袋；同时被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告李某某购货款人民币19.40元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某人民币500元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十月十日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1393号原告徐昌敏，女，1974年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人宋堃，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，普定县龙场乡崂山小学教师，住址同上，系原告之丈夫。代理权限：特别授权代理。被告王恩刚，男，1980年1月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告徐昌敏与被告王恩刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昌敏的委托代理人宋堃到庭参加诉讼，被告王恩刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月7日，被告向原告借款9600元，但被告至今未还，经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告归还借款9600元。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月7日，被告王恩刚向原告徐昌敏借款9600元，并向原告出具借条。双方未书面约定还款期限和借款利息。此后，原告催要借款未果。2016年9月，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款9600元。本院所确认的上述事实，由原告所举居民身份证、借条、本院（2014）普民初字第1061号民事裁定书及庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系法律予以保护。原、被告在借款时虽未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告及时偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王恩刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王恩刚在本判决生效后10日内偿还原告徐昌敏借款9600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一六年十月二十七日书记员  阳玉梨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3420号申请人袁金斌，被执行人王中杰原告袁金斌与被告王中杰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2176号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王中杰结欠原告袁金斌借款人民币30000元及利息5000元，共计35000元。被告分别于2016年3月30日前给付原告3500元、2016年4月30日前给付原告3500元、2016年5月30日前给付原告3500元、2016年6月30日前给付原告3500元、2016年7月30日前给付原告3500元、2016年8月30日前给付原告3500元、2016年9月30日前给付原告3500元、2016年10月30日前给付原告3500元、2016年11月30日前给付原告3500元、2016年12月30日前给付原告3500元。二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取338元，由被告负担并于2016年12月30日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告王中杰未履行法律文书所确定的义务，权利人袁金斌于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35338.00元，执行费430.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2176号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十月八日书记员  吴庆杰
天津海事法院民 事 判 决 书(2016)津72民初825号原告:天津克运国际物流集团有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽天津港内新港六号路*号。法定代表人:CHANYUINAM,该公司董事长。委托诉讼代理人:金娜,该公司工作人员。委托诉讼代理人:张美玉,该公司工作人员。被告:天津睿柯国际货运代理有限公司。住所地:天津市河西区泗水道东段南侧龙博花园19-1-102。法定代表人:李影,该公司经理。委托诉讼代理人:耿瑞曦,该公司工作人员。原告天津克运国际物流集团有限公司与被告天津睿柯国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金娜、张美玉、被告委托诉讼代理人耿瑞曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付装箱费7600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年7月委托原告办理1票集装箱装箱业务,期间产生装箱费、集港费、卸车费等共计7600元,经原告多次催要,被告至今未付。被告辩称,对原告诉请的数额没有异议。原告为证明其主张提供了以下证据材料:1、发票;2、装箱委托邮件;3、装箱明细表;4、出口客户对账清单,共同证明被告欠付费用情况。被告对原告证据的质证意见:对上述证据没有异议。本院对原告证据的认证意见:由于被告对原告的证据均没有异议,本院对上述证据的效力予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告于2015年7月24日委托原告办理1票共计20个集装箱的装箱业务,原告依委托完成了装箱工作,共产生装箱费7600元。但被告至今未付上述费用,遂成讼。本院认为,本案为货运代理合同纠纷。原、被告双方存在货运代理合同关系,原告的义务是按照被告的要求完成涉案货物的装箱事宜,被告的义务是按照双方的约定支付相关费用。本案中,原告已经完成了装箱义务,但被告没有按照约定支付费用,其拖欠行为构成了违约,应当承担继续履行的违约责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,判决如下:被告天津睿柯国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津克运国际物流集团有限公司装箱费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告天津睿柯国际货运代理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式四份,上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  陈建鹏二〇一六年十月二十日书 记 员  马 赛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9147号原告：梁秋萍，女，1965年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王洪顺，男，1936年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。原告梁秋萍为与被告王洪顺民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王洪顺立即归还原告梁秋萍借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月1日，被告王洪顺向原告梁秋萍借款，并出具借条载明，借条：今向梁秋萍借到人民币现金贰万元整，归还日期2015年年底还壹万元整，到明年农历叁月底还壹万元，借条为凭。公历2015年6月1号具借人王洪顺。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王洪顺应于本判决生效之日起十日内归还原告梁秋萍借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年十月十日代书记员 郑小怡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢89号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人：周金廷，男，汉族，1949年5月15日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与周金廷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第179号民事调解书，向被执行人周金廷发出执行通知书，责令被执行人周金廷三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周金廷至今未履行。经查，被执行人周金廷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)惠民二初字第179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02397号申请执行人：杨大米。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人杨大米与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已���发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-24号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代��审判员赵浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执184号申请执行人赵某，男，陕西省永寿县。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司,陕西省西安市高新区。负责人尹某，该公司总经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初348号民事调解书，于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的12500.00元，本院于2016年10月14日依法受理。在执行过程中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后，已将执行案件款12500.00元汇至本院案件款专户。2016年10月17日，本院将12500.00元支付给申请执行人赵某，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：(2016)陕0426民初348号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊晖远二〇一六年十月二十日书记员  贺丹丹
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1287号被执行人：高超，男。本院依据已发生法律效力的本院2016年6月24日作出的（2016）琼0108刑初213号刑事判决书，于2016年8月26日向被执行人高超发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初213号刑事判决书对被执行人高超所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀80donppjclywajiwjb案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十月二十一日书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢134号申请执行人海南时代旅行社有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人向开勇，该××经理。被执行人泰州市凤城国际旅行社有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人史永珍，该××总经理。申请执行人海南时代旅行社有限公司南京分公司与被执行人泰州市凤城国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）泰海商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人泰州市凤城国际旅行社有限公司于判决生效后10日内给付申请人海南时代旅行社有限公司南京分公司人民币64300元、诉讼费704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2015年6月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人25000元，余款双方达成了分期还款协议，申请人申请终结本次执行程序。后因被执行人未能按照执行和解协议履行，致申请执行人申请恢复执行，要求被执行人继续履行剩余未付的40000元执行款，本院于2016年4月21日立案。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月26日，本院通过江苏省“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年5月11日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品信息，未发现被执行人名下有可供执行的上述财产。2016年4月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未能发现被执行人名下有房产。2016年7月15日，本院搜查了被执行人的经营场所，依法扣押了被执行人的三枚印章等。2016年7月19日，被执行人向本院履行了5000元人民币。2016年9月23日，被执行人向本院履行了3000元人民币。余款尚有32000元未能履行，被执行人承诺在2个月内付清。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月10日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。申请执行人同意被执行人的还款计划，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产及线索。被执行人主动履行了8000元，余款制定还款计划。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，并同意被执行人的还款方案，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月十日书记员  陈 玥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7777号原告刘杰，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市桥头镇，身份证号：。委托代理人侯铁男，系辽宁名熙律师事务所律师。被告康春佳，男，1990年5月13日出生，满族，户籍地辽宁省西丰县天德镇，身份证号：。原告刘杰与被告康春佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由审判员王小娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘杰与被告康春佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年8月12日，原被告通过新动力房屋中介签订门市房租赁合同，约定原告将位于沈阳市铁西区赞工街5-2号3门，建筑面积平方米的门市房出租给被告康春佳作修车使用。合同约定租期三年，自2013年9月12日起至2016年9月11日止，年租金元，按年交租金，并在租金到期前一个月续交。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告依约交付了第一年租金，其后，被告未再按合同约定的时间交付租金，截止到2016年8月11日，被告共拖欠租金62,584元。经原告多次讨要，被告均以种种借口推诿搪塞。原告认为被告拖欠租金的行为已构成根本违约，现原告要求解除合同、收回房屋，并要求被告支付拖欠的租金，故诉至贵院，请求判令一、判令被告向原告支付房屋租金68,000元、采暖费6,332元、物业费2,900元；二、判令被告将租赁房屋恢复原状，如果不能恢复原状，判令赔偿原告损失5,000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告康春佳辩称，关于原告的诉求，我方没有异议，赔偿损失5,000元，我方在原告处有5,000元的押金，我方同意不要押金作为赔偿。经审理查明，原、被告签订了门市房租赁合同，约定原告将位于沈阳市铁西区赞工街5-2号3门房屋出租给被告使用，房屋建筑面积197.88平方米。租期三年，从2013年9月12日起至2016年9月11日止，房屋租金每年65,000元，押金5,000元。物业费、采暖费和因经营所产生的其他费用由被告负责。2015年11月20日，被告康春佳给原告出具欠条两张，一张欠条中载明被告拖欠房租32,500元，采暖费6,332元，物业费2,900元，共计拖欠41,700元，春节前还清。另一张欠条中载明康春佳欠刘杰房租3,000元，15天内还清。原告认可被告康春佳已经将房屋在2016年9月11日租期届满时返还给原告。被告认可原告主张的拖欠房租数额，并同意用押在原告处的5,000元押金赔偿因室内破坏给原告造成的经济损失。上述事实，有原、被告的陈述，门市房租赁合同、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方签订的门市房租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同履行义务。原告已经按照合同约定履行义务，被告在房屋租期届满时将房屋返还给原告后，应该按照合同约定交纳房屋租金，被告对原告主张的拖欠房租数额及时间、采暖费、物业费数额均予以认可，本院对此予以确认，综上原告主张被告交付租金、采暖费、物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告对室内财物损害赔偿损失的问题，被告自愿用5,000元押金进行赔偿，原告在开庭审理过程中表示同意，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告康春佳于本判决发生法律效力后十日内向原告刘杰给付房屋租金元；二、被告康春佳于本判决发生法律效力后十日内向原告刘杰给付采暖费元；三、被告康春佳于本判决发生法律效力后十日内向原告刘杰给付物业费元。案件受理费1,720元，减半收取860元，由被告康春佳承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1,720元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一六年十月十四日书记员  王 群
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚东旭，男，1979年3月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁芝刚，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔功喜(又名崔功利)，男，1989年10月18日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔宗效，男，1961年12月19日出生，汉族，农民。原审被告：济宁鲁缗纺织有限公司。法定代表人：曹连排，该××经理。原审第三人：张宏伟，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。再审申请人尚东旭因与被申请人梁芝刚、崔功喜、崔宗效、原审被告济宁鲁缗纺织有限公司、原审第三人张宏伟建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚东旭申请再审称：一、申请人与崔宗效、张宏伟、王某四人合伙承建鲁缗公司的厂房。申请人负责协调外围关系，崔宗效负责购进建筑材料，张宏伟、王某曾多次随崔宗效进驻现场，二人负责监督工程进度，处理现场事务。经崔宗效介绍梁芝刚、崔功喜负责工程清工施工的承包，经崔功喜和梁芝刚报价，清工工程采取“一次性包死”的方式，口头订立了“待工程完工后，支付清工费费10万元”的承包合同。二、崔功喜、梁芝刚提供的计算明细存在诸多问题。首先，工程完工是在2013年5月，而计算明细形成时间在2014年7月27日，二人认可工程完工后申请人支付6000元，张宏伟支付94000元。这在时间的先后顺序上存在很大差距。其次，该明细只有张宏伟个人的签名，对其他内容均由梁芝刚、崔功喜书写，由于工程是申请人四人合伙的事务，对于工程款的确认也应当由过半数认可，更是由于崔宗效与梁芝刚、崔功喜有亲属关系，崔宗效的当庭自认效力性较差。原一审庭审中，假定由张宏伟出具的证明是其本人作出的自认，那么梁芝刚、崔功喜应向张宏伟主张权利，待张宏伟清偿完毕后再向另三名合伙人主张权利。二审中，申请人依法申请另一合伙人王某出庭作证，王某证实在工程承建时，并未与被申请人约定按照承建平方数计算工程款，而是约定一次性包死的形式，待工程完工后，共计向被申请人支付工程款100000元，该款项已经实际支付。作为合伙人的张宏伟与另一合伙人崔宗效恶意串通，向人民法院出具虚假证据。尚东旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院认为：既然尚东旭认可张宏伟系涉案工程的四名合伙人之一，并认可张宏伟负责监督工程进度、处理现场事务，已经支付给崔功喜、梁芝刚的10万工程款中有94000元是张宏伟直接给付的，梁芝刚和崔功喜对张宏伟是工地负责人的身份亦无异议，那么能够认定张宏伟实际负责工程进度及支付工程款项。不论张宏伟是否涉案工程的合伙人，其实施的与涉案工程有关的行为应视为合伙体的行为。虽然施工图纸上关于施工面积和单价的内容不是张宏伟所书写，但张宏伟在该内容下面签字，并认可该内容的真实性，因此可以作为认定案件事实的证据。申请人主张该工程系一次性包死的清工，但申请人、崔宗效与鲁缗公司签订的建设工程施工合同中亦是约定的施工单价，且约定完工后按实际施工面积计算，申请人又不能提供证据证明其主张，对其主张不应予以支持。根据张宏伟签字认可的施工量、施工费及给付的施工费，申请人、崔宗效尚欠二被申请人69160元。原审判决申请人、崔宗效给付二被申请人69160元，是正确的。综上，原审判决认定事实清楚、判决结果并无不当。尚东旭的再审数申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚东旭的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一六年十月八日书记员 宋 杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1563号之一申请执行人：吴道英，女，1960年10月04日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蔡善发，男，1968年3月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行吴道英与蔡善发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人蔡善发纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4718号申请执行人：刘淑贞，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：吕雪勤，女，1991年1月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：吕雪丽，女，1997年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：杨金成，男，1957年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：柳敦波，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人刘淑贞、吕雪勤、吕雪丽与被执行人杨金成、柳敦波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  刘 霞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3824号原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：张娟英，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张建光与被告张娟英保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款人民币165000元，以及赔偿原告自被告逾期还款之日起至判决确定的履行之日的利息损失（以本金65000元为基数自2015年1月24日起，利率按银行同期贷款利率的四倍计算；以本金100000元为基数，自2015年8月1日起，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告儿子盛月蕾于2015年1月8日向原告借款65000元，约定还款日期为2015年1月23日，后又于2015年7月1日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年7月30日。被告张娟英为盛月蕾的上述借款提供连带责任担保。三方对借款日期、担保期限、逾期还款利息等做了明确约定。借款到期后盛月蕾未能及时归还借款，被告张娟英也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟英于本判决生效后十日内返还盛月蕾向原告张建光的借款人民币165000元，并支付逾期还款利息（以本金65000元为基数，自2015年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；以本金100000元为基数，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张娟英承担保证责任后，有权向债务人盛月蕾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告张娟英负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一六年十月三十一日书记员  王琳
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1800号原告铜川科达化工设备有限公司,住所地:陕西省铜川市新区南部工业园区。法定代表人马彦江。委托代理人王春生，该公司法律顾问。被告新疆元瑞能源有限公司,住所地：新疆哈密市伊吾县倬毛湖镇工业园区。法定代表人王章记。原告铜川科达化工设备有限公司与被告新疆元瑞能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告铜川科达化工设备有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜川科达化工设备有限公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年十月二十四日书记员  程晓全
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4686号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人王某。被告孙某。被告郭某。被告孙某某。被告高某。被告叶某。原告某公司与被告郭某、孙某、孙某某、高某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员李云组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人王霞、被告孙某到庭参加了诉讼，被告郭某、孙某某、高某、叶某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2014年2月27日，被告郭某、孙某共同向原告所属的分支机构长城北路支行借款500000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告孙某某、高某、叶某提供连带责任担保。借款后，被告郭某、孙某如约支付利息至2014年9月21日，再未能清偿借款利息或本金，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告郭某、孙某立即向原告偿还借款本金500000元及利息（从2014年9月22日起至2015年2月26日，以月利率11.4‰计算;自2015年2月27日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告孙某某、高某、叶某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告孙某辩称：借款属实，希望给予一定的宽限期。被告郭某、孙某某、高某、叶某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。原告向法庭提交了以下证据：证据1、个人借款合同1份、借款借据1支、保证担保合同1份，证明：被告郭某、孙某于2014年2月27日向原告所属分行机构长城北路支行借款500000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日的事实；被告孙某某、高某、叶某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。证据2、榆阳农村商业银行贷款催收通知书10份，证明原告连续向被告孙某催要贷款。经庭审质证，被告孙某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，2的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如��认证：原告提供的证据1、2，被告孙某对其真实性无异议。个人借款合同有被告郭某、孙某的签字按印，保证担保合同有孙某某、高某、叶某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月27日，被告郭某、孙某共同向原告所属的分支机构长城北路支行借款500000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日。上述借款由被告孙某某、高某、叶某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告郭某、孙某如约支付利息至2014年9月21日再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果。故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告某公司与被告郭某���孙某于2014年2月27日签订的借款合同，与被告孙某某、高某、叶某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告郭某、孙某形成明确的借款合同关系，与被告孙某某、高某、叶某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年9月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告郭某、孙某偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告郭某、孙某按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求,��合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告孙某某、高某、叶某承担500000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告孙某某、高某、叶某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告孙某某、高某、叶某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告孙某某、高某、叶某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持��保证人孙某某、高某、叶某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭某、孙某偿还原告某公司借款本金500000元及利息（从2014年9月22日至2015年2月26日，月利率以11.4‰计算;从2015年2月27日起逾期月利率以14.82‰计算。）二、被告孙某某、高某、叶某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告郭某、孙某、孙某某、高某、叶某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  李 云二〇一六年十月十三日书 记 员  张 浩
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执30号申请人:李语晗，住武都区。被申请人：李韩利，住武都区。申请人与被申请人因离婚纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第00703号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,本院依法于2016年1月12日下达执行通知书（2016）甘1202执字第30号后，被申请人2016年11月15日缴纳了三仟贰佰叁拾元（3230元）的孩子抚养费，此案现已结案，申请人不在申请强制执行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（陇）食药监食行罚[2015]6号行政处罚决定书本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彦青二〇一六年十月二十二日书记员  焦小建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4544号原告：曹晓凤，女，1954年5月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：吴仁武，男，1983年1月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴素娟，女，1985年7月3日出生，汉族，住泰顺县。原告曹晓凤因与被告吴仁武、吴素娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹晓凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓凤起诉称，原、被告于2014年12月15日签订《担保借款合同一份》，约定被告张来顺向原告借款1900000元，借款期限自2014年12月15日起至2015年6月14日，借款利率为年利率15%，被告吴素娟为上述借款提供担保，保证期限至借款到期后二年。现借款期限已经届满，原告诉请判令：一、被告吴仁武立即归还借款本金1900000元及利息（以1900000元为基数，按年利率15%的标准，自2014年12月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴素娟对上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴仁武、吴素娟未作答辩。针对自己的主张，原告曹晓凤向本院提交了《担保借款合同》、转账凭证各一份，证明被告借款的事实。被告吴仁武、吴素娟未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。原告在庭审中自认收到被告支付的借款利息5000元。本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系受法律保护，原告的主张于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仁武于本判决生效之日起七日内归还原告曹晓凤借款本金1900000元及利息（以1900000元为基数，按年利率15%的标准，自2014年10月16日起计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的5000元）；二、被告吴素娟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12856元，由原告曹晓凤负担25元，由被告吴仁武、吴素娟共同负担12831元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十月十七日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初195号原告：陈荣广，男,农民，住建水县。原告：陈荣昌，男，农民，住建水县。原告：吴正洪，男，农民，住建水县。被告：李建忠，男，农民，住建水县。被告：罗庆美，女，农民，住建水县。原告陈荣广、陈荣昌、吴正洪与被告李建忠、罗庆美相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月25日以（2016）云2524民初195号民事裁定书，裁定被告李建忠、罗庆美停止在争议的地埂和水沟处施工。该案经审理，本院于2016年9月21日裁定驳回原告陈荣广、陈荣昌、吴正洪的起诉，该裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告李建忠、罗庆美停止其在原、被告争议的地埂和水沟处的施工行为的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 锦 清审判员 张 永 波审判员 龙 兆 兴二〇一六年十月二十四日书记员 陈浆（代）