wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10250号原告田某，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。委托代理人傅慷、张莹，浙江八咏律师事务所律师。被告陆某1，男，1977年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告田某为与被告陆某1离婚纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人张莹、被告陆某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某起诉称：原告与被告于2001年认识，××××年××月××日在金华市婺城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿陆某2。因被告一直赌博，且经常打骂原告，现夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产（丹文街61号房屋一套，约100万元）；4.依法分割夫妻共同债权（9.3万元本金及利息）；5.依法判决103万元债务属于被告个人债务；6.案件受理费由双方分担。被告陆某1答辩称：不同意离婚。原、被告之间感情基础稳固，不存在原告所称感情已完全破裂、夫妻关系名存实亡的事实；也不存在被告赌博及打骂原告的情况。双方女儿年幼，需要有幸福和完整的家庭。针对原告的诉讼请求，被告认为，原告无稳定收入，无法为孩子提供基本的生活保障和健康成长的生活环境；丹文街61号房屋宅基地系2001年审批所得，2002年竣工并对外出租，故该房屋系被告婚前的个人财产，原告无权主张分割；9.3万元本金及利息的共同债权，被告认可；对于双方婚姻关系存续期间的共同债务有113万元，包括银行贷款以及向原告妹妹的借款，属于夫妻共同债务。本院经审理查明：原告田某与被告陆某1于××××年××月××日自愿登记结婚。双方婚后生育一女陆某2（××××年××月××日），现年11岁。现原告以夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。另，双方目前均无固定工作。目前存有夫妻共同债权93000元。本院认为，原、被告自行相识经恋爱后自愿结婚，结婚至今已十余年。双方婚后共同生育女儿，可见夫妻之间已建立相当的夫妻感情。且在去年被告投资失败后，原告多方筹集资金，为其解决困难，可见双方感情较为深厚。但被告与妻子平日缺乏沟通，脾气急躁，不善于言辞且在家庭面临较大经济压力的情况下，未能积极进取，致使原告看不到家庭的前景和希望，进而提出要求离婚。被告应当理解原告的心情，并切实为家庭而做出努力。双方在遇到问题时，均应当积极的心态和态度去沟通、解决，多考虑对方数十年来对家庭的贡献和付出，珍惜双方数十年的感情，全面考虑夫妻关系给孩子可能造成的影响，给对方机会，给家庭机会。原告起诉要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，判决如下：不准原告田某与被告陆某1离婚。本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年十月二十四日书记员 金晓阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10656号原告马悦，女，汉族，生于1988年8月16日，现住榆林市榆阳区。被告李海飞，男，汉族，生于1982年4月8日，现住榆林市榆阳区。委托代理人田兰，系陕西省富能律师事务所律师。本院审理原告马悦与被告李海飞同居关系析产纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马悦申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马悦撤回起诉。案件受理费150元，由原告马悦负担。审判员 曹 慧二〇一六年十月二十五日书记员 常四娃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7041号罪犯刘从明，男，汉族，初中文化，1970年2月22日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2002年11月22日作出(2002)常刑一初字第039号刑事附带民事判决，以被告人刘从明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘从明与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22409.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第054号刑事裁定,将罪犯刘从明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年10月4日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年4月11日、2010年4月13日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2007)宁刑执字第1230号、(2010)宁刑执字第2538号、(2012)宁刑执字第7911号、（2015）宁刑执字第953号刑事裁定,共对罪犯刘从明减去有期徒刑六年十一个月(刑期至2017年11月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘从明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘从明在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘从明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘从明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更2123号罪犯杨占生，男，1965年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2009年1月10日作出了（2009）州刑初字第10号刑事判决，认定罪犯杨占生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。2009年2月11日入监服刑。2012年5月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2014年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。现刑期自2008年3月24日起至2018年5月23日止。执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨占生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨占生减去有期徒刑一年六个月二十三日。刑期自2008年3月24日至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年十月二十四日书记员  辛连梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4437号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2352号原告：牛红梅，女，1977年1月22日出生，维吾尔族，个体劳动者，住昌吉州。被告：呼图壁县正鑫房地产开发有限公司，住所地呼图壁县西域春大道兰花苑售房部，社会统一信用代码：×××。法定代表人：刘冬卫，董事长。委托诉讼代理人：王博，男，公司职员。原告牛红梅与被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红梅、被告正鑫公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金500000元，借款利息212000元，合计712000元。2、判令被告承担本案一切诉讼费及邮寄费。事实与理由：2016年1月14日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告从原告处借款580000元，约定月利率为5%，借款期限5个月。被告于2016年4月23日向原告偿还本金80000元，剩余500000元及利息至今未付。被告正鑫公司辩称,1、对原告所诉被告欠原告借款本金580000元的事实不认可，2015年原告实际只为被告提供了500000元的借款本金，被告在向原告偿还了部分利息后，下剩本金及利息无能力偿还，经核算，于2016年1月14日与原告重新签订了借款580000元的合同，并向原告出具了收到借款本金580000元的收据，这580000元中仅有借款本金500000元，80000元是利息；2、被告于2016年4月向原告偿还借款本金80000元，现被告只欠原告借款本金420000元及利息未偿还；3、原、被告在借款合同中约定的利率过高，被告只同意按照月息20‰向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于本案借款本金数额的问题，原告向本院提交2016年1月14日原、被告签订的借款合同一份、收款收据一份，证明被告向原告借款本金580000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，但认为原告仅向被告实际交付本金500000元，下剩80000元系被告未偿还借款期间的利息。因被告对该证据的真实性无异议，经询问，原告牛红梅认可该款项中本金仅有500000元，80000元系被告未偿还本金期间的利息，据此本院对该组证据的真实性予以确认。2、被告提交网上银行电子回单复印件三份，证明2015年5月14日、2015年6月18日、2015年8月5日向原告支付利息共计45000元，已向原告清偿完毕利息。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为被告仅向原告支付了借款期间三个月的利息，2015年8月5日之后的利息被告并未向原告支付。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告于2015年5月14日签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定通过银行转账的形式向被告支付了款项，被告在收到款项后，分别于2015年5月14日、2015年6月18日、2015年8月5日支付利息共计45000元。2015年8月15日之后利息被告未向原告偿还。经结算本息，双方又于2016年1月14日签订借款合同一份，被告向原告出具收到原告借款580000元借款的收据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过���分的利息不能计入后期借款本金的规定，被告将未偿还的利息计入本金重新与原告签订了借款合同并向原告出具了收据，根据上述规定，本院确认本案借款本金数额为550000元〔本金500000元+利息50000元（500000元×20‰×5个月，2015年8月至2016年1月14日共计5个月）〕。被告于2016年4月22日向原告偿还借款本金80000元，故本院确认被告未偿还借款本金为470000元（550000元-80000元）。被告提出原告主张的利息过高的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告提出其分别于2015年5月14日、2015年6月18日、2015年8月5日向原告共计支付利息45000元，该款项系借款期间的全部利息，根据双方合同约定利息按月支付，被告的该意见与双方约定及交易习惯不符，本院对此不予确认。原、被告在借款合同中约定借款利率月息5%，该约定超过法定上限，对超过的部分，本院不予支持，本院确认被告按照月息20‰向原告支付利息。据此，本院确认原告主张的利息为80400元〔（550000元×20‰×3.25个月（2016年1月14日至2016年4月22日共计3.25个月）+（470000元×20‰×4.75个月（2016年4月23日至2016年9月15日共计4.75个月）〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告牛红梅借款本金470000元及利息80400元，合计550400元；二、驳回原告牛红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5460元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计5548.8元，由原告牛红梅自行负担1220.8元，被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司负担4328元。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一六年十月十一日书记员  赫倩倩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1758号之一申请执行人：李伟金，男，1975年10月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶善忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人李伟金与被执行人叶善忠建设用地使用权转让合同纠纷一案中，尚未执行4200000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1758号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十月二十八日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7574号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执375号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。经营者孙涛俊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费6025元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计6075元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款6075元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十月十九日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初777号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙九付，男，1961年4月11日生，住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月19日被太仓市公安局取保候审，同年10月25日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人孙九付犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月9日21时许，被告人孙九付醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人孙九付的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙九付的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙九付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙九付当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月9日21时许，被告人孙九付醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人孙九付的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人孙九付到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、司法鉴定意见书及被告人孙九付供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人孙九付在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙九付在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙九付到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙九付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十月二十五日书记员  陈美红
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初948号原告李某。委托代理人曹荣，陕西云德律师事务所律师。委托代理人佘欧洋，陕西云德律师事务所律师。被告武某某。原告李某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人曹荣、佘欧洋，被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子武子翔由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，至孩子完成学业。事实与理由：2006年10月，原、被告在网上相识，后开始同居。2008年10月25日生一子武某甲，2013年1月15日双方在西安市灞桥区婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，致使婚后没有正常夫妻生活，且被告经常殴打原告。双方长期分居，夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的是被告在外沾花惹草，与第三者有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，现已无和好可能，故诉至法院，请求满足原告如上诉请。被告武某某辩称，被告不同意离婚，近两年，原告一直在外上班，并没有分居，被告打电话联系原告，原告拒接，并不是被告对原告不闻不问。被告也没有在外沾花惹草，在外只是和朋友玩。为证明其主张，原告提供以下证据：1、照片五张及原、被告电话录音，证明被告违反夫妻相互忠实义务，导致夫妻感情破裂；2、原、被告谈话录音，证明被告殴打原告及与其它女性发生不正当关系，致夫妻感情破裂。被告武某某对以上证据真实性均没有异议。被告武某某未提供证据。经审理查明，2006年10月，原、被告通过互联网聊天相识后开始同居，2008年5月15日举行了结婚仪式，同年10月25日生一子武某甲，现随被告生活，后于2013年1月15日在西安市灞桥区婚姻登记处登记结婚。在婚后的生活中，原、被告为琐事发生争吵，被告经常殴打原告，且在婚姻关系存续期间，与其它女性发生不正当男女关系，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。本院认为，原、被告婚后生有一子，但却因家务琐事经常发生争吵，双方分居生活，原告外出打工，在婚姻关系存续期间，被告与第三者发生不正当男女关系致夫妻感情破裂，故原告要求离婚之诉请依法应予支持。婚生子武某甲一直随被告生活，以不改变孩子的生活现状为原则，武某甲由被告武某某抚养为宜。庭审中，原、被告均称无共同债权、债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告武某某离婚；二、婚生子武某甲由被告武某某抚养，原告李某每月承担抚养费500元至武某甲18周岁止。于本判决生效后10日内支付本年抚养费1500元，后每年6月1日前付清当年抚养费。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 攀代理审判员 李 进人民陪审员 苗 润二〇一六年十月二十四日书 记 员 程苗苗
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5520号之一原告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。法定代表人：叶信礼，该公司董事长。委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波康尔针织制衣有限公司员工，住宁海县。被告：象山欣昇服饰有限公司（统一社会信用代码：330225000061744）。住所地:象山县丹东街道河东村。法定代表人：杨圣荣，该公司总经理。本院在审理原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告象山欣昇服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波康尔针织制衣有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。审 判 长  柴学勇人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈其家二〇一六年十月二十四日书 记 员  王红亚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)黑0803执292号申请执行人高传娇，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人乔红，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李英杰，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人高传娇与被执行人乔红、李英杰民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执292号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十月二十四日书记员  宋德运
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14707号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告林阳，男，汉族，1986年7月2日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告林阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告林阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告林阳于2010年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告林阳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告林阳发放了一张信用卡，被告林阳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告林阳尚欠透支借款本金70932.19元、透支利息30777.13元、滞纳金11358.25元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告林阳归还透支借款本金70932.19元以及截至2016年5月18日的透支利息30777.13元、滞纳金11358.25元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金70932.19元为基数，按日万分之五计算）；二、被告林阳向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告林阳承担。被告林阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告林阳于2010年填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告林阳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告林阳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金70932.19元、透支利息30777.13元、滞纳金11358.25元。被告林阳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告林阳未举证。本院经审理查明：被告林阳于2010年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告林阳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告林阳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告林阳发放了一张信用卡。被告林阳从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告林阳尚欠透支借款本金70932.19元、透支利息30777.13元、滞纳金11358.25元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告林阳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告林阳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告林阳发放了信用卡后，被告林阳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告林阳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告林阳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告林阳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告林阳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告林阳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金70932.19元以及截至2016年5月18日的透支利息30777.13元、滞纳金11358.25元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金70932.19元为基数，按日万分之五计算）；二、被告林阳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告林阳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2561元减半收取1281元由被告林阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12199号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：李复元，男,1960年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告李复元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦到庭参加了诉讼，被告李复元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告李复元支付2015年7月1日至2016年2月29日的物业服务费1148.8元、公摊费40元、发电费11元，共计1199.8元；2.被告李复元支付以欠物业服务费总金额为基础，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起至实际付清之日止的物业服务费违约金。事实和理由：被告李复元系原告源邦公司服务的工商小区业主，原告源邦公司按与被告李复元所在小区业主委员会签订的《工商小区物业管理合同》向被告李复元所在小区提供了物业服务应收取相应费用，但被告李复元未交纳相关费用，经催收未果，原告源邦公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告李复元未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业管理公司。2013年2月25日，原告源邦公司与被告李复元所在小区业主委员会签订了《工商小区物业管理合同》，约定原告源邦公司为被告李复元所在小区提供物业服务，物业服务费按筑面积计算，住宅三楼及以上楼层每月每平方米1元，一、二层每月每平方米0.7元；公摊水电费每月每户5元；专项设备运行的能源消耗，独立核算，据实按户分摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日万分之三的标准交纳违约金。合同期限自2013年3月1日起至2016年2月29日止。被告李复元系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为143.6平方米。原告源邦公司依约定向被告李复元提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告李复元未交纳2015年7月1日至2016年2月29日的物业服务费1148.8元（每月每平方米1元×8月×143.6平方米）、公摊费40元、发电费11元，共计1199.8元的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告李复元支付物业服务费1148.8元、公摊费40元、发电费11元，共计1199.8元的诉讼请求。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告源邦公司要求李复元支付以欠物业服务费总金额为基数，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起至实际付清之日止的物业服务费违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李复元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李复元于本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司自2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1148.8元、公摊费40元、发电费11元，共计1199.8元；二、被告李复元于本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司以1148.8元基数，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起计算至实际付清之日止的物业服务费违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李复元负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告李复元在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年十月二十六日书 记 员  梅玲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1556号申请执行人江油市卫生和计划生育局，住所地江油市中坝镇华丰桥42号；法定代表人代勇，局长。被执行人严义发，男，汉族，生于1980年2月25日。被执行人陈小华，女，汉族，生于1982年1月27日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781行审15号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人计生行政征收执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严义发、陈小华的银行存款64794元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费872元，从被执行人严义发、陈小华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月十八日书记员  陈礼
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2006号申请执行人：刘光友，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：戴德祥，男，汉族，1973��4月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴克梅，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人刘光友与被执行人戴德祥,吴克梅买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)津法民初字第08660号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人戴德祥,吴克梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘光友于2016-04-20向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人戴德祥、吴克梅所有的房屋本院已查封申请执行人刘光友不要求本院处置。二被执行人所有的车辆本院已查封现无从查找。被执行人吴克梅、戴德祥现下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无其它可供执行的财产。2016年10月10日申请执行人刘光友向本院申请终结本次执行程序。截止到2016年10月14日被执行人吴克梅、戴德祥尚欠申请执行人28688及利息未支付。本院认为，被执行人吴克梅、戴德祥现暂无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请执行人刘光友向本院申请终结本执行程序符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执2006号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十月十四日书记员  黎白艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10073号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终896号上诉人（原审被告）：宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司，住所地宣城市宣州区狸桥镇金云村。法定代表人：李超明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁孟祥，该公司厂长。被上诉人（原审原告）：黄先平，男，1984年12月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。上诉人宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司（以下简称浩民公司）因与被上诉人黄先平劳动争议一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人浩民公司委托代理人丁孟祥、被上诉人黄先平的委托代理人徐涛、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩民公司上诉请求：一审判决事实不清，证据不足。事实上上诉人与被上诉人之间系雇佣关系而非劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。黄先平辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄先平向一审法院起诉请求：请求确认黄先平与浩民公司之间具有劳动关系。一审法院认定事实：李纪忠系浩民公司公司车间主任，黄先平与李纪忠系朋友关系。浩民公司因缺少人员看护机器，李纪忠便邀请黄先平来公司照看机器。黄先平于2015年9月20日进入浩民公司工作，工作时间为早上6时30分到晚上18时30分或晚上18时30分到早上6时30分，浩民公司未与黄先平签订合同。2015年9月26日晚6点30分，黄先平到浩民公司上班，因机械出现故障不能正常运转。黄先平与车间主任李纪忠开始修理、调试机器，在调试机器时因二人操作不慎，导致黄先平右手中指、无名指毁损伤。事故发生后，厂长丁孟祥、公司员工李三妹陪同黄先平连夜赶往江苏无锡第九人民医院治疗，于当晚进行手术，手术后伤情好转，2015年9月27日出院回家，后在狸桥镇中心医院继续治疗，2015年10月17日出院。浩民公司于2015年11月24日委托安徽宛陵司法鉴定所对黄先平进行了伤残等级鉴定，鉴定结果为IX级。浩民公司于2016年2月3日发放工资1000元给黄先平。后黄先平与浩民公司商谈赔偿相关事宜未果，黄先平于2016年2月14日向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会认为黄先平仲裁申请不符合受理条件，于2016年2月23日向黄先平下达了不予受理案件通知书。黄先平于2016年2月26日诉至法院，请求确认黄先平与浩民公司之间存在劳动关系。一审法院认为：劳动关系是劳动者根据用人单位的安排向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向其支付劳动报酬而在双方之间形成的权利义务关系。确认双方是否存在劳动关系主要看用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动。虽然黄先平与浩民公司未签订劳动合同，但浩民公司与黄先平均具备主体资格，黄先平在浩民公司内从事照看机器工作，是浩民公司业务的组成部分，且黄先平是按照公司规定的上下班制度上下班，浩民公司支付黄先平相应的劳动报酬，上述事实符合劳动关系的特征，故对黄先平要求认定其与浩民公司之间存在事实劳动关系的请求予以支持.一审法院判决：确认黄先平与宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司之间存在事实劳动关系。本案一审受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。双方所举证据、质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。根据对一审证据的采信并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系，主要看劳动者是否受用人单位的劳动制度管理并从事用人单位安排的有报酬劳动。本案中，虽然黄先平与浩民公司未签订劳动合同，但黄先平在浩民公司所从事的照看机器工作，是浩民公司业务的组成部分，黄先平是按照公司规定的上下班制度上下班，工作上完全服从浩民公司管理。再从事故后浩民公司支付黄先平1000元工资情况来看，黄先平在浩民公司从事的劳动具有相应的报酬。上述情形符合事实劳动关系的法律特征，且浩民公司与黄先平均具备法律规定的主体资格，一审认定双方具有事实上的劳动关系正确。浩民公司称双方只是雇佣关系的上诉理由缺乏事实依据，故不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年十月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6381号原告：许连宝，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：东海县马陵新型墙体材料厂，住所地东海县山左口乡北古寨村。法定代表人：杨子文，系该厂厂长。被告：陆自龙，男，1955年6月11日生，汉族，农民，住东海县。原告许连宝与被告东海县马陵新型墙体材料厂（以下简称马陵材料厂）、陆自龙运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许连宝的委托代理人鲍可文、被告陆自龙到庭参加诉讼，被告马陵材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运输红砖款17160元及利息；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日至2015年7月30日，原告多次给被告运输红砖的事实，经结算被告欠原告运输红砖款合计17160元整。被告二系被告一的总账会计，负责红砖运输的结算工作。经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝支付所欠红砖款。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆自龙辩称：运费属实，收货也属实，不该我还钱，我这是职务行为，应该马陵新型墙体材料厂里还钱。被告马陵材料厂未向本院提交书面答辩意见。原告提交的入库单一份等证据经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年4月30日至2015年7月30日，原告多次给被告马陵材料厂运输红砖，被告马陵材料厂共欠原告运输费17160元未付，有仓库负责人陆自龙出具入库单四份给原告，入库单载明了运输目的地、红砖规格、数量、单价及金额。原告凭入库单到被告马陵材料厂结算费用。本院认为：原告许连宝与马陵材料厂之间的运输合同关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，马陵材料厂应当承担给付许连宝运输费的民事责任。陆自龙作为被告马陵材料厂的仓库会计，为该厂发货并记录运输费用、开具票据，其行为是履行马陵材料厂职务的行为，其后果应由马陵材料厂承担。故对原告要求被告陆自龙承担给付运费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自起诉之日被告应按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马陵材料厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告东海县马陵新型墙体材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许连宝运费17160元及逾期利息（逾期利息自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告东海县马陵新型墙体材料厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元减半收取114元，由被告东海县马陵新型墙体材料厂负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十月十八日书记员  晏宇腾
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1607号之一申请执行人：黄泽雄，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：黄秋元，男，1945年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：肖凤訇（系被执行人黄秋元之妻），女，1948年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。关于黄泽雄与黄秋元、肖凤訇相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3644号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，为督促本案被执行人履行生效法律文书所确定的义务并保证代为履行费用，本院于2016年9月7日依法作出（2016）闽0303执1607号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄秋元、肖凤訇在银行的存款人民币36000元的冻结。2016年10月28日，申请执行人黄泽雄向本院确认莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3644号民事判决已执行完毕，并书面向本院申请对本案予以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄秋元、肖凤訇在银行的存款人民币36000元的冻结。二、终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3644号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年十月三十一日书记员  林丽丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3859号原告：陆志英，女，1973年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张毅，男，1977年9月16日出生，汉族。原告陆志英与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志英到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陆志英向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款5万元，并从2016年4月1日起按年利率6%计付利息至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，被告承诺于2014年12月底归还。被告一直未还，2016年2月1日被告重新向原告出具借条，收回原来的借条，再次承诺于2016年4月前归还借款。被告未按期还款，原告多次催收未果。被告张毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、2016年2月1日的借条，证明被告向原告借款5万元，约定2016年4月前归还。2、出庭证人刘某、任某的证言，证明被告在2014年9月22日向原告借款5万元，陪同原告到银行取钱交给被告，口头说借期1个月，月利率为5分，借条上没有注明利息的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：2014年9月22日被告张毅需要资金周转，向原告陆志英借款5万元，双方口头约定借款期限为1个月，月利率为5分。因被告借款后没有归还本金和给付利息，原告催收借款，被告于2016年2月1日向原告重新出具借条一张载明“今借到陆志英人民币现金伍万元整（50000元），用于生意周转，在2016年4月份之前归还。”。事后经原告多次催收未果起诉来院。2016年8月16日原告向本院申请财产保全，2016年8月28日本院作出（2016）渝0151执保88号执行裁定书，原告给付了保全费520元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告张毅向原告陆志英借款，有证人证言和被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款并给付逾期利息按照年利率6%计算的请求，于法有据，本院予以主张。被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效后十日内偿还原告陆志英借款50000元（伍万元）及利息，利息从2016年4月1日起按照年利率6%支付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇一六年十月十八日书记员 胡立欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2837号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。法定代表人：安军。被上诉人（原审原告）：李兴杰，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路818号，统一社会信用代码91320583573794792N。负责人：印文。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2303号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，被上诉人在提交订单完成时即表示接受并且同意上诉人的“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，条款中约定由北京市有管辖权的法院管辖，即本案的被告所在地，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷,上诉人未对其提出的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决条款进行举证，证明其已采取合理的方式提请被上诉人注意或未按原告要求对条款进行充分说明，属于对原告无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市黄埔区茅岗新村，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执41号申请执行人汤某某，男，汉族，个体户。委托代理人浮某某，河南德冠律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马某某，男，回族，农民。申请执行人汤某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人马某某财产进���调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2015）金川民初字第235号民事判决书的本次执行程序，待被执行人马某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 王春斌审判员 宋 林二〇一六年十月二十七日书记员 张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签��确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1956号原告刘明云，男，汉族，1986年11月25日出生，农民工，住陕西省宁强县燕子砭镇。委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住陕西省宁强县。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城北区。被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生，住西宁市城北区。被告李国琼，女，汉族，1968年6月15日出生，住西宁市城中区。被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人戴娜，该公司员工。本院在审理原告刘明云诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘明云于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明云申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明云撤回起诉。案件受理费838元减半收取419元（原告已预交419元），由原告刘明云自愿负担。审判员  陈桂武二〇一六年十月二十七日书记员  马雪蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5903号原告:刘明顺,男性,汉族,1935年11月29日出生,住重庆市开州区。原告:杨有菊,女性,汉族,1937年02月08日出生,住重庆市开州区。委托代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告:刘良友,男性,汉族,1965年04月15日出生,住重庆市开州区。被告:刘良杞,男性,汉族,1967年06月19日出生,住重庆市开州区。被告:刘良中,男性,汉族,1971年07月20日出生,住重庆市开州区。被告:刘良琼,女性,汉族,1975年01月29日出生,住重庆市开州区。刘明顺,杨有菊与刘良友,刘良杞,刘良中,刘良琼赡养费纠纷一案，本院于2016-09-20立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明顺,杨有菊向本院提出诉讼请求：判令四被告立即按每人每月给付二原告生活杂支费300元，二原告的重大疾病由四被告均摊。事实和理由：二原告膝下生育被告四子女，并将其抚养成人，均已成家，二原告健壮时，部分子女给少量资金外，生活能自理，但现在年老体弱多病，生活不能自理，请求四被告给付赡养费无果。被告刘良友认可自己系二原告长子，对原告主张的诉讼请求不认可，我按每年450元给了的，现在家庭条件差，家属有病，而且还有其他纠葛，不认可这个赡养标准。被告刘良杞,刘良中,刘良琼认可系二原告子女，对原告主张的诉讼请求予以认可。但认为以前是给了的，只是标准不一。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院查明：原告刘明顺,杨有菊生育被告刘良友、刘良杞、刘良中、刘良琼四子女，并将其抚养成人，均已成家。现在年老体弱多病，已经丧失劳动能力，四被告给付二原告赡养费不足让二原告达到当前基本生活水平，二原告诉讼来院，提出前述请求。本院认为：二原告现年老体弱，丧失劳动能力，生活困难。四被告系二原告成年子女，均有赡养父母的义务。原告提出的每人每月给付300元的赡养费要求，符合现实当地生活水平，应予支持；由于老人无其他经济来源，要求遇到重大疾病的费用由是被告均摊，合法合理亦应支持，根据二原告目前的年龄、健康及经济状况，以单人单次200元或单人一个月疾病治疗费400元以上视为重大疾病费用较为适宜。被告刘良友以有其他纠葛为由的抗辩理由不成立。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告刘良友、刘良杞、刘良中、刘良琼自2016年9月起每人每月给付原告刘明顺,杨有菊日常生活费用各300元。二、原告刘明顺,杨有菊中出现单人单次200元或单人一个月400元以上疾病治疗费，由被告刘良友、刘良杞、刘良中、刘良琼平均承担。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘良友、刘良杞、刘良中、刘良琼各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  杜连成二〇一六年十月十三日书记员  冉 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7502号之一原告：沈鸿。委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托代理人：胡润杰，广东三铭律师事务所律师。被告：深源实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑大围村。法定代表人：洪朝佳。被告：深圳市环凯置业房地产有限公司，住所地：龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场15楼1509，组织机构代码：050499436.法定代表人：张辉。被告：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城龙城大道99号正中时代广场15楼1508。法定代表人苏林顶。第三人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。法定代表人：李敏。本案在审理过程中，2016年9月5日，经本院主持调解，原、被告双方当事人在自愿的基础上协商一致达成调解协议，本院作出的（2016）粤0307民初7502号民事调解书已经发生法律效力。原告以被告已经依据民事调解书履行了相应的义务为由，向法院提交解封申请，请求解除对被告财产的查封措施。本院认为，被告已经依据原被告双方达成的和解协议履行了相应的义务，原保全查封措施已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深源实业（深圳）有限公司名下价值人民币186000元的财产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 卢 好二〇一六年十月二十四日书记员 黄永超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6888���原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水。委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。被告梁惠红，女，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3864。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁惠红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告梁惠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月19日，被告梁惠红向原告申请领用广发信用卡（卡号：40×××51），并承诺遵守《广发银行信用���客户协议》。被告梁惠红持卡透支消费后未依约还款。暂计至2016年1月18日，被告梁惠红尚欠本金28806.06元及利息6636.98元、费用22277.58元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。为此，原告请求判令：一、被告梁惠红清偿原告信用卡欠款本金28806.06元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年1月18日，利息6636.98元、滞纳金17206.08元、分期手续费5071.5元）；二、本案诉讼费由被告梁惠红承担。被告梁惠红未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：被告申请信用卡时发放的卡号为40×××51，后于2011年变更为卡号40×××26。另查明二：分期手续费5071.5元指财智金分期手续费2028.6元、财智金分期提前手续费3042.9元。另查明三：《广发银行“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利���，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：28806.06元×5%≈1440.3元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告��惠红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28806.06元及利息6636.98元、滞纳金1440.3元、财智金分期手续费2028.6元、财智金分期提前手续费3042.9元（上述利息暂计至2016年1月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，由原告负担340元，由被告梁惠红负担904元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 刘 鸿 宇代理审判员 ���洁人民陪审员 邵 伟 东二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈  尔
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1627号申请人：董万生，男，汉族，1968年7月23日出生，现住北京市房山区。被申请人：尤建华，男，汉族，1971年2月17日出生，现住枣强县。被申请人：孙爱霞，女，汉族，1970年10月19日出生，现住枣强县。申请人董万生与被申请人尤建华、孙爱霞民间借贷纠纷一案，申请人董万生于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈英彬、陈萍在银行账户存款冻结至人民币161624元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人付翠排以信用社存单（账号18×××17）50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤建华、孙爱霞的银行账户存款至人民币161624元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的信用社存单（账号18×××17），予以冻结。案件申请费1328元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一六年十月十四日书记员  梁 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7212号原告：东莞市宏美印刷有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇厚街村西环路173号之一。法定代表人：谢卢稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被告：益新民洋国际贸易（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦南路7号。原告东莞市宏美印刷有限公司与被告益新民洋国际贸易（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告益新民洋国际贸易（昆山）有限公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市宏美印刷有限公司委托诉讼代理人钟明均到庭参加诉讼，被告益新民洋国际贸易（昆山）有限公司经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市宏美印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告货款定金600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告订购一台价格为828000元椭圆印花机，定金300000元，被告收到定金后45天交货。合同签订后，原告支付被告定金300000元，但截至原告起诉之日被告仍未向原告交付所订购的设备。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告益新民洋国际贸易（昆山）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告订购一台价格为828000元椭圆印花机。合同签订后一周内原告支付一定的定金给被告（2015年5月26日前），被告自收到定金后45天交货。合同签订七天内原告支付一定金额的预付款（即叁拾万圆整）作为订金至被告帐户，余下528000元按揭两年，月供22000元。陆平洋代表被告在合同落款处签字并盖有被告公司合同专用章，合同首页载明陆平洋个人银行账号。合同签订当日，原告公司法定代表人谢卢稳通知公司财务陈林由陈林个人银行账户转账汇入陆平洋个人银行账户300000元，由陆平洋向原告出具收条，载明“今收到谢卢稳机器定金叁拾万元（300000元汇款）收到”，收条收款人处盖有被告公司合同专用章及陆平洋签字。以上事实，由原告提供的产品购销合同、收条、银行业务委托书及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告订立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告给付定金，被告理应依约向原告交付机器设备，被告未依约履行交付义务构成违约，原告主张定金罚责，要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。因当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额828000元的百分之二十即165600元，超过部分134400元属无效约定，应予返还。故本院确认被告向原告双倍返还定金331200元，并返还货款134400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益新民洋国际贸易（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市宏美印刷有限公司双倍返还定金331200元，并返还货款134400元，合计465600元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9800元，公告费690元，合计10490元由原告东莞市宏美印刷有限公司负担1516元，被告益新民洋国际贸易（昆山）有限公司负担8974元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  汪华人民陪审员  俞绮人民陪审员  屠杰二〇一六年十月十四日书 记 员  沈洁附判决引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4840号申请执行人田秋香，女，1981年9月26日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行田秋香与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1571号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人田秋香于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1571号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈宏勋
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执633号之一申请执行人李铲，男，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人黄权、谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。被执行人易华寿，男，汉族，住茂名市茂南区，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终50号民事判决书及本院（2014）茂南法公民初字第151号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人易华寿发出执行通知书，责令一、向申请执行人李铲赔偿损失10万元。二、向申请执行人李铲加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费、保全费共计3987元、公估费80000元及执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易华寿在银行（或信用社）的存款185387元，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十月二十五日书记员  黄文胜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3236号原告：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人陆冬财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：殷腊宝，丹阳市中信法律服务所法律工作者。原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司（以下简称江阳公司）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江阳公司的委托诉讼代理人徐竹兰（第一次）、汤亚颖（第二次）、被告王某及其委托诉讼代理人殷腊宝（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资17815元；2、判令原告无需为被告补缴社会基本养老保险费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出丹劳人仲案字（2016）第266号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资17815元。原告认为被告的工资已全部结清，故诉讼来院，要求判如所请。被告王某辩称：原告一共欠被告27815元，减去9810元后，才是本案所涉金额，一共是六个半月工资。考勤为什么会变成只有5天，被告就不清楚了。电信证明书上面被告名字写错了，我们和电信是合约单位，被告认为该证明没有用。接处警登记记录认定被告拿了三部手机，但为什么要今年四月份才报警。辞职申请书是被告写的，是2016年1月14日被告走的时候补的。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月至原告处从事行政工作，月平均工资为4166元。被告工作至2015年12月5日，于2015年12月15日辞职。原告未结清被告工作期间的工资，未为被告缴纳2015年3月至2015年12月期间的社会基本养老保险费。2016年2月6日，原告通过中国农业银行向被告发放工资9810元。2016年3月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月1日作出丹劳人仲案字（2016）第266号仲裁裁决。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。原、被告双方对仲裁裁决查明的事实均无异议。以上事实，由原告提供的辞职申请书、考勤记录、丹劳人仲案字（2016）第226号仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告未足额支付被告2015年7月至2015年12月5日的工资，应当承担相应法律责任。关于被告的工作时间，原告陈述被告工作至2015年12月5日；被告辩称其工作至2016年1月15日，辞职申请书系其于2016年1月15日书写。对此本院认为，虽然原告提供的考勤记录表明被告最后考勤时间为2015年12月5日，但原告在发现被告提交的辞职申请书载明的辞职时间与考勤记录不符时，未提出任何异议而予接受，与常理不符，故本院不予采信；同时被告对其辩称的事实也未能提供任何证据予以证明，本院亦不予采信。因此本院认定被告的工作至2015年12月15日。经计算，上述期间被告应得工资为22913元。由于原告已经给付9810元，故原告还应给付被告工资13103元。至于双方之间关于补缴社会基本养老保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。至于原告认为被告可能存在其他涉嫌刑事犯罪的行为，原告可另行主张或向公安机关报案，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款、第二十一条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某工资13103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十月十四日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢112号申请执行人李玉珍被执行人李德明本院在执行李玉珍与李德明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执恢112号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十三日书记员  陈彬彬
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢433号申请执行人江油市社会保险事业管理局，住所地江油市诗仙路中段98号；法定代表人钟伟，局长。被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；法定代表人陈小良。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油非执审字第6号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人责令限期补缴社会保险费行政决定执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款577787.24元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费8178元，从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月二十一日书记员  陈礼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4197号原告冯晓华，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人童行勇（特别授权），重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人聂代云，经理。被告聂代云，男，1950年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冯晓华与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员周敦蓉、周筱莉组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯晓华的委托代理人童行勇到庭参加了诉讼，被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯晓华诉称，2014年4月11日，被告出具借条两张，其中100000借条载明的金额为借款本金，38500元借条载明的金额为按月利率3.5%计算的11个月的利息。借款后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至法院要求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元并从借款之日起至付清时止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云未答辩。经审理查明，2014年4月11日，二被告出具借条向原告借款100000元，约定借款期间暂定1年，可提前收回，月利率为3.5%。次日，原告向被告聂代云转账支付96350元，另外3650元通过现金支付。借款后，二被告未向原告偿还借款本金，利息按月利率3.5%支付了10个月。上述事实有原告冯晓华提交的借条原件、转账凭条及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冯晓华与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云之间的民间借贷法律关系有借条为证，所借款项的支付情况有转账记录为证，二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。现借款期满，被告未向原告偿还借款本金，利息亦未再支付，原告主张二被告立即偿还相关借款本金并支付相关利息，本院予以支持。借款时，原、被告约定该笔借款的月利率为3.5%；借款后，被告亦实际按月利率3.5%支付了10个月，被告实际已经支付的超过年利率36%部分的利息应冲抵本金。经计算，将第一个月多支付的利息500元（3500元－100000元×0.03）冲抵本金后，支付第一个月利息后本金尚剩99500元（100000元－500元）；将第二个月多支付的利息515元（3500元－99500元×0.03）冲抵本金后，支付第二个月利息后本金尚剩98985元（99500元－515元）；将第三个月多支付的利息530.45元（3500元－98985元×0.03）冲抵本金后，支付第三个月利息后本金尚剩98454.55元（98985元－530.45元）；将第四个月多支付的利息546.36元（3500元－98454.55元×0.03）冲抵本金后，支付第四个月利息后本金尚剩97908.19元（98454.55元－546.36元）；将第五个月多支付的利息562.75元（3500元－97908.19元×0.03）冲抵本金后，支付第五个月利息后本金尚剩97345.44元（97908.19元－562.75元）；将第六个月多支付的利息579.64元（3500元－97345.44元×0.03）冲抵本金后，支付第六个月利息后本金尚剩96765.8元（97345.44元－579.64元）；将第七个月多支付的利息597.03元（3500元－96765.8元×0.03）冲抵本金后，支付第七个月利息后本金尚剩96168.77元（96765.8元－597.03元）；将第八个月多支付的利息614.94元（3500元－96168.77元×0.03）冲抵本金后，支付第八个月利息后本金尚剩95553.83元（96168.77元－614.94元）；将第九个月多支付的利息633.39元（3500元－95553.83元×0.03）冲抵本金后，支付第九个月利息后本金尚剩94920.44元（95553.83元－633.39元）；将第十个月多支付的利息652.39元（3500元－94920.44元×0.03）冲抵本金后，支付第十个月利息后本金尚剩94268.05元（94920.44元－652.39元）。故被告尚欠原告的借款本金为94268.05元。原、被告对逾期利率并未约定，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从借款之日至付清之日计算利息，因被告已支付了10个月利息，故本院确认为2015年2月13日起至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云在本判决生效后五日内偿还原告冯晓华借款本金94268.05元及相关利息（利息以94268.05元为基数，自2015年2月13日起至付清时止按月利率2%计算）。二、驳回原告冯晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3070元，公告费500元，以上共计3570元，由被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  周筱莉二〇一六年十月二十日书 记 员  崔美婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3207号之二解除保全申请人：湖南豪邦贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路与曲塘路交汇处山水豪园5栋705号。法定代表人：李静，总经理。被申请人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。解除保全申请人湖南豪邦贸易有限公司诉被申请人湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）湘0103民初3207号民事裁定书，裁定冻结被告湖南省建筑工程集团总公司的银行存款11727758元或查封、扣押其价值相当的财产，并依据该裁定于2016年6月17日冻结被申请人名下的中国建设银行账号××中的银行存款3967154.05元，冻结当日该账户余额不足，未冻结银行存款为7760603.95元；同日，另冻结被申请人名下的中国建设银行账号××中的银行存款7760603.95元。2016年8月30日，本院作出（2016）湘0103民初3207号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人名下的中国建设银行账户××中银行存款7760603.95元的冻结。经查询，本院于2016年6月20日对被申请人名下的中国建设银行账号××中的银行存款已足额冻结11727758元。解除保全申请人湖南豪邦贸易有限公司于2016年10月25日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南豪邦贸易有限公司的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省建筑工程集团总公司名下的中国建设银行账号××中的银行存款11727758元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 星人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄耀华二〇一六年十月二十五日代理书记员  唐 莉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1034号之四申请执行人：宋倩倩，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：朱亚中，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：巩国防，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行宋倩倩与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，经查，朱亚中和巩国防有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人朱亚中和巩国防价值不超过155000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘小三
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1281号原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：韩译萱，女，汉族，该公司法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。委托代理人：丛少华，女，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。被告：刘寒临，女，汉族，无职业，住山东省淄博市张店区。委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告修正药业集团营销有限公司与被告刘寒临合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，2016年9月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人韩译萱、丛少华、被告刘寒临委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，截止2014年5月29日原告聘用被告刘寒临为修正药业集团营销有限公司淄博地区区域经理，签订内部承包经营合同，并且约定向合同签订地人民法院起诉。李胜鹏、邢小玲、高军为其提供了经济担保。被告刘寒临目前尚欠原告24，000.00元货款，在被告的还款计划中保证该货款于2014年10月27日以前全部还清，届时未还清货款自愿承担银行同期贷款的3倍利率。被告在离职前分别于2014年3月18日、2014年4月29日、2014年4月12日，违背修正药业内部承包协议书的约定跨省份将货物冲抵到河北省销售，造成冲货损失及罚款共计38，709.50元。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款24，000.00元及从2014年10月27日到判决之日起得银行同期贷款的3倍利息；判决被告承担冲货补偿款及罚款38，709.50元的责任。被告刘寒临辩称，原告的诉请无事实及法律依据。不欠货款；没有冲货事实发生。请求法院驳回其告诉。经审理查明：原、被告于2011年12月21日签订内部承包经营协议书，被告刘寒临作为淄博地区的地级经理，协议第七条约定对下面县总的欠款由地总承担。截止2014年5月29日被告刘寒临尚欠原告货款24，000.00元。双方约定被告刘寒临在2014年10月27日以前全部还清，逾期被告刘寒临自愿承担银行同期贷款利率的3倍利息。认定上述事实的证据有：对账笔录和还款计划（与原件核对后提交复印件）各一份，修正药业内部承包协议书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。对原告提交证据说明一份，为原告单方证明，没有被告刘寒临签字，不能证明被告刘寒临冲货的事实成立，故本院不予采纳。被告提交的四份证据均不能否定被告刘寒临于2014年5月29日给原告出具的还款计划，不能证明被告的主张成立，故本院不予采纳。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告刘寒临给付货款24，000.00元，并承担2014年10月27日起至还清该货款止的银行贷款三倍的利息是否成立。2、原告主张被告刘寒临承担冲货补偿款及罚款共计38，709.50元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告刘寒临作为原告的销售的地级经理，应该按协议约定履行自己的义务，现被告刘寒临尚欠原告货款24，000.00元，被告刘寒临承诺2014年10月27日前未偿还自愿承担银行同期贷款利率的3倍利息，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告刘寒临给付货款24，000.00元，并承担2014年10月27日起至还清该货款止的银行贷款三倍的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘寒临承担冲货补偿款及罚款共计38，709.50元，但原告未能提交足够证据证明该事实成立，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘寒临于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款24，000.00元，并承担该款的利息（从2014年10月27日开始至付清该货款时止），按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，366.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担843.00元，被告刘寒临负担523.00元。保全费670.00元，返给原告修正药业集团营销有限公司。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年十月十九日书记员 周 岩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8280号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告张家宁，男，1972年7月7日出生，汉族，住晋江市。被告张树鸿，男，1973年9月26日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告张家宁归还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利10503.71元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告张树鸿对被告张家宁所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照二被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由二被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年10月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款200000元，及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息10503.71元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告张树鸿对被告张家宁的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张家宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4458元，因适用简易程序减半收取计2229元，由被告张家宁、张树鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十月十日书记员  吕雅君
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1247号之一原告：贾玉迅，男，生于1970年11月12日，住江油市。原告：谭宗碧，女，生于1972年1月15日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告贾玉迅、谭宗碧诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告贾玉迅、谭宗碧于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告贾玉迅、谭宗碧撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值335000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1536号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张力，男，1970年1月16日生，住江苏省丰县。被告人张力因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月27日被取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，同年10月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人冯文玲，男，1969年8月27日生，住安徽萧县。被告人冯文玲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月27日被取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，同年10月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人卓彩侠，女，1964年8月12日生，住安徽省萧县。被告人卓彩侠因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1439号起诉书指控被告人张力、冯文玲、卓彩侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张力、冯文玲、卓彩侠到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月中旬的一天，被告人张力在明知被告人冯文玲、卓彩侠将罂粟壳用于食品加工的情况下，在苏州市吴江区某卤菜店内，向被告人冯文玲、卓彩侠赠送罂粟壳1袋。2016年5月中旬至同年5月27日期间，被告人冯文玲、卓彩侠在苏州市吴江区某卤菜店内，将从被告人张力处得到的罂粟壳熬制成汤汁，并添加到卤猪耳、卤猪鼻、油炸鸡爪、素鸡、卤牛肉等食品，并销售给他人，后于2016年5月27日被公安机关和市场监督管理部门当场查获罂粟壳1袋、猪头肉汤汁1桶、卤猪耳1袋、卤猪鼻1袋、油炸鸡爪1袋、素鸡1袋、卤牛肉1袋等物品。经检测，查获的罂粟壳中含有“罂粟碱、吗啡、可待因、那可汀”成分，猪头肉汤汁中含有“罂粟碱、那可汀、吗啡”成分，卤猪耳、卤猪鼻、油炸鸡爪、素鸡、卤牛肉中均含有“罂粟碱、那可汀”成分。归案后，被告人张力、冯文玲、卓彩侠均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张力、冯文玲、卓彩侠在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张力、冯文玲、卓彩侠均起主要作用，均系主犯。被告人张力、冯文玲、卓彩侠均如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人张力、冯文玲、卓彩侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、称重记录、发破案经过、情况说明、检验报告、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场勘查笔录、现场检查笔录、抽样取证单、检验委托书、资质认定计量认证证书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力、冯文玲、卓彩侠在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张力、冯文玲、卓彩侠均起主要作用，均系主犯。被告人张力、冯文玲、卓彩侠均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人卓彩侠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对被告人张力、冯文玲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人卓彩侠依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张力犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人冯文玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人卓彩侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、禁止被告人卓彩侠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。五、暂扣于苏州市吴江区公安局的猪头肉汤一桶予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十月十八日书记员  丁湘婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3491号原告：杭州市江干区财富客运社，住所地杭州市江干区笕桥镇黎明村**组。经营者：孙一新。委托代理人（特别授权代理）：朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律���。被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。法定代表人：李彩宝，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李宝青，男，67岁，系公司员工，住杭州市上城区长生路35号。原告杭州市江干区财富客运社（以下称原告）为与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下称被告）合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理审理。原告的委托代理人朱震明、被告的委托代理人李宝青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月7日，原、被告签订《委托管理协议书》一份，约定：原告将其名下的车牌号为中华牌出租车一辆委托被告管理，委托管理期限至双方约定同意解除协议之日止；委托��理期内，由被告承担该车的维修、事故、养路费、规费、保险费等一切费用；在被告承担一切费用的基础上，每月向原告支付利润人民币7000元（该收入为每月净收入，先做后交，被告于每月15日支付给原告）等。上述合同签订生效后，原告按合同约定将出租车交付给被告管理，但被告自2015年5月16日起却未按合同约定向原告支付利润至今。原告多次催讨未果。另据原告了解，被告因背负巨额债务已停止经营，丧失继续履行合同的能力。为此，原告诉至法院，其诉讼请求为：1、判令原、被告于2010年5月7日签订的《委托管理协议书》予以解除；2、判令被告立即返还车牌号为中华牌出租车一辆；3、判令被告立即支付原告利润84000元（自2015年5月16日起暂算至2016年5月15日，要求按照7000元／月标准支付至合同解除之日）以及车辆使用费（参照7000元/月标准支付自合同解除之日���至实际交还车辆之日止）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉请解除合同，我公司认为应当予以解除。涉案合同于2010年签订的，是陈晓当法定代表人时的经纬公司与原告签订的，合同上也确实加盖了经纬公司的公章；至于原告诉请返还车辆，因陈晓并没有将涉案车辆交付给现在的经纬公司，该车辆不在新旧经纬公司车辆交接清单中，所以我公司实际无法返还；至于原告主张的利润款和车辆使用费，新经纬公司并不清楚款项情况。综上，请求法院查明事实、依法判决。经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的委托管理协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。现因被告未按约向原告支付每月的利润，导致原告的合同目的无法实现，原告据此提出解除双方的合同并提出收回涉案车辆、结清双方之间的费用之诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付所欠的利润为人民币86100元（自2015年5月16日起按照7000元/月标准计算至原告提出解除双方合同时即2016年5月24日止）；自2016年5月25日起，被告应参考双方约定的收益标准向原告支付车辆使用费至车辆归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告杭州市江干区财富客运社与被告杭州经纬汽车客运有限公司于2010年5月7日签订的《委托管理协议书》一份，予以解除。二、被告杭州经纬汽车客运有限公司向原告杭州市江干区财富客运社返还车牌号为中华牌出租车一辆。三、被告杭州经纬汽车客运有限公司支付给原告杭州市江干区财富客运社收益人民币86100元，并按照7000元／月的标准向原告杭州市江干区财富客运社支付自2016年5月25日起至上述车辆返还时止的车辆使用费。上述二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1190元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉��理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十月十三日代书记员  袁小莉