wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初32127号原告耿川，住河北省三河市。被告北京福美来新型材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会南700米，组织机构代码69083XXXX。法定代表人王德占，董事长。委托代理人许佳云，甘肃众炀律师事务所律师。原告耿川（以下简称原告）与被告北京福美来新型材料有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人许佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月20日前往被告处工作，担任销售经理，月工资2700元。2015年9月28日原告负责的大运河孔雀城项目中标，但被告拒绝支付原告业务提成，并违法与原告解除劳动合同，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判决：1、被告支付原告业务提成60000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经经过了生效仲裁裁决，属于一事不再理。另外，大运河孔雀城的销售合同并非原告所签，属于公司集采项目。经审理查明：2015年3月20日，原告入职被告从事销售工作，工作期间，双方未签订书面劳动合同，2015年9月28日，被告以原告无销售业绩、旷工，严重违反公司规章制度为由将其辞退。2015年10月8日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决被告支付原告业务提成等。后经仲裁委合法传唤，被告无正当理由未到庭，仲裁委依法缺席审理此案。2015年11月26日，仲裁委出具京通劳人仲字[2015]第4686号裁决书，以原告未提供有效证据为由裁决驳回了原告关于业务提成的仲裁请求。该仲裁裁决作出后，双方当事人均未在法定期间内提起诉讼，现该裁决书已发生法律效力。2016年8月17日，原告再次向仲裁委提起仲裁申请，要求依法裁决被告支付原告业务提成60000元。2016年8月18日，仲裁委依法出具京通劳人仲字[2016]第B357号不予受理通知书，以争议事项已经仲裁委调解或裁决、申请人就相同事项再次申请仲裁为由决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，以存在新证据为由向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其在被告处工作期间，促成被告与案外人香河京御房地产开发有限公司之间签订《大运河孔雀城英国宫一期文化石、文化砖采购合同》，被告应当按照销售额的3%向其支付业务提成，为证明其主张，原告提交了《授权委托书》、2015年9月28日与直接领导杨清的谈话录音资料（其中载明杨清与原告就业务提成事宜进行协商，但谈话内容未体现原告主张的事实）、《送货单》复印件（原告从大运河孔雀城项目处复印，载明2015年11月至2016年6月期间被告向该项目送货情况），被告认可录音资料及《送货单》的真实性，否认证明目的，称原告在被告处工作期间，被告按照销售回款的3%支付原告业务提成，但《大运河孔雀城英国宫一期文化石、文化砖采购合同》并非由原告签订，故不应向其支付业务提成，为证明其主张同时反驳对方的主张，被告提交了《大运河孔雀城英国宫一期文化石、文化砖采购合同》，原告认可该份证据的真实性并认可该份合同并非由其签订。上述事实，有京通劳人仲字[2015]第4686号裁决书、京通劳人仲字[2016]第B357号不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：企业、劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告提交的《授权委托书》、录音资料等证据仅能够证实原告确实参与了大运河孔雀城工程项目的外墙砖销售事宜，但本院认为业务提成的支付应当以实际发生销售业绩为前提，现《大运河孔雀城英国宫一期文化石、文化砖采购合同》并非由原告最终负责签订，原告据此主张业务提成显然不妥。同时，原告虽坚持主张业务提成的支付并不以签订销售合同为前提，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，且该主张与常理不符，本院不予采信。综上，原告要求被告支付业务提成的诉请，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。值得指出的是，原告的该项诉请，虽已经仲裁委作出生效裁决，但原告在本案中提交了新证据并以此为由再次主张权利，本院理应进行实体审查，以充分保障原告的诉权，故对于被告称本案应依据一事不再理的民事诉讼原则裁定驳回的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告耿川的诉讼请求。案件受理费五元，由原告耿川负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王迪二〇一六年十月十九日书记员  韩枫
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2619号原告冯跃权，男，1966年6月9日生，汉族，现住松原市宁江区委托代理人连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，现住宁江区被告国忠庆，男，1968年1月1日生，汉族，现住扶余市。被告孙蕾，女，1966年11月8日生，汉族，现住同上。本院在审理原告冯跃权诉被告国忠庆、孙蕾民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯跃权的起诉。案件受理费800元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  李 范人民陪审员  王玉娟二〇一六年十月十八日书 记 员  宋庆丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5707号之一被执行人胡春霞，女，汉族，1976年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。关于胡春霞犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第711号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5707号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月三十一日书记员  蔡承忠
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初405号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人秦某某，男，1971年1月25日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住所地河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被虞城县公安局取保候审，于2016年10月8日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日22时13分，虞城县公安局交警大队民警在虞城县城关镇胜利路执勤巡逻，巡逻至虞城县城关镇胜利路烟草局门口处检查一辆由西向东行驶的豫Ｋ×××××号小型越野车，该车驾驶员被告人秦某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定秦某某血液中酒精含量为224.71mg／100ml。属于酒后驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人秦某某在开庭时无异议，并有常住人口基本信息及证明、查获经过、驾驶证及行车证、血样提取登记表、虞城县公安局检验报告书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于秦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据秦某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  范晓娟审判员  杨海营二〇一六年十月二十八日书记员  侯文付
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17100号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：孙利红，女，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告孙利红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告孙利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.孙利红立即偿还信用卡透支本金58709.25元、截至2016年6月13日的利息245.78元、滞纳金685.46元；2.孙利红立即支付利息和复利（自2016年6月14日起至欠款付清时止，利息以本金58709.25元为基数按日万分之五计算，复利以利息245.78元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年9月2日，孙利红向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。孙利红在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向孙利红发放了信用卡。孙利红于2014年9月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月13日止，孙利红尚欠建行信用卡透支本金58709.25元、利息245.78元、滞纳金685.46元。被告孙利红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，孙利红向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人孙利红为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对孙利红相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。孙利红于2014年9月21日起开始透支消费。截至2016年6月13日，孙利红尚欠建行透支本金58709.25元、利息245.78元、滞纳金685.46元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。孙利红办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求孙利红偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利红于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金58709.25元，支付截止2016年6月13日的利息245.78元、滞纳金685.46元；二、被告孙利红于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息245.78元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取646元，由被告孙利红负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告孙利红于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月十四日书 记 员  黄艳清
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执987号申请执行人石荣发，居民。被执行人聂秋初，农民。申请执行人石荣发与被执行人聂秋初机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院于2015年11月3日作出的（2015）涟民三初字第211号民事判决书确认：一、由被执行人聂秋初赔偿申请执行人石荣发各项损失20000元。二、迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人聂秋初负担本案受理费150元。但被执行人聂秋初至今未履行义务，尚应承担债务20150元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人聂秋初下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人石荣发同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人石荣发与被执行人聂秋初机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一六年十月八日代理书记员  王咏苗
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1704号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县锦衣坊服装销售中心，住所地茌平县。负责人贾秀芬，女，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0796号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审128号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的360元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0796号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初1633号原告：齐毅成，男，1952年9月1日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，现住唐山市古冶区。被告：郑利忠，男，1963年11月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被告：郑宗利，男，1959年12月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区。原告齐毅成与被告郑利忠、郑宗利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，于2016年10月11日依法适用简易程序公开进行了审理。原告齐毅成到庭参加诉讼，被告郑利忠、郑宗利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告齐毅成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告购车款拾万元整并承担连带责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告郑利忠、郑宗利购买了原告汽车，汽车牌号冀Ｂ×××××，原告汽车作价拾万元整，双方对汽车的来源、价格及相关手续均无异议，并于2014年11月18日台州市签订了协议书，该车经被告郑利忠、郑宗利验收确认后接收。后经原告多次催要购车款被告均未给付原告，无奈原告诉至贵院，望贵院依法审理支持原告之诉求。被告郑利忠、郑宗利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告为了证明自己的主张，提交了提交证据一、协议书一份，证明原告和二被告之间存在买卖协议关系及原告将车辆交付给被告，但是被告没有付款，协议上约定二被告对汽车承担连带还款责任；证据二、中国人民财产保险股份有限公司保单两份及缴纳保险费的发票，一份是交强险，一份是商业险，证明汽车在原告名下。本院经审理可以认定事实如下：原告齐毅成（甲方）与被告郑利忠（乙方）、被告郑宗利（丙方）于2014年11月18日签订协议书，载明：“经三方友好协商，并达成如下协议：一、甲方齐毅成将本人汽车牌号冀Ｂ×××××，作价10万元卖给乙方（郑利忠）和丙方（郑宗利），甲方保证该汽车来源合法，且无任何债权债务纠纷。二、甲方、乙方、丙方自交接手续之后，2014年11月18日前一切相关车辆事宜由齐毅成承担。2014年11月18日以后一切有关车辆事宜由郑利忠、郑宗利承担。三、乙方（郑利忠），丙方（郑宗利）对甲方齐毅成汽车承担连带还款责任。四、如有争议由唐山市古冶区人民法院诉讼解决。（以前任何协议均作废，仅以本件为准）。五、车以接手欠齐毅成车款10万元整。六、本协议签字生效。”原告齐毅成、被告郑利忠、被告郑宗利分别在甲方、乙方、丙方处签字并按手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告齐毅成与被告郑利忠、被告郑宗利签订协议书，由二被告购买原告齐毅成所有的车牌号冀Ｂ×××××汽车一辆，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。原告齐毅成已按照协议书约定将标的物冀Ｂ×××××号汽车交付被告郑利忠、郑宗利，被告郑利忠、郑宗利理应按照约定支付购车货款；因在双方签订的协议书中，双方自愿约定“乙方（郑利忠），丙方（郑宗利）对甲方齐毅成汽车承担连带还款责任”，故本院对原告齐毅成主张要求被告郑利忠、郑宗利给付购车款10万元，并由二被告承担连带还款责任，理据充足，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑利忠、郑宗利在本判决生效后十日内给付原告齐毅成购车款10万元；二、被告郑利忠、郑宗利对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑利忠、郑宗利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵彩虹二〇一六年十月二十日书记员  沈 波附：相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3489号原告：赵凤霞。被告：陈佳宝。委托代理人：赵凤君（系被告陈佳宝母亲），女，农民，住址同上。原告赵凤霞与被告陈佳宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵凤霞、被告陈佳宝委托代理人赵凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤霞诉称：被告陈佳宝将原告赵凤霞打伤，要求被告陈佳宝赔偿原告赵凤霞经济损失合计6454.25元。被告陈佳宝辩称：被告陈佳宝未打原告赵凤霞，不同意赔偿原告赵凤霞经济损失。诉讼中，原告赵凤霞提供证据：1、医疗费票据3张，拟证明被告陈佳宝打伤原告赵凤霞后，原告赵凤霞支付医疗费3453.83元。2、治安调解协议书一份，拟证明被告陈佳宝打伤原告赵凤霞。诉讼中，被告陈佳宝未提供证据。诉讼中，本院调取昌图县公安局宝力镇公安派出所公安行政案件卷宗一册，含如下证据：1、公安机关于2016年7月1日对原告赵凤霞的询问笔录一份。2、公安机关于2016年7月1日对被告陈佳宝的询问笔录一份。3、公安机关于2016年7月1日对赵凤君的询问笔录一份。4、昌图县中心医院病历、医疗费汇总清单各一份。经庭审质证，对原告赵凤霞提供的证据1，即医疗费票据三张，被告陈佳宝提出异议，认为被告陈佳宝未打伤原告赵凤霞，原告赵凤霞发生的医疗费用与被告无关联。对原告赵凤霞提供的证据2，即治安调解协议书一份，被告无异议，本院予以认定。对本院调取的证据1、4，原告无异议，被告陈佳宝提出异议，认为被告陈佳宝未打伤原告，原告发生医疗费与被告陈佳宝无关；对证据2、3，原告提出异议，认为被告陈佳宝打伤原告赵凤霞，被告陈佳宝无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，被告陈佳宝虽否认打伤原告赵凤霞，但公安机关治安卷宗中被告陈佳宝承认与被告赵凤霞相互推搡，赵凤君承认被告陈佳宝与原告赵凤霞发生厮打，故本院对原告赵凤霞伤情与被告陈佳宝间因果关系予以认定；因原告提供的医疗费收据、公安治安卷宗中病历、医疗费用汇总清单系医疗机构所出具，其来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。经庭审质证、认证，结合双方当事人的陈述，本院认定的本案事实：原告赵凤霞与被告陈佳宝系前后院邻居，2016年7月1日下午16时许，原告赵凤霞在自家房屋后种菜时，赵凤君以原告种菜后会导致赵凤君家出行不便为由予以阻止，原告赵凤霞与赵凤君发生口角，被告陈佳宝发现其母亲赵凤君与原告赵凤霞发生口角后，与原告赵凤霞发生厮打，造成原告赵凤霞受伤，原告赵凤霞因伤于当日到昌图县中心医院治疗，被诊断为“头部外伤、颈部损伤”，住院治疗10天，医嘱二级护理10天，支出医疗费用3453.83元。依照相关法律规定，原告赵凤霞其他经济损失确定为793.2元，其中误工费306.6元（30.66天×10天=306.6元）、护理费306.6元（30.66元/天×10天=306.6元）、伙食补助费150元（15元/天×10天=150元）、交通费30元（入院15元、出院15元）；原告赵凤霞伤后经济损失合计4247.03元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。被告陈佳宝在发现其母亲赵凤君与原告赵凤霞发生矛盾时，不能及时采取有效措施劝阻，与原告赵凤霞发生厮打，将原告赵凤霞打伤，伤害原告赵凤霞身体，故应赔偿原告赵凤霞伤后经济损失。原告赵凤霞在耕种时，未充分考虑耕种后可能造成被告陈佳宝家出行不便，与赵凤君发生争吵，存有过错，应依法减轻被告陈佳宝的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告陈佳宝于本判决生效后立即赔偿原告赵凤霞伤后经济损失4247.03元的80%即3397.62元;如果被告陈佳宝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元由被告陈佳宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  曹明瑞二〇一六年十月二十一日书 记 员  明 卓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3738号原告：宫雅军，女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：盖洪刚（曾用名盖刚），男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告宫雅军与被告盖洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宫雅军到庭参加诉讼，被告盖洪刚经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫雅军向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款4万元，自欠款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年5月2日，盖洪刚以种地投入用款为名在宫雅军处借款1万元；2015年7月20日以建羊圈为名在宫雅军处借款3万元。两笔借款均约定按月利率2%支付利息。盖洪刚分别在借款当日为宫雅军出具借据。后经宫雅军多次向盖洪刚索要，盖洪刚至今未履行偿还义务。盖洪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，盖洪刚以种地投入用款为名在宫雅军处借款1万元；2015年7月20日以建羊圈为名在宫雅军处借款3万元。两笔借款均约定按月利率2%给付利息。盖洪刚分别在借款当日为宫雅军出具借据。盖洪刚在两份借据中借款人处均以“盖刚”名义签字。后经宫雅军多次向盖洪刚索要，盖洪刚至今未履行偿还义务。上述事实有宫雅军的当庭陈述及宫雅军提交的借据2份予以证实，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，宫雅军与盖洪刚之间的民间借贷法律关系合法有效。宫雅军将钱款交付借款人盖洪刚，已完成了交付义务，借款人盖洪刚应当按双方约定履行还本付息义务，未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，对宫雅军向盖洪刚主张返还借款4万元的请求，本院依法予以支持。宫雅军向盖洪刚主张以1万元为本金自2015年5月2日起按月利率2%支付利息款；以3万元为本金自2015年7月20日起按月利率2%支付利息，因双方有利息约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效5日内，被告盖洪刚给付原告宫雅军借款4万元，并以1万元为本金自2015年5月2日起按月利率2%被告盖洪刚向原告宫雅军支付利息；以3万元为本金自2015年7月20日起按月利率2%被告盖洪刚向原告宫雅军支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，由被告盖洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年十月十八日书记员  陈美荣
河北省深州市人民法���民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1724号申请人：王子其。被申请人：杜建新。申请人王子其诉被申请人杜建新等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王子其于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜建新的鲁M×××××车进行查封。申请人王子其已提供担保10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封肇事的鲁M×××××车一辆，期限为2016年10月17日始至2017年10月16日止。案件申请费1020元，由申请人王子其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳雪二〇一六年十月十七日书记员  齐 沛
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民终270号上诉人（原审原告）董万诗，男，1956年7月生，汉族，务农。被上诉人（原审被告）董龙，男，1960年4月生，汉族，务农。上诉人董万诗因与被上诉人董龙排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初860号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认了如下法律事实：原告董万诗与被告董龙系腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区同一集体经济组织的成员，2007年8月25日原告取得了腾政农地承包权证（2007）第090264号农村土地承包经营权证，该土地承包经营权证登记的其中一块地块名为“张家园地”，四至为：东至巷道、南至范文正户、西至小路、北至社管地，面积0.35亩。2007年由于征田征到被告户的水田，社上将张家园地的社管地划给被告管理使用，同年被告在该土地上建盖了一间空心砖简易房（长约20.33米、宽约6.13米）用于堆放建筑材料，当时原告并未提出任何异议。现在原告承包的“张家园地”（长约21.73米、宽约6.9米）南边是范文正户的房屋，北边是被告董龙建盖的空心砖简易房（社管地），东边是巷道，西边是小路。2016年3月24日，原告以自己承包的“张家园地”北边土地面积被被告侵占84.4平方米为由，诉讼来院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董龙在2007年取得社管地建盖简易房屋时，原告董万诗未对双方相邻的界址提出异议。原告认为（2007）第090264号农村土地承包经营权证登记的“张家园地”面积为0.35亩，现在面积已经不足，是被被告侵占，因其未能提交相应证据予以证明，故对原告要求被告拆除在原告承包土地上建盖的房屋，排除妨碍，并支付土地占用费10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告董万诗的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告董万诗不服，向本院提起上诉,请求二审依法撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。事实及理由：1、“张家园地”为上诉人户合法承包的农村土地，实际承包面积为0.35亩，从现余面积及四至均说明董龙占有的事实客观存在。2、《调解协议》是经各级部门共同参与进行的调解，虽然该协议没有被上诉人董龙的签字，但并不代表被上诉人侵占土地的事实不存在，法律从未规定书证必须有案件当事人签字才能作为案件的证据，才有证明力。3、上诉人在发现被上诉人超占土地建房后，就多次要求被上诉人停止侵占，拆除房屋，但均遭到被上诉人无理拒绝，并经满邑社区、元吉小区等部门多次调解；相反被上诉人主张其2007年取得社管地及其面积、四至界限的事实均未提供任何证据予以证明。本院认为：本案争议的土地属于农民集体所有，上诉人董万诗持有张家园地0.35亩的《土地承包经营权证》，而被上诉人董龙的房屋占地属于社管地，原系杨维善户承包地，后由社上调整给其使用。2011年9月28日，在上诉人董万诗的申请下，县土地局、镇信访办、镇土管所、镇综治办、镇农经站、满邑社区、上村小组共同到现场调处纠纷，正式签订了一份《调解协议》。该《调解协议》系各有关职能部门经实地测量确定的较为合理的纠纷处理方案，明确了上村小组、董万诗、杨维善、董龙之间关于该地块的关系及权利义务，其形式和内容均合法有效，各方均应遵照执行。因《调解协议》中第三、四条均涉及到应由上村小组先行与董龙户协商，故上村小组是否履行了先行协商的义务，关系到董万诗、杨维善能否按照调解协议履行，以及关系本案纠纷的彻底解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议应当由村农民集体或人民政府进行确认和处理，依法不属于人民法院受理范围。综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初860号民事判决；二、驳回原审原告董万诗的起诉。本案依法不征收案件受理费。审 判 长  王晓敏审 判 员  姚 磊代理审判员  项 坤二〇一六年十月十四日书 记 员  李欣霖
重庆市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）渝委赔监14号申诉人：陶惠艺，女，汉族，1974年10月31日生，住重庆市渝中区。赔偿义务机关：重庆市公安局北部新区分局。法定代表人：刘树模，该局局长。复议机关：重庆市公安局。法定代表人：何挺，局长。申诉人陶惠艺不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（以下简称一中院赔委会）（2015）渝一中法委赔再字第00021号决定，以该决定认定事实错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，申诉人陶惠艺向一中院赔委会申请作出赔偿决定，请求赔偿义务机关重庆市公安局北部新区分局为其母刘福惠恢复名誉，并赔偿刘福惠被非法拘押期间的损失及赔偿其家属精神抚慰金100万元。“被非法拘押期间的损失”包括刑事拘留期间人身自由权受到侵犯的人身自由赔偿金，也包括在刑事拘留期间生命健康权受到侵犯产生的医疗等赔偿金。赔偿委员会审理赔偿案件应当进行全面审查，在陶惠艺的赔偿请求不明确的情况下，应当进行释明并要求陶惠艺对赔偿请求进行明确。陶惠艺未明确放弃其母刘福惠刑事拘留期间人身自由赔偿请求，并已经提交拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书等证明刘福惠被刑事拘留的证据，且刑事拘留合法性的举证责任在公安机关，一中院赔委会未对刑事拘留的合法性及是否应当赔偿进行审理，全案以陶惠艺举证不足驳回其赔偿申请可能存在错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：本案由本院赔偿委员会直接审理。二〇一六年十月十二日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初556号原告：诸城市金祥机械有限公司，住所地：诸城市昌城镇开发区。法定代表人：刘建义，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜佳。被告：诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。法定代表人：王桂林，该公司总经理。被告：王桂林。原告诸城市金祥机械有限公司（以下简称诸城金祥公司）与被告诸城市三力钢结构有限责任公司（诸城三力公司）、王桂林保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳到庭参加了诉讼，被告诸城三力公司、王桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告诸城三力公司支付原告代为偿还的借款本金及利息5231864.26元；2、判令被告王桂林承担连带保证责任，即清偿其应承担的担保份额；3、被告诸城三力公司偿还原告代为偿还的借款本息5231864.26元自支付之日起至实际还款日止期间产生的利息，被告王桂林按比例承担补充清偿责任。事实和理由：诸城市三力钢结构有限责任公司于2014年11月27日向中国建设银行股份有限公司诸城支行贷款500万元，于2015年11月5日期限届满，被告王桂林以及原告为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告诸城市三力钢结构有限责任公司未偿还借款本息，被告王桂林作为保证人也未履行担保责任，原告筹措资金代诸城三力公司偿还了该笔借款本息合计5231864.26元。被告诸城三力公司未应诉、未答辩。被告王桂林未应诉、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人民币流动资金贷款合同复印件、保证合同复印件、本金最高额保证合同（自然人版）复印件、中国建设银行股份有限公司诸城支行出具的证明。被告未到庭质证，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院认定如下事实：2014年11月27日，中国建设银行股份有限公司诸城支行作为贷款人，被告诸城三力公司作为借款人，签订人民币流动资金贷款合同一份，合同约定：被告诸城三力公司向中国建设银行股份有限公司诸城支行借款800万元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月5日。同日，中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告王桂林本金最高额保证合同（自然人版），合同约定：被告王桂林为被告诸城三力公司提供最高额保证。2014年11月27日，中国建设银行股份有限公司诸城支行与原告签订保证合同一份，合同约定原告为被告诸城三力公司的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司诸城支行向被告诸城三力公司发放贷款500万元。借款到期后，被告诸城三力公司未按借款合同约定偿还借款本息，原告于2015年12月28日为被告诸城三力公司偿还银行贷款本息5231864.26元。本院认为，中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告诸城三力公司签订的人民币流动资金贷款合同、与原告及被告王桂林签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,合同当事人均应按合同约定履行义务。中国建设银行股份有限公司诸城支行按约向被告诸城三力公司发放贷款后，被告诸城三力公司应按约偿还借款本息，其未按约偿还借款本息，原告与被告王桂林应向银行承担连带保证责任，原告按保证合同偿还了借款本息，有权向借款人被告诸城三力公司追偿，若被告诸城三力公司不能偿还上述债务，被告王桂林作为担保人之一，原告有权向其主张其应承担的部分。原告为被告诸城三力公司垫付的借款本息产生的利息损失，原告有权向借款人诸城三力公司主张权利，但该利息损失不是由被告王桂林造成的，故原告要求被告王桂林承担垫付款利息的主张，本院不予支持。被告诸城三力公司、王桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市三力钢结构有限责任公司偿还原告诸城市金祥机械有限公司垫付款5231864.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、若被告诸城市三力钢结构有限责任公司不能清偿上述债务，被告王桂林对不能清偿的债务的二分之一份额内承担补充清偿责任；三、被告诸城市三力钢结构有限责任公司支付原告诸城市金祥机械有限公司垫付款5231864.26元的自2015年12月29日至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。三、驳回原告诸城市金祥机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48424元，由被告诸城市三力钢结构有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  迟明辉审判员  鞠艺涛审判员  郑金海二〇一六年十月十三日书记员  吴丽丽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初1677号原告:陈海艳,女,1979年4月30日出生,汉族,农民,住址:农安县。被告:金满昌,男,1950年12月30日出生,汉族,农民,住址:农安县。原告陈海艳与被告金满昌土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告陈海艳到庭参加诉讼,被告金满昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海艳向本院提出诉讼请求:要求金满昌返还原告0.47公顷土地经营权。事实和理由:被告金满昌为原告丈夫金福全的父亲,金福全在农安县万金塔乡黄家堡子村乔刚屯12组分得承包田0.47公顷,金福全于2001年去世,此后土地一直由被告侵占耕种。原告一直独立抚养孩子,生活十分困难,原告要求金满昌返还土地承包经营权,金满昌拒不返还。金满昌在本院对其询问时辩称,分地时我与李有清及金福全一户共三人,每人分得0.47公顷承包田。金福全和陈海艳结婚后,我与金福全两家分开过,并且各自经营耕种自己的承包田。金福全去世后,我与陈海艳签订协议,约定金福全的承包田由我耕种,因此我不同意返还陈海艳承包田。陈海艳围绕诉讼请求提供了农安县万金塔乡黄家堡子村民委员会证明、结婚登记证、家庭户口簿,金满昌在本院进行询问时提供了协议书,本院于2016年7月21日对农安县万金塔乡黄家堡子屯12组组长赵艳方的询问笔录,上述证据与陈海艳、金满昌陈述的事实相符,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:金满昌与金福全系父子关系。1997年土地调整时,金满昌、李有清、金福全为一户,每人分得承包田0.47公顷。2001年1月18日,金福全与陈海艳登记结婚,并于2002年1月16生育长女金雪晴。金福全、陈海艳结婚后,与金满昌、李有清分家另过,两家各自经营耕种自己分得的承包田,金满昌家前面有26垅一等地,金福全家分种了西侧12垅。2003年,金福全去世。2003年3月4日,金满昌与陈海艳签订协议书,约定金福全去世后,房屋及金福全的土地归金满昌所有。此后,金满昌耕种金福全分得的承包田至今。本院认为,1997年土地调整时,金福全虽与金满昌的承包田在一户,但随着金福全结婚并与金满昌、李有清分户,金福全的承包田已从金满昌户内分出,独立成为一户。家庭户口簿显示,2002年陈海艳与金福全为一户家庭成员,故金福全去世后,陈海艳作为户内成员,有权继续承包经营金福全分得的0.47公顷承包田。关于金满昌辩解其与陈海艳协议约定金福全分得的承包田归其所有,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”,金满昌与金福全已非一户成员,且农村土地承包经营权不属于个人遗产,故金满昌与陈海艳关于土地承包经营权的约定不具有法律效力,故对金满昌的上述辩解不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。”金满昌耕种争议0.47公顷承包田,侵犯了陈海艳的土地承包经营权,故应将争议承包田予以返还,交由陈海艳耕种,对陈海艳的请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定,判决如下:被告金满昌于2016年12月31日前将金福全去世前分得的0.47公顷承包田返还给原告陈海艳,自2017年起由原告陈海艳自行经营耕种。案件受理费100.00元,由被告金满昌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 馨
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初1516号原告：何某，农民。被告：汪某，农民。原告何某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告何某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  丁长禧二〇一六年十月二十七日书记员  朱 睿
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0802民初1533号原告尤某，男，1974年8月6日出生，汉族，系个体经营者。委托代理人郭金胜，系营口市站前区法律服务所法律工作者。被告王某，男，1984年8月29日出生，汉族，系个体经营者。原告尤某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤某及其委托代理人郭金胜到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。原告诉称：原告与被��系老乡加朋友关系，2015年5月7日，被告称其做生意资金周转紧张提出向原告借款10万元，当天，双方订立“借款协议”，协议约定借款期限从2015年5月7日至2015年8月7日，协议一经签订，即视为出借人已交付全部出借款项。签书面协议时，双方口头约定月息4分。借款到期后，被告未还借款本息。经原告多次催要，被告一直拖欠，被告至今未还借款本息。现原告诉请被告立即偿还借款本金10万元、利息4.8万元（按月息4分计算）及以后利息（按法律规定计算），且承担本案诉讼费。原告在诉讼中向法庭举证有：借款协议。被告王某未提交答辩、未向法庭举证。经审理查明：原告与被告系老乡、朋友关系，2015年5月7日，被告称其做生意资金��转紧张提出向原告借款10万元，当天，双方订立“借款协议”，协议约定借款期限从2015年5月7日至2015年8月7日，协议一经签订，即视为出借人已交付全部出借款项。签书面协议时，双方口头约定月息4分。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告多次催要，被告一直拖欠，被告至今未还借款本息。上述事实，有原告陈述，借款协议在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告王某民间借贷合同合法有效，被告王某在借款期限届满后，经原告多次催要借款及利息后，被告王某始终未还，被告王某为违约，故原告作为债权人诉请被告王某偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请拖欠利息超过法定标准，应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告尤某借款人民币10万元及利息，利息从2015年5月7日起按年利率24%（月息2分）计算至判决确定给付之日止。二、上列款项，被告王某于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。案件受理费3260.00元，由被告王某承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽��省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一六年十月十四日书 记 员  姜宇晴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5249号被执行人杨雄鹰，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于杨雄鹰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。经查，被执行人此前已自动缴交罚金20000元。本院认为，因被执行人已自动履行义务，应终结生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行（2016）粤0604刑初380号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十月三十一日书记员  关素苗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执509号申请执行人伊川县恒隆耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。法定代表人张军寿，该公司董事长。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇。法定代表人刘成元，该公司董事长。申请执行人伊川县恒隆耐火材料有限公司与被行人徐州泰发特钢科技有限公司加工合同纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告伊川县恒隆耐火材料有限公司合同押金200000元及承包费96282.9元；案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告伊川县恒隆耐火材料有限公司负担1760元，被告徐州泰发特钢科技有限公司负担2610元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月27日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封了被执行人土地，且轮候查封无法处置。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人车辆，且属于轮候查封，无法处置。4、传唤、查找被执行人，因被执行人涉案较多，且无其他财产可供执行。5、被执行人已被录入失信被执行人。通过以上执行措施，未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅商初字第99号民事判决书本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十月十九日书记员 韩 斌
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初1198号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冉，男，该公司职工。被告：淮北市朔里镇农业技术推广站，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈雷，该单位负责人。被告：陈雷，男，1954年2月出生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告淮北市朔里镇农业技术推广站（以下简称朔里农业技术推广站）、陈雷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托诉讼代理人黄冉，被告陈雷并作为朔里农业技术推广站的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款本金27万元、利息28.917万元（计算至2016年4月30日），及至实际还款完毕时的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年7月30日，原告与朔里农业技术推广站签订借款合同，借款金额27万元，借款用于周转，月利率8.4‰，借款期限二年等。2015年4月14日，陈雷与原告签订了还款承诺书，承诺归还借款本息。现双方签订的借款合同已经逾期，经原告多次催要，朔里农业技术推广站至今没有归还借款本息，陈雷也没有兑现还款责任。朔里农业技术推广站、陈雷辩称，1.27万元是朔里农业技术推广站在1997借的，2008年朔里农业技术推广站又借了27万元把1997年的27万元还了。2010年农村信用社改名为农村商业银行，要求借新贷款还旧贷款。2010年6月16日，朔里农业技术推广站向原告下属的信用社借了30万元，当时银行信贷员刘祥敏让陈雷签空白的30万元借款合同，至今陈雷也不知道刘祥敏有没有用这个30万元把朔里农业技术推广站的27万元还了；现在淮北农商行起诉，就说明刘祥敏没有还。朔里农业技术推广站没有拿到后来借的30万元，也不知道30万元的去向。2.陈雷本人没有向原告承诺过愿意自己偿还27万元及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议事实，根据原告提供的陈雷于2015年4月14日书写的承诺书，因该证据上有陈雷本人的亲笔签字，故本院对该证据记载内容的真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。对二被告提供的2010年6月17日取款凭证（复印件）及陈雷本人自书的反映材料，因原告对该证据不予认可，二被告又未提供其他证据证明该证据与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信。本院认定，2008年7月30日，朔里农业技术推广站与淮北农商行原下属的淮北市杜集区朔里农村信用合作社（以下简称朔里信用社）签订借款合同，约定借款27万元，用于周转，借款期限自2008年7月30日至2010年7月30日，月利率8.4‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，朔里信用社向朔里农业技术推广站支付借款30万元，朔里农业技术推广站在借款借据上盖章确认。2014年5月23日，淮北农商行向朔里农业技术推广站发放贷款催收通知书，陈雷在该通知书上签字确认并加盖朔里农业技术推广站公章。2015年4月14日，陈雷向淮北农商行出具书面承诺书，载明“朔里农业技术推广站借贷款27万元，该笔贷款是我所用，由我负责偿还贷款本息，计划5月份还5万元，余款及利息12月20日还清”。至今，陈雷、朔里农业技术推广站仍未偿还余下借款本息。另认定，2008年10月，朔里信用社改制为淮北市区农村信用合作联社石台信用社。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。朔里农业技术推广站与朔里信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，朔里信用社已按合同约定支付了朔里农业技术推广站借款27万元，朔里农业技术推广站也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行诉请朔里农业技术推广站偿还借款本金27万元，本院予以支持。淮北农商行诉请朔里农业技术推广站支付利息28.917万元（计算至2016年4月30日）及至实际还款完毕时的利息，因双方合同约定借款期限内月息8.4‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息12.6‰），本院支持利息28.917万元【借款期限内利息54432元（27万元×8.4‰×24个月）＋逾期利息234738（27万元×12.6‰×69个月）】，及自2016年5月1日起按照月息12.6‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息。至于陈雷出具的承诺书效力的认定。首先，陈雷除了具有朔里农业技术推广站法定代表人身份之外，仍是一个具有完全民事行为能力的自然人。陈雷以其职务之外的个人身份与淮北农商行自愿达成书面承诺书，承诺内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对陈雷个人和淮北农商行发生法律效力。在该承诺书中，陈雷个人明确表示朔里农业技术推广站的27万元借款系其个人使用，并愿意自己偿还该借款本息，承诺内容又未明确约定免除朔里农业技术推广站仍需偿还27万元借款本息的义务，陈雷的承诺行为视为对淮北农商行与朔里农业技术推广站之间债务关系的加入。其次，陈雷个人未明确表示其对朔里农业技术推广站的27万元债务承担的是连带偿还责任，陈雷个人也不是对朔里农业技术推广站债务的担保。因此，淮北农商行诉请陈雷连带偿还朔里农业技术推广站27万元借款本息，本院不予支持，本院支持陈雷与朔里农业技术推广站共同偿还27万元借款本息。综上所述，对淮北农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告淮北市朔里镇农业技术推广站、陈雷于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金27万元、利息28.917万元（暂计算至2016年4月30日）、及自2016年5月1日起按照月息12.6‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息；二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392元，减半收取计4696元，由被告淮北市朔里镇农业技术推广站、陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  霍园园二〇一六年十月十二日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执329号之一申请执行人：谢曙源，男，1965年4月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住泉州市丰泽区。被执行人：林秋生，男，1977年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行谢曙源与林秋生民间借贷合同即（2015）安民初字第2299号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人林秋生偿还申请执行人谢曙源借款人民币50000元及利息（利息自2014年4月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。二、公告费560元。三、执行费有被执行人负担。经查，被执行人拥有址在安溪县凤城镇龙湖开发区54-56号楼415室房产一套，本院已依法予以查封。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十月二十六日书 记 员  林美娥
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1282号原告马红民，男，汉族。被告杨红军，男，汉族，农民。原告马红民与被告杨红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红民到庭参加诉讼，被告杨红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马红民诉称，2014年5月21日至7月2日，原告在被告承建的建筑工地抹灰，当年7月份活干完后经双方结算被告欠原告7万元工资，原告多次催要，被告于2016年1月30日，被告出具金额为7万元的欠条一份，约定2016年4月12日付清，约定的还款期限届满被告未能还款，经原告多次索要，被告拒不还款，现要求：1、被告给付拖欠原告的工资7万元；2、诉讼费由被告承担。被告杨红军没有出庭答辩。经审理查明，2014年5月21日至7月2日，原告马红民在被告杨红军承建的位于会宁县秀水苑的建筑工地劳务分包抹灰，同年7月份经双方结算被告拖欠原告工资7万元，后经原告多次催要，2016年1月30日，被告出具金额为7万元的欠条一份，约定2016年4月12日付清所欠的全部工资，约定的付款期限届满被告仍未支付。庭审中原告提供的证据有，身份证复印件1份、欠条1份，用以证明被告杨红军欠原告工资7万元的事实。被告杨红军没有提供证据。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。本案原告在被告承建的工地抹灰，经双方结算被告拖欠原告工资7万元，并出具金额为7万元的欠条一份，据此原、被告之前的债权债务关系明确。被告应当依约按时足额支付原告工资，原告要求被告给付工资7万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红军给付原告马红民工资7万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  汪学思二〇一六年十月十一日书记员  柴生兴
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0626刑初280号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴某甲,农民。因涉嫌盗窃罪，2016年6月30日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月的一天，被告人吴某甲驾驶摩托车到被害人王某家中准备取回自己遗忘的鞋子，因发现王某家无人，遂起盗窃之意。被告人吴某甲利用熟悉王家情况的条件，找到王家楼上各房门的钥匙，先后打开了两间卧室的门，分别盗得了500元现金和装有2200余元、金首饰、多种证件的一个不锈钢箱子。被告人吴某甲将不锈钢箱子撬开后将不锈钢箱子连同里边的财物盗走，并将不锈钢箱子内的证件丢弃在长寿镇邵阳村与木金乡保全村交界处公路旁的草丛里。2016年6月29日，被告人吴某甲到公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实。经平江县价格认证中心认定，本案被盗一条金项链和一个金戒指价值共计人民币5200元。案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人损失人民币共计12000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被盗物品照片；户籍资料、到案说明、提取笔录、通话详单、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、收条、谅解书等书证；证人吴某乙的证言；被害人王某、余某的陈述；被告人吴某甲的供述；平江县价格认证中心价格认定报告，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；案发后被告人吴某甲主动赔偿被害人额全部损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据本案案情，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人吴某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  艾方方人民陪审员  廖洪鸣二〇一六年十月十三日书 记 员  周丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初469号起诉人刘玉兰，女，1967年4月18日生，汉族，住东台市。本院于2016年11月7日收到起诉人刘玉兰以东台市住房和城乡建设局（东台住建局）为被告的起诉状，同时刘玉兰向本院提交了落款日期为2016年11月7日下午的申请公开政府信息申请书复印件及邮戳日期为2016年11月8日、编号为XA68263850032的国内挂号信函收据复印件。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人刘玉兰诉称：2016年11月7日，我在东台住建局要了整整一个上午都没有要到政府信息公开申请答复，东台住建局称我提出的政府信息申请公开是属于听证申请人的隐私，现我请求东台住建局公开听证申请人的申请听证书书面邮寄��标有邮寄时间的回执通信单。本院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，刘玉兰诉称，其于2016年11月7日向东台住建局邮寄了公开政府信息申请书，当日即向本院起诉要求东台住建局履行法定职责，行政机关履行法定职责期限尚未届满，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：对刘玉兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐林云审 判 员  徐 霞代理审判员  庄 媛二〇一六年十月二十四日书 记 员  葛美琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执343号申请执行人孙明亮，男，1969年1月6日出生，汉族，铜山区人，农民，住徐州市铜山区。申请执行人金连新，男，1971年1月1日出生，汉族，铜山区人，农民，住徐州市铜山区。被执行人王玉解，男，1964年7月21日出生，汉族，铜山区人，工人，住徐州市铜山区。申请执行人孙明亮、金连新与被行人王玉解欠款纠纷一案，经本院作出的(2011)铜茅民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人王玉解于本判决生效之日起十日内给付原告孙明亮、金连新欠款79300元；案件受理费减半收取890元，由被告王玉解负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结、划拨被执行人银行存款7137.86元。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现有可供执行的财产。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现有车辆信息。4、传唤、查找被执行人，双方达成和解并且申请执行人已领取执行款7137.86元。5、被执行人已被录入失信被执行人。通过以上执行措施，未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产并且双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)铜茅民初字第444号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十月十一日书记员 韩 斌
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0224民初390号原告兰某，女，汉族，生于1990年2月19日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。村民。被告沈某，男，汉族，生于1992年4月18日，青海省化隆县人，现住化隆县。农民。本院在审理原告兰某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日以原被告私下调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  冶青忠二〇一六年十月二十七日书记员  马淑萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执93号申请执行人荣宝花，女，1958年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行（2016）内0727执93号荣宝花申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫桂梅在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人闫桂梅在本院涉及40余起案件，其中有17起案件尚未审理完毕。经审委会决定，闫桂梅系列案件集中统一执行。现拟对本案采取终结本次执行程序，待所有案件审理完毕后，恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第372号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年十月九日书记员 莎 其 拉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2576号原告：赵俊，男。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡静梅，女。原告赵俊与被告胡静梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人玉旺坎、罗蓉蓉，被告胡静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金35000元，利息12600元（利息自2014年11月28日起按照月息2%，暂算至2016年5月27日），要求被告继续支付利息至借款本金还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日被告因资金周转困难向原告借款，当日即签订了《个人借贷款合同》，借款金额35000元。并约定了每月利息。现借款已至期，经原告多次催要未果。被告胡静梅答辩称，认可向原告借到此笔借款的事实。原告赵俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。被告胡静梅未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年10月27日，原告赵俊与被告胡静梅签订《个人借贷款合同》一份，约定被告向原告借款35000元，借款期限自2014年10月27日起至2014年11月27日止，利息每万∕每月3500元，利息为每月初支付，到期后本金一次付清。原、被告双方均在该合同上签字、捺印予以确认。借款期限届满后，被告未能向原告返还借款。经原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告胡静梅向原告赵俊借款35000元，约定了借期利息和还款期限，被告胡静梅应当按约定在还款期限届满后履行还款义务。被告胡静梅未按照约定的期限返还借款，还应当支付逾期利息。原告主张被告自逾期还款之日起按月利率2%计算支付逾期利息，符合上述法律规定。故对原告赵俊主张被告胡静梅返还借款本金35000元及自逾期还款之日起按月利率2%计算支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告胡静梅于本判决生效之日起十日内向原告赵俊返还借款本金35000元并支付逾期还款利息（依本金35000元，按月利率2%计算，自2014年11月28日起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费990元，由被告胡静梅负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告赵俊，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 昳审 判 员  李云兴人民陪审员  刘晓洁二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 渊
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327财保122号申请人：张玉齐。申请人：刘玉霞。申请人：葛金斗。被申请人：张传祥。被申请人：青岛明硕物流有限公司，住所地：青岛市保税区十四区汉城路2号楼东6509。负责人：张作明申请人张玉齐、刘玉霞、葛金斗向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传祥驾驶的鲁B×××××-鲁U×××××挂号重型半挂牵引车予以保全，担保人ＸＸＸ的鲁Q×××××号车作为担保。本院经审查认为，申请人的亲属葛祥宝因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张传祥驾驶的鲁B×××××-鲁U×××××挂号重型半挂牵引车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。案件申请费1020元，由申请人张玉齐、刘玉霞、葛金斗负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇一六年十月十七日书记员 葛寒丽
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初984号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，女，1963年5月12日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因本案，于2016年6月7日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月7日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人吴孝金，福建正实律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴孝金到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年4月26日11时许，被告人王某某与其哥哥即同案人王某乙（另案处理）等人因认为王某乙的女儿王某丙凤非正常死亡与王某丙凤的公公即被害人何某甲以及王某丙凤的丈夫何某乙有关，双方在福清市殡仪馆发生肢体冲突。其间，被告人王某某、同案人王某乙等人对何某乙、被害人何某甲拳打脚踢，致何某甲受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某甲左下唇软组织挫伤并肩胛骨粉碎性骨折，腰1、腰2椎体双侧横突骨折，损伤程度属于轻伤二级。2016年6月7日11时许，被告人王某某在福清市港头镇岭头村上岭151号家中被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人吴孝金辩护称：本案系因民事纠纷引发，被告人王某某犯罪情节较轻，且系初犯，被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，且身患疾病，请求法庭对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年4月26日11时许，被告人王某某与其哥哥即同案人王某乙（另案处理）等人因认为王某乙的女儿王某丙凤非正常死亡与王某丙凤的公公即被害人何某甲以及王某丙凤的丈夫何某乙有关，双方在福清市殡仪馆发生肢体冲突。其间，被告人王某某、同案人王某乙等人对何某乙、被害人何某甲拳打脚踢，致何某甲受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某甲左下唇软组织挫伤并肩胛骨粉碎性骨折，腰1、腰2椎体双侧横突骨折，损伤程度属于轻伤二级。2016年6月7日11时许，被告人王某某在福清市港头镇岭头村上岭151号家中被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、门诊病历、CT检查报告单、证人何某丙、何某乙、薛某、何某丁、王某甲、俞某的证言、被害人何某甲的陈述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、监控截图辨认情况、现场监控录像、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“请求法庭对被告人王某某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人王某某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人王某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年6月7日起至2017年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓莹人民陪审员  郭 琅人民陪审员  林友清二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑寒冰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初字700号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。法定代表人王泽兵，系该公司董事长。委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。被告郭亮，男，1987年5月5日出生，汉族，职工，现住太仆寺旗。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告郭亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤销了对被告杨志强的起诉。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，杨志强于2014年9月12日在我行借款500，000.00元，借款时间为一年，现欠我行本息71，000.00元，郭亮是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息60,000.00元。被告郭亮当庭辩称，承认贷款事实和担保事实。被告郭亮未提交书面证据。经审理查明，杨志强于2014年9月12日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款50，000.00元，借款期限为12个月。被告郭亮是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，杨志强共欠借款本金及利息共计71,000.00元。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与杨志强订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而贷款人未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告郭亮系该贷款的连带保证人，应对借款承担连带清偿责任。故原告请求郭亮偿还借款本金及利息71,000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亮于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币71,000.00元。具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.00（原告已预交），减半收取785.00元，由被告郭亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一六年十月三十一日书记员  尹萌祎附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6872号之一被执行人李太洪，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。关于李太洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6872号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月三十一日书记员  吴志辉
贵州省雷山县人民法院支 付 令（2016）黔2634民督6号申请人王钰，男，1986年11月27日出生，苗族，农民，住贵州省施秉县城关镇南门上57-1号。被申请人宋发九，男，1987年8月20日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县西江镇西江村东引4组。申请人王钰于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人称，我与被申请人于2015年在雷山县西江镇合伙开了一家酒吧（摇马郎），共同经营半年后，经双方共同协商，我把自己名下的股份价值83400元转让给被申请人，由被申请人独自经营，并亲笔于2015年10月20日写了一张欠条承诺于2015年11月份将此款付清。欠条到期后经申请人多次向被申请人催还，被申请人于2016年2月份通过信用社向我转账偿还50000元，剩余33400元被申请人至今未偿还给我，我曾多次打电话给被申请人，要求支付剩余的33400元，但是被申请人以各种借口不还款，还拒接我的电话。为维护我的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付尚欠我的转让股份款33400元，并由被申请人承担本案的申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋发九应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王钰的转让股份款33400元。申请费212元，由被申请人宋发九负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李忠华二〇一六年十月十二日书记员  唐云清
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2256号之三申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。法定代表人：郭海广，理事长。委托代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李钦刚，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李百臣，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑彩荣，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李汝岗，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李汝林，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第2054号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李百臣,李钦刚,李汝岗,李汝林,郑彩荣纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行0元，尚欠债权5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十月二十日书记员 崔希珍
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6225号原告：景曙光。被告：王则海。原告景曙光与被告王则海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告景曙光于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告景曙光申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景曙光撤回对被告王则海的诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告景曙光负担。代理审判员  范希同二〇一六年十月二十八日书 记 员  符洋洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2185号原告：王树波，男，1971年10月26日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇寰宇小区4单元1201室。委托代理人:张冠杰，内蒙古扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所律师。原告：赵桂芝，女，1970年9月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇寰宇小区*单元****室。被告：邱禹，男，1979年8月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇方园艺新小区*号楼*单元***室。委托代理人:张斌，内蒙古有初律师事务所律师。第三人：韩国峰，男，1977年9月12日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇多兰小区*号楼*单元***室。原告王树��、赵桂芝与被告邱禹、第三人韩国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日、2016年9月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵桂芝、王树波及其委托代理人张冠杰、被告邱禹到庭参加诉讼，第三人韩国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵桂芝、王树波及其委托代理人张冠杰、被告邱禹的委托代理人张斌、第三人韩国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王树波、赵桂芝向本院提出诉讼请求：解除赵桂芝、王树波与邱禹、韩国峰于2016年1月22日签订的房屋买卖合同。事实和理由：2016年1月22日，赵桂芝、王树波夫妻二人经韩国峰介绍将宁夏中川房地产开发有限公司开发的天峻苑小区11号楼1单元802室楼房卖给邱禹。同日，赵桂芝、王树波与邱禹、韩国峰签订房屋买��合同，合同中约定房款总价35万元，该款由韩国峰于2016年1月30日给付赵桂芝、王树波二人15万元，2016年7月1日给付赵桂芝、王树波二人20万元。2016年1月25日，赵桂芝、王树波协助邱禹将其二人与宁夏中川房地产开发有限公司签订的天峻苑小区11号楼1单元802室的商品房买卖合同的买受人变更为邱禹。但韩国峰仅给付二人2.8万元，余款32.2万元已逾期数月，经多次索要均未给付，韩国峰已构成根本违约，王树波、赵桂芝有权解除三方签订的买卖合同。三方就该事宜协商未果，王树波、赵桂芝遂诉至法院。被告邱禹辩称，不同意解除三方签订的房屋买卖合同。三方签订的合同中明确约定房款应由韩国峰给付赵桂芝、王树波。我已将35万元房款交付韩国峰。韩国峰给我出具收到条。韩国峰与赵桂芝、王树波之间的债务与我无关。赵桂芝、王树波已协助我与宁夏中川房地产开发有限公司签订了天峻苑小区11号楼1单元802室的商品房买卖合同，尚未办理房屋所有权证书。第三人韩国峰辩称，是我向赵桂芝、王树波二人购买的房屋，后将该房屋顶账给邱禹，因我欠邱禹9万元，故实际收到邱禹给付我的房款为26万元。我给邱禹出具了35万元房款的收据。三方约定房款35万元由我给付赵桂芝、王树波。因我欠赵桂芝、王树波1.2万元，故为赵桂芝、王树波出具了二枚共计36.2万元的借据，已给付赵桂芝、王树波4万元，尚欠32.2万元。王树波、赵桂芝围绕诉讼请求依法提交了三方签订的房屋买卖合同、韩国峰为二人出具的借据二枚；邱禹提交了韩国峰出具的收据一枚、与宁夏中川房地产开发有限公司签订的天峻苑小区11号楼1单元802室的商品房买卖合同一份。本院组织三方当事人进行了质证。三方当事人均无异议，本院予以��认并在卷佐证。本院认为，根据三方当事人诉辩，本院确定本案的无争议事实为：存在房屋买卖关系，本院予以确认。根据三方当事人诉辩，确定本案争议焦点为：1、涉案房屋是韩国峰向赵桂芝、王树波购买的还是邱禹向赵桂芝、王树波购买的；2、三方签订的房屋买卖合同是否能够解除。针对焦点1本院认为：韩国峰称涉案房屋是其向王树波、赵桂芝购买后顶账给邱禹。但三方当事人签订的房屋买卖合同表明，邱禹向赵桂芝、王树波购买涉案房屋，由韩国峰付款。且邱禹亦认可其向赵桂芝、王树波购买了涉案房屋。故本案诉争的房屋买卖合同的买受方为邱禹，出卖方为赵桂芝、王树波，付款方为韩国峰。针对焦点2本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，邱禹向赵桂芝、王树波购买房屋，价款为35万元，由韩国峰支付。但韩国峰未按约定支付房款，尚欠30余万元，经债权人多次索要，仍不能给付。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。故赵桂芝、王树波有权解除三方签订的房屋买卖合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告王树波、赵桂芝与被告邱禹、第三人韩国峰于2016年1月22日签订的天峻苑小区11号楼1单元802室房屋买卖合同。案件受理费100元由被告邱禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 刘 维 东审 判 员 白 晓 娟人民陪审员 张  皓二〇一六年十月二十七日书 记 员 白萨日娜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初2689号原告：高海亮，男，汉族，1954年9月9日出生，住河南省清丰县。委托代理人：李杰、李令根，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。组织机构代码：80284637-4。住所地：北京市大兴区黄村镇行政街**号。负责人：吴卫，该公司总经理。委托代理人：赵秀南，该公司员工。原告高海亮与被告孟丽蕊、被告孟庆冉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高海亮于2016年9月20日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员王瑞启适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告孟庆冉、孟丽蕊的起诉，本院予以准许。原告高海亮的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高海亮诉称：2016年2月12日14时许，孟丽蕊驾驶豫Ｊ×××××“比亚迪”牌小型轿车沿清丰县里程线自南向北行驶至与××村交叉口左转弯时，与沿里程线自西向东行驶的高海亮驾驶的无号牌“新锋锐”牌二轮摩托车相撞，致高海亮受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定孟丽蕊负事故的主要责任，原告高海亮负事故的次要责任。孟丽蕊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投有交强险、限额为20万元的商业第三者责任险和不计免赔险。原告住院期间的各项费用经先行起诉后已获赔偿，现原告的伤经鉴定后构成两处十级伤残。故请求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿原告高海亮医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计71506.69元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司书面答辩意见称：肇事车辆豫Ｊ×××××“比亚迪”牌小型轿车投保保险情况属实，公司已赔偿原告医疗费等共计35676.94元。原告主张的医疗费应以票据为准，残疾赔偿金应按当地农民标准计算。因原告已达法定退休年龄，误工费不应支持。诉讼费等间接损失，不予承担。经审理查明：2016年2月12日14时许，孟丽蕊驾驶孟庆冉所有的豫Ｊ×××××“比亚迪”牌小型轿车沿清丰县里程线自南向北行驶至与××村交叉口左转弯时，与沿里程线自西向东行驶的高海亮驾驶的无号牌“新锋锐”牌二轮摩托车相撞，致高海亮受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字（2016）第02121430001号道路交通事故认定书，认定孟丽蕊负事故的主要责任，原告高海亮负事故的次要责任。孟丽蕊驾驶的豫Ｊ×××××“比亚迪”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司��京市大兴支公司投有交强险、限额为20万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在豫Ｊ×××××“比亚迪”牌小型轿车交强险、商业第三者责任险及不计免赔险保险期间内。事故发生时，孟丽蕊持有的驾驶证、肇事车辆的行驶证均在有效期限内。原告就其住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等已先行起诉，本院审理后，于2016年6月22日作出了（2016）豫0922民初1291号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿原告共计35676.94元（交强险医疗限额内10000元、伤残限额内2640.63元，第三者责任险限额内23036.31元），该判决书已生效。原告出院后，根据医嘱，又支出医疗检查费332.5元。2016年8月16日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成两处十级伤残，并需后期治疗费22500元。上述事实，有原告身份证、（2016）豫0922民初1291号民事判决书、医疗费票据、伤残鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本院根据已生效的（2016）豫0922民初1291号民事判决书所确认的赔偿责任，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司首先在交强险各分项限额余额范围内对原告高海亮的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任险限额余额范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告高海亮请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。关于医疗检查费332.5元、后期治疗费22500元，有医疗票据及鉴定意见书为凭，为减少当事人诉累���本院予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司的交强险医疗限额已使用完毕，故由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任险限额余额范围内承担70%，为15982.75元。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费13831.71元，原告是按照每天79.04元的标准自出院后计算至定残日前一天的，于法不悖，本院予以支持。被告保险公司关于超过法定退休年龄不赔偿误工费的辩解，因无法律依据，本院不予采信。2、关于残疾赔偿金23442.48元，原告是按照上年度农村居民人均纯收入10853元的标准依全部丧失劳动能力的12%计算了18年。本院根据原告的伤残程度，依其全部丧失劳动能力的11%确定其残疾赔偿金为21488.94元。3、关于精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤残程度、事故事实以及当��经济状况等，酌定为5000元。以上能够认定为原告高海亮在伤残赔偿部分的合理损失共计40320.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险该项限额余额范围内承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司应赔偿原告高海亮各项损失共计56303.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿原告高海亮各项损失共计56303.4元。二、驳回原告高海亮的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告高海亮负担169元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一六年十月十九日书记员  袁 园
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3455号原告：卢赛庆。被告：宋林勇。本院在审理原告卢赛庆与被告宋林勇民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一六年十月二十日代书记员 褚怀禹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2809号上诉人（原审被告）：赵东良，男，1965年1月10日出生，，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人（原审被告）：朱中叶（又名朱芳），女，1967年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人（原审被告）：赵龙，男，1990年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。三上诉人共同委托诉讼代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭某。法定代理人：王丙艳（郭某母亲），女，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。上诉人赵东良、朱中叶、赵龙因与被上诉人郭某健康权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵东良、朱中叶、赵龙共同委托诉讼代理人李艳、被上诉人郭某的法定代理人王丙艳、委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东良、朱中叶、赵龙上诉请求：撤销原审判决，驳回郭某的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，郭某并非在上诉人经营的气垫床上受伤，其人民医院的病历记载的受伤原因为树上跌落；证人证言无法证明郭某在气垫床上受伤的事实；一审法院认定三上诉人共同经营气垫床没有依据。2、一审法院认定医疗费错误，应当按照一审提供的有效证据认定，郭某生活居住地是农村，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据，一审计算的责任比例错误，请求二审法院查明事实，判如所请。郭某辩称，一审时医疗费均提供了证据，郭某随同其父母从2010年即在文明大道西段居住生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定责任比例合理，请求驳回上诉，维持原判。郭某向一审法院起诉请求：1、判令赵东良、朱中叶、赵龙赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计78348.99元；2、诉讼费、鉴定费用由赵东良、朱中叶、赵龙承担。一审法院认定事实：2012年5月20日晚上8时许，郭某在安阳市殷都区丹枫园广场由赵东良等三人经营的气垫床上玩耍时不慎将腿摔伤。随后，郭某到安钢职工总医院治疗，后转到安阳市人民医院治疗，共住院21天，除保险公司报销的5000元外，自行支付医疗费共计11548.73元。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，郭某所受损伤构成九级伤残，本次摔伤参与度为30-40%；第一次事故受外伤住院治疗护理期限为90日，需一人护理；第一次内固定物取出住院治疗护理期限为30日，需一人护理。本次支出鉴定费2900元。另查明，安阳市公安局殷都分局治安管理大队2012年6月18日出具接处警登记表，上面记载郭某母亲王丙艳报警称其儿子郭某在赵东良等三人的气垫床上摔伤，赵东良等三人予以否认的事实。在原一审审理中，证人郝某1证言称，2012年5月20日晚上8点左右，在安阳市××××大道西段某某丹枫园广场的气垫床上，一个小孩摔伤，其母亲带着其去医院就医。证人郝某2证言称，2012年5月20日晚上8点左右，其带着孩子在气垫床旁边玩，听见郭某哭声，看到郭某被人从气垫床上抱下来给了郭某的母亲，郭某母亲带着郭某离开广场。证人李某证言称，其在广场卖玩具，2012年5月20日晚上，广场上没有发生过任何事情，也没有小孩摔伤的事情。一审法院认为，郭某在赵东良等三人经营的气垫床上摔伤，赵东良等三人作为气垫床经营者，没有尽到安全保障义务，应负赔偿责任。事故发生时，郭某仅是一个不到3岁的婴幼儿，王丙艳作为监护人未尽到照看义务，也应负有责任。根据双方的过错程度，应由郭某的监护人承担50%的责任，赵东良等三人承担50%的责任。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，郭某所受损伤构成九级伤残，本次摔伤参与度为30-40%，故关于此部分赔偿酌情按35%计算。关于赵东良等三人辩称郭某受伤与其无关，郭某提供的住院的病例的诊断证明上均显示是股骨干骨折，受伤时间和住院时间也吻合，结合接处警登记表及两名证人郝某1、郝某2的证言，可以形成完整的证据链，足以证明郭某确实是在赵东良等三人经营的气垫床上摔伤的事实。同时赵东良等三人提供证人李某所述的证言前后不一致，而且时间跨度太大，不足以采信。故对赵东良等三人该辩解意见不予采信。关于赵东良等三人辩称赵东良在安钢上班，赵龙经常在外地打工，只有朱中叶经营气垫床，赵东良是安钢职工与其经营气垫床并无必然联系。气垫床的收入也用于家庭共同生活，赵东良等三人应共同承担责任。郭某的合理损失有医疗费11548.73元，护理费依据2015年度河南省居民服务业和其他服务业标准30482元／年计算120日为10021元；营养费420元；住院伙食补助费630元；残疾赔偿金依据2015年度河南省城镇居民人均纯收入标准25576元／年×20年×0.2×0.35计算为35806元；精神抚慰金10000元的35%为3500元；交通费410元；鉴定费2900元的35%为1015元。以上共计63350.73元，赵东良等三人应承担50%即31675元。关于后续治疗费5340元，与第一次事故无关，不予支持。关于第一次鉴定费1320元，不予支持。判决：一、限赵东良、朱中叶、赵龙于本判决生效后十日内连带赔偿郭某各项损失共计31675元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由郭某负担1000元，由赵东良、朱中叶、赵龙负担750元。本院二审审理期间，郭某围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人对二审争议的事实，本院认定如下：郭某现在登记的户别为居民户口，其父母的承包地已被政府征用。原审法院认定的其他事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，关于郭某受伤的原因，郭某提供了受伤后在安钢职工医院和安阳市人民医院的住院病历、郭某父母与赵东良的电话录音、事后因调解无果后报警的接处警登记表以及证人郝某1、郝某2的当庭证言，上述证据相互印证，可以证明2012年5月20日郭某在上诉人经营的气垫床上玩耍时受伤的事实。虽然人民医院的出院病案中记载过受伤原因为树上跌落，但之后人民医院专门出具书面证明说明了系笔误的实际情况。证人李某证明当晚没有发生事故的证言系孤证，无其他证据佐证，上诉人主张郭某并非在其气垫床上受伤的上诉理由不能成立。上诉人主张系赵中叶独自经营气垫床，但未向法院提供证据证明，原审认定系家庭共同经营判令共同承担赔偿责任并无不当。关于医疗费用问题，郭某均提供了正规医疗机构的机打收费票据，足以认定。郭某户口类别登记为居民户口，其父母从2010年就开始在安阳市××××道租房经营烟花炮竹，郭某也随父母在此居住，且承包地也被征用，故原审法院按照城镇居民的收入标准计算残疾赔偿金，合法有据。关于责任比例，一审法院根据鉴定意见，酌定郭某的伤残后果与本次摔伤参与度为35%，在费用计算时先将残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费乘于参与度比例，后与其他费用一并乘于责任比例合理准确。综上所述，上诉人赵东良、朱中叶、赵龙的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591元，由赵东良、朱中叶、赵龙负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  陈文馨审判员  苗 飞二〇一六年十月十九日书记员  李晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14064号原告:杨红玲，女，1969年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陶曙光，男，1970年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告杨红玲与被告陶曙光民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于2016年10月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨红玲自动撤诉处理。代理审判员 陈 一二〇一六年十月三十一日书 记 员 赵纯勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执596号申请执行人孙茂强，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人蔡栓群，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人蔡敦立，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人孙茂青（孙冬青），男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人孙茂强与被执行人蔡栓群、蔡敦立、孙茂青保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0743号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付80900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院多次到被执行人住处查找，也未果。本院于2016年1月30日将被执行人蔡栓群、蔡敦立、孙茂青列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第0743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十月二十日书记员 刘 霖