安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1654号上诉人（一审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，组织机构代码19860462-6。法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧候革，该公司员工。被上诉人（一审原告）：宿州市开发区宏帆钢管租赁站，住所地安徽省宿州市经济开发区金河三路北侧金海六路西侧（海源科技公司院内），注册号341391600094244。经营者：张年传，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区玉兰苑社区**幢***室，公民身份号码3401231976********。被上诉人（一审被告）：广西矿建集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处新庄居委会59号，组织机构代码07562303-4。负责人：沈斌，该分公司经理。上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建公司）因与被上诉人宿州市开发区宏帆钢管租赁站（以下简称宿州宏帆租赁站）、广西矿建集团有限公司宿州分公司（以下简称广西矿建公司宿州分公司）建筑设备租赁合同纠纷（一审案由为买卖合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民二初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。广西矿建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宿州宏帆租赁站的诉讼请求。事实和理由:1、广西矿建公司宿州分公司虽然经过工商部门注册登记，但是系沈斌非法设立的，其公司不应对沈斌的违法行为承担责任。其公司也没有支付过3万元押金，双方不存在合同关系；2、一审将案由确定为买卖合同纠纷错误，对其公司诉讼造成了很大的误导。根据宿州宏帆租赁站提供的验收单显示，所有的钢管均在2014年4月返还完毕，张志艳却又手写更改延期至2015年9月30日，合同的真实性其公司不予认可。一审按照高价计算租金后仍判决给付5万元违约金属于重复计算违约金。3、本案不构成表见代理，应由广西矿建公司宿州分公司承担责任。且广西矿建公司宿州分公司系非法设立的，其公司并不应当承担责任。宿州宏帆租赁站辩称：1、广西矿建公司宿州分公司是合法注册成立的，并不是非法设立的，其作为相对方无法判断印章的真伪；2、广西矿建公司宿州分公司系广西矿建公司的分支机构，其民事行为应当由广西矿建公司承担责任；3、一审认定事实清楚，租金计算正确，请求二审维持一审判决。广西矿建公司宿州分公司二审未答辩。宿州宏帆租赁站向一审法院起诉请求：1、广西矿建公司、广西矿建公司宿州分公司返还钢管22059.9米、管扣12354只、10公分套管406个。如不能返还，折价赔偿220904.7元；2、广西矿建公司、广西矿建公司宿州分公司支付租金379257.2元，服务费12672.28元、维修费1318元、违约金90000元，共计483247.48元；3、广西矿建公司、广西矿建公司宿州分公司按合同约定支付未返还租赁物的租金（从2015年10月20日至租赁物返还或赔偿之日止）。一审法院认定事实：2013年12月23日，宿州宏帆租赁站与广西矿建公司宿州分公司签订《财产租赁合同》一份，约定：广西矿建公司宿州分公司租赁钢管15万米，租出日期为2013年12月23日，送回日期为2014年3月30日，服务费0.15元，日租金高价0.017元，低价0.011元。管扣10万只，租出日期为2013年12月23日，送回日期为2014年3月30日，服务费0.12元，日租金高价0.014元，低价0.008元。具体规格、数量以实发数结算。广西矿建公司宿州分公司根据实际提取数量按约定标准交纳押金，租期超过三个月的，在到期后的十日内支付三个月所产生的租金；租期从实际租用之日开始计算，至合同约定的送回日期止。提前送回的，按约定日期计算。超期使用的，租金计算至实际返还或赔偿之日止。按约定交付押金、租金的，结算时按租金最低价计算，未按约定交付押金、租金的，结算时按租金最高价计算。服务费＝租赁物数量×服务费单价。赔偿标准为钢管发生裂缝、扁瘪需定尺的每根收费1元，长切短或用短管抵赔每多出1根补偿5元，6米少1根另补偿10元，丢失每米赔偿15元；管扣螺栓0.3元、螺帽0.2元。送回时非宿州宏帆租赁站的管扣另收记号费0.3元每只，以十字抵接头、转向的另收差价补偿0.4元每只，管扣丢失每只赔偿6元。未按约交付押金、租金的，在使用租赁物发生租金和其它费用累计超过实交金额时，每日按欠款额的千分之一支付违约金。后该合同延期至2015年9月30日。合同承租方一栏由张志艳签名并加盖广西矿建公司宿州分公司印章（合同专用章）。合同签订后，广西矿建公司宿州分公司缴纳了押金3万元。至2014年3月12日，广西矿建公司宿州分公司实际提取钢管59815.2米、管扣30000只、10公分套管1000个。2014年3月至4月，广西矿建公司宿州分公司返还钢管37755.3米（丢失每米赔偿15元）、管扣17646只（管扣丢失每只赔偿6元）、10公分套管594个（套管丢失每个赔偿3元）。定尺139根（每根1元）、欠螺丝2358套（丢失每个赔偿螺丝0.3元、螺帽0.2元）。依据双方合同约定，宿州宏帆租赁站对其诉讼请求的租金、服务费、维修费等的计算方法为：1、租金计算方法：已返还租赁物租金算至实际返还之日止，未返还租赁物租金暂算至2015年10月20日，此后算至租赁物实际返还或赔偿之日止。扣件0.014元∕只、钢管0.017元∕米、10公分套管0.005元∕个，结合租赁物发出单及验收单载明的租赁物发出和返还时间，经计算截止至2015年10月20日租赁合同项下的租金总额为409257.2元。2、服务费（服务费＝租赁物数量×服务费单价）计算方法：12672.28元（租赁钢管59815.2米×0.15元∕米＋扣件30000只×0.12元∕只＋套管1000个×0.1元∕个）。3、维修费计算方法1318元（钢管定尺139根×1元∕根＋少螺丝2358套×0.5元∕套）。4、不能返还折价赔偿220904.7元（未返还钢管22059.9米×8元＋未返还扣件12354只×3.5元＋未返还套管406个×3元）。5、未返还的租赁物22059米钢管、12354只管扣、406个10公分套管的日租金为343.51元（22059.9米钢管×日租金低价0.011元＋12354只管扣×日租金低价0.008元＋套管406个×日租金0.005元）。一审法院认为：广西矿建公司虽对案涉《财产租赁合同》上加盖的“广西矿建公司宿州分公司”公章不予认可，但认可广西矿建公司宿州分公司负责人沈斌为广西矿建公司淮南分公司负责人。广西矿建公司宿州分公司在宿州市埇桥区市场监督管理部门有设立登记手续，相对方有理由相信广西矿建公司宿州分公司系被告广西矿建公司合法设立，广西矿建公司宿州分公司的行为代表广西矿建公司。根据发货单和验收单所记载的发货时间和退货时间计算出的租赁物的使用时间，以及合同约定的租赁价格，可以计算出租赁物的租金至2015年10月20日为409257.2元，扣除被告已支付的30000元，尚欠379257.2元未予支付。宿州宏帆租赁站要求支付服务费12672.28元、维修费1318元和从2015年10月21日开始计算未返还租赁物的租金至租赁物返还之日或赔偿之日，符合合同约定和法律规定，亦予支持。对于宿州宏帆租赁站主张的违约金9万元过高，酌定为5万元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、广西矿建公司返还宿州宏帆租赁站钢管22059.9米、管扣12354只、10公分套管406个；如不能返还，折价赔偿220904.7元。二、广西矿建公司支付宿州宏帆租赁站租金379257.2元及未返还租赁物22059.9米钢管、12354只管扣、406个10公分套管的租金（自2015年10月21日起至租赁物返还之日或赔偿之日止，按每日343.51元标准计算）。三、广西矿建公司支付宿州宏帆租赁站服务费12672.28元、维修费1318元、违约金50000元。四、驳回宿州宏帆租赁站的其他诉讼请求。上述一、二、三项均应于本判决生效后十日内付清。案件受理费10843元，保全费4020元，合计14863元，由广西矿建公司承担。本院二审期间，广西矿建公司提供如下证据：1、《租赁合同》一份，证明合同载明的“延期至2015年9月30日”为后期添加，其手中持有的合同没有上述内容；2、合肥市瑶海区法院民事判决书一组及南京市浦口区人民法院民事裁定书一份，证明针对其公司相同案情的判决驳回了案件原告的诉讼请求；3、《关于撤销公司登记的函》及报案材料一份，证明广西矿建公司宿州分公司系沈斌非法设立，印章也是沈斌私自刻制，与其公司无关。宿州宏帆租赁站对证据1、2的真实性无异议，但认为双方就租赁合同已经进行了补充，其他法院的判决书与本案无关。对证据3的真实性不予认可。宿州宏帆租赁站提供了合肥市中级人民法院民事判决书一份，证明针对广西矿建公司的相同类型的案件，判决广西矿建公司承担责任。广西矿建公司认为与本案无关。广西矿建公司宿州分公司未到庭质证。本院对广西矿建公司提供的证据2及宿州宏帆租赁站提供的证据，认为均系其他法院的判决书，与本案不具关联性，对广西矿建公司提供的证据3认为系其公司自己制作，无立案决定书，对上述证据的证明效力不予确认。对广西矿建公司提供的证据1的证明效力将在下文中予以阐述。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：广西矿建公司一二审认可对案涉工程系其公司承包均予以认可。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、广西矿建公司是否应当承担责任；2、案涉租赁合同的租赁期限应如何确定。关于焦点1，（一）广西矿建公司是否设立了广西矿建公司公司宿州分公司广西矿建公司认为广西矿建公司宿州分公司系沈斌非法设立，不应对沈斌的违法行为承担责任。审理认为，广西矿建公司宿州分公司系合法注册设立的，设立分公司的资料不仅盖有广西矿建公司公章，而且还有广西矿建公司的相关证件及公司章程等资料。广西矿建公司认可沈斌系广西矿建公司淮南分公司的负责人，沈斌利用广西矿建公司的相关资料设立广西矿建公司宿州分公司后，从事的一系列行为均应由广西矿建公司承担责任。广西矿建公司辩称广西矿建公司宿州分公司系沈斌非法设立，系其内部管理问题，不能因此对抗广西矿建公司宿州分公司设立的合法性。故对广西矿建公司的该节辩解意见，本院不予采信。（二）广西矿建公司宿州分公司与宿州宏帆租赁站的《租赁合同》是否有效，广西矿建公司是否应当对广西矿建公司宿州分公司的行为承担责任。本案中，广西矿建公司辩称案涉租赁合同加盖的广西矿建公司宿州分公司的印章（合同专用章）系沈斌伪造的，但不能提供证据予以证明。广西矿建公司宿州分公司系依法设立，亦承包了案涉工程，且公司印章应是公司对外从事民事活动的重要客体象征，相对方如无串通故意，无法判断公司印章的真伪。宿州宏帆租赁站在签订租赁合同时已尽注意义务，并不存在过失。合同签订后，宿州宏帆租赁站按约提供了租赁物，全部租赁物亦使用于广西矿建公司宿州分公司承包的案涉工程，故结合合同的签订及履行过程，本院认定宿州宏帆租赁站与广西矿建公司宿州分公司存在建筑设备租赁合同关系。因广西矿建公司宿州分公司系广西矿建公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，其民事责任应由广西矿建公司承担。关于焦点2，广西矿建公司上诉称案涉租赁合同的期限并未延期至2015年9月30日，并提供了《租赁合同》一份。审理认为，广西矿建公司提供的《租赁合同》上虽未注明“延期至2015年9月30日”，但广西矿建公司提供的《租赁合同》系复写件，对比宿州宏帆租赁站提供的《租赁合同》上添加了“延期至2015年9月30日”，并且添加文字下方有合同签订人张志艳的签字，故本院对宿州宏帆租赁站提供的《租赁合同》证明效力予以确认，对广西矿建公司提供的《租赁合同》的证明效力不予确认。另，案涉租赁合同明确约定，合同超期后，超期使用的租金仍继续计算。广西矿建公司现不能提供证据证明其已经返还了全部租赁物，故租赁费用在返还全部租赁物前就未归还的租赁物租赁费应持续计算。一审根据送货单及验收单的日期，按照双方合同约定的数额计算租赁费用正确，本院予以确认。关于广西矿建公司上诉称，已经按照高价计算租赁费，不应再给付违约金的意见。审理认为，双方合同约定，如不按期给付租赁费，则按高价计算租金。故一审按高价计算租金并无不当，且一审认为违约金过高已经予以调整，本院不再予以调整。该节上诉意见，本院不予采信。综上所述，广西矿建公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10843元，由广西矿建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  李 军代理审判员  孙 雷二〇一六年十月十二日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。