wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12508号原告：郭洪勇，男，1978年1月22日出生，住山东省栖霞市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告郭洪勇与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告郭洪勇的委托代理人熊志明到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭洪勇向本院诉请：1、被告支付原告租金134962.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的房屋，双方还签订了《办公房委托租赁经营合同》，将上述房屋出租给被告，并约定了租赁时间、租金支付方式。现被告未按合同约定支付租金，违反了合同约定，现原告主张2014年6月28日起至2015年6月28日止的租金，故诉至法院。被告港汇公司未作答辩。经审理查明，位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋系原告郭洪勇与其配偶吕寿俊共同共有房产，房屋总价款为1358825元。2010年1月27日，原告郭洪勇（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室的商业用房委托乙方出租经营，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务。合同约定该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，以后年度以此类推计算。合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式为该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%。该合同还约定：丙方如逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金溢价租金金的万分之五：第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过一个月，甲方有权单方面终止合同。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，自2014年6月28日起至2015年6月28日止，被告共计欠付原告租金134962.02元。上述事实有《办公室委托租赁经营合同》、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告郭洪勇（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，豪洋公司应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现豪洋公司自2014年6月28日起至2015年6月28日止共计拖欠原告租金134962.02元，豪洋公司应当予以支付。现豪洋公司未能支付，由于被告港汇公司为豪洋公司支付涉案房屋租金提供了担保，且没有约定担保责任方式及责任范围，现原告起诉被告要求被告港汇公司直接承担支付责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告郭洪勇租金134962.02元，于本判决生效后十五日内付清；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二０一六年十月十八日书 记 员  陈 圆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4481号原告纪某某，男，汉族。被告方某某，男，汉族。本院在审理原告纪某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告纪某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告纪某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年十月二十一日书 记 员  韩艳艳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初467号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人马某，男，1965年出生，汉族，小学文化，建筑工，群众。曾因酒驾于2013年7月12日被泰安市公安局交警支队行政处罚。现因本案于2016年5月30日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］4号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月30日20时30分许，被告人马某酒后无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿泰山区泰新路由东向西逆向行驶至南河东村岳首集团门前时，与沿路由西向东行驶的郑某驾驶的电动自行车相撞，造成郑某及乘坐电动自行车的刘某某受伤，车辆受损的道路交通事故。马某静脉血中乙醇成分含量为196.5mg/100ml。马某承担事故全部责任。另查明，案发后被告人马某与郑某达成和解协议，郑某对马某表示谅解，请求对其从轻处罚。案发后被告人马某接公安机关电话传唤后自动到案，系自首。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人郑某的证言；酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0361号物证检验报告、血液提取登记表、山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第490号鉴定意见书、泰公交认字[2016]第01074号道路交通事故认定书、强制措施记录详细信息查询单、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证及车辆信息查询单、事件单、受案登记表、到案证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人马某曾因酒驾被行政处罚，且无证驾驶机动车，并发生交通事故承担全部责任，依法应当从重处罚。被告人接公安机关电话传唤后自动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年十月二十日书记员  韦秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2244号之一申请执行人：张兵，男，1982年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。被执行人：宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路3号。被执行人：宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街49号。被执行人：宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区创业街与六盘山路交叉口。本案在执行张兵与游海军、朱超峰、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××,我院于2016年8月16日依法冻结以上车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人游海军名下位于兴庆区两套住房房户，我院于2016年8月16日依法轮候查封该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院将被执行人游海军、朱超峰、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升销售服务有限公司纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费22880元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十月二四日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3995号原告：陶兴华，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄伍均，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陶兴华与被告黄伍均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶兴华到庭参加诉讼，被告黄伍均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶兴华向本院提出诉讼请求：要求被告及时清偿原告的货款7600元。事实和理由：原告系摩托车经销商。2015年6月14日被告在原告处购买摩托车一辆，尚欠原告货款7600元，被告当即向原告出具借条一张，并约定于同年12月28日前还清，但期限届满后被告未按约还款。该款虽经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝清偿。原、被告间的债权、债务关系明确，且合法有效，被告拒不清偿债务的行为是对原告权利的侵害，为此，特诉至法院，诉请如前。被告黄伍均未到庭，未答辩。原告陶兴华围绕诉讼请求提交了证据，被告黄伍均无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告陶兴华的陈述对证据进行了审查，认定原告陶兴华提供的借条以及本院依职权取得被告下落不明的证明材料等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2015年6月，被告黄伍均在原告陶兴华处购买了摩托车一辆，尚欠原告货款7600元，同月14日被告黄伍均向原告陶兴华出具借条一份，借条载明：“今借到陶兴华现金人民币7600元，大写（柒仟陆佰元整）。用于购买摩托车，该借款承诺于2015年12月28日前还清。逾期未还清陶兴华有权将所购的摩托车扣回。并且一切后果及责任由借款人负责。借款人：黄伍均，2015年6月14日”。该款到期后，经原告多次催收未果。2016年4月19日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。被告黄伍均通过向原告陶兴华出具借条，承诺支付尚欠原告陶兴华的货款，原、被告间形成了合法的债权债务关系，原告诉请被告支付货款本金7600元，此诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄伍均于本判决生效后十日内向原告陶兴华支付货款7600元。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄伍均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  詹 丹二〇一六年十月二十一日书 记 员  钟东吕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4298号原告：秦远君，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：刘作兵，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：肖霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告秦远君诉被告刘作兵、肖霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告秦远君的委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告刘作兵、肖霞经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告由于资金周转困难，于2014年8月30日向原告借款100000元，当日原告与被告签订了借款合同，其中约定该笔借款于2014年9月29日归还，利息按照月息三分计算，被告向原告出具了收条，借款到期后被告至今未归还本金及利息。为保护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告刘作兵、肖霞立即向原告秦远君返还借款100000元及利息（利息以100000为基数，按照月息3%从2014年8月30日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘作兵、肖霞未作答辩。经审理查明：被告刘作兵因资金紧张于2014年8月30日与原告秦远君以及担保人肖霞签订《借款合同》一份，约定由原告向被告刘作兵出借人民币100000元整，借款期限自2014年8月30日至2014年9月29日止，利息按照月息3%计息；合同还约定由被告肖霞承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。上述合同签订后，原告秦远君于2014年8月30日通过银行转账向被告刘作兵支付了借款100000元，同日被告刘作兵向原告出具收条一份，载明收到原告秦远君支付的100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付原告借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告刘作兵、肖霞立即向原告秦远君返还借款100000元及利息（利息以100000为基数，按照月息3%从2014年8月30日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告秦远君表示对借款利息（从2014年8月30日起）要求按照月利率2%进行计算，不再要求按合同约定利率计算。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、收条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告刘作兵、肖霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。现原、被告双方约定的还款期限已到期，被告应按时偿还借款，故对原告要求被告刘作兵偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿对2014年8月30日起及以后的利息按照月息2%计算，该请求既符合合同约定、未加重被告的合同义务，也符合法律规定，本院予以支持，本案中，被告肖霞在借款合同上担保人处的签名证明了其自愿为被告刘作兵的借款进行担保，按法律规定视为连带责任保证，应对被告刘作兵的全部债务承担责任。在被告刘作兵未偿还原告借款的情况下，原告可要求被告肖霞还被告刘作兵的借款，故对原告要求被告肖霞对被告刘作兵借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖霞在归还借款后，有权向被告刘作兵进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘作兵于本判决生效后十日内偿还原告秦远君借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按月利率2%从2014年8月30日起计算至付清之日止）；二、被告肖霞对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告秦远君本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1020元、公告费700元，合计1720元，由被告刘作兵、肖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 江 恺人民陪审员 徐仁格二〇一六年十月十三日书 记 员 李 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初183号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人张某。委托代理人张某某。被告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。被告李某丁。被告任某。原告某公司与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李长鹏、代理审判员刘庆勃、人民陪审员常四娃组成合议庭审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、任某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2015年2月17日，被告李某甲、李某乙向原告所属的分支机构开发区支行借款500000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告李某丙、李某丁、任某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告李某甲、李某乙如约支付利息至2015年3月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告李某甲、李某乙立即向原告偿还借款本金500000元及利息（从2015年3月22日至2016年2月16日止，月利率9.9‰计算;从2016年2月17日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算）；2、判令被告李某丙、李某丁、任某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同1份、借款借据1支、保证担保合同1份，,证明：被告李某甲、李某乙于2015年2月17日向原告所属分行机构开发区支行借款500000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日的事实；被告李某丙、李某丁、任某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、任某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告李某甲、李某乙的签字按印，保证担保合同、借款借据均有李某丙、李某丁、任某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年2月17日，被告李某甲、李某乙向原告所属的分支机构开发区支行借款500000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日。上述借款由被告李某丙、李某丁、任某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告李某甲、李某乙如约支付利息至2015年3月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告某公司与被告李某甲、李某乙于2015年2月17日签订的借款合同，与被告李某丙、李某丁、任某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告李某甲、李某乙形成明确的借款合同关系，与被告李某丙、李某丁、任某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年3月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告李某甲、李某乙偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告李某甲、李某乙按照约定的月利率9.9‰和逾期利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告李某丙、李某丁、任某承担500000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告李某丙、李某丁、任某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告李某丙、李某丁、任某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告李某丙、李某丁、任某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人李某丙、李某丁、任某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李某甲、李某乙偿还原告某公司借款本金500000元及利息（从2015年3月22日至2016年2月16日，月利率以9.9‰计算;从2016年2月17日起至款付清之日，逾期月利率以12.87‰计算）。二、被告李某丙、李某丁、任某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、任某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  刘庆勃人民陪审员  常四娃二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 浩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1556号罪犯黄维建，男，布依族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)穗中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人黄维建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判���，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年5月15日作出（2013）粤高法刑一终字第458号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄维建在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄维建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金10万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄维建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄维建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第737号申请执行人讷河市强大五金商店。经营这者商泽强，男，汉族，1973年1月21日出生，个体，住黑龙江省讷河市.被执行人梅雪，男，汉族，1967年10月31日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.关于讷河市强大五金商店与梅雪买卖纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1703号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。被执行人在无财产可供执行，并被执行人下落不明。申请人申请对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第737号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年十月二十五日书记员  王 石
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2624刑初85号公诉机关三穗县人民检察院。被告人龙运海，男，1967年10月1日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月13日被三穗县森林公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］88号起诉书指控被告人龙运海犯滥伐林木罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员张相军出庭支持公诉，被告人龙运海到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，被告人龙运海为采伐自己位于三穗县款场乡三联村豪美街地（地名）的林木，于2016年3月28日办理了5.32立方米林木采伐许可证，后与其姐夫矍某某一起进行采伐，在采伐过程中未按照规定数量实施采伐，超伐林木。经林业技术人员鉴定，龙运海超伐林木蓄积为21.3063立方米。另查明，2016年8月29日，三穗县林业局已对森林公安登记保存的涉案杉原木作价人民币7990元变卖，变卖所得已经上缴。当日，被告人龙运海与三穗县林业局签订了“林木损失补植复绿协议书”，交纳了补植复绿保证金人民币2136元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明、补植复绿协议书、贵州省行政事业单位资金往来结算收据，证人矍某某、龙某某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙运海违反国家森林法规定，办理少量林木采伐许可证超伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，向林业主管部门交纳了林木补植复绿保证金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙运海犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李天林审 判 员  刘 波人民陪审员  郑世明二〇一六年十月三十一日书 记 员  袁雪维
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3158号罪犯李志坚，男,汉族，1970年6月13日出生于湖南省邵东县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年五月十七日作出(2012)昆刑三初字第165号刑事判决，以被告人李志坚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李志坚不服，提出上诉。本院于二0一四年四月三日作出（2014）云高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力犯，死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李志坚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1125号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人徐群利，女，汉族，1973年5月24日出生，住温岭市大溪镇小塘村***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第716号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第716号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇小塘村地方非法占用1605.24㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1605.24㎡的土地上新建的一层结顶毛竹棚、填土及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款40131元（已履行）。该决���已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第716号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十六日峰书记员  邵旺盛
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1004号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1440号之一申请执行人：姚宗飞，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：程鸿锦，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：喻海兰，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行姚宗飞与程鸿锦、喻海兰因民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人程鸿锦、喻海兰发出《执行通知书》，责令其向申请执行人姚宗飞偿还本金人民币560000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人程鸿锦名下车牌号为闽BL10**奇瑞牌机动车与登记在被执行人喻海兰名下车牌号为闽BCV3**大众牌机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押登记在被执行人程鸿锦名下车牌号为闽BL10**奇瑞牌机动车与登记在被执行人喻海兰名下车牌号为闽BCV3**大众牌机动车，扣押期限自本裁定生效之日起二年。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十月二十四日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3917号原告:四川基业电气设备有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港北一路。法定代表人:王文香。被告：成都友力电器实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区成科路。法定代表人：马桂淑。被告：四川现代电器成套有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港北四路。法定代表人：吴宽。原告四川基业电气设备有限公司与被告成都友力电器实业有限公司、四川现代电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告四川基业电气设备有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川基业电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川基业电气设备有限公司撤诉。审判员 牛 果二〇一六年十月二十四日书记员 李海林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执591号申请执行人田有程。被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区。法定代表人郑永明，董事长。本院在执行申请执行人田有程与被执行人张家界明强置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，经查明，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙才政
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3104号之一申请执行人：萧成国，男，1957年9月25日出生，汉族，公务员，住象山县。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人萧成国与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人萧成国于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付执行款690000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月22日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付执行款690000元及利息，承担诉讼费6352元、执行费9300元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十五日代书记员  徐蓉盈
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118��7号申请执行人:金彦征，男，1979年11月20日出生。被执行人：李瑞江,男，1972年11月7日出生。本院在执行金彦征申请执行李瑞江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2月16日和5月24日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李瑞江，对其名下存款2723.43予以扣划并发还申请人。此外，李瑞江名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年10月26日，本院将被执行人李瑞江纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李瑞江有可供执行财产的，可��向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席引路审 判 员  师光东代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐姗姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4849号申请执行人郭延卫，男，1995年5月10日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行郭延卫与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1575号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人郭延卫于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1575号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈宏勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民申181号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘生文，男，汉族，1968年4月21日出生，农民，住沙雅县。委托代理人：张晖，新疆张晖律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：万中贵，男，汉族，1955年6月1日出生，农民，住沙雅县。再审申请人潘生文因与被申请人万中贵土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终803号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证进行了审查。现已审查终结。潘生文申请再审称，1、一、二审法院均不采纳申请人要求实地测量面积的申请，认定土地测量面积为209亩与事实不符，本案审理过程中申请人测量面积只有200亩，根据合同约定应当委托权威部门鉴定，原审对此未予采纳。2、原审认定双方协议中对电力设施、滴灌安装没有明确约定错误。双方主合同第一条有明确约定，被申请人未按约移交电力设施，对申请人安装的电力设施和滴灌支出应予以认定。3、被申请人不按合同约定的时间和标准履行义务首先违约，一审未要求和告知申请人缴纳诉讼费，并以此为由不予审理违反了法院规定。请求依法撤销原审判决，再审本案。万中贵提交意见称，签订合同时申请人到实地去看过，并未提出滴灌的问题。地是卖给了两家人，当时已注明变压器是两家人使用。对于土地的丈量，当时是申请人自己拉的尺子量的，一审时也未要求丈量。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人潘生文与被申请人万中贵签订的土地使用权转让协议和补充协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，双方应遵照执行。万中贵根据合同约定要求潘生文支付土地转让费符合法律规定，应予支持。潘生文申请再审称万中贵未履行合同中关于电力设施和滴灌安装的义务，已属违约，致使其重新安装产生了相关费用，万中贵应承担相应的违约责任。经审查，变压器虽未过户至潘生文名下，但并未影响潘生文使用，对滴灌安装的要求及亩数在双方签订的合同中均未予明确，据此，潘生文的上述意见不能成立，本院不予采信。另，潘生文认为其转让的土地面积应为200亩，应实地丈量面积，因在原审中双方对签订合同前已经实际测量后确定该土地为209亩的事实均予以认可，现潘生文对此提出异议无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，再审申请人潘生文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘生文的再审申请。审判长臧苏红审判员陈康代理审判员孙朝红二0一六年十月二十六日书记员崔峰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初434号之一原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：惠安县有余庆石锅鱼店，经营地址福建省惠安县。投资人：曾淑华。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告官发森与被告惠安县有余庆石锅鱼店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告官发森于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官发森的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官发森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告官发森负担。审 判 长  郑程辉代理审判员  赖世耀人民陪审员  洪渊源二〇一六年十月十三日书 记 员  黄 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初857号原告：朱洪俊，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人:沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被告：童克明，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人:冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。第三人:阜宁县公兴社区东盛村村民委员会。本院在审理原告朱洪俊与被告童克明、第三人阜宁县公兴社区东盛村村民委员会为农业承包合同纠纷一案中，原告朱洪俊于2016年10月18日以种种原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪俊的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱洪俊撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告朱洪俊负担。审 判 长  邱庆春人民陪审员  余跃浪人民陪审员  范效菊二〇一六年十月八日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执770号申请执行人三台县食品药品和工商质监管理局。法定代表人曾荣洪，该局局长。被执行人四川金梅东农业开发有限公司。住所地三台县花园镇。法定代表人宋继安。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722行审3号行政裁定书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川金梅东农业开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人四川金梅东农业开发有限公司的银行存款152500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生��。审判员  彭旭晖二〇一六年十月二十四日书记员  杨 扬
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1616号原告：王鑫，男，汉族，铜川市人，农民。被告：闫超，男，汉族，铜川市人，农民。被告：邱海楠，男，汉族，铜川市人，农民。被告：雷伟杰，男，汉族，铜川市人，农民。被告：屈元博，男，汉族，铜川市人，农民。原告王鑫与被告闫超、邱海楠、雷伟杰、屈元博健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日日立案。原告王鑫于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫撤诉意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王鑫撤诉。案件受理费1274元，减半收取637元，予以司法救助。审判员 ���建军二〇一六年十月二十四日书记员 李   荣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1321号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告刘喜龙。被告吴欢。被告刘青彦。被告张淑兰。被告高志全。被告刘秀春。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘喜龙、吴欢、刘青彦、张淑兰、高志全、刘秀春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1484.22元，减半收取742.11元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8486号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。被告：苏海明，男，身份情况不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告苏海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苏海明的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员 张 贺二〇一六年十月十三日书记员 孙宏硕
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1220号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：陈雪梅被执行人：周斌本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与陈雪梅、周斌金融借款合同纠纷一案中，执行中，本院依法对登记在被执行人陈雪梅名下的位于德阳市河东区庐山南路世纪花园房屋（房屋所有权证证号0044586）和德阳市旌阳区泰山北路98号1栋（房屋所有权证证号C0001271）进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年十月二十四日书记员  苏 丹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执507号申请人中国光大银行股份有限公司南京分行,住南京市汉中路120号。法定代表人：龚小元。被执行人杨斌,男,1983年8月28日出生,32岁,汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行诉被执行人杨斌信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鼓商初字第2029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行信用卡欠款563381.23元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2015年10月30日起至实际还款之日止期间的利息”因被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2016年2月18日日立案执行。审理中本院依法轮候保全被执行人杨斌名下位于本市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园X幢210室房屋（该房屋现由本院另案拍卖，本案参与执行款分配），此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 詹亚明执行员 李建生二〇一六年十月二十四日书记员 杜 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10460号原告：江苏盛泽投资有限公司。法定代表人：姚忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被告：毕伟平。原告江苏盛泽投资有限公司与被告毕伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛泽投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盛泽投资有限公司撤回起诉。案件受理费4594元，减半收取计2297元，由原告江苏盛泽投资有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一六年十月二十四日书记员  田匡华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异32号案外人：王列东。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上虞支行。负责人陈林辉，系支行行长。被执行人：浙江金络交通工程有限公司。法定代表人王厦栋，系该公司负责人。被执行人：王厦栋。被执行人：黄建华。第三人：浙江浙邦制药有限公司。法定代表人胡邦城。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江金络交通工程有限公司、王厦栋、黄建华申请实现担保物权纠纷一案，案外人王列东于2016年4月1日向本院提出执行异议，后补齐相关异议立案材料，本院于2016年10月8日立案受理。本院依法进行审查，现已审查终结。案外人王列东称，2007年3月16日，案外人王列东与浙江金络交通工程有限公司（原上虞市第二路桥工程有限公司）签订租房协议书，约定座落于上虞区百官街道江东路45号1楼、4楼的房地产租赁给案外人，租赁时间为20年，即2007年至2027年。协议签订后，案外人按约入住办公至今。现案外人王列东得知法院将拍卖移交该租赁房地产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，提出执行异议，请求在租赁期限内阻止向浙江浙邦制药有限公司移交位于上虞区百官街道江东路45号1楼、4楼的房地产。本院查明，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江金络交通工程有限公司、王厦栋、黄建华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行，执行案号（2014）绍虞执民字第1379号，执行依据（2014）绍虞商特字第36号民事裁定书。本院在该案执行过程中，处置了被执行人浙江金络交通工程有限公司的位于上虞区百官街道江东路45号办公房地产（含装潢及国用土地使用权）[详见苏博文诸暨房估字SF（2014）第079号房地产估价报告]，买受人浙江浙邦制药有限公司以最高价竞得该房地产。2015年4月13日，本院作出（2014）绍虞执民字第1379-6号执行裁定书，裁定该房地产的所有权归买受人浙江浙邦制药有限公司所有，所有权自裁定送达之日起转移。同日，本院将上述（2014）绍虞执民字第1379-6号执行裁定书及相应的协助执行通知书送达至绍兴市上虞区房地产管理中心与绍兴市国土资源局上虞区分局。2015年4月20日，本院将（2014）绍虞执民字第1379-6号执行裁定书送达给买受人浙江浙邦制药有限公司。2015年4月30日，本院对（2014）绍虞执民字第1379号执行案件，以“强制执行”方式结案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，买受人浙江浙邦制药有限公司已于2015年4月取得案涉执行标的（位于上虞区百官街道江东路45号1楼、4楼的房地产）的所有权，该执行标的已执行终结。故案外人王列东就该执行标已执行终结之后提出执行异议，主张租赁权，不符合执行异议受理条件，已经立案受理的，应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回案外人王列东的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年十月十四日书 记 员  章利云
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2836号原告:南京群来物资有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号917室。法定代表人：林德有，总经理。委托诉讼代理人：褚尤俊，江苏高的律师事务所律师。被告:铜陵天奇蓝天机械设备有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路1355号。法定代表人：蔡松，董事长。委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。原告南京群来物资有限公司与被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员姚彧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京群来物资有限公司的法定代表人林德有、委托诉讼代理人褚尤俊、被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司的委托诉讼代理人朱年友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京群来物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠钢材货款总计人民币303305.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2011年建立工业产品买卖合同关系，由原告向被告提供钢材，货到被告验收合格后十五日内付清该批货款。原被告签订的合同一直是被告提供的格式合同，自2012年以来原被告订立了多份工业产品买卖合同，一直到2014年8月份都是原告按照合同供货，被告验货合格后按时付款。但自2014年8月份以后，被告经常拖欠原告钢材货款，截至2016年6月23日被告尚欠原告货款共计303305.83元，原告多次催要欠款，被告均拒绝还款。2016年6月23日，原被告达成《协议》，约定，被告欠原告钢材货款共计303305.83元，被告自2016年7月份起，分三次逐步支付原告一定金额的欠款（现金或银行承兑），并承诺于2016年12月底之前付清。《协议》签订后，被告至今未向原告支付任何欠款。原告向被告电话催款并发《律师催款函》均未果。被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，《协议》约定的付款时间、方式均不明确，唯一能够明确的是在2016年12月31日前付清（以现金或银行承兑的方式均可）。原告于2016年9月13日起诉被告，因《协议》约定的履行期限尚未届满，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年6月23日，原被告达成《协议》是对原、被告原买卖合同的变更，原、被告均应按该《协议》内容履行义务。《协议》中未约定“分三次逐步”的具体时间，也未约定“一定金额”的具体数字，甚者连支付方式都提供了“现金或者银行承兑”两种供被告选择。原告未能提供证据证明“分期”的时间节点及每期应支付的金额，虽被告截至起诉时（2016年9月13日）尚未支付欠款，但因该时距约定的最后付款期限（2016年12月底）尚有三月余的时间，被告行为未构成违约，故本院对原告诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京群来物资有限公司的诉讼请求。案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告南京群来物资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚彧二〇一六年十月二十四日书记员  袁捷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4511号申请执行人韩先忠。被执行人方伟华。被执行人方利敏。被执行人方华美。韩先忠与方伟华、方利敏、方华美民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月29日作出的（2015）熟虞民初字第01267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、方伟华、方利敏归还韩先忠借款人民币1202000元，并支付韩先忠以本金人民币1202000元为标准，按照年利率21.6%从2015年7月6日起至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、方华美对方伟华的借款人民币902000元及以本金人民币902000元为标准按年利率21.6%从2015年7月6日起至本判决生效之日止的利息损失付款义务承担连带清偿责任；三、驳回韩先忠的其余诉讼请求；案件受理费收取人民币16500元，保全费人民币5000元，公告费人民币703.50元，合计人民币22203.50元，由韩先忠负担1673.50元，方伟华、方利敏负担20530元（其中的人民币15406元诉讼费由方伟华、方利敏、方利敏共同负担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人方华美名下的房屋有位于常熟市长江路68号中冶虞山尚园25幢106室【丘（地）号：×××-30】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1222530元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月十七日书 记 员  金 译
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5807号之一原告：朱锦秀，女，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。原告朱锦秀与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月左右，我亲戚刘权打电话给我，称赵凤桂需要借钱，承诺月息3分，我就准备了现金5万元于2014年11月份将现金交给了被告赵凤桂和薛冬梅。两被告承诺按月息三分的标准向我支付利息，一年后一并还本付息。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱锦秀的起诉。原告预交的案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴佺二〇一六年十月二十五日书记员  孙洁附录：最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执186号之一申请执行人：安徽蓝星装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：陈军，该公司经理。被执行人：阜阳市第二中学，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘继平，该校校长。安徽蓝星装饰工程有限公司与阜阳市第二中学装饰合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2016）阜仲字第16号调解书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年5月24日向被执行人阜阳市第二中学发出执行通知书，责令被执行人阜阳市第二中学立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人阜阳市第二中学于2016年10月24日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会作出（2016）阜仲字第16号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十月二十四日书 记 员  纪剑峰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1136号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人丁雅润信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2730号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10929号原告：王汉霄，男，1991年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆忠平物资贸易有限公司，住所地重庆市南岸区江龙路6号，统一社会信用代码9150010862203829X2。法定代表人：田忠平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告王汉霄与被告重庆忠平物资贸易有限公司（以下简称忠平公司）劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宁及被告委托诉讼代理人付辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉霄向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告从2013年10月到2016年6月的加班工资24920元（4371元/月÷21.75天×4天×31月）。事实和理由：2013年10月，原告应聘到被告处工作，工作岗位是质量保修鉴定。工作期间，被告既未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。原告每周工作六天，但被告却未按照劳动法的规定给付原告加班工资。原告要求被告给付加班工资被拒，遂诉请如上。被告忠平公司辩称，原告与被告建立了劳动关系，但原告在被告处上班期间没有加班的事实存在，被告不应支付加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告王汉霄到被告忠平公司处从事有关质量保修的相关工作，双方未签订书面劳动合同。2016年7月5日，原告王汉霄以被告忠平公司未与其签订劳动合同、未为其办理参加社会保险，严重损害其合法权益为由向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，被告于同日签收该邮件。2016年7月8日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告向原告支付从2013年10月到2016年6月的加班工资共计22432元（4000元/月÷21.75天×4天×31月）。该委于2016年8月18日作出巴劳人仲案字﹝2016﹞第637号仲裁裁决书，驳回原告的上述仲裁请求。原告遂向本院提出诉请如上。以上事实，有原告王汉霄提交的工作证、荣誉证书、顺风速运快递单、解除劳动关系通知书、仲裁申请书，巴劳人仲案字﹝2016﹞第636号、637号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”规定，原告王汉霄应对其在被告处工作期间有加班事实的存在或被告掌握其加班事实存在的证据承担举证责任。原告在审理中提交的拟证明其在被告处每周工作六天的证据即巴劳人仲案字﹝2016﹞第447-450号案庭审笔录，经查，该庭审笔录中调查的对象仅为赵毓林，不能据此推断被告其他员工均是每周加班一天，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告举示的证据即考勤记录表系其单方制作，原告亦不予认可，其真实性无法确认，本院亦不予采信。综上，原告王汉霄提交的证据均不能证明其加班事实的存在，其应承担举证不能的不利后果，对原告有关加班工资的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王汉霄的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王汉霄负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李翠华二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21486号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告余群，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告余群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘红梅
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1388号原告：李某某，男，1958年9月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：王某某，女，1970年12月30日生，满族，住吉林市龙潭区。被告：白某某，男，1966年6月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告李某某与被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某、白某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告白某某、王某某共同偿还原告借款500，000元，并支付利息（自2014年5月20日起至实际给付之日止，利率按月2%计算）；2.诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：2007年被告王某某、白某某夫妇二人以做水果生意为由共同向原告借款130，000元，约定月利率是2%，每年本息结算一次。截止至2014年5月20日，被告王某某、白某某二人共欠原告借款500，000元，被告王某某、白某某给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果。被告白某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2007年4月26日，被告白某某、王某某夫妻二人以做水果生意为由向原告李某某借款130，000元，月利率为2%。2012年4月26日，原告与被告王某某、白某某对借款本息进行了结算，被告王某某、白某某给原告出具了抬钱协议，共欠原告借款395，000元，月利率为2%。2013年5月26日，原告与被告王某某对借款本息进行了结算并出具了借条，结算借款金额为500，000元。2014年5月20日，被告白某某、王某某给原告出具借条，借条载明被告白某某、王某某欠原告500，000元。认定上述事实的证据有当事人的陈述、借条、抬钱协议、证人证言。本院认为：2007年4月26日，被告白某某、王某某夫妻二人向原告李某某借款130，000元，约定月利率为2%。原告与被告白某某、王某某形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告分别于2012年4月26日、2013年5月26日、2014年5月20日对前期借款130，000元本息进行结算，将结算后利息计入后期的借款本金。2014年5月20日，被告白某某、王某某共欠原告500，000元，双方计算的前期利率没有超过年利率24%的规定，故对原告主张被告白某某、王某某后期借款本金为500，000元的主张，本院予以支持。2014年5月20日被告白某某、王某某给原告出具的借条中未约定还款期限，原告可随时要求两名被告履行偿还借款的义务，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼要求两名被告偿还其借款，故对原告要求被告白某某、王某某偿还借款500，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与两名被告约定借期内月利率为2%，但未约定逾期利率，两名被告应自原告要求其偿还借款时(即2016年4月29日向本院提起诉讼时)按照约定的借期内月利率2%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告白某某、王某某于本判决生效后立即共同偿还原告李某某借款500，000元；二、被告白某某、王某某于本判决生效后立即共同支付原告李某某利息(以500，000元为本金，月利率为2%，自2016年4月29日起计算至实际给付之日止)；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告白某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王立民审 判 员  孙忠君人民陪审员  黎亚杰二〇一六年十月二十六日代理书记员  袁静滋
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终173号原公诉机关丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦宗孝，男，1964年5月30日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2007年9月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2013年4月13日刑满释放。2015年10月13日被抓获，同月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理��庆市丰都县人民检察院指控被告人秦宗孝犯诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）渝0230刑初142号刑事判决。原审被告人秦宗孝不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人秦宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年7、8月份，秦宗孝向龚某某吹嘘其能够拿到其虚构的丰都县水天坪工业园区的重庆海特实业有限公司（下称海特公司）工程中的堡坎、坝子项目工程，并与龚某某达成二人合伙、利润均分的口头协议。龚某某认为自己资金不够，就邀约了冉某某与自己合伙，和秦宗孝合伙承建海特公司新建厂房的堡坎、坝子项目工程。之后秦宗孝以签订合同需要缴纳保证金及应酬等为由多次骗取被害人龚某某、冉某某人民币106,000.00元。2015年3月份，秦宗孝又向龚某某、冉某某吹嘘其能够拿到其虚构的海特公司在湖南省长沙市的新建厂房项目，双方再次达成口头合伙协议，之后秦宗孝以需要缴纳该工程的保证金及签订海特公司在水天坪工业园区新建厂房的堡坎、坝子项目工程合同需要应酬为由骗取被害人龚某某、冉某某人民币110,000.00元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的立案登记表及抓获经过、归案情况说明、羁押证明、户籍信息、借条、指认现场照片、工程施工合同、银行往来交易明细、法人授权委托代理证书、会议签到册、施工协议、建筑施工合同及其补充协议、丰都四号厂房工程邀标暨现场交底会议纪要、重庆海特实业有限公司的情况说明、刑事判决书及释放证明书，证人张某某、邓某某、刘某某、廖某某、肖某某、冉某某1、余某某、彭某某的证言，被害人冉某某、龚某某的陈述，秦宗孝的供述与辩解等证据予以证明。原判认为，秦宗孝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方式骗取他人钱财共计人民币216,000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。秦宗孝原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，认定秦宗孝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令秦宗孝退还被害人龚某某、冉某某人民币216,000.00元。上诉人秦宗孝上诉提出，他不存在非法占有的目的，没有虚构事实、隐瞒真相，定性应当是民间借贷，即使构成诈骗罪，一审法院也量刑过重，请求二审予以改判。重庆市人民检察院第三分院检察员出庭认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人秦宗孝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财21.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦宗孝曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人秦宗孝上诉提出，他不存在非法占有的目的，没有虚构事实、隐瞒真相，定性应当是民间借贷，即使构成诈骗罪，一审法院也量刑过重，��求二审改判的理由。经查，银行账户往来明细、重庆海特实业有限公司的情况说明、证人证言、被害人冉某某、龚某某的陈述及秦宗孝的供述等证据相互印证，足以证明秦宗孝以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取冉某某、龚某某钱财21.6万元的事实。本院认为，原判认定秦宗孝犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，二审予以确认。原判考虑秦宗孝的累犯等情节，根据秦宗孝的犯罪事实、犯罪金额、主观恶性及社会危害性，对秦宗孝犯诈骗罪判处有期徒刑七年并处罚金五万元，刑罚轻重适宜，不存在畸重的情形，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 虎代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年十月二十六日书 记 员 尹 童
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1020号原刘某某，男，汉族，陕西省勉县人，城镇居民。被告陈某，男，汉族，职工。被告梅某，男，汉族，无业。原告刘某某诉被告陈某、梅某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某、梅某经公告传唤逾期未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年7月25日，被告陈某、梅某与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告陈某向原告借款50000元，借期3个月，月利率2%，展期月利率3-4%，同时按月承担手续费等管理费用3%，逾期还款的，日加收5‰违约金，被告梅某为借款保证担保，合同签订后，原告向被告陈某履行了放款义务，但陈某还息4个月4000元（含提前扣息）即下落不明。故请求判令被告陈某立即归还原告借款本金50000元，支付所欠借款利息18000元、手续费27000元、违约金85000元，并按约定支付利息、违约金、手续费至借款本息清偿之日止；请求判令被告梅某承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告陈某、梅某未作答辩。经审理查明，2014年7月25日，被告陈某、梅某与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告陈某向原告借款50000元，借期3个月，月利率2%，展期月利率3-4%，同时按月承担手续费等管理费用3%，逾期还款的，日加收5‰违约金，被告梅某为借款进行保证担保。合同签订后，原告提前扣了一个月利息1000元，付了借款49000元，被告取得借款后还息还了3个月人民币3000元，后未能还本付息。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，借款合同、借据、担保书、收条、借款展期协议、陈某的单位收入证明、个人贷款信息表、个人考察报告、梅某单位收入证明、原、被告的身份信息载卷，本院应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告刘某某与被告陈某、梅某自愿签订借贷合同后，原告提前扣除一个月利息1000元，支付借款49000元，依照法律规定，该笔借款应以被告实际取得的借款49000元认定借款本金，对合同超出法定年利率上限24%的逾期借款利息、手续费、违约金约定依法应认定无效，对拖欠借款本息，被告陈某应当承担清偿责任，被告梅某应当承当连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、陈某应当于本判决生效后10日内清偿刘某某借款本金人民币49000元，并按年利率24%支付2014年10月25日至2016年10月25日拖欠利息23520元，2016年10月25日后续利息按年利率24%续计。二、梅某对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回刘某某的其他诉讼请求。本案受理费3900元，由陈某、梅某承担1589元。刘某某承担2311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐秀林审 判 员  高连俊人民陪审员  宁峰嶙二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7054号原告：刘洁，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。原告刘洁与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳公司委托诉讼代理人李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理博澳丽苑小区7幢2××4号的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金2439.185元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月17日，签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区住宅一套，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，同时合同第十五条还约定“××应当在商铺房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能再规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案起诉时。被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告博澳公司辩称：我方已经履行合同义务，将案涉房屋交付给原告，房屋交付后，被告多次通知原告提供办理房产证所需材料，因原告未完全配合，导致房产证未办理下来，被告并非故意拖延或拒绝办理房产证，案涉合同第十五条，对于房产证何时办理下来的时间约定并不明确。被告不存在拒不办理房产证的情形。且房产证办理流程均需要一定的时间。原告诉求承担相应责任没有事实依据经审理查明：2014年3月17日，原告刘洁（××）与被告博澳公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑7栋xxxx室，总房款为487837元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告已交付涉案房屋，原告于2014年5月12日已经向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金2439.185元[（487837元×0.5%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助刘洁办理位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑7栋xxxx室的房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘洁逾期办证违约金2439.185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一六年十月二十四日书记员  王天祥附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1767号罪犯莫俊，男，1990年6月4日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）自刑一初字第3号刑事判决，以被告人莫俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人莫俊不上诉。经本院复核审理，于2014年7月15日以（2014）川刑复字第455号刑事裁定，核准被告人莫俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯莫俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯莫俊于2014年7月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯莫俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十月二十日书记员 李 婧
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执953号申请执行人李玉峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人韩利军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人李玉峰与被执行人纪成合合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2094240元，执行费23342.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03159号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03159号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月八日书记员  宋 超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特551号申请人：战某某1，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李某某，女，1934年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：战某某2，女，1960年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年10月26日立案受理申请人战某某1与李某某、战某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年10月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在战顺亭、战某某1名下，座落于莱州市平里店镇贾邓战家村的房屋，其中属于战顺亭的遗产部分，由甲方战某某1继承，前述房屋归甲方战某某1所有；土地使用权随房转移，均归甲方战某某1享有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人战某某1与李某某、战某某2于2016年10月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十月二十六日书记员  邹沄汐
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢479号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：崔某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与崔某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1229号之一被执行人：李秀清，男，1977年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人李秀清罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人李秀清发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人李秀清可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人李秀清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7864号上诉人（原审原告）：王彩芳。被上诉人（原审被告）：凌根。上诉人王彩芳因与被上诉人凌根男提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彩芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王彩芳自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十月九日书 记 员  吉宇璐
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1012号原告：张文忠，男，1967年3月18日出生，住广西临桂县。委托代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。一般授权代理。被告：全宏明，男，1954年8月3日出生，住广西富川瑶族自治县。被告：何永球，女，1963年8月9日出生，住湖南省江永县。被告：唐珍苟，男，1948年11月30日出生，住广西富川瑶族自治县。原告张文忠与被告全宏明、何永球、唐珍苟股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。本案在审理过程中，从原告张文忠提交的证据中发现湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初31号行政判决书对全宏明、何永球、唐珍苟与江永县房产局及第三人江永新农人农贸科技有限责任公司征地补偿协议一案已审理终结，该案判决书事实部分确认“2003年4月，由全宏明、何永球、欧阳佐良、唐珍苟、王建湘、义长旺、何爱德、张文忠、蒋海军等9人协商共同组建成立《湖南江永新农人农贸科技有限公司》”和判决理由部分认为“全宏明、何永球、唐珍苟持有湖南江永新农人农贸科技有限责任公司的出资证明书且出资证明书上载明了三人的持股比例，具备诉讼主体资格”。被告全宏明、何永球、唐珍苟在收到本院送达的应诉资料后，向本院提交了由湖南省道县人民法院送达的江永县房产局和江永新农人农贸科技有限责任公司不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初31号行政判决的行政上诉书和行政上诉状各1份。本院经审查认为，湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初31号行政案件已进入二审程序，因二审应当会对被告全宏明、何永球、唐珍苟是否具有股东身份进行明确，故本案应待该案二审审理终结后，再继续进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周晓芳二〇一六年十月九日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢65号申请执行人：刘成香，女，1974年10月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：宛永祥，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行刘成香与宛永祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宛永祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宛永祥在中国工商银行旌德支行账号13×××26账户内存款145000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年十月二十日书记员  丁秀文
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初2035号起诉人：危效中,男,1985年11月14日出生，住安徽省东至县。2016年10月18日，本院收到危效中的起诉。起诉人危效中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所错转汇款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告误将转给客户货款30000元转入被告账户，现无法联系被告，为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院经审查认为：本案原告起诉被告不当得利纠纷一案应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告住所地或经常居住地均不在本院地域管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条规定，裁定如下：对起诉人危效中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈富贵二〇一六年十月十九日书记员  王 希附本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1386号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：吕钧社，系该联社虢镇信用社客户经理。被告：史红利，男，汉族。被告：马晓英（又名马小英），女，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告史红利、马晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕钧社到庭参加了诉讼，被告史红利、马晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2014年5月6日，被告史红利因资金周转向我社下属机构虢镇信用社申请贷款，双方签订了借款合同，约定：借款金额50000元，期限1年，月利率7.56‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。该借款于2015年5月6日到期，被告史红利、马晓英未按合同约定按时归还借款本息，我社按约定扣收本金62.69元，其余借款本息经我社多次催收未果。现我社提起诉讼，要求：1、依法判令被告史红利、马晓英限期归还在我社借款本金49937.31,元，利息9997.12元（利息计算截止2016年3月20日），并承担2016年3月21日至借款还清之日产生的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、借款人史红利、马晓英身份证复印件、户口本复印件各一份，结婚证两份，证明被告史红利、马晓英身份情况，是本案适格诉讼主体。2、借款申请书、共同承担债务承诺书、借款合同、借款影像资料、借款借据各一份，证明被告史红利、马晓英在原告借款50000元，原告依据合同约定向被告发放借款的事实。3、利息清单一份，证明被告尚欠原告借款本息情况。被告史红利、马晓英未答辩亦未向本庭提交证据。原告提交的所有证据，两被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2014年5月6日，被告史红利为了生意周转，书面向原告陈仓农村信用联社申请办理富秦家乐卡，原告同意为被告史红利办理家乐卡，双方签订《借款合同》一份，约定：本合同借款采取“一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，原告同意向被告史红利提供最高额度借款50000元，借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。本合同有效期自2014年5月7日至2016年5月6日止。单笔借款期限最长1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款利率：月利率7.56‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。借款人每季20日按时付息，不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收等。被告马晓英作为共同借款人在该借款合同上签名。同月7日，被告史红利向原告借款50000元，约定借款到期日为2015年5月6日，借款利率为7.56‰。被告马晓英向原告出具了《共同承担借款债务承诺书》，承诺其作为被告史红利的妻子，愿与被告史红利对史红利在原告处的借款共同承担偿还责任，此项偿还责任属于不可免除和不可撤销。当日，原告即向被告史红利放了借款50000元。此后，被告史红利仅归还了2014年6月20日前的利息。2015年5月6日借款到期，原告按合同约定从被告史红利账户扣收了借款本金62.69元，剩余借款本金及利息，被告史红利、马晓英至今未还。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告史红利签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告史红利履行了贷款发放义务，被告史红利未按合同约定向原告履行部分还本清息义务，显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告史红利归还借款本息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告马晓英作为被告史红利的妻子，向原告承诺愿与被告史红利共同偿还上述借款，符合相关法律规定，故原告要求被告马晓英归还上述借款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告史红利、马晓英在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金49937.31元及利息（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，自2014年6月21日至2015年5月6日按照月利率7.56‰计算；以借款本金49937.31元为基数，自2015年5月7日至借款本金还清之日止按照月利率11.34‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元,由被告史红利、马晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  薛晓琴代理审判员  惠磊磊代理审判员  范晓艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  石叶叶
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3083号之一申请执行人：秦怀红，女。被执行人：陈锋，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3083号之一裁定书，于2016年8月30日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锋在中国邮政储蓄银行6270账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。