wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初799号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人苑永强，男，1979年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区祁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年7月6日被逮捕，2016年7月22日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年9月27日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）770号起诉书指控被告人苑永强犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人苑永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月6日晚8时许，被告人苑永强在宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村篮球场打篮球时，因传球和队友李某发生争执，继而相互厮打。被告人苑永强用拳头击打被害人李某面部，致其双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级，苑永强的伤情为轻微伤。被告人苑永强于2016年6月20日17时许被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人苑永强的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人苑永强在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人苑永强对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年6月6日20许，被告人苑永强与被害人��某同在宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村篮球场打篮球时，因传球发生口角后相互厮打。被告人苑永强用拳头将被害人李某面部打伤，造成其双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨粉碎性骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心，被害人李某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人苑永强已赔偿被害人李某的各项经济损失人民币六万元，被害人李某对被告人苑永强的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2016）788号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人李某双侧上颌骨额突骨折；双侧鼻骨粉碎性骨折。根据《人体损伤的程度鉴定标准》第5.2.4（o）条之规定，被鉴定人李某损伤程度应评定��轻伤二级。二、协议书、撤诉书、收条，证明2016年7月8日，被告人苑永强与被害人李某达成赔偿协议，被告人苑永强赔偿被害人李某各项经济损失人民币六万元，被害人李某对被告人苑永强的行为表示谅解。三、被害人李某陈述，证明2016年6月6日20时许，他和苑永强、陈某、刘某等人在宿州市埇桥区祁南矿工人村篮球场打篮球，他在篮下时没有人防守，但是队友苑永强没有将球传给他，他对其埋怨时，苑永强对他辱骂后被人拉开。他离开球场坐在篮球架后，苑永强又来到他面前对他辱骂并用拳头打他的头面部，他和苑永强相互厮打，他的鼻部、面部、手部受伤。四、证人证言（一）证人孙某的证言，证明2016年6月6日20时许，他和陈某、禹某��李某、苑永强等人在一起打篮球，苑永强和李某因为传球的事情发生争吵后被大家拉开，二人在篮球架下继续争吵后相互厮打，李某的鼻部流血。有人报了警。（二）证人刘某证言，证明2016年6月6日晚上8时许，李某与苑永强在一起打篮球因为传球一事发生争吵，被人拉开后李某坐到篮球架上，苑永强又到李某面前继续争吵，后两人用拳头相互朝对方打，李某口鼻部受伤流血。（三）证人禹某的证言，证明2016年6月6日20时许，苑永强和李某在一起打篮球时因为传球的事情发生争吵，后相互用拳头朝对方打，李某的鼻部受伤流血。（四）证人王某的证言，证明2016年6月6日20时许，他和苑永强、陈某、李某等人一起打篮球时，李某因为队友苑永强没有给其传球，两人发生争执并���互用拳头打对方。（五）证人陈某的证言，证明2016年6月6日19时许，李某和苑永强、禹某等人一起打篮球时，两人为传球发生争吵，后被人劝开后，李某到篮球架下面，苑永强随后到了李某跟前继续争吵，接着厮打在一起，李某鼻部受伤流血。（六）证人邵某的证言，证明2016年6月6日20时许，李某和苑永强因为传球的事情发生争执后相互厮打，苑永强的额头受伤，李某的鼻部受伤。五、被告人苑永强的供述，称2016年6月6日晚，他和李某、王某等人一起在埇桥区祁县镇祁南矿工人村篮球场打篮球，因为他没有将球传给李某，李某对他埋怨，为此两人发生争执，被人拉开后。李某坐到篮球架后面，他到了李某跟前继续争吵，他动手打了李某一拳，随后两人厮打在一起，李某的���部受伤流血。六、其他相关证据（一）户籍证明，证明被告人苑永强1979年6月15日出生于安徽省宿州市，身份证号码。（二）案发及抓获经过，证明本案于2016年6月6日20时许，由被害人李某报案而案发。2016年6月20日被告人苑永强被抓获。本院认为：被告人苑永强与被害人李某因传球一事发生争执、厮打，造成被害人李某轻伤的后果，被告人苑永强的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苑永强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对���适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苑永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 静审 判 员 赵 静人民陪审员 刘 岩二〇一六年十月二十日书 记 员 吴丹丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初1518号原告：郭某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族，干部，现羁押于五大连池市看守所。原告郭某某与被告王某某追偿权纠纷一案。本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金300000.00元，利息146000.00元，合计给付446000.00元。事实和理由：被告王某某于2014年5月11日从王秀丽处借款贰拾万元，月利率叁分，借款期限10个月，被告用其位于元青山林场水库做抵押；又于2014年5月27日从王秀丽处借款100000.00元，月利率叁分，借款期限10个月，逾期用元青山水库相抵。二笔借款均由我担保。到期后王某某未偿还，我按月利率2分偿还王秀丽，偿还本金300000.00元及利息40000.00元。被告王某某辩称，原告郭某某所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郭某某为债权人王秀丽担保，履行担保责任后，依法有权向债务人被告王某某追偿。原告郭某某于2014年12月10日偿还债权人王秀丽本息合计340000.00元，偿还本金300000.00元，其中按月利率2分偿还借期内利息40000.00元。自此原告郭某某取得340000.00元债权，其有权向被告王某某主张自逾期还款日2014年12月10日起，按照借期内原告郭某某主张的月利率2分支付至判决确定日的利息。综上所述，原告郭某某要求被告王某某给付本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条第二款第二项规定。判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某340000.00元，偿还利息149600.00元[340000.00元×2%×22个月（2014年12月10日-2016年10月10日）]，合计偿还489600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8392.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  曲桂林人民陪审员  张维维人民陪审员  牛立彬二〇一六年十月十日书 记 员  丛义海
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1204号申请执行人南京满焊焊接设备有限公司。住所地，南京市栖霞区燕子矶街道下庙村下庄***号。被执行人刘晓胜。本院执行德南京满焊焊接设备有限公司诉刘晓胜租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2392号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十月十日书 记 员  郑云静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1686号之三申请人：河北润丰机械有限公司。住所地：安平县西马路。组织机构代码：76984010-5。法定代表人：刘锦超，该公司经理。被申请人：林东辉，男，1968年10月21日出生，汉族，江苏省启东市汇龙镇职工新村35号楼501室。住北京市丰台区。被申请人：曾兆玲，女，1975年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。本院于2016年9月18日作出（2016）冀1125民初1686号财产保全裁定，查封被申请人曾兆玲位于北京市丰台区右安门外玉林东里三区20号楼7层5单元701室一套。现申请人申请解除对被申请人曾兆玲位于北京市丰台区右安门外玉林东里三区20号楼7层5单元701室一套的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人曾兆玲位于北京市丰台区右安门外玉林东里三区20号楼7层5单元701室一套的查封。审判员  张占峰二〇一六年十月二十五日书记员  李 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢518号申请执行人沈福林。委托代理人钱建云，江苏××××律师事务所律师。委托代理人王主玉，江苏××××律师事务所律师。被执行人韩兴妹。原告沈福林与被告韩兴妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2013)吴江民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告韩兴妹于本判决生效后十日内返还原告沈福林借款本金100万元、支付相应利息（按本金100万元，自2013年7月19日至本案生效判决确定的给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）、律师费28501元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14493元，保全费5000元，合计19493元，由被告韩兴妹负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不予退还。因被告韩兴妹未履行法律文书所确定的义务，权利人沈福林曾于2014年5月8日向本院申请强制执行，后因案外人对执行被执行人韩兴妹的房产提起异议之诉，本院依法作了本终处理。2016年6月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1047994.00元，执行费12880.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下位于苏州工业园区时代上城花园一区30幢502室的房地产信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向苏州工业园区及吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人韩兴妹名下仅有一套位于工业园区的房产。执行过程中，本案双方当事人及案外人韩冬英（系本案被执行人侄女）自愿达成如下和解协议：截止到2016年10月20日被执行人共结欠申请执行人人民币140万元（包含借款本金、案件受理费、律师费、保全费、及逾期利息等），由被执行人于2016年10月24日前支付50万元，2017年4月25日前支付10万元。2017年10月25日前支付5万元，2018年4月25日前支付30万元，2018年10月25日前支付45万元。如被执行人按前述约定完全履行付款义务，则双方当事人间的纠纷就此了结。否则，申请执行人有权就未付款项向法院申请恢复执行，并有权主张未付款利息从2016年10月25日起至付清日止（按双方确定的执行标的：140万元未付部分以年息12%计息）。第三人韩冬英自愿对上述债务承担连带保证责任（保证期间为债务到期后二年）。第一笔款项50万元支付后申请执行人同意法院解除对被执行人名下位于苏州工业园区时代上城花园一区30幢502室房地产的查封。现第三人韩冬英已于2016年10月24日支付51万元至本院，本院也将款项发还给申请执行人，申请执行人同意解除对被执行人名下房产的查封。同时，申请执行人表示同意被执行人按照和解协议约定分期履行还款义务，暂不要求法院对其名下财产采取强制措施，并同意法院暂对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、和解协议、付款凭证、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权益，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议分期履行义务，暂不要求法院采取强制执行措施。现被执行人已按和解协议约定支付了第一笔到期款项50万元，申请执行人同意本院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2013)吴江民初字第1503号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十六日书记员  张 炜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12578号原告：陈朝芬，女，1979年3月16日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告:昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。原告陈朝芬与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司(下文简称昆山太平洋公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2016年09月18日公开开庭进行了审理。原告陈朝芬的委托代理人朱明到庭参加了诉讼，被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝芬请求本院依法判决：一、解除关于昆山市XX镇XX路XX号XX室的《办公房委托租赁经营合同》，被告将房屋交还原告；二、被告向原告支付自2014年1月1日至2015年10月1日的租金(每年租金按照房价÷0.92*0.09计算)计人民币117582元；三、被告向原告支付延期支付租金及根本违约的违约金人民币78389.2元；四、被告承担本案诉讼费。原告提起诉讼的事实和理由：原、被告之间于2011年1月24日签订了位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的《办公房委托租赁经营合同》。自2014年1月1日开始，被告未再向原告支付租金，后经原告等多名业主集体主张权利，被告于2014年11月8日以书面方式向原告等承诺2015年6月30日前由其支付租金及违约金，被告2015年4月30日向原告等业主发出意见征询函，要求按照先支付10%再分期支付的方式结清剩余租金，且对所欠租金支付作出承诺，2015年10月11日再次发出告知函表示尽快解决，至今原告仍未收到租金，故诉到法院。被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司未到庭，没有答辩意见。经审理查明：坐落于昆山市XX镇XX路XX号XX室房产，建筑面积为49.19平方米，系原告陈朝芬与其配偶张健共同共有房产，该房屋总价款为901476元。原告陈朝芬的配偶张健认可涉诉房屋的租金由原告名义起诉主张。2011年1月24日，原告、被告签订《办公房委托租赁经营合同》一份，合同约定由甲方（即本案原���,下文同）将其自有房屋坐落于昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室（房产证登记为昆山市XX镇XX路XX号XX室）房产，建筑面积为49.94平方米，租赁给乙方（即本案被告,下文同）经营。合同第五条，委托租赁经营期限。1、该房屋租赁期限为10个年度，自甲方取得该房屋《商品房交付使用备案证书》且将该房屋交付乙方次日起算。甲乙双方同意，考虑到实际操作和财务审计等技术原因，“十个年度”分别是指：第一年度起算日2011年4月24日，届满日2012年4月23日；第二年度起算日2012年4月24日，届满日2013年4月23日；第三年度起算日2013年4月24日，届满日2014年4月23日；第四年度起算日2014年4月24日，届满日2015年4月23日；第五年度起算日2015年4月24日，届满日2016年4月23日；第六年度起算日2016年4月24日，届满日2017年4月23日；第七年度起算日2017年4月24日，届满日2018年4月23；第八年度起算日2018���4月24日，届满日2019年4月23日；第九年度起算日2019年4月24日，届满日2020年4月23日；第十年度起算日2020年4月24日，届满日2021年4月23日。2、本合同有效期满，且甲乙双方同意不再续租的情况下，乙方有责任协助甲方在一个月内收回其所有房屋，但双方另有协商除外。合同第六条，基准租金。1、租金：1）在合同有限期内，乙方受托经营该物业租赁，于每月五日前（遇节假日顺延）乙方须与甲方结算上月度租金收入，乙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；2）在委托期的第二、三年度，年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%】，第四、五年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款÷0.92*9%】。合同第十三条，赔偿责任。1、自本合同生效之日起，甲、乙双方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方���付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，被告对于涉诉房屋自2014年1月1日起截止2015年10月1日共计有117582元租金没有支付。上诉事实有房屋所有权证、办公房委托租赁经营合同、销售不动产统一发票，原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方真实意思表示，原、被告应依据合同约定各自履行相应义务。根据双方合同约定租期为2011年4月24日至2021年4月23日。原告依约将房屋交付给被告，被告应当依约支付租金。该商铺租赁经营合同明确约定了租金计算方式且租金支付时间为应于每月五日前（遇节假日顺延）乙方须与甲方结算上月度租金收入，乙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务。现被告未能按约定时间支付租金，构成违约。原告由于被告未能及时支付租金的违��理由提出要求本院解除双方签订的《办公房委托租赁经营合同》的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告欠付原告租金，原告诉请被告支付2014年1月1日至2015年10月1日期间的租金租金计117582元，本院也予以支持。关于原告诉请要求被告支付延期支付租金的违约金78389.20元，本院认为原告的请求的违约金过高，由于原、被告在合同中没有约定逾期支付租金的违约金，本院对于被告延期支付租金的违约金的计算自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到被告付清款项之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈朝芬与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于2011年1月24日签订的《办公房委托租赁经��合同》，被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋交过给原告陈朝芬；二、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈朝芬支付租金117582元及延期支付租金的违约金（违约金计算：自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告负担。该案件受理费原告已向本院预交，本院不再退回，该费用由被告在履行上述判决给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二０一六年十月十八日书 记 员  陈 圆
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0582民初1424号原告：马幸军。被告：谢兆雄。原告马幸军诉被告谢兆雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告马幸军于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马幸军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马幸军撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由原告马幸军负担。审判员 周 波二〇一六年十月十三日书记员 宋敏敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初3466号原告贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口。组织机构代码：67541423-6。负责人顾波，系该行行长。委托代理人孙建桥（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人陈浩（一般授权），贵州锐驰律师事务所律师。被告徐艳云，女，生于1972年11月6日，汉族，贵州省毕节市人。被告毕节市七星关区富鸿食品经营部，住所地：毕节市七星关区麻园路。注册号：522421000252241。投资人徐艳云。被告徐义，男，生于1982年5月17日，汉族，贵州省毕节市人。被告林燕，女，生于1980年2月14日，汉族，贵州省毕节市人。原告贵阳银行股份有限公司毕节分行诉被告徐艳云、毕节市七星关区富鸿食品经营部、徐义、林燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日，被告徐艳云、毕节市七星关区富鸿食品经营部与原告签订《借款合同》，借款金额人民币200000.00元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日，贷款利率按年利率16.8%计算，还款方式为：等额本息还款。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2014年11月21日，被告徐义、林燕与原告签订《保证合同》，约定徐义、林燕对被告徐艳云、毕节市七星关区富鸿食品经营部向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原告于2014年11月21日向被告徐艳云发放贷款，贷款到期2015年11月20日。上述贷款发放后，被告自2015年9月18日起未按时履行其还款义务，原告催款多次，被告徐艳云仍不履行其相关的还贷义务。截止2016年7月19日止，被告徐艳云已累计逾期10个月，根据以上事实及合同约定，原告认为被告徐艳云已无还款意愿，原告多次催收被告徐艳云归还全部贷款本息，但被告徐艳云仍未与原告联系，未能足额履行还款义务，被告徐义、林燕也未主动承担保证责任。截止2016年3月11日，被告徐艳云尚欠我支行本金47597.88元，利息（含罚息、复利）5214.23元。综上所述，为维护原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判令：1、被告徐艳云、毕节市七星关区富鸿食品经营部偿还原告借款本金47597.88元及所欠利息（含罚息、复利）5214.23元（暂算至2016年3月11日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、被告徐义、林燕对被告徐艳云、毕节市七星关区富鸿食品经营部上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由被告承担。本院在审理过程中因原告提供被告的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵阳银行股份有限公司毕节分行对被告徐艳云、毕节市七星关区富鸿食品经营部、徐义、林燕的起诉。案件受理费人民币1120.00元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张钧秋二〇一六年十月二十六日书记员  肖 毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1734号原告大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女。被告邱某，男。原告大庆市热力集团有限公司与被告邱某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告大庆市热力集团有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费167.50元（已减半），由原告大庆市热力集团有限公司负担。审 判 长 韩 涛代理审判员 刘 博人民陪审员 乔新龙二〇一六年十月十二日书 记 员 张亚芳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费562号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人余美娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00388号，依法向被执行人余美娟发出执行通知书，责令被执行人余美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余美娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币41250.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十月三十一日书记员  陆振东
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1413号原告：姚伟，男，1986年7月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。委托诉讼代理人：张玉山，男，（由丹江口市丹赵路办事处三里桥社区推荐）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、进行调解、代收法律文书等特别授权。被告：丹江口市乙炔气厂。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处姚沟路中段。法定代表人：周武成，系该厂长。被告：赵军，男，1967年1月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人。原告姚伟诉被告丹江口市乙炔气厂、赵军生命权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告姚伟于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告姚伟的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚伟撤诉。案件受理费3133元，减半收取1567元，经本院院长决定免收1567元。审判员  陈光林二〇一六年十月二十四日书记员  陈 燕本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信���原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1548号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。代表人巴峰，男。委托代理人张岩，女。被告侯文才，男。被告杨敏，女。被告尹清伟，男。被告杨淑萍，女。被告刘忠纯，男。被告侯亚杰，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告侯文才、杨敏、尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告侯文才、杨敏、尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月4日，被告侯文才、杨敏夫妇与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率13.50%，借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日止。被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告侯文才、杨敏发放了贷款。经原告多次催要，被告侯文才、杨敏偿还了本金12496.88元，利息6504.51元，但是对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告侯文才、杨敏立即偿还贷款本金37503.12元，利息7980.17元，合计45483.29元；案件受理费936.00元由被告侯文才、杨敏负担；被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告侯文才、杨敏、尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰未出庭，也没有提交答辩状。本案争议的焦点是：被告侯文才、杨敏是否应履行还款义务及被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰是否应该承担担保责任。庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人侯文才、杨敏向原告借款50000.00元，双方于2014年4月4日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告侯文才、杨敏、尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿责任；证据4、借据复印件一份，证明被告侯文才从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告侯文才发放贷款的信息情况；证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告侯文才还款、拖欠的本金及利息的情况；证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明六被告的主体身份。被告侯文才、杨敏、尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰未向法庭提供证据。被告侯文才、杨敏、尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年4月4日，被告侯文才、杨敏与原告签订一份《小额贷款借款合同》，同时与被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告侯文才、杨敏夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率13.50%，还款时间为2015年4月4日；被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告侯文才、杨敏偿还了本金12496.88元，利息6504.51元，但是对余欠款项拒不履行还款义务，担保人尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令侯文才、杨敏立即偿还贷款本金37503.12元，利息7980.17元（利息计算截止至2016年6月13日），合计45483.29；案件受理费936.00元由被告侯文才、杨敏负担；被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰对上述款项的给付承担连带清偿责任。本院认为，被告侯文才、杨敏与原告签订的借款合同及与被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了侯文才、杨敏向原告借款50000.00元，原告要求被告侯文才、杨敏夫妇偿还所欠的借款，被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年6月13日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告侯文才、杨敏、尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯文才、杨敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金37503.12元，利息7980.17元（利息计算截止至2016年6月13日），合计45483.29元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向侯文才、杨敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.00元，减半收取468.00元，由被告侯文才、杨敏负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向侯文才、杨敏追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员  郭雁冰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 峥
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第190号之一申请执行人：张有。被执行人：张磊。本院在执行申请执行人张有与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人张磊下落不明，且无可供执行财产。经询问，申请执行人张有同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ儒审判员  盛 强审判员  严学慧二〇一六年十月二十四日书记员  李海栋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3633号原告申俊明，男，1973年3月20日出生，汉族。被告张健，男，34岁，汉族。本院在审理原告申俊明与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告申俊明于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申俊明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申俊明撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告申俊明负担。审判员  姚晓丽二〇一六年十月二十一日书记员  张甜甜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初6114号原告：重庆合耘园林景观工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居七社，统一社会信用代码91500117759260211K。法定代表人：陈世强，该公司总经理。委托代理人：况晓容，女，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市江城林业投资有限公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道255号，统一社会信用代码91500117678683562Y。法定代表人：余会芳，该公司董事长。被告：重庆市合川区林业局，住所地重庆市合川区南办处江城大道255号，统一社会信用代码11500382009325522D。法定代表人：余会芳，该公司董事长。被告：重庆市合川区种苗管理站，住所地重庆市合川区南办处江城大道255号，统一社会信用代码125003827453333012。法定代表人：宋远银，该管理站站长。三被告委托代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。原告重庆合耘园林景观工程有限公司与被告重庆市江城林业投资有限公司、重庆市合川区林业局、重庆市合川区种苗管理站林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆合耘园林景观工程有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆合耘园林景观工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合耘园林景观工程有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年十月二十日书记员  张 露
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏106执2494号申请人张朝东，男，汉族，1952年7月15日生。被执行人陈天兵，男，汉族，1968年6月13日生。申请人张朝东与陈天兵民间借贷纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第4687号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈天兵于本判决生效之日起十日内归还原告张朝东借款本金3690000元；其中本金190000元，被告陈天兵自2014年4月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告张朝东支付利息至实际给付之日止；剩余本金3500000元，被告陈天兵自2014年1月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍向原告支付利息至实际给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。陈天兵名下有XX井2-3号XX雅居房产一套，系与他人共有，且设有抵押，已经被多家法院查封，本院进行了查封，暂未能处置。陈天兵名下无车辆、存款。其名下还有南京永熙经济发展有限公司的股权若干，因该公司已歇业多年，本院对股权进行了查封，未能提起评估拍卖。本院已将陈天兵列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鼓民初字第4687号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱伟萍执行员  池仲旺执行员  吕 军二〇一六年十月八日书记员  张天尧
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保268号申请人杨书玲，女，住德州市陵城区。被申请人刘世峰，男，住德州市陵城区。申请人杨书玲与被申请人刘世峰机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘世峰驾驶的小型电动汽车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请���应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一六年十月二十六日书记员  倪亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0208民初837号原告黑龙江山鹰食品集团有限公司（以下简称山鹰食品集团有限公司）。被告乔某某本院在审理原告山鹰食品集团有限公司与被告乔某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告黑龙江山鹰食品集团食品有限公司撤回起诉。案件受理费138.00元减半收取69.00元由原告负担。审 判 长  赵庆金人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年十月八日书 记 员  米 娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6073号上诉人（原审原告）：大连风光包装制品有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村金家屯241号1-2层。法定代表人：孙金梅，该公司总经理。委托代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李德录。委托代理人：董立春。上诉人大连风光包装制品有限公司因与上诉人李德录劳动争议纠纷一案，均不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连风光包装制品有限公司的委托代理人贾承泉、上诉人李德录及其委托代理人董立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连风光包装制品有限公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判其公司与李德录不存在劳动关系或发回重审；诉讼费用由李德录承担。事实和理由：其公司与李德录之间没有签订劳动合同，李德录也无证据证明双方存在劳动关系；李德录一审期间提供的证据未经核实，不应采信，一审法院在证据没有质证的情况下不应以此作为依据判决；其公司一审诉请为确定双方之间不存在劳动关系，一审判决则认定其公司与李德录在2014年12月26日至2015年2月10日期间存在劳动关系，如果不支持公司诉请，应依法驳回，而不是超越诉请审理、判决。李德录辩称，不同意大连风光包装制品有限公司的上诉请求，其本人一审已经提供录音、工作服等证据可以充分证明双方存在劳动关系。李德录上诉请求：1撤销一审民事判决并依法改判；诉讼费用由大连风光包装制品有限公司承担。事实和理由：一审法院认定其与大连风光包装制品有限公司之间的用工关系日期截至2015年2月10日是错误。上诉人2015年2月10日在工作期间受伤，受伤后按医嘱在治疗没有继续工作。治疗期满大连风光包装制品有限公司始终没有再给其安排合适的用工岗位且没有申请工伤。2015年2月10日之后未经其同意大连风光包装制品有限公司是不可以单方面解除劳动关系，是否上班与是否在劳动关系不可混为一谈。大连风光包装制品有限公司辩称，不同意李德录的上诉请求。双方之间不存在劳动关系，无从谈起双方劳动关系存续的时间。大连风光包装制品有限公司向一审法院起诉请求：确认双方在2014年12月26日至2015年12月4日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年12月26日起被告在原告单位工作，从事模切、压印、分割、打包、烧锅炉工作。2015年2月l0日，被告在工作中手受伤，之后没有在原告处工作。被告于2015年12月24日到金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2014年12月26日至2015年12月4日之间存在劳动关系。仲裁委员会于2016年2月4日作出仲裁裁决，认定2014年12月26日至2015年12月4日期间，原、被告存在劳动关系。一审法院认为：用人单位对劳动者有人事管理权，在用人单位与劳动者之间的劳动法律关系中，劳动者的举证能力相对于用人单位而言较弱。被告虽然没有提供劳动合同，但是其提供的录音资料的主要内容为与原告单位张劲峰经理交谈治疗、生活费、工伤待遇、入职时间等问题，可以证明被告在原告处工作，且被告亦提供了工作服予以佐证，原告也不能证明被告提供的证据是虚假的，故可认定原、被告之间存在劳动关系。因被告自2015年2月10日在工作中受伤后没有继续工作，故原、被告之间的劳动关系期间应为2014年12月26日至2015年2月10日。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告大连风光包装制品有限公司与被告李德录在2014年12月26日至2015年2月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元(原告已预交)，由原告大连风光包装制品有限公司担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系及起止时间。上诉人大连风光包装制品有限公司认为双方当事人之间不存在劳动关系，但从上诉人李德录在一审提供的录音资料、工作服等证据材料可以认定上诉人李德录为上诉人大连风光包装制品有限公司提供劳动，一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系并无不妥。关于双方当事人劳动关系的起止时间。对于劳动关系的起始时间一审法院认定为2014年12月26日并不不当；对于劳动关系的终止时间，上诉人李德录于2015年2月l0日受伤后进行治疗没有为上诉人大连风光包装制品有限公司提供劳动，但双方当事人之间既没有书面劳动合同明确劳动关系的终止时间，各自也没有向对方提出解除劳动合同，且在上诉人李德录医疗期内也不得解除劳动合同，双方当事人之间的劳动关系一直处于延续状态。因此，对上诉人李德录请求确认2014年12月26日至2015年12月4日期间与上诉人大连风光包装制品有限公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上所述，上诉人李德录上诉请求成立，予以支持；上诉人大连风光包装制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初693号民事判决；二、确认上诉人李德录与上诉人大连风光包装制品有限公司在2014年12月26日至2015年12月4日期间存在劳动关系；三、驳回上诉人大连风光包装制品有限公司的上诉请求。一审案件受理费10元,由上诉人大连风光包装制品有限公司负担；二审案件受理费20元，由上诉人大连风光包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  王 升审判员  王 歆二〇一六年十月二十七日书记员  郑 颖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平民初字第1655号原告：周建平。委托代理人：王多林，上海市郑传本律师事务所律师。被告：宋陈娟。委托代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。原告周建平为与被告宋陈娟房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2015年10月9日、2016年9月5日二次公开开庭进行了审理，2015年10月9日，原告周建平，被告宋陈娟的委托代理人沈丽君到庭参加了诉讼，2016年9月5日，原告周建平及其委托代理人王多林，被告宋陈娟的委托代理人沈丽君。本案现已审理终结。原告周建平诉称，2012年1月，原告在平湖市乍浦天妃路318弄购买了8套房屋（产权证号为：嘉港字第*****）。2014年12月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》1份，约定被告以300万元的价格购买原告上述房屋。后原告按约办理了上述房屋的过户手续，但被告至今未支付购房款。原告认为，被告取得房产理应支付相应的对价，被告迟迟不肯付款违反了商品买卖最基本的公平合理、等价有偿原则，现为维护自身权益起诉请求判令：被告支付原告购房款300万元；案件诉讼费用由被告负担。被告宋陈娟答辩称，原告诉称与事实不符，从原告提供的发票来看，本案涉案房屋初始产权登记时间为2011年，而不是被告陈述的2012年。本案涉案房屋买卖合同中涉及的房款已经付清，并非原告诉称的分文未付，该事实在原告提供的买卖合同中已经注明，原告在合同中签名确认，故不存在被告未付房款的情况。综上，原告诉请无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、销售不动产统一发票4份（复印件），证明原告购房的事实。2、房屋买卖合同1份，证明被告以300万元购买原告房产的事实。被告质证意见：证据1是复印件，无法确认与原件是否相符，不予认可；对证据2的真实性无异议，在签订合同时双方已经确认房款已经付清，原告在合同上的签名是经公证处公证的，故本案涉案房屋不存在房款未付清的问题。被告宋陈娟提供了如下证据：中国农业银行交易明细清单2份，证明原告欠陈耀龙借款，陈耀龙向被告借款，本案诉争房屋用于抵债的事实。原告质证意见：对该证据的真实性无异议，但不能证明原告和案外人陈耀龙之间存在借贷关系，被告与陈耀龙之间债务为185万元，与本案诉争房屋价值出入较大，故不能证明与本案存在关联性。上述证据，本院认证意见：一、原告提供的证据1，系复印件，真实性无法确定，本院不予认定，证据2，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；二、被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》1份，合同约定原告自愿将坐落于平湖市乍浦镇天妃路318弄******号房屋（产权证号嘉港字第******号，房屋建筑面积91.13平方米+91.13平方米+91.13平方米+91.13平方米）过户给被告所有，同时约定上述房屋由原、被告通过自行成交，成交价（包括附属设施等财产）为人民币300万元，该房付款情况为“已付清”，付款方式为“现金加转账”。上述合同经平湖市公证处公证，合同签订后原告将上述房屋过户给了被告。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告取得原告的房屋应当按照约定的金额支付购房款，本案的争议焦点是被告有无支付300万元购房款。从原、被告之间的房屋买卖合同来看，双方约定的付款方式为“现金加转账”且房款已付清，但庭审过程中被告陈述其并未按照上述方式支付原告购房款，其取得房屋是由于案外人陈耀龙结欠被告借款，原告又结欠陈耀龙借款，故原告用其所有的房屋抵消借款，但从被告提供的证据来看，其分两次转账给案外人的金额为185万元，该金额与双方约定的购房款300万元之间的差距为115万元，原告用300万元的房屋抵消185万元的借款，明显与常理不符。此外，被告也未提供证据证明原告与案外人陈耀龙之间存在债权债务关系，故其以房屋抵消借款的主张本院不予采纳，本院认定被告未支付上述购房款。综上，被告取得原告所有的房屋而未支付对价，显属欠理，故原告要求被告支付购房款300万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋陈娟于本判决生效后十日内支付原告周建平购房款300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计诉讼费20400元，由被告宋陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周冬梅二〇一六年十月三十一日书记员  陆丽燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初13991号原告：雷鸣，男，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区.被告：高新技术产业开发区参树电脑经营部，住所地：重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场6层39号。经营者：杨溢，男，汉族，1993年10月1日出生，住重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大塘村**组**号，公民身份号码：50022419931001707X.原告雷鸣与被告高新技术产业开发区参树电脑经营部（以下简称：参树电脑经营部）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷鸣，被告参数电脑经营部的经营者杨溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸣诉称：2015年7月26日，原告在被告参树电脑经营部以9300元的价格，购买了一台戴尔外星人生产的Alienware13（Late2014）型笔记本电脑（SN：DPR4S32，随机码29855397422）。购买时，要求卖家开具了销售凭证并注明了配置：CPU：coveI55200内存：8G硬盘：256GSSD显卡：GTX960.原告提机回家后，根据机器的SN编码在戴尔官网上查询，发现该电脑的配置与被告出售的机器配置不相符（其中硬盘一项原厂配置为500GB），怀疑是被告私自改装了电脑。后与被告协商要求退货，但被告却以自己没有改装，不知情为由推诿。原告认为被告销售时告知电脑为原装正版，但该电脑却是经被告私自改装的，被告的行为存在欺诈，现起诉来院，请求：判令被告退货原告购货款9300元，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定增加赔偿购货价款三倍金额，合计37200元。被告参树电脑经营部辩称：我经营部销售人员出售给原告的电脑是根据原告的要求更换的硬盘配置，销售给原告的戴尔外星人生产的Alienware13（Late2014）型笔记本电脑（SN：DPR4S32，随机码29855397422）本来硬盘配置是戴尔官网显示的硬盘500G，但该硬盘不是固态硬盘，因此销售人员告知原告后，就根据原告的配置要求，让原告加了100元，将硬盘更换成了其他品牌的256GSSD硬盘。因此，被告不存在欺诈行为。经审理查明，2015年7月26日，原告雷鸣到被告重庆高新技术开发区参树电脑经营部以9300元的价格购买了由戴尔外星人生产的Alienware13（Late2014）型笔记本电脑（SN：DPR4S32，随机码29855397422）。被告重庆高新技术开发区参树电脑经营部在销售凭单上注明机型配置为：coveI552008G256GSSDGTX960.通过该机型SN编码查询，其在戴尔官网上配置为500GB。庭审中，被告称将原硬盘配置500GB更改为其他品牌的硬盘256GSSD是根据原告要求更换的，且256GSSD比500GB的硬盘配置更高。原告对此不予认可，称其向被告购买电脑时，被告销售人员声称该电脑为戴尔原装电脑，自己并未要求过被告更换硬盘配置。2015年7月29日，渝州路工商行政管理所对原告投诉被告销售配置被更换电脑的纠纷进行调解，双方未能达成一致意见，调解未果。另查明，在被告重庆高新技术开发区参树电脑经营部出具的销售凭单备注栏载明：该机为壹年戴尔官方认可质保，非认可原价包退。庭审中，被告称该备注内容是原告自行添加的，销售存单备注栏并无此内容，原告认可该备注内容是自己书写的，但当时是在购买电脑时销售人员对质保内容不知如何书写时，自己帮忙书写的，后经被告确认后，被告加盖了销售专用章，且销售凭单销售方的存单上也有该内容。被告对此不予认可，并称由于时间比较长了，销售凭单的存单找不到，无法提供。庭审中，被告参树经营部称该台电脑是从成都代购商处进货，因双方比较熟悉，就未要求对方开具销售凭据以及质保书等，对于验货是通过戴尔官网查询或者戴尔的售后部电话查询。上述事实，有销售凭单、戴尔官网查询记录、工商所调解记录以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为被告隐瞒电脑配置已被被告更换的事实，以原装电脑的名义销售给原告的行为构成欺诈，在案件审理过程中，被告未否认该原装电脑的硬盘配置已被被告更换的事实，而抗辩称该更换行为是应原告要求，是原告明知的，因此本案中，被告则应对自己的抗辩举证证明，否则将承担举证不能的法律责任。被告向原告销售的戴尔Alienware13（Late2014）型笔记本电脑（SN：DPR4S32），而该电脑的硬盘配置参数与戴尔官方网站公布的原装硬盘配置参数不一致，因此涉案电脑并非原装，虽然被告辩称更换硬盘配置是应原告要求，原告知晓该更换情况，但原告对此予以否认，被告也未提供比如原告对更换配置进行确认等证明原告知晓更换配置一事的证据，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。同时，根据被告销售凭单备注载明的内容，被告应当确保销售给原告的电脑为戴尔原装电脑，虽然被告称销售凭单存单上备注并无相关内容，但被告未能提供存单证据证明，故对被告的辩称本院依法不予采信。因此，被告未能对自己的抗辩理由举证证明，由此产生的该举证不能的责任由被告自行承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。鉴于被告确已将戴尔原装电脑的硬盘配置更换，而被告却未能举证证明原告知晓该更换事实，故本院认定，被告对原告隐瞒了更换电脑配置的事实。虽然被告提供给原告的电脑符合原告的电脑配置要求，但却向原告隐瞒了更换原装电脑硬盘配置的事实，以戴尔原装电脑的名义销售给不知情的原告，被告的该行为，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求退还货款，并按货款9300元三倍赔偿的请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告雷鸣于本判决生效后五日内将戴尔Alienware13（Late2014）型笔记本电脑（SN：DPR4S32）退回被告高新技术产业开发区参树电脑经营部，被告高新技术产业开发区参树电脑经营部于退货当日立即将购货款9300元退还原告雷鸣；二、被告高新技术产业开发区参树电脑经营部于本判决生效后五日内按购货款的三倍赔偿原告雷鸣27900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告高新技术产业开发区参树电脑经营部负担（此款原告已预交365元，被告于本判决生效后五日内支付原告365元，交至本院365元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邱 玲人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一六年十月二十四日书 记 员  张宏杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保379号原告李清合，男，1969年5月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告严光明，男，1955年11月16日出生，汉族，住谷城县。被告王风云，女，1968年12月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李清合与被告严光明、王风云借款合同纠纷一案中，原告李清合于2016年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告严光明、王风云的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2016年10月26日，原告李清合提供了其在南阳市利德房地产开发有限公司所有的90%的股权以及位于高新区长虹北路32号清夫新城国际1幢2单元26层4室房屋（房权证号：第701177**）作为担保，并自愿承担因担保错误给被告严光明、王风云造成的损失。本院认为，原告李清合的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告严光明、王风云的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封原告李清合在南阳市利德房地产开发有限公司所有的90%的股权。查封原告李清合位于高新区长虹北路32号清夫新城国际1幢2单元26层4室房屋（房权证号：第701177**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审 判 长  苏 俊代理审判员  周建军代理审判员  陶华兰二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘胜豪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6102号原告：张群，男，1986年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告：范晓剑，男,1989年10月20日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：侯蓉蓉，女，1984年11月16日生，汉族，居民，住淮安市盱眙县。原告张群与被告范晓剑、侯蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人顾爱金到庭参加诉讼，被告范晓剑、侯蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张群向本院提出诉讼请求：要求范晓剑、侯蓉蓉归还我借款30000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%承担借款利息。事实和理由：2015年4月22日，范晓剑、侯蓉蓉以经营之需向我借款30000元，当日立下借据。后经我多次催要，范晓剑、侯蓉蓉至今未偿还。范晓剑、侯蓉蓉未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，范晓剑、侯蓉蓉共同向张群借款30000元，并出具了借条一份，载明：今借到张群现金叁万元整，如发生争议，由盐都区法院管辖。嗣后，经张群催要，范晓剑、侯蓉蓉至今未还款。为此，张群遂诉至本院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，经原告催要未及时还款付息，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求两被告立即归还借款并承担借款利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓剑、侯蓉蓉于本判决生效后十日内归还原告张群借款人民币30000元，并自2016年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%承担借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范晓剑、侯蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  刘志坚二〇一六年十月十八日书记员  胡正兵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1616号原告：王继先。委托代理人：汤世英。被告：磐石市云峰建筑石场。法定代表人：ＸＸＸ。本院在审理原告王继先诉被告磐石市云峰建筑石场劳务合同纠纷一案中，原告王继先于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为王继先的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王继先撤回起诉。案件受理费50.00元，由王继先负担。审判员  高智二〇一六年十月十二日书记员  刘洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2110号原告：金龙，男，1987年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。被告：丁涛，男，1989年9月生于青铜峡市，回族，中专文化，农民，住青铜峡市。原告金龙与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告金龙于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金龙撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告金龙负担。审判员  龚廷明二〇一六年十月十一日书记员  冯 杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1437号申请执行人徐锡龙，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住无锡市惠山区。被执行人王东涛，男，1977年2月8日出生，汉族，个体户，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人徐锡龙与被执行人王东涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年十月二十一日书记员  闫静华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01460-1号申请执行人：刘新龙，男，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：吴家满，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。被执行人：臧开芝，女，1963年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地同上，系吴家满妻子。本院在执行刘新龙与吴家满、臧开芝民间借贷一案中，责令被执行人吴家满、臧开芝履行还款义务，但其未履行。在执行中，本院依法对被执行人臧开芝名下的位于安徽省定远县定城镇锦绣花园C区87号别墅一套予以评估、拍卖，现已进行三次拍卖（第三次拍卖的保留价为90万元），均流拍。另查明，被执行人吴家满以该别墅为抵押，于2012年1月4日在中国工商银行股份有限公司定远支行办理个人房屋按揭抵押贷款80万元，截止2016年10月21日尚欠贷款余款355426.20元，利息49971.03元，自2016年10月21日起每天产生贷款利息90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人臧开芝名下的位于安徽省定远县定城镇锦绣花园C区87号别墅一套作价90万元（房地产权定城镇字第00033849号、定国用（2010）第1659号），交付申请执行人刘新龙抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人刘新龙时起转移。二、被执行人吴家满在中国工商银行股份有限公司定远支行的按揭贷款，应从该别墅价款中优先受偿，由申请执行人刘新龙从所抵偿的房款中优先支付给中国工商银行股份有限公司定远支行（中国工商银行股份有限公司定远支行将土地、房产他项权证交付给刘新龙）。三、申请执行人刘新龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 张 静审判员 俞 斌审判员 李国胜二〇一六年十月三十一日书记员 王 孟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5348号原告：合肥大来新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：吴回来，该公司董事长。委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：徐飞龙，该分公司总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告合肥大来新型建材有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，合肥大来新型建材有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以其名下位于安徽省肥东县（权证字号：房地权证肥东字第××号）房产提供担保。本院认为：合肥大来新型建材有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封合肥大来新型建材有限公司名下位于安徽省肥东县（权证字号：房地权证肥东字第××号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一六年十月八日书记员  张 莹
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执632号申请执行人罗某被执行人汤某被执行人苏某本院于2016年5月23日立案执行罗某申请汤某、苏某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汤某、苏某应支付申请人罗某案款20300.0元，承担执行费204.5元。本院已执行0.0元，尚有20300.0元未执行，现因被执行人汤某；苏某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执632号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  潘小平二〇一六年十月八日书记员  肖著俊
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1325刑初113号公诉机关西充县人民检察院。被告人鲜海,男，1986年3月11日生，汉族，初中文化，无业，住四川省西充县。因犯盗窃罪，2008年1月18日被西充县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃，2012年6月26日被西充县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判决合并执行有期徒刑三年，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年1月22日被西充县公安局刑事拘留，同年2月26日被西充县公安局执行逮捕，现羁押于西充县看守所。被告人曾科，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪，2007年3月20日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，2009年7月21日被成都市高新区人民法院判处有期徒刑二年，撤销原判决合并执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年5月12日被新疆自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年2月17日被西充县公安局刑事拘留，同年2月26日被西充县公安局执行逮捕，现羁押于西充县看守所。被告人朱洪彬，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪，2013年11月14日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年1月23日被西充县公安局刑事拘留，同年2月26日被西充县公安局执行逮捕，现羁押于西充县看守所。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人鲜海、曾科、朱洪彬犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人鲜海、曾科、朱洪彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人鲜海、曾科、朱洪彬三人合谋盗窃摩托车。2015年12月14日22时许，三人窜至西充县“某”小区外人行道上，发现被害人唐某停放于此处的红色“力帆”牌正三轮摩托车，三人决定实施盗窃。其中朱洪彬负责望风，鲜海、曾科负责使用随身携带的工具将驾驶室门上的锁破坏以后，将该三轮摩托车发动。三人欲将窃得的三轮摩托车骑至成都进行出售，当行至南部县伏虎镇境内时，三轮摩托车发生故障无法发动，后鲜海、曾科二人从三轮摩托车的油箱里取出汽油淋在三轮摩托车的驾驶室内，点火将该车烧毁。经鉴定，被盗三轮摩托车价格为人民币10260元。2015年12月7日19时许，鲜海在西充县晋城镇西山路西门坝还房小区内，将被害人李某的妻子李甲停放在小区2幢2单元楼梯口的一辆红色脉动牌电动自行车盗走后停放于附近的一处工业园区内。20时许，鲜海又返回西门坝还房小区内，将被害人李乙停放于西门坝小区4幢2单元楼梯口的一辆红色豪爵牌两轮高架摩托车盗走。经鉴定，被盗的电瓶车价格为2436元，被盗的豪爵牌二轮摩托车价格为人民币5607元。同时查明：1、被告人鲜海，因犯盗窃罪，2008年1月18日被西充县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃，2012年6月26日被西充县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判决合并执行有期徒刑三年，2014年11月12日刑满释放。2、被告人曾科，因犯盗窃罪，2007年3月20日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，2009年7月21日被成都市高新区人民法院判处有期徒刑二年，撤销原判决合并执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年5月12日被新疆自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月5日刑满释放。3、被告人朱洪彬，因犯盗窃罪，2013年11月14日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月6日刑满释放。上述事实，被告人鲜海、曾科、朱洪彬在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有公诉机关出示的被告人鲜海、曾科、朱洪彬的供述及鲜海自书材料一份，受害人唐某、李某、李乙的陈述，辨认笔录，价格鉴定，现场勘验笔录，抓获经过，犯罪前科材料，户籍资料等证实，足以认定。本院认为：被告人鲜海、曾科、朱洪彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中曾科、朱洪彬参与盗窃数额为10260元，鲜海参与盗窃数额为18303元，均数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。三被告人均系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人鲜海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。）二、被告人曾科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十七日起至二○一七年八月十六日止。）三、被告人朱洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十三日起至二○一七年七月二十二日止。）四、被告人鲜海、曾科、朱洪彬应退赔被害人唐某三轮摩托车损失10260元；被告人鲜海应退赔被害人李甲脉动牌电动车损失2436元；退赔被害人李乙红色豪爵牌两轮高架摩托车损失5607元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈小兰人民陪审员  张 兵人民陪审员  何海翠二〇一六年十月十三日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初389号原告：黄梅宏源商贸有限责任公司，住所地湖北省黄梅县小池镇陈坝村。法定代表人：余成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。被告：王新和，男，1967年05月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告黄梅宏源商贸有限责任公司（以下简称宏源公司）与被告王新和买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人吕林华到庭参加了诉讼。被告王新和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.被告王新和向原告宏源公司支付货款106,400元；2.本案的诉讼费用由被告王新和负担。事实与理由：2013年，原告宏源公司向被告王新和供应沙石、水泥等建筑材料，被告王新和向原告宏源公司支付货款。2013年12月23日，经双方结算后确认被告王新和尚欠原告货款500,000元。后被告王新和陆续向原告宏源公司支付了货款393,600元，余款106,400元被告一直未向原告支付。故原告宏源公司诉至法院，提出前述诉请。被告王新和未作答辩。原告宏源公司围绕诉讼请求向本院提交了对账确认单、账户明细查询等证据，被告王新和未予质证。对原告宏源公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王新和向原告宏源公司采购沙石、水泥等建筑材料，原告宏源公司供应货物后，被告王新和向原告支付货款。2013年12月23日，经双方结算后，被告王新和向原告宏源公司出具了对账确认单一份，载明：“申请支付世纪金都小池工地：23#、29#、30#、31#沙石、水泥款合计人民玖拾陆万元整（960000.00元），已付人民币肆拾陆万元整，下欠款伍拾万元整（500000.00元）王新和2013年12月23日”后被告王新和陆续向原告宏源公司支付了货款393,600元，余款106,400元一直未支付。本院认为，原告宏源公司向被告王新和供应了货物，被告王新和也向原告出具了对账确认单并支付了部分货款，且被告王新和未向本院提交相反的证据，故应认定原告宏源公司与被告王新和之间成立买卖合同关系。现原告宏源公司已按照约定向被告王新和交付了货物，被告王新和应当向原告宏源公司支付余下货款，故对于原告宏源要求被告王新和向其支付货款106,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新和于本判决书生效之日起十日内向原告黄梅宏源商贸有限公司支付货款106,400元；二、驳回原告黄梅宏源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元，由被告王新和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 黄 芳审判员 彭志芬审判员 叶章明二〇一六年十月二十三日书记员 陶 康
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1735号申请执行人：孔风霆，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴卫阳，男，1967年9月25日生，汉族，住广��省广州市。孔风霆与吴卫阳公司设立纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔风霆向本院申请执行，要求被执行人吴卫阳返还220006.33元并支付相应迟延履行金。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1735号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年十月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1809号申请执行人徐某某，男，1969年出生，住包头市昆都仑区。被执行人弓某，男，1978年出生，住包头市昆都仑区。被执行人崔某某，女，1977年出生，住天津市滨海新区。申请执行人徐某某与被执行人弓某、崔某某公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2016）包天信证内民字第1841号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人弓某、崔某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟二〇一六年十月二十七日书记员 柳婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3434号申请人：刘同瑞。被申请人：孙建伟。被申请人：邱晓卫。被申请人：朱信阳。被申请人：范庆霞。被申请人：王丰成。被申请人：潍坊滨海建设发展有限公司。原告刘同瑞诉被告孙建伟、邱晓卫、朱信阳、范庆霞、王丰成、潍坊滨海建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘同瑞于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙建伟、邱晓卫、朱信阳、范庆霞、王丰成、潍坊滨海建设发展有限公司价值860000元的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙建伟、邱晓卫、朱信阳、范庆霞、王丰成、潍坊滨海建设发展有限公司价值860000元的财产。案件申请费4820元，由申请人刘同瑞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十五日书记员  张 宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1898号原告：李香，女，汉族，1980年1月1日出生，住五家渠市。被告：李刚强，男，汉族，1972年10月25日出生，住五家渠市。原告李香与被告李刚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李香于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香撤诉。案件受理费310元（已减半收取，原告已预交），由原告李香负担。审判员 王 丽二〇一六年十月十七日书记员 顾芸卉
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9029执192号申请执行人陈登祥，男，1969年9月28日出生，汉族，四川省广安市人，建筑工人，现住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）刨花板厂。被执行人刘振华，男，1950年11月24日出生，汉族，河南省驻马店市人，建筑工人，原住保亭县温泉中路教师村。现下落不明。关于申请执行人陈登祥与被执行人刘振华农村建房施工合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2015）保民初字第449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈登祥于2016年8月31日向法院申请执行，本院受理后已依法向被执行人刘振华公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人刘振华自本通知送达之日起7日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄旺林支付赔偿款238000元，并负担案件受理费4870元和申请执行费3470元。在执行过程中，因被执行人刘振华下落不明，本院依法对被执行人刘振华的财产进行了查证。经向房管、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程国干审判员  陈明东审判员  蓝进海二〇一六年十月十日书记员  王江玲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初747号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人帕尔哈提·吾买尔，男，1991年11月11日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人帕尔哈提·吾买尔犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人帕尔哈提·吾买尔及翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人帕尔哈提·吾买尔伙同他人驾驶助动车至本市虹口区大连西路、东江湾路附近，趁被害人张某某不备之机，从其上衣左侧口袋内窃得价值人民币1,610元的三星牌A7100型16GB版手机一部，后逃逸，赃物被被告人帕尔哈提·吾买尔留为自用。2016年7月1日，被告人帕尔哈提·吾买尔因重大作案嫌疑在本市虹口区保定路东余杭路路口被公安人员抓获。上述事实，被告人帕尔哈提·吾买尔在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，提供的发票等书证、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帕尔哈提·吾买尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人帕尔哈提·吾买尔犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人帕尔哈提·吾买尔能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帕尔哈提·吾买尔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌琳二〇一六年十月二十八日书记员  郑莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初271号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人姜XX，女。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月27日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经长岭县人民检察院不批准逮捕，于2016年8月3日被长岭县公安局取保候审于住所地，经本院决定，于2016年8月31日取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人姜XX犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔红出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜XX与男友任磊入住长岭镇威王休闲旅店302房间，于2016年7月21日19时许，姜XX容留任X、李XX（在逃）、陈XX在房间内吸食毒品。后被当场抓获。经检测，陈XX、姜XX、任磊三人尿检呈阳性，确定三人近期吸食过毒品。上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证尿样毒品检测实验笔录、证据保全决定书及清单、破案经过、人口信息及前科劣迹证明、证人任X、陈XX、庞XX的证言等有关证据。本院认为，被告人姜XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经社区矫正部门调查评估，同意接收姜XX为社区矫正管理对象。根据被告人姜XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  李艳波人民陪审员  蔺慧群二〇一六年十月八日书 记 员  陈 曦
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1827号罪犯汤志强，男，1986年2月22日出生于天津市武清区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省永清县人民法院于2010年5月6日作出（2010）永刑初字第14号刑事判决，以被告人汤志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1460号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥政三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯汤志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯汤志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意743号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯汤志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯汤志强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2010）嘉盐执民字第745号申请执行人万会群被执行人夏来妹，本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐沈民初字第00165号，依法向被执行人夏来妹发出执行通知书，责令被执行人夏来妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏来妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏来妹（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币59131元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  田林佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2166号原告：何炳铖。委托诉讼代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。委托诉讼代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。被告：何志强。委托诉讼代理人：何健渣，广西知君律师事务所律师。原告何炳铖诉被告何志强相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炳铖及其委托诉讼代理人林春梅、李志成、被告何志强及其委托诉讼代理人何健渣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何炳铖向本院提出诉讼请求：判令被告停止挖土坑及停止阻拦原告通行的行为，排除妨碍，恢复原状，确保原告的通行。原、被告系同村村民，均在位于南宁至百色二级公路边有一块家庭承包地，两人的承包地相毗邻。因公路扩建需要，被告的家庭承包地基本已被国家征用完毕。因公路扩建，改变原告家庭承包地前面的地形，原告承包地前凹凸不平，为便以通行，原告就想填平承包地前土地，但被告以各种借口阻拦原告的填坑行为，甚至还在原告家庭承包地前开挖一个土坑，影响原告利用家庭承包地通行。两人发生纠纷后，原告曾找被告协商并要求当地相关部门调解，被告均不予配合。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。何志强辩称，原告诉称其承包地前地形凹凸不平是事实，但其承包地与其住房相距甚远，原告的承包地从2008年丢荒至今，不存在其诉称的通行不便的事实。原告所称的“地形凹凸不平”的那一小块地处于两棵芒果树之间，系被告的承包地，因被告与政府未达成补偿协议，政府未能征收而由被告继续经营，未经被告同意，原告无理由填平。原、被告的纠纷经相关部门多次调解，未能解决纠纷。原告欲推土填平被告的承包地系对被告的侵权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年间，因城市建设需要，百色市国土资源局征收百色市右江区龙景街道办事处大同村第九村民小组土地，因被告与政府就补偿问题未达成协议，被告所有的两棵芒果树下的家庭承包责任田地未被征用。原、被告的家庭承包地相毗邻，原告的责任田地自2008年至今未耕种。2016年初，原告欲将其承包责任田地前的深坑推平，被告遂出面阻拦，称原告未经其允许，在其责任田地填坑的行为侵害其土地使用权。经相关组织协调未果，原告诉至法院。另查明，位于被告所有的两棵芒果树旁的土坑在原、被告有争议前已形成，原告为利用其责任田地而平整土地时欲将该土坑推平。该争议地面朝公路左边系蓝建福的家庭承包田地，右边已建造房屋。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。所谓“必须利用其土地”是指非经此土地会造成无路可走或者造成出入极其不便、费用甚巨、危险剧增等情形。从现场环境看，该争议地的土坑系自然形成，并非被告挖掘，故原告要求被告停止挖土坑及恢复原状的请求无事实依据，本院不予支持。对于原告通行的问题，原告进入其责任田地并非必须经过争议地这一唯一途径，且原告也未提供证据证实被告有阻拦原告进入自己的责任田地的行为，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何炳铖的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何炳铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆媚二〇一六年十月十日书记员  凌莉appoint
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1709号原告冯某，男，1977年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告林某，女，1985年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告冯某诉被告林某离婚纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年3月份经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。原、被告经他人介绍相识不久就登记结婚，感情基础薄弱。婚后，由于性格爱好、习惯差异及工作等原因导致夫妻感情生活长期无法交流，未能建立夫妻感情，两人难以共同生活。2015年11月，被告告知原告其已怀有小孩，原告审视欢喜，对被告呵护备至，为了更好照顾被告，原告在佛山打工的地方租好房子想叫被告过来一起居住，但被告不同意，且于2016年2月15日私自到医院进行了人流引产。此后，被告不再理会原告，不见原告也不接听原告的电话，并于2016年2月29日开始删除QQ、微信和更换电话号码，至此，原告彻底与被告失去联系。原告曾通过多种渠道联系被告，但最终都无法取得联系。被告曾打电话给原告弟弟冯树智让转告原告不要联系她。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。被告林某不作书面答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。经过开庭审核证据，被告经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和合议庭庭审审核，本院认定事实如下：原、被告于2015年年8月25日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。本院认为，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利。原、被告经他人介绍相识谈婚，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，请求本院判决准予其与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告应对其主张夫妻感情确已破裂并要求离婚等请求提供相关证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据佐证其该主张。原、被告间虽然存在夫妻感情不和情况，但至今尚没有事实和证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告起诉要求��被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告冯某与被告林某离婚。本案受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林 梁人民陪审员  尤永港人民陪审员  廖 云二〇一六年十月十八日书 记 员  何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12428号原告：吴承，男，1991年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。被告：宗秋涵，男，1989年8月19日生，汉族。本院在审理原告吴承与被告宗秋涵民间借贷纠纷一案中，原告吴承于2016年10月18日向本院提出撤回对被告宗秋涵的起诉。本院认为，原告吴承自愿撤回对被告宗秋涵的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴承撤回对被告宗秋涵的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴承负担。审判员 邓 云二〇一六年十月十八日书记员 薛春燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执791号申请执行人南京宝能轻质保温建材有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道吉祥社区联珠一村。被执行人吕学敏，男，汉族，1963年9月11日出生。申请执行人南京宝能轻质保温建材有限公司与被执行人吕学敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1100号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人南京宝能轻质保温建材有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1100号民事判决书的本次执行程序。如被执行人拒不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇一六年十月十九日书记员  王 燕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3113号申请执行人：张桂梅，农民。被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街。法定代表人：杨传洲，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1743号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房定金100000元，诉讼费1250元，并承担执行费1420元，总计102670元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年4月26日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计102670元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年4月26日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一六年十月十四日书记员  阚伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第378号申请执行人衣悦勇，男，1973年6月19日出生，汉族，栖霞市庄园街道古镇都村人。被执行人王国海，男，1974年4月28日出生，汉族，栖霞市松山街道客落邹家村人。被执行人于承国，男，1986年11月25日出生，汉族，栖霞市松山街道上艾口村人。申请执行人衣悦勇与被执行人王国海、于承国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初2430号原告徐春荣，男，1983年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告王洪林，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住东台市。被告徐兰勤（系被告王洪林之妻），女，1983年11月27日生，汉族，居民，住址。原告徐春荣与被告王洪林、徐兰勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐春荣到庭参加诉讼。被告王洪林、徐兰勤经本院公告送达诉状副本、开庭传票以及应诉通知书、举证通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐春荣诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月3日，被告王洪林向原告借款12万元，约期于12月3日前归还。后经多次催要，被告先后偿还3万元，余款一直未能偿还。现诉至法院请求依法判决：两被告共同偿还原告徐春荣借款9万元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息。被告王洪林、徐兰勤未答辩。经审理查明：2011年11月3日，被告王洪林向原告徐春荣出具借条一份，载明：“今借到徐春荣人民币壹拾贰万元整，￥120000.00，2011、11、3-12、3”。庭审中，原告徐春荣自认，到期后被告偿还了3万元借款。另查明：被告王洪林、徐兰勤于2005年9月26日在东台市民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，有借条一份、结婚登记审查处理表一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告王洪林向原告借款，有其出具的借条为证，其经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的答辩权以及对于相关证据的质证权，故依据上述事实本院依法认定双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。庭审中，原告也已自认被告偿还了部分借款，至于剩余9万元借款，被告王洪林应当承担偿还责任。（二）关于利息问题。案涉借条中对于利息并未约定，对于原告从本案起诉之日起、按年利率6%计算利息的主张，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。（三）关于被告徐兰勤是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告王洪林出具的借条中虽没有被告徐兰勤的签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据上述规定，被告徐兰勤应对被告王洪林的借款承担共同还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪林、徐兰勤应于本判决生效后十日内共同偿还原告徐春荣借款本金9万元，并从2016年4月20日起按年利率6%支付利息至本判决生效确定履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十月十五日法官 助理  杨 春书 记 员  戴媛媛附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初7767号原告：朱某，男，1951年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：陈某，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：胡某，男，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：胡某，男，1957年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：胡某，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡彩华、金惠宏，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：瑞安市莘塍街道和平村村民委员会，住所地瑞安市莘塍街道和平村。法定代表人：夏春娥，系村主任。委托诉讼代理人：林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。原告朱某、陈某、胡某、胡某、胡某与被告瑞安市莘塍街道和平村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告朱某、陈某、胡某、胡某、胡某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某、陈某、胡某、胡某、胡某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱某、陈某、胡某、胡某、胡某负担。审 判 员 邢建二〇一六年十月二十六日代书记员 潘密