wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初302号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人谭燕飞，男，1980年6月17日出生于江苏省无锡市，住本市滨湖区。2015年2月1日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2002年2月7日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2007年9月19日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月30日刑满释放。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人蒋匡奇、过春凌，江苏福庆律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人谭燕飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日以简易程序立案受理，后8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人谭燕飞及其辩护人蒋匡奇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年4月4日晚，被告人谭燕飞电话联系穆某乙在本市滨湖区胡埭镇马鞍苑一区东门附近见面，后双方发生争执扭打，被告人谭燕飞持甩棍击打穆某乙头部，致穆蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。案发后，被告人谭燕飞主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭燕飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭燕飞系累犯，应当从重处罚；其犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭燕飞当庭认罪，未提出辩解。被告人谭燕飞的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谭燕飞具有自首情节；2.被告人谭燕飞已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。请求法庭结合被告人谭燕飞的家庭情况对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月4日晚6时许，被告人谭燕飞因周某在本市滨湖区胡埭镇钱胡路倾倒土石方与周相约在本市滨湖区胡埭人民公园内碰头。期间，被告人谭燕飞与在场的穆某乙发生口角，双方被周某劝解后各自离开。当晚7时22分许，被告人谭燕飞电话联系穆某乙，约定在本市滨湖区胡埭镇马鞍苑一区东门附近见面。见面后，被告人谭燕飞即与穆某乙发生争执并扭打，后被告人谭燕飞从其停在该处的汽车内取得一甩棍，持棍击打穆某乙头部，致穆受伤。经法医鉴定，穆某乙蛛网膜下腔出血，所受伤势构成轻伤二级。2016年4月12日，被告人谭燕飞接公安机关电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人谭燕飞赔偿被害人穆某乙医药费人民币10000元；在本案审理过程中，被告人谭燕飞又赔偿穆某乙人民币26000元，双方了结赔偿事宜，谭燕飞取得了穆某乙的谅解。上述事实，被告人谭燕飞在开庭审理中无异议，并有被害人穆某乙的陈述，证人周某、穆某甲、唐某、陈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、手机通话清单、门诊病历、CT报告单、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见及穆某乙出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭燕飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谭燕飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭燕飞曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人谭燕飞犯罪后有自首情节，可予从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谭燕飞的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  高丽娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4831号之二原告：宋某。被告：某甲公司。法定代表人：杨某，经理。被告：杨某。被告：高某。被告：某乙公司。法定代表人：王某，经理。被告：王某。本院于2016年10月13日作出（2015）梁民初字第4831号财产保全裁定书，冻结被告某甲公司、杨某、高某、某乙公司、王某的银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产，现原、被告双方就纠纷达成一致意见，调解结案，原告宋某申请本院解除对某乙公司、王某在工商银行存款3000000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告某乙公司、王某在工商银行存款3000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年十月二十一日书记员  曹务豪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3524号罪犯邱某艺，男，1986年10月4日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2015年5月20日作出(2015)江开法刑初字第201号刑事判决，以被告人邱某艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱某艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱某艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱某艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱某艺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执647号之二申请执行人：程世标，男，1962年12月28日出生，无业，住安徽省淮北市��山区濉溪县。被执行人：李伟，女，1967年12月14日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李召辉，男，1967年9月19日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行程世标与李伟、李召辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了李伟、李召辉银行存款、车辆、房产等财产信息，并扣划了李伟、李召辉部分银行存款，冻结了李伟工资账户，李伟、李召辉又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6286号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：廖洪建。被告：庄千雁。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告廖洪建、庄千雁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告廖洪建偿还借款本金50000元、期内利息3283.81元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率10.306251‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年7月10日起按月利率10.306251‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告庄千雁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告廖洪建；借款本金：50000元；借款期限：2015年7月10日至2016年7月9日；借款利率：月利率6.870834‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率10.306251‰；借款交付情况：原告于2015年7月10日以转账支付方式发放借款50000元；保证担保情况：被告庄千雁自愿为原告与被告廖洪建在2014年7月14日至2016年7月10日的额度期限内额度为50000元的借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告廖洪建已足额偿还期内利息至2015年9月20日即907.40元，尚欠借款本金50000元、期内利息3283.81元及复息、罚息未予偿还。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告廖洪建确认地址为平阳县水头镇XX巷X号，被告庄千雁确认地址为平阳县水头镇XX村。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告廖洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息3283.81元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率10.306251‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年7月10日起按月利率10.306251‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告庄千雁对上述债务承担连带偿还责任，被告庄千雁承担保证责任后，有权向被告廖洪建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由廖洪建、庄千雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十月二十五日代书记员 李将
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2929-1号申请执行人湖南祥威塑料有限责任公司。法定代表人王政。被执行人长沙俊岚包装工贸有限公司。法定代表人苏初开。申请执行人湖南祥威塑料有限责任公司与被执行人长沙俊岚包装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初866号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款152920元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知,被执行人的法定代表人已前来本院接受调查。2、经向房管部门查询，轮候查封被执行人苏���开位于浏阳市洞阳镇（产权号:000335**）的房屋一栋。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息。4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）浏民初字第866号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十一日书记员  王诗谱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初3997号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。被告郭护廷，居民。被告张西玉，居民。被告郭龙廷，居民。被告孙如平，居民。被告郭自廷，居民。被告崔民霞，居民。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郭护廷、张西玉、郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂、被告郭自廷到庭参加诉讼，被告郭护廷、张西玉、郭龙廷、孙如平、崔民霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告郭护廷于2009年12月27日向我社借款270000元，于2010年12月26日到期，现结欠借款本金265457.95元及利息，并由被告郭龙廷、郭自廷为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告郭护廷与被告张西玉系夫妻关系，被告张西玉与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告郭自廷与被告崔民霞、被告郭龙廷与被告孙如平系夫妻关系，被告崔民霞、孙如平均与我社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告郭护廷、张西玉未能依约偿还借款本息，被告郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款265457.95元及利息。被告郭自廷辩称，我为该笔借款担保属实，但暂时没有偿还能力。被告郭护廷、张西玉、郭龙廷、孙如平、崔民霞应诉后均未答辩。经审理查明，2009年12月37日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告郭护廷签订《个人借款合同》，约定郭护廷向岑石分社借款270000元，借款期限自2009年12月27日至2010年12月26日止，借款月利率为10.1775‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告郭龙廷、郭自廷签订《保证合同》，约定郭龙廷、郭自廷为上述《借款合同》项下的借款270000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告贾郭护廷与被告张西玉、被告郭龙廷与被告孙如平、被告郭自廷与被告崔敏霞均系夫妻关系，同日，被告张西玉、孙如平、崔民霞均分别与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款270000元给被告郭护廷。借款到期后，被告郭护廷、张西玉未能按时归还借款本金，原告按照合同约定在被告郭护廷账户内扣划借款本金4542.05元，现尚欠原告借款本金265457.95元及利息。被告郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属岑石分社与被告郭护廷、郭龙廷、郭自廷签订的《个人借款合同》、《保证合同》、被告张西玉、孙如平、崔民霞向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郭护廷、张西玉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞在承担连带清偿责任后，有权向被告郭护廷追偿。现原告要求被告郭护廷、张西玉偿还借款本金265457.95元及利息，要求被告郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告郭护廷、张西玉、郭龙廷、孙如平、崔民霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭护廷、张西玉于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币265457.95元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2009年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞对被告郭护廷的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郭护廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，由被告郭护廷、张西玉、郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十月十七日书 记 员  杜 欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执527号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人张剑，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院于2015年12月28日作出的(2015)南刑初字第451号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张剑应缴纳罚金10000元，但被执行人张剑未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张剑送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张剑履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人张剑至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人张剑的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人张剑没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第451号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年十月九日书 记 员  沈少文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3800号原告：张吉成，男，1973年5月30日出生，蒙古族，银行职员。委托诉讼：代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：许广达，男，1939年7月30日出生，汉族，退休工人。被告：许跃中，男，1964年11月1日出生，汉族，个体。被告：许跃光，男，1970年11月13日出生，汉族，工人。被告：许跃辉，男，1972年2月2日出生，汉族，个体。原告张吉成与被告许广达、许跃中、许跃光、许跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉成的委托诉讼代理人杨晓艳、被告许跃中到庭参加诉讼，被告许广达、许跃光、许跃辉经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张吉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房屋产权变更手续，将刘桂芝名下的赤房权字第10-000x**号《房屋所有权证》变更到原告名下。事实及理由：原告于1997年10月12日与被告许广达、许跃光、许跃辉签订《房屋买卖合同书》，以33000元价格购买了登记在被告许广达妻子刘桂芝（1995年去世）名下的大房四间及院落，原告交清房款入住。但双方未及时办理产权变更登记，2005年3月25日，原告将该房产又出售给他人，现权利人要求原告履行变更登记手续，由于本案被告不配合，致使变更登记不能实现。故要求四被告立即协助原告将以上房屋产权证书变更登记到原告名下。被告许跃中辩称：对涉案房屋买卖一事我不清楚，此房屋系我母亲遗产，被告许广达、许跃光、许跃辉未经我同意进行处分，买卖合同无效。房屋买卖行为侵害了我的合法权益，侵权人应赔偿我的损失，不同意协助原告办理变更登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告许跃中、许跃光、许跃辉系被告许广达与其妻子刘桂芝（1995年去世）的儿子。1997年10月12日被告许广达、许跃光、许跃辉与原告张吉成签订《房屋买卖合同书》，将登记在刘桂芝名下涉案房屋以33000元价格出售给原告张吉成，双方未办理产权变更登记手续，原告张吉成交清房款并入住。2005年3月25日，原告张吉成又将涉案房屋出售给案外人王承斌。2016年3月，王承斌起诉张吉成履行房屋产权变更登记义务，本院判决张吉成履行协助义务，但因涉案房屋产权仍登记在刘桂芝名下，而被告许广达、许跃中、许跃光、许跃辉拒绝将房屋产权先行变更到原告张吉成名下，致使张吉成无法对最终买受人王承斌履行协助义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告张吉成与被告许广达、许跃光、许跃辉签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定并已实际履行，此协议合法有效。尽管被告许跃中非房屋买卖合同当事人，但其基于家庭关系对该涉案房屋具有法律上的权利及义务，故原告要求被告许广达、许跃中、许跃光、许跃辉协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许跃中关于涉案房屋未经其同意进行处分，买卖合同无效，不同意办理变更登记的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。被告许跃中关于侵权人应赔偿其损失的意见，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利，本案不予处理。被告许广达、许跃光、许跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广达、许跃中、许跃光、许跃辉于本判决生效后十日内协助原告张吉成将“赤房权字第10-000x**号”房屋产权变更登记在原告张吉成名下。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担，此款原告已向本院预先缴清，四被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一六年十月十四日书记员  张金宝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1020号原告齐焕久，男，1952年05月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告佟云辉，男，1972年08月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告齐焕久与被告佟云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月27日立案后，依法进行了审理。原告齐焕久向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100,000.00元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月，被告因做生意向原告借款100,000.00元，约定借款期限1个月，到期后原告多次索要未果，且与被告失去联系，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告佟云辉的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐焕久的起诉。案件受理费2300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘家辰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00524号之一申请执行人陈盈，男，1974年12月30日生.被执行人余继贤，男，1968年5月27日生.本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2015年3月6日作出的（2014）松民一初字第01302号民事判决书、（2014）松民二初字第00390号民事判决书，责令被执行人余继贤自觉履行，但被执行人余继贤未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人余继贤与其妻张锦林共有一幢位于宿松县孚玉镇龙门北路112号4幢1单元101室商品房（房地产权证号码：松房证字第x**号、第x**号）。案件在审理过程中，2014年10月24日本院依法对该商品房予以查封。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续对被执行人余继贤与其妻张锦林共有一幢位于宿松县孚玉镇龙门北路112号4幢1单元101室商品房（房地产权证号码：松房证字第x**号、第x号）予以续行查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年十月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文：1、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条：人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效文书和协助执行通知书办理协助执行事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民撤6号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地：贵阳市小河区西南环线106号办公大楼负责人：许敏,系该行行长。委托代理人：宋迅、胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：泸州市永泰建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳西路**号。法定代表人：柯昌云，该公司总经理。委托代理人：陈桂林，四川省泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：赫章县顺康房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康一路。法定代表人：陈祖顺，该公司总经理。委托代理人：徐力，该公司职工，代理权限：特别代理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（下称小河农商行）、与被告泸州市永泰建筑工程有限公司（下称永泰公司）、赫章县顺康房地产开发有限公司（下称顺康公司）第三人撤销之诉纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告小河农商行委托代理人宋迅、胡昂，被告永泰公司委托代理人陈桂林，被告顺康公司委托代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小河农商行诉称：2015年10月29日，原告收到贵州省高级人民法院通知：永泰公司依据（2014）黔高民初字第57号民事调解书申请执行顺康公司一案，将对顺康房开公司抵押给原告的位于赫章县城关镇二中老校址碧水蓝庭处两套房屋（权证号：13010436、13010440）进行评估、拍卖。调解书是被告隐瞒真实情况，在原告不知情的情况下恶意串通达成，与案件的客观事实不相符，且适用法律错误，损害了原告的抵押权，应当依法予以撤销。一、原告作为案涉房屋的抵押权人应为上述调解案件中的第三人并参加诉讼以维护自身权益，但由于不可归责于自身的原因未能参加诉讼。二、（2014）黔高民初字第57号民事调解书与客观事实不符，适用法律错误，损害了原告作为抵押人享有的民事权益，依法应予撤销。1.调解书确认的拖欠工程款实为永泰建筑公司与顺康房开公司间的借款关系。2.永泰建筑公司行使优先权的期限已经超过，不能再行主张工程价款优先受偿权。3.工程利润不属于优先权范围，调解书未区分工程实际支出的费用与工程利润。综上请求：一、依法撤销贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第57号民事调解书；二、本案诉讼费、由被告承担。被告永泰公司辩称：一、原告贵阳农商行不具备提起撤销之诉的主体资格条件。二、原告贵阳农商行称涉案工程造价为7000万余元，其未提供任何有效证据予以证明。三、调解符合法律规定。四、关于永泰建司应得工程款和借款之间的关系。永泰建司在前案调解过程中一并免除顺康公司、徐力的借款债务更与原告无关。五、被告永泰建司与被告顺康房开公司之间系建设工程施工合同纠纷案件，原告与被告顺康房开公司之间系抵押合同纠纷案件，原告与借款人贵州大竹开元商贸有限公司之间系借款合同纠纷（依据最高额抵押合同所知）。六、原告贵阳农商行提出永泰建司的建设工程价款优先受偿权已经过期，与事实不符。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告顺康公司未发表答辩意见。基于对当事人提供的证据的分析与认定，本院确认以下事实：2010年12月20日，被告顺康公司作为甲方，被告永泰公司作为乙方，签订《建设工程施工总承包协议》，主要约定：“甲方将位于赫章县城关镇原老二中内建筑面积约49000平方米的赫章县碧水蓝庭小区商住楼建发包给乙方进行施工，工程共两期、5栋楼，第一期工程工期为十八个月，第二期工程工期双方待定，工程采用包工包料总承包方式，工程由乙方先全部垫资到工程单体单幢合同的25%后，十天内按乙方已完工程总造价的80%支付工程进度款，每次付款均由施工单位提供工程结算，监理单位审核完毕后十日内支付。”2014年10月20日，被告永泰公司向本院提起诉讼，1、请求判令被告顺康公司支付工程款30，104，215.71元，违约金5，246，765.79元，共计35，350，981.50元；2、请求本院依法把被告顺康公司位于赫章县城关镇原老二中处赫章县碧水蓝庭小区第1号楼、2号楼、4号楼、5号楼商场拍卖变现支付所欠被告永泰公司的工程款。2015年4月17日，被告顺康公司、被告永泰公司双方自愿达成调解协议，本院依法作出（2014）黔高民初字第57号民事调解书予以确认，调解协议内容：“1、顺康公司支付永泰公司欠付工程款17，667，204元,在2015年5月30日前，支付300万元，2015年9月15日前，支付14，667，204元，如未能按上述约定的期限付款，则构成违约，顺康公司向永泰公司另行支付违约金150万元；2、永泰公司有权申请人民法院对本案案涉工程即赫章县碧水××小区××、××、××、××号商场依法拍卖或拍卖后的工程价款享有优先受偿权；3、永泰公司放弃其他诉讼请求，永泰公司与顺康公司就本案工程的债权债务全部结清。”后由于顺康公司没有按照永泰公司、顺康公司双方在调解书中约定的时间支付工程款，永泰公司向我院申请执行。原告小河农商行认为本院（2014）黔高民初字第57号民事调解书侵害了自己的合法权益，于2016年4月25日，向我院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）黔高民初字第57号民事调解书。另查明，永泰公司申请本院执行顺康公司位于赫章县碧水××小区××、××、××、××号商场，本院依法组织了三次拍卖，三次拍卖均流拍。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”，小河农商行与顺康公司系抵押权关系，本院（2014）黔高民初字第57号民事调解书确认的是永泰公司与顺康公司之间的建设工程款以及优先受偿权关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程款优先受偿是法律规定的权利。原告小河农商行对（2014）黔高民初字第57号案件永泰公司与顺康公司之间所争议的诉讼标的即建设工程施工合同关系没有独立请求权，并且原告亦不负有返还或者赔偿义务。虽然双方的债权和抵押权以及建设工程款优先受偿权指向的标的物可能是相同的，但在法律关系上并无牵连。因此，原告小河农商行不是（2014）黔高民初字第57号案件的第三人，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人起诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  管劲松代理审判员  陈 荣代理审判员  李 婕二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 阳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0203民初402号原告：聂留刚，男，1956年出生。被告：窦笑军，男，57岁。原告聂留刚和被告窦笑军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月12日，原告聂留刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂留刚撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告聂留刚负担。审判员  刘春辉二〇一六年十月十二日书记员  樊晓龙
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1533号上诉人（原审原告）李社红（又名李小锋），男，1968年10月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）李社锋，男，1966年5月25日出生，汉族。李社红与李社锋因农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服白水县人民法院（2016）陕0527民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议土地属互换法律关系还是承包转包法律关系，原审判决对该事实未予查明，应进一步查明。上诉人李社红诉称2013年其与上诉人李社锋口头约定将上洼3.7亩白地与上诉人李社锋3亩老果园进行互换，并且按约定交付了3.7亩土地，但上诉人未按约定将3亩果园交付自己。原审法院应针对当事人主张的互换土地的事实是否存在进行审查，在查明事实的基础上，针对当事人的诉请能否支持作出判决，但原审法院对该事实未予查明，在二审中，李社红的母亲刘度兰出庭证明当年确实存在互换土地的事实。其次，原审判决仅凭原审被告的陈述认定双方为土地承包经营权转包关系依据不足，同时即使认定为土地承包经营权转包关系，因与原审原告主张的基本事实不一致，此时应向原告承担释明义务，在未履行释明义务的情况下，判决存在诉讼请求与判决结果不一致的问题。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销白水县人民法院（2016）陕0527民初513号民事判决。二、发回白水县人民法院重审。二审案件受理费共计200元，退还上诉人李社红100元，退还上诉人李社锋100元。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年十月十九日书记员  杨 蓉
安徽省合肥市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6768号罪犯朱超东，男，汉族，1992年10月2日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月11日作出（2014）镜刑初字第00462号刑事判决，以被告人朱超东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱超东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱超东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯朱超东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯朱超东案发后取得了被害人的谅解，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯朱超东的陈述证实，罪犯朱超东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省巢湖市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱超东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00462号刑事判决书及交款单据证实，罪犯朱超东取得了被害人的谅解，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯朱超东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经朱超东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱超东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱超东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1019号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省罗山县城关信潢路187号。法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月14日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02260号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02260号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1453号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人盛某，男，1977年1月13日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，职工，住江苏省无锡市滨湖区。被告人盛某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月16日经常熟市公安局决定取保候审，2016年4月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1424号起诉书指控被告人盛某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人盛某于2012年11月至2014年10月间，受江苏波司登羽绒服装有限公司委派担任内江波雪贸易有限公司（前身为内江波司登贸易有限公司）经理，在负责商铺租赁过程中，利用职务之便，以虚高转让费、隐瞒租金、转让费下调等手段，侵占江苏波司登羽绒服装有限公司、江苏波司登营销有限公司资金共计人民币33万元。被告人盛某于2015年3月30日向所在单位投案，并如实供述自己的罪行，退出全部赃款。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人盛某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人盛某系自首，可以从轻处罚。被告人盛某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2012年11月份至2014年10月份，被告人盛某经江苏波司登羽绒服装有限公司委派担任内江波司登贸易有限公司、内江波雪贸易有限公司经理期间，在负责商铺租赁过程中，利用职务便利，以虚高转让费、隐瞒租金、转让费下调等手段，先后三次侵占公司资金共计人民币33万元。具体分述如下：1、2012年11月份，被告人盛某在与唐某签订四川省内江市市中区交通路222号、224号、226号、228号商铺租赁合同的过程中，以虚高商铺转让费的手段，侵占公司资金人民币16万元。2、2014年6、7月份，被告人盛某在与王某签订四川省宜宾市翠屏区北大街70号6-7号商铺租赁合同的过程中，隐瞒租金下调的事实，将出租人返还的租金占为己有，侵占公司资金人民币2万元。3、2014年10月份，被告人盛某在与何某签订四川省自贡市自流井区丹桂大街新汇广场1层3、10、11号商铺租赁合同的过程中，隐瞒转让费下调的事实，侵占公司资金人民币15万元。2015年4月15日，被告人盛某主动至常熟市公安局经济犯罪侦查大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人盛某向被害单位退出了全部赃款并取得被害单位谅解。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员杨某的陈述笔录，证人周某、唐某、刘某、何某、许某、田某、倪某、陈某的证言笔录，租赁合同，拨款申请、记账凭证、新增店铺审批表，资金拨入明细表，个人业务交易单、账户交易明细、取款凭条，工商登记材料、营业执照副本、公司章程，聘任决定、任命名单、劳动合同、应聘登记表、交费明细表，谅解书、收据，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人盛某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人盛某对被害单位作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人盛某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人盛某系自首，已退出全部赃款并取得被害单位谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告人盛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年十月二十日书 记 员  苏 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6611号罪犯江某某，男，汉族，1962年9月22日生，中专文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2012年3月2日作出（2012）桐刑初字00027号刑事判决，以被告人江某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十八万元（已履行五万元）。但该犯在缓刑考验期内不服从执行机关的监管，安徽省桐城市人民法院于2014年8月21日作出（2012）桐刑执字第00027号刑事裁定,对该犯收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省桐城市民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执696号之二申请执行人：肇庆市恒盈医药有限公司，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾C3幢112号商铺3楼，组织机构代码73987328-0端州区。被执行人：肇庆市博爱医院，住所地肇庆市端州区康乐北路康乐花园5幢E1区，统一社会信用代码52441200456489158G。关于申请执行人肇庆市恒盈医药有限公司与被执行人肇庆市博爱医院买卖合同纠纷一案，本院以（2016）粤1202执696号执行裁定书冻结了被执行人肇庆市博爱医院名下的银行账户存款（户名：肇庆市博爱医院，开户行：怀集县农村信用合作联社凤岗信用社营业部，账户：80×××60；户名：肇庆市博爱医院，开户行：中信银行股份有限公司广州分行，账户：81×××49），因被执行人肇庆市博爱医院已履行全部的法律义务，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）粤1202执696号执行裁定书对于被执行人肇庆市博爱医院名下的银行账户存款（户名：肇庆市博爱医院，开户行：怀集县农村信用合作联社凤岗信用社营业部，账户：80×××60）的冻结。二、解除本院以（2016）粤1202执696号执行裁定书对于被执行人肇庆市博爱医院名下的银行账户存款（户名：肇庆市博爱医院，开户行：中信银行股份有限公司广州分行，账户：81×××49）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年十月三十一日书 记 员  蒋伟芳第2页共2页
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执765号申请执行人：刘永贞，女，1948年12月16日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县凯江镇荷花北街37号附1号1单元3号，公民身份号码510623194812165229。申请执行人：易斌，男，1973年2月23日出生，汉族，大专文化，住中江县凯江镇荷花东街128号6单元9号，公民身份号码510623197302230012。申请执行人：易琼，女1973年5月17日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县凯江镇大西街118号3单元2楼2号，公民身份号码510623197305170027。申请执行人：易蓉，女，1976年9月12日出生，汉族，大专文化，居民住中江县凯江镇荷花北街37号附1号1单元3号，公民身份号码510623197609120045。申请执行人：易萍，女，1977年11月24日出生，汉族，大专文化，居民，住德阳市旌阳区太行山路78号41栋3单元502室，公民身份号码510623197711240027。申请执行人：李报之，男，1942年9月19日出生，汉族，初中文化，退休职工，住中江县凯江镇大西街74号3幢3单元9号，公民身份号码510623194209190016。上列申请执行人的共同委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被执行人：吴和邦，男，1955年12月14日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县凯江镇朝阳南路272号，公民身份号码510623195512140315。申请执行人刘永贞、易斌、易琼、易蓉、易萍、李报之依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第202号判决，于2015年5月13日向本院申请执行人，要求被执行人吴和邦给付刘永贞、易斌、易琼、易蓉、易萍借款385287元及利息、给付李报之借款364361元及利息和垫付诉讼费11395元。本院给被执行人吴和邦送达执行通知书后，被执行人吴和邦未按执行通知书确定的期限履行。2014年2月27日，本院依据刘永贞、易斌、易琼、易蓉、易萍、李报之的申请，作出（2014）中江民保字第38号民事裁定书，对登记为中江县凯江镇城南药用动物开发养殖场（个体工商户，负责人吴和邦）位于中江县凯江镇南塔村2社面积932平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证：江国用【98城】字第单121号）予以查封。由于该土地系划拨用地，本院就该宗土地是否收储函告中江县土地储备中心。2015年8月12日，中江县土地储备中心函告我院，对该宗土地不予收储。2016年1月6日。本院作出裁定，对登记在被执行人吴和邦开办的中江县凯江镇城南药用动物开发养殖场名下的，位于中江县凯江镇南塔村2社面积932平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证：江国用【98城】字第单121号）予以评估、拍卖。2016年4月19日，本院将上述土地交由技术室委托四川嘉汇土地估价事务所有限责任公司进行评估。2016年5月30日，该评估公司作出川嘉土【2016】报字第53号土地估价报告，该宗土地评估价为26.93万元。2016年6月6日，本院向当事人双方送达了评估报告，在规定期限内，双方当事人未对评估报告提出异议。2016年8月3日，本院将被执行人上述土地使用权交由技术室在在淘宝网上公开拍卖。2016年9月13日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。通过公开竞价，买受人张宏清（公民身份号码510623195003020059）以最高应价1424300元竞得该宗土地使用权。按照约定，该宗土地的交付期为2018年5月31日后15日内。因过户应交纳的所有土地出让金及税费等全部由买受人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人吴和邦开办的中江县凯江镇城南药用动物开发养殖场名下的，位于中江县凯江镇南塔村2社面积932平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证：江国用【98城】字第单121号）作价1424300元拍卖归张宏清（公民身份号码510623195003020059）所有。二、买受人可持本裁定书到产权管理登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理执行员  刘昌毅二〇一六年十月九日书 记 员  熊 雄
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执492号之一申请执行人：杨建宇，男，1973年1月14日出生，住三明市梅列区。被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，住泰宁县。被执行人：福建省状元实业有限公司，住所地泰宁杉城镇金湖东路127号1层4号。统一社会信用代码91350429691932316G。法定代表人：林兴思，该公司总经理。被执行人：泰宁大饭店有限公司，法定代表人：林旺堆，该公司总经理。被执行人：福建省泰宁县明珠大酒店有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖东路127号。统一社会信用代码91住所地泰宁县杉城镇东洲路59号。统一社会信用代码91350429666856067A。350429689352857K。法定代表人：李丽华，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨建宇与被执行人林丽珠、福建省状元实业有限公司、泰宁大饭店有限公司、福建省泰宁县明珠大酒店有限公司民间借贷一案中，执行标的为借款本金4705000元及利息。本院于2016年7月8日依法向四被执行人邮寄送达执行通知书，责令四被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，四被执行人名下有多处银行存款、房产及工商股权，但由于涉及案件数较多，各被执行人名下资产均已被本院及其他法院先后查封冻结。因四被执行人资产变现难度较大，其处置尚需一定期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  林建国审判员  詹昌盛二〇一六年十月十四日书记员  廖长春附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11967号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍珊娜，女，该公司员工。被告：曾友芬，女，1969年出生，住重庆市巴南区。被告：郑治强，男，1990年出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告曾友芬、郑治强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人伍珊娜、被告曾友芬到庭参加诉讼。被告郑治强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司诉请被告曾友芬、郑治强支付从2015年5月1日至2016年9月30日期间的物管费2589.72元，并以欠费金额为基数，按日息万分之三从2015年5月1日计算违约金至2016年9月30日。事实和理由：原告融汇公司于2010年1月28日起向被告提供物业服务。被告曾友芬、郑治强从2015年5月1日至2016年9月30日一直未向原告融汇公司缴纳物业服务费和公摊费。因原告融汇公司多次催收无果，遂诉请如上。被告曾友芬辩称，被告居住的房屋被盗，原告具有责任。被告房屋漏水，原告未进行维修。原告融汇公司物业服务有瑕疵，不同意支付违约金。被告郑治强未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告融汇公司是依法成立的物业服务企业。被告曾友芬、郑治强系重庆市巴南区融汇半岛五期小区房屋的业主，房屋建筑面积为123.32平方米。原告融汇公司与融汇半岛五期AB组团（以下简称融汇五期）开发商重庆融汇实业有限公司签订了前期物业服务合同。被告曾友芬、郑治强于2010年1月28日签订了融汇一期业主临时公约。按照该公约约定，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。融汇一期物业服务费标准（按建筑面积计算）为每月每平方米1.15元，每月15日前支付当月物业服务费，物业管理服务费中包含公摊费用，不另行收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告融汇物业公司依约定向被告曾友芬、郑治强提供了物业管理服务。从2015年5月1日起被告曾友芬、郑治强未支付的物业服务费。从2015年5月1日至2016年9月30日被告应支付物业服务费为2096.44元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告与原告签订的业主临时公约系双方真实意思表示，原告应按合同约定履行物业服务义务，被告曾友芬、郑治强也应按合同约定交纳物业服务费。按约定计算，被告每月应当交纳物业服务费123.32元，2015年5月1日至2016年9月30日合计2096.44元。现二被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿按照每日万分之三的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算方式应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照每日万分之三的标准计算，原告要求计算至2016年9月30日，不违反法律规定，本院予以准许。被告曾友芬辩称的家中被盗及房屋漏水与本案不属同一法律关系，可另行起诉，本案不予处理。被告曾友芬辩称原告融汇公司物业服务有瑕疵，因原告融汇公司的合同义务是为小区提供动态持续的物业管理服务，该服务是一个整体过程，不能因某一时刻的瑕疵而作为拒不支付物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾友芬、郑治强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2015年5月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2096.44元，并以每日万分之三为标准以每月所欠物业服务费为基数支付从当月16日起至2016年9月30日止的违约金；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾友芬、郑治强承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯驿闳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1558号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵泽兰，女，1966年3月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月20日刑满释放。因本案于2016年9月1日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1535号起诉书指控被告人赵泽兰犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人赵泽兰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵泽兰于2016年9月1日12时40分许在重庆市渝中区临华路一梯坎处，将一包净重为0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，获毒资100元后被公安机关捉获，当场缴获上述毒品、毒资。被告人赵泽兰归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵泽兰明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵泽兰曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定。被告人赵泽兰归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人赵泽兰开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人周某的证言，有提取、称量笔录及视听资料，有被告人赵泽兰的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽兰无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵泽兰曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定。被告人赵泽兰归案后如实供述犯罪事实，其家属主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵泽兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年7月15日止）二、对被告人赵泽兰所贩卖的毒品0.42克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年十月二十八日书记员  陈希
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1565-4号申请执行人：徐焱，男，1992年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜永杰，男1962年2月15日出生，汉族，居民，住莱州市。第三人：莱州鸿源台钳制造有限公司。申请执行人徐焱与被执行人姜永杰民间借贷纠纷一案，查明被执行人姜永杰系莱州市盛大强力螺栓厂的投资人，莱州市盛大强力螺栓厂系个人独资企业。执行过程中，申请执行人徐焱以莱州市盛大强力螺栓厂对第三人莱州鸿源台钳制造有限公司享有到期债权，申请本院扣留并执行。莱州市新兴五交化经营部系被执行人姜永杰与其妻程建英家庭共同经营的企业，执行过程中，申请执行人徐焱以莱州市新兴五交化经营部对第三人山东弘宇农机股份有限公司享有元的到期债权，申请本院扣留并执行。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条、第６７条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人姜永杰以莱州市盛大强力螺栓厂的名义在第三人莱州鸿源台钳制造有限公司的债权30万元。二、扣留被执行人姜永杰以莱州市新兴五交化经营部的名义在第三人莱州鸿源台钳制造有限公司的债权50万元。三、非经本院许可，莱州市盛大强力螺栓厂、莱州市新兴五交化经营部不得转让、赠与、放弃、抵押上述债权，不得对债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；第三人莱州鸿源台钳制造有限公司不得向被执行人及除申请执行人徐焱以外的其他人清偿上述债务。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月九日书记员  李洪舜
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1179号原告：林某某，女。被告：刘某某，男。原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达相关法律文书及传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由，2008年12月自由恋爱，2010年6月2日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后，原告发现被告的脾气爆燥，疑心重，没有家庭责任感，2016年5月17日，被告没有回家，原告到派出所报失踪，后经过查询，才得知被告因吸毒被成都市武侯区玉林派出所抓获。2016年6月1日，被告被释放。原告对被告行为感觉后怕，遂向被告提出离婚，被告却百般威胁，遂原告特提起离婚诉讼。综上所述，原、被告性格不合，被告没有家庭责任感，有吸毒的恶习，且诈骗了亲人的巨额钱财，致夫妻感情完全破裂，依照《婚姻法》的规定，特提起诉讼。原告向本院提举了原、被告的公民身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，公安局机关出具的吸毒人员动态管控信息表，原、被告短息记录等证据。被告刘某某未作答辩。经审理查明：2008年12月，原、被告认识自由恋爱，2010年6月2日双方自愿在威远县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女，婚初夫妻关系较好。2016年5月，因家庭琐事产生矛盾被告未回家，后原告在网上得知被告滥用毒品于2016年5月17日被成都市武侯分局玉林派出所行政拘留15日，于2016年6月2日释放，其后原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求依法判决。本院认为：原、被告系再婚，双方均有珍惜夫妻感情的义务。应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系。”之规定和谐生活。现原告主张离婚，虽提供被告滥用毒品被公安机关行政拘留管控记录，但不能证明其夫妻感情确已破裂，原告也未能提举足够证据证明夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未依法提供足够的证据予以证明，原告主张离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告林某某诉与被告刘某某离婚。本案受理费260元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄雪莹审 判 员  张德才人民陪审员  刘 萍二〇一六年十月十一日书 记 员  夏 凤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2961-7号申请执行人杨继龙，被执行人四川大正德茂建设有限公司。法定代表人李英明，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院(2013)内东民初字第2039号民事判决，于2015年9月11日受理杨继龙申请执行四川大正德茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川大正德茂建设有限公司位于成都市武侯区武科东二路X号X栋X层X号房屋及X房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十月十九日书记员 赵雄峰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执483号申请执行人朱春寿。被执行人潘晓东。被执行人潘莉。朱春寿与潘晓东、潘莉担保追偿纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）坛民初字第2808号民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：潘晓东、潘莉应返还朱春寿垫付款195409.22元，案件受理费5176元由潘晓东、潘莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人潘晓东、潘莉送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人潘晓东、潘莉的财产状况进行了调查。经查，被执行人潘晓东、潘莉名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2016年10月19日，申请执行人向本院作出意思表示：双方已达成和解并订立还款计划，因履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第2808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  杜宏亮二〇一六年十月二十日书 记 员  王 彦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7520号之一原告：刘玉柱，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。被告：陈锦杰，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。本院在审理原告刘玉柱与被告陈锦杰不当得利纠纷一案中，原告刘玉柱以原、被告达成和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉柱要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉柱撤回起诉。本案受理费1488元，减半收取744元，由原告刘玉柱负担。代理审判员  王怡如二〇一六年十月二十一日代书 记员  黄媛媛
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初351号原告赵某甲，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。委托代理人张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。被告四子王旗某养殖专业合作社。地址四子王旗。法定代表人赵某乙。公司负责人王某。原告赵某甲诉被告四子王旗某养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告赵某甲委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告四子王旗某养殖合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月23日，原告应被告的要求给送去生活用煤40多吨，被告要煤时说好去煤后付款，结果送上煤卸煤后又说现在手头没钱，过几天给你，每过几天就打电话，被告总是找理由推诿，半年多过去了，一直推迟，就是不给钱。无奈原告只好求助于法律的帮助，起诉法院来维护自己的合法权益。现原告要求判令被告一次性支付原告给运去的生活用煤，欠款18898.70元，承担本案给原告造成的损失3000元和诉讼费、保全费、上诉执行等各项费用。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告四子王旗某养殖合作社于2015年9月23日从原告赵某甲处购买生活用碳40.21吨，每吨价格为470元共计18898.70元。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。原告要求被告支付因本案而造成的损失3000元和保全费、上诉费、执行费的主张，原告未提供相关的证据加以证实，故不予支持。本院认为：原告向法庭提供的一份18898.70元欠条能够有力的支持原告的部分诉讼请求。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四子王旗某养殖专业合作社支付原告赵某甲购炭款18898.70元。限判决生效后7日内履行完毕。依法收取案件受理费347元，由原告承担100元、被告承担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木 其勒审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 李 玉 维二〇一六年十月十二日书 记 员 师 晶 晶
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初3133号原告：蒋祖万，男，生于1961年5月8日，汉族，户籍地广安市广安区。委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。被告：李有勇，男，生于1969年11月18日，汉族，户籍地广安市广安区。被告：崔得桂，女，生于1983年2月22日，汉族，户籍地重庆市铜梁县。被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。法定代表人：余宗一，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。原告蒋祖万与被告李有勇、崔得桂、邻水县中信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖万的委托代理人龚上胲、被告邻水县中信建筑工程有限公司的委托代理人鲁春勇到庭参加了诉讼，被告李有勇、崔得桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋祖万向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同连带立即返还原告借款本金70万元并支付利息（从2016年2月6日起按月利率2%计算至还清时止）；2、承担本案的诉讼费及保全费。事实及理由：2015年9月6日因第一、二被告承包工程需要资金，与原告签订了《借款合同》。合同约定了借款金额、用途、期限、月利率等权利及义务，且第一、二被告以交给邻水县中信建筑工程有限公司的工程保证金做抵押，第三被告邻水县中信建筑工程有限公司自愿为该借款承担保证责任。各方当事人均在合同尾页签名或签章。合同签订后原告委托了唐某某向第一、二被告汇款70万元，借款到期后，第一、二被告未向原告返还借款本金，仅支付了7万元利息（即从2015年9月6日至2016年2月5日的利息），原告为维护自己的合法权利，向本院提起诉讼。第一、二被告未提出答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供了《借款合同》、汇款凭证、委托书等证据。被告邻水县中信建筑工程有限公司对原告提供的证据无异议。被告邻水县中信建筑工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告已支付了11万元多的利息，应予以扣减。庭审中被告没有向本院提供证据证明自己已支付11万元多利息的主张，依据证据规则的规定，应由其承担举证不能的后果。同时提出应先由第一、二被告提供的工程保证金收据债权凭证作为质押先承担保证责任，不足返还部分才由其承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》真实有效，符合法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中原告依约履行了借款义务，被告没有按照约定返还借款，现原告要求被告立即返还借款的理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”。本案中约定的月利率2%没有超过相关法律规定，原告要求被告从2016年2月6日起按约定支付利息至还清借款之日止的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中保证人即被告邻水县中信建筑工程有限公司没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定”。本案中约定由第一、二被告交给第三被告的工程保证金收据债权凭证作为质押担保，又有第三被告对《借款合同》承担连带保证责任，责任范围为本金、利息、违约金、及法院诉讼费、拍卖费等。第三被告认为“应由第一、二被告提供的质押承担优先返还债务后，不足清偿部分才由其承担保证责任”。本院认为，工程保证金应是第三被告对外交纳，而其为了减轻自己的负担，要求第一、二被告向其交纳，对外其保证金仍应是第三被告的，且第三被告已将第一、二被告的保证金对外支付了，没有将其质押在其公司帐户上，如以其作为质押优先承担保证责任，显然损害了原告的合法权利，故对第三被告的意见不予以采纳。原告要求被告邻水县中信建筑工程有限公司按照约定承担连带责任保证即返还本金70万元及利息并承担诉讼费和保全费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李有勇、崔得桂于本判决生效后十日内向原告蒋祖万返还借款本金人民币70万元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至还清借款时止）；二、被告邻水县中信建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4520元，共计9920元，由被告李有勇、崔得桂负担，并向广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张勤二〇一六年十月二十日书记员  李菲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执556号申请执行人：李存华。委托理代理金子尧。特别授权代理。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人李存华与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的车辆已被另案查封，本院于2016年10月11日在玉溪市房地产管理局依法查封了该公司名下的坐落于玉溪市红塔区研和街道南湖路1号（汇海佳苑）A幢1单元701号房屋一套，现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执556号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十八日书记员  白艳红
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3334号罪犯刘丙锋，男，1989年5月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年12月16日作出(2014)阳春法刑初字第400号刑事判决，以被告人刘丙锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月25日作出(2015)阳中法刑一终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘丙锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丙锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘丙锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘丙锋予以减去有期徒刑四个月十七日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00624号之六申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：方高生，农民。申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人方高生债权纠纷一案，本院于2015年6月28日发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方高生所有的存于中国银行潜山县县支行的银行存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十日书记员  杨俊
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初191号原告：杜永胜，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：峡江县富源硅业有限公司，住所地：峡江县砚溪镇白下村。法定代表人：邹爱生，系该公司经理。原告杜永胜与被告峡江县富源硅业有限公司（以下简称富源硅业）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永胜到庭参加诉讼，被告富源硅业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永胜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付剩余挖机破碎硅石费19500元及起诉后的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事硅石破碎行业，原告为被告破碎硅石，经结算，2013年10月27日，袁小云代表公司向原告出具了10000元和2500元的欠条，2014年4月20日，严雪保代表公司向原告出具了7000元的欠条，被告至今尚欠原告硅石破碎费19500元。被告富源硅业未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富源硅业未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据1，有被告股东严雪保签字确认。本院予以认定；原告所提交的证据2和证据3，没有被告公司相关工作人员签字认可，证据形式不符合法律规定，其真实性无法查实，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事硅石破碎行业，原告为被告破碎硅石，经结算，2014年4月20日，公司股东严雪保向原告出具欠条一份，载明“欠杜永胜挖机费柒仟贰佰元整（7200元）富源公司经手人严雪保2014年4月20号”。本院认为，原告为被告加工硅石，被告应及时支付报酬，被告拖欠原告报酬，构成违约，故原告要求被告支付硅石破碎费中的7200元，本院予以支持。原告要求被告支付其余的12500元，因原告未能提交充分、有效的证据证明被告另欠原告12500元，故该请求本院不予支持。被告富源硅业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告峡江县富源硅业有限公司在本判决生效之日起3日内支付所欠原告杜永胜硅石加工费7200元。二、驳回原告杜永胜的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取为144元，由被告峡江县富源硅业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡庆根人民陪审员  刘冬苟人民陪审员  朱兰英二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛 丹附：原告提交的证据及证明目的：1、2014年4月20日经手人严雪保欠条一张，金额为7200元，证明被告欠原告挖机费用。2、卡特台班工作表一张，证明原告的工作时间。3、2013年10月27日邹爱生书写的字据一张，证明被告欠原告10000元整。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执959号之一申请执行人杨斌，男，1969年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人孙兴礼，男，1982年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨斌与被执行人孙兴礼民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程冻结了被执行人银行账户，现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月十八日书记员 张立军
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2492号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：徐豪，该单位高家镇分理处信贷客户经理。被告：张秀琼，女，1964年11月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张秀琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：��许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一六年十月八日书记员  陈红蓉
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执740号之一申请执行人：ＸＸ。被执行人：胡莉丽。被执行人：钱美昌。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人胡莉丽、钱美昌债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年5月16日轮候查封了被执行人胡莉丽、钱美昌共有的位于镇江市经十二路889号学林雅郡某幢某层某室的房产（查封期限3年）、于2016年5月18日查封被执行人钱美昌所有的牌号苏L×××××车辆（查封期限2年，未实际控制)。除被执行人的上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月十四日书 记 员  李 健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6020号申请人：傅建军，男，1963年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：马保良，男，1976年6月14日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：郭雪燕，女，1979年12月17日出生，住聊城市东昌府区。申请人傅建军与被申请人马保良、郭雪燕债务转移合同纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马保良、郭雪燕银行存款483146元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。担保人聊城市孚同建材有限公司以其名下的鲁Ｐ×××××号沃尔沃牌小型越野客车一辆及申请人傅建军交纳保证金48315元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人聊城市孚同建材有限公司名下的鲁Ｐ×××××号沃尔沃牌小型越野客车一辆。二、冻结被申请人马保良、郭雪燕银行存款483146元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年十月十一日书记员  肖云欣
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执恢7号之一申请执行人汪龙安，男，1983年5月22日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人危国平，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。本院在执行申请执行人汪龙安与被执行人危国平民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人危国平无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产情况。被执行人未履行金额4.917万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年十月十二日书 记 员  左文涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0723民初1233号原告：董兴龙，男，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：刘相军，男，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告董兴龙与被告刘相军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兴龙到庭参加诉讼，被告刘相军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款513,900元；2.自2013年7月1日起以借款本金496,400元为基数按照年利率6%计算给付利息至付清为止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告分数次向原告借款496,400元，原告在2014年6月末便开始向被告催要前述借款，但是被告始终没有偿还。嗣后在2015年，被告又以各种理由分数次向原告借款17,500元。上述借款共计513,900元，经原告一直催要，被告以各种理由一直拖延至今。被告刘相军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据五份，证明被告自2013年开始陆续向原告借款累计513,900元，并分别于2013年6月15日出具借款金额为326,400元的借据一张，2013年6月18日出具借款金额为170,000元借据一张，2015年8月5日出具借款金额分别为6500元、8000元和3000元的借据三张，上述借款被告至今未还。被告刘相军未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董兴龙与被告刘相军自2013年开始在鄂伦春自治旗宜里镇合作开发建楼，期间刘相军多次向董兴龙借款，并由董兴龙帮助偿还多笔债务。刘相军分别于2013年6月15日、2013年6月18日、2015年8月5日给董兴龙出具借据5张，数额分别为326,400元、170,000元、3000元、6500元、8000元，共计513,900元。刘相军至今未能偿还上述借款，原告催讨无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，意思表示真实，被告理应按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。原告关于“被告从2013年7月1日起给付借款本金496,400元以年利率6%计息直至付清为止”的诉讼请求，因双方未明确约定借款期限及利息，其诉讼主张缺乏证据佐证，不予支持。但被告应在原告催告之日（原告于2016年9月21日向本院提起诉讼）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证的诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告返还借款513,900元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持；被告应支付在原告催告之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘相军在本判决生效后十日内偿还原告董兴龙借款513,900元，并支付自2016年9月21日起至清偿之日止的逾期利息（以本金496,400元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告董兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告刘相军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛审 判 员  白 文人民陪审员  张建勋二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋应明附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。未约定逾期利息率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初245号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李xx，男,因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年6月18日被临县公安局刑事拘留，于2016年6月20日被临县公安局取保候审，2016年10月9日，经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日21时30分许，被告人李xx无证驾驶无牌二轮摩托车，在苛大线临县万安坪村外环口路段由北向南行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为91mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为110.22mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、申请书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年十月二十六日书记员  高佳丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2617号原告李秀荣。被告李得伍。原告李秀荣与被告李得伍财产损害赔偿纠纷一案。本院于2009年11月19日作出(2009)长民初字第1434号民事判决；驳回原告李秀荣的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。李秀荣不服提起上诉，松原中院于2009年12月作出（2009）松民一终字第1101号判决，维持原判。已经发生法律效力。李秀荣又申请再审，松原中院于2015年6月作出（2015）松民监字第11号民事裁定，对本案进行再审，松原中院于2016年3月29日作出（2015）松民再终字第25号民事裁定：一、撤销松原中院（2009）松民一终字第1101号判决和本院(2009)长民初字第1434号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院于2016年5月13日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李秀荣，被告李得伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣诉称，我与被告是姐弟关系，我在苏粉房村李平屯分得承包地3.7亩。被告不让我经营，也不让我转包。2008年我的承包地被被告强行耕种，经我调查，2008年当地粮食丰收，每亩产量在2500斤左右，价格每市斤0.73元，我的承包地为3.7亩，应收入6752.50元左右，现在诉至法院，要求赔偿2008年粮食损失6752.50元。被告李得伍辩称，原告说的不属实，2008年我没有种原告的承包地，我不同意赔偿。经重审查明，原被告是姐弟关系，1998年二轮土地承包时，原告分得一等地1.8亩、二等地1亩、三等地0.8亩，共3.6亩。与其母亲的承包地分在一起，原告的母亲与被告归伙后，原告的承包地于2007年由被告耕种。2008年被告在二等地给原告留出3.6亩地，由其自行耕种。经长岭县利发盛镇人民政府、利发盛镇苏粉房村村民委员会证实，2008年、2009年两年原告一直未耕种被告给原告预留的3.6亩承包地。经召开座谈会，耕种原告分得的3.6亩承包地与耕种被告给原告预留的3.6亩承包地收入无差别。本院认为，原告的承包地与其母亲的承包地分在一起，但未分出地块。原告的母亲与被告归伙后，被告为了原告耕种方便，给原告预留出地力相当且数量相等的承包地，原告耕种此地既方便收入也无经济损失，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李秀荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  宋 佳人民陪审员  孙天光二〇一六年十月二十一日本件与原件核对无异书 记 员  王甘菊
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初930号原告：朱润花，女，1971年4月17日出生，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：高龙，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：候永利，该公司经理委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告朱润花与被告高龙,中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱润花及委托诉讼代理人靳增民，被告高龙、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林保险公司）委托诉讼代理人白雪峰、刘苗苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱润花诉称，2015年11月1日，高龙驾驶陕K969**小型轿车，行至延永路29km+240m公路处时，与相对方向驶来由聂延琴驾驶的三轮摩托车相撞，致使乘车人朱润花受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在子长县医院住院治疗22天，花费医疗费7833.23元。该起事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告高龙负事故全部责任，原告无责任。被告高龙驾驶的陕K969**小型轿车在榆林保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿原告医疗费7833.23元，误工费2200元，护理费2200元、住院伙食补助费660元、交通费200元、手机一部1000元等各项经济损失共计14093.23元；要求被告赔偿原告三轮摩托车损失费7800元；要求被告赔偿大棚损失费60000元。原告朱润花为支持其主张提交以下证据:1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故的情况及被告高龙负事故全部责任。2、子长人民医院诊断证明书、门诊病历、病档、用药清单各一份，以此证明原告住院期间治疗情况。3、医疗费票据六支、交通费十二支，以此证明原告为治疗花费医疗费7693.23元、交通费140元。4、经原告申请调取交警队处理该起事故中现场照片、摩托车发票各一张，以此证明原告的三轮摩托车已经报废，具体损失为7800元。5、聂延琴三轮摩托车驾驶证一本，以此证明三轮摩托车驾驶员有驾驶资格。被告高龙辩称,对事故事实予以认可，其垫付医疗费1000元，要求返还，由法院根据实际情况裁判。被告高龙提交以下证据以支持其主张：1、保险保单二份，以此证明陕K969**小型轿车投有交强险、商业险中第三者责任险限额为30万元。2、驾驶证、行驶证各一份，以此证明其有驾驶资格，肇事车辆经检验合格。被告榆林保险公司辩称，事故发生在保险期内，原告的合理请求属于理赔范围的给予赔偿，但大棚种植损失属于间接损失，不属于理赔范围。被告榆林保险公司未提交证据。对当事人双方没有争议的被告高龙的证据及事实，本院予以确认。对原告的证据，被告高龙均无异议。被告榆林保险公司对原告的证据均有异议：对证据1、5，认为驾驶员聂永琴驾驶资格不符，对事实无异议。本院认为驾驶员持有驾驶证为C3，其驾驶资格符合所驾车型，该证据能反映案件事实，与本案有关联性，故予以认定，可以作为定案的依据；对原告的证据2，认为原告有结石型胆囊炎不属于交通事故造成。本院认为，医院治疗属于临床诊断，检查过程中患者有其他病情医院如实记载属于正常，被告未能证明原告就此治疗的相关费用情况，故对该组证据本院予以认定，可以作为定案的依据；对原告的证据3中，认为票据号为5026283810、5026244300两张没有盖章。本院认为未盖章属于医院疏忽大意，结合原告的其他证据能证明原告受伤后到医院就诊花费情况，故对该组证据予以认定，可以作为定案的依据；对原告的证据4，认为无法证明三轮摩托车达到报废程度。本院认为该证据能证明事故的发生对三轮摩托车的损害，故对该组证据证明的事实予以认定。对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明，2015年11月1日，高龙驾驶陕K969**小型轿车，行至延永路29km+240m公路处时，与相对方向驶来由聂延琴驾驶的三轮摩托车相撞，致使乘车人朱润花受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在子长县医院住院治疗22天，花去医疗费7693.23元、误工费2200元，陪护费2200元、住院伙食补助费660元。该起事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告高龙负事故全部责任，原告无责任。被告高龙驾驶的陕K969**小型轿车在榆林保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告高龙为原告垫付医疗费1000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失应当先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自责任予以赔偿。对于原告要求被告承担其交通费200元的请求，因原告提交交通费证据为140元，故原告的交通费认定为140元。对于原告要求被告赔偿其三轮摩托车报废损失共计7800元的请求，由于被告榆林保险公司提出鉴定申请后，在规定的期限内，又主动提出放弃该请求，同时考虑到该车辆已经使用三个月，该损失应当扣除残值部分，故酌情认定损失为6000元。对于原告要求赔偿因肇事延误大棚栽植损失60000元及手机损失1000元的请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告朱润花的医疗费7693.23元，住院伙食补助费660元，以上共计8353.23元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿（由原告返还被告高龙垫付医疗费1000元）。二、原告朱润花误工费2200元，护理费2200元，交通费140元，共计4540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险的死亡伤残限额内予以赔偿。三、原告朱润花的三轮摩托车损失6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分在商业险的机动车第三者责任险限额内予以赔偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决书生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。审 判 长  闫耀辉代理审判员  刘 燕人民陪审员  高振军二〇一六年十月十一日书 记 员  闫 建