wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1931号申请执行人无锡豫商投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道大浮社区大浮南村1号。法定代表人胡军民，总经理。被执行人灌南华荣粮食贸易有限公司，住所地连云港市灌南县花园乡莞渎村。法定代表人付怀东，总经理。申请执行人无锡豫商投资发展有限公司与被执行人灌南华荣粮食贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到705333.33元。本院在执行过程中，经过调查，被执行人厂房已抵押给灌南县农村信用合作联社，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  魏兴斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙海娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初01496号原告：桐乡市崇福永海裘皮制品厂。住所地：桐乡市崇福镇城郊村斜经桥。注册号：330483680065152。经营者：李永海，男，1968年6月4日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被告：李修申，男，1960年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告桐乡市崇福永海裘皮制品厂诉被告李修申买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月24日受理后,因被告下落不明，依法组成合议庭,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福永海裘皮制品厂的委托诉讼代理人吴金龙���吴鋆到庭参加诉讼，被告李修申经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告桐乡市崇福永海裘皮制品厂诉称，原、被告之间曾存在业务往来，被告向原告购买各类裘皮制品，自2013年8月1日起至2013年10月15止，原告分4次向被告供货共计价值1404580元，但被告至今仅支付货款930000元，余货款474580元经原告多次催讨，被告至今未付，请求判令：一、被告给付原告货款474580.00元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日的按银行同期贷款利率计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃利息损失。被告李修申未到庭也未作答辩。原告向本院提交如下证据，证明自己的主张：证据一、销货单4份,证明自2013年8月1日至2013年10月15日原告共向被告供货1404580元，均由被告儿子李齐超签字的事实；证据二、录音光盘及文字整理材料各1份（2015年8月8日，由原告合伙人沈伟国与原告、原告儿子李齐超之间的电话录音），证明收货人签字是李齐超，系被告儿子，也参与了业务往来，电话中被告确认尚欠原告货款474580元的事实；证据三、户籍信息材料1份（温州市公安局鹿城区分局江滨派出所出具），证明本案被告与李齐超系父子关系的事实；证据四、证明1份（农行北京德茂支行出具），证明被告曾通过农业银行转账给原告合伙人沈伟国支付货款的事实。因被告未到庭视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据特性，予以确认。经审理查明本案事实与诉请事实一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，尚欠货款是以原告送货单及自认收到货款相差数额为准，���当认定为474580元，被告应当收到货物后及时支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经手人李齐超与被告李修申系父子关系，且参与对账等行为，故李齐超的签字可认定为表见代理，其代理后果由被告李修申承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩举证质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修申应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福永海裘皮制品厂货款474580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8419元，由被告负担。如不服本判��,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  金筱明代理审判员  易 明人民陪审员  何达明二〇一六年十月二十四日书 记 员  许 立
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1753号罪犯高德龙，男，1980年1月6日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2007年1月31日作出(2007)兴刑初字第14号刑事判决，以被告人高德龙犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月29日作出(2010)承刑执字第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年12月7日作出(2012)承刑执字第1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高德龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高德龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意527号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高德龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高德龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12545号原告：王希英，女，1958年8月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：莫凤莲，女，1956年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王希英诉被告莫凤莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王希英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王希英承担。审 判 长  王彦艳审 判 员  姜 鼐人民陪审员  张国霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1731号原告：蒋某，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王某（系原告之妻），户籍地：伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：潘丽萍，河南法桥律师事务所律师。被告：洛阳某人力资源有限公司（下称：远洋公司），住所地：伊川县城关镇顺城街西段，注册号410329120022234。法定代表人：孙炳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：伊川某劳务输出有限公司（下称：国合公司），住所地：伊川县城关镇鹤鸣路中段，注册号91410329077811071T。法定代表人：张某。原告蒋某与被告洛阳某人力资源有限公司、伊川某劳务输出有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人王某、潘丽萍、被告洛阳某人力资源有限公司的委托诉讼代理人张利利到庭参加了诉讼，被告伊川某劳务输出有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的协议；2、判令被告归还原告所交的6000元出国务工手续费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告公司以介绍原告出国务工为由，让原告交纳了6000元出国务工手续费，但被告以各种理由推拖，至今也未给原告办理出国务工相关事宜。后原告向被告讨要所交的6000元手续费，被告拒不归还。故诉诸法院，请求维护原告的合法权益。被告远洋公司辩称，原告所诉并非事实。原、被告签订合作协议，明确约定前期原告先交纳6000元培训费，经培训考试合格后交齐剩余费用，由被告为其办理出境手续；若没有交齐费用，原告需赔偿被告公司机票及批文签证费用15000元。现原告已经考试合格，被告多次通知原告补齐剩余10000元费用并为其办理出国手续，但原告迟迟不予补交。原告前期所交的6000元已作为培训费交于培训中心，原告已经接受培训并考试合格，因此该费用不应由被告返还。原告违约在先，被告公司保留向原告追究违约损失的权利。且如原告将剩余10000元费用补齐，被告公司仍可为其办理出国务工事宜。被告国合公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的合作协议书一份，证明原、被告双方就原告出国务工一事签订服务协议的事实；2、收据一张，证明被告收到原告交纳的6000元新加坡费用；3、被告公司工商登记信息一份，证明被告公司及其法人代表的基本信息；4、照片一张，证明被告公司曾答应给原告办理全额贷款让其免费出国务工。5、证人张某（与被告一起参加培训人员）证言，证明原告向被告交钱后，被告没有安排出国劳务。被告远洋公司为支持其辩解，向本院提交以下证据：1、合作协议书一份，证明原告在规定的时间内交齐费用后方可办理出境。2、2015年6月18日河南国合境外就业服务有限公司向被告发的邮件，证明原告已经参加前期培训并考试合格，只需再交齐剩余费用就可出国。3、远洋公司与国合公司合作协议一份，证明原告在缴纳培训费并考试合格后需交齐剩余费用。被告国合公司未到庭视为放弃举证、质证权利。根据原被告举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原、被告于2014年10月30日签订了一份《合作协议书》，协议约定：甲方（原告蒋某）在交指标费和考培费后，经中介公司安排在规定的时间内到达雇主指定考培中心，在培训学习期间服从学校管理，如有不服从学校管理或者中途退学行为，所交指标费和考培费不再退还。经培训考试合格后，雇主安排出境时间，甲方在雇主规定的时间内交齐费用并登机出境。如果没有按要求交齐费用及登机出境，甲方须赔偿机票及批文签证费用15000人民币。该协议未约定履行期限，亦未约定解除事由及解除权行使期限。另查明：2015年6月份，原告经培训合格，剩余10000元未交纳。至今，被告未安排原告出国务工。2016年6月3日，原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方平等、自愿签订合作协议，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定。被告为原告提供出国前的组织、教育、培训以及协调办理用工单位与原告的用工合同签订等相关工作，原告应当按约定向被告交齐相关费用。本案原告在交纳了部分费用后，未能按约定补齐剩余费用，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张解除协议并判令被告退还其已交纳的6000元新加坡费用，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告主动提出如原告补齐剩余费用，仍可为其办理出国务工事宜，原告拒绝，显然双方签订协议的目的亦不能实现，故原告要求解除合同，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：1、解除原、被告签订的《合作协议书》；2、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜军芳人民陪审员  岳星星人民陪审员  李红军二〇一六年十月十五日书 记 员  张芳菲
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣0104执530号申请执行人江西省省属国有企业资产经营（控股）有限公司，住：江西省南昌市。被执行人江西长江药业有限公司，住江西省九江市。本院在执行江西省省属国有企业资产经营（控股）有限公司与江西长江药业有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西长江药业有限公司在银行存款人民币2976963元或扣留、提取其收入人民币2976963元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年十月二十七日书 记 员  余 松
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1649号原告：李玉君，男，个体户。委托诉讼代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧君，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告高发中，男，个体户。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。原告李玉君与被告高发中委托合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告李玉君于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉君撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告李玉君负担。审 判 长  任继军代理审判员  武晋德人民陪审员  王海峰二〇一六年十月十四日书 记 员  李沅泽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初2516号原告：丁树香，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。被告：青岛天纶制衣有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：胡慧，董事长。委托诉讼代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄浩，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。原告丁树香与被告青岛天纶制衣有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁树香及其委托诉讼代理人张立全，被告青岛天纶制衣有限公司的委托诉讼代理人邵华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁树香向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的劳动关系；2.请求判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等工伤赔偿待遇107980元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月份，原告到被告���工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2013年11月28日，原告在工作时受伤，致左肘关节断裂，在黄岛区人民医院住院治疗26天，经劳动部门认定为工伤，伤残程度为九级。为维护劳动者的合法权益，原告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为，被告的行为严重违反劳动法规，原告关于解除劳动合同并由被告支付工伤待遇的请求，依法应予支持，不应驳回。被告青岛天纶制衣有限公司辩称，仲裁裁决正确，原、被告之间于2014年4月11日达成和解协议且履行完毕。原告在仲裁及本案诉讼中均未申请撤销该和解协议，并已超过申请撤销的时效。该和解协议真实有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告丁树香系被告青岛天纶制衣有限公司的职工。2013年11月28日，原告丁树香不慎摔倒受伤，经医院诊断为“左肘关节恐怖三联症”，2013年11月28日至同年12月24日在青岛市黄岛区人民医院住院治疗26天后出院。原告丁树香所受之伤于2015年3月13日被青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2015年7月29日被评定为伤残玖级、无生活自理障碍。为证明双方早已就原告所受之伤和劳动关系等各项事宜和解完毕并已实际履行，被告提交了原告丁树香作为甲方、被告作为乙方于2014年4月11日签订的《和解协议》一份。该协议载明：“一、乙方已支付甲方丁树香全部医疗费26847.73元、停工留薪期工资（误工费）7980元、护理人员护理费1820元、住院伙食补助费520元，乙方并负担甲方全程交通费及相关费用；甲方丁树香对上述费用表示认可，无任何异议。二、经甲乙双方共同核实，甲方伤情劳动能力鉴定为伤残柒级，无护理依赖。据此，乙方依法应当支付甲方一次��伤残补助金23400元、一次性医疗补助金46241元、一次性伤残就业补助金71140元。对上述工伤待遇，甲方清楚了解，经甲乙双方充分协商，甲方同意乙方一次性支付36000元作为处理该次受伤事故的全部赔偿额。对于超出叁万陆仟元的任何费用，甲方自愿放弃，并不再追究乙方的任何法律责任；同时若有剩余乙方不得追要。另，甲方丁树香后续治疗费用已统一核算，均由丁树香自行负担。三、甲方向黄岛区（原胶南市）工伤认定部门撤回要求工伤认定的申请，撤回申请后乙方一次性付清上述补偿款。乙方付款后，甲乙双方终止劳动关系，针对劳动关系的相关事宜，甲乙双方均无争议，以后互不追究。”原告承认该协议是其本人签字捺印，并于协议签订当日收取了被告支付的36000元补偿款。但原告同时质证称该协议由被告单方拟定，签订该协议时尚未评残，见证方属于被告��法律服务人员，没有公正可言，原告作为没有法律常识的人，在按照法律规定可以享受10余万的赔偿款的情况下仅享受到36000元赔偿款，严重损害原告利益，显失公平，依法应予撤销。被告对于原告的说法不予认可，称签订时协议是完整的。伤残等级是被告经过咨询鉴定专业人员，得知原告的伤残水平最高也就被评定为伤残七级，所以才与原告确定为伤残七级。在协议中伤残柒级处先手写“柒级”再由原告捺印、最后由法律服务所盖章，捺印及盖章均与伤残柒级存在重叠，目的就是为了防止内容被篡改。因原告坚称其按手印时伤残柒级处的“柒”字没有填写是空白的，故其申请对于手印和“柒”字形成的先后顺序进行鉴定。经本院委托鉴定，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴[2016]文痕鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材《和解协议》中第二条“伤残柒级”中先填写的“柒”字，后捺印该处指印。原告对该鉴定结论有异议，称当时原告签协议的时候伤残等级处是空白的。另查明，2015年9月18日，原告丁树香曾以被告青岛天纶制衣有限公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求解除双方之间的劳动关系；并请求裁决被申请人支付申请人各项工伤待遇107980元。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出青黄劳仲案字[2015]第10948号裁决书，裁决驳回申请人丁树香的仲裁请求。该裁决书下发后，申请人丁树香对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人青岛天纶制衣有限公司未起诉。上述事实，有原、被告双方当事人提交的证据、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为：《中华人民���和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原、被告于2014年年4月11日签订的《和解协议》中已明确约定，在被告付款后双方之间的劳动关系终止。这是双方的真实意思表示，合法有效。被告在签订和解协议当日向被告支付了约定的款项，双方的劳动关系已于2014年年4月11日解除。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告在与被告签订《和解协议》时虽然尚未认定工伤，也未评残，但协议中已明确载明了原告可能的伤残等级（柒级）以及依法应当享受的工伤待遇，并且该伤残等级高于原告最终被认定的伤残等级。同时司法鉴定结论也证实了原告在捺印前《和解协议》已对伤残柒级填写完整，应视为原告对自身的伤残等级以及应当获得的赔偿具有明确预知，双方协商确定的赔偿数额是在原告对损失有充分认知的基础上达成的。原告作为完全民事行为能力人，在该《和解协议》上签字捺印，是对自己的民事权利的处分，应当承担相应的法律后果。因该《和解协议》已经实际履行完毕，故双方之间的权利义务关系终止，原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告丁树香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁树香负担。文检鉴定费3600元（原告已预交），由原告丁树香自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙伟杰二〇一六年十月二十一日书记员  韩江龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3278号原告:李某某，男，汉族，吉林省松原市前郭县。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：平凤乡八家户村民委员会，法定代理人赵忠民，地址前郭县平凤乡八家户村。委托代理人：潘长林（系村委会书记），男，汉族，1966年4月19日生，现住吉林省前郭县。委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。原告李某某诉被告平凤乡八家户村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，于2016年8月26日、2016年9月21日由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人到庭参加诉讼，被告平凤乡八家户村民委员会委托代理人谭希贵及潘长林到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币3000元，并要求给付利息。事实与理由：1997年5月7日，被告向原告借款人民币3000元，约定月利息5分，借款后，被告一直未能偿还本金，利息也没有及时支付，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称：同意偿还欠被告李某某的欠款，但是对于月利5分的约定利息过高，请求法院按照法律规定保护的利息予以判决。同时我方认为对于原告欠款的偿还责任主体已经不再是平凤乡八家户村民委员会，而是由政府承担，因为依据《吉林省化解乡村垫交税费债务工作实施方案》的规定，在2009年吉林省已经对农村集体经济困难欠农民债务由政府予以买断，原、被告之间的债权债务关系已经转移为原告与政府之间的债权债务关系。且被告欠原告债务的事实经过层层上报，由省里直接将欠款打到原告提供的账户上。原告也向平凤乡经管站提供了原告的个人信息，身份证号码，银行账号等信息。如果原告坚持起诉要求被告承担此笔债务，就造成了被告在政府承担偿还责任的基础上的重复承担了。经审理查明：1998年7月3日，被告平凤乡八家户村民委员会向原告李某某借款人民币3000元，约定年利3分。被告平凤乡八家户村民委员会亦承认欠原告李某某欠款人民币本金3000元的事实。上述事实有原告提供的借据复印件一枚、被告提供的收据凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为：原告李某某与被告平凤乡八家户村民委员会签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。但是，双方约定年利3分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于司法保护民间借贷利率上限的规定，本院对于超过部分不予保护。依据被告平凤乡八家户村民委员会提出《吉林省化解乡村垫交税费债务工作实施方案》的规定，不足以认定原、被告之间的债权债务关系已经发生了转移，因此对于被告坚持原、被告债权债务关系转移的事实本院不予认定。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告平凤乡八家户村民委员会于本判决生效后立即给付原告李某某欠款人民币3000元，并从1998年7月3日起按照年利24%计算利息至本息给付完毕时止。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元（已减半收取），由被告平凤乡八家户村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年十月三十日书记员  梁婷婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1183-2号申请执行人林秋霞。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林秋霞与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执486号申请执行人王珊珊。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。王珊珊与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初506号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王珊珊依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初506号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2674号原告：申慧华，女，汉族，1978年8月16日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张可运(系原告申慧华之夫)，男，汉族，1972年5月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈东勋，系河南团结律师事务所律师。被告：朱明振，男，汉族，1977年9月2日出生，住鹿邑县。被告：蔡卫丽，女，汉族，1983年9月20日出生，住淮阳县。被告：李全良，男，汉族，1970年10月2日出生，住周口市川汇区。原告申慧华诉被告朱明振、蔡卫丽、李全良借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申慧华委托诉讼代理人张可运、陈东勋，被告李全良到庭参加了诉讼。被告朱明振、蔡卫丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申慧华诉称，2014年11月25日，被告朱明振向原告借款50万元，借款期限为三个月,被告蔡卫丽、李全良自愿承担连带担保责任。朱明振与蔡卫丽系夫妻关系，两人自愿用其购买的位于周口市××大道××小区××号房屋作为借款抵押物。借款到期后，被告一直拒绝还款。故起诉要求被告朱明振偿还借款本金50万元及利息，被告蔡卫丽、李全良承担连带清偿责任，确认原告对抵押物具有优先受偿权，并承担诉讼费。被告朱明振缺席未答辩。被告蔡卫丽缺席未答辩。被告李全良辩称，借款属实，该笔借款首先应由朱明振、蔡卫丽夫妻俩偿还，他们还不了我同意偿还；他们的房屋应当抵债。原告申慧华向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、借据、收据及转账凭证各一份。证明被告朱明振于2014年11月25日向原告申慧华借款50万元，被告蔡卫丽、李全良自愿承担连带担保责任。2、夫妻关系证明、蔡卫丽、李全良保证人承诺书、商品房买卖合同及收据各一份。证明被告朱明振与蔡卫丽系夫妻关系，两人自愿用购买的位于周口市××大道××小区××号房屋作为借款抵押物；蔡卫丽、李全良自愿对借款承担连带保证责任。被告李全良对证据均无异议。被告朱明振、蔡卫丽、李全良均未向本院提交证据。本院查明，2014年11月25日，被告朱明振向原告借款50万元，借款期限为三个月。被告朱明振向原告出具借据及收据，被告蔡卫丽、李全良在借据担保人栏处签名。同日两人又分别向原告出具保证人承诺书，主要内容为自愿用家庭全部财产对借款承担连带保证责任。被告朱明振与蔡卫丽自愿用购买的位于周口市××大道××小区××号房屋作为借款抵押物，两被告未提供房产证，双方未在房产管理部门办理抵押登记；原告称不知该套房屋是否在房产管理部门进行备案登记或注册登记。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款事实清楚，被告朱明振应当及时偿还借款。因双方未约定借款利息，故原告请求的利息自借款期限届满的次日（2015年3月25日）起按同期银行贷款利率进行计算。被告蔡卫丽、李全良自愿对借款承担连带保证责任，两人出具承诺书的内容符合担保法解释关于保证期限为主债务履行期限届满之日起两年的规定，故两被告应当承担连带清偿责任。抵押物未办理抵押登记，不产生法律效力，故原告请求的确认优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明振于本判决生效后七日内向原告申慧华偿还借款本金50万元及利息，自2015年3月25日起按同期银行贷款利率进行计算。二、被告蔡卫丽、李全良对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告申慧华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，共计11020元，由被告朱明振、蔡卫丽、李全良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军人民陪审员  许书海人民陪审员  朱志辉二〇一六年十月十日书 记 员  鲁 珊
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初4327号原告李明洋，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：任强，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告李明洋诉被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明洋到庭参加诉讼，被告任强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明洋向本院提出诉讼请求���1、判令任强偿还借款40000元；2、诉讼费用由任强负担。事实和理由：2016年9月6日，任强向李明洋借款40000元，并出具欠条一张。后任强未履行还款义务。李明洋为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告借原告40000元的事实。任强未到庭亦未提供证据。经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，独任审判员对李明洋所举证据审核认定如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如��：2016年9月6日，任强向李明洋借款40000元，并出具欠条一张。后任强未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，李明洋与任强之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。任强应当按照约定偿还借款本金及利息，但任强至今未履行还款义务，故对李明洋要求任强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任强于本判决生效后十日内返还原告李明洋借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告任强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  仝传伟二〇一六年十月十九日书记员  赵新泥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4921号原告刘金虎，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。被告赵鹏，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。被告宋勇，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告刘金虎诉被告赵鹏、宋勇民间借贷纠纷一案中，原告刘金虎经本院传票传唤无故不到庭，导致案件无法审理，视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费3650元，免于收取。审判员  项晓艳二〇一六年十月十三日书记员  王 昆
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初819号原告：中国工商银行股份有限公司四会支行。住所：广东省四会市城中区拱桥直街*号。组织机构代码：19553122-2。负责人：吴永勤。委托诉讼代理人：黄德中，系该支行员工。委托诉讼代理人：谢永权，系肇庆分行员工。被告：张木好，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国工商银行股份有限公司四会支行与被告张木好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德中到庭参加诉讼，被告张木好经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司四会支行诉向本院提出诉讼请求：一、被告张木好向原告偿还借款本金42166.43元、利息1654.04元（利息截止至2016年2月20日，此后的利息包括罚息、复利，按照中国人民银行相关规定和《个人购房借合同》的约定计算至借款本息还清之日另计）；二、原告对被告张木好提供的作为借款抵押的位于四会市城中区沙尾怡景花园二幢704号房的房地产享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用及承担实现债权的费用。事实和理由：在广东金一诺律师事务所的见证下，2003年7月14日，张木好、四会市房地产开发公司怡景花园房产开发部与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告张木好向原告借款7.8万元，借款用于购买位于四会市城中区沙尾怡景花园二幢704号房地产，借款期限20年，借款由被告张木好提供所购买的房地产设定抵押，并到房地产管理部门办理抵押登记，合同约定从放款日次月起按月等额本息还款。原告于2003年7月18日发放了贷款，但被告未按《个人购房借款合同》的约定履行还款义务，截至2016年2月20日，被告已连续逾期9期，共积欠本息43820.47元，包括本金42166.43元（其中未到期本金39108.43元，逾期本金3058.00元），利息1654.04元。原告经多次向被告催收均无结果，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告提供如下证据：1.《欠款余额清单》，证明被告欠款余额的事实。2.《借款凭证》，证明被告向原告借款的事实。3.《个人购房借款合同》，证明被告向原告借款及作担保的事实。4.《见证书》，证明见证的事实。5.《四会市房地产抵押登记证明》，证明原、被告办理抵押登记的事实。6.《身份证》、《户口簿》，证明被告的诉讼主体资格。7.《贷款催收函》，证明债权催收的事实。被告张木好没有提出答辩意见和提交证据。上述证据经审核，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2003年7月14日，被告张木好与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告张木好向原告借款7.8万元；借款用于购买位于四会市城中区沙尾怡景花园二幢704号房地产（原址为四会市城中区怡景花园Ⅱ幢704号）；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；借款按等额本息还款法；借款人未约定日期偿还贷款的，贷款人有权对逾期贷款每日按万分之2.1计收罚息；被告张木好以购买的上述房屋作抵押担保等合同内容。2003年7月18日，原告将借款7.8万元支付给被告张木好，被告张木好在借款凭证签名确认，并约定借款到期日为2023年7月18日。2003年7月21日，原告与被告张木好到四会市房产管理部门办理了位于四会市城中区怡景花园二幢704号房屋的在建房地产抵押登记手续，并取得该房屋的《抵押登记证明》，该证明显示抵押物状况为在建房地产抵押，证号为：四房他0000890、四押证字第0000959号。原告依约发放贷款后，截至2016年2月20日，被告张木好已累计连续逾期9期，积欠原告到期本金3058.00元、利息1654.04元，另外还有未到期的借款本金39108.43元未归还。在审理过程中，本院根据原告申请于2016年5月4日依法作出（2016）粤1284民初819号之一民事裁定书，裁定查封被告张木好位于四会市城中区沙尾怡景花园二幢704号预售房的房地产权。本院认为，原告与被告张木好签订《个人购房借款合同》，约定被告张木好向原告借款7.8万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张木好使用原告发放的贷款后，不按约定归还借款，截至2016年2月20日，被告张木好共拖欠原告借款本金42166.43元（其中未到期本金39108.43元，逾期本金3058.00元），利息1654.04元。被告张木好的上述行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告张木好偿还借款42166.43元、利息1654.04元以及支付自2016年2月21日之后按合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告张木好提供了位于四会市城中区沙尾怡景花园二幢704号房屋作为借款抵押，但原告取得的是在建工程抵押登记，该房屋所办理的在建工程抵押登记实质是不动产预告抵押登记，其只是使登记申请人取得请求将来发生物权变动的排他权利，而不是正式的房屋抵押登记，故原告主张对上述房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张木好应自本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司四会支行偿还借款本金42166.43元、利息（含罚息、复利）1654.04元（利息暂计至2016年2月20日，此后的利息按中国人民银行相关规定和《个人购房借款合同》的约定计算至还清借款本息之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司四会支行要求对位于四会市城中区沙尾怡景花园二幢704号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元、保全费420元，合共1316元，由被告张木好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  赵静欣审判员  邵 平二〇一六年十月十八日书记员  陈钰琼第1页共5页
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民监字第2号原审原告：曹德贵，男，1945年9月11日生，汉族，无职业，住白山市江源区江源街道。原审被告：高密市浩天板材经销处。住所：山东省高密市。法定代表人杨猛，系该经销处经理。原审原告与原审被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）江民二初字第371号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王孝敏审判员  隋丽娜审判员  彭修胜二〇一六年十月十四日书记员  许 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终411号原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗元罗某（绰号“罗欠”），男，l991年12月1日生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民，住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住，同年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）周金振周某（绰号“阿振”），男，1992年10月11日生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人罗元罗某、周金振周某犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十七日作出（2016）桂0222刑初226号刑事判决，判处：一、被告人罗元罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人周金振周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗元罗某、周金振周某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）罗元罗某、周金振周某以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）罗元罗某、周金振周某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，二人行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃；其中，罗元罗某盗窃两次、盗窃数额为3135元，周金振周某盗窃四次、盗窃数额为6725元。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据罗元罗某、周金振周某的盗窃数额、次数、方式，罗元罗某系累犯、能如实供述自己的罪行，周金振周某是自首、有前科、已赔偿被害人全部损失并获得谅解等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人罗元罗某、周金振周某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗元罗某、周金振周某撤回上诉。广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓丽芳代理审判员  熊苑翔代理审判员  黄其明二〇一六年十月八日书 记 员  吴昕睿appoint
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1658号原告：李长芳，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李平，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代雪林，女，1983年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李长芳与被告李平、代雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长芳到庭参加诉讼，被告李平、代雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李长芳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，从2015年10月1日起，按照年利率24%计算至偿清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月27日，二被告以需要工程周转资金为由向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年3月26日，按月息3分支付利息，利息每月支付。借款后，被告一共向原告支付了6个月的利息即2015年9月以后就再未支付利息。借款期限届满后，被告一直未偿还借款和支付利息。遂原告诉至法院，要求判如所请。被告李平、代雪林未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月27日，李平、代雪林以需要工程周转资金为由向李长芳借款180000元，并向李长芳出具借条一份。该借条约定：今借到李长芳人民币壹拾捌万元（小写180000元）整，借款时间为2015年3月27日至2016年3月26日止；利率为月息3分，每月支付利息；借款人李平、代雪林，见证人高丽娟；2015年3月27日。借款后，李平、代雪林按月利率3%向李长芳支付利息至2015年9月26日。借款期限届满后，李平、代雪林一直未偿还李长芳借款本金和剩下的利息。上述事实，有原告的陈述、借条、取存款明细及回单、证明等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告李平、代雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。故本院对原告李长芳提出的被告李平、代雪林向其借款180000元的诉讼事实予以确认。现借款已逾期，二被告未按约向原告支付利息和偿还借款本金，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平、代雪林在本判决生效后十日内偿还原告李长芳借款180000元及利息（以180000元为基数，从2015年10月1日起，按年利率24%计算至债务偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李平、代雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  陶袁瑶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执440号申请执行人万贵先,男,1954年3月11日出生,汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人代士华,男,1945年2月10日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行万贵先申请执行代士华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初61号民事判决书书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十月三十日书记员 杜      娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3875号原告：李某某。委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：郭某某。原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告李某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  马正良二〇一六年十月二十七日书记员  田艳涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1130号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：郑聪，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍住址：广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告郑聪信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告郑聪经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告郑聪偿还贷记卡透支款项本金人民币29599.92元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年3月13日止，利息89.32元、其他费用78.40元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共29767.64元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告郑聪没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡。4.账户详细信息，拟证明被告透支的事实。5.信用卡历史交易信息，拟证明被告用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑聪应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的贷记卡透支款本金人民币29599.92元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年3月13日止，利息89.32元、其他费用78.40元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告郑聪负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告郑聪在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一六年十月九日书记员  李友珍
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初319号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人韩发启，男，1968年10月28日生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化，无职业，户籍地山东省嘉祥县，居住地长春市绿园区。因本案于2016年7月20日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第303号起诉书指控被告人韩发启犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月11日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人韩发启到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人韩发启于2016年6月15日14时50分许，醉酒后驾驶小型客车，沿长春市绿园区北四环路由西向东行驶，至吉鼎涂料厂门前时，将在其前方由被害人王某驾驶的电动车撞倒，致电动车上的被害人王某和被害人马某（2008年2月6日出生）受伤。公安机关在处理事故的过程中将韩发启查获。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定，韩发启负事故全部责任，王某、马某无责任。经鉴定，从送检的韩发启静脉血中检出乙醇，其含量为164.15mg/100ml。公诉机关认为：被告人韩发启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩发启对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人韩发启于2016年6月15日14时50分许，醉酒后驾驶小型客车，沿长春市绿园区北四环路由西向东行驶，至吉鼎涂料厂门前时，将在其前方由被害人王某驾驶的电动车撞倒，致电动车上的被害人王某和被害人马某（2008年2月6日出生）受伤。公安机关在处理事故的过程中将韩发启查获。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定，韩发启负事故全部责任，王某、马某无责任。经鉴定，从送检的韩发启静脉血中检出乙醇，其含量为164.15mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的被告人韩发启供述、被害人王某陈述、受案登记表及立案决定书、查获经过、呼气酒精测试结果单、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书、和解协议、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、户籍证明等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人韩发启均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人韩发启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩发启到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人韩发启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一六年十月二十五日书记员  李洪涵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初1994号原告：谢国华。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：田文龙。原告谢国华诉被告田文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告谢国华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予谢国华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢国华负担。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  张永革二〇一六年十月二十八日书记员  霍 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15936号原告：重庆天和玻璃有限公司。法定代表人：王洪。该公司总经理。委托代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。委托代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司。法定代表人：代仁军。该公司总经理。被告：罗镠余。被告：余晓波。被告：李朝刚。被告：赵东。本院在审理原告重庆天和玻璃有限公司诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司、罗镠余、余晓波、李朝刚、赵东承揽合同纠纷一案中，原告重庆天和玻璃有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天和玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天和玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3105元由原告重庆天和玻璃有限公司负担。审判员 王 庆二〇一六年十月十八日书记员 胡小林
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执417号申请执行人唐会玲。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。唐会玲与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初607号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人唐会玲依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初607号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初8654号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、王兴，系该公司职工。被告：英成兰。被告：庄胜武。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告英成兰、庄胜武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2255元，减半收取1128元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆帆二〇一六年十月二十七日书记员  刘毅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2907号原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人邬海旺，经理。委托代理人邸岚，该公司职工。被告范志宏，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告范志宏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免交。原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司预交25元，退还原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司25元。审判员 葛 丽二〇一六年十月十二日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1608号原告：李鸣凤，女，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托代理人：吴斌(特别代理)，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：洪小明，男，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：杨美妹，女，1965年3月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告李鸣凤与被告洪小明、杨美妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣凤的委托代理人吴斌到庭参加诉讼；被告洪小明、杨美妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸣凤向本院提出诉讼请求：被告洪小明、杨美妹立即偿还原告借款300000元及利息（按月利率1.5%从2015年1月8日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年4月8日，被告洪小明、杨美妹因资金短缺向原告借款300000元用于周转，约定12个月内还款，利息按月利率1.5%计算。自2015年1月以来，被告停止付息，至2015年4月8日借款到期，被告未偿还借款本金，于是又出具了一张《借条》给原告，还款期限延长至2016年4月8日。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两被告拒不还款。洪小明、杨美妹均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告洪小明、杨美妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告洪小明因做生意资金周转困难，向原告借款300000元，原告于当日将借款300000元转账支付至被告洪小明的银行账户。2015年4月8日，被告洪小明、杨美妹向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借李鸣凤人民币叁拾万元正（300000元），以房屋所有权证两本作为抵押，月息1.5分，为期一年。借款人洪小明、杨美妹，2015年4月8日。”借款到期后，被告未偿还借款本金，也未支付借期内利息。本院认为，被告洪小明、杨美妹向原告借款300000元，有被告洪小明、杨美妹出具给原告的《借条》和原告支付给被告洪小明借款的转账凭证证实，故原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告未按约定的期限履行还本付息义务，显属违约，依法应继续履行还本付息义务。原、被告约定的借款利率未违反法律规定，依法应予保护。原告未提供证据证明双方于2014年4月8日发生的借贷关系有约定借款利息，故原告要求自2015年1月8日起算未付利息无证据佐证，未付利息应自2015年4月8日起算。被告洪小明、杨美妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪小明、杨美妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李鸣凤借款300000元及利息（按月利率1.5%，从2015年4月8日起算至还清借款之日止）。二、驳回原告李鸣凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7015元，财产保全费2425元，公告费400元，合计9840元，由被告洪小明、杨美妹共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄志鉴代理审判员  林 超人民陪审员  蔡晓芝二〇一六年十月八日书 记 员  韩海梅本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初4962号原告王某某。被告李某某。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十月十三日书记员  刘晓红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3379号上诉人（原审被告）:新加坡食品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：陈树生。被上诉人（原审原告）:邹昌绿，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人新加坡食品（厦门）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初5331号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人新加坡食品（厦门）有限公司上诉认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”案涉产品的收货地在荔湾区，属于广州市荔湾区人民法院的管辖范围，故原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  冯敬芬二〇一六年十月二十九日书记员  李 博
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5348号原告：苏州吉洋服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路179号2幢第二层。法定代表人李永明，总经理。委托诉讼代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：苏州市朦月婷服装厂，住所地苏州市吴中区胥口镇浦阳路。投资人朱文明。被告：朱文明。本院于2016年8月3日受理原告苏州市吉洋服饰有限公司诉被告苏州市朦月婷服装厂（下称朦月婷服装厂）、朱文明加工合同纠纷一案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李才元到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吉洋服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付价款57093元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月28日，其与被告朦月婷服装厂签订外加工合同一份，约定其为被告加工服装电脑绣花，合同金额为56990元。后其依约履行了合同义务，实际加工价款为57093元。嗣后，经其多次催讨未果。根据个人独资企业法，被告朱文明应承担共同还款责任。被告朦月婷服装厂、朱文明未作答辩。经审理查明，被告朦月婷服装厂系个人独资企业。2016年3月28日，原告与被告朦月婷服装厂签订《苏州市朦月婷服装厂外加工合同》一份，约定原告为被告朦月婷服装厂加工各种款项的羊毛衫绣花，金额合计56990元。交货地点为被告朦月婷服装厂，结算方式为出货后60天，对账后凭发票结款。后原告加工送货共计57093元，被告未付款。以上事实，由原告提供的《苏州市朦月婷服装厂外加工合同》、送货单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告朦月婷服装厂之间的加工合同关系成立且有效，双方应按约履行各自义务。原告按约为被告朦月婷服装厂加工服装计57093元，被告朦月婷服装厂理应按期付款，故原告要求被告朦月婷服装厂支付上述加工价款，合法有据，应予支持。被告朦月婷服装厂财产不足以清偿债务的，被告朱文明作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市朦月婷服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吉洋服饰有限公司价款人民币57093元，被告苏州市朦月婷服装厂不足清偿部分，由被告朱文明清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币614元，由被告苏州市朦月婷服装厂、朱文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。代理审判员  钱建平二〇一六年十月二十四日书 记 员  周丽佳
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3021民初198号原告杨某某，女，汉族，生于1984年3月12日。原告郭某某，男，汉族，生于1980年2月14日。委托代理人牛某，系甘肃雪之羚律师事务所专职律师。委托代理人杨某甲，男，汉族，生于1965年3月10日,系原告杨某某父亲。被告王某某，男，汉族，生于1970年4月24日。被告王某甲（曾用名王某甲），男，汉族，生于1973年7月11日。原告杨某某、郭某某诉被告王某某、王某甲生命权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告不曾相识。2016年2月24日早上原告之子杨某甲与亲戚家的孩子鲁某某一同到洮河沿岸玩耍，到晚上还没回家。于是原告向当地派出所报案，第二天发现两个孩子在洮河岸边二被告共同采砂留下的水坑中溺水身亡。该水坑系二被告采挖砂石后留下的，周围没有安置警示标识、标语等，亦未采取任何安全防范措施。故造成了原告之子溺水身亡的后果，现要求二被告共同赔偿二原告孩子死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计168200元。被告辩称：原告所述不是事实，二被告于2014年11月以前在洮河河道内采挖过砂石，并没有在河滩岸边上挖坑取砂，原告之子溺水身亡的水坑与二被告没有任何关系。2015年4月至5月，本村寇某某等三人在事发地采挖过砂石。所以不同意赔偿二原告的所有损失。原告杨某某、郭某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、二原告身份证复印件各一份，用以证实二原告主体资格合法；2、二原告家庭成员户口本复印件一份，用于证实原告家庭成员的户口信息情况；3、由临潭县公安局陈旗派出所出具的询问笔录复印件一份，用于证实孩子出事前向派出所报案的事实；4、由鲁某乙、鲁某丙出具的书面证明一份，用以证实孩子溺水身亡后打捞过程的事实；5、由连某某出具的书面证明一份，用以证实孩子溺水身亡后进行打捞的事实；6、事发地点和采砂场地的照片4张，用于证实孩子溺水身亡的地点及二被告的砂石堆放地点的事实。经质证，二被告对上述证据6提出异议，置辩称该对证据的内容不知情，对其余证据无异议。被告王某某、王某甲为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、由王某乙出具的书面证明一份，用以证实2014年11月至12月二被告在洮河采挖砂石及以后再没有取沙的事实；2、由李某某出具的书面证明一份，用于证实2014年11月至12月二被告雇其铲车取沙及2015年4月至5月本村寇某某等三人也在此采沙的事实；3、由王某丙出具的书面证明一份，用于证实二被告在2014年11月至12月份在王某丙家承包地堆放砂石及2015年4月至5月本村寇某某等三人也在此堆放过砂石的事实。经质证，二原告对二被告出示的上述三份证据均提出异议。置辩称对证据1的部分事实没有异议；证据2、3证明了二被告曾取过沙，并且没有填充沙坑的事实，对于二被告所说的还有三人取沙，不予认可，如果二被告能够证明还有其他人取沙，那么他们应该申请追加其他人为共同被告。以上原、被告双方出示的证据，本院审查认为，原告出示前5份证据及被告出示的3份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、原告之子鲁某某玩耍时在洮河沿岸的水坑溺水身亡、2014年11月至12月二被告曾在洮河取砂、2015年4月至5月本村寇某某等三人也在洮河附近取砂等事实的根据，本院予以认定。对原告出示的证据6二被告提出异议，因该证据与二原告待证事实缺乏关联性，故对该证据不予采信。经审理查明：原、被告不曾相识。2016年2月24日早上原告之子杨某某（6周岁）与亲戚家的孩子鲁某某（9周岁）一同到洮河沿岸玩耍，两个孩子均未成年，到晚上仍未回家。于是原告向当地派出所报案，第二天发现两个孩子在王旗乡洮河岸边一水坑中溺水身亡。二原告以此水坑系二被告采挖砂石后形成为由向法院提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告儿子死亡赔偿金、丧葬费及二原告精神损害抚慰金共计168200元。二被告认可于2014年11月以前在洮河河道内采挖过砂石，但不认可原告之子溺水身亡的水坑系二被告采沙所为，并提供证据证明2015年4月至5月，本村寇某某等三人在事发地附近采挖过砂石。但在庭审时原、被告双方都放弃追加寇某某等三人为共同被告。所以二被告不同意赔偿二原告的所有损失。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的8份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，法律保护公民的生命权不受非法侵害，未成年人生命权受法律特殊保护。本案二原告之子杨某甲在洮河沿岸玩耍时不幸溺水身亡，二原告以该水坑系二被告采挖砂石后形成为由要求赔偿损失。但在庭审时二原告对该主张未提供有效的证据加以证明，未能证明其孩子溺水身亡与二被告采挖砂石之间有直接的因果关系，出示的所有证据其证明力不足。二被告亦未认可二原告之子溺水身亡的水坑就是其采挖砂石后形成这一事实。故二原告起诉二被告赔偿其子溺水身亡后造成的各项损失的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，其诉讼请求不能成立，依法应当驳回二原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某、郭某某的全部诉讼请求。案件受理费3664元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  党春福人民陪审员  马发宏人民陪审员  汪忠呢二〇一六年十月十七日书 记 员  陈雪春
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1087号原告王宝全。被告韩江勇。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人吴素霞，总经理。本院在审理原告王宝全诉被告韩江勇、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝全于2016年10月14日向本院申请撤回对被告韩江勇、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告王宝全撤回对被告韩江勇、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝全负担。审判员  李燕峰二０一六年十月二十四日书记员  王 倩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终526号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：吴捷，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人吴捷商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11937号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人吴捷没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：���案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案��有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十月十四日书记员  吴莞莹第2页共3页
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5502号原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：张某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。审判员  李爱斌二〇一六年十月二十五日书记员  禄 青
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执89号申请执行人：赵青华，住兰西县。被执行人：董亚明，干部，住兰西县。本院在执行申请执行人赵青华与被执行人董亚明民间借贷纠纷一案中，此案于2016年4月18日作出（2016）黑1222执89号执行裁定，对被执行人董亚明的账户工资已进行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵式立二〇一六年十月二十八日书记员  王国丰
杭州市富��区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4057号申请人：陈建军，男，1945年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人陈建军与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第228号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执民286号之一申请执行人:刘亚丽，女，1960年9月27日出生，满族，无现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：赛音，男，1958年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘亚丽诉被告赛音买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初178号民事判决书已发生法律效力，权利人刘亚丽向本院申请执行，要求被执行人赛音给付货款2000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行给付义务。本院依法扣留、提取被执行人赛音的工资收入给付申请执行人，至上述款项执行完毕止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初178号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十月二十五日书 记 员  马聪慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初3826号原告:南京景色装饰工程有限公司(组织机构代码××),住所地南京市江宁区淳化街道索墅工业集中区。法定代表人:鲁修钢,任该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被告：陈春，男，1979年9月6日生，汉族，居民。被告：沈广红，女，1979年4月24日生，汉族，居民。原告南京景色装饰工程有限公司（以下简称景色装饰公司）诉被告陈春、沈广红租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景色装饰公司的委托诉讼代理人许文哲到庭参加诉讼。被告陈春、沈广红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告景色装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付欠款343万元，承担自2013年2月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍至实际归还之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其公司与被告陈春于2010年8月26日签订《厂房整租协议》一份，约定其公司将位于江宁淳化索墅工业园区厂房出租给陈春使用。陈春承租该厂房后开办了南京闽淳钢铁物流有限公司从事生产经营闽淳钢铁大市场。因被告经营不善，自2011年6月起拖欠租金未付，并于2013年2月关闭该大市场。2013年2月21日，原被告双方就拖欠租金一事进行结算，确认被告陈春欠付租金494万元，陈春将厂区内设备等抵扣租金151万元后，尚欠租金343万元，并承诺按月支付租金直至还清，如不能支付，还应承担利息损失。但陈春未按约定给付欠款。被告沈广红与陈春系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间。被告陈春、沈广红未应诉。经审理查明：2010年8月26日，原告景色装饰公司与被告陈春签订厂房整租协议，约定由陈春承租位于南京市江宁淳化索墅工业园厂房进行钢铁市场经营。合同签订后，景色装饰公司将厂房交付给陈春使用，陈春开办南京闽淳钢铁物流有限公司从事生产经营闽淳钢铁大市场。因经营不善，自2011年6月起，陈春拖欠租金未付，并于2013年2月关闭闽淳钢铁大市场。2013年2月21日，景色装饰公司与陈春就欠付租金进行结算，并连同景色装饰公司的法定代表人鲁修钢三方签订了还款协议书，协议书确认：1、陈春欠景色装饰公司租金343万元，景色装饰公司将该笔债权一次性转让给鲁修钢，三方认可并确认该笔债权转让；2、陈春因经营需要向鲁修钢借款，尚欠260万元未归还，计息117万元，计欠付本息和377万元；3、根据以上两项内容，陈春合计欠鲁修钢720万元，自2013年2月起，陈春每月归还20万元直至还清。如陈春未按约定履行义务，鲁修钢有权向陈春主张全部债权，并要求陈春自2013年2月21日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息直至还清。签订协议后，陈春未按合同履行义务。2016年3月17日，景色装饰公司与鲁修钢协商，决定撤销三方于2013年2月21日作出的债权转让，即景色装饰公司撤销将租金343万元等债权转让给鲁修钢，仍由景色装饰公司行使债权人的权利。同日，景色装饰公司通过EMS向陈春发送撤销债权转让的通知书，但景色装饰公司未提供证据证明陈春收到了该份通知。以上事实，有厂房整租协议、还款协议书、通知书及EMS单据等证据证明。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原债权人景色装饰公司、受让人鲁修钢及债务人陈春三方于2013年2月21日共同签订还款协议书，完成债权转让。鲁修钢成为新的债权人有权向陈春就案涉租赁费用主张权利。景色装饰公司与鲁修钢于2016年3月17日协商撤销上述债权转让，但景色装饰公司未提供证据证实陈春在起诉前收到该撤销债权转让的通知，即该撤销债权转让的意思表示在起诉前未到达陈春，对陈春不发生法律效力。故景色装饰公司在起诉时并不具备适格债权人的身份，无权就案涉租赁费用向陈春主张权利。综上，景色装饰公司作为原告主体不适格，本院依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京景色装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 汤 婷人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 邹 丽二〇一六年十月十七日书 记 员 戴玉娟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2559号原告王洪建，男，1973年6月14日出生，汉族，无业。原告王建国,男，1976年2月10日出生，汉族，无业。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人何竹兰，北京市易行律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人吴志刚，男，北京市国土资源局顺义分局干部。委托代理人夏日星，北京市顺东律师事务所律师。原告王洪建、王建国诉被告北京市顺义区人民政府确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月9日受理后，向被告北京市顺义区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告王洪建、王建国自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王洪建、王建国的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王洪建、王建国撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王洪建、王建国负担（已交纳）。审 判 长 高智力审 判 员 贾丽英审 判 员 张立鹏二〇一六年十月十四日法官助理 刘国宏书 记 员 高 凡
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执432号申请执行人郝锐。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。郝锐与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初588号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人郝锐依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初588号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5646号原告：龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号，统一社会信用代码91350800738025124L。法定代表人：张杰鑫经理。委托诉讼代理人林丁才，男，汉族，1979年8月15日出生，住新罗区，系原告员工。被告：谢福文，男，1973年4月24日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。被告：潘小艳（系被告谢福文之妻），女，汉族，1974年8月1日出生，个体，住龙岩市新罗区。被告：陈焕健，男，汉族，1981年9月13日出生，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告谢福文、潘小艳、陈焕健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其自愿在庭外与被告和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一六年十月九日书记员 谢珊珊（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第06461号原告那力新，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人贾占清、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，经理。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告王铁，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区*号楼。法定代表人胡静静，该公司总经理。委托代理人魏忠有，该公司法律顾问。原告那力新与被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、赤峰新盛世房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许那力新撤诉。案件受理费5元，由原告那力新负担。审判员卜宪良二○一六年十月二十七日书记员刘宁慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执612号申请执行人杨学兵，男，回族，1983年7月25日出生，大学学历，个体。被执行人何立兵，男，汉族，1985年1月20日出生，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金248000元，并承担案件受理费2510元，申请执费2150元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人何立兵暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十月八日书 记 员  张 远
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初784号原告张月柱，男，1961年5月18日生，汉族，忻府区人。委托代理人李迎春，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告忻府区秦城乡河拱村村民委员会。法定代表人张慎心，职务，村委会主任。委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。第三人张年柱，男，1950年1月1日生，汉族，忻府区人。原告张月柱与被告被告忻府区秦城乡河拱村村民委员会（以下简称河拱村委）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，应被告河拱村委申请追加张年柱为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张月柱及其委托代理人李迎春、被告委托代理人赵丽、第三人张年柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月柱诉称，1986年原告与第三人签订分家契约，约定母亲的房产地基树木家具一应等归张月柱所有，母亲由原告赡养。1991年，原告与被告签订了土地承包合同，家庭成员包括王桃仙。1995年王桃仙去世后，其承包地由原告继续承包耕种至今。2016年3月，因修建牧马路北延工程原告承包地被征用3分9厘3亩，补偿款32698元应归原告所得，但是被告扣留补偿款拒绝发放。请求人民法院判令被告支付原告应得补偿款32698元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按照贷款利率支付补偿款利息，并支付原告误工费、交通费1000元。原告张月柱提供的证据（均为复印件）有：1、原告与被告签订的农村土地承包合同与政府颁发的土地使用证各一份。2、河拱村委2016年5月3日出具的证明一份。3、原告与第三人1986年正月书立的分家契约一份。被告河拱村委辩称，村委拒绝支付补偿款是因为原告与第三人因补偿款分配发生纠纷、第三人阻拦发放所致。对原告增加的诉讼请求不予认可，原告即便有损失也应当向第三人主张。被告河拱村委未提交证据。第三人张年柱述称，第三人并非无理阻拦。分家契约对母亲承包地的归属没有约定。母亲承包地在原告名下，占原告承包地四分之一。母亲去世后，第三人有权与原告平分母亲承包地的收益。对原告要求的损失不承担。第三人张年柱提供的证据（均为复印件）有：河拱村委与第三人在1992年、1998年先后签订的农村土地承包合同各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并有法庭笔录在卷佐证。庭审中，原告与第三人对原告提供的证据1理解存在分歧：原告认为，母亲王桃仙作为原告家庭成员，其去世后的土地承包经营权不能作为遗产继承而是由原告继续承包，因此补偿款32698元应当由原告获得；第三人则认为，母亲承包地占原告承包地四分之一。母亲去世后，第三人有权与原告平分母亲承包地的收益，因此补偿款32698元中第三人应该获得八分之一约4088元，其余才归原告。根据庭审质证，本院认定以下事实：原告张月柱与第三人张年柱系同胞兄弟关系，原告为弟，第三人为兄。1975年原告父亲去世，后第三人与原告的两个姐姐相继成家。1986年原告与第三人协商签订分家契约，其中约定“张年柱将自己在祖遗院内房产地基树木家具一应等应分的产业全部作给二弟张月柱，母亲（王桃仙）的赡养义务全部由张月柱承担”。此后，原告与其母共同居住。1991年，原告以户主身份与被告河拱村委签订了土地承包合同，承包了8.453亩耕地，原告此时家庭成员有原告、王桃仙、妻陈艳、子张敏四人，但是一直没有明确哪块耕地由王桃仙承包。同期，第三人也以户主身份与被告河拱村委签订了土地承包合同，承包了12.264亩耕地，其家庭成员中不包括王桃仙。1995年王桃仙去世。1998年，原告与第三人分别由政府颁发了集体土地农业用地使用证。后原告与第三人各自耕种承包地至今。2016年3月，因修建牧马路北延工程原告承包的百草地被征用了3分9厘3亩，应得补偿款32698元。原告与第三人因补偿款分配发生纠纷，第三人阻拦村委发放补偿款。原告因此诉至本院。调解中，原告表示本次补偿款可以与第三人平分，但是原告名下其余承包地如被征用，补偿款则与第三人无关。对此，第三人表示原告名下承包地的四分之一属于母亲，第三人均有权与原告平分相应的征用补偿款，致调解未果。此为本案事实。本院认为，我国土地承包实行的农村集体经济组织内部的家庭承包制度。原告张月柱与第三人张年柱作为同胞兄弟，在1991年分别以户主身份与被告河拱村委签订了土地承包合同并分别由政府颁发了集体土地农业用地使用证。按照相关政策规定，土地承包户家庭成员死亡，土地承包经营权不能作为遗产继承，而是由该承包户的其他家庭成员继续承包。母亲王桃仙作为原告家庭成员在1995年去世后，其土地承包经营权不能作为遗产继承，而是由原告继续承包，因此原告承包地被征用了3分9厘3亩的补偿款32698元应当由原告依法获得，第三人作为独立的土地承包户无权要求对原告承包地补偿款进行分割。原告与第三人签订的分家契约与本案无关。被告没有及时支付原告补偿款由于第三人的阻拦，不存在过错。故对原告要求支付补偿款的诉讼请求予以支持，对第三人“原告名下承包地的四分之一属于母亲，因此有权与原告平分承包地征用补偿款”的辩解意见不予采信。原告要求被告按照贷款利率支付补偿款利息并支付原告误工费、交通费1000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告忻府区秦城乡河拱村村民委员会在本判决生效后五日内支付原告张月柱土地补偿款32698元。二、驳回原告张月柱的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由第三人张年柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  蔚芙蓉审判员  宁彦华审判员  曹国华二〇一六年十月二十四日书记员  胡利卿中华人民共和国农村土地承包法第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0621执保28号关于申请人林俊荣与被申请人徐凤花、通化远铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2011号民事裁定书已经发生法律效力，申请人林俊荣于2016年10月18日向本院申请执行，请求查封被申请人徐凤花所有的坐落于抚松县抚松镇江北山水佳园三期A1#二单元XXXX室，面积为110.9平方米、A2#三单元XXX室，面积为153平方米房屋。在执行过程中，本院于2016年10月18日对被申请人徐凤花所有的坐落于抚松县抚松镇江北山水佳园三期A1#二单元XXXX室，面积为110.9平方米、A2#三单元XXX室，面积为153平方米房屋予以查封。本院认为，本院（2016）吉0621民初2011号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：抚松县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）吉0621民初2011号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月十七日
江苏省泰州市中级人民法院送 达 评 估 报 告 通 知 书(2016)苏12执59号中国建设股份有限公司泰州分行，泰州宏瑞新材料有限责任公司：本院立案执行的中国建设股份有限公司泰州分行与泰州宏瑞新材料有限责任公司等被执行人金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中已对被执行人泰州宏瑞新材料有限责任公司所有位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道108号厂区内房地产及附属设施进行价值评估{详见江苏金宁达房地产评估有限公司江苏金宁达（2016）（房估）JYF204房地产估价报告}，现向你们送达估价报告书。如对该估价报告书有异议，应在本报告送达之日起十日内向本院书面提出,并提交明确的书面证据材料。如无异议，本院将依法对上述已评估资产进行拍卖。特此通知二〇一六年十月十日本院地址：江苏省泰州市凤凰东路52号联系人：本院执行局万辉电话：0523-8639****
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执996号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人张艳龙，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民督字第199号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3893号申请执行人巴月颖。被执行人巴致强。巴月颖与巴致强抚养关系纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第4201号民事判决书已发生法律效力。巴月颖于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人巴致强支付案款8400元。本院已依法受理。本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人巴致强送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人巴致强名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人巴致强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人巴月颖申请执行的案款8400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人巴致强无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4201号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1397号原告：梁佐源，汉族。委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司。负责人：邸怀德。原告梁佐源与被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告梁佐源于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由本院审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁佐源的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁佐源向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告损失32943元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年购买一辆私有越野车，车牌号为陕A606**，并在被告处购买机动车保险责任商业险，建立保险合同关系。2016年5月14日原告驾车行至浐河��路快速干道高架桥下时，因当时天降大雨，导致雨水从车身进入发动机车辆熄火，车身进水，车内电器元件受损。事发后原告及时向被告报案，被告立案后进行了现场勘验。原告在被告指定的维修部门对车辆进行了维修，修车费用共32943元。后原告要求被告赔偿车辆修理费，被告认为此次事故不属于保险赔偿范围不予理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司未答辩。原告为证明其主张，提交了原告的机动车行驶证、机动车商业保险保险单、保险费发票、现场勘验记录、现场照片、气象凭证、修车费用发票、索赔申请书等。经本院庭审质证，上述证据为有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告梁佐源为其所有的陕A606**凯迪拉克越野车向被告中国人民财产保险��份有限公司蓝田支公司投保机动车商业保险，双方约定，保险期间为2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止；机动车损失保险金额为271289.2元。2016年5月14日下午13时，原告驾驶陕A606**凯迪拉克越野车行驶至西安市浐河西路快速干道高架桥下时，因车辆行驶至水里时车身进水导致车身电器原件受损。原告向被告报案后，被告于2016年5月16日进行了勘查。西安市气象台气象凭证显示，2016年5月14日浐河西路附近上午11时至下午16时雨量达到8.3毫米，属中雨。后原告修车支付修理费32993元。2016年7月7日，被告就修车费用向被告申请理赔，被告未予赔付。庭审中，原告主张被告就其车辆损失情况确认为32943元，故要求被告赔偿32943元。本院认为，原告梁佐源与被告中国财产保险股份股份有限公司蓝田支公司之间的保险合同出于双方自愿，合同内容不违反法律��行政法规的强制性规定，为有效合同。原告具有合法的驾驶资格，其驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故致车辆受损，被告应当在保险金额的范围内对原告车辆因保险事故造成的损失承担赔偿保险金责任。原告支付修车费用32993元，其要求被告赔偿修理费为32943元，是对自己权利依法处分。被告未提供证据证明原告要求赔偿的32943元属于不予赔偿的范围，故对原告要求被告赔偿修理费32943元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、二十五条的规定，判决如下:被告中国财产保险股份有限公司蓝田支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁佐源车辆修理费32943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费623元（原告已预交）减半收取311.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司负担。被告应将负担的案件受理费与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一六年十月二十六日书记员  赵 云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1754号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人章秀莲。被执行人章秀梅。被执行人秦凤芳。被执行人张玉龙。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与章秀莲、章秀梅、秦凤芳、张玉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、章秀莲、章秀梅、秦凤芳、张玉龙于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金140000元及利息（自2013年10月21日起至2014年8月20日止，按照年利率12%计算；自2014年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。案件受理费3840元，减半收取1920元，由章秀莲、章秀梅、秦凤芳、张玉龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金140000元及利息53900元，案件受理费1920元，执行费2837元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月八日书 记 员  刘国军
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1271号之二申请执行人陈汉礼，男，汉族。被执行人张松柏，男，汉族。被执行人李亚涛，男，汉族。被执行人李勇飞，男，汉族。本院在执行申请执行人陈汉礼与被执行人张松柏、李亚涛、李勇飞合伙协议纠纷一案中，执行人张松柏、李亚涛、李勇飞已完全履行了判决规定的义务，分别给付案件款、诉讼费、执行费1624.5元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十月十七日书记员  刘放民
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初2252号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王继华，该公司总经理。委托代理人：奚家鑫，男，该公司工作人员。被告：王芸，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司诉被告王芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。代理审判员  董雯二〇一六年十月二十八日书 记 员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。