wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1418号原告：毕子君，住吉林市。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：槐立伟，住吉林市。被告：曲维新，住吉林市。原告毕子君与被告槐立伟、曲维新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕子君的委托代理人李明波、被告槐立伟、曲维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕子君诉称：2013年6月29日，原告与被告槐立伟、曲维新及案外人徐铭阳、刘凤仁、柴连华、常桂芹自愿组成联保体并与中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）签订了《联保体授信合同》，授信额度为人民币970万元，其中槐立伟、曲维新授信额度为人民币150万元、徐铭阳授信额度为人民币300万元、刘凤仁授信额度为人民币150万元、柴连华授信额度为人民币150万元、毕子君、常桂芹授信额度为人民币220万元。授信期限为12个月自2013年7月1日至2014年7月1日止，借款用途为经营周转，联保体成员按合同项下授信额度总额的20%存入保证金，毕子君提供保证金人民币44万元。合同约定：原告毕子君、被告槐立伟、曲维新以及案外人徐铭阳、刘凤仁、柴连华、常桂芹在所担保的最高债权额内为主债权中除本人外任一授信提用人的民生银行吉林分行债权承担最高额连带共同保证责任。2014年7月1日贷款到期，原告毕子君已将贷款结清，被告槐立伟、曲维新未能如期偿还民生银行吉林分行贷款本金及利息总计人民币714646.44元，因此民生银行吉林分行扣划联保体成员毕子君的保证金人民币108527.44元。被告槐立伟、曲维新向原告承诺于2014年7月20日前还清原告为其代偿的借款，但原告多次向被告催要未果。原告作为联保体成员承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，故诉至法院，请求判令：1、被告槐立伟、曲维新立即偿还人民币108527.44元；2、被告槐立伟、曲维新支付自2016年7月21日起至全部清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告槐立伟、曲维新承担本案诉讼费。被告槐立伟、曲维新辩称：当时这个钱是案外人邓超花了，2014年7月30日邓超给原告、刘凤仁、柴连华、徐铭阳出具欠条，这钱应该由邓超偿还。本院经审理查明：2013年6月29日，槐立伟、曲维新、徐铭阳、刘凤仁、柴连华、毕子君、常桂芹自愿组成联保体并与民生银行吉林分行签订了《联保体授信合同》，授信额度为人民币970万元，其中槐立伟、曲维新授信额度为人民币150万元、徐铭阳授信额度为人民币300万元、刘凤仁授信额度为人民币150万元、柴连华授信额度为人民币150万元、毕子君、常桂芹授信额度为人民币220万元。授信期限为12个月，自2013年7月1日至2014年7月1日止。甲方（槐立伟、曲维新、徐铭阳、刘凤仁、柴连华、毕子君、常桂芹）同意乙方（民生银行吉林分行）开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，保证金为贷款金额的20%。最高额担保包括甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员在合同约定的最高债权额内为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。合同还对双方其他权利、义务作出约定。因槐立伟、曲维新未按约定期限偿还借款，民生银行吉林分行于2014年7月30日从毕子君的保证金账户中扣划108527.44元用于偿还槐立伟、曲维新所欠借款。毕子君多次向槐立伟、曲维新索要未果，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：联保体授信合同、扣划情况说明、扣款回单。本院认为：民生银行吉林分行与槐立伟、曲维新、徐铭阳、刘凤仁、柴连华、毕子君、常桂芹签订的《联保体授信合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。毕子君作为槐立伟、曲维新借款最高额保证人，被民生银行吉林分行扣划了保证金，履行了担保人的义务，即有权向债务人槐立伟、曲维新行使追偿权。毕子君请求槐立伟、曲维新偿还担保债务的请求合理，本院予以支持。关于毕子君主张槐立伟、曲维新自2016年7月21日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率偿付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于槐立伟、曲维新抗辩其借款是给邓超使用，此款应由邓超偿还的主张，本院认为，毕子君是槐立伟、曲维新借款的担保人，并非邓超借款的担保人，槐立伟、曲维新未向本院提供证据证明毕子君同意槐立伟、曲维新将债务转移给邓超，故本院对该抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告槐立伟、曲维新共同偿付原告毕子君代偿款本金108527.44元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告槐立伟、曲维新赔偿原告毕子君利息损失，自2016年7月21日起至实际还款之日止以本金108527.44元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，与判决第一项同时履行；被告槐立伟、曲维新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元（原告毕子君已预交）由被告槐立伟、曲维新共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李健华人民陪审员  毛 强人民陪审员  李淑杰二〇一六年十月三十日书 记 员  杨伊元
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1224民初635号原告：孟琼玲，女，1965年12月30日出生，汉族，住广西全州县，现住广西东兰县。被告：黄某。被告：文某。第三人：黄鸿剑，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西东兰县。第三人：广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司。住所地：广西南宁市江南区星光大道**号大院内*号办公楼401。负责人：文介，该分公司经理。第三人：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*栋*楼。负责人：陈汉夫，该公司董事长。原告孟琼玲与被告黄某、文某及第三人黄鸿剑、广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司、广西华南建设集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告孟琼玲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟琼玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟琼玲负担。审判员  覃运伟二〇一六年十月十七日书记员  韦福珍
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初831号原告：金方林，男，1972年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，经理。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。原告金方林诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金方林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金方林负担。审判员  李霜二〇一六年十月二十五日书记员  程静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢721号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：宋某某。被执行人：伍某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与宋某某、伍某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更608号罪犯王胜利，男，1966年9月6日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年7月10日作出（2010）邯山刑初字第193号刑事判决，认定王胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月28日起至2022年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第196号刑事裁定，对罪犯王胜利减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第496号提请减刑建议提出，罪犯王胜利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕508号减刑提请检察意见认为，罪犯王胜利在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬八次，记功一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王胜利减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王胜利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元不变。刑期自2009年9月28日起至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  刘 雯
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2787号上诉人（原审被告）：河北拓金矿业有限公司，住所地：沙河市西毛村。法定代表人：谷永凉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宝堂，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住沙河市。上诉人河北拓金矿业有限公司（以下简称拓金矿业公司）因与被上诉人马宝堂物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人拓金矿业公司的委托诉讼代理人王东力，被上诉人马宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓金矿业公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，无任何证据予以支持，与实际情况不符。一、上诉人从未对被上诉人支付过任何赔偿款，事实是2014年前（2014年上诉人便修了排水沟，之后再也未出现过淹地的情况。）上诉人的选矿排水确实淹过沙河市马庄村的地，当时是马庄村村民委员会找上诉人要淹地赔偿款，并且上诉人己经将赔偿款支付给了马庄村村民委员会。这个事实在庭审时，被上诉人也承认是马庄村村民委员会向上诉人主张的权利。所以，一审法院称2014年上诉人给付被上诉人赔偿款2200元不是事实，其认定错误。二、被上诉人没有证据证明本案所涉及地块系其拥有承包权，恰恰上诉人根据2014年马庄村村民委员会向上诉人主张的权利，而并非是被上诉人的事实，可以间接证明该地块被上诉人并没有承包权。三、该地块不存在2014年之后被淹的事实，因为2014年上诉人已经修了排水沟，当时并对水淹马庄村地的损失赔偿给了马庄村村民委员会。一审法院认可的2015年、2016年被上诉人所称涉案地块被淹与事实严重不符。另外，一审法院在开庭后便同上诉人、被上诉人一起去看现场，现场事实上本案所涉及地块根本没被淹长满了草，而地邻已经种上了庄稼。所以，一审法院认定是由于地被淹不能种而由上诉人赔偿的事实严重悖离真相。四、一审法院认定每亩每年2000元的损失无任何依据，严重错误，现场勘察时发现本案所涉及地块是开荒地，并不是良田，依常识来判断每年毛收入也达不到每亩2000元。并且被上诉人在2016年春起诉的，一审法院便将未实际发生的损失予以支持。综上，一审法院判决认定事实缺少证据支持，并且未采纳双方当庭认可的事实及现场勘察事实的证据。马宝堂辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回对方上诉，维持原判。马宝堂向一审法院起诉请求：要求被告给付2005年至2015年耕地被淹的赔偿款44000元（按每年每亩2000元计算）。一审法院认定事实：原告马宝堂在沙河市白塔镇马庄村东南沟底地块承包经营耕地2.5亩（南至水坝、北至小井、东至小井、西至路边），被告选矿厂排水水淹原告耕地2亩不能耕种，经马庄村村委会调解，2014年经马庄村村民委员会，被告给付原告赔偿款2200元。一审法院认为，被告选矿排水淹损原告承包经营的土地2亩，使原告不能耕种，给原告造成了损失，原告要求赔偿应予支持。原告要求每亩每年2000元符合实际情况，予以认定。2014年之前被告已对原告进行了赔偿，因此原告要求赔偿2014年之前的损失不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告河北拓金矿业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马宝堂2015年至2016年两年的淹地赔偿款共计8000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院进行了现场勘验。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：拓金矿业公司于2014年修缮了流经本案争议土地的排水沟，之后再没有淹过马宝堂本案争议的土地。二审经现场勘验本案争议的土地长满杂草，争议土地东侧地邻和北侧地邻均种植着玉米。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，马宝堂起诉拓金矿业公司要求赔偿其2005年至2015年耕地被淹的损失。拓金矿业公司主张已向马庄村村民委员会支付了2014年之前的淹地补偿款。马宝堂也认可收到过2200元补偿款。一审法院认定2014年之前拓金矿业公司对马宝堂进行了赔偿，没有支持马宝堂要求赔偿2014年之前淹地损失的主张,马宝堂对此没有提出上诉，应认定2014年之前的淹地损失已补偿。双方当事人均认可2014年之后拓金矿业公司的排水再没有淹过本案争议的土地。经二审现场勘验本案争议土地的北侧和东侧地邻均种植着玉米。本案争议土地荒芜是马宝堂放弃耕种形成的，并非拓金矿业公司排水造成。一审判决拓金矿业公司赔偿马宝堂2015年、2016年淹地损失没有事实依据，应予纠正。综上所述，拓金矿业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初923号民事判决；二、驳回马宝堂的诉讼请求。一审案件受理费450元，二审案件受理费900元，均由马宝堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一六年十月二十八日书 记 员  高蔚龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执713号申请执行人：中国石化销售有限公司广东韶关石油分公司，住所地：韶关市浈江区站道路55号。负责人：苏茂，经理。被执行人：陈玉英，女，1964年9月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行的中国石化销售有限公司广东韶关石油分公司与陈玉英不当得利纠纷一案中，本院立案执行后，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  甘广建二〇一六年十月二十八日书记员  叶文雅
鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执异32号案外人谢俊梅，女，1969年6月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。申请执行人高仲，男，1976年3月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，地址鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼，统一社会信用代码152724000000470。法定代表人谢巨荣，系公司董事长。被执行人鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，地址鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街西工商局对面，统一社会信用代码152725000002113。被执行人谢巨荣，男，1963年9月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，系鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司董事长。被执行人双龙，男，1978年8月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人高仲与被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣、双龙民间借贷纠纷一案中，案外人谢俊梅于2016年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。案外人称，要求解除对被执行人谢巨荣名下，车牌号为×××号汉兰达越野车的查封。事实与理由,鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623执806号执行裁定书查封的登记在被执行人谢巨荣名下×××号汉兰达越野车行已于2014年4月20日顶账给谢俊梅，故要求解除对该车辆的查封。案外人谢俊梅提供了（2016）内0623执806号执行裁定书和（2016）内0623民初570号民事调解书复印件各一份、”车辆顶账协议”原件两份（谢俊梅与谢巨荣之间和谢俊梅与朱广斌之间）、”保险单”原件四份及发票原件一份、”道路交通事故认定书”及赔偿确认书、发票、车辆照片复印件共五页、借条复印件一份等证据。本院查明，原告高仲诉被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣、双龙民间借贷纠纷案，本院于2016年5月20日作出（2016）内0623民初570号民事调解书，一、鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司欠原告高仲借款2892000元（其中本金2000000元，利息892000元，月利率按20‰计算），于2016年6月30日前一次性付清。二、对上述借款的偿还由鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司、谢巨荣、双龙负担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。调解书生效后因被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司未能按期偿还借款，由原告高仲向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年8月11日作出（2016）内0623执806号执行裁定书，查封了被执行人谢巨荣名下的，车牌号为×××号小型汽车一辆。对此案外人谢俊梅提出执行异议。本院认为，根据法律规定已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中本院查封的×××号车的所有权登记人为本案被执行人谢巨荣，案外人无证据证明未过户的正当理由的情况下其提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回谢俊梅的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 水 晶 花审判员 苏尼日哈勒审判员 刘 二 瑞二〇一六年十月十九日书记员 陈   佳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3395号上诉人（原审被告）：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地:绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。法定代表人:孟金德。被上诉人(原审原告)：吴连萍，女，1970年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人(原审原告)：陶秋娥，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人(原审原告)：吴晓红，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：娄伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人绍兴市北方汽车贸易有限公司因与被上诉人吴连萍、陶秋娥、吴晓红、原审被告娄伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绍兴市北方汽车贸易有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴市北方汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄叶青代理审判员  季璐璐代理审判员  陈蓉霞二〇一六年十月十四日书 记 员  高怡唯
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保127号申请人范震鸿，男，1985年10月31日出生，汉族，现住张家口市尚义县。被申请人张林，曾用名霍爱林，男，1975年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人刘红朵，女，1977年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请人范震鸿于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林或刘红朵银行存款2800000元或查封、扣押张林或刘红朵所有的坐落于张家口市桥西区新村路2号院1号楼3单元701室、张家口市桥东区胜利路张房权证字第00132806号和张房权证字第××号、张房权证字第××号、张房权证字第××号（房产编号47751875-10-1），担保人张家口市国宾东升大酒店有限公司以其公司所有的坐落于张家口市桥东区五一路前街76号【张市东国用（2015）第002号】土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;冻结被申请人冻结被申请人张林或刘红朵银行存款2800000元或查封、扣押张林或刘红朵所有的坐落于张家口市桥西区新村路2号院1号楼3单元701室、张家口市桥东区胜利路张房权证字第00132806号和张房权证字第××号、张房权证字第××号、张房权证字第××号（房产编号47751875-10-1）房屋所有权手续。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人范震鸿交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞升二〇一六年十月十七日书记员  刘韶华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2554号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告毕娇新，女，56岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告毕娇新供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年十月二十四日书记员  田 欣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2311号原告：李树伟，男。被告：陈立国，男。原告李树伟与被告陈立国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李树伟、被告陈立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款156781元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告承揽建设海特曼学府花苑A6#、A7#、A12#楼施工，随后被告将上述三栋楼地热混凝土及其车库地面垫层转包于原告李树伟，原告李树伟按期交工。2016年1月23日，原、被告对上述原告施工进行了结算，最后被告应给付原告施工款256781元。之后被告给付原告100000元施工款，现被告尚欠原告156781元没给付。陈立国辩称，我欠原告工程款156781元属实，但是原告施工的工程有质量问题，甲方已经扣除应给付我的工程款十多万元，我要求原告承担该笔费用。经审理查明，被告陈立国将其所承包的海特曼学府花苑A6#、A7#、A12#楼部分工程发包给原告李树伟，工程施工完毕后，双方进行了结算，经庭审确认，被告陈立国尚有剩余工程款156781元未给付原告李树伟。本院认为，原、被告双方就工程欠款事实及数额无争议，本院予以确认，被告陈立国主张原告施工存在质量问题，但在本院规定的举证期限内未提交证据予以证明，对该辩解本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈立国于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李树伟工程欠款156781元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告陈立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一六年十月二十八日书记员  王厚佳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执721号申请执行人：射洪县李氏粮油经营部，经营场所：射洪县太和镇机房街151号。经营者：李明，男，生于1989年3月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行射洪县李氏粮油经营部与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务772元，此外未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  王玉明二〇一六年十月三十日书记员  何 键
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1282号原告：苏某。委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。被告：朱某弟。原告苏某与被告朱某弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人吴世锋到庭参加诉讼，原告苏某及其委托诉讼代理人陈善进不到庭参加诉讼，被告朱某弟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某弟偿还借款400000元及利息16000元（利息计算：以借款400000元为基数，按月利率2%，从2016年3月4日起计至2016年5月3日，以后计至还清款之日止）给原告；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：被告朱某弟因生意资金周转原因，于2014年3月4日向原告借款400000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。借款期限届满后，被告朱某弟未按期偿还借款给原告，2015年3月3日经双方协商，同意将借款延期至2016年3月3日。被告朱某弟于当天重新立写了《借条》给原告。借款到期后被告仍未能将借款归还给原告，至今尚欠原告借款400000元及相应利息。被告朱某弟未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱某弟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日被告朱某弟因经营生意需要而向原告苏某借款400000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2.5%计算。原告苏某以银行转帐的方式交付给被告朱某弟390000元，以现金交付的方式交付给被告朱某弟10000元。借款期限届满后，被告朱某弟未能将借款归还给原告苏某。2015年3月3日双方经协商一致，原告苏某同意被告延期还款，双方约定借款按月利率2.5%计付利息，借款期限自2015年3月3日至2016年3月3日。被告朱某弟于当天立写《借条》一份给原告收执。之后被告已支付至2016年3月3日前的利息给原告。双方约定的借款期限逾期后，被告仍未能将借款归还给原告。原告以其诉称的事实和理由诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某弟于2014年3月4日因经营生意向原告苏某借款400000元，借款期限届满后，被告未能将借款归还给原告，经双方协商同意展期后，由被告于2015年3月3日重新立写借条给原告。以上借贷事实和借贷关系，有被告立写的《借条》及原告通过银行转帐给被告的银行《个人业务凭证》所证实。被告借到原告400000元，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告已依约把款借给了被告，其民事行为依法应受法律保护。被告没有依约还款，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金400000元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%从2016年3月4日起计付利息问题。本院认为，被告所立写的《借条》约定借款期内按月利率2.5%计付利息，原告起诉请求从2016年3月4日起按月利率2%计付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，借条约定的计付利息已超过年利率24%的规定，现原告请求从2016年3月4日逾期还款之日起按月利率2%计付逾期利息，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告朱某弟归还给原告苏某借款400000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以400000元为基数，按年利率24%，从2016年3月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7588元，由被告朱某弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  李文伟人民陪审员  周志丽人民陪审员  纪庆莲二〇一六年十月二十八日书 记 员  傅邦萍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初2221号原告：刘中友，男，1963年8月28日出生，汉族，住武穴市。被告：陆博峰。本院在审理原告刘中友诉被告陆博峰租赁合同纠纷一案中，原告刘中友于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘中友自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中友负担。审判员  王怀军二〇一六年十月十二日书记员  阮新佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8785号原告：上海起帆电缆股份有限公司。被告：上海栀盛商贸有限公司。被告：陈轶锋。被告：蔡海峰。原告上海起帆电缆股份有限公司与被告上海栀盛商贸有限公司、陈轶锋、蔡海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用简易程序。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海起帆电缆股份有限公司撤回对被告上海栀盛商贸有限公司、陈轶锋、蔡海峰的起诉。本案案件受理费人民币9327元（已减半），由原告上海起帆电缆股份有限公司负担。审判员  张哲二〇一六年十月二十八日书记员  李超附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3583号申请执行人：张林辉，男，1970年1月13日出生，住惠安县。被执行人：张国溪，男，1985年10月10日出生，住惠安县。本院在执行张林辉与张国溪民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十月三十一日书记员  陈泽明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3356号罪犯石伟，男，1969年8月2日生，彝族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年9月11日作出（2013）建刑初字第148号刑事判决，认定被告人石伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年10月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2286号申请执行人姚静被执行人何建龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01772号，依法向被执行人何建龙发出执行通知书，责令被执行人何建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何建龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币46500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  沈 浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01540号之九申请执行人：赵伟，男，汉族，住址江苏省盐城市亭湖区。被执行人：任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行赵伟与任远民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任远在中国建设银行开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任远在中国建设银行的存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十月十四日书记员  王宗森
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2133号上诉人（原审被告）：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。法定代表人：杨信城，经理。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，1976年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人成都乐成新世纪投资有限公司因与被上诉人吴燕商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2916-1号民事裁定，向本院提起上诉。成都乐成新世纪投资有限公司上诉称，本案实质上是通过三位实力辅料商家代表提供居间服务引发的商品房预售合同纠纷，且上诉人在金牛区二环路的“大蓉和酒楼”举行的辅料行业商家招商说明会上，与被上诉人曾经口头约定，因预售许可证相关事宜产生的一切争议由《商铺位置确认书》签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，而当日招商说明会的签订地则为金牛区人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。本院审查认为，本案被上诉人吴燕向人民法院提起诉讼，要求依法解除其与上诉人成都乐成新世纪投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，返还已付购房款、开业保证金，并赔偿一倍购房款等，系商品房预售合同纠纷。原审原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》第十二条载明：“双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同实质内容，双方不受其约束。”因此，上诉人主张曾与被上诉人口头约定争议管辖法院的上诉理由无效。且原审原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十五条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该条款对管辖法院约定不明，因此约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地、合同履行地均位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十月十一日书记员  邓 彧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5177号申请执行人周建明。被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。法定代表人王兰，总经理。申请执行人周建明与被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、自本裁决生效之日起，被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司支付申请执行人周建明拖欠工资28340元。二、对于申请执行人周建明的其他仲裁请求不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行，申请执行标的28340元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十一日书记员  万雨龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2343号原告：赵某某，男，住喀左县公营子镇。被告：邓某某，男，住喀左县公营子镇。被告：刘某某（曾用名刘某某），女，住喀左县公营子镇。原告赵某某诉被告邓某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告邓某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：被告邓某某2012年4月27日经王德祥手向原告借款50000元，2012年6月27日还款20000元，余下30000元原告多次索要，被告以无钱偿还为由拖欠至今。被告邓某某口头辩称：借款50000元属实，当时给被告45000元，有5000元利息直接扣了，被告打了50000元的借条，到2012年8月27日又给付3个月的利息，利息是每月5000元，后又给付本金20000元。利息和本金都是通过王德祥给付原告的，现欠本金30000元，被告无能力偿还。被告刘某某未提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻。被告邓某某于2012年4月27日通过王德祥在原告处借款50000元，并给原告出具50000元借条，当时双方约定月利息10%，原告扣除当月利息5000元，实际给付被告45000元。后被告给付原告3个月的利息至2012年8月27日，并给付原告本金20000元。尚欠本金30000元经原告催要，被告未给付。本院所查明的上述事实，有借条及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某向原告借款的事实清楚。二被告系夫妻，借款应视为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。但借款时被告给原告出具50000元借条，原告预先在本金中扣除当月利息5000元，实际给付被告是45000元，实际金额应为借款本金，已偿还本金20000元，尚欠本金应为25000元。双方约定借款利率过高，高出部分不予保护。被告邓某某主张，当时做买卖借款是自己行为，妻子刘某某不知道，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告邓某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款25000元，并自2012年8月28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元；减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王福学二〇一六年十月二十六日书记员  林大勇
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2972号原告:戴秀兰，女，1960年3月29日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区兴原乡单家围子建材市场。被告：才明，男，1964年3月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区沿江街。原告戴秀兰诉被告才明买卖合同纠纷一案，原告戴秀兰于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告戴秀兰、被告才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴秀兰诉称：2014年5月17日至2015年9月26日期间，才明在戴秀兰处购买落叶方合计欠款311150元。经双方约定此款于2015年9月末付清。后经原告多次催要，才明于2014年5月20日和2015年9月26日两次给付戴秀兰木材款6000元，尚欠原告305150元至今未付。诉至法院要求才明立即给付原告戴秀兰木材款305150元，并支付自2014年5月17日至给付时止，按照月利5分的利率计算的利息。才明辩称：赊购木材的事实存在，欠款数额应以欠据为准。但这期间我已经给付了戴秀兰5万元的木材款，我只承认欠原告木材款261150元。现在我有一处楼房可以抵债，但是原告应返还给我3万元。经审理查明：原告戴秀兰经营木材生意，2014年5月17日至2015年9月26日期间，才明在戴秀兰处购买木材12次，才明给戴秀兰出具欠据12枚，合计欠款为311150元。赊购当时未明确约定欠款给付的具体时间及逾期支付的利息与利率。后经戴秀兰多次催要，双方均认可才明已经给付戴秀兰木材款50000元，尚欠261150元至今未付，因而成讼。上述事实有原告戴秀兰、被告才明的陈述，原告戴秀兰提供的《欠据》十二枚等在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：原告戴秀兰与被告才明买卖木材的事实清楚，双方形成买卖合同法律关系。买卖木材是双方真实的意思表示，双方达成的买卖木材的协议是合法有效的，受法律保护。原告戴秀兰已经履行了交付货物的义务，被告才明理应承担给付货款的责任。双方对于原告戴秀兰提供的12枚欠据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。上述证据可以证实被告才明购买原告戴秀兰木材欠款311150元，并且双方对于蔡明已经给付木材料款50000元的事实均予以认可，本院予以确认。被告才明尚欠原告戴秀兰木材款261150元，才明应予给付。原告戴秀兰主张自2014年5月17日起给付逾期付款的5分利的诉讼请求，但是戴秀兰未能就此举出充分的证据予以证实，并且在赊购木材时双方未明确约定具体的还款时间和逾期支付货款应给付利息及利率等。由于双方未签订书面买卖协议，属于付款期限约定不明，应自原告戴秀兰主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告才明于本判决生效后立即给付欠原告戴秀兰木材款261150元，并支付自2016年6月20日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。如果被告才明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，由被告才明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  郑淑英人民陪审员  刘 洁二〇一六年十月十一日书 记 员  侯晓兵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1973号原告：朱存山，男，1970年4月9日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。被告：崔迎敏，男，1983年4月1日出生，汉族，住菏泽市鄄城县原告朱存山与被告崔迎敏建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告朱存山及其委托诉讼代理人杨玉刚到庭参加了诉讼。被告崔迎敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱存山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款（生活费）12000元。事实与理由：2015年3月I6同，原告与山东余泰泉实业有限公司签订《外墙保温工程施工承包合同》，承揽中海国际社区B2地块二区外墙保温装饰工程，承包方式为包清工。2015年5月4．日，原被告签订《外墙保温工程施工承包合同》，原告将其中27、28号楼的外墙保温装饰工程承包给被告，同时合同约定发生争议的，由工程所在地人民法院管辖。被告并未履行完毕，施工十几天后即撤出工地，不再施工。原告又另外找人进行施工，并支付了工人的全部工资（工程款），其中包括被告所雇工人。被告分三次从原告处以生活费的名义领取工程款24000元，被告只支付给工人12000元，剩余12000元被告据为己有，经原告多次催要，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告崔迎敏在本案审理过程中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与案外人山东金泰泉实业有限公司签订外墙保温工程施工承包合同一份，由原告承包中海国际社区B2地块二区五栋楼外墙保温装饰工程。2015年5月4日原、被告签订外墙保温工程施工承包合同一份，原告将涉案工程中27、28号两栋楼的工程转包给被告，由被告负责组织人员对两栋楼工程具体组织施工。被告施工期间，原告分三次向被告支付2.4万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述在合同签订前，被告于2015年5月3日开始施工，共施工14天，约完成20%-30%工程量后，由于工程施工质量原因，被告没有继续施工，双方也未对已施工部分进行计算。被告在原告处领取的2.4万元款项仅向工人支出1.2万元，剩余1.2万元被告既未向工人支付，也未返还原告。原告认可除向被告已付2.4万元外也没有支付工程款。案件审理过程中，原告提交山东金泰泉实业有限公司出具的证明一份，该份证明主要内容为该公司已将合同约定款项已付给原告，并要求原告将工程款发放到工人手中。原告主张其已将超付给被告的1.2万元代被告向工人实际支付。本院认为，本案中被告组织工人为原告提供劳动，虽然原告能够证实其向被告预付了2.4万元及被告已向工人支付1.2万元的事实，但是原告也明确认可被告对涉案工程实际施工及被告施工部分没有结算的事实，无法证明其应当向被告支付款项的数额；同时原告仅凭工程发包单位出具的已与原告结清工程款的证明及工人领取工资的登记，无法证实其向被告雇佣的工人是否已经实际支付款项的事实及实际支付款项的数额。原告既未能提交有效证据证实其应当向被告支付款项的数额，同时也未提交有效证据事实其实际已代被告支出的款项数额，因此原告要求被告返还工程款（生活费）12000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告朱存山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱存山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈海燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初946号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人戈某某，男，1959年7月7日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]792号起诉书，指控被告人戈某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日10时许，被告人戈某某随身携带1包白色晶体，行至本市周家嘴路773弄附近的17路公交站点时，被公安民警人赃俱获。经鉴定，涉案白色晶体净重22.95克，含甲基苯丙胺成分。被告人戈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人戈某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人袁某、桂某某的证言，上海市公安局静安分局制作和出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《强制戒毒决定书》及被告人戈某某确认的毒品照片，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用清单》，《刑事判决书》、《释放证明书》，被告人戈某某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人戈某某非法持有毒品甲基苯丙胺22.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人戈某某到案后作了如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人戈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2017年7月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一六年十月三十一日书记员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑行以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，有犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初4008号原告解清智，男，1967年2月1日生，汉族。委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。被告南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山金沟铁矿。法定代表人张永涛，南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山金沟铁矿经理。原告解清智与被告南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山金沟铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解清智的委托代理人李文煜到庭参加诉讼，被告南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山金沟铁矿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告解清智诉称，原告自备有特种车辆对外提供吊装业务，被告单位属于矿山企业，双方多有业务往来，自2013年11月16日至2014年3月23日，原告总计为被告提供吊装业务18次，每次费用1400元，合计费用总计25200元。后经原告多次催要劳务费，被告拒不支付，原告遂诉至法院请求被告支付劳务费25200元。被告南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山金沟铁矿未答辩。经审理查明，原告解清智购买有几辆吊车，对外提供吊装业务，被告南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山金沟铁矿经营矿石开采生意，双方有业务往来。2013年，被告公司的法定代表人张永涛电话联系原告，让原告为其公司提供吊装服务，双方约定，每次装车劳务费为1400元。自2013年11月16日至2014年3月23日，原告陆续在被告处作业17天，每次完工后，均有张永涛出具“证明”。后原告多次讨要劳务费，被告公司的法定代表人张永涛于2016年4月12日给原告出具了“证言”，认可原告的劳务费为23800元。原告遂于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应予以清偿。原告解清智的吊车在被告矿山从事作业，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。原告称其实际作业为18次，但其中有17次有原告提供的17张“证明”条予以证明，共计劳务费23800元，本院对该部分诉讼请求予以支持。原告称有1张“证明”条不慎丢失，但其未提供相关证据予以佐证，且被告对此亦不予认可，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山金沟铁矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山金沟铁矿于本判决生效之日起十日内向原告解清智清偿劳务费23800元。二、驳回原告解清智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告南阳奥瑞德新型建材有限公司鲁山金沟铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  杨海会二〇一六年十月二十六日书 记 员  聂蒙召附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保774号申请人杨雷雨，男，1988年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人张天一，男，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张双，女，1988年5月4日出生，汉族，住郑州市。申请人杨雷雨因民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张天一、张双的银行存款人民币313500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张天一、张双的银行存款人民币313500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十九日书记员  张瑞玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3375号上诉人（原审原告）：郑某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，安阳市肿瘤医院职工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘宁，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：施某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人施某离婚纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初664号民事判决；二、发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人郑某预交的二审案件受理费150元予以退还。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一六年十月二十八日书记员  冯贵敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初字2615号原告贺喜娇，女，1973年6月18日出生，汉族。被告罗秀英，女，汉族。本院在审理原告贺喜娇诉被告罗秀英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案审理，原告贺喜娇于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺喜娇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺喜娇负担。审判员  樊世凯二〇一六年十月八日书记员  闫明瑶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3769号原告：孙革太，男，1959年2月21日出生，汉族，平度市人，现住平度市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：王海平，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。地址：青岛市市南区山东路**号银河大厦****室。负责人：张恒文，职务经理。委托诉讼代理人：尹鹏，男，该公司员工。原告孙革太与被告王海平、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下至判决主文前简称国泰财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙革太的委托代理人贾志艳，被告王海平，被告国泰财险青岛公司的委托代理人尹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙革太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6863.34元、住院伙食补助260元（13天×20元/天）、护理费10742.68元（147.16元/天×73天）、误工费15157.48元（147.16元/天×103天）、伤残赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）、伤残鉴定费2600元、精神抚慰金1500元、交通费300元，共计72345.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月26日，孙浩太骑电动三轮车载原告沿通后沙湾庄村东西路由东向西行驶至与沽河绿道左岸交叉路口左转弯时，遇被告王海平驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿沽河绿道左岸由南向北行驶至交叉路口相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王海平负事故次要责任。被告驾驶车辆在被告国泰财险青岛公司承保机动车交强险。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告国泰财险青岛公司辩称，我公司对原告合理合法的赔偿要求在交强险的限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。该肇事车辆在我公司只投有交强险，没有商业险。被告王海平辩称，车辆投保交强险，应由保险公司承担责任。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年６月2６日1８时30分，孙浩太骑电动三轮车载原告孙革太沿通莱西市店埠镇后沙湾庄村东西路由东向西行驶至与沽河绿道左岸交叉路口左转弯时，遇被告王海平驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿沽河绿道左岸由南向北行驶至交叉路口相撞，致原告及孙浩太受伤。原告伤后被送到莱西市人民医院住院治疗１3天，出院诊断“腰椎横突骨折（L2、3、4）、闭合性腹外伤、肾挫伤、肋骨骨折（双）等”，出院医嘱“继续休息治疗3个月、卧床休息6周等”，原告支付医疗费6863.34元。２０１５年９月１１日，莱西市公安局交通警察大队出具西公交认字［２０１５］第００２４７号道路交通事故认定书，认定孙浩太承担事故主要责任，被告王海平负事故次要责任，原告不承担责任。2016年6月30日，青岛青大司法鉴定所出具[2016]医鉴字第1698号司法鉴定意见书，认定原告腰椎横突构成十级伤残，护理期限为45-60天，原告支付鉴定费1400元。另查明，被告王海平所驾驶的车辆在被告国泰财险青岛公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，本次事故另一伤者孙浩太亦向本院提起诉讼，其各项损失经本院核定为：医疗费29993.9元、住院伙食补助340元、护理费5852元、误工费13680元、残疾赔偿金40152元、交通费300元、精神抚慰金1500元。上述事实，有原告方提交事故认定书、门诊病历、住院病案、报告单、收费单据、住院清单、交通费单据、鉴定费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告孙革太因乘坐孙浩太车辆与被告王海平发生交通事故受伤的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告王海平承担事故次要责任，孙浩太承担事故主要责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。结合本案案情，以孙浩太承担70%责任，被告王海平承担30%责任为宜。被告王海平应按照责任比例赔偿原告经济损失，但因其驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车在被告国泰财险青岛公司处投有机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告国泰财险青岛公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，按照二伤者损失比例赔偿原告经济损失；不足部分，由被告王海平按照责任比例承担赔偿责任。原告系农村居民，结合本地实际，其误工费、护理费以每日76元计算为宜。原告主张交通费500元过高，根据其住院情况，以150元计算为宜。原告的各项经济损失为医疗费6863.34元、住院伙食补助260元（住院时间17天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天）、护理费5548元[76元/天×73天（住院时间17天+鉴定意见60天）]、误工费7828元（76元/天×103天）、残疾赔偿金33460元（2015年青岛市农村居民人均纯收入16730元/年×20年×10%）、交通费150元、精神抚慰金1000元。原告孙革太误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金合计47986元，因与另一伤者孙浩太该项费用总计109470元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告国泰财险青岛公司赔偿；原告孙革太医疗费、住院生活补助费7123.34元，因与另一伤者孙浩太该项费用总计37457.24元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费赔偿10000元的限额，应由被告国泰财险青岛公司按比例承担1901.73元（7123.34元÷37457.24元×10000元），余额5221.61元（7123.34元-1901.73元）]，应由被告王海平赔偿30%即1566.48元。综上，被告国泰财险青岛公司应当在交强险范围内赔偿原告孙革太经济损失49887.73元，被告王海平应当赔偿原告孙革太经济损失1566.48元。被告国泰财险青岛公司辩称诉讼费、鉴定费不承担于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙革太经济损失49887.73元。二、被告王海平于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙革太经济损失1566.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，鉴定费1600元，由被告国泰财险青岛公司负担2342元，由被告王海平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年十月八日书记员  赵小贤
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢700号申请执行人赵毓典，学生。被执行人谢瑞东，汉族。本院在执行（2016）鲁1602执恢700号申请执行人赵毓典与被执行人谢瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨杜民初字第600号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十月二十三日书记员  李建辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202催15号申请人泰州市海陵区英诺电器配件厂，住所地泰州市海陵区京泰路街道镇西路26号。法定代表人许龙池，厂长。申请人泰州市海陵区英诺电器配件厂因一份由江苏长江商业银行泰州分行营业部签发的号码为31300051/3167XXXX，出票日期2016年4月21日，出票人泰州市赛福电子有限公司，收款人泰州伟祥机械配件有限公司，到期日期2016年10月21日，汇票金额人民币20000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年7月14日立案后，于2016年7月26日发出公告，催促利害关系人在2016年11月21日前申报权利。申请人泰州市海陵区英诺电器配件厂已于2016年10月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人泰州市海陵区英诺电器配件厂承担。本裁定一经送达，立即生效。审判员  徐秀芳二〇一六年十月二十五日书记员  潘玮玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2883号之一申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：胡忠庆，该××董事长。被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：安现用。被执行人：安现春。被执行人：袁霞。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终718号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付本金260万元、利息536596.67元（按年利率12.6%暂计算至2016年9月19日止）、律师费45000元以及迟延履行期间的加倍债务利息56008元（自2016年5月21日起，暂计算至2016年10月8日止）、一审案件受理费28554元、二审受理费550元、执行费56630元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春、袁霞存款3323338.67元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3172号之一申请执行人黄连照，男，1953年9月28日出生，汉族，住石狮市。被执行人赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人黄连照与被执行人赖德平、吴冬妹民间借贷纠纷（2015）晋民初字第2506号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人115万元及利息。本院于2015年8月4日被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已查封登记在被执行人赖德平名下的房产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配，故应先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十月二十七日书记员 庄晖煌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢410号申请执行人：杨其望，男，1967年12月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：蔡玉波，男，1969年11月12日生，汉族，住桓台县。杨其望与蔡玉波民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2362号民事调解书已经发生法律效力。因蔡玉波未履行生效法律文书确定的义务，杨其望于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年6月16日终结本次执行程序，于2016年10月24日恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2015）桓民初字第2362号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙翠红审 判 员  邓旭光代理审判员  周 洋二〇一六年十月二十五日书 记 员  付艺伟
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行初63号原告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村民委员会。负责人王亚银，该村民委员会主任。被告葫芦岛市国土资源局龙港分局。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人龙旭强，男。本院受理原告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村民委员会诉被告葫芦岛市国土资源局龙港分局颁发土地所有权证行政许可不作为一案。因原告系起诉被告行政许可不作为，按举证要求原告需对曾向被告提出申请的事实负有举证责任，但经本院受理后初步审查，原告无相关证据证明曾向被告提出过该申请；另外，原告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村民委员会在向本院起诉时是由陆清荣以委托代理人的身份提起诉讼，但经本院调查核实，陆清荣在起诉时并未取得原告的准许，且在诉讼过程中也未取得原告的授权。基于以上法律事由，本院在向陆清荣口头法律释明后，陆清荣以起诉人身份向本院提出撤诉申请。本院认为，陆清荣的起诉及撤诉行为虽是在没有委托授权情况下的诉讼行为，存在虚假诉讼情况，但该行为经本院审判人员口头教育后，陆清荣对其行为已认知，并明确表示悔改，且该诉讼行为并未对国家、社会及第三人权益造成损害，应使该诉讼回归诉前状态。而陆清荣的撤诉申请，也是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许陆清荣代表原告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张忠臣审 判 员  乌海鹰人民陪审员  ＸＸ舟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 谊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执异22号案外人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市。负责人：许晓，行长。委托诉讼代理人：文淑惠，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：吕利平，女，1982年5月5日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。申请执行人：晏世亮，男，1972年1月1日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。被执行人：陈友忠，男，1958年1月4日出生，汉族，公民身份号码，住金堂县。本院在执行吕利平、晏世亮与陈友忠房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）于2016年9月19日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农商行簇桥支行称，涉案房屋已于2012年9月5日抵押给本行，抵押期限至2015年10月4日。抵押期间，由于房管局过错导致本行抵押登记数据被错误注销。2014年11月13日房管局及时改正、撤销了错误的注销登记。根据最高人民法院关于房地产管理机关能否撤销错误的注销抵押登记行为问题的批复规定，房管局可以撤销错误注销登记，错误注销登记被撤销后，登记状态恢复为抵押状态。据此，本行抵押权始终存在。申请执行人在购房、办理顺位抵押时明知涉案房屋已经抵押给本行，被执行人需将申请执行人支付的房款支付给本行清偿债务后才能解除抵押。申请执行人至今未付清房款，显然被执行人也不可能清偿本行债务。你院判决违反事实，确认申请执行人取得房屋，侵犯了本行的法定抵押权。现申请中止对金堂县三星镇棕榈湖路x号x栋x单元x层x号房屋的执行，确定本行的优先权。申请执行人吕利平、晏世亮辩称，1.最高法院的批复不适用本案，批复也未规定“错误注销登记被撤销后，登记状态恢复为抵押状态”，也没有规定撤销后如何处置。该批复的目的是“发还他项权证”，不涉及第三人的权利义务。2.金堂县房管局恢复已抵押登记失效数据的行为没有法律效力，是违反物权法第一百八十四条第（五）项“下列财产不得抵押：依法被查封、扣押、监管的财产”的强制性规定。3.房管局的行为侵害的是银行和被执行人，与申请执行人无关。如银行的执行异议成立，将严重损害申请执行人的合法权益。4.银行和被执行人恶意诉讼侵害申请执行人的合法权益。银行作为抵押权人应当持有涉案房屋产权证；在金堂法院审理中，银行和被执行人知晓审理，但均不提及武侯法院调解书和已立案执行的情况；涉案房屋（他权00xxxx7）抵押登记失效后，不能对抗善意第三人，申请执行人作为善意第三人，有权主张涉案房屋相应权利。综上所述，银行的异议没有事实和法律依据，应驳回其执行异议，恢复执行。被执行人陈友忠辩称，房屋先抵押给银行，后与申请执行人协商由他们还农商行贷款，还完后，房子就属于他们，但因他们不履行合同还款，导致现在这种状态。希望法院公正裁决。案外人为支持其主张向本院提交了如下证据：商汇通申请资料、最高额抵押合同、房屋信息摘要、金房他证他权字第xxx**号他项权证、（2015）武侯民初字第377号民事调解书和执行案件受理通知书、（2015）金堂民初字第217号民事判决书、《最高人民法院关于房地产管理机关能否撤销错误的注销抵押登记行为问题的批复》等证据材料。拟证明：1.被执行人陈友忠向银行贷款、用涉案房屋作担保，并进行了抵押登记，银行在2012年9月取得了抵押权；2.房屋在被错误注销抵押权之后又恢复抵押权登记，期限为2012年9月5日至2015年10月4日；3.银行与被执行人陈友忠信用卡纠纷已通过武侯法院调解，并于2015年10月进入执行程序；4.最高法院批复证明房地产管理机关可以撤销错误的注销抵押登记行为。申请执行人吕利平、晏世亮未提交证据材料。被执行人陈友忠未提交证据材料。案外人为证明并支持自己的主张所举示的证据，经审查客观真实,来源合法，且能相互印证，具有证据的证明力，本院予以采信。本院查明，吕利平、晏世亮因与陈友忠房屋买卖合同纠纷一案向法院起诉，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年11月10日作出(2015）金堂民初字第217号民事判决：1、吕利平、晏世亮于本判决生效之日起十日内向陈友忠支付剩余房款22万元，同时陈友忠协助吕利平、晏世亮将位于金堂县三星镇棕榈湖路x号x栋x单元x层x号房屋登记于吕利平、晏世亮名下；2、陈友忠于本判决生效之日起十日向吕利平、晏世亮支付违约金（以36万元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至办理位于金堂县三星镇棕榈湖路104号18栋4单元4层5号房屋的过户时止）；3、驳回吕利平、晏世亮的其他诉讼请求。本案案件受理费4600元，财产保全费3420元，两项合计为8020元，由陈友忠负担5000元，吕利平、晏世亮负担3020元。判决生效后，吕利平、晏世亮向本院申请执行。另查明，本院于2014年11月6日对涉案房屋采取了诉前保全，进行了查封。当时，抵押权人只有吕利平，期限为2014年10月27日至2015年10月26日。2014年11月21日金堂县城乡房产管理局的房屋信息摘要显示抵押权人除吕利平外，还有本案案外人农商行簇桥支行，期限为2012年9月5日至2015年10月4日。陈友忠因与农商行簇桥支行信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年5月立案受理后，于2015年6月17日作出（2015）武侯民初字第3733号民事调解，调解书第三项内容为若陈友忠未完全履行本协议第一项、第二项给付金钱义务，农商行簇桥支行有权对陈友忠所有的本案涉案房屋（权xxxxxx）行使抵押权，以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在最高额572000元债权范围内优先受偿。《最高人民法院关于房地产管理机关能否撤销错误的注销抵押登记行为问题的批复》的内容为：房地产管理机关可以撤销错误的注销抵押登记行为。本院认为，本案中案外人农商行簇桥支行的房屋抵押权是否存在，不影响涉案房屋的执行，虽然根据《最高人民法院关于房地产管理机关能否撤销错误的注销抵押登记行为问题的批复》的规定，房管局可以撤销错误注销登记，但本院已于2014年11月6日对涉案房屋采取了查封的诉前财产保全措施，查封时抵押权人只有吕利平，即使本案中案外人农商行簇桥支行的抵押权存在，本院的执行并未违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权之规定。故，案外人农商行簇桥支行享有抵押权，也不能阻却本院对涉案房屋的强制执行。所以案外人农商行簇桥支行主张中止对金堂县三星镇棕榈湖路x号x栋x单元x层x号房屋的执行，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈维席审判员  唐海军审判员  韩玉红二〇一六年十月三日书记员  戴佩文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6814号罪犯李冬根，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝刑初字第448号刑事判决，认定李冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李冬根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李冬根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李冬根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年8月26日起至2025年9月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016皖10**执保98号申请人：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码913410046758845615。法定代表人：王楼芳，任董事长。被申请人：黄山市三江水利水电建筑安装工程有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021766850471F。法定代表人：郑海燕，任总经理。本院在审理原告黄山楼诚混凝土有限公司与被告黄山市三江水利水电建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄山楼诚混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山市三江水利水电建筑安装工程有限公司的银行存款280000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄山市三江水利水电建筑安装工程有限公司的银行存款280000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人黄山楼诚混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚伟二〇一六年十月十二日书记员  常伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初94号原告朱某某，住广东省陆丰市。委托代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。被告徐某某，住广东省陆河县。原告朱某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款人民币338000元；2.请求判决被告向原告支付违约金人民币10万元；3.请求判决被告支付逾期利息暂计人民币1000元（以338000元为本金从2014年3月22日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；4.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月原告陆续向被告供应钢材货物，截止至2013年1月6日，被告仍拖欠原告货款人民币338000元，被告向原告写下欠款的欠条。原告一直向被告追要其所欠的欠款。被告后又于2014年2月20日向原告写下还款计划，约定2014年3月30日之前归还欠款10万元，2014年5月30日之前归还欠款10万元，其余尾款于2014年中秋节之前付清，如不归还其所欠的欠款，支付10万元的违约金。但被告仍对所欠货款一直拖延，拒不支付货款，被告的行为严重违约，给原告造成了经济损失，为此。原告向法院提起此次诉讼。被告徐某某未答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告基本信息表，欲证明原、被告身份情况；2.《送货单》30张（原件），欲证明被告向原告购买货物的事实；3.2013年1月6日被告出具的《欠条》（原件），欲证明被告结欠货款的事实；4.2014年2月20日被告出具的《还款计划》（原件），欲证明欠款后被告一直没有偿还欠款，被告作出的还款计划。经审理查明，2012年至2013年间，原告在惠州市惠阳区开建材门市，期间被告陆续有向原告购买钢材，截至2013年1月6日通过双方结算，被告共欠货款338000元。被告向原告出具《欠条》一份，记载：欠到朱某某钢材款共计叁拾叁万捌仟陆佰伍拾元正（￥338650），至2013年正月支付壹拾万元正，余款农历三月份之前付清，如未还按壹角的利息付还。被告出具欠条后一直未能偿还欠款，经原告催讨，被告于2014年2月20日又亲笔立下一份《还款计划》，内容为：“自有欠到朱某某钢筋款至2014年3月30日之前支付壹拾万元正（￥100000.）2014年5月30日之前支付壹拾万元正（￥：100000.）余款2014年中秋节之前付清如未还则按壹拾万元的罚款、欠款人：徐某某，2014年2月20日”。上述事实，有原告朱某某的陈述、庭审记录及《欠条》、《还款计划》原件等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效。被告徐某某欠钢材款338000元的事实有《欠条》、《还款计划》原件予以证实，本院对原告朱某某要求被告徐某某支付钢材款338000元的诉讼请求予以支持。被告徐某某未及时支付钢材款显属违约。关于欠款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告徐某某未及时支付钢材款应承担违约责任，支付欠款的逾期付款违约金，原、被告约定如未还则按10万元的罚款，带有惩罚的性质，本质属于对付款违约金的约定，但明显过高，根据法律规定，应按从2014年2月20日（还款计划之日）起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算。被告徐某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐某某在本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某欠钢材款人民币338000元及利息（利息以人民币338000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率从2014年2月20日起计算至本判决书确定还款之日止）。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6370元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏代理审判员  张婷婷人民陪审员  陈石豪二〇一六年十月十二日书 记 员  郑晓佳彭丽思
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4553号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：陈跃琴。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈跃琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2009年9月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告陈跃琴的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
黑龙江省桦南县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）黑0822执1004号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。被执行人：相奇艳，男，1989年4月18日出生，住址黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与相奇艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费662元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2047号原告：王某，女，1933年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。被告：徐某，男，1954年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。原告王某与被告徐某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某以双方当事人已案外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审判员  杨佩芳二〇一六年十月二十四日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1023刑初63号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人喻某，男，家住江西省金溪县。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年7月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月3日凌晨，被告人喻某窜至南丰县人民医院住院部五楼外二科，趁被害人熟睡之际，盗走了7号病床被害人聂某放在手提包内的3800余元现金。2、2016年5月25日凌晨，被告人喻某窜至南丰县人民医院住院部一楼内一科，趁被害人熟睡之际，盗走了23号病床被害人鄢某放在手提包内的1500余元现金。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并有被害人聂某、鄢某的陈述，证人龚某的证言，证人龚某的辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单，医院视频截图，境内旅客查询结果列表，常住人口信息，归案情况说明，被告人喻某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式两次在医院盗得他人现金5300元，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人喻某犯盗窃罪罪名成立。案发后被告人喻某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中被告人喻某又自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  黄永琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  封令玺
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1405号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人丁世兴，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人丁世兴犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人丁世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日凌晨2时许，被告人丁世兴到石狮市宝盖镇龟湖公园亭子，趁被害人黄某某不注意之机，盗走黄放置于身边凳子上的一个黑包，内有iPhone6手机1部（价值人民币2657元）、黄金手链1条（价值人民币2715.75元）、人民币150元及身份证1张、银行卡2张。同年8月2日，被告人丁世兴在石狮市灵秀镇前廊村一出租房4楼被公安人员抓获。案发后，其家属代为退出赃款人民币3000元，公安人员并从黄金手链购赃者处追回人民币2500元，已发还被害人。本案审理期间，被告人丁世兴退出赃款人民币22.75元、违法所得人民币2500元，并预缴罚金人民币2000元，其户籍所在地司法行政机关向本院出具丁世兴适用社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人丁世兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人丁某某、颜某某证言，书证工作说明，常住人口基本信息，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁世兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币5522.75元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁世兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人丁世兴系初犯，案发后退出全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度，以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁世兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人丁世兴退出在本院的赃款人民币二十二元七角五分发还被害人黄某某，违法所得人民币二千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一六年十月二十四日书记员  支丁丁录入员张彩红附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初16859号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：沙琛然。委托诉讼代理人：宋子文。被告王家亮，男，1958年2月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海家营物业管理有限公司与被告王家亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海家营物业管理有限公司的委托代理人沙琛然到庭参加诉讼。被告王家亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。上海家营物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.王家亮向上海家营物业管理有限公司支付2016年2月15日起至2016年8月19日的租金共计19,800元;2.王家亮向上海家营物业管理有限公司支付违约金6,600元。事实和理由：王家亮于2015年8月16日向上海家营物业管理有限公司承租上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室，并签订了房屋承租合同，租期为2015年8月15日起至2016年8月14日，王家亮未向上海家营物业管理有限公司支付2016年2月15日之后的租金，故诉至本院，望判如所请。王家亮未作答辩。经审理查明，2015年8月5日，案外人俞某某(委托方、甲方)与上海家营物业管理有限公司(受托方、乙方)签订房屋出租委托合同，约定甲方委托乙方出租的房屋坐落在上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。该房屋建筑面积37平方米，用途为居住。双方约定委托期自2015年8月6日起，不少于12个月，且不超过20个月。双方约定租金为2900元每月。同日，案外人俞某某签署全权委托书及承诺书，内容为委托乙方上海家营物业管理有限公司全权代为出租系争房屋。乙方有权以自己的名义代为出租及代收房租等有关租赁事宜。承诺签订本协议的意思表示真实并获得所有该房屋的共有人及有权出租人的同意……2015年8月16日，王家亮(出租方、甲方)与上海家营物业管理有限公司(承租人、乙方)签订房屋承租合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方作为居住使用。租赁期间自2015年8月15日起至2016年8月14日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期满前一个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。房屋租金为每月3,300元，乙方在签订本合同之日，一次性支付房租9,900元整，以及押金3,300元整，其后房屋租金应在前一期租金到期日前七天内支付。租金支付方式为每三个月支付一次房租。乙方发生以下严重违约行为的，视为根本违约。甲方有权单方面终止合同并随时收回房屋，其违约行为如下：1、拖欠房租超过10天的，水电煤气、电话费逾期支付超过1个月的；2、未经甲方同意擅自中途退租的……合同签订后，双方即对系争房屋进行了交接。另查明，自2016年2月15日起，王家亮未再向上海家营物业管理有限公司支付过相应的费用，上海家营物业管理有限公司于2016年8月19日前往系争房屋查看，发现王家亮已经搬离。审理中，上海家营物业管理有限公司表示押金已经全部抵扣了王家亮拖欠的租金，故王家亮所拖欠的租金是从2016年3月14日计算至2016年8月19日。上海家营物业管理有限公司确认王家亮于2016年8月19日搬离系争房屋。以上事实，除当事人陈述外，另有房屋承租合同、房屋出租委托合同、全权委托书、承诺书等证据证实，本院予以认定。本院认为，上海家营物业管理有限公司、王家亮就系争房屋所签《房屋承租合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。上海家营物业管理有限公司作为出租人的主要义务是按约将房屋交付被告使用，王家亮作为承租人的主要义务是按约支付租金。在合同履行过程中，自2016年2月15日起，王家亮未向上海家营物业管理有限公司支付租金，其行为构成根本性违约，上海家营物业管理有限公司要求王家亮支付租金及违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。其中2016年2月15日起至2016年3月14日止的租金由押金冲抵，本院予以确认。王家亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王家亮于本判决生效之日起十日内，向上海家营物业管理有限公司支付2016年3月15日起至2016年8月19日租金共计19,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，由王家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  晏 莹人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  陈国元二〇一六年十月二十八日书 记 员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2096号原告王德甫，男，住广西柳城县。被告王新德，男，住住广西柳城县。本院在审理原告王德甫诉被告王新德土地承包经营出租合同纠纷一案中，原告王德甫于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德甫申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德甫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王德甫负担。代理审判员  周学健二〇一六年十月十九日书 记 员  黄芳妮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1690号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路XXX号副楼1-3，5层。负责人：李德锋，该分行行长。委托诉讼代理人：沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：浙江福莱福高新材料有限公司，住所地浙江省湖州市福莱福路XXX号。法定代表人：沈根泉，职务不详。被执行人：沈根泉，男，1957年1月1日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区月河街道湖东新村别墅小区25号。被执行人：沈文琴，女，1955年8月5日生，汉族，户籍地同上。被执行人：沈澄，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地同上。被执行人：张想想，女，1988年10月19日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区八里店镇小山村山西湾25号。委托诉讼代理人：周和凤，上海市锦天城律师事务所律师。本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与浙江福莱福高新材料有限公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想金融借款合同纠纷一案中，向被执行人浙江福莱福高新材料有限公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人沈根泉名下有湖州市志成路XXX号XXX-XXX层等11处房产，经本院与该11处房产的首封法院浙江省湖州市吴兴区人民法院协商，浙江省湖州市吴兴区人民法院同意将房产处置权移交本院。本院现已对该11处房产进行评估、拍卖，由于拍卖周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  谢寿山审判员  杨平彦二〇一六年十月二十五日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初第2499号原告田武生，男，汉族，1963年2月3日出生，住新乡市。委托代理人朱天新、关振奎，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告杨中丽，女，汉族，1964年9月7日出生，住新乡市，（离婚登记审查表显示）。原告田武生诉被告杨中丽返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田武生的委托代理人朱天新到庭参加诉讼。被告杨中丽经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田武生诉称，原告原系新乡市市政工程处职工，新乡市市政工程处于1980年12月将位于新乡市劳动路138号东二楼北户分给原告居住。原、被告于1986年12月26日在原新乡市郊区民政局登记结婚。2004年2月20日在新乡市红旗区民政局登记离婚。离婚时双方约定，被告暂时在新乡市劳动路138号东二楼北户和女儿居住，女儿成年后被告从上述房屋中搬出返还原告。但是，女儿成年后被告至今未搬出，多年来原告一直催促被告搬出，但至今未果。原告现租房居住，被告在新乡市卫滨区平原乡八里铺村购买有一处宅基地，建有房屋300平方米。原告起诉：要求被告立即从新乡市劳动路138号东二楼北户房屋中搬出将房屋返还原告。被告杨中丽未到庭，也未提交证据。经审理查明，原告原系新乡市市政工程处职工，新乡市市政工程处于1980年12月将位于新乡市劳动路138号东二楼北户分给原告居住。原、被告于1986年12月26日在原新乡市郊区民政局登记结婚。2004年2月20日在新乡市红旗区民政局登记离婚。本院认为，原告提交的：离婚登记审查表、离婚协议（复印件）、原告单位证明等证据，不能证明原、被告双方对涉案房屋居住问题进行约定，故原告请求被告立即从新乡市劳动路138号东二楼北户房屋中搬出将房屋返还原告，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告田武生的诉讼请求。案件受理费200元，由原告田武生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年十月八日书 记 员  周 舟
镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00808号被执行人丁喜，地址林省镇赉县沿江镇西二龙村。镇赉县农村信用合作联社与丁喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)镇四民初字第00031号已经发生法律效力。由于被执行人丁喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁喜新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成明二〇一六年十月十四日书记员  于浩洋