wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0207刑初43号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人周某某，男，1961年2月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，高中文化，住齐齐哈尔市碾子山区，户籍所在地齐齐哈尔市碾子山区。2006年11月23日因犯交通肇事罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月17日被变更强制措施为取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年7月9日17时30分许，被告人周某某和其朋友宋某某在碾子山区蒙祥源烧烤店喝完酒后步行回家，回家后发现没有带家门钥匙，遂无证驾驶其无号牌大阳125型弯梁摩托车到碾子山区西沙养鱼场找钥匙，当行驶至碾子山区西道口处时被正在执勤的民警查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为115.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周某某于2015年7月9日被传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某无驾驶资格驾驶机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2015年7月9日17时许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌大阳125型摩托车到碾子山区西沙养鱼场找钥匙，当行驶至碾子山区西道口处时，被执勤民警查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为115.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周某某于2015年7月9日被公安机关在碾子山区抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人周某某照片、户籍证明，证明被告人周某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄以及其基本信息情况。2、查获经过、破案经过，证明被告人周某某系公安机关执勤工作中发现被查获及该案的破案经过。3、现场抽血记录，证明2015年7月9日22时00分许碾子山区公安分局交警大队民警委托碾子山区人民医院医生对周某某进行抽血经过。4、呼吸酒精测试结果，证明被告人周某某于2015年7月9日20时39分进行的呼吸酒精测试结果为108.4mg/100ml。5、现场照片，证明被告人周某某酒后驾驶的黑色无牌照弯梁摩托车的外观特征。6、前科劣迹证明，证明2006年11月23日，被告人周某某因犯交通肇事罪被龙江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。（二）证人证言证人宋某某的证言，证明2015年7月9日晚，被告人周某某于晚饭时与证人宋某某共同吃饭饮酒的经过。（三）被告人供述被告人周某某在公安机关共有五份供述，基本一致，证明2015年7月9日，被告人周某某醉酒后驾驶机动车时间、地点及事实经过。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告【齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）286号】：证明被告人周某某驾驶机动车时血液乙醇含量为115.3mg/100ml。系醉酒状态。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。周某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。综合考虑被告人周某某犯罪情节及认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。公诉机关对周某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 雯审 判 员  李在女人民陪审员  刘春山二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛宇航本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6206号原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地：宁海县桃源街道桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。被告：李文杰，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住宁海县。原告宁海县中园物业服务有限公司与被告李文杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判。本案于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利、被告李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求被告李文杰支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道兴海家园6幢709室从2010年11月1日至2015年12月31日共计72个月的物业管理综合服务费8344元、日常维修费1264元、滞纳金1000元、公共电梯能耗费983元，合计11591元。本案审理过程中，原告放弃对违约滞纳金、公共电梯能耗费的诉讼请求，本院予以准许。本院查明，被告李文杰为宁海县桃源街道兴海家园6幢709室的业主，住宅建筑面积105.35平方米。被告拖欠原告自2010年1月1日至2015年12月31日共计72个月的物业管理综合服务费8344元（105.35平方米×0.45元/平方米·月×72个月）、日常维修费1264元（105.35平方米×1.5元/平方米·年×72个月/12），合计9608元，情况属实。故对原告要求支付综合服务费、日常维修费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文杰应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费8344元、日常维修费1264元，合计9608元。如果被告李文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李文杰负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决��定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 任 琼二〇一六年十月二十八日代书 记员 朱锦华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2053号原告：何武权，男，1953年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇铜牌村新屋组。委托诉讼代理人：吴炼，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。被告湖南垠金建设有限责任公司，住所地湖南省株洲县张渌公路雷家桥大院。法定代表人：张汉文，董事长。原告何武权诉被告湖南垠金建设有限责任公司（以下简称垠金公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何武权的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告垠金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何武权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款23400元及利息13338元（利息计算至2015年12月31日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月24日，被告的项目代表文建香代表被告与原告签订了一份《施工承包合同》，约定将被告承建的长沙市开福区月湖安置小区6栋的泥副工交原告承包。承包合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。2006年9月3日，文建香向原告出具了“何武权泥付班结算单”，确认月湖安置房6#栋第一层总计工资23400元，该结算单出具后，被告一直未向原告付款。2007年9月4日下午，原告在工作时从屋顶摔下构成五级伤残，后一直在治疗。待病情稳定后，多次向被告主张上述工程款，均遭到了被告的拒绝。2014年1月7日，原告与被告负责人张汉文在公安机关主持下达成调解协议书，双方均同意由原告完善结算手续后通过合法途径解决。后原告又曾向法院起诉，但被告已更名故未果。被告垠金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：被告原名称为湖南株洲久建工程有限责任公司，2014年6月6日变更为现名称。文建香系被告在长沙市开福区月湖一期安置区6号栋、30号栋项目负责人。2006年7月24日，文建香代表被告与原告签订了一份《施工承包合同》，约定将被告承建的长沙市开福区月湖安置小区6栋的泥副工交原告承包。承包合同签订后，因认为原告所带人员过少，于是提出与原告解除合同，2006年9月3日，文建香向原告出具了“何武权泥付班结算单”，确认月湖安置房6#栋第一层总计工资23400元，该结算单出具后，被告一直未向原告付款。本院认为，长沙市开福区月湖一期安置区6号栋、30号栋项目系被告承建，文建香系该项目的负责人，其与原告签订《施工承包合同》系代表被告实施的职务行为，其合同的权利义务应由被告享有与承担，故本案《施工承包合同》系原、被告双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的。合同签订后，因认为原告所带人员过少被告提出解除合同与原告结算，向原告出具了结算单，但被告未按结算单所确认的金额向原告付款，依法应当承担责任；关于原告要求被告支付至2015年12月31日止利息13338元的诉讼请求，虽被告向原告出具结算单时没有约定利息，但被告拖欠原告工程款的行为造成原告一定的经济损失，本院酌情认定被告应当以23400元为计算基数按照同期银行贷款年利率的标准向原告支付从2006年9月3日至2015年12月31日的利息损失；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南垠金建设有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告何武权工程款23400元及利息损失（利息损失以23400元为计算基数，按同期银行贷款年利率的标准从2006年9月3日计算至2015年12月31日止）；二、驳回原告何武权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，公告费560元，共计1278元，由被告湖南垠金建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨 标人民陪审员 柳 良人民陪审员 李国志二〇一六年十月八日代理书记员 黄俊杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5506号原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司（下称嘉凯城物业公司南京分公司）。负责人周玲玲，嘉凯城物业公司南京分公司总经理。委托代理人张菊红，嘉凯物业公司南京分公司员工。委托代理人王彩红，嘉凯物业公司南京分公司员工。被告石小磊，女，1982年7月3日生，汉族。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司与被告石小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十月十日书 记 员  吕雪
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初772号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王某某，男，1990年6月17日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福州市仓山区。2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年4月11日凌晨，被告人王某某在福州市仓山区城门镇城门村探索者网吧内，趁被害人朱某某躺在网吧椅子上睡觉之际，伸手将朱海龙放于右侧裤子口袋内的钱包取出，再将钱包内的现金人民币78元拿出盗走。2、2016年4月14日凌晨，被告人王某某在福州市仓山区城门镇城门村探索者网吧内，趁被害人王某靠在网吧椅子上睡觉之际，将王某放于电脑桌上的白色小米牌手机一部盗走。涉案小米牌手机经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币437元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年4月11日凌晨，被告人王某某在福州市仓山区城门镇城门村探索者网吧内，趁被害人朱海龙躺在网吧椅子上睡觉之际，伸手将朱海龙放于右侧裤子口袋内的钱包取出，盗走钱包内的现金人民币78元。2、2016年4月14日凌晨，被告人王某某在福州市仓山区城门镇城门村探索者网吧内，趁被害人王某靠在网吧椅子上睡觉之际，盗走王某放于电脑桌上的一部小米牌手机（鉴定价格为人民币437元）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程无异议，并有被害人朱海龙、王某的陈述，现场平面图、现场辨认笔录、视频监控、价格鉴定意见书、侦破经过、户籍信息、前科判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人朱海龙人民币七十八元、退赔被害人王某人民币四百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  蒋晓琳人民陪审员  张 力二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3385号之三申请执行人许志民，男，汉族，1957年9月22日出生，住址广东省惠东县。被执行人刘金锡，男，汉族，1965年4月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人许志民与被执行人刘金锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了查证，经查实，被执行人刘金锡名下位于汕尾市海丰县附城镇二环路南侧大崛村前房产以及持有的惠州市圣凯和实业投资有限公司股权均已被查封、冻结，本院已依法采取轮候查封、冻结措施，并已向上述房产的正式查封法院汕尾市海丰县人民法院发送参与分配函。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第688号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一六年十月二十六日书记员  李国辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3113号原告：杨某，女，1985年4月16日出生，汉族，杭锦大众村镇银行职工。被告：刘某，男，1985年9月20日出生，汉族，杭锦旗污水处理厂职工。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杨某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，由原告杨某负担。审判员  郭文华二〇一六年十月二十六日书记员  闫冬梅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执932号被执行人柴广，男，1962年5月8日生。被执行人柴广犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年5月19日作出（2016）吉0722刑初140号刑事判决书。判决如下：被告人柴广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月3日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初140号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4249号上诉人（一审原告）：张光全，男，汉族，1943年3月16日出生，住成都市金牛区。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人：喻云华，总经理。委托代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司昆明分公司。住所地：昆明市。法定代表人：苏巍，总经理。上诉人张光全与被上诉人中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称电信成都公司）、被上诉人中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称电信昆明公司）电信服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张光全，被上诉人电信成都公司的委托代理人黄志承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光全上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人（主要是电信昆明公司）拒不提供通信记录清单违法，并向张光全提交通话清单。主要理由是：张光全在昆明拨打了“110”，本属于正常的电信漫游业务，依法二被上诉人应向张光全提供通话记录，而二被上诉人拒不提供通话记录违反了《电信条例》的规定，应确认其行为违法。电信成都公司辩称，本地号码去外地后接入的是外地网，计费是电信成都公司计费。张光全在昆明拨打的“110”号码，打印的清单显示不出来，我方也与电信昆明公司协商过，推测可能是技术上的障碍。电信昆明公司书面辩称，张光全上诉请求改判被上诉人（主要是电信昆明公司）拒不提供通信记录清单违法并非具体的诉讼请求，不符合民事诉讼法第119条之规定。本案中电信昆明公司与张光全不存在电信服务合同关系，张光全提出的请求无事实依据。张光全于2015年5月21日向一审法院起诉，请求判令：1.电信成都公司、电信昆明公司在客户通话详单中补登2015年2月21日张光全主叫“110”号码的通话记录；2.赔偿张光全的损失1200元。一审法院认定的事实：2015年3月28日，张光全在中国电信股份有限公司四川分公司查询了电话号码为189××××8482的通话记录（截止日期：2015年2月1日至2015年2月31日）的通话记录清单，因张光全认为其在2015年2月21日用电话号码为189××××8482的该电话拨打过110报警电话，而其打印的中国电信股份有限公司四川分公司打印的客户详单并未显示拨打记录，故向法院提起诉讼。在审理过程中，张光全向一审法院提出调查取证申请，请求调取昆明市公安局110指挥中心报警记录。一审法院受理后，依取权向昆明市公安局110指挥中心调取了接警单，根据接警记录记载，2015年2月21日，昆明市公安局110指挥中心接到电话为0189081××××2的张姓报警人报警，称来银行取钱，银行说自己的账户作废了发生纠纷。经查实，该报警电话机主为张光全。一审法院认为，张光全起诉要求提供通话清单的目的在于证明其利用手机（189××××8482）在昆明市因其他纠纷拨打过110报警电话，现根据一审法院依职权调取的昆明市公安局110指挥中心接警记录单显示张光全确实在2015年2月21日利用其手机（189××××8482）拨打过110报警电话，其诉讼目的已达到，无需法院进行裁判。至于张光全请求赔偿损失1200元，因其未提供相应的证据证明该损失与通话记录清单上未显示手机号码为189××××8482的电话拨打110报警记录存在因果关系，故对该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决：驳回张光全的诉讼请求。案件受理费25元，由张光全承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，第一，张光全诉请确认二被上诉人拒不提供通信记录清单行为违法，没有事实及法律依据；第二，张光全上诉主张打印清单的目的系为证明其去银行取钱时发生纠纷而拨打过“110”电话，而根据一审法院查明的事实，已确认张光全曾于2015年2月21日拨打过昆明市公安局“110”电话的事实，其目的已经实现，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，张光全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张光全负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  王 婷代理审判员  龙小丽二〇一六年十月十四日书 记 员  杜俊衡
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执233号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：蠡县文化广电新闻出版局，住所地河北省保定市蠡县。被执行人蠡县文化广电新闻出版局与福建新大陆通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十月八日书记员  郑惠娟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执611号申请执行人福建华兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县法定代理人郑松。法定代表人彭锦彬，理事长。被执行人吴品瑜，男，1981年10月13日出生，汉族，住连江县。被执行人苏雅珍，女，1982年10月24日出生，汉族，住连江县。申请执行人福建华兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴品瑜、苏雅珍金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第3520号民事调解书已经发生法律效力。福建华兴小额贷款股份有限公司据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币95450元并支付利息，归还代垫案件受理费2094元、赔偿律师费5400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，被执行人无财产可供执行，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第3520号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年十月二十四日书记员 ：陈凌力
周口市中级人民法院决 定 书（2016）豫16刑更912号罪犯刘丙广，男，1962年8月17日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)豫法刑三终字第185号刑事裁定,以被告人刘丙广犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2013年2月21日起至2023年2月20日止。裁定发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。依据河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第185号刑事附带民事裁定的认定，罪犯刘丙广持凶器刺扎他人，故意非法剥夺他人性命，犯故意杀人罪，虽为从犯，但共同犯罪的结果是一人死亡，一人受伤，后果严重，社会影响恶劣，其主观恶性和社会危害性较大。根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省司法厅《关于严格规范减刑、假释案件办理标准的实施办法（试行）》第七条之规定，罪犯刘丙广的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省司法厅《关于严格规范减刑、假释案件办理标准的实施办法（试行）》第三条之规定，经合议庭合议，决定对罪犯刘丙广此次减刑不予审理裁定，将（2016）周狱减字第2175号《河南省周口监狱提请减刑建议书》退回周口监狱。二〇一六年十月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3916号原告：方新权，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人：许泽、蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：郑红飞，男，1974年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告方新权与被告王宏伟、郑红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王宏伟偿还借款50万元；2、被告郑红飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告王宏伟向原告借款50万元，原告应允，并通过银行向被告王宏伟账户转款50万元，当日王宏伟和担保人郑红飞向原告签订借款条和担保借款协议，双方约定借款期限自2014年4月18日至2014年7月17日，担保人郑红飞承担连带保证责任，保证期限两年，债务到期后被告王宏伟不能按约定还款，原告多次向二被告讨要未果,现诉至法院。本院经审查认为，原告方新权2016年7月16日与蔡陈亮签订债权转让协议，将本案50万元债权转让于蔡陈亮，原告已不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告方新权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一六年十月二十四日书记员 曹 洁
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3616号原告：刘仙雄，男，1986年10月15日出生，汉族，住福安市。被告：兰树云，男，1990年12月8日出生，畲族，住福安市。被告：凌慧琴，女，1988年6月9日出生，汉族，住福安市。原告刘仙雄与被告兰树云、凌慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘仙雄到庭参加诉讼，被告兰树云、凌慧琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仙雄向本院提出诉讼请求：1.判令兰树云、凌慧琴共同偿还借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月2日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由兰树云、凌慧琴共同负担。事实和理由：2015年8月2日，兰树云以资金周转为由向刘仙雄借款3万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条。凌慧琴在该借条中签名确认承担连带担保责任。同日，刘仙雄3万元现金交付给兰树云。刘仙雄经多次催讨，兰树云一直逃避还款，遂诉至法院。兰树云、凌慧琴未作答辩。刘仙雄依法提交了“借条”证据予以证明兰树云结欠其3万元及书面约定月利率3%支付利息，凌慧琴承担连带担保责任的事实。经庭审举证、质证，刘仙雄提供上述证据客观、真实、与本案具有关联性，可予以采信。本院查明的事实与刘仙雄主张的事实基本一致。本院认为，刘仙雄持有兰树云出具的“借条”为据，予以证明兰树云结欠借款3万元的事实。双方当事人虽未书面约定借款期限，但刘仙雄可在合理期限内随时要求兰树云返还，故刘仙雄要求兰树云返还借款3万元的主张，应予以支持。刘仙雄诉讼请求将书面约定的利息支付按月利率3%调整为按月利率2%计付，符合法律规定，予以支持。凌慧琴在“借条”中签名确认对上述借款承担连带担保责任，且未约定担保的范围，故应对上述借款本息承担连带担保责任。当事人诉讼费用的负担，不属于诉讼请求范围，由法院依法决定。兰树云、凌慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰树云应于本判决生效之日起五日内偿还刘仙雄借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，按月利率2%，自2015年8月2日起计算至借款付清之日止）；二、凌慧琴对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、凌慧琴承担保证责任后，有权向兰树云追偿。案件受理费550元，由兰树云、凌慧琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  缪剑英二〇一六年十月八日本件与原本核对无异书记员王兴梅附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初2467号原告：范全存，男，1965年10月26日生，汉族，干部，现住玉田县。原告：冯永新，女，1967年10月9日生，汉族，教师，现住址同上。原告：刘明杰，女，1993年7月18日生，汉族，医生，现住玉田县。原告：范某。法定代理人：刘明杰，系原告范某之母。原告冯永新、刘明杰、范某的委托代理人：范全存，系本案原告。特别授权。原告范全存、刘明杰、范某的委托代理人：冯永新，系本案原告。特别授权。四原告委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，一般代理。被告：李广明，男，1979年5月14日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师。一般代理。被告：张斌，男，1996年9月28日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：杨芳，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人：王志武，男，1963年5月29日生，汉族，农民，现住玉田县。特别授权。原告范全存、冯永新、刘明杰、范某与被告张斌、李广明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告范全存、冯永新、刘明杰、范某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范全存、冯永新、刘明杰、范某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范全存、冯永新、刘明杰、范某撤回起诉。案件受理费670元，由原告范全存、冯永新、刘明杰、范某负担。审判长  苏玉荣审判员  郭建华审判员  王晓东二〇一六年十月三十一日书记员  蔡立新
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1195号原告：王学卿，男，1961年7月1日出生，汉族，河南省新野县人，建筑工人，现租住襄阳市樊城区。委托代理人:刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。被告:张士新，男，1968年7月4日出生，汉族，襄阳市���，住襄阳市襄城区。被告:湖北盛鸿建设工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。法定代表人：袁林丽，该公司总经理。委托代理人：张华，男，1966年8月14日出生，汉族，襄阳市人，该公司项目经理，住襄阳市樊城区。一般授权代理。委托代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。一般授权代理。原告王学卿与被告张士新、被告湖北盛鸿建设工程有限公司（以下简称盛鸿公司）、劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学卿的委托代理人刘圣红、被告盛鸿公司的委托代理人张华、陈新华到庭参加诉讼，被告张士新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告连���支付原告工程款11万元并赔偿利息损失5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月7日与被告张士新签订了协议书，从被告张士新手中承包了湖北泰友纸业有限公司办公楼建设工程砌墙工程，并于2014年5月8日进场开始施工，被告张士新至今拖欠原告王学卿工程款11万元未支付。湖北泰友纸业有限公司办公楼建设工程由被告盛鸿公司承建，转包给被告张士新。原告王学卿为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2014年5月7日王学卿与张士新签订的《协议书》（系复印件）。证明王学卿与张士新存在合同关系。证据二：2015年1月26日，张士新向王学卿出具的欠条。证明张士新拖欠王学卿工程款的事实。证据三：2013年12月13日，湖北泰和电气有限公司与盛鸿公司签订的《湖北省建设工程施工合同》。证明盛鸿公司承接湖北泰和电气有限公司综合楼的事实。证据四：2016年10月17日，襄阳市樊城区劳动保障监察大队出具的《关于王学卿投诉盛鸿公司拖欠工资的情况说明》。证明王学卿等人向劳动监察部门投诉拖欠工资的情况。被告张士新未到庭，未作答辩，亦未提交证据。被告盛鸿公司辩称：一、我公司不是本案适格被告。我公司与王学卿无法律上的因果关系，我公司的工程款已经全部支付完毕，王学卿在诉讼中也自认系张士新拖欠其工程款，因此我公司不拖欠王学卿的工程款；二、王学卿要求我公司连带支付其工程款无事实和法律依据；三、我公司的工程是分包给张士新并不是转包。请求驳回王学卿的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，湖北泰和电气有限公司与盛鸿公司签订《湖北省建设工程施工合同》，约定：湖北泰和电气有限公司将其综合楼工程发包给盛鸿公司承建；后盛鸿公司将该工程的砌墙、模板、钢筋制作、粉墙部分单包给张士新，张士新雇佣王学卿等人砌墙。工程完工后，张士新未支付工程款，2015年1月26日，张士新向王学卿出具欠条载明：欠王学卿砌墙人工工资11万元。王学卿多次索要未果，遂诉至本院。本院认为：原告王学卿受雇于被告张士新在工地上工作，双方形成劳务关系，被告张士新应按其向原告王学卿出具的欠条支付劳务报酬，其拖欠原告王学卿的劳务报酬不予支付，应承担民事责任。原告王学卿诉请合法有据，依法予以支持。原告王学卿提交其与被告张士新签订的《协议书》系复印件，该《协议书》不符合证据的形式要件，依法不予采信；原告王学卿提交的被告张士新给其出具的欠条载明所欠系人工工资��原告王学卿提交的襄阳市樊城区劳动保障监察大队出具的说明也载明原告王学卿投诉被告盛鸿公司拖欠其工资，故本案应是劳务合同纠纷而不是建设工程合同纠纷。原告王学卿主张由被告盛鸿公司承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。原告王学卿主张被告张士新支付利息5000元，无法律依据，应自其起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息损失。被告张士新未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：一、被告张士新于本判决生效之日起十日内向原告王学卿支付劳务报酬11万元；并同时按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以11万元为基准数，向原告王学卿支付自2016年3月30日起至实际付清之日止的利息��二、驳回原告王学卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费560元，由被告张士新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张武英人民陪审员  段占琴人民陪审员  唐 静二〇一六年十月二十五日书 记 员  李婷婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8313号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林太白，该公司董事长。委托诉讼代理人：张美堂，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该行工作人员。被告庄水顿，男，1974年12月出生，汉族，住晋江市。被告何怣孟，女，1976年12月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告庄水顿偿还借款本金115903.89元及自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；3.被告何怣孟对被告庄水顿所负债务承担连带清偿责任；4.原告有权依法就被告庄水顿、何怣孟提供的抵押物即址于晋江市梅岭街道迎宾路仙格小区×××幢×××号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2016年10月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄水顿应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司借款115903.89元，并支付自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告何怣孟对被告庄水顿所负前款债务承担连带清偿责任，被告何怣孟承担保证责任后有权向被告庄水顿追偿；三、被告庄水顿不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司有权以被告庄水顿、何怣孟提供的抵押物即址于晋江市梅岭街道迎宾路仙格小区×××幢×××号房产（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2799元，因适用简易程序减半收取计1399.5元，由被告庄水顿、何怣孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十月十日书记员 吕雅君
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初1585号之一原告:文成县百川小额贷款股份有限公司,住所地浙江省文成县。法定代表人：赵岳际,系该公司董事长。委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，公司资金监督员，住浙江省文成县。被告:郑碎武，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:陈翠萍，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。被告:叶建文，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告文成县百川小额贷款股份有限公司诉被告郑碎武、陈翠萍、叶建文小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告文成县百川小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文成县百川小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告文成县百川小额贷款股份有限公司（已交纳）。审 判 长  刘志文代理审判员  李晶晶人民陪审员  陈越光二〇一六年十月二十四日代书 记员  林艳艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执377号申请执行人张程凯，现住绥化市。被执行人冯永和，现住绥化市。本院在执行申请执行人张程凯与被执行人冯永和劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1221号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。{此页无正文}执行长  姜彦志执行员  吴文举执行员  丛开林二〇一六年十月二十八日书记员  杨林洋
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3749号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：于政国，无业。原告大连英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华公司）与被告于政国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英联华公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告于政国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英联华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2541.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月18日签订了塞纳名郡《前期物业管理服务协议》，原告履行了物业管理相关职责，截止至2016年8月31日，被告欠物业费2541.24元，经原告索要未果。被告于政国未具答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了前期物业管理服务协议及临时管理规约、塞纳名郡前期物业服务委托合同、承诺书、房屋面积测绘报告书、商品价格（收费）备案表等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普兰店区国台街塞纳名郡小区系由大连大雪集团房屋开发有限公司开发建设，2011年12月30日，原告与该开发公司签订《前期物业服务委托合同》，承接了塞纳名郡小区物业管理业务。被告系普兰店市国台街塞纳名郡业主，其所购房屋为塞纳名郡小区6号楼1单元502室，房屋面积70.59平方米，2013年8月18日办理进户入住手续，被告办理入住手续当日，向原告签订承诺书，声明如下：一、以确认详细阅读《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。三、本人同意承担违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的行为承担连带责任。四、本人同意转让该物业时，取得物业继受人签署的本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》承诺书，并送交物业服务企业。物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书之前，本承诺继续有效。《前期物业管理服务协议》甲方为大连大雪集团房屋开发有限公司，乙方为购房人。其主要内容如下：甲方有权委托物业服务企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业服务公司，乙方不得有异议；乙方享有出席物业产权人代表大会等权利，有遵守《临时管理规约》等义务；服务费用普通住宅每平方米每月1.2元，电梯住宅每平方米每月1.5元，业主应于交房当日交纳一年物业管理费；甲方或其委托的物业服务企业未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求其改正，逾期不改正给乙方造成损失的，甲方应承担��应法律责任；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或委托企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，协议还对物业的使用与维护及其他事项等进行了规定。《临时管理规约》同样对物业的使用、维修养护、违约处理等进行了规定，内容基本同服务协议。被告在普兰店区国台街塞纳名郡小区所购房屋为电梯住宅，每年物业费为1270.62元，承诺书签订后，被告依约将2013年物业服务费交纳完毕，原告亦依约为被告提供物业服务，但被告尚欠2014年8月18日至2016年8月31日间物业费2541.24元未付。庭审过程中，原告放弃要求被告承担违约金5618.68元的诉讼请求。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与大连大雪集团房屋开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同��，为普兰店区国台街塞纳名郡提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，故原告要求被告支付2014年8月18日至2016年8月31日间物业费2541.24元的主张合法，证据充分，本院予以支持。有关原告主张的滞纳金，原告于诉讼中放弃该项诉讼请求，系原告对自己权利所做的处分，本院予以照准。被告于政国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于政国于本判决生效之日起15日内给付拖欠原告大连英联华物业管���服务有限公司2014年8月18日至2016年8月31日间的物业费共计2541.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告于政国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一六年十月三十一日书记员  刘昕平
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初4483号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光远。委托诉讼代理人：聂晓玲。被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。负责人：刘龙刚，经理。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司���理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2551号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尚翠。委托诉讼代理人：胡邦发，。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱素平。委托诉讼代理人：胡邦发，。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡恩惠。委托诉讼代理人：胡邦发，。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡媛媛。委托诉讼代理人：胡邦发，。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丹丹。委托诉讼代理人：胡邦发，。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京绿海果业有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区姜家园**号。法定代表人：林惠其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。一、二审第三人：韩军。委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。一、二审第三人：黄平胜。委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。一、二审第三人：韩友辉。委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。再审申请人王尚翠、邱素平、胡恩惠、胡媛媛、胡丹丹因与被申请人南京绿海果业有限公司（以下简称绿海公司）、第三人韩军、黄平胜、韩友辉确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王尚翠、邱素平、胡恩惠、胡媛媛、胡丹丹申请再审称，（一）绿海公司常年经营水果而不只是葡萄，胡邦财与绿海公司的关系是长期、稳定的，具有劳动关系的特征。不应仅凭第三人的陈述而认定胡邦财的工作时间仅在6月至9月的收葡萄季节，进而认定胡邦财与第三人之间的关系具有季节性、松散性的特点。（二）韩军、黄平胜代表绿海公司安排胡邦财的工作，胡邦财实际接受绿海公司的管理，胡邦财其间虽偶尔为他人运货，但不能排除系受绿海公司指派而为之。（三）黄平胜在电话录音中明确表示是以绿海公司名义对外经营，并确认工资是绿海公司发放，韩军亦有相同的意思表示。故应当认定韩军、黄平胜、韩友辉是以绿海公司的名义聘用胡邦财。因此，应当确认胡邦财与绿海公司之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。绿海公司、韩军、黄平胜、韩友辉提交意见称，胡邦财系使用自己的车辆帮助韩军、黄平胜收葡萄，其并非绿海公司的员工，与绿海公司之间不存在劳动关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王尚翠、邱素平、胡恩惠、胡媛媛、胡丹丹的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，劳动关系的确定，应当综合考察劳动者与用人单位之间是否存在明确的用工合意、是否订立劳动合同或存在事实上的用工关系、劳动者与用人单位之间是否形成从属制约关系、劳动者是否受制于用人单位的监督管理并直接从用人单位获取劳动报酬等多重因素。本案中，在用工合意方面，由于并无证据证明韩军、黄平胜、韩友辉系绿海公司的工作人员，亦无证据证明绿海公司曾委托该三人对外招聘员工，胡邦财实际系用苏A×××××自有车辆为韩军等三人运输葡萄，其与绿海公司之间并未发生用工合意。在日常工作管理方面，胡邦财根据韩军、黄平胜的指示用自有车辆运输葡萄，未与绿海公司之间有过日常工作方面的沟通，且胡邦财在此期间亦曾用该车辆为其他客户运输货物，故胡邦财并未受到绿海公司的管理和约束，其与绿海公司之间不存在事实上的用工及从属制约关系。在劳动报酬领取方面，韩军、黄平胜系按照每趟运费的形式向胡邦财支付报酬，胡邦财获取报酬的多少直接取决于运送葡萄的次数，该报酬的支付形式明显有别于劳动关系中用人单位向劳动者相对稳定地支付劳动报酬的方式，且无证据证明韩军、黄平胜系受绿海公司的委托而向胡邦财支付报酬，故不能认定绿海公司向胡邦财发放过劳动报酬。综上，胡邦财与绿海公司之间不存在劳动关系，二审法院驳回王尚翠、邱素平、胡恩惠、胡媛媛、胡丹丹的诉讼请求，并无不当。综上，王尚翠、邱素平、胡恩惠、胡媛媛、胡丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王尚翠、邱素平、胡恩惠、胡媛媛、胡丹丹的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十月三十一日书 记 员 王 婷
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1386号																											被告人身份情况																							姓名																							张某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月11日被q成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1328号																															指控事实																							2016年7月28日12时许，被告人张某某在本市青羊区石人北路与石人东路交界处以350元的价格贩卖1袋净重0.8克的甲基苯丙胺(俗称冰毒)给杨某某，被民警当场挡获。民警从张程													龙处查获净重0.5克冰毒及毒资350元，从杨某某处查获其购买的冰毒1袋。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人张某某的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。对被告张某某未能证明从其身上查获的毒品并非用于贩卖，故应以贩卖的甲基苯丙胺0.8克以及从其身上查获的甲基苯丙胺0.5克之和即甲基苯丙胺总量1.3克定罪量刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十月三十一日													书记员 张 一
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初500号原告刘某某，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市石拐区。委托代理人刘华，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市石拐区。系原告刘某某父亲。委托代理人段明义，系内蒙古塞星律师事务所律师。被告李某某，女，1996年4月2日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。委托代理人马晓波，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告李某甲，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇王二长沟村**号。系李某某父亲。原告刘某某诉被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人刘华、段明义、被告李某某及其委托代理人马晓波、被告刘玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年元月29日，经被告李某某的大姨张翠翠介绍，原告与被告李某某订婚，彩礼大包干13万元人民币。订婚当天经介绍人之手先付7万元。50斤山羊肉合款1250元，硬中华2条400元，红花瓷酒2瓶200元；给被告李某某零花钱1100元，购买皮鞋两双600元；2016年农历正月初二给李某某零花钱500元。同年正月十二未登记结婚先行典礼，给二被告彩礼6万元人民币，一条前羊腿肉，2条硬中华400元，红花瓷酒2瓶200元，上下轿1000元，压箱钱1200元，改口钱1000元。典礼后给李某某配眼镜1000元。典礼后，被告李某某仅仅在原告家住了五天。原告作为农村人，2分钱高利贷贷款8万元娶媳妇，不仅是原告的血汗钱，而且使原告债台高筑，给原告的经济造成极大困难。二被告明确表示不和原告成家，且不与原告依法登记结婚。诉讼请求如下：1、判令二被告依法连带退还借婚姻索取原告的彩礼13万元人民币；2、判令二被告依法退换零花钱、上下轿、压箱钱、改口钱、购衣物款等共计0.64万元；3、要求二被告依法承担本案的一切诉讼费。被告李某某、李某甲辨称：1、原告所诉的第二项诉讼请求属于赠与，不属于彩礼范畴，不予返还。原告给被告的零花钱，买的衣物，属于对被告的赠与，不属于彩礼的范畴，上下轿钱、压箱钱、改口钱属于举行婚礼的花销，且被告也给了压箱钱和改口钱。故，原告第二项诉讼请求不属于彩礼性质，不予返还。2、被告与原告未进行婚姻登记是因为被告尚未达到法定结婚年龄，主观上没有过错。3、被告与原告性格不合，生活习惯不同，无法正常生活。4、彩礼用于举办婚礼，购买衣物及共同生活，已经花费一半。根据最高人民法院关于返还彩礼问题给的司法观点为：如未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。被告可以将剩余彩礼返还原告，已经花费的无法返还，变成实物的，原告可以带走。经审理查明，2016年元月29日，经被告亲属介绍，原告刘某某与被告李某某订婚，彩礼大包13万元。订婚当天经介绍人手先付7万元；50斤羊肉、硬中华2条，红花瓷酒2瓶；给被告李某某零花钱1100元，购买皮鞋两双600元；2016年农历正月给李某某零花钱500元。同年农历正月十二双方未进行结婚登记举行了典礼，给二被告彩礼6万元，一条前羊腿，2条硬中华，红花瓷酒2瓶，上下轿钱1000元，压箱钱1200元，改口钱1000元。典礼后给被告配眼镜1000元。双方共同居住时间较短。上述事实由原、被告陈述佐证。本院认为，被告李某某、李某甲借婚约向原告刘某某索要彩礼，双方未形成婚姻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院予以支持。原告刘某某给付二被告羊肉、烟酒、零花钱、配眼镜钱以及皮鞋属于原告的赠与不需要返还。原告给付被告的13万元现金，上下轿钱1000元，压箱钱1200元，改口钱1000元，是按照习俗给付的彩礼二被告应予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条（一）之规定，判决如下：由二被告李某某、李某甲共同返还原告刘某某彩礼款133200元，此款于判决生效后30日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘新明人民陪审员  祁英举人民陪审员  李 军二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨振东附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1162号原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司。负责人宿志强，系该公司经理。委托代理人安贵根，该公司职工。被告钱成周，男，汉族，1977年5月9日生，忻州市忻府区人。委托代理人张茂林，汉族，1976年5月8日生，忻州市忻府区人。被告高健，男，汉族，1977年6月9日生，忻州市忻府区人。原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司与被告钱成周、高健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安贵根、被告钱成周的委托代理人张茂林、被告高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司诉称，2011年12月10日，经协商原、被告签订《借款担保合同》，合同约定：（1）被告钱成周向原告借款5万元。（2）借款期限为三个月，从2011年12月10日至2012年3月9日止。（3）月利率及综合费用为2%。（4）违约责任：如乙方在合同规定的期限内不能按时还款则加收利息50%违约金。（5）借款人担保人承诺：自愿以本人拥有的全部资产为该借款人承担连带责任保证与担保，本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至该借款及由此产生的全部债务向贷款人还清之日止。（6）本合同保证方式为连带责任保证等条款。合同签订当日，被告钱成周借走现金伍万元。借款到期后，被告并未偿还借款。原告认为，合同签订后即具法律效力，当事人必须全面履行合同约定的义务，任何一方不得擅自不履行合同。故原告在多方催促无效的情况下只好向人民法院起诉，请求法院判令被告钱成周五日内偿还原告借款伍万元并支付2015年2月10日执行完毕后的利息及本金和合同规定违约金利息50%；判令被告高健对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司提供的主要证据有：1、《借款担保合同》复印件1份；2、钱成周签字的借据复印件1份；被告钱成周的委托代理人辩称，原、被告签订借款合同，确系事实，但对利息计算有异议，原告一直实际收取利息是按照月利三分利计算，但合同约定为月利2分，系原告多收利息。原告在拖延1年半以后才起诉，致使我们利息积欠的太多。我们还认为不应存在违约金。被告钱成周在举证期内未提供证据。被告高健辩称，被告钱成周向原告借款5万元，我作为担保人，确系事实；原告多次追要，被告钱成周至今未还，也是事实，我愿意承担担保责任。被告高健举证期内未提供证据。经审理查明，原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司（甲方）与被告钱成周（乙方）、高健（丙方）协商一致于2011年12月10日签订《借款担保合同》，合同约定：（1）、被告钱成周向原告借款5万元。（2）、借款期限为三个月，从2011年12月10日至2012年3月9日止。（3）、月利息为借款金额的2%。（4）、支付方式及期限，月利息按月支付，借款本金按合同到期归还。（5）、违约责任：如乙方在合同规定的期限内不能按时归还本金及利息，则承担违约责任，违约金按照在原借款利息的基础上上浮50%计算。（6）、借款人担保人承诺：自愿以本人拥有的全部资产为该借款人承担连带责任保证与担保，本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至该借款及由此产生的全部债务向贷款人还清之日止。（7）、本合同保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告将合同约定的现金伍万元给付被告钱成周，被告钱成周也向原告出具借据，载明，今借到荣昌贷款公司人民币五万元，小写50000元借款人钱成周（签名捺印）2011年12月19日。借款到期后，被告钱成周归还了原告截止2015年2月10日的利息（按合同约定利率），但借款本金至今未还。原告多次向二被告追要未果，提起诉讼。虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致意见。此为本案事实。上述事实，有当事人陈述、法庭笔录、双方当事人提交的证据材料等在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依法成立的合同，对当事人有约束力。原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司与被告钱成周、高健签订的《借款担保合同》，系双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，合法有效；原告依约向被告钱成周发放贷款，被告钱成周就应当按约定履行还本付息义务。被告高健与原告签订了《借款担保合同》就应当依约履行保证义务，承担连带偿还保证责任。被告钱成周委托代理人所作“原告一直实际收取利息是按照月利三分利计算，但合同约定为月利2分，系原告多收利息。原告在拖延1年半以后才起诉，致使我们利息积欠的太多。我们还认为不应存在违约金”的辩论意见，因未提供确实充分的证据以支持自己的事实主张，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故合同约定利率超过年利率24%的部分不予支持，其余合同内容不违反法律法规的规定,对双方当事人都具有法律约束力。故本院对原告请求被告钱成周归还本金50000元及不超过年利率24%的利息的诉讼请求予以支持。对原告主张被告高健对借款本金及其利息承担连带保证责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钱成周在本判决生效之日起十日内归还原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司借款本金50000元及其利息。（利息按年利率24%计算，从2015年2月10日起至执行完毕止）。二、被告高健对被告钱成周上述归还借款本金及其利息承担连带清偿责任。三、驳回原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钱成周、高健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 刘  贵  昌审判员 李  明  生审判员 曹  国  华二〇一六年十月二十六日书记员 李博炀（实习）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律的保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2397号申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。代表人温志诚,行长。被执行人,秦少华,男,1981年5月13日出生,汉族,住天津市。被执行人,徐伟,女,1981年12月26日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人秦少华、徐伟金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2016)津0225民初3163号民事判决书的义务。被执行人有抵押房产,正在执行当中。经查,被执行人秦少华、徐伟无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之��定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十月十日书 记 员  陈卫东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民催25号申请人：湖南鑫海股份有限公司。住所地：湖南省沅江市鑫海路。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托代理人：刘智辉，湖南鑫海股份有限公司工作人员。申请人湖南鑫海股份有限公司申请宣告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为4020005222018075，出票人为烟台润生实业有限公司、收款人为山东好当家海洋发展股份有限公司荣旺食品厂、票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期为2016年5月6日、付款行为烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行的银行承兑汇票1张无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖南鑫海股份有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一六年十月八日书 记 员  王 梅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2117号申请执行人徐玉霞被执行人杨珍被执行人杨秀秀被执行人屈恩念申请执行人徐玉霞与被执行人杨珍、杨秀秀、屈恩念民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）陕0802民初67号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐玉霞于2016年5月6日向本院申请执行借款本金人民币10万元及利息从。案件受理费人民币2780元。并要求被执行人担案件申请执行费人民币1910元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人徐玉霞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初2707号原告：张新利。被告：滨州市诚泰商贸有限公司。委托代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。委托代理人:邵兆井，山东莫同律师事务所律师。本院在审理原告张新利与被告滨州市诚泰商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张新利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1451元，减半收取725.75元，由原告张新利负担。审判员  魏涛二〇一六年十月二十五日书记员  林茹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执21号申请执行人连城县莲峰镇东大路34号，组织机构代码49095863-2。被执行人李元海，男，1977年8月6日生，汉族，住连城县。本院在执行福建省连城县第一中学与李元海房屋租赁合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1299号本院在执行申请执行人唐毅与被执行人冯强庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人冯强庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人冯强庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0821刑初61号公诉机关五原县人民检察院。被告人赵某甲，男，1987年6月27日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年4月27日被五原县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于五原县看守所。辩护人郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人郭建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日，被告人赵某甲到五原县林某甲家中，给林某甲妹妹林某乙送达巴彦淖尔市中级人民法院的裁定书时，与林某甲的妻子葛某甲发生口角，后与林某甲、葛某甲争执。赵某甲与林某甲互殴，葛某甲将赵某甲脸部抓伤，赵某甲用脚将葛某甲踹倒在地致伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，葛某甲的损伤属轻伤二级、九级伤残。案发后，赵某甲知道他人报警，在现场等待处理。2016年10月9日，被告人赵某甲与附带民事诉讼原告人葛某甲自愿达成附带民事调解协议，赵某甲赔偿葛某甲医药费、误工费、伤残赔偿费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费（3人）、鉴定费等各项损失共计85000元（含以前给付的2000元）。被害人葛某甲给被告人赵某甲出具了谅解书，请求对被告人赵某甲从轻、减轻处罚。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人林某甲的证言、被害人葛某甲的陈述、五原县人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市临河区人民医院诊断证明书、伤情照片、无葛某甲伤情照片说明、抓捕及破案经过说明、案件抓捕经过补充说明、ＸＸ司法鉴定所〔2016〕临鉴字第241号巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定、诊断证明结论告知书、违法犯罪记录查询说明、被告人赵某甲的供述、户籍证明、内蒙古医科大学附属医院、五原县人民医院的病历及诊断证明书、ＸＸ司法鉴定所〔2016〕临鉴字第579号巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定、五原县医院医疗费票据、内蒙古医科大学附属医院医疗费票据、葛某乙、赵某乙的身份证复印件、刑事附带民事起诉状、附带民事调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某甲明知他人报案而在现场等待公安机关处理，有自动投案情节，并能如实供述自己的罪行，系自首，故对被告人可以从轻处罚。被告人赵某甲认罪态度好，且与附带民事诉讼原告人达成附带民事调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利平代理审判员  秦亚韬人民陪审员  董新岁二〇一六年十月十七日书 记 员  杨馥榕附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01091号之十申请执行人：束松芳，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：陶海军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行束松芳与陶海军民间借贷纠纷一案中，经查，陶海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶海军在中国农业银行的存款22500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一六年十月二十日书记员 王宗森
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826财保20号申请人：泰和县赣泰饲料厂，住所地：江西省吉安市泰和县上田（上田粮油公司院内），组织机构代码：789719265。法定代表人：邓志斌。被申请人：吴化平，男，汉族，1968年5月6日出生，江西省南康市人，住江西省南康市。申请人泰和县赣泰饲料厂以被申请人吴化平与其存在买卖合同纠纷为由申请诉前财产保全，于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人吴化平价值19000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人泰和县赣泰饲料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴化平价值19000元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  周晓霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  张栩乔
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更965号罪犯王进华，男，1962年2月4日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二○一四年十二月一日作出（2014）永刑初字第195号刑事判决，以被告人王进华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币30000元（已执行15000元）。刑期自2014年6月16日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯王进华减去至2017年6月15日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王进华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王进华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王进华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其履行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王进华减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月16日起至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十月十八日书记员 李媛娉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10935号原告丁顺福，男，1970年7月10日生，住重庆市万州区。被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，公司注册号码：91511600MA62B1F75A。法定代表人段治斌。被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘，公司注册号码：91511600MA62B1F75A。法定代表人叶建桥。本院在审理原告丁顺福诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁顺福于2016年10月18日向本院当庭提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁顺福撤回起诉。案件受理费10元，由原告丁顺福负担。审判员 何 云二〇一六年十月十八日书记员 任思蒙
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初958号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人黄洪，曾用名黄云平，男，1987年6月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，居民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察���以绍虞检刑诉[2016]942号起诉书指控被告人黄洪犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人黄洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年7月26日15时许，被告人黄洪在绍兴市上虞区百官街道文化北区五弄122附近，盗窃被害人王某停放于此的黑色雅迪电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3315元。案发后，黑色雅迪电瓶车已被公安机关扣押，并发还给被害人王某。上述事实，被告人黄洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄洪供述，被害人王某陈述，扣押决定书、清单和照片、发还清单，提取笔录，电��车收款收据，辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控视频，抓获经过，被告人黄洪的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄洪能自愿认罪且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄洪的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人黄洪提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一六年十月三十一日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八��岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢337号之一申请执行人:孙万成，男，1965年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:银川鼓楼饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街26号。法定代表人倪吉乐，系该公司董事长。申请执行人孙万成与被执行人银川鼓楼饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询均未有结果，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因案件执行期限较长，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下财产线索可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十月九日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初124号原告：李书堂，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：李功堂，男，住河南省泌阳县。被告：李广山，男，住河南省泌阳县。系被告李功堂之子。原告李书堂与被告李功堂、李广山健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书堂及其委托诉讼代理人宋伟、被告李功堂、李广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失14802.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居，2015年11月24日，原告到被告小卖部算账还钱时，告诉被告让其把拿走原告的玉米给原告背去，因被告不同意而发生争议，二被告对原告大打出手，原告被砍伤。被邻居拉开送原告去医院治疗，诊断为头部外伤、右下肢外伤缝合术、全身多处软组织损伤。住院治疗38天，支出医疗费6000余元。公安机关以“殴打他人、故意伤害他人身体”对被告李功堂作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚，但拒不赔偿给原告造成的人身损害损失。被告李功堂辩称，原告喝醉酒后到我儿子李广山家去算原来赊欠的账，没有给钱，还在院子里自己吵闹，原告说我欺负他了，我儿媳把我拉进屋里，说他拿着刀子。他说我用木棍把他身体打了几个口子，出门后因喝酒摔倒在地，我儿子见他喝醉摔倒在地，用三轮把他送回了家，我都没有打他，连屋檐台都没有下。被告李广山辩称，原告喝醉摔倒后我才知道，之前的算账、撕拽我都不知道，我也不在场。他们喊我起床帮忙把原告送回家，原告还说我打他了。经审理查明，原告李书堂与被告李功堂、李广山均系河南省泌阳县泌水街道办事处张新庄居委会枣林组村民。被告李功堂与被告李广山系父子关系。2015年11月24日上午11时许，因原告李书堂欠被告李广山有账，原告李书堂酒后去被告李广山家算账时，与被告李广山的爱人姜双梅发生冲突，被告李功堂、李广山到场后与原告李书堂发生争执、吵闹，被告李功堂掂了个带铁撅头的木棍向原告李书堂的右腿上刨了一下。经法医鉴定，原告李书堂的损伤构成轻微伤。原告李书堂受伤后，即于当日进入泌阳县人民医院住院接受治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、右下肢外伤缝合术后；3、全身多处软组织损伤（胸部、肩部、背部）。2016年1月1日，原告李书堂出院，住院共计38天。为此，原告李书堂支付医疗费用共计6483.78元。2015年12月31日，泌阳县公安局作出泌公（泌）行罚决字[2015]2096号行政处罚决定书，对被告李功堂行政拘留10日，并处罚款500元。2016年1月21日，被告李功堂对上述行政处罚决定不服，向泌阳县人民政府申请行政复议。2016年5月11日，泌阳县人民政府作出泌政复决字[2016]9号行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定。另查明，2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告李书堂与被告李功堂、李广山系同村组邻居，本应和睦相处，但是在两家产生矛盾时，均不能保持克制，冷静处理纠纷，继而发生打架等违法行为，并造成人身损害后果。结合本案原、被告提供的证据材料及本院庭审查明的事实，被告李功堂存在过错，应当对原告李书堂的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告李书堂自身也存在一定的过错，因此应适当减轻被告李功堂的赔偿责任。结合公安机关查明的事实及处罚决定，被告李功堂对原告李书堂的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告李书堂的各项损失计算如下：1、医疗费6483.78元；2、误工费1129.9元（10853元/年÷365天×38天）；3、护理费3173.47元（30482元/年÷365天×38天×1人）；4、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；5、营养费570元（15元/天×38天）；6、交通费酌定为50元。上述费用合计为13307.15元。被告李功堂应承担70%的赔偿责任，即应赔偿9315元（13307.15元×70%）。原告请求被告李广山承担赔偿责任，但其没有提供相应证据证实其人身损害是由被告李广山造成的，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。被告李功堂的答辩理由与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李功堂于本判决生效之日起五日内赔偿原告李书堂各项损失共计九千三百一十五元。二、驳回原告李书堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，原告李书堂负担120元，被告李功堂负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专代理审判员  吕 楠人民陪审员  杨 辉二〇一六年十月十八日书 记 员  王振阳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2017号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县护城河路与棠溪路交叉口路东。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人卢满堂、王素芬，该社员工。被告刘付庭，男，1958年5月15日出生，汉族，住西平县。被告郭芳，女，1982年11月12日出生，汉族，住西平县。被告刘富学，男，1974年11月11日出生，汉族，住西平县。被告高景华，男，1987年2月4日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘付庭、郭芳、刘富学、高景华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘付庭、郭芳、刘富学、高景华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月12日被告刘付庭在我社贷款200000元，由被告郭芳、刘富学、高景华担保，2015年3月12日到期。展期到期日为2016年3月6日，展期后金额为180000元。后经多次催要，仍欠本金180000元及相应利息未还。现要求依法偿还。被告刘付庭、郭芳、刘富学、高景华未答辩。经审理查��：2014年3月12日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告刘付庭借原告款200000元，借款用途建房，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月12日，贷款利率按月利率9.7375‰，保证人郭芳、刘富学、高景华承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告刘付庭、郭芳、刘富学、高景华于2015年3月12日签订展期协议一份，协议约定：依原借款合同，借款期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日，现展期期限为12个月，自2015年3月12日至2016年3月12日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为24个月，展期后利息为9.7375‰。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，至2016年5月1日，被告仍欠本金180000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人��款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、结婚证、工资证明、展期申请书、展期协议、展期担保书等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘付庭没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告刘付庭偿还借款及利息，本院予以支持。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告郭芳、刘富学、高景华应按合同约定承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付庭于本判决生效后5日内偿还原告西平农村商业银行股份有限公司180000元及利息（利息从2016年5月1日起按约定利率计算至本判决确定的还款日之止）。被告郭芳、刘富学、高景华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一六年十月十一日书记员  苏永丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1749号原告谢圣辉，男，汉族。被告阳家锟，男，汉族。被告冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司。本院在审理原告谢圣辉诉被告阳家锟、冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谢圣辉在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年十月八日书记员  刘 碧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01543号申请执行人扬州高标机械有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄工业园。法定代表人吴有还，该公司董事长。委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。被执行人精功镇江汽车制造有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇精功路6号。法定代表人朱国建，该公司董事长。申请执行人扬州高标机械有限公司与被执行人精功镇江汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徒宝商初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案受理。申请执行标的237388.94元，申请执行费3461元。执行过程中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)徒宝商初字第00037号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一六年十月十日书记员  丁 琦
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2199-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。被执行人：宋留春，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人宋留春缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宋留春目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2199号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年十月十五日书 记 员  赖运贵
德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初728号原告熊小波，男，1984年9月4日出生，汉族，个体户，住德安县。被告肖细老，男，1981年11月15日出生，汉族，住星子县，现租住在德安县。原告熊小波与被告肖细老承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员熊立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小波到庭参加诉讼，被告肖细老经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小波诉称，2013年11月原告给被告定作铝合金窗户，约定造价为15150元，后被告仅在完工时支付了5000元，尚欠10150元至今未付，现要求被告支付剩余欠款，并承担本案诉讼费用。被告肖细老未答辩。经审理查明，2013年11月期间，被告肖细老向原告熊小波定作铝合金窗户，双方约定造价为15000元，定作工作完成后被告仅给付了原告5000元，2016年6月24日原告向被告催讨欠款时，被告向原告出具了欠条，欠条载明：被告欠原告一万元，并约定同年6月给付5000元，同年8月15日给付5000元。付款期限届满后被告肖细老未按约定付款。庭审过程中原告变更诉讼请求，仅要求被告给付欠款10000元。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等材料佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告熊小波与被告肖细老之间的承揽合同时双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按被告要求交付工作成果后，被告应依法向原告给付工作报酬，现原告要求被告按欠条约定给付工作报酬10000元，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告肖细老于本判决生效后七日内向原告熊小波给付报酬10000元。案件受理费53.75元（原告已预交）减半收取26.88元，由被告肖细老负担，此款于本判决生效后七日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  熊立新二〇一六年十月十二日书记员  彭 磊
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0811民初398号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：王东，职工。被告：李冬生，男，1970年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告李冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，适用简易程序审理，因被告外出，地址不详，无法联系，本案于2016年6月13日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告李冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50927.93元，并按合同约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李冬生于2012年7月21日与我社签订借款合同，向我社借款100000元，约定借款期限为2012年7月21日至2014年7月20日，利息为月利9.13‰，逾期利息为日利13.695‰，按季结息，到期还本。合同签订后，我社于2012年7月23日向被告支付借款65000元,剩余借款35000元因被告李冬生工作变动未予支用。此笔借款于2014年7月20日到期，截止2016年4月7日本金余额为50927.93元，结欠利息23883.67元。被告李冬生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：原告的营业执照及法定代表人身份信息资料、被告的身份证复印件、借款申请、借款合同、借款借据、利息明细表等复印件在庭审中与原件核对无异，本院予以采信。对于广元市昭化区虎跳镇社区居民委员会出具的证明真实性本院予以采信。被告李冬生未提交证据。经审理查明，认定以下基本事实：2012年7月21日，被告李冬生于与原告广元市昭化区农村信用合作联社签订借款合同，借款100000元，约定借款期限为2012年7月21日至2014年7月20日，利息为月利9.13‰，逾期利息为日利13.695‰，按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2012年7月23日向被告支付借款65000元,剩余借款35000元因被告李冬生工作变动未予支用。此笔借款于2014年7月20日到期，到期后被告未履行还款义务。截止2016年4月7日仍欠本金余额为50927.93元未偿还，结欠利息23883.67元。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同内容不违反国家强制性法律规定，原告按照约定向原告发放了贷款，已履行了合同义务，被告收到贷款后，未按照约定的时间履行还本付息的义务，已构成违约，被告应当按照合同约定承担支付借款利息和逾期还款利息的责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冬生于本判决生效后十日内向原告广元市昭化区农村信用合作联社偿还借款人民币50927.93元并支付利息（利息至2016年4月7日数额为23883.67元，2016年4月8日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告李冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  张红梅人民陪审员  熊碧容二〇一六年十月十三日书 记 员  梁 才附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。