wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2342号原告白树泉。原告李秀华。二原告委托诉讼代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。被告承德县天阔粮油贸易有限公司。法定代表人李书会，总经理。委托诉讼代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。原告白树泉、李秀华与被告承德县天阔粮油贸易有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树泉、李秀华的委托诉讼代理人崔鸣、被告承德县天阔粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人杨文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白树泉、李秀华向本院提出诉讼请求：要求被告给付违约金60,000.00元。事实和理由：2012年因实施粮食局区片及周边旧城区改建的需要，某某县人民政府决定征收被告办公楼，我们因在被告被征收的办公楼处租有店面，被告和我达成搬迁补偿协议，并承诺2015年1月1日前给付搬迁补偿款，但被告2015年1月1日前仍未给付补偿款，我曾找到被告交涉未果，请法院依法判决。被告承德县天阔粮油贸易有限公司辩称，1、原告起诉被告，被告主体不适格。涉案房屋的征收和拆迁均是某某县政府的行政行为，补偿款的给付按规定也应由某政府给付被拆迁人。答辩人的房屋被拆迁之后仍没有获得某政府的补偿，某政府承诺给的补偿中也不包括原告要求的范围，所以，原告向被告主张权利缺乏法律依据和事实依据；2、原告应举出足够证据证明其履行了拆迁补偿协议，本身没有违约。协议中没有约定搬迁时间及给付时间，属于约定不明，应达成补充协议。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、拆迁补偿协议一份；2、天阔公司的董事长的笔录一份。拟证明原、被告签订了拆迁补偿协议及具体给付金钱的日期。被告对真实性认可，但不能达到原告证明目的。从合同内容上可以看出是某县政府决定拆迁，由某政府征收管理部门给补偿，故应起诉某政府征收管理部门。笔录和搬迁补偿协议相矛盾，协议中没有约定搬迁时间及给付补偿款时间，且加盖着天阔的公章，故对此时间没有约定。虽然被调查人是公司的董事长，但此公司董事长不是法定代表人，不是法定代表人的行为应得到法定代表人的授权，否则不具有效力，不予认可。关于1、2号证据，只说了哪年搬完给奖励，没有说搬完的时间和给付补偿款的时间，没有约定的应签订补充协议。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：2014某某县人民政府房屋征收决定书（复印件）。拟证明该行为系某政府行为，与被告无关。原告对真实性认可，证明目的不认可。本院认为，原、被告签订的拆迁补偿协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，双方应严格按协议约定履行。被告主张此拆迁行为系政府行为与其无关，但该协议系原、被告双方签订，故被告的该主张不予支持。被告还主张协议未约定给付日期，被告董事长确定的日期无效，但该事宜一直由被告的董事长参加处理，因此其确定的给付日期具有法律效力。被告虽然迟延履行了金钱给付义务，但未给原告造成巨大损失，原告主张被告给付60,000.00元的违约金过高，本院按年利率24﹪计算给付迟延履行期间的利息。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告承德县天阔粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白树泉、李秀华违约金23,296.68元（总数为242,673.73元，自2016年2月7日起计算至2016年6月29日，143天）；二、驳回原告白树泉、李秀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650.00元,由被告承德县天阔粮油贸易有限公司承担。如不服本判决可以本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  阮春城二〇一六年十月八日书记员  周 琳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执异112号异议人：鞠彩君。申请执行人：孙红群。被执行人：荣成市港西镇顺发养殖场鞠彩君。本院在执行申请执行人孙红群与被执行人荣成市港西镇顺发养殖场鞠彩君追索劳动报酬纠纷一案中，异议人鞠彩君提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。异议人鞠彩君称，2016年2月20日，因孙红群等人与荣成市港西镇顺发养殖场、鞠彩君追索劳动报酬纠纷一案，荣成法院作出（2015）荣执字第2650-3号执行裁定书，裁定提取被执行人鞠彩君在荣成市港西镇北城村的工资收入除每月留600元其余全部予以扣留待贵院提取，600元只能维持本人的基本生活费用。今年8月本人因咽食咽水感觉困难到荣成市益成医院做了甲状腺彩超，彩超所见甲状腺左右多发低回声结节，医生建议入院手术治疗，治疗费约2万左右，本人没有其它经济来源，请求解除对工资的查封。本院查明，孙红群与荣成市港西镇顺发养殖场鞠彩君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）荣民三初字第265号民事调解书。鞠彩君未按生效法律文书履行给付义务，孙红群申请执行。2016年1月5日本院作出（2015）荣执字第2650-3号执行裁定书，裁定将被执行人鞠彩君在荣成市港西镇北城村村民委员会的工资收入每月留600元，其余全部予以扣留待本院提取。另查明，本院己立案执行鞠彩君作为被执行人的案件15件，涉案本金183783元。本院认为，被执行人鞠彩君未按生效法律文书履行给付义务，本院扣留其工资收入，并每月为其保留生活费600元，符合法律规定。异议人鞠彩君请求解除对工资的查封理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人鞠彩君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一六年十月八日书 记 员  刘 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执288号之一申请执行人李顺来。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人李顺来与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  桂 鹏二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执541号申请执行人张玲。被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所无锡市南长区。法定代表人李云蓉。原告张玲与被告无锡市龙樱印刷制版有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）南民初字第1021民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡市龙樱印刷制版有限公司龙樱公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张玲2015年5月工资3548元及6月工资2120元，共计5668元。无锡市龙樱印刷制版有限公司龙樱公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张玲赔偿金78056元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月18日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年4月21日向被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；有车牌号码苏B×××××、苏B×××××两辆汽车登记，但目前下落不明;无房产登记；无其他可执行财产。本院已将案件执行情况通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但其未能提供，本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包征雄代理审判员  黎 鹏代理审判员  戴 锐二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 晓
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1419号之二申请执行人：宁波永信钢管有限公司（组织机构代码：61027267-9）。住所地：宁海县梅林街道梅林工业园区。法定代表人：王兴利，该公司董事长。被执行人：新昌县九峰轴承有限公司（组织机构代码：73150767-3）。住所地：新昌县小将镇里小将村。法定代表人：张小英（公民身份证号码：3306241965********），该公司执行董事兼总经理。被执行人：新昌县豪峰轴承有限公司（组织机构代码：32342250-7）。住所地：新昌县大市聚坑西村下坑西自然村。法定代表人：丁盼盼，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张小英，女，1965年3月9日出生，新昌县九峰轴承有限公司总经理，住新昌县。被执行人：竺新军，男，1968年4月1日出生，汉族，新昌县九峰轴承有限公司股东，户籍所在地新昌县，现住新昌县。申请执行人宁波永信钢管有限公司与被执行人新昌县九峰轴承有限公司、新昌县豪峰轴承有限公司、张小英、竺新军为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第02435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1992992.15元、执行费22329.92元、诉讼费11692元，保全费5000元，合计2032014.07元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足。依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人尚与被执行人协商付款计划并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月十三日代书记员  叶宁柯
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1966号原告王宏印，男，1960年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人靳进才，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张全宝，又名张扎根，男，1991年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王宏印与被告张全宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏印及其委托代理人靳进才，被告张全宝的委托代理人司高兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏印诉称，2015年3月16日下午，被告无故将原告殴打致伤，致左眼球摘除。原告被被告殴打致伤后，被送往医院进行抢救治疗，经诊断治疗，司法鉴定，原告的伤为六级伤残。被告将原告殴打致伤致残后，不予赔偿，故原告请求被告赔偿原告医疗费7844.08元、住院伙食补助费780元、营养费260元、误工费13670.72元、护理费4342.52元、司法鉴定费700元、伤残赔偿金255760元、交通费400元、复印费116元、精神抚慰金30000元，共计313873.32元。本案的诉讼费用由被告承担。被告张全宝辩称，1、原告诉请的事实和客观事实存在严重不符，纠纷的发生是由于原告强行通过浇地水管而引起，原告对纠纷的发生具有重大过错，原告的伤是如何形成的，被告并不知情，并非故意造成，且被告遭到原告方的殴打；2、原告诉请的各项损失不符合法律规定，且未进行过错责任的划分；3、被告愿意依法对原告的损失进行赔偿，但鉴于经济能力，更希望与原告达成和解协议；4、原告受伤后，被告对原告进行了积极治疗，并垫付了绝大部分费用，包括安装义眼的12000元。综上意见，请求法院对双方的责任进行合理划分并依法审查，原告诉请的赔偿项目和标准，依法作出判决和调解。经审理查明，2015年3月16日下午，被告张全宝同父母在村西北地浇地时，浇地所用水袋在没有采取任何防护措施的情况下，从科技路绿化带内引出并横穿人行道。为防止车辆碾压水袋，由张全宝之父张和平在人行道西段拦阻过往车辆，其母亲刘素花在水袋旁边看护。当日下午5、6点钟，兰考县城关村西北惠窑村村民王宏印为给其电动三轮车补气，驾驶电动三轮车从此经过，刘素花拉着三轮车不让过，王宏印驾驶三轮车从水袋上碾压过去。被告张全宝见此情况追上原告王宏印，朝其电动三轮车右后门处跺并将车玻璃震碎在地，在原告王宏印下车时，被告张全宝对王宏印实施殴打，致原告王宏印的左眼球受伤。后原告王宏印被送至兰考县人民医院住院治疗26天，花费医疗费7731.08元、检查治疗费113元。经诊断，原告王宏印的伤情为：1、左眼球破裂；2、头外伤综合证。经鉴定，原告王宏印左眼球摘除后属六级伤残。另查明，被告张全宝于事发后向原告王宏印支付安装义眼费用12000元，垫付医疗费5000元。原告王宏印住院期间护理人员为二人，原告王宏印的职业为个体工商户。上述事实有原、被告身份证明、（2016）豫0225刑初88号刑事判决书、（2015）兰民初字第03040号民事裁定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票、病人住院预交款收据、户口本复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件、交通费票据、打字复印费票据、鉴定费票据、汴大宋司鉴所（2015）临鉴字第（128）号伤残鉴定意见书、河南大学司鉴中心（2016）临鉴字第182号司法鉴定意见书以及庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张全宝故意伤害原告王宏印，其行为侵犯了原告王宏印的身体权、健康权，故对于原告王宏印因此遭受的经济损失，被告张全宝应承担全部赔偿责任。被告张全宝及其家属浇地占用公共交通道路，应当设置防护措施而没有设置，妨害他人正常通行，过错在先，原告王宏印在此通行属正常行为，故对于被告关于原告存在过错，应承担相应的责任的答辩意见，本院不予采纳。原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。经计算，原告王宏印因此次受伤造成的经济损失为：医疗费7844.08元（7731.08元＋113元）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费260元（10元／天×26天）、护理费4342.52元（83.51元／天×26天×2人）、误工费13670.72元（36690元／年÷365天×136天，原告主张误工费计算136天，不违反法律规定，本院按照批发零售行业标准计算）、残疾赔偿金255760元（25，576元／年×50%×20年）、鉴定费700元、交通费400元、打字复印费本院酌定为80元，以上共计283837.32元。扣除被告张全宝先前已支付5000元，故被告张全宝仍应赔偿原告王宏印各项损失为278837.32元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张全宝于本判决生效后十日内赔偿原告王宏印各项损失共计278837.32元；二、驳回原告王宏印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3005元，由原告王宏印承担300元，被告张全宝承担2705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××211，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊超二〇一六年十月九日书记员  王 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10222号原告：中国银行股份有限公司张掖分行。委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：张蓉，甘肃省张掖市人。本院在审理原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告张蓉信用卡纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司张掖分行在法定期限内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 勤 铭二〇一六年十月二十六日书记员 任蒋睿彧
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初1520号原告：黄某。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：伊某。原告黄某与被告伊某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告黄某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄某负担。审判员 田 刚二〇一六年十月十二日书记员 王嘉烨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10464号申请执行人李玲，女，汉族，1986年11月16日出生,住湖南省湘阴县。被执行人范徽祥，男,汉族，1987年9月27日出生,住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告李玲与被告范徽祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范徽祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李玲支付赔偿款143683.53元，并承担案件受理费1500元。因义务人范徽祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人李玲向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月12日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年9月14日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月17日依法将其纳入失信名单。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务143683.53元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(以下空白)执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十月二十五日书记员  吴 凯
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初823号原告陆德富，男，生于1969年6月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告刘正培，男，生于1949年11月21日，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。被告秦义，男，生于1966年2月28日，汉族，重庆市江北区人，居民，住重庆市江北区。被告刘建容，女，生于1961年4月3日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被告四川辛灏机械制造有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园二区44号，统一社会信用代码915116230582470657。法定代表人陶伟。本院于2016年2月22日立案受理原告陆德富诉被告刘正培、秦义、刘建容、四川辛灏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员刘永玲、刘洋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆德富的代理人到庭参加了诉讼，被告刘正培、秦义、刘建容、四川辛灏机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆德富诉称:被告刘正培因经营需要向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限从2015年4月4日至2015年7月3日，并对月息、月费、违约金等作出约定，同时被告秦义、刘建容、四川辛灏机械制造有限公司对上述债务承担无限连带担保责任。还款期限届满后，被告并未偿还原告债务，原告多次向被告催收未果。现原告诉讼来院，请求本院：1、请求法院判决被告刘正培偿还原告50万元借款本金及利息，利息从2015年7月4日起按照每月2％计算至还清之日止。被告秦义、刘建容及四川辛灏机械制造有限公司承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告刘正培、秦义、刘建容、四川辛灏机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：被告刘正培因经营需要于2015年4月4日向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“借款期限从2015年4月4日至2015年7月3日，借条中对月息约定为1.2％、借条中对月费约定为2.8％，逾期按超期天数本金的1‰向出借方支付违约金，同时被告秦义、刘建容、四川辛灏机械制造有限公司对上述债务承担无限连带担保责任。”同时当天原告与被告刘正培就上述借款还签订了借款合同，原告并于当天向被告指定的覃治宁账户打入借款50万元。还款期限届满后，被告并未偿还原告借款，原告多次向被告催收未果。现原告诉讼来院，请求本院：1、请求法院判决被告刘正培偿还原告50万元借款本金及利息，利息从2015年7月4日起按照月利率2％计算至还清之日止。2、被告秦义、刘建容及四川辛灏机械制造有限公司承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、借款合同、银行卡存款业务回单等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同法律关系和担保合同法律关系依法成立并生效，并且双方约定了还款期限和资金利息，并对逾期违约金进行了约定。现原告主张的月利息并未违反法律规定，同时也低于借条上的逾期违约金，因此对原告主张偿还借款500000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告刘正培于本判决生效后十日内偿还原告陆德富借款500000.00元及利息（利息从2015年7月4日起按照月利率2％计算至还清之日止）。二、被告秦义、刘建容及四川辛灏机械制造有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，财产保全费3520元，由被告刘正培、秦义、刘建容及四川辛灏机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  刘永玲人民陪审员  刘 洋二〇一六年十月十七日书 记 员  罗 秦
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执965号申请执行人：驰发电动车科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：曾凡勇。委托代理人：曾晓明、傅雪晶。被执行人：福建现代装备制造有限公司，，住所地漳州市芗城区。法定代表人：张亮。被执行人：张健，男1971年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：武海斌，男1969年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：张亮，男，1968年7月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行驰发电动车科技有限公司与福建现代装备制造有限公司、张健、武海斌、张亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十月三十日书 记 员  孙清炼
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执199号申请执行人姚发茂，男。被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司。地址：花垣县花垣镇望城坡。法定代表人刘爱平，该公司董事长。关于姚发茂申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初152号民事判决书主文确定的标的为2492524元，案件受理费26740.19元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初152号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚发茂在被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十二日书记员  龙新林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1018号原告：周爱军，男，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。被告：吴静飞，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。现下落不明。被告：张静，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。现下落不明。被告：吴静磊，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。现羁押于乌苏市看守所。原告周爱军与被告吴静飞、张静、吴静磊民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱军及其委托代理人杨雪荣，被告吴静磊参加诉讼。被告吴静飞、张静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周爱军向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款900000元、利息57600元（900000元×16‰×4个月），合计957600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告吴静飞、张静、吴静磊形成联保户，在乌苏市夹河子信用社贷款810000元，该贷款实际以被告吴静飞、张静名义贷款，给吴静磊夫妇使用。还款日期届满后，原告作为联保户代替三被告将贷款本金及利息向信用社偿还，后向三被告索款被拒。被告吴静磊又于2015年12月24日向原告出具900000元欠条一份，但仍未还款，原告遂诉至法院。被告吴静飞、张静未答辩。被告吴静磊辩称，其与周爱军无借款往来，借其弟弟吴静飞的钱已还清。2015年12月24日，周爱军到看守所探望，被其误导才写下欠条。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告吴静飞向乌苏市农村信用合作联社夹河子信用社借款810000元，由原告周爱军等六人提供担保，借款期限至2015年9月21日。借款期限届满后，吴静飞无力还款，由担保人周爱军于2015年12月18日代为偿还本金及利息共计897636.14元（月息12‰）。2015年12月24日，吴静飞之胞兄吴静磊向周爱军出具借条，称借周爱军900000元，利息按信用社贷款利息计算。另查，周爱军主张吴静飞在夹河子信用社的贷款810000元实际被吴静磊使用，但未举证证明。吴静磊之妻姬相丽称，确实曾以吴静飞名义向信用社贷款用于牲畜养殖，但对吴静磊向周爱军借款900000元不知情。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周爱军作为吴静飞的担保人代其向乌苏市农村信用合作联社夹河子信用社偿还借款本息897636.14元，有权向吴静飞追偿。同时，吴静磊作为完全民事行为能力人，向周爱军出具借条称借款900000元，应当依法偿还。周爱军向吴静飞、吴静磊共同主张90000元及利息，未违反法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静飞、吴静磊应于本判决生效后向原告周爱军支付本息合计957600元；二、驳回原告周爱军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13376元，公告费650元，投递费136元，合计14162元，由被告吴静飞、吴静磊负担（原告已预交费用14162元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  张豪杰人民陪审员  戴宝昌人民陪审员  布英塔二〇一六年十月二十八日书 记 员  吐妮克
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1972号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告杨亮英。原告娄底市第三人民医院与被告杨亮英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未���本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇一六年十月二十四日书记员  张晓艳
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审52号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人方瑞泉，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）123-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方瑞泉作出龙国土资行罚（2016）123-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人方瑞泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地169.13平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，被执行人方瑞泉于2011年2月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇崇福村庵后社方加林厝东侧建房，占用集体土地面积169.13平方米，现已建成三层楼房，其四至为东至方龙海蘑菇房，西至方加林厝，南至空地，北至方芳荣厝。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人方瑞泉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人方瑞泉未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人方瑞泉并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）123-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方瑞泉至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）123-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方瑞泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）123-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人方瑞泉限期拆除在非法占用的169.13平方米土地上新建的建筑物，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3705号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：胡桂勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡佳勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡佳勇经公告送达开庭传��，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止至2016年9月10日的欠款本金117221.8元，利息12046.48元，滞纳金33948.05元，共计163216.33元及自2016年9月11日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息；2、案件受理费、申请费由被告承担。诉讼过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心变更第一项诉讼请求为：按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、费用变更为按信用卡领用合约的约定计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2009年3月25日被告胡佳勇向原告申请办理信用卡，卡号4391880002002552。截止至2016年4月10日，欠款本息共计132395.42元。原告自2016年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告利益，特诉至法院。被告胡佳勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日，被告胡佳勇向原告申请办理招商银行白金信用卡一张。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不���受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索��停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告审查被告胡佳勇的申请后，向其核发卡号为4391880002002552的招商银行白金信用卡一张。被告于2009年4月3日开始消费并还款，2016年1月15日最后一次还款13000元，之后再无还款。截止至2016年9月10日的欠款本金117221.8元，利息12046.48元，滞纳金33948.05元，共计163216.33元。上述事实，有招商银行白金信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询、被告的身份证复印件、工作证明复印件、房产信息复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告胡佳勇向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事���执行，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告胡佳勇本期应还金额、上期账单金额、上期还款金额、本期账单金额、最低还款额、循环利息、滞纳金，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，证据合法，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉��法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡佳勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117221.8元；二、被告胡佳勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息12046.48元，滞纳金33948.05元及自2016年9月11日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元、申请费1370元，由被告胡佳勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇助理审判员  王学英人民陪审员  尹翠美二〇一六年十月十二日代理书记员  张 锟
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执515号申请执行人：凌二初，男，1974年1月4日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人：刘光锋，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地广西北流市。申请执行人凌二初与被执行人刘光锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）北刑初字第349号刑事附带民事判决书生效后，因刘光锋未按生效的法律文书履行赔偿义务，凌二初于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人刘光锋送达了执行通知书，责令被执行人刘光锋在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北刑初字第349号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘光锋的财产状况进行了调查。经查被执行人刘光锋目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院���穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 黄冰武二〇一六年十月二十五日书记员 许文湘
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1192号申请执行人龚添，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人邱孝勤，男，1965年3月20日出生，汉族，住宁德市。本院在执行申请执行人龚添与被执行人郑秀华、邱孝勤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6513号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5718号原告卢艳朋，男，1990年3月10日出生。被告北京中北长城房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋440室，注册号：110000009615221。法定代表人李树泉，董事长。委托代理人游历，男，1959年7月2日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人杜涛，男，1976年4月13日出生，该公司员工，住北京市延庆区。本院在审理原告卢艳朋与被告北京中北长城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告卢艳朋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告卢艳朋负担（已交纳）。代理审判员  施青云二〇一六年十月十七日书 记 员  刘曼宜
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执548号申请执行人郭福娣，女，汉族,生于1964年3月24日，高中文化，村民。被执行人刘向贤，男，汉族,生于1962年2月28日，初中文化，村民。郭福娣申请执行刘向贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1337号民事判决书已发生法律效力，权利人郭福娣于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人刘向贤赔偿人民币1907.86元整及承担相关费用。本院已立案受理。在执行中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人郭福娣于2016年10月10日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1337号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一六年十月十日书记员  高建奎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异240号案外人于旺，男，1973年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人郑金国，男，1959年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被执行人夏浩，男，1960年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐昱莲，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人郑金国和被执行人夏浩、徐昱莲民间借贷纠纷一案过程中，案外人于旺对本案的执行标的上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人于旺称，2013年6月28日，案外人和被执行人夏浩签订《租赁合同》，约定案外人承租系争房屋，租期自2013年6月28日起至2028年6月27日止，月租金2000元，案外人需要一次性支付5年的租金。2013年7月20日，案外人以取现存入的方式支付夏浩99.9万元，用以支付其承租的系争房屋及另外两套房屋浦东新区花四路(现名柳杉路)99弄1号401室房屋、浦东新区花山路XXX号、XXX号一层的5年租金。案外人以现金、转账或代为还债的方式已支付完毕2018年至2020年期间的租金，但无法提供证据。案外人主张其合法承租系争房屋，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人郑金国认为案外人主张的租赁合同为虚假合同，请求法院对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。对于本案系争房屋享有抵押权的招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招商银行上海分行)针对案外人的异议申请，表示请求法院对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。查明，招商银行上海分行于2013年2月18日取得对系争房屋的抵押权。本院于2013年8月30日查封了系争房屋。2014年1月17日，本院作出的(2013)浦民一(民)初字第30865号民事判决书，在判决主文中明确被告夏浩、徐昱莲应归还原告郑金国借款人民币1,999,294元及相应的逾期还款利息和违约金……判决生效后，因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。另查明，系争房屋的产权登记在夏欣及徐昱莲的名下。上述事实，有(2013)浦民一(民)初字第30865号民事判决书及听证笔录等在案佐证。本院认为，首先，案外人不能证明其实际支付租金。案外人提出其以取现存入的方式一次性支付5年的租金，但并未提供有效凭证证明钱款已实际支付给产权人。且案外人无证据证明其已实际支付2018年至2020年期间的租金，故本院无法认定案外人实际支付租金。其次，未能证明实际占有房屋。案外人主张其承租系争房屋，但在听证审查过程中未能提供证据证明其实际占有、使用系争房屋，这显然不符合房屋租赁的基本特征。更重要的是，其他案外人招商银行于2013年2月18日取得对系争房屋的抵押权，早于案外人主张的租赁关系的形成时间，既然抵押权设立在前，经登记已取得公示、公信效力，根据现行相关法律、司法解释的规定，案外人主张的租赁权不能对抗抵押权人基于抵押而享有的优先受偿权，且案外人主张的租赁关系期限长达15年，若负担该租赁关系进行评估、拍卖，势必将会影响招商银行抵押权的实现。综上所述，案外人的陈述及证据不足以证明租赁关系的真实存在，其对系争房屋主张租赁权的异议不能成立，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十月十日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4246号原告刘守让，男，汉族，农民。被告徐保镇，男，约56岁，汉族，农民。本院在审理原告刘守让诉被告徐保镇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘守让撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘守让承担。审判员  张明久二〇一六年十月二十五日书记员  冀相通
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3673号上诉人（原审被告）：余忠民，男，1965年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶来善，男，1975年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。上诉人余忠民为与被上诉人叶来善民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：原审被告余忠民因做工程向原审原告叶来善借款，在2011年7月21日至2014年8月27日间向原审原告15次借款，每次都出具借条，均未约定利息，借款金额合计614760元。原审被告于农历2013年年底归还原审原告19900元，于2014年9月30日归还原审原告4万元。原审原告叶来善于2015年11月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令原审被告归还原审原告借款614760元；2、由原审被告承担本案的诉讼费用。原审被告余忠民答辩称：原审原、被告因代办信用卡而认识。2011、2012、2013年原审被告确实有向原审原告借款7次，分别是2011年7月21日、2012年4月5日2012年4月20日、2012年5月3日、2012年6月5日、2012年6月15日、2013年2月7日，借条记载金额8.5万元，但原审原告实际支付借款金额是7.3万元。原审原告每次支付借款前都先扣除一个月利息，2011年7月21日、2012年4月5日两笔借款的月利率是6%，其余的5笔借款的月利率都是10%，2012年4月20日后所有的借款都以月利率10%计算。同时把上一个月的利息也计算到下一个月的本金中再计算利息，因利息越滚越多，原审被告一时无法归还，按照原审原告的要求，原审被告每次向原审原告出具借条以结算利息。这几年原审被告向原审原告归还借款及支付利息超过12万元，2012年12月原审被告变卖机器向原审原告支付4万元，2013年2月7日支付4160元，2013年4月10日支付1000元，2014年9月通过自动柜员机向原审原告工商银行卡支付4万元，2015年2月12日向原审原告支付2万元，2月14日向原审原告支付2万元，共计12.5160万元。综上，请法院查明事实，调整原审原被告之间的借款利率，依法驳回原审原告不合法部分的诉讼请求。原审法院认为：原审原告与原审被告之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。原审被告应当及时归还借款。原审被告关于部分借款不真实的辩解，缺乏证据证实，原审法院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条等规定，判决：一、余忠民应当于判决生效之日即归还叶来善借款554860元。二、驳回叶来善的其他诉讼请求。如果余忠民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元、保全费3770元，合计13718元，由叶来善负担599元，由余忠民负担13119元。上诉人余忠民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、上诉人仅向被上诉人借款7.3万元，被上诉人提供的15份借条中，只有7份共计8.5万元是上诉人因借款而出具，且每次均预先扣除利息，部分按月息6%扣除，部分按月息10%扣除，扣除利息后实际交付的款项为7.3万元；二、剩余借条中的款项并非借款本金，而是结算后的利息，原审认定借款本金为554860元，无事实和法律依据。首先，被上诉人未按照原审法院的要求提供转借、为上诉人归还银行信用卡的转账凭证，再者，除去上诉人实际借款的7.3万元，其他款项的借条中均存在几百、几千的零头数额，与正常借款的常理不符，其次，被上诉人出借给上诉人的款项系从第三人处借得，并需支付第三人利息，但其出借给上诉人却未收取利息，双方又非朋友关系，不符合常理；第四，2011年7月至2012年6月期间的借款金额均为1万元或1.5万元，而2013年以后借款金额逐年递增，至2014年7月借款金额已递增至13.89万元，被上诉人在上诉人未归还前期借款的情况下，又将越来越多的款项出借给上诉人，有悖常理；最后，上诉人按照实际借款以月息10%进行计算，除去实际借款外的其他借条中的金额与计算出的利息基本一致。三、上诉人仅向被上诉人借款7.3万元，已归还了125160元，因此借款已还清。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人叶来善答辩称：上诉人的陈述不是事实，没有依据。上诉人欠款是事实，余忠民以做工程需要资金为由向被上诉人借款，所有借条都是上诉人本人书写，被上诉人没有采用威逼的方式。上诉人称借款的利息为月息10%是不现实的，被上诉人不可能以这么高的利息出借。因上诉人前期借款次数多，被上诉人借款被套牢，之后不得已多次出借。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律适当。依法维持原判，驳回上诉。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：部分借条的性质及借款是否已归还。上诉人于2011年7月21日至2014年8月27日向被上诉人出具了15份借条，借条载明的借款总额为614760元，双方均认可的上诉人已归还的金额为59900元，据此，一审认定上诉人应归还被上诉人借款554860元。上诉人对此不认可，认为本案实际借款本金为7.3万元，其他借条均为前期利息结算形成，款项并未实际交付，且上诉人已归还被上诉人125160元，因此本案借款已还清。本院认为，涉案借条未约定利息，虽然被上诉人陈述在后期借款中双方口头约定利息为月息3%，但与上诉人提出的月息10%不一致，上诉人也未提供证据证实双方一直以月息10%结算，且与其主张的预先扣除利息的借款，月息部分为6%，部分为10%不能相互印证，结合双方认可已归还的59900元系归还本金，且前期借款均以现金交付的情况，上诉人提出部分借条系前期利息结算形成，款项未实际交付的主张，依据不足，本院不予采信。上诉人主张已经归还全部借款，证据不充分，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9349元，由上诉人余忠民负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十月八日代书 记员  季丽华
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1959号原告：吴彩莲，女，1973年11月20日出生，环县人。被告：杨子丁，男，1991年3月15日出生，环县人。吴彩莲与杨子丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吴彩莲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彩莲的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴彩莲撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由吴彩莲负担。审判员  韩鹏云二〇一六年十月八日书记员  王 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第6838号原告周某，女，汉族，1975年4月7日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人杨新发，广东卓建律师事务所律师。委托代理人闫俊杰，广东卓建律师事务所实习律师。被告吴某，女，汉族，1973年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人温昕乐，广东华商律师事务所律师。第三人张某,男,汉族,1960年8月28日出生,住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人,被告的委托代理人,第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意要周转资金为由，通过银行转帐方式分别于2013年3月14日向原告借款500000元，2013年4月16日借款500000元，2013年4月17日借款200000元，2013年6月11日借款400000元，2014年4月11日借给被告的200000元，总计支付被告180万元。约定月息1.5%。其后被告一直还本付息，但2015年1月1日起，被告未再支付利息。截至2015年1月1日被告尚欠原告500000元，后经原告多次催要，被告于2015年1月31日偿还本金50000元，2月17日偿还本金30000元，3月3日偿还本金20000元。2015年3月30日，原告再次向被告催要还款，被告未再还款。关于被告的还款情况，其中有一笔2014年5月29日的不是用于还款，是原、被告的投资款。被告本金一共还了140万元，利息212905元，2014年4月11日借给被告的200000元，也是通过银行转账，我方总计支付被告180万元。双方有口头约定利息，在被告与原告相互交往过程中有多次微信往来，吴某称已经还了20多万元的利息，证明双方是存在利息的，而且原告提出被告还差40万元本金时，被告也没有否认，从被告的银行支付记录看，也体现了利息的支付情况。故原告起诉，请求判决：被告返还原告借款本金400000元及利息（按月息1.5%，从2015年1月1日起暂计至2015年9月6日，暂计至2015年9月6日利息共计50230元）。被告辩称，原、被告之间没有约定借款利息，从原告提供的证据看，没有任何证据显示双方就本案项下的借款有约定利息，被告也未曾向原告作出有关利息的单方承诺，即双方未就本案项下各笔借款的利息进行约定。原告虽然主张本案项下各笔借款月息为1.5%，但其并未充分举证证明其主张，从证明责任讲，属于举证不能，应承担举证不能的不利后果，故原告关于利息的主张不能成立。关于原告诉状借款的经过属实，但关于借款余额，在2013年4月12日至2015年3月3日期间被告已经通过银行转账23笔偿还了全部借款，已经当庭提交银行转账记录，共还款1689605元。第三人述称，原告向其借款，2014年7月28日，其转给原告20万元，第二天原告将该20万元通过其他人转给第三人，当时，原告与第三人是股东做生意。庭审中撤回其出具的证明。经审理查明，原、被告系朋友关系。双方经济往来自2013年3月14日起至2015年3月3日止。原告通过银行转帐方式向被告汇款，其中于2013年3月14日转款500000元，2013年4月16日转款500000元，2013年4月17日转款200000元，2013年6月11日转款400000元，2014年4月11日转款200000元，共计转款1800000元。被告于2015年1月31日偿还原告本金50000元;2015年2月17日偿还30000元;3月3日偿还本金20000元。2015年3月30日，原告再次向被告催要还款，被告未再还款。被告提交的交易明细表及户口历史交易表显示：2013年4月12日至2015年3月3日被告分23次向原告转款1689605元。尚欠本金400000元及2015年1月1日起的利息。从上述还款规律可知，双方约定月息1.5%。此外2013年4月12日还款509032元中，500000元是本金，9032元是12天的利息；2013年7月12日还款的406000元中，400000元是本金，6000元是利息；700000元本金的利息是10500元，1000000元的利息是15000元，600000元本金的利息是9000元，400000元本金的利息是6000元；最后三笔还款50000元、30000元、20000元是还本金。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，原告按约履行了借款的义务，在原告催款时，被告未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款并支付利息。原、被告双方虽未以书面形式约定借款的利息与利率，但从已知的有规律的还款事实和日常民间借贷的交易习惯，结合双方借款后所实施的民事行为可以认定，原、被告双方的借款为有息借贷，被告拖欠本息的行为已构成违约，应当承担违约责任还款付息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告吴某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某偿还借款400000元及利息（按月息1.5%，自2015年1月1日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8053元、保全费2772元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨  晓  凤人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 陈  洁  珊二〇一六年十月二十五日书 记 员 黄志勇（代）第2页共5页
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00971号申请执行人：姚成美，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，经常居住地地安徽省安庆市。被执行人：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：夏金红，女，1967年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，经常居住地安徽省安庆市迎江区。本院在执行姚成美与林华弟、夏金红民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1948号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人：王兆星，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁培，男，该公司工作人员。被告：赵成民，男，1970年7月28日生，汉族，住济阳县。被告：赵成军，男，1968年7月10日生，汉族，住济阳县。被告：赵忠斗，男，1966年4月27日生，汉族，住济阳县。被告：赵成利，男，1963年8月17日生，汉族，住济阳县。被告：高新军，男，1968年8月18日生，汉族，住济阳县。被告：赵良民，男，1970年12月8日生，汉族，住济阳县。被告：赵成栋，男，1978年4月26日生，汉族，住济阳县。被告：赵成和，男，1970年6月18日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵成民、赵成军、赵忠斗、赵成利、高新军、赵良民、赵成栋、赵成和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵成民、赵成军、赵忠斗、赵成利、高新军、赵良民、赵成栋、赵成和经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵成民偿还借款本金65722元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上诉款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，原告与被告赵成民在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为九万元整，借款合同期限为2012年7月19日至2014年7月18日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。毕世花系赵成民的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年8月3日，原告向被告赵成民发放贷款9万元，约定到期日为2014年7月9日。借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告以各种理由进行推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩,在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细表及各被告身份证复印件，本院进行了证据审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）与被告赵成民签订个人借款合同，约定被告赵成民可自2012年7月19日起至2014年7月18日止在借款金额90000元内固定利率可循环方式使用信贷资金。借款用途为进防水材料，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告赵成军、赵忠斗、赵成利、高新军、赵良民、赵成栋、赵成和签订最高额保证合同，约定被告赵成军、赵忠斗、赵成利、高新军、赵良民、赵成栋、赵成和自愿为债权人济阳农村信用合作联社王圈分社与被告赵成民自2012年7月19日起至2014年7月18日止与原告形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币135000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月3日原告依约向被告赵成民发放贷款9万元，借款月利率为10.0000‰，约定还款日期为2014年7月9日。该笔借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告赵成民于2015年3月27日偿还借款本金24278元，至今尚欠本金65722元及相应利息。截至2016年10月25日被告共偿还利息22641.03元。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵成民、赵成军、赵忠斗、赵成利、高新军、赵良民、赵成栋、赵成和签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人赵成民发放贷款后，被告赵成民应依约及时偿还借款本息；被告赵成军、赵忠斗、赵成利、高新军、赵良民、赵成栋、赵成和作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告请求被告赵成民、赵成军、赵忠斗、赵成利、高新军、赵良民、赵成栋、赵成和连带清偿剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成民于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金65722元及相应利息（自2013年8月3日起至2014年7月9日止，以本金90000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年7月10日起至2015年3月27日止，以本金90000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年3月28日起至本判决生效之日止，以本金65722元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息22641.03元）；二、被告赵成军、赵忠斗、赵成利、高新军、赵良民、赵成栋、赵成和对以上给付款项在最高余额135000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告赵成民、赵成军、赵忠斗、赵成利、高新军、赵良民、赵成栋、赵成和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一六年十月二十六日书 记 员  燕建国
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑更187号罪犯吕月，男，1995年8月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙0411刑初399号刑事判决，以被告人吕月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕月在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年5月至2016年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯吕月在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯吕月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕月的刑罚，减去有期徒刑五天，即减为有期徒刑六个月二十六天，并处罚金人民币5000元(刑期自2016年4月6日起至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  梁建琴审判员  张 汐二〇一六年十月二十四日书记员  张靖怡
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1209号之二申请执行人温州市开听电镀有限公司。住所地：温州市仰义街道后京电镀基地35号地块。法定代表人：林光弟，该公司总经理。被执行人永嘉县瓯北镇加锡锁具加工场。住所地：永嘉县三江街道箬岙底村中央街19号。经营者：王加锡。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初字第1323号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人温州市开听电镀有限公司与被执行人永嘉县瓯北镇加锡锁具加工场加工合同纠纷一案。本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请人温州市开听电镀有限公司与被执行人永嘉县瓯北镇加锡锁具加工场达成和解协议，申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款63850元。本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1209号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十月二十五日书记员  李 勇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初2566号原告赵振生，男，汉族，1963年5月27日生，住河南省杞县。委托代理人王秀兰，女，汉族，系原告之妻。代理权限：特别授权。被告王祖英，女，汉族，1963年4月9日生，住河南省杞县。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘庆祝，男，汉族，1962年9月13日生，住河南省杞县。原告赵振生诉被告王祖英、刘庆祝执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）杞执异字第24号民事裁定书；2、对房产证号为2013-00313的房屋继续执行，进行拍卖或评估价格。事实和理由：原告与刘庆祝借款纠纷一案经杞县人民法院民事判决后进入执行程序，法院查封了刘庆祝的房产证号为2013-00313的房屋准备拍卖执行，后王祖英提出执行异议，认为其在先于原告的诉讼中已将房屋申请查封并在此后达成了房屋折抵欠款的协议。杞县法院经审查后作出（2016）杞执字第24号裁定书，撤销了（2016）豫0221执583号裁定书。原告认为被告刘庆祝借我现金20万元经催要刘庆祝口头承诺以银河路门面房作抵押，后刘庆祝办的担保公司负债，刘庆祝为了转移房产，二被告恶意串通处分房产，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为：原告请求依法撤销（2016）杞执异字第24号民事裁定书并对房产证号为2013-00313的房屋继续执行，进行拍卖或评估价格的诉讼请求，因原告请求依法撤销（2016）杞执异字第24号民事裁定书已经发生法律效力，原告应当申请再审，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告赵振生的起诉。案件受理费100元，退还原告赵振生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  纠伟二○二○一六年十月二十二日书记员  李远
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执718号本院在执行马开伍与谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初3105号原告张法正，男，1971年1月15日出生，汉族，住河间市。被告郭忠凯，男，1983年3月11日出生，汉族，住河间市。本院在审理原告张法正诉被告郭忠凯修理合同纠纷一案中，原告张法正于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张法正撤回起诉。诉讼费275元，保全费320元，共计595元，由原告张法正负担。审判员  王树彬二〇一六年十月十七日书记员  艾鸿儒
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执381号申请执行人：通城县质量技术监督局法定代表人：柳旭阳，局长。被执行人：深圳欧惠浦科技有限公司法定代表人：许红新申请执行人通城县质量技术监督局与被执行人深圳欧惠浦科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂1222行审103号行政裁定书，已发生法律效力。对被执行人深圳欧惠浦科技有限公司处罚96900元，但被执行人深圳欧惠浦科技有限公司未履行生效文书。申请执行人通城县质量技术监督局于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人深圳欧惠浦科技有限公司自动履行30000元，申请执行人同意放弃其余未执行到位的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222行审103号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一六年十月二十六日书记员 王继明
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执费1040号申请执行人杭州市上城区人民法院被执行人董子龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3014号，依法向被执行人董子龙发出执行通知书，责令被执行人董子龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董子龙（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币6723.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  钱军
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13986号原告严磊，男，1976年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告刘建辉，男，1978年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告严磊诉被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理，原告严磊到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严磊向本院提出诉讼请求：要求被告刘建辉归还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月13日，被告刘建辉以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，后原告多次向其索要未果。被告刘建辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，被告刘建辉向原告严磊借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币现金叁万元整（30000元）刘建辉2015年2月13日。”原告因向被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告严磊和被告刘建辉之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘建辉经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告严磊借款30000元及利息（自2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  张思源二〇一六年十月二十六日书记员  许 静附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7620号之一申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。法定代表人：朱宝松，董事长。被执行人杭州汛和科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢、2幢、3幢。法定代表人：杨景文。被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。法定代表人：戚桂林，总经理。被执行人杭州保时捷服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路22号。法定代表人：戚一敏。被执行人戚长林，男，1960年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人戚林山，男，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人戚一敏，男，1984年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杭州汛和科技有限公司、杭州凯斯特服饰有限公司、杭州保时捷服饰有限公司、戚长林、戚林山、戚一敏金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款154255元和案件受理费13885元。截止2016年10月31日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金859595元、逾期利息（自2015年1月1日至判决确定履行之日止的逾期利息按合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司、杭州保时捷服饰有限公司、戚长林、戚林山、戚一敏承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州汛和科技有限公司、杭州凯斯特服饰有限公司、杭州保时捷服饰有限公司、戚长林、戚林山、戚一敏目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月三十一日书记员  陆海芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3549号罪犯邝锦泉，男，1970年3月26日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)江开法刑初字第285号刑事判决，以被告人邝锦泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)江中法刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邝锦泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝锦泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邝锦泉予以减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21442号原告：吴金弟，男，1943年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：吴才福，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：吴明福，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：吴桂福，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。四位原告共同委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。被告：倪善忠，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。原告吴金弟、吴才福、吴明福、吴桂福诉被告倪善忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  李 霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5749号原告：吉某。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：杨某。委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告吉某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及委托诉讼代理人戚士贵、被告杨某委托诉讼代理人相庆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告各项彩礼121500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月11日原被告经媒人介绍相识，21日订婚，原告给付被告金项链一条、金耳坠一对、金戒指一枚及彩礼37200元。后原告按照习俗又给付被告现金84300元。举行婚礼后，被告拒绝与原告同居。2016年7月被告回娘家未归。被告杨某辩称，原被告订婚，原告只给被告彩礼29000元，后被告给付原告回礼9600元，且在同居生活期间消费完毕，原告给付的三金已换成金项链一条、白金戒指一枚。因原告与被告相识之前出车祸，留有后遗症，原告隐瞒生理缺陷，伤害了被告的感情。婚约解除系原告过错。请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吉某与被告杨某于2015年7月经媒人介绍相识，后双方订婚时，原告给付被告礼金29000元，被告回礼给原告9600元，原告给付被告的三金被兑换成千足金项链一条价值2627元、金750合成立方氧化锆女戒一枚价值872元。2015年10月左右原告给付被告礼金40000元。2015年11月29日原被告举行结婚仪式，但双方并未实际同房。后双方因琐事发生纠纷，原告回娘家未归。以上事实，在庭审中有原告举证证人刘某、孙某证言，被告举证周大生珠宝质量保证单及原被告庭审陈述等证据证实。本院认为，男女双方订婚一方给付礼金系本地风俗习惯。但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提，如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应返还所收彩礼。被告与原告经媒人介绍相识，后订婚并接受原告金项链一条、戒指一枚及礼金69000元，被告回礼9600元，有证人证言及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。现双方因琐事解除婚约，原告要求被告返还121500元，本院考虑到双方虽曾举行婚礼，但未实质性同居等实际情况，被告所收原告礼金应适当返还，被告回礼从中冲抵。被告辩称，婚约解除系原告过错，请驳回原告诉讼请求，与事实和法律不符，本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告返还礼金121500元，对其合法部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告杨某于判决书生效后十日内一次性返还原告吉某千足金项链一条价值2627元、金750合成立方氧化锆女戒一枚价值872元及礼金人民币48000元。二、驳回原告吉某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某负担（已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费240元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。审判员  李长江二〇一六年十月十七日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6562号上诉人（原审原告）：吴锐群。被上诉人（原审被告）：王细珍。上诉人吴锐群因与被上诉人王细珍共有物分割纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴锐群于2016年10月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴锐群向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴锐群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取为3200元，由上诉人苏州吴锐群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异121号申请人（申请执行人）乔会科，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁珠仔，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人梁彩芬，女，1971年12月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2016）粤0606执455号案即申请执行人乔会科申请执行被执行人梁珠仔民间借贷纠纷一案过程中，申请人乔会科以涉案债务为被申请人梁彩芬与被执行人梁珠仔夫妻共同债务为由，请求追加被申请人梁彩芬为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合��庭进行审查。本案现已审查终结。申请人乔会科称，被申请人梁彩芬与被执行人梁珠仔是夫妻关系，梁珠仔所欠申请人的借款发生在梁珠仔与梁彩芬夫妻关系存续期间，该借款已被佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法伦民初字第722号民事调解书所确定，该案已进入执行阶段。为维护其合法权益，申请人乔会科请求追加被申请人梁彩芬为（2016）粤0606执455号案的被执行人。本院经审查查明，梁珠仔因资金需要向乔会科借款，乔会科于2013年4月25日通过银行转账方式向梁珠仔提供借款30万元。后因梁珠仔无依约还款，乔会科向本院提起诉讼。经调解，本院依法作出（2015）佛顺法伦民初字第772号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因梁珠仔未按期履行法律义务，乔会科向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）粤0606执455号。另查明，被执行人梁珠仔与被申请人梁彩芬于1991年12月30日登记结婚，于2014年5月7日登记离婚。上述涉案债务发生于梁珠仔、梁彩芬夫妻关系存续期间。以上事实有账户交易明细、（2015）佛顺法伦民初字第722号民事调解书、（2016）粤0606执455号执行案件受理通知书、离婚登记审查处理表、人口信息查询表及调查笔录等证据材料证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻��方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被申请人梁彩芬抗辩称，其对被执行人梁珠仔的借款并不知情，被申请人梁彩芬没有使用过被告梁珠仔的借款，且两人已于2014年5月7日离婚，离婚协议约定被执行人梁珠仔的债务归其自己承担，涉案债务与被申请人梁彩芬无关。对此，本院认为，虽然梁彩芬、梁珠仔于2014年5月7日已办理了离婚登记，但因被执行人梁珠仔与申请人乔会科之间案涉债权债务关系已为本院（2015）佛顺法伦民初字第722号民事调解书所确定，且发生在其与被申请人梁彩芬婚姻关系存续期间，在梁彩芬、梁珠仔均无举证证明案涉借款属梁珠仔一方债务，亦未提供证据证明双方已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且申请人知悉该约定的情况下，该债务应属夫妻共同债务，被申请人梁彩芬应对该债务承担共同的清偿责任。故此，被申请人梁彩芬对上述债务的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人乔会科向本院申请追加被申请人梁彩芬为该案被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加被申请人梁彩芬为（2016）粤0606执455号案的被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十月九日书记员  尤惠霜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初15157号原告郭玉玲，女，1956年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邵坚，男，1956年9月18日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人石静,河南鸿润律师事务所律师。被告李贵东，男，1964年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李秋红，女，1970年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告潘云霞，女，1965年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李秋红，女，1970年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郭玉玲诉被告李贵东、潘云霞合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭玉玲及其委托代理人邵坚，被告李贵东、潘云霞委托代理人李秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月25日，原告出资75万元以被告李贵东名义作为河南瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）隐名股东，持有该公司5%股份。2015年1月4日，原告与被告李贵东签订股权置换协议书，约定被告将其在瑞银公司5%股份暂换成漯河银海置业有限公司（以下简称银海公司）2.5%的股份。2016年2月25日，原、被告约定按股权置换协议书约定将75万元作为被告李贵东个人借款，李贵东向原告出具原告195万元欠条（本金75万，自2009年6月25日至2016年2月25日利息120万）。被告李贵东、潘云霞系夫妻关系。原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款195万元。被告李贵东、潘云霞辩称：股权置换协议书中约定的原告有权选择出资75万元的条件并未成就，原告仍是漯河银海置业有限公司的股东；欠条上的本金及利息并未产生，被告李贵东没有还款责任，被告人潘云霞亦没有连带还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、协议书、收条、银行转账交易明细各一份；2、瑞银公司工商登记信息、银海公司工商登记信息、股权置换协议书、欠条各一份；3、被告李贵东、潘云霞结婚证复印件一份。被告李贵东、潘云霞质证如下：对证据1、2、3均无异议。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2009年6月25日，原告与被告李贵东签订协议书一份，协议主要约定：原告出资75万元，以被告李贵东名义持有瑞银公司5%的股份。协议签订后，原告向被告转款75万元，被告李贵东向原告出具75万元收条一份。2015年1月4日，原告与被告李贵东签订股权置换协议书一份，协议主要约定：原告暂将其在瑞银公司的隐名股份置换为银海公司2.5%的股份；待银海公司开发的林溪湾项目二期工程完工后，原告有权选择75万元的属性，若原告对上述款项的出资界定为借款，则被告李贵东承诺从2009年6月25日起按年息24%复利计算并还本付息。2016年2月25日，被告李贵东向原告出具欠条一份，欠条主要载明：郭玉玲原在瑞银公司5%股份于2015年1月4日置换为银海公司2.5%的股份，根据协议约定，郭玉玲2009年6月25日交李贵东的75万元资金界定为李贵东个人借原告郭玉玲的借款，截止2016年2月24日，本金75万元，利息120万元，合计195万元。原告提供被告李贵东、潘云霞的结婚证复印件显示：被告李贵东、潘云霞于1991年2月4日登记结婚。本院认为：被告李贵东欠原告本金195万元（本金75万元、利息120万元），有协议书、收条、银行转账交易明细及195万元欠条在卷为凭，被告李贵东对上述证据真实性亦无异议，本院予以认定，该款被告李贵东应当给付原告，故对原告要求被告给付本息共计195万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李贵东、潘云霞于1991年办理结婚登记手续，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间，原告要求被告潘云霞承担共同还款责任于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李贵东、潘云霞于判决生效后十日内给付原告郭玉玲本息共计195万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，诉讼保全费5000元，均由被告李贵东、潘云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 潘 瑞审判员 雷海娜审判员 付娇娇二〇一六年十月二十四日书记员 琚晓晴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1229民初783号原告：韦剑庚，女，1970年9月17日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。被告：吴丽锐，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住大化瑶族自治县。原告韦剑庚与被告吴丽锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告韦剑庚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦剑庚申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦剑庚撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告韦剑庚负担。代理审判员  覃艳萍二〇一六年十月二十八日书记员覃玉娜appoint
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1874号申请执行人：余金彩，女，1974年10月26日出生，汉族，住玉环县。被执行人：赵文斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住玉环县。申请执行人余金彩与被执行人赵文斌定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2364号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿付65000元，并负担案件受理费712.5元，申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日前缴纳执行款65000元，并负担申请执行费875元，案件��理费712.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行系统查无被执行人车辆和存款信息，查明被执行人赵文斌与其配偶余金云共同共有的坐落于玉环县楚门镇心海湾A幢2单元1202室的房屋【房产证号：玉房权证玉环字第××、11××50号，向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定担保债权101万元】，本院（2013）台玉执民字第890-3号案于2016年8月4日查封，若予处置在扣除优先债权和相关费用后可能无法清偿本案，申请执行人亦未在限期内预交评估费用，故暂无法处置。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年9月6日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请执行人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人��履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1874号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年十月八日代理书记员  陈林泽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4345号申请人：熊某某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人熊某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人熊某某、王某某自愿撤回申请。本院认为：申请人熊某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人熊某某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执860号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人于景贤，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商初字第80号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8190号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市。负责人：刘军，行长。委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：况秀琴，身份证住址江西省宜春市靖安县。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告况秀琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款共计137254.27元（暂计至2016年2月22日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准，从2016年2月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2013年9月7日，被告向原告申领信用卡，声明已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》领用协议载明：申请人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内记账，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××51），暂计至2016年8月22日该信用卡透支产生欠款本金98877.23元、利息37093.04元、滞纳金及其他费用13027.96元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告况秀琴向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金98877.23元、利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年8月22日的利息37093.04元、滞纳金及其他费用13027.96元，利息及滞纳金自2016年8月23日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元、财产保全费1207元，均由被告况秀琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡广文人民陪审员  刘少梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  樊文韬
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执732号申请执行人：宋瑞生，住黑龙江省克山县。申请执行人：宋瑞明，住黑龙江省克山县。被执行人：张长青（系张丽红弟弟），住黑龙江省富裕县。被执行人：张丽红（系张长青姐姐），住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第931号民事判决书在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院(2015）富裕民初字第931号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十日书 记 员  陈 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9113号申请执行人深圳市××发贸易有限公司，住所地深圳市南山区××××，组织机构代码××××。被执行人深圳市龙岗区××生活超市，住所地深圳市龙岗区××××，组织机构代码××××。申请执行人深圳市××发贸易有限公司与被执行人深圳市龙岗区××××生活超市买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深��市龙岗区××生活超市名下价值人民币17367.50元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  姚桂标二〇一六年十月二十六日书记员  廖阡翔
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2247号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人杜武汉。被执行人徐葵女。申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人杜武汉、徐葵女因计划生育行政征收一案，于2015年9月14日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第124号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审199号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年10月28日被执行人尚欠社会抚养费17675元、执行费165.13元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0283执2247号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。