wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1877号原告：薛明虎，男，1974年4月6日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周静康（受薛明虎的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：任向东，男，1967年10月16日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：俞建虎（受任向东的特别授权委托），即本案被告。被告：俞建虎，男，1962年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张湘意（受俞建虎的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。本院在审理原告薛明虎与被告任向东、俞建虎保证合同纠纷一案中，原告薛明虎于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛明虎自愿向本院申请撤回对任向东、俞建虎的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛明虎撤回起诉。案件受理费减半收取12200元，由薛明虎负担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  戴建宏二〇一六年十月九日书 记 员  高 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1106号申请执行人：哈云磊被执行人：宋宝财本院在执行申请执行人哈云磊与被执行人宋宝财借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初955号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十月二十四日书记员  秦绍方
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初926号原告王荣礼，男，1968年1月14日生，白族，小学文化，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县，被告安林，男，1980年9月3日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，原告王荣礼与被告安林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣礼到庭参加诉讼。被告安林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣礼向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告安林以其名义丈量的1.112亩土地应得的土地补偿款47750.30元的三分之一，即15916.77元归原告王荣礼所有；2、判决被告安林负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月19日，被告安林与原告王荣礼经协商后签订《合作协议》，《合作协议》约定：被告安林将其与安启荣共同所有的在水城××××坝镇以朵村白马洞组的三套房屋和三个半门面基础及其他土地（包括过道、房屋后面的土地及房屋至公路的院坝，坐落于水黄公路往法那方向的右侧）的三分之一转让给原告王荣礼，原告王荣礼一次性支付转让款拾万零肆仟元给被告安林；若因政府规划等原因导致房屋及土地被征用、拆迁的，补偿款由原告王荣礼和被告安林按照所占土地比例享有，且本约定不因合同的效力而受影响；等等。《合作协议》签订后，原告王荣礼一次性支付转让款拾万零肆仟元给被告安林。2013年4月27日，水城××××坝镇人民政府与原告王荣礼签订了《六盘水市城市建设储备地项目建设房屋及附属物拆迁补偿安置协议》，对三套房屋和三个半门面基础及其他土地（包括过道、房屋后面的土地及房屋至公路的院坝）征收、拆迁。但在水城××××坝镇人民政府征收、拆迁时，被告安林隐瞒事实，将应该属于原告王荣礼的土地丈量为其所有，想将属于原告王荣礼的土地补偿款占为己有。原告王荣礼知道后，向水城××××坝镇人民政府提出异议，现在土地补偿款因原告王荣礼提出异议而被水城××××坝镇人民政府暂时冻结。综上所述，被告安林隐瞒事实，将应该属于原告王荣礼的土地丈量为其所有，想将属于原告王荣礼的土地补偿款占为己有的行为是违法行为，以其名义丈量的土地补偿款应该归原告王荣礼所有。为此，特向贵院提出起诉，请求依法判决。安林未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，案外人安启荣与被告安林签订《委托书》，约定：“兹有安林全权代理安启荣去和郑朝林洽谈郑朝林转让位于水城××××坝镇以朵村白马洞组水黄公路右边石围墙围到的（石围墙，平房一栋，水井，石围墙内的土地，地面上的地圈梁，门口坝子）的转让事宜及转让协议书相关手续的签字。注：以安林的名字转让，安启荣和安林共同出钱，股份人均50%。”因缺乏资金被告安林退出与安启荣的约定，也未与郑朝林洽谈。后经安启荣同意，安林于2011年10月19日就原拟向郑朝林转让的房屋及附属设施、土地与原告王荣礼签订《合作协议》，《合作协议》约定：“一、安林与王荣礼合作的基础是安林在水城××××坝镇以朵村白马洞组双水往法那方向水黄公路右侧已经修建好的平房三套和基础三个半及其他土地（包括过道、房屋后面的土地及房屋至公路的院坝，坐落于水黄公路往法那方向的右侧），安林将上述房屋和基础、土地的三分之二划分给王荣礼（即王荣礼享有该三分之二房屋、基础和土地的权益，具体面积见附件），王荣礼补偿安林人民币贰拾万零捌仟元整（￥208000.00）。……五、若因政府规划等原因导致房屋及土地被征用、拆迁的，补偿款由原告王荣礼和被告安林按照所占土地比例享有，且本约定不因合同的效力而受影响。”同日，被告安林又与案外人朱仁富签订《合作协议》，协议内容同上。后原告王荣礼与案外人朱仁富各向被告安林支付了104000元后，原告王荣礼与案外人安启荣、朱仁富各享有该房屋及附属物、土地的三分之一。2014年11月1日，被告安林以其名义正式与案外人郑朝林签订《转让协议书》，以280800的价格受让（实为安启荣、王荣礼、朱仁富共同受让）了郑朝林位于水城××××坝镇以朵村白马洞组水黄公路旁的房屋（包含石围墙、平房一栋、土地、水井，没有砌房子在上面的地圈梁，水黄公路边沟往房子方向退回4.5米的全部院坝）。2013年因六盘水市城市建设储备地项目建设需要，上述房屋及附属物被拆迁，原告王荣礼与案外人安启荣、朱仁富与水城县人民滥坝镇人民政府签订了《六盘水市建设储备地项目建设房屋及附属物拆迁补偿安置协议》并获得相应补偿款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告王荣礼提供的《六盘水市建设储备地项目建设房屋及附属物超前补偿安置协议》只能证实其与案外人安启荣、朱仁富位于滥坝镇以××村××房屋及附属物被拆迁并获得相应补偿款的事实，而对其提出的该房屋及附属物所占的土地于2014年被征收，且是以被告安林名义进行丈量的主张并未提供证据证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王荣礼的诉讼请求。案件受理费198元，由原告王荣礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  王小艳人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  韩 陆二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 树
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执625号申请执行人镇江市金盾保安服务有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人朱军，该××总经理。被执行人镇江深国投商用置业有限公司，统一社会信用代码913211007802565409，住所地江苏省镇江市。法定代表人江盛科。申请执行人镇江市金盾保安服务有限公司与被执行人镇江深国投商用置业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南初字第428号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市金盾保安服务有限公司保安服务费799562元；二、被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市金盾保安服务有限公司违约金20000元（该违约金计算至2016年2月19日，此后的违约金以799562元本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费11996元，减半收取5998元，由被告镇江深国投商用置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市金盾保安服务有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）润南初字第428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年十月十一日书记员  贺 盈
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1934号原告：彭某某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张铁良，湖南星河律师事务所律师。被告：某某建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：肖某某，该公司董事长。被告：彭某二，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：曹某某，男，汉族，住深圳市福田区。被告：李某某，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：杨某某，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：何某某，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。原告彭某某与被告某某建设（集团）有限公司、彭某二、曹某某、李某某、杨某某、何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托诉讼代理人张铁良，被告何某某及其委托代理人朱城波到庭参加诉讼。被告某某建设（集团）有限公司、彭某二、曹某某、李某某、杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：请求判决各被告支付工程款600635元，利息损失36000元，合计636635元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月，原告与被告某某建设（集团）有限公司在郴州碧桂园的项目部签定工程分包合同，由原告承揽了被告位于苏仙区碧桂园的工程，约定工程结算后五个月付至结算款的95%，工程完工后双方于2015年元月2日进行了结算，确认工程总价款为2339776.13元，各自然人被告也在结算文件上签字认可。现余600635元未付，多次追索没有结果，故请求法院支持诉请。被告何某某辩称，其是国都建设公司聘请的项目经理，其是按照公司的规章制度履行职务，原告应该向发包方国都建设公司主张工程款，对原告主张的工程款数额无异议。被告某某建设（集团）有限公司、彭某二、曹某某、李某某、杨某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了居民身份证、被告登记资料、户籍信息、工程分包合同、工程结算单。被告何某某提交了劳动合同书、任职书、目标管理责任书。被告何某某对原告的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2013年8月5日原告彭某某与被告某某建设（集团）有限公司在湖南郴州碧桂园工程项目部签订了《某某工程分包合同》。工程完工后，原、被告结算工程款为2339776.13元，决算协议书约定：“此价款已包括一切延误赔偿及额外费用等金额，双方同意于本合同工程上不再有其他任何额外索赔的要求”。被告付给原告大部分工程款，现尚余600635元未付，被告曹某某、李某某、杨某某系该项目部的副总经理，彭某二系该项目经理，何某某系该项目总经理，该五被告在结算审批会签单上签名。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案争议焦点系承担支付工程款的责任主体。被告某某建设（集团）有限公司是与原告签订合同的相对方，被告彭某二、曹某某、李某某、杨某某、何某某系被告某某建设（集团）有限公司湖南郴州碧桂园工程项目的工作人员，与原告并无合同关系，因此原告要求被告彭某二、曹某某、李某某、杨某某、何某某承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告完成的工程已经被告某某建设（集团）有限公司结算，现尚有600635元工程款未支付，被告某某建设（集团）有限公司应承担支付工程款的责任。原、被告在2015年元月2日的决算协议书上注明“此价款已包括一切延误赔偿及额外费用等索赔，双方同意于本合同工程上不再有其他任何额外索赔的要求。”因此，原告要求被告支付利息36000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭某某工程款600635元。二、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10166.35元，由被告某某建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  李 艳人民陪审员  李葵生二〇一六年十月十五日书 记 员  雷露萍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6995号原告：郭济兵。被告：魏斌。本院在审理原告郭济兵诉被告魏斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭济兵撤回起诉。案件受理费900元，由原告郭济兵承担。审判员  叶芃二〇一六年十月十日书记员  王阳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1730号申请执行人宋臣祥，男，汉族。被执行人张大荣，女，汉族。本院执行的宋臣祥申请执行张大荣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人张大荣名下银行存款40800元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  孔希二〇一六年十月四日书记员  韩飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6938号罪犯郑有法，男，汉族，初中文化，1964年9月26日出生于江苏省宝应县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2001年11月28日作出(2001)镇刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人郑有法犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万一千六百八十元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑执字第278号刑事裁定,将罪犯郑有法的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0388号刑事裁定,将罪犯郑有法的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2025年7月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2012年3月21日、2015年2月5日作出(2009)宁刑执字第5021号、(2012)宁刑执字第994号、（2015）宁刑执字第775号刑事裁定,对罪犯郑有法共减去有期徒刑五年五个月(刑期至2020年2月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯郑有法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郑有法在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市中级人民法院出具的履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯郑有法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑有法减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4514号之二解除保全申请人：尚明娟。被申请人：刘彤峰。尚明娟与刘彤峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）冀1082民初4514号民事裁定，查封被申请人刘彤峰名下的位于三河市燕郊开发区福城福鸿苑小区28号楼4单元1404号房屋。解除保全申请人尚明娟于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，尚明娟申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘彤峰名下的位于三河市燕郊开发区福城福鸿苑小区28号楼4单元1404号房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。案件申请费5000元，由尚明娟、刘彤峰各负担2500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁瑞芹二〇一六年十月十日书记员  周宇杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执382号之一申请执行人刘军，男，1983年9月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人张磊，男，1982年6月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。本院在执行刘军申请执行张磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年十月二十六日书记员 聂汉周
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2950号原告：吴某某，女，汉族，农民。被告：韩某某，男，汉族，农民。原告吴某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告吴某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费775元减半收取，由原告吴某某负担。审判员  杨福涛二〇一六年十月十八日书记员  杜加东
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初576号被告人身份情况姓 名王某某性别男出生日期1994年8月3日民族汉族身份证号码510***住址户籍地邛崃市，住邛崃市。强制措施情 况2016年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]510号指控事实被告人王某某于2016年6月23日23时许，在自己位于邛崃市XX镇XX小区XX号家中，容留未成年吸毒人员徐某某（男，1998年10月10日出生）采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白情节辩护意见被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人王某某违反国家毒品管制法规，提供场所容留未成年人徐某某吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。判决结果被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十月二十日书 记 员 刘 薇
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初2978号原告：赵福全，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李洪明，系桐梓县大娄山律师事务所律师。被告：桐梓县水坝塘杨家槽煤矿。住所地：桐梓县水坝塘镇金竹村。负责人：邓世友陆久华，系合伙事务执行人。委托诉讼代理人：何晓刚，系该矿员工。原告赵福全与被告桐梓县水坝塘杨家槽煤矿（以下简称杨家槽煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵福全及其委托代理人李洪明、被告杨家槽煤矿的委托代理人何晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告的劳动关系，并支付经济补偿金28000元；2、依法判决被告支付原告体检费200元、护理费560元、住院生活补助费700元、停工留薪期工资42000元、一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助金12054.75元、一次性就业补助金12054.75元、交通费1000元，以上合计145569.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月受雇到被告煤矿上班从事井下掘进工作，2013年11月26日上班时受伤，受伤前月平均工资为7000元。事故发生后，在水坝塘医院治疗7天，后被认定为工伤，于2014年5月6日鉴定为伤残十级。关于原告的工伤待遇，经协商未果，原告申请仲裁，原告对裁决书不服，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告的主张，裁决书上已论述清楚，工伤医疗补助金，原告应向社保局主张，被告不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵福全于2012年3月被聘到被告杨家槽煤矿从事采煤工作。2013年11月26日，原告在井下掘进施工时，不慎摔倒受伤，在水坝塘中心卫生院住院治疗7天。后被认定为工伤，2014年5月6日被鉴定为伤残十级。原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：1、裁决解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金28000元；2、请求杨家槽煤矿支付一次性伤残补助金49000.8元、一次性工伤医疗补助金12054.75元、一次性伤残就业补助金12054.75元、停工留薪期工资42000元、住院伙食补助费700元、护理费560元、交通费1000元、体检费200元，共计145569.5元。经仲裁，查明赵福全受伤前月平均工资为5000元，杨家槽煤矿已为原告缴纳了工伤保险。裁决：一、杨家槽煤矿支付赵福全一次性伤残就业补助金11866.5元、停工留薪期工资15000元、护理费545.37元、交通费500元，以上共计27911.87元；二、终止双方的工伤保险关系；三、驳回赵福全的其他请求。被告认可该裁决，原告不服裁决，以其诉讼请求向本院起诉，庭审中，原告提交了仲裁裁决书、水坝塘卫生院伤病证明书、劳动能力鉴定结论书三份证据。原告陈述，原告工伤后仍去被告处上班，至2015年5月，被告停产，从那时起，原告就没有去被告处上班，也没有领取过工资，双方至今仍存在劳动关系，主张被告没有给原告缴纳养老保险而解除劳动关系，被告在指定的时间内仍未提交关于缴纳养老保险费的证据。本院认为，原告赵福全申请仲裁时，提出解除双方的劳动关系，裁决书中认定该请求合法，但裁决主文没有解除劳动关系的内容，却准许了被告在解除劳动关系后支付的相关工伤待遇，原告主张至今仍存在劳动关系，本院结合原告于2015年12月17日申请仲裁和被告停产的事实，认定双方于2015年12月17日解除劳动关系。原告主张受伤前的工资高于仲裁裁决认定的5000元，原告没有证据向本院提交，而该受伤时间至今已经两年多，该举证责任在于原告，故本院认定月工资为5000元，肋骨骨折的停工留薪期工资为15000元。仲裁支持交通费500元，被告无异议，本院认定交通费500元、护理费545.37元。体检费因没证据，本院不予支持，住院7天，认定住院伙食补助费70元。原告受伤后的工资与受伤前一样，本案没有工资证据，本院认定原告从2014年12月至2015年5月的月平均工资5000元，2015年5月至11月没有领取工资，本院按社会月平均工资4115.67计算，故解除劳动合同前的平均工资为4557.84元，因原告受伤后仍在被告处工作，现被告没有关于缴纳养老保险费的证据提交，本院支持解除劳动合同经济补偿金为18231.36元（4×4557.84）。被告受伤达伤残十级，一次性伤残就业补助金12054.75元（3×4018.25）。被告为原告缴纳了工伤保险费，因此，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金不是被告的支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告赵福全与被告桐梓县水坝塘杨家槽煤矿之间的劳动关系于2015年12月17日解除；二、被告桐梓县水坝塘杨家槽煤矿于本判决生效后十日内支付原告赵福全停工留薪期工资为15000元、经济补偿金18231.36元、一次性伤残就业补助金12054.75元、护理费545.37元、交通费500元、住院伙食补助费70元，共计46401.48元；三、驳回原告赵福全的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半）由被告桐梓县水坝塘杨家槽煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩庆均二〇一六年十月二十四日书记员  彭天英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5689号原告查丽娟。委托代理人蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。被告刘伟军。本院在审理原告查丽娟与被告刘伟军定作合同纠纷中，原告查丽娟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，查丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取150元（此款由查丽娟预交），由查丽娟负担。代理审判员 顾 玫二〇一六年十月十八日书 记 员 周珅烨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初8607号原告：马忠法，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。被告：濮阳正信人力资源有限公司。原告马忠法诉被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司及濮阳正信人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告马忠法于2016年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马忠法撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告马忠法负担。审 判 长  孙燕燕代理审判员  李 艳人民陪审员  鲁和平二〇一六年十月二十八日书 记 员  高琳琳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7445号原告：吕爱勤，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森。委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告吕爱勤为与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告吕爱勤于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕爱勤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许吕爱勤撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由吕爱勤负担。审判员 吕凤无异二○一六年十月八书记员 张          梅
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1257号原告：关线姣，女，汉族，1962年4月2日生，住河南省义马市。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。负责人：匡丽，经理。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路***号。法定代表人：姚成明，经理。原告关线姣诉被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关线姣到庭参加诉讼，被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月4日，原告关线姣向被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司缴纳了50000元定金，订购了被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司开发的位于宜阳县××路的新都汇·潮流前线4B01商铺。2014年2月16日，原告关线姣和被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司签订了一份新都汇·潮流前线VIP购房认购单，确定以366257元的价格认购上述商铺，并口头约定于2014年12月底交付商铺。之后，原告关线姣便依约将该商铺的全部房款支付完毕。被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司也向原告关线姣出具了购房收据。被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司至今没有按照约定将商铺交付给原告关线姣。为此，原告关线姣提出退房，被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司也同意了。由于被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司不具备法人资格，依法不能独立承担责任，因此被告河南新辉杰置业有限公司亦应承担还款责任。故原告关线姣诉入本院，请求依法判令二被告返还原告关线姣购房款366257元，并支付自2014年3月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费等由二被告负担。二被告应诉后均未提出答辩意见。经审理查明：2014年2月16日，原告关线姣与被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司签订[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单，约定原告关线姣向被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司认购[新都汇·潮流前线]4B01号商铺，签订认购单当日需付款50000元。该认购单显示的购房款共计366257元。原告关线姣于该认购单签订前向被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司支付50000元，于2014年2月22日向被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司支付142638元，于2014年3月16日向被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司支付173619元，上述款项共计366257元。被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司一直未与原告关线姣签订《商品房买卖合同》，未交房。原告关线姣请求退还购房款。2015年8月19日，被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司向原告关线姣出具退款说明一份，载明，原告关线姣购买[新都汇·潮流前线]SY4B01号商铺，已付款366257元，被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司同意原告关线姣的退房申请，于2015年12月31日退款。以上事实由VIP购房认购单、收据三张、退款说明、原告关线姣的陈述等证据相互印证予以证明。本院认为，原告关线姣向被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司支付购房款366257元的事实由VIP购房认购单、收据三张、原告关线姣的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。2015年8月19日，被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司向原告关线姣出具退款说明。据此，原告关线姣请求退还购房款366257元，理由正当，予以支持。关于利息，因原告关线姣于2014年3月16日已将购房款366257元向被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司全部支付完毕，故原告关线姣主张从2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司系被告河南新辉杰置业有限公司的分公司，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告河南新辉杰置业有限公司应承担向原告关线姣退还上述购房款并支付利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告关线姣退还购房款366257元；二、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告关线姣支付依据未退购房款自2014年3月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；三、驳回原告关线姣的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7651元、公告费560元，共计8211元，由被告河南新辉杰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳人民陪审员  孙治庄人民陪审员  许幸业二〇一六年十月十三日书 记 员  张 琪附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执796号申请执行人易阁帅。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。易阁帅与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第467号裁决书已生效。申请执行人易阁帅于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第467号裁决即易阁帅与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5256号原告：青州市山富食品有限公司。统一社会信用代码3707812800574。法定代表人：付玉全，执行董事。被告：山东庆华豆芽机械设备有限公司。组织机构代码：57546690-1。法定代表人：杨庆文，执行董事。原告青州市山富食品有限公司诉被告山东庆华豆芽机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告青州市山富食品有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市山富食品有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告青州市山富食品有限公司负担。代理审判员 张 彬二〇一六年十月二十五日书 记 员 赵晓明
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2115号原告：泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。法定代表人：马ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告：郭烨佳，女，1993年3月28日出生，户籍所在地泉州市丰泽区。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告郭烨佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由，自愿撤回对被告郭烨佳的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。审判员  王腾飞二〇一六年十月二十七日书记员  苏艳月
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终287号上诉人（原审被告）刘文山，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张辉，男，1970年11月28日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区老县。委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）姚峰萍，男，1964年5月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人鄂军强，江西道都律师事务所律师。原审被告江西省高端爆破工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州市吉州大道16号1幢3301室。法定代表人庞焘，执行董事兼总经理。上诉人刘文山与被上诉人张辉、姚峰萍及原审被告江西省高端爆破工程有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认为基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1627号民事判决；二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。上诉人刘文山预交的二审案件受理费24962元予以退回。审判长  陈华秀审判员  陈信仕审判员  徐遇金二〇一六年十月十五日书记员  罗玉萍内部意见函月湖区人民法院：上诉人刘文山与被上诉人张辉、姚峰萍及原审被告江西省高端爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经合议庭评议，发回你院重审，重审时请注意以下问题：张辉与姚峰萍属合伙关系，他们之间的合伙纠纷上饶信州区法院应已立案受理，请你院与信州区法院联系，先由他们将合伙纠纷审理结束后，你院再审本案纠纷，不然张辉的主体资格问题无法解决。江西省鹰潭市中级人民法院二○一六年十月十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5379号罪犯刘寄，男，汉族，出生地湖南省宁乡县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年8月27日作出(2014)广铁法刑初字第97号刑事判决，以被告人刘寄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2014年10月23日作出(2014)广铁中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘寄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘寄在本次考核期间（2014年11月11日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。没收财产人民币25000元已执行人民币800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支303.98元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘寄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘寄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2557之三号原告徐汝根，男，1938年3月9日出生，汉族，住淮阳县。被告王军涛，男，1998年12月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告王入林，男，1971年12月02日出生，汉族，住鹿邑县。被告毫州市合瑞物流有限公司。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。本院在审理原告徐汝根诉被告王军涛、王入林、毫州市合瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员朱帮军适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张丽英审 判 员  朱帮军人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十月十九日书 记 员  雷永翠
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1523号原告（反诉被告）：太湖县鑫磊服饰有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音路与经一路交叉处。法定代表人：韦正茂，总经理。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被告（反诉原告）：安庆致福服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县通港路17号。法定代表人：周艳红，法定代表人。原告（反诉被告）太湖县鑫磊服饰有限公司诉被告（反诉原告）安庆致福服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，2016年9月14日，被告（反诉原告）安庆致福服饰有限公司提出反诉。本院定于2016年10月17日公开开庭对本诉及反诉合并审理，当日，双方当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案本诉按原告（反诉被告）太湖县鑫磊服饰有限公司撤诉处理；本案反诉按被告（反诉原告）安庆致福服饰有限公司撤诉处理。本案中本诉案件受理费1378元，减半收取689元，由原告（反诉被告）太湖县鑫磊服饰有限公司承担，反诉案件受理费160元减半收取80元，由被告（反诉原告）安庆致福服饰有限公司承担。审判员  汪祝芬二〇一六年十月十七日书记员  张 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审366号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：史和平，男，1964年10月18日出生，汉族，身份证住址：河北省沧州市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕217号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人史和平未经批准，于2014年9月占用米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地2550平方米修建楼房和厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕217号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2550平方米土地处以每平方米6元的罚款，即2550平方米×6元/平方米＝15300元。2016年7月8日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人史和平作出的米东国土资执罚〔2016〕217号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6854号原告田某，女，汉族。委托代理人高丰立，驿城区援助中心法律工作者。被告张某，男，汉族。系张某某之父。本院在审理原告田某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告田某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。审判员 马 伟二〇一六年十月二十五日书记员 张文凯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初9003号原告：俞小青，女，1984年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江元通西现汽车有限公司，住所地杭州市西溪路661-2号。法定代表人：王川。原告俞小青诉被告浙江元通西现汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告俞小青于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞小青的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞小青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞小青负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王好学
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执175号申请执行人刘东明，男，1989年6月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人袁怀顺，男，1971年11月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人刘东明与被执行人袁怀顺借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）宽民初字第1778号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1778号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何庆新审判员 李志勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘鼎烈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初6107号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司董事长。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。被告：赵亮，男，1974年7月11日出生，汉族，住石河子市。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屈红亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告徐工牌LW500KN装载机一台，总价款382000元。合同约定：被告付1万元定金，提机时付9万元，剩余款于2014年8月20日付5万元、9月20日付5万元、10月20日付5万元、11月20日付5万元，2015年3月20日付32000元、2015年5月20日付5万元。被告不按约定付款，则按总货款每日万分之八承担违约金并承担律师费。合同签订后，被告仅付款24万元，剩余款142000元未付，故诉至法院，要求：一、判令被告立即支付货款142000元；二、判令被告支付违约金41464元（2015年9月至2016年9月，按日万分之八计算）；三、判令被告承担律师代理费6000元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、工业品买卖合同，证明双方约定的装载机总价款等内容；证据二、付款明细和记账凭证，证明我方将设备交付给被告后，被告共支付了24万元。证据三、律师收费协议、发票、转账支票，证明原告支付律师费6000元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。经审理查明：2014年5月20日原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告徐工牌LW500KN装载机一台，总价382000元；被告付1万元定金，提机时付9万元，剩余款于2014年8月20日付5万元、9月20日付5万元、10月20日付5万元、11月20日付5万元，2015年3月20日付32000元、2015年5月20日付5万元。如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算）；该合同第十五条违约责任约定为：违约方每日承担总货款万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，被告于2014年5月支付定金款1万元，于2014年6月提机时支付款9万元，后被告于2014年1月至2015年8月向原告支付货款14万元，被告合计支付款24万元，剩余货款142000元至今未付。另查明：原告在本案中支出律师费用6000元。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按合同约定的付款期限付清货款，被告拖欠货款不付属违约行为。原告主张每日按货款总额万分之八计算违约金虽属买卖合同的约定，但由于该约定的违约金数额过分高于原告的实际损失，本院依据公平原则对原告起诉的违约金数额予以调整，本院按同期贷款比例上浮30%为依据计算违约金的数额。原、被告在买卖合同已约定违约方承担对方因诉讼而产生的律师费，由于原告此次诉讼支出律师费6000元，现原告要求被告承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付剩余货款142000元；二、被告赵亮向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付违约金8030.10元（本金按142000元计算，2015年9月至2016年9月，利率按年利率4.35%×1.3）；三、被告赵亮向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用6000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的156030.1元，占诉讼标的189464元的82%，本案受理费4089.28元（原告已预交），由被告负担82%的受理费，即3353元，原告负担18%的受理费，即736.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  付小翠人民陪审员  程俊珍二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜富刚
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审234号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴焕鑫管业有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇白马山村。法定代表人陈春泉。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第066号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第066号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇白马山村“坟南湖”地段的土地上建造厂房，非法占用土地面积1083.4平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1083.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1083.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用1083.4平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币27085元整。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚[2010]第066号行政处罚决定中责令被执行人绍兴焕鑫管业有限公司退还非法占用的1083.4平方米土地；限期拆除在非法占用的1083.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  张丽燕二〇一六年十月十二日书 记 员  胡雪莉
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初4072号原告：项卫芬，女，汉族，1959年1月1日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。被告：马华良，男，汉族，1962年6月25日出生，住杭州江干区江汀社区怡静坊*幢*号***室。公民身份号码：3301061962********。原告项卫芬与被告马华良买卖合同纠纷一案，原告项卫芬于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款734031元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至履行日止的利损失；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告项卫芬的委托代理人蒋建新，被告马华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，马华良向项卫芬购买石材用于其承包的西溪山庄室外景观工程和88号和家园景观工程，2015年2月15日，经双方结算，马华良尚欠项卫芬款项1290000元。后马华良陆续支付款项，尚余734031元未支付。原告遂诉至本院，并支付财产保全费4191元。本院认为，项卫芬与马华良之间买卖合同法律关系合法有效，项卫芬已履行交付货物义务，马华良应在收货后及时履行付款义务，逾期不归还，应承担违约责任。马华良提出抗辩称应在项卫芬开具发票后再付款，但未提供依据证明双方合同有此项约定，故对其抗辩意见不予采纳。项卫芬的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马华良于本判决生效之日起五日内支付原告项卫芬货款734031元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以货款734031元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年8月17日计算至实际支付日止）；二、被告马华良于本判决生效之日起五日内支付原告项卫芬财产保全申请费损失4191元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，减半收取5570元由被告马华良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 朱王飞二〇一六年十月二十四日代书记员 韩 奇
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终2570号上诉人（原审被告）王玉祥，男，1963年7月11日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市昌黎县。上诉人（原审被告）卜红梅，女，1981年2月7日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。以上二上诉人委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李伟，男，1960年7月16日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。委托代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。上诉人王玉祥、卜红梅与被上诉人李伟提供劳务者致害责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第6985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人王玉祥与卜红梅称，河北郝氏塑泡有限公司对李伟的损失已经形成赔偿协议，李伟对于该协议的真实性认可，但称该协议未全部履行且已经解除。对于协议是否履行，以及是否解除均应查清。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第6985号民事判决；二、本案发回秦皇岛市海港区人民法院重审。上诉人王玉祥、卜红梅预交的二审案件受理费6672元予以退回。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年十月二十日书 记 员 王耀辉
黑龙江省红兴隆农垦法院执行裁定书（终结）(2016)黑8103执异60号异议人（被执行人）桦南县人民政府。法定代表人梁庆民，该县县长。被异议人（申请执行人）黑龙江省速达信息产业股份有限公司。法定代表人徐忠平，该公司董事长。被执行人黑龙江省桦南县土龙山镇人民政府。本院依据（2007）郊民商初字第13号民事判决书，执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与黑龙江省桦南县人民政府、黑龙江省桦南县土龙山镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江省速达信息产业股份有限公司申请撤回对黑龙江省桦南县人民政府的执行申请。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：撤销黑龙江省红兴隆农垦法院(2016)黑8103执432号裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  柏伟东审判员  郑满囤审判员  李云峰二〇一六年十月二十一日书记员  顾光泽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3480号罪犯胡银康。现在江苏省句容监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2014年6月17日作出(2014)鼓刑二初字第163号刑事判决，以罪犯胡银康犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款合计人民币十一万六千五百元。刑期自2013年8月1日至2017年10月30日。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯胡银康的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡银康在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯胡银康在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡银康的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，浙江省舟山市定海区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯胡银康假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯胡银康在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡银康予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十日书 记 员  周俊辰
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执323号申请执行人马成琪。被执行人魏超。关于申请执行人马成琪与被执行人魏超民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，申请执行人马成琪也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0402执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一六年十月十九日书 记 员  郭虹生
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执异5号案外人：戴超群，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：陈皓，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘小平，男，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景二期。法定代表人：刘子健，该公司执行董事。在本院执行申请执行人陈皓与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）债务清偿合同纠纷一案中，案外人戴超群不服本院作出的（2014）常执字第5-14号执行裁定、（2014）常执字第5-15号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戴超群称，1、其于2014年7月23日与盛唐公司签订《债权债务转让及清偿协议书》，约定盛唐公司以其开发的“盛唐·四月天”小区3-14栋104号房屋向其以物抵债，并已办理交房手续，缴纳物业费用；2、该房屋原备案登记人杨希平已向其出具承诺，确认该财产不属于杨希平所有，而是属于盛唐公司，盛唐公司将该房屋转移至他人名下是为了规避债权，损害其合法权益；3、其与盛唐公司签订以物抵债协议在先，人民法院采取查封措施在后。综上所述，请求撤销人民法院作出的执行裁定及协助执行通知书，解除对该房屋的查封。陈皓称，戴超群提交的证据如足以证明其是实际购房人，则同意解除对该房屋的查封；如相反则请人民法院依法裁决。本院查明，2014年2月21日，本院受理陈皓与盛唐公司债务清偿合同纠纷一案。2015年9月29日，本院作出（2014）常执字第5-14号执行裁定，查封盛唐公司开发的“盛唐·四月天”小区多套房屋，其中包括诉争的3-14栋104号房屋。2015年9月30日，本院向常德市房地产管理局送达该执行裁定和（2014）常执字第5-15号协助执行通知书，请求其协助查封上述房屋。常德市房地产管理局在送达回证批注已查封该71套房屋。戴超群不服，遂向本院提出书面异议。在异议审查过程中，戴超群向本院提交证据，欲证明以下事实：2014年7月23日，戴超群、李来建（甲方债权人）、刘子健（乙方债务人）、盛唐公司（××）签订《债权债务转让及清偿协议书》，三方约定：确认刘子健拖欠戴超群等借款1178000元，由盛唐公司受让该债务，并以其开发的“盛唐·四月天”小区3-02栋601号、3-14栋104号房屋以物抵债清偿债务。同时，当事人还特别约定自协议签订并办理抵偿之日起均视为该房屋已经转让给戴超群所有。此前，杨希平于2014年7月22日出具《证明》，内容为：“本人杨希平证明“盛唐·四月天”小区3-14栋104号房不属于本人个人财产，该房屋是盛唐公司财产，且对该房屋拥有完全所有权、处分权，本人绝不会将该房转让给其他人，否则自愿承担相应的赔偿责任。”但戴超群未向本院提交已办理变更登记和商品房网签合同备案手续，以及其名下无其他用于居住房屋的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，戴超群虽提交证据证明其与盛唐公司达成以物抵债协议并已实际居住，但因该房屋存在权属变更，且未按房地产管理部门的规定办理变更登记和网签合同备案等成立商品房买卖关系的相关手续，不能认定为在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，加之其未向本院提交证据证明该房屋系其唯一住房，其异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回戴超群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龚力审判员  刘锋审判员  罗真二〇一六年十月二十八日书记员  蔡秦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初2120号原告：泊头市通发铸造有限责任公司，住所地泊头市工业区三号路。法定代表人：及玉辉，总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。被告：中捷机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：贺鑫元，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。委托诉讼代理人吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告泊头市通发铸造有限责任公司与被告中捷机床有限公司、沈阳机床股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十六日立案。原告泊头市通发铸造有限责任公司诉称，原告为河北省泊头市生产铸件的企业，与第一被告中捷机床有限公司有多年加工合同业务关系，为第一被告生产机床的铸件，第一被告现欠原告铸件款4142681元。该欠款由三部分组成，一是截止2016年1月24日，原告为第一被告已交付铸件，第一被告账面欠原告铸件款3853924元，该数额经双方对账相符。第二部分为第一被告订购的三件机床床身铸件，原告已加工完成，价款合计246925元，第一被告以暂不需要为由，至今未提货物。第三部分为一件平台铸件，原告送货后第一被告已经加工，但第一被告未给原告入账，只出具一份存放说明，价款为41832元。对以上三部分欠款，第一被告应履行还款义务。第一被告为第二被告的子公司，第一被告和第二被告财务、人员混同，作为第二被告应承担连带偿付责任。请求法院判令二被告连带偿付原告铸件款4142681元及利息。被告中捷机床有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中捷机床有限公司与原告分别于2014年7月25日及2015年4月22日签订两份外协合同，合同均明确约定了发生争议时，应向中捷机床有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，故泊头市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至沈阳经济技术开发区法院审理。本院经审查认为，被告中捷机床有限公司提交的与原告分别于2014年7月25日、2015年4月22日签订的两份外协合同均系复印件，原告不认可其真实性，经过庭审调查，中捷机床有限公司不能提供合同原件，因此，该两份外协合同不能作为定案依据。本案系加工合同纠纷，原告诉求被告给付货款，双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地，……。”故本案合同履行地应为接受货币方原告方所在地，泊头市人民法院作为原告方所在地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中捷机床有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中捷机床有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年十月八日书 记 员  郭娜娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初890号原告：杨学坤，男，1957年8月13日出生，湖南省华容县人，自由职业，住湖南省华容县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：喻望清，男，1968年6月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：孙淑荣，女，1969年5月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院于2016年4月5日依法受理了原告杨学坤与被告喻望清、孙淑荣合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学坤的委托代理人孔忠良到庭参加诉讼，被告喻望清、孙淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨学坤诉称，请求依法判令二被告偿还原告欠款90600元及利息（自起诉之日至还清之日，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年，被告喻望清在广东省东莞市饲养鸭子，同年7月，原告向被告提供了饲料，截止2016年2月19日，被告下欠原告饲料款90600元。但被告突然卖掉鸭子离开东莞，现不知去向停用联系方式。因二被告系夫妻关系，故被告孙淑荣应对上述欠款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告喻望清、孙淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，未到庭质证、未向法庭举证，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告身份信息、被告喻望清签字确认的送货单等证据，合法有效，与本案有关联，予以采信；但2016年1月1日送货单（饲料款15100元）未经被告签字确认，不符合证据形式，不予调整。清单系原告单方制作，不予采信。经举证、认证及结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年9月14日至2016年2月间，被告喻望清在原告处购买饲料，被告收货后在送货单上签名（每张送货单上记载了货款金额等内容）。后被告给付了部分货款，原告以被告欠货款90600元未还为由诉至人民法院。经核实，二被告于1993年12月按当地习俗举行结婚仪式。本院认为，被告喻望清购买原告饲料后给付了部分货款，下欠原告75500元的事实清楚，证据确实充分，有被告签字确认的送货单及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，被告喻望清应承担相应的民事责任。原告及被告喻望清未约定还款日期，但原告依法可随时要求被告偿还，故原告主张被告喻望清偿付货款75500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张余下货款15100元，因该送货单未经被告签字确认，故原告该诉请本院不予支持。原告同时主张由被告喻望清承担占用资金期间利息，无约定及法律依据，故原告该诉请本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告又主张由被告孙淑荣共同承担还款责任，因上述债务系二被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，被告孙淑荣依法应承担共同还款的民事责任，故原告该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻望清、孙淑荣给付原告杨学坤饲料款75500元。限被告喻望清、孙淑荣于本判决书发生法律效力后十日内清偿；二、驳回原告杨学坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告喻望清、孙淑荣负担1800元，由原告杨学坤负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红审 判 员  杨 威人民陪审员  孙 俊二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 莹
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执461号申请执行人王洪信被执行人王希峰本院立案执行申请执行人王洪信申请执行被执行人王希峰施工合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月十七日书记员  王晓娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执703号申请执行人陈长国，男，1969年6月12日生，汉族，住德惠市同太乡苇塘村*组。被执行人程天刚，男，1970年1月28日生，汉族，住德惠市郭家镇*房身村*组。陈长国与程天刚民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年4月14日作出的(2016)吉0183民初699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执第282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：黄泽菲，周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白莉萍，女，汉族，1963年7月31日生，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人侯阜勇信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币15358.31元、未受偿人民币15358.31元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月二十六日书 记 员  戚祥蕊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2827号申请执行人张浩东，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵双虎，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06749号民事判决书，依法向被执行人赵双虎发出执行通知书，责令被执行人向申请人张浩东偿还借款100万元，负担案件受理费13800元、执行费12540元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人赵双虎在银行的存款20700元，因申请人张浩东在本院另案（2016）陕0821执恢1070号执行案件，即刘万明申请执行张子荣、张浩东民间借贷纠纷一案中为被执行人，故该案扣留、提取了本案中执行回的案款20700元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06749号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张 华审判员 高胜强二〇一六年十月二十六日书记员 王 丽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1883号原告：王洪春，男，1970年6月10日出生，汉族，热电厂工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙凤家园C-5号。法定代表人：陈雪晶，经理。委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司法律顾问。原告王洪春与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本案于2016年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王洪春于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪春以与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪春撤诉。案件受理费20元，由原告王洪春负担。审判员  胡静二〇一六年十月十八日书记员  王慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执异11号异议人(被执行人):江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人:倪芳芳，董事长。委托代理人:曹冰，公司职员。申请执行人:吕泳。委托代理人:朱晓，江苏××律师事务所律师。委托代理人:姚茂春，江苏××律师事务所律师。在本院执行吕泳与江苏万宝房地产有限公司(以下简称万宝公司)保证合同纠纷一案中，被执行人万宝公司对本院查封其名下房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证。异议人的委托代理人曹冰、申请执行人的委托代理人朱晓参加听证，现已审查终结。异议人万宝公司称，法院在执行(2016)苏0508执10号案件中，查封我公司23套房屋，其中20套房屋在法院查封前已签订商品房买卖合同并进行了网签备案，现已在办理不动产证过程中，请求对该20套房屋予以解除查封。申请执行人吕泳称，对于已经办理网签的房屋，被执行人逾期未办理产权证在整个交易过程中存在过错，法院查封并无不当，对未办理网签的其余购房或抵债行为的真实性无法认可，请求法院驳回全部异议请求。查明，本院在执行吕泳与万宝公司保证合同纠纷一案过程中，于2016年4月12日查封登记在被执行人万宝公司名下的23套房屋，分别为苏州市江星路209号、江星路217号共2套、石曲街99号104、107、108、111、112、116、128室共7套、石曲街99号万通商务广场北幢307、310、315、317、318、407、408、409、417、418、419、421、501、505室共14套，合计23套，均为非居住房屋。万宝公司对江星路209号、江星路217号、石曲街99号107室三套房屋的查封无异议，但对其余20套查封有异议：（一）有五套已抵债，石曲街99号108室抵债给赵金荣及吴玉林、石曲街99号北幢317室、505室两套抵债给肖彩平、北幢421室抵债给梁阿羊、北幢408室抵债给何国兴。公司原股东周巧林退股时公司决定以房屋折抵股权转让款，周巧林对外有个人债务，其于2014年8月初分别与赵金荣等债权人达成协议，明确以本公司上述五套房屋折抵债务，吴江区人民调解委员会分别出具了调解协议书。该五套房屋均为全额抵债，无需再付房款。我公司认可调解协议书并向债权人出具了证明，但未签订合同，也未进行网签备案。（二）石曲街99号万通商务广场北幢315室、318室两套已于2014年2月25日出售给王绪，但均未签订合同，每套仅支付了一万元定金，剩余房款未支付。（三）石曲街99号万通商务广场北幢307室（2013年12月20日签约）、310室（2015年11月27日签约）、417与418室（均于2015年8月26日签约）、419室（2013年12月20日签约）、501室（2014年5月12日签约）、407室（2015年12月14日签约）、409室（2016年1月12日签约）共八套以及北幢商铺104室（2014年10月13日签约）、111室（2015年2月11日签约）、112室（2015年2月5日签约）、116室（2016年4月5日签约）、128室（2014年10月13日签约）共五套，合计十三套均已出售，其中北307、310、419、501、商铺112、116共六套已交房，其余七套未交房。异议人万宝公司认为以上20套房屋均在法院查封前出售、转让并提供了调解协议书、苏州市商品房买卖合同、收据、记账凭证、发票等证据（均为复印件）。异议审查期间，双方当事人共同至苏州市房地产市场管理处进行查询，显示争议的20套房屋中石曲街99号万通商务广场北幢108、315、317、318、408、421、505室七套未进行网签备案登记，其余13套已网签备案。听证过程中，异议人陈述虽然其再三向业主催促办理过户手续，但业主不愿意办理，也不提交相交资料。以上事实有苏州市不动产权属登记簿、执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、商品房买卖合同、苏州市房地产市场管理处查询清单、当事人陈述等予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法及最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的规定，当事人、利害关系人认为法院执行过程中有违法行为的可以提出执行异议。本案异议人万宝公司系执行案件中的被执行人，其以部分查封房屋已出售或抵债为由要求本院解除查封，属于对法院执行行为提出的执行异议，因此本案争议焦点在于法院执行行为是否违法。依照我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，因此不动产权属登记簿是判断不动产权利所属的依据。证据显示，本院进行查封时所有23套房屋均登记在被执行人万宝公司名下，本院据此查封符合法律规定，异议人的执行异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回江苏万宝房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长 覃 灏审判员 徐 柯审判员 林 遐二〇一六年十月十日书记员 缪婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执980号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李某，职务局长。委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人王某，女，汉族，户籍地青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费纠纷一案。在执行过程中，因本案的（2016）鲁0213行审40号行政裁定书未生效，申请执行人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213行审40号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄英英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1848号原告：程五四，男，汉族，1962年5月4日出生，公民身份证住址：武汉市武昌区，现住所地：武汉市洪山区，委托代理人：於强，湖北筝辰律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。被告：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路456号。法定代表人：侯铁信，董事长。委托代理人：廖佩，湖北獬志律师事务所律师。原告程五四诉被告武汉国测科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告程五四于2016年10月27日向本院递交变更诉讼请求的书面申请，后又于2016年10月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告程五四撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程五四撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程五四负担。审判员  林静寂二〇一六年十月二十八日书记员  谭 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源。负责人：张东，任经理。委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：廖燕妃，广东熊何律师事务所律师助理。被告：邝建业，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邝建业信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106609.84元（截止2016年4月12日，欠款本金93888.72元，利息4542.34元，滞纳金4578.78元，年费3600元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告自2011年1月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07，固额100000元。至2016年4月12日止累计欠款本息共计106609.84元未给付。原告自2016年2月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支信用卡，领用合约对双方的权利、义务及收费的标准进行了约定。3.持卡人账单查询（1份，打印件，截止到2016年9月12日），用于证明被告欠款情况。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡主卡每年年费为3600元，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年9月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金90888.72元，利息11621.89元，滞纳金25518.92元，年费3600年。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年9月12日的透支本息、滞纳金及年费金额准确，本院予以确认。从2016年9月13日起，应以本金90888.72元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年9月12日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝建业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金90888.72元，计至2016年9月12日的利息11621.89元、滞纳金25518.92元、年费3600年，及以本金90888.72元为基数自2016年9月13日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1216.1元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二○二○一六年十月二十一日书记员  邓倩雯
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9788号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。负责人：王海群，总经理。委托代理人：徐昌英，系公司员工。被告：张进，男，汉族，1975年12月11日出生，住南京市江宁区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年十月九日书 记 员 周鹏菲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6194号原告：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**号。负责人：段晓辉，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：孙继烽，男，1979年4月11日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：北京城建成都地产有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖中路**号。法定代表人：王志民，职务不详。原告中国银行股份有限公司双流分行与被告孙继烽、北京城建成都地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙继烽、北京城建成都地产有限公司下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建兵人民陪审员  周建明人民陪审员  蒲迎春二〇一六年十月二十六日书 记 员  蒋 尧
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初1017号原告周碧芬。委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨晓燕。被告吕洁。被告郑艳。本院在审理原告周碧芬诉被告杨晓燕、吕洁、郑艳民间借贷纠纷一案中，因吕洁、郑艳已履行了还款义务，故原告周碧芬于2016年10月30日向本院提出撤回对被告杨晓燕、吕洁、郑艳起诉的申请。本院认为，原告周碧芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周碧芬撤回对被告杨晓燕、吕洁、郑艳的起诉。案件受理费人民币2150元，由原告周碧芬承担。审 判 长  龚丽星人民陪审员  杨云洪人民陪审员  刘光琼二〇一六年十月三十日书 记 员  刘文军
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1029民初699号原告岑成伟，农民。被告广西五鸿建设集团有限公司。地址：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人叶齐萌，该公司董事长。被告广西永昌食品发展有限公司，地址：田林县乐里镇风洞村。法定代表人梁湖凯，该公司董事长。本院在审理原告岑成伟与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西永昌食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑成伟撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。审判员  黄振忠二〇一六年十月十二日书记员  许月卉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5421号原告：张光启，居民。被告：孙从振，居民。委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。原告张光启与被告孙从振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张光启于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张光启撤诉。案件受理费10326元，减半收取计5163元，由张光启负担。审判员  祝永水二〇一六年十月二十七日书记员  周寒敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1640号申请执行人贺早棠，男，汉族，1965年1月15日出生，农民，住灌云县。被执行人灌云县金谷农业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇新华村1号。法定代表人任永东，该公司总经理。申请执行人贺早棠与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)苏0723民初3268号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告贺早棠9393元，定于2016年8月10日前向原告贺早棠一次性付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9393元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0723民初3268号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年十月三十一日书记员  李不韦
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1845号申请执行人徐朝富，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住江山市。委托代理人（特别授权）徐忠法，男，1977年9月25日出生，汉族，住江山市。被执行人毛权伟，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。徐朝富与毛权伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙0881民初5号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐朝富于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人毛权伟支付赔偿款538666.60元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2016年9月28日，申请执行人徐朝富��被执行人毛权伟已经自行达成和解协议，约定分期履行期限，现申请执行人徐朝富向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1845号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一六年十月八日书记员  周刘浩
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1645号原告天津贝克电气有限公司，地址，天津市空港经济区中环西路。法定代表人弗兰兹.贝克，职务董事长。委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。被告山西中煤担水沟煤业有限公司，地址，山西省朔州市朔城区小平易乡担水沟村北。法定代表人金福星，职务董事长。原告天津贝克电气有限公司与被告山西中煤担水沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告天津贝克电气有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津贝克电气有限公司撤诉。案件受理费13654元，减半收取计6827元，由原告负担。审 判 长  田海明人民陪审员  高巧云人民陪审员  张 凯二〇一六年十月二十八日书 记 员  宋佳佳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初635号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王爽，男，1979年9月19日出生，汉族，高中毕业，个体经商，现住南阳市，户籍所在地南阳市宛城区，因涉嫌故意伤害，于2016年3月18日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；于2016年4月1日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2016年4月1日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人王森彪，河南育滨律师事务所律师。辩护人贾东亮，河南青剑律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人王爽犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人王爽及辩护人王森彪、贾东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，被告人王爽与唐刚二人因合伙做生意发生财务纠纷，唐刚委托被害人苏某向王爽要账。2016年3月17日下午，苏某带领向某、张某等人尾随王爽，向其要账。当日16时许，王爽步行至南阳市孔明路与建设路东南角佳美超市门口处时，因受尾随之人的言语刺激，走进佳美超市购买一把不锈钢切菜刀，而后走出超市将一直尾随、坐在豫Ｒ-×××××号银色雷克萨斯牌越野车内的苏某左胳膊、左大腿及左小腿处砍伤，又将冲上来制止的被害人向某背部、左侧胸背部及腰部砍伤。经法医鉴定，苏某的损伤程度为轻伤一级，向某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王爽明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人王爽的供述；2、被害人苏某、向某的陈述；3、证人张某某、宋某、张某的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人王爽的身份证明、抓获经过、照片材料等；6、视频材料等。据此，公诉机关认为，被告人王爽故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人王爽有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王爽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，但辩称，其与唐刚因合伙承揽高速工程项目发生债务纠纷，双方存在矛盾。2016年3月16日下午3点左右，其受唐刚之约到位于南阳市滨河路圣泰假日酒店607房算账，当时苏某做中间人，在其向唐刚出具25万元借条后，苏某召集的十几名年轻人冲进来，将其拘禁在宾馆房间并对其进行辱骂、殴打。苏某等人将其非法拘禁至第二天。在其离开时，苏某又派几名年轻人尾随，不断用言语刺激，其才到路边超市买刀。在苏某等人将其眼睛打伤后，其才持刀将苏某、向某砍伤。辩护人的辩护意见是，被害人涉嫌非法拘禁，本身并非债权人，却采用非法手段限制被告人人身自由，被害人对于危害后果发生存在重大过错，本身的行为已涉嫌违法犯罪。被告人王爽认罪，且具有自首情节，应减轻处罚。经审理查明，被告人王爽与唐刚二人因合伙承揽高速工程项目发生债务纠纷。2016年3月16日上午，王爽受唐刚之约到位于南阳市滨河路圣泰假日酒店607房算账。在算账过程中，苏某纠集十几名年轻人限制王爽自由，对其进行殴打、辱骂。次日下午，苏某带领向某、张某等人尾随王爽，向其要账。当日16时许，王爽步行至南阳市孔明路与建设路东南角佳美超市门口处时，因受尾随之人的言语刺激，走进佳美超市购买一把不锈钢切菜刀后走出超市将一直尾随、坐在豫Ｒ-×××××号银色雷克萨斯牌越野车内的苏某左胳膊、左大腿及左小腿处砍伤，又将冲上来制止的被害人向某背部、左侧胸背部及腰部砍伤。王爽在明知他人报警的情况下而在现场等候。经法医鉴定，苏某的损伤程度为轻伤一级，向某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月24日，被害人苏某、向某与被告人王爽亲属达成民事赔偿协议，双方互不追究民事赔偿等责任，被害人对王爽行为表示谅解。上述事实，被告人王爽在庭审中亦无异议，并有被害人苏某2、向某的陈述；证人张某某、宋某、张某的证言；人体损伤程度鉴定书、被告人王爽的身份证明、抓获经过、照片材料、视频材料、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爽故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王爽具有自首情节，且被害人对于危害后果发生存在重大过错，可以减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人王爽亲属与被害人达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。为保护公民合法人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人王爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  杜德文人民陪审员  闫宏霞二〇一六年十月三十日书 记 员  冉 冉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1407号申请执行人杨斌辉，男，1975年10月19日出生，汉族，农民。被执行人周志强，男，1977年10月24日出生，汉族，农民。本院执行的杨斌辉诉周志强民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04124号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周志强应偿付申请执行人杨斌辉案款101150元，申请执行费1417.25元，尚未执行。经本院查实，被执行人周志强无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人杨斌辉也不能提供被执行人周志强的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1407号案件的本次执行程序。对被执行人周志强尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人杨斌辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  龚洪胜二〇一六年十月十三日书 记 员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1862号之一申请执行人周福民，男，1957年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人邓伟，男，1966年11月27日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省苏州市高新区。关于周福民与邓伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民一初字第01522号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鼎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3815号申请执行人福建卫东实业股份有限公司，住所地龙岩市永定县工业园区（C-05地块），组织机构代码：78900527-0。法定代表人邱一希，董事长。委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。被执行人福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层。法定代表人吴春生，职务总经理。本院在执行申请执行人福建卫东环保股份有限公司与被执行人福建创融融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3830号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人1750000元及利息。此案为系列执行案件之一。执行中，经本院向车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院发现并扣划了被执行人在银行的存款，并对该执行款进行分配，申请执行人福建卫东环保股份有限公司分得执行款63582.24元。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3815号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十月八日书记员 陈惠（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6439号罪犯祝纪彬，男，1953年12月17日出��，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区人，小学文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年8月25日作出（2010）玉区法刑初字第342号刑事判决，以被告人祝纪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人祝纪彬不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）玉中刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月19日起2020年7月18日止。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7219号刑事裁定，对罪犯祝纪彬减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4249号刑事裁定，对罪犯祝纪彬减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年7月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1446号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯祝纪彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯祝纪彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯祝纪彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获奖励分67.2分；获2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯祝纪彬在服刑期间的评审鉴���表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯祝纪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝纪彬减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月18日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞