wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4972号原告：陈永存，身份证住址广东省台山市。被告：杨同辉，身份证住址江西省丰城市。原告陈永存诉被告杨同辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永存到庭参加了诉讼，被告杨同辉经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永存诉称：2008年开始，被告向我购买灯饰。从2014年6月开始，被告每次在我档口进货都有送货单作为凭证，而且都经被告本人签收核对货物后，再签名确认。每次被告都是签订，结算以送货单为准。双方对账后，我就会将已经支付完毕的货款的单据还给被告。货款一般为现金支付。截止2014年12月27日，被告还欠我货款9155.3元，经多次追讨无果。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款9155.3元；2、本案诉讼费由被告直接支付原告。被告杨同辉辩称：无答辩。经审理查明：2014年，被告向原告购买灯饰材料。原告述称双方交易习惯为被告收货后签收货物，但并不当场支付货款；双方会进行对账，对账后原告将已收到货款的送货单归还原告。原告提交了以下送货单，拟证实被告尚欠付货款9155.3元的事实：1、2014年6月28日，送货金额为2749元；2、2014年7月3日，送货金额为2216元；3、2014年7月9日，送货金额为233元；4、2014年8月6日，送货金额为170.4元；5、2014年8月8日，送货金额为168.4元；6、2014年8月18日，送货金额为114元；7、2014年8月20日，送货金额为516元；8、2014年12月27日，送货金额为2988.5元。以上送货单的送货单位及经手人均为原告及均有被告签名，合计金额为9155.3元。庭审中，原告述称其与被告认识多年，被告曾将驾驶证拍照发给原告，故其确定被告即为与其进行买卖交易的相对方。上述事实，有送货单及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证被告的身份情况、所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告尚欠原告货款9155.3元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款9155.3元的诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杨同辉给付原告陈永存货款9155.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已预交），由被告杨同辉负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告陈永存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  翁 琴人民陪审员  杨翠霞二〇一六年十月十二日书 记 员  姚淑馨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢330号之一申请执行人湖南省第六工程有限公司。法定代表人陈光乐，董事长。委托代理人梁腊梅，湖南××××律师事务所律师。被执行人长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会。法定代表人宋奇志，主任。申请执行人湖南省第六工程有限公司申请执行被执行人长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01067号民事判决书已发生法律效力，但长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人湖南省第六工程有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民一初字第01067号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一六年十月二十五日代理书记员  曾 胜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5107号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告程俊强，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告程俊强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月十四日书记员  李 莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5261号原告:天津联东华伟设备租赁有限公司,地址天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦901-17(集中办公区)。法定代表人:张庆林,经理。委托诉讼代理人:ＸＸ林,男,该公司法务。被告:孝感市津铭建筑劳务有限责任公司,地址孝感市体育西路全洲孝高公寓9栋1单元302号。法定代表人:张焕红,总经理。委托诉讼代理人:张友珠,男,该公司员工。原告天津联东华伟设备租赁有限公司与被告孝感市津铭建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程ＸＸ林,被告委托诉讼代理人张友珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付租金620946.26元;2.要求被告支付丢失赔偿费用66279.72元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2014年签订《建筑设备租赁合同》,约定原告将钢管等建筑设备租赁给被告用于被告在廊坊市孔雀城汇景轩项目工地,合同签订后,原告依约陆续将租赁物交与被告,被告未按期履行付款义务,根据合同约定,被告未按期支付租金,原告有权解除合同并收回物资。被告辩称,原、被告双方租赁关系属实,租赁物已经全部退还了,合同已经履行完毕;本公司欠租金情况属实,认可尚欠原告租金620946.98元;原、被告双方曾进行协商,原告说优惠后为500000元,本公司现同意按50万元支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据材料:租赁合同一份、对账单2张、诉讼请求计算明细;被告质证意见为,对租赁合同、对账单没异议,对账单就是最后确认金额,并说优惠后为50万元,原告单方计算明细不认可。被告未提交证据。本院经审查认定事实如下:原、被告双方于2014年签订了《建筑设备租赁合同》,合同约定原告将U托、钢管、扣件等建筑设备租赁给被告用于廊坊孔雀城汇景轩项目工地。租赁期限为自发送租赁物开始至2014年9月30日。庭审中,原、被告双方均认可合同已经履行完毕,故原告不再主张解除双方签订的租赁合同,原告主张租赁费计算至2015年9月底,按实际租赁费计算,即日租金乘以实际租赁天数乘以租赁数量,租金总计1420946.26元,扣除被告已经支付的80万元,尚欠租金620946.98元,对此被告予以认可,但主张原告在与被告对账时将租金数额优惠到了50万元;另原告丢失赔偿费用66279.72元,包括两部分费用,一部分是丢失赔偿的费用,丢失物品价值55896.6元,是丢失物品乘以单价,单价有一部分是按合同附件约定单价计算,一部分是市场价计算,还有报废维修费用为10383.12元,是双方确认报废维修物品数量乘以单价,单价也为合同附件约定及市场价。本院认为,原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》,系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。合同签订后,原告依约将租赁物交付给了被告使用,履行了合同义务,被告在收到租赁物后,应按照合同约定及交易习惯及时的向原告支付租金,其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益,应承担本案的全部责任。原告主张被告尚欠租金620946.26元,被告庭审中对上述欠款数额认可,本院予以支持,被告主张原、被告双方在对账是,原告将欠款数额优惠到50万元,但未能提供证据予以佐证,故本院对被告的主张不予采信。关于丢失赔偿费用,原告仅提交了原告单方出具的明细表,未能提供其他证据佐证,且被告对上述款项不予认可,故原告提交的证据不足,本院对原告主张的丢失赔偿费用不予支持,原告可在补足证据后另行起诉。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条,判决如下:一、被告孝感市津铭建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告天津联东华伟设备租赁有限公司租金620946.26元;二、原、被告双方其他请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元,由原告负担512元,由被告负担4824元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一六年十月十日书记员 张石岩附引用法条:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益。承租人支付租金的合同。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2197号之一申请执行人深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园星华阁P层5-8室，组织机构代码72473940-9。法定代表人黄土寿。被执行人许某某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号关于申请执行人深圳市金兆丰物业管理有限公司与被执行人许某某服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2387号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11275.09元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣划人民币13080.39元。上述执行款，本院扣缴执行费人民币95元，余款人民币12985.39元已经支付给申请执行人。申请执行人确认本案已经执行完毕，申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2387号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币95元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2387号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年十月十九日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
河北省邯郸市丛台区人民法院（）拟稿纸发文字号：（2016）冀0403执1242号缓急密级签发主送抄送拟稿单位：执行二庭拟稿人：孟宪军份数：4印刷单位：校对人：时间：附件主题词：河北省邯郸市丛台区人民法院标题：执行裁定书河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1242号申请执行人赵某1坤，男，汉族，1963年7月17日生，现住邯郸市丛台区。申请执行人赵某2敏，女，汉族，1959年10月31日生，现住邯郸市。申请执行人赵某3桐，男，汉族，1951年6月7日生，现住天津市红桥区。申请执行人赵某4惠，女，汉族，1951年10月1日生，现住天津市红桥区。被执行人陈某被执行人陈淑芳，女，汉族，1934年9月19日生，现住邯郸市邯山区。本院执行的上列双方因法定继承纠纷一案，本案执行标的138148为元，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2015）丛民初字第1089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一六年十月十四日代书记员 孟宪军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执719号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市建设南路16号。负责人：张建军，该行行长。被执行人李飞，男，汉族，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县谷洲镇木山村*组*号。身份证号码：4305231987********。被执行人刘加粮，男，汉族，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县下花桥镇双江村三禾林桥组**号。身份证号码：4305231973********。被执行人蒋艾莲，女，汉族，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县下花桥镇双江村三禾林桥组**号。身份证号码：4305231977********。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人李飞、刘加粮、蒋艾莲金融借款合同纠纷一案，经查证，被执行人李飞、刘加粮、蒋艾莲暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十月十八日书 记 员  王子龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1232号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵某，公司职员。2016年1月25日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日（执行期限自2016年1月25日至2016年2月9日）（2016年1月24日被羁押），并处罚款人民币五百元，后被撤销上述行政拘留，2016年5月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陆建国、冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告人戈某，公司职员。2016年5月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人赵某、戈某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人赵某、戈某、辩护人陆建国、徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月31日凌晨，被告人赵某、戈某伙同他人在昆山市玉山镇米克斯酒吧斜对面路边摊位吃夜宵时，因酒后看被害人廖某、付某不顺眼，持铁管凳子、塑料凳子对被害人廖某、付某进行殴打，造成被害人廖某、付某受伤。经法医学鉴定，被害人廖某的头面部损伤已构成人体轻伤二级。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某、戈某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某、戈某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪不持异议。被告人赵某如实供述自己的罪行，犯罪行为轻微，有悔罪表现，系初犯、偶犯，其因本案被行政拘留时间应抵扣刑期。综上，建议对被告人赵某从轻、减轻处罚。被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人戈某犯寻衅滋事罪不持异议。被告人戈某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，希望赔偿被害人取得谅解，但被害人不接受，家庭困难。综上，建议对被告人戈某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年12月31日凌晨，被告人赵某、戈某伙同他人在昆山市玉山镇米克斯酒吧斜对面路边摊位吃夜宵时，因酒后看被害人廖某、付某不顺眼，持铁管凳子、塑料凳子对被害人廖某、付某进行殴打，造成被害人廖某受伤。经法医学鉴定，被害人廖某的头面部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某、戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、付某的陈述，证人段某、明某、孔某的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、戈某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某、戈某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人戈某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、戈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人赵某的辩护人关于被告人赵某如实供述自己的罪行，其因本案被行政拘留时间应抵扣刑期，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人赵某犯罪行为轻微，建议减轻处罚等辩护意见，经查，被告人赵某直接、积极对被害人实施殴打行为，并造成被害人轻伤，其犯罪情节较严重，虽有坦白法定从宽处罚情节，但不符合减轻处罚的适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人戈某的辩护人关于被告人戈某认罪态度较好，建议被告人戈某从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人戈某主观恶性较小，社会危害性不大，归案后如实坦白犯罪事实，建议适用缓刑等辩护意见，经查，被告人戈某直接、积极对被害人实施殴打行为，并造成被害人轻伤，其主观恶性较深，犯罪情节较严重，其归案后并未及时如实供述自己的罪行，不符合坦白的构成要件，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，对被告人戈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年12月23日止。）二、被告人戈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  俞雪花人民陪审员  吴 英二〇一六年十月二十八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执769-1号申请执行人：丁雪飞，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住平度市。被执行人：周思益，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市。申请执行人丁雪飞与被执行人周思益、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丁雪飞以本院（2015）莱州柞民初字第651号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周思益、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周思益的银行存款2032元，冻结期限为一年。冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的银行存款3660.43元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十月十二日书记员  王军
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4546号原告：赵红英。委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：查云龙。原告赵红英与被告查云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶桂泉，被告查云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红英诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费30103.55元，交通费300元，住院期间伙食补助费550元(50元/天×11天)，误工费16000元，护理费6000元（100元/天×60天），营养费4500元（50元/天×90天），残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，合计133319.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃误工费请求，并明确：被告是机动车，所以被告应当在交强险范围内优先赔偿，超过交强险范围的部分由被告按责任承担赔偿责任。被告查云龙辩称，其没有撞到原告。对道路交通事故认定书认定的事故发生经过无异议，其与原告距离较大，对于责任认定不认可，刘浩琦在原告电动车上有动作，所以电动车才倒地。刘浩琦没有受伤。二轮摩托车是被告所有，没有投保交强险或者其他保险。事故发生后没有预付或者垫付任何款项。出于人道主义可以适当赔偿原告。对医疗费金额无异议，要求扣除医保支付部分。对交通费，认可150元。对住院伙食补助费，天数无异议，但是标准认可30元/天。对护理费，原告一只手受伤，自己以及老公亲戚等人可以照顾，不需要护理，原告主张过高。对营养费，天数过长，标准认可。对残疾赔偿金，不懂。对精神损害抚慰金，不认可。对鉴定费认可。本院经审理查明，2014年6月16日15时31分许，原告驾驶苏E××××电动车（搭载刘浩琦）沿苏州市相城区黄埭镇方桥路由南向北行驶至事发路段，值被告驾驶无牌二轮摩托车沿方桥路由南向北行驶至鹤龄堂从左侧超越原告驾驶的电动车后右转驶出道路，致原告倒地受伤。交警部门认定原告与被告各负该起事故同等责任，刘浩琦不负该起事故责任。原告治疗终结后，由交警部门委托，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致左桡骨远端骨折伴腕关节脱位遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。肇事二轮摩托车所有人为被告，未投保交强险及商业险。以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历本、出院记录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于原告的损失。本院认定如下：医药费，认定30103.55元，被告主张本案中扣除医保基金支付部分，无相应法律依据，不予支持；交通费，结合原告伤情及就医情况酌情认定300元；住院伙食补助费，酌情按照50元/天，计算11天，为550元；护理费，酌情按照100元/天，计算60天，为6000元，被告认为原告无需护理，无事实依据，不予采纳；营养费，酌情按照50元/天，计算90天，为4500元，被告认为营养期过长，未提供相应证据，不予采纳；残疾赔偿金，按照37173元/年，计算20年的10%，为74346元；精神损害抚慰金，认定5000元；鉴定费，认定2520元。原告自愿放弃误工费，不违反法律或行政法规的强制性规定，可予准许。综上，原告的损失为：医疗费30103.55元；住院伙食补助费550元；营养费4500元；交通费300元；护理费6000元；残疾赔偿金74346元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元。以上合计123319.55元。本院认为，被告对交警部门认定的事故责任不予认可，但未提供证据证明，对其主张不予采纳。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，被告所有的二轮摩托车未投保交强险，投保义务人为被告，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币95646元（含精神损害抚慰金5000元）。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原、被告各负事故同等责任，本院酌情认定交强险赔偿不足部分由被告按照65%赔偿原告，为17987.81元；加上交强险部分，被告共应赔偿原告113633.81元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告查云龙应赔偿原告赵红英人民币113633.81元，应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币534元，由被告查云龙负担（被告查云龙负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告查云龙于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员 李方园
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第172号申请执行人周某某，男，住所地常宁市申请执行人吕某某，地址常宁市。被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。周某某、吕某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某、吕某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某、吕某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周某某、吕某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年十月二十六日书记员 唐福龙
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初7633号原告：王锋，男，1983年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：臧军，男，1982年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王锋诉被告臧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告臧军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元，支付自2015年9月2日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。被告因资金周转困难于2015年9月1日向原告借得6000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告口头承诺归还，但迟迟不予归还。被告臧军未到庭答辩，也未提供证据。本院认为，被告臧军于2015年9月1日出具借条确认向原告王锋借款6000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告臧军应及时归还。原告要求被告支付自逾期之日2015年9月2日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告臧军归还原告王锋借款6000元，并支付从2015年9月2日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧军负担。本判决为终审判决。审 判 员 白国海二〇一六年十月三十一日代书记员 卢杭雨
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初305号之二原告：谌保林，男，汉族，1971年3月7日生。委托代理人：周星、熊志伟，江西秦风律师事务所律师。被告：江西元烁房地产开发有限公司。第三人：南昌新明蓄电池有限公司。法定代表人：刘新文。本院在审理原告谌保林诉被告江西元烁房地产开发有限公司、第三人南昌新明蓄电池有限公司合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌保林申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌保林撤回起诉。本案受理费48015元，减半收取24007.5元，由原告谌保林负担。审 判 长  吴建国人民陪审员  程晓霓人民陪审员  张晓华二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 卉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1102号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨希尧，被申请执行人陈玉哲，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第319号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:140000元，已经执行标的0元，还剩余140000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审549号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执289号之二申请执行人杨XX，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人张XX，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行申请执行人杨XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初390号民事判决书，依法向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX当即履行：一、向申请执行人杨XX偿还借款本金150000元及利息，月利率为15‰，利息从2014年7月21日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1650元、财产保全费1270元、执行费2169元。2016年8月16日，本院作出执行裁定书，依法划拨了被执行人张XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行存款账号6228482946101608760中的存款2000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行存款账号608073001200253508中的的存款26400元，共计28400元，申请执行人杨XX认可偿还的是借款本金。现张XX还欠杨XX借款本金121600元及利息，月利率15‰，利息从2014年7月21日起计算至履行完毕之日止；还欠已还借款本金28400元的利息。申请执行人杨XX自愿负担本案执行费326元。被执行人张XX承诺于2017年1月20日前偿还50000元，剩余执行款双方协商解决，申请执行人杨XX同意，并自愿申请撤销对被执行人张XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人张XX未按期履行或双方协商不成，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月十七日书记员  郭 明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1167号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人单某，农民。曾因赌博，于2007年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚款三千元；曾因吸毒，于2008年5月被该局行政拘留十五日；于2011年4月被该局罚款五百元、责令社区戒毒三年；曾因犯交通肇事罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年6月21日下午，被告人单某在常州市武进区湖塘镇马杭纺织城xx-xxx其租住的家中，容留李某、王某甲、郭某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2．2016年6月23日晚上，被告人单某在常州市武进区湖塘镇马杭纺织城xx-xxx其租住的家中，容留李某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（××），后三人被公安机关当场抓获。上述事实，被告人单某当庭无异议，并有证人王某、李某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人单某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月二十七日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3277号之一原告：郑文义，男。原告：王艳波，男。原告：刘志会，男。原告：李宝全，男。被告：李德全，男。被告：王富国，男。原告郑文义、王艳波、刘志会、李宝全诉被告李德全、王富国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告郑文义、王艳波、刘志会、李宝全于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文义、王艳波、刘志会、李宝全的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文义、王艳波、刘志会、李宝全撤回起诉。案件受理费135元，公告费400元，由四原告负担。审判长  王景海审判员  吴学刚审判员  王慧杰二〇一六年十月十二日书记员  韩大鹏
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初981号原告：杜桂梅，女，汉族，经常居住地：通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。被告陈树叶，男，汉族，无职业，住二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。被告王春生，男，汉族，无职业，住通化县，户籍地：吉林省通化市通化县。原告杜桂梅诉被告陈树叶、王春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，于2016年10月26日由审判员阴弥枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜桂梅委托代理人孙晓明、被告陈树叶、被告王春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜桂梅诉称：2016年8月22日，王春生驾驶陈树叶所有吉E171**号重型自卸货车由铁厂镇三道沟村里方向往铁厂镇三道沟村外方向行驶，行至三道沟沟门小桥上时，由于没靠右侧行驶，与杜桂梅驾驶的由铁厂镇三道沟村村外往村里方向正常行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及杜桂梅受伤的交通事故。经交通部门认定，王春生负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院治疗，经医院诊断为右胫骨平台骨折、右侧髌骨骨折、右侧膝关节外侧半月板损伤、前交叉韧带及外侧副韧带损伤。现原告仍需住院治疗且无力支付医疗费用，故申请就开庭前一日已发生的损失要求被告赔偿，并保留向二被告主张继续发生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及伤残赔偿金等各项费用的权利。综上，请求法院判令：1、要求二被告赔偿原告医疗费29695.98元、住院伙食补助费6500元、以上两项时间为2016年8月22日-2016年10月25日；2、要求被告赔偿原告护理费604.1元，时间为2016年8月22日-2016年8月24日。陈树叶辩称：我一直在养车，因病不能再养了，就把车租给二被告王春生了。我对交警的责任划分不服，我们不应该全责。王春生辩称：我对事故责任认定书不服。道路是90度弯，我先刹的车，原告撞的我的后轮，我不应该全责。当时原告是我送的医院，第二天我又去交费用做的CT，第三天又做的核磁，我对做这么多项检查挺不理解的。我垫付了前期医疗费、检查费共2729.2元。经审理查明，2016年8月22日16时，王春生驾驶吉E171**号重型自卸货车由铁厂镇三道沟村里方向往铁厂镇三道沟村外方向行驶。行至三道沟沟门小桥上时，由于没靠右侧行驶，与杜桂梅驾驶的由铁厂镇三道沟村村外往村里方向正常行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及杜桂梅受伤的交通事故。经交通部门认定，王春生负事故的全部责任。事故发生当日原告在通化市中心医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右侧髌骨骨折，现原告仍在住院，治疗未终结。肇事车辆所有人为陈树叶，发生事故时王春生系租用陈树叶的车，车辆实际使用人是王春生，肇事车辆的交强险已于2015年10月27日过期，该车未投保商业险。截止2016年10月25日，原告的医疗费用29695.98元，从现有的病历体现一级护理2天（2016年8月22日至2016年8月23日）、二级护理1天（2016年8月24日），王春生先行垫付医疗费用2729.2元，其中329.2元未包含在原告的诉讼请求中。认定上述事实的证据有：交通责任认定书、病历、病人费用清单、住院预交金收据3张及双方当事人的当庭陈述。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，该起经交警部门认定，被告王春生负事故全部责任。被告陈树叶、王春生对交警部门的责任认定有异议，认为原告杜桂梅有责任，但两个被告未提供证据证明，故其主张不成立。肇事车辆在2015年10月27日过期后，没有续保，未投保交强险的机动车上路行使，违反了《道路交通安全法》等法律规定，被告王春生自2016年6月开始租用肇事车辆，车主陈树叶作为投保义务人、王春生作为车辆的管理者和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由肇事车辆的实际使用人王春生赔偿。原告主张医疗费29695.98元，有通化市中心医院的病人费用清单证实，被告均无异议，应予支持；原告主张住院伙食补助费6500元，原告自2016年8月22日至2016年10月25日住院共65天，其此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费604.1元，从现有的病历体现一级护理2天（2016年8月22日至2016年8月23日）、二级护理1天（2016年8月24日），原告护理费应为：120.82元×2天×2人+120.82元×1天＝604.1元；以上各项费用共计36800.08元，由陈树叶和王春生在交强险责任限额范围内承担连带赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费604.1元。不足部分26195.98由被告王春生承担赔偿，但其先行垫付的住院预交金2400元应予扣除，故其仍需给付原告23795.98元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈树叶和王春生于判决生效后立即在交强险责任限额范围内承担连带赔偿赔偿原告杜桂梅医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费604.1元；二、被告王春生于判决生效后立即赔偿原告杜桂梅医疗费、住院伙食补助费23795.98元。案件受理费360元（已减半）、保全费1020元由被告王春生负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  阴弥枝二〇一六年十月二十六日书记员  周 昊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3565号原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号.法定代表人雷现镛，该公司总经理。被告杨玥瑶，女，1989年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人陈淑惠（系被告之祖母），1943年月10月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）与被告杨玥瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员徐志适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛、被告杨玥瑶的委托代理人陈淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛诚物业公司诉称：我公司于2013年2月2日与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，协议约定我公司为香山美地小区提供物业服务，被告应按协议约定的标准及期限按时足额交纳物业服务费。从2015年4月1日至2016年4月30日，被告无理拖欠物业服务费512.2元，公摊费130元，根据协议约定，被告应按欠费金额的每日千分之五的标准向原告支付违约金。请求判令被告支付我公司物业服务费512.2元，公摊费130元，并从欠缴之日起按每日千分之五的标准支付违约金。被告杨玥瑶辩称：我欠2015年4月1日至2016年4月30日的物业服务费属实，未交费的原因是原告入住香山美地小区未经过我们同意，原告的物业服务资质不够，原告的服务质量差，没有按合同约定履行服务义务，存在瑕眦，因此，我不同意缴纳物业服务费和违约金。经审理查明：2013年2月2日，原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《香山美地小区物业服务合同》，约定由原告对该小区公共卫生日常清洁、消防设施的管理维护、电梯、水泵的运行、公用部位的照明公共绿化的养护管理、安保等进行物业服务，物业服务期限自2013年2月2日起至2018年2月1日止，物业收费按住户房屋建筑面积每平方米1元/月、公摊费按每户10元/月收取，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期未交纳将收取每日千分之五的违约金等。合同签订后，原告入住香山美地小区提供物业服务。被告杨玥瑶系重庆市长寿区桃花大道新渝香山美地小区XX幢XX号房屋业主，房屋建筑面积49.23平方米，每月应缴物业费39.4元，公摊费10元。被告从2015年4月1日以原告入住该小区服务未经过其同意，原告的物业服务资质不够，物业服务存在瑕眦为由未缴纳2015年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费512.2元、公摊费130元。原告曾以在住户门上和公示栏张贴催费通知书等方式对被告欠缴的物管费进行过催收。上述事实，有当事人的陈述、香山美地小区物业服务合同、费用明细表、催费通知单、照片等证据在案证实，本院予以确认。被告举示的照片等证据证明原告在物业管理及服务中存在瑕眦。本院认为：原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《香山美地小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告对公共部分的管理、服务中存在瑕疵，故对原告要求主张违约金的请求，本院不予支持。对于被告辩称原告入住该小区服务未经过其同意，其物业服务资质不够等意见，因被告未举证证明，且不属于本案审理范围，故不予采纳。综上，按照合同约定，经核算，被告应缴纳2015年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费512.2元、公摊费130元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨玥瑶在本判决生效后7日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2015年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费512.2元、公摊费130元，合计642.2元；二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玥瑶负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一六年十月三十一日书记员 刘飞宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢924号（2016）黑1281执恢924号申请执行人：刘宸希，住黑龙江省安达市。被执行人：刘振福，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人刘宸希申请执行被执行人刘振福共有物分割纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4879号原告：张瑞福，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：额尔敦特古斯，男，1979年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。委托代理人林小兵，内蒙古云暄律师事务所律师。本院在审理原告张瑞福与被告额尔敦特古斯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告额尔敦特古斯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞福撤回对被告额尔敦特古斯的起诉。案件受理费670元，减半收取335元，财产保全费54.8元，均由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年十月三十一日书记员  邢久遥
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5371号之一申请执行人谢芬，女，1977年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人尤丽雪，女，1977年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢芬与被执行人尤丽雪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人尤丽雪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人尤丽雪所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人尤丽雪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人尤丽雪所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十一日书记员 张澄颖（代）
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执311号申请执行人朱彬，女。被执行人权荣仓，男。本院在执行申请执行人朱彬与被执行人权荣仓民间借贷纠纷的（2015）未民初字第05486号民事判决执行一案中，西安市未央区人民法院于2016年8月1日委托本院执行。经审查，该院的委托不符合陕西省高级人民法院陕高法（2016）177号文件的规定。本院已将该案卷材料退回西安市未央区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院委托本院执行的申请执行人朱彬与被执行人权荣仓民间借贷纠纷的（2016）陕0525执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰���判员闫刚审判员  刘长生二〇一六年十月十七日书记员  周 鹏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执303号申请人杨丽翔，男，2002年3月1日出生，汉族，学生，住四川省米易县。监护人杨俊（系杨丽翔之父），男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人安海龙，男，1998年5月26日出生，彝族，学生，户籍所在地：四川省米易县。法定监护人安洪权（系安海龙之父），男，1968年7月24日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被执行人安洪权（系安海龙之父），男，1968年7月24日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被执行人赵秀英，女，1970年8月1日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被执行人徐银傲，男，1999年11月5日出生，汉族，学生，户籍所在地：四川省米易县。被执行人徐尔华，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初97号民事判决书，执行杨丽翔与安海龙、安洪权、赵秀英、徐银傲、徐尔华权属纠纷一案。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院2016）川0421民初97号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 唐 川二〇一六年十月十九日书记员 梁大伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3419号之一申请执行人牟朝辉，男，1977年11月26日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。被执行人戴冬军，男，1973年12月22日出生，汉族，宁波市鄞州欧翔机电制造有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在执行(2014）甬鄞商初字第311号申请执行人牟朝辉与被执行人戴冬军民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人戴冬军应支付牟朝辉执行款43360元及利息。经查，执行中查封了被执行人戴冬军名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道傅家村的房屋，及其名下浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但未实际控制，短期内难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3419号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月三十一日代书记员 蔡静燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鄂浠执字第00290号申请执行人：张秋芬，女，1962年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人：叶咏，男，1982年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人：叶喜，女，1986年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人：叶欢，女，1988年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：汪细怡（曾用名汪移兴），男，1971年9月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子区。被执行人：陈国建，男，1964年2月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。被执行人：鄂州市鑫安物流运业有限责任公司，住所地：鄂州市江碧路中段（民顺液化气站内），组织机构代码：67979095-X法定代表人：方建平，该公司经理。本院在执行张秋芬、叶咏、叶喜、叶欢与鄂州市鑫安物流运业有限公司、汪细怡、陈国建道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，冻结了被执行人汪细怡在中国工商银行股份有限公司鄂州鄂城支行18×××03账户内存款人民币65812.00元，现因被执行人汪细怡已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪细怡在中国工商银行股份有限公司鄂州鄂城支行18×××03账户内存款人民币65812.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一六年十月二十日书 记 员  周海斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执65号申请执行人：黄石市顺捷典当有限责任公司，住所地黄石市黄石大道396号。法定代表人：李志顺，系该公司董事长。被执行人：潘满先。被执行人：潘永凡。本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂西塞民初字第00085号民事调解书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘满先、潘永凡在金融机构的存款人民币2034751.9元(截至2014年3月12日借款本金、利息及综合费用合计2000000元，从本案调解之日2014年3月12日起承担欠款200万元的月利息和综合费合计3%直至欠款还清之日止，诉讼费12351.9元、执行费22400元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十六日书 记 员  毛付聪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5359号罪犯谭斌，男，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月15日作出(2014)珠香法刑初字第1909号刑事判决，以被告人谭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)珠中法刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭斌在本次考核期间（2014年11月18日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币120000元已执行人民币10200元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支261.42元，现余880.92元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他150号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人赵某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人赵某与冯秋英于2016年2月27日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年5月23日作出乐费征字（2016）第100011号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人赵某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因赵某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人赵某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人赵某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘艳华
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执545号申请执行人：殷建民，男，1958年9月22日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：赵小洪，女，1968年3月4日生，汉族，住南充市顺庆区。殷建民申请执行赵小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第4027号事事判决书已发生法律效力。因被执行人赵小洪未履行法律文书确定的义务，权利人殷建民2016年4月12日向本院申请执行。执行中，因查封被执行人的房屋尚有争议暂无法处置，申请执行人殷建民自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、殷建民申请执行赵小洪民间借贷纠纷一案，债权总额为16万元及利息，未实现的债权数额为16万元及利息，申请执行人殷建民在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十月十日书记员  李 仁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执55号申请执行人任启生，男。被执行人介休市介广物资贸易有限公司。被执行人介休市介广物资贸易有限公司长城加油站。任启生与介休市介广物资贸易有限公司、介广物资贸易有限公司长城加油站合同纠纷一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人介休市介广物资贸易有限公司、介广物资贸易有限公司长城加油站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，当事人介广物资贸易有限公司、介广物资贸易有限公司长城加油站名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人介广物资贸易有限公司、介广物资贸易有限公司长城加油站新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）介民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢26号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该支行行长。委托代理人：崔海波，系该支行职员。被执行人：高相峰，男，1979年11月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：盛天风，女，1970年10月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：朴锦丹，女，1962年1月12日生，朝鲜族，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院于2016年5月25日作出的（2016）吉0623执恢26号的裁定，冻结了朴锦丹存款40000.00元，现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朴锦丹在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社存款40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王征文二〇一六年十月八日书 记 员  熊化靖
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执349号之一申请执行人巫煌宝，男，1970年12月2日出生。被执行人张毅毅，男，1975年9月28日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年7月31日作出的（2015）宁民初字第603号号民事判决书，向被执行人张毅毅发出执行通知书，责令被执行人张毅毅立即给付申请执行人巫煌宝人民币22529元，但被执行人张毅毅至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十月八日书记员  戴培凤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1744号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：段新利，该单位员工。被告：刘齐，住址：德州市。被告：赵延会，住址：德州市。被告：雷同亮，住址：德州市。被告：雷化建，住址：德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告刘齐、赵延会、雷同亮、雷化建借款合同纠纷一案。本院于2016年8月30日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵延会的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵延会的起诉。审判员 姜 明二〇一六年十月十三日书记员 崔玉瑶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1255号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人林春花，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被羁押，同年8月8日被监视居住，2016年7月28日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1250号起诉书指控被告人林春花犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人林春花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月26日下午，被告人林春花采取插片开锁的方式进入沙坪坝区白鹤岭某号房间，盗窃被害人何某放于房间内的富士牌相机一部、钯金耳环一对、铂金项链一条、人造宝石工艺项链一条、戒指一枚。在实施盗窃过程中，林春花被群众发现，后被警察抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2420元。另查明，案发后，公安机关追回被盗物品并发还给被害人何某。上述事实，被告人林春花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人杨某某、高某某、黄某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，指认犯罪现场照片，扣押及发还清单，价格认定结论书及林春花的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林春花判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人林春花以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值共计2420元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。林春花如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林春花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的14日，即自2016年7月28日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月十三日书记员 马瑞勤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执恢134号之一申请执行人连云港朋瑞投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人王熠，该××董事长。委托代理人隋新明，江苏××律师事务所律师。被执行人连云港想成工贸有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人张义芳，该××董事长。被执行人张义芳。被执行人戴学红。被执行人李想。被执行人李泽成。申请执行人连云港朋瑞投资担保有限公司与被执行人连云港想成工贸有限公司、张义芳、戴学红、李想、李泽成、连云港恒月塑胶电子制造有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人连云港想成工贸有限公司于该判决生效后十日内返还申请执行人连云港朋瑞投资担保有限公司代垫款2175182.75元及利息（自2009年3月21日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；被执行人张义芳、戴学红、李想、李泽成在继承李新月遗产范围内对上述债务承担连带责任；案件受理费26240元、诉讼保全费5000元，共计31240元，由被执行人连云港想成工贸公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案恢复执行。本案在执行中查明，案件恢复执行前，经申请执行人申请，本院已对李新月、李想、李泽成共有的房屋进行了评估、拍卖，三次拍卖均未成交，申请执行人拒绝接受房屋抵债，并申请对该房产进行变卖，本院张贴变卖公告后，张义芳与本院及申请执行人进行了联系，现正在与申请执行人协商。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因张义芳正在与申请执行人协商房产处置事宜，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）新民初字第579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一六年十月二十八日书记员  张 毅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2827号原告何某某，女，1929年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告金某甲，男，1970年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告金某乙，女，68岁，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。本院在审理原告何某某与被告金某甲、金某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告何某某于2016年10月8日以与被告金某甲、金某乙自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费免交。审判员  张双喜二〇一六年十月八日书记员  徐郑清
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)望执字第00022-3号申请执行人吴保根,男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人刘义庆，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。关于吴保根申请执行其他案由一案，本院于2016年10月09日冻结了被执行人刘义庆在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4766.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的��定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘义庆在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十月二十一日书记员  马海燕
文书内容沈阳市大东区人民法院民事判决书                  案号：（2016）辽0104民初9698号              案由：机动车交通事故责任纠纷              是否缺席：否      当事人              原告              林海。委托代理人：林春新。      被告              中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，该公司经理。委托代理人：李天姝。      诉讼请求              停运损失1350元                  事实与理由              2016年8月31日，原告父亲林春新驾驶辽AER160号出租车行驶至沈阳市大东区望北楼岗附近时，与张海龙驾驶蒙J61036号车辆发生交通事故。事故经交警部门认定：张海龙负此次事故全部责任，原告父亲林春新无责任。原告自带车辆挂靠在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，每日停运损失270元。因本次事故停运4.5天，产生停运损失1215元。原告发生修车费3600元已经获得赔偿。肇事车辆蒙J61036号在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。      赔偿项目              损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  停运损失              1215元              270元×4.5天，保险公司承担      修车证明、修车发票复印件、行业证明信                  合计              1215              判决事项              依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林海停运损失1215元，于本判决生效后10日内付清；      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海承担。      如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。       审  判  员    吴 晓 晶      二 0 一六年 十月二十七日      书  记  员    韩 倩 文                  说明
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）���01民终7263号上诉人（原审原告）司义军，男，汉族，1978年5月24日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人司义军因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）赔偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭并于2016年9月21日公开开庭进行审理。上诉人司义军及其委托代理人张芳、被上诉人苏宁云商公司的委托代理人房通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1997年3月，司义军进入苏宁云商公司工作，双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，起始时间为2011年1月1日。2016年1月13日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因苏宁云商公司内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经双方平等协商一致，达成如下协议：1、双方之间的劳动关系自2016年1月12日终止或解除，司义军确认在本协议协商费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，司义军不得再向苏宁云商公司及其关联公司提出任何主张和要求；2、司义军按照苏宁云商公司规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），苏宁云商公司一次性支付司义军包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币46000元；3、本协议生效后，司义军办结手续，苏宁云商公司将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，苏宁云商公司在办结手续后15个工作日内办完解除手续，司义军应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，司义军在离职确认书上签字，确认自2016年1月12日起正式离职，与苏宁云商公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与苏宁云商公司无关，并能保守商业机密及内部机密。协议签订后，苏宁云商公司向司义军支付了协议所约定的钱款46000元。2016年4月4日，司义军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请��裁。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，司义军遂向法院起诉。诉讼请求是，苏宁云商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金136800元（3600元/月×19个月×2倍）。诉讼中，司义军称其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，司义军虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故对司义军的意见，不予采纳。因双方均在该协议上签字或盖章，且司义���未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故认定该协议是双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了约定的款项，故司义军再行起诉苏宁云商公司要求支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，原审法院判决：驳回司义军的诉讼请求。案件受理费减半为5元，免予收取。宣判后，司义军不服，向本院提起上诉：2016年1月13日，司义军与苏宁云商公司签订的协议书，是在受到殴打的情况下被迫签订的，��是司义军真实意思的表示，且协议书是苏宁云商公司单方制作的格式条款，约定的补偿金也低于法定标准。请求二审法院撤销原审判决，改判苏宁云商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金136800元。被上诉人苏宁云商公司辩称：协议书是双方平等协商的结果，是双方真实意思表示。司义军主张被胁迫而签订协议书没有证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回司义军的上诉请求。双方对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。在二审审理过程中，司义军提供手机视频，画面是苏宁云商集团的门口，有人员发生冲突。司义军以此证明受到胁迫才签订协议书。苏宁云商公司的质证意见是，该视频证据非出自原始载体，真实性无法确认，且视频内容无法直接证明苏宁云商公司胁迫司义军签订相关协议，且视频中冲突双方身份无法核实。经本院询问，司义军陈述，该手机视频是转录的，本人并不在视频画面中。本院认为，司义军、苏宁云商公司签订的劳动合同有效，双方均应按照劳动合同约定和法律规定享受权利、履行义务。2016年1月13日，双方签订的协议书、离职确认书，不违反法律规定，亦合法有效。司义军提供的手机视频，非源于原始载体，司义军也不在视频画面之中，司义军以此证明受到胁迫而签订协议书、离职确认书，证据不足，本院不予采信。从协议书的内容看，苏宁云商公司与司义军协商一致，解除劳动合同，苏宁云商公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。协议书中有关解除劳动合同经济补偿金的数额虽低于法定标准，但是，权利主体可自行处分其民事权利。鉴于双方签订协议书时对解除劳动合同经济补偿金的数额达成一致，且没有违反法律规定和显���公平的情形，双方应当按照协议书的约定履行。综上，司义军的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判长 刘 干审判员 崔玉文审判员 袁奕炜二〇一六年十月二十八日书记员 莫欣欣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5641号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告黄金满。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄金满物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年十月八日书记员  李 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8679号原告：青岛蔚蓝天成生物科技有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：万奎吉，董事长。委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。被告：曹县建军养殖专业合作社，住所地山东省曹县。负责人：闫孝孟。被告：闫孝孟，男，汉族，住山东省曹县。原告青岛蔚蓝天成生物科技有限公司与被告曹县建军养殖专业合作社、闫孝孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告青岛蔚蓝天成生物科技有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛蔚蓝天成生物科技有限公司撤诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告负担。审判员  刘伟伟二〇一六年十月十四日书记员  王淑颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6998号罪犯陈伟，男，汉族，初中文化，1986年4月17日出生于重庆市开县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月10日作出(2007)苏中刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；继续追缴尚未追回的赃款及赃物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0306号刑事裁定,将罪犯陈伟的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年4月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2014年1月20日作出(2011)宁刑执字第3532号、(2013)宁刑执字第11929号刑事裁定,共对罪犯陈伟减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2025年5月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告处分，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判无期徒刑，且在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6872号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人任栎帆，男，系该公司职工。被告冯荣，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。被告赵光军，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。被告冯振平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被告赵润鱼，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯荣、赵光军、冯振平、赵润鱼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对四被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯荣、赵光军、冯振平、赵润鱼的起诉。案件受理费6400元，免予收取。审判员  訾娟二〇一六年十月十九日书记员  白瑢
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1345号之二原告：宁波捷豹振动控制系统有限公司（统一社会信用代码：91330226726383389D）。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林东路39号。法定代表人：陆兴宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（组织机构代码：67062523-7）。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。法定代表人：庞青年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1972年11月10日出生，汉族，职工，住浙江省兰溪市。被告：浙江福士达集团有限公司（统一社会信用代码：913300001429126620）。住所地：浙江省杭州市建国南路247号5层。法定代表人：施建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。本院在审理原告宁波捷豹振动控制系统有限公司与被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波捷豹振动控制系统有限公司撤回起诉。本案受理费2556元，减半收取1278元，财产保全费1098元，合计2376元，由原告宁波捷豹振动控制系统有限公司负担。审 判 员 于水强二〇一六年十月二十八日代书记员 俞珲珲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01159号之一申请执行人张可。被执行人雷忠伟。被执行人陈炳炎。本院在执行申请执行人张可与被执行人雷忠伟、陈炳炎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷忠伟、陈炳炎无可供执行的财产，申请执行人张可亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人张可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人张可与被执行人雷忠伟、陈炳炎民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年十月十日书记员  阮倩琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执160号之一申请执行人张学琴，女，1987年12月5日出生，汉族，职工，住贺兰县。被执行人马伏生，男，1984年8月6日出生，回族，农民，住平罗县队。被执行人张春花，女，1984年12月5日出生，回族，农民，住平罗县。本院在执行张学琴与马伏生、张春花机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询房产、车辆、金融机构，被执行人马伏生、张春花无房产登记信息；被执行人马伏生无银行存款，我院已依法冻结被执行人张春花名下存款2208元；被执行人马伏生名下无车辆登记信息，被执行人张春花名下有福田牌货车一辆，经评估拍卖后因无人竞拍而流拍，经申请人张春花书面确认，不同意该车以物抵债；其他再无可供执行财产，我院已依法将被执行人马伏生、张春花纳入失信被执行人名单，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3454号民事判决书所确定的执行款35847元，执行费438元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟审 判 员  程亚飞代理审判员  樊冠青二〇一六年十月十八日书 记 员  柳永鹏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8642号之一原告：宁波永峰包装用品有限公司【统一社会信用代码为913302127301593048(1/1)】,住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇鄞州经济开发区启航南路866号。法定代表人：石永丰，该公司董事长。委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。被告：叶迪成，男，1959年11月5日出生，汉族，无固定职业，住瑞安市。被告：傅秀钗，女，1962年3月3日出生，汉族，无固定职业，住瑞安市。被告：叶挺，男，1987年6月23日出生，汉族，无固定职业，住瑞安市。本院在审理原告宁波永峰包装用品有限公司与被告叶迪成、傅秀钗、叶挺买卖合同纠纷一案中，因原告宁波永峰包装用品有限公司在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 勇二〇一六年十月二十一日代书 记员 谢露露
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1039号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：包晴，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告包晴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告包晴下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告包晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.包晴向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与包晴签订的《汽车营运服务合同》；3.包晴立即支付2016年5月30日前的合同欠款14350元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由包晴承担。事实和理由：2007年5月24日，宣豪公司与包晴签订《汽车营运服务合同》，包晴将自己出资购买的十通STQ3094CL7Y4中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，包晴却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款14350元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为包晴的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告包晴未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年5月24日，重庆宣豪运输有限公司与包晴签订《汽车营运服务合同》。合同约定，包晴自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J49D2701107，车架号：LSJFICD1470302337）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为包晴提供���辆挂靠服务，规费880元/月；服务期限：自2007年5月24日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若包晴将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由包晴自行承担；宣豪公司应协助包晴办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，包晴拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；包晴须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，包晴不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，包晴不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因包晴违约所产生的收车费用等由包晴自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，包晴从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费��又查明，车牌号为渝BX**十通中型自卸货车自2007年6月29日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与包晴签订的《汽车营运服务合同》约定包晴自愿提供其所有的车牌号为渝BX**十通中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司���为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，包晴和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因包晴从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明包晴在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求包晴支付管理费14350元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，包晴自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，包晴应承担违约金10000元。宣豪公司要求包晴按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告包晴于2007年5月24日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告包晴在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担204元，由被告包晴负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016��豫13**民初962号之一原告白秋华，女，汉族，住淅川县。被告陈伟轩，男，汉族，住淅川县。被告陈国平，男，汉族，住淅川县。被告全西彦，女，汉族，住淅川县。原告白秋华与被告陈伟轩、陈国平、全西彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审查。原告白秋华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的《房屋买卖合同》有效，限三被告在三日内将上集镇谢岭社区三楼150平方米的房屋交付原告；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年1月25日，原告与三被告签订了《购房买卖合同》，约定三被告将纬五路三楼150平方米房屋以50万元的价格卖给原告，并约定2015年7月18日交房。合同签订当日，原告白秋华交购房现金50万元，收款人为全西彦。合同到期后，三被��至今未交付房屋。本院经审查认为，被告陈伟轩、陈国平、全西彦涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告白秋华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一六年十月十九日书��记员刘江
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初292号原告：罗登峰，男。原告：罗德林，男。被告：陕西维佳矿业发展有限公司。法定代表人：李炫坤。被告：李炫坤，男。本院在审理原告罗登峰、罗德林诉被告陕西维佳矿业发展有限公司及李炫坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗登峰、罗德林于2016年10月11日，以被告李炫坤住址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告李炫坤住址不详，无法送达为由，申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗登峰、罗德林撤回起诉。本案受理费2240元，依法予以免收。审判员  魏富军二〇一六年十月十一日书记员  王东海
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执恢10-2号申请执行人：肖冬云，男，汉族，1972年1月14日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：常德孤峰饮业有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村4号路80号（武陵工业新区内）。法定代表人：危星炔，该公司董事长。被执行人：湖南旺顺食品科技有限公司，住所地湖南省望城县经济开发区华林路169号。法定代表人：石伟斌，该公司执行董事长。被执行人：危俊杰，男，汉族，1968年8月3日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：伍中云，男，汉族，1971年2月16日出生，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人肖冬云与被执行人常德市孤峰饮业有限公司、湖南旺顺食品科技有限公司、危俊杰、伍中云借款担保合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人常德市孤峰饮业有限公司已达成分期履行和解协议，且被执行人已部分履行，申请执行人已向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年十月二十七日书 记 员  毛业东附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0521民初1917号原告：焦德芬，女，1944年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：毛贺芹，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告：毛贺军，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。被告：张兴银，女，1949年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，贵州知合律师事务所律师。原告焦德芬、毛贺芹、毛贺军与被告张兴银土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告毛贺军及三原告的委托诉讼代理人吴渊、被告张兴银及委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦德芬、毛贺芹、毛贺军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告承包位于牛场乡坭龙村四组羊叉冲冲的自留地，约一亩；2、判决被告赔偿原告经济损失10000.00元；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：1980年，以原告焦德芬丈夫杜世友为户主的6人(杜世友、焦德芬、毛艳芬、毛连云、毛贺芹、毛贺军)承包了牛场乡坭龙村四组的土地耕种，杜世友、毛艳芬、毛连云已过逝。1994年8月，杜世友将羊叉冲冲的自留地租给本组魏兴奎（被告张兴银丈夫）耕种，在场人有毛贺军、焦德芬、杜世友（已故）、吴应廷（已故）、魏兴奎（已故）等。从1996年开始，被告就未向原告支付租金。2015年4月，乡领导谭书记、杨元祥，村委谢顺芝先后了解情况后宣布该土地的使用权人为原告方。原告多次向被告要求归还该自留地，被告拒不归还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张兴银辩称，原告要求被告返还承包地无事实和法律依据，该土地自1978年就由被告公婆耕种，在第一轮土地承包时就发包给被告公婆，被告公婆过世后就由被告耕种，现在由被告的女儿耕种。原告称租给被告丈夫不是事实,该土地1995年双方产生争议由村委进行调解，经协调在争议未处理前，双方不能耕种。根据原告所述事实，争议的诉讼时效已超过20年，依法应予以驳回原告的诉讼请求。本院认为，三原告户籍地为大方县牛场乡坭龙村二组，被告张兴银户籍地为大方县牛场乡坭龙村四组，双方争议之地位于大方县牛场乡坭龙村四组，三原告以争议之地是由原告焦德芬的丈夫杜世友于1994年出租给被告张兴银的丈夫魏兴奎耕种为由要求返还。而被告张兴银以该土地是1978年即由其公婆耕种管理，在第一轮土地承包时就由其公婆承包，其公婆去世后即由其耕种管理，但双方均未提供证据证明对该争议之地享有合法的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案应由人民政府处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对三原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告焦德芬、毛贺芹、毛贺军的起诉。原告焦德芬、毛贺芹、毛贺军预交的案件受理费人民币50.00元予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  丰 刚人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  肖凤媛二〇一六年十月十三日书 记 员  黄子宁
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1684号之一申请执行人夏国仙，女，1971年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人夏国仙与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人李龙广尚欠申请执行人夏国仙借款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587.5元。经调查，被执行人李龙广目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月三十一日书记员  陆海芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1305号原告：罗凤转，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市新城区玲玲美容美发用品店，住所地陕西省西安市新城区尚德路**号*排**号。经营者：李玲玲。原告罗凤转与被告西安市新城区玲玲美容美发用品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李伟敏于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凤转的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗凤转撤回起诉。案件受理费550元（原告罗凤转已预交），本院减半收取275元，由原告罗凤转负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年十月十日书 记 员  ＸＸＸ
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执618号之二申请执行人：程松。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行程松申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01286号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01286号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4396号原告孙关布，男，1945年6月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告杨光，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告孙关布诉被告杨光民间借贷纠纷一案中，因原告孙关布不能提供被告杨光的准确送达地址，经本院查证无法确定被告杨光的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告孙关布的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年十月八日书记员  姜 雪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执604号申请人李鉴，男，1981年6月1日出生，汉族，个体户，住临泽县广播局楼下金辉不锈钢店被执行人李权，男，1978年6月20日出生，汉族，临泽县力达建筑工程有限责任公司员工，住临泽县昭武小区2号楼3单元101室申请人李鉴与被执行人李权合伙纠纷一案，申请人于2016年7月2日向本院申请执行（2016）甘0723民初412号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李权申请人李鉴协商解决，达成和解，经审查，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的（2016）甘0723民初412号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年十月二十六日书记员  宋 弘
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执595号之二申请执行人：田仁智。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行田仁智申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01135号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01135号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1148号之一申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。被执行人杜连河。本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人杜连河融资租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年10月10日作出的（2015）莲民初字第01293号民事判决书已经发生法律效力，小松（中国）融资租赁有限公司于2016年4月19日向我院申请执行，执行标的为854601.50元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人杜连河名下的财产线索，委托泰安市泰山区人民法院查封了被执行人杜连河名下的车辆手续，无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行的其他财产线索及人身线索，本院将被执行人杜连河纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1148号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年十月十三日书记员  马 欢