wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9464号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区。被告：吴官鹤，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区。原告广发银行股份有限公司诉被告吴官鹤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金97076.72元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日，利息76870.69元、滞纳金179964.32元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××96。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿，故提起本案诉讼。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发东航卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支本金97076.72元、利息76870.69元、滞纳金179964.32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴官鹤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金97076.72元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日，利息76870.69元、滞纳金179964.32元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6693元，由被告吴官鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  张友辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  段 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1640号原告：吴汉霞，1961年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告吴汉霞与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。原告吴汉霞向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金20，000元，按年利率24%的标准支付自2014年9月1日至借款本金清偿之日止的利息，支付违约金500元；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2014年2月19日，文华公司与我签订《借款合同》并出具《收据》，借款20，000元，月利率2.5%。文华公司于2014年9月停止付息，我催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与吴汉霞等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴汉霞的起诉。案件受理费313元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 露
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 判 决 书（2016）宁0521行初22号原告梁如华，男，生于1971年8月25日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城正大北路。法定代表人赵殿龙，男，局长。委托代理人马东升，女，该局副局长。代理权限为特别授权。委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告梁如华认为被告中宁县卫生和计划生育局欠其计划生育结扎费15000元，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年9月26日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭,于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告中宁县卫生和计划生育局（原中宁县计生局合并）依据《宁夏回族自治区少生快富扶贫工程实施办法》第七条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，于2011年12月将原告以少生快富项目户上报自治区计生局，自治区计生局于2012年4月份对原告少生快富项目户身份进行确认，并于2012年4月27日将一次性的奖励资金5000元支付原告妻子陆某。被告于2016年9月26日向本院提供了证据材料和依据：一、《宁夏回族自治区少生快富扶贫工程实施办法》一份，拟证实原告应享有少生快富工程项目户一次性奖励资金5000元的事实；二、宁夏回族自治区党委人民政府《关于全面做好“十二五”时期人口和计划生育工作的意见》、工程项目户个人申请表、计划生育“少生快富”工程项目合同书、永久性绝育措施证明各一份，拟证实自2011年1月1日以后结扎的少生快富户才享受奖励标准由5000元提高至10000元的事实；三、中卫市人民政府《关于印发中卫市“少生快富”项目户配套奖励办法的通知》一份，拟证实中卫市少生快富家庭在原自治区政府10000元奖励的基础上再给予10000元配套奖励，执行时间从2012年1月1日起开始实施的事实。原告梁如华诉称,2002年5月，原告与妻子陆某登记结婚。2005年10月5日，陆某生育一男孩。因陆某患有精神疾病，属于民事限制行为能力人。2010年11月10日原告外出打工，被告违反计划生育政策，以体检为由为原告的妻子陆某做了结扎绝育手术。按照计划生育有关政策规定，被告应当向原告一次性支付20000元计划生育结扎费，但被告仅向原告支付5000元，下剩15000元，原告多次向被告追要无果。现要求：一、判决被告向原告支付所欠计划生育结扎费15000元;二、判决被告向原告支付精神抚慰金50000元；三、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交下列证据材料：陆某的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX存折一份，拟证实被告发放一次性奖金5000元的事实。被告中宁县卫生和计划生育局辩称，原告所述计划生育结扎费表述不正确，应当为少生快富户一次性奖励资金。根据《宁夏回族自治区少生快富扶贫工程实施办法》第七条，对符合规定的农村育龄夫妇给予3000元到5000元的一次性的少生快富扶贫工程奖励资金的规定，我局于2011年12月份将原告以少生快富项目户上报自治区计生局，自治区计生局于2012年4月份对原告少生快富项目户身份进行确认，并于2012年4月27日将一次性的奖励资金足额兑现到原告妻子陆某的邮储银行账户。陆某是2010年12月20日结扎，因原告不提供有效身份证件，户口本等资料，所以其少生快富项目工程申请推迟到2011年12月份上报，一次性的奖金是按照结扎时间享受的，所以原告一次性奖金是5000元。2012年5月份中卫市下发了《关于中卫市“少生快富”项目户配套奖励办法的通知》，对2012年1月1日以后加入的少生快富项目户实行一比一配套的奖励办法，在自治区政府给予10000元奖励的基础上，再给予10000元的奖励。原告的结扎时间不符合本办法的规定，原告只能享受一次性奖金5000元。经证据交换、庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原告对被告提交的证据均不认可，认为均为假证据。经审核，被告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，原告对其反驳未提交相应的证据证实，对其效力予以确认。被告对原告提交的证据无异议，予以确认。经审理查明，2005年10月5日，原告的妻子陆某生育一男孩。2010年12月20日，陆某实施了结扎手术。2011年10月20日原告梁如华与妻子陆某对少生快富工程项目户进行申请，经村委会上报、镇政府初审。被告审核后，并根据《宁夏回族自治区少生快富扶贫工程实施办法》第七条、第十五条、第二十一条的规定，于2011年12月份以原告为少生快富项目户上报自治区人口和计划生育部门，该部门审批后，将工程户花名册提交自治区财政部门，由自治区财政部门于2012年4月27日将少生快富奖励资金拨入邮政部门设立的资金账户。邮政部门储蓄网点将奖励资金5000元存入原告妻子陆某的账户。本院认为，本案的焦点问题在于原告夫妇应享受奖励资金5000元、还是20000元。《宁夏回族自治区少生快富扶贫工程实施办法》第十九条规定：计划生育技术服务机构或者从事计划生育技术服务的医疗、保健机构，应当为受术人做好术前检查，严格执行手术操作规程，并在术后出具永久性节育手术证明。第二十一条规定：镇人民政府应当自收到永久性节育手术证明之日起5个工作日内，将新的工程户花名册、申请表、合同书、永久性节育手术证明报县人民政府人口和计划生育部门审核；县人民政府人口和计划生育部门应当自接到前款规定的材料之日起15日内审核完毕，并将审核意见和工程户花名册、申请表、合同书、永久性节育手术证明报送自治区人民政府人口和计划生育部门审批。从以上规定中可以得出一次性少生快富奖励资金是以永久性节育手术的时间为准，原告妻子陆某系2010年12月20日实施了结扎手术，其奖励应以该时间执行。《宁夏回族自治区少生快富扶贫工程实施办法》第十五条规定：实施少生快富扶贫工程地区的具有本自治区户籍的农村已婚育龄夫妇有下列情形之一的，可以自愿申请少生快富扶贫工程奖励资金：（一）按照自治区计划生育政策可以生育两个孩子，已生育一个孩子的。第七条规定：对符合本办法规定的农村育龄夫妇，给予3000元到5000元的一次性少生快富扶贫工程奖励资金。被告根据上述规定进行审核后，对原告夫妇奖励5000元，证据确凿、程序合法，适用法律正确。原告所述20000元奖励资金系中卫市政府关于印发《中卫市少生快富项目户配套奖励办法的通知》的规定，但该规定的执行时间为2012年1月1日起开始实施，原告妻子的结扎时间不符合该规定，原告主张被告按该规定支付20000元奖励资金及精神抚慰金50000元的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告梁如华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  邸长英审 判 员  陈霞旻人民陪审员  刘 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈萧华
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3487号原告：张永坤，男，1976年8月2日出生（公民身份号码为3412031976********），汉族，无固定职业，住安徽省阜阳县颍东区口孜镇张庄村王庄**号。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ乾，男，1984年3月30日出生（公民身份号码为3302271984********），汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村三皇地。被告：谢丽娜，女，1989年5月19日出生（公民身份号码为3302061989********），汉族，职业不详，住浙江省宁波市北仑区大碶街道沿山许家***号。原告张永坤诉被告ＸＸ乾、谢丽娜民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，因被告ＸＸ乾、谢丽娜下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张永坤的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ乾、谢丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张永坤起诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月至10月间，被告ＸＸ乾陆续向原告借款合计75000元，至今尚未归还，两被告系夫妻关系。请求法院判令：被告ＸＸ乾、谢丽娜返还原告借款本金75000元并支付逾期付款利息5000元（以75000元为基数，按照年利率6%自2015年12月10日计算至2016年9月27日）。被告ＸＸ乾、谢丽娜未作答辩，也未向本院提交证据。原告张永坤为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1.借条五份，拟证明被告ＸＸ乾向原告借款75000元的事实；证据2.结婚证（复印件）、离婚登记审查处理表一份，拟证明借款发生在两被告夫妻存续期间的事实。被告ＸＸ乾、谢丽娜经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为证据1系原始书证，与本案有关联，本院予以确认。证据2结婚证（复印件）与离婚登记审查处理表相互印证，本院对该证据予以确认。综上，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告ＸＸ乾向原告出具借条一份，确认向原告借到10000元，借款期限自2015年1月12日至2015年1月16日，该借款未约定借款利息。2015年1月23日，被告ＸＸ乾向原告出具借条一份，确认向原告借到10000元，该借款未约定还款期限，也未约定借款利息。2015年4月30日，被告ＸＸ乾向原告出具借条一份，确认向原告借到10000元，该借款未约定还款期限，也未约定借款利息。2015年6月8日，被告ＸＸ乾向原告出具借条一份，确认向原告借到10000元，借款期限自2015年6月8日至2015年6月12日，该借款未约定借款利息。2015年10月10日，被告ＸＸ乾向原告出具借条一份，确认向原告借到35000元，借款期限自2015年10月10日至2015年12月9日，该借款未约定借款利息。上述75000元两被告至今未付。另查明：两被告于2013年9月12日登记结婚，于2015年12月4登记离婚。本院认为：被告ＸＸ乾向原告借款75000元，对于其中约定还款期限的45000元，应按照约定的期限及时归还，对于未约定还款期限的30000元，在原告催讨后应及时归还。现原告请求被告ＸＸ乾返还借款75000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，其中30000元未约定还款期限的借款，其逾期付款利息的起算点为原告起诉之日；另外45000元借款的逾期付款利息可自原告主张的2015年12月10日起算。经结算，上述期间逾期付款利息计2936.72元。关于被告谢丽娜的责任承担问题，本院认为：该75000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢丽娜也未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或债权人知道两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告谢丽娜共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ乾、谢丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ乾、谢丽娜返还原告张永坤借款本金75000元，支付逾期付款利息2936.72元，合计77936.72元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，公告费650元，合计诉讼费2450元，由原告张永坤负担63元，被告ＸＸ乾、谢丽娜负担2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张红卫人民陪审员  俞飞军人民陪审员  郑国华二〇一六年十月十三日代书 记员  金 炜??4???5?
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执606号刘建章，男，1981年10月4日出生，住所地许昌县。王峰涛，男，1982年12月20日出生，住所地许昌县。刘建章申请王峰涛借款合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县五民初字第255号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘建章向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌县人民法院作出的2015许县五民初字第255号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱建光二〇一六年十月十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6364号上诉人（原审原告）：李阳杰。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号。法定代表人：蒋维群，董事长。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。上诉人李阳杰与被上诉人上海梅林正广和重庆食品有限公司（下称“梅林公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初2132号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李阳杰上诉请求：撤销原判，改判梅林公司支付李阳杰休息日及节假日工资报酬差额243310元，带薪年休假待遇12965.5元。主要理由：李阳杰与梅林公司在2005年10月5日至2016年3月25日解除劳动关系时止一直存在劳动关系，李阳杰于2016年3月30日提出仲裁申请，没有超过仲裁时效。梅林公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李阳杰一审请求：1、梅林公司支付李阳杰休息日及法定节假日工资报酬差额243310元；2、梅林公司支付李阳杰带薪年休假工资报酬差额12965.5元。经一审审理查明：2005年10月5日李阳杰进入梅林公司工作。2013年12月2日，梅林公司向李阳杰送达了《达到退休年龄员工终续社保等关系告知书》，其上载明：用人单位参保人员的退休年龄为女性工人年满50周岁；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；达到了用人单位参保人员的退休年龄，用人单位应暂停其社会保险关系，并终止劳动合同。2013年6月27日，李阳杰李阳杰（乙方）与梅林公司（甲方）签订《聘用合同书》，其上载明：鉴于乙方达到退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇人员，已不具备劳动法律关系的主体资格，甲乙双方签订本聘用合同；聘用期限为3年，自2013年6月27日起至2016年6月26日终止。2016年3月26日，梅林公司向李阳杰发出《解除聘用关系通知书》，通知李阳杰于2016年3月25日解除聘用关系。2016年3月30日，李阳杰针对本案所涉请求向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该委于2016年4月8日作出渡区劳人仲不字（2016）第22号《不予受理案件通知书》。李阳杰不服，于法定期限内诉至一审。另查明，李阳杰2012年6月26日年满50周岁，其在梅林公司处上班的2011年5月期间共出勤31天。2012年2月23日，重庆今普食品有限公司名称变更为上海梅林正广和重庆食品有限公司。一审认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日1年内提出。本案中，李阳杰在2005年10月5日入职梅林公司梅林正广和公司时尚未达到法定退休年龄，且李阳杰接受梅林公司管理从事劳动，梅林公司按月支付李阳杰劳动报酬，双方依法建立了劳动关系。李阳杰在2012年6月26日达到法定退休年龄后至其2013年6月27日与梅林公司签订《聘用合同书》前，因法律并未禁止劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，故已达法定退休年龄的人员仍能成为劳动关系中的劳动者。同时，梅林公司在此期间并未向李阳杰提出终止劳动关系，并且双方实际上也一直在履行上述劳动关系，表明双方均有继续履行劳动关系的意思表示，即在此期间双方仍存在劳动关系。但李阳杰在已达法定退休年龄后，且在2013年6月27日与梅林公司签订《聘用合同书》后，双方之间的劳动关系终止，对于梅林公司在此之后继续用工的行为，应认定为双方的劳动关系转化为劳务关系。在2016年3月25日李阳杰被通知解除聘用关系，双方之间的劳务关系终止。即本案仲裁时效应于2014年6月26日届满。但本案中，李阳杰在2016年3月30日才申请劳动仲裁，且李阳杰未举示证据证明存在仲裁时效中止、中断等事由，故本案已过仲裁时效。梅林公司的抗辩理由成立，一审予以采信。因梅林公司未举示证据证明其制作的《解除劳动关系证明》为李阳杰所收悉，且李阳杰也否认收到上述通知，故一审不予采信。综上所述，李阳杰主张双方劳动关系存续期间的加班工资和带薪年休假待遇的诉讼请求，已过仲裁时效，一审不予支持。而李阳杰主张2013年6月27日之后的加班工资和带薪年休假待遇，因双方不存在劳动合同关系，李阳杰的诉讼请求于法无据，一审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李阳杰的诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由李阳杰负担。经二审查明的事实及证据与一审一致，双方当事人在二审中没有举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：李阳杰与梅林公司的劳动关系因李阳杰于2012年6月26日达到法定退休年龄而终止，之后虽然李阳杰仍在梅林公司处工作，但双方的法律关系实为劳务关系，直至梅林公司与李阳杰解除该劳务关系。由于对女性劳动者的退休年龄已有法律法规予以明确，李阳杰在其年满法定退休年龄之时应当知道其与梅林公司的劳动关系已经终止，其要求支付劳动关系存续期间的加班工资及带薪年休假待遇的请求应从其达到法定退休年龄之次日开始计算仲裁时效，李阳杰于2016年3月30日提起仲裁申请时已经超过仲裁时效。在李阳杰达到法定退休年龄后，其与梅林公司之间系劳务关系，其要求支付加班工资及带薪年休假待遇的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李阳杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘琳妍
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1568号原告：李芩羽，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：曾顺，男，1987年8月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县赵镇十里大道二段438号4栋6单元10号。原告李芩羽向本院提出诉讼请求：1、被告退还合伙投资款165000元及利息（按银行同期利率3倍计算，自2015年5月1日起至清偿之日止）；2、被告支付违约金3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，双方合伙开咖啡厅，后原告退出合伙，被告应退还原告合伙投资款165000元，多次催收未果，故依法起诉。被告曾顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，李芩羽（曾用名李磊）与曾顺合伙经营优诺咖啡厅金堂县B区）。2015年1月16日，李芩羽（甲方）与曾顺（乙方）签订《股权转让协议》，将优诺咖啡50％股权转让给乙方，并约定：一、该咖啡厅50％股权价值165000元；二、甲方将咖啡厅50％股权转让给乙方后，该咖啡厅一切债权、债务均与甲方无关，由乙方自行承担，乙方经营中发生的一切法律、经济行为或经济纠纷均与甲方无关；三、转让金给付方式：1、乙方以每月1日付款5000元，按月付款；2、乙方在2015年2月1日首次付款5000元，余款自2015年5月1日起，逐月给付，每月5000元，于2018年2月前付清所有转让款；3、如乙方未将转让金给付甲方完前，将该咖啡厅全部转让或转让部分股权，须在转让后10日内一次性付清尾款。如有隐瞒，乙方付清所有转让金于甲方后，须承担3万元违约金给甲方。2015年3月30日，曾顺向李芩羽出具《欠条》，载明：因本人未能执行2015年1月16日与李磊签订的股权转让协议，故本人欠李磊165000元，在2015年5月1日前一次性还给李磊，如不能归还自愿承担一切责任。之后，李芩羽催收未果，提起诉讼。上述事实，有股权转让协议、欠条、常住人口登记卡、身份证以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，李芩羽与曾顺合伙经营优诺咖啡厅，双方形成合伙关系，散伙后双方进行了清算，由曾顺退还李芩羽投资款165000元，事实清楚。双方签订的《股权转让协议》，实为散伙协议，该协议不违反有关法律法规禁止性规定，具有法律效力。签订《股权转让协议》之后，曾顺又向李芩羽出具《欠条》，承诺在2015年5月1日前一次性付清165000元，但未履行。因此，李芩羽主张退还合伙投资款165000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李芩羽主张按银行同期利率3倍计算利息，无约定，但曾顺未按协议和承诺履行付款义务，必然给李芩羽造成损失，本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月1日起至清偿之日止。李芩羽主张违约金3万元，与约定的违约情形不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告曾顺在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告李芩羽165000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告李芩羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告曾顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龙吉成人民陪审员  彭 悦人民陪审员  尧宗俊二〇一六年十月十四日书 记 员  薛 霜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初702号原告：祁天魁，男，1958年10月8日出生，汉族。委托代理人：韩志平，永济市城西法律服务所法律工作者。被告：永济市德科达制砖有限公司。法定代表人：薛梦飞，总经理。原告祁天魁与被告永济市德科达制砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3立案后，依法进行审理。祁天魁向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所借原告款项296350元，并按约定承担利息及违约金；2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：在2013年11月4日至2014年8月16日之间，被告永济市德科达制砖有限公司以企业资金周转为由，先后7次向原告借款，共计296350元，双方并签订有借款合同7份，明确约定了借款的使用期限，利息及违约金计算方法，但被告在支付了31340元利息之后，其余利息及本金，经原告多次催要至今未果。本院经审理认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告永济市德科达制砖有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2016年9月5日在永济市公安局立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款规定，裁定如下：驳回祁天魁的起诉。案件受理费5745.3元，退回原告祁天魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴 萍二〇一六年十月十三日书 记 员  魏彤彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3365号原告：包玉山，男，1963年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇红旗嘎查查干宝好艾里。委托代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：张英，男，54岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇广厦新城小区赛诺超市。原告包玉山诉被告张英合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告包玉山的委托代理人王德辉到庭参加诉讼，被告张英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包玉山向本院提出诉讼请求：1、张英给付欠款8万元并以8万元为本金自2008年8月4日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%支付利息。2、诉讼费由张英承担。事实和理由：2007年，包玉山与张英在音德尔镇绰勒红旗嘎查合伙建造生猪养殖场，包玉山投资20万元，建造了两栋猪舍，每栋约五百平米。张英擅自将猪舍转卖给他人，经协商，双方解除了合伙关系。因张英未将投资款返还包玉山，于2008年8月4日为包玉山出具了数额为15万元的欠据。该款经包玉山多次索要，张英于2011年偿还了7万元，余款至今未能给付，包玉山遂诉至法院。张英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，包玉山与张英在音德尔镇绰勒红旗嘎查合伙建造生猪养殖场，包玉山投资20万元，建造了两栋猪舍，每栋约五百平米。张英擅自将猪舍转卖给他人，双方经协商解除合伙关系，并约定张英返还包玉山投资款15万元。因张英未将投资款返还包玉山，于2008年8月4日为包玉山出具了数额为15万元的欠据。欠据中未载明还款时间及利息。该款经包玉山多次索要，张英于2011年偿还了7万元，余款8万元至今未能给付。上述事实有包玉山陈述及提交的欠据在卷佐证，因无相反事实反驳包玉山的诉求，故本院予以确认。本院认为，包玉山与张英之间成立合伙法律关系，双方经协商解除合伙关系后，对合伙期间的经营情况进行了清算，张英为包玉山出具了数额为15万元的欠据，是双方共同协商对债权、债务、盈亏结算后出具的，应视为双方散伙后对债权债务的处分。张英未依约定向包玉山返还投资款的行为已构成违约，包玉山要求张英给付投资款8万元的诉讼请求，本院予以支持。包玉山要求张英支付利息的诉请，因双方未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张英在本判决生效后即向原告包玉山返还投资款8万元；二、驳回原告包玉山其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白晓娟二〇一六年十月三十一日书记员  梅 荣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执794号申请执行人高职家，男,1965年5月9日生，汉族，住渑池县，被执行人张金生，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住渑池县。本院在执行高职家申请执行与张金民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十月二十六日书记员  孟东阳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3987号罪犯赵娜,女,1982年7月31日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年8月17日作出(2012)滨塘刑初字第428号刑事判决,以被告人赵娜犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年3月6日起至2026年3月5日止。本院以(2015)一中刑执字第1679号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年3月6日起至2025年7月5日止,并处罚金五十万元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵娜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯赵娜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯赵娜在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵娜减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2024年9月5日止),并处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1817号原告：于传刚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：关纯一，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告于传刚与被告关纯一民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告于传刚到庭参加诉讼。关纯一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于传刚向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款58500元。事实和理由：2015年11月9日和2016年1月10日，被告分两次向原告借款，合计借款金额58500元，约定借款期限四个月，并给原告出具了两张借条。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未还款。无奈原告诉至法院。关纯一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告订立口头借款合同。合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限从2015年11月9日至2015年12月22日。双方未约定利息。订立合同当日，原告交付被告借款50000元，被告给原告出具了一张借条。2016年1月10日，原告与被告又订立口头借款合同。合同约定，被告向原告借款8500元。双方约定，每个月还款3000元。双方未约定利息。订立合同当日，原告交付被告借款8500元，被告给原告出具了一张欠条。此后，被告未还款，原告诉至本院。原告于传刚为证明其主张，向法庭提交了一张借条和一张欠条，证明被告两次向原告借款合计58500元的事实。本院审核后认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的借条能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告向被告交付借款时，双方订立的借款合同生效。借款期限届满后，被告应当按照约定返还原告借款。综上所述，原告关于被告返还借款58500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关纯一于本判决生效之日返还原告于传刚借款58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由关纯一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年十月二十五日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4701号原告沈震，男，1986年3月27日生，汉族，住平度市。）TEL：.委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。TEL：.委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。TEL：.被告付杰，男，1986年11月6日生，汉族，住平度市。）TEL:.被告张燕，女，1982年12月20日生，汉族，住平度市。）TEL:.两被告系夫妻关系。以上两被告委托代理人泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。TEL：.本院在审理原告沈震诉被告付杰、被告张燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈震向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分���符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈震撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1020元，由原告沈震负担。审 判 长  徐淑平代理审判员  宋丽艳人民陪审员  杨彩花二〇一六年十月八日书 记 员  张 灿
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执823号申请执行人燕廷川，男，住所地魏都区。被执行人王保红，地址魏都区。燕廷川与王保红侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年4月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人燕廷川于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王保红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人燕廷川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王保红新的财产线索，申请执行人燕廷川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年十月十八日书记员  徐 真
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7641号原告：李×1，女，1941年2月8日出生。被告：周×1，男，1968年9月7日出生。被告:周×2，女，1970年2月15日出生。被告：李×2，女，1967年7月23日出生。原告李×1与被告周×1、周×2、李×2法定继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告周×1、周×2均到庭参加诉讼，本案被告李×2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。李×1向本院提出诉讼请求：1、位于北京市丰台区右外大街22号院2号楼1单元204号房屋归原告继承。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和周国栋系夫妻关系，二人育有李×2、周×1、周×2三名子女，现均已成年。被告李×2曾于1970年时过继给大哥李勃。北京市丰台区右安门外大街22号院2号楼1单元204号房屋是原告与周国栋共同购买的房屋，登记在周国栋名下。2016年2月9日周国栋去世，生前未留遗嘱。周国栋的父母周新德、邵式静分别在1948年和1958年去世。原告认为，涉案房屋有一半份额属于周国栋的遗产，原告与三被告均是周国栋的法定继承人，为此，原告诉至法院。被告周×1、周×2辩称，认可原告起诉的事实理由，同意把我们继承的周国栋的遗产份额赠与给李×1。被告李×2向本院出具书面意见称：位于北京市丰台区右外大街22号院2号楼1单元204号房屋，我同意归李×1个人所有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了房屋所有权证、李×1的档案情况摘抄表、周国栋的档案摘抄表、周国栋的死亡证明作为证据，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争诉之房产应属被继承人周国栋与原告李×1的夫妻共同财产，其中周国栋享有百分之五十的份额。现被继承人周国栋去世，未立遗嘱，应按照法定继承办理，被告李×2、周×2、周×1均有权继承周国栋的遗产，在本案中，李×2、周×2、周×1均表示将自己继承的周国栋的遗产份额赠与给李×1，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：坐落于北京市丰台区右外大街二十二号院二号楼一门二○四号房屋归李×1所有，李×2、周×2、周×1于本判决生效后十日内协助李×1办理所有权变更登记手续。案件受理费四千三百元，由李×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  牛瑾婧人民陪审员  白璆琳人民陪审员  侯佩秋二〇一六年十月二十日书 记 员  肖秋然
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1695号原告李某，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。被告王某1王某甲，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住所地同上。原告李某与被告王某1王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。经当事人主张依法适用简易程序于2016年10月24日对本案进行了公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经媒人介绍于2006年相识，2006年农历××10月××26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某2王某乙。婚前双方了解不深，婚后双方矛盾不断，经常吵架，男方违背夫妻忠实义务，在外与第三者经常往来，被告对家庭和孩子不闻不问，经常在外打牌、酗酒，回到家扬言家是自己的让原告滚回去，原告来来回回的多次回娘家居住。原告作为妻子一忍再忍，然被告不知好歹，不知悔改。原告认为夫妻之间应相互忠诚对方，而不是动辄打骂，吃喝嫖赌。双方夫妻感情确已破裂，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、由被告抚养儿子王某2王某乙、婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割。庭审中，原告变更第二项诉请，主张孩子归原告抚养，由被告依法支付抚养费。并补充第三项诉请，主张双方婚后共建房产两处，其中一套经政府拆迁后在宁陵县锦绣小区某某小区××套小区房，原告要求要小区的两套房产。被告王某1王某甲辩称：不同意离婚。原告说的不属实，双方也没有房产，现在住的房子是被告父亲出资建的，没有婚前财产，也没有婚后共同财产。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、如双方感情破裂，儿子王舒成王某乙应由谁抚养，财产应如何分割。原、被告双方对此均无异议和补充。原告李某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格、双方系合法夫妻关系；证据2、户口簿复印件一组，证明婚生儿子王舒成王某乙的身份信息。被告王某1王某甲对原告提交的证据均无异议。被告王某1王某甲未提交证据。原告李某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，2006年农历10月26日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育儿子王某2王某乙。因家庭琐事生气双方于2016年农历四月初六开始分居，原告李某在其娘家居住至今。为此原告诉至法院，要求与被告离婚、抚养儿子王舒成王某乙，由被告支付抚养费、婚前财产各归所有，婚后共同财产共同分割。本院认为，原告李某与被告王某1王某甲结婚时间较长且生育有孩子，双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告李某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告王某1王某甲离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告王某1王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李文郁二〇一六年十月二十六日书记员  葛典典
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执881号申请执行人：四川七环猪种改良有限公司，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：汪懋琨，董事长。委托代理人：李安江，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：广州豪丽贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：秦红，总经理。申请执行人四川七环猪种改良有限公司与被执行人广州豪丽贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付货款60791元及逾期付款利息（以60791元为本金，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至上述判决限定支付之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执881号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月二十七日书记员  梁俊超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初567号原告：梁某。委托代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所工作者。委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所工作者。被告：霍某甲。委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所。原告梁某与被告霍某甲离婚一案，本案于2016年2月25日立案后，依法进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生子霍某乙由原告抚育，被告支付抚育费。3、依法分割共同财产（德城区新岭路蓝水湾小区3号楼3单元1101号房产一处，房子还有74736.93元贷款未还，东风日产轿车粤B×××××一辆）。事实与理由：2001年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子霍某乙。霍某乙出生后十天被告即到深圳工作，孩子一直由原告抚育。长期以来原、被告分居两地，被告不进任何家庭义务，原告母女经常靠父母周济或向亲朋借贷维持正常生活。原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年5月5日诉至贵院请求判决离婚，贵院以原告未提交夫妻感情破裂的证据为由，于2015年7月3日作出（2015）德城民初字第1340号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告一直分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂且无修复可能。为此，提起诉讼请求判如所请。本院经审查认为，原告梁某曾于2015年5月5日起诉离婚，被判决不准离婚，被告霍某甲领取第一次判决书的时间是2015年8月13日，原告梁某第二次起诉离婚的立案时间是2016年2月25日，距离不准离婚的判决上诉期满生效之日不满六个月。不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第677号申请执行人孙某某，男，汉族，湘乡市人。委托代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。被执行人刘某某，男，汉族，湘乡市人。申请执行人孙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第502号民事调解书确认及申请执行人申请，本院于2015年12月21日依法立案执行。被执行人刘某某应偿还申请执行人孙某某借款本金1800000元及利息（利息的计算法方式为：从2016年3月21日始以1500000元借款本金为基数按2%的月利率支付延期付款的利息）。在执行过程中，经调查未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人孙某某未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第502号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章麦丰审判员  王 峰审判员  谢春光二〇一六年十月二十四日书记员  喻 啸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016���川10**刑初313号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人李某，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月17日被内江市公安局直属分局取保候审，2016年10月19日被逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日21时25分许，被告人李某饮酒后，驾驶套牌的普通二轮摩托车，由内江市市中区玉溪路方向往市中区街心花园行驶。当被告人李某驾车行至街心花园转盘时，因涉嫌酒驾被民警查获。经抽血���验鉴定，被告人李某当时血液中乙醇含量为120.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人身份证明、酒精呼气检测登记表、血样提取登记表，理化检验鉴定报告，证人何某、门某某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（被��人李某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期应从2016年10月19日起至2016年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱志芳二〇一六年十月二十一日书记员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时��行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327财保111号申请人：厉永华。被申请人：夏德金。被申请人：王修荣，男，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县班庄镇王洪爽村三队63号。申请人厉永华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏德金驾驶的苏G×××××号重型自卸货车予以保全，担保人厉永波作为担保。本院经审查认为，申请人厉永华因交通事故受伤，要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人夏德金驾驶的苏G×××××号重型自卸货车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。案件申请费220元，由申请人厉永华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇一六年十月十一日书记员 葛寒丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17103号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：彭科，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区临江路*号*幢1-4，公民身份号码5102811983********。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告彭科信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告彭科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.彭科立即偿还信用卡透支本金97586.21元、截至2016年6月12日的利息6107.27元、滞纳金5494.79元、费用50元；2.彭科立即支付利息和复利（自2016年6月13日起至欠款付清时止，利息以本金97586.21元为基数按日万分之五计算，复利以利息6107.27元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年9月6日，彭科向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。彭科在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向彭科发放了信用卡。彭科于2013年3月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月12日止，彭科尚欠建行信用卡透支本金97586.21元、利息6107.27元、滞纳金5494.79元、费用50元。被告彭科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，彭科向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人彭科为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对彭科相关信息审核后，依约向其发放了信用卡（卡号为6221682258372163）。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。彭科于2013年3月5日起开始透支消费。截至2016年6月12日，彭科尚欠建行透支本金97586.21元、利息6107.27元、滞纳金5494.79元、费用50元。上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。彭科办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求彭科偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭科于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金97586.21元，支付截止2016年6月12日的利息6107.27元、滞纳金5494.79元、费用50元；二、被告彭科于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以利息6107.27元为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1249元，由被告彭科负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告彭科于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月十四日书 记 员  黄艳清
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2852号原告：孔志勇，男，1974年7月4日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：李小童，系上海申浩（成都）律师事务所律师。委托代理人：李俊，男，1978年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部，住所地雁江区政府东路62号。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，男，1963年6月30日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：万萍，女，1975年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告孔志勇与被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部、中铁十六局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孔志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔志勇撤回起诉处理。审判员 徐 旭二〇一六年十月十三日书记员 鄢丽芸
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3384号原告：徐家同，男，1981年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：杨明，男，36岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：孔祥海，男，1982年6月25日出生，汉族，务工人员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告徐家同与被告杨明、孔祥海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家同、被告孔祥海到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家同向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨明立即给付购车款135000元及按月利率2%支付利息；2.被告孔祥海承担连带给付责任；3.被告杨明承担诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，杨明、孔祥海共同在徐家同处赊购蒙E73304号现代ix35越野车1台。2015年10月8日杨明与孔祥海共同为徐家同出具欠据1份，双方约定2016年元旦给付购车款。到约定日期后，杨明与孔祥海未履行给付车款的义务。孔祥海辩称，杨明欠购车款属实，孔祥海是担保人，不是欠款人。杨明未作答辩称。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，杨明、孔祥海共同在徐家同处赊购蒙E73304号现代ix35越野车1台。同日杨明与孔祥海共同为徐家同出具欠据1份，杨明与孔祥海在欠据中“欠款人姓名”处均签名并捺印。杨明与孔祥海之间未约定给付车款的份额。杨明与孔祥海至今未履行给付车款的义务。以上事实有原告徐家同与被告杨明的当庭陈述及徐家同提交的欠据一份予以证实，本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，徐家同与杨明、孔祥海之间的买卖合同合法有效，徐家同将蒙E73304号现代ix35越野车1台交付孔祥海及杨明后，杨明及孔祥海应当履行给付价款的义务，杨明与孔祥海至今未履行给付车款的行为，已构成违约。孔祥海认为其承担的是保证责任，应由杨明支付车款的抗辩意见，由于其未提交有效证据予以证实，因此，本院对其抗辩意见不予支持。由于孔祥海与杨明之间未明确约定给付车款的份额，故二人应对全部车款承担付款责任。综上所述，对徐家同向杨明、孔祥海主张给付车款135000元的请求，因徐家同与杨明、孔祥海之间有此约定，故本院依法予以支持。对徐家同向杨明、孔祥海主张按月利率2%支付利息的请求，由于双方无此约定，故本院不予支持，鉴于杨明、孔祥海至今未履行给付车款的义务，本院依法予以保护，即自起诉之日（2016年8月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告杨明、孔祥海给付原告徐家同车款135000元，并自2016年8月25日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率被告杨明、孔祥海给付原告徐家同利息；二、驳回原告徐家同其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年十月十三日书记员  孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1864号原告张秀芬，女，1959年10月22日出生，汉族，人。被告宁玉清，女，1966年8月份3日出生，汉族，现住朔州市。本院在审理原告张秀芬诉被告宁玉清民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张秀芬撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张秀芬承担。审判员蔡振荣二0一六年十月十二日书记员焦鸿杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2539号原告武汉天域梯业销售有限公司。法定代表人余建锋，总经理。委托代理人涂灏。被告武汉澳汉科技有限公司。法定代表人胡芳。原告武汉天域梯业销售有限公司（以下简称天域公司）与被告武汉澳汉科技有限公司（以下简称澳汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告天域公司的委托代理人涂灏到庭参加诉讼，被告澳汉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天域公司诉称，被告与原告于2012年12月8日签订《电梯设备采购合同》，向原告购买XO-REBO（载人客梯）一台、XO-HTVF（变频货梯）十六台，设备价合计1，762，100元。原告已按《电梯采购合同》约定，如期到货且完成了电梯安装工作，并于2014年8月12日验收完毕并使用。但被告未及时履行支付义务，截止起诉之日，被告总计向原告支付货款1，597，785元，尚欠164，315元未支付。请求判令：1、被告立即支付原告电梯设备费用164，315元；2、被告立即按照拖欠金额的每周千分之二支付原告逾期付款违约金至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告澳汉公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告天域公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《电梯采购合同》、电梯移交清单、《电梯使用标示》及《特种设备安装改造维修报告》，可以证明原、被告之间的电梯买卖合同关系及原告履行合同义务的事实，本院均予以采信。根据上述证据及原告天域公司的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2012年12月8日，原告天域公司（供方、乙方）与被告澳汉公司（需方、甲方）签订《电梯采购合同》，双方在合同中约定甲方采购乙方生产的XO-REBO（载人客梯）一台、XO-HTVF（变频货梯）十六台，设备价合计1，762，100元。合同约定了电梯种类、单价、数量和保修等内容。在本合同签订之日起5日内，甲方向乙方支付合同设备总价的10%即176，210元；在合同交货期45日前支付合同设备总价的20%即352，420元；货到工地，甲、乙双方办理交货手续后7日内，支付合同设备总价的55%即969，155元；安装完毕验收合格后支付合同设备总价的10%即176，210元；余款5%即88，105元为质保金，质保期为从电梯通过质监部门验收并取得合格证之日起一年，一年期满后，无质量问题则在七个工作日内无息退还质保金。如乙方未按期付款，则每周按合同总金额的千分之二计算违约金，但此违约金最多不超过合同总金额的5%。双方在合同中还约定了其他权利义务。被告澳汉公司和原告天域公司分别在合同上加盖了公章。合同签订后，原告天域公司按照合同约定向被告澳汉公司进行供货。2014年8月，合同约定的所有电梯设备经武汉市特种设备检测所检验合格，并发放了电梯使用标志。2015年5月6日，原告天域公司向被告澳汉公司出具了电梯移交清单，载明了合同约定的十七台电梯设备完好，被告澳汉公司核对无误后在移交清单上加盖了其公章。截止2015年10月23日被告澳汉公司最后一次付款，被告澳汉公司共计向原告天域公司支付电梯货款1，597，785元。合同约定的质保期直至2015年8月底，但被告澳汉公司未按照合同约定在质保期届满后的七个工作日即2015年9月9日前履行全部付款义务，尚欠原告天域公司164，315元。2016年7月1日，原告天域公司诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告电梯设备费用164，315元；2、被告立即支付原告逾期付款违约金至付清之日止；3、本案所有诉讼费用及律师费用由被告承担。审理中，原告天域公司变更请求如诉称，被告澳汉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告天域公司与被告澳汉公司签订的《电梯采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告天域公司已依约向被告澳汉公司交付了电梯，履行了合同义务，被告澳汉公司应依约向原告天域公司付款。被告澳汉公司并未按照合同约定的时间履行付款义务，其行为侵害了原告天域公司的合法权益，故对原告天域公司要求被告澳汉公司给付下欠电梯货款164，315元的诉讼请求，本院予以支持。被告澳汉公司未履行还款义务的行为已构成违约，应从合同约定的付款日期届满之日的次日即2015年9月10日起承担违约责任，支付逾期付款利息。因为被告澳汉公司与原告天域公司签订的《电梯采购合同》中约定，若未按期还款，则承担合同总额每周千分之二即年利率10.4%的违约金，而原告天域公司在诉讼中将违约金计算标准变更为每年按照未付金额10.4%计算违约金，该标准符合法律规定，本院予以支持。但该违约金的总额不得超过被告澳汉公司差欠原告天域公司欠款金额的30%即49，294.5元。被告澳汉公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉澳汉科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武汉天域梯业销售有限公司货款164，315元及逾期付款违约金（以164，315元为本金，按照每年10.4%的标准，从2015年9月10日起计算至实际付清之日止，但该金额不得超过49，294.5元）；二、驳回原告武汉天域梯业销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，089元（已减半收取），保全费1，507元，合计3，596元，由被告武汉澳汉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，178元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一六年十月十七日书记员  谈靖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2848号原告：许先放，男，1981年7月8日生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托代理人：李小童，系上海申浩（成都）律师事务所律师。委托代理人：李俊，男，1978年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部，住所地雁江区政府东路62号。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，男，1963年6月30日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：万萍，女，1975年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告许先放与被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部、中铁十六局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告许先放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许先放撤回起诉处理。审判员 徐 旭二〇一六年十月十三日书记员 鄢丽芸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初114号原告肖冬祥，男，1958年12月16日出生，汉族，无职业，住武汉市黄陂区。委托代理人袁志权（特别授权代理），湖北匡济律师事务所律师。委托代理人梅强（特别授权代理），湖北匡济律师事务所律师。被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司，住所地武汉市���岸区汉黄路32号D区4号。法定代表人宋宗林，该公司总经理。委托代理人冯亮（特别授权代理），湖北人从众律师事务所律师。委托代理人杜静（特别授权代理），湖北人从众律师事务所律师。被告张正武，男，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住武汉市黄陂区。原告肖冬祥诉被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，本院依法追加张正武为本案被告参加诉讼。本院于2016年3月29日、同年8月19日公开开庭审理了此案。原告肖冬祥及委托代理人袁志权、梅强，被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司的委托代理人冯亮、杜静，被告张正武到庭参加了���讼。审理中，被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求对原告肖冬祥的伤残程度、后期治疗费、休息时间、护理时间进行重新鉴定，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年7月16日作出鉴定结论。本案现已审理终结。原告肖冬祥诉称，我受被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司雇佣在其公司从事粉刷工作，被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司以现金形式发放劳务报酬。2014年11月4日上午9时许，我在施工时因工作架不稳，从上面跌落摔伤，事故发生后，我家属及时报警。我被送往医院住院治疗15天，经鉴定诊断为左跟骨粉碎性骨折。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司、张正武赔偿我各项损失160，371.97元，并承担本案诉讼费用。被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司辩称，我公司与原告肖冬祥之间不存在劳务及雇佣关系。被告张正武承揽我公司的粉刷工作，我公司与被告张正武是承揽关系。原告肖冬祥是被告张正武雇佣的雇员，其在被告张正武处领取报酬，原告肖冬祥的损失，应由雇主被告张正武承担，我公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告肖冬祥对我公司的诉讼请求。被告张正武辩称，2014年10月29日，我从被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司承揽了粉刷工程，因为我没有时间做，我就叫了原告肖冬祥来做工。第二天我跟被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司的法定代表人说，以后的粉刷工作交由原告肖冬祥来做。同年11月4日，发生了事故。我一天都没有做上述粉刷工作，这期间都是原告肖冬祥一个人在做工，我不愿意承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月29日，被告张正武从被告��汉市品宝诚汽车服务有限公司承接了粉刷工程。同年11月4日上午9时许，原告肖冬祥受被告张正武的雇佣在被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司进行粉刷作业时，不慎从工作架上跌落摔伤。原告肖冬祥在武汉市黄陂区中医医院住院治疗15天。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告肖冬祥所受损伤未构成伤残，后期治疗费为12，000元，治疗及休息时间为180日，护理时间为75日。审理中，被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司垫付了法医鉴定费5，500元。另被告张正武无相应施工资质。由于各方就赔偿责任主体及赔偿数额无法达成一致意见，故原告肖冬祥诉至法院，要求判如所请。以上事实有病历、证明、发票、鉴定意见书等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：原告肖冬祥受雇于被告张正武从事雇佣活动，原告肖冬祥在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张正武作为雇主应当承担赔偿责任。原告肖冬祥在雇佣活动中未尽到安全生产的注意义务，对该损害的发生自身亦存在过错，应适当减轻被告张正武的民事责任。对于原告肖冬祥所遭受的损失，本院酌定被告张正武承担80%的赔偿责任，原告肖冬祥承担20%的责任。因被告张正武没有相应施工资质，被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司作为发包人，应当与被告张正武承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定原告肖冬祥的损失为：1、医疗费7，506.37元；2、后期治疗费12，000元；3、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）；4、交通费，本院酌定为200元；5、护理���5，903.22元（28，729元／年÷365天×75天）；6、营养费，本院酌定为200元；7、误工费，按建筑业在岗职工人均年平均工资收入计算，误工费为20，591.01元（41，754元／年÷365天×180天）；7、鉴定费6，800元。共计53，425.60元，由被告张正武承担42，740.48元（53，425.60元×80%），原告肖冬祥自行承担10，685.12元（53，425.60元×20%）。扣除被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司已垫付的5，500元，被告张正武还应向原告肖冬祥支付赔偿款37，240.48元。原告肖冬祥主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因原告肖冬祥的损伤不构成伤残，故其主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张正武于本判决生效之日起5日内向原告肖冬祥支付赔偿款37，240.48元；二、被告武汉市品宝诚汽车服务有限公司对被告张正武应承担的上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告肖冬祥提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3，507元、邮寄费20元，共计3，527元，由原告肖冬祥负担527元，被告张正武负担3，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一六年十月八日书 记 员  杨敬文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1361号原告：马丹，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：马兰，女，1989年1月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭尚玉，吉林正宵律师事务所律师。原告马丹与被告马兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丹及其委托代理人杨志山、被告马兰的委托代理人郭尚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丹诉称：2014年12月22日，被告马兰的父亲马俊英向原告借款30000.00元。马俊英于2015年10月因病突然去世。被告马兰系马俊英唯一的继承人，承继了马俊英的全部财产，为此原告多次找马兰要求其偿还其父亲的欠款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还欠款30000.00元；二、诉讼费用由被告承担。马兰辩称：我国《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被告继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中答辩人作为马俊英的唯一继承人对于马俊英债务的处理应区分以下两种情形。第一、已经继承遗产的部分应当以他遗产实际价值为限承担清偿责任，对于超过遗产价值部分的债务，答辩人没有义务偿还。答辩人对于父亲名下的一套房屋（江畔名苑小区）进行了继承，但马俊英用该房屋在中国农业银行吉林市江北支行抵押贷款18万元，答辩人在马俊英去世后，提前支付了该银行贷款18万元，将房屋产权书赎回，已将此房屋以30万元价格出售，扣除答辩人支付给银行的18万元，其余12万元属于马俊英遗产，但出卖房屋所得款项已经偿还马俊英其他债务约20余万元，已经超过答辩人继承遗产价值，答辩人没有义务就该房屋的继承价值对其他债权人继续偿还。第二、放弃继承的财产，答辩人对此不承担债务偿还责任。关于马俊英与他人合伙购买的另一套房屋（吉林经济技术开发区雾凇水岸20号楼2号网点，马俊英享有该房屋一半的产权），答辩人现郑重声明放弃对网点的继承，原告可直接向人民法院请求参与对该网点的债务分配，无权向答辩人提出诉讼主张。综上，原告对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明：2014年12月22日马俊英向马丹借款30000.00元，并出具欠据一张。2015年9月10日马俊英去世。马俊英之女马兰系马俊英唯一合法继承人。马俊英生前贷款购买房屋（所有权证号为S000373429号，建筑面积92.65平方米）一套，坐落于吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑11号楼5单元6层53号。马兰于2016年2月15日提前偿还该房贷款166,684.65元，并于2016年7月8日将该房屋出卖，现该房屋已过户到王云鹏（220202199407017214）名下，所有权证号变更为S000376203号。马俊英于2008年3月17日购买小型轿车一辆，车牌号为吉BG86**号。马俊英去世后，马兰于2016年4月8日将该车出卖给王凤萍（220221196907201320），并已更名过户，车牌号变更为吉BPN4**号。以上事实有户籍信息、欠条、银行业务凭证、房屋登记信息、车辆信息、死亡注销证明、以及双方当事人庭审中自述为凭。本案焦点问题：被告马兰作为债务人马俊英的继承人，是否继承了马俊英的遗产，应否承担对马俊英债务的偿还责任。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。马兰作为马俊英唯一的继承人，在马俊英去世之后，将马俊英房屋一套和小型汽车一辆出卖，并均已更名过户。证明马兰已经继承了其父马俊英一辆车和一处房产的事实。马兰称房屋出卖款扣除自己垫付偿还贷款部分，剩余部分已经用于偿还朱奎继、张有仁、徐晶三人的欠款，但其提供的证据不足以证明三人与马俊英之间存在真实有效的债权债务关系，也就不能说明所继承的遗产已用于清偿债务的事实，且原告否认，故本院对此不予认定。马兰尚应在继承遗产范围内承担马俊英所欠债务的清偿责任。综上，依照根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马兰自判决生效之日起三日内在继承遗产的范围内给付原告马丹欠款30000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告马兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一六年十月一日提出执行申请期限为二年代理书记员  许柏松
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1104号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，驾驶员。因本案于2016年7月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月25日由该局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年7月10日16时许，被告人吴某持证驾驶苏D×××××号重型普通货车沿锡宜公路北半幅直行兼右转弯导向机动车道由东向西行驶至232省道交叉路口东侧处（常州市武进区雪堰镇路段），恰遇承某甲无证驾驶无号牌三轮机动车在该车道右前侧行驶，吴某因疏于观察，驾车右转弯向北时，重型普通货车将承某甲连人带车撞倒，致承某甲受伤，后经抢救无效，于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任，承某甲负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人吴某主动报警，并在现场等候民警处理；且被告人已于被害人家属达成调解协议，已支付保险外的赔偿款共计人民币45000元整，并得到被害人家属的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人承某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某在肇事后能主动报警，并在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  赵全芳二〇一六年十月十九日书 记 员  梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执493-2号申请执行人：江西银行股份有限公司高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街180号。组织机构代码：72778899-4。负责人：敖革新，职务：支行行长。委托代理人：陈宗流，该行员工。委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。被执行人：南昌江宁实业有限公司，住所地：南昌市北京东路南昌客车厂第1栋1单元104室，组织机构代码：56629298-9。法定代表人：许小芬。被执行人：江西洪庆机电设备有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路366号301室，组织机构代码：58657940-X。法定代表人：王仪桥。被执行人：曾芸，女，1975年3月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王小华，男，1966年12月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：杜英，女，1977年3月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李轩乐，男，1969年11月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第221号民事判决书，向被执行人南昌江宁实业有限公司、江西洪庆机电设备有限公司、曾芸、王小华、杜英、李轩乐发出执行通知书，责令被执行人南昌江宁实业有限公司、江西洪庆机电设备有限公司、曾芸、王小华、杜英、李轩乐在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南昌江宁实业有限公司、江西洪庆机电设备有限公司、曾芸、王小华、杜英、李轩乐银行存款人民币10123628.30元及利息。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十月十九日书记员  熊震琦
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初397号原告：杨洪全，男，1960年4月5日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：邹德琳，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。被告：李庆财，男，1949年7月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。原告杨洪全与被告李庆财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪全的委托诉讼代理人邹德琳到庭参加诉讼，被告李庆财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���杨洪全向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款人民币0.31万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，被告从我处借款人民币0.31万元整，并向我出具了借条一张。此款经原告多次索要，被告拖欠至今。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，证明原告与被告之间存在的民间借贷关系。被告李庆财在法定期限内未提出答辩意见。对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告李庆财无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年8月27日，被告李庆财在原告杨洪全处借款人民币0.31万元，并出具借条一张，载明：“李庆财借杨洪全人民币现金3100元，叁仟壹佰元，借钱人：李庆财”。此款经原告多次索要，被告至今分文��付。本院认为，原告杨洪全与被告李庆财之间系民间借贷关系，被告从原告处借款，且立下借条一张，足以证明双方的借贷及债权债务关系明确，现原告以借条为据要求被告立即给付借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆财于本判决生效后10日内给付原告杨洪全人民币0.31万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用25元，由被告李庆财负担（此款原告已预��，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇一六年十月二十五日书记员 宋文军附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10244号原告：詹亚容，女，汉族，1962年1月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被告：黎敏贺，男，汉族，1964年2月6日出生，住广东省佛山市南海区，第三人：何秀清，女，汉族，1964年8月15日出生，住广东省电白县，委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。原告詹亚容与被告黎敏贺合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦明禄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。为查明本案事实，本院依法追加何秀清作为本案第三人参加诉讼。本案于2016年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人秦明禄、被告黎敏贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还130000元购地款给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告和第三人何秀清商定，由何秀清向被告购买宅基地，何秀清先后支付了订金30000元和购地款100000元给被告，被告出具了收据。因何秀清非被告所在村的村民，双方买卖宅基地的行为违法，被告也一直无法提供宅基地，故2016年1月25日，第三人何秀清通知被告，要求被告将购地款130000元直接退给原告詹亚容。原告也发函给被告，但被告一直没有退还该款项。被告辩称，1.被告没有拖欠第三人何秀清购地款130000元。被告和第三人是朋友关系。2011年，第三人让被告帮其寻找土地。后来，被告帮第三人找到一块甘玉名下的座落在横江江心村文武××号的土地，第三人到现场勘察土地后相当满意，便让被告作为中间人促成交易，承诺给被告中介费30000元。在被告牵线搭桥下，该土地以260000元的价格成交，第三人支付了前期款30000元，被告将该款转交给了甘玉。第三人没有继续支付尾款，故甘玉没收了第三人的30000元，土地交易没有达成。2012年，第三人提出继续交易土地，请求被告再次与甘玉协商。甘玉回复称土地交易价格升为300000元，此前支付的30000元仍然有效。于是，第三人把100000元交付给被告，要求被告代为支付给甘玉。由于第三人当时生意周转，资金紧张，第三人提出向被告借款170000元（承诺月利息15厘），用于支付土地价款。被告同意第三人的借款请求，并按照第三人的指示把130000元及170000元共计300000元支付予甘玉。被告没有拖欠第三人的购地款，第三人也无权要求被告返还130000元，反而第三人应清偿拖欠被告的借款170000元及相应利息。2.第三人对被告不享有债权，其与原告的债权转让行为对被告不发生法律效力。被告从未收到原告的告知函及第三人的债权转让通知书。3.即使第三人对被告享有债权，其主张也已经超过了2年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人述称，对原告起诉的事实没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的债权转让通知书、告知函等证据，被告虽然提出异议但不能举证推翻，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，第三人何秀清和被告曾协商购买被告所在村的座落于横江江心村文武××号的宅基地（以下简称涉案宅基地）事宜。第三人于2011年向被告支付了30000元。2012年9月5日，被告向第三人出具收据，确认收到第三人何秀清购买地款100000元，再加上2011年付30000元，合计共收130000元。2016年1月25日，第三人向被告发出《债权转让通知书》，内容为：“黎敏贺：本人何秀清付给你的购地款共计人民币壹拾叁万元整（其中定金三万元，购地款十万元），你一直拖延不签订土地买卖合同，也没有将土地出卖给我。我一直联系你，要求你将已收取的我的款项按法律规定退还给我，但你一直没有退还。现在本人正式通知你，我将我对你的上述债权转让给詹亚容，请你将我的购地款、定金按照法律规定直接支付给詹亚容。”第三人将上述通知书通过特快专递邮寄到被告的住址。广东邮政速递11183客服中心于2016年9月8日出具了妥投证明，查询到上述邮件已妥投。2016年3月22日，原告向被告发出《告知函》，内容为：“本人詹亚容，何秀清将她对您的购地款（定金3万元，购地款10万元）债权转让给了我，她也通知了你。请你收到告知函起一周内，返还购地款十万元并双倍返还定金六万元给我本人。”原告将上述告知函通过特快专递邮寄到被告的住址。广东邮政速递11183客服中心于2016年9月8日出具了妥投证明，查询到上述邮件已妥投。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应向第三人退还购地款以及第三人与原告之间的债权转让行为是否有效的问题。具体分析如下：一、关于被告是否应向第三人退还购地款的问题。被告未能举证证明其是涉案宅基地的权属人，也未能举证证明涉案宅基地的权属人是“甘玉”及“甘玉”曾授权其出售或转让涉案宅基地等事实，故被告向第三人出售或转让涉案宅基地是无权处分行为。第三人的户籍所在地在广东省电白县××鹩哥××村××号，第三人并非被告所在村即南海区大沥镇横江江心村的村民，故第三人不能作为涉案宅基地的买受主体。综上，第三人与被告之间买卖涉案宅基地的行为违反了法律的相关规定，属于无效民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，被告因上述行为取得的购地款共130000元应当返还给第三人。被告未能提交土地使用权证等证据证明涉案宅基地的权属人是“甘玉”，也未举证证明其已将收取第三人的购地款130000元实际支付给了“甘玉”，故被告辩称没有拖欠第三人购地款，依据不足，本院不予采纳。被告辩称借给了第三人款项170000元用于购买涉案宅基地，但没有提交借条、支付凭证等证据予以证明，且其陈述也明显不符合常理，故本院不予采纳。二、关于第三人与原告之间的债权转让行为是否有效的问题。第三人将其对被告享有的债权转让予原告，并向被告邮寄了《债权转让通知书》，邮寄地址是被告的地址，电话号码是被告本人的，且广东邮政速递11183客服中心出具的妥投证明也查询到邮件已经妥投，故上述《债权转让通知书》对被告发生债权转让的法律效力。由于第三人将涉案购地款130000元的债权转让予原告，故原告请求被告退还购地款130000元，合法合理，本院予以支持。原告及第三人向被告邮寄材料的签收人均是“他人收士多阳升”，与法院向被告邮寄材料的签收人一致，而被告确认到士多店领取了法院的材料，故被告辩称没有收到《债权转让通知书》等材料，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黎敏贺应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购地款130000元予原告詹亚容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一六年十月十八日书记员  邓文英
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执565号申请执行人：王淑荣，住通榆县什花道乡四海村。被执行人：通榆县什花道乡四海村村民委员会。代表人：王继和，职务：村主任。本院在执行王淑荣与通榆县什花道乡四海村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷利革代理审判员  王 雷二〇一六年十月二十三日书 记 员  王艺清
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初309号原告许龙海，居民。委托代理人沈泽丰，江苏向阳红律师事务所律师。被告彭刚，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在盐城市建军东路。负责人朱礼荣，该公司经理。委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。原告许龙海诉被告彭刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许龙海及其委托代理人沈泽丰，被告彭刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙海诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费662.97元、营养费1080元、住院伙食补助费828元、误工费27000元、护理费13280元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2252元、交通费800元、财物损失费1203.5元，合计201798.47元；诉讼费用由被告承担。被告彭刚辩称：对事故的事实及责任认定无异议，我垫付了医疗费22732元、交通费3380元、住宿费4536元（原告家里人住的）、修理费和施救费计1530元，合计32178元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔50万元商定三者险。对原告主张的医疗费要扣除15%非医保用药，并对原告在建湖县人民医院住院费用中护理费2964.7元不认可、在上海普南医院费用中有护理费、伙食费不认可，营养费无异议，住院伙食补助费认可42天，标准无异议，误工费不认可，护理费认可90天，每天60元，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可5000元，鉴定费不承担，交通费认可200元、修理费和施救费认可1350元财物损失不认可，原告家人的住宿费用不认可。经审理查明：2014年7月18日16时左右，彭刚驾驶苏J×××××号轿车在建湖县××由北向南中，行至与崔墩路交叉口处路段时，与许龙海驾驶的电动自行车发生相撞，致许龙海受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告许龙海被送往建湖县人民医院住院治疗46天，共花去医疗费22929元。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，彭刚负事故的全部责任，许龙海不负事故的责任。2016年5月3日，原告许龙海的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人许龙海因交通事故致左侧额叶脑挫裂伤伴出血、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、脑脊液鼻漏等，后遗颅脑外伤所致精神障碍（轻度），构成交通事故九级伤残；误工期限为270日、护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限为120日。原告许龙海居住在建湖县城西塘丽景小区。另查明，被告彭刚所驾驶的苏J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，保险期限均为2014年4月29日至2015年4月28日。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许龙海因交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当向原告承担赔偿责任。在该起交通事故中，被告彭刚负本起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称在原告的医疗费要扣除非医保用药，经本院释明后，未能在规定的时间内提供证据证明，故对该辩称本院不予支持。原告主张的医疗费662.97元，本院支持617.97元；原告营养费1080元、住院伙食补助费828元、残疾赔偿金148692元、交通费800元、误工费27000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费13280元，本院支持9960元；原告主张精神抚慰金6000元，本院支持5000元；原告主张财物损失费1203.5元，原告没有提交有效证据证明，本院不予支持。被告彭刚主张垫付的医疗费22732元，本院支持22312元，对其中伙食费420元本院不予支持；被告彭刚主张垫付的交通费3380元，本院支持2000元、被告彭刚主张垫付的住宿费4536元，本院根据原告在上海住院时间，酌情支持原告的近亲属陪护期间的住宿费2800元；被告彭刚主张垫付的财物损失费1530元，符合法律规定，本院予以支持。综上原告许龙海因交通事故造成的损失为：医疗费22929元（含被告彭刚医疗费22312元）、营养费1080元、住院伙食补助费828元、残疾赔偿金148692元、交通费2800元（含被告彭刚交通费2000元）、误工费27000元、护理费9960元、精神抚慰金5000元、住宿费2800元（被告彭刚垫付）、财物损失费1530元（含被告彭刚垫付），合计222619元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、原告许龙海因交通事故所造成的损失合计为222619元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿121530元，在商业险范围内赔偿101089元，合计赔偿222619元，与被告彭刚已垫付原告许龙海28642元冲抵后，其中被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付原告许龙海193977元；支付被告彭刚28642元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许龙海其余诉讼请求。案件受理费1579元，鉴定费2252元，合计3831元，由原告许龙海负担77元，由被告彭刚负担3754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1579元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  徐一峰审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年十月十一日书 记 员  李长艳