杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8842号原告：俞某，女，1973年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：汪某，男，1969年5月5日出生，住杭州市余杭区。原告俞某（以下简称原告）为与被告汪某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人金相成、被告汪某到庭参加诉讼。庭审中，被告口头申请对案涉车辆进行价格评估，后其未在本院指定的期限内提交书面申请。本案于2016年10月10日第二次公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人金相成、被告汪某到庭参加诉讼。庭审结束后，针对原、被告各自主张的案涉车辆价值等信息，本院通过走访的方式进行了核实。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年7月7日余杭区人民法院判决原告俞某与被告汪某离婚，汪俞雯由原告俞某抚养，未涉及财产分割。2011年10月31日双方婚姻期间购置浙A×××××别克牌小型轿车一辆。2013年10月25日被告汪某与原告俞某签订协议书一份，确定被告汪某于2012年1月10日至2013年10月25日期间借债60万元，原告俞某同意为其还清，同时，被告汪某保证今后不再发生借款等事情，如再有发生类如私有债务，均由被告汪某一人承担，并同意放弃家庭所有财产权利，签订协议后2014年5月3日被告汪某又向他人借款，发生私有债务。原告认为根据双方签订协议书以及被告违约行为浙A×××××别克牌小型轿车应归原告所有。原告提起诉讼，请求：1、判令浙A×××××别克牌小型轿车归原告所有（价值10万元）。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确如案涉车辆归原告的，其支付折价款给被告。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：1、（2015）杭余塘民初字第252号民事判决书一份（原件保存在2016浙01**民初8844号案卷），证明原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年7月7日余杭区人民法院判决原告俞某与被告汪某离婚，汪俞雯由原告俞某抚养，未涉及财产分割的事实；2、协议书一份（原件保存在2016浙01**民初8844号案卷），证明2013年10月25日被告汪某与原告俞某签订协议书一份，确定被告汪某于2012年1月10日至2013年10月25日期间借债60万元，原告俞某同意为其还清，同时，被告汪某保证今后不再发生借款等事情，如再有发生类如私有债务，均由被告汪某一人承担，并同意放弃家庭所有财产权利的事实；3、借条一份（原件保存在2016浙01**民初8844号案卷），证明签订协议后2014年5月3日被告汪某又向他人借款，发生私有债务的事实；4、机动车登记证书和机动车销售统一发票原件各一份，证明2011年10月31日双方婚姻关系存续期间购置浙A×××××别克牌小型轿车一辆的事实。被告答辩称：车不是原告的，是其婚前财产。被告当时在××人门球馆外有个饭馆，用饭馆被拆迁的钱买的，当时和政府有矛盾，一拖再拖。车子要归被告。原、被告还有5万元债务，是没有借据的，总要还的，是原告表哥的。5万元债务也要分割的。车子一半归原告的话，那债务一半也要原告承担的。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认可是其的签字，但认为当时是为了挽回家庭才签字的；证据3想不起来，其是有向别人借款，但其父母和舅舅已经帮助还了，且借款时间和协议的时间不对；对证据4无异议，是其名字，是其出的钱。经审查，证据1、4符合有效证据的采取规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、3的真实性予以确认，但不能证明原告所要待证的事实。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告俞某、被告汪某于××××年××月××日登记结婚，原告俞某系再婚，双方无共同生育。汪俞雯系俞某与前夫所生育女儿，随原告俞某与被告汪某共同生活。2015年7月7日，本院作出（2015）杭余塘民初字第252号民事判决书，判决：一、原告俞某与被告汪某离婚；二、汪俞雯由原告俞某抚养。另查明，（1）原告提供的机动车销售统一发票载明：开票日期2011年10月25日，购货人汪某，车辆别克SGM7165ATB轿车，产地上海，价税合计95000元。（2）原告提交的机动车登记证书载明以下事项：机动车所有人汪某，获得方式为购买，机动车登记编号浙A×××××，系别克牌国产小型轿车，排量/功率为1598ml/81KW，使用性质非营运，发证日期2011年10月31日。（3）原、被告曾于2013年10月25日签订协议书一份，确认被告汪某于2012年1月至2013年10月25日期间借债60万元，原告俞某同意为其还清，同时，被告汪某保证今后不再发生借款等事，如再有发生类如私有债务，均为男方一人承担，并同意放弃家庭所有财产权利。2014年5月3日，汪某再次向他人借款3万元，现已偿还。庭审中，原、被告均确认：案涉车辆现在原告处，目前没有抵押等情况，也没有发生过较大的交通事故；截止2016年10月10日共计行驶60591公里；对于案涉车辆价值均不申请评估，由法院走访市场后酌情决定。原告还陈述，案涉车辆目前市场价8万，其中牌照价值4万元，车价差不多4万元；如果案涉车辆归原告，其支付折价款给被告；被告所说的债务是其个人债务，不是夫妻共同债务。被告：目前该车总价值5万元不到，其中车价3万元左右，剩下的是牌照的价值；买车的时候被告没有驾照，那时候孩子要读书，不方便，说好买一辆车，原告是有驾照的，是原告一直在开；如车子归被告，相应的属原告的份额，被告用来还债。本院认为，依据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告提交了机动车销售统一发票和机动车登记证书，证明其与被告婚姻关系持续期间曾购买浙A×××××别克牌小型轿车一辆，本院认定该车辆系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。被告虽辩称案涉车辆系其婚前财产，但未提供证据证明，故该意见本院不予采信。原告认为被告违反双方协议又向他人借款，主张浙A×××××别克牌小型轿车应归原告所有，但因原、被告并未据此协议离婚，被告亦已反悔，故该约定没有生效，本院不予支持。被告辩称双方还有5万元债务须分担，因原告不予认可，被告又未提供证据证明，故本院不予采信。综上，因原、被告离婚后尚有浙A×××××别克牌小型轿车一辆未处理，应依法予以分割。现双方当事人均坚持该车归自己所有，并对车辆价值各自进行了评估。本院按照原、被告所报车辆价值的高低，同时考虑案涉车辆一直由原告使用的事实，本院确定浙A×××××别克牌小型轿车归原告所有，由原告支付被告车辆折价款4万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告共有的登记于被告汪某名下的浙A×××××别克牌小型轿车一辆归原告俞某所有，被告汪某应于本判决生效之日起三十日内协助办理相关证照变更登记手续；二、原告俞某于本判决生效之日起三十日内支付被告汪某浙A×××××别克牌小型轿车折价款40000元；三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞某负担230元；由被告汪某负担920元，由本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇一六年十月十七日书记员  范书荟