wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1027号原告：浙江顺建实业有限公司。法定代表人：何国平。委托代理人（特别授权代理）：周勤。被告：浙江大洲建设工程有限公司。法定代表人：王高良，董事长。原告浙江顺建实业有限公司与被告浙江大洲建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2015年4月13日立案受理。在诉讼过程中，因被告法定代表人王高良涉嫌经济犯罪而被公安机关羁押，故本案中止审理；后，中止事由消灭，本案依法恢复审理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年10月21日公开开庭审理。原告的委托代理人周勤到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月17日，被告因佳德·铭苑工程施工需要，向原告租赁塔式起重机2台，双方签订了《塔机租赁、安拆合同》，合同约定每台塔机进退场费用35000元，共计70000元，塔机安装完毕后，被告支付退场费20000元；租金为基价每月每台140**元，每月30日签收结算单，并于次月10日前付清上月塔机租赁费用，塔机拆卸退场前一天付清全部租赁费用；营业税由被告统付。合同还约定若被告不能按时支付租金，原告有权向被告收取违约金，按延期所涉金额以每日千分之三计算违约金。双方如发生纠纷协商不成的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约履行，但被告未能按约履行付款义务，至今尚欠原告租金及进退场费用105333.34元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的塔机租费、进退场费等共计105333.34元以及截止到2015年4月9日的违约金37039.2元，2015年4月10日至款项付清之日止的违约金按每日千分之一的标准另行计付；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订的塔机租赁、安拆合同关于租费的约定有：自双方确定的计费日起至双方确定的报停日止，按月计价，每台租费基价为14000元，共2台，不足一个月的按每日租价乘以实际使用天数计算。另查明，型号QTZ80(ZJ5710)出厂编号为169#的塔机租费计算时间从2012年8月4日至2014年1月13日止，型号QTZ80(ZJ5710)出厂编号为124#塔机租费计算时间从2012年12月6日至2014年5月13日止。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的塔机租赁合同关系及被告尚欠原告租费的事实。被告应向原告支付所欠塔机租费及进出场费用共计105333.34元，并应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的违约金的计付标准本院予以调整为按每日万分之六。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江大洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江顺建实业有限公司支付所欠租金及费用105333.34元，并承担逾期付款违约金（计至2015年4月9日约为22223元，此后按每日万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1574元，由原告自负164元，被告负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年十月二十一日代书记员 周 吟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初548号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨某，住湖南省汨罗市。因本案于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]551号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年8月9日凌晨2时许，被告人杨某饮酒后滋事，在广州市南沙区鹿颈村大安路一街五巷12号附近，无故用脚踢踹被害人甘某、黄某、蔡某、王某等人停放于此的4辆小轿车。同日，被告人杨某被公安机关抓获。经鉴定，上述4辆小轿车的修复价格为人民币6462元。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议判处其四个月以上六个月以下拘役，并可对其宣告缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某有如实供述自己罪行、获得被害人谅解和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一六年十月二十日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2280号之一原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。负责人：徐超，行长。委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。被告：韦良国，男，1963年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：韦良华，男，1966年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告韦良国、韦良华金融借款合同��纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。案件受理费717元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。审判员  王云波二〇一六年十月十九日书记员  于欣田
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初58号原告：白晓燕，女，1988年11月19日出生，汉族，泽州县金村镇人。委托诉讼代理人：魏刚、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。被告：泽州县金村镇小刘家川村村民委员会。法定代表人：韩水地，任村委会主任。原告白晓燕与被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会(以下简称小刘家川村委)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白晓燕的委托诉讼代理人魏刚、韩燕妮，被告小刘家川村委的法定代表人韩水地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告征地补偿款6万元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年二轮土地承包时，原告及其母亲、叔叔一家4口以叔叔白志岐为户主在被告处承包了土地5.4亩。2013年，我村土地被依法占用，被告为村民每人支付了1万元征地补偿款，但却未给原告发放，原告及其家人多次找被告协商解决此事，但被告未能解决；2014年被告为村民每人发放了4万元征地补偿款，仍未给原告发放，原告及其家人又多次找被告主张，被告一拖再拖，至今仍未解决。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告小刘家川村委未提交书面答辩意见，其法定代表人当庭口头辩称，我村在分配征地补偿款时原告的户籍已不在我村，原告不是本集体经济组织成员，原告有稳定的工作，享有各种社会保障，无需依赖土地生活，故原告不应当分配征地补偿款。根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，原告白晓燕是否应当分配征地补偿款。原告白晓燕向本院提交了以下证据：1、泽州县农村土地承包经营权证书一份，证明原告家承包5.4亩土地的事实；2、小刘家川村委证明一份，证明在第二轮土地承包时原告家庭成员有6人，包括原告在内。被告法定代表人对上述证据无异议，本院予以确认。被告小刘家川村委向本院提交了小刘家川村2015年土地补偿分配方案和相关会议记录，证明土地补偿分配方案是经过合法程序形成的。原告代理人对该证据的真实性无异议，认为分配方案的内容不符合法律规定，是无效的。本院依法调取了山西天泽煤化工集团股份公司与原告白晓燕签订的劳动合同，证明原告系山西天泽煤化工集团股份公司的全日制合同工。双方对此无异议。通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下基本事实，1999年二轮土地承包时，原告白晓燕及其及其母亲、叔叔一家6口以其叔叔白志岐为户主，承包了5.4亩土地。原告因升学将户口迁至太原市，转为非农业户口，2009年10月转至晋城市城区晋回路408号二化小区，现在山西天泽煤化工集团股份公司工作，系全日制合同工。2013年，小刘家川村部分土地被征收，其中两次征收原告家承包地1.01亩，当时的土地补偿费标准是每亩100436元和113008元，青苗补偿费直接支付给了被征地农户。小刘家川村委通过村民代表会、两委会等形式，决定将征地补偿款的20%村提留外，一部分给被征地农户按被征地产量作价一次性补偿至承包期届满，剩余部分给村民分配，人均分配征地补偿款累计6万元，对已招工的人员不予分配。本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，原告因升学、工作将户口迁出转为非农业户口，其工资收入为主要生活来源，并有所在企业为其提供完整的社会保障，应认定原告已获得了其他替代性基本生活保障，原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，不具有被告小刘家川村集体经济组织成员资格，对其主张的6万元征地补偿款及逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告白晓燕的诉讼请求。案件受理费1050元，已由原告白晓燕预交，确定由原告白晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平人民陪审员  原吉云人民陪审员  张金银二〇一六年十月二十日书 记 员  金于婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执768号申请执行人王玉国，男,1975年2月5日生，汉族，居民，住渑池县。被执行人陈建刚，男，1985年1月29日生，汉族，农民，住渑池县。被执行人石春华，又名石晓，女，1983年12月1日生，汉族，农民，住渑池县。本院在执行王玉国申请执行与陈建国、石春华民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十月二十六日书记员  孟东阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1125号之一申请执行人马桂芳，女，1973年8月15日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人赖镇江、陈雅玲，福建厦信律师事务所律师。被执行人陈信林，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人厦门市欣居房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号5A单元，组织机构代码75162223-0。法定代表人陈信林，总经理。申请执行人马桂芳与被执行人陈信林、厦门市欣居房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月10日作出（2014）思民初字第9467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款19万元及利息，律师代理费6000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1125号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执1549号之三申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人李维刚，理事长。被执行人：王子民，男，农民。被执行人：王存华，男，农民。被执行人：韩凤奎，男，农民。本院在执行聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与韩凤奎,王存华,王子民借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十月二十日书记员 崔希珍
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初303号原告:墨江顺源双胞超市，住所地：墨江县双胞文化园*楼租房。经营者：刘明凤，女，1976年5月6日出生，汉族，云南省禄劝县人。被告：杨本恩，男，1965年2月4日出生，汉族，云南省江川县人。原告墨江顺源双胞超市（以下简称顺源超市）与被告杨本恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺源超市到庭参加诉讼，被告杨本恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺源超市向本院提出诉讼请求：判决杨本恩向顺源超市支付购烟款17000元。事实和理由：杨本恩以酒店需要香烟为由，于2015年6月24日向顺源超市购买高档香烟若干，价值17000元，并出具赊烟款欠条一份，承诺一个月后，即2015年7月24日付款。但杨本恩不守信用，期满后一直未付款，经顺源超市多次电话催告，杨本恩无理拒不支付，后也不接顺源超市电话。顺源超市经营者刘明凤于2016年5月5日前往杨本恩的老家江川县前卫镇渔村双桥营村十组155号找杨本恩，杨本恩拒绝见面，亦无合理解释。杨本恩未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的赊烟款欠条及本院依职权向杨本恩儿子杨大黎询问，并制作的询问笔录，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，顺源超市与杨本恩协商一致，达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，杨本恩向顺源超市购买香烟后出具赊烟款欠条，约定于2015年7月24日前结清赊烟款，但约定时间到期后，杨本恩未按照约定支付烟款，故顺源超市要求杨本恩支付购烟款17000元的诉讼请求，本院予以支持。杨本恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，顺源超市要求杨本恩支付购烟款17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨本恩于本判决生效之日起十日内支付原告墨江顺源双胞超市购烟款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由杨本恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 饶 勇审判员 高健辉审判员 陈丽君二〇一六年十月十日书记员 曾 唯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1243号之二原告：泉州绿湾贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段南建工业村现代家具企业八楼，统一社会信用代码91350500757385336U。法定代表人郭东俊，该公司公司总经理。委托诉讼代理人：林丽惠，福建致一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小芳，福建致一律师事务所实习律师。被告：晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市西园街道屿头社区，组织机构代码57097775-3。法定代表人王志福，该公司执行董事。原告泉州绿湾贸易有限公司与被告晋江市中美商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴淑珍
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1608号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人黄某，女，1972年8月18日出生于安徽省池州市，汉族，文盲，农民，住安徽省池州市贵池区。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日经常熟市公安局决定取保候审，2016年9月8日被该局刑事拘留，同年9月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1573号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2015年11月20日上午，被告人黄某在常熟市虞山镇世贸和汇记饭店内，趁无人之际，窃得被害人谢某放在该饭店后门旁边小房间内的提包1个，内有现金人民币2245元。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人谢某；被告人黄某对被害人谢某进行了退赔并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年11月20日上午，被告人黄某在常熟市虞山镇青城山路和汇记饭店内，趁无人之际，窃得被害人谢某放在该饭店后厨小房间内的提包1个，内有现金人民币2245元等物品。2015年11月22日，常熟市公安局虹桥派出所民警在常熟市虞山镇和汇记饭店将被告人黄某抓获。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某在取保候审期间脱保，于2016年9月8日被杭州市公安局上城区分局民警在杭州市上城区二盅酒家抓获。案发后，赃款人民币1540元已被公安机关追缴并发还被害人；被告人黄某对被害人作了退赔并取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录，被告人黄某的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，退赔谅解协议书、收条、谅解书，在逃人员信息登记/撤销表，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十月三十一日书记员  苏 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘040执保116号申请人：某某机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人：丁某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段某，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人：某某高速公路有限公司，住所地山东省。法定代表人：周某某。被申请人：某某投资有限公司，住所地：广东省。法定代表人：贾某某。原告某某机械化工程有限责任公司与被告某某高速公路有限公司、某某投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人某某机械化工程有限责任公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司银行账户存款620万元予以冻结或查封、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司等值于620万元的其他财产。申请人某某机械化工程有限责任公司以其所有的湖南省衡阳市某某村办公房产提供担保。本院经审查认为，申请人某某机械化工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司银行账户存款620万元或查封、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司等值于620万元的其他财产，；二、查封申请人某某机械化工程有限责任公司所有的湖南省衡阳市某某村办公房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十八日书记员  邓艳天
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保字第99号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，理事长。被申请人：陈某，男，1985年3月5日生，满族，现住伊通满族自治县。被申请人：吴某，女，1992年7月29日生，汉族，现住吉林市丰满区。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人陈某、吴某借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的的银行账户及住宅楼进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:一、对被申请人陈某名下房屋产权楼房予以查封。二、冻结被申请人陈某工资账户存款40,000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 奎二〇一六年十月二十日书记员 岳小玲
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1759号原告张某甲，男，汉族，陕西汉中人。委托代理人魏纪明，城固县文川法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，汉族，陕西汉中人。委托代理人马明宣，男，生于1955年4月3日，汉族，城固县惠农法律服务志愿者协会工作者，住陕西省城固县。原告张某甲与被告张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏纪明，被告委托代理人马明宣到庭参加诉讼，被告张某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币41473.94元；2、本案诉讼费用由被告张某乙承担。事实和理由：原告张某甲系木工。2016年3月26日，被告张某乙雇佣原告张某甲负责丁学军建房的木工活，约定每天工资140元。同年4月14日上午十一时，原告张某甲在架上作业过程中，因架板断裂致其掉落砖堆昏迷不醒。被告张某乙将其送往陕飞职工医院治疗。原告张某甲被诊断为左侧多发肋骨骨折，共住院治疗20天。后经双方多次协商无果，原告张某甲诉至法院以保护其合法利益。被告张某乙承认原告张某甲在本案中所主张受伤及治疗的事实，但其认为原告张某甲从架板上跌落系自身缺乏安全意识，在未采取任何安全措施的情况下进行作业，原告张某甲主观存在重大过失，故被告张某乙不应承担此次事故的全部责任。被告张某乙亦对原告张某甲请求的误工费和护理费计算标准提出异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张某乙承认原告张某甲的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告误工费和护理费计算标准问题，本院查明原告张某甲提交的赔偿清单系自书材料，因未提交其它证据佐证，不能达到其证明目的，故对该证据不予认定。综上所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告均系同村村民。2016年3月26日，被告张某乙雇原告张某甲到其承包的位于城固县文川镇文东村七组丁学军自建房工程负责木工活。双方约定被告张某乙以每天140元的标准给付原告张某甲劳务费至该工程结束，未签订书面合同。在劳务关系存续期间，被告张某乙未给原告张某甲购买相关保险，亦未提供任何安全保护措施。同年4月14日，原告张某甲及案外人陈长生在铁架板作业时，因铁架板断裂掉入砖堆受伤，被告张某乙将其送至陕飞医院住院治疗。原告张某甲住院治疗20天，共花费治疗费5624.44元，被告张某乙为其垫付治疗费3000元。原告张某甲于2016年5月4日出院，住院治疗共计20天。同年7月21日，原告张某甲就该伤经陕西省汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告张某甲左侧第8-11肋骨骨折，伤残等级评定为十级。本次鉴定费共计840元。本院认为，提供劳务一方因在劳务活动中受到伤害，各方应根据过错程度承担相应的民事责任。原告张某甲虽未与被告张某乙签订书面劳务合同，但被告张某乙安排原告张某甲工作并支付相应工资，双方形成劳务关系。原告张某甲诉称其按被告张某乙要求进行作业而受伤的事实，通过法庭调查，本院予以采信。被告张某乙作为雇主有保障雇员安全作业的义务，但其事先未检查供雇员所使用设备有无安全隐患，未向雇员提供必要的安全防护措施，在施工现场亦未对原告张某甲作业风险尽到安全提醒义务，其主观存在疏忽大意的过失，故被告张某乙应对本案损害事实承担主要责任。原告张某甲系从业多年的木匠，其在无任何安全防护措施的情况下进行施工作业，安全意识不强，主观存在过于自信的过失，故原告张某甲应对损害事实承担相应责任。原告张某甲诉称其因伤致残持续误工97天的事实，以及其在与被告张某乙劳务关系存续时每天可获得140元/天报酬的事实，通过庭审调查，本院予以采信。被告张某乙对该误工费标准提出异议。因原告张某甲与被告张某乙属短期劳务关系，其收入并不均衡，原告张某甲亦未举证证明其最近三年的平均收入情况，综合考虑当地用工水平，故误工费标准确定为100元/天较妥。原告张某甲主张其住院期间护理费应以120元/天标准计算，被告张某乙对此标准提出异议。在原告张某甲住院治疗期间，陕飞医院并未对原告张某甲进行特殊护理，考虑原告张某甲的医院诊断建议及实际治疗情况，护理费标准确定为80元/天较妥。结合本案实际情况，确认被告张某乙应对原告张某甲因本次受伤产生的经济损失承担60%的赔偿责任，原告张某甲应自负40%的责任。原告张某甲因本次受伤的经济损失具体为：1.医疗费：6075.94元；2.误工费：100元/天×97天=9700元；3.护理费：80元/天×20天=1600元；4.住院伙食补助费：30/天×20天=600元；5.营养费：30/天×20天=600元；6.残疾赔偿金：8689×20×10%=17378元。综上，原告张某甲因本次受伤的经济损失共计人民币35953.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张某乙承担原告张某甲各项经济损失人民币21572.36元。被告张某乙已支付3000元，实际再行赔偿18572.36元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，鉴定费840元，原告张某甲承担503.2元，被告张某乙承担754.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李优二〇一六年十月十七日书 记 员  唐镭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2758号上诉人（原审被告）：张海珠，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：邓丽明，住广东省广州市番禺区。委托代理人：邓伟洪，住广东省广州市番禺区。原审被告：广州市海妍珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张海珠。原审被告：倪红娟，住江西省吉安市泰和县。原审被告：张廷君，住广东省广宁县。上诉人张海珠因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初4986号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人张海珠上诉称：上诉人的住所是“广东省广宁县古水镇牛岐村委会大浪村”，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广东省广宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市海妍珠宝有限公司的住所地为广东省广州市番禺区沙头街福平路1号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月九日书记员  李 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3450号之一申请执行人：王志清，男，1955年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱荣林，男，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。王志清与朱荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3450号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十九日书 记 员  杜亚钦
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执911号申请执行人彭珍，1971年4月16日出生，女，汉族，农民，住福建省沙县。申请执行人彭菊，1973年4月16日出生，女，汉族，农民，住四川省隆昌县。申请执行人彭超，1978年5月20日出生，女，汉族，农民，住四川省隆昌县。申请执行人彭华，1981年9月20日出生，男，汉族，农民，住四川省隆昌县。被执行人魏科，1985年9月7日出生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭华、彭珍、彭菊、彭超与魏科机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十七日书记员  邓泽粮
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1919号之二原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。法定代表人：游和良，董事长。委托诉讼代理人：许永福，男，1973年11月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：罗贵生，男，1989年7月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：刘家芳，女，1980年3月23日出生，汉族，住江西省新余市。原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告刘家芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年10月26日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  余春媛人民陪审员  袁 浩二〇一六年十月二十六日书 记 员  张琛仪
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执75-1号申请执行人衡阳市南岳区德润建材经营部，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇陈家巷16号。经营者陈冬生。被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区彭家巷468号。法定代理人胡锷，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0412民初129号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司在长沙市开福区农商银行捞刀河支行账户上的存款5862967元。本裁定送达后立即生效。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十月十七日书记员  唐 倩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1399号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：丁静。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1399号之一裁定书，于2016年10月21日向被执行人丁静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁静在中国工商银行13×××90账户内存款人民币250500.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15250号原告:张艳，女，苗族，住。委托代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。被告：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万盛经开区海棠晓月2＃－1层－2＃门面，组织机构代码：08018868-X。法定代表人：曾睽，职务：董事长。委托代理人：陈小军，男，住。系该公司员工。本院在审理原告张艳诉被告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费收取为1000元，由原告张艳负担。代理审判员  马依婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  周艳萍
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民特字第26号申请人张定元，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省郫县。被申请人张安昌，男，汉族，1949年1月4日出生，住四川省郫县。代理人郫县三道堰镇古堰社区居民委员会，负责人刘应明，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该居民委员会主任。申请人张定元请求宣告被申请人张安昌为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由本院审判员张耀元独任审判，于2016年10月13日公开进行审理，申请人张定元、被申请人张安昌的代理人郫县三道堰镇古堰社区居民委员会主任刘应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人张定元是被申请人张安昌的侄子。2015年8月21日，被申请人张安昌发生交通事故，郫县中医医院住院治疗。申请人张定元及被申请人张安昌的哥哥张安富因处理交通事故相关事宜，于2014年4月30日委托成都蓉城司法鉴定所对被申请人张安昌进行民事行为能力鉴定。2016年5月6日，该司法鉴定所作出成蓉司鉴【2016】精鉴字第927号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，诊断张安昌脑外伤所致精神障碍，其目前评定为无民事行为能力。张安昌无配偶、父母、子女，因张安昌一直随张定元共同生活，张定元作为张安昌的侄子，愿意作为张安昌的监护人，张安昌所在社区郫县三道堰镇古堰社区居民委员会确定张定元为张安昌的监护人。诉讼过程中，张安昌所在社区郫县三道堰镇古堰社区居民委员会作为其诉讼代理人。张安昌的兄弟、妹妹均对张安昌为无民事行为能力人无异议，均对由张定元担任其监护人无异议。上述事实，有申请人及被申请人的身份证、户口薄、出院病情证明书、【2016】精鉴字第927号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》、证明、调查笔录及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，被申请人张安昌因交通事故受伤，经鉴定目前为无民事行为能力，申请人张定元申请其为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以确认。依照《民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：宣告被申请人张安昌为无民事行为能力人。指定申请人张定元为被申请人张安昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  张耀元二〇一六年十月十三日书记员  廖茂媛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5329号原告旷甫炳，男，汉族，生于1943年9月20日，住重庆市云阳县。委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告杨红，女，汉族，生于1993年1月28日，住重庆市云阳县。被告毛坤伟，男，汉族，生于1989年11月20日，住重庆市云阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，营业场所重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），统一社会信用代码91500102711611377B。负责人袁隆庆，系该公司总经理。委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。特别授权。委托代理人张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告旷甫炳诉被告杨红、毛坤伟、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告旷甫炳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要继续治疗为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告旷甫炳撤回起诉。案件受理费1586.00元，予以免收。代理审判员  牟春香二〇一六年十月十九日书 记 员  高 峰
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初754号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告赵志宇，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告白东，现住太仆寺旗。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告赵志宇、白东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告赵志宇、白东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，赵志宇于2015年2月3日在我行借款150000.00元，现欠我行借款本息98800.00元，白东是该笔借款的连带保证人。该借款到期后，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告连带给付借款本金70000.00元及利息28800.00元，本息合计98800.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告赵志宇、白东未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2015年2月3日，被告赵志宇与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定被告赵志宇向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款150000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2015年2月3日至2016年2月3日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告白东为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止开庭之日，被告赵志宇尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金70000.00元及利息28800.00元，本息合计98800.00元。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20150061，保证合同号：20150049，复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告赵志宇订立了借款合同，现被告赵志宇尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金70000.00元及利息28800.00元，本息合计98800.00元。被告白东系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告赵志宇、白东未到庭质证。本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告赵志宇、白东未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告赵志宇订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告赵志宇未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告赵志宇偿还借款本金70000.00元及利息28800.00元，本息合计98800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告白东在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告白东对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告赵志宇、白东经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志宇于本判决生效之日起十日内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计98800.00元；二、被告白东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.00元（原告已预交），减半收取1135.00元，由被告赵志宇负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告白东承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 贾 玉 宏二〇一六年十月十四日书记员 澈乐木格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1538-1号申请执行人任***。被执行人杨***。被执行人邬***。申请执行人任***与被执行人杨***、邬***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初***号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人杨***、邬***在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人杨**、邬***女在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金***元。冻结被执行人杨***、邬***女在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金。冻结本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十六日书 记 员  ***
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执311号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。被执行人宋志刚，男，汉族，住同江市。被执行人张云燕，女，汉族，住同江市。被执行人王艳，男，汉族，住同江市。被执行人孙桂娟，女，汉族，住同江市。被执行人刘金刚，男，汉族，住同江市。被执行人梁英杰，女，汉族，住同江市。被执行人吴凤朋，男，汉族，住同江市。被执行人王建兰，女，汉族，住同江市。被执行人朱绍林，男，汉族，住同江市。被执行人柏丽萍，女，汉族，住同江市。被执行人战志良，男，汉族，住同江市。被执行人王亚萍，女，汉族，住同江市。被执行人王茂君，男，汉族，住同江市。被执行人张淑娟，女，汉族，住同江市。被执行人郑晓敏，女，汉族，住同江市。被执行人陈永江，男，汉族，住同江市。被执行人张春梅，女，汉族，住同江市。被执行人刘振洲，男，汉族，住同江市。被执行人何彩霞，女，汉族，住同江市。被执行人刘爽，男，汉族，住同江市。被执行人刘军，男，汉族，住同江市。被执行人刘祥伦，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人宋志刚、张云燕、王艳、王建兰、朱绍林、柏丽萍、战志良、王亚萍、王茂君、张淑娟孙桂娟、刘金刚、梁英杰、吴凤朋、郑晓敏、陈永江、张春梅、刘振洲、何彩霞、刘爽、刘军、刘祥伦借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执311号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十日书记员 ：张清贵
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初803号原告邵生玉原告邓学峰原告郝玉香原告邵晓娥原告邵晓文五原告之委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所法律工作者(特别授权代理)。被告郝玉昌委托代理人梁光明，山西仁鑫律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人高静雅，山西仁鑫律师事务所律师(特别授权代理)。原告邵生玉、邓学峰、郝玉香、邵晓娥、邵晓文诉被告郝玉昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出了（2015）平民初字第993号民事判决后，原告不服上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院作出了（2016）晋07民终581号民事裁定，裁定：一、撤销山西省平遥县（2015）平民初字第993号民事判决；二、发回平遥县人民法院重审。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵生玉、邓学峰、郝玉香、邵晓娥、邵晓文及五原告代理人赵晓辉，被告委托代理人梁文明、高雅静到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告邵生玉、邓学峰、郝玉香、邵晓娥、邵晓文诉称，死者邵某某生前受雇于被告从事加工展台业务。2015年3月24日邵某某受被告指示到临县加工展台，当晚21时许，邵某某驾驶晋KPY***号车沿国道307线由西向东行驶至706KM加302M附近路段，遇晋KD****号解放牌重型半挂牵引车牵引晋KU***号货车相向驶来，在会车过程中，两车相撞，造成邵某某死亡。事故发生后，被告分文未付。被告作为接受劳务一方负有法定的赔偿义务。故要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计162976.5元。被告郝玉昌辩称，原告的亲属邵某某与被告不存在雇佣关系，原告主张的赔偿没有事实依据和法律依据。经审理查明，原告郝玉香系邵某某之妻、邵晓娥系邵某某之女、邵晓文系邵某某之子、邵生玉和邓学峰分别系邵某某之父母。2015年3月24日21时许，邵某某、梁某某等五人在临县做完展台后，邵某某驾驶自己所有的晋KPY***号车沿国道307线由西向东行驶至706KM加302M附近路段时，遇晋KD****号解放牌重型半挂牵引车带晋KU***号重型厢式半挂车相向驶来，在交会过程中，两车相撞，致邵某某、与同车的梁某某受伤，邵某某、梁某某经医院抢救无效死亡。2015年4月23日，离市区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邵某某承担事故的同等责任。另查明，山西省吕梁市离市区人民法院（2015）离民一初字第438号民事判决书判决邵生玉、邓学峰、郝玉香、邵晓娥、邵晓文的各项损失由中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在保险责任限额内承担177700元，张林生承担120744.05元，祁县信达汽车运输有限公司对张林生应承担的部分承担连带责任，其余损失由邵生玉、邓学峰、郝玉香、邵晓娥、邵晓文自行承担。由于造成梁某某死亡，根据（2015）离民一初439号判决，五原告赔偿梁某某家属279413元。为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的山西省吕梁市离市区人民法院（2015）离民一初字第438号民事判决书、（2015）离民一初字第439号民事判决书原告的户口本、证人证言、平遥县公安局襄垣派出所对邵某某死亡注销户口证明等为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张邵某某生前与被告存在劳务关系，且邵某某系在劳务活动中死亡，被告作为接受劳务一方应当对原告的损失承担赔偿责任。被告否认与邵某某曾存在劳务关系，证人梁某统、王某东、梁某引证明邵某某前去临县作展台是被原告叫去的，对于双方是否是雇佣关系并不能证实，但可以证实是由被告郝昌玉介绍死者邵某某前去离石制作展台。所以本院对原告的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告已经向直接侵权人请求赔偿且直接侵权人已赔付，即便原、被告双方构成劳务关系，被告也不再负有赔偿义务了。原告要求被告承担赔偿责任无事实依据及法律依据，对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等的诉讼请求，本院依法不予支持。但是本案中被告居间介绍死者邵某某前去离石制作展台，回程途中造成两人死亡，且死者邵某某没有得到实质性赔偿，鉴于此被告郝昌玉应负一定的补偿责任，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效十日之内补偿原告30000元。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费3560元，由原告负担3000元，被告负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 刘 奋代理审判员 王 昆人民陪审员 任巧梅二〇一六年十月十七日书 记 员 李洁洁
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1728号原告宾建，男，生于1969年8月22日，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。被告张勇，男，生于1974年6月6日，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。原告宾建诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员罗文胜适用简易程序公开开庭进行审理。因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告张勇送达法律文书，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理，并公告向被告张勇送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宾建到庭参加了诉讼，公告期届满后，被告张勇仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宾建诉称，2014年7月26日，张勇向原告立据借款10000元，并口头承诺1周归还。但张勇至今未归还原告借款10000元，现原告要求法院依法判决：1、被告张勇立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告张勇承担。被告张勇未到庭，未作答辩。一、原告宾建针对自己的主张举证如下：证据材料1、身份证1份、户籍证明2张，证明原、被告的基本情况。证据材料2、借条1张，证明被告张勇向原告宾建借款10000元的事实。二、本院依职权调取的证据：乐至县天池镇仙鹤初级中学出具的证明1份及乐至县吴仲良第七小学出具的证明1份，证实被告张勇的人事关系在乐至县天池镇仙鹤初级中学，在乐至县吴仲良第七小学学上班，现无法联系被告张勇。经原告质证，原告无异议。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。原告对本院依职权调取的证明均无异议，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2014年7月26日，被告张勇向原告宾建立据借款1万元，当日，原告宾建给付了被告张勇现金1万元。但被告张勇至今未归还原告宾建借款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告宾建借款的事实有借条证实，足以认定原告与被告张勇间的借贷关系成立。被告张勇经传票传唤未到庭，视为对原告主张事实的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张勇在本判决生效后5日内偿还原告宾建借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  罗文胜审 判 员  秦 鹏人民陪审员  杨先菊二〇一六年十月十三日书 记 员  蒋 霰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初722号原告：丁天平，男，1971年1月生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省武山县，公民身份号码×××。委托代理人：李跃进，宁夏德升律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市青恒能源化工有限公司，住所地青铜峡市新材料基地，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹洁，系该公司执行董事。委托代理人：马辉，男，1985年9月生于宁夏银川市，回族，大学文化，该公司职工，住银川市，特别授权。原告丁天平与被告青铜峡市青恒能源化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁天平及其委托代理人李跃进、被告青铜峡市青恒能源化工有限公司的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，我与被告口头达成协议，约定由我承建青铜峡市青恒能源化工厂厂区建设工程的土建部分，我向被告交纳工程保证金25万元。我依约交纳保证金后，工程未按预期开工。同年8月，被告向我发出进场通知书，要求我必须于2014年8月12日组织人员进入工程现场，并承诺进场后如不能开工，一切费用由公司承担。我组织人员如期进驻施工现场，工程仍不开工。被告又要求我将人员全部滞留在工程现场，以备随时开工，并承诺公司承担一切劳务费。我组织十余人一直驻守在工程现场，因故工程一直未开工。截止2015年2月，我代被告支付人工工资共计478600元。现要求被告：1、返还工程保证金25万元；2、返还垫付人工工资478600元；3、赔偿经济损失174864元；4、承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1、进场通知书和承诺书各1份，以证实被告通知原告于2014年8月12日进入施工现场，并要求人员全部滞留在工地，承诺产生的人工工资均由被告承担；2、企业信息和企业变更信息各1份，以证实刘长波自公司成立至2014年11月20日期间系被告方法定代表人；3、工资表1份，以证实自2014年8月至2015年2月，被告应付人工工资共计478600元，原告已垫付给工人。被告辩称：原告系无建设工程资质的自然人，与我公司从未签订过建设施工合同，也没有向我公司交纳过保证金，原告主张我们之间存在建设工程施工合同关系，纯属捏造，由此产生的人工工资与我公司无关，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。被告提交证据有：1、企业变更信息表1份，以证实2014年11月20日公司法人由刘长波变更为刘锡云，此后刘长波签批工资表等行为均与公司无关；2、《延期筹建申请》和《青铜峡市青恒能源化工有限公司任免文件》各1份，以证实原告提交的进场通知书和承诺书所盖被告公章与公司现公章不一致，原告所持证据无效；3、《2013年宁夏建设工程造价通知》1份，以证实2014年宁夏建筑业普通工人的日工资为60元，原告提供的工资载明的人工工资过高。经庭审质证，被告对原告提交的进场通知书和承诺书有异议，认为该证据先加盖的公章，后套印的文字，无落款日期，所盖公章与公司公章不符，形式不合法，属无效证据；对原告提交的工资表有异议，认为无考勤册和施工日志印证，所载工资均为满月工资，领款人的字迹前后不一致，原法人刘长波的签字无落款日期，内容不真实；对企业信息和企业变更信息的真实性无异议。对被告提交的《延期筹建申请》和《青铜峡市青恒能源化工有限公司任免文件》，原告认为该份文件形成于被告法定代表人变更之后，所盖公章重新制作的，虽与进场通知书和承诺书所盖公章不同，但不能证实该原告所持证据证据加盖的公章系伪造。被告提交的《2013年宁夏建设工程造价通知》中反映的人工工资，原告认为每天60元标准，明显偏低，不符合当地用工的实际情况。经审核认为，原告提交的进场通知书和承诺书分别载明乙方丁天平2014年8月12日进场，如果进场开工不了，一切费用和所有人工、务工费全部由青恒能源化工有限公司承担一切经济损失，青恒能源化工有限公司收到丁天平进场人工务工费暂由丁天平代付的通知，过年之后2015年3月25日前由青恒能源有限公司全部补上丁天平代付的所有人工务工费，该两份证据虽没有落款日期，但该证据系被告出具，内容下方加盖有被告公章，时任法定代表人刘长波签字署名，应属有效证据，能够证实原告的证明目的，予以确认；原告提交的2014年8月至2015年3月之间的工资表，均由时任法定代表人刘长波签字确认，其中2014年11月20日变更法人之前产生的人工工资共计441933元，本院予以确认。变更法人后刘长波签字确认的工资，现被告不认可，该部分的证明效力，本院不予确认；原、被告提交的企业信息和企业变更信息表，证实刘长波自公司成立之日至2014年11月20日之前系被告公司法定代表人，之后变更为刘锡云，予以确认；被告提交的《延期筹建申请》和《青铜峡市青恒能源化工有限公司任免文件》，能够证实被告变更法人后所持公章与原告提交证据所盖公章不符，但不能证实原告所持证据加盖的公章系伪造，证明目的不予确认。经审理查明，2014年，被告筹建青恒能源化工厂厂区建设工程，约定由原告负责承建该工程的土建部分。同年8月，被告向原告发出进场通知书，载明乙方丁天平2014年8月12日进场，如果进场开工不了，一切费用和所有人工、务工费全部由青恒能源化工有限公司承担一切经济损失。原告按照被告要求组织人员进驻施工现场。由于被告的原因，该工程未按预期开工。原告按被告要求组织人员到工程现场，随时等待开工。截止2014年11月20日，共计产生人工工资441933元，原告制作的工资表经被告时任法定代表人刘长波签字确认。期间，被告给原告出具承诺书1份，载明青恒能源化工有限公司收到丁天平进场人工务工费暂由丁天平代付的通知，过年之后2015年3月25日前由青恒能源有限公司全部补上丁天平代付的所有人工务工费。该款被告至今未付本院认为，原告按照被告要求组织人员进入施工现场，长期驻守在工地，被告承诺由此产生的人工工资由其承担，被告应依约履行。原告主张被告支付2014年11月20日之前产生的人工工资441933元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年11月20日之后的人工工资，但未提供确认工资数额的有效证据，该部分主张不予支持。原告主张被告返还预交保证金和赔偿经济损失，但未提供交纳保证金和造成经济损失的证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下一、被告青铜峡市青恒能源化工有限公司支付原告丁天平劳务费441933元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告丁天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，原告丁天平负担6755元，被告青铜峡市青恒能源化工有限公司负担6245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法律申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  刘丽娟审 判 员  魏新元人民陪审员  张伏军二〇一六年十月八日书 记 员  马丽霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1204民初4198号原告：泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道新城社区居委会。法定代表人：丁爱军，该服务中心董事长。委托诉讼代理人：胡宏喜，系该服务中心员工。委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。被告:申小青。原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心（以下简称润鑫物业中心管理服务中心）与被告申小青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宏喜、芦斌到庭参加诉讼，被告申小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润鑫物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交纳物业服务费3180元（截止2016年12月31日止）、滞纳金226元，合计3406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月28日与鸿润花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同约定：从2016年元月1日起至2018年12月31日服务该小区域二、四、五期业主，被告系鸿润花园11栋505室业主；物业管理服务费标准为每平方米每月0.50元，及逾期交纳物业费的应按拖欠金额的日万分之五交纳滞纳金。在原告为该小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行物业服务合同，但被告从2013年元月1日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约。截止起诉之日，被告尚欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业费3180元。被告申小青书面辩称，由于2单元405室业主在3单元505室的进宅大门前上首（东侧）私自改变房屋结构、破坏墙体、安装卫生间窗户，被告于2011年5月5日找到物业并写下声明，该份主要内容为若2单元业主擅自更改房屋结构、开扒卫生间窗户，自2011年5月5日起将拒绝缴纳所有物业费用。敬请鸿润物业关注此事，否则后果一概与我室无关，等等。签字人505室葛祥文，物业：黄扣根。后405室业主仍继续扒窗户，被告为此多次与物业胡姓联系未果，被告认为物业公司纵容违建。为挡丑，被告花费1800元砌了一道墙，被405室业主凿了，后被告又再次花费1800元再次砌墙。被告为此花费车费1500元，单位扣被告夫妻二人的工资6000元，电话费30元、装璜收取的押金2000元（未退）、砌墙占我面积约0.5平方米3000元，合计16130元。扣除所欠物业费3406元（滞纳金因原告引起不付），原告应付我12724元，恢复面积可减3000元。当月起往后即可正常缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，泓润花园二期业主委员会分别与原告签订《物业服务合同》一份，约定：物业服务范围为泓润花园住宅区46#、48#、50#，建筑面积56192.58平方米；物业管理服务费：物业管理月}L务标准：住宅房按0.50元/m2收取；办公、商业用房按0.6元/m2·月收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按第天应交服务费的万分之五交纳滞纳金。等等。原告自2016年1月1日起按约提供了物业管理服务至今。原告未向被告发出书面催交物业费通知。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《物业服务合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告在举证期限内未向本院提交以书面交费通知等形式向被告催交物业管理服务费、坐落于泰州市姜堰区罗塘街道鸿润花园11栋505室房屋权属证明、前期物业服务合同等证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告可在收集齐备相关证据后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇一六年十月二十八日书记员  丁纯附：相关法律条款《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12843号之一原告：浙江新东阳建设集团有限公司。法定代表人：卢大根，董事长。委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。被告：浙江省东阳市华泰工艺品有限公司。法定代表人：周湘君，董事长。本院在审理原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告浙江省东阳市华泰工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江新东阳建设集团有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江新东阳建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告浙江新东阳建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费9430元，已减半收取4715元，财产保全费3520元，合计8235元，由原告浙江新东阳建设集团有限公司承担。审 判 员  吴 玻二〇一六年十月十四日代书记员  方俊欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢392号之一申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。被执行人周荣波，男，1968年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨海梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人朱万财，男，1955年12月6日出生，满族，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人刘要武，男，1968年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人哈国云，男，1960年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。本院作出的（2009）金民商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的101461.19元（含执行费1191元，不含欠款期间迟延履行利息），未执行标的101461.19元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人哈国云名下有汽车一辆，本院依法予以查封。由于本院未实际控制查封车辆，且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人周荣波、杨海梅、朱万财、刘要武、哈国云纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月三十日书 记 员  纪经伟
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书2（2016）内05执49号之1申请执行人：河南民基建设工程有限公司被执行人：刘玉华本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人刘玉华强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通民仲字第178号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 俄 君 生审判员 杨 海 波二〇一六年十月十七日书记员 吴  迪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1545号原告：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告：裴洪强，男，1951年3月25日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告雷永福与被告裴洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永福的委托诉讼代理人陈继彬、被告裴洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、由被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆维修费24787元；2、案件受理费210元，由被告负担。事实和理由：2015年9月14日9时55分，被告驾驶川T463**号二轮摩托车行驶至雅乐高速凤鸣站引道时，与对向原告驾驶的川T525**号小型汽车相撞，造成被告受伤（已另案处理）、车辆受损的交通事故。此次交通事故后经雅安市公安局交通警察支队交通事故处理大队川公交认字〔2015〕第00002号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，2015年9月23日至2015年10月6日，川T525**号小型汽车在雅安长城汽车修理厂修理，原告为此花费维修费35400元。因被告负此次事故主要责任，故应由被告承担该费用的70%，即24787元。被告承认原��在本案中主张的事实，但认为原告主张的修车费过高，且被告及其父亲、妻子均为残疾，家庭经济比较困难，无力赔偿原告修车费。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……本案中，被告负本次交通事故的主要责任，川T463**号二轮摩托车未购买交强险和商业三者险，购买交强险是被告法���义务，故原告的损失首先应由被告在交强险财产责任限额2000元限额范围内赔偿原告2000元，不足部分33400元按照事故责任比例，被告经济能力等因素本院确定由被告承担60%即20040元，其余部分由原告自行承担。被告主张原告修车费过高，没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告裴洪强赔偿原告雷永福因本次交通事故造成的车辆维修费22040元；二、驳回原告雷永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告裴洪强负担。此款原告雷永福已预交，在本判决执行时由被告裴洪强支付原告雷永福210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年十月十九日书 记 员  牟红锡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1609号之一申请执行人叶辉，女，1981年2月10日出生，哈族。被执行人湖南坤宇重型装备有限公司。被执行人长沙星盛纺织机械有限公司。本院在执行申请执行人叶辉与被执行人湖南坤宇重型装备有限公司、长沙星盛纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2050号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2050号《民事调解书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月十四日书记员 汪茂红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6406号罪犯张乐成，男，汉族，1973年5月5日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市青浦区人民法院于2009年8月6日作出（2009）青刑初字第393号刑事判决，以被告人张乐成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张乐成确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张乐成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张乐成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张乐成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐成减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3554号罪犯黄瑞光，男，1976年7月12日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年4月10日作出(2014)江鹤法刑初字第111号刑事判决，以被告人黄瑞光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄瑞光在服刑期间确有悔改表现，我院于2016年1月28日作出（2016）粤06刑更163号刑事裁定，对罪犯黄瑞光予以减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄瑞光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄瑞光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；已缴纳罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞光予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事判决书(2016)新31**民初377号原告:玉苏尹.阿卜杜热什提，男，维族，现住新疆英吉沙县。被告：郜素格，女，汉族，户籍所在地湖北省石家庄市。原告玉苏尹·阿卜杜热什提诉被告郜素格民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉某某到庭参加了诉讼，被告郜素格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉苏尹·阿卜杜热什提诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月原告被北京某公司聘用，担任英吉沙县萨罕乡中学餐饮中心经理负责采购，在这期间通过业务关系认识了同样被北京某公司聘用的郜素格，被告郜素格在英吉沙县育才中学担任餐饮副经理，2015年12月21日被告郜素格向我借款10000元，说让我和她一起合伙创办一个小型餐饮公司，并且还借用了我父亲的土地使用证复印件。后又分三次向我借款，第一次1000元，第二次2000元；第三次500元，合计3500元。这三次是通过银行提款机转账到一个户名“王某”的卡上，这3500元被告没有给我出具借条，经多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告郜素格向原告借款10000元整，有被告郜素格出具的欠条为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告玉苏尹·阿卜杜热什提与被告郜某之间的借款是双方的真实意思表示，欠条上有被告郜素格的签名，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确。因此，本院对于原告玉苏尹·阿卜杜热什提要求被告郜素格归还10000元的诉讼请求予以支持；由于原告所举证据不能证实被告向其借款3500元的事实，因此，本院不予支持其3500元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：被告郜素格向原告玉苏尹·阿卜杜热什提支付借款10000元。于判决生效后十日内付清。以上应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元，由被告郜素格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长邓琴辉代理审判员赵旭林人民陪审员韩西斌二〇一六年十月十七日书记员赵文文
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初942号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑仁江，男，1982年9月27日出生浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。因本案于2016年6月24日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕934号起诉书指控被告人郑仁江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人郑仁江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月24日1时9分许，被告人郑仁江饮酒后驾驶浙J·Q75**轿车行驶至台州市开发区东环大道国商广场路段时被民警抓获，其血液酒精含量为1.74毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郑仁江在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人王某的证言、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑仁江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑仁江归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人郑仁江要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑仁江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年十月三十一日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号之二申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人疏胜祥在浦发银行58×××26账户内存款人民币1912222.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省大同县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0227刑初28号公诉机关山西省大同县人民检察院。被告人张文平，男。其因拐卖儿童罪被山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻刑初字第394号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2013年8月17日起至2019年8月16日止。现在大同监狱服刑。大同县人民检察院以大检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张文平犯破坏监管秩序罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员邢占雨出庭支持公诉，被告人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同县人民检察院指控：2016年8月1日，被告人张文平没有按规定列队报数，擅自回组，当班民警成富元问其原因，被告人朝其脸部击打一巴掌，监区值班领导刘栋平把被告人叫至办公室谈话，被告人试图用文件柜的碎玻璃刺刘栋平，被闻声赶来的其他民警和罪犯制服。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、证人证言、受害人陈述、被告人供述和视听资料等。公诉机关认为，被告人张文平服刑期间殴打监管干警，并企图用玻璃片刺监管干警，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人张文平对打当班民警成富元一巴掌的事实认可，但对用碎玻璃刺值班领导刘栋平的事实不认可，称是刘栋平把自己叫到办公室，先打了自己，其用手扶了一下文件柜的玻璃，玻璃被压碎了，���有拿碎玻璃刺刘栋平。经审理查明，2016年8月1日，被告人张文平没有按规定列队报数，擅自回组，当班民警成富元问其原因，被告人朝其脸部击打一巴掌，监区值班领导刘栋平把被告人叫至办公室谈话，被告人试图用文件柜的碎玻璃刺刘栋平，被闻声赶来的其他民警和服刑人员制服。以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、大同监狱受案登记表、狱内案件立案表、狱内案件结案表，证实了案件的发生及侦查机关依法进行侦查情况。2、监管干警刘栋平、成富元、田小军、安俊琦及服刑人员杨广世、杨旭鹏、彭秀明、王春林、刘天成、刘介洪的证言，证实张文平不服从监狱管理，殴打监管干警成富元，并且在管教办公室欲刺监管干警刘栋平。3、视频光盘一张，证实被告人张文平击打成富元的现场情况。4、碎玻璃一块，证实被告人张文平试图刺监管干警的工具。5、被告人张文平的供述和辩解，证实被告人张文平不服从管理，殴打管教干警成富元的过程。6、大同监狱出具的被告人张文平改造情况说明，证实张文平在生活监区服刑改造期间，屡次违反监规纪律及罪犯行为规范，内务卫生不整理，从未完成三课学习及作业，未参加过任何劳动。7、忻州市忻府区人民检察院忻府检刑诉（2013）264号起诉书、忻府区人民法院（2013）忻刑初字第394号刑事判决书及（2014）忻刑执字第26号执行通知书，证实被告人张文平因拐卖儿童罪被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期2013年8月17日至2019年8月16日。对于以上证据，被告人张文平对打监管干警成富元的事实无异议。对于被告人张文平不承认企图用碎玻璃刺监管干警刘栋平的事实，本院认为，在相关证据中有监管干警刘栋平、成富元、田小军、安俊琦的陈述，物证碎玻璃以及服刑人员杨广世、杨旭鹏、彭秀明、王春林、刘天成、刘介洪的证言，均可证明起诉书所指控的犯罪事实，故对被告人的辩解本院不予采纳。本院认为，被告人张文平在服刑期间不服从管理，殴打监管干警，并企图用碎玻璃刺监管干警，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张文平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。本院根据被告人张文���犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人张文平犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与原判未执行的三年十六天并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金五千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月1日起至2020年7月31日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓丰审 判 员  冯凌霞人民陪审员  常翠芳二〇一六年十月十七日书 记 员  岳 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3154号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：曾卓成，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0183民初3795号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市增城区荔城街荔景大道北433号39幢1003房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1568号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人李明，系该行行长。被执行人王圣吉。被执行人吴风云。被执行人大连亿嘉担保有限公司。法定代表人孟杨。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人王圣吉、吴风云、大连亿嘉担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月10日作出（2015）中民初字第4604号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且暂无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行的财产申请执行人再恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4404号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人朱恒云、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。被执行人郑伦谦，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3173号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑伦谦信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特154号申请人：贾国荣。委托代理人：刘美丽，山东滨海央子法律服务所法律工作者。申请人：王洋。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。主要负责人：李东峰，总经理。委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。本院于2016年10月20日受理了申请人贾国荣、王洋与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月20日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业险限额内赔偿贾国荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计119000元，定于2016年11月20日前付清；二、放弃要求王洋、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司赔偿的权利；三、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾国荣、王洋与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年10月20日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十月二十日书记员  牟珈萱
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第923-1号申请执行人田鸿乾，男，1976年10月生，汉族，住蒙城县小辛集乡。被执行人赫义廷。男，1972年12月生，汉族，住蒙城县小辛集乡。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初字第1508号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人赫义廷发出执行通知书，责令被执行人赫义廷履行法律义务，但被执行人赫义廷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赫义廷在本县城关镇鸿业未来城31#楼103室有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赫义廷在本县城关镇鸿业未来城房地产。二、被执行人赫义廷负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赫义廷可以使用被查封财产；但因被执行人赫义廷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月十日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1695号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王海朝，居民。被执行人吴尚龙，居民。关于被执行人王海朝、吴尚龙罚金一案，本院于二0一六年二月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第296号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金19500元，已执行／元，尚欠19500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第296号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第2637号申请执行人沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。被执行人樊海艳，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。上列当事人为沈阳君海房地产开发有限公司与樊海艳合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳君海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初字第3228号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：司法强制撤销坐落于东陵区XX路667-19号1-3-3房屋的合同备案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十月三十一日书记员  张 沫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保748号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号。代表人：蓝卓群，总经理。被申请人：林彬，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林彬价值30万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林彬价值30万元的财产。案件申请费2020元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十月八日书记员  李 画
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9595号原告：陆羽，男，1993年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：樊静楠，男，1996年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陆羽为与被告樊静楠民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆羽到庭参加诉讼，被告樊静楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆羽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊静楠于2016年6月28日向原告陆羽借款人民币20000元，并出具借条一份给原告,约定于2016年9月27日归还，到期后原告多次要求被告归还上述借款未果，故原告诉至本院。被告樊静楠未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据1、借条1份，拟证明被告樊静楠于2016年6月28日向原告陆羽借款人民币20000元，并约定于2016年9月27日归还的事实。2、银行转账记录1份以及手机交易明细单各1份，拟证明被告在出具借条的当日原告已通过银行卡卡转账的方式交付给被告20000元款项的事实。3、被告手持借条照片1张以及被告身份证与该借条照片1张，拟证明书写的借条系被告自己书写的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告樊静楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹因樊静楠近来手头资金紧张，借人民币肆万元整（大写)(其中20000元由原告朋友周佳峰出借给被告，且被告现已归还)，借款期限为：2016年6月28日至2016年9月27日。借款人：樊静楠（签名及捺指印）。”上述借条出具当日，原告以卡卡转账的方式汇给被告樊静楠。到期后经原告催讨被告至今未归还借款，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告樊静楠出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告樊静楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊静楠归还给原告陆羽借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年十月二十八日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”