深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14617号原告：田文聪。委托诉讼代理人：蔡楚旋。委托诉讼代理人：黄宇。被告：陈菊玲。被告：廖小向。上述被告共同委托诉讼代理人：廖小方。原告田文聪诉被告陈菊玲、廖小向民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宇、被告委托诉讼代理人廖小方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金人民币130000元、2015年11月20日至2016年7月19日的利息人民币16750元、2015年4月20日至2016年7月19日的违约金人民币89280元（利息、违约金暂计至2016年7月19日，应按合同约定计至所有款项还清之日止）；二、判令被告一向原告支付律师费人民币16900元；三、判令被告二对被告一前述合同项下全部债务承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、保全担保费等）。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告一经协商签订《借款合同》[编号：JKHT20150119]，该合同约定：被告向原告借款人民币468000元整用于资金周转，借款月利率为1.25%，借款期限为3个月，还款方式为按月付息，到期还本。同时，被告二也另行与原告协商签订了《保证合同》[编号为：BZHT20150119]，被告二承诺对被告一的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。除此之外，被告二作为被告一的配偶，亦应当对于被告一的前述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月20日向被告一指定的账户转入借款人民币468000元，被告一亦对收到该借款的事实予以确认。按照《借款合同》第八条第1款的约定：被告一逾期归还本合同项下的借款本金，自逾期之日起，该逾期本金部分除正常利息之外需按约定借款利率的50%向原告支付违约金，不足一个月的按实际天数计算；第八条第2款的约定：被告一逾期支付本合同项下的借款利息，自逾期之日起，该逾期利息部分须按约定借款利率的1.5倍计算向甲方支付违约金。同时，《借款合同》第八条第3款约定，被告一逾期归还借款本金、借款利息及违约金，原告可委托第三方追收，由此所产生的为实现债权的一切费用均由被告一承担，包括不限于代理费、���讼费、仲裁费、财产保全、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、调查取证费、公证费、送达费、公告费等。原告为追索上述债权，委托广东广商律师事务所代理诉讼，支出律师费人民币16900元，被告一应依约应予以赔偿。现该笔借款已于2015年4月18日到期，经原告多次催讨，被告一分四次向原告偿还借款本金，偿还借款本金金额总计为338000元，截至2016年7月19日止，被告一仍拖欠原告借款本金130000元及相应利息、违约金。按照原告与被告一签订的《借款合同》的约定，两被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、两被告确认向原告借款的事实，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第28条（内容略），本案的被告却以每月2.5%的利息向原告支付，远远超过24%。第30条规定（内容略），原告主张的请求利息加违约金以及其他费用远远超过24%，超过部分应计上归还本金；2、关于律师费，借款合同第4条约定（内容略），原告的诉求已远远超过该条规定的10%的请求，然而现无法确定争议的诉讼金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月19日被告陈菊玲以急需用款为由,向原告借款。当天双方签订合同编号为JKHT20150119号《借款合同》，合同约定，被告陈菊玲向原告借款人民币468000元，借款期限为3个月，自2015年1月19日至2015年4月18日，以实际放款日期为准。借款到期后以原告同意，可以延长借���期限，但不得超过3个月。合同第二条第１项约定借款利率为月息1.25%。第八条约定如违约，违约方承担下列违约责任：第１项约定借款本金被告陈菊玲逾期不还，自逾期之日起，本金部分除正常利息之外，须按约定借款利率的50%向原告支付违约金，不足一个月按实际天数计算；第２项约定，对借款利息被告陈菊玲逾期不还，自逾期之日起，利息部分按约定借款利率的１.５倍计算向原告支付违约金；第３项约定律师费以不超过诉讼争议金额的１０％或者未偿还借款总金额本息及违约金之和的１０％为限。2015年1月19日被告陈菊玲向原告出具《收条》，收条中被告陈菊玲承认收到原告借款人民币468000元。当天，原告与被告廖小向签订编号为BZHT20150119号《保证合同》，合同约定，被告廖小向对被告陈菊玲的借款合同项下的债务��意承担连带保证责任。2015年1月20日原告以银行转帐的方式向被告陈菊玲的中国农业银行深圳龙岗中心城支行汇入人民币468000元。被告陈菊玲庭审中也承认已收到原告转入的全部借款。2015年12月31日，原告与被告陈菊玲签订一份《收据》，收据中确认被告陈菊玲已于2015年7月20日向原告归还本金人民币38000元，2015年10月30日向原告归还本金人民币50000元，2015年12月31日向原告归还本金人民币250000元，至今尚欠原告借款本金人民币130000元。被告陈菊玲承诺2016年3月29日前将借款本金人民币130000元及利息、罚息等全部归还原告。庭审中双方确认被告陈菊玲分别于2015年7月20日向原告归还本金人民币38000元，2015年11月20日向原告归还本金人民币50000元，2015年12月19日向原告归还本金人民币200000元，2016年1月19日向���告归还本金人民币50000元，以上四笔被告陈菊玲共向原告归还借款本金人民币338000元，至今尚欠原告借款本金人民币130000元的事实。两被告未按时还款，原告多次追收未果。2016年7月19日原告与广东广商律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告委托广东广商律师事务所就两被告借款未还的事实，向法院提起诉讼。原告向广东广商律师事务所交纳律师费人民币16900元，广东广商律师事务所收款后向原告出具了增值税发票。原告向法院提起诉讼，要求被告陈菊玲偿还借款本金、利息及违约金、律师费，被告廖小向对被告陈菊玲的全部债务承担连带清偿责任，并由两被告承担本案因诉讼而产生的全部费用。以上事实有借款合同、保证合同、收条、银行转帐凭证及委托代理合同、增值税发票、收据、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告陈菊玲存在借贷关系,向法庭提交了借款合同、保证合同、收条、银行转帐凭证及委托代理合同、增值税发票，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告陈菊玲偿还借款本金130000元，请求合理、合法，本院予以支持。对于原告主张逾期利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告陈菊玲在借款合同中已对逾期利率进行了约定，且约定的逾期利率受法律保护，因此原告请求两被告自2015年11月20日开始至还清借款止，按被告陈菊玲的还款时间段，按合同约定的月息1.25%计算逾期利率，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”原告在本案中既要求两被告按月息1.25%计付逾期利率，又要求两被告按月息2%给付违约金。因原告主张的上述两项请求总计已超过年利率24%，对超过部分人民法院不予支持。对于两被告提交的证据认定问题，两被告向本院提交的中国农业银行交易明细清单，因清单2015年10月23日前的交易，无法显示转帐对象的银行帐号和户名，无法确认两被告向原告归还利息的情况。2015年10月24日后的清单虽有显示转帐方的帐号和户名，但两被告主张2015年10月28日向帐号，户名为郑建转帐的人民币20000元，实质是归还给原告的利息，原告当庭否认，两被告又没有其他证据佐证。因此，两被告主张已向原告归还借款利息人民币137150元，本院不予确认。两被告提交的《收据》，虽然被告陈菊玲并未在收据中签名，但该证据属于被告陈菊玲持有并向法庭举证，且原告已在收据中签名并加按手印，即使没有被告陈菊玲的签名，亦不影响该份证据的效力，因此本院确认该份证据的真实性。两被告抗辩称利息、违约金应从2016年3月30日开始收取，因收据的内容只是确认被告陈菊玲的借款���归还情况及承诺还款日期，收据中原告没有同意被告陈菊玲的利息和违约金延长至2016年3月29日，因此被告的抗辩理由不成立。被告廖小向对被告陈菊玲的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告廖小向在保证合同中约定其提供的保证为连带责任保证，原告要求被告廖小向承担连带保证责任，证据充分，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈菊玲应于本判决生效之日起十日内向原告田文聪偿还借款本金人民币130000元；二、被告陈菊玲应于本判决生效之日起十日内向原告田文聪偿还借款逾期利息及违约金（1、2015年11月20日至2015年12月19日，按借款本金人民币380000元计；2、2015年12月20日至2016年1月19日，按借款本金人民币180000元计；3、2016年1月20日至还清借款之日止，按借款本金人民币130000元计；4、上述借款的逾期利息及违约金,均按年利率24%的标准计算）；三、被告廖小向对被告陈菊玲上述的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2547元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇一六年十月二十九日书记员  黄金能