wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1806号原告：邱和英，女，1977年2月8日出生，汉族，工人，住福建省顺昌县。被告：赖启发，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告邱和英与被告赖启发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱和英到庭参加诉讼，被告赖启发经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱和英向本院提出诉讼请求：判令赖启发偿还借款本金80000元及利息（从2015年9月1日按月息2分计算至还清借款之日止）。事实与理由：2014年5月26月，2014年6月30日，赖启发分别向邱和英借款50000元、30000元，并出具两张借条。赖启发将利息付至2015年8月份后，再未付息。邱和英催讨借款后续本息未果，诉至本院。赖启发未作答辩。邱和英围绕诉讼请求依法提交了证据。⑴邱和英提供2014年5月26日的借条一张，证明赖启发于2014年5月26日向邱和英借款50000元，并约定月息1000元。⑵邱和英提供2014年6月30日的借条一张，证明赖启发于2014年6月30日向邱和英借款30000元，并约定月息600元。上述证据，客观真实，与本案有关联，且赖启发未提供反证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，赖启发向邱和英借款50000元，并出具借条。借条内容为“今向邱和英借到人民币伍万元整（月息壹仟元整）身份证××，手机138××××9495”。赖启发在借条上签字。2014年6月30日，赖启发向邱和英借款30000元，并出具借条。借条内容为“今向邱和英借到人民币叁万元整。（月息600元），身份证××，手机138××××9495”。赖启发在借条上签字。邱和英通过顺昌建行转账给付上述两笔借款。赖启发将利息付至2016年8月，再未支付邱和英本息。邱和英催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖启发向邱和英借款80000元，有借条证明且被告在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对借款事实予以确认。邱和英主张按月利率2%计算未付利息，符合法律规定，本院予以支持。赖启发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赖启发应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱和英借款本金80000元及利息（按月利率2%从2015年9月1日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，公告费400元，合计2600元，由被告赖启发负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶文斌代理审判员  李林炬人民陪审员  李伟波二〇一六年十月二十八日书 记 员  林 洁本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行账号：13×××90账户名称：顺昌县人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2314号原告陈学军，男，1960年6月29日出生，汉族,住昌黎县。被告常雪松，男，1969年9月27日出生，汉族，住昌黎县，现羁押于昌黎县看守所。本院于2016年8月11日立案受理了原告陈学军与被告常雪松承揽合同纠纷一案，原告陈学军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈学军负担。审 判 员  周志玮二〇一六年十月二十八日代理书记员  郭思园
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执923号申请人李增金，男，汉族,生于1959年4月24日，住陕西省安康市高新区。被执行人张贤勇，男，汉族,住陕西省恒口示范区梅子铺镇。本院在执行申请执行人李增金与被执行人张贤勇其他案由一案中，被执行人张贤勇已自觉履行给付义务，申请人李增金已领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0902执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  方文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9603号原告:沈阳万维物业服务有限公司。被告：佟立军。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告佟立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。审判员  李矫健二〇一六年十月八日书记员  范红筱
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初242号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人姚利涛，男，1989年8月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。辩护人王凯，河南官渡律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人姚利涛犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某5及其诉讼代理人曹克忠，附带民事诉讼原告人姚某4，被告人姚利涛及其辩护人王凯到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某5、姚某4因与被告人亲属达成和解，撤回了刑事附带民事诉讼。期间，经上级法院批准，本院决定延期审理。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2016年2月13日16时许，在中牟县韩寺镇姚家村姚会军家西屋内，被告人姚利涛因赌博时与被害人姚某5发生争执，继而引起了厮打，在厮打过程中，被告人姚利涛用刀将被害人姚某5胸部、左上臂等身体多部位扎伤。被害人姚某4在拉架过程中，被被告人姚利涛用刀将左腕部划伤。经鉴定，被害人姚某5、姚某4所受伤均已构成轻伤二级。2016年3月22日，被告人姚利涛到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，书证若干等证据，据此认为被告人构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人姚利涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人认罪悔罪，系初犯，建议对被告人判处缓刑，被告人对姚某4没有伤害的故意，姚某4的伤情不应作为定罪量刑的情节。经审理查明，被告人姚利涛于2016年2月13日下午，在本村姚会军家西屋内，因赌博与被害人姚某5发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中用水果刀刀将被害人姚某5扎伤，将拉架的被害人姚某4左腕部划伤。经鉴定，被害人姚某5、姚某4所受伤均已构成轻伤二级。被告人使用的作案工具水果刀一把，被中牟县公安局扣押，现存放于中牟县公安局。2016年3月22日，被告人姚利涛到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人亲属与被害人达成和解，并赔偿了损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据证明：被告人姚利涛供述，证明自己当天喝完酒后，在姚会军家因为打牌产生口角，拿出随身携带的水果刀将姚某5刺伤，并在厮打过程中，将来劝架的姚某4扎伤。被害人姚某5、姚某4陈述，证明当日打牌过程中，与被告人姚利涛发生争吵，后在厮打中被刺伤的事实。证人姚某1、姚某2、姚某3证言，证明当日事情发生的经过。中牟县公安局勘验检查笔录，证明案发的具体地点、方位。中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人姚某5、姚某4的伤势构成轻伤二级。郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见，证明被害人姚某4所受伤构成十级伤残。另有被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，扣押决定书，和解协议书、谅解书、收到条等证据在卷相互印证。上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人姚利涛故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法规定，应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人提出被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人认罪悔罪，系初犯，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人对姚某4没有伤害的故意，姚某4的伤情不应作为定罪量刑的情节的辩护意见。经查，被告人在行凶过程中明知自己的行为会对拉架的姚某4造成伤害的结果，仍持刀继续行凶，并放任危害结果的发生，客观上也造成了被害人姚某4受轻伤二级的后果，应当认定为故意伤害。对该辩护意见，不予采纳。被告人向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人家属与被害人达成和解协议，并取得谅解，依法应当从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。作案工具水果刀一把，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚利涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把，予以没收，现存放于中牟县公安局，由中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  李转变人民陪审员  贾惠明二〇一六年十月二十日书 记 员  余灏洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4051号原告：孙琳，汉族。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司。法定代表人：胡宏，系该公司总经理。委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告孙琳诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙琳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告孙琳自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣代理审判员  杨 冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘倩倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6471号罪犯覃建周，别名覃世波，男，1965年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）柳地刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人覃建周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）桂刑复字第679号刑事判决，以被告人覃建周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年4月2日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第239号刑事裁定，将罪犯覃建周的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年1月20日起至2024年1月19日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第8002号刑事裁定，对罪犯覃建周减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2044号刑事裁定，对罪犯覃建周减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0407号刑事裁定，对罪犯覃建周减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2921号刑事裁定，对罪犯覃建周减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2017年11月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1478号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃建周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃建周提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃建周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分154.9分；获2014年度表扬（已折分），2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃建周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃建周减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6305号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人欧某，曾用名欧某辉，男，广东省云浮市人。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6380号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2016年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月二十五日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2635号原告：史金山，男，汉族，1958年12月28日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：何玉泉，男，汉族，1969年7月8日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：张美枝，女，汉族，44岁，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码不详。本院在审理原告史金山诉被告何玉泉、张美枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史金山、被告何玉泉到庭参加了诉讼。被告张美枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金山诉称，何玉泉、张美枝于2009年11月17日向史金山借款300000元，约定月利率2%，借款期限为1年。借款后，何玉泉、张美枝分别于2011年3月9日偿还借款本金120000元，于2012年1月2日给付借款本金20000元，于2013年1月2日给付借款本金20000元，于2014年1月2日给付借款本金20000元。现诉至人民法院请求依法判令1、被告何玉泉、张美枝共同偿还原告史金山借款本金120000元及利息（按月利率2%分段计算，借款本金300000元从2009年11月17日起计算至2011年3月8日止；借款本金180000元从2011年3月9日起计算至2012年1月1日止；借款本金160000元从2012年1月2日起计算至2013年1月1日止；借款本金140000元从2013年1月2日起计算至2014年1月1日止；借款本金120000元从2014年1月2日起计算至给付之日止）；二、被告何玉泉、张美枝负担案件受理费。被告何玉泉辩称，对借款事实认可无异议，但借款本金已基本偿还完毕，希望能与原告协商解决。被告张美枝未作答辩。经审理查明，何玉泉、张美枝于2009年11月17日向史金山借款300000元，约定月利率2%，借款期限为1年。借款后，何玉泉、张美枝分别于2011年3月9日偿还借款本金120000元，于2012年1月2日给付借款本金20000元，于2013年1月2日给付借款本金20000元，于2014年1月2日给付借款本金20000元。上述事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为，史金山与何玉泉、张美枝之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认，史金山要求何玉泉、张美枝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于何玉泉提出借款已基本偿还完毕的辩解意见，但未向法庭出示证据加以证明，本院不予支持。被告张美枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何玉泉、张美枝于本判决生效后立即给付原告史金山借款本金120000元及利息（按月利率2%分段计算，借款本金300000元从2009年11月17日起计算至2011年3月8日止；借款本金180000元从2011年3月9日起计算至2012年1月1日止；借款本金160000元从2012年1月2日起计算至2013年1月1日止；借款本金140000元从2013年1月2日起计算至2014年1月1日止；借款本金120000元从2014年1月2日起计算至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，减半收取3603元，原告史金山已预交4810元，由被告何玉泉、张美枝负担3603元，剩余1207元退还原告史金山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 索 雅二〇一六年十月十二日书记员 王海星
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初7336号原告尤石红，男，1968年11月10日出生。被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村，组织机构代码73512XXXX。法定代表人尤长石，该村村委会主任。原告尤石红与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤石红的委托代理人尤石军到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尤石红诉称，我是香营乡后所屯村村民,在村西河地开垦了2亩荒地,后被告后所屯村委会将整个西河地出租给万达有机农业有限公司,2013年5月被告与我达成补偿协议,约定按照万达有机农业公司租赁其他村民承包地的补偿标准给予我经济补偿,补偿年限截止至2027年12月31日。协议签订后,被告给付了2013年的占地补偿款,但自2014年至今即不再给付,而实际万达公司已经将租赁费支付给被告，为此我要求被告按约定给付我2014年、2015年和2016年的土地补偿款共计5880元。被告后所屯村委会未答辩。经审理查明，原告尤石红系北京市延庆区香营乡后所屯村村民，在村“西河地”开垦有2亩荒地。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告的开荒地。2013年5月被告针对开荒地与原告签订补偿协议书，明确：经后所屯村委会集体研究，经甲（被告）、乙（原告）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积2亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前付给乙方当年的补偿款。后被告给付了原告2013年的开荒地补偿款。另查，被告与该村村民签订土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩地940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2016年9月22日，原告诉至本院，要求被告按协议约定给付其2014年、2015年和2016年的开荒地补偿款5880元。本院依法邮寄送达起诉书及开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，土地承包经营权出租合同书、开荒地补偿协议书、北京农商银行的存款折在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将含原告开荒地在内的集体土地出租后，其与原告签订了补偿协议书，明确了原告开荒地的面积，并约定补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告要求被告给付开荒地补偿款，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告尤石红二○一四年、二○一五年和二○一六年的开荒地补偿款共计五千八百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一六年十月二十日书记员  冯思宇
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更688号罪犯郑武胜，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2013年11月12日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第33号刑事判决，认定被告人郑武胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年12月23日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯郑武胜在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑武胜的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑武胜在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，2次违规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬；2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯郑武胜原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费476元，本次审理期间执行财产刑500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑武胜减刑的异议。本院认为，罪犯郑武胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪且系累犯，服刑期间有违规行为被扣分，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑武胜的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月（刑期自2016年10月26日起至2038年3月25日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一六年十月二十六日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2321号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。被执行人:魏贤霞，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张晓燕，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张军，男，1964年9月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人魏贤霞、张晓燕、张军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00401号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓燕、张军名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月十七日书记员  郭行妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初2898号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：黄国锋。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄国锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告黄国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3885.2元、信用卡费用563元、利息1210.77元（暂计至2015年8月13日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××25），授信额度5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年7月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2015年8月13日止共欠原告透支本金3885.2元、手续费、滞纳金等信用卡费用共563元、利息1210.77元。2013年12月17日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年12月18日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告黄国锋未作答辩。本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年12月17日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄国锋于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3885.2元；二、被告黄国锋于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用563元；三、被告黄国锋于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2015年8月13日利息为1210.77元；从2015年8月14日起计至被告还清之日止，以本金3885.2元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄国锋负担。本判决为终审判决。审判员  王坚二〇一六年十月十八日书记员  谭雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初4665号原告马青海，男，出生于1964年12月20日，汉族，住河南省新密市。委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。被告郑州市平安新型建材有限公司，住所地郑州市郑州矿区新华路南段。法定代表人韦建敏，系该公司经理。委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。原告马青海诉被告郑州市平安新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青海及其委托代理人赵文龙、被告郑州市平安新型建材有限公司的委托代理人王培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日，被告因资金周转向原告借款800000元，约定借款期限自2012年1月10日至2012年4月9日，借款利率为月利率1.7%，并由被告出具借据、收据、还款计划书各一份。但在借款期限届满后，被告并未偿还，经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金800000元，并按月利率2%支付自2012年4月10日起至本息清偿完毕之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2012年1月10日签订的借款合同及被告出具的借据、收据、还款计划书各一份；2、河南瑞佳隆投资担保有限公司出具的担保函一份；3、原告在工商银行的交易明细一份；4、河南瑞佳隆投资担保有限公司的企业信息和被告工商档案信息各一份；5、证人李某、秦某出庭作证，证明二人同原告一起从2012年9月至2014年12月多次向被告催要欠款。被告郑州市平安新型建材有限公司辩称，原告诉称不系事实，原告没有向被告提供过借款，虽然原告提供的借款合同及被告出具的借据、收据、还款计划书上有被告加盖的公章，但是均没有被告法定代表人或代理人的签名，被告对该借款事实不知情。原告实际是将涉案的800000元提供给了瑞佳隆公司作为其个人理财资金，原告与瑞佳隆公司存在借贷关系。原告从未向被告主张过权利，原告起诉已超过法定诉讼时效。故应依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年8月15日原告出具的证明条一份，证明马青海自认本案的80万元借款是其向瑞佳隆公司的出资款，且该款交付给了瑞佳隆公司。本案经审理查明，原告马青海与被告郑州市平安新型建材有限公司于2012年1月10日签订了借款合同，约定原告向被告提供借款800000元，借款期限自2012年1月10日起至2012年4月9日止，借款利率为月利率1.7%，从甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止，并约定了其他权利义务，出借人签名为马青海（马莉代），借款人由郑州市平安新型建材有限公司加盖公章，保证人由河南瑞佳隆投资担保有限公司加盖公章。郑州市平安新型建材有限公司同日出具了借据一份，其主要内容为：今借到马青海人民币捌拾万元整，借款期限自2012年1月10日至2012年4月9日止，借款人由郑州市平安新型建材有限公司加盖公章，出借人署名为马青海（马莉代）。被告于同日出具了收据一份，其主要内容为：今收到出借人马青海捌拾万元整，小写800000元，收款人由郑州市平安新型建材有限公司加盖公章。被告同日还出具了还款计划书一份，约定了还款日期和还款本息数目，并标注了指定还款账户为马青海个人建行新密支行的银行账户。2012年1月10日，原告从其本人的中国工商银行账户以跨行汇款的方式汇出人民币800000元。马青海于2014年8月15日出具了证明条，其内容为：今有马青海于2012年1月10日通过与郑州市平安新型建材有限公司签订（RJL）保字第RA036号《借款合同》向河南瑞佳隆投资担保有限公司出资捌拾万元整（800000元）。于2012年2月11日通过与郑州市平安新型建材有限公司签订（RJL）保字第000209号《借款合同》向河南瑞佳隆投资担保有限公司出资伍拾万元整（500000元）。现河南瑞佳隆投资担保有限公司将（RJL）保字第000209号《借款合同》项下出资款本金伍拾万元向我清偿完毕。我自愿同意河南瑞佳隆投资担保有限公司将我根据（RJL）保字第000209号《借款合同》项下500000元出资款所收取的利息从（RJL）保字第RA036号《借款合同》项下中本金捌拾万元中扣除。证明人署名为马青海，见证人为李乡，时间为2014年8月15日。本院认为，原、被告之间的借款合同客观存在，虽然被告辩称合同只加盖了公司印章，没有法定代表人签字，但根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。所以被告的此项答辩意见本院不予采纳，原、被告为借款合同的出借方和借款方，其合同约定对双方均产生法定效力。被告还辩称原告没有支付借款，但原告的证据证明借款当天原告已通过银行转账方式支出了借款800000元，原告还提交了被告出具的收据。虽然原告无法说明汇款收款人的具体情况，但考虑到借款金额为800000元，对于个人来说属比较大的数额，原告在支出款项时应当是非常慎重的，而且被告提交的证据也证实了原告确实是根据其与被告签订的借款合同向他人支出资金，所以可以认定原告是按借款方的要求汇出借款给借款方指定的收款人这一事实的客观存在，应当视为被告已经收到借款。故被告的此项答辩意见本院亦不予采纳。原告提供的证据能够证明被告曾向原告借款本金800000元的事实客观存在，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告对于利息部分的主张，因为双方借款合同明确约定借款月利率为1.7%，不违反法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑州市平安新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告马青海借款本金人民币800000元，并承担从2012年4月10日起至判决确定的还款之日止按月利率1.7%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5900元，由被告郑州市平安新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  高朝阳二〇一六年十月二十六日书记员  闫君丽
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2642号原告：贾春，女，1963年12月5日出生，汉族。委托代理人：贾蔚，陕西标典律师事务所律师。被告：谭莉，女，1973年3月3日出生，汉族。原告贾春与被告谭莉租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾春、委托代理人贾蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除租房合同；2、依法判令被告向原告退还因租房产生的各项费用共计21200元，分别是：1、剩余六个月的房租18000元；2、押金3000元；3、一个月物业费、天然气费及电费共200元，并承担违约金3000元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。在本案庭审中，原告放弃了要求被告退还一个月物业费、天然气费及电费共200元的诉讼请求。事实与理由：2015年9月4日，在西安市佳信房地产经纪有限公司（以下简称“佳信公司”）作为房产中介公司的牵头下，原、被告以及佳信公司三方共同签订了一份房屋租赁合同。由原告作为承租方租赁了被告位于西安市莲湖区劳动南路xxx号西市佳园xx号楼xxx室房屋，租赁期自2015年9月4日至2018年9月3日，租金为3000元/月，采取一年一付的形式。合同签订之后，原告按约支付了一年租金及一个月房租作为押金共计39000元。房屋最初由原告父母居住。春节过后，原告父母准备回其自己家居住，原告便与被告协商是否可另寻他人,或由原告自行居住到合同期满。但在未经原告同意的情况下,被告于2016年2月23日，私自对合同所涉房屋门锁进行了更换。第二天,原告准备帮其父母搬出其在出租房屋内的随身物品时，需要被告去物业开具出门证，被告以此为借口要求原告将电、天然气卡交给她，并要提前结清2016年第一季度的物业费，原告为了尽快帮助父母搬出物品，满足了被告诸多要求，多交了1个月的物业费，95.74方的天然气费及129.96度的电费。原告此前已明确表示要求继续履行合同，而被告却一意孤行，提前毁约，在租期未到的情况下私自换锁，提前解除合同，至今未退还剩余租金及押金。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告多次协商无果，后向被告发送律师函被告亦无任何回应。现原告诉至法院，请求贵院能够依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月4日，在西安市佳信房地产经纪有限公司（以下简称“佳信公司”）作为房产中介公司的牵头下，原告（乙方）、被告（甲方）以及佳信公司三方共同签订了一份房屋租赁合同。原告作为承租方租赁了被告位于西安市莲湖区劳动南路xxx号西市佳园xx号楼xxx室房间，租赁期自2015年9月4日至2018年9月3日，租金为3000元/月，采取一年一付的形式,押金3000元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金扣除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告承担的违约责任外，剩余部分应如数退还原告。该合同第九条合同解除约定：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）甲乙双方有下列情形之一的，乙方有权要求甲方按照第十条约定支付违约金并单方解除合同：1、迟延交付房屋达7日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3、不履行约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。（三）乙方有下列情形之一的，甲方有权要求乙方按照按照第十条约定支付违约金并单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的；2、欠缴各项费用达1000元的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自改变或损坏房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；6、转租未经甲方同意的；7、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。第十条违约责任约定：（一）甲方有第九条第二款约定情形之一的，按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第九条第三款约定情形之一的，按月租金100%向甲方支付违约金，甲方有权要求乙方回复原状；守约方并可要求违约方赔偿损失。（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按照月租金的100%支付违约金，还应退还相应的租金。（三）因甲方未按约定履行维修义务造成乙方人身、财产损失的，甲方应承担赔偿责任。（四）甲方未按照约定时间交付该房屋或者乙方未按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按一个月的房屋租金标准支付违约金。合同签订当日，双方交接了房屋，原告向被告账户转入39000元，其中一年的房屋租金36000元、押金3000元，被告向原告出具了收条。原告承租该房后，由其父母居住。2016年春节过后，原告父母准备回其自己家，原告与被告协商由被告转租事宜，并表示若被告不转租，其会继续使用该房屋。被告认为原告违约在先，要求收回房屋，并于2016年2月23日，在未经原告同意的情况下,私自对合同所涉房屋门锁进行了更换，并通知了原告。原告随即与佳信公司负责人李荣荣到达现场，经协商，被告同意退租，并约好次日原告搬完东西后退还剩余房租。次日，原告与佳信公司负责人李荣荣及被告三方在物业开具了出门证，原告将房内物品搬完。被告以取钱退租金为名离开现场，但此后便联系不上，租金也未退还。上述事实，有房屋租赁合同、转款凭证、收条、短信记录、证人证言等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规定强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告强行换锁的行为致使原告不能正常入住，合同目的已不能实现，故双方签订的合同于2016年2月24日，原告搬完物品后已解除。合同解除后，已经履行的，当事人有权要求赔偿损失。原告已经按照约定支付了一年的租金，在租赁期内，原告虽因父母自身原因与被告协商由被告转租事宜，但在被告拒绝的情况下明确表示其会继续居住，此时双方本应继续履行合同直至合同期满，但被告却在租期未到的情况下私自换锁，提前解除合同，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告退还剩余租金18000元、押金3000元，并承担违约金3000元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2015年9月14日原告贾春与被告谭莉及西安佳信房地产经纪有限公司签订的《西安市房屋租赁合同》于2016年2月24日予以解除；二、被告谭莉于本判决生效后十日内退还原告贾春租金18000元、押金3000元；三、被告谭莉于本判决生效后十日内给付原告贾春违约金3000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告谭莉承担（原告已预交，被告在执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  孙龙君二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2255号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖国雄，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人,系该湖南攸县农村商业银行股份有限公司酒埠江支行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王玉香，女，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被告：曾付平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告王玉香、曾付平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖国雄到庭参加诉讼，被告王玉香、曾付平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行提出诉讼请求：被告王玉香、曾付平共同偿还贷款本金5万元及利息7503.8元（利息暂算至2016年7月31日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）。事实与理由：2015年6月4日，原告与被告王玉香签订借款合同，原告经审查认为被告王玉香符合贷款条件，向被告王玉香发放了5万元贷款并订立了编号为“0024765961”的借款借据。贷款发放后，被告王玉香未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，原告多次派员上门催收未果。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、攸县农商行营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格合法；2、被告王玉香、曾付平的身份证复印件及公民信息全项查询表各1份，拟证明两被告的基本身份信息；3、个人借款合同以及“0024765961”号借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王玉香的借贷关系以及被告王玉香于2015年6月4日向原告借款5万元，借款期限为12个月及月利率为10.2‰等事实；4、催收逾期贷款本息通知书复印件1份，拟证明原告已向被告进行催收的事实。被告王玉香、曾付平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院依职权调取（2014）攸法民一初字第1284号民事调解书1份。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4以及本院依职权调取的1份证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，攸县农商行酒埠江支行与被告王玉香签订了个人借款合同，合同约定的主要内容为：借款金额为5万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率10.2‰；按季结息…。当日，攸县农商行酒埠江支行向被告王玉香发放了5万元贷款并订立了编号为“0024765961”的借款借据。贷款发放后，被告王玉香未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，至今被告王玉香结欠攸县农商行酒埠江支行贷款本金5万元及利息7503.8元（利息暂算至2016年7月31日）。攸县农商行酒埠江支行多次派员上门催收未果，由此酿成纠纷。另查明，被告王玉香、曾付平原系夫妻关系，后因感情不和，于2014年7月11日经攸县人民法院主持调解离婚。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王玉香签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告王玉香未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。签订借款合同时，被告王玉香、曾付平已离婚，该债务不是发生在婚姻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务。被告曾付平又不是该借款合同当事人。故原告提出请求判令“被告王玉香偿还贷款本金5万元及利息7503.8元（利息暂算至2016年7月31日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）”的诉讼请求，本院予以支持；要求被告曾付平还款付息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，被告王玉香应偿还原告借款本息，被告曾付平不承担本案还款责任。被告王玉香、曾付平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王玉香在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7503.8元，本息合计57503.8元（利息暂算至2016年7月31日，利息应按月利率10.2‰计付至还清日止）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告王玉香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告王玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡小华二〇一六年十月八日书记员  罗 涛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4880号申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。被申请人：湘潭地通汽车制品有限公司，住所地湘潭九华经济区步步高大厦98号。申请人荣成锻压机床有限公司诉被申请人湘潭地通汽车制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成锻压机床有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭地通汽车制品有限公司的银行帐户存款依法查封。申请人荣成锻压机床有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭地通汽车制品有限公司在中国建设银行湘潭九华支行帐号43×××11的存款380万元。期限为一年，自2016年10月19日至2017年10月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一六年十月十九日书记员  毕晓丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江银邦集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区丰惠镇东郊。法定代表人：杜岳炫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永灿，男，1974年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人杜岳炫、浙江银邦集团有限公司（以下简称银邦公司）因与被申请人陈永灿民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜岳炫、银邦公司申请再审称，一、杜岳炫在本案中的身份应为一般保证人，不是共同债务人，原审法院对法律关系的认定错误。1.借条上杜岳炫承担债务的意思表示中有明显保证含义，构成担保法意义上的保证。保证责任虽应以明示为原则，但仍应视具体情况而定。杜岳炫对银邦公司所负债务承担何种责任的意思表示主要体现于借条上“如借款到期不能归还，由杜岳炫个人归还”，同时结合《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”杜岳炫的上述意思表示中虽未明确“担保”二字，但从文字表述分析，借款合同中债务人的债务履行体现为借款期限届满后归还借款，“借款到期不能归还”也即“债务人不履行债务”；“由杜岳炫个人归还”也即杜岳炫作为第三人，同意按约代债务人履行债务，归还借款。无论是文义上还是实质上，杜岳炫的还款承诺均是为提供保证责任的意思表示。若仅仅从形式上缺乏“保证”、“保证人”、“担保人”字样，便否定保证的性质，转而认定为更重责任的债务加入，要求承担共同还款责任，责任认定标准存在一定偏颇。2.杜岳炫应是一般保证人，而非债务加入中的共同债务承担人。杜岳炫的还款承诺中，明确表示杜岳炫承担责任的前提条件为银邦公司到期不归还借款，也即银邦公司与杜岳炫责任的承担，存在明显的先后履行顺序的约定。根据《担保法》第十七条的规定，杜岳炫享有先诉抗辩权，杜岳炫的还款承诺应是同意承担一般保证责任的意思表示。而在债务加入的情况下，加入债务的第三人与债务人处于同等地位，在债务的履行顺序上并无先后之分。由此可见，本案中杜岳炫作出的还款承诺表示显然不能认定为债务加入之意思表示。并且从权利与义务对等，利益归属与责任承担相平衡的角度分析，在实质上究竟为保证还是债务加入，应结合产生背景、用途，尤其是第三人作出还款承诺表示的目的，具体情况具体分析。若第三人基于自身直接或实际利益而作出还款承诺表示的，认定为债务加入无可厚非，但若第三人是基于原债务人利益而非个人私益作出还款承诺表示的，应认定为保证方符合公平原则。杜岳炫与银邦公司系独立主体，在利益上尤其经济利益上并不存在混同，借款实际使用人亦为银邦公司，杜岳炫完全是基于银邦公司利益而作出的还款承诺表示。因此，宜认定杜岳炫在本案中的身份为一般保证人而非共同债务承担人较为妥当。二、银邦公司的案涉债务已经大部分归还，债务金额为45万元并非500万元，存在事实认定错误，且对证据认证适用法律错误。银邦公司对于借款事实及欠款事实均予以确认，仅对债务金额有异议，为此提供两份银行汇款回单证据（2013年9月3日、2014年5月29日，共计455万元），用以证明本案项下债务已经大部分归还的事实。根据《民诉法举证规则》及有关法律规定，银邦公司依法已完成了归还借款的举证责任，陈永灿抗辩为其他借贷债权债务关系的，在银邦公司有异议的情形下，陈永灿依法应就起主张的其他借贷关系（即2014年5月29日、6月4日款项的借贷合意）承担进一步举证义务。本案中，银邦公司与陈永灿之间交易往来虽频繁复杂，但每笔借款往来仍为各自独立的法律关系，应结合双方的交易习惯（自2011年双方一直为借期7天左右的借贷）分别认定，而不能混同。原审法院在银邦公司与陈永灿未经结算确认，且陈永灿未能围绕争议款项（2014年5月29日、6月4日款项）针对性举证，仅口头抗辩的情况下，直接混同判断认定，显然不妥，存在事实认定错误，对证据采信错误。杜岳炫、银邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议问题为：1.杜岳炫系案涉债务的保证人还是共同债务人；2.案涉500万元借款是否已经部分偿还。对此，分析如下：一、关于杜岳炫系案涉债务的保证人还是共同债务人的问题。从案涉借条载明的内容看，杜岳炫并无明确的承担保证责任的意思表示，也未以保证人的身份签字，不能据此认定杜岳炫作出的承诺构成一般保证。一、二审法院在借条未明确约定免除银邦公司债务的情况下，认定杜岳炫为共同债务承担人有相应依据。二、关于案涉500万元借款是否已经部分偿还的问题。杜岳炫、银邦公司再审主张，银邦公司已于2013年9月3日、2014年5月29日分别向陈永灿归还借款本金55万元、400万元，尚欠借款本金45万元。对此，由于双方款项往来众多，故一、二审法院要求各方提供完整的款项往来明细，陈永灿提供了自2013年3月20日起至2014年9月5日止由其交付给银邦公司共计8125万元的全部汇款凭据，并主张银邦公司自2013年3月20日起至2014年9月24日止已归还陈永灿借款本金7625万元。杜岳炫、银邦公司仅提供了自2013年8月23日起至2014年9月24日止由银邦公司归还给陈永灿借款本金共计4280万元的汇款凭据，同时对陈永灿提供的自2013年3月20日起至2013年8月22日止其已归还陈永灿3345万元借款本金及55170元利息的相关证据真实性予以认可。据此，银邦公司尚欠陈永灿借款本金500万元。陈永灿主张双方之间仅有案涉借条中载明的500万元款项未结清，而杜岳炫、银邦公司也未能提供双方之间另有其它借条的事实，故陈永灿主张杜岳炫、银邦公司尚欠借条项下500万元借款的陈述盖然性较高。另外，关于2014年5月29日银邦公司支付陈永灿的400万元，杜岳炫、银邦公司主张系归还案涉借款，但其提交的电子银行交易回单中载明的款项用途系“借款”，与杜岳炫、银邦公司提供的其余还款凭据中所载明的款项用途系“归还借款”不符，杜岳炫、银邦公司对此不能作出合理解释。在杜岳炫、银邦公司主张的还款时间、金额等与借条中载明的内容均不符，其对双方之间的往来款项不能作出合理陈述的情况下，结合陈永灿持有借条原件的事实，一、二审认定案涉500万元借款尚未归还有相应依据。综上，杜岳炫、银邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜岳炫、银邦公司的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  颜晓杰代理审判员  伍华红二〇一六年十月十八日书 记 员  周云芳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初763号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王某甲，无职业。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月8日14时许，在沈阳市沈河区市府大路253号中国银行门前，被告人王某甲与被害人孙某因之前发生过矛盾，再次发生口角，后被告人王某甲用拳头击打被害人孙某面部。经鉴定，孙某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，右额面部挫伤为轻微伤。案发后，被告人王某甲与被害人孙某达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、刑事和解协议，证人杜某、王某乙的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某甲的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人王某甲经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人王某甲判处缓刑不致再危害社会，故对被告人王某甲宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王昕婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初978号原告：丁造第，住吉林省蛟河市。被告：李清宝，住吉林省蛟河市。委托代理人：李新宇，住吉林省蛟河市。原告丁造第诉被告李清宝身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，于2016年6月8日、2016年9月19日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁造第、被告李清宝及其委托代理人李新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁造第起诉称：2016年4月8日晚，我因村社选举一事与他人发生争执，李清宝与此事毫不相干，却出言不逊，故意制造矛盾。后李清宝动手殴打我，致我头部软组织挫伤。我在蛟河市人民医院住院治疗11天，后因无力支付医疗费被迫出院，医嘱出院后随诊。李清宝的行为给我造成了损失。现提起诉讼，请求人民法院依法判令李清宝赔偿医疗费4100.00元、误工费1000.00元、护理费1360.00元、住院伙食补助费1100.00元、交通费200.00元，合计7760.00元。李清宝辩称：丁造第所述与事实不符，事件的起因不在于我。当时村里选举社长，丁造第要代理他人投票，按村委会规定，村民只能自己投票，不能代领他人选票。我提出建议，认为代领选票应当作废。丁造第立即对我进行了辱骂，并俯身怒视着我。我下意识地挥手碰了丁造第右下颌一下，不是故意，丁造第根本没有受伤。丁造第报警后，经警察核查并无伤情，处罚决定书也显示李清宝只是用手打了面部一下，丁造第没有红肿现象。丁造第住院进行检查也显示没有任何病情。丁造第住院期间故意扩大费用，自称愿意三天出院，但是三天没有出院，住院期间经常外出，并操办儿子婚礼。综上，丁造第住院11天产生的费用并非我造成的。经审理查明：2016年4月8日21时许，在蛟河市新农街关门村新立屯高士国家小卖店内，因丁造第代领选票一事，丁造第与李清宝发生争吵。争吵过程中，李清宝用手打了丁造第右面部一下。公安机关给予李清宝罚款伍佰元的行政处罚。丁造第在蛟河市人民医院住院治疗11天，票据显示支付医疗费4307.49元（4100.00元系丁造第计算有误），住院期间为二级护理11天。因李清宝对丁造第住院期间用药合理性提出异议，经吉林华远司法鉴定中心鉴定费：丁造第头面部软组织挫伤，应用的“胞磷胆碱纳片、注射用复方三维B（Ⅱ）、注射用七叶皂苷钠、注射用小牛血去蛋白提取物”均属不合理用药。以上四项不合理用药合计2911.28元。李清宝支付鉴定费1480.00元。2016年4月16日丁造第儿子举办婚礼，丁造第参加了典礼。2016年4月19日丁造第办理出院手续。认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、住院病案、门诊病历、入院通知书、出院证、费用清单、医疗费票据三份、鉴定结论书、鉴定费发票、李清宝询问笔录、孔凡利询问笔录、李永福询问笔录、孙景海询问笔录、孔翔锋询问笔录。本案争议的焦点问题是：1.李清宝是否对丁造第进行了殴打；2.丁造第各项诉请是否有理，应否予以支持。本院认为，一、李清宝应当对丁造第进行赔偿。李清宝用手打了丁造第右面部一下，构成对丁造第的殴打，致丁造第受伤住院，产生了侵权事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故李清宝应当对丁造第进行赔偿。二、关于李清宝主张丁造第并未受伤，因未能提供有效证据证明，本院不予采信。关于证人张某某出庭作证，拟证明丁造第没有受伤一节，本院认为，丁造第是否存在伤情，应以公安机关的认定及医院检查为依据，该证言仅基于主观判断，在无其他佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据。三、关于丁造第2016年4月16日离开医院参加儿子婚礼一节，本院认为，当日丁造第不存在误工费、护理费及住院伙食补助费，故对丁造第诉请误工费、护理费、住院伙食补助费按照10天进行计算。丁造第的合理损失为：医疗费1396.21元（4307.49元-2911.28元）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、护理费1208.20元（120.82元/天×10天）、误工费1139.60元（113.96元/天×10天）、鉴定费1480.00元（李清宝支付）、交通费本院根据实际情况按照10.00元予以支持，合计6234.01元。四、此次事件中，李清宝应负主要责任，丁造第应负次要责任。双方产生纠纷，本可以通过村干部调解、司法所调解及诉讼等多种合法途径解决，李清宝对他人进行殴打，明显存在过错，且过错程度较大；丁造第没有妥善处理好纠纷，遇事也存在不冷静之处，也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，丁造第应承担此次纠纷的次要责任，比例以30%为宜；李清宝应承担此次纠纷的主要责任，比例以70%为宜，即4363.81元（6234.01元×70%），因鉴定费1480.00元系李清宝垫付应予扣除，故李清宝应赔偿丁造第各项损失2883.81元（4363.81元-1480.00元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李清宝于本判决生效之日立即赔偿原告丁造第医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失，共计2883.81元。案件受理费250.00元，由原告丁造第负担75.00元，由被告李清宝负担175.00元。审判员  孙钰二〇一六年十月十九日书记员  林尧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2157号罪犯邱桂高，男，1963年1月3日生，汉族，高中文化，海南省三亚市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）临中刑初字第278号刑事判决，以被告人邱桂高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（未执行），刑期自2008年11月27日起至2023年11月26日止。判决生效后，该犯于2009年9月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯邱桂高共减刑三年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱桂高在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯邱桂高自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯邱桂高在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱桂高减去有期徒刑七个月(刑期至2019年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  刘家和二〇一六年十月十一日书 记 员  王韬然
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1538号原告：孙某某。委托诉讼代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。被告:梁某某。委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。被告：白某甲。被告：白某。法定代理人：梁某某。原告孙某某与被告梁某某、白某甲、白某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人马继宗，被告梁某某及其委托诉讼代理人马成祯、被告白某的法定代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还白某某生前借用其银行信用卡透支的现金29999.54元及利息、滞纳金；2.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告梁某某某丈夫白某某生前为庆城中学教师，与其系同事关系。2016年3月初其在庆城县工商银行办理了一张信用卡，卡号：6282880064727721，激活后交予白某某使用并承诺在信用卡上消费的款项由白某某承担归还责任。后白某某便在其信用卡名下透支使用银行现金。2016年8月17日白学刚因交通事故突然死亡，同年8月19日被告梁某某将其的信用卡归还，并给原告出具了《白学刚老师生前所借用银行透支卡归还发放单》，在发放单上注明：“在2016年8月17日之前均借给白某某老师进行实际透支支配。因2016年8月17日因故去世，现由梁某某代表白某某老师亲属一律归还给各银行卡所有人。”被告梁某某归还其银行信用卡之后，其查询得知2016年8月13日白学刚在其信用卡内透支现金29999.54元。梁某某、白某共同辩称，白某某生前借用原告银行信用卡并透支现金属实，但该笔债务均主要用于朝阳商贸公司和方圆副食公司，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，系白某某的个人债务，其不承担偿还义务；且白某某已去世，原告应及时归还款项，因此扩大的损失应由原告承担。被告白某甲未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告梁某某丈夫白某某生前为庆城中学教师，与原告系同事关系。2016年3月初原告在庆城县工商银行办理了一张信用卡，卡号：6282880064727721，激活后交予白某某使用，并承诺在信用卡上消费的款项由白某某承担归还责任。后白某某便在原告信用卡名下透支使用银行现金。2016年8月17日白某某因交通事故突然死亡，同年8月19日被告梁某某将该的信用卡归还给原告，并给原告出具了《白某某老师生前所借用银行透支卡归还发放单》，在发放单上注明：“在2016年8月17日之前均借给白某某老师进行实际透支支配。因2016年8月17日因故去世，现由梁某某代表白某某老师亲属一律归还给各银行卡所有人。”被告梁某某归还原告银行信用卡之后，2016年8月13日前白某某在孙某某所有的信用卡内透支现金29999.54元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某甲经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告白某甲放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。因白某某生前借用孙某某工商银行信用卡透支现金29999.54元，致使孙某某对发卡银行负有债务，但该笔债务实际使用人为白某某，故白吗与孙某某之间形成真实债务关系。该笔债务发生在白某某与被告梁某某婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活债务，应当共同偿还。白某某在与梁某某共同生活期间，所欠孙某某29999.54元，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现白某某亡故，梁某某作为共同债务人应承担还款义务。梁某某及白某辩称，白某某所借孙某某信用卡主要用于朝阳商贸公司和方圆副食公司，并未用于家庭共同生活，原告所提交的证据证明，白某某使用孙某某的信用卡在朝阳商贸公司和方圆副食公司POS机刷卡透支现金，不足以证明该消费与家庭无关，故被告梁某某、白某的辩解理由不能成立，依法不予采信。原告请求被告梁某某归还白某某所欠债务及利息，理由正当，应予支持。白某甲及白某作为白某某的子女，在继承白某某遗产的范围内才承担清偿被继承人债务，本案中没有证据证明白某甲、白某已继承了白某某的遗产，故原告孙某某要求白某、白某甲共同清偿白某某生前债务的理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁某某于判决生效后十五日内返还孙某某借款29999.54元，并按中国工商银行的信用卡所规定利率、滞纳金计算支付自2016年8月14日起至借款还清之日的利息和滞纳金；二、驳回孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费360元，共计910元，由梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一六年十月二十六日书记员  王艳锋
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初552号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人何静羽，男，1982年3月13日生于云南省砚山县，汉族，初中文化，住云南省昆明市，因犯诈骗罪于2003年4月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人何静羽犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月24日11时许，被告人何静羽从兴义市下五屯南站乘坐103号公交车到万某。该车行驶到兴义市下五屯街道办事处景峰大道红绿灯处时，何静羽采用摸包的方式将被害人李某挎包内的人民币385元盗走，何静羽下车后被抓获。被盗现金已追回发还被害人。认为被告人何静羽有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押、发还物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，昆明市五华区人民法院（2003）五法刑二初字第027号刑事判决书及释放证明书，现金照片、抓获照片；证人颜某证言；被害人李某陈述；被告人何静羽供述等。建议以盗窃罪判处被告人何静羽一年有期徒刑或者拘役，并处罚金。经审理查明，被告人何静羽对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人何静羽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。何静羽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚；赃款已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对何静羽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何静羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 艳二〇一六年十月九日书记员 赵淞坚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4108号原告：林剑侠。委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告：江苏莲达汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇群楼村工业园。法定代表人：陈旋。原告林剑侠与被告江苏莲达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告林剑侠的委托诉讼代理人陈三华到庭参加诉讼，被告江苏莲达汽车部件有限公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑侠提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾发生购销模具料业务往来，截止2014年11月11日经被告确认，尚欠原告货款8万元。由被告向原告出具欠条一份载明欠款事实。之后，被告未能及时支付款项，原告遂起诉至本院。被告江苏莲达汽车部件有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告林剑侠曾向被告江苏莲达汽车部件有限公司供应模具料，截止2014年11月11日，被告尚欠原告模具款8万元，被告于当日向原告出具欠条一份载明上述欠款事实并承诺于2015年12月30日前付清。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述所证实。本院认为，被告江苏莲达汽车部件有限公司尚欠原告林剑侠价款8万元的事实清楚。原告要求被告支付该价款，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏莲达汽车部件有限公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏莲达汽车部件有限公司应给付原告林剑侠价款8万元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费850元、公告费260元，共计2910元，由被告江苏莲达汽车部件有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  葛丹开二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 辉附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执371号申请执行人刘总兵，男，1972年10月11日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员。被执行人呼和浩特市盛乐经济园区蒙建砖瓦生产有限公司，地址和林县盛乐园区。法定代表人贾喜在。本院在执行刘总兵申请执行呼和浩特市盛乐经济园区蒙建砖瓦生产有限公司劳务合同一案中的（2016）内0123民初32号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初32号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0301民初10231号原告：张金利。被告：吴艳光。被告：汪志强。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。本院在审理原告张金利与被告吴艳光、汪志强、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴艳光名下银行存款100万元或其他同等价值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，原告的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告吴艳光名下银行存款100万元或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘芳二〇一六年十月十八日书记员  许莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114财保68号申请人娄淑芳，女，1971年4月5日出生。被申请人王红丽，女，29岁。申请人娄淑芳称：2016年10月15日17时10分，在北京市昌平区老立汤路华清池温泉宾馆路口处，被申请人王红丽驾驶“起亚”牌小型轿车（车号为×××）与申请人娄淑芳相撞。造成申请人娄淑芳受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，未认定申请人娄淑芳与被申请人王红丽的责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人王红丽所有的“起亚”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。申请人娄淑芳已提供房产证（X京房权证昌私字第3220**号）的房屋及一万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人王红丽所有的“起亚”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 涛二〇一六年十月三十一日书记员 马爱武
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民初171号原告：江苏中液液压机械有限公司，住所地江苏省淮安市西大街116号市机电资产经营有限公司四楼。破产管理人：江苏中液液压机械有限公司破产清算组，住所地江苏省淮安市西大街116号市机电资产经营有限公司四楼。委托诉讼代理人：张荣杰，该清算组成员。委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区西陂机械厂，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路*号。原告江苏中液液压机械有限公司与被告龙岩市新罗区西陂机械厂买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏中液液压机械有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏中液液压机械有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许江苏中液液压机械有限公司撤诉。一审案件受理费272元，减半收取136元由原告江苏中液液压机械有限公司负担。审 判 长  周业友代理审判员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐竹君
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2440号申请人危某某。申请人任某某。本院于2016年10月26日受理了申请人危某某、任某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月6日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、危某某负责承担陈浩住院费、检查费。费用由危某某凭据支付。危某某受损车辆自行承担。二、另危某某一次性支付任某某、郭朝菊、陈浩后期治疗费、营养费等其他各项费用共计1200元。三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份留档。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年十月二十七日书记员  任娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢626号之七申请执行人范学忠，男，汉族，居民。被执行人王永昌，男，汉族，居民。被执行人高崇华，男，汉族，居民。被执行人李忠庆，男，汉族，居民。被执行人苗加芳，女，汉族，居民。本院在执行范学忠与王永昌、高崇华、李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李忠庆的存款52750元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十月八日书记员  李凤新
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3335号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：宋仁彪，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。被告：刘永奇，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈玉年，女，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告招商银行股份有限公司合肥分行(招行合肥分行)与被告刘永奇、陈玉年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行合肥分行的委托诉讼代理人吴海霞，被告刘永奇、陈玉年经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永奇、陈玉年连带偿还原告的借款本金225472.21元及利息26087.61元、罚息1861.85元、复息2500.4元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月13日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、判令被告刘永奇、陈玉年连带支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币23000元；3、依法确认原告对被告刘永奇、陈玉年用于抵押担保的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述两被告承担。事实与理由：2011年12月7日，原告与被告刘永奇、陈玉年签订了《个人购房借款及担保合同》，根据《个人购房借款及担保合同》第3、4、5条明确约定：应被告刘永奇的申请，原告发放25万元的贷款给被告用于购房，贷款期限为180个月，自2011年12月7日起至2026年12月7日止，约定利率为中国人民银行同期基准利率7.05%上浮20%即执行年利率为8.46%；《个人购房借款及担保合同》第5.3条明确约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按合同第37条约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。被告刘永奇、陈玉年以其所有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告刘永奇、被告陈玉年违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年4月13日被告尚欠原告借款本金225472.21元及利息26087.61元、罚息1861.85元、复息2500.4元，以上各项合计255922.07元。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。原告认为：被告取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告的行为严重违反了双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定，明显构成违约。被告应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费。被告陈玉年系被告刘永奇的配偶，上述债务系被告陈玉年、刘永奇夫妻关系存续期间所形，因此依据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈玉年应当就上述债务承担连带清偿责任,并应以被告陈玉年所抵押担保的房屋优先偿还上述债务，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告刘永奇、陈玉年未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：居民身份证、结婚证、个人贷款申请表、个人购房借款及担保合同、商品房买卖合同、授权委托书、个人贷款借款借据、房地产他证、客户逾期账单、贷款附属信息、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、委托代理合同、律师费转账凭证。被告刘永奇、陈玉年未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告刘永奇、陈玉年于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金225472.21元，利息26087.61元，罚息1861.85元、复息2500.4元（利息、罚息、复息暂计算至2016年4月13日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费5000元；二、如被告刘永奇、陈玉年未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行可以被告刘永奇、陈玉年抵押的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元、公告费400元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担400元，由被告刘永奇、陈玉年负担5564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  杨开德人民陪审员  李必智二〇一六年十月二日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乙市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初127号原告：王甲，女，1957年2月25日出生，汉族，西乙铁路信号厂退休工人，住西乙市金花南路6号西新家属区新*#楼*单元201。被告：王乙，女，1964年8月20日出生，汉族，西乙铁路局退休职工，住西乙市碑林区金花南路六号4栋1单元205号。委托代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。被告：王丙，女，1960年7月17日出生，汉族，西乙铁路信号厂退休职工，住西乙铁路信号厂新9号楼1单元301室。被告：王丁，女，1962年5月15日出生，汉族，西乙铁路信号厂退休职工，住第四军医大学2单元16号。被告：王戊，男，1959年出生，现在富平监狱服刑。原告王甲诉被告王丙、王丁、王戊、王乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王丙、王丁、王戊、王乙及其委托代理人薛永谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告系同胞兄弟姊妹，其父母相继去世，其父在西乙铁路信号厂5号楼3单元201号留有90平方米的住房一套。依照当时父亲购房需交纳7万元左右的购房款的情况下，要子女们出资购买，因子女均已成家，各自都要买房，无法资助。最后父亲与原告商量，由原告出资买房，父亲居住，百年之后房子归原告。原告出资购买了房屋并进行了装修。父亲生前留有公证遗嘱，所留房屋归原告所有。2006年父亲去世后，原告居住至今。后原告要求办理过户手续，被告王乙不同意发生争议。故起诉要求:1、依法确认王福田2004年4月16日所立的《公证遗嘱》合法有效；2、依法对西乙市碑林区金花南路6号5号楼5幢30201号房屋由原告继承所有，被告协助办理过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告王乙辩称，诉争房产系原、被告父母之共同房产于2003年进行改造拆迁分得，原告在其他继承人不知情的情况下伪造遗嘱，依法不予认可。该处房产在购买及装修过程中其出资人民币2万元，港币3000元。父亲住院期间由其照顾，公证遗嘱程序违法，原告所述与事实不符，故应驳回原告的诉讼请求。被告王丙同意王乙的答辩意见。被告王丁认为原告诉请合理，同意原告诉讼请求。被告王戊辩称，其在服刑期间，父亲应该给其留有相应的份额，如房屋由大姐一人继承，其出狱后无处居住，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人王福田（2004年10月29日死亡）与石兰芳（1997年10月17日死亡）夫妇生前育有子女五人，即原告王甲、被告王乙、王丙、王丁、王戊与王薇薇，石兰芳与前夫所生一子王志军与王福田共同生活，形成继子女关系。王薇薇、王志军向本院出具书面意见，表示放弃继承并不参与诉讼。被继承人王福田所在单位西乙铁路信号有限责任公司原在家属区4栋1单元205室（已购买）分配住房一套，2003年1月单位对家属区旧区改造集资建房，王福田分得西乙市碑林区金花南路6号5号楼5幢30201号建筑面积88.89平方米住房一套。2003年3月25日交纳保证金5000元、8月27日预交房款25000元、9月10日预交房款2861元。2003年9月17日王甲与中国工商银行西乙市韩森寨支行签订《西乙市个人住房公积金委托借款合同》，由王甲贷款30000元，期限4年，自2003年12月24日至2007年12月24日。购房款合计67965元。2004年4月16王福田立有遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：王福田，男，出生于1927年6月24日，现年78岁，现住西乙信号工厂家属区新5号楼3单元201号。我与石兰芳是原配夫妻婚后生育儿女6人，老伴石兰芳于1997年10月17日死亡。我厂于2003年8月进行住房改建，分得一套住房（西乙信号工厂家属区新5号楼3单元201号）。因本人年龄已高，无钱集资购房，由大女儿王亚琴出钱购买，出资陆万柒仟玖佰陆拾伍元整，其中还贷款3万元整；装修房屋约3万元也是大女儿王亚琴出，此房由我居住。百年后，该房屋的房产权和居住权，归大女儿王亚琴所有，由王亚琴一人继承，其兄妹无权争要和居住。立遗嘱人：王福田签名”。该遗嘱经西乙市碑林区公证处以（2004）西碑证民字第913号公证书进行公证。2006年6月14日该房屋取得西乙市房权证碑林区字第1150106019-7-5-302**号房屋所有权证，房屋所有权人为王福田。后原、被告因继承产生分歧，引起诉讼。诉讼中，被告王乙对公证遗嘱提出异议，认为公证系原告伪造，要求撤销公证，本案遂中止审理。王乙于2016年3月8日向西乙市碑林区公证处提出申请，要求公证处进行复查并依法撤销（2014）西碑证民字第913号《公证书》，西乙市碑林区公证处2016年4月27日作出不予撤销公证书的决定。王乙遂向西乙市公证行业协会投诉，公证行业协会于2016年8月25日维持了西乙市碑林区公证处的复查决定。本案于2016年10月10日恢复审理。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及公证遗嘱等相关证据存卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。2004年4月16日，王福田立有自书遗嘱并经过公证，该遗嘱中王福田处分其个人财产由原告王甲继承，形式要件合法。故原告要求确认王福田所留公证遗嘱有效，于法不悖，应予支持。原告要求西乙市碑林区金花南路6号5号楼5幢30201号房屋由其继承所有，被告协助办理过户登记手续，于法不悖，亦予支持。被告王乙辩称遗嘱系伪造，已经公证机关复查并作出不予撤销公证书的决定，故其辩称理由本院不予采信。王戊辩称，被继承人王福田应给其留有相应的份额，其出狱后无处居住，因遗嘱继承应尊重立遗嘱人的意思表示，故其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人王福田2004年4月16日所立的《公证遗嘱》合法有效。二、西乙市碑林区金花南路6号5号楼5幢30201号房屋由原告王甲继承所有，本判决生效后十日内，被告王乙、王丙、王丁、王戊协助原告王甲办理西乙市碑林区金花南路6号5号楼5幢30201号房屋过户登记手续。诉讼费1550元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西乙市中级人民法院。审 判 长  谢 虹审 判 员  蒲 晖人民陪审员  折亚平二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 多
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3453号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某1，男，1997年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3541号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年3月12日3时许，被告人刘某1来到佛山市顺德区容桂街道轻轨站对面的鑫桥物流公司内，盗走一台苹果牌6S移动电话、一台小屏手提电脑以及现金人民币200元。经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币4532元。2.2016年3月29日4时许，被告人刘某1来到佛山市顺德区大良街道东乐路绿地商业中心北京建工项目部的办公室内，盗走一台华硕牌手提电脑、一台福盈氏牌手提电脑以及现金人民币107元。后被告人刘某1被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币807元。3.2016年5月12日2时许，被告人刘某1伙同他人去到佛山市顺德区容桂街道华天东三路2号凯伟贸易有限公司，在该公司内共盗走二台联想牌手提电脑、一台苹果牌手提电脑、台式电脑二台。经鉴定，上述赃物共价值人民币18986元。综上所述，被告人刘某1实施盗窃三次，盗得赃款赃物共计价值人民币24325元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某1的供述和辩解；被害人向某、李某、刘某、肖某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及告知书；户籍证明；行政处罚决定书；搜查笔录、扣押处理物品清单。公诉机关据此认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人刘某1判处有期徒刑九个月至二年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某1犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；被告人刘某1之前因本案第二宗盗窃事实被佛山市顺德区公安局处以行政拘留15日，系因同一事实所致，其被执行过的行政拘留期限应折抵其相应的刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某1的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除其之前被行政拘留的15日，即自2016年6月2日起至2017年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  麦小莹人民陪审员  关贝娴二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。负责人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：陈湘佳，金石法律服务所法律工作者。被告：陈利明，男，1963年11月2日出生，汉族。被告：陈红艳，女，1976年5月27日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告陈利明、陈红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈湘佳到庭参加诉讼，被告陈利明、陈红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金49999.46元及至2016年7月14日止利息及罚息10810.79元，并按13.65%承担自2016年7月14日起至还清时止的利息和罚息；2、责令被告陈红艳对被告陈利明的借款本息及罚自承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年4月14日签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率为10.5%。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。被告陈红艳于2014年11月10日出具担保函为陈利明该笔贷款提供连带责任保证。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年7月14日止被告拖欠原告借款本金49999.46元，利息及罚息10810.79元。原告多次催收未果。被告未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告陈利明于2014年4月14日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告陈利明向原告借贷50000元，年利率10.5%，贷款期限自2014年4月至2015年4月，还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款用途为种植烟叶。合同签订后，原告依约定发放了贷款。被告陈红艳于2014年11月10日出具担保函为陈利明该笔贷款提供连带责任保证，保证担保期间为：贷款人偿清银行本次授信额度下的所有贷款为止。后被告未依约定还款，至2016年7月14日止，被告陈利明归还原告本金0.54元及利息2328.33元，至2016年7月14日，尚欠原告借款本金49999.46元，利息及罚息10810.79元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陈利明之间的借贷关系明确，有借款合同和贷款借据为依据，被告陈利明应当按约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告陈利明偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告陈红艳向原告出具特别担保函，为该笔贷款提供连带责任担保，应对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈红艳履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利明在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金49999.46元及至2016年7月14日止利息及罚息10810.79元，并按年利率13.65%支付自2016年7月15日起至还清时止的利息和罚息。被告陈红艳对借款本息承担连带偿还责任，被告陈红艳承担保证责任后，有权向陈利明追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告陈利明负担（受理费已由原告垫付460元，被告在履行该判决义务时将原告垫付的460元一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李兴民代理审判员  王艳玲人民陪审员  夏群英二〇一六年十月三十一日书 记 员  叶 竹