wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1745号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，出生地四川省广安市，户籍地四川省广安市广安区。因本案于2016年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年7月13日作出（2016）粤0106刑初1068号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月20日23时许，被告人陈某驾驶粤S×××××号小型轿车在广州市环城高速公路由西往东行驶至事发路段时，沿中间绿化带由北往南数起第二车道向右变更至第三车道时，适遇杨某甲驾驶贵H×××××号大型普通客车以时速89.88km/h在第三车道由西往东驶至，因避让不及致粤S×××××号小型轿车右前角与贵H×××××号大型普通客车左前角发生碰撞，后贵H×××××号大型普通客车失控，车头右角碰撞防撞沙桶，造成贵H×××××号大型普通客车乘车人杨某乙当场死亡（经法医鉴定，系因胸腹部脏器损伤、创伤性失血性休克死亡）、魏某、徐某受伤（经法医鉴定，魏某盆骨、两侧大腿损伤已达轻伤一级，徐某右小腿损伤已达轻伤二级），两肇事车辆及交通设施损坏的交通事故。案发后被告人陈某立即报警，并在现场等候民警到场处理，后向公安机关如实供述上述事实。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈某家属已代其分别向被害人杨某乙家属、被害人徐某赔偿人民币40000元、人民币4800元，保险公司分别向上述被害人家属及被害人赔偿人民币561000元、人民币4200元，并均获谅解。另赔偿被害人魏某医药费。原审判决认定上述事实，有被害人魏某、徐某的陈述，证人杨某丙、杨某甲、代某、蒋某的证言，道路事故现场勘验笔录、现场图，监控录像及截图，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明，疾病诊断证明书，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，移交涉案材料清单，交通事故遗留物品清单，情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，刑事谅解书，赔偿凭证，收据，户籍材料，交通警情单，道路交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实。原审判决认为，被告人陈某驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人及被害人家属，并获得被害人徐某及被害人杨某乙家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈某以原审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡二人轻伤，负事故主要责任的事实清楚，有经原审庭审出示并质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间上诉人陈某没有提供新的证据。对于上诉人陈某提出的上诉意见，经查，上诉人陈某驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡二人轻伤，负事故主要责任，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。原审判决根据上诉人陈某的犯罪行为及危害后果，考虑其有自首及积极赔偿被害人及被害人家属等法定、酌定从轻情节，判处其有期徒刑一年，量刑适当并在法定幅度内，并无过重。故上诉人陈某提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；上诉人陈某已赔偿被害人及被害人家属，并获得被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 理审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一六年十月十四日书 记 员  翟 露
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1401号申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州���。法定代表人卫迅，行长。委托代理人（特别授权）黄洋，江苏××律师事务所律师。被执行人朱浩。被执行人刘芳。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行被执行人朱浩、刘芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）苏1202民初817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱浩、刘芳应共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币126477.85元、利息人民币8915.96元（截止2016年1月25日）及自2016年1月26日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息、律师代理费损失10923元、诉讼费1613元；申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被执行人设定抵押的座落于泰州市海陵区迎春东路的房产依法处理，并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月20日，本院通过江苏省“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年6月20日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品信息，未发现被执行人名下有可供执行的上述财产。2016年6月21日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，两被执行人在泰州市海陵区迎春东路有房产。2016年7月19日，本院向被执行人送达了限期履行通知书，责令其在2016年7月22日前履行完毕（2016）苏1202民初817号民事判决书确定的义务。因被执行人未能在期限内履行，本院于2016年8月15日裁定评估、拍卖两被执行人位于泰州市海陵区迎春东路的房产。2016年9月5日，双方达成执行和解协议：即双方确认本案执行标的为借款本金人民币126477.85元、利息人民币8915.96元（截止2016年1月25日）及自2016年1月26日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息、律师代理费损失10923元、诉讼费1613元、迟延履行期间的债务利息、执行费2119元。两被执行人在2016年9月2日已经给付申请执行人律师代理费10000元、诉讼费1613元，于2016年9月30日前结清全部逾期贷款本息以及9月份应还的正常贷款本息（具体金额以银行实际还款日银行自动生成账单为准），自2016年10月起按双方原合同约定的还款方式按时足额偿还贷款本息，直至贷款全部结清。如两被执行人有一期未按协议履行，则两被执行人给付申请执行人违约金人民币5000元，申请执行人可以连违约金按原判决书一并申请恢复执行。执行费2119元，由被执行人缴纳（已经缴纳）。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月5日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。申请执行人认为自己已经与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书（回执）、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，两被执行人在泰州市海陵区迎春东路161号402室有房产，上述房产已被申请执行人设立了抵押权。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，同时认为自己已经与被执行人达成了执行和解协议。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财��或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初817号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月八日书记员  陈 玥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4424号原告：ＸＸ，女，1971年7月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：胡金小，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包来小，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告ＸＸ与被告胡金小、包来小民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年10月25日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告胡金小、包来小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡金小偿还借款本金20000元，支付利息1200元（20000元×2%×3个月，2016年5月6日至2016年8月6日），本息合计21200元；2.被告包来小承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，由被告包来小担保，被告胡金小向原告ＸＸ借款20000元，约定月利息3%，并共同为原告ＸＸ出具借据1枚，未约定还款期限。借款经原告索要二被告未能给付。被告胡金小、包来小未作答辩。针对本案事实，原告ＸＸ向本院提交借据1枚，证明被告胡金小借款的时间、数额及对月利率的约定；被告包来小是该笔借款的保证人。经审查认为，原告ＸＸ所举证据上借款人处有“胡金小”的签字并有捺印，担保人处有“包来小”的签字并有捺印，能够证明被告胡金小向原告ＸＸ借款的时间、数额及对月利率的约定，被告包来小是该笔借款的保证人。上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，由被告包来小担保，被告胡金小为原告ＸＸ出具20000元的借据1枚，约定月利率3%。借款经索要，被告胡金小、包来小未能偿还。另查明，原告ＸＸ与被告包来小对保证方式、保证责任范围及担保期间没有约定。被告胡金小、包来小未向本院提交证据。本院认为，被告胡金小向原告ＸＸ借款并为原告ＸＸ出具借据，双方债权债务关系明确，被告胡金小应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告胡金小、包来小未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告ＸＸ要求被告胡金小偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。原告ＸＸ要求被告包来小承担连带保证责任，本院予以支持。被告胡金小、包来小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡金小于本判决生效十日内偿还原告ＸＸ借款本金20000元；二、被告胡金小于本判决生效后支付原告ＸＸ利息1200元（20000元×2%×3个月，〈2016年5月6日至2016年8月6日〉）；三、被告包来小承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告胡金小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一六年十月二十五日书记员  张春艳
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1912号原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。负责人王守全，该支行行长。委托代理人张峰，该支行客户经理。委托代理人杨小刚，该支行客户经理。被告赵红红，男，汉族，陕西省洋县人。被告孙青文，男，汉族，陕西省洋县人。被告焦永吉，男，汉族，陕西省洋县人。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告赵红红、孙青文、焦永吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峰、杨小刚到庭参加诉讼，被告赵红红、孙青文、焦永吉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还本金5万元及拖欠的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。被告赵红红于2013年6月4日以经营建材为由在原告行申请自助可循环农户贷款5万元，期限1年，由被告孙青文、焦永吉提供担保。该借款2014年6月3日到期，但到期后被告一直未偿还本金。被告赵红红、孙青文、焦永吉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2011年8月3日，被告赵红红以经营建材为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为50000元，循环有效期为2011年8月3日至2014年8月2日。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告孙青文、焦永吉在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为连带保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后，在借款循环期内被告赵红红曾从原告处借款，但到期后均予以偿还本息。2013年6月4日被告赵红红再次从原告处借款50000元，借期1年，即于2014年6月3日到期，约定年息9%。该笔借款到期后原告向三被告多次催收，三被告均未偿还。另查该笔借款利息清偿至2014年6月20日。本院认为，原告与被告赵红红的借款合同合法有效，受法律保护，被告赵红红应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告赵红红未按合同约定还本付息，显属违约，理应承担继续履行偿还义务的违约责任。被告任丙娃、孙黑旦作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告赵红红在本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还借款本金50000元，并从2014年6月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告孙青文、焦永吉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  梁攀二〇一六年十月十九日书 记 员  屈旸
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6945号之一被执行人：王万周，男，汉族，1974年5月26日出生，住广东省化州市。本院作出的（2016）粤1972刑初958号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人王万周应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人银行存款1957.83元，上述执行款扣除执行费50元后，余款1907.83元已划付至本院账户。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6945号案本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十九日书 记 员  梁彩红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7001号罪犯仝德忠，男，汉族，小学文化，1962年3月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于1999年10月25日作出(1999)徐刑初字第140号刑事判决，以被告人仝德忠犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人仝德忠不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年1月21日作出(2000)苏刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出(2002)苏刑执字第317号刑事裁定,将罪犯仝德忠的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第453号刑事裁定,将罪犯仝德忠的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2023年8月1日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2011年1月18日、2014年1月20日作出(2007)宁刑执字第8159号、(2010)宁刑执字第12291号、(2013)宁刑执字第11912号刑事裁定,共对罪犯仝德忠减去有期徒刑五年五个月(刑期至2018年3月1日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯仝德忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯仝德忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仝德忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仝德忠减去有期徒刑一年三个月二十八日（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2003号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：刘春华，该行总经理。被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宗浩，男，1984年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部与被执行人王教学、吴海燕、宗浩金融借款合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人宗浩名下有位于银川市兴庆区3套房产，被执行人王教学名下有位于银川市西夏区某室房产，本院依法对上述房产予以轮候查封，查明被执行人名下有车辆信息，但车辆下落不明，申请执行人不申请冻结，查明被执行人名下无存款信息。现被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的房产，查封期限为三年（2016年10月18日至2019年10月18日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本案执行费7837元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十月二十四日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书黔05**民初2214号原告吕凤荣，男，1957年12月5日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被告黄家成，男，1984年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告吕凤荣与被告黄家成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤荣到庭参加诉讼，被告黄家成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告吕凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告渝CD32**车号运煤押金10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，双方口头约定原告帮被告运煤，原告向被告交纳押金10000.00元。当日，原告向被告交纳了押金10000.00元，被告出具了《收条》：“今收到吕凤荣渝CD32**车号运煤押金10000.00元（壹万圆整）”。后原告未再给被告运煤，被告需退还原告交纳的10000.00元押金，原告多次要求被告退还押金，被告均未退还。为此，原告诉至本院，请求判决支持其如前诉讼请求。本院在开庭审理过程中，通过电话向被告黄家成核实，被告黄家成承认原告在本案中所主张的事实，认可应退还原告吕凤荣运煤押金，但因现在没有钱，有钱后就退还原告押金。同时称已退还原告押金1000.00元，原告吕凤荣认可被告黄家成已退还押金1000.00元。本院认为：被告黄家成承认原告吕凤荣在本案中主张的事实，故对原告吕凤荣主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”原、被告口头约定原告为被告运煤，原告向被告交纳押金10000.00元（车号为渝CD32**），原告未再为被告运煤后，被告应退还原告押金。故被告黄家成应退还原告吕凤荣押金10000.00元，扣除已退还的1000.00元，被告黄家成实际还需退还原告吕凤荣押金9000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄家成在本判决生效后十日内退还原告吕凤荣运煤押金9000.00元；二、驳回原告吕凤荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄���成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 叶二〇一六年十月二十四日书记员 邱顺峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7998号上诉人（原审原告）：上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号地下一层168室。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：刘小霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京博宥投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18B区2223室。法定代表人：丁建平，执行董事。委托诉讼代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，北京市卓宥律师事务所律师。上诉人上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司（以下简称北京新保利大厦）因与被上诉人北京博宥投资有限公司（以下简称博宥投资公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京新保利大厦上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由博宥投资公司承担。理由如下：一、2007年1月16日，博宥投资公司与北京新保利大厦房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，博宥投资公司购买位于北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18C的房屋，北京新保利大厦为博宥投资公司提供了物业管理服务，截至一审起诉之日，博宥投资公司一直拖欠2013年7月至2016年3月期间的物业费等相关费用。一审法院审查事实不清，驳回北京新保利大厦的起诉是错误的；二、一审法院以案件涉诉房屋已被人民法院作出的刑事判决予以处理为由，裁定驳回北京新保利大厦的起诉，适用法律错误。北京新保利大厦向一审法院起诉请求：判令博宥投资公司支付北京新保利大厦2013年7月至2016年3月期间的物业管理费人民币1461744.9元，能源费人民币33234.75元，滞纳金人民币292348.98元，总计人民币1787328.63元。案件受理费由博宥投资公司承担。一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当符合起诉条件。本案涉诉房屋已被人民法院作出的刑事判决予以处理，北京新保利大厦的起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回北京新保利大厦的起诉。本院认为：经查，涉案房屋已经生效刑事判决，作为违法所得或通过犯罪获取的不正当经济利益并入追缴项执行，上缴国库，故北京新保利大厦起诉博宥投资公司，要求其支付欠缴物业费等费用，不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回北京新保利大厦的起诉于法有据，处理并无不当。北京新保利大厦的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，北京新保利大厦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十月八日书记员 李长亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4062号原告阮香梅，女，1967年8月24日出生，蒙古族,通辽市科尔沁区人，个体工商户，高中文化。委托代理人杨天会，男，1970年10月29日出生，蒙古族,科尔沁区人，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者，大学文化。被告魏石桩，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,公务员。原告阮香梅诉被告魏石桩民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告阮香梅委托代理人杨天会到庭参加诉讼。被告魏石桩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮香梅诉称,2015年4月15日、2015年5月9日被告魏石桩从原告阮香梅处借款67500元、36000元。被告魏石桩签名、捺印给原告阮香梅出具借据二枚，其中36000元借款约定按0.02元月利率计息。此两笔借款经原告阮香梅多次向被告魏石桩索要，被告魏石桩于2016年5月份偿还40000元，余款至今未还。故原告阮香梅诉至法院，要求被告魏石桩偿还借款本金63500元，支付利息10800元（36000元×0.02元×15月，从2015年5月9日到2016年8月9日），合计74300元；案件受理费由被告魏石桩承担。被告魏石桩未答辩。经审理查明，2015年4月15日被告魏石桩因生活所需向原告阮香梅借款67500元。被告魏石桩签名、捺印给原告阮香梅出具金额67500元的欠据一枚，未约定借款利率、偿还期限。2015年5月9日被告魏石桩因生活所需向原告阮香梅借款36000元。被告魏石桩签名、捺印给原告阮香梅出具金额36000元的借据一枚，约定借款期5个月，未约定借款利率。此两笔借款经原告阮香梅多次向被告魏石桩索要，被告魏石桩于2016年5月份偿还40000元，余款至今未偿还。故原告阮香梅诉至法院。原告阮香梅针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为67500元欠据一枚、36000元借据一枚，证明被告魏石桩欠款的事实和数额。被告魏石桩未举证。经本院审查，原告阮香梅提供的借据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告魏石桩向原告阮香梅借款，并给原告阮香梅出具欠据、借据，表明原告阮香梅与被告魏石桩之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告魏石桩本应积极履行偿还义务，但其在偿还40000元后就怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告阮香梅要求被告魏石桩偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告阮香梅要求被告魏石桩按0.02元利率支付利息的诉讼请求，因原、被告对借款36000元未约定利率，故本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏石桩经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏石桩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阮香梅借款本金63500元（借款103500元-已偿还40000元）；二、被告魏石桩于本判决发生法律效力后十日内支付原告阮香梅借款利息1800元（36000元×0.005元×10月，2015年10月9日到2016年8月9日）；三、驳回原告阮香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由被告魏石桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年十月十四日书记员  才美芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2706号罪犯邓永寿，男，汉族，1968年6月24日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年八月二十八日作出(2013)西刑初字第357号刑事判决，以被告人邓永寿犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓永寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月9日起至2038年10月8日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月九日书 记 员  刘源哲
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3262号原告包呼格吉乐图，男，1971年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告王额布日乐图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告包呼格吉乐图与被告王额布日乐图劳务合同纠纷一案中，原告包呼格吉乐图以证据不足待有新证据后起诉为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包呼格吉乐图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包呼格吉乐图撤回起诉。案件受理费38元由原告包呼格吉乐图负担。审判员  包海泉二〇一六年十月十八日书记员  王 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7023号罪犯刘文波，男，汉族，初中文化，1979年5月26日出生于四川省邻水县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)锡刑初字第14号刑事判决，以被告人刘文波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0481号刑事裁定,将罪犯刘文波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2033年3月17日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘文波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘文波在服刑期间曾受到四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因涉毒犯罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文波减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1017号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李洪安，被申请执行人李静静，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第064号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审424号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初681号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新区。代表人：刘继良，行长。委托代理人：赵景成，副主任。委托代理人：高晓彤，职员。被告：王伟，男，1973年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：金阳，吉林市双圣法律服务所法律工作者。被告：孙洋，女，1972年9月10日生，汉族，吉林市交通公司会计，住吉林市昌邑区。原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告王伟、孙洋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，于2016年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行吉林分行委托代理人赵景成、高晓彤，王伟委托代理人金阳，孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行吉林分行诉称：2013年6月5日王伟向中国银行吉林分行提交汽车分期业务申请，经审批获得通过，并在我行取得信用卡一张，卡号：6227592221984362，购买奥迪A8汽车一台，车牌号为吉BX22**，汽车价格为90.2万元，分期贷款63万元，与我行签订信用卡专项分期付款抵押合同，合同期限为2013年6月25日至2016年6月25日。2013年8月19日王伟归还首期贷款，从2013年8月即第二期账单开始拖欠，到2014年12月迟缴5期。2014年12月27日我行员工将其堵在售楼处，并一同回行里协商，下午其合伙人筹集了86000元还上部分欠款。从2014年1月至今，其信用卡出现逾期直至形成不良，故原告起诉到法院，请法院依法判决：1.被告王伟立即偿还2016年3月27日前的贷款本息合计736395.61元（本金532499元，手续费用88044.10元，利息115852.51元），自2016年3月28日起至还清之日止，以620543.1元（532499元+88044.10元）为本金，利率按日万分之五计算；2.被告孙洋承担连带责任；3.如被告不能按时清偿，原告有权拍卖抵押车辆优先受偿；4.被告承担本案诉讼费及原告律师代理费。王伟辩称：未还款是客观事实，被告在积极筹款，给王伟一些时间。罚息的问题，我认为银行计算有误，本金加利息一起计算罚息，是利滚利，违背法律规定。孙洋辩称：这个钱都是王伟自己一个人借的，我们在3年前就离婚了，这个跟我没有关系，我现在带孩子没有偿还能力。经审理查明：2013年6月5日王伟以持卡人身份，卡号为：6227592287360309（后变更为卡号：6227592221984362）向中国银行吉林分行提交汽车分期业务申请，孙洋出具共同还款承诺函，承诺一旦持卡人未按合同约定履行还款义务，在中国银行吉林分行向本人发出书面通知后，本人无条件按中国银行吉林分行要求履行偿还义务，直至分期合同项下的包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权费用全部偿清为止，无论该笔分期付款是否有担保。2013年6月25日王伟与中国银行吉林分行签订分期付款合同，王伟从中国银行吉林分行贷款63万元，合同期限为2013年6月25日至2016年6月25日，贷款用于购买奥迪A8汽车一台，车牌号为吉BX22**，汽车价格为90.2万元，王伟于2013年6月19日已交付购车首付款27.2万元。2013年6月25日，王伟与中国银行吉林分行签订信用卡专项分期付款抵押合同，王伟用其名下奥迪轿车（车牌号为吉BX22**）对其贷款进行抵押，并于2013年6月25日在吉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行吉林分行。因王伟未按时还款，截止2016年3月27日，尚欠原告本金532499元，手续费用88044.10元，利息115852.51元，同时原被告合同约定利率按日万分之五计算。另查明，王伟与孙洋于2014年10月30日离婚。认定上述事实的证据有原告提供的王伟及孙洋的身份证户口本结婚证复印件、信用卡领用申请表及领用合约、信用卡专项分期付款申请表、信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、共同还款承诺函、汽车分期首付款证明、中国银行信用卡专项分期信息确认函、专项分期业务客户划款委托书、刷卡凭条、税收通用缴款书、机动车销售发票、机动车行驶证、保险单、机动车登记证明、信用卡交易记录及逾期拖欠记录，孙洋提供的离婚证及原告当庭陈述。本院认为：本案涉及的分期付款合同、分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，原告与被告王伟之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定发放了贷款，而被告王伟未及时足额还本付息构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即向原告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟以购买车辆作为抵押物办理了抵押登记，本案抵押权已设立，故对原告诉请主张对被告王伟上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。另孙洋在共同还款承诺函中签字，承诺如王伟不能按期归还，其承担归还义务，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应为一般保证。故在王伟经审判或仲裁后，并就其财产依法强制执行仍不能履行偿还中国银行吉林分行借款的义务后，孙洋应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”之规定，孙洋承担保证责任后享有向王伟追偿的权利。关于借款利息，中国银行吉林分行主张按合同约定贷款利息日万分之五计算不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金532499元及手续费用88044.10元及利息（截止2016年3月27日利息115852.51元；2016年3月28日至借款还清之日止利息以620543.1元为本金，利率按照日万分之五计算）；二、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告王伟名下车辆（奥迪汽车，车牌吉BX22**号）折价或者以拍卖、变卖的价款在被告王伟承担的上述债务范围内优先受偿；三、如被告王伟未按期履行第一款义务，并就被告王伟财产依法强制执行后仍不能履行第一款义务，被告孙洋对被告王伟第一款给付义务承担给付责任；四、被告孙洋承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。案件受理费11101元由被告王伟负担。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  王庆年人民陪审员  张泽君二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔世佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执737号之一申请执行人昆山文宇工贸有限公司，住所地苏州市昆山市。法定代表人刘桂霞。委托代理人（特别授权）刘小峰，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州金阳光电子材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人曹燕。申请执行人昆山文宇工贸有限公司与被执行人泰州金阳光电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰海商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州金阳光电子材料有限公司于本判决生效之日支付原告昆山文宇工贸有限公司货款人民币159102.7元，并赔偿利息损失（以人民币159102.7元为本金，自2015年9月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1741元（已减半收取），由被告泰州金阳光电子材料有限公司负担并于本判决生效之日迳交原告昆山文宇工贸有限公司。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月3日和2016年10月10日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2016年10月17日依法扣划了被执行人在招商银行泰州分行营业部（账号：52×××76）的银行存款人民币12510.84元并冻结了上述账户，冻结期限一年，并于2016年10月19日将上述扣划的执行款人民币12424.84元退给申请执行人，余款人民币86元转本案执行费。2016年5月3日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市海陵工业园区泰康路X号（土地证：泰州国用XXX号）的土地，上述土地已被中国建设银行股份有限公司泰州分行设有抵押并已被本院另案首查封，本院于2016年10月11日轮候查封了上述房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年5月3日和2016年10月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××号汽车两辆，本院于2016年10月11日书面查封了上述车辆（未实际扣押），查封期限二年。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月19日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，现被查封的车辆系书面查封，无法查找，查封的土地有抵押且系轮候查封，暂不符合处置条件，现被执行人已不再经营，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人银行存款人民币12510.84元，书面查封了被执行人名下2辆汽车，轮候查封了被执行人名下一处土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆，因系书面查封，无法查找，暂无法进行处置，但本院查封期限截至2018年10月10日，本院查封的土地有抵押且系轮候查封，暂无法进行处置，但本院查封期限截至2019年10月10日，查封的银行账户期限截至2017年10月16日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第1200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年十月十九日书记员  魏 曦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初5362号原告王敬修，男，1942年1月4日出生，住濮阳市。被告濮阳市金桥物业集团有限公司。住所地：濮阳市黄河路金桥建材市场**号楼*楼*排西。法定代表人李纪磊，该公司董事长。委托代理人李庄全、赵芳，河南广念律师事务所律师。原告王敬修诉被告濮阳市金桥物业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬修，被告濮阳市金桥物业集团有限公司委托代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日，被告濮阳市金桥物业集团有限公司与原告签订《借款协议书》一份，双方约定被告借原告款101480元整，借款期限一年。按年利率18%给付利息。借款到期后，被告仍以资金紧张为由未还款。2014年8月12日，被告当时法定代表人王军强要求展期，并在借款协议书中注明“同意展期壹年”，但一年后，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告濮阳市金桥物业集团有限公司偿还原告借款本金101480元及利息（利息截止到2015年8月12日是39480元，以后的利息按照本金141300元计算，按照年利率18%计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告濮阳市金桥物业集团有限公司辩称，原告应举证证实借款的真实性以及向被告实际提供借款的情况，从诉状上看本案已经超过了诉讼时效。经审理查明，2013年8月12日，原告与被告签订了借款协议书一份，内容约定：原告出借给被告濮阳市金桥物业集团有限公司现金141810元，借款期限壹年，自2013年8月12日起，借款利率为年息18%，被告濮阳市金桥物业集团有限公司作为借款人在合同上签章，王军强作为法定代表人签字。被告濮阳市金桥物业集团有限公司原法定代表人王军强于2014年8月12日在借款协议上标注：经双方协商同意，同意再展期壹年，王军强，2014年8月12日。2013年8月12日，被告濮阳市金桥物业集团有限公司出具收款收据一份，内容为：交款人王敬修，人民币壹拾万零壹仟肆佰捌拾元整，￥101480元，王翠玲在收款收据上签字。2013年8月12日的借款系被告濮阳市金桥物业集团有限公司2009年8月12日向原告借款本金62000元，被告按照年利率18%向原告支付利息，截止到2013年8月12日下欠本、息共计101480元，故签订上述协议。被告对该借款真实性不予认可，并提交书面申请，申请对濮阳市金桥物业集团有限公司印章的真实性及形成时间进行鉴定。另查明，濮阳市金桥物业集团有限公司原法定代表人为王军强，2014年4月18日变更为李纪磊，2015年12月10日变更为王军强，2015年12月10日又变更为李纪磊。本院认为，合法债务应当清偿。2009年8月12日，被告濮阳市金桥置业有限公司向原告借款62000元，截止到2013年8月12日下欠本、息101480元的事实，有原、被告双方签订的借款协议书为证，事实清楚，本院予以认定。借款协议书中明确约定展期壹年，故借款到期日为2014年8月12日，原告于2016年6月6日起诉被告濮阳市金桥置业有限公司偿还借款本、息，于法有据，本院予以支持，故对被告辩称该借款已过诉讼时效的意见不予采信。原告请求自2013年8月12日至2015年8月12日之间的利息为39480元（按照本金101480元，年利率18%计算），因为原告主张本金为101480元，但该借款发生在2009年8月12日，101480元系本金加上下欠利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告主张以本金101480元为基数按照年利率18%支付利息的请求予以支持，但是超出本金62000元与以本金62000元为基数按照年利率24%自2009年8月12日计算至实际付清之日的利息之和部分不予支持。本案借款时间是2009年8月12日，签订借款协议书的时间为2013年8月12日，王军强时任被告濮阳市金桥物业集团有限公司法定代表人，王军强对于该债务的借款金额予以认可并在借款协议书中签字确认，故本院对于被告提出的加盖公章的真实性及形成时间鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告濮阳市金桥物业集团有限公司偿还原告王敬修借款本金101480元及利息(自2013年8月12日按照年利率18%计算至付清之日)，但借款本息以不超过本金62000元与本金62000元为基数按照年利率24%自2009年8月12日计算至付清之日的利息之和为限，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告王敬修的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3126元，由被告濮阳市金桥物业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  张卫旦
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初68号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3621号原告：俞定顺，男，1968年12月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：苍南县灵溪镇上林村（苍南县康乐托老所三楼）。法定代表人：黄祖勇，经理。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。原告俞定顺诉被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告俞定顺及其委托代理人丁圆、被告浙江新龙建设工程有限公司委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞定顺向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年4月至7月份工资16500元；2.判令被告立即支付未签订劳动合同2个月的双倍工资补偿22000元；3.判令被告违法解除劳动合同经济赔偿金5500元；4.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍于2016年4月前往被告驻铜陵所在的矿山采掘点从事开车装卸矿石的工作，双方未签订劳动合同，但约定工资每月5500元，工作期限1年。但截至今日，被告以种种理由未支付原告分文工资。今年7月份，原告突然接到通知被解除劳动关系。原告为此与被告协商未果。被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，被告不欠原告工资；原告因违反被告的劳动纪律，原、被告双方解除劳动合同；原告诉请没有法律依据，请求法院依法予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告俞定顺与被告浙江新龙建设工程有限公司签订书面劳动合同，合同期自2016年4月15日始至2017年2月17日止，在新龙项目部从事驾驶员工作，每月工资3000元。2016年7月16日，原告俞定顺骑摩托车摔伤头部、眼部。被告以原告擅自离岗并骑摩托车摔伤为由解除与原告的劳动合同。2016年7月20日，原告为被告解除劳动合同一事与被告发生纠纷，并报警。2016年7月23日，原告领取5、6、7月三个月工资15022元，并向被告出具一份内容为“今领到新龙项目部工资（5、6、7）15022元，并自动解除劳务合同，与新龙项目部无关”的领条。2016年7月27日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，铜陵市劳动人事争议委员会以证据不足，决定不予受理。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为：原、被告虽为解除劳动合同产生了纠纷，但2016年7月23日原告向被告出具的领条中“自动解除劳务合同，与新龙项目部无关”的内容可以证明原、被告已协商一致解除劳动合同，原告诉称被告未签订书面劳动合同、违规解除劳动合同及未支付劳动报酬，与事实不符。原告诉讼请求，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告俞定顺诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元由原告俞定顺负担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一六年十月二十四日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5444号罪犯林振广，男，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2013年12月13日作出(2012)阳西法刑初字第225号刑事判决，以被告人林振广犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年1月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林振广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林振广系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年1月14日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬)。罚金人民币7000元已执行人民币300元。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林振广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林振广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2016)新2924执631号申请执行人张筱微，女，出生于1969年12月16日，汉族，个体工商户，住沙雅县。被申请执行人王自东，男，出生于1976年1月15日，汉族，个体户，住沙雅县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第829号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王自东给付赔偿款140000元。本案于2016年4月26日受理后，在执行过程中，执行30000元，余款查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）沙民初字第829号民事调解书，终结本次执行程序。如果被执行人具有110000元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长吴江海审判员王刚审判员古尼沙·阿孜二0一六年十月二十二日书记员王国育
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1281号申请执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人颜军。委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。被执行人王志才。被执行人陈迎九。申请执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司申请执行被执行人王志才、陈迎九追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）泰海商初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王志才、陈迎九应连带偿还申请执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司为中泰包装制品（泰州）有限公司代偿的人民币1753895.93元，利息（以人民币1753895.93元为本金，自2015年4月24日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）、诉讼费26665元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年6月11日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品信息，被执行人王志才名下有一辆苏M×××××车辆，被执行人陈迎九名下有一辆沪A×××××汽车，有少量银行存款，并在上海广发证券公司开户。2016年7月22日，本院查封了被执行人王志才名下的苏M×××××汽车，但由于上述车辆无法定位，未能实际扣押。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人王志才与案外人徐红英有一处共同共有的位于泰州市海陵区城市之光小区9幢302室的房地产。2016年7月12日，本院查封了上述房产，但由于上述房产已被抵押给农业银行泰州海陵支行，并被多家法院查封，本案非首查封，无法启动评估、拍卖程序。2016年9月12日，本院到上海市广发证券公司调查了被执行人陈迎九证券账户情况，该账户无余额。2016年9月12日，本院到上海市房地产登记处查询被执行人陈迎九的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2016年9月12日，本院到上海市车辆管理所查封了被执行人陈迎九名下的沪A×××××汽车，因无法定位，未能实际扣押。2016年9月19日，本院依法通过网络查控系统冻结了被执行人陈迎九在交通银行、光大银行、中国农业银行的账户。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月8日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并表示自己亦无法提供执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书（回执）、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，两被执行人名下虽然分别有苏M×××××车辆和沪A×××××汽车，本院亦已进行了查封，但由于无法定位，未能实际扣押。被执行人王志才虽有与案外人徐红英共同共有的泰州市海陵区城市之光小区某幢某室的房产，但上述房产设有抵押权，且被其他案件查封，本案系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。其余未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第0542号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月八日书记员  陈 玥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291多元调解142号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代理人：梁金华。被告：韩嵩嵬，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩嵩嵬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  沈世玲二〇一六年十月二十五日书记员  吴亚男
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初737号原告蒋某，女。委托代理人蒋学明，男，1988年10月3日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系原告的弟弟。代理权限为一般代理。被告韩某，男。原告蒋某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋学明，被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年按照农村习俗举办了婚礼，于2009年3月6日到大悟县民政局登记结婚。婚后感情一般，由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，被告大男子主义严重，加上原告天生智力低下，又是文盲，所以被告的父母和家人经常虐待原告。特别是2010年在原告生病时，被告也没有送原告到医院治疗，更没有照顾原告。原告曾于2010年向被告提出协商解决离婚问题，但是被告不仅不同意协商解决，而且还威胁原告和家人。后来原告只好回娘家居住，现在夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：准予原、被告离婚；被告一次性支付原告经济帮助款45000元；本案的诉讼费由被告承担。原告蒋某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告的户口本、身份证复印件各一份。证明原告的身份情况；证据二、婚姻登记证明一份。证明原、被告于2009年3月6日在大悟县民政局登记结婚。被告韩某辩称：被告可以同意离婚，但是不同意给付原告45000元的经济帮助款，只能补偿原告3000元。被告韩某未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告方提交的证据均无异议，本院依法对上述证据予以采信。经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年3月6日到大悟县民政局登记结婚。婚后初期感情较好，婚后双方未生育孩子。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，且原告是文盲、智力低下，双方偶尔为生活琐事发生争吵。2010年原告生病时，被告没有很好地照顾原告。原告曾于2010年向被告提出协商解决离婚问题，但是被告没有同意离婚，现在原告一直在娘家居住。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，诉请如前。被告表示原告的要求过高，达不到原告的经济补偿款要求。另查明，双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。本院认为：夫妻间相互关怀，共同照顾家庭，加强夫妻间的交流与沟通，是维持家庭和睦、婚姻幸福的基础，同时也是夫妻双方应尽的义务和责任。原告蒋某与被告韩某虽然是经人介绍相识，但是双方是自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事以及沟通不畅等原因导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间夫妻感情尚未完全破裂，只要双方之间加强交流，相互理解，珍惜夫妻之间的感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付三红二〇一六年十月二十日书记员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5312号罪犯卢建文，男，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深宝法刑初字第5405号刑事判决，以被告人卢建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出(2013)深中法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢建文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢建文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢建文在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢建文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11210号原告：王国良。委托诉讼代理人：肖燕，苏州市吴江区经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：沈健。被告：薛明珍。被告：吴江市俊昂纺织有限公司。法定代表人：沈健，该公司总经理。原告王国良与被告沈健、薛明珍、吴江市俊昂纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国良负担。审判员  陆明荣二〇一六年十月三十一日书记员  田匡华
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5525号之一原告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。法定代表人：叶信礼，该公司董事长。委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波康尔针织制衣有限公司员工，住宁海县。被告：宁波市鄞州文浩服饰有限公司（组织机构代码：68107041-7）。住所地:宁波市鄞州区邱隘镇新乐村。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。被告：陈国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，宁波市鄞州文浩服饰有限公司总经理，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告宁波市鄞州文浩服饰有限公司、陈国庆加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波康尔针织制衣有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。审 判 长  柴学勇人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈其家二〇一六年十月二十四日书 记 员  王红亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3847号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：程华庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程华庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执1951号申请执行人：吴国荣。被执行人：王磊。被执行人：施涛。本院在执行申请执行人吴国荣与被执行人王磊、施涛民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人王磊、施涛的财产状况进行了调查，未发现被执行人王磊、施涛有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位20900元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人吴国荣，并要求其向本院提供被执行人王磊、施涛可供执行财产线索，申请执行人吴国荣对本院执行未持异议，也未提供被执行人王磊、施涛可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王磊、施涛财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人吴国荣也未提供被执行人王磊、施涛可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月十日书记员  冷雨蔚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5022号原告：卢建昂，男，1984年3月4日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，注册地江苏省常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。个体经营者：魏春凤。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。原告卢建昂与被告新北区孟河奇来车辆配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建昂，被告新北区孟河奇来车辆配件厂的委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资26000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月起，原告到被告处工作。2016年7月1日，被告欠原告工资26000元，并出具欠条。因催要未果，故诉至法院。被告新北区孟河奇来车辆配件厂辩称，欠款事实无异议，但目前经济困难无法支付。本院经审理认定事实如下：至2016年7月1日，被告欠原告工资26000元。本院认为，被告应及时支付所欠原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告新北区孟河奇来车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告卢建昂工资26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年十月十三日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2545号原告：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市艾传医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王莹。委托诉讼代理人：李本刚，该公司员工。本院在审理原告李伟敏诉被告佛山市艾传医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年9月23日以已和被告达成和解��由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟敏撤回本案起诉。案件受理费人民币1350元（已减半计算），由原告李伟敏负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  陈 杰二〇一六年十月十二日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5265号罪犯杨棣荣，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年8月29日作出(2011)穗云法刑初字第1108号刑事判决，以被告人杨棣荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨棣荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨棣荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨棣荣在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨棣荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨棣荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初1208号原告高某，女，1977年9月4日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张某1，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住新蔡县。原告高某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告原系同村邻居，因父母包办婚姻，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常辱骂、殴打原告，2014年初，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，贵院审理后，于2014年6月26日作出（2014）新民初字第481号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。一年多来，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，期间互不联系，致使双方的夫妻感情彻底破裂。故原告依法再次提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生儿子张某2由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产夫妻共同分割；由被告承担本案诉讼费用。被告张某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。经审理查明，2001年，原告高某与被告张某1经人介绍相识，双方于2005年2月典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一子张某2，现随原告高某及高某母亲生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告高某于2014年向本院提起诉讼，要求和被告张某1离婚。本院于二〇一四年六月二十六日作出（2014）新民初字第481号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活至今，其夫妻感情并未和好。现原告高某再次以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告张某1离婚。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、河南省新蔡县人民法院（2014）新民初字第481号民事判决书、证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告高某和被告张某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生子郑泽泉一直跟随原告高某生活，不改变小孩的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的婚生子张某3由原告高某抚养，由被告张某1依法承担抚养费（八年）。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产情况，因被告张某1未到庭参加诉讼，无法质证，原、被告均可另行主张权利。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告高某与被告张某1离婚。二、原、被告的婚生子张某2由原告高某抚养，由被告张某1承担抚养费21706元。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某、被告张某1各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一六年十月十九日书 记 员  侯昱铖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执360号之一申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人杨明谏，该公司职员。被执行人刘清华，男，1958年12月25日出生，汉族，现住锦州市古塔区。本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初403号民事判决书，在执行锦州宝地物业服务有限责任公司与刘清华物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘清华已履行判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除刘清华银行账户冻结。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐文武审 判 员  黄 磊代理审判员  毛佳怡二〇一六年十月九日书 记 员  詹文硕
新疆维吾尔自治区青河县人民法院			民 事 裁 定 书			（2016）新4325民初454号			 			原告：王大坚，男，1972年12月出生，汉族，住山西省南梁镇西堡村。			委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。			被告：新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地新疆阿勒泰地区青河县阿热勒托别乡哈里恒村。			法定代表人：闫河亮,系该公司总经理。			原告王大坚与被告新疆青钢钢铁股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王大坚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告王大坚以该案需先进行劳动仲裁为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：			准许原告王大坚撤诉。			案件受理费10元，由原告王大坚负担。			 			 			 			审  判  员      魏  静			二〇一六年十月二十八日			书  记  员      武文亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7142号原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号。法定代表人：朱小坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：顾鹏。被告：陶香。本院于2016年8月24日立案受理原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司诉被告顾鹏、陶香民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蔡保瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告丹阳市宇鸿车业有限公司、陈平、颜卫菊的起诉，本院予以准许。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的诉讼代理人徐竹兰、被告顾鹏到庭参加诉讼，被告陶香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾鹏归还原告借款本金72000元，截止2015年8月19日的利息31886元，2015年8月20日之后的利息以72000元为基数按月利率2%计算至本息清偿为止，支付原告律师费8000元；2、被告陶香对被告顾鹏的上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月21日，原告与被告顾鹏签订最高额保证借款合同一份，约定由原告在最高贷款余额200万元内，根据被告顾鹏的实际状况和原告的资金安排，对被告顾鹏一次或分次发放上述贷款，月利率为1.5%，结息方式为利随本清。2015年3月23日，原告向被告顾鹏发放贷款50万元，还款期为2015年8月19日。之后，被告归还了部分款项，余款72000元未付。被告顾鹏辩称，对原告主张的借款本金及利息，需要核实。被告陶香未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年10月21日，原告作为贷款人（债权人），被告顾鹏作为借款人（债务人），双方签订最高额保证借款合同一份。合同约定，在2014年10月21日起至2015年10月20日止的贷款期间内，根据借款人的实际状况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放金额200万元的贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。合同第七条贷款人的义务条款中约定，不向借款人收取合同以外的费用。合同对双方的权利义务作出了明确约定。2015年5月23日，原告依约向被告顾鹏发放贷款50万元，并出具借款借据一份，借据载明：借款金额50万元，月利率1.5%，到期日为2015年8月19日，结息方式为利随本清。被告顾鹏在借据的借款人签章处签名。2015年3月23日，原告向被告顾鹏出具收据一份，载明了被告顾鹏以现金方式向原告支付顾问费、保险费等合计8250元。借款到期后，被告顾鹏陆续向原告归还借款本金合计428000元。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，原告委托江苏陈志伟律师事务所向本院提起诉讼，支付律师费8000元。以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据、家庭共同债务确认书、结婚证、委托代理合同、律师费发票、收据及当事人的的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾鹏向原告借款50万元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任。关于借款本金，原告于出借借款当日向被告收取顾问费、保险费等合计8250元，双方在借款合同中有明确约定原告不得向被告顾鹏收取合同以外的费用，而该费用系合同外费用，故本院酌情将该费用在被告顾鹏尚欠原告借款本金72000元中予以扣除。关于原告主张被告顾鹏归还截止2015年8月19日尚欠的借款利息31886元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年8月20日至实际给付之日止的逾期利息按月利率2%计算，于法有据，本院亦予支持。原告为本案诉讼支付律师费8000元，该费用符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。上述借款系发生在被告顾鹏与陶香婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告应共同偿还。为此，对原告要求被告陶香对被告顾鹏的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告陶香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾鹏于本判决生效后十日内给付原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金63750元、截止2015年8月19日的利息31886元（自2015年8月20日至实际给付之日的逾期利息按月利率2%计算），合计95636元，支付原告律师费8000元；二、被告陶香对被告顾鹏的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由被告顾鹏、陶香负担1095元，原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司负担94元。(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  蔡保瑞二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初228号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人秦永林，男，生于1984年7月14日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月18日被弥勒市公安局刑事拘留，2016年8月1日经弥勒市人民检察院批准，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人赵红文、黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人秦永林犯非法经营罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、周红艳出庭支持公诉，被告人秦永林及其辩护人赵红文、黄秋琼到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年5月至7月期间，被��人秦永林在跟弥勒市弥阳镇塘子心七巷娃娃乐副食店送货的同时，在弥勒市竹园镇、朋普镇等乡镇非法收购红河烟（硬88）50条，红梅烟（硬黄）10条，云烟（软珍品）795条，云烟（硬紫）44条，共计899条卷烟准备出售，并将该批成品卷烟堆放在娃娃乐副食店被查获。经价格认定：该批卷烟的价格为193200元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人证言、价格认定结论书、被告人秦永林的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦永林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦永林辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求法庭从轻处罚。辨护人赵红文、黄秋琼辩护认为：1.被告人秦永林具有投案自首情节；2.被告人秦永林认罪、悔罪态度较好；3.被告人秦永林系初犯、偶犯，无犯罪前科；4.被告人秦永林虽然有非法经营的行为，但其收购的卷烟未销售，其牟利的目的并未实现，不存在违法所得；5.按照两高的司法解释，非法经营烟草专卖品，能够查清销售价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营额，无法查清销售或者购买价格的，才按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案中应以秦永林购买价格计算非法经营额；6.被告人秦永林家庭情况较为特殊，其父亲早亡，母亲年迈，收购烟又欠别人钱，其妻又要生产。请法庭考虑以上情节对被告人秦永林从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人秦永林在跟弥勒市弥阳镇塘子心七巷娃娃乐��食店送货到各乡镇时，在弥勒市竹园镇、朋普镇等乡镇非法收购商户滞销的红河烟（硬88）50条，红梅烟（硬黄）10条，云烟（软珍品）795条，云烟（硬紫）44条，共计899条，并将该批成品卷烟堆放在娃娃乐副食店准备出售，后被弥勒市烟草专卖局工作人员查获。经价格认定：该批卷烟的价格为193200元。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、查获经过。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人秦永林的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实公安民警从弥勒市烟草专卖局传唤被告人秦永林到案的情况。4.证人李彬证言。证实与被告人秦永林送货到各乡镇，秦永林收购商店里的香烟自已出售的情况。5.证人侍某某、段某某证言。证实秦永林是帮他家送货的驾驶员，其送货到各乡镇的商店，各商店老板用滞���的烟抵货款，回来后秦永林又用自己的钱补足货款，秦永林收购回来的烟堆放在弥勒市弥阳镇塘子心七巷娃娃乐副食店内，后被弥勒市烟草专卖局执法人员查获。6.证人李某某、高某某、王某某、余某某、张某某、张某1的证言。证实被告人秦永林送货给他们，他们用滞销的香烟抵扣货款及出售给秦永林的香烟数量和基本价格的情况。7.李某某、高某某、王某某、张某某辨认笔录及照片。证实李某某、高某某、王某某、张某某辨认出被告人秦永林就是向他们收购香烟的人。8.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单。证实被告人秦永林收购来的香烟已依法扣押并随案移送。9.价格认定结论书。证实被告人秦永林收购香烟的价格。10.被告人秦永林对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人秦永林违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯非法经营罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人秦永林是公安民警从弥勒市烟草专卖局传唤到案，其没有自动投案，辨护人认为被告人秦永林具有投案自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人秦永林所收购的卷烟已经弥勒市发展和改革局价格认定，其收购卷烟的价格为193200元。辩护人认为被告人秦永林犯罪后认罪态度较好，系初犯、偶犯，收购的卷烟未销售，其牟利的目的并未实现，家庭情况特殊，建议对被告人秦永林从轻判处，并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十���条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦永林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币50000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月日起至2018年12月日止）。二、随案移送的红河烟（硬88）50条、红梅烟（硬黄）10条、云烟（软珍品）795条、云烟（硬紫）44条由弥勒市烟草专卖局销售后，将所得款移交本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审判���员王志平人民陪审员  谭有福二〇一六年十月二十八日书 记 员  谈红杰
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2200号上诉人(原审被告)：黄素碧，女，1939年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人（特别授权）：曾宪昌，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人:杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：城口县豪居家私城。经营者：王金太，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人:王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。上诉人黄素碧因与被上诉人城口县豪居家私城财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄素碧上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回一审诉请。事实和理由：一、一审认定上诉人在涉案沙发的妃位上小便错误。上诉人由于被打伤，导致行动不便，实在憋不住了才在涉案沙发旁的地上小便。一审法院依职权收集的涉案沙发照片不能证明照片中的污迹就是尿液。根据被上诉人提供的光盘显示和日常生活常识，上诉人不可能将尿液撒在照片中的污迹位置。公安机关的询问笔录也只是一个调查记录，并不能证明上诉人在涉案沙发的妃位上小便。因此，根据现有证据不能证明涉案沙发的污损是上诉人小便造成。二、一审认定财产损失金额错误。被上诉人提供的湘汉货运部货物托运单是虚假证据，上诉人在一审中已抗辩并举示证据证明。被上诉人与成都市豪居家居有限公司本就有利益关系，因此该公司所出具的证明和说明也不足以证明进货价格为4680元。被上诉人城口县豪居家私城答辩称，一、一审认定被上诉人在涉案沙发的妃位上进行小便与事实相符。一审中,被上诉人出示了派出所的询问笔录，足以证明上诉人先打的曾瑞玉，曾瑞玉并没有殴打上诉人，上诉人也没有受到伤害，不存在行动不便的情况。被上诉人一审中提交的光盘和照片，足以证明上诉人在涉案沙发上撒尿的事实。二、一审认定财产损失金额正确。被上诉人在一审中提交了销售票据、托运费票据，显示经济损失为5000元。请求驳回上诉请求。城口县豪居家私城向一审法院起诉请求：判令黄素碧按销售价赔偿财产损失9680元，受损沙发归黄素碧所有。一审法院认定事实：城口县豪居家私城经营者王金太与黄素碧之子曾宪昌相邻经营家俱门市。2016年3月30日15时许，王金太之妻曾瑞玉与黄素碧儿媳邓燕因家俱生意发生口角，黄素碧听见后加入争吵，与曾瑞玉发生抓扯，后经旁人劝开。纠纷发生后，黄素碧来到城口县豪居家私城门市，坐在涉案沙发上，经民警劝解仍拒绝离开。之后，黄素碧在涉案沙发的妃位上进行小便。同时查明，涉案沙发系城口县豪居家私城门市展厅内待售的布艺组合沙发，该沙发系城口县豪居家私城于2016年2月25日在成都市景上家居有限公司购得，型号为JS-260A（1+3+妃），进货价格为4680元（单人位1180元、三人位1980元、妃位1520元），托运费320元。该款式沙发现已停产，涉案沙发无法更换和维修，至今也未出售。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄素碧在与他人发生打架纠纷后理应寻求合法途径解决问题，其经劝解后仍待在城口县豪居家私城门市，并在涉案沙发的妃位上小便，有公安机关的询问笔录、视频光盘为证，事实清楚，证据充分，黄素碧的行为造成城口县豪居家私城待售的涉案沙发受损，应当承担侵权责任。涉案沙发受污损后无法正常销售，也不能通过修理、更换、重做的方式恢复原状，现城口县豪居家私城要求黄素碧赔偿经济损失的理由成立。损失金额应以商品未受到��失时的市场价格确定，庭审中，城口县豪居家私城只要求黄素碧按沙发的成本价5000元（进货价4680元+托运费320元）赔偿经济损失，涉案沙发归黄素碧所有，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：黄素碧在判决生效后十日内赔偿城口县豪居家私城经济损失5000元，本案受损沙发一套归黄素碧所有。案件受理费减半交纳25元，由黄素碧负担。二审法庭辩论终结后，上诉人黄素碧向本院申请就涉案沙发的进货价格向成都市景上家居有限公司进行调查取证及追加曾瑞玉为本案第三人。本院认为，对于上诉人所提交的微信聊天记录，本院无法核实其真实性，且缺乏证据表明上诉人��申请调查收集的证据属于因客观原因不能自行收集的证据，申请的时间也已超出举证期限，故本院对其调查取证的申请不予准许。对于上诉人申请追加第三人的请求，经审查，本案追加曾瑞玉作为第三人，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人黄素碧是否在涉案沙发上小便；2.被上诉人城口县豪居家私城的损失金额。关于上诉人在涉案沙发上小便的事实，有事发时的照片、视频等佐证，证据确实充分，足以认定。关于被上诉人的损失金额，被上诉人主张按涉案沙发的进货价格加上运费予以认定，具有合理性，亦符合相关法律规定。涉案沙发的进货价格有成都市豪居家居有限公司出具的证明、说明及相应的销售单证实，运费则有货物托运单及一审法院对货运部负���人吴三宝的询问笔录证实，在上诉人未能提供充分证据反驳的情况，一审据此认定损失金额为5000元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄素碧负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨   超审 判 员 朱 晓 丽代理审判员 ���沈平二〇一六年十月二十四日书 记 员 石 同 全
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1213号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王鑫，男，1990年11月27日出生。2011年12月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月,2012年2月29日刑满释放;2012年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,2012年8月9日刑满释放。2015年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人黄兵，男，1973年9月27日出生。1998年因犯票据诈骗罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑八年。2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1294号起诉书指控被告人王鑫、黄兵犯贩卖毒品罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王鑫、黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日15时许，被告人黄兵与王鑫共谋后,在重庆市沙坪坝区某公园大门口附近,将王鑫交给其的1小包净重0.36克的海洛因,以220元的价格贩卖给王某某后被民警抓获,民警当场从黄兵处查获毒资220元及1小包净重0.06克的海洛因。随后，民警赶往重庆市沙坪坝区某房王鑫、黄兵住处，将王鑫抓获，并当场查获1小包净重0.05克的海洛因。上述事实，被告人王鑫、黄兵在审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，封存笔录，提取笔录，物证检验报告，指认毒品称重照片本院（2015）沙法刑初字第00261号刑事判决书，本院（2013）沙法刑初字第00161号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人王鑫、黄兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王鑫、黄兵均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王鑫、黄兵违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，数量共计0.47克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，王鑫、黄兵均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯。被告人王鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。二人到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人黄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的毒品0.47克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十月九日书 记 员 陈婧洋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执681号申请执行人张艳华，女，1961年11月16日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人邢金财，男，1958年8月2日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2014）宁商初字第207号民事判决书已经生效，确定被告邢金财于本判决发生法律效力之日给付申请人张艳华购房款27万元、违约金68.46万元（按年利率的5.31%的四倍计算，本金25万元，自2002年7月2日至2014年7月2日，共计144个月，违约金63.72万元；本金2万，自2003年5月1日至2014年7月2日，共计134个月，违约金4.74万元），共计95.46万元。逾期被告邢金财未履行生效法文书所确定的义务。权利人张艳华于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人张艳华不能够提供被执行人邢金财的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人邢金财无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:（2014）宁商初字第207号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人邢金财有可供执行财产，申请执行人张艳华可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  牛传民人民陪审员  李海军二〇一六年十月十三日书 记 员  徐砚飞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5632号之一申请执行人林晓媛，女，1986年3月20日出生，汉族，龙岩市松涛小学教师，住龙岩市新罗区，被执行人罗胜泉，男，1969年3月21日出生，汉族，龙岩市新罗区西陂镇排头逸夫小学教师，住龙岩市新罗区。申请执行人林晓媛与被执行人罗胜泉追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人罗胜泉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗胜泉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗胜泉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗胜泉所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十七日书记员 张澄颖（代）
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初2916号原告张某某，男，1963年10月14日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告宋某某，男，1991年12月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人：张友林。公司地址：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。本院在审理原告张某某与被告宋某某、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某某的经济损失尚不明确，故原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 张 阁二〇一六年十月十七日书记员 韩小乐