wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终798号上诉人（原审原告）万年县生活垃圾处理厂，住所地万年县陈营镇插树坳。法定代表人胡龙海，厂长。委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李梅英，女，1965年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。上诉人万年县生活垃圾处理厂因与被上诉人李梅英劳动争议纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万年县生活垃圾处理厂上诉请求：撤销原审判决，并改判上诉人无需向被上诉人支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计129,199.86元。事实和理由：由于李梅英自己没有注意安全而受伤，不应当认定为工伤，另外仲裁就住院伙食补助费按每天117.16元的标准计算是错误的。李梅英辩称：一、被上诉人因工受伤被依法认定为工伤，上诉人认为不是工伤，不能成立；二、仲裁中的住院伙食补助费应是笔误，实际是护理费，而住院伙食补助费1,050元没有判。万年县生活垃圾处理厂向一审法院起诉请求：判决其无需向李梅英支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计129,199.86元。一审法院认定事实：2015年1月30日上午9时许被告李梅英在原告厂里上班时（每月工资2000元），其右手被垃圾粉碎机卷入机内，导致右手受伤，被送往南昌市第六医院抢救，期间的医疗费由原告垫付，术后由于被告右手虎口24节指瘢痕挛缩，于2015年9月23日进行了二次手术，共花费医疗费14739.26元，2015年9月7日经上饶市人力资源和社会保障局确认符合《工伤保险条例》的相关规定，认定为工伤（饶人社伤字[2015]1223号），2015年10月9日经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残（上饶市劳鉴2015年545号），护理等级为无。遂后被告申请劳动仲裁，被告主张的住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金都在仲裁中予以确认，2015年12月29日万年县劳动人事争议仲裁院作出万劳人仲字[2015]30号仲裁裁决书，裁定：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告在裁决生效后十日内向被告支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计129,199.86元。原告万年县生活垃圾处理厂对此裁定不服，于2016年1月15日向本院起诉，要求判决原告无需向被告支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计129,199.86元。一审法院认为，被告李梅英申请工伤认定、劳动仲裁，以及有关部门对被告的伤残认定为工伤、劳动争议的仲裁裁决，事实清楚，程序合法，双方当事人应当按照仲裁裁决依法履行。原告认为由于被告没有注意安全而受伤不应认定为工伤，但其在工伤认定时，并没有提出行政复议以及向法院提出不服工伤认定的行政诉讼，现原告提出该主张，不属于本院民事案件审理范围，该院不予处理。原告请求判决无需向被告支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计129,199.86元，该主张无法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告万年县生活垃圾处理厂的诉讼请求。本案受理费10元,由原告万年县生活垃圾处理厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院二审予以确认。本院认为，李梅英在案涉事故中造成的伤害已被上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤，万年县生活垃圾处理厂对上饶市人力资源和社会保障局所作出的工伤认定并未提出行政复议或者行政诉讼，现万年县生活垃圾处理厂上诉提出李梅英不属于工伤的主张无法律和事实依据，且上述主张不属于人民法院民事案件审理范围，故万年县生活垃圾处理厂的该上诉理由不能成立，本院不予支持。万年县生活垃圾处理厂上诉还提出仲裁就住院伙食补助费按每天117.16元的标准计算错误的上诉理由，经查，李梅英两次住院共计35天，住院伙食补助费应为35天×20元/天＝700元。李梅英辩称仲裁中的住院伙食补助费为笔误，实际是护理费，因李梅英对自己的辩解未提供证据证明，且万年县劳动人事争议仲裁院作出的万劳人仲字[2015]30号仲裁裁决书论理部分已对李梅英主张的护理费作出不予支持的论述，故李梅英的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，万年县生活垃圾处理厂的部分上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初41号民事判决；二、解除李梅英与万年县生活垃圾处理厂之间的劳动关系；三、由万年县生活垃圾处理厂向李梅英支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计125,799.26元，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，由万年县生活垃圾处理厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志峰代理审判员  汪 琴二〇一六年十月二十四日书 记 员  邱 蕾
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初554号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人穆某,男,1976年3月4日出生,回族,初中文化,无职业,户籍地天津市红桥区,居住地天津市河北区。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关刑事拘留,同年6月30日被公安机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人穆某犯贩卖毒品罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2016年6月29日14时许,陈某通过电话联系被告人穆某,表示欲向其购买毒品,被告人应允。当日下午15时许,在双方约定的地点本市北辰区千里堤吊桥附近,被告人穆某以人民币700的价格向陈某贩卖毒品冰毒一包。交易完成后,二人欲离开现场时被公安警员抓获,当场从被告人穆某的随身物品中查获并扣押了毒资人民币700元,从陈某的随身物品中查获并扣押了冰毒一包。经鉴定,被告人穆某向陈某贩卖毒品中检出甲基苯丙胺成分,重量为4.96克。上述事实,被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料,证人陈某的证言及辨认笔录,公安机关扣押决定书、扣押清单,现场检查笔录,现场检测报告书,搜查证、搜查笔录,涉案毒品及毒资照片,毒品收缴收据,津公禁(毒检)[2016]0533号检验报告,涉案人员常住人口信息,被告人穆某供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人穆某违反国家对毒品的管理规定,贩卖甲基苯丙胺4.96克,其行为依法已构成贩卖毒品罪,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持,并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人穆某归案后如实供述自己所犯罪行,依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人穆某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  焦光旭二〇一六年十月二十八日书记员  吴 茜附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1057号原告：叶江峰，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。被告：南通俪锦工贸有限公司，住所地南通市粮棉原种场。法定代表人，张志杰。被告：明文宁，女，1967年3月27日生，汉族，住如皋市。原告叶江峰与被告张志杰、南通俪锦工贸有限公司（以下简称俪锦公司）、明文宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶江峰及其特别授权委托诉讼代理人任金泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶江峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款400000元，利息8000元，并以400000元为本金按照人民银行贷款基准利率支付自2016年1月17日起至判决给付之日止的逾期利息。2.本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告张志杰、俪锦公司出具借条1份向原告借款40万元，约定借期一年，到期未能偿还。被告张志杰与明文宁系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间。被告明文宁应共同承担还款责任。被告至今未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：借条1张；银行汇款凭证3张；婚姻登记查询单2份，上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日和5日，被告向原告借款共10万元，原告通过银行转账方式交付；2014年12月再借款10万元，原告通过银行转账方式交付。2015年1月16日，被告又向原告借款20万元，原告将位于长江镇长青沙的安置房变卖得款144000元及平时积聚56000元以现金方式交付被告。被告汇总后出具借条1张，载明：“今借叶江峰人民币40万元整（大写），期限一年，年息2分，到期本息结清。借款单位俪锦公司（盖章）、借款人张志杰。2015年1月16日”。被告至今未归还原告借款本息。另查明，被告张志杰与明文宁于2009年11月18日登记结婚，于2015年5月8日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告张志杰、俪锦公司所欠原告借款40万元的事实，原告提供证据充分，足以认定。被告张志杰、俪锦公司应予归还。被告张志杰与明文宁于2009年11月18日登记结婚，系夫妻关系，双方虽于2015年5月8日离婚。但此债务发生于夫妻关系存续期间。被告明文宁应共同承担还款责任。原被告双方约定借期内利率为年息2分，但未约定逾期利率,原告只能主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息,故原告主张被告按年息2分计算支付借期内利息8000元，与法有据，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院支持被告按照年息2%标准支付逾期利息。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志杰、南通俪锦工贸有限公司、明文宁于本判决发生法律效力后立即支付原告叶江峰借款本金40万元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按年利率2%标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费260元，共7680元。由被告张志杰、南通俪锦工贸有限公司、明文宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7420元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  单祝友人民陪审员  叶 飞二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执403号之一申请执行人冯发槐。被执行人刘祖华。申请执行人冯发槐与被执行人刘祖华合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00649号民事判决书，责令被执行人刘祖华向申请执行人冯发槐偿还借款本金168.20万元及利息（其中30万元自2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；122.60万元自2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；8.30万元自2014年7月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人承担案件受理费30000元、案件执行费19520元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人刘祖华其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00649号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十月十四日书记员  阮 欣
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1833号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人杨亚明，系该联社石羊庙信用社客户经理。被告罗军宏，男，汉族。委托代理人徐亚琳，女，汉族。被告史宝海，男，汉族。被告罗方方，男，汉族。被告赵麦贵，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告罗军宏、史宝海、罗方方、赵麦贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托代理人杨亚明、被告罗军宏的委托代理人徐亚琳均到庭参加了诉讼，被告史宝海、罗方方、赵麦贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社诉称：2011年7月28日，被告罗军宏向我社下属机构石羊庙信用社申请借款100000元，借款用途为建租赁房，借贷双方约定借款期限为3年，月利率9.24‰，还款方式为：按季付息，到期还本，借款逾期加收50%利息。被告史宝海、罗方方、赵麦贵自愿为该笔借款提供连带责任担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，我社依约向被告罗军宏发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款于2014年7月27日到期，到期后被告罗军宏未归还借款本金，仅将利息清偿到2014年6月20日。被告史宝海、罗方方、赵麦贵亦未承担连带清偿责任。现我社要求：1、依法判令被告罗军宏归还我社借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：自2014年6月21日起至2014年7月27日止按照月息9.24‰计息，2014年7月28日至借款还清之日按照月息13.86‰计息）；2、依法判令被告史宝海、罗方方、赵麦贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求本案被告承担诉讼费用。原告陈仓信用联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1：借款申请书复印件一份、个人借款合同书复印件一份、借款人身份证复印件一份，以证明被告罗军宏与原告陈仓信用联社签订借款合同借款的事实。证据2：被告史宝海、罗方方、赵麦贵的保证意见书复印件各一份、保证担保合同各一份、被告史宝海、罗方方、赵麦贵身份证复印件各一份，以证明被告史宝海、罗方方、赵麦贵为原告陈仓信用联社与被告罗军宏借款合同提供连带责任担保的事实。证据3、借据复印件一份、利息清单一份。以证明原告陈仓信用联社向被告罗军宏支付借款100000元及被告罗军宏利息清偿至2014年6月20日的事实。被告罗军宏辩称：我向原告陈仓信用联社借款100000元属实，但目前还清有困难。被告罗军宏未提交证据。被告史宝海未到庭，亦未提交证据。被告罗方方未到庭，亦未提交证据。被告赵麦贵未到庭，亦未提交证据。原告陈仓信作联社提交的所有证据，经质证，被告罗军宏不持异议。本院对本案所有证据进行综合分析后认为原告陈仓信用联社提交的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人陈述，可认定如下事实：2011年7月28，被告罗军宏向原告陈仓信用联社下属机构石羊庙信用社申请借款100000元，原告陈仓信用联社同意为被告罗军宏发放借款。同日，原告陈仓信用联社与被告罗军宏签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告罗军宏提供借款人民币100000元，借款用途为建租赁房，借款期限自2011年7月28日至2014年7月27日，月利率为9.24‰；借款及利息归还方式为：按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告史宝海、罗方方、赵麦贵向原告陈仓信用联社出具了愿意承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告陈仓信用联社签订了《保证担保合同》各一份。合同主要约定以下条款：保证人史宝海、罗方方、赵麦贵愿意向借款人罗军宏与原告陈仓信用联社签订的借款合同提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期限为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓信用联社即向被告罗军宏发放了借款100000元。此后，被告罗军宏仅清偿了该笔借款2011年7月28日至2014年6月20日期间利息。借款到期后，被告罗军宏未偿还借款本金及2014年6月21日以后的利息。被告史宝海、罗方方、赵麦贵亦未履行连带清偿责任。本院认为：原告陈仓信用联社与被告罗军宏签订的《借款合同》及原告陈仓信用联社与被告史宝海、罗方方、赵麦贵签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈仓信用联社已按照合同约定向被告罗军宏履行了贷款发放义务，被告罗军宏未在合同到期后归还全部借款本金及利息，被告史宝海、罗方方、赵麦贵亦未履行连带清偿责任，属于违约行为，应承担违约责任。现原告陈仓信用联社要求被告罗军宏按照合同约定归还借款本金、支付借款利息、罚息，要求被告史宝海、罗方方、赵麦贵履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告罗军宏于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2014年6月21日起至2014年7月27日止按照月息9.24‰计息，2014年7月28日至借款还清之日按照月息13.86‰计息）；二、被告史宝海、罗方方、赵麦贵对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、如被告史宝海、罗方方、赵麦贵向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社清偿了上述借款本息，有权向被告罗军宏追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计2880元，由被告罗军宏、史宝海、罗方方、赵麦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李锁让人民陪审员  贾明孝人民陪审员  任宝安二〇一六年十月二十八日书 记 员  杜晓艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4581号原告：嘉兴市德融担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦五楼508室，统一社会信用代码：91330402792089057X。法定代表人：高志霖，总经理。委托代理人：陈雪林，系公司员工。被告：张传尔，男，1981年10月15日出生，汉族，住泰顺县。被告：蔡爱凤，女，1980年9月1日出生，汉族，住泰顺县。原告嘉兴市德融担保有限公司因与被告张传尔、蔡爱凤追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市德融担保有限公司起诉称，2014年8月20日，原告与被告张传尔签订《最高额委托保证合同》一份，约定原告为被告张传尔向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（下称“嘉兴银行南湖支行”）的一系列借款合同以最高额保证的方式提供担保。被保证的主债务是指自2014年8月20日至2015年8月19日期间因被告张传尔向嘉兴银行南湖支行借款而形成的一系列债务，其最高额度为人民币2600000元。担保方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿代偿资金及其他相关费用。自代偿之日起，有权按照代偿金额每日千分之一的标准向被告收取损害赔偿金。2014年8月21日，原告与被告张传尔、蔡爱凤、嘉兴银行南湖支行签订《个人借款（担保）合同》一份，约定嘉兴银行南湖支行向被告张传尔、蔡爱凤发放贷款，金额为1000000元，贷款期限6个月，自2014年8月21日至2015年2月20日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告作为保证人担保范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。本合同如涉及二人以上共同借款或还款的，如无特别约定，共同借款人中任何一人对合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人追偿，要求其承担全部贷款本息债务，并依法处理抵（质）押物。2014年10月21日，原告与被告张传尔、蔡爱凤、嘉兴银行南湖支行签订了《个人借款（担保）合同》一份，约定嘉兴银行南湖支行向被告张传尔、蔡爱凤发放贷款，金额为1500000元，贷款期限6个月，自2014年10月22日至2015年4月21日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告提供保证担保，其他约定与上一份合同相同。两笔贷款到期后被告张传尔、蔡爱凤均未按期还款，原告作为担保人在2015年5月18日为被告张传尔、蔡爱凤共向嘉兴银行南湖支行代偿借款本金共计2500000元。被告张传尔、蔡爱凤至今未向原告归还代偿款项。故原告诉请判令被告张传尔、蔡爱凤立即归还代偿款2500000元，并支付损害赔偿金（以2500000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年5月18日起计算至实际清偿之日止）。被告张传尔、蔡爱凤未作答辩。针对自己的主张，原告嘉兴市德融担保有限公司向本院提交了《最高额委托保证合同》一份、《个人借款（担保）合同》二份、收贷凭证二份，证明原告向嘉兴银行南湖支行履行担保责任的事实。被告张传尔、蔡爱凤未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原告、被告张传尔、蔡爱凤与嘉兴银行南湖支行签订《个人借款（担保）合同》合法有效，被告应当按照合同约定按时还款，但因其未按期履行还款义务，致原告向嘉兴银行南湖支行代偿借款本金2500000元。原告代偿后，有权向被告张传尔、蔡爱凤追偿代偿款项。关于原告所主张损害赔偿金，因该主张系基于《最高额委托保证合同》提出，因此该费用应由合同的相对人张传尔承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传尔、蔡爱凤于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市德融担保有限公司代偿款2500000元；二、被告张传尔于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市德融担保有限公司损害赔偿金（按月利率2%的标准，以2500000元为基数自2015年5月18日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16287元，由被告张传尔、蔡爱凤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十月十七日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢150号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市二七区.法定代表人林学，执行董事。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州楠桦置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第42号民事判决书，向被执行人郑州楠桦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州楠桦置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州楠桦置业有限公司至今未履行。经查，被执行人郑州楠桦置业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）惠民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1354号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：新疆石油工程设计有限公司（原名称新疆石油勘查设计研究院），住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：骆伟，该院院长。委托诉讼代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：中石化第十建设有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：王存庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。再审申请人新疆石油工程设计有限公司（以下简称石油工程设计公司）与被申请人中石化第十建设有限公司（以下简称中石化十建）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人勘察设计院申请再审称，1.原审认定分包合同约定的土建部分竣工日期为1013年4月15日而不是2012年11月5日属于事实认定错误；2.二审认定延误的工期都是工程变更的原因造成的,我方请求被申请人承担工期延误的违约责任并向法庭出示了相关证据，被申请人如果认为不是自身原因导致的工期违约或者违约的日期没有那么长，其应当履行举证义务并承担举证不能的法律后果，但二审法院在被申请人没有举证的情形下，直接认定工期延误完全是我方工程变更原因造成的，违反了相关法律的规定，原审判决适用法律错误；3.二审法院认定在被申请人尚未交付工程资料的情形下，对土建部分进行的竣工验收行为是双方对交付工程资料的约定和相关的违约责任作出了变更，对此，被申请人不交付工程资料并不用承担违约责任属于事实认定错误。中石化十建提交意见称，1.原审认定2013年4月15日为竣工时间，与合同约定相符，与实际施工惯例相符，认定事实清楚；2.我方不承担“工期延误”的违约责任，原审认定事实清楚；3.竣工资料交付，原审并未审理，不应作为再审理由。本院经审查认为,石油工程设计公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员帕孜来提二〇一六年十月二十一日书记员葛翰文
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执339号申请执行人:陶秀坤，男，1947年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：高五楚，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人陶秀坤与被执行人高五楚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人高五楚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高五楚的银行存款人民币32000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十月十二日书记员 殷成明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5128号之三原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村安置小区17栋三单元201房。经营者张孟其。被告张毅。本院于2016年9月6日受理原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部诉被告张毅建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  廖龙芝二〇一六年十月二十日代理书记员  杨 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9237号原告张应春，男，汉族，1973年1月26日出生，住广东省东莞市南城区，。委托代理人王菲、黎晓君，分别系广东瑞轩律师事务所律师及辅助人员。被告张芳，女，汉族，1975年1月22日出生，住广东省东莞市南城区，。原告张应春诉被告张芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王菲、黎晓君到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张应春诉称，2014年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款1078000元，并向原告出具《借款凭据》，约定2014年7月26日前清还。借款期限届满后，经原告多次催讨被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告偿还借款1078000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月27日计至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告张芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2014年5月26日，被告张芳向原告出具《借款凭据》，内容为：借款人（债务人）张芳现合法经营商业，因资金周转需要，今借到张应春（债权人）现金人民币1078000元，定于2014年7月26日前将该项借款还清。原告主张其与被告系朋友关系，原告亦系被告的员工，被告因开餐厅分店及装修别墅需要资金，多次向原告借款。原告提交银行流水，显示原告曾多次转款给被告，原告主张其中2012年9月2日转账的400000元，2012年10月31日转账的400000元，2013年4月6日转账的200000元，2013年6月6日转账的100000元，共1100000元，构成了案涉借款。后来被告归还了22000元，《借款凭据》系对之前剩余借款的总结。以上事实，有原告提交的《借款凭据》、银行流水以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告张芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告根据由被告出具的《借款凭据》及银行流水主张向被告出借1078000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此原告要求被告张芳偿还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。利息应以1078000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2014年7月27日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张应春偿还借款1078000元及支付逾期利息（以1078000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2014年7月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15299.96元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐舒音代理审判员  黄晓静人民陪审员  张雅芝二〇一六年十月九日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0602民初2181号原告赵喜国，女。原告申成福，男。被告孙淑霞，女。被告李福，男。原告赵喜国、申成福与被告孙淑霞、李福民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中提供的被告的地址进行送达，所发邮件被退回。本院认为，原告诉状中仅提供被告送达地址，未提供被告的联系方式，以致本院无法通知被告参加诉讼。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：驳回原告赵喜国、原告申成福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十月二十四日书记员  翟 萌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1251-2号申请执行人于华英。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于华英与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3468号之一申请执行人：陈宇鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁海县天伟模具厂（组织机构代码：L25602174），住所地：宁海县模具城G-1号。法定代表人：王亚伟，总经理。申请执行人陈宇鹏依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁海县天伟模具厂在（2016）浙0226执3468号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县天伟模具厂所有的在金融机构的存款16261.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年十月十三日代书记员  柴晓龙
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2113号原告韩城市联海建材有限公司，负责人：党某某（董事长）委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告薛某甲，男，生于1970年12月14日，汉族。被告薛某乙，男，生于1963年3月27日，汉族。本院在审理原告韩城市联海建材有限公司诉被告薛某甲、薛某乙返还原物纠纷一案中，原告韩城市联海建材有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告韩城市联海建材有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告韩城市联海建材有限公司负担。审判员  杨育学二〇一六年十月二十日书记员  高俊萍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1221号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李小娇，女，1966年5月23日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第990号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第990号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用62.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用62.28㎡的土地上建造的一间五层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第990号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6800号原告何则发。被告林邦义。原告何则发与被告林邦义买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告支付原告货款32000元并赔偿利息损失（自2011年9月11日起按年利率1%计算至2016年6月15日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月6日受理后，发现被告林邦义需要公告送达，本案依法于2016年7月20日转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告何则发到庭参加诉讼，被告林邦义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林邦义因经营需要陆续向原告何则发购买刀模，2011年9月11日，经双方结算，被告林邦义尚欠原告何则发货款32000元，并出具欠款单一份交由原告收执，据原告陈述该笔款项至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林邦义于本判决生效之日起十日内偿还原告何则发货款32000元；二、驳回原告何则发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，由被告林邦义负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1063元，于本判决生效之后退回1063元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  李海燕人民陪审员  徐可钱二〇一六年十月二十日代书 记员  王盈楹
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初3557号原告：杨某，农民。被告：裴某，农民，身份证号码：21022219810926841X。原告杨某诉被告裴某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告裴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决与被告离婚；2.婚生子裴育锋归被告抚养，原告每年给付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生子裴育锋2006年12月28日出生，现就读于普兰店市大谭镇双山村桥头筑景小学五年级。婚后被告有种种劣迹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年在普兰店市人民法院起诉与被告离婚，普兰店市人民法院2015年12月作出判决未能判决离婚。现夫妻感情已彻底破裂，特向贵院起诉，请求判如所请。被告裴某未予以答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件一份、（2015）普民初字第5939号民事判决书、裴育锋户口本复印件作为证据，被告未予以质证，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子裴育锋2006年12月28日出生。原告曾于2015年向普兰店市人民法院起诉与被告离婚，2015年12月10日普兰店市人民法院作出不准离婚的判决。现原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，并要求判决婚生子裴育锋归被告抚养，原告支付抚养费。本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并育有一子，有一定的感情基础，理应珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻家庭。原告称被告有种种劣迹，但未提供证据证明，本院无法查实，且无其他认定原、被告夫妻感情彻底破裂或其他应当准予离婚的事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告裴某离婚。一审案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年十月十七日书 记 员  孙云洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2393号原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路，统一社会信用代码91110302600087146U。法定代表人纽斯·胡贝尔，任该公司董事长。委托代理人胡鹏飞，该公司员工，特别授权。被告宝鸡市鹏博房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区代家湾行政中心。法定代表人李杰，任该公司执行董事。本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告宝鸡市鹏博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告北京宝盾门业技术有限公司承担。审判员 周 瑾二〇一六年十月十九日书记员 李会杰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2101号原告马建科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告陕西世苑建设有限公司，住所地：宝鸡市火炬路6号。法定代表人潘树忠，任公司执行董事。委托代理人齐海强，任公司副经理。原告马建科与被告陕西世苑建设有限公司（以下简称世苑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锁让独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建科、被告陕西世苑建设有限公司的委托代理人齐海强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建科诉称：2012年3月19日，我与被告世苑公司达成口头协议，约定我向被告世苑公司支付18000元，被告世苑公司将自己所有的位于宝鸡市陈仓区世苑二区三号楼与5号楼之间三号地上的停车位转让给我。我当日向被告世苑公司的账户中转账18000元，被告当天给我出具了收据一张，并加盖了公司的印章。事后，我了解到我与被告口头协议当中所涉及的车位在小区的绿化带中，其属于小区业主共有，被告无权转让。为此，我多次找被告世苑公司协商处理，请求被告世苑公司返还我交的车位费，但被告世苑公司以各种理由推脱，置之不理。现我向人民法院起诉，要求：1、判令被告世苑公司返还我的车位费18000元；2、请求判令被告赔偿我的经济损失4770元（按照年息6%从2012年3月19日计算到2016年8月19日）；3、本案受理费由被告世苑公司承担。原告马建科为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据1、宝鸡市陈仓区世苑二区业主委员会证明一份，以证明该车位属于绿化带，归全体业主所有，被告不具有开发权。证据2、收款收据一张，以证明原告马建科为买车位向被告世苑公司缴纳了18000元的事实。证据3、照片四张，以证明被告世苑公司出售给原告马建科的车位属于两栋楼中间的绿化面积。被告世苑公司辩称：我公司不能返还原告马建科车位费18000元。因为，车位是出售给原告马建科的，并且在出售时就说好不办理产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑规划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠、或者出租等的方式约定。我公司卖给原告该车位时，该车位就是小区规划的车位，当时承诺给车位办理产权证是个人说的，不能代表公司。请求法院驳回原告的第一、第二、第三项诉讼请求。被告世苑公司为证明自己的主张，向法庭提交了宝鸡市建筑设计院为世苑二区所作的规划图。以证明该车位为规划给小区的车位。本案所有证据，双方当事人均当庭进行了质证。被告世苑公司对原告马建科提交的证据1真实性有异议，认为该证据与《物权法》不符，只是业主委员会单方面认可的；对证据2、证据3的真实性无异议。原告马建科对被告世苑公司提交的证据宝鸡市建筑设计院为世苑二区所作的规划图中车位备注部分内容认为不真实，对其余部分无异议。根据原、被告的陈述、举证、质证，本院对办案所有证据进行综合分析后认为：原告马建科提交的证据1不能单独证明原告马建科的主张，不予采信；原告马建科提交的证据2、证据3的真实性予以认可。对被告提交的宝鸡市建筑设计院为世苑二区所作的规划图的真实性予以认可。综上，本院查明了如下事实：原告世苑公司为宝鸡市陈仓区世苑二区开发商，被告马建科为宝鸡市陈仓区世苑二区三号楼业主。2012年3月19日，原告马建科与被告世苑公司达成口头协议，约定由原告马建科向被告世苑公司支付18000元，被告世苑公司将其所有的位于宝鸡市陈仓区世苑二区三号楼与5号楼之间三号地上停车位出售给原告马建科。原告马建科于当日向被告世苑公司的账户中转账18000元，被告世苑公司将车位交付给原告马建科，并出具加盖了公司的印章收据一张。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是被告世苑公司是否有权出卖争议车位？原告马建科与被告世苑公司争议的车位是被告世苑公司出资修建，构成了对该车位的原始取得，不论该车位属于规划内或者规划外，在被告世苑公司和业主委员会就车位的所有权未确定的情况下，该车位的所有人应当为被告世苑公司。据上理由，原告马建科与被告世苑公司口头达成的车位买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律强制性规定，因而具有法律效力。原告马建科按照约定支付了车位价款，被告世苑公司亦交付了车位，双方合同已经履行完毕。现原告马建科以其购买的车位用地系小区的规划用绿地，属于业主共有为由，认为被告世苑公司无权出卖此车位，但其所提交的证据不能证明该车位用地属于小区规划的绿地，因此对其要求被告世苑公司退还购买车位价款及利息损失的诉讼请求不予支持。为了维护市场经济秩序，保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告马建科的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告马建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李锁让二〇一六年十月二十六日书记员  石叶叶
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2116号申请执行人方贤良，男，1946年5月31日出生，汉族，住永安市。被执行人邱振焜,男,1963年7月1日出生,汉族,住宁化县湖村镇龙头村龙山*号,现住永安市燕南泰园小区**号,公民身份号码:3504241963********。被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司董事长。被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。法定代表人肖福香，董事长。被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。申请执行人方贤良与被执行人苏颂洪、邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月17日作出的（2016）闽0481民初486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人方贤良于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人苏颂洪、邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司支付借款本金130000元，利息56550元并继续按月利率1.5%支付利息，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初486号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十月二十日书记员  陈林欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2772号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：孙慧玲，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：牛红军，男，1972年7月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告牛红军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十月二十八日代理书记员  齐永鹤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1961号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人李运动，男，汉族，居民。被执行人任传会，女，汉族，居民。被执行人陈德明，男，汉族，居民。被执行人黄一春，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李运动等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年十月二十六日书记员  张天翔
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初210号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人徐文超，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于莒县看守所。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人徐文超犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人徐文超及辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日21时许，被告人徐文超酒后驾驶鲁L×××××号牌轿车，由东向西行驶至莒县文心路第二中学门口处，与在机动车道上停留修车的王某、马某相撞，造成马某受伤，经医院抢救无效死亡；王某重伤，现在治疗中。事故发生后，被告人徐文超驾车逃逸。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告人徐文超负该事故的主要责任；被害人王某、马某承担事故的次要责任。另查明，案发后被告人徐文超在亲属规劝下主动投案，归案后供述了其主演犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，被害人马某之亲属已经本院提起诉讼，本院已判决，由被告人徐文超赔偿被害人马某之亲属各项经济损失共计559465.04元（被告人徐文超尚未履行）；被害人王某受伤后，仍在治疗中，目前尚未提起诉讼。上述事实，被告人徐文超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、莒县人民医院诊断证明书、户口注销证明及本院（2016）鲁1122民初4164号民事判决书，莒县公安局122接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液中乙醇含量检验报告书、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文超违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，为逃避法律的追究，案发后驾车逃逸，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，对其应在三年以上七年以下判处刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐文超到案后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，经本院判决后被告人未履行；被告人徐文超在庭审过程中能够如实供述大部犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主动投案，符合自首的构成要件；系初犯的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2020年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年十月二十日书 记 员  倪守珍
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执300号之一申请执行人郑学强，男，汉族，农民，住永定区。申请执行人谢玉兰，女，汉族，农民，住永定区。被执行人刘海利，男，汉族，农民，住永定区。被执行人刘文锋，男，汉族，农民，住永定区。申请执行人郑学强、谢玉兰与被执行人刘海利、刘文锋共有纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）永民初字第1986号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月3向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院于2016年5月13日依法查封被执行人刘海利所有的闽FDK0**号小车一辆，现暂时无法找到车辆扣押；于2016年3月24日依法查封被执行人刘文锋所有的坐落于龙岩市新罗区东肖龙腾南路93号房产一套。除此之外被执行人暂无可供执行财产，本案标的247648.7元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1986号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执300号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十月十八日代理书记员  游瑞燕
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2583号原告：祖扩扩。被告：贾盼。原告祖扩扩与被告贾盼民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告贾盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖扩扩诉称，2015年12月1日，贾盼从原告处借走10000元现金，2016年2月26日，被告贾盼再次从原告祖扩扩处借走45000元，均当场写下欠条，到期后经原告催要，被告以各种理由被告拒不归借款。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，请求依法判令被告归还借款55000元及利息。由被告承担本案全部诉讼费用。被告贾盼经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未予提交书面答辩状。经审理查明，原被告系初中同学。2015年12月1日被告贾盼借原告祖扩扩1万元，为原告写有借条。借条载明，“今借祖扩扩现金10000元整，壹万元整，借款人贾盼，借款日期2015年12月1日”；2016年2月26日被告贾盼又借原告祖扩扩45000元，为原告写有借条。借条载明，“今借祖扩扩现金45000元整，肆万伍仟元整，还款日期为2016年2月29日前，借款人贾盼，借款日期2016年2月26日”双方未约定借期内利息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。以上事实，有庭审笔录、借条、证人证言等在案为证。本院认为，债务应当偿还，被告贾盼向原告借款，应当积极偿还债务。至于原告要求支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故鉴于双方借款时未约定利息，视为不支付借期内利息。但原告主张逾期利息按规定最高利率计算，故应当按照年利率6%支付利息。该利息的计算应按所借款项数额作为本金，年利率6%，自被告借款最后到期之日起到履行之日止支付利息。被告贾盼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告贾盼于本判决生效后十日内偿还原告祖扩扩借款55000元及利息（利息按本金55000元年利率6%计算，自2016年2月29日起至判决书履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金虎二〇一六年十月二十日书记员  张 田
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初406号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1984年12月27日出生，大专文化，出租车司机，户籍地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年3月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2016年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月1日4时许，被告人��某无故将停放在鄂尔多斯市东胜区文青园小区X号楼楼下的一辆车牌号为蒙KAXX**的黑色大众迈腾轿车左侧划损；2、2016年3月7日4时许，张某无故将停放在鄂尔多斯市东胜区东联文青园小区X号楼楼下的车牌号为蒙KBXX**的红色现代ix35越野车及一辆车牌号为沪CCXX**的银色马自达商务车划损。经鄂尔多斯市东胜区价格认定局鉴定，被划损的蒙KBXX**红色现代ix35越野车和沪CCXX**的银色马自达商务车损失价值为2800元。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月7日4时许，被告人张某无故将停放于鄂尔多斯市东胜区东联文青园小区X号楼楼下的车牌号为蒙KBXX**的红色现代ix35越野车及一辆车牌号为沪CCXX**的银色马自达商务车划损。被害人报警后，公安机关于2016年3月9日将被告人张某抓获，并于当日对张某行政拘留十五日。经鄂尔多斯市东胜区价格认定局鉴定，被划损的蒙KBXX**越野车和沪CCXX**商务车损失价值为2800元。案发后，被告人张某赔偿了被害人屈某、赵某某的车辆损失。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过，证实东胜区公安分局接被害人报警后于2016年3月9日在东胜区文青园小区X号楼X单元X室将张某抓获。2、被害人屈某的陈述，证实2016年3月6日晚20时许，其将蒙KBXX**现代ix35越野车停放于东胜区东联文青园小区X号楼楼下，次日7时45分许，其发现该车左侧被人划损。3、被害人赵某某的陈述，证实2016年3月6日晚20时许，其将沪CCXX**马自达商务车停放于东胜区东联文青园小区X号楼楼下，次日7时50分许，其发现该车右侧被人划损。4、被告人张某的供述，证实2016年3月7日4时许，其跑完出租车后回到东胜区东联文青园小区X号楼X单元门前，其用家门钥匙将停放于该单元门前的一辆红色现代ix35越野车左侧车身划了一处，之后其又将附近的银色马自达商务车右侧划了一处，之后其回到位于该号楼X单元X室的家中休息。5、鄂尔多斯市公安局东胜区分局勘验笔录及照片，证实了涉案蒙KBXX**现代ix35越野车及沪CCXX**马自达商务车的受损情况。6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局文件，证实蒙KBXX**越野车、沪CCXX**商务车的受损价值为2800元。7、被害人屈某、赵某某的说明材料，证实案发后被告人张某赔偿了被害人屈某、赵某某的车辆损失。8、鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政处罚决定书，证实因本案鄂尔多斯市公安局东胜区分局对被告人张某行政拘留十五日。9、被告人张某的户籍证明，证实被告人张某已成年。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；已赔偿被害人所遭受的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  安高维代理审判员  温 暖人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十月十一日书 记 员  苏子祥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2211号原告：西安银杉电子科技有限公司。法定代表人：冉景峰，该公司总经理。被告：陕西斯贝特电气有限责任公司。法定代表人：高超，职务不详。被告：高超。被告：王毅。本院在审理原告西安银杉电子科技有限公司诉被告陕西斯贝特电气有限责任公司、高超、王毅承揽合同纠纷一案，原告西安银杉电子科技有限公司2016年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安银杉电子科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安银杉电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费229元，减半后由原告西安银杉电子科技有限公司负担114.5元。审 判 长  王 丹人民陪审员  王雪绒人民陪审员  刘玉秀二〇一六年十月八日书 记 员  陈 璐
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执82号申请执行人惠水县德意电器店，住所地：惠水县和平镇星光村人民北路；营业执照注册号：522731600043157；经营者柳明权，男，1971年7月4日生，住惠水县涟江街道西山社区；被执行人陈长海，男，1971年10月23日生，住惠水县高镇镇。本院在执行惠水县德意电器店申请执行陈长海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠民商初字第77号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈长海未按照上述判决履行给付申请人借款8000.00元的义务。经本院核实，被执行人陈长海暂无任何财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，申请人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序，若今后被执行人陈长海有财产可供执行，申请人惠水县德意电器店可向本院申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民商初字第77号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永昌审判员  王 峰审判员  杨 俊二〇一六年十月二十日书记员  邓德付
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1942号之一原告：杨光凤，女，1943年12月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，反诉、签收法律文书等。委托诉讼代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李华波，男，1980年5月13日岀生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。组织机构代码：914203006154853159。代表人：陶旭松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲蓉，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，反诉、签收法律文书等。本院在审理原告杨光凤诉被告李华波、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨光凤于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李华波、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。本院认为：原告杨光凤的申请，属当事人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨光凤撤回对被告李华波、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由原告杨光凤负担。审判员  王延俊二〇一六年十月二十一日书记员  王 梅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1225号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭定伟，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，经本院决定于2016年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1229号起诉书指控被告人谭定伟犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人谭定伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日16时许，被告人谭定伟在沙坪坝区某电玩城内，趁被害人王某某玩游戏不备，将其放在座位旁边的一部iphone6splus手机盗窃后逃走。经鉴定，被盗手机价值人民币3950元。上述事实，被告人谭定伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人冯某某的证言，到案经过，监控录像截图，指认犯罪现场照片，价格认定结论书及谭定伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谭定伟判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人谭定伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3950元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谭定伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭定伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2016年9月30日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人谭定伟退赔赃款3950元，予以发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月十三日书记员 马瑞勤
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1013号原告张某甲，女，汉族。委托代理人张某乙，男，汉族。被告申某某，男，汉族。委托代理人马某某，男，汉族。原告张某甲诉被告申某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙和被告申某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2012年2月，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年9月12日，双方办理婚姻登记手续结为夫妻。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2013年5月28日，大女儿张某丙出生，2015年8月9日，二女儿张某丁出生。有了孩子后，被告却开始逃避家庭义务，既不肯照顾原告及孩子，也未能给予家庭经济上的支持。原告屡次就家庭问题寻找被告沟通，但均未有结果。无奈，原告只能依靠父母接济，独自抚养两女至今，致使家庭生活难以维系，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令双方解除婚姻关系，婚生女张某丙、张某丁归原告抚养，被告向原告按月支付孩子抚养费600元，并承担诉讼费。原告张某甲在庭审中向法庭出示支持其诉讼请求的主要证据有：结婚证和常住人口登记表各一份，证明两人婚姻关系和家庭状况的事实。被告申某某辩称，原告所述与事实不符，被告系上门女婿，双方婚后一起生活、抚养孩子，被告并没有逃避家庭义务，而是婚后因外出打工受伤，经两次手术后，不能干体力劳动，现在烟厂干保安一职，等被告身体恢复之后会承担起家庭责任，和原告互敬互爱，好好过日子，原告是因被告受伤起了离婚的念头，故不同意离婚。被告申某某在庭审中没有向法庭出示支持其抗辩理由的相关证据。经审理查明，2012年2月，原告张某甲与被告申某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年9月12日，双方在澄城县民政局办理婚姻登记，系招婿入赘，婚初夫妻关系尚可。2013年5月28日生长女张某丙，2015年8月9日生二女儿张某丁。2014年4月份，被告申某某在西安建筑工地上打工期间腰部受伤，经住院手术后现在基本恢复，被告申某某于2014年9月份至今在澄城烟厂从事保安工作。随着二个女儿出生和被告申某某受伤，双方经济能力和生活状况有所改变，加之对日常生活中的部分矛盾处理不当，原告张某甲以被告申某某不肯照顾原告及孩子，也未能给予家庭经济上的有力支持为由向本院提起诉讼，请求与被告申某某离婚，婚生女张某丙、张某丁归原告抚养，被告按600元/月标准向原告支付孩子抚养费，并承担诉讼费。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记表等相关证据附卷为证，予以认定。本院认为，合法婚姻关系受法律保护，原告张某甲和被告申某某经合法登记结婚，双方婚前相互了解，婚后夫妻感情尚可，且生育二个女儿，原告张某甲和被告申某某在婚后生活中，被告申某某因打工受伤致双方生活状况有所改变，加之对日常生活矛盾处理不当，使夫妻矛盾加深，但还没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告张某甲在诉讼中，也没有证据证明自己具备法定离婚条件的情形。原告张某甲要求与被告申某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告申某某辩称，待自己身体恢复之后，会承担起家庭的责任，和原告好好过日子，故不同意离婚的辩驳意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告张某甲要求与被告申某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  闫刚二〇一六年十月二十六日书记员  张萍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终301号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫启运。原审被告人莫绪伟。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人莫启运、莫绪伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）琼9021刑初179号刑事判决：一、被告人莫绪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人莫启运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（扣押的个人生活支赔款人民币148元冲抵罚金）。三、扣押的毒品甲基苯丙胺4包、毒资人民币300元、贩卖毒品通讯工具手机2部，依法予以没收。四、扣押的雅马哈牌125型琼CLK200摩托车退还给唐金玉。原审被告人莫启运不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫启运、原审被告人莫绪伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人莫启运自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人莫启运、原审被告人莫绪伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人莫启运自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫启运撤回上诉。定安县人民法院（2016）琼9021刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张龙剑审判员  符 强审判员  张奇志二〇一六年十月二十四日书记员  张广强附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：张广强印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年10月24日印制（共印25份）
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1396号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马鞍山金诚会计师事务所。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1396号之一裁定书，于2016年10月14日向被执行人马鞍山金诚会计师事务所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山金诚会计师事务所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山金诚会计师事务所在中国农业银行12×××11账户内存款人民币1683105.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执异18号案外人：四川香香妹食品有限公司，住所地简阳市贾家镇利民背街，统一社会信用代码：91512081767266584K。法定代理人：殷秀琼，负责人。申请执行人：肖钟，男，汉族，1971年8月15日生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社，组织机构代码：75231420-5。法定代理人：曾昌明，总经理。委托诉讼代理人：都邦奎，公司工作人员，四川省简阳市人。被执行人：曾昌明，男，1962年1月29日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。本院在执行申请人肖钟与被执行人曾昌明、四川省简阳市五全食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人四川香香妹食品有限公司于2016年10月18日对执行标的四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社六号车间的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川香香妹食品有限公司称，2014年10月18日，异议人四川香香妹食品有限公司与四川省简阳市五全食品有限公司签订了《厂房租赁合同书》，约定租赁四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社六号车间3555.45平方米的厂房，租赁期限为20年，即从2014年10月18日起至2034年10月17日止，租赁物的免租期为6个月。四川省简阳市五全食品有限公司与四川香香妹食品有限公司办理了厂房交接手续。后因执行申请人肖钟申请执行被执行人曾昌明、四川省简阳市五全食品有限公司民间借贷纠纷一案中启动了对四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社的厂房处置程序，故提出异议，以保护异议人的租赁权利。申请执行人肖钟称，四川香香妹食品有限公司与四川省简阳市五全食品有限公司签订了《厂房出租协议》实际时间是2015年10月，且没有给付租赁费和交付厂房，故要求驳回案外人四川香香妹食品有限公司的异议。被执行人四川省简阳市五全食品有限公司称，与四川香香妹食品有限公司签订《厂房出租协议》是事实，具体时间不清楚。被执行人曾昌明未到庭陈述。本院查明：案外人四川香香妹食品有限公司与四川省简阳市五全食品有限公司签订了《厂房租赁合同书》，约定租赁四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社六号车间3555.45平方米的厂房，租赁期限为20年，租赁时间为2014年10月18日起至2034年10月17日。《厂房出租协议》签订的落款时间为2014年10月18日。四川省简阳市五全食品有限公司副总经理胡启卫陈述，为抵偿借款，2015年10月，其承办了四川省简阳市五全食品有限公司与陈修春、四川香香妹食品有限公司等厂房租赁协议，租赁合同的落款时间均进行了提前。另查明，因债权债务关系，现蒋朝洪、李友义、徐云勇为四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社的厂房的抵押权人，并于2014年12月办理了抵押登记。2016年8月19日申请人执行人肖钟申请恢复执行被执行人曾昌明、四川省简阳市五全食品有限公司民间借贷纠纷一案，并准备启动对涉案抵押物的处置。2016年10月18日案外人四川香香妹食品有限公司对执行标的向本院提出书面异议，要求本院在处置中确认并依法保护案外人的租赁权利。本院认为：案外人四川香香妹食品有限公司就本院的执行行为提出的执行异议一案，案外人与被执行人四川省简阳市五全食品有限公司签订的《厂房出租协议》，虽然该合同签订的落款时间是在房屋设置抵押和法院查封前，本院就其真实性仅作形式上的审查，但由于案外人四川香香妹食品有限公司对租赁的厂房并未实际占有和使用，不能足以阻止处置后法院向受让人移交占有被执行人的财产，故本案案外人提出的异议申请不能成立，但可就争议的事实向法院提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人四川香香妹食品有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈旭东审判员  杨承杰审判员  文 欢二〇一六年十月二十一日书记员  蒋辉荣
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执464号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：张波，男，1986年7月11日出生，汉族，四川省三合县人，户籍地四川省三合县中大镇凤凰村四组014号，现住湖南省常宁市宜阳镇新市政府家属楼。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人张波信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。主要负责人：孙毅，行长。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。被告：武光英，女，汉族，住胶州市。被告：崔廷强，男，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告武光英、崔廷强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签署的个人购房借款及担保合同；2.依法判令上述被告立即偿还借款本金243829.73元及拖欠的利息和罚息2994.41元（截至2016年8月1日），合计：246824.14元，以及自2016年8月2日至欠款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息（依照合同约定计算）；3.依法判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2015年6月18日被告武光英、崔廷强与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告申请购房贷款25万元，贷款期限240个月，贷款利率为5.2545%，采用按月等额本息还款法偿还贷款。2015年6月23日原告依照合同约定向被告发放贷款25万元，但被告于2016年5月23日起未按合同约定偿还贷款，根据合同第十二条的规定被告行为已构成违约，严重损害原告合法利益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一六年十月二十八日书记员  赵康雪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1519号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人被执行人陈新录，居民。关于被执行人陈新录罚金一案，本院于二0一四年十一月十七日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第343号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行／元，尚欠2000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第343号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十月十九日书记员  刘亚伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4974、4977号（2016）粤1972执4849号之一申请执行人：余乔，男，1980年12月13日出生，住湖北省京山县。被执行人：郑美琪，女，1989年7月21日出生，住广东省广州市。被执行人：陈俊鑫，男，1985年4月8日出生，住广东省揭阳市。申请执行人余乔与被执行人郑美琪、陈俊鑫其他合同纠纷执行三宗案件，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）东二法民一初字第571、573、575号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人郑美琪需向申请执行人归还借款本金160000元及逾期还款利息3105元，并需承担案件受理费3562元。被执行人郑美琪需向申请执行人归还借款本金100000元及逾期还款利息3749元，并需承担案件受理费2374元。被执行人陈俊鑫需向申请执行人归还借款本金60000元及逾期还款利息1500元，并需承担案件受理费1338元。根据申请执行人的请求，本院分别于2016年5月25日、2016年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院调查到被执行人郑美琪名下有一辆车牌号为粤Sxx**号的汽车，因申请执行人申请暂时不查封该车辆，故本院暂时不处置该车辆。本院又于2016年9月22日查封了被执行人陈俊鑫名下粤Sxx**号汽车一辆，查封期限为两年，即至2018年9月21日止，本院无法找到车辆的下落，故该车辆暂无法处置。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又分别委托被执行人郑美琪、陈俊鑫所在地的人民法院调查其财产情况，也未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十月二十一日书 记 员  叶小翠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2575号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人:彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘政，男，汉族，1976年2月12日出生，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告刘政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，刘政经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：刘政立即归还信用卡欠款本金265766.3元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为862.9元；从2015年10月24日至付清之日止，以265766.3元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为2862.14元；从2015年10月24日至付清之日止，以265766.3元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实和理由：刘政于2014年9月18日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向刘政核发了卡号为xx的信用卡一张，授信额度为330000元。刘政从2015年7月开始逾期还款，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行采取多种方式催收均无法联系到刘政。截止2015年10月23日，刘政累计共欠本金265766.3元，利息862.9元，滞纳金2862.14元。刘政未出庭，未答辩。经审理查明，2014年9月18日，刘政填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给刘政卡号为xx的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。刘政声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第8款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”刘政从2015年7月开始逾期还款。截止2015年10月23日，刘政累计共欠本金265766.3元，利息862.9元，滞纳金2862.14元。经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、刘政信用卡历史交易明细为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。刘政自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，刘政激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、领用合约的约定全面履行各自的义务。刘政办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求刘政偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。刘政经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘政于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金265766.3元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为862.9元；从2015年10月24日至付清之日止，以265766.3元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为2862.14元；从2015年10月24日至付清之日止，以265766.3元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，公告费600元，共计5914元，由被告刘政负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告刘政于本判决生效之日起5日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17158号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2016)渝0112民初17158号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员杨丽霞二○一六年十月二十四日书记员周峥
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3337号之一申请执行人：袁孝应。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6535号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款4000元以及迟延履行期间的加倍债务利息20元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙玉东存款4095元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2610号罪犯王成哲，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2012年1月18日作出（2012）黄刑初字第23号刑事判决，以被告人王成哲犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认���提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王成哲的悔改表现，有罪犯王成哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王成哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王成哲减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 立 宁审 判 员 刘述���代理审判员 靳   涛二〇一六年十月二十八日书 记 员 张   强书 记 员 胡 晓 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02987号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩丽萍，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王利平，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人，奇锁。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩丽萍、王利平、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第330号执行证书，被执行人韩丽萍、王利平、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司应向申请人偿还194.257721万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人韩丽萍所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人韩丽萍、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人韩丽萍、王利平、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行194.257721万元，并负担本案申请执行费21826元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第330号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十六日书记员郭强
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终2012号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎，总经理。委托诉讼代理人：郑洲，该公司职工。被上诉人（原审原告）：潍坊市红锐模板租赁有限公司。法定代表人：赵彬，董事长。委托诉讼代理人：郑相利，该公司职工。委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。上诉人江苏盐城二建集团有限公司(以下简称盐城二建)因与被上诉人潍坊市红锐模板租赁有限公司(以下简称潍坊红锐)租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人盐城二建的委托代理人郑洲，被上诉人潍坊红锐的委托代理人郑相利、赵长兴参加了诉讼。本案现已审理终结。盐建二建上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由潍坊红锐承担。事实和理由：一审判决盐城二建返还潍坊红锐丢失物资扣件1909个、钢管1588.5米、丝杠251支，逾期返还赔偿损失25166.55元，但盐城二建在一审判决前已足额返还潍坊红锐丢失物资；潍坊红锐主张的违约金过高，应适当减少违约金。潍坊红锐辩称，一审判决后，红锐模板已收到盐城二建返还的一审判决第二项涉及的丢失物资扣件1909个、钢管1588.5米、丝杠251支。一审法院认定的其他事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潍坊红锐向一审法院起诉请求：1.判令盐城二建支付租赁费及赔偿损失130000元；2.盐城二建承担本案诉讼费用。原审认定的事实：2012年，潍坊红锐与盐城二建签订建筑施工物资租赁合同，租赁期限自2012年11月12日至2013年12月31日，因工程延期需要延长租赁期限，延期期间加收20%的租金，盐城二建未按期支付租金应向潍坊红锐缴纳20%的违约金，不能如数退还租赁材料，应按物资成本进行赔偿，由管旭光办理相应货物出入库手续。合同签订后，潍坊红锐按约定向盐城二建交付了租赁物资。经潍坊红锐与盐城二建双方对账，截止至2015年1月9日，盐城二建尚欠潍坊红锐租赁费102169.89元，丢失物资扣件1909个（4.20元/个）、钢管1588.5米（9.5元/米）、丝杠251支（8.0元/个）。2015年2月14日，盐城二建支付潍坊红锐租赁费20000元。截止潍坊红锐2015年10月6日起诉之日，盐城二建尚欠潍坊红锐租赁费82169.89元，丢失租赁物资扣件1909个（4.20元/个）、钢管1588.5米（9.5元/米）、丝杠251支（8.0元/个），丢失租赁物资价款合计25116.55元。一审认定的上述事实，有租赁合同、对账单、租赁费收据、当事人陈述等在案为证。一审法院认为，潍坊红锐提供的物资租赁合同、对帐单等证据合法有效，予以采纳。潍坊红锐与盐城二建签订的租赁合同合法有效。盐城二建未及时支付租赁费，对致成纠纷应当承担全部责任。潍坊红锐的诉讼请求合法有据，予以支持。诉讼中，双方均同意将丢失物资以实物返还，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、盐城二建支付潍坊红锐租赁费82169.89元，违约金16433.98元（欠租赁费82169.89元×20%），合计98603.87元，于判决生效之日起十日内付清。二、盐城二建于判决生效之日起十日内返还潍坊红锐丢失物资扣件1909个、钢管1588.5米、丝杠251支，若逾期未返还物资，盐城二建赔偿潍坊红锐丢失物资损失25166.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由盐城二建负担。二审中，当事人围绕盐城二建上诉主张的丢失租赁物资问题双方均做了陈述。根据当事人的陈述，双方对以下事实没有争议，本院予以认定：一审判决后，江苏二建返还潍坊红锐一审判决第二项涉及的丢失租赁物资扣件1909个、钢管1588.5米、丝杠251支。当事人二审中未提交其他证据。对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，上诉人盐城二建与被上诉人潍坊红锐签订的建筑物资租赁合同，系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。潍坊红锐作为出租人应当依约交付租赁物，盐城二建作为承租人应当依约支付租赁费。二审中，双方对盐城二建尚欠潍坊红锐租赁费82169.89元，一审判决后盐城二建已返还潍坊红锐一审判决第二项涉及的丢失租赁物资扣件1909个、钢管1588.5米、丝杠251支均没有异议，予以确认。对盐建二建尚欠潍坊红锐的82169.89元租赁费，盐建二建依约应当予以支付。对一审关于盐城二建返还丢失物资或赔偿损失部分的判决，因该部分判决的涉及内容盐城二建在一审判决后已经履行完毕，该部分判决的事实依据已不存在，故该部分判决二审应予撤销。关于盐城二建上诉主张要求降低违约金的问题，一审判决盐城二建支付潍坊红锐延迟履行违约金16433.98元（尚欠租赁费82169.89元的20%），符合双方合同约定，对延迟履行支付租赁费的法律后果，盐城二建在签订合同时即预见到了，但盐城二建仍延迟支付租赁费构成违约，盐城二建的违约行为给潍坊红锐造成的合同预期履行利益损失或利用该部分款项再交易的损失或融资弥补该部分预期可得利益再交易的损失是客观的，盐城二建没有充分证据印证潍坊红锐主张的违约金过高，对其要求降低延迟履行违约金的上诉请求，不予支持。综上，盐城二建关于一审判决返还丢失租赁物资或赔偿损失部分应予撤销的事实依据充分，予以支持。其他上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新的事实，对一审关于返还丢失租赁物资或赔偿损失部分的判决予以撤销，其他实体处理予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第888号民事判决第一项，即“江苏盐城二建集团有限公司支付潍坊市红锐模板租赁有限公司租赁费82169.89元，违约金16433.98元（欠租赁费82169.89元×20%），合计98603.87元，于判决生效之日起十日内付清”；二、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第888号民事判决第二项，即“江苏盐城二建集团有限公司于判决生效之日起十日内返还潍坊市红锐模板租赁有限公司丢失物资扣件1909个、钢管1588.5米、丝杠251支，若逾期未返还物资，江苏盐城二建集团有限公司赔偿潍坊市红锐模板租赁有限公司丢失物资损失25166.55元”；三、驳回潍坊市红锐模板租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由江苏盐城二建集团有限公司负担；二审案件受理费2900元，由江苏盐城二建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十月二十日书 记 员  周 晗