山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第655号原告：车建荣，女，1957年10月28日出生，汉族，青岛啤酒股份有限公司退休职工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吕尚武，山东海之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：邢卫柏，男，1980年7月15日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张琳，女，1955年10月11日出生，汉族，青岛市南维信法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。被告：陈蒙，女，1986年2月21日出生，汉族，青岛交运集团员工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张琳，女，1955年10月11日出生，汉族，青岛市南维信法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。被告：于济建，男，1955年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。原告车建荣与被告邢卫柏、陈蒙、于济建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车建荣及其委托诉讼代理人吕尚武、吕大鹏，被告邢卫柏、陈蒙的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告于济建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案××已审理终结。原告车建荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费63843.26元、护理费25790元、住院伙食补助费915元、交通费465元、残疾赔偿金192870元、后续治疗费4000元、精神损害赔偿金10000元，共计297883.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因腰椎不适于2013年6月2日经人介绍到位于本市瑞昌路113号“卫康养生馆”做推拿治疗，被告邢卫柏经检查称原告需做腰椎复位，邢卫柏在对原告做腰椎复位时，致原告全身瘫痪，并伴有头晕等症状，后原告左半身可轻微活动，但右半身仍无知觉。邢卫柏对原告进行了针灸、拔罐等治疗方式无果后，与其妻子陈蒙等人一起将原告送到解放军401医院，因该院无床位又将原告送至青岛市海慈医院，该院诊断为：“颈部水平的神经和脊髓损伤”，原告在该院住院治疗69天。经查，“卫康养生馆”系被告邢卫柏开设，未办理相关营业执照，被告邢卫柏也未取得行医资质。因被告邢卫柏的侵权行为，致原告生命健康权受到严重损害，被告邢卫柏与其妻子陈蒙应共同承担侵权赔偿责任。被告邢卫柏、陈蒙辩称，一、原告在起诉书中叙述的事实不真实，原告到养生馆按摩时，被告邢卫柏做准备工作时，原告将头部靠在被告身上，神志不清，四肢无力倚着，邢卫柏并未为原告按摩。原告出××情况后，邢卫柏为原告做了点穴、拔罐等理疗后，原告清醒并说其小时候有过这种情况，邢卫柏让原告去医院，原告称没事，此时被告陈蒙下班，出于好心一起将原告送至401医院，因无床位又送至青岛市海慈医院。二、原告的病因与两被告无关，不具有法律上的因果关系。被告邢卫柏并未给原告做腰椎复位。三、本案与被告陈蒙无关。陈蒙并不在“卫康养生馆”工作，只是与邢卫柏是夫妻。四、关于营业执照及资格证。邢卫柏于2011年7月在原青岛市工商管理局四方分局办理的营业执照，经营范围是保健按摩，无需医生资质。办证时因邢卫柏在外地出差，即用于济建的身份办理了执照。邢卫柏持有《按摩师》、《中医师》等资格证书。五、被告不应承担赔偿责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。两被告未给原告造成经济损失，还替原告垫付6000元，原告至今未偿还。原告的健康损失与两被告没有法律上的因果关系，原告所诉与事实不符，于法无据，被告不应承担任何民事赔偿责任。被告于济建未作答辩。原告车建荣为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：“卫康养生馆”照片2张及名片1张，工商调查结果一份。证明原告因腰椎不适于2013年6月2日经朋友张某介绍到被告邢卫柏经营的位于本市瑞昌路113号的“卫康养生馆”做推拿治疗，在被告对原告做腰椎复位时，突然导致原告全身瘫痪，并伴有头晕等症状。数分钟后，原告左半身可轻微活动，但右半身仍无知觉。另外卫康养生馆并没有进行工商登记。被告邢卫柏、陈蒙称：对照片及名片没有异议，但养生馆有工商登记。证据二：青岛海慈医院门诊病历一份，化验单、影像报告一宗，住院病历一份，门诊收费票据18张，住院收费票据1张，青岛医保城药品连锁有限公司收费单据2张。证明原告受伤后，被告邢卫柏与陈蒙一起将原告送至海慈医院的诊断治疗情况，共住院69天，花费门诊费用11802.19元，住院费用62501.07元，购买药品花费162元，共计花费医疗费63843.26元。被告邢卫柏、陈蒙的委托诉讼代理人称：以上证据与被告邢卫柏、陈蒙无关。从病历看都是原告陈述做了腰椎复位，这与事实不符，邢卫柏是在做检查没有做复位；从影像报告看，××、××；6月2日的影像报告也是颈椎退行性病变，××，而且还有增生等，都能造成偏瘫的结果，也能造成全身麻木；6月5日的影像报告，也是颈椎退行性改变，都能造成原告发病；从6月5日的影像检查报告单看，也是颈椎退行性改变。××，与被告无关。在麻醉记录上看，有颈椎管狭窄，这也能造成走路不灵活、走不动、走不远；在手术记录上有咬出椎体后缘增生处、切除后纵韧带、切除颈5/6、6/7椎间盘等，××变，且已经全部切除，所以原告的手术与被告无关。病理检查报告单上诊断是椎间盘突出，××理诊断是（颈椎）部分退变的软骨组织，符合髓核，这也能说明是老年性退变。7月22日的会诊记录有患者自述是做颈椎复位，这与事实不符，实际是做的腰部的检查。在出院记录上已经写明出院的情况，即患者上下肌力明显好转。在原告的自述中有推拿治疗、腰椎复位、颈椎整复三种说法，前后矛盾不一致。另外原告的用药还有治疗心脏病等其他方面，与原告的伤处没有关系。6月22日在医药城购买的发票没有病历记载，不予认可。被告邢卫柏称：在出院记录中有颈部水平的神经和脊髓损伤，但因为原告有心脏起搏器无法进行磁共振检查，因此缺乏医学上的根据。证据三：出租车票据13张。证明原告在门诊、复诊治疗时花费的交通费共计465元。被告邢卫柏、陈蒙称：出租车票都是出院后的，与被告无关。且单据上的数额少于原告的诉讼请求。证据四：护理费收费证明5张及护理人员身份证2张。证明原告住院及出院后康复期间聘请护理人员黄桂兰、翟伟进行护理，共花费护理费25790元。被告邢卫柏、陈蒙称：该证据与被告无关。被告的家人到医院看望时从来没有看到有人陪护，且该证据像是后补，不具有真实性。另外医嘱中没有注明需要陪护。被告于济建未对以上证据进行质证。原告申请证人张某出庭作证，证明，2013年5月下旬，证人碰见原告说其要去治胳膊，原告说她腰不好有时间想和证人一起去。6月2日原告和证人坐公交车一起去了被告处。到后，证人换好衣服坐在一旁等，过了一会儿听到原告喊了一声，证人看到被告邢卫柏扶着原告，给她采取措施治疗，未见好转，在被告陈蒙回来后，一起将原告送到医院。在治疗期间，被告邢卫柏支付了一部分费用，其家人也去看望，被告邢卫柏也让家人帮着陪护了一段时间。被告邢卫柏、陈蒙向本庭提交下列证据：证据一：住院押金凭证六张，陪床床位押金条一张。证明被告方给原告共垫付了押金5700元，另交给了原告300元押金，共计垫付6000元。原告称：对六张住院押金凭证的真实性无异议，但另一张押金条因为没有公章不予认可。对垫付6000元的事实无异议，认为既然被告给原告垫付就能说明原告受伤与被告有关。证据二：关于顾客须知的照片两张及顾客须知一张。证明被告向顾客告知了禁忌事项，××者不予按摩。原告称：对该证据的真实性有异议，原告到被告的养生馆时没有见到顾客须知，且该证据也不能证明在原告治疗时已经张贴了该须知，也不能证明已经警示过原告，另外该照片也看不出拍摄时间，对该证据不予认可。证据三：营业执照一份。证明被告方已经进行工商登记注册，其地址与原告诉状中的一致。注册时因为重名了所以临时改了一个名字。原告称：执照中经营者的名字与被告邢卫柏不一致，且登记的名字也与被告处的养生馆不一致。另外原告在进行工商登记查询时没有发××有卫康养生馆的名称，因此被告称注册时有重名的说法不成立。证据四：资格证书四份。证明被告邢卫柏具有按摩师、中医师、亚健康调理师及针灸推拿按摩的资质。原告称：对该证据的真实性当庭无法核实，庭后五日内将核实结果向法庭回复。证据五：被告邢卫柏的失业证一份。证明被告邢卫柏没有工作，生活困难，要求原告返还垫付的住院押金。原告称：该证据与本案无关，且不能作为要求原告返还住院押金的理由。证据六：影像光盘一张。证明原告出院后身体状况良好，可以正常走路。原告称：对该证据的真实性无异议，但该影像是2014年6月29日、7月1日拍摄的，与本案原告主张的赔偿费用无关。证据七：照片两张。证明在被告店里的墙上贴有顾客须知，××不能做按摩，而原告故意隐瞒病情没有向被告告知，因此原告应当对此负全责，与两被告无关，不应当由两被告承担赔偿责任。原告称：对证据真实性有异议，无法证实本案原告在进行按摩时该顾客须知是张贴在卫康养生馆内的，也没有证据证明被告向原告提示和说明过该须知；另外本案涉及原告颈部水平损伤，××没有任何关联。因此对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。证据八：被告邢卫柏与被告于济建签订的协议书一份。证明被告于济建只是负责工商登记，实际经营者为被告邢卫柏。原告称：对真实性不予认可，被告于济建目前下落不明，通过公告送达其无法到庭，××关于于济建的相关事项均是被告邢卫柏的单方陈述，对真实性都无法进行证实，且个人协议注册需要一定经营资质和相关部门批准的养生馆，该协议也没有效力，被告邢卫柏应当以自己的名字、以自己的资质申请相应的营业资质，借用资质、执照是违法行为，因此该协议是无效的。被告于济建未对以上证据进行质证。被告于济建未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢卫柏与陈蒙系夫妻关系，被告邢卫柏在本市瑞昌路113号1号楼101户经营“卫康养生馆”，该养生馆以被告于济建的名字登记，登记名称为“四方区博雅保健按摩养生馆”。2013年6月2日，原告经同事张某介绍到被告邢卫柏处按摩。原告称被告邢卫柏在为其腰椎复位时，致原告全身瘫痪，并伴有头晕等症状，后原告左半身可轻微活动，但右半身仍无知觉。邢卫柏称原告坐在检查凳子上，在为其检查过程中，原告头部靠在被告邢卫柏身上，神志不清。邢卫柏给原告进行了点穴、拔罐等理疗后，与陈蒙、张某一起将清醒后的原告送至中国人民解放军401医院就诊，因该院无床位，又将原告送至青岛市海慈医院就诊，并住院治疗至2013年8月10日，实际住院69天。入院诊断：中医诊断：××（气滞血瘀证）、西医诊断：1、颈部水平的神经和脊髓损伤；2、安装心脏起搏器状态；3、××。入院后，行经前路C6椎体次全切、髓核摘除减压、钛网椎间植骨融合内固定术等。出院诊断同入院诊断。出院情况：××患者右侧上下肢肌力明显好转，双下肢仍有麻木感。原告支付医疗费63843.26元。被告邢卫柏垫付6000元。2013年12月25日，原告以邢卫柏、陈蒙为被告向本院提起诉讼要求赔偿，2014年8月19日，原告向本院提出追加被告申请，以被告邢卫柏提交的“四方博雅保健按摩养生馆”的营业执照的户主为于济建为由，要求追加于济建为被告。本院依法公告通知于济建作为被告参加诉讼。2013年12月25日、2014年5月22日、2016年2月22日，原告车建荣分别向本院提出鉴定申请，要求进行伤残等级鉴定及就被告邢卫柏的治疗行为与原告“颈部水平的神经和脊髓损伤”之间的因果关系和参与度进行鉴定。本院依法先后委托青岛正源司法鉴定所、青岛青大司法鉴定所、青岛万方司法鉴定所、山东金正法医司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2015年2月3日，青岛正源司法鉴定所称无法对委托事项作出科学、准确的鉴定意见，予以退案；2015年5月18日，青岛青大司法鉴定所称因双方当事人及代理人就本案损伤原因等存在不同意见，鉴定人无法对本案作出科学、公正的鉴定意见，予以退案；2015年8月3日，青岛万方医学司法鉴定所称，原告车建荣受伤时未行MRI颈部检查，缺乏颈髓损伤的影像资料，故不能科学的、准确的作出鉴定，予以退案；2015年11月16日，山东金正法医司法鉴定所向本院出具《终止函》，称送检材料缺乏车建荣经邢卫柏治疗的病历材料，具体治疗过程难以明确，根据目前送检材料，难以出具明确鉴定意见，鉴定工作无法继续进行，予以终止鉴定；2016年6月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向本院出具《退卷函》，称根据××有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，予以退卷。本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告称其因腰椎不适到被告邢卫柏经营的“卫康养生馆”做推拿治疗，邢卫柏在对原告做腰椎复位时，致原告全身瘫痪，并伴有头晕等症状，要求邢卫柏、陈蒙、于济建赔偿相关经济损失。而原、被告双方对事发经过所述不一；经本院多次委托相关司法鉴定部门对：车建荣颈部水平的神经和脊髓损伤与邢卫柏的“医疗行为”有无因果关系及其参与程度进行鉴定，均被退卷，不能作出鉴定结论；根据原告所提交的证据材料，又无法证实其损伤的真正原因，因此原告要求被告邢卫柏、陈蒙、于济建赔偿证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告车建荣的诉讼请求。案件受理费5768元、公告费500元，由原告车建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一六年十月二十日书 记 员  张 翔