wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3266号之二申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行。法定代表人高维德，该行行长。委托代理人刘增辉，系该行业务检查员。被执行人刘五员，男。被执行人温红娥，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与刘五员、温红娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2797号民事判决书，被执行人刘五员、温红娥应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费4040元。本案的申请执行费6710元由被执行人刘五员、温红娥共同负担。本院依法于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人刘五员名下的位于横山县杨市沟的房产（产权证号：0059**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月十五日书 记 员  尤 斌
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1631号原告：张某，女，1980年10月28日出生，汉族，住沅江市。被告：刘某，男，1975年4月28日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告张某负担。审 判 员  李婧婧二〇一六年十月二十七日代理书记员  胡佳乐
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执168号之一申请执行人赖某。被执行人段某。担保人黄某。本院在执行申请执行人赖某与被执行人段某离婚纠纷一案中，案外人黄某于2016年5月6日向本院为被执行人段某出具担保，保证被执行人段某向申请执行人赖某支付剩余款项。被执行人段某未按期支付剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加担保人黄某为本案被执行人。被执行人段某应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人赖某清偿（2015）金民一初字第539号民事判决书确定的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书立即生效。审判长  王爱平审判员  李志强审判员  侯志丹二〇一六年十月三十一日书记员  蔡 飘
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2402号之一申请执行人：陈丽丽，住所地广州市白云区。被执行人：闭春玲，住所地广州市海珠区。被执行人：司徒锦悦，住所地广东省开平市。原告陈丽丽诉被告闭春玲、司徒锦悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）穗海法民二初字第1226号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丽丽于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人闭春玲、司徒锦悦支付本金3万元及利息。本院于2016年5月6日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人司徒锦悦名下有车牌号码为粤A×××××的车辆一辆，本院依法查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告程序，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执2402号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月十日书 记 员  潘洁钏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3627号罪犯梁某胜，男，1993年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年10月17日作出(2014)江新法刑初字第566号刑事判决，以被告人梁某胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某胜予以减去有期徒刑九个月四天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初6911号原告韩法瑞，男，汉族，1980年5月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告张小华，男，汉族，1978年5月2日出生，住址江苏省海门市，联系、。本院受理了原告韩法瑞诉被告张小华民间借贷纠纷一案，原告韩法瑞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩法瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董明海二〇一六年十月九日书记员  王耀存
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执990号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王秋生，被申请执行人王庆珍，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第039号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:91750元，已经执行标的0元，还剩余91750元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审399号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执969号申请执行人王朋，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王朋依法向本院申请执行，执行标的为：工资10448元、经济补偿金12500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行王朋与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王朋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王朋书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王朋申请执行部分的本次执行程序。申请执行人王朋发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双桥执字第193号申请执行人卜振瑞。被执行人王海龙。承德市双桥区人民法院于2013年4月10日作出的（2013）双桥民初字第1027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卜振瑞于2014年2月18日向本院申请强制执行,本院于2014年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王海龙暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1027号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送到后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年十月十八日书记员  范 博
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3033号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告李军，男，1973年10月2日出生，汉族，杭锦旗爱国卫生运动委员会办公室职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告王江军、李军、吴巧云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李军的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告李军个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭二〇一六年十月八日书记员  方鑫内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0625民初3033号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告李军，公民身份号码152726197310020014，男，1973年10月2日出生，汉族，杭锦旗爱国卫生运动委员会办公室职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告王江军、李军、吴巧云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李军的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告李军个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张旭二〇一六年十月八日书记员方鑫杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初3033号：原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告王江军、李军、吴巧云借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3033号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法在被告李军的实发工资元中逐月扣除元；二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。附：民事裁定书一份。承办人：张旭联系电话：18648026112年月日杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初3033号杭锦旗财政局工资发放中心：原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李英海、武芳借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3033号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法在被告李军的实发工资元中逐月扣除元；二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。附：民事裁定书一份。承办人：张旭联系电话：18648026112年月日杭锦旗人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（ 2016 ）内0625民初3033号送达文书名称和件数民事裁定书 协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章签名：年 月 日代收人及代收理由签名：年 月 日备考 填发人：送达人：注：1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。杭锦旗人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（ 2016 ）内0625民初3033号送达文书名称和件数民事裁定书 协助执行通知书受送达人杭锦旗财政局工资发放中心送达地址杭锦旗财政局工资发放中心受送达人签名或盖章签名：年 月 日代收人及代收理由签名：年 月 日备考 填发人：送达人：注：1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2279号申请执行人东海县农村信用合作联社法定代表人张华委托代理人薄应光被执行人朱文波。被执行人王小露。被执行人陈书全。被执行人赵兴叶。被执行人陈书茂。被执行人孙克侠。本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人朱文波、王小露、陈书全、赵兴叶、陈书茂、孙克侠金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年十月三十日书记员  朱 兰
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1469号之二原告：谢某。法定代理人：郝美香（谢某母亲），1976年5月30日生，汉族，住万全县。被告：姚万军，男，1968年8月13日生，汉族，住张家口市万全区。被告：姚兵兵，女，1991年8月13日生，汉族，住张家口市万全区。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。负责人：周文。原告谢某诉被告姚万军、姚兵兵、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某负担。代理审判员  张秀杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄海宝
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00601号之三申请执行人：文君民。被执行人：余芬。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00601号之三裁定书，于2016年10月27日向被执行人余芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余芬在中国工商银行43×××12账户内存款人民币61866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初814号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人雷某某，男，1982年10月5日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，打工，住本市米东区。2016年10月17日因本案被查获，同年10月18日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察院智慧出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日22时47分许，被告人雷某某酒后驾驶新A***39号小型轿车行驶至本市广兴西街路段被公安人员查获。经鉴定，被告人雷某某血液中酒精含量为126mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人雷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月17日22时47分许，被告人雷某某酒后驾驶新A***39号小型轿车行驶至本市广兴西街路段被民警查获。经鉴定，被告人雷某某血液中酒精含量为126mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人雷某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨惠宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7101号原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王丽，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告朱勇与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽偿还借款本金3万元；2.要求被告王丽按年利率24%从借款之日起支付利息至借款还清为止。事实和理由：2015年11月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款3万元，承诺借款期限以个月，年利率24%。借款期满,原告多次催收未果，诉至法院。被告王丽未答辩。本案审理查明如下事实：2015年11月25日，王丽与朱勇签订《借款合同》，约定王丽向朱勇借款3万元，用于资金周转，月利率为2%，利随本清，借款期限为2015年11月25日至2015年12月24日。王丽在同日向朱勇出具了收条，载明王丽已收到朱勇支付的出借款项3万元。借款期满后，王丽未清偿借款本息，朱勇多次催收未果，诉至法院。上述事实，有《借款合同》、收条及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱勇出示的《借款合同》及收条能够证明朱勇、王丽就借款事宜达成一致意见、及借款支付的事实，朱勇、王丽之间的借贷关系成立。借款期限届满，朱勇要求王丽偿还本金3万元及利息符合约定，本案借款利息从王丽出具收条的次日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇借款本金3万元；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告朱勇支付利息（自2015年11月26日起以3万元为基数按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、公告费800元，合计1410元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十七日书 记 员  李俭波
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初8001号原告：呼和浩特市如意经济开发区范来顺酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。主要负责人：范春风，该酒店个体经营者。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。主要负责人：何威平，该村委会主任。原告呼和浩特市如意经济开发区范来顺酒店（下称范来顺酒店）与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会（下称不塔气村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范来顺酒店负责人范春风到庭参加了诉讼。被告不塔气村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范来顺酒店向本院提出诉讼请求：判令被告不塔气村委会支付公务用餐餐饮饭费11452元。事实和理由：2012年和2013年，被告不塔气村委会因村委会村务用餐，累计在原告处消费共11452元，因被告账户无钱，虽经原告多次催要仍未支付。现诉至法院，希望支持原告的诉请。不塔气村委会未到庭、也未作答辩。本院认为，2012年至2013年间，原告范来顺酒店多次为被告不塔气村委会提供餐饮服务，被告不塔气村委会也接受了服务。双方的餐饮服务合同成立、生效并以实际履行。被告不塔气村委会应及时履行付款义务。原告范来顺酒店凭据索款，理由正当，依法予以支持。被告不塔气村委会经本院传票合法传唤无正理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市如意经济开发区范来顺酒店支付餐饮服务费人民币11452元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会负担。本判决为终审判决。代理审判员  卜芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  梁雨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1612号之一申请执行人：左前进，男，回族，住齐河县。委托代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。被执行人：济南金腾机械工程有限公司，住山东省济南市。法定代表人：孙金平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初第1752号民事调解书，向被执行人济南金腾机械工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人济南金腾机械工程有限公司履行义务，但被执行人济南金腾机械工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结中铁十局集团有限公司石济客专项目经理部一分部未支付给被执行人济南金腾机械工程有限公司的工程款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月二十六日书记员  王 强
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初698号原告魏某某，女。委托代理人许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。被告张某，男。原告魏某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人许学夫到庭参加了诉讼，被告张某经本庭依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告共同生育一儿子张天雨，于2003年9月22日出生。原、被告于2007年10月15日自愿离婚，离婚协议约定张天雨由被告张某抚养。离婚后，张某不抚养孩子，把孩子放在原告处，张天雨始终跟原告一起生活，张某不管不问，原告要求把张天雨的抚养权变更为原告魏某某抚养，孩子已经13岁了孩子要求由其母亲抚养，同母亲、姥姥、姥爷一起生活。因此提其诉讼，请求法院判决张天雨由原告魏某某抚养，不要求张某支付抚养费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2007年10月15日自愿离婚，离婚协议约定婚生子张天雨（2003年9月22日出生）由被告张某抚养。二人离婚后，张天雨一直跟随原告生活。现张天雨已满十周岁，希望跟随原告共同生活。经查，张某外出打工，已近两年未归，且无音信。上述事实，有离婚证、离婚协议、户籍证明、张天雨手写材料、村委会证明及原告陈述在卷佐证，足以证明。本院认为，男女双方离婚后，应考虑有利于子女生活、教育、身心健康等因素，确定子女由哪一方抚养，双方存在争议的，若子女已满十周岁，应考虑子女意见。本案中，原、被告离婚时约定婚生子张天雨归被告抚养，但张天雨自原、被告离婚后，一直由原告抚养，且被告已失去音信近两年，不具备抚养子女客观条件，张天雨亦同意由原告抚养，原告诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告魏中华、被告张某婚生子张天雨由原告魏中华抚养。案件受理费100元，由原告魏中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  徐凌云人民陪审员  师 萌二〇一六年十月九日书 记 员  刘 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00714号之六申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。法定代表人：王大坤，行长。被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：扣划被执行人孙海珠的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一六年十月二十日书记员  刘盼盼
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1389号之六申请执行人：韦义权，男，汉族，1969年8月29日出生，农民，住安徽省舒城县，被执行人：韦义才，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省舒城县，被执行人：杨玲，女，汉族，1973年10月20日出生，住址同上，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第01541号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲在中国农业银行62×××17账户内存款人民币960000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书超二〇一六年十月二十七日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁愈，男，1987年2月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京市分公司）因与被上诉人梁愈保险合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保南京市分公司委托诉讼代理人吕菁，被上诉人梁愈委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保南京市分公司上诉请求：1、要求依法撤销（2016）皖1523民初1344号民事判决，发回重审或改判；2、本案一审诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原告在被告投保车损险保险期限自2015年6月2日至2016年6月1日，被告对保险合同关系不持异议；2、根据《非营业用汽车损失保险条款》第二十七条第一项的约定，机动车发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车实际价值计算赔偿。本案苏Ａ×××××车辆通过安徽同正行保险公估公司评估的损失已经超过车辆实际价值，应当推定全损，按车辆实际价值予以赔偿，本案车辆实际价值为6300元，该数额系根据保险条款约定由新车购置价扣减折旧金额后得出，因本案折旧金额已超过投保时新车购置价的80%，故本案被告赔偿的金额根据保险条款第十条第二款约定为新车购置价的20%计算得出实际价值6300元；3、原告诉请的施救费用过高；4、本案鉴定费、诉讼费根据保险条款约定，被告不予承担。梁愈答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁愈向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费27631元、施救费4000元、评估费1500元，合计33131元。一审法院认定事实：原告梁愈所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和保险金额为31500元不计免赔率的机动车损失保险及50万元第三者责任保险，保险期限自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。2015年7月6日10时30分，王宪志驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车（载乘坐人：陈永青），沿舒城县舒棚路X046线由东向西行驶至3Km+100m处，未确保安全，车辆发生侧滑碰撞到路外人行道树木，致王宪志、陈永青受伤，苏Ａ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王宪志负事故的全部责任。2015年11月16日，安徽同正行保险公估有限公司根据原告的委托对原告车辆损失给予评定为27631元，原告支付评估费1500元。一审法院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。原告梁愈所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车损失保险，在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应在保险限额内负责赔偿。本案原告车辆损失27631元经原告委托的具有资质的公估机构作出评估，被告不予认可，却未提出重新鉴定申请，亦未能举证说明评估程序或评估内容上存在瑕疵，因此评估报告具有可信性，本院予以采纳，故被告应该按照保险合同约定的保险限额内予以赔偿；原告支付的评估费是为查明和确定车辆损失程度而支出的必要费用，故原告诉请被告支付评估费1500元，于法有据，本院予以支持；施救费虽是为减小涉案车辆损失所支付的必要的、合理费用，但原告提交的票据系收据，不是正规发票，无法确定施救费具体数额，故原告施救费4000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告梁愈车辆损失27631元、评估费1500元，合计29131元，于本判决生效之日付清；驳回原告梁愈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为315元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实均没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，财保南京市分公司与梁愈签订的保险合同依法成立，应受法律保护。梁愈所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车在财保南京市分公司投保了机动车损失保险，在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，财保南京市分公司应在保险限额内负责赔偿。梁愈车辆经梁愈委托的具有资质的公估机构评估损失27631元，财保南京市分公司不予认可，却未提出重新鉴定申请，亦未能举证说明评估程序或评估内容上存在瑕疵，因此评估报告具有可信性，一审法院予以采纳，并判决财保南京市分公司应该按照保险合同约定的保险限额内予以赔偿，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王军代理审判员  许琛代理审判员  王丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  季敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初6042号原告李月英，女，汉族，1979年1月24日出生，住址濮阳市。委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告耿继朋，男，汉族，1983年1月20日出生，住址濮阳市。被告李强，男，汉族，1985年1月3日出生，住址濮阳市。本院受理了原告李月英诉被告耿继朋、李强民间借贷纠纷一案，原告李月英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李月英撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  张如祥二〇一六年十月十三日书 记 员  王耀存
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初208号申请执行人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行。组织机构代码62658002-7。被执行人郭新文，男，1970年3月31日出生，汉族。被执行人张福俊，男，1968年7月16日生，汉族。被执行人郭新丽，女，1974年3月13日，汉族。被执行人袁俊林，男，1968年7月25日，汉族。被执行人刘仙枝，女，1969年10月16日，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被执行人郭新文、张福俊、郭新丽、袁俊林、刘仙枝民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00590号民事调解书。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被执行人郭新文、张福俊、郭新丽、袁俊林、刘仙枝民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00590号民事调解书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第00590号民事调解书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1976号之一申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司，组织机构代码59955947-5，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。法定代表人曹佩兰。被执行人孙伟国，男，1983年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1739号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人孙伟国所有的车牌号为浙A酷威牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙伟国所有的车牌号为浙A酷威牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2016第03-B17号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十七日书记员  朱剑英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1376号申请执行人:华少燕，女，1971年12月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。华少燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7223.05元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2918-1号申请执行人：马立波，男，1964年12月4日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市。被执行人：吴加平，男，1958年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人马立波与被执行人吴加平买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3486号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴加平名下的汽车一辆。二、被执行人吴加平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  刘志强
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执1163号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人刘文湘、戴春香：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘文湘、戴春香计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年十月八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执532号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区。代表人高晓勇。被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司（以下简称磊鑫公司），住所地宜昌市。法定代表人方明贵。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎公司），住所地宜昌市。法定代表人史启贵。被执行人方明贵，男，1962年6月27日出生，住湖北省松滋市。被执行人梅元平，女，1966年9月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人艾光明，男，1966年1月30日出生，住宜昌市开发区。被执行人湖北七鼎置业有限公司（以下简称七鼎公司），住所地宜昌市。法定代表人李若群。被执行人天地众大投资（集团）有限公司（以下简称天地众大公司），住所地北京市密云县。法定代表人张振东。被执行人湖北大都地产集团有限公司（以下简称湖北大都公司），住所地武汉市江夏区。法定代表人易浩。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称宜昌大都公司），住所地宜昌市。法定代表人易仁君。被执行人湖北建诚房地产开发有限公司（以下简称建诚公司），住所地宜昌市。法定代表人史文柯。被执行人蔡宜成，男，1962年2月4日出生，住宜昌市。被执行人林芸华，女，1968年11月10日出生，住宜昌市。被执行人王奎，男，1973年9月18日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人吴克岸，男，1968年7月12日出生，住宜昌市点军区。被执行人王玉，女，1977年2月23日出生，住枝江市。被执行人孙胜兰，女，1964年11月16日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与磊鑫公司、九鼎公司、方明贵、梅元平、艾光明、七鼎公司、天地众大公司、湖北大都公司、宜昌大都公司、建诚公司、蔡宜成、林芸华、王奎、吴克岸、王玉、孙胜兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01110号民事判决书，责令被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行截止2015年9月21日的借款本金14836997.96元，截止2015年5月19日的利息264881.66元，合计15101879.62元，并自2015年9月21日起至生效判决确定履行之日止，以14836997.96元为基数，按照7.83%年利率计算利息。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、方明贵、梅元平、艾光明、湖北七鼎置业有限公司、天地众大投资（集团）有限公司、湖北大都地产集团有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北建诚房地产开发有限公司、蔡宜成、林芸华、王奎、吴克岸、王玉、孙胜兰对上述被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司的债务承担连带清偿责任。上述被执行人承担案件受理费114953元、公告费600元、保全费5000元、案件执行费83400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第01110号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年十月十八日书记员  阮 欣
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门民初字第00834号原告：江苏南通二建集团有限公司（组织机构代码13885417-2），住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：江苏鑫百盛纺织科技有限公司（组织机构代码59560250-1），住所地海门市包场镇灵树村二十四组50号。法定代表人：朱礼建，董事长。原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司（以下简称鑫百盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通二建公司的委托代理人朱卫到庭参加诉讼，被告鑫百盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通二建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫百盛公司给付土建工程款6537895.80元及利息；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告位于海门市滨海新区灵树村五路厂区的织造车间、加弹车间、检测用房、办公用房及其他附属施工工程，工程造价暂估3000万元，并约定了工期、质量、竣工验收与决算、工程款支付、违约责任等内容。2015年1月30日，工程竣工并一次性验收合格。原告按约递交了竣工决算报告，但被告既未在合同约定时间内提出异议，也未全额支付工程款。2015年3月16日，双方签订了《补充协议》一份，对工程款支付的数额及进度进行了约定，但被告仍未按约支付。现按司法鉴定，完工部分工程量造价为18197747.90元计算，扣除被告已付工程款后，仍有6537895.80元未支付。被告鑫百盛公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月，南通二建公司与江苏鑫百盛纺织有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告鑫百盛公司将位于南通市海门滨海新区灵树五路鑫百盛公司厂区（织造车间、加弹车间、检测用房、办公用房及其他附属工程）工程发包给南通二建公司，并约定了双方的权利义务、合同工期、质量标准等内容。合同签订后，原告对办公用房之外其余合同约定部分工程进行了施工。2015年1月30日，案涉工程竣工验收合格。截止至2015年2月18日，被告支付原告工程款共计11659852.10元。2015年3月16日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定：2015年4月15日前，甲方（被告）支付给乙方（原告）250万元；2015年5月30日前竣工决算完成，竣工决算完成一个月内甲方应支付乙方竣工决算额的80%；2015年12月30日前甲方应支付乙方决算额的90%，其余10%于2016年12月30日前付清；如甲方不能按期支付以上双方达成的协议款项，甲方需按照银行利息（5.25%）的肆倍支付给乙方作为补偿，付款时本息同时付清。期间，原告将工程结算资料交给被告后，由被告委托江苏爱德信工程项目管理有限公司审计，后因被告法定代表人下落不明，导致审计程序无法继续，未能完成审计。之后，被告未按约支付工程款。为此，原告诉讼来院。审理期间，根据原告申请，经本院委托，江苏中房建设投资管理咨询有限公司于2016年8月23日作出了案涉土建工程造价为18197747.90元的司法鉴定报告，扣除被告已支付工程款11659852.10元，被告尚欠原告工程款6537895.80元。另查明，2014年3月13日，江苏鑫百盛纺织有限公司名称变更为江苏鑫百盛纺织科技有限公司。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及补充协议，系双方自愿协商达成的合意，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按约履行义务。在合同履行中，原告按照合同约定履行了相应的施工任务并经竣工验收合格，被告应按约支付相应的工程款。根据双方签订的补充协议约定，2015年4月15日前被告应支付原告250万元；2015年6月30日前应支付工程款398346.22元（18197747.90元×80%-11659852.10元-250万元）；2015年12月30日前、2016年12月30日前分别支付工程款1819774.79元（18197747.90元×10%）。故原告要求被告支付到期工程款的诉请，应予支持。但2016年12月30日前应支付工程款1819774.79元未到期，且《建设工程施工合同》附件2中对质量保修期以及保修金均有约定，故本院对该部分工程款不予支持。关于原告主张的利息，原告将工程结算资料交给被告后，被告将结算材料送至江苏爱德信工程项目管理有限公司委托审计，后因被告原因致最终未能完成审计，故未能完成审计的过错不在原告。被告鑫百盛公司未按期履行，已属违约，应按照协议约定支付逾期利息。被告鑫百盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南通二建集团有限公司工程款4718121.01元及利息（自2015年4月16日起以250万元为基数、自2015年7月1日起以398346.22元为基数、自2015年12月31日起以1819774.79元为基数，均按年利率21%计算至实际支付之日止）二、驳回原告江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71844元、公告费900元，合计72744元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担15762元，被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司负担56982元；鉴定费18万元，由被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费71844元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  杜开宇代理审判员  范刘红人民陪审员  杨革新二〇一六年十月二十日书 记 员  樊晓华
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6890号原告：沈阳电子市场诚服电子器材经营部。经营者：付维娟。委托代理人：徐镜雅。被告：马春奇，男，1987年6月5日出生，汉族。原告沈阳电子市场诚服电子器材经营部诉被告马春奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳电子市场诚服电子器材经营部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年十月十八日书 记 员  张 燕
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执938号之六申请执行人：王小斌，男。被执行人：欧武汉，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执938号之六裁定书，于2016年3月11日向被执行人欧武汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧武汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧武汉在中国农业银行6271账户内存款人民币50825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1770号原告刘亚，男，1990年7月20日出生。原告谭倩，女，1990年8月16日出生。以上两原告委托代理人：叶强，四川洪运律师事务所律师。被告内江运亨大酒店有限公司。住所地内江市中区双苏路***号。法定代表人：张岩，总经理。委托代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。原告刘亚、谭倩与被告内江运亨大酒店有限公司（下称运亨酒店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚、谭倩的委托诉讼代理人叶强、被告运亨酒店的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚、谭倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告退赔原告就餐款54,164元，并支付赔偿金541,640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告刘亚、谭倩与被告运亨酒店商定：2016年6月15日两原告在被告处举办婚宴，中餐1,188元/桌、晚餐258元/桌，酒席菜品均由被告加工制作，两原告于当日交纳定金3,000元。2016年6月15日，两原告亲朋400余人参加了两原告在被告一楼宴会厅举办的婚宴。次日凌晨，包括原告刘亚在内的在酒店就餐的六、七十名客人出现上吐下泻；次日白天出现不良反应的人数增至100余人。出现不良反应者被送往市内各大医院、诊所抢救治疗。2016年7月18日，内江市疾病预防控制中心就此次群体食物中毒事件作出了报告即《关于转呈内江市经开区“6.15”运亨酒店食物中毒事件流行病学调查结案报告的报告》，诊断事件性质为：副溶血性弧菌食物中毒，结论分析该事件符合食物中毒流行病学特点。抢救治疗食物中毒客人期间的医疗费均由被告支付。被告运亨酒店承认原告在本案中所主张的事实，认可退还两原告用餐费用，但认为赔偿的金额过高，请求法院依法判决。本院认为，被告运亨酒店承认原告刘亚、谭倩在本案中对退还用餐费用的主张，故对原告刘亚、谭倩对退还用餐费用54164元的主张予以确认。原告刘亚、谭倩提出的要求被告运亨酒店退还用餐费用54,164元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金······”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，两原告提出的要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但两原告在被告处用餐的费用包括餐厅消费与茶楼消费，其中餐厅消费为51,996元，茶楼消费为2,168元，导致出现食物中毒事件的根源为餐厅的食物，与茶楼无关，因此赔偿金应为51,996元的十倍即519,960元；超过部分，本院不予支持。综上所述，被告应向两原告支付共计574,124元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内江运亨大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘亚、谭倩赔偿金574,124元。二、驳回原告刘亚、谭倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,740元，减半收取4,870元，由原告刘亚、谭倩负担163元，被告内江运亨大酒店有限公司负担4,707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一六年十月八日书记员  陈雅玲
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执233号之二申请执行人保定市汉能商贸有限公司，住所地保定市新市区郝庄乡郝庄村。法定代表人郝宾超。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街。法定代表人刘忠义。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的(2016)冀0602执233号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款718827元。本裁定送达后立即生效。执行员  李谚二〇一六年十月十八日书记员  刘艳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执109号之一申请执行人苏达，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人万文山，江苏东臻律师事务所律师。被执行人常州市长虹电光电讯有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河银河村。法定代表人彭卫民，该公司总经理。被执行人江苏泰格化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧。法定代表人郭敖荣。申请执行人苏达与被执行人常州市长虹电光电讯有限公司、江苏泰格化工有限公司民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚商初字第00008号民事判决书已经生效，依该裁判：被告常州市长虹电光电讯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏达借款2000000元，并支付自2014年8月27日起至实际清偿止所产生的利息（标准以2000000元为计算标的，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准计算）；被告江苏泰格化工有限公司就被告常州市长虹电光电讯有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人江苏泰格化工有限公司有银行存款440000元，本院已将该存款强制扣划至本院执行账户，其中417316元交付申请执行人，22684元为本案执行费。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、银行扣划材料、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法强制扣划了被执行人江苏泰格化工有限公司银行存款417316元并交付申请执行人。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，对于尚未执行到位的1611039元本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月二十一日书记员 王 波
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初542号原告昆山强陆超强硬材料制品有限公司，住所地昆山市张浦集中工业园区花苑1257号。法定代表人任陆军，该公司总经理。委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。被告镇江新区明达工具厂，住所地镇江新区姚桥镇殷家村。投资人吕光珍。原告昆山强陆超强硬材料制品有限公司与被告镇江新区明达工具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告出售设备、配件，被告尚欠设备款88600元、配件维修费9030元未付。请求判令被告支付原告尚欠货款97630元及逾期付款利息；被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原、被告在2013年8月27日签订了一份购销合同，合同编号QL130827-1，合同总额348000元，合同约定原告在2013年9月30日前交货，被告在2014年3月31日前分三次付清货款。原告按合同约定于2013年9月25日履行了交货义务后，被告仅支付部分货款，尚欠原告设备款88600元、设备配件维修费9030元，共计97630元。经原告多次催促无果，故诉至法院。上述事实，有《购销合同》、《送货单》、《昆山强陆超硬材料制品有限公司维修服务单》、《昆山强陆超硬材料制品有限公司开票对账单及快递单》、《银行承兑汇票》《客户往来对账单-镇江新区明达工具厂》和原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告结欠原告货款97630元，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告诉请判令被告给付货款97630元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江新区明达工具厂于本判决生效后十日内支付给原告昆山强陆超强硬材料制品有限公司97630元。二、被告镇江新区明达工具厂于本判决生效后十日内偿付给原告昆山强陆超强硬材料制品有限公司97630元的逾期付款利息（利息自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费600元，合计2840元，由被告镇江新区明达工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  魏 震人民陪审员  束德华人民陪审员  陈 兰二〇一六年十月八日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3497号原告:贾东海。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：毛留彬。现下落不明。原告贾东海与被告毛留彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾东海的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告毛留彬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告贾东海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性伤残补助金33550元、一次性医疗补助金184248元、一次性就业补助金61416元、停工留薪期工资33550元、住院护理费2000元、住院伙食补助费1000元，合计315764元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，原告在被告开办的张家港市金港镇尤特机电配件厂(以下简称尤特厂)上班时不慎锯伤右手拇指，后被认定工伤，经鉴定构成捌级伤残。被告未支付工伤待遇，且将该厂注销。原告认为被告作为该厂的业主，应对原告的工伤待遇承担赔偿责任。被告毛留彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾东海系尤特厂员工，尤特厂未为贾东海参加工伤保险。2014年6月30日至同年7月20日，贾东海因右拇指指间关节完全离断至无锡市第九人民医院(又名无锡市手外科医院)住院治疗。2015年7月3日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏(张)工伤认字[2015]01960号《认定工伤决定书》，认定：贾东海在毛留彬处（尤特厂）2014年6月30日所受伤害为工伤。2015年11月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定贾东海构成八级伤残。2016年3月17日，贾东海向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求尤特厂支付工伤待遇，因尤特厂已注销，该仲裁委员会于次日作出不予受理决定。贾东海遂向本院提起诉讼。另查明，尤特厂系个体工商户，毛留彬系该厂的经营者。后因经营者申请注销，于2015年5月27日被核准注销。上述事实，有工商登记资料、病历、出院记录、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、不予受理通知书、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2014年6月30日受伤，被认定为工伤，构成八级伤残，依法应享有相应的工伤保险待遇。尤特厂没有为原告参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。尤特厂系个体工商户，2015年5月27日被核准注销，其与原告的劳动合同自此终止，且根据相关法律规定，应由该厂的经营者即被告承担赔偿责任。对于原告主张的各项工伤保险待遇，按有关规定认定如下：1、一次性伤残补助金。原告主张33550元（受伤前月工资3050元×11个月），并陈述事故发生前其月工资为3050元，以现金形式发放，但未能提供相关证据。本院认为，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告为八级伤残，享受11个月的本人工资计算的一次性伤残补助金，因原告未能提供证据证实其受伤前月工资水平，本院以统筹地区职工月平均工资的60%为计算基数，故本院认定一次性伤残补助金为31693.2元（4802元／月×60%×11个月）。2、一次性工伤医疗补助金。原告主张184248元（职工月平均工资5118元×0.8×［当地职工平均寿命83周岁-原告38周岁］）。本院认为，根据原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，原告一次性工伤医疗补助金为184903.1元（［苏州市人均预期寿命82.16岁-劳动合同终止时原告37周岁］×当地职工平均工资5118元／月×0.8），原告现主张184248元不违反法律规定，本院予以准许，故本院认定一次性工伤医疗补助金为184248元。3、一次性伤残就业补助金。原告主张61416元（职工月平均工资5118元×12个月）。本院认为，根据原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，按照原告构成八级伤残和原告终止劳动关系时为37周岁，发给12个月的一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资5118元／月为基数，原告现主张61416元不违反法律规定，本院予以准许，故本院认定一次性伤残就业补助金为61416元。4、停工留薪期工资。原告主张33550元（原告受伤前月工资3050元×原告自受伤之日起至尤特厂注销计11个月）。原告为八级伤残，本院酌定停工留薪期为六个月，如前所述，本院认定停工留薪期工资为17287.2元（4802元／月×60%×6个月）。5、住院伙食补助费、护理费。原告分别主张1000元（住院20天×50元／天）和2000元（住院20天×100元／天）。本院认为，原告的该两项主张并无不当，本院予以准许。本院认定住院伙食补助费、护理费分别为1000元、2000元。综上，本院认定原告的工伤保险待遇为一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金184248元、一次性伤残就业补助金61416元、停工留薪期工资17287.2元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元，合计297644.4元。被告毛留彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第29号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛留彬应支付原告贾东海工伤保险待遇297644.4元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告贾东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十月十日书 记 员  宗 敏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2895号原告李某某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。委托代理人赵某某，陕西华玉律师事务所律师。委托代理人陈某某，男，汉族，居民。原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某及其委托代理人赵某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令子女由原被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、依法合理分割所居住房屋。事实与理由：原告李某某诉称，原、被告2004年7月经人介绍相识，于2004年8月5日登记结婚。2005年8月10日生一女李某1、2007年11月15日生一子李某2。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，性格差异较大，婚后没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，且无法解决矛盾。2014年元月，原、被告双方因琐事争吵后，原告前往广州打工谋生，双方分居至今。原告感到双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求依法判决。被告李某某辩称，原告诉状所述不属实，原被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚，原告虽于2014年出外打工谋生，但期间双方一直保持联系，且均是为了家庭子女生活出外打工，并不是分居。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、结婚申请登记表，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：中国邮政银行4万元存单一份予以确认，对于招商银行卡一张，因不能确认招商银行卡上余额，对该证据不予认可。原、被告2004年7月经人介绍相识，于2004年8月5日登记结婚，双方均系再婚。2005年8月10日生一女李某1、2007年11月15日生一子李某2。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾。2014年元月，原、被告双方因琐事争吵后，原告前往广州打工谋生。另查明：原、被告夫妻关系存续期间，夫妻双方有共同存款4万元，所居住房屋为家庭共同财产，无夫妻共同债务。审理中，原告未向法庭递交证明其双方夫妻感情已经破裂的证据。原、被告就是否离婚问题，各执己见，调解未果。本院认为，幸福美满的夫妻生活要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，且原、被告均系再婚，应珍惜之间的婚姻关系，发生矛盾更应该正确对待，慎重处理。本案中原告李某某未向本院递交任何证据证明夫妻感情确已破裂，其情况不符合法定离婚的情形，故对其离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告李某某离婚。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  刘银学二〇一六年十月二十七日书记员  武 晨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8570号原告：吴东军。委托诉讼代理人：薛飞,江苏君哲律师事务所律师。被告：施小刚。原告吴东军与被告施小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东军及其特别授权委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，被告施小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴东军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元并自2016年5月18日起以20000元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算利息至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，对逾期利息的起算时间变更为2016年8月19日。事实和理由：原、被告经郭兵介绍认识。2016年5月18日被告向原告借款20000元并出具借条。到期后，被告未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告施小刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告施小刚向原告吴东军出具借条一份，借条内容载明：“借条债务人：施小刚，身份证号：××，债权人：吴东军，身份证号：××，因债务人手头资金周转不开，向债权人借款人民币（大写）：贰万元整，小写20000元整。借期为90日。于2016年5月18日至2016年7月18日。利率约定：以银行同档期贷款利率的四倍作为借款利息偿还。如到期不能全部归还，债务人自愿把个人名下财产包括（汽车、房产、存款、基金、公司等但不限于）个人资产偿付于债权人直至全部债务还清为止。债务人：施小刚债权人：吴东军。”被告施小刚在债务人处签字捺印，原告吴东军在债权人处签字。案涉借款被告施小刚一直未能偿还。又因被告施小刚未到庭，致本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告施小刚向原告吴东军借款20000元的事实，有原告吴东军提交的由被告施小刚亲笔填写并签名的借条可以证明，本院予以认定。被告施小刚至今未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持。借条中约定“以银行同档期贷款利率的四倍作为借款利息偿还”，现原告主张自逾期之日起按照借条约定的利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告施小刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告施小刚应偿还原告吴东军借款本金20000元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施小刚应偿还原告吴东军借款本金20000元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告施小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十月八日见习书记员  刘小芝
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1351号上诉人(原审被告)：津市市翔盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省津市市。法定代表人蔡鹏，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：津市开元物业服务有限公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：王巧丽，该公司总经理。上诉人津市市翔盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人津市开元物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2015)津民一初字424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因津市市翔盛房地产开发有限责任公司未预交案件受理费，本院于2016年9月27日向其发出诉讼费催缴通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按津市市翔盛房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一六年十月十七日书记员 彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初619号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王忠辉,男,1988年6月10日生于,汉族,初中文化,农民。2016年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年4月1日被取保候审,同年10月13日经本院决定被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人王忠辉犯敲诈勒索罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于10月13日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人王忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2015年8月4日12时许,张某甲驾驶冀A×××××、冀ADE**挂号红色解放牌大货车行驶至新1**国道天津市静海区唐官屯镇梁官屯村红绿灯路口附近时,与冀J×××××白色哈飞路宝轿车发生刮蹭。后该白色路宝轿车车主韩振峰伙同张广强、谢文龙(以上三人均已判刑)、被告人王忠辉等人对张某甲进行殴打,并强迫张某甲驾驶该大货车驶离事故现场至河北省青县耿官屯村养鸭场附近。在此地,韩振峰、张广强、谢文龙、被告人王忠辉等人以修车为名,继续对张某甲进行殴打并索要人民币20000元。而后,韩振峰、张广强、谢文龙、被告人王忠辉等人分乘两辆车,将张某甲带至河北省青县人民医院以验酒驾��要挟。途中,强行让张某甲喝下半瓶白酒。经鉴定,张某甲的损伤情况为轻微伤。2016年2月25日,被告人王忠辉在河北省青县清州镇八里庄村被民警抓获。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言等证据,以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为,被告人王忠辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王忠辉已着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人王忠辉对公诉机关指控罪名无异议。经审理查明,2015年8月4日12时许,河北省藁城市人张某3驾驶冀A×××××号、冀ADE**挂号红色解放牌大货车行驶至新1**国道天津市静海区唐官屯镇梁官屯村红绿灯路口附近时,其车辆与酒后途经此处韩振峰、张广强等人乘坐的冀J×××××号白色哈飞牌路宝小客车发生刮蹭。事发后,冀J×××××号车辆所有人韩振峰伙同张广强、谢文龙及乘坐另一辆车的被告人王忠辉等人对张某3进行殴打,韩振峰以车辆受损为由让张某3进行赔偿。随后,韩振峰和张广强强迫张某3驾驶大货车驶离事故现场。在到达河北省青县耿官屯村养鸭场附近后,韩振峰、张广强、谢文龙等人以修车为名,继续对张某3殴打并索要20000元,期间被告人王忠辉赶到现场亦殴打了张某3。为了达到勒索的目的,韩振峰、张广强、谢文龙和王忠辉等人分乘两辆车带张某3去青县人民医院以验酒驾相要挟,途中韩振峰、张广强等人强行让张某3喝下半瓶白酒。当日下午,公安机关接群众报警后,在青县人民医院门口将韩振峰、张广强、谢文龙抓获。后于2016年2月25日在青县清州镇八里庄村将王忠辉抓获。经鉴定,张某3头皮挫伤、面部软组织挫伤的医学诊断结果为轻微伤;韩振峰的冀J×××××号车辆损失为498元。另查明,本案在审理过程中,被告人王忠辉的亲属赔偿张某3经济损失5000元,张某3对王忠辉表示了谅解。本案涉案人员韩振峰、张广强、谢文龙因犯敲诈勒索罪,均已被本院判处刑罚。以上事实,有被害人张某3的陈述,证人张长均、张某1、张某2、邓某等人的证言,被告人王忠辉及同案犯韩振峰、张广强、谢文龙等人的供述,案件来源,抓获经过,辨认笔录,照片,诊断证明书,法医学人体损伤程度文证审查意见书,价格鉴定结论书,常住人口基本信息,公安机关情况说明,询问笔录、收条及本院(2016)津0118刑初164号刑事判决书等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确���。本院认为,被告人王忠辉伙同他人以非法占有为目的,借发生交通事故勒索公民财物,数额较大,其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。与本案其他涉案人员韩振峰、张广强、谢文龙相比,被告人王忠辉在共同犯罪中的罪责相对较轻。被告人王忠辉等人已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,且其能如实供述主要犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节;其赔偿被害人损失并取得被害人谅解,具有酌定可从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王忠辉犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的三十七日,即自2016年10月13日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  张素梅人民陪审员  郑永兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏克东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3654号罪犯黎光，男，1986年6月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年10月20日作出(2014)云新法刑初字第159号刑事判决，以被告人黎光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实.本院认为，罪犯黎光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎光予以减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6302号罪犯施淦，男，汉族，1975年7月13日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月10日作出（2014）瑶刑初字第00031号刑事判决，以被告人施淦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施淦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施淦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年7月6日缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯施淦在服刑期间确有悔改表现，符合法���减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施淦减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判��长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执555号申请执行人：何垚铭，住长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇。被执行人：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村民委员会本院在执行申请执行人何垚铭与被执行人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，由于被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）二民初字第1963号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十月一日书记员 ：谢春阳
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1671号上诉人（原审原告）：金寨金瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉路口，组织机构代码07393141－2。法定代表人：金弋波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢燕丽，女，1976年8月13日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：许超群，男，1975年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省金寨县。系卢燕丽丈夫。上诉人金寨金瑞出租汽车有限公司（以下简称金瑞公司）因与被上诉人卢燕丽车辆租赁合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2016）皖1524民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金瑞公司委托诉讼代理人郑光海、周敏，被上诉人卢燕丽委托诉讼代理人许超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞公司上诉请求：依法撤销一审判决，或改判被上诉人支付违约金15000元；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：事实和理由：原告从事汽车出租业务，2013年8月22日，原、被告签订《单车租赁承包营运合同》，合同约定，被告每月向原告交纳承包金3400元，在每月的28日前支付下个月的承包金。否则，原告有权解除合同并由被告承担违约义务。自2016年1月份后，被告未向原告交纳承包金，经原告多次催要，被告仍不交纳。卢燕丽答辩称：其从2016年1月份后没交承包金，是因为从2015年5月份起，就没有领到燃油补贴，是金瑞公司违约在先，且违约金过高。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金瑞公司向一审法院起诉请求：：1.依法解除原、被告签订的单车租赁承包营运合同，被告返还皖Ｎ×××××号车；2.被告依照合同约定支付违约金15000元；3.被告支付承包金每月3400元，从2016年1月至车辆返还之日；4.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月6日，原、被告签订《单车租赁承包营运合同》，原告将其所有的皖Ｎ×××××号车租赁给被告，期限四年，自2013年8月22日到2017年8月21日。合同约定，被告每月向原告缴纳承包金3400元，于每月的28日前，向原告足额预交下个月的承包金；政府性燃油补贴归被告享有；被告在签订合同时向原告交纳履约保证金30000元，合同履行期满，免息退还被告；被告逾期7日未缴纳租赁承包金或其它应交费用的，应按合同约定承担违约责任，在第一年内被告向原告支付违约金25000元、在第二年内被告向原告支付违约金20000元、第三年内被告向原告支付违约金15000元、在第四年内被告向原告支付违约金10000元；被告从2016年1月份（第三年内）起未交纳承包金，从2015年5月份起没有领到政府性燃油补贴。一审法院认为，原告与被告签订的《单车租赁承包营运合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。2016年1月份后，经原告多次催要，被告拒不缴纳租赁承包金，已经构成违约。原告要求解除双方签订的合同，被告返还皖Ｎ×××××号车辆，本院予以支持。但被告返还车辆后，原告应退还被告履约保证金30000元。被告辩称没交承包金是因为其从2015年5月就没有领到燃油补贴，但从合同约定中可看出，3400元的承包金中不包含燃油补贴。燃油补贴是政府性质的，补贴与不补贴、补贴多少，均不受原告的控制。现因为燃油补贴的变化，被告就拒交承包金，与合同约定不符，被告应从2016年1月份起，按照合同的约定，每月向原告交纳承包金3400元至车辆返还之日止。关于违约金，合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中双方约定的违约金15000元过高，应当予以减少。原告的损失应当为被告未交纳承包金的利息损失，利率按照中国人民银行规定的同期贷款月利率0.576%计算。9个月的违约金为1146元，即0.576%×3400元/月×（1+2+3+4+5+6+7+8+9）×130%=1146元。被告认为原告未给付其垫付的诉讼费用，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定判决：一、解除原告金寨金瑞出租汽车有限公司与被告卢燕丽于2013年8月22日签订的《单车租赁承包营运合同》，被告卢燕丽返还原告金寨金瑞出租汽车有限公司皖Ｎ×××××号车辆，原告金寨金瑞出租汽车有限公司退还被告卢燕丽履约保证金30000元；二、被告卢燕丽给付原告金寨金瑞出租汽车有限公司承包金每月3400元（从2016年1月份起至车辆返还之日止）；三、被告卢燕丽给付原告金寨金瑞出租汽车有限公司违约金1146元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告卢燕丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实均没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，金瑞公司与卢燕丽签订的《单车租赁承包营运合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。2016年1月份后，经金瑞公司多次催要，卢燕丽拒不缴纳租赁承包金，已经构成违约。金瑞公司要求解除双方签订的合同，卢燕丽返还皖Ｎ×××××号车辆，符合法律规定，予以支持。我国《合同法》及相关司法解释规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。一审法院认定金瑞公司的损失应当为卢燕丽未交纳承包金的利息损失，本案中双方约定的违约金15000元过高，应当予以减少，并无不当。综上所述，金瑞公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人金寨金瑞出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  王 丽二〇一六年十月三十日书 记 员  宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1369号原告钱红梅，女，汉族。被告古明亮，男，汉族。原告钱红梅与被告古明亮离婚纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钱红梅、被告古明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱红梅诉称，原、被告经人介绍相识，2000年在汉中市登记结婚，2001年生育一子古某某，现年15岁，在校学生。2006年因双方打架诉至法院调解离婚。2008年4月双方在印台区民政局登记复婚，先后居住在印台区崔矿、新区。近几年，由于孩子逐渐长大，被告变化无常，并限制原告正常工作自由，近两年，常因工作不如意而借口寻事，随意殴打原告，旧病复发。2016年4月将原告殴打入住新区人民医院，直接导致双方彻底无法共同继续生活。诉讼请求：判令原、被告离婚，其子由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。被告古明亮辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求和事实与理由。原、被告双方2000年经人介绍相识，2000年底登记结婚。2006年曾起诉到法院调解离婚，情况属实。2008年4月在印台区民政局登记复婚。2015年开始原告一直玩微信，多次与网友见面，被告曾多次劝原告不要因为玩微信拆散家庭。原告所说被告殴打原告的事实不完全属实，夫妻之间难免发生矛盾，被告到原告单位等她，她要和网友出去玩儿，多次劝阻无果，原告用石头砸、脚踢被告的车，被告打了原告一巴掌，原告报警至正阳路派出所，后经派出所调解和好。原告钱红梅为证明自己的主张提交证据如下：1、结婚登记审查处理表1份，来源于印台区民政局婚姻登记处，为证明原、被告为夫妻关系。2、录音光盘2张，来源于原告录制，为证明2016年3月20日至2016年4月21日被告对原告人格侮辱、对原告家人不尊重，原、被告夫妻感情已经破裂。3、诊断证明2份、住院病历1份，来源于铜川市人民医院南院，为证明被告打原告的事实。被告古明亮为证明自己主张提交证据如下：1、结婚证2份，来源于铜川市印台区民政局，为证明原、被告系夫妻关系。2、机动车登记证1份、机动车销售统一发票1份、税收通用缴款书1份，来源于被告持有，为证明婚姻关系存续期间共同财产有雪佛兰小轿车一辆，价值63300元。3、认购合同1份、收据1份，来源于被告持有，为证明新区长虹南路世纪花园小区01室为夫妻共同财产，价值155200元。当事人对证据的质证意见：对于原告提交的证据1，被告无异议。对于原告提交的证据2，被告认为大部分录音都听不清，不知道录音来源，无法判断录音真实性。录音中大部分是被告单方面语言，无原告语言。其中能听清的部分是被告所说，对证明目的不予认可。对于原告提交的证据3，被告对真实性、证明目的均无异议，认为其不是医生，对诊断不懂。对于被告提交的证据1、2、3，原告均无异议。本案证据综合分析认为：对于原告提交的证据1，被告无异议，予以确认。对于原告提交的证据2，原告无异议的予以确认，但不足以证明其主张，对证明目的不予认可。对于原告提交的证据3，被告对真实性和证明目的均无异议，予以确认。对于被告提交的证据1、2、3，原告均无异议，予以确认。经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，同年登记结婚。于2001年8月24日生育一子古某某，现就读于耀州中学。2006年原、被告通过诉讼方式离婚，2008年4月16日在铜川市印台区民政局再次登记结婚。夫妻共同财产有位于铜川市新区世纪花园小区住宅一套、雪佛兰牌小型轿车一辆。本院认为，原告钱红梅与被告古明亮自愿登记结婚，感情基础较好。双方虽曾经离婚，但又经过深思熟虑，为了家庭的美满和幸福自愿复婚，足以看出双方建立了良好的夫妻感情，且很珍惜彼此。因此，原、被告应当珍惜来之不易的家庭，改正缺点，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。原告称双方夫妻感情已经完全破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告钱红梅要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代审判员  刘俊二〇一六年十月十七日书 记 员  袁欣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5225号上诉人（原审原告）：王玲。委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张先国。委托诉讼代理人：张瑛。被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号上丁企业公园28幢。负责人：曹兵，经理。委托诉讼代理人：张瑛。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层。负责人：李云久，经理。委托诉讼代理人：程麟智，重庆尚润律师事务所律师。上诉人王玲因与被上诉人张先国、中国十九冶集团有限公司重庆分公司（以下简称十九冶重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保财险开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人王玲及其委托诉讼代理人罗乐，被上诉人张先国、十九冶重庆分公司的共同委托诉讼代理人张瑛，人保财险开发区营业部的委托诉讼代理人程麟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于一审中提交的误工费证据应予采信并主张，一审对交通费和精神抚慰金判决有误。张先国、十九冶重庆分公司、人保财险开发区营业部答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医误工费19446.10元、医疗费293.45元、住院伙食补助费3840元、交通费1645.20元、营养费500元、精神抚慰金1000元，共计26724.75元。一审法院认定事实：2015年4月5日13时许，张先国（系十九冶重庆分公司员工）驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，沿巴南区一陈路由一品方向往跳石方向行驶，当车行驶至一品永益村胡家坝路段时，车辆越过道路中心黄实线，与对向驶来的刘先行驾驶的川Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损，张先国、刘先行及川Ａ×××××车上乘坐的王玲等人受伤的交通事故。2015年4月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：张先国负事故全部责任，王玲无责任。王玲受伤后，于次日进入重庆市铜梁区中医院治疗，诊断为左侧髌骨骨折。王玲住院28天，出院医嘱：门诊随访、对症治疗、休息2月等。2015年7月7日，该院又出具诊断证明书一份，载明：建议继续休1月。王玲自行支付门诊医疗费293.45元、另查明，王玲系四川天一科技股份有限公司员工，月工资为3446元。2015年5月至8月期间王玲被扣发工资金额为6366.10元。渝Ａ×××××号车系十九冶重庆分公司所有，该车在人保财险开发区营业部投保了交强险及商业三者险（限额50万元，购买了不计免赔险），且本案事故发生在保险有效期限内。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系张先国驾驶机动车上路行驶未确保全权造成，经交通执法部门认定，张先国负事故全部责任，故根据本次交通事故发生的原因力及过错，一审法院认定张先国应承担本案事故的完全民事责任。因张先国系十九冶重庆分公司工作人员，故十九冶重庆分公司作为用人单位，应对张先国在履行职务时对他人造成的损害对外承担直接赔偿责任，张先国因构成重大过错，应与十九冶重庆分公司负连带赔偿责任。由于渝Ａ×××××号投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保财险开发区营业部应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由该保险公司按商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由十九冶重庆分公司公司承担赔偿责任。王玲因本次交通事故受损，要求赔偿，理由正当，一审法院对其合法请求应予以主张。经审查，结合王玲诉请，一审法院确认王玲因本案交通事故受伤的经济损失为：1、医疗费293.45元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、交通费酌情主张1000元；4、误工损失6366.10元，对于王玲主张的应扣发2015年年终奖12200元，因该部分损失尚未产生，且存在不确定因素，一审法院暂不予主张。5、营养费，因无医疗机构医嘱或证明，一审法院不予支持；6、精神抚慰金，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》应当主张精神抚慰金的情形，一审法院不予支持；综上，王玲以上损失共计9059.55元，均应由人保财险开发区营业部在交强险限额内赔偿王玲。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在有责交强险限额内赔偿原告王玲交通事故损失9059.55元；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，本院减半收取235元，由被告中国十九冶集团有限公司重庆分公司承担，被告张先国负连带支付责任。王玲于本院二审中提交了四川天一科技股份有限公司出具的证明，载明：“本公司是年底核算，第二年发放上一年奖金，2015年度奖金已核算完毕，该扣除的已经扣除，在2016年度陆续发放。因本公司员工王玲在2015年4月5日车祸受伤全休4个月，王玲不能全得2015年度奖金，已扣除王玲休假期间的2015年度奖金12200元”。该证明上有四川天一科技股份有限公司财务专用章及财务总监聂英签名、电话。本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人王玲的误工费包括其因本案交通事故受伤而实际减少的工资收入，王玲应得但实际被扣除的奖金应属实际减少的劳动报酬，亦应认定为误工费。王玲于二审中提交的证据再结合其于一审中提交的关于其被扣发奖金的证据，能够证实王玲因本案交通事故受伤而实际减少了劳动报酬，被扣发奖金12200元，故王玲的误工费应计算为6366.10元+12200元=18566.10元。关于交通费，一审法院根据实际情况酌情主张1000元并无不当；因王玲的伤情并未构成伤残等级，故其请求主张精神抚慰金并无法律依据，一审法院认定正确。王玲在本案交通事故中的损失金额应为21259.55元，均应由中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在交强险限额内予以赔付。综上所述，上诉人王玲的部分上诉理由成立，本院对误工费部分依据新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初2492号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在有责交强险限额内赔偿王玲交通事故损失21259.55元；三、驳回王玲的其他诉讼请求。一审案件受理费235元，由中国十九冶集团有限公司重庆分公司承担，张先国负连带支付责任；二审案件受理费470元，由上诉人王玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年十月十七日书 记 员  张远馨
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0725民初1635号原告：邓超，男，生于1970年9月13日，汉族，高中文化，四川省三台县人，住梓潼县。被告：车本孝，男，生于1963年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告邓超与被告车本孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告邓超于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓超申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓超撤诉。案件受理费900元，由原告邓超负担。审判员  李晓东二〇一六年十月二十六日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。