wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4785号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。被执行人：广州金东厨具有限公司，，地址广州市番禺区石壁街都那村岗边围**法定代表人:刘项辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]98号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]98号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄静纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3880号原告：简雪玲，女，1964年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：朱灏，广东天诺律师事务所律师。被告：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：广东滢源进出口有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路****。法定代表人：翁意勋。原告简雪玲与被告黄毅强、王乐、广东滢源进出口有限公司（下称“滢源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱灏到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简雪玲诉称：原告于2014年11月17日与三被告签订《借款担保合同》，约定三被告向原告借款5000000元并指定被告滢源公司收取借款，借款期限2014年11年19日至同月21日，逾期未能清偿借款的，每日按已到期未归还金额的千分之五支付违约金。2014年11月19日，原告向三被告指定的账号发放了出借款，履行了交付义务。借款到期后，三被告未如约归还借款本息。现起诉请求判令：三被告归还原告借款3188700元及利息（自2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。诉讼费用由三被告承担。被告黄毅强、王乐、广东滢源进出口有限公司未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年11月18日，原告（甲方、出资人）与被告黄毅强（乙方、借款人）、王乐（乙方、借款人）、滢源公司（丙方）签订《借款担保合同》，约定原告同意借款5000000元给被告黄毅强、王乐，借款用途作资金周转，借款期限2014年11月19日至2014年11月21日止，被告黄毅强、王乐未按期归还借款应按借款余额每日千分之五计算违约金给原告。2014年11月18日，被告黄毅强、滢源公司出具《借款借据》，称“借款人黄毅强现向简雪玲借款5000000元，借款期限自2014年11月19日起至2014年11月24日止。收款账户广东滢源进出口有限公司”。被告黄毅强、滢源公司在借款人处分别签字、盖章。2014年11月19日，原告向被告滢源公司转账交付了4100000元。同日，案外人广州市天河区五仙花园幼儿园代原告向被告滢源公司转账交付900000元。2015年4月22日，被告黄毅强出具《承诺书》称“本人黄毅强于2014年11月19日向简雪玲借款5000000元整，借款期限五天，由于资金周转发生困难，至今剩余3188700元正，本人郑重承诺该笔借款延期至2015年6月30日前还清借款”。在本案中，原告表示被告滢源公司在《借款担保合同》的“丙方”处盖章属于盖错地方，因为合同并未约定丙方的权利义务，故被告滢源公司应为乙方，是借款人之一，而且《借款借据》亦可以证明被告滢源公司是借款人之一。原告表示三被告至今仍拖欠借款3188700元。本院认为：原告与三被告签订《借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。被告滢源公司虽在《借款担保合同》的丙方处盖章，但合同并未约定丙方的权利义务，而被告滢源公司在《借款借据》以借款人名义盖章，且被告滢源公司事实上收取了原告的出借款，因此可认定被告滢源公司是借款人之一。原告主张被告滢源公司是借款人有理有据，本院予以采信。原告与被告黄毅强、王乐、滢源公司的借贷合同关系依法成立且合法有效。在本案中，原告提供银行转账凭证证明其向三被告转账交付了5000000元。被告黄毅强在2015年4月22日出具的《承诺书》亦称“向简雪玲借款5000000元，至今剩余3188700元”，因此三被告取得原告借款后未按期偿还，已构成违约。原告要求三被告清偿借款3188700元有理，本院予以支持。案涉借款在被告黄毅强出具《承诺书》时已存在逾期情形，依《借款担保合同》“乙方未按期归还借款应按借款余额每日千分之五计算违约金给甲方”的约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以照准。综上所述，被告黄毅强、王乐、滢源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄毅强、王乐、广东滢源进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告简雪玲借款3188700元及利息（自2015年4月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33540元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告黄毅强、王乐、广东滢源进出口有限公司负担（原告已将公告费预交相关单位，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  吴建东人民陪审员  曾霓芳二〇一六年十月二十日书 记 员  谢宜静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保509号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号组织机构代码：29210966-4负责人：王惠昆委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄庚顺，男，1980年12月17日出生，汉族，现住：昆明市官渡区。被申请人：郑亚丽，女，1984年3月15日出生，汉族，现住址同上，。被申请人：郑亚洲，男，1987年6月5日出生，汉族，现住址同上，。本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告黄庚顺、郑亚丽、郑亚洲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人黄庚顺、郑亚丽、郑亚洲名下价值156735.55元的财产，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供信用担保并交付了7837元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄庚顺、郑亚丽、郑亚洲价值156735.55元的财产。案件申请费1307元（富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交），由被申请人黄庚顺、郑亚丽、郑亚洲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  李丽玲二〇一六年十月十日书记员  李 超
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初4972号原告：苏金桃，女，1965年3月23日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市增城正然木制品厂，住所地：广州市增城区正果镇花园村委旁原德力水泥厂。本院在审理原告苏金桃诉被告广州市增城正然木制品厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日，原告以原、被告双方已就劳务合同事宜达成协议为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏金桃撤回起诉。本案受理费25元，由原告苏金桃负担（原告已预交）。审判员  黄波涛二〇一六年十月八日书记员  朱小智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书                           （2016）新3125执687号 申请执行人：麦麦提依明·吐拉普。被执行人：崔跃明。本院在执行申请执行人麦麦提依明·吐拉普与被执行人崔跃明运输合同纠纷一案中，我院向被执行人崔跃明送达执行通知书，通知其在规定的时间履行法律文书确定的义务。被执行人崔跃明表示现在身体很差，且一直在住院，没有能力一次性履行案款，只能靠要账慢慢履行。我院通过对被执行人崔跃明银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息调查，查明被执行人崔跃明现无财产可供执行，并了解到被执行人崔跃明的心脏于2015年做过大手术，不宜对其采取拘留措施。通过我院执行，被执行人崔跃明现已向申请执行人履行了2000元案款，因剩余案款在一个执行周期不能执行完毕，我院向申请执行人麦麦提依明·吐拉普告知本案将终结本次执行程序，申请执行人麦麦提依明·吐拉普同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人崔跃明纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案已穷尽执行措施，予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长刘  广                   审 判 员努尔买买提·吐尔孙                   代理审判员阿尔冬                     二○一六年十月二十八日                    书 记员李晓猛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0705执826号 申请执行人李锦标，男，1981年6月9日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人赵国均，男，1987年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李锦标与被执行人赵国均民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第30号民事判决书，被执行人赵国均应向申请执行人李锦标偿还借款本金117000元及逾期利息8450元,并负担案件受理费2690元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人赵国均没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一六年十月十七日 书记员  刘兆东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3210号 原告：石河子市夏盈企业管理咨询服务有限公司，住所地：新疆石河子开发区北一东路51小区**。 法定代表人：夏秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迪胜，石河子北郊法律服务所法律工作者。 被告：常秀坤，男，1990年3月4日出生，汉族，系石河子开发区新时创装饰部经营人，住石河子市。 被告：魏秀珍（常秀坤之母），女，1968年5月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市夏盈企业管理咨询服务有限公司（下称夏盈管理公司）与被告常秀坤、魏秀珍居间合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迪胜到庭参加诉讼。因被告常秀坤、魏秀珍下落不明，经本院公告传唤，公告期满届满后两被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 夏盈管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费用22200元整（300000元×1.5%×4个月28天=22200元，2015年12月1日至2016年4月28日）；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：2015年9月2日，被告常秀坤、魏秀珍因资金周转困难，委托原告为其提供居间服务，原告为其促成与第三方借款合同后，被告未按照合同约定支付原告居间服务费用。其行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。 常秀坤、魏秀珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告常秀坤因购货缺乏资金，委托原告提供民间借贷相关信息并协助完成借款，双方签订居间合同一份，约定原告接受被告常秀坤的委托，负责办理常秀坤申请房屋抵押贷款事宜。并促成常秀坤与贷款人签订《房屋抵押借款合同》（房屋坐落：×区×栋×号，房产证号为×××），申请借款额度为300000元人民币，用于经营及购货；居间期限自合同签订之日起至委托事宜办理终结之日止；服务费为每月借贷款总额的1.5%，居间服务费一次性收取；如到期需要展期，展期服务费按借款总额1.5%收取居间服务费；违约责任：1、在签署本协议后，如任何一方擅自撤销委托则视作违约，违约方须支付人民币拾万元的违约金给守约方。2、常秀坤保证在收到借款之日即向原告支付居间费用，每延误一天按申请借款总额百分之五向原告支付违约金。3、如因常秀坤未能达到借款条件或未能通过房管局审批造成借款不能办理的，原告对此不能承担违约责任。4、如因常秀坤提供虚假资料、隐瞒信息，或者不配合办理相关手续未能促成合同成立的，常秀坤应支付违约金拾万元。5、如一方违约，违约方除须向守约方支付违约金外，还需承担守约方为此支出的律师费、查询费、交通费、住宿费等费用。随后，被告常秀坤作为借款人、魏秀珍作为抵押人，签订房屋抵押借款合同。合同签订后，经原告联系，被告常秀坤向龚文婧借款300000元。同年9月2日，常秀坤、魏秀珍给龚文婧出具了借条，约定借款期限为6个月。同年9月2日，常秀坤收到现金20000元，9月3日收到现金280000元。被告常秀坤支付原告2014年9月至11月的服务费，自2015年12月1日起再未向原告支付服务费，原告亦无法联系两被告，遂诉至本院。 审理中，原告称双方约定的委托事宜办理终结之日为借款还清之日，因被告无法联系，原告将服务费计算至起诉之日，即2016年4月8日。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告之间的居间合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告为被告常秀坤提供了借款信息，并促成房屋抵押借款合同的签订及借款的实现，居间已成功。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定"居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。"被告常秀坤与原告签订的居间合同明确约定服务费每月为借款总额的1.5%，被告常秀坤应当按照约定支付原告报酬。因原告与被告约定的借款期限为6个月，被告常秀坤仅支付原告2015年9月至11月的服务费，故对原告要求被告常秀坤支付2015年12月至2016年2月期间服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的2016年3月至4月28日期间的服务费，超过双方约定的居间期限，本院不予支持。 关于原告要求被告魏秀珍承担给付责任的诉讼请求，因居间合同是原告与被告常秀坤签订的，魏秀珍不是居间合同的相对方，故对原告要求被告魏秀珍支付服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告常秀坤、魏秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常秀坤于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市夏盈企业管理咨询服务有限公司服务费13500元（300000元×1.5%×3个月，2015年12月1日至2016年2月28日）； 二、驳回原告石河子市夏盈企业管理咨询服务有限公司要求被告魏秀珍支付居间服务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，送达费90元，合计446元（原告已预付），由被告常秀坤负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  丁德华 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  王玉秀
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执876号之一申请执行人：代昆明，男，汉族，1986年8月26日出生，住昆明市五华区被执行人：李聪，男，汉族，1973年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：李春梅，女，汉族，1978年7月14日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第725号民事判决书，被执行人李聪、杨丽芳应于该判决生效之日起十日内向申请人代昆明归还借款本金人民币909604元。案件受理费人民币13417元及保全费人民币5000元由被执行人李聪、杨丽芳承担。因被执行人李聪、杨丽芳逾期未履行上述义务，申请执行人代昆明于2016年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人李聪、杨丽芳名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执876号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十月十日书记员  合俊宇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保112号申请人：六安市天天商贸有限责任公司，住所地：六安经济开发区皋城东路。统一社会信用代码913415006910912620（1-1）。法定代表人周光荣，总经理。申请人：六安市升源电器有限公司，住所地：六安市磨子潭路振华翡翠湾**楼主02门面。统一社会信用代码341500000018505。法定代表人：解修沛，经理。申请人：六安市鑫峰达商贸有限公司，，住所地：六安市平桥乡南外村统一社会信用代码341500000207613。法定代表人：汪永峰，经理。申请人：合肥奔腾厨具有限公司，住所地：合肥市磨店乡光明村贺北路韩永刚户。统一社会信用代码913401006614001408（1-1）。法定代表人：王自发，经理。申请人：六安鑫永杰商贸有限公司，，住所地：六安市解放中路浙东商贸城**商铺，一社会信用代码341500000193568（1-1）。法定代表人：李杰，经理。申请人：六安市闻生调味食品有限公司，，住所地：六安市南市街南门菜市场，一社会信用代码341500000016136（1-1）。法定代表人：刘星，经理。被申请人：安徽省金润万家超市有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪中路，统一社会信用代码91341523688115753K。法定代表人：陈爱和，总经理。被申请人：安徽省金润商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县城关镇牌楼中路**，社会统一信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，总经理。被申请人：周口市金润万家超市有限公司，，住所地：周口市扶沟县城关镇花园路中段统一社会信用代码91411621057236401J。法定代表人：陈爱和，总经理。申请人六安市天天商贸有限责任公司等六公司于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周口市金润万家超市有限公司所有的位于河南省周口市扶沟县城关镇花园路中段房产予以保全。王立霞以其所有的位于安徽省六安市龙潭西路以北、金寨路以西永安小区11号楼401室及储藏室房产（房地权证房产中心字第**）、刘星以其所有的位于安徽省六安市解放南路商贸中心1-2号楼1单元502室房产（房地权房产中心字第××号）共同为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周口市金润万家超市有限公司所有的位于河南省周口市扶沟县城关镇花园路中段房产；二、查封王立霞所有的位于安徽省六安市龙潭西路以北、金寨路以西永安小区11号楼401室及储藏室房产（房房地权证房产中心字第**）三、查封刘星所有的位于安徽省六安市解放南路商贸中心1-2号楼1单元502室房产（房地权房产中心字第××号）。案件申请费5000元，由申请人六安市天天商贸有限责任公司等六公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  俞成琪审判员  张志国审判员  韦 政二〇一六年十月十一日书记员  梁 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初3672号原告：贵州虹祥物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：胡孝思。职务：董事长。委托诉讼代理人：吴迪，贵州跃华律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：蒋章（该公司员工），特别代理。被告：陈绍敏，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵州虹祥物业管理有限公司与被告陈绍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告贵州虹祥物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州虹祥物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，无规避法律之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州虹祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州虹祥物业管理有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇一六年十月九日书记员  成元媛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1239号 申请执行人：魏观祺，男性，汉族，住博罗县。 被执行人：魏耀祖，男性，汉族，住博罗县。 被执行人：魏志春，男性，汉族，住博罗县。 申请执行人魏观祺与被执行人魏耀祖、魏志春民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月24日，申请执行人魏观祺向本院申请强制执行，要求被执行人支付232390.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1239号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十月三十日 书 记 员  聂怡欣
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执269号 严建球等25人（各申请执行人信息及按其债权比例可得执行款详见附表）。 被执行人深圳市鹏城创投管理有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人王龙。 上列申请执行人严建球等25人与被执行人广州深圳市鹏城创投管理有限公司劳动争议纠纷25案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2013]4947号等仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，共扣划了被执行人的银行存款人民币13475.2元，该款已按申请执行人的执行标的按比例分配，参与分配方案已送达各方申请执行人。本院经向车管、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十月十八日 书记员  曹立影
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18117号罪犯孙会群，女，1970年6月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，原住贵州省威宁县牛棚镇鱼塘村**，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年十一月十五日作出（2011）昆刑三初字第486号刑事判决，以被告人孙会群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙会群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙会群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙会群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙会群予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11059号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人陈如权，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与陈如权其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3247号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金28452.66元及相应利息、费用、滞纳金95840.63元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1470.63元并承担本案执行费1786.45元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款1052.62元，扣除执行费50.00元，剩余的1002.62元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市金鸿餐饮管理有限公司： 关于伍振兴申请执行江门市金鸿餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2016）粤0703执2110号】，你方已履行全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一六年十月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执7773号 深圳市福田区荔林苑业主委员会、深圳市中旗置业投资发展有限公司、郭爱华、深圳市万家乐百货有限公司： 关于申请执行人深圳市福田区荔林苑业主委员会与被执行人深圳市中旗置业投资发展有限公司、郭爱华、深圳市万家乐百货有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03终1456号民事判决书已发生法律效力，本院已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执7773号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十月二十八日 执行法官 ：周长波电话：****－8319****
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)津8601民初936号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。负责人李益民，总经理。被告：赵宝江，男，1963年6月15日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**君悦大厦********。组织机构代码66611693-1。负责人齐石，总经理。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与赵宝江,永诚财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年10月14日，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。案件受理费67元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。（此页无正文）代理审判员  褚宁二〇一六年十月十七日书 记 员  黄尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16065号 申请执行人叶光会,女,1973年5月9日出生,汉族,住湖南省资兴市。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地:东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人周建峰。 申请执行人叶光会与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司仲裁执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2016]145-188号已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司须支付申请执行人叶光会工资人民币49909元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的机器设备一批,上述机器设备由另案处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16065号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月十九日 书 记 员  李文超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执8029号 王瑛： 本院受理的关于申请执行人陈冠雄与被执行人王瑛其他民事一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月二十五日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17563号原告：林更图，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：徐欣，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：姜知清，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：管军，广东天伦律师事务所上海分所律师。原告林更图与姜知清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨建勇人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一六年十月十四日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执736号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郭俊，该行行长。委托代理人夏禄，系鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行职工。被执行人高置，男，现住内蒙古自治区鄂尔多市。被执行人何磊，女，现住内蒙古自治区鄂尔多市。被执行人吉日嘎楞图，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝慧霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吴军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜景鹏，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人通红燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张海鱼，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人冯秀娟，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵世伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人麻瑞琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人吉日嘎楞图、郝慧霞、高置、何磊吴军、杜景鹏、通红燕、张海鱼、冯秀娟、赵世伟、麻瑞琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2488号民事判决书，被执行人吉日嘎楞图、郝慧霞、高置、何磊吴军、杜景鹏、通红燕、张海鱼、冯秀娟、赵世伟、麻瑞琴应向申请人偿还借款120.602138万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，我院冻结了被执行人高置、何磊在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济和信息化局的债权，现因该笔债权未到支取期限，被执行人吉日嘎楞图、郝慧霞、高置、何磊吴军、杜景鹏、通红燕、张海鱼、冯秀娟、赵世伟、麻瑞琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年4月1日，被执行人吉日嘎楞图、郝慧霞、高置、何磊吴军、杜景鹏、通红燕、张海鱼、冯秀娟、赵世伟、麻瑞琴尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款120.602138万元及利息、案件受理费16255元、公告费600元、执行费14460元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吉日嘎楞图、郝慧霞、高置、何磊吴军、杜景鹏、通红燕、张海鱼、冯秀娟、赵世伟、麻瑞琴无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2488号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年十月一日书记员郭强
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执401号申请执行人李继芬，女，1964年2月6日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被执行人徐华咬，男，1985年11月21日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。申请执行人李继芬与被执行人徐华咬健康权、身体权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）呈民初字第3112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐华咬应支付申请执行人共计人民币5999.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款5999.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年十月十日书记员  张恒硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12725号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人方勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与方勇其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2134号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金37059.96元及相应利息、滞纳金、费用3612.13元（暂计至2015年1月29日）；返还诉讼费816.84元并承担本案执行费728.34元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人方勇的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12494号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，系该分行行长。 被执行人付小艳，女，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与付小艳其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2323号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金105979.42元及相应利息、罚息、滞纳金28498.91元（暂计至2016年7月14日），支付律师费12187.00；返还诉讼费4021.62元并承担本案执行费2160.30元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人付小艳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十八日 书 记 员 肖 荣 庆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘法执字第1120号申请执行人：张锐，女，回族，1958年11月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南网度信息技术有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园******。法定代表人：邬淼波。张锐申请执行云南网度信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民三初字第137号民事判决书，判决书确定：被执行人云南网度信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人张锐支付款项人民币40000元。案件受理费人民币800元，由被执行人云南网度信息技术有限公司承担。因被执行人云南网度信息技术有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人张锐于2015年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南网度信息技术有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1120号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陈为二〇一六年十月二十六日书记员  夏彬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执1727号之二 申请执行人：温坚成,男，1987年6月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄欣明,女，1978年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人温坚成与被执行人黄欣明民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法荷民初字第633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，尚欠申请执行人10.4752万元。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执1727号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二０一六年十月二十五日 书 记 员  吕润财
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3123刑初143号公诉机关盈江县人民检察院。被告人排建华，别名：排早门，男，景颇族，1961年2月20日生，小学文化，务农，住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年7月11日被盈江县森林公安局取保候审，2016年5月19日被盈江县人民检察院取保候审，同年7月22日本院继续对其采取取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人排建华犯滥伐林木罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人排建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年1月，被告人排建华在未到林业主管部门办理相关林木采伐许可证的情况下，雇请工人进入太平镇雪梨村委会石梯村民小组集体林（小地名：蝙蝠崩山）采伐林木准备将林地出租。2015年4月17日，盈江县森林公安局民警和林业技术人员对排建华滥伐林木现场进行勘查、鉴定，现场位于太平镇雪梨村委会石梯村民小组西部的蝙蝠崩山，第一现场林班号为93林班2号小班，第二现场林班号为93号林班3号小班，现场共计伐桩336株。2015年8月13日，经云南云林司法鉴定中心检验，本案滥伐树种为以其它阔叶为主的软阔，立木蓄积为34.341立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解，被告人排建华违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人排建华对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，一、被告人排建华所采伐的位于太平镇雪梨村委会石梯村民小组集体林的林木使用权一部分为排建华所有，一部分为石梯村民小组所有，属于石梯村民小组的部分集体已分到其户，归排建华个人使用；二、因本案被滥伐林木零乱摆放在采伐现场，经风吹日晒，林木已腐烂变质，故未进行扣押；三、本案在案扣押被告人排建华采伐林木时所使用的油锯一台、大刀一把。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示且经质证被告人排建华无异议的以下证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人排建华的正侧面照片及户口证明；3.到案经过、归案情况说明；4.现场勘验检查工作记录、现场照片及采伐林地、林种的说明；5.辨认笔录及现场辨认照片；6.云林司法鉴定中心〔2015〕林检字第545号林地林木检验意见书及鉴定意见通知书；7.林权证、租地合同书；8.证人徐某1、排某某、蔡某、徐某2、麻某1、麻某2的证言；9.扣押笔录、扣押决定书；10.盈江县森林公安局出具的情况说明；11.被告人排建华的供述与辩解等。以上证据客观真实、取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人排建华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐本人所有的林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排建华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。在案扣押被告人排建华采伐林木时所使用的油锯一台、大刀一把系作案工具，依法应予以没收。根据被告人排建华的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的作案工具油锯一台、大刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  苏 勇代理审判员  瞿 易二〇一六年十月十七日书 记 员  思宣羽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执恢173号 申请执行人：广州市忠迅汽车销售有限公司，住所地：增城市荔城街富宁居****，组织机构代码74599282-5。 法定代表人：何耀暖。 被执行人：孙菊香，女，1971年7月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：何永基，男，1956年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广州市忠迅汽车销售有限公司申请执行被执行人孙菊香、何永基保证追偿权纠纷一案，本院作出的(2012)穗增法民二初字第479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙菊香、何永基应付申请人广州市忠迅汽车销售有限公司25151元。 本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人孙菊香、何永基有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人孙菊香、何永基有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人孙菊香、何永基其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执恢173号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李润新 人民陪审员  李彩珠 助理执行员  朱冠华 二〇一六年十月十九日 书 记 员  周洪艳
东莞市第一人民法院   结案通知书     （2016）粤1971执保1907号   关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人古丽英、曹建华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。   特此说明。                     二〇一六年十月三十一日       本案联系人：谭添荣             电话：0769-8610****   联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5149号 关于佛山市骐昌资产经营管理有限公司与佛山市加盟服装有限公司租赁合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初4863号民事判决书】，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款226000元，扣除执行费3120.47元，余款222879.53元退给申请执行人。现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十月十九日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初2853号原告霍城县农村信用合作联社,住所地:霍城县朝阳南路。法定代表人：陈学虎，该联社理事长。委托代理人胡赛英·阿布列西，男，1966年8月17日出生，哈萨克族，霍城县农村信用合作联社职员，特别代理。委托代理人刘建江，男，1983年9月18日出生，汉族，霍城县农村信用合作联社职员，特别代理。被告阿合里江·阿拉山，男，1983年10月9日出生，哈萨克族，农民，现住霍城县被告加米拉·特列吾，女，1986年10月1日出生，哈萨克族，农民，现住霍城县。被告祝纪章，男，1964年4月2日出生，汉族，农民现住霍城县。被告王素平，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，现住霍城县。被告艾江·阿拉山，男，1969年9月20日出生，哈萨克族，农民，现住霍城县。被告哈吉白·卡哈买提，女，1968年7月3日出生，哈萨克族，农民，现住霍城县。原告霍城县农村信用合作联社与被告阿合力江·阿拉山、加米拉·特列吾、祝纪章、王素平、艾江·阿拉山、哈吉白·卡哈买提借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社的委托代理人胡赛英·阿布列西、刘建江，被告阿合力江·阿拉山、加米拉·特列吾、艾江·阿拉山、哈吉白·卡哈买提到庭参加了诉讼，被告祝纪章、王素平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍城县农村信用合作联社诉称，2015年3月24日，被告阿合力江·阿拉山向原告申请借款110，000元，约定月利率为8.247916‰，并约定合同期满至本息结清日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2016年3月19日。原、被告双方均在合同上签字，被告加米拉·特列吾、艾江·阿拉山、哈吉白·卡哈买提、祝纪章、王素平与原告签订了连带责任保证担保合同，又在共同承担债务责任书上签字，承担连带清偿责任。原告按合同发放了贷款，被告未能按合同条款归还贷款本息，现结欠贷款本金60736.33元及利息，此款经原告多次催收，被告至今尚未归还,现诉至法院判令：1、被告偿还借款60736.33元及截止实际还款之日的利息；2、被告承担本案涉诉费用。被告阿合力江·阿拉山、加米拉·特列吾辩称：原告诉称借款情况属实，现没有能力归还，愿意分期归还。被告艾江·阿拉山、哈吉白·卡哈买提辩称：钱是阿合力江·阿拉山借的，他们自己使用了，我们是担保人，我们监督其归还借款。被告祝纪章、王素平未作答辩。原告霍城县农村信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：1、借款合同、借款借据（复印件）。证明原、被告双方签订了借款合同，被告于2015年3月20日在原告处借款110，000元，借款到期日为2016年3月19日，现尚欠借款本金60，736.33元及利息未归还的事实。到庭被告质证无异议。2、借款保证合同二份（复印件）。证明被告艾江·阿拉山、哈吉白·卡哈买提、祝纪章、王素平与原告签订了借款保证合同，为借款保证人，承担连带保证责任的事实。到庭被告质证无异议。3、共同承担责任承诺书一份、担保承诺书二份（复印件）。证明被告阿合力江·阿拉山与加米拉·特列吾夫妻共同承担借款义务，以及被告艾江·阿拉山、哈吉白·卡哈买提、祝纪章、王素平承担连带责任的事实。到庭被告质证无异议。4、委托扣款协议书。证明经被告授权在借款逾期后，原告可从被告账户直接扣款用以偿还借款及利息的事实。到庭被告质证无异议。5、借款、担保催收通知书。证明借款到期后，原告向借款人送达了催收通知书的事实。到庭被告质证无异议。本院对被告阿合力江·阿拉山与加米拉·特列吾、艾江·阿拉山、哈吉白·卡哈买提就原告霍城县农村信用合作联社提供的签订的借款合同、借款借据、借款保证合同、共同承担责任承诺书一份、担保承诺书、委托扣款协议书等无异议的证据证明效力依法予以确认。经审理查明，2015年3月24日，被告阿合力江·阿拉山以养殖为由与原告签订了借款110，000元的借款合同，约定月利率为8.247916‰，并约定合同期满至本息结清日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2016年3月19日，被告阿合力江·阿拉山与其妻子加米拉·特列吾在共同承担债务责任书上签字，愿共同承担清偿借款责任，被告艾江·阿拉山、哈吉白·卡哈买提、祝纪章、王素平与原告签订了连带责任保证担保合同，承担连带清偿责任，原告按合同发放了贷款，被告未能按合同条款归还贷款本息，现结欠贷款本金60736.33元及利息，此款经原告多次催收，被告至今尚未归还。本院认为，原告霍城县农村信用合作联社与被告阿合力江·阿拉山间的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，借款合同符合法律规定，系合法有效。共同承担债务书系被告阿合力江·阿拉山、加米拉·特列吾真实意思表示，应依约共同承担借款清偿义务。被告艾江·阿拉山、哈吉白·卡哈买提、祝纪章、王素平与原告签订了连带责任保证担保合同系四被告真实意思表示，应依约承担连带清偿责任，对原告霍城县农村信用合作联社诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿合力江·阿拉山、加米拉·特列吾于本判决生效后十日内归还原告霍城县农村信用合作联社贷款本金60，736.33元及利息（自2015年3月24日至实际还款之日止合同约定的借款月利率为8.247916‰计算）；被告艾江·阿拉山、哈吉白·卡哈买提、祝纪章、王素平承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1，820元，适用简易程序减半收取910元，由被告阿合力江·阿拉山、加米拉·特列吾负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张志龙二〇一六年十月二十八日书记员  陈彦荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1146号申请人：秦建兰，女，1964年5月9日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：陈全良，男，1952年11月12日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人秦建兰与被申请人陈全良财产保全纠纷一案，申请人秦建兰向本院申请财产保全，要求对被申请人陈全良价值1951769.46元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈全良所有的价值1951769.46元的财产。二、被申请人陈全良负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人陈全良的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、不动产查封期限为三年。银行帐户存款查封冻结期限一年。其它财产查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年十月十二日书记员 顾珂语
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执49号申请执行人郭其丽，女生于1968年7月22日，彝族，高中文化，云南省宁洱县人，系普洱市孟连县勐马镇国营农场制胶厂34号。被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司（组织机构代码：67874296-4）住所地：普洱市思茅区茶城大道东侧（一中实验中学综合楼内）。法定代表人李华国，系该公司董事长。申请执行人郭其丽与被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第896号民事判决书向被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司代申请执行人郭其丽办理位于“孟连农场思茅干休所住宅楼”第1幢第1单元第四层B-402号房屋的产权登记手续，支付逾期交房违约金25693.86元、逾期未取得房产证的违约金3204.84元，并承担案件申请执行费338.00元、受理费330.00元。现因被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月三十一日书记员 周 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13233-13234号 [13233号]申请执行人胡佩连，女，汉族，1957年8月16日出生，住址广东省深圳市南山区西丽丽新花园****，身份号码。 [13233号]申请执行人邓慧，女，汉族，1982年7月20日出生，住址广东省深圳，住址广东省深圳市南山区西丽丽新花园****div> [13234号]申请执行人谢丽松，男，汉族，1946年6月14日出生，住址广东省深圳市南山区蛇口怡海，住址广东省深圳市南山区蛇口怡海花园**301v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人谭某，女，汉族，1952年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人张某，女，汉族，1978年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷两案深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3391-3392号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人谭某应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还申请执行人胡佩连和邓慧投资款81818.18元，返还谢丽松投资款117941.44元。被执行人张某应自本判决发生法律效力之日起十日内在已继承张才芬遗产的范围内对上述申请执行人债务承担清偿责任。如果被执行人未按照判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；[13233号]案件受理费2437元（已由申请执行人预交），由申请执行人胡佩连和申请执行人邓慧共同负担571元、被执行人谭某负担1866元。[13234号]案件受理费4505元（已由申请执行人预交），由申请执行人谢丽松负担2018元、被执行人谭某负担2487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人谭某、张某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金199759.62元、逾期利息及本案有关费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  周长波 二〇一六年十月十五日 书记员  刘淦君
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1597号之一申请人杨某某。被执行人张某某。被执行人郝某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某、郝某某名下银行存款38661元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 春二〇一六年十月二十九日书记员 顾双浩
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初363号原告永胜县宏胜洗煤厂。住所：云南省丽江市永胜县六德乡河腰村委会**。负责人：王政。被告云南丽江西南水泥有限责任公司。住所：云南省丽江市古城区金山乡文化村。法定代表人：张木林。委托代理人（特别授权）：宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。原告永胜县宏胜洗煤厂诉被告云南丽江西南水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2016年7月5日及2016年7月15日公开开庭进行了审理。两次开庭均由原告负责人王政及被告委托代理人宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜县宏胜洗煤厂诉称：2012月开始,原被告双方签订煤炭买卖合同，合同确定由原告方给被告方供应原材料煤矸石、烟煤。双方约定原告方组织运输车辆运输原材料到被告指定的煤炭堆场，具体的供货时间与供货数量以买方通知为准，煤炭价格为到厂含税价，实行一票制结算。买房可根据生产情况，对供货数量有权增减，具体发货数量以双方书面确认为准。合同签订后，原告方便开始对被告供货，至今,被告累计欠原告货款2774742.99元，被告一直拖欠相关款项致使原告无法向税务局完善税务手续。原告一直电话和书面多次与被告交涉，但被告却告诉原告，你不要再开税票来了，我们付不了相关款项。2015年10月22日，原告书面告知被告，要求解决相关事宜，但被告至今不给解决，故诉至法院要求：1、判决被告向原告支付货款合计2774742.99元；2、本案的案件受理费由被告承担。被告辩称：本案我们支付货款的前提是原告向我方支付相应的增值税发票，经我们核对货单，原告方尚欠我方增值税发票金额为人民币17494742.99元，在扣除原告方提供增值税发票后，我方再进行货款的支付，若直接向原告方支付货款而原告未向被告支付增值税发票将导致被告的税款无法进行抵扣。原告为证明其主张向本院提交11组证据，被告质证对第7组证据2014年6月9日出具的催款函由于是原告方单方面制作所以不予认可。其余10组证据三性均无异议。经审查，第7组证据确为原告单方面制作，本院依法不予采信，对其余10组证据被告均无异议，本院在卷佐证并予以确认。被告为证明其主张向本院提交一组被告向原告支付了32万元货款的付款凭证。原告质证对该证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。经举证质证及庭审，本院确认如下法律事实：2012年7月27日开始，原告每年与云南永保特种水泥股份有限公司金山分公司（以下简称金山分公司）签订煤炭买卖合同，约定由原告为金山分公司提供煤炭，但未付完所有货款。2015年2月5日，本案被告向原告出具一份“开票资料通知函”，通知原告等各供应商称被告单位名称从原“云南永保特种水泥股份有限公司金山分公司”变更为“云南丽江西南水泥有限公司”，要求各供应商从2015年2月5日起按照新名称开具发票。现原被告确认被告尚欠原告货款为2774742.99元。本院认为，债务应当清偿。原被告确认被告尚欠原告货款为2774742.99元，本院予以确认。原告最初签订合同的相对方为金山分公司，但2015年2月5日被告自己出具通知表明名称已变更，故原告要求由被告支付这笔款项的主张本院予以确认。本案第一次开庭审理时被告方要求追加金山分公司为被告，但合议庭评议时考虑到本案被告已明确告知原告其名称改变的事实，且被告也向原告支付过部分款项，原告有理由相信原告与金山分公司的债务由名称变更后的被告来承担，故本院未予追加被告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告云南丽江西南水泥有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告永胜县宏胜洗煤厂支付货款2774742.99元。案件受理费30598元，由被告云南丽江西南水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  郭 顺审 判 员  宋 敏人民陪审员  梁中华二〇一六年十月十八日书 记 员  周丽红[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执378号 申请执行人王学英，女，汉族，1959年8月13日生，山东省临沭县人，住临沂经济技术开发区。 被执行人谢通，男，汉族，1992年8月13日生，山东省临沭县人，住临沂经济技术开发区。 本案在执行申请执行人王学英诉被执行人谢通生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请执行人尚有到期债15051元及利息，并应承担执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、终结依据临沂经济技术开发区人民法院作出的（2015）临经开民初字第953号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  蒋欣晨 审判员  相 松 二〇一六年十月二十日 书记员  李尤奇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0304执11784号被执行人苏致行等19人（详见附表）：本院(2016)粤0304刑初308号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执11562、11579、11615、11708、11723、11732、11733、11735、11741、11751、11756、11758、11759、11766、11771、11784、11786、11792、11809号案件结案。特此通知。二〇一六年十月十八日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号姓名一审案号（2016）粤0304执11562号苏致行(2016)粤0304刑初308号（2016）粤0304执11579号王新民(2015)深福法刑初字第1283号（2016）粤0304执11615号韦远龙(2015)深福法刑初字第1676号(2016)粤0304执11708号周栎(2014)深福法刑初字第1271号(2016)粤0304执11723号关正豪(2015)深福法刑初字第1350号(2016)粤0304执11732号何亚聪(2014)深福法刑初字第1688号(2016)粤0304执11733号魏志钢(2014)深福法刑初字第3号(2016)粤0304执11735号何政科(2015)深福法刑初字第1070号(2016)粤0304执11741号陈凯(2016)粤0304刑初736号(2016)粤0304执11751号田国权(2016)粤0304刑初667号(2016)粤0304执11756号黄立伟(2016)粤0304刑初529号(2016)粤0304执11758号陈泽金(2016)粤0304刑初536号(2016)粤0304执11759号宋显丽(2016)粤0304刑初577号(2016)粤0304执11766号黄加勤(2015)深福法刑初字第631号(2016)粤0304执11771号刘华(2016)粤0304刑初681号(2016)粤0304执11784号朱俊杰(2015)深福法刑初字第507号(2016)粤0304执11786号冯晓升(2014)深福法刑初字第1544号(2016)粤0304执11792号钟静颜(2015)深福法刑初字第713号(2016)粤0304执11809号曾秀珍(2015)深福法刑初字第1139号
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7119号 申请执行人李蕤，男，汉族，1973年12月17日出生，住所地为湖北省武穴市。 被执行人东莞祥菖电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。 法定代表人蔡一辉。 李蕤与东莞祥菖电子有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2016]534号仲终局决书已发生法律效力,被执行人东莞祥菖电子有限公司应支付申请执行人李蕤人民币13600元及承担本案的执行费104元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融查询，未发现被执行人东莞祥菖电子有限公司有其他可供执行的财产线索。本院执行中依法查封了被执行人东莞祥菖电子有限公司厂房内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0019470、NO.A0019471、NO.A0019472、NO.A0019473、NO.A0019474），并已经对上述查封机器设备依法交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长。另，申请人李蕤不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7119号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月二十七日 书记员  李伽民
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2923民初746号原告李林宗，男，1968年5月2日生，汉族，祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告李林宗诉被告张朝仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李林宗及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告张朝仲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林宗诉称，2013年3月，被告称因资金周转暂时困难向原告借款，并答应在2016年5、6月份归还，2016年3月10日，原告借给被告116万元，被告出具借条二份，借款后，被告失去联系，去向不明，故起诉请求判令被告偿还原告借款人民币116万元，并按银行同期贷款利率支付利息，其中58万元的利息自2016年6月1日起至清偿之日止、另外58万元的利息自2016年7月1日起至清偿之日止。并由被告承担本案诉讼费。被告张朝仲未到庭，也未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份。A2、借条2份，证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据，来源合法，内容客观，与本案相关联，本院作为定案证据使用。经审理查明：原、被告系朋友，2016年2月，原告借款58万元给被告。同年3月10日，原告再次借给被告58万元。被告于2016年3月10日向原告出具两份借条。约定还款时间分别是2016年5月30日和2016年6月30日，双方未约定利息。后被告去向不明，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告形成借贷关系，原告借款给被告，被告应按时归还借款。故原告要求被告偿还借款116万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对利息问题，原、被告对利息约定不明，故逾期利息应按年利率6%计算。被告张朝仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后十日内偿还原告李林宗借款本金人民币1160000元，并按年利率6%支付利息，其中58万元的利息自2016年6月1日起支付至清偿之日止、另外58万元的利息自2016年7月1日起支付至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15240元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  姚弟文人民陪审员  李连东人民陪审员  曹云芝二〇一六年十月十三日书 记 员  张学丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3127号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务:总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，现住景洪市，特别授权代理。被告：刘兴春，男，住四川省广汉市。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告刘兴春物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院申请撤回对被告刘兴春的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费157元，减半收取79元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年十月十六日书记员  匡湘云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23758号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告龚学集，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚学集信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚学集系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55873.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55873.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保368-1号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人董素珍，女，1954年1月26日出生，汉族，居民，住衡东县。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人董素珍所作出的东卫罚字（2016）第E—025号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款13000元采取财产保全措施。本院于2016年10月8日作出裁定，查封、冻结被申请人董素珍银行存款13000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人董素珍银行存款13000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月十一日书 记 员  贺笑傲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2778号原告：邱平，男，1972年3月26日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。被告：李卫强，男，1968年8月23日出生，汉族，云南省潞西市人，身份证住址云南省潞西市。原告邱平诉被告李卫强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员文钰适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邱平于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱平撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱平负担。审判员 文 钰二〇一六年十月八日书记员 杨孝英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13981号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人马川，男，1968年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与马川其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3110号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款39112.50元及相应利息、滞纳金、手续费108491.24元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1793.98元并承担本案执行费2140.97元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人马川的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13981号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十八日 书 记 员 肖 荣 庆
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执14232号 关于黄海旭、东莞市开源塑化科技有限公司劳动争议一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-10-21 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3459号 申请执行人杨德生，男，白，1981年7月10日出生，住所地为云南省大理白族自治州。 被执行人东莞祥菖电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。 法定代表人蔡一辉。 杨德生与东莞祥菖电子有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2016]211号终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞祥菖电子有限公司应支付申请执行人杨德生人民币3300元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融查询，未发现被执行人东莞祥菖电子有限公司有其他可供执行的财产线索。本院执行中依法查封了被执行人东莞祥菖电子有限公司厂房内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0019470、NO.A0019471、NO.A0019472、NO.A0019473、NO.A0019474），并已经对上述查封机器设备依法交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长。另，申请人杨德生不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3459号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月二十七日 书记员  李伽民
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）赣行申125号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁淑娟，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人丁淑娟因其诉南昌市公安局西湖分局不履行保护财产权法定职责一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁淑娟申请再审称，一、二审裁定遗漏其诉讼请求，属程序违法。丁淑娟诉请的是南昌市公安局西湖分局不履行法定职责，针对的是行政不作为，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认为本案不属于人民法院行政诉讼立案范围，属适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，责令原审法院依法受理本案或予以提审。 本院认为，丁淑娟诉请的南昌市公安局西湖分局对其报案申请未予答复和处理的行为，不属于行政诉讼受案范围，一、二审对丁淑娟的起诉裁定不予立案，并无不当。关于丁淑娟认为一、二审裁定遗漏其诉讼请求的问题。因一审法院裁定对本案不予立案，二审法院裁定维持一审裁定，故丁淑娟的起诉并未进入法院实体审理程序，也就不存在对其诉讼请求的遗漏问题。 综上，丁淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回丁淑娟的再审申请。 审 判 长  刘晓玲 代理审判员  彭彩玲 代理审判员  曹 凯 二〇一六年十月十三日 书 记 员  黄巍卿
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0304民初3812号原告广东博观科技有限公司，住所珠海市唐家湾镇哈工大路**-1-A101，组织机构代码59404345-3。法定代表人王晓廉。委托代理人陈冰梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人谢春璞，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告深圳市滨凯科技有限公司，住所深圳市福田区彩田路彩虹新都彩霞阁7B，注册号440301103315353。法定代表人顾凌云。案由：买卖合同纠纷原告诉称，2013年12月，原、被告双方开始建立购销合同关系。原告于2013年12月23日开始向被告供货，截至2014年8月18日，原告共计向被告供货1873120.4元，被告均已确认收货。但截至起诉之日，被告仍欠原告货款705956.4元。原告多次催促被告支付货款未果，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告705956.4元货款；2、被告支付原告自2014年8月19日起至全部货款偿还完毕之日止的利息（暂计至起诉之日为60006.66元）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告349920.4元货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致同意，被告深圳市滨凯科技有限公司向原告广东博观科技有限公司支付货款人民币220000元；二、被告深圳市滨凯科技有限公司在本协议签订之日起三日内通过银行转帐形式将上述220000元货款支付至以下中国银行唐家支行（账户名：王晓廉，账号：62175670001********）；三、如被告深圳市滨凯科技有限公司未能将上述款项按时支付至原告广东博观科技有限公司指定的上述账户，则被告深圳市滨凯科技有限公司应当按照原告广东博观科技有限公司起诉的本金及利息（本金349920.4元，利息30000元）向原告广东博观科技有限公司支付货款及利息；四、本协议履行完毕后，双方买卖关系终止，双方合作期间发生的全部债权债务解决，被告深圳市滨凯科技有限公司不得就双方买卖关系存续期间涉及的包括但不限于货款、利息、违约金、货物质量、保修、各方损失、相关票据、发票问题向原告主张权利，本协议另有约定的除外；五、双方须对本协议涉及的内容承担保密责任，未经任何一方书面许可，均不得将本协议内容告知给第三方知晓。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案件受理费11460元（原告已预交），因原告减少诉讼请求及调解，本院实际收取3274.5元，由原告负担。双方当事人均同意上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一六年十月二十日书 记 员 陈东方（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8250号申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路**，组织机构代码：72118957-9。负责人：梁炳佳，理事长。被执行人：陈金便，男，1970年9月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社与被告陈金便农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈金便应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19488元、定金5846.4元，并承担案件受理费216.68元。因债务人陈金便未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金便发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款4980.03元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿4930.03元；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人有位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会东北大道在田大街巷尾二巷1号（房产证号：**××**）以及位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会东北大道怡华里27号（房产证号：**××**）的房产二间，因申请执行人书面申请只对被执行人位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会东北大道怡华里27号（房产证号：**××**）的房产予以登记查封，本院依法于2016年10月11日予以查封，查封期限为叁年，于2019年10月10日到期，请申请执行人于查封届满前十五天内向本院提交续封申请书，逾期则承担相应的法律后果，因申请执行人书面申请暂不处理上述房屋，本院予以查封，暂不处理；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记信息；另本院查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（即申请执行人）有股份收益，本院于2016年10月17日依法向佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人分红、卖地款等股份收益21254.41元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的4980.03元（含执行费50元），未执行标的为债务21254.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除申请执行人书面申请暂不处理的房产及股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（即本案申请执行人）协助提留后才能实际执行。且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8250号案终结本次执行程序程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  洪业伟执行员  李伟生二〇一六年十月二十五日书记员  麦永祥
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2927行审44号申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人王春，系该局局长。被执行人郑家朋，男，1971年7月12日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行2016年5月23日作出的巍国土资罚字﹝2016﹞29号行政处罚决定第“2”项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明:被执行人郑家朋户未经批准，擅自于2015年1月起在庙街镇××阿家村××北××897.30平方米基本农田、占用395.64平方米基本农田建设砖瓦窑和附属设施。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的郑家朋身份证复印件、卫星遥感影像图、执法检查记录、询问笔录、现场勘测报告、郑家朋户涉嫌非法占地现场照片、土地租赁协议复印件、国土资源违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条之规定于2016年5月23日作出了巍国土资罚字﹝2016﹞29号国土资源行政处罚决定：1、限期郑家朋30日内治理非法破坏的897.30平方米基本农田，恢复原种植条件；2、责令郑家朋退还非法占用的395.64平方米基本农田，限期30日内拆除在非法占用的395.64平方米基本农田上新建的395.64平方米砖瓦窑和附属设施，恢复土地原状；3、处郑家朋破坏897.30平方米基本农田的耕地开垦费（12000元/亩）1.5倍的罚款，共计人民币24300元；并处郑家朋非法占用395.64平方米基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币11869.20元；罚款金额总计人民币36169.20元；自收到本处罚决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行巍国土资罚字﹝2016﹞29号国土资源行政处罚决定第“2”项，即责令郑家朋退还非法占用的395.64平方米基本农田，限期30日内拆除在非法占用的395.64平方米基本农田上新建的395.64平方米砖瓦窑和附属设施，恢复土地原状。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字﹝2016﹞29号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍国土资罚字﹝2016﹞29号国土资源行政处罚决定第“2”项准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 项用全审判员孟增祥审判员鲁朝华二〇一六年十月二十五日书记员 孔      春      勇
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第13988号 严建球等25人（各申请执行人信息及按其债权比例可得执行款详见附表）。 被执行人深圳市鹏城创投管理有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人王龙。 上列申请执行人严建球等25人与被执行人广州深圳市鹏城创投管理有限公司劳动争议纠纷25案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2013]4947号等仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，共扣划了被执行人的银行存款人民币13475.2元，该款已按申请执行人的执行标的按比例分配，参与分配方案已送达各方申请执行人。本院经向车管、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十月十八日 书记员  曹立影
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17907号罪犯吴敏，女,1970年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年六月二十五日作出（2008）昆铁中刑初字第176号刑事判决,以被告人吴敏犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院四次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为二○一六年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子评审表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯吴敏减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月8日起至2019年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执696之三号申请执行人：施震宇，男，1978年10月25日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：云南三塔国际旅行社有限责任公司。法定代表人：白云松，总经理。住所地：大理经济开发区。关于施震宇申请执行云南三塔国际旅行社有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）云2901民初685号民事判决书，判决：一、被告云南三塔国际旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告施震宇旅游服务费及质量保证金合计52359元。二、驳回原告施震宇的其他诉讼请求。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告云南三塔国际旅行社有限责任公司承担。因被执行人云南三塔国际旅行社有限责任公司未履行该民事判决书确定的义务，2016年8月18日，权利人施震宇申请执行要求云南三塔国际旅行社有限责任公司返还原告施震宇旅游服务费及质量保证金合计52359元及案件受理费554元，本院立案执行。在执行过程中，因以云南三塔国际旅行社有限责任公司作为被执行人的案件在本院立案较多，本院于2016年8月31日作出（2016）云2901执696号之一、之二号执行裁定书冻结被执行人云南三塔国际旅行社有限责任公司在中国农业银行大理龙山支行二笔存款合计303802.45；另本院于2016年9月1日作出（2016）云2901执691号民事裁定书，对云南三塔国际旅行社有限责任公司在大理州旅游发展委员会的旅行社质量保证金予以扣留，但由于冻结的两笔存款和在大理州旅游发展委员会扣留的质量保证金属同一笔保证金，根据法律规定不能执行。申请人也未向本院提供被执行人其他明确的可供执行的财产线索.本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，虽然本院在执行过程中虽采取强制措施对被执行人名下账户内存款予以冻结，但是由于冻结的存款属于旅行社质量保证金，按照《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》的规定，本院不得执行，本案现暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901执696号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索，可随时请求人民法院对该案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 平审判员 费云松审判员 杨神舟二〇一六年十月二十七日书记员 李忠崑
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初第451号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某，男，1991年10月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年8月11日被逮捕，同日被取保候审，同年9月21日继续取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人陈某犯非法采矿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年农历11月，被告人陈某和付某某（已判决）在没有采矿许可证的情况下，共谋由陈某出地，付某某出资金，在花山村营上组河沙坝私开小煤窑。2013年农历3月，陈某之父陈某1（已判决）以采煤区的土地是其本人所有而参与合伙开采。时至2013年5月下旬，付某某与陈某1、陈某父子因账目发生纠纷后离开，而陈某1、陈某父子继续开采至2013年7月下旬。小煤窑生产期间，花山乡国土所等相关职能部门多次制止违法行为，陈某、陈某1仍然继续开采。经云南矿协司法鉴定所鉴定，陈某、陈某1、付某某非法开采的煤窑破坏矿产资源价值人民币96.75万元。案发后，被告人陈某于2016年8月11日主动到公安机关如实交代其同付某某、陈某1开办小煤窑的事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。其系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年农历11月，被告人陈某和付某某（已判决）在没有采矿许可证的情况下，共谋由陈某出地，付某某出资金，在花山村营上组河沙坝私开小煤窑。2013年农历3月，陈某之父陈某1（已判决）以采煤区的土地是其本人所有而参与合伙开采。时至2013年5月下旬，付某某与陈某1、陈某父子因账目发生纠纷后离开，而陈某1、陈某父子继续开采至2013年7月下旬。小煤窑生产期间，花山乡国土所等相关职能部门多次制止违法行为，陈某、陈某1仍然继续开采。经云南矿协司法鉴定所鉴定，陈某、陈某1、付某某非法开采的煤窑破坏矿产资源价值人民币96.75万元。案发后，被告人陈某于2016年8月11日主动到公安机关如实交代其同付某某、陈某1开办小煤窑的事实。上述事实，有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、同案人陈某1、付某某的供述、证人段某、尹某、许某1、许某2、张某1、田某1、田某2、田某3、杨某、徐某、王某、罗某、叶某、张某2、饶某等人的证言、云南矿协司法鉴定所关于陈某1非法采矿造成矿产资源破坏的价值鉴定报告书，云南省国土资源厅关于陈德军非法采矿造成矿产资源破坏的价值鉴定结论、辨认笔录及照片、镇雄县花山乡制止违反矿产资源法规行为通知书、镇雄县花山乡人民政府关于非法煤窑炸封砌封后移交的通知、《云南省镇雄县大银煤矿生产勘探报告》、云南省国土资源厅关于《云南省镇雄县大银煤矿生产勘探报告》评审意见书、镇雄县公安局花山派出所出具的情况说明、镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第389号刑事判决书、昭通市中级人民法院（2014）昭中刑三终字第60号刑事裁定书、户籍证明、到案经过以及被告人陈某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚，本院结合其犯罪事实和情节，决定对其减轻处罚。经司法行政机关调查评估，陈某具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 曾永翠审判员 邓 慧二〇一六年十月二十五日书记员 杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7501号 申请执行人：张绍登，男，汉族，1967年5月7日出生，住南海区。 被执行人：佛山市蓝与鸿投资有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇烟南工业区卓朗大厦首层**，注册号：440602000020386。 被执行人：佛山新艺城酒店管理有限公司，住，住所地：南海区小塘五星名：崩岗头），注册号：440682000055441。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住，住所地：佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****/div> 法定代表人：潘志坚。 被执行人：刘九华，男，汉族，1971年1月9日出生，住南海区。 关于申请执行人张绍登与被执行人刘九华,广东展鸿融资担保有限公司,佛山市蓝与鸿投资有限公司,佛山新艺城酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘九华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24000000元给申请执行人，并应自实际借款日至本判决确定还款日期间按照年利率24%计付利息给申请执行人（其中借款本金9000000元从2014年3月13日开始计算利息，借款本金10000000元从2014年3月20日开始计算利息，借款本金5000000元从2014年4月3日开始计算利息）；被执行人佛山新艺城酒店管理有限公司、广东展鸿融资担保有限公司、佛山市蓝与鸿投资有限公司对上述第一项确定的被执行人刘九华的债务承担连带清偿责任。本案受理费190721.76元，由四被执行人共同负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量的银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理；被执行人所有的四辆机动车，去向不明，无法处理。除此之外，没有发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7501号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十月十七日 书记员  袁 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第1484号原告：薛世维，男，1985年8月7日出生，回族，住南京市玄武区。被告：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地昆明市人民中路**戈登大厦****。法定代表人：王清民，总经理。被告：上海银香投资管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****iv>法定代表人：陶银香。原告薛世维与被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司、上海银香投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法进行审理。原告薛世维向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司立即返还原告受托本息355615.82元，被告上海银香投资管理有限公司在虚假宣传的过错范围内承担连带赔偿责任；2.被告赔偿原告维权费用10000元，逾期违约损失32000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年年底，上海银香投资管理有限公司的工作人员向原告推销昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司开发的“日金宝”理财业务，宣称该产品“零风险”、“易变现”，投资模式类似余额宝，资金可随进随出。原告遂陆续将355615.82元委托汇入被告开设的账户进行理财托管。2015年春节过后，原告发现从被告处了结出金日益困难，其产品“日金宝”慢慢丧失了活期理财的特性，并严重影响到原告的基本生活，遂向被告提出异议，但对方一再搪塞。2015年6月22日被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司在其交易网站上发布公告，突然改变交易规则，大面积禁止受托方出金，造成严重社会影响，原告曾找到被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司进行交涉，被告称政府已准备要终止其“资金受托”业务（活期理财），要求原告将原来的业务改到其名下的“泛融业务”（死期理财），被原告拒绝。原告认为，两被告突然改变交易规则，禁止出金，已构成根本违约，现已直接造成原告违约损失32000元，如其继续禁止出金必将给原告造成更多损失。被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司的行为严重违背了原告购买其“日金宝”产品的初衷，被告上海银香投资管理有限公司在推广过程中未对风险进行合理提示，并进行虚假宣传，两者均应对原告的损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系因原告薛世维投资被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司的“日金宝”理财产品产生的纠纷，双方之间的纠纷系由于被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司在经营活动中产生的。而被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司在经营活动中涉嫌违法犯罪问题，公安机关已依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告薛世维的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告薛世维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏审 判 员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 月