wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂民初字第3416号原告张勇，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告安玉石，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。被告徐娜，女，1984年出生，汉族，居民，住沂水县二被告委托代理人庞华，山东成全律师事务所律师，特别代理。第三人徐宝朋，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。原告张勇与被告安玉石、徐娜，第三人徐宝朋确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人马春艳，被告徐娜及二被告委托代理人庞华，第三人徐宝朋委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，原、被告于2014年3月21日在平等、自愿、协商一致基础上签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于沂水镇牛岭埠村10号楼1单元401室房产一套，房价款为30万元，其中第二条月底，购房款30万元在签订合同之日一次性付清，被告协助原告办理房屋产权过户手续。第四条规定原、被告双方不得中途悔约，如果被告方悔约，要双倍返还定金。原告依照合同规定当日即交付全部购房款30万元，而被告却至今未曾交付房屋。原告数次向被告要求按合同履行，均遭到被告拒绝。被告的行为已经严重构成违约，并损害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求依法确认房屋买卖合同合法有效，并判令被告协助原告办理过户手续。被告安玉石、徐娜第一次开庭答辩称，原告要求确认房屋买卖合同有效，没有法律依据，因为该房屋买卖合同是两被告为第三人徐宝朋向原告张勇借款10万元时提供的担保，在签合同当时两被告提出质疑，说是提供担保应该提供担保合同，为什么签买卖合同，因原、被告双方都说民间借贷以房屋提供担保的都签订买卖合同而不是担保合同，两被告就在买卖合同上签字，张勇在签订合同时说，如果第三人还清10元借款及利息，该买卖合同作废，况且该买卖合同项下的房屋价款30万元，也没有支付的往来凭证予以证明，另外，两被告还以涉案房屋为高天成、张良的债权（第三人借条）10万元提供过担保，同样也是签订的房屋买卖合同，因此该房屋买卖合同其实是一种担保合同，况且第三人借原告的款项已经全部还清，主合同债权债务不复存在，担保合同自然就不再具有效力，应当自动解除。况且高天成、张良将其债权转让给了耿玉晓，耿玉晓已经在贵院起诉被告确认该房屋的买卖合同有效，该案已经庭审完毕，因该案与本案是同一标的物，该案的审理结果直接关系本案的审理结果，因此两被告申请暂中止对本案的审理，等耿玉晓诉二被告一案审理终结后再审理本案，更好的维护各方当事人的权利。第二次开庭同第一次开庭答辩意见，并同意法院对本次开庭的安排。第三人徐宝朋陈述称，同被告方答辩意见。该买卖合同确实是二被告给我的借款提供担保。并不存在房屋买卖的事实。现我的借款已经全部还清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月21日原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于沂水县沂城街道牛岭埠村10号楼1单元401室房产一套，并约定购房款30万元，原告于2014年10月30日向本院提起民事诉讼，诉称被告未按照合同约定交付房屋，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效。二被告对原告的起诉有异议，并主张该房屋买卖合同签订系为被告之弟徐宝朋向原告借款的担保行为，原告应当向徐宝朋主张偿还借款，被告徐娜申请追加被告徐宝朋为本案的第三人，本院予以准许后，徐宝朋委托代理人参加诉讼，陈述其向原告借款，该涉案的房屋买卖合同系该款的担保。另查明，原告张勇与第三人徐宝朋之间存在债权债务关系。认定上述事实证据有当事人身份证明、购房合同、当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。本院认为，有效合同是指依法成立、在当事人之间产生法律约束力、并受法律保护的合同。本案中，原告张勇与二被告签订的房屋买卖合同，原告未提供充分证据证明其已经向二被告支付30万元购房款，且被告徐娜之弟第三人徐宝朋与原告之间存在债权债务关系，被告徐娜以其房屋为其亲属提供担保符合常理，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年十月九日书 记 员  张 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7348号上诉人（原审原告）：甘智友，男，汉族，1972年2月3日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人甘智友因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘智友收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘智友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12099号原告刘国强，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告毕霞妮，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告魏换德，男，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告刘国强诉被告毕霞妮、魏换德合同纠纷一案中，原告刘国强于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国强负担。审判员  刘冰泉二〇一六年十月十二日书记员  段 轲
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3083号原告：黄某某，女，1994年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市金阊区。被告：王某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。本院在审理原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  封彦强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7319号上诉人（原审原告）：张英，女，汉族，1962年1月13日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人张英因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张英收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4584号之一原告：齐越，女，1987年12月9日出生，汉族，住天津市河东区津塘村道津塘村11号楼1门603号。被告：天津麦克森企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区复康路1号中天大厦902-905-32室。法定代表人连健杰。本院在审理原告齐越诉被告天津麦克森企业管理咨询有限公司委托务合同纠纷一案中，原告齐越于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐越撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告齐越负担。审 判 长  郝家琨人民陪审员  刘咏梅人民陪审员  李 强二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5059号原告陈秀红，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告马美，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈秀红与被告马美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀红到庭参加了诉讼。被告马美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀红向本院提出诉讼请求：要求被告马美归还借款4万元。事实和理由：被告马美先后于2014年3月6日、31日向我借款4万元，借款期限为一年，到期后被告马美拒不归还，经我多次催收未果。被告马美未作答辩。本案在审理过程中，因被告马美未到庭，本院依据原告陈秀红的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：原、被告原系同一单位员工，2014年3月6日被告马美向原告陈秀红借款2万元，同年3月31日被告马美再次向原告借款2万元，并约定借款期限为一年，到期后，被告马美未按约定归还，经我多次催收未果。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款的行为属于违约行为。原告陈秀红请求被告马美归还借款4万元的请求正当，本院予以支持。因被告马美未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告马美归还原告陈秀红借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元由被告马美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英代理审判员  汪 娇二〇一六年十月十五日书 记 员  郑 飞
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执162号申请执行人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行。负责人寇中峰，该支行行长。委托代理人李波，该支行副行长。被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司。法定代表人王国治,该公司总经理。委托代理人谭守兵，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民特3号民事裁定书，于2016年4月1日向被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司履行给付义务，但被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，长安银行股份有限公司汉中中心广场支行申请本院执行。本院执行中，查明被执行人根本无现金履行能力，遂对被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司的抵押财产、位于南郑县原城关镇西城居委会一宗国有土地使用权依法予以查封，并委托评估机构进行了评估，现已进入拍卖程序，因拍卖周期较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执字第162号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  朱文涛二〇一六年十月二十六日书记员  许永强
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1073号原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告田爱，男，1987年4月19日出生，汉族，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告田爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回对被告田爱的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王盛世二〇一六年十月二十六日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6209号罪犯胡海林，男，汉族，1987年6月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）谯刑初字第0241号刑事判决，以被告人胡海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。被告人胡海林不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）亳刑终字第00159号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡海林在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5453号罪犯杨晓海，男，1967年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)沈刑一初字第227号刑事判决，以被告人杨晓海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年5月20日作出(2008)辽刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨晓海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年6月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨晓海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨晓海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨晓海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓海减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1351号原告：牛世乾，女，汉族，1931年出生，户籍地夏津县。委托代理人：耿永才，男，汉族，1963年出生，户籍地夏津县，系原告第三子，特别授权代理。被告：耿永华，男，汉族，1960年出生，现住夏津县，系原告次子。原告牛世乾与被告耿永华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛世乾及其委托代理人耿永才到庭参加诉讼。被告耿永华经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛世乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除我院落中的垃圾；2、判令被告从我的房屋中搬出。事实与理由：我把耿永华抚养长大，使他结婚成家。二十多年来，他不赡养老人、不尊重老人，并多次辱骂我。他不勤奋工作劳动，还怨天尤人。他婚后二十多年居住我的房子，并在我的院中堆满了垃圾。请求法院依法解决，望判如所诉。被告跟永华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告牛世乾与耿如铎系夫妻，两人育有三子一女，三子均已结婚组建家庭，女儿因患有精神疾病一直未结婚，与原告共同居住。耿如铎原系夏津县水利局离休干部，于1994年3月因病去世。原告所诉称的院落位于夏津县体育街，原系水利局家属院，1978年分配给耿如铎使用，2003年12月19日上述房屋经过房改登记在原告牛世乾名下。被告耿永华系原告次子，结婚后，于1994年搬入上述院落内居住。另查明，原告牛世乾曾于1994年5月29日向本院提起诉讼，要求被告履行赡养义务并搬出房屋，本院于1994年6月15日依法作出（1994）夏民初字第84号民事判决书，判令被告耿永华每月付给原告赡养费30元。原告称，被告一直未曾履行过。本院于2016年7月26日到现场进行了勘验，该院落有三间北房、两间东偏房，原告与其女儿居住在最西头的一间北房内，被告耿永华居住在中间北房内，东边北房及东偏房出路被被告收集的废品堵住，无法出入。院落内也堆满了废品，仅有留有一条小道进出。经调解，被告答应将废品清理，但时至2016年9月9日开庭时，仍未清理。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告牛世乾经过房改已合法取得了涉案房屋的所有权，涉案房屋是原告的合法财产，其享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。原告为已年过80岁的老年人，被告作为老人的儿子，应积极主动地赡养老人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，但被告虽与原告同居一处，却未能尽心的照料原告，反而为原告的起居生活带来不便，院落中堆积的废品已严重影响到原告的生活，原告要求被告予以清理，合情合理，于法有据，本院予以支持。《老年人权益保障法》第十六条第二款规定，老年人自有的或者承租的住房，子女或其他近亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。被告虽系原告的儿子，但并非涉案房屋的共有权人，且原、被告之间没有设定用益物权，现原告要求被告搬出房屋，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿永华应于本判决生效后立即清除原告牛世乾院落内的废品；被告耿永华应于本判决生效后十五日内搬出其占用的原告牛世乾的房屋。案件受理费50元，由被告耿永华负担。原告所预交的诉讼费用，法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于文平二〇一六年十月十四日书记员  贺同凯
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执512号之二申请执行人卫华集团有限公司荆门经营部。负责人张少凯，经理。被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司。法定代表人柴彦忠，董事长。申请执行人卫华集团有限公司荆门经营部与被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司招投标合同纠纷一案，被湖北中一钢结构建筑股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人湖北中一钢结构建筑股份有限公司处于歇业状态，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民二初字第337号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一六年十月十日书记员 贺梦凡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5773号原告：李会珍，女。委托代理人：鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：王莹，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。统一社会信用代码：912101103088962879C。代表人：马刚，系该公司总经理。委托代理人：刘玉铎。原告李会珍与被告王莹、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人鄂英奎、被告王莹、被告保险公司委托代理人刘玉铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费52994.22元、护理费12715元、伙食补助费10900元、辅助器具费509元、交通费1500元，以上合计78618.22元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日8时9分被告王莹驾驶辽AJ1C**号小型轿车行驶至沈北新区五五线10公里400处，由东向西与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。被告王莹辩称，我是肇事车辆的所有权人，该车辆已投保，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险30万，约定不计免赔。同意在合理范围内按事故责任比例赔偿。医疗费同意按医保标准核定，大型检查扣除20%，乙类扣除10%，丙类不同意赔偿。护理费需提供护理人员的误工证明、劳动合同及工资表，如是家政公司护理，需提供护理合同及护理发票。伙食费过高，同意按每天50元计算。辅助器具费属间接损失，不同意赔偿。交通费过高，同意按住院期间每天3元赔付。伤残及精神抚慰金待评定后进行答辩。经审理查明，2016年4月28日8时9分被告王莹驾驶辽AJ1C**号小型轿车行驶至沈北新区五五线10公里400处，由东向西与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告王莹负此次事故全部责任。原告无责任。原告于当日到沈北新区中心医院住院治疗109天，经诊断为右股骨踝上踝间粉碎性骨折等症，住院期间一级护理17天，二级护理91天。原告共支出医疗费52994.22元。购买轮椅支出509元。另查明，被告王莹系辽AJ1C**号车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险30万元，含不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，因辽AJ1C**号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险30万元，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费52994.22元；2、护理费12715元（按辽宁省2016年居民服务业日工资101.72元计算125天）；3、伙食补助费10900元（按每日100元计算91天）4、交通费500元（本院酌定）；5、购买轮椅费用509元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李会珍医疗费52994.22元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李会珍护理费12715元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李会珍伙食补助费10900元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李会珍交通费500元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李会珍购买轮椅费用509元；六、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告王莹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年十月十三日书记员  阎爽附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12261号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：张汉平。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人张汉平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费316元，减半收取为158元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9794号原告:张自林,男,1971年3月16日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:李宝云,天津津孚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告丁润鹏,男,1987年4月16日出生,回族,住天津市武清区。被告张雪君,女,1990年7月3日出生,汉族,住址。二被告委托诉讼代理人:王丽芬,天津泉旺律师事务所律师,代理权限为一般代理。原告张自林与被告丁润鹏、张雪君民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自林的委托诉讼代理人李宝云、二被告委托诉讼代理人王丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金1092000元、利息240400元,合计1332400元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月31日至2015年12月25日,被告通过熟人介绍,以做生意为由先后三次向原告借款共计1092000元,均有借条。借款到期后,被告未能按时归还借款本息。故起诉。被告丁润鹏辩称,原告所述借款本金及利息属实,因经济困难,暂无力给付。被告张雪君辩称,同意原告诉讼请求,但现在无钱给付。审理中,原告张自林提供了如下证据:1、2015年3月31日借款250000元的借条及银行转账记录各一份,证明二被告在原告处借款的事实,同时按照借条约定,二被告应支付借款期间利息90000元的事实;2、2015年10月23日借款642000元的借条及银行转账记录各一份,证明二被告在原告处借款的事实,并按照借条约定二被告应支付借款期间利息128400元的事实;3、2015年12月25日200000元的借条及银行转账记录各一份,证明二被告在原告处借款的事实,且按照借条约定,二被告应支付借款期间利息22000元的事实。二被告对原告的上述证据的真实性、合法性及证明目的均认可。综上,本院经审理查明事实如下:二被告系夫妻关系,原告与被告丁润鹏曾是邻居,互相知晓底细。2015年3月31日,二被告以家中做生意资金周转不开为由向原告借款250000元,二被告为原告出具了借条,借条中约定了借款期限18个月。2015年10月23日,二被告再次以相同理由向原告借款642000元,二被告为原告出具了借条,亦约定了借款期限10个月。2015年12月25日,二被告再次以相同理由向原告借款200000元,二被告为原告出具了借条,亦约定了借款期限3个月。上述三张借条中均约定了借款利息为月息2分。上述借款到期后,二被告未能归还本金及利息,原告诉来院。审理中,二被告认可原告的诉讼请求,但因无力归还,双方未能达成一致意见。另查明,按照双方借款约定,二被告三次借款分别应支付借款期间利息90000元、128400元、22000元。对原告的上述利息主张,二被告认可。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护,当事人应按照约定全面履行义务。原告与二被告民间借贷事实清楚,债权、债务关系明确,并有二被告为原告出具的借条及银行转账记录证明属实,故本院对原告要求二被告偿还借款本金1092000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求二被告给付借款利息240400元的诉讼请求,无悖法律规定,本院依法予以支持。二被告作为夫妻,对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定,判决如下:一、被告丁润鹏、被告张雪君于本判决生效后五日内偿还原告张自林借款本金1092000元、利息240400元,合计1332400元。二、二被告相互承担连带偿还责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13351元,由二被告负担,二被告相互承担连带责任。此款于本判决生效后三日内交至本院,逾期加收滞纳金。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一六年十月二十七日书记员  井志辉本案适用法条:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有债务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息,人民法院应予支持。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初353号之三原告：孟宪义，男，1956年8月25日生，汉族，现住本市。委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贾建彬，男，1973年9月26日生，回族，住本市禹王台区。被告：贾全（又名贾春力），男，1972年2月12日生，汉族，住本市禹王台区。原告孟宪义诉被告贾建彬、贾全仓储合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2016年10月20日，原告孟宪义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟宪义撤诉处理。案件受理费减半收取计400元，保全费5000元，共计5400元，由原告孟宪义负担。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  李洪堂二〇一六年十月二十四日代书 记员  朱亚丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3530号原告：孙玉磊，男，汉族，农民。原告：魏入桥，男，汉族，农民。原告：郭志远，女，汉族，农民。原告孙玉磊诉被告魏入桥、郭志远民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月13日以被告郭志远已偿还借款为由向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙玉磊撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  韩金浩二〇一六年十月十四日书 记 员  姜 潇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7301号上诉人（原审被告）：刘建青，男，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。原审第三人：余端碧，女，住重庆市合川区。原审第三人：孙瑜，男，住重庆市合川区。上诉人刘建青因与被上诉人中奥联合置业有限公司、原审第三人余端碧、孙瑜建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第09945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月24日向上诉人刘建青送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘建青收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十月二十六日书 记 员  付明英
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1391号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人廖炎陵，男，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的集计生征决（2015）第334（后溪66）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制廖炎陵缴纳社会抚养费206844元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行，亦无法根据申请人提供的联系方式与被执行人取得联系。2016年10月31日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，亦无被执行人下落信息，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9092号申请执行人郭代文，男，1965年12月12日出生。委托代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。被执行人李庆刚，男，1979年12月3日出生。本院在执行郭代文与李庆刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李庆刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3008号上诉人（原审被告）:黄继成，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张明才，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所实习律师。原审被告：陈其昌，住广东省罗定市。原审被告：广东天一照明科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：李林。原审被告：邓家道，住广东省罗定市。原审被告：广东天霸设计装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈其昌。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初1997号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据“被告所在地原则”上诉人的经常居住地为东莞市石碣镇，故本案应移送至东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案提交的《借款合同》第九条约定：“甲（被上诉人张明才）、乙（原审被告陈其昌）、丙（上诉人黄继成、原审被告广东天一照明科技有限公司、邓家道、广东天霸设计装饰工程有限公司）三方在履行本协议的过程中所发生的争议，由本协议签订所在地人民法院管辖。”且注明合同签订地为广州市花都区，该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十五日书记员  冯 妍
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3522号李刚本院已受理汇通信诚租赁有限公司诉你方融资租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十月十九日
��州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执991号之二申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地杭州市。负责人温冰。被执行人陈頠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初770号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币660963.89元，承担申请执行费9009.64元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈頠名下位于杭州市富阳区受降镇华庭云顶15号普陀居1102室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年十月八日书记员  朱晓云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8913号原告：黄兰珍，女，1967年10月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐相荣（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：周君，女，1970年5月4日生，汉族，住如皋市。被告：黄红兵，男，1968年11月9日生，汉族，住如皋市。原告黄兰珍与被告周君、黄红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰珍及其特别授权委托代理人徐相荣到庭参加诉讼。被告周君、黄红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还所欠原告借款55250元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自2013年12月7日起至实际还款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用（原告已先行垫付，由两被告履行时一并给付）。事实和理由：2013年7月，被告周君通过周文武的介绍向原告借款55000元及平时所拿250元的零钱，合计55250元。此款被告借用于家庭办厂资金周转，并约定借期5个月。约期还款内，被告分文未给，逾期后原告与借款介绍人周文武从2013年年底到2016年上半年，每年不计其数地到被告家追要借款。此借款系被告夫妻存续期间的借款。被告周君、黄红兵未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系（于1993年1月3日登记结婚）。2013年7月6日，被告周君向原告借款55250元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到黄兰珍人民币伍万伍仟贰佰伍拾元整借期伍个月借款人周君2013.7.6”。借款后，被告周君未能按约还款。原告催要未果，遂于2016年9月诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条一份、手机信息打印件一份、照片打印件一份、光盘一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周君立据确认借原告黄兰珍55250元之事实，有被告周君出具的借条等为证，本院予以认定，被告周君依法应当偿还。被告周君未按约定期限还款，故原告主张被告支付自2013年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算本金55250的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告周君尚欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周君、黄红兵于本判决生效后立即偿还原告黄兰珍借款55250元及利息（以55250元为本金，自2013年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告周君、黄红兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  常雪萍二〇一六年十月三十一日书记员  席玉峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初3819号原告：麦凤蓉，女，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市。委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：卢巧玲，女，汉族，1971年8月19日出生，住广东省东莞市。被告：陈建高，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省东莞市。原告麦凤蓉诉被告陈建高、卢巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员陈波独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告麦凤蓉的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼。被告卢巧玲、陈建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦凤蓉诉称：原告与被告是认识多年的朋友，被告经营各种生意。在2011年至2014年间，被告多次以资金周转为由向原告提出借款要求，鉴于原、被告是多年朋友，而且被告家里财力雄厚，因此原告均同意被告提出借款的要求。由于被告每次借款的数额不确定，时而突然借款少量现金，时而借款大额款项，因此原告时而通过银行转账给付借款，时而现金给付款项。被告在每次收到出借款项时，均向原告出具相关借据。在2015年5月1日，双方对此前的借款进行汇总，被告卢巧玲出具了两张借据（分别是借款450000元、250000元），并且原告将此前出具的零散借据归还给原告。然后，原告得知被告的经济状况出现问题，原告便催促被告尽快归还借款，但被告卢巧玲总是以各种理由推诿。被告陈建高系被告卢巧玲的丈夫，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告陈建高应对本案债务承担连带清偿责任。原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告卢巧玲立即偿还借款700000元及利息（以700000元为本金，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告陈建高对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。被告陈建高、卢巧玲未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：原告主张原、被告是多年朋友，被告卢巧玲于2011年至2014年年间多次向原告借款，并提交两张《借据》予以证明。第一份《借据》载明“今借到麦凤蓉人民币肆拾伍万元正。￥450000元”。第二张《借据》载明“今借到麦凤蓉人民币贰拾伍万元正。￥250000元”。上述两份《借据》落款处“借款人”一栏均有被告“卢巧玲”字样的签名及捺印，落款时间均为“2015.5.1”。根据原告提供的两份《东莞农村商业银行业务凭证》显示，原告分别于2011年6月15日、2012年6月20日通过其在东莞农村商业银行的账户（账号：08×××89）向被告卢巧玲的银行账户转账200000元、100000元。原告称，剩余借款本金已通过现金方式支付给被告了。原告主张上述借款实际发生时间早于2015年5月1日，原告为了防止超过诉讼时效，而于2015年5月1日要求被告重新出具《借据》，被告遂于2015年5月1日向原告重新出具上述两份《借据》。原告称，上述两笔借款均未约定借款利息，且被告至今未偿还上述借款本金及支付利息。再查明，根据原告提交的查询时间为2016年3月31日的户成员信息显示，被告卢巧玲、陈建高为夫妻关系。以上事实，有《借据》、《东莞农村商业银行业务凭证》、户成员信息以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢巧玲、陈建高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。案涉《借据》、《东莞农村商业银行业务凭证》及原告的陈述相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告卢巧玲向原告借款700000元及原告已实际支付该款项的事实，本院对此予以确认。由于借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告提起诉讼要求被告卢巧玲返还借款，应视为其已在合理期限内催告还款，但被告卢巧玲未能举证证明有还款行为，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告卢巧玲尚欠原告借款本金700000元，其应及时予以偿还。至于逾期利息，由于双方未约定借款利息，应视为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，目前未超过法律规定的标准，本院予以支持，但该基准利率为变化利率，应以法定的年利率6%为限。至于利息计算期间，则应自起诉之日即2016年4月15日起计至清偿之日止。至于被告陈建高。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据户成员信息显示，被告陈建高与被告卢巧玲为夫妻关系，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告卢巧玲个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告陈建高应对案涉全部债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢巧玲、陈建高于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦凤蓉偿还借款700000元及支付逾期利息（以700000元为本金，自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但利率应以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告卢巧玲、陈建高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一六年十月三十一日书 记 员  钟家明
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3090号罪犯陈林。现在山东省潍北监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2014年9月1日作出(2014)龙刑初字第144号刑事判决,并处没收个人财产人民币80000元，以被告人陈林犯贩卖、制造毒品罪,判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月6日至2026年8月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈林准予减刑一年，其刑期变更为自2013年8月6日至2025年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初857号原告：张超，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。被告：黄超，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张超与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人张雅君到庭参加诉讼，被告黄超经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超诉称：被告系个体工商户，在泗县大庄从事百货零售，经营泗县大庄叶波大润发购物广场并居住在大庄，与原告的快餐店相邻。为了进货，2015年6月15日，被告分两次向原告借款200000元，均约定年底还清。其中100000元约定月息2分5厘，被告亲笔向原告出具了借条。2015年7月20日，被告向李珍借款117500元，约定借用7个月，原告是连带责任担保人。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。李珍的债权到期后，被告也未偿还，李珍便向原告催要，2016年2月21日，原告承担担保责任，替被告偿还李珍50000元，李珍向原告出具了收条。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告250000元，并按约定支付利息至欠款清偿完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。张超向本院提交的证据为：1、被告人口信息和企业基本信息各一份，证明被告借款时在大庄经营超市；2、借条两张、储蓄对账单及客户回单各一份，证明2015年6月15日，被告两次向原告借款200000元，其中100000元约定每月支付利息2500元；3、被告向李珍出具的借条复印件一份、泗县农商银行客户回单复印件两份、李珍向原告出具的收条一份，证明被告于2015年7月20日向李珍借款117500元，原告为担保人，后原告于2016年2月21日替被告还款50000元；4、证人李珍出庭证言，证明由原告张超担保，被告向李珍借款117500元，2016年2月21日，原告替被告还款50000元。黄超未作答辩也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告系个体工商户，在其经营泗县大庄叶波大润发购物广场期间，于2015年6月15日两次向原告借款200000元，被告向原告出具借条两张，约定还款日期为2015年年底，并约定其中100000元月利率为2.5%。2015年7月20日，由原告担保，被告又向李珍借款117500元，约定借款期限为7个月。借款到期后，经原告及李珍多次催要，被告均未偿还。因被告向李珍的借款，原告系担保人，2016年2月21日，原告替被告偿还李珍50000元，李珍向原告出具了收条一份。本院认为：被告黄超向原告借款200000元，有被告黄超出具的借条及原告提供的储蓄对账单及客户回单在卷佐证，事实清楚。被告应偿还原告本金200000元及相应利息。但鉴于双方对其中100000元约定的利率2.5%超过法律规定，应予以调整为2%。被告向李珍借款117500元，原告作为保证人替被告偿还李珍50000元，有被告向李珍出具的借条复印件、泗县农商银行客户回单复印件、李珍向原告出具的收条及李珍的出庭证言在卷佐证，事实清偿。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄超于判决生效后二十日内偿还原告张超本金250000元及利息（利息按本金100000元、月利率2%，自2015年6月15日起计算至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一六年十月八日书 记 员  仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执825号之一申请执行人：薛永昌，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：周庆华，男，1961年7月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人薛永昌与被执行人周庆华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3018号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年4月20日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意延期执行、终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代��审判员郑好二〇一六年十月十七日代书 记员  何洁如
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初630号原告：霍玉生，男，1968年10月20日出生，汉族，曲周县安寨镇衙后李庄村人，住。被告：李延军，男，1977年5月28日出生，汉族，曲周县安寨镇衙后李庄村人，住。被告：朱胜利，男，1967年4月1日出生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人，住。被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴路138号。法定代表人：郭士林,公司经理。原告霍玉生与被告李延军、朱胜利、河北冶金建设集团有限公司劳务合同纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）曲民初字第587号民事判决，原告霍玉生不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）邯市民二终字第00799号民事裁定，裁定撤销本院（2014）曲民初字第587号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年7月28日、2016年8月23日两次公开开庭进行了审理。原告霍玉生、被告李延军、朱胜利到庭参加诉讼。被告河北冶金建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉生向本院提出诉讼请求：判令被告李延军给付原告工资款5668元，被告朱胜利和河北冶金建设集团有限公司负连带责任。事实和理由：2012年秋至2013年春，原告跟随被告李延军在辛集奥森钢厂做工，工程完工后至今未结算工资款，原告在多次讨要无果的情况下，起诉到法院。被告李延军辩称，原告是在辛集奥森钢厂工地干活，但是该工程是河北冶金四公司承包的，我只是起到介绍他们干活的作用，应该由被告河北冶金建设集团有限公司支付原告工资。被告朱胜利辩称，河北冶金建设集团有限公司已经将工程款支付给我和李延军了，原告是李延军找的人，所以原告的工资应由李延军支付。被告河北冶金建设集团有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明其确实的辛集奥森钢厂工地干活，举出的证据为2014年7月1日李文昌、霍付河、霍海亮出具的书面证明，证明原告2012年-2013年在辛集奥森钢厂干活，未结算工资。被告李延军对该证据无异议，被告朱胜利质证意见为霍玉生是李延军找来干活的，与其无关系。故对原告在辛集奥森钢厂工地干活的事实，本院予以认定。2、被告李延军提交其记录的工资表一份，证明原告在辛集奥森钢厂工地干活，欠原告工资款5668元。原告对该证据无异议，被告朱胜利质证意见为李延军欠原告工资多少，朱胜利不知道。结合被告李延军在辛集奥森钢厂工地上组织工人施工的事实，故对拖欠原告工资款5668元，本院予以认定。3、被告朱胜利提交书面收据22份（复印件），证明被告李延军因辛集奥森钢厂工地工程从河北冶金建设集团有限公司取走工程款40多万元，足以支付李延军找来的工人工资。该部分证据证明的事实系被告李延军和朱胜利的内部事宜，与对外应承担的责任无关，与本案不具有关联性，不予确定其对本案的证明力。本院认为，根据本院认定的证据和本案当事人陈述，被告河北冶金建设集团有限公司承建辛集奥森钢厂部分钢结构工程，后河北冶金建设集团有限公司将该工程转包给实际施工人朱胜利、李延军。被告朱胜利陈述其与李延军系合伙关系，原告跟随被告李延军在该工地施工，原告与被告李延军、朱胜利形成劳务关系，现尚欠原告工资款5668元，故根据法律规定对欠原告霍玉生的工资款，被告李延军和朱胜利应负连带偿还责任。被告河北冶金建设集团有限公司将该工程转包给不具有承建钢结构工程合法资质的自然人朱胜利和李延军具体施工建设，被告河北冶金建设集团有限公司的行为违反了法律禁止性规定，参照劳动和社会保障部、建设部2004年联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告河北冶金建设集团有限公司承担连带给付霍玉生工资责任。依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李延军、朱胜利在本判决书发生法律效力后七日内共同给付原告霍玉生工资款5668元；二、被告河北冶金建设集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告李延军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁丽静审 判 员  郝学义人民陪审员  郭迎东二〇一六年十月十七日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债券人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4297号原告：柴学峰，男，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：孙艳，女，1985年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张某某，内蒙古铭真律师事务所律师。原告柴学峰与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴学峰，被告孙艳的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴学峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款551250.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月6日至2016年3月31日期间，被告为做生意累计向原告借款551250.00元。原告多次催要，被告没有给付。因此，提起诉讼。被告孙艳辩称，原告所述借款属实，但被告借款本金不是551250.00元，而是350000.00元，在为原告出具的借据中，其中一部分是本金，一部分是利息。本金部分同意返还，但被告偿还了102730.00元，应在本金中扣除。因没有约定利息，利息部分不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月6日至2015年11月11日期间，被告为做生意和生活所用累计向原告借款523250.00元，其中，2014年7月6日借款100000.00元、2014年8月13日借款100000.00元、2014年12月17日借款50000元、2015年9月22日借款50000元、2015年11月5日原告代被告偿还贷款本息26250.00元、2015年11月11日借款197000.00元，被告分别就上述借款向原告出具借据6枚。双方口头约定计息，自2016年1月份起，每月支付利息7000.00元，经双方结算，被告尚欠原告利息共计28000.00元，由被告分别于2016年2月25日出具欠利息10000.00元借据一枚、于2016年3月31日出具欠利息10000.00元和8000.00元的借据各一枚。上述借款，经原告多次催要，被告没有返还。另查明，自2014年10月15日至2015年11月25日期间，被告通过农业银行和信用社五次向原告支付款项共计71500.00元（其中，2014年10月15日3000.00元、2015年3月17日51500.00元、2015年7月5日2000.00元、2015年11月21日10000.00元、2015年11月25日5000.00元）。上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及双方当事人出示的证据在卷。原告出示了借据九枚，用以证明被告借款本金连同利息共计551250.00元，被告质证对真实性没有异议。被告出示了付款凭证九枚（信用社、工商银行、农业银行）、农业银行卡交易明细一份，用以证明被告已经返还原告117730.00元，应在本金中扣除。原告质证认为工商银行的六枚凭证不是向原告支付的钱款，农业银行和信用社付款凭证及交易明细单虽然是支付给原告的钱款，但所支付的款项是资金暂借或是代还信用卡，不是返还本案借款。经审查，原告出示的九枚借据，是被告出具，显示的内容是被告多次向原告借款，经双方结算并确认了被告尚欠利息，本息共计551250.00元，被告质证对真实性不持异议，应予确认。被告出示的九枚付款凭证和农业银行卡交易明细单，其中工商银行的六枚凭证中，没有户名，银行卡号有隐去数字，且六枚转款凭证转入了四个不同账号，无证据证明该四个账号系原告的账号或原告指定收款账号，不能认定转款给原告；信用社二枚回单和农业银行的一枚回单以及农业银行卡交易明细单，虽然有具体钱款数额，但无证据证明偿还的是哪笔款项，且数额与被告主张已返还的数额不符。由于双方多次发生借贷关系，并且没有约定具体的返还方式，通过双方当事人陈述、被告就利息出具借据的事实分析，被告给付过利息，尤其是在之后的2016年2、3月份被告就利息出具借据时，双方并未对借款本金冲减或作出对原始借据否定性的明确约定，原告又主张双方之间存在其他与本案无关的经济往来，所以，被告所举证据不能证明其主张成立。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告因借款形成债权债务关系，被告依法应当返还借款。由于双方在借贷中口头约定了利息，且产生利息后被告没有支付，而是为原告出具了借据，可见双方对此进行了结算和确认，被告应一并返还。因此，原告的诉讼请求成立。被告虽然主张借款本金为350000.00元且已部分返还，但没有提供充分有效的证据予以证明，对其主张不予采信。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下：被告孙艳向原告柴学峰返还借款551250.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4656.00元、财产保全费2020.00元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一六年十月十日书记员  李 响
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘06刑申10号安某：你因犯徇私枉法罪、受贿罪一案，对本院（2013）岳中刑二终字第42号刑事判决书不服，认为在杨某某涉案问题上，你没有徇私枉法，也没有包庇纵容让杨某某逃避制裁，杨某某已出具书面证词证实他从未送钱给你，你也从未与杨某某有过任何经济交往；认为你没有受贿，周某送的一万元系杜撰出来的，系在办案人员的指供、逼供下，你被迫在笔录上签的字。综上，你认为原审判决存在事实不清、证据不足、适用法律错误等问题，故向本院提出申诉。本院经审查查明：1、关于徇私枉法罪的认定。你在担任临湘市公安局副局长（主管刑侦）期间，多次接受他人请托，明知杨某某已被上网追逃，不能取保候审的情况下，在两次研究对杨某某的处理时，均主张监视居住或取保候审，你的行为已构成徇私枉法罪。有证人杨某某、方某某、冯某等人的证言，有韩某某、袁某某、李某某及你的供述予以证实。你认为不构成徇私枉法罪的理由不能成立。2、关于受贿罪的认定。你利用职务之便，收受廖某某委托周杨送的1万元，你的行为已构成受贿罪，有证人周杨等人的证言及你的供述予以证实。你申诉提出是在办案人员的逼供下被迫签名的，但未提供证据予以证实，你的该项申诉理由不能成立。故原审判决认定事实清楚，处理并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持。对你的申诉，应当驳回。特此通知。二〇一六年十月二十日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1780号原告李宝霞，女，1966年2月15日出生，汉族。委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。原告李宝霞与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝霞及其委托代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝霞诉称，原告李宝霞从被告华鼎阜新分公司处购买和美家园B区16号楼3单元030202号房屋，建筑面积为76.61平方米。原告支付购房款251355元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2014年8月7日才交付房屋，且已交付的房屋至今不能办理产权证，已构成违约。请求判令被告支付违约金3267.62元（逾期交房违约金2513.55元；延期取得产权证违约金754元）。被告华鼎阜新分公司辩称，我公司认可原告李宝霞购房的事实，但认为，合同、发票都不能证明被告违约，交房交接记录上标注的时间不代表被告打电话通知业主取钥匙的时间，原告有拖延情况存在。且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。经审理查明，原告李宝霞与被告华鼎阜新分公司于2013年4月22日签订商品房买卖合同，该合同约定李宝霞购买华鼎阜新分公司位于细河区迎宾大街甲390-10号B16座3单元030202号房屋一处，总价款251355元，出卖人在2013年5月31日前具备商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如因出卖人原因，导致未能按期交付的，出卖人应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；另约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该合同签订后，李宝霞于2013年5月28日交纳了购房款251355元，后于2014年8月7日对该房屋进行了验收并接收了该房屋。该房屋至今无法办理房屋产权登记。另查明，阜新高新技术产业开发区房屋发展局证实，2011年2月25日开始进行该地块的拆迁工作，截止2012年10月，该地块大部分住户已经拆迁完毕，剩余4户由于无理索要高额补偿，没有签订补偿协议（不影响施工建设）。本院所确定的上述事实，有商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、房屋交接记录表、房屋验收报告、和美家园拆迁情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李宝霞与被告华鼎阜新分公司之间签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按合同约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2513.55元（251355元×1%）及不能在约定期限内办理产权证违约金754.07元（251355元×0.3%）。被告提出已经电话通知交房，原告的原因导致延迟交房的意见，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告签订合同的日期为2013年4月22日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李宝霞违约金3267.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙桐
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初404号之二原告：刘关张，居民。委托代理人：温辉，江西创兴律师事务所律师。被告：黄晓金，居民。委托代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。原告刘关张与被告黄晓金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月12日裁定转为普通程序，并于2016年7月27日向原告刘关张代理人温辉送达补交案件受理费通知。原告刘关张无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘关张撤回起诉处理。已经收取的案件受理费36693元，减半收取计18347元。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟人民陪审员  陈为芳二〇一六年十月十七日书 记 员  王 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1798号原告谢某，女，1986年1月20日出生，汉族，服务员，住所地齐齐哈尔市。被告马某，男，1987年11月5日出生，汉族，建筑工人，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告谢某与被告马某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王雅明二〇一六年十月二十五日书记员  顾 岩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7371号上诉人（原审原告）：陈瑞昌，男，汉族，1958年10月15日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人陈瑞昌因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈瑞昌收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑞昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0602民初4227号原告延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区北大街**号。法定代表人李小龙，系该院院长。委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被告王媛，女，汉族，原系延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区。原告延安大学附属医院与被告王媛劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安大学附属医院撤回起诉。案件受理费786元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担393元。审判员 贺 瑞二〇一六年十月二十五日书记员 刘爱玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6802号罪犯陶汝坤，男，回族，1995年4月1日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年5月9日作出（2012）包刑初字第273号刑事判决，以被告人陶汝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶汝坤确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶汝坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶汝坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶汝坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶汝坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6787号罪犯宋双喜，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中毕业，住湖南省辰溪县，现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇〇九年三月十三日作出(2009)绍越刑初字第137号刑事判决，以罪犯宋双喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋双喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋双喜准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月三十一日书记员华郑
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执687号申请执行人榆树市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人张力军，经理。委托代理人李铁英。被执行人榆树市双赢米业有限公司法定代表人王福祥，经理。被执行人王福祥，个体户，现住榆树市。被执行人王守文。被执行人徐凤芹。被执行人杨立芹。申请执行人榆树市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人榆树市双赢米业有限公司追偿权纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款1483511.86元及利息，案件受理费18150元及执行费17235元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2063号之一申请执行人罗艳萍，男，1979年3月26日出生，汉族，住永安市。被执行人罗存建，男，1955年10月11日出生，汉族，住永安市。申请执行人罗燕萍与被执行人罗存建民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）永民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗燕萍向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款95000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。扣划被执行人银行存款16177元，扣除本案执行费1325元，申请执行人领取14852元。经查，被执行人罗存建银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十月二十一日书记员 杨清湖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5460号原告：胡北，男，1975年1月9日生，汉族，职工，住睢宁县。被告：韩召强，男，1983年6月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告胡北与被告韩召强担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告胡北到庭参加诉讼，被告韩召强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡北向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月1日，被告韩召强向贾振凤借款2万元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后因被告未有按时还款，原告代其偿还该笔借款。后原告多次向被告追偿，但被告至今未有给付，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告代其偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。被告韩召强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张及收条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日，被告韩召强因需向案外人贾振凤借款2万元，双方未有约定借款利率及借款期限，原告胡北为该笔借款提供担保。该笔借款后经债权人贾振凤催要，因被告韩召强未有及时给付，原告胡北于2009年1月2日代被告偿还债权人贾振凤借款2万元。后原告多次向被告索要其代被告偿还的款项，但被告韩召强一直未有给付，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间保证合同关系合法有效，原告在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告韩召强追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩召强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩召强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡北垫付款2万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告韩召强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年十月八日书记员  胡 超附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执645号申请执行人：蒲强,男，汉族。被执行人：陈科林，男，汉族。被执行人：牛国军，男，汉族。被执行人：丁锐德，男，汉族。本院在执行蒲强与陈科林、牛国军、丁锐德买卖合同纠纷一案中，查明：三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十月九日书记员 王玉琼
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执249号本院在执行自贡市英祥建筑安装工程有限公司与长沙正强建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，长沙正强建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将长沙正强建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十日
江苏省泰兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1283刑初518号自诉人陈某甲。诉讼代理人余美红、邵春霞（实习），江苏人仁律师事务所律师。被告人陈某乙。辩护人黄建军、刘保清，江苏有方律师事务所律师。自诉人陈某甲以被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人陈某甲与被告人陈某乙自行和解,于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人陈某甲与被告人陈某乙已自行和解,提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某甲撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱美凤人民陪审员  严卫群人民陪审员  张玉明二〇一六年十月十四日书 记 员  蔡沁怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3332号之二申请执行人：陆玉平。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6543号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人陆玉平给付工资款7600元以及迟延履行期间的加倍债务利息37元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押孙玉东所有的价值7712元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4543-1号原告：张传绪，男，汉族，1980年11月06日出生，居民。住济宁市市中区。被告：韩跃永，男，汉族，成年人，农民。住嘉祥县。被告：中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司负责人：游春迁，系该公司经理。住所地：济宁市吴泰闸路***号。原告张传绪诉被告韩跃永等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告韩跃永驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告韩跃永驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十月十八日书记员  董留意
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初256号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人田某某，男，1973年12月8日生于甘肃省临洮县。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)239号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日22时许，被告人田某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型普通客车，沿临洮县某某镇某某路由南向北行驶至某某门口处时，被临洮县公安���交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为129.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录及照片、现场酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证据保全清单、扣押物品清单、接收证据清单、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人田某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  王 燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙银军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执706号之一申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。法定代表人罗东，董事长。被执行人陈可新。威山（北京）机械设备有限公司申请执行陈可新仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币六万三千八百五十五元五角二分及利息。本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人陈可新发出执行通知，但被执行人陈可新未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。因被执行人陈可新无可供执行的财产，债权人民币六万三千八百五十五元五角二分及利息未予执行。由于被执行人陈可新目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人威山（北京）机械设备有限公司如发现被执行人陈可新存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0619号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十月十二日书记员 张剑秋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1541号之一申请执行人周慧娜，女，1990年6月3日出生，住台州市椒江区。被执行人卢君富，男，1962年3月6日出生，住台州市椒江区。被执行人黄平，男，1972年11月18日出生，住台州市椒江区。申请执行人周慧娜与被执行人卢君富、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙1002民初412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周慧娜于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人卢君富、黄平支付借款500000元及利息、案件受理费5167元、保全费3786元、执行费7438元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人卢君富所有的坐落于台州市椒江区章安镇金鳌街664号房产经本院另案保全，被执行人黄平所有的坐落于椒江区工人东路2号万济池西四单元502室、台州市阳光新景2号楼3单元606-2室的房地产已查控在案，上述房产目前一时难以处置。本院另通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未发现被执行人卢君富、黄平有其他财产线索。申请执行人周慧娜以被执行人卢君富、黄平的房产目前一时难以处置为由，于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周慧娜以被执行人卢君富、黄平的财产一时难以处置为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）浙1002执1541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十六日代书 记员  郭健谦
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执47号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳路西侧信用联社家属院5幢101号。被执行人：胡博，男，1985年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00062号民事判决书，于2016年2月1日以本院（2016）皖1203执47号执行裁定书，查封了被执行人胡博所有的位于颍州区清河西路3号（市建设工程质量监督站A楼）302室房产一处，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡博所有的位于颍州区清河西路3号（市建设工程质量监督站A楼）302室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  王 琪审判员  张 娜二〇一六年十月十日书记员  周 红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1398号之十四申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：顾卫东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1398号之十四裁定书，于2016年10月20日向被执行人顾卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾卫东在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币181181.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第562号之一申请执行人焦某某，男，1954年6月21日出生，汉族，务工，初中文化，石家庄市平山县下槐镇庞家铺村人，现住井陉矿区。被执行人周某某（周精彬周某某），男，1960年2月20日出生，汉族，个体，宁晋县耿庄桥镇孙家尧村人，现下落不明。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人周某某（周精彬周某某）抚养费纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人焦某某也未提供被执行人周某某（周精彬周某某）的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年十月二十一日书记员  张 坤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2785号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告王甜甜。被告刘培香。被告王继清。被告王杨杨。被告葛士菊。被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室。法定代表人刘同兵，经理。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王甜甜、刘培香、王继清、王杨杨、葛士菊、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1420000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1420000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十月八日书记员  于秀蓉
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3312号之一申请人：颜辉辉，男，1987年5月19日生，汉族，住霞浦县。被申请人：王月仙，女，1975年10月27日生，汉族，住霞浦县。被申请人：李得清，男，1977年9月9日生，汉族，住霞浦县。申请人颜辉辉与被申请人王月仙、李得清、雷大径民间借贷纠纷一案，申请人颜辉辉于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王月仙、李得清所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区洲洋北路1号万福嘉华7号楼13A07室一套，申请人颜辉辉以其所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区山河路8号长溪豪庭3号楼707室房屋一套提供担保。本院审查认为，为了确保被申请人有可能因保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人颜辉辉所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区山河路8号长溪豪庭3号楼707室房屋中价值69600元的相应部分，未经本院准许，不得进行转让、抵押、出租等处理，期限至2017年10月11日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘巧素二〇一六年十月十一日书 记 员  梁玉玲
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执155号之二申请执行人：杨陆峰，男，汉族，住忻府区。被执行人：贾鹏飞，男，汉族，住代县。本院在执行杨陆峰与贾鹏飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾鹏飞在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾鹏飞在银行的存款20710元。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年十月三十一日书记员  赵宏伟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执735之一号申请执行人刘业兴，男，1968年9月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司、住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙勇，董事长。被执行人孙大强，男，1970年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1630号民事判决书，于2016年5月9日依法立案受理了刘业兴申请强制执行四川兢磊建筑劳务有限公司、孙大强提供劳务者受害纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司、孙大强暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额95182.68元及利息（未含其他费用），待被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司、孙大强在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十日书记员  张 弥