河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初738号原告：郭宗兰委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。被告：梁金龙被告：马永中被告：史自英被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：李彦辉，该公司员工。原告郭宗兰与被告梁金龙、马永中、史自英、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗兰委托代理人康晓兵，被告梁金龙、马永中，被告保险公司委托代理人李彦辉到庭参加诉讼，被告史自英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宗兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费107259.64元、住院伙食补助费7500元（75×100）、营养费7590（253×30）、交通费1927.4元；护理费（每日130元）34880元，伤残赔偿金44204元，精神抚慰金10000元，车损2430元，鉴定费800元等共计179532.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日13时许，被告梁金龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区洺李线由东向西行驶至永年区大龙马路口时，撞至前方同向行驶原告郭宗兰驾驶的福田阳光牌电动三轮车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经永年公安交警大队认定，被告梁金龙负此事故的主要责任，原告郭宗兰负此事故的次要责任。肇事轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往邯郸手外医院住院治疗，并在该医院做了第一次手术，在手外医院住院期间，手外医院因设备问题让救护车接送原告去邯郸市中心医院做了肌电图检查，于2016年8月19日换取正式票据。后因过春节原告出院回西苏乡孔村卫生所进行治疗，期间到手外医院进行复查。2016年3月份因二次手术需检查，原告先后两次到冀中能源峰峰集团邯郸医院进行过检查购药，后原告选择到邯郸市中心医院永年分院（永年博爱医院）进行二次手术。因司法鉴定原告于2016年8月19日在鉴定医院五矿邯邢职工总医院进行了检查。邯郸市司法医学鉴定中心于2016年9月13日评定原告伤残等级为六级一处。梁金龙辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶机动车发生事故是发生在受雇佣期间，被告马永中和史自英被告马永中和史自英自2015年5月雇佣被告梁金龙驾驶自有轿车载其二人到邯郸热力公司办理暖气安装生意，二人作为雇主应当承担替代赔偿责任。在事故发生后为原告垫付的医疗费41000元，原告应予以返还。马永中辩称：事故是在其与史自英共同租用被告梁金龙车辆期间发生，不是雇佣关系，不应当承担赔偿责任。史自英未答辩。保险公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，对住院伙食补助费、伤残赔偿金和二次手术费无异议。但认为原告主张的医疗费已先行支付给原告，不应再支付。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书一份，邯郸手外医院住院结算票据、病历各一份，诊断书二份，门诊收费收据四份，邯郸市中心医院永年分院住院结算单据、门诊收据、费用清单、病历各一份，邯郸市中心医院收费收据一份，冀中能源峰峰集团邯郸医院门诊票据三份，五矿邯邢职工总医院门诊票据一份，司法鉴定费票据一张，公估费票据一份，司法鉴定意见书一份，公估报告一份，保单复印件一份，各被告均无异议，对其证据效力予以认定。原告提供的魏县国祥日用品商行出具的骨健宝和芦荟胶认购单二份，永年县西苏乡孔村卫生所出具的证明、处方笺各一份，未有医嘱相印证，不能证明与事故致伤的关联性，不予认定。对原告提交的护理人员薄彩的和薄彩娥工资表，被告保险公司对其合法性提出异议，认为该工资表无法定代表人签字，同意按农林牧渔业标准赔偿150日。根据原告年龄，伤残赔偿金按2015年标准赔偿8年。该工资表无劳动合同相印证，不予采信。被告梁金龙提供了其与被告马永中、史自英谈话录音及录音记录二份，用以证明马永中和史自英在承包邯郸工程邯郸需用车，三人协商的车辆使用方式、付费项目和数额是梁金龙出车，按出车次数或时间领取报酬，加油和修理等其他费用由马永中、史自英负担，工程稳定后被告梁金龙需和被告马永中、史自英住在工地，月工资5000元。报酬现仍未结清。被告史自英未到庭质证，被告马永中到庭质证，对原告所举证据和证明对象无异议。对被告梁金龙所举证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日13时许，被告梁金龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区洺李线由东向西行驶至永年区大龙马路口时，撞至前方同向行驶原告郭宗兰驾驶的福田阳光牌电动三轮车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经永年公安交警大队认定，被告梁金龙负此事故的主要责任，原告郭宗兰负此事故的次要责任。肇事轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告在事故发生后被送往邯郸手外医院治疗，该医院诊断原告伤情为：失血性休克、脑挫裂伤、头皮撕脱伤、左小腿开放粉碎性骨折，左小腿开放性神经血管肌肉开放性断裂、左上肢神经损伤，全身多处软组织损伤，患者生活不能自理，住院期间二人护理，出院后需休息，加强营养，定期复查。原告第二次住院陪护一人。原告伤残等级为六级。原告第一次住院47天，第二次住院28天，共计75天，花费医疗费用106312.27元，其中被告梁金龙为原告垫付医疗费41000元。被告马永中、史自英自2015年5月开始使用被告梁金龙的轿车，双方约定梁金龙按出车天数每天净挣100元，加油、维修、罚款等其他开支由被告马永中、史自英负担，给付报酬时间不固定，现仍未付清。本院认为，关于被告梁金龙与被告马永中、史自英之间的法律关系这一争议焦点，应认定为双方是雇佣劳动关系。理由如下：被告马永中辩称与被告梁金龙是租用车辆关系，但双方认可的付费和车辆维修方式，不符合出租车客运合同中乘客只负有支付乘车费用义务的交易习惯。被告马永中和史自英除支付报酬外，另外负责车辆维修和加油费用及其他额外开支，听从被告马永中、史自英的安排，且报酬仍未结清，符合雇佣劳动的法律特征。本案为机动车交通事故责任纠纷，被告梁金龙驾驶的机动车投保有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司首先应当在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由接受劳务的一方被告马永中和史自英承担赔偿责任，因被告梁金龙对事故发生有重大过失，故被告梁金龙应当与被告马永中和史自英分担部分赔偿责任。根据原告所举证据和认证情况，确定原告损失如下：医疗费106312.27；住院伙食补助费75×50＝3750元；营养费75×30＝2250元，残疾赔偿金44204元没有争议，予以确定；护理费原告主张253天，没有依据，不予支持，被告保险公司同意赔偿150天，符合人身损害护理期限评定规范，予以采纳，计算标准参照2015年度河北省居民服务业年均工资收入33543元，确定为47×2×（33543÷365）+（150-47）×（33543÷365）＝18104.3元；原告精神损害抚慰金10000元，没有争议，予以支持；伤残鉴定费800元，没有争议，予以支持；车辆损失2130元，评估费300元，没有争议，予以支持；交通费酌情确定为1000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计112312.27元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司赔偿10000元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等伤残项下赔偿数额合计为73308.3元，未超出交强险该项下赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。车辆损失超出2000元交强险财产损失限额，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，交强险外不足赔偿部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、评估费等损失共计97542.27元，由被告马永中、史自英和被告梁金龙各承担50%的赔偿责任，均为48771元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告郭宗兰医疗费10000元,护理费18104.3元，残疾赔偿金44204元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，车辆损失2000元，共计85308.3元；二、被告马永中、史自英共同连带赔偿原告郭宗兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、评估费等损失共计48771元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告梁金龙赔偿原告郭宗兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、评估费等损失共计48771元，因已支付41000元，被告梁金龙于本判决生效之日起十日内给付不足部分损失7771元；三、驳回原告郭宗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元，由被告马永中、史自英、梁金龙各负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一六年十月二十五日（代印）书记员  夏 燕