wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2032号原告王某，女，汉族，居民，住府谷县。被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告王某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年相识并确定恋爱关系，1995年8月份儿子刘**出生后，双方于1996年4月16日在府谷县民政局办理结婚登记手续，2000年9月份生育女儿刘某某。婚后前几年，双方感情还比较好，2009年原告发现被告与一女发生不正当男女关系，对原告的态度也发生明确改变，十分冷漠，甚至经常回家对原告冷言冷语并辱骂，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。从2014年开始，双方争吵越来越激烈，被告甚至对原告进行殴打，2016年年初，被告便在外居住，至今双方处于分居状态，双方夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；判令婚生女儿刘某某、儿子刘**均由原告抚养，被告一次性支付女儿、儿子抚养费30万元；判令夫妻共同财产分割如下：（1）位于府谷县中远新城二号楼二单元2201号房屋所有权归原告所有；（2）夫妻对外的债权平均分割，双方对外无共同债务；（3）夫妻共有的比亚迪小型轿车、大众速腾轿车等其他共同财产均折价后平均分割；（4）原告及子女在府谷县田家寨水口村所享有的移民搬迁、土地征用、分红等福利，被告领取后应足额支付于原告及子女；（5）原被告双方现有存款平均分割。由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：婚姻证明复印件1份，证明原、被告双方婚姻关系合法的事实。2、中医院诊断证明2份,府谷县医院检查报告单一份，证明被告打原告，致使原告受伤的事实。3、照片15张及原告头发一撮，证明被告殴打原告的事实。被告辩称，平时和原告生活挺好，被告坚决不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的第1组证据，被告无异议，且与原件核对无异，故本院予以确认；对原告提供的第2、3组证据，被告均不予认可，因证据没有其他相应证据予以佐证，仅凭这些证据无法证实原告的证明目的，故本院不予确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告王某与被告刘某于1991年相识并确定恋爱关系，1995年8月8日儿子刘**出生后，双方于1996年4月16日在府谷县民政局登记结婚，2000年9月17日女儿刘某某出生，婚后感情较好，夫妻双方偶因家庭琐事发生过纠纷。另查明，夫妻共同财产有：位于府谷县房屋一套、比亚迪小型轿车一辆、价值20万元的泸州顶账酒；夫妻认同的共同债权有：孙飞云下欠借款70万元，刘宝玉下欠借款约10万元；无夫妻共同债务。本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。原告王某与被告刘某相识并确定恋爱关系，感情基础好，生育一子一女，婚后感情较好，夫妻之间偶因家庭琐事发生争执在所难免，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，和睦相处，两人是可以继续在一起生活的。同时原告向本院提交的证据，无法证实夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  郝振荣代理审判员  韩引弟人民陪审员  李乃儿二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 娴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执934号申请执行人：陆云州，经商。被执行人：赵康，经商。被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区。法定代表人：赵康，该公司经理。陆云州与赵康、安徽省天长市千秋木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01468号民事调解书于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为901250元，目前被执行人分文未还。本案在执行过程中，经查被执行人赵康长期在外躲债，目前无财产可供执行，被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司的房地产及附属物已被滁州市中级人民法院于2016年6月28日以物抵债的方式抵偿给天长市宝利电子有限公司，本院也未查询到该公司其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01468号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江立龙代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年十月二十日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第308号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。委托代理人李清华、苏晓军，山西介休农村信用合作联社工作人员。被执行人冯三元，男，住介休市。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人冯三元公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2015）介证执字第41号执行证书已经发生法律效力。被执行人冯三元向申请人介休市农村信用合作联社归还贷款的剩余本金及利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2015年5月14日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2015）介证执字第41号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  赵 伟执行员  李 武二〇一六年十月二十四日书记员  董文和
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初698号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人易新，男，汉族，中文化，保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。被告人刘青，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人祖易飞，男，汉族，中专文化，驾驶员事拘留，2016年5月16日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人易新、刘青、祖易飞犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明,2016年4月23日23时许，被告人易新、刘青、祖易飞等人在本区中梁山欢乐吧KTV唱歌、喝酒时，易新对被害人徐某进行语言调戏被拒绝后，易新、刘青、祖易飞等人采取掌扇脸部、拽扯头发、卡脖子、拳打脚踢等方式在KTV包房、走廊、电梯口、KTV大厅等地持续对徐某、黎某1、明某1进行殴打。2016年4月27日，公安机关电话传唤被告人易新、刘青、祖易飞到案，三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。被害人徐某、黎某2经重庆市九龙坡区第二人民医院诊断，均为多处软组织损伤；经重庆市公安局九龙坡区分局鉴定所鉴定，其损伤程度均属轻微伤。审理中，被告人易新、刘青、祖易飞的亲属与被害人徐某、黎某2、明某2就民事赔偿达成协议，且已支付，徐某、黎某1、明某1谅解易新、刘青、祖易飞，并请求法庭对易新、刘青、祖易飞从轻处罚。上述事实,被告人易新、刘青、祖易飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人徐某、黎某1、明某1的陈述，证人银某,4、肖某、张某1、冯某、张某2、赵某、周某的证言，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，病历，司法鉴定意见书，到案经过，视频截图，被告人易新、刘青、祖易飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易新、刘青、祖易飞无视社会公共秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人易新、刘青、祖易飞犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人易新、刘青、祖易飞积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。辩护人罗林关于易新认罪态度好，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人易新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人刘青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人祖易飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  王新华人民陪审员  张冬梅二〇一六年十月八日书 记 员  刘 焱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6413���罪犯张东，男，汉族，1990年12月14日生，高中文化，安徽省六安市，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年10月23日作出（2014）六金刑初字第00176号刑事判决，以被告人张东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行���关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东减去自本裁定送达之日起至2017年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3718号申请执行人榆林市晨红物业管理有限公司。法定代表人张祝雄。被执行人高苗，女。本院执行的榆林晨红物业管理有限公司与高苗物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4450号民事判决书，被执行人高苗应向申请执行人榆林晨红物业管理有限公司履行如下义务：向榆林晨红物业管理有限公司支付物业服务费1841.28元、暖气费2380元、电梯费613.76元，共计4835.04元。负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人高苗至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄小凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初382号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人胡某，男，1988年5月26日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉［2016］52号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年9月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2014年10月1日，杨某某（已判刑）因女友韩ＸＸ与许某某（已判刑）发生纠纷，杨某某（系杨某某之子）将此事告知胡某某（已判刑），双方协商无果后，约定在岳阳市某某工厂铁路桥附近“斗殴解决”。随后，胡某某即通知被告人胡某，并将“斗殴”情况告知詹某某（已判刑），詹某某即通知甘某某（已判刑）。许某某将“斗殴”情况告知了“龚某”(在逃)，“龚某”纠集了柳某某（另案处理）、姚某、阿某（均在逃）等十余人，并准备了砍刀、管杀等斗殴工具。当晚２４时许，被告人胡某及胡某某、杨某某、杨某某、甘某某、李某（已判刑）、陆某某（在逃）等十余人至岳阳市某中学集合，被告人胡某拿来数把管杀，甘某某将一把仿64式手枪交与被告人胡某，众人乘坐数辆小轿车前往斗殴地点。许某某及“龚某”等十余人在岳阳市金三角宾馆附近集合后，乘坐一辆金杯面包车前往约定地点。当金杯面包车行驶至３５１７工厂铁路桥附近时，遭到被告人胡某及胡某某、杨某某、杨某某、詹某某、甘某某、李某、陆某某等人乘坐的小轿车拦截。胡某某、杨某某、甘某某、李某、陆某某等十余人即下车，持械打砸金杯面包车车窗玻璃和车身，被告人胡某鸣枪，许某某及“龚某”等人驾车逃离，胡某某、杨某某、甘某某、詹某某、李某、陆某某及被告人胡某等人驱车追赶，当追至岳阳市巴陵大桥桥头世纪星附近时，双方停车后近３０余人持砍刀、管杀、钢管进行斗殴，导致胡某某、杨某某受伤，数台车辆受损。二、非法持有枪支罪2016年5月11日，岳阳市公安局岳阳楼分局民警对岳阳楼区某某宾馆进行清查时，在被告人胡某入住的401房间床下查获一支仿64式枪形物及4发子弹，并在被告人胡某驾驶的一台本田雅阁轿车尾箱内查获单管猎枪式枪形物一支。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的仿64式枪形物为枪支。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡某无视国法，非法持有枪支、结伙持械聚众斗殴，其行为分别构成非法持有枪支罪、聚众斗殴罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第一百二十八条第一款之规定，对被告人胡某予以判处。被告人胡某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡某犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人詹某某、甘某某、李某、胡某某、杨某某、许某某、杨某某、陆某某、柳某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室（岳楼）公（刑）鉴（损伤程度）字（2015）001号、004号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）楼刑一初字第190号刑事判决书，抓获经过，公安机关勘验、检查、提取笔录及查获枪支照片，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字［2016］535号物证检验鉴定报告，被告人胡某的供述和辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人胡某非法持有枪支并伙同他人持械聚众斗殴，其行为已分别构成非法持有枪支罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。本案聚众斗殴罪属共同犯罪，被告人胡某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人胡某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人胡某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，对被告人胡某判决如下：被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨艳萍二〇一六年十月八日书 记 员  王治权
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1819号申请执行人李传玲，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人王二超，男，1987年11月8日生，汉族，住睢宁县。李传玲申请执行王二超保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李传玲向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏06行终505号上诉人（原审原告）袁建君。被上诉人（原审被告）如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。法定代表人刘莉，镇长。组织机构代码证号××。委托代理人石明良，如皋市搬经镇人民政府副镇长。委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府法制办主任。上诉人袁建君因确认行政行为违法一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00666号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，袁建君为建房于2012年1月4日向如皋市常青镇财政所缴纳2000元建房保证金，其对此不服，向江苏省物价局、南通市物价局、如皋市物价局等部门进行举报，2013年1月30日，如皋市物价局检查分局向袁建君出具答复，内容为：“你反映的如皋市常青镇人民政府向建房农户收取保证金问题，我局已按价格行政执法程序调查，我们已责令常青镇建设服务中心退还未清退的建房保证金，2011年1月至2012年12月31日，已退还17户建房农户保证金73040元。目前常青镇人民政府已致函我局，他们将继续清退向农户收取的建房保证金（履约保证金）。我局将继续跟踪监督，并根据其实际退款情况依法予以处理。”另查明，如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）一审庭审陈述，在清退建房保证金的过程中，搬经镇政府曾通知袁建君来领取其已缴纳的2000元建房保证金，但袁建君一直拒绝领取。至一审庭审结束，袁建君尚未领取其已缴纳的2000元建房保证金。还查明，2013年3月19日，中共如皋市委办公室印发了《中共如皋市委如皋市人民政府关于做好行政区划调整工作的实施意见》（皋委发[2013]19号），行政区划调整的主要内容是将20个镇调整为11个镇、3个街道。具体为：撤销石庄镇、常青镇、江安镇、高明镇、搬经镇，将原搬经镇所辖区域与原高明镇所辖晓庄、刘庄、卢庄3个村委会以及中心、高明、鲍庄3个居委会区域和原常青镇所辖万全、楼冯、土山3个村委会区域以及横埭、袁庄、叶庄、董王4个居委会区域合并，设立新的搬经镇，镇政府驻原搬经镇绘园路3号。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼首先需符合相应的起诉条件，其中包括起诉应当在法律、法规规定的期限内提起。法律、法规规定起诉期限，一是为了使公民、法人或者其他组织具有充分的时间行使起诉权，保护其合法权益不受违法行政行为的侵害，二是促使公民、法人或者其他组织尽快行使起诉权，从而使行政法律关系尽快稳定下来。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，袁建君于2012年1月4日向原常青镇财政所缴纳了2000元建房保证金，其在庭审中也陈述缴款当天就向江苏省物价局举报了原常青镇财政所违法收取建房保证金一事，现袁建君起诉要求确认搬经镇政府收取建房保证金的行为违法，其起诉期限从2012年1月4日起算，至其2015年12月30日提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法及上述司法解释规定的知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回袁建君的起诉。袁建君不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人搬经镇政府违法收取建房保证金，该收费行为涉及不动产，依照《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，起诉期限应是二十年，一审法院认定上诉人超过起诉期限于法无据。请求撤销原裁定，指令依法审理。被上诉人搬经镇政府辩称，上诉人袁建君要求确认违法的行为是2012年1月4日收取2000元的行为，不能适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定认定为不动产案件，其直至2015年12月30日提起诉讼，已超过最长2年的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。袁建君提起上诉后，原审法院已经将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送到本院。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，对此依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款是对相对人及利害关系人不知道行政机关作出行政行为内容而规定的最长保护期限。所谓因不动产提起的行政诉讼，一般是指因不动产所有权、使用权属或者因建筑物的拆除、改建、扩建发生纠纷而引发的行政案件。本案中，上诉人袁建君要求确认违法的是被上诉人搬经镇政府收取建房保证金的行政行为，因行政收费行为发生的纠纷并不属于不动产行政案件，且袁建君并非不知道原常青镇财政所收取建房保证金的行政行为，故袁建君认为应适用不动产行政案件最长起诉期限规定的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人袁建君于2012年1月4日向原常青镇财政所缴纳了2000元建房保证金，其一审庭审中陈述缴款当天就向江苏省物价局举报了原常青镇财政所违法收取建房保证金一事，原常青镇财政所并未告知诉权或者起诉期限，故起诉期限应从2012年1月4日起算，至袁建君2015年12月30日提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，故原审法院裁定驳回袁建君起诉是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任智峰审判员  刘羽梅审判员  仇秀珍二〇一六年十月九日书记员  王 蕾附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执恢176号申请执行人：南部县陵江宾馆有限公司。住所地南部县。法定代表人郑春宝，经理。委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。被执行人：冯黎明，男，生于1981年11月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵晓红，女，生于1984年10月15日，汉族，四川省阆中市人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第254号民事判决书，于2016年4月27日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，申请执行人南部县陵江宾馆有限公司同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲川林审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十月九日书 记 员  陈啟翔
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初1044号原告李玉正，男，1969年4月30日出生，汉族，农民。原告屈巧娃，女，汉族，1970年1月5日出生，汉族，农民。被告孙爱玲，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，现下落不明。原告李玉正、屈巧娃与被告孙爱玲遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）陕0582民初17号民事判决，被告孙爱玲提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）陕05民终1086号民事裁定，撤销（2016）陕0582民初17号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。在重新审理中，原告李玉正、屈巧娃因被告孙爱玲现下落不明、无法联系，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉正、屈巧娃提出撤诉是其真实意愿，又不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉正,屈巧娃撤回起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告李玉正,屈巧娃负担。审判长 王 坤审判员 蔡静江审判员 王 娜二〇一六年十月二十五日书记员 赵晓蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3303号申请执行人窦小艳，女。被执行人贾勇，男。本院执行的窦小艳与贾勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初1913号民事判决书，被执行人贾勇应向申请执行人窦小艳履行如下义务：向窦小艳偿还借款本金人民币100000元并支付从2014年2月26日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，负担案件受理费1580元、执行费1870元。但被执行人李岗至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄小凯
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初2120号原告李某，男，汉族，生于1988年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。被告万某，男，汉族，生于1988年1月5日，住四川省北川羌族自治县。原告李某诉被告万某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年11月15日，原、被告签订了一份机动车买卖协议，由被告将其所有的一辆大众途观轿车（车牌号为川BPX9**）转让给原告。协议签订后，原告如约将购车款132000元支付给被告，被告将车辆移交给原告。事后经原告多次催促，被告未履行协助办理所有权转移登记手续义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告履行协助办理车辆过户义务；2.本案诉讼费由被告承担。被告万某辩称，签订买卖合同及原告支付购车款属实。诉涉车辆是我从他人手中购买，并办理了车辆过户，在我与原告签订买卖协议时，我是车辆的合法所有人。原告支付了购车款后，我也将车辆移交给了原告。之所以没有办理过户，是因为有第三人向公安局报了盗抢，导致车辆被公安部门查封。但是具体是谁报的案、为什么报案我也不清楚。经审理查明，2015年11月15日，原、被告签订《机动车买卖协议》一份，约定：万某将其个人所有的大众途观机动车一辆售卖与李某，车牌号为川BPX9**，车架号为LSVUL25N7C2143221，发动机号为M41086。价款为132000元。并约定“如办理过户事宜，过户费由李某承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续。”协议第七条特别约定“因此车抵押绵阳天宏企业管理咨询有限公司，万某要求车款其中128500元，转入由绵阳天宏企业管理咨询有限公司指定私人账号：（账号、开户行及户名略），并由此公司解除抵押”。2015年11月18日，原告按照约定将购车款128500元转入协议指定账户。2015年12月10日，原、被告约定因购车发生纠纷由绵阳市游仙区人民法院管辖审理。另查明，买卖协议签订时，案涉车辆有抵押。在原告按照约定将车款128500元转入指定账户后，绵阳天宏企业管理咨询有限公司于2015年12月24日解除了抵押权。原告提交的机动车行驶证及登记证书显示，买卖协议签订时，被告万某系案涉车辆的合法、单独所有人。庭审中被告认可原告已支付了全部购车款。庭审中经询问，被告称，“车辆因报案被公安机关保全导致无法过户”的情况是其经过了解后知晓，但并无证据，经本院释明后亦不主张增加举证期限。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、机动车买卖协议原件、约定书原件、转款汇款详情单、机动车行驶证原件、机动车登记证原件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告于2015年11月15日签订的《机动车买卖协议》，协议主体及买卖标的物合法，双方意思表示真实、明确，内容不违反法律、法规禁止性规定，协议成立并生效，对双方均具有约束力。原告的合同义务为按照约定的方式及时支付价款，被告的合同义务为及时交付车辆，并协助办理车辆所有权转移登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，原告及时、足额交付了车辆价款，履行了其合同义务。被告在交付车辆及相关证书后，未履行协助办理车辆所有权转移登记的义务，未完全履行合同义务，违反了合同约定。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。“原告据此请求判令被告协助办理车辆所有权转移登记手续，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告称“车辆因他人报案被公安机关查封导致无法过户”，但庭审中并未提供任何有效证据予以证明，同时经询问后亦不主张增加举证期限，故对其提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，判决如下：被告万某在本判决生效后10日内协助原告李某办理双方于2015年11月15日签订的《机动车买卖协议》中载明机动车的所有权转移登记手续。办理转移登记手续相关税、费由原告李某自行承担。本案减半收取诉讼费1470元，由被告万某负担（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年十月十三日书记员  张海燕
河北省宽城满族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2016)冀0827司惩68号被拘留人崔宝龙，男，1978年6月21日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，身份证号：132622197806212218.本院在执行申请人殷国民与被执行人崔宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人崔宝龙拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款个第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：对被拘留人崔宝龙拘留15日。如不服本决定，���以在收到决定书后，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一六年十月十三日书记员  郝 妍
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1125执192号之一申请执行人甘肃富民房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市七里河区人家庄90号。组织机构代码：73963923-2。法定代表人柴富祥，男，汉族，甘肃省会宁县人。（系该公司总经理）被执行人付继贤，男，汉族，甘肃省漳县人，个体户。第三人宋香爱，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。依据已经生效的漳县人民法院（2015）漳民二初字第351号民事判决书，责令被执行人付继贤交付申请执行人购房款人民币100000元，承担案件受理费50元。执行案件执行费1400元。但被执行人付继贤至今未履行生效法律文书确定的义务。第三人宋香爱与被执行人付继贤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。现根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人宋香爱为本案被执行人；被执行人宋香爱应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人甘肃富民房地产开发有限责任公司交付申请执行人购房款人民币100000元，承担案件受理费50元。执行案件执行费1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 贾正海审判员 温云成二〇一六年十月十一日书记员 黄露露
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2637号原告：岫岩满族自治县农户自立服务中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：于朋波，该服务中心主任。委托代理人：徐坤，该中心出纳会计。被告：刘淑敏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：李广超，男，满族，住所地：同被告刘淑敏。被告：李杰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。被告：解宝国，男，满族，住所地：同被告李杰。原告岫岩满族自治县农户自立服务中心（以下简称：县农户服务中心）诉被告刘淑敏、李广超、李杰、解宝国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员白兴鸿独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告县农户服务中心的委托代理人徐坤、被告刘淑敏、李杰到庭参加了诉讼，被告李广超、解宝国经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日，被告刘淑敏、李杰与案外人张丽艳三户自愿组成联保小组与原告签订联保借款协议书，三户借款金额均为15000元，总计为45000元。合同约定贷款期限为2016年5月11日至2017年5月10日，宽限期为两个月，即从第三个月开始还款，分十次还完。并约定每个月24日12：00前还款，三户月还款金额（含利息）均为1688元，三人月总还款金额为5064元，十次共计50640元，其中利息共计5640元。合同约定小组所有成员对三户贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任。被告刘淑敏与李广超为夫妻关系，被告李杰与解宝国为夫妻关系，对各自家庭负债承担共同偿还责任。同时，合同还约定我中心有权向任一小组成员或小组所有成员索要全部借款。合同签订后三户均按协议履行还款义务，2016年9月10日还款时，被告以各种理由拒绝还款。按借款协议书（协议书编号为：XZXY201600531）约定，被告未按借款协议书约定及时还款，原告有权终止本借款协议，并向小组任一成员一次性索要全部欠款及利息，因此，原告请求法院判令：一、解除原、被告于2016年5月11日签订的借款协议书（协议书编号为：XZXY201600531）；二、被告偿还借款本金及利息45576元；三、诉讼费及其他费用按合同约定由被告承担。被告刘淑敏辩称，我不同意还钱，理由是三个人贷款，现在只有二个人，我只偿还我自己的份额。若想全额还钱，必须是三个人一起还款。被告李杰辩称，理由同被告刘淑敏。被告李广超、解宝国均未答辩。经审理查明，2016年5月11日，案外人张丽艳与被告刘淑敏、李杰组成贷款联保小组与原告签订编号为XYXZ201600531的《借款协议书》，借款金额每人均为15000元，共计45000元。协议约定利息为月息1.60%，还款方式为十个月还清，宽限期为两个月，即从第三个月开始联保成员每人每月每次分别还款金额（含利息）为：1688元，十次共计50640元，其中利息共计5640元。协议约定三人对其他成员贷款本息承担连带偿还责任，如有小组成员之一不按约定按时足额还款，原告有权终止本协议并提前一次性收回该协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用。借款协议签订后，原告分别向案外人张丽艳和被告刘淑敏、李杰发放15000元贷款。贷款后案外人张丽艳和被告刘淑敏、李杰各自只偿还了前一个月的本金和利息1688元，各自尚欠九个月的贷款本金和利息15192元未偿还。庭审中，原告要求二被告各自对案外人张丽艳尚欠的借款本金和利息15192元承担偿还一半份额即7596元的责任。上述事实，原告提供的证据有《贷款申请表（小组贷款）》一份、《借款协议书》一份、《借款发放与还款计划确认书（小组）》一份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，本案原告与被告刘淑敏、李杰及案外人张丽艳签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告刘淑敏、李杰取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金及利息，现被告未依合同约定按期还款，侵害了原告的合法权益，构成违约，根据双方签订的《借款协议书》的约定，原告有权主张解除该借款协议，并提前一次性收回该协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息。被告李广超与刘淑敏为夫妻关系，被告解宝国与李杰为夫妻关系，应对其家庭共同债务承担清偿责任。被告刘淑敏、李杰对贷款本金及利息等相互承担连带保证责任。故原告主张解除与被告刘淑敏、李杰签订的借款协议和要求被告刘淑敏、李广超、李杰、解宝国偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘淑敏、李杰替案外人张丽艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，因双方合同有明确的约定，故应从其约定，本院亦应予以支持。被告李广超、解宝国经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告岫岩满族自治县农户自立服务中心与被告刘淑敏、李杰及案外人张丽艳于2016年5月11日签订的编号为XZXY201600531的《借款协议书》；被告刘淑敏、李广超于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息15192元；被告李杰、解宝国于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息15192元；被告李杰、刘淑敏于本判决生效后十日内各自替案外人张丽艳偿还原告借款本金及利息7596元；五、被告刘淑敏、李杰对上述第二、三、四项借款本金及利息负连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘淑敏、李广超负担235元，由被告李杰、解宝国负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一六年十月三十一日书记员  蔡 乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6259号原告林婉莹，女，XXX出生，汉族。委托代理人姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。法定代表人姜玲，系该公司董事长。委托代理人李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。第三人西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地：陕西省西安市东木头市136号。负责人卢冠懿，系该行行长。委托代理人杨阳，系该行员工。委托代理人徐冰，系该行员工。本院在审理原告林婉莹诉被告陕西天宝物业投资有限公司、第三人西安银行股份有限公司钟楼支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告林婉莹撤回起诉。本案案件受理费13465元，减半后6732.5元由原告自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  赵青青代理审判员  马成功二〇一六年十月十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2471号原告：姚某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇北西五巷。原告：党某某，女，汉族，农民，住所同姚某某。原告：姚某某1，男，汉族，农民，住所同上。原告：姚小伟，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住所同上。原告：常某某，女，汉族，农民，住所同上。原告：姚某某，女，汉族，农民，住所同上。法定诉讼代理人：姚某某2，男，汉族，农民，住所同上。原告姚某某1、姚小伟、常某某、姚某某委托诉讼代理人姚某某，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇北西五巷*号。被告大荔县城关街道某某社区迎祥组,住所地大荔县城关街道北关社区。负责人，董某某，男，汉族，农民，系该组组长。原告姚某某、党某某、姚某某1、姚小伟、常某某、姚某某诉大荔县城关街道某某社区迎祥组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员杨冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、党某某、姚小伟、常某某、姚某某1的委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼，原告党某某、姚小伟、常某某、姚某某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某、党某某、姚某某1、姚小伟、常某某、姚某某诉称:1、要求被告向原告每人分配土地补偿费4950元；2、由被告承担案件受理费。六原告系迎祥组的居民。2016年7月被告组上位于黄家村的土地被征用后，被告向本组村民每人发放补偿款4950元，原告按照要求向被告提供了账户，但是一直没有收到向六原告发放的该款，经过询问得知，被告负责人反感原告及其他五户村民上访反映其财务不清等问题，故意不予分配。故六原告起诉至法院。被告大荔县城关街道某某社区迎祥组对其中四原告姚某某、党某某、常某某、姚某某主张的事实没有异议，但认为原告对于其他的问题无理上访，扰乱了组上的正常的生产生活，如有意见可以逐级反映解决，不能随意上访；被告不向四原告发放该款仅仅是手段，并不是目的。对于原告姚小伟户籍早已经迁出了本组，另外姚某某1系原告姚某某妹妹家的孩子，其有两个户口登记。故该两人不能享受该待遇。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。存在争议的事实为姚小伟及姚某某1是否为本组成员，能否享受该待遇。为此原告提供了二原告姚小伟及姚某某1的身份证及户口本：被告向本院提交了申请，申请法院对姚某某1及姚小伟的户籍登记情况进行调查，大荔县公安局东关派出所于2016年9月21日向本院出具了六原告的户籍证明，六人均系被告组村民。2016年9月30日被告再次向本院提出对姚某某1重复户口问题进行调查的申请，本院于2016年10月8日做出了调查函，向大荔县公安局送达，请求该局配合调查陈冠军和姚某某1是否为同一人。2016年10月25日大荔县公安局做出荔公函字【2016】73号关于姚某某1重复户口问题的回复函，已经将姚某某1在大荔县城关街道办环城北路13号的户籍注销。本院认为，被告大荔县城关街道某某社区迎祥组承认四原告姚某某、党某某、常某某、姚某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿款是因国家征用土地对土地所有权者和土地使用者，因对土地的投入和收益造成损失的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济损失内部所有具有成员资格的人。四原告姚某某、党某某、常某某、姚某某户籍在被告大荔县城关街道办迎祥组，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组征地补偿分配时，因四原告在出现问题未能妥善及寻找到正确的方法处理为由而拒绝向四原告发放该款的辩称意见不符合法律规定。侵害了四原告的合法权益，故四原告姚某某、党某某、常某某、姚某某的诉讼请求应予支持；被告辩称姚某某1存在两个户口一节，大荔县公安局已经将姚某某1在被告的户籍注销，故原告姚某某1不属于被告组上的集体成员组织不能享受该待遇；对于原告姚小伟的户籍在被告处，亦应当享受村民待遇。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、参照《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告大荔县北关社区迎祥组于本判决生效后十日内支付五原告姚某某、党某某、姚小伟、常某某、姚某某每人土地补偿款4950元；二、驳回原告姚某某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元，减半收取，由被告大荔县北关社区迎祥组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨冬二〇一六年十月二十六日书记员  王锦
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1491号申请执行人陕西省核工业215医院。被执行人曹礼会，女。陕西省核工业215医院与曹礼会医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01808号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告曹礼会清偿下欠的医疗费77772.12元。承担诉讼费1744元，执行费1066元。但被执行人曹礼会未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹礼会银行存款80582.12元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月十五日书记员  霍志文
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1117号本院在执行申请执行人XX有限公司沈阳苏家屯分公司与被执行人罗某、郑某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结沈中院[2015]沈中民二终字第1369号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年十月二十日书记员 李 娅
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506财保5号申请人：马鞍山市沪马机械设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。被申请人：天津天管太钢焊管有限公司，住所地东丽区先锋东路。申请人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津天管太钢焊管有限公司银行存款、到期债权12万元，或查封、扣押其等额财产。担保人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天管太钢焊管有限公司的银行存款12万元，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 文二〇一六年十月十九日书记员 王雪莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1371号申请执行人马入林，男，回族，生于1962年6月6日，甘肃省天水市人，住该市张家川回族自治县，居民。被执行人张建平，男，汉族，生于1976年2月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区，身份证号：64222119760202****。申请执行人马入林与被执行人张建平装饰装修合同纠纷一案，原州区人民法院于2015年5月10日作出的（2014）原民初字第2905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马入林于2016年5月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的1.5万元、受理费188.00元、公告费600.00元、执行费125.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人张建平银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人张建平有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1371号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年十月十六日书 记 员  邓彦军
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执异8号案外人（异议人）潘友，男，1980年1月3日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。申请执行人宋文志，男，1959年4月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被执行人依安黑地房子马铃薯专业合作社，住所地黑龙江省依安县上游乡西兴堡村二屯。法定代表人周克伟，职务理事长。被执行人周克伟，男，1967年7月17日出生，住黑龙江省依安县。在本院执行韩宇与周克伟民间借贷纠纷一案中，案外人潘友于因不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第254号、255号执行裁定，于2016年10月10日提出书面异议。案外人潘友提出执行异议申请称，请求法院依法解除对其在黑龙江北大荒马铃薯产业有限公司九三分公司马铃薯款人民币543781.30元的冻结。本院认为，根据已查明事实，申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人潘友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱洪杰二〇一六年十月二十四日书记员  高 柏
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初438号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人韩某某，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月8日被甘肃省武威市凉州区公安局上网追逃，同年4月6日被天津市静海区大邱庄镇派出所抓获后，同年4月7日羁押于天津市静海区看守所，同年4月20日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，于同年4月22日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月初，被告人韩某某与被害人蔡某某通过电话联系商谈以预付定金的方式购买一批6分圆管、平椭圆管等钢材，2015年11月6日蔡某某从银行转账汇款给韩某某预付定金20000元，同年11月7日，韩某某以电子邮件形式与蔡某某签订伪造的虚假购销合同，合同内容为：天津百冠进出口有限公司委托韩某某给蔡某某进购平椭圆管1000支，6分圆管1016支，大鹏鸭嘴配件5000个，合同货物总价值74839元，天津百冠进出口有限公司按30%收到预付定金20000元后，5-7日内交货，交货方式在天津交货。韩某某收到蔡某某定金后未给蔡某某发货，且无法联系。2016年4月15日，公安机关立案侦查后，韩某某家属将其诈骗的赃款20000元全部归还被害人蔡某某，并赔偿蔡某某经济损失5000元，取得被害人的谅解。上述事实由受案登记表、立案决定书、购销合同复印件、被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、汇款回单、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韩某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并在案发后积极由其家属退赃、退赔，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人韩某某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、（四）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  吴淑颖人民陪审员  樊生万二〇一六年十月二十日书 记 员  张俊庆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5905号原告：黄斌，男，汉族，1992年7月6日出生，住绍兴市越城区。被告：邹子涵，男，汉族，1997年9月7日出生，住浙江省衢州市。原告黄斌为与被告邹子涵民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金5000元及逾期未归还的利息；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告在诉讼中明确逾期利息依照法律规定的标准计付。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邹子涵于2016年3月14日向原告借款5000元,约定同年3月28日归还,并出具借条一份，载明向原告借款5000元,逾期不还,每逾期一天支付4%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还其借款5000元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院按年利率24%的标准予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹子涵应归还原告黄斌借款人民币5000元，并按年利率24%的标准支付自2016年3月29日起至款项还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  金宝夫人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月八日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2688号之一申请执行人缪小毛，男，1980年6月15日出生，住浙江省德清县。委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被执行人陈振梁，男，1979年11月29日出生，住浙江省德清县。被执行人吕菊良，男，1979年8月5日出生，住德清县。申请执行人缪小毛与被执行人陈振梁、吕菊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0521民初2385号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59174.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人已受偿20530元，双方就余款履行方式已达成和解。申请执行人现尚有38644元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执2688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人违约时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年十月十四日代书记员 潘翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4424号之一申请人：王英英，女，1970年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人：刘久红，男，1966年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。两申请人共同委托诉讼代理人：吴鹏飞、卢青霞，湖北维力律师事务所律师。被申请人：刘长红，男，1975年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人王英英、刘久红与被申请人刘长红民间借贷纠纷一案，申请人王英英、刘久红于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘长红价值25万元的财产，并已提供申请人刘久红坐落于武汉市江岸区蔡家田小区（竹叶山村53#）88栋4单元7层2室房屋担保。本院经审查认为，申请人王英英、刘久红财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘长红银行存款25万元或其他等值财产。二、查封刘久红坐落于武汉市江岸区蔡家田小区（竹叶山村53#）88栋4单元7层2室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一六年十月二十四日书 记 员  熊 博
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016）内0902民初587号原告：杨杰，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：张强，男，1974年9月29日出生，���族，无职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告杨杰与被告张强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钟、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张强支付原告车辆租赁费234599元（从2016年3月22日起)至本案执行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月5日原、被告签订了挖机租赁合同，于2016年3月22日合同终止，约定被告在2015年10月5日起租用原告挖机在新马莲渠乡政府西平挖交警队停车场，租赁费每月46000元，被告租用5个月，共欠原告租赁费234599元。后原告多次向被告催要租金，被告不予给付。其行为严重损害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求，依法裁决。被告张强辩称，租赁原告的挖机是事实。现在原告向被告要5个月的租赁费不可能支付给他，因为在扣押期间，既不用司机工作，也不用保养车辆，而且车辆没有磨损，不可能一个月支付他46000元。原告杨杰为支持其主张向法庭提供如下的证据：1、租赁合同一份。拟证明被告张强租赁挖机租赁的时间、金额；2、欠条一张。拟证明被告欠原告租赁费的事实；3、价格认定结论书。拟证明原告的车辆被扣押期间的实际损失。被告张强的质证意见为，对租赁合同无异议,对欠条不认可，当时没有写金额,对价格认定结论书不认可，评定的金额太高。被告张强未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月5日签订了挖机租赁合同，被告租用原告挖机在新马莲渠乡政府西平挖交警队停车场，租用期限为2015年10月5日至2016年3月22日，租��每个月46000元。原告在给被告租用挖机工作15天时，因手续问题，原告的挖机被扣押，被告支付原告15天的租赁费。经原告申请，对被扣押的挖机实际损失，进行认定。经乌价认字（2016）175号价格认定结论书认定实际损失为225450元。本院认为，原、被告签订的挖机租赁合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。双方应按照合同内容履行义务。原告在给被告承揽的工程，平整土地时，由于被告的原因，导致原告的挖机被扣押，给原告造成的实际损失应由被告承担。原告提交的证据充分，予以采信。原告主张被告应支付挖机停用期间的实际损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张强抗辩，原告的挖机在扣押期间，既不用司机工作，也不用保养车辆，而且车辆没有磨损，对价格认定结论书评定的金额太高，未提交相应的证据，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张强在本判决发生法律效力后十五日内给付原告杨杰挖机租赁费二十二万五千四百五十元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  宋成岗二〇一六年十月二十五日书记员  赵 霞附法律条文:《中���人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执418号申请执行人张家界高盛置业有限责任公司。法定代表人曾繁浪，董事长。委托代理人胡高山，法律顾问。被执行人龚承，居民。本院在执行申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人龚承商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人龚承应支付已由张家界高盛置业有限责任公司代为偿还的银行贷款本金及利息28725.90元。现查明被执行人龚承无银行存款，而其购买的商品房暂不宜处置。申请执行人张家界高盛置业有限责任公司也未能提供被执行人龚承有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年十月二十日代理书记员  熊 雄
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执273号之一申请执行人曹彤，男，1976年12月12日出生。被执行人邓忠良，男，1974年8月1日出生。被执行人林菊红，女，1975年1月8日出生。被执行人张招富，男，1982年11月14日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月4日作出的（2015）宁民初字第507号民事判决书，责令被执行人邓忠良、林菊红、张招富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓忠良、林菊红、张招富至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法扣划了被执行人张招富银行账户40049元，并查封了被执行人邓忠良所有的座落于宁化县翠江镇观音亭城东广场的房产，现该房产正在司法处置中，被执行人其他暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十月八日书记员  黄凤娇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱州执字第1309—2号申请执行人：张立美，女，1945年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李茂成，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张立美与被执行人李茂成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人张立美以本院（2006）莱州民初字第1767号民事判决已经发生法律效力、被执行人李茂成拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人李茂成在的工资收10000元。二、自2016年10月起，每月扣留被执行人陈文在的工资3000元，至扣足100000元止。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十月八日书记员  王朗
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5888号原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村。法定代表人：潘跃文，该公司经理。被告：吴锡群，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。原告东台市康源物业管理有限公司（以下至判决主文简称康源物业公司）与被告吴锡群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东台市康源物业管理有限公司的法定代表人潘跃文到庭参加诉讼，被告吴锡群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康源物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴锡群支付其所有的坐落于安丰镇某小区9号楼503室房屋自2013年2月24日至2015年12月31日的物业服务费3314元及按日万分之五计算的违约金1585元；2、诉讼费由吴锡群负担。事实与理由：康源物业公司与某小区的开发商南通房地产开发有限公司东台分公司签订了《前期物业合同》，并已按物业合同履行了服务义务。吴锡群于2011年2月24日入住至今，仅交纳部分物业费，故诉至法院要求其给付2013年2月24日至2015年12月31日的物业费及违约金合计4899元并承担本案诉讼费。吴锡群未应诉、答辩。经审理查明：2008年12月5日某小区的开发商南通房地产开发有限公司东台分公司与康源物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定了康源物业公司向东台市安丰镇某小区业主及物业使用人提供物业服务的内容、服务目标，且约定从房屋交付之日起，物业服务费标准为每月每平方米0.4元（住宅）；公共能耗代预收每户100元（结余转下年）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰交纳滞纳金；等等。另查明，南通房地产开发有限公司东台分公司于2011年2月24日向吴锡群交付某小区9号楼503室。吴锡群所有的房屋和车库建筑面积合计242.34平方米，并已缴纳物业费至2013年2月23日。本院认为：康源物业公司、南通房地产开发有限公司东台分公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，康源物业公司为该小区提供物业服务，吴锡群作为某小区的业主，应当主动按时交纳物业服务费，其2013年2月24日至2015年12月31日的物业费为242.34平方米*0.4元/（月*平方米）*34个月8天=3320.86元。康源物业公司仅主张3314元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。康源物业公司主张按日0.5‰的标准计算违约金，低于《前期物业服务合同》约定的标准，不违反法律法规规定，本院照准。《前期物业服务合同》中未约定每年物业费的交纳时间，故吴锡群应交纳的2013年2月24日至2014年2月23日物业费1163元的违约金，按日0.5‰的标准从2014年2月24日开始计算至2016年9月18日，为544.87元；吴锡群应交纳的2014年2月24日至2015年2月23日物业费1163元的违约金，按日0.5‰的标准从2015年2月24日开始计算至2016年9月18日，为332.62元；2015年2月24日至2015年12月31日物业费998元，因康源物业公司于2015年12月31日终止物业服务，广大业主对物业服务公司提前变更并未有预期，从有利于业主利益角度出发，此期间的违约金应按日0.5‰的标准从2016年2月24日开始计算至2016年9月18日，为103.29元，合计违约金980.78元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和同合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、吴锡群于本判决生效之日起10日内给付东台市康源物业管理有限公司2013年2月24日至2015年12月31日的物业服务费3314元、违约金980.78元；二、驳回东台市康源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由东台市康源物业管理有限公司负担3元，吴锡群负担22元。本判决为终审判决。代理审判员  潘佳文二〇一六年十月二十八日书 记 员  常丽萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11011号原告蒋明霞。委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。被告吴晓蕾。原告蒋明霞与被告吴晓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序独任审理。于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋明霞的委托代理人汝虎城到庭参加诉讼，被告吴晓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明霞诉称，被告分别于2010年8月25日、2011年1月28日向原告借款共计155000元，约定年利率10%。借款后经原告催讨，于2013年12月7日，因被告还款困难重新出具了借条，现因原告催讨无着，故起诉请求法院判今：1、被告立即归还借款155000元，并支付利息（以155000元借款为本金，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按年息10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴晓蕾未作答辩。经审理查明，2013年12月7日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容是：“借条，今借到蒋明霞人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000），年息1分。借款人：吴晓蕾，2013年12月7日”。现因原告催讨无着，致诉讼。以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告应当承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告。关于利息损失的计算，因原告的主张在法律规定的范围以内，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓蕾应于本判决生效后十日内归还原告蒋明霞借款155000元，并支付原告利息损失（以155000元为本金，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告吴晓蕾负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  鲍永明二〇一六年十月十二日书记员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20688号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人吴华彧，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告朱巧香。被告陈乐生。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告朱巧香、被告陈乐生金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月二十日书 记 员  周宇波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保56号申请人：李玉岚，女，生于1974年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：杨红旗，男，生于1969年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人李玉岚于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨红旗名下存款或对外享有的债权63万元，如不足则依法查封其名下同等价值的财产。担保人马红军自愿以其所有的宁XX**号雷克萨斯牌小型越野客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李玉岚提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结杨红旗名下存款或对外享有的债权63万元，冻结期限为一年；如不足则依法查封其名下同等价值的其他财产；二、查封担保人马红军所有的宁XX**号雷克萨斯牌小型越野客车，并冻结该车车辆过户手续，查封、冻结期限均为一年。案件申请费3670元，由申请人李玉岚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 荣二〇一六年十月二十五日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1029民初683号原告：王云香，女，1960年8月14日出生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。被告：王明生（又名王晓堂），男，1959年8月4日生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。原告王云香与被告王明生修理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香到庭参加诉讼，被告王明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云香向本院提出诉讼请求：被告王明生立即支付我修理费10169.5元。事实和理由：我曾在乡宁县管头镇樊家坪村经营双丰汽车配件门市部，被告在我处修车共欠10169.5元修理费未付，经我多次催要被告不予支付。原告王云香向本院提交证据有：被告王明生欠条一张、乡宁县管头双丰汽车配件门市营业执照复印件一份、原告王云香与王某某结婚证复印件一张、王某某死亡注销户口证明复印件一份、王某某母亲郑某某、女儿王某身份证明及声明书各一份，证明原告王云香系王某某生前配偶、夫妻共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市、被告王明生欠修理费及其它继承人放弃继承的事实。被告王明生未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告王云香系王某某生前配偶，郑某某系王某某母亲，王某系王某某女儿。王某某生前与原告王云香共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市，期间被告王明生修理车辆并出具了欠条，该欠条载明：“今欠到修理费壹万元正（00881车）王明生2006年11月24日王晓堂”。王某某去世后，原告多次向被告王明生催要未果。本案件受理后，郑某某、王某向法庭出具了声明书，表示放弃对王某某这部份债权的继承。本院认为：被告王明生在王某某经营的乡宁县管头双丰汽车配件门市处修理车辆，系与王某某达成了修理合同，在王某某提供修理服务后，被告王明生应及时支付所欠修理费用���又因欠条上标注的“10000+169.5=10169.5”为原告王云香单方书写，也无被告王明生确认，对原告请求的169.5元修理费本院不予认定，故被告王明生应承担继续履行支付修理费10000元的责任。王某某生前经营的个体所产生的债权应属夫妻共同债权，在其去世后，应平均分割出配偶王云香一半后可作为遗产进行继承；现王某某第一顺序继承人母亲郑某某、女儿王某均书面声明放弃继承，原告王云香作为配偶有权对全部债权主张权利。故原告王云香要求被告王明生立即支付修理费10000元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明生于本判决生效之日起五日之内支付原告王云香修理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.12元，由被告王明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  连晓兰二〇一六年十月九日书记员  董贵萍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1150号原告：何江涛，男。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：韩文朝，男。原告何江涛诉被告韩文朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江涛的委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼，被告韩文朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告因经济紧张从原告处借款30000元，并书写借条一份。原告因经济困难急需用钱，找被告要求归还借款，但被告一直推脱不予归还，为维权，故诉至法院。韩文朝未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，韩文朝向何江涛借款30000元，后经何江涛催要，韩文朝未能偿还。以上事实，有借条及身份证复印件在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，韩文朝向何江涛借款30000元后，经何江涛催要，未能偿还，韩文朝的行为已经构成违约。综上，何江涛请求判令韩文朝归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩文朝于本判决生效之日起10日内返还原告何江涛借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取，由被告韩文朝负担。因原告何江涛已预交，被告韩文朝应于本判决生效后10日内给付原告何江涛275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十月十七日书 记 员  程华
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执359号之二申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇北大东路64号。法定代表人卢志强，职务理事长。被执行人罗金兴，男，1979年9月18日生，汉族，住连城县。被执行人罗宝锋，男，1981年10月6日生，汉族，住连城县。被执行人李明明，男，1978年8月2日生，汉族，住连城县。被执行人江斌，男，1955年1月23日生，汉族，住连城县。被执行人杨上烽，男，1984年5月16日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县农村信用合作联社与罗金兴、罗宝锋、李明明、江斌、杨上烽金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月二十五日书记员（代） 彭仁春
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执528号之一申请执行人黄兆旭，男，1984年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。申请执行人黄小红，男，1967年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。申请执行人张天杰，女，1966年8月13日出生，汉族，住址同上，系黄小红妻子。关于申请执行人黄兆旭与被执行人黄小红、张天杰买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州张湾民初字第00339号民事判决书生效后，因被执行人黄小红、张天杰未按判决书确定的内容自动履行给付黄兆旭钢材款565950元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为565950元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一六年十月五日书记员  郝鹏展
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2270号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖某甲，出生地湖南省邵阳市，户籍地为湖南省邵阳市隆回县。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2149号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人王金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日22时许，被告人肖某甲在本市白云区太和镇林安物流园内，因琐事持金属工具殴打唐某付，致唐受伤。经鉴定，唐某付右第五掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理中宣读并出示鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。肖某甲犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人肖某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、本案的发生属事出有因，被害人本身具有很大过错。二、归案后，被告人认罪态度好，深刻认识自己的行为危害性。三、被告人家属已经赔偿了被害人经济损失8万元，并取得被害人谅解。四、被告人系家庭支柱，家庭负担重。综上，请合议庭对被告人判处六个月有期徒刑，并对其适用缓刑。经审理查明：2016年4月18日22时许，被告人肖某甲在本市白云区太和镇林安物流园内，因琐事持金属工具殴打唐某，致唐受伤。经鉴定，唐某右第五掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年4月27日，肖某甲主动到公安机关投案。2016年7月27日，肖某甲的家属共赔偿了被害人唐某的经济损失80000元，并取得被害人的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书，被害人唐某的陈述及辨认材料，证人肖某乙的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，门诊病历资料，广州市公安局白云区分局太和派出所出具的情况说明，和解协议书、收据及谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人肖某甲的供述及辨认材料。本院认为，被告人肖某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十月二十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1808号之一原告：黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇直街71号，统一社会信用代码91341023670940851D。法定代表人：朱武，总经理。委托诉讼代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。被告：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路3号华山徽宴酒店A区6楼，组织机构代码75297099-0。法定代表人：哈玉峰，董事长。委托诉讼代理人：姜琳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚若羽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司与被告港中旅国际安徽旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司撤诉。案件受理费5120元，由原告黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司负担。代理审判员  冯昱翔二〇一六年十月十九日书 记 员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4350号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：苏银财富（上海）管理有限公司。住所地：上海市嘉定区陈翔路***号*幢*幢****室。法定代表人：潘晓明，该公司总裁。委托诉讼代理人：党停停，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李越，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解峰。再审申请人苏银财富（上海）管理有限公司（以下简称苏银财富公司）因与被申请人解峰劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按照苏银财富公司申请再审时书面确认的送达地址向其邮寄送达了传票，传唤其按期接受询问。询问当日，苏银财富公司无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按苏银财富（上海）管理有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  张 娅代理审判员  吴晓玲代理审判员  闫 朋二〇一六年十月十四日书 记 员  陈婷婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终2835号上诉人（原审被告）：刘乐，男，汉族。被上诉人（原审原告）：薛胜利，男，汉族。委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。特别授权。原审第三人：河南唐鼎实业股份有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：张保发，该公司董事长。委托代理人：陈红阁、郑志新，该公司员工。特别授权。上诉人刘乐因与被上诉人薛胜利及原审第三人河南唐鼎实业股份有限公司（以下简称唐鼎公司）合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘乐，被上诉人薛胜利及其委托代理人许红军，原审第三人唐鼎公司的委托代理人陈红阁、郑志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月30日，原告与被告经过口头协商，被告将位于西工区解放路唐鼎公司家属院1号楼1层门面房及体育彩票经营网点转让给原告。原告将55100元交付被告，被告给其出具《证明》一张，载明：“今收到房屋、机器、额度、即开票共计伍万伍仟壹佰元整（55100元）刘乐2015年11月30日”2016年1月，原告不再继续经营、对外张贴转让公告时，第三人告知���该房屋不允许转租。第三人收回房屋并于2016年2月出租他人。体彩机属于河南省体育彩票管理中心洛阳分中心所有，被告收取原告转让款项后，原告将体彩机器押金22000元交付于河南省体育彩票管理中心洛阳分中心，该中心将被告所交的押金22000元退还被告。原告提供2016年1月10日与被告的通话录音，被告对转让费43000元的事实予以认可。另查明，1、本案所涉的房屋为第三人唐鼎公司所有，2015年7月1日，第三人唐鼎公司与被告签订《房屋租赁协议》，将该房租给被告，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日止。租金为每月1605元，年租金19260元。合同明确约定，被告在租赁期未经唐鼎公司同意，不得将租赁房屋转让及转租他人使用。若有此类现象发生，合同自然终止，并不再退还押金，收回房屋。2、2016年1月10日，原告薛胜利与被告刘乐的通话录音中，刘乐告��薛胜利其接手时就是四万多，薛胜利陈述其从刘乐手中接手时四万三，刘乐表示认可。原审法院认为：被告收取原告的款项中包括房屋，而被告将房屋转租原告，双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，一方可随时解除租赁合同。且被告在未经房屋所有权人同意的情况下擅自将房屋转租，违反相关法律规定。第三人明确表示该房屋不允许转租，并已将房屋收回。被告收取原告的款项中包括房屋、机器、额度、即开票，共计55100元。现房屋已被第三人收回另租、机器退还体彩中心。原告提供的通话录音中被告认可转让费43000元，关于被告辩称的即开票和额度金额，因其未提供证据予以证明，该院不予认可。因被告实际经营一个月，该院酌定被告退还原告转让费40000元。原告主张的赔偿损失，属于预期可得利益损失，并未实际发生，该院不予支持。根据《���华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告刘乐于判决生效后十日内退还原告薛胜利转让费40000元；二、驳回原告薛胜利的其他诉讼请求。如被告刘乐未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1250元，由被告刘乐承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。宣判后，刘乐不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人薛胜利自行承担其单方面违约产生的各项损失；2、判令被上诉人承担因单方面违约而给上诉人造成的经济损失6210元；3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误。原审法院认为上诉人、被上诉人��方未签订书面租赁合同、上诉人未经房屋所有权人同意擅自将房屋转租，只是双方在经济交往中的两个片段，忽视了整个事件的连续性和因果关系。首先被上诉人薛胜利在承租房屋时上诉人和房屋所有权人唐鼎公司经理郑志新都在场，并口头协议过转租的相关事项（有电话录音），房屋所有权人对房屋转租的事实是知情并默认的，被上诉人对房屋的实际所有人也是充分了解的，并不存在违反《合同法》224条规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的情形，况且在本案中是被上诉人主动书面向唐鼎公司要求解除，不是上诉人要解除合同，发生纠纷的关键在于被上诉人薛胜利不交房租，唐鼎公司无奈之下只能收回房屋。原审法院仅僵硬的套用《中华人民共和国合同法》相关规定，判令上诉人退还转让费四万元，没有解决本案的真正矛盾，甚至从一方面把风险全部转嫁到上诉人身上。当下市场经济活动中，很多承租人并不是从房屋所有人处直接租赁的，大多是经过二次甚至多次转租，大部分是通过口头或者简单的书面协议即达成租赁关系，众所周知投资有风险，一旦承租人经营不善或者收益达不到期望就利用这种手段来侵犯转租人的合法权益，是对市场经济的秩序和公平性是一个巨大的破坏，也伤害了社会利益。法律以人为本，按照原审法院的判决，并没有体现出法律以人为本的精神，也没有使社会利益得到保护。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人薛胜利答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。原审第三人唐鼎公司述称：对原审判决没有意见，作为第三人仅强调房子不能转租。本院经审理查明事实与原审查明基本一致。本院认为:刘乐在与薛胜利协商转租涉案房屋的过程中，在与唐鼎公司相关人员见面时，并未如实告知房屋系转租给薛胜利，该事实三方当事人无异议。刘乐作为房屋的原承租人，在明知唐鼎公司不允许转租的情况下，向唐鼎公司隐瞒转租事实，行为明显不当。现唐鼎公司发现房屋被刘乐转租后已将房屋收回，租赁合同已实际解除，刘乐收取薛胜利的转让费应予退回。因薛胜利在涉案房屋转租的过程中也有一定的过失，且其实际经营了一个月，故原审法院判令刘乐退还薛胜利转让费40000元裁量适当，应予维持。刘乐上诉所称的唐鼎公司对转租知情并默认，与本院查明事实不符，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由刘乐承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一六年十月八日书记员 黄思维
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2060号罪犯卜春明，男，1978年5月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年8月19日作出(2003)长刑初字第209号刑事判决，认定卜春明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金25000元。吉林省吉林市中级人民法院于2006年12月为卜春明刑期减去有期徒刑1年8个月，于2010年12月28日将罪犯卜春明刑期减去有期徒刑1年1个月；本院于2014年5月15日为卜春明减去有期徒刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卜春明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯卜春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卜春明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1055号原告周某。被告董某。被告苏某。原告周某诉被告董某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告董某、苏某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告不相识。因原告替被告董某偿还过其欠原告朋友的2万元钱，于是相识，后被告6次向原告借款，共计108000元，每次都有借条为凭，当时还都约定了利息，月利率为1角。借款到期后，被告共计偿还58000元，现仍欠款5万元。因被告董某借款是用于家庭生活，其丈夫应承担连带偿还欠款责任。原告多次向被告催要所欠本息，被告至今未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院。诉讼请求如下：一、判决被告偿还欠款人民币本金5万元整；二、判决被告支付借款期间利息人民币25000元（自欠款之日计算至2016年5月31日，按年利率24%计算），并按借条约定的利率支付自2016年6月1日至给付之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。被告董某、苏某未答辩。经审理查明，2014年4月25至2014年6月16日，被告董某分6次共向原告周某借款10.8万元，其中2014年4月25日借款2万元、2014年6月13日借款3.3万元未约定利息外，另外4次借款利息均约定月1角。后被告董某陆续偿还本金5.8万元，剩余本息至今未向原告清偿。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条6张、短信纪录一组、证人两位在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应在双方约定的还款期限内偿还借款，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故原告周某要求被告董某偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息部分，因双方约定利息过高，不符合相关法律规定，结合本案的实际情况，利息应从起诉之日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。原告主张被告董某借款是用于家庭生活，其丈夫苏某应承担连带偿还借款责任一节。因二被告并未出庭应诉，原告也未举出证据加以证明被告董某借款是用于家庭生活，且二被告是否为夫妻等相关的事实。故对于原告此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周某借款5万元及利息（自2016年6月13日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费700元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一六年十月二十二日书 记 员  谭 佶
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2693号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县。法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：李明岭，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，系原告石马分理处负责人。被告：黄贵兴，男，生于1977年9月11日，汉族，四川省苍溪县人。被告：易清华，女，生于1981年4月28日，汉族，四川省苍溪县人。被告：蹇可能，男，生于1961年2月19日，汉族，四川省苍溪县人。被告：黄秀兰，女，生于1963年3月14日，汉族，四川省苍溪县人。被告：邵建国，男，生于1976年12月2日，汉族，四川省旺苍县人。被告：黄琼华，女，生于1981年4月1日，汉族，四川省苍溪县人。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄贵兴、易清华、蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明岭到庭参加诉讼，被告黄贵兴、易清华、蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华经本院传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄贵兴、易清华夫妇于2012年9月7日以投资食堂为由，向原告申请借款10万元，原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为11.78‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款10万元。被告蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华为该笔贷款提供担保，并于当日与原告签订了保证合同。借款到期后，被告仅结付利息至2014年3月21日，下欠本金及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告黄贵兴、易清华立即偿还原告本金10万元及此款自2014年3月21日起至还清借款之日止的利息，被告蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华承担连带偿还责任。被告黄贵兴、易清华、蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华未作答辩，亦为向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄贵兴、易清华夫妇于2012年9月7日以投资食堂为由，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款10万元，原告根据被告的申请于次日与其签订个人借款合同。合同约定借款期限为2年（即2012年9月8日至2014年9月7日），按季结息，执行月利率为11.78‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华均系被告被告黄贵兴、易清华亲友。被告蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华于2012年9月8日与原告签订了保证合同，为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同所列本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、税金等），保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅结付利息至2014年3月21日，下欠本金及利息经原告方多次催收无果，2016年9月，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。另查明：在诉讼过程中，被告于2016年9月6日主动偿还利息9000元，将该笔借款利息结付至2014年9月21日。认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书、保证合同、贷款五级分类台账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告黄贵兴、易清华以投资食堂为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅结付部分利息，经催收下欠本金10万元及资金利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担还本付息的民事责任。被告蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华自愿为上述借款提供保证担保，并与原告签订了保证合同，系双方其真实意思表示，合法有效，应当按照约定承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定,判决如下:一、限被告黄贵兴、易清华在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付此款自2014年9月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。二、被告蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华对被告黄贵兴、易清华的上述借款借款本息承担连带偿还责任。被告蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华承担保证责任后，可向被告黄贵兴、易清华追偿。如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄贵兴、易清华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李天魁二〇一六年十月三十日书记员  蹇京校附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1667号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：22921260-X。住所地：昌吉市北京南路40号。法定代表人：刘福生，该联社理事长。被执行人：程红雷，男，汉族，1973年4月出生，住昌吉市。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行程红雷借款合同纠纷一案,权利人依据本院作��的（2015）昌民二初字第1818号民事判决书,于2016年7月12日向本院申请执行。申请执行标的159516.73元，未执行标的159516.73元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民二初字第1818号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月二十五日书记员何刚