广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初745号原告：张洁，女，汉族，1986年10月29日出生，住址上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。被告：杜志国，男，汉族，1977年6月9日出生，住址广东省湛江市霞山区。被告：湛江市通富汽车出租公司。住所地广东省湛江市赤坎区跃进路*号。负责人：邱珠江。委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。原告张洁与被告杜志国、湛江市通富汽车出租公司（以下简称通富出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月12日、2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人刘奇，被告杜志国及被告通富出租公司的委托诉讼代理人林日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜志国、通富出租公司赔偿原告331860.64元，包括医疗费49395.34元、误工费24000元、护理费15000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、交通费2555元、伤残赔偿金127108.8元、伤残鉴定费2330.1元、被抚养人生活费115271.4元、精神损害抚慰金10000元、后续康复治疗费，原告保留继续追诉的权利；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告和案外人罗滨乘坐由被告杜志国驾驶的粤Ｇ×××××号出租车行驶至湛江市东海岛中线公路东简镇后村村口路段时，由于被告杜志国驾驶不当，发生交通事故，造成原告受伤。湛江市公安局交通警察支队开发区大队对事故作出了相应的责任认定，认定被告负次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往广东医学院附属医院住院治疗。诊断为右肱骨干粉碎性骨折合并桡神经损伤。2015年8月13日，医生对原告施以手术治疗。手术名称为右肱骨切开复位内固定、神经血管、肌腱探查术。同年8月28日出院，出院医嘱为继续营养神经，理疗治疗；加强功能锻炼；每月返院复查；前臂吊带固定；随诊。原告出院后，回到上海市的家中休养，并按医嘱的要求在上海市第一人民医院宝山分院、上海市宝山区吴淞街道卫生服务中心、复旦大学附属华山医院等医疗机构进行复查及康复治疗。复查康复治疗时间持续到达半年。2016年4月，原告返回事故发生地，委托广东申正临床司法鉴定所对原告进行伤残程度、后续治疗费用评估及误工费期、营养期、护理期鉴定。2016年4月9日该鉴定机构作出广申司监所[2016]临鉴字第132号鉴定意见书：1、评定原告张洁右肱骨骨折致右肘关节活动受限构成十级伤残，右桡神经损伤致右腕关节功能障碍构成十级伤残；2、评定张洁后续拆除右肱骨钢板内固定物的治疗费用为10000元，右桡神经损伤后续康复治疗费用为3000元；3、评定张洁误工期为240日、护理期为150日、营养期为90日。原告认为，自己与被告构成运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，该次事故原告没有任何责任，因此被告作为承运人应承担对原告的赔偿责任，原告虽在湛江受伤起诉，但户籍在上海市，且原告已婚，于2009年1月31日生育一孩子张振轩，应按照上海市城镇居民的标准计算对原告造成的各项损失。原告在本次事故评残最高为10级伤残，但损伤部位较多，共造成原告2处伤残。且原告为二十几岁的年轻女性，损失的部位在手腕及手臂，影响美观，被告应当赔偿精神损失费10000元，原告各项损失总计为351860.64元，被告已付20000元，还欠331860.64元。为维护原告权益，特向法院起诉。被告通富出租公司辩称，本案的肇事汽车粤Ｇ×××××号牌出租车的承包者是谢斌，被告通富出租公司非本次运输合同的承运人，因此不承担赔偿责任，原告的赔偿费用部分不合理，应该核减或不予支持。被告杜志国的答辩意见与被告通富出租公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月12日，案外人刘国华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿湛江市东海岛中线公路由东往西行驶，行驶至后村村口路段时，与沿中线公路由西往东行驶，由杜志国驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车（搭乘张洁、罗滨）发生碰撞，造成两车损坏，刘国华受伤经送医院抢救无效死亡，张洁及罗滨受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院进行治疗。2015年8月28日，广东医学院附属医院出具《出院记录》，入院日期为2015年8月12日，出院日期为2015年8月28日，出院医嘱为：1、继续营养神经、理疗治疗；2、加强功能锻炼；3、每月返院复查；4、前臂吊带固定；5、随诊。原告在广东医学院附属医院治疗期间共产生医疗费49395.74元。随后原告继续在上海市宝山区吴淞街道社区卫生服务中心、上海第一人民医院宝山分院、复旦大学附属华山医院进行治疗，共产生医疗费5736.44元。被告通富出租公司为原告垫付医疗费20000元。2015年9月9日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队出具湛东公交认字[2015]第00085号《道路交通事故认定书》，认定刘国华承担事故的主要责任；杜志国承担事故的次要责任；张洁无责任，罗滨无责任。2016年4月9日，广东申正法医临床司法鉴定所出具广申司鉴所[2016]临鉴字第132号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人张洁右肱骨骨折致右肘关节活动受限构成X（十）级伤残，右桡神经损伤致右腕关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、后续拆除右肱骨钢板内固定物的治疗费用为10000元，右桡神经损伤后续康复治疗费用为3000元；3、张洁伤后的误工期为240日，护理期为150日，营养期为90日。另查明，本案事故车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告通富出租公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告通富出租公司提交其与案外人谢斌签订的《湛江市出租汽车承包经营合同》，以证明本案事故车辆粤Ｇ×××××号牌出租车是承包给谢斌经营，谢斌是本案出租汽车运输合同的承运人，应当追加谢斌为本案被告并承担责任。原告对此提出异议，认为当事人有选择诉由提起诉讼的权利，不应追加谢斌为本案共同被告。故本院对该份证据不予采纳。本院认为，本案系出租汽车运输合同纠纷。原告乘坐被告通富出租公司的粤Ｇ×××××号牌出租车，双方签订的出租车运输合同成立并生效。被告通富出租公司应依约将原告安全送到约定的地点。在运输过程中，被告名下的出租车与刘国华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，并被认定承担事故次要责任，致使原告受伤，其行为已构成违约，应当赔偿原告因此遭受的损失。综合本案的证据及认定事实，确认原告的损失为：1、医疗费用：根据原告提交的医疗收费票据，证明原告因本案交通事故发生的医疗费用为55132.18元，因原告只主张医疗费49395.34元，故对原告的该主张，本院予以支持。2、住院伙食补助费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，原告住院17天，住院伙食补助费应为1700元（100元/天×17天），因此对原告主张住院伙食补助费1700元的诉讼请求，本院予以支持。3、护理费：根据原告提交的《法医临床司法鉴定意见书》可知，原告的护理期为150日，因原告的出院记录及鉴定意见书没有载明需要护理人员的人数，故本院酌情认定护理人员为一人。原告的护理费应为18000元（120元/天×150天×1人），故对原告主张护理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。4、误工费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告不能提供劳动合同、工资单据等证据证明其收入状况，因此可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为城镇户口，误工期为240天，故原告的误工费应为19852.9元（30192.9元/年÷365天×240天）。因此对原告主张误工费24000元的诉讼请求，本院予以部分支持。5、营养费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照鉴定意见书评定营养期为90日，对原告每日营养费用酌情认定为30元/天，营养费应为2700元（30元/天×90天）。因此对原告主张营养费4500元的诉讼请求，本院予以部分支持。6、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告提供的交通发票地点、时间和人数不确定，但有实际发生，根据本案情况酌情认定交通费为1500元，对原告主张交通费2555元的诉讼请求，予以部分支持。7、残疾赔偿金：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条规定，原告主张其户籍在上海，应按照上海市城镇居民的标准进行赔偿，但原告提交的《2016年上海人身侵权（交通事故）最新赔偿标准》无法证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因原告损伤构成两项X（十）级伤残，伤残系数应为11%，其残疾赔偿金应为66424.38元（30192.9元/年×11%×20年）。因此对原告主张残疾赔偿金127108.8元的诉讼请求，本院予以部分支持。8、被扶养人生活费：原告主张事故发生时，原告共有两个被扶养人，分别为于2009年1月31日出生的儿子张振轩及1959年1月21日出生的周成香。但原告没有提交证据证明周成香无劳动能力又无其他生活来源，故原告的被扶养人依法认定为张振轩一人。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条规定，被扶养人生活费依法适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告的被抚养人生活费应为13414元（22171.9元/年×11%×11年÷2）。故本院对原告主张被抚养人生活费115271.4元，本院予以部分支持。9、精神损害抚慰金：因本案系出租汽车运输合同纠纷，属违约之诉，故对原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。10、鉴定费：原告的司法鉴定费用是为明确具体赔偿额的必要支出，应属于赔偿范围。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，对原告主张司法鉴定费2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故导致的经济损失为172386.62元。扣除被告通富出租公司已支付的20000元，被告通富出租公司还应支付原告152386.62元。综上所述，原告主张被告赔偿331860.64元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、限被告湛江市通富汽车出租公司在本判决生效之日起10日内赔付152386.62元给原告张洁；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6277.91元，由原告张洁负担2500元，被告湛江市通富汽车出租公司负担3777.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华代理审判员  黄晓君人民陪审员  金少明二〇一六年十月十四日书 记 员  花淼彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。