wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终280号上诉人（原审原告）江苏奇力锅炉有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇青墩中路109号。法定代表人孙婕，该公司董事长。委托代理人井开标，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市亭湖区建军东路180号亭湖新区大楼五楼。法定代表人周亚民，该局局长。委托代理人谭习雷，该局副局长。委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。被上诉人（原审第三人）于广洪。上诉人江苏奇力锅炉有限公司（以下简称奇力锅炉公司）因与被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、于广洪工伤行政确认一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人于广洪于2014年10月7日在原告江苏奇力锅炉有限公司做电焊工时受伤，后经盐城市第三人民医院诊断为：多发腰椎横突骨折；左足多发性骨折；腰部血肿。2014年11月15日，原告与第三人达成治安案件调解协议。被告亭湖人社局于2015年7月3日对第三人于广洪作出亭人社工伤认字〔2015〕84号认定工伤决定书。原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定了职工应当认定为工伤的几种情形,其中第（一）项规定的情形为：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。第三人在原告公司工作时受伤，符合该项规定的情形。关于原告诉称的第三人受伤是自己违背操作程序所致，原告未提供证据证明，故法院不予采信。且即便第三人受伤系其违背操作程序所致，这也不是不得认定为工伤或者视同工伤的法定情形。关于原告诉称的第三人受伤一事已经达成协议，第三人不应另行提起工伤认定申请的问题。原告与第三人达成协议与否，与案涉认定工伤决定无关。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定了人民法院应予支持社会保险行政部门认定为工伤的几种情形，其中第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”。原告未举证证明第三人在原告公司工作时受伤系非工作原因导致，故对被告认定第三人工伤的决定，应予支持。综上，被告作出案涉认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏奇力锅炉有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏奇力锅炉有限公司负担。上诉人奇力锅炉公司不服上诉称，一、一审对被上诉人错误的工伤认定未予撤销，不符合事实和法律；二、原审第三人于广洪受伤一事，经过法律调解，不应当再进行工伤认定。请求撤销原审判决，撤销被上诉人亭湖人社局所作工伤认定决定。被上诉人亭湖人社局答辩称，一、我局所作工伤认定决定事实清楚，我局已尽到充分调查的义务，程序亦符合法律规定；二、双方协调后进行了部分赔偿不影响伤者申请认定工伤的权利。我局作出工伤认定决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于广洪答辩称被上诉人亭湖人社局的工伤认定是正确的，上诉人所述不是事实。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，本案被上诉人亭湖人社局作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有对辖区内的工伤认定申请依法作出是否认定为工伤的法定职权。本案中，被上诉人于广洪在上诉人公司做电焊工时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形。至于上诉人奇力锅炉公司与被上诉人于广洪曾经达成过调解协议，并不影响于广洪申请工伤认定。故被上诉人亭湖人社局经过调查，作出案涉工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销案涉工伤认定决定，依据不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求是正确的。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏奇力锅炉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村代理审判员  张生龙代理审判员  付陈友二〇一六年十月十九日书 记 员  李诗平
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初3315号原告：滨州金龙混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区北外环与东外环交叉口向东300米路南。法定代表人：黄延昌，董事长。委托诉讼代理人：张文文，该公司职工，特别授权。被告：广东省化州市第二建筑工程公司，住所地广东省化州市下郭西提南路38号。法定代表人：彭海仁，经理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告滨州金龙混凝土有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州金龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告滨州金龙混凝土有限公司负担。审判员  邓中华二〇一六年十月二十日书记员  刘劲松
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10605号之一原告：寇含树，男，汉族，1969年9月14日出生，住四川省南部县。委托代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川未来资产管理有限公司，住所地：成都市高新区永丰路47号13楼14号至19号。被告：伍海泉，男，汉族，1973年2月11日出生，住成都市武侯区。本院立案受理原告寇含树诉被告四川未来资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告四川未来资产管理有限公司、伍海泉，需要公告送达，需转为普通程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告寇含树诉被告四川未来资产管理有限公司、伍海泉合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  罗良华二〇一六年十月二十日书 记 员  李俊才
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4479号之一原告四川时代装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人王皓宇。委托代理人黄群，律师。委托代理人吴志勇，律师。被告成都鑫禾置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人熊伟。本院在审理原告四川时代装饰工程有限公司与被告成都鑫禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川时代装饰工程有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川时代装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川时代装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费20816元，由原告四川时代装饰工程有限公司承担。审 判 长  杨 骥人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一六年十月十一日书 记 员  王 赟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初549号之一原告：高弘鑫，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张恒才，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陶震，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。本院在审理原告高弘鑫诉被告陶震房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成和解协议，为担保债务的履行，原告高弘鑫于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求查封担保人门丽名下位于淮北市相山区利民巷房产。本院认为：原告高弘鑫的保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封担保人门丽名下位于淮北市相山区利民巷房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单美玲审 判 员  丁 敏人民陪审员  张 芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘国庆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1881号原告：李万明，男，1959年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：詹玉明，男，1959年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：王秀玲，女，1959年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告李万明与被告詹玉明、王秀玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万明、被告詹玉明、王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，与我同属大坝村2队村民。2016年3月5日，我与大坝村村委会签订土地承包合同，承包本案涉诉土地0.86亩,承包期为1年,承包费每年516元。今年4月播种时，被告强行播种耕种，经多方劝阻无效。现要求：1、被告立即停止侵害、返还承包地0.86亩；2、被告赔偿经济损失1000元；3、承担本案诉讼费。原告提交土地承包合同书1份，以证实其对涉诉土地享有承包经营权。二被告辩称：涉诉土地系大坝村2队的经济地，长期以来一直由我耕种。二轮承包时，我承包的一块耕地土质不好，要求村委会用经济地调换，但村委会一直未予调换。现村委会未经我同意，又将该地承包给原告。我与村委会之间的问题没有解决之前，我不同意将该地返还给原告。经庭审质证，被告对原告提交的承包合同书的真实性有异议，认为是伪造的。经审核认为，原告提交的土地承包合同书，能够证实原告对涉诉土地享有承包经营权，证明效力予以确认。经审理查明：原、被告均系青铜峡市大坝镇大坝村2队村民，二被告系夫妻。2016年，大坝村2队村民集体讨论决定，将本队所有经济地集中收回重新进行发包。今年3月5日，原告与大坝村村委会签订土地承包合同，承包了本案涉诉的0.86亩土地,承包期为1年,承包费为516元。今年4月播种时，被告以其与村委会存在土地纠纷未解决为由，强行播种并耕种至今。本院认为，原告与大坝村村委会签订的土地承包合同书合法有效，原告依法取得了涉诉土地的承包经营权。被告以其与村委会存在土地纠纷未解决为由，强行耕种本案涉诉土地，属侵害原告承包经营权的行为。鉴于2016年农作物的耕作已结束，立即停止侵害已无意义，被告应返还承包土地，并应赔偿由此给原告造成的本年度经济损失。结合本地本年度土地流转的实际情况，被告每亩应赔偿原告经济损失1000元为宜。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第二款之规定，判决如下：一、被告詹玉明、王秀玲返还原告李万明承包土地0.86亩，于判决生效后10日内履行；二、被告詹玉明、王秀玲赔偿原告李万明0.86亩承包土地2016年度的经济损失860元（1000元×0.86亩），于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告詹玉明、王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  刘丽娟审 判 员  魏新元人民陪审员  张伏军二〇一六年十月十日书 记 员  马丽霞(2016)宁0381民初1881号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商第方式承包。第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2974号之一申请执行人浙江国升典当有限责任公司被执行人吴慧萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02731号，依法向被执行人吴慧萍发出执行通知书，责令被执行人吴慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴慧萍(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币8020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十月十一日书记员  郑 倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4500号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人杨加满。被执行人任丽春。被执行人江苏凯泰置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路中凯国际大厦14楼。法定代表人卢大勇。中国银行股份有限公司常熟支行与杨加满、任丽春、江苏凯泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）熟商初字第01396号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、杨加满、任丽春于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币322012.45元，支付计算2015年12月2日的利息人民币1045.20元，并支付自2015年12月3日起至实际履行之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息；二、杨加满、任丽春于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费人民币12000元；上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏凯泰置业发展有限公司对杨加满、任丽春的涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖江苏凯泰置业发展有限公司在中国银行股份有限公司常熟支行处开立的保证金专户中的保证金人民币17500元及利息优先受偿本案债权；案件受理费减半收取人民币3163元，保全费人民币2770元，合计诉讼费人民币5933元，由杨加满、任丽春负担，江苏凯泰置业发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法先后划拨了被执行人江苏凯泰置业发展有限公司银行存款人民币313244.53元，划拨了被执行人任春丽银行存款人民币10418元，合计人民币323662.53元（其中人民币318648.53元已发还申请执行人，人民币5014元属于本案执行费）。对余款人民币22342.12元、支付自2015年12月3日起至实际履行之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本案在审理过程中预查封的被执行人杨加满购买的位于常熟市和景佳苑4幢1单元1102室房屋【商品房预售许可证为2012027，商品房买卖合同编号：Y20120047358】，因该房屋系预售，故本案目前暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币318648.53元，尚未执行到位人民币22342.12元、支付自2015年12月3日起至实际履行之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月二十五日书 记 员  金 译
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1178号原告：伍冬兰，女。委托诉讼代理人：伍明生（原告伍冬兰的父亲）。委托诉讼代理人：付兴礼,资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组。负责人：邵洲平，系该组组长。委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。原告伍冬兰与被告资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组（以下简称��背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍冬兰及其委托诉讼代理人伍明生、付兴礼，被告栗背组的负责人邵洲平及委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍冬兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地补偿款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户口在被告栗背组。2013年原告生育儿子伍某某，但原告没有办理婚姻登记手续，2016年把儿子户口落在被告栗背组，原告分配了山、土、田，为栗背组尽了一切义务，同时也一直享受着组上的医保及其它权益。2015年因唐鲤大道建设需要，栗背组的土地被征收，本组每人分配了土地款17000元；2016年又征收一部分土地，本组每人分配了土地款5000元，被告均未分配给原告。原告多次找栗背��干部要求分配土地补偿款22000元，组委会干部拒绝给原告分配补偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。栗背组承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告没有侵害原告的权益，被告没有将原告的土地补偿款侵吞，土地补偿费已全部发放到村民手上；被告制定的土地分配方案是依据村规民约，也是经过组上村民开会讨论；被告召开了村民小组会议、党小组会议，原告在会议上亲口承诺放弃本组的所有权益，原告没有遵守诚实信用原则；原告请求的土地补偿款由被告承担显失公平，被告已将土地补偿款全部发放到村民手上。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，栗背组承认伍冬兰在本案中主张的事实，故对伍冬兰主张的事实予以确认。本案争议的焦点是原告伍冬兰是否应该享受被告土地补偿费的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告伍冬兰出生在被告栗背组，户口一直登记在被告栗背组，具有被告栗背组的集体经济组织成员资格，根据上述法律法规的规定，原告伍冬兰作为被告的集体经济组织成员，依法与其他成员享有同等权益，被告栗背组不予分配土地补偿费给原告伍冬兰，其行为侵害了原告的合法权益，故���于原告伍冬兰要求被告栗背组支付土地补偿费的诉请，依法应予以支持。被告辩称原告伍冬兰亲口承诺自愿放弃组上的所有权益，但未提交相应的书证，原告伍冬兰对此予以否认，故对被告的该主张依法应不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组于本判决生效后十日内给付原告伍冬兰土地补偿费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一六年十月二十一日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二���四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1719号原告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行。负责人雷明韩，系该支行行长。委托诉讼代理人:李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。被告:薛军锁,男，生于1978年7月5日，汉族，初中文化。被告:薛福岗，男，生于1980年5月1日，汉族，初中文化。被告:杨霞霞，女，生于1982年5月7日，汉族，初中文化。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行诉薛军锁,薛福岗,杨霞霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行委托诉讼代理人李灵芝，被告薛军锁、薛福岗、杨霞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行诉请:1、请求判令被告薛军锁立即偿还原告借款5万元整，并按合同约定承担拖欠利息及罚息，直至借款还清为止;2、请求判令其他被告承担该笔借款的连带清偿责任。事实与理由:2015年1月31日被告薛军锁因经菅所需从原告处借款5万元整，并由其他被告作为保证人，2016年1月20日借款到期，约定月利率为9.6‰，逾期利率按月利率9.6‰上浮30％计息。被告薛军锁利息清至2015年3月22日，计付利息800元。借款本金及其余利息经原告多次索要未果，故向人民法院起诉。被告薛军锁,薛福岗,杨霞霞承认原告在本案中所主张的事实，并对提供的证据真实性及证明目的均无异议。本院认为：原、被告在自愿及协商一致原则上签订的《借款合同》、《保证担保合同》是当事人真实意思的表示。双方应充分享受合同权利，履行合同义务。原告已依合同约定给被告薛军锁发放了借款，被告薛军锁也应依合同约定给原告偿还借款本金并支付利息和逾期罚息。故原告诉讼请求应依法支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：被告薛军锁在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行借款人民帀5万元，并自2015年3月23日起至2016年1月20日按月利率9.6‰支付利息4864元，自2016年1月21日起依5万元本金按月利率12.48‰支付利息至借款清偿之日止。被告薛福岗、杨霞霞承担连带清偿责任。被告薛福岗、杨霞霞承担连带清偿责任后，有权向被告薛军锁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛军锁、薛福岗、杨霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年十月八日书记员  薛姣姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初2428号原告:王贺梅，女，1972年11月2日生，无业,住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告:王俊，男，1985年9月16日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。原告王贺梅诉被告王俊买卖及运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王贺梅及其委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贺梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币156000元，并自2016年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年3月，原告经人介绍给被告运送红砖。第一次送货被告给了现金，之后被告以各种理由拖欠。2015年11月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告运输费人民币15600元。后原告多次催要，但被告一直拖延，以致成讼。原告王贺梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，王贺梅与王俊达成口头协议，王贺梅系卖方及运输人，王俊系买方及收货人，王贺梅用拖拉机为王俊运送红砖，王俊向王贺梅支付红砖款及运输费。协议达成后，王贺梅多次为王俊运送红砖，但王俊没有及时付清红砖款及运输费。2015年11月1日，双方结算，王俊向王贺梅出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到王贺梅于2015年砖头运输费15600元整未付，欠款人王俊，2015（年）、11（月）、1（日）”。此后，王贺梅多次催要无果，以致成讼。本院认为：原告王贺梅与被告王俊口头达成的红砖买卖及运输合同合法有效，原告王贺梅作为运输人已经履行了交付红砖义务，被告王俊作为收货人应按约支付红砖款及运输费。现双方已经结算，被告王俊应当按照结算数额向王贺梅支付红砖款及运输费15600元。被告王俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。鉴于在结算时，双方没有约定付款期限，故原告诉请利息的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王贺梅红砖款及运输费15600元；二、驳回原告王贺梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190元，公告费600元，合计人民币790元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  吴继红二〇一六年十月十日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告王贺梅提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠条一份（2015年11月1日），证明被告尚欠原告运输费用15600元的事实。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3672号原告:重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，公司员工。被告：伍小梅，女，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告伍小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加诉讼、被告伍小梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费用311.2元、公摊费52元和违约金158.79元。事实和理由：我公司根据与开发商签订的前期物业服务协议，于2011年6月26日进入xxxx小区提供物业服务，2016年2月29日因业主另聘了其他物业企业而撤离。根据前期协议约定，小区业主应每月按每平方米1.1元交纳物业服务费和每月每户13元公摊费。被告系该小区的物业业主，其房屋面积为70.71平方米，每月应交纳物业服务费77.78元和公摊费13元，被告共计欠2015年10月至2016年1月共4个月的物业服务费311.2元、公摊费52元。经我公司多次催收，被告均拒绝履行。被告伍小梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬xxxx”前期物业服务协议》，约定原告为xxxx小区提供物业服务，高层住宅按照建筑面积每平方米1.1元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前向原告交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取，协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止等内容。协议签订后，原告进入xxxx物业小区提供物业服务。被告伍小梅系xxxx小区x幢x-x号房屋业主，房屋建筑面积为70.71平方米。被告伍小梅未交纳2015年10月至2016年1月期间的物业费及公摊费。经原告书面催收仍未交纳。上述事实，有当事人陈述、“翊扬·xxxx”前期物业服务协议、律师催款函及挂号信函收据、房屋档案查询信息、卡萨时光小区物业移交协议及清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主应按期如数交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。经核算，被告伍小梅2015年10月至2016年1月期间的物业服务费为311.1元（70.71平方米×1.1元/月/平方米×4个月），原告主张311.2元，超出部分本院不予支持。原告要求被告按照每月每户13元的标准交纳公摊费及支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍小梅在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年10月至2016年1月期间的物业服务费311.1元、公摊费52元；二、被告伍小梅在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司因欠交2015年10月至2016年1月期间的物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，皆从当月的26日起按每日万分之三标准计算至2016年1月31日止）；三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告伍小梅负担（被告伍小梅在本判决生效后后7日内向本院交纳）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌审 判 员  史晓亮人民陪审员  刘承重二〇一六年十月十日书 记 员  简 雨
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初2318号原告尚某，女，1990年10月3日生，汉族，灵寿县三圣院乡南纪城村人。委托代理人李艳敏，系河北ＸＸ律师事务所律师。被告靳某1，男，1989年9月23日生，汉族，灵寿县三圣院乡同下村人。委托代理人贾新计，男，1974年12月14日生，汉族，现住正定县。原告尚某诉被告靳某1为离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人李艳敏，被告靳某1及其委托代理人贾新计均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子靳某2。原、被告双方由于相互理解较少，婚后未建立起良好的夫妻感情，且发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚并依法分割夫妻共同财产；婚生儿子靳某2有原告抚养，被告承担抚养费。被告靳某1辩称，自己对原告及孩子有很深的感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子靳某2。原告称因性格不合，原、被告经常发生争吵，被告还殴打原告，致使夫妻感情破裂。被告对此予以否认，称自己没有打过原告，并保证以后真心对待原告，有什么错误一定改正，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告能够牵手走进婚姻殿堂是一种缘分，在实际生活中应互谅互让、相互体贴，共同维护好这段感情，生育儿子后，更应尽作为父母的责任，给孩子一个良好的生活环境，尽力避免给孩子的身心发育造成不良影响。原、被告因生活琐事发生纠纷，没有根本性矛盾，原告虽称被告对其实施家暴，但未提交相关证据，被告不予认可，且被告当庭保证以后真心对待原告，有错误一定改正，坚决不同意离婚，说明夫妻感情没有破裂，只要原、被告以家庭为重，相互理解，仍有和好可能，故本案以不准离婚为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尚某与被告靳某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨山林二〇一六年十月十一日书记员  段彦茹
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1603号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：邓欢，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：潘琰，女，1988年7月11日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邓欢、潘琰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一六年十月三十日书 记 员  黄聪灵
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初250号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某，男，37岁，1980年8月24日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月11日15时30分许，被告人张某驾驶辽A528**号丰田轿车由沈阳去往通榆县途中，沿公路自南向北行驶，行至207线245KM+400M处，超越前方车辆时，因路滑车辆失控横滑驶入路的左侧，同自北向南行驶的侯某驾驶的吉J3Z3**号捷达轿车相撞，致使张某及其车上乘人王某、侯某及其车上乘人徐某、冯某、侯某2、胡某、侯某3受伤。被害人侯某2经抢救无效死亡，被害人冯某伤情经鉴定构成重伤二级。经长岭县交警大队认定，张某负此事故主要责任，侯某负此事故次要责任，其他乘人无责任。被告人张某于2015年12月16日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，多人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月11日15时30分许，被告人张某驾驶辽A528**号丰田轿车由沈阳去往通榆县途中，沿公路自南向北行驶，行至207线245KM+400M处，超越前方车辆时，因路滑车辆失控横滑驶入路的左侧，同自北向南行驶的侯某驾驶的吉J3Z3**号捷达轿车相撞，致使张某及其车上乘人王某、侯某1及其车上乘人徐某、冯某、侯某2、胡某、侯某3受伤。被害人侯某2经抢救无效死亡，被害人冯某伤情经鉴定构成重伤二级，被害人王某、胡某、侯某3、侯某1、徐某伤情经鉴定构成轻伤。经长岭县交警大队认定，张某负此事故主要责任，侯某负此事故次要责任，其他乘人无责任。被告人张某于2015年12月16日到公安机关投案。另查明，案发后，被告人张某与被害方就民事赔偿自行达成协议。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、道路交通事故认定书证实，张某负此事故主要责任，侯某负此事故次要责任，其他乘人无责任。2、交通事故尸体检验报告记载证实，死者侯某2死亡原因系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。3、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，冯某、胡某、侯某3、侯某、徐某的人体损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级。4、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。5、机动车驾驶证复印件证实，张某持有效证件驾驶机动车辆。6、被害人侯某陈述证实，2015年12月11日15时30分许，他驾驶的吉J3Z3**号捷达轿车（车内六人，徐某坐右前侧，他妻子冯某、儿子侯某2、弟弟侯某3及其女朋友胡某坐在后座）沿207公路由北向南行驶，行至事故地，他超越前方一辆小货车正常行驶，对面过来一辆三轮车，三轮车后面有辆轿车速度特别快，超过三轮车后车辆失控横驶入他车前进方向，两辆车相撞，他就不知道什么了。7、被害人王某陈述证实，2015年12月11日，她乘坐丈夫张某驾驶轿车由沈阳驶往通榆，途中发生交通事故，她睡着了，不知道怎么回事。8、被害人徐某、冯某、侯某3、胡某陈述证实，2015年12月11日，他们乘坐侯某驾驶的捷达轿车沿公路由北向南行驶，没看见怎么发生的交通事故，他们都受伤了。9、被告人张某供述证实，2015年12月11日15时30分，他驾驶自己辽A528**丰田牌轿车由沈阳驶往通榆途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，他超越一辆三轮车，车辆失控打滑驶入左侧车道，同对面车相撞，他妻子王某受伤严重被送到太平川医院后转院到长春，他腿和腰受伤，在沈阳住院痊愈后，他就从沈阳来长岭交警队投案。10、破案经过证实，2015年12月11日15时30分许，被告人张某驾驶机动车肇事后去医院，12月16日到长岭县公安交警大队投案。11、民事赔偿协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人张某与被害方就民事赔偿达成协议，被害方对张某的行为予以谅解。12、户籍证明证实，被告人张某出生时间及出生地。综合以上证据，有道路交通事故认定书、尸检报告、现场照片、被害人陈述等证据予以证实，且被告人张某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人张某交通肇事的事实成立。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张某主动投案，到案后如实供述自己罪行，属自首。鉴于张某犯罪后积极赔偿被害方的经济损失，其行为得到被害方的谅解，经社区考察，符合社区矫正条件，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丹人民陪审员 李 晶人民陪审员 赵丽影二〇一六年十月十二日书 记 员 王奕博
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审903号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈宗兵，男，汉族，1970年5月16日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第948号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第948号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇岭下周村地方非法占用51.68㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的51.68㎡的土地上建造的一间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第948号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3012号原告：孙文生，男，汉族，1954年1月3日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：奇台县众惠劳务派遣有限责任公司法定代表人：曹壹宏，系该公司负责人。本院在审理原告孙文生与被告奇台县众惠劳务派遣有限责任公司返还原物纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告孙文生于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文生撤回对被告奇台县众惠劳务派遣有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙文生自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十月十七日书记员 湛思敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4043号罪犯冼子成，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)肇刑初字初字第31号刑事判决，以被告人冼子成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并承担民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯冼子成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冼子成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼子成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2016年4月获得表扬1次、2016年2月获得记功1次、2015年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼子成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冼子成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初842号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人阿某（自报），（自报，经骨龄鉴��大于18周岁）。2016年2月2日因本案被抓获，同月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人阿卜杜某某某·某某，系大学学生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人阿某、翻译人阿卜杜某某某·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月2日8时许，被告人阿某来到本市雁塔区长安南路外院天桥东侧楼梯下，趁被害人王某不备，盗走其上衣右侧口袋内的三星牌手机一部。当日，阿某被公安机关抓获。破案后，手机追回并发还被害人。经鉴定，涉案手机���值1600元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人阿某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人阿某判处十一个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人阿某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2016年2月2日8时许，被告人阿某来到西安市雁塔区长安南路西安外国语大学天桥东侧楼梯下，趁被害人王某不备，盗走其上衣右侧口袋内的三星牌SM-A8000型手机一部。当日，阿某被公安机关抓获。破案后，手机已追回并发还被害人。经鉴定，涉案手机价格为1600元，被告人阿某骨龄大于18周岁（不包括18周岁）。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；证人依某的证言；被害人王某的陈述；被告��阿某的供述；骨龄鉴定意见、价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人阿某到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起执行至2016年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  马 俊人民陪审员  孙晓霞二〇一六年十月十九日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3054号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，该行客户经理。被告苏茂福。被告张金霞。被告苏茂兴。被告张霞。被告苏茂顺。被告宋玉玲。被告苏友胜。被告西丽丽。被告苏建帅。被告韩丽春。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告苏茂福、张金霞、苏茂兴、张霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志坚、被告张金霞、苏茂顺、苏友胜、西丽丽到庭参加了诉讼，被告苏茂福、苏茂兴、张霞、宋玉玲、苏建帅、韩丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏茂福偿还原告贷款本金90000元，贷款利息9864.25元（利息计算至2014年12月20日，以后利息另计），本息合计99864.25元；2.判令被告张金霞、苏茂兴、张霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，苏茂福、苏茂兴、苏茂顺、苏友胜、苏建帅与原告签订最高额联合保证借款合同，苏茂福于2013年6月7日向原告借款70000元，约定还款日期为2014年6月6日，于2013年10月17日向原告借款20000元，约定还款日期为2014年10月7日。至2014年12月20日，尚欠借款本金90000元，利息9864.25元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告张金霞辩称，我经营困难，资金紧张，没有偿还能力。被告苏茂顺辩称，我经营困难无法承担担保责任。被告西丽丽辩称，我因为经营困难无法承担担保责任。被告苏友胜辩称，我因为经营困难无法承担担保责任。被告苏茂福未答辩。被告苏茂兴未答辩。被告张霞未答辩。被告宋玉玲未答辩。被告苏建帅未答辩。被告韩丽春未答辩。经审理查明，2012年5月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏茂福、苏茂兴、苏茂顺、苏友胜、苏建帅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定苏茂福、苏茂兴、苏茂顺、苏友胜、苏建帅自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月19日起至2015年4月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告苏茂福、苏茂兴、苏茂顺、苏友胜、苏建帅的授信额度分别为120000元、150000元、180000元、120000元、80000元。2012年5月19日，被告张金霞、张霞、宋玉玲、西丽丽、韩丽春分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2013年6月7日，被告苏茂福向原告借款70000元，约定到期日为2014年6月6日，贷款执行月利率8.5‰。原告于当日将借款70000元打入被告苏茂福的个人账户，被告苏茂福在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。2013年10月17日，被告苏茂福向原告借款20000元，约定到期日为2014年10月7日，贷款执行月利率8.5‰。原告于当日将借款20000元打入被告苏茂福的个人账户，被告苏茂福在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2014年12月20日，被告苏茂福尚欠借款本金90000元，利息9864.25元。其余被告未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任申请书五份等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏茂福、苏茂兴、苏茂顺、苏友胜、苏建帅签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告苏茂福90000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告苏茂福应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告苏茂福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告张金霞、苏茂顺、西丽丽、苏友胜的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。被告苏茂兴、苏茂顺、苏友胜、苏建帅作为被告苏茂福的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告苏茂福的债务承担连带清偿责任。被告张金霞、张霞、宋玉玲、西丽丽、韩丽春应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告苏茂福的债务承担连带清偿责任。被告苏茂兴、张霞、苏茂福、宋玉玲、苏建帅、韩丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏茂福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；二、被告苏茂福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息9864.25元（利息计算至2014年12月20日），之后的利息，按月利率8.5‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告张金霞、苏茂兴、张霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春对以上债务承担连带清偿责任；四、被告张金霞、苏茂兴、张霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春承担保证责任后，有权向被告苏茂福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告苏茂福、张金霞、苏茂兴、张霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十月十三日书 记 员  曹 艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2809号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：常峰，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被告：张春艳，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被告：雷国雨，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被告：肖立昕，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告常峰、张春艳、雷国雨、肖立昕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告常峰、张春艳、雷国雨、肖立昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常峰、张春艳给付原告借款本金5万元，至2016年5月15日，下欠利息为7027.80元，本息合计57027.80元；2、判令被告给付利息算至本息还清之日止；3、判令被告雷国雨、爱人肖立昕承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告常峰、其爱人张春艳自愿与被告雷国雨、其爱人肖立昕组成联保小组，被告常峰于2015年3月20日在原告单位借款本金5万元，利率为9.36‰，到期日为2016年3月19日，现都已超期，至今未还，故诉至法院。常峰、张春艳、雷国雨、肖立昕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告常峰与张春艳、雷国雨与肖立昕分别系夫妻关系。2015年3月20日被告常峰、张春艳、雷国雨、肖立昕与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证。同日，常峰向原告借款5万元，用于玉米种植，约定月利率为9.36‰，到期日期为2016年3月19日。借款到期后，被告常峰尚欠借款本金5万元及利息未予偿还，故原告诉至法院，要求被告常峰、张春艳、雷国雨、肖立昕偿还贷款本金及利息；被告雷国雨、肖立昕承担连带担保责任；利息计算至实际给付之日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告常峰、张春艳、雷国雨、肖立昕签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告常峰未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告常峰偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告常峰与张春艳夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告张春艳应在被告常峰对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在合同中约定保证方式为连带保证，故对原告要求被告雷国雨、肖立昕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款的实际给付之日无法确定，故利息计算至本判决确定的生效之日。综上所述，对原告要求被告常峰、张春艳偿还借款本金及利息、被告雷国雨、肖立昕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常峰、张春艳于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：至2016年5月15日利息为7027.80元；以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至本判决确定的生效之日）；二、被告雷国雨、肖立昕在被告常峰、张春艳借款本金及利息的范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年十月十五日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5239号原告：吴江市坛丘瑞丰喷水织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路北侧。投资人：计正荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉虎，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：苏州龙洲纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区9幢26、27号。法定代表人：李新卫，该公司总经理。被告：李新卫。原告吴江市坛丘瑞丰喷水织造厂（以下简称瑞丰织造厂）与被告苏州龙洲纺织科技有限公司（以下简称龙洲纺织公司）、李新卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后依法由审判员高宇鹤适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告瑞丰织造厂的委托诉讼代理人王建忠、田玉虎到庭参加诉讼；被告龙洲纺织公司、李新卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞丰织造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙洲纺织公司立即向原告瑞丰织造厂支付拖欠的货款616156.25元，并承担逾期付款的利息损失（自起诉之日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令被告李新卫对被告龙洲纺织公司的上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告龙洲纺织公司自2015年5月开始业务往来，原告向被告龙洲纺织公司供应弹丝斜纹、1680提花等布料。截止2015年8月31日，经双方对账确认，被告龙洲纺织公司拖欠原告货款616156.25元。被告龙洲纺织公司系一人有限责任公司，被告李新卫系被告龙洲纺织公司的股东，两被告存在财产混同情况，被告李新卫应当对被告龙洲纺织公司的上述债务承担连带责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告龙洲纺织公司、李新卫均未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙洲纺织公司、李新卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对瑞丰织造厂主张的涉及龙洲纺织公司、李新卫的事实予以认可。即，瑞丰织造厂与龙洲纺织公司自2015年5月开始进行交易往来，瑞丰织造厂的负责人与李新卫联系后，由瑞丰织造厂送货到龙洲纺织公司处，并开具部分发票给龙洲纺织公司。2015年8月31日，经双方签署对账单确认龙洲纺织公司结欠瑞丰织造厂货款共计616156.25元。龙洲纺织公司系一人有限责任公司（自然人独资），李新卫系龙洲纺织公司的唯一股东。以上事实有原告提供的对账单一份、被告龙洲纺织公司工商信息一份、李新卫身份信息一份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告瑞丰织造厂与被告龙洲纺织公司的布料买卖行为系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告瑞丰织造厂按约履行供货义务，被告龙洲纺织公司作为买受人未按约支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。截止2015年8月31日，被告龙洲纺织公司签署《对账单》确认其结欠原告瑞丰织造厂货款616156.25元。双方就违约责任未作约定，现被告龙洲纺织公司违约，原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率赔偿利息损失，于法不悖。被告龙洲纺织公司于2015年8月31日出具对账单，原告主张自起诉之日起的利息损失合理。被告龙洲纺织公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告李新卫系被告龙洲纺织公司的唯一股东。被告李新卫未提供证据证明被告龙洲纺织公司财产独立于其个人财产，应当对被告龙洲纺织公司债务承担连带责任。被告龙洲纺织公司、李新卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州龙洲纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市坛丘瑞丰喷水织造厂支付货款616156.25元，并赔偿相应利息损失（以616156.25元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xx93）二、被告李新卫对被告苏州龙洲纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9962元，由被告苏州龙洲纺织科技有限公司、李新卫共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 员  张 勤人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一六年十月九日书 记 员  沈 芳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初471号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，务工，住山东省莒南县。2016年4月28日因涉嫌包庇罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]434号起诉书指控被告人李某甲犯包庇罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年8月8日20时许，犯罪嫌疑人李某甲得知其父李某乙酒后驾驶机动车发生交通事故受伤住院后，于同年8月12日，主动顶替李某乙充当驾驶员到临沂市公安局交警支队河东大队处理事故。李某乙已与2016年1月5日因犯危险驾驶罪被临沂市河东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。本院另查明，2016年4月28日，被告人李某甲到公安机关主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某乙、高某、陈某、许某的证言；书证接受受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息查询，李某乙伤情诊断证明，李某乙涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告，临沂市河东区人民法院刑事判决书；被告人李某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某甲明知李某乙是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年十月十三日书记员  曲宝娟
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保331号申请人于洪生，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人李迎江，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人李新忠，男，汉族，住滨州市滨城区。申请人于洪生与被申请人李迎江、李新忠非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MCS2**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李新忠所有的车牌号为鲁MCS2**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十月十三日书记员 郝志飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4282号之一原告无锡尊信不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇劲丰村。法定代表人吴新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人朱正新、朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。被告无锡市美佳橱柜制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。法定代表人黄树林，该公司总经理。原告无锡尊信不锈钢有限公司（以下简称尊信公司）与被告无锡市美佳橱柜制造有限公司（以下简称美佳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员李娟独任审判。案件审理中，尊信公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告尊信公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡尊信不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取808元，财产保全费770元，二项合计1578元，由原告尊信公司负担。审判员 李 娟二〇一六年十月十二日书记员 王露钰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3537号之一申请执行人叶伟强。委托代理人张权，律师事务所律师。被执行人黄敬花。被执行人庄子正（又名庄振镜）。关于申请执行人叶伟强与被执行人黄敬花、庄子正（又名庄振镜）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1228号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1000000元（人民币，下同）及自2015年7月10日起至2016年3月10日止的利息160000元；支付自2016年4月11日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，本院依法受理，本案执行费为14000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈勇安审判员  贾延涛审判员  伍晓东二〇一六年十月二十四日书记员  陈小虎第1页共2页
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初951号原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。法定代表人程耀贵。委托代理人胡毅，泰和泰律师事务所律师。委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。被告冯兵伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告陈敬敬，女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人中国建设银行股份有限公司成都第四支行，住所地：成都市金仙桥路7号。负责人康雅琴。委托代理人王兰红、王栋，公司员工。原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称“蓝光置业公司”）与被告冯兵伟、陈敬敬及第三人中国建设银行股份有限公司成都第四支行（以下简称“建行成都四支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蓝光置业公司及第三人建行成都四支行到庭参加诉讼，被告冯兵伟、陈敬敬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝光置业公司诉称，2013年12月25日，原告与被告冯兵伟、陈敬敬签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的“蓝光.幸福满庭”项目二期***号房屋，总价387947元，被告首付30%，剩余款项通过银行按揭贷款方式支付。2015年7月22日，第三人向原告发送《建设银行个人贷款履行保证责任通知书》显示被告未按约定还款。2015年9月30日原告替被告代偿本金、利息违约金等费用共计270034.09元。按照原告与被告签订的合同被告的行为严重违约。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议（合同签约备案号为210905）；2、被告向原告支付代偿款270334.09元；3、被告支付违约金77589.4元；4、被告相助原告办理合同备案登记注销手续（合同签约备案号：21***5）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告冯兵伟、陈敬敬经依法传唤未到庭参加诉讼。第三人辩称，对原告所述无异议，原告代被告偿还了贷款本金、利息等。请求法院依法判决。经审理查明，2013年5月3日，原告与第三人建行成都四支行签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，约定原告为“蓝光.幸福满庭”1-5、16、17号楼项目所属之住房/商业用房房产而与第三人发生借贷关系承担连带责任保证。2013年12月25日，原告与被告冯兵伟、陈敬敬签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的“蓝光.幸福满庭”项目二期****号房屋，总价387947元，建筑面积54.52平方米，被告首付30%。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，协议约定被告首付118337元，其余款项由建设银行贷款按揭支付，协议第一条第2款约定“若甲方为乙方的按揭贷款申请提供连带责任保证责任的，乙方承诺按约向银行履行还款义务，若乙方出现导致按揭银行要求甲方承担连带保证责任情形的，乙方应在收到甲方通知之日起7日内向甲方付清甲方代为承担的全部金额和费用，并按房屋价款20%向甲方支付违约金，同时甲方有权单方解除《商品房买卖合同》。”。2014年8月17日，原告与被告签订的房屋买卖合同进行了备案，备案号为2****5。2014年8月29日，被告与中国建设银行股份有限公司郫县支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》向银行借款27万元。2015年6月15日，第三人建行成都四支行向被告发出《提前收回贷款本息通知书》。2015年7月22日，第三人建行成都四支行向原告发出《履行保证责任通知书》。2015年9月30日，原告向建设银行清偿本金、按揭款、利息、罚息等共计270334.09元。上述事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房借款业务协议》、《提前收回贷款本息通知书》、《履行保证责任通知书》、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，原告蓝光置业公司与被告冯兵伟、陈敬敬签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。被告未及时向建设银行支付按揭款，导致原告依约向建设银行承担了保证责任，代被告清偿了全部贷款，原告请求依据双方补充协议的约定解除合同及补充协议，本院予以支持，双方解除合同后，双方的合同备案应当解除，被告应当将房屋恢复原状退还房屋，根据双方合同的补充协议约定，本院予以支持。对于违约金，根据双方合同补充协议约定，违约金为总房款的20%，即77589.4元，本院予以支持。合同解除后，原告应退还被告总房款387947元，被告应支付原告代偿款270334.09元、违约金77589.4元共计347923.49元，品迭后原告应退还被告40023.51元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司与被告冯兵伟、陈敬敬于2013年12月25日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、撤销备案时间为2014年8月17日的合同签约备案（合同签约备案号为2****5）；三、驳回原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费5578元，公告费560元，由被告冯兵伟、陈敬敬承担。该费用已由原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司预交，被告冯兵伟、陈敬敬在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余刚义人民陪审员  李婷婷人民陪审员  杨建华二〇一六年十月二十七日书 记 员  李天岚
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执692号赵秀美申请执行肖光福、魏丽华交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1042号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为6395.8元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1042号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年十月三十一日书记员  郭社教
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4056号罪犯梁世乐，男，1972年12月7日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月1日作出(2014)浙温刑初字第202号刑事判决，以被告人梁世乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯梁世乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁世乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯梁世乐对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯梁世乐在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯梁世乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯梁世乐已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯梁世乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁世乐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十一日代书 记员  何晓慧
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初2266号原告翟庠序，男，1991年1月11日出生，汉族。委托代理人翟羽佳（与原告系父子关系），男，1966年5月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告王连华，男，1969年11月12日出生，汉族。被告马飞，男，1983年4月11日出生，汉族。原告翟庠序与被告王连华、马飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告翟庠序的委托代理人翟羽佳到庭参加了诉讼，被告王连华、马飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟庠序诉称，2015年4月10日，被告向原告借款100000元，月息3%，期限1个月。到期后，借款人没有履行约定还款义务。原告诉请判令被告偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费用。为支持自己的诉请，原告提交借据一份。以此证明被告向原告借款100000元以及原告履行给付义务之事实。被告王连华、马飞未予答辩。经审理本院认定，2015年4月10日，被告王连华、马飞和案外人朱某向原告借款100000元，并出具借据（条）一份。借据（条）主要内容：今借现金壹拾万（10万）。月息3%。期限一个月。借款人：王连华、朱某、马飞。借款到期后，经原告催要，借款人朱某已偿还本金60000元，其余借款本金及利息，各借款人未履行偿还义务。上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述相印证，能够证明被告借款、原告履行出借人给付义务和借款人朱某偿还部分借款的事实。被告王连华、马飞缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供借据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当进行清偿。被告王连华、马飞与案外人朱某作为借款人共同向原告借款，有借据为凭，各借款人均应承担偿还借款的民事责任。原告起诉要求被告王连华、马飞履行清偿义务，系原告对自己诉讼权利的处分，其诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告庭审时，认可借款人朱某已偿还部分借款本金，系自认。原告诉请要求被告给付利息，该利息借据上记载为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其利息以年利率不超过24%为限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连华、马飞于本判决生效后3日内偿还欠原告翟庠序借款40000元及利息(利息按照年利率24%计算，自借款之日始计算至上述借款全部付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王连华、马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一六年十月十二日书记员  赵 晶
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0321刑初360号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年7月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定监视居住，同年9月26日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员谭军参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年5月12日18时许,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇浓度为237.1mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人夏某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人刘某某一个人在家中喝了两瓶500毫升的燕京啤酒。当天20时20分许，被告人刘某某驾驶湘C679**号普通两轮摩托车沿湘潭县易俗河镇凤凰路由西往东行驶至湘潭县地税局前路段时，与夏某某驾驶的牌照号为湘CX61**的小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某在湘潭县中医院进行治疗，民警依法对其取血送检。2016年5月25日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇浓度为237.1mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人刘某某的供述；证人夏某某的证言；现场检测报告书；涉嫌酒后驾车驾驶人抽取血样登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第265号血液中乙醇检验报告书；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；视听资料光盘；户籍信息；到案经过说明；机动车辆信息查询结果单、机动车辆行驶证、当事人身份证复印件；协议书、承诺书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人刘某某在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月26日起至2016年11月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  谭 军二〇一六年十月十三日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4314号原告王某。法定代理人王某2，居民。法定代理人刘某，居民。委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告严某。法定代理人严某2，居民。被告严某2，居民。被告周兰，居民。原告王某诉被告严某、严某2、周兰非机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王某自愿撤回对被告严某、严某2、周兰的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告王某负担。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十月十日法官 助理  杨 春书 记 员  马文静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18214号原告：简情，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告简情与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告简情的委托诉讼代理人张宏和被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简情向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告所购食品货款990元；2.判决被告赔偿原告9900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告简情作为消费者，准备外出野炊，在被告的水木天地店购买990元的袋装食品，即“清水竹笋”和“火锅竹笋”。之后，原告发现被告销售的产品包装上标注的标准代号不正确。原告上网查询，发现该食品标注的标准代号已被相关职能部门撤销。涉案产品采用的标准代号是无效的，明显违反国家相关法律法规。原告认为，被告销售涉案产品的行为，违反了食品安全法的规定，严重损害了消费者的合法权益，故提起本次诉讼。被告永辉公司辩称，原被告之间不存买卖合同关系。即使双方存在买卖合同关系，原告系职业打假人，不是普通名义上的消费者。原告在购买涉案产品时，已明知标准代号被相关职能部门撤销，其购买的目的是为了获得惩罚性赔偿。被告销售的产品没有质量问题，实际执行的是新标准，只是标签印刷错误，才标注的旧标准。该产品也没有给原告造成任何损失。原告要求十倍赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法判决。经���理查明：2016年3月22日，原告简情在被告永辉公司的经营场所购买990元的袋装竹笋，该产品由潼南县三鑫林业综合开发有限公司在2015年7月1日之后生产，其标签显示产品标准代号为DB50/T325。另查明：2014年9月18日，重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014代替并废止DB50/T325-2009《风味竹笋》，于2015年7月1日正式实施，实施日期前允许并鼓励食品生产经营企业执行各项新发布食品安全地方标准的规定；标准实施后，各有关生产企业应当严格按照标准规定执行。在实施日期之前生产的食品，可在食品保质期内继续销售至保质期结束。还查明：2015年4月17日，重庆市食品药品监督管理局委托重庆市食品药品检验检测研究院对潼南县三鑫林��综合开发有限公司生产的清水竹笋进行食品生产许可证发证抽样检验，抽样地点为潼南县三鑫林业综合开发有限公司的成品库，批（货）号或生产日期为20150320，检验依据为DBS50/005《食品安全地方标准风味蔬菜》。2015年5月4日，该研究院出具检验报告，检验结论为：经检验，该产品符合发证条件，各项检测项目符合技术指标，判定为合格。以上事实，有购物小票、发票、检验报告、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，根据原告举示的购物小票及发票，本院确认被告销售涉案产品给原告，双方构成买卖合同关系。重庆市食品药品检验检测研究院对涉案产品的相关种类物进行抽样检验，根据其出具的检验报告可知，在《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014正式实施前，潼南县三��林业综合开发有限公司生产的涉案产品的相关种类物已经达到了该标准的各项要求，检验结果均合格。而工业化条件下生产出的产品，其性能与质量具有高度的一致性与稳定性，故就涉案产品的质量问题而言，通过抽检种类物的方式进行检测并无不当。因此，可以认定原告购买涉案产品的各项指标符合《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014的规定。涉案产品的标签上显示执行标准为DB50/T325-2009《风味竹笋》系2015年7月1日之前适用的标准，属于印刷错误，该标签存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品执行标准印刷错误系不影响食品安全且不会对消费者在购买产品时造成误导的瑕疵。原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告对涉案产品的标签瑕疵无需承担惩罚性赔偿责任，但产品未能准确标示其执行标准，该瑕疵也对消费者的知情权造成影响。原告要求退货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求退货款的诉讼请求，予以支持；对其要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告简情货款990元；二、驳回原告简情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元（已减半收取），由原告简情负担10元，被告重庆永辉超市有限公司负担25元。本判决为终审判决。代理审判员 张 行二〇一六年十月十七日书 记 员 梁据美
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1701号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人李富强，男，1985年4月13日出生，住杭州市余杭区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与李富强信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01861号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1701号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年十月二十九日书记员 谢 硕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1456号之一原告：薛兆虎，男，1956年7月2日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告薛兆虎与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛兆虎于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告薛兆虎申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛兆虎撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初587号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨某3，男，1979年12月27日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。法定代理人杨周、徐日华。辩护人苏长号，福建翔联律师事务所律师，厦门市同安区法律援助中心指派。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人杨某3犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。后本院认为本案不适宜适用简易程序，于2016年9月22日建议公诉机关转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉，被告人杨某3及其法定代理人徐日华、辩护人苏长号到庭参加诉讼。被告人杨某3的法定代理人杨周经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年5月10日11时许，郑某报警称在其同安区祥平街道凤岗村下柑岭里22号的店面被殴打，接报后厦门市公安局祥平派出所民警柯某、协警杨某2随即出警来到事发地点。柯某表明身份后即向郑某和殴打郑某的被告人杨某3了解情况时，被告人杨某3突然情绪激动拉扯柯某左臂,并用手扇了柯某左侧脸部一巴掌，民警柯某和协警杨某2即将其控制并带回审查，归案后被告人杨某3对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人杨某3的行为已构成妨害公务罪，犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人杨某3对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人杨某3的犯罪情节轻微，系限定责任能力人犯罪，主观恶性较小，属初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明，2016年5月10日11时许，郑某报警称在其同安区祥平街道凤岗村下柑岭里22号的店面被殴打，接报后厦门市公安局祥平派出所民警柯某、协警杨某2随即出警来到事发地点。柯某表明身份后即向郑某和殴打郑某的被告人杨某3了解情况时，被告人杨某3突然情绪激动拉扯柯某左臂,柯某警告其不要动手，而被告人杨某3不顾警告称：“别以为你是警察我就不敢打你”，说完便用手扇了柯某左侧脸部一巴掌，民警柯某和协警杨某2即将其控制并带回审查，归案后被告人杨某3对上述犯罪事实供认不讳。经厦门市仙岳医院司法鉴定：被告人杨某3患有双相情感障碍，评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人杨某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人柯某的陈述；证人郑某、杨某1、杨某2、毛某、张某、余某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、受案回执、辨认笔录、提取笔录、证明、入所后表现、劳动合同、就业登记情况、诉讼文书；厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书；执法记录仪记录视频；现场照片以及被告人杨某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某3暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法可从重处罚；系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  纪灵围人民陪审员  陈剑锋二〇一六年十月十八日代书 记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初993号原告：易仕科，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省开江县回龙镇高板桥村*组*号。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告：开江县永强煤业有限责任公司。法定代表人：文先风，该公司董事长。原告易仕科与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易仕科撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员  王正武二〇一六年十月十九日书记员  丁 军
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执202号之三申请执行人陈某被执行人黄某被执行人徐某本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某、徐某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈某同意终结本次执行程序。本案标的总额500万元及利息，未结标的额497.79万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂明勇
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2747号原告:缪小红,城镇居民。委托代理人:邹正来,安徽同合律师事务所律师。被告:周杨胜,农村居民。原告缪小红与被告周杨胜不当得利纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告缪小红于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告缪小红的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许缪小红撤诉。案件受理费326元,减半收取计163元,由缪小红负担。审判员  侯方根二〇一六年十月十八日书记员  朱永发附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。（2016）皖0881民初2747号
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执978号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李玉根，被申请执行人李燕，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第027号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:55000元，已经执行标的0元，还剩余55000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审387号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1494号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人马天星，男，1986年3月7日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年8月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留5日，同月30日被因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人张贵川，男，1996年3月1日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2016年8月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同年9月6日被因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1444号起诉书指控被告人马天星、张贵川犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉。被告人马天星、张贵川均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年8月24日21时许，被告人马天星、张贵川在本市渝中区大坪永辉超市外的广场处，以600元的价格，将净重0.48克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某某，后被公安人员当场捉获。二被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，马天星、张贵川的行为均已构成贩卖毒品罪，到案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人马天星、张贵川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过、抓获经过、前科查询报告、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、微信聊天转账记录、见证人身份情况资料，证人陈某某的证言，被告人马天星、张贵川的供述，鉴定意见物证检验报告，检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马天星、张贵川明知甲基苯丙胺系毒品而伙同予以贩卖0.48克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。马天星、张贵川归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马天星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年4月28日止。）二、被告人张贵川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月4日止。）三、对涉案毒品0.48克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年十月十七日书记员  孙茂寅