wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1093号之二十申请执行人：滕晖,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：俞冬彬，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院于2016年10月17日作出（2016）皖0223执1093号冻结的裁定，冻结了被执行人俞冬彬的银行账户，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对俞冬彬在中国邮政储蓄银行芜湖康复路营业所账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十月二十六日书记员  王宗森
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2342-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行诉讼代表人程世云，行长。被执行人金晓春被告郑晓敏被执行人建德市鑫海磁业有限公司法定代表人金晓春，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人金晓春、郑晓敏、建德市鑫海磁业有限公司金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第146号民事调解书，于2015年8月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币1195000元及自2015年6月5日起至款清之日止按实际尚欠本金以原、被告双方合同约定的利率计算的利息，诉讼费用人民币12777元。本案在执行过程中查明，被执行人郑晓敏去向不明。本院依法查封了被执行人金晓春、郑晓敏所有的房地产，因故无法处置。本院另案依法拍卖了被执行人建德市鑫海磁业有限公司所有的房地产、机器设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人金晓春、郑晓敏采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2342号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十九日书 记 员  方铖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6178号上诉人（原审原告）：田永洪，男。委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田松林，男。委托代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘胜男，女。委托代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。上诉人田永洪因与被上诉人田松林、刘胜男合伙协议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3831号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田永洪上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持田永洪诉讼请求；2.田松林、刘胜男负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。田永洪举示的证据及证言足以证明其主张的事实。田松林、刘胜男称其出资30%与事实不符。田松林、刘胜男辩称，一审判决正确，应予维持。田永洪向一审法院起诉请求：田松林、刘胜男支付田永洪为其垫付的款项46181.75元，并支付因田松林、刘胜男拒绝转让而给田永洪造成的损失27500元一审法院认定事实：刘胜男和田松林系夫妻关系，田永洪与田松林系姨表亲属关系。2015年，田永洪与田松林、刘胜男双方共同投资经营位于巴南区融汇半岛的一餐馆，店名为“吃在土家人”。该餐馆经营期间自2015年9月1日至2015年11月22日。经营期间，双方各自投资，并参与管理，田永洪与刘胜男均在《巴南区餐饮单位乳品及含乳食品采购与进货查验台账》的账册中记录餐馆经营的流水情况。餐馆停止经营后，田永洪与田松林、刘胜男并未对合伙期间双方之间债权债务关系及对外的债权债务关系进行清算了结，仅于2016年1月12日，田永洪与田松林、刘胜男根据账册确认“3期68号开业期间出资情况，田永洪164058元，田松林70694元；停业之后资出情况，田永洪3802元，田松林3000元；没接幺姨900元，油900，文某2500，马某1380”的事实，该事实由田永洪与刘胜男、田松林签字确认。本案审理中，田永洪诉称双方投资比例及利润风险比例各为50%，田松林、刘胜男辩称双方投资比例及利润风险比例田永洪占70%，被告占30%。一审法院另查明，田永洪与田松林、刘胜男并未对其共同经营的餐馆进行工商登记注册。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，本案中，田松林、刘胜男对田永洪陈述的合伙事实无异议，田永洪与刘胜男均参与了合伙餐馆的经营与管理，虽然双方并未签订相应的书面协议对合伙事务的相关事宜进行约定，但并不影响田永洪与田松林、刘胜男之间个人合伙法律关系的成立。但田永洪与田松林、刘胜男自经营开始到停止并未针对合伙期间的债权债务关系进行清算，合伙双方之间亦未进行利润分配，且田永洪举示的证据不足以证明双方合伙的投资比例及利润风险分配比例。关于田永洪诉请因田松林、刘胜男拒绝转让给田永洪造成的损失27500元，田永洪举示的证据仅为一份《证明》，该份证据的提供者并未出庭作证，且田永洪亦未提供其他证据予以作证该事实，无法证明实际损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，该院认为，田永洪未能尽到举证责任，对于田永洪的全部诉讼请求，该院不予支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回田永洪对田松林、刘胜男的诉讼请求。案件受理费820元，由田永洪负担。二审中，田永洪提交录音并申请马某、田某等证人出庭作证，以证明田松林认可各出资50%的事实。田松林、刘胜男质证意见为，上述证据真实性均不予认可。本院认证意见为，田永洪提交的录音证据，其内容模糊不具体，同时，因证人证言具有随意性及不确定性，且马某、田某的证言存在不具体及相互矛盾之处，不能有效证明田永洪主张的事实，本院对田永洪提交的录音证据及马某、田某的证言不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，田松林、刘胜男的合伙出资比例是否为50%。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。田松林、刘胜男对田永洪主张的合伙事实并无异议，田永洪主张田松林、刘胜男的合伙出资比例应为50%，其应当承担相应的证明责任。田永洪举示的一审及二审证据均不足以证明合伙期间的投资比例及利润风险分配比例，应承担举证不能的法律后果。田永洪诉请田松林、刘胜男赔偿拒绝转让造成的损失27500元，田永洪未能举示充分证据证实田松林、刘胜男存在违约行为，且该行为与损害后果之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。综上，田永洪的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1640元，由上诉人田永洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审407号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委��代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：刘志龙，男，1978年2月13日出生，汉族，身份证住址：新疆吉木萨尔县。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕294号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人刘志龙未经批准，于2013年4月占用米东区地磅办事处卡子湾村二队其他林地641平方米修建楼房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕294号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限���十五日内自行拆除在非法占用的641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的641平方米土地处以每平方米15元的罚款，即641平方米×15元/平方米＝9615元。2016年6月23日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人刘志龙作出的米东国土资执罚〔2016〕294号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜 巍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执72号申请执行人：海敖日格勒，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：陈全，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市被执行人：通拉嘎，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人海敖日格勒与被执行人陈全、通拉嘎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈全于2016年10月24日给付10644元全部履行完毕。申请执行人海敖日格勒与被执行人通拉嘎自愿达成执行和解协议自2016年10月起每月给付500元至全部履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0784执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄富玉审判员  王 勇审判员  杨长德二〇一六年十月二十八日书记员  路志勇附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初16993号原告：石转运。原告：黄婷婷。被告：荣大根。委托诉讼代理人：荣文龙，系被告荣大根儿子。原告石转运、黄婷婷与被告荣大根房屋买卖合同纠纷，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告石转运、原告黄婷婷，被告荣大根的委托诉讼代理人荣文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石转运、原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告即日给付原告自2016年1月30日至2016年2月25日按每日555元（人民币，下同）标准计算的逾期违约金，共逾期26天，合计14,430元。事实和理由：2015年12月12日，原被告在案外人某甲公司（以下简称某甲公司）的居间斡旋下签订了《上海市房地产买卖合同》。该合同约定：被告于房地产交易中心办妥产权过户手续前，向房屋所在地公安派出机构办妥原有户口的迁出手续，每逾期一日应向原告支付总房价款的万分之五作为滞纳金（迟延履行违约金）。办理过户手续时被告和某甲公司保障户口已迁出，直到银行因户口未迁出不肯放款时，原告才得知户口没有迁出。后来原告委托某甲公司多次催促，被告方才于2016年2月25日将户口迁出。原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金的合理请求都遭到被告拒绝。原告认为被告的行为侵犯原告的利益，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告荣大根辩称，原、被告通过中介进行房产交易，在被告迁出户口的时候确实碰到问题，派出所民警告知迁户口需要一个月时间，被告了解后立即告知中介，但中介人员并未告知原告，中介人员为此还被开除了。双方房屋交接是日期是在2016年3月13日，交接内容包括水电煤的字数，三方至房屋中检查设施设备。双方对房屋的交接没有任何异议，就户口问题双方曾约定过了5月1日之后在中介处协商。被告认可在2016年2月25日迁出了户口，但被告对原告主张的违约金标准有异议，被告要求调低违约金标准至每日100元。而至今原告尾款尚未支付，水电煤也未过户，至今水电费也是被告在支付。关于尾款被告会另案诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告石转运作为买受人（合同乙方）和被告委托代理人荣文龙作为卖售人（合同甲方）就上海市闵行区房屋签订《房地产买卖居间协议》。协议约定：（八）户口处理：甲方应在房屋交接前迁出，否则按300元每日支付乙方补偿金直至实际迁出之日。2015年12月12日，原告石转运、黄婷婷作为买受人（合同乙方）与被告荣大根作为卖售人（合同甲方）就上海市闵行区房屋签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计为1,110,000元。补充条款（一）中约定，4、甲方承诺于房地产交易中心办妥产权过户手续前，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的迁出手续。如由于甲方未及时迁出户口造成乙方损失的，甲方承担违约责任。6、在履行本合同过程中，甲、乙双方任意一方若未按照本合同履行的，即为违约；违约方每逾期一日，应向守约方支付本合同约定的总房价款的万分之五作为滞纳金（迟延履行违约金）；若该等逾期超过十五日的，则守约方有权单方面解除本合同并追究违约方的违约责任，该等违约金按本合同约定总房价20%计或要求违约方继续履行本合同且支付滞纳金（迟延履行违约金）直至恢复履行之日止。解除本合同的同时甲方应归还其已收的乙方支付的房价款。2016年1月30日，上海市闵行区房屋产权登记至原告石转运及黄婷婷名下。2016年3月13日，原告石转运与被告荣大根签署了二手房房屋交接书，双方对房屋进行了交接。以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证，被告提供的房地产买卖居间协议、二手房买卖交接书及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，合同未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同明确了被告迁出户口的时间以及未按约迁出户口的违约责任，被告未能按照约定期限及时迁出户口违反了约定，应承担相应的违约责任，原告根据《上海市房地产买卖合同》的约定向被告主张违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金金额过高，本院综合衡量涉讼房屋的具体房价、被告的主观恶意以及两原告的实际损失等因素，将违约金金额调整为每日120元，故被告应支付违约金为3,120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告荣大根于本判决生效之日起十日内支付原告石转运、黄婷婷逾期迁出户口违约金3,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.38元（已减半收取），由原告石转运、黄婷婷与被告荣大根各半负担，被告荣大根负担的40.19元于本判决生效之日起十日内支付原告石转运、黄婷婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一六年十月十四日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执144号申请执行人郭廷德，男。被执行人郑文新，男。申请执行人郭廷德与被执行人郑文新股权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）临民一初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月14日向本院立案申请执行。本院于2016年4月15日向被执行人郑文新送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2015）临民一初字第318号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人郑文新未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人郑文新有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年十月十七日代书 记员  刘方银
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2302号申请执行人台州东方大酒店有限公司被执行人胡韬，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第01088号，依法向被执行人胡韬发出执行通知书，责令被执行人胡韬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡韬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡韬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  张天平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7144号原告曹×1，女，1986年8月25日出生。被告段×，男。被告曹×2，女。本院在审理原告曹×1诉被告段×、曹×2分家析产纠纷一案中，原告曹×1于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹×1撤诉。案件受理费三十五元，由原告曹×1负担，已交纳。代理审判员  鲁文娟二〇一六年十月十四日书 记 员  孙 瑶
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4015号原告：陶贞平，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。被告：胡国辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住霸州市。被告：金培培，女，1985年3月18日出生，汉族，住霸州市。原告陶贞平与被告胡国辉、金培培为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶贞平及其委托诉讼代理人李树起到庭参加诉讼，被告胡国辉、金培培经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向二被告供应模板，二被告共计欠原告模板款37.4万元。2016年5月26日双方经协商达成协议：被告偿还原告模板款35万元，分两期给付，2016年6月15日前支付15万元，余款20万元在2016年10月26日前付清，二被告承诺如果任何一期逾期支付，自愿按37.4万元支付货款，并按欠款的10%向原告支付违约金。协议签订后，被告未按期支付第一期货款。故起诉来院，请求：1、依法判令二被告向原告���付货款37.4万元，违约金3.74万元，共计41.14万元。2、诉讼费用由二被告承担。被告胡国辉、金培培未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：原告陶贞平的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2016年5月26日，被告胡国辉、金培培（甲方）与原告陶贞平（乙方）签订的协议书一份，协议对甲、乙双方的债务关系进行了总结，“截止目前甲方共计欠乙方模板款为374000元”，并就款项的偿还达成协议，“乙方同意甲方偿还自己欠款35万元，剩余的2.4万元乙方自愿放弃”，“乙方同意甲方分两期偿还35万元欠款，第一期于2016年6月15日前支付，剩余的20万元欠款于2016年10月26日支付”，“甲方承诺如果有任何一期逾期，甲方自愿按全部欠款374000元偿还乙方，并自愿按全部欠款的10%向乙方支付违约金”。被告胡��辉、金培培未提供证据。经审理查明，原告向二被告供应模板，二被告共计欠原告模板款37.4万元。2016年5月26日双方经协商达成协议：被告偿还原告模板款35万元，分两期给付，2016年6月15日前支付15万元，余款20万元于2016年10月26日前付清，二被告承诺如果任何一期逾期支付，自愿按全部欠款37.4万元支付，并自愿按全部欠款的10%向原告支付违约金。协议签订后，二被告未按期支付第一期欠款。本院认为，原告向二被告供应模板，原告与二被告之间形成买卖合同关系。二被告未及时向原告支付货款37.4万元，双方在2016年5月26日就如何偿还上述货款达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二被告未按协议约定给付原告第一期欠款，已构成违约，故原告要求二被告按协议约定给付原告全部欠款37.4万元，并支付违约金3.74��元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国辉、金培培偿还原告陶贞平模板款37.4万元，限本判决生效后七日内付清。被告胡国辉、金培培支付原告陶贞平逾期付款违约金3.74万元，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7472元减半收取3736元，诉讼保全费1520元，合计5256元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费7472元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一六年十月二十七日书记员  段蕴珈
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3353号原告：唐来清，男，汉族，1950年10月16日生，住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：王恒国，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈月明，女，1974年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告唐来清诉被告王恒国、陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐来清的委托代理人潘桂林、被告王恒国到庭参加诉讼。被告陈月明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。唐来清向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即偿还原告借款本金63000元及自借款之日起至实际还款之日止每年8500元的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年农历2月1日（阳历2014年3月1日），原告经人介绍借给两被告65000元用于家庭开支，陈月明以王恒国的名义向原告出具了借条一张，并约定一年利息8500元。此后，原告多次向两被告催要，被告方仅于2016年9月30日给付2000元本金，剩余借款本金及利息至今未还，故诉至法院。王恒国辩称，对原告的诉讼请求和主张的事实没有意见，但两被告现在经济困难，外债较多，请求延期偿还。陈月明未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于原告提交的借条原件、《结婚登记申请书》的真实性、关联性、合法性本院予以确认，结合原被告的当庭陈述，可以认定原告诉称属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当依照约定和法律规定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务。诉争借款发生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同履行还款责任的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王恒国、陈月明于本判决生效后五日内偿还原告唐来清借款本金63000元及利息（本金按65000元，利率按一年利息8500元自2014年3月1日起计算至2016年9月30日止；之后利息按上述利率、本金按63000元计算，自2016年10月1日计算至实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王恒国、陈月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一六年十月二十六日书记员 丁海金附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7196号原告：陆永亮，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所实习律师。被告：董良军，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。原告陆永亮与被告董良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年8月12日和9月8日先后两次公开开庭进行了审理。原告陆永亮（第一次）及其委托诉讼代理人沃亚琪、马阳杨，被告董良军的委托诉讼代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款170000元，并支付利息1427.83元，同时按照案涉借据载明的标准支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息6429.33元（暂计算至起诉之日止）；2、判令被告支付原告为维权支出的律师费12800元；3、确认原告在40000元借款本息范围内的案涉质押车辆在变现价款中享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陆永亮变更第1、2项诉讼请求为：判令被告立即归还借款60000元，并支付利息1413.33元，同时按照案涉借据载明的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：被告因生活及经营所需，在2015年和2016年多次向原告借款，该些借款有些有借条和收条，有些直接从银行转给被告，没有借条。其中，双方于2016年5月23日签订的汽车质押借款协议书一份，约定以被告在婚姻关系存续期间购买、登记于其妻子姚志娟名下的北京现代小轿车作为该笔40000元借款的质押物。嗣后，原告多次要求被告归还借款，被告只归还了部分，尚有60000元至今未还。为保护原告合法权益，特向法院起诉。被告董良军辩称，2016年6月5日的借条中的40000元钱确实没有归还过，但其他的钱已经还清了。其中原告诉称的2016年6月5日从中国农业银行转给被告的14000元，实际就包含在当日的借款之中。2016年5月25日原告从中国农业银行转给被告的7500元，实际包含在原告2016年5月23日的汽车质押借款协议书约定的40000元借款中。至今被告实际尚欠原告的借款金额为40000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的借款主要是2016年5月25日原告从农业银行转给被告的7500元和6月5日转给被告的14000元这两笔款项。原告认为这两笔款项均系借款，但被告没有出具借条给原告，原告直接从银行汇款给被告的。为此原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单来证明自己的上述主张。被告对银行的交易明细单没有异议，但认为2016年5月25日的7500元是包含在2016年5月23日的汽车质押借款协议的40000元之中，6月5日的14000元就包含在当日的借款40000元之中。本院对双方没有争议的农业银行的交易明细单的真实性予以确认。双方在庭审时均陈述除借款关系外没有其他的经济往来，现被告认为2016年5月25日的7500元包含在5月23日的汽车质押借款协议的40000元之中，依据不足，本院不予采信，该7500元应认定为系被告向原告所借借款的一部分；而对于2016年6月5日的14000元，被告认为该款项包含在当日的40000元借款中应属合理，因为双方之前的借款就有部分从银行转账，部分用现金交付的形式，原告认为系另一笔借款缺乏依据，本院不能予以支持。故本院认定被告至今尚欠原告的借款为47500元，且从双方提供的证据及陈述来看，对借款的期限和利息没有作出约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款47500元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，合理部分应予支持。对于借款的利息，由于双方对借款的期限和利率均没有明确的约定，应认定双方之间系无息借贷，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，本院不予支持。利息可从起诉之日起按年利率6%计算。对于原告要求对质押车辆的优先受偿权，因该笔借款原告在庭审时陈述被告已归还，故原告的该项请求已失去了相应的基础，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：一、被告董良军应归还原告陆永亮借款47500元，并支付该款自2016年7月18日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陆永亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，财产保全申请费1520元，合计2187.5元，由原告负担1287.5元，被告负担900元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一六年十月十三日书记员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省八面通林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7513民初25号申请人曹国祥，男，1965年6月7日出生，汉族，住八面通林业局。被申请人林玉芝，女，出生日期不详，汉族，住穆棱市。原告曹国祥与被告赵平、林玉芝民间借贷纠纷一案，申请人曹国祥于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林玉芝依法冻结在八面通林业局的工资收入84200元。担保人张玉仙以其名下邮政储蓄银行卡的存款余额35000元提供担保、担保人许淑梅以其名下邮政储蓄银行卡存款余额50000元提供担保。本院经审查认为，申请人曹国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人曹国祥提供担保的张玉仙名下邮政储蓄银行卡的存款余额35000元予以冻结；二、对申请人曹国祥提供担保的许淑梅名下邮政储蓄银行卡的存款余额50000元予以冻结；三、对被申请人林玉芝在穆棱市工商银行的账户内84200元予以冻结。案件申请费862元，由申请人曹国祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳梅二〇一六年十月十三日书记员  关 兵
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4361号原告王大高，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权）王蓥、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人袁法群、郑神荣，浙江康城律师事务所律师。本院在审理原告王大高诉被告广厦建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王大高于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告王大高以本案需先经仲裁前置为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王大高撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王大高承担。审判员 潘 文二〇一六年十月十三日书记员 桑晶晶
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢324号申请执行人赵文清，男，1983年4月6日生，汉族,农民。被执行人线海华，男，1974年1月10日生，汉族。本院在执行申请执行人赵文清与被执行人线海华追索劳动报酬纠纷一案中，执行人线海华已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费、执行费共755元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十月二十九日书记员  李 婷
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1703号原告：郭碧山，男，1964年4月7日出生。委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。被告：肖美源，男，1981年8月2日出生。原告郭碧山与被告肖美源买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭碧山的委托诉讼代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭碧山向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告欠款135888元及逾期付款利息（自2012年2月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告多次向原告购买钢材，2012年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款135888元，并由被告出具欠条1份交原告收执。后经原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告肖美源未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告肖美源出具的借条、被告身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，原告郭碧山与被告肖美源之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款135888元，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予确认。双方对货款的支付时间没有约定，又不能达成补充协议或者按照合同有关条款或交易习惯确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款。被告在收到原告货物的同时未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应承担支付货款和赔偿利息损失的违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款135888元及自2012年2月11日起至还清款项之日止按月利率2%的利息损失，符合双方关于逾期付款利息的约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告肖美源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、��一百一十三条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖美源应于本判决生效之日起十日内支付原告郭碧山尚欠的货款135888元及逾期付款利息（自2012年2月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5458元，由被告肖美源负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林宝清人民陪审员  陈文金二〇一六年十月二十日书 记 员  张秀灵附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就��量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执408号申请执行人张媛媛。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。张媛媛与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初470号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人张媛媛依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初470号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波鸿安置业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：周伟，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈信权，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永钊，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马桂琴，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈娴静，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小林，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈治敏，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰巨源矿业投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：涂伟萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。原审被告：李晓明，男。原审被告：王维奇，男。再审申请人宁波鸿安置业有限公司（以下简称鸿安置业公司）、陈信权、陈永钊、马桂琴、陈娴静、陈小林、陈治敏因与被申请人赤峰巨源矿业投资有限公司（以下简称巨源公司）及原审被告李晓明、王维奇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿安置业公司、陈信权、陈永钊、马桂琴、陈娴静、陈小林、陈治敏申请再审称，1、鸿安置业公司与巨源公司之间签订的《借款协议》符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，《借款协议》无效，《担保合同》亦无效。原判决认定《借款协议》《担保合同》有效错误，要求担保人承担全部担保责任违反法律规定；2、鸿安置业公司支付给巨源公司及中铁资源集团投资有限公司（以下简称中铁资源公司）的利息、代还款等共计26627733.33元应当抵扣本金。抵扣之后，鸿安置业公司应当归还巨源公司的借款本金为133372266.67元。原判决未予扣除错误。鸿安置业公司、陈信权、陈永钊、马桂琴、陈娴静、陈小林、陈治敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，2013年4月10日，鸿安置业公司与巨源公司签订了一份《借款协议》，巨源公司按照协议约定向鸿安置业公司支付了第一笔借款1.6亿元。鸿安置业公司虽称借款系巨源公司向中铁资源公司借贷后转贷给鸿安置业公司，但对此主张没有提供相应证据证明。据此，原判决认定涉案《借款协议》及《担保合同》有效并无不当。鸿安置业公司、陈信权、陈永钊、马桂琴、陈娴静、陈小林、陈治敏主张《借款协议》、《担保合同》无效的申请再审理由不能成立。《担保合同》约定，陈信权、陈永钊、马桂琴、陈娴静、陈小林、陈治敏以其自有资产对前述《借款协议》项下的借款本息提供连带责任保证。据此，原判决要求前述担保人对鸿安置业公司欠付的款项承担连带偿还责任有事实与法律依据。《借款协议》约定，鸿安置业公司按照12%年利率支付利息，鸿安置业公司亦按照约定支付了部分利息。鸿安置业公司主张《借款协议》无效，已经支付的利息应充抵本金的申请再审理由不能成立。2013年5月13日，鸿安置业公司向巨源公司汇款10644400元是受紫荆东方（北京）文化传媒有限公司委托还款，鸿安公司对此出具有证明。2013年6月17日，鸿安置业公司对其向中铁资源公司汇款的4800000元没有提供证据证明与本案借款有关联性。鸿安置业公司主张前述两笔款项应从下欠借款本金中扣除的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波鸿安置业有限公司、陈信权、陈永钊、马桂琴、陈娴静、陈小林、陈治敏的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3587号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人余绍勇，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人余绍勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙1004民初04203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年08月23日向本院申请执行，要求被执行人余绍勇履行生效法律文书所确定的债务共计人民币382773.56元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3587号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一六年十月二十八日代书记员 潘柳含
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5090号罪犯刘桂敏，女，1956年6月1日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年四月二十二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2010)李刑初字第72号刑事判决，以被告人刘桂敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五十万。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘桂敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘桂敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘桂敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘桂敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘桂敏减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1875号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。法定代表人汪献军。被执行人汪前辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人张艳，女，1981年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人汪前辉、张艳为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）台路商初字第01685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2016年05月03日向本院申请执行，要求被执行人汪前辉、张艳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币326100.12元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人汪前辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人汪前辉、张艳共同所有的坐落在黄岩区西城街道东路村15号的不动产（不动产权证号：台房权让黄字第248717、1200601800481）实施了查封手续，但该财产已在台州市黄岩区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1875号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李伟星二〇一六年十月二十八日代书记员 潘柳含
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2014）祁执字第9号申请执行人：孙福生，男，1949年10月11日生，汉族，住武乡县。被执行人：段成义，男，1962年1月30日生，汉族，现住祁县。被执行人：李秀芬，女，1965年5月30日生，汉族，现住祁县。本院在执行申请执行人孙福生与被执行人段成义、李秀芬买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人段成义、李秀芬至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人段成义、李秀芬纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3739号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。负责人：霍明，该公司总经理。委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：杨航，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张益远，男，1994年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称平安公司）因与被上诉人张益远机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院仅凭威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见认定被上诉人之伤构成九级伤残，属于认定事实不清，上诉人要求重新鉴定，法院不予许可，从病历及伤情的诊断看，认定伤情为九级伤残不合理。二、一审法院以城镇标准认定被上诉人的残疾赔偿金，适用法律不当。被上诉人居住于农村，在南山铝材工作，但出事故时工作未满一年，应按农村标准计算其残疾赔偿金。被上诉人张益远未到庭，书面答辩状称：一、××司法鉴定所的鉴定报告，而非依据威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见认定伤情。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，上诉人无证据证实该鉴定机构在鉴定程序和认定事实上有不合法情形，原审法院不支持其重新鉴定申请，于法有据。二、被上诉人提交的误工证明（包含工资发放情况证明）、工资表、2013年4月开始的工资银行流水，充分证明自2013年4月至事发前，被上诉人在企业连续工作满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。张益远向一审法院起诉请求：判令被告平安公司赔偿医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、拖车费，共计154152元。一审法院认定事实：2015年5月16日7时20分许，地点位于省道215龙口市湖景园小区门口，李昌浩驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由北向南行至肇事地点，超越顺行原告张益远驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车后，向西右转弯过程中，两车相撞，造成车辆损坏，致原告张益远受伤。本次事故经交警部门认定，李昌浩承担本次事故的主要责任，原告张益远承担次要责任。原告受伤后到烟台市北海医院住院治疗14天，其伤被诊断为“蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、多处挫伤，”花医疗费共计17011.33元。庭审中，原、被告一致认可原告的交通费为300元、修车费为1265元。一审审理中，原告申请对其伤情进行鉴定。威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见载明“1、张益远误工时间150天，伤后一人护理30天；2、张益远伤后用药符合外伤性用药原则”。××司法鉴定所出具鉴定意见载明“张益远于2015年5月16日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致轻度智力损害，评定为IX级伤残。”上述司法鉴定费共计4805元，由原告张益远预交。李昌浩驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。原告张益远自2013年4月1日开始在山东南山铝业股份有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3779.6元/月。一审查明的上述事实，有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、医疗费单据、误工证明、工资表及银行流水明细、修车发票及拖车发票、司法鉴定结论及鉴定费发票等证据在卷佐证。一审法院认为，李昌浩驾驶机动车与原告张益远驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定李昌浩负事故主要责任、原告张益远负次要责任，事实清楚，法院予以认定。肇事车辆鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安公司投保交强险、商业三者险，因此被告平安公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，被告平安公司应在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。原告经济损失为：医疗费17011.33元、住院伙食费1400元（100元/天×14天）、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、误工费18898元（3779.6元/月×5个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费300元、车损1265元、拖车费100元，总计168154.33元。被告平安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1265元、拖车费100元，共计121365元；被告平安公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费7011.33元、住院伙食费1400元、残疾赔偿金16180元、误工费18898元、护理费3000元、交通费300元，共计46789.33元的70%计32752元，以上合计154117元。原告自愿承担本案鉴定费、案件受理费，系自由处分权利的体现，于法不悖。被告平安公司对原告提交的工资证明有异议，但未提供证据证明其主张，法院不予采信。被告平安公司辩称不同意原告残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，对此法院认为，原告张益远虽为农业户口，但其在有用人资格的企业连续工作一年以上，不以农业生产为其生活主要来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告平安公司辩称对鉴定结论所载伤残等级持有异议，但未提供证据证明其主张，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2016年5月19日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张益远经济损失共计154117元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告张益远其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4805元，由原告张益远承担。案件受理费3383元，由原告张益远承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，一审法院认定被上诉人伤残等级是否合理？被上诉人的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算？上诉人认为评定伤残等级过高，公司的法医部门通过参照病历及伤情诊断，认为被上诉人不构成九级伤残，由于上诉人一审及二审没有提交具体证据反驳，不能提交证据和充分理由证实鉴定结论存在错误，一审判决未支持其抗辩，是正确的。本案一审及二审中对被上诉人的银行工资明细及误工证明等证据无异议，可以此认定被上诉人的收入来源地为城镇，一审法院以城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金，合法有据。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3383元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年十月十七日书记员  姜永鑫
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2661号申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。法定代表人董宇辉，系该行行长。被执行人谢军凤，女，1980年7月21日出生，汉族，农民。被执行人何海军，男，1975年11月5日出生，汉族，农民。被执行人朱建彪，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。被执行人欧阳庆文，女，1969年8月20日出生，汉族，农民。被执行人长沙靳江源农业科技开发有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇在凤村。法定代表人谢军凤，系该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人谢军凤、朱建彪、欧阳庆文、何海军、长沙靳江源农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)湘0124民初2734号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢军凤、朱建彪、欧阳庆文、何海军、长沙靳江源农业科技开发有限公司应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款473566.07元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢军凤、朱建彪、欧阳庆文、何海军、长沙靳江源农业科技开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2661号案的本次执行程序。对被执行人谢军凤、朱建彪、欧阳庆文、何海军、长沙靳江源农业科技开发有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人谢军凤、朱建彪、欧阳庆文、何海军、长沙靳江源农业科技开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终650号上诉人（原审被告）：王松中，男，1969年4月22日出生，汉族，河南省人。委托代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛庄儿，男，1951年10月15日出生。委托代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯建荣，女，1975年5月24日出生，农民。委托代理人：李茂强，山西茂强律师事务所律师。上诉人王松中因与被上诉人牛庄儿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：（一）一审立案时间早于原告起诉状落款时间，是否存在程序问题，应予核实；（二）多项法律文书在向被上诉人王松中送达过程中存在不符合程序法规定的现象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）高民初字第1419号民事判决；二、本案发回山西省高平市人民法院重审。二审案件受理费550元，依法退还上诉人王松中。（本页无正文）审判长  段新娥审判员  崔胜利审判员  毕 东二〇一六年十月八日书记员  李 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0702执恢283号之一申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰。被执行人：刘国强。被执行人：尹瑞英。被执行人：李瑞华。被执行人：孙金田。被执行人：王福堂。被执行人：任文华。本院在执行潍坊银行股份有限公司与刘国强、尹瑞英、李瑞华、孙金田、王福堂、任文华借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年十月八日书记员 王志国
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执1063号申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。负责人：肖卫军，该支行行长。委托代理人：刘建勋，该支行职员。被执行人：关秀财，女，汉族，1970年10月25日生，住广东省佛山市禅城区。法定代表人：柳景平，该公司总经理。本院在执行申请执行人��国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人关秀财、鹤山市方圆房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）江鹤法民二初字第239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行还款本金1487864.15元及其利息、迟延履行利息、诉讼费23771元，并向本院交纳申请执行费18160.24元，但被执行人没有履行。执行中查明，本案抵押的房产即被执行人关秀财所有的鹤山市沙坪十里方圆怡和里怡和五街62号房产（鹤预许字第××号）已被其他法院查封，本院已与查封法院协调由本院处置抵押房产，但查封法院目前尚无回复；其余经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行。依照《最高人民法院���于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执1063号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀荣审判员  罗启全书记员  梁慧敏书记员梁慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15839号原告：杨小立。被告：青岛云驿房地产开发有限公司。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处南街村。法定代表人：宋玉美，经理。原告杨小立与被告青岛云驿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月31日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨小立撤回起诉。本案案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一六年十���三十一日书记员  周婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2016）辽0103民初9030号当事人原告祝庆利。委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。被告辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司董事长。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。侯贵臣。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。孙凤芝。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。第三人无诉辩主张原告诉称第二、三被告为夫妻关系，挂靠于第一被告处施工。原告于2011年7月由第二、三被告招聘担任技术负责人，在辽宁建工集团承包的水润观府房产项目部工作。因被告一直拖欠原告2014年-2015年工资，故2015年10月19日侯贵臣向原告出具欠据，载明尚欠97430元，并承诺2015年12月30日��清。但被告并未按承诺时间付清，仅支付了10000元，至今尚欠87430元。经原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延，故起诉来院，请求法院判令三被告连带支付原告2014、2015年拖欠的工资87430元，本案诉讼费由被告承担。被告建工集团辩称R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他公司为承包人，侯贵臣为实际施工人，与侯贵臣系挂靠关系，与原告无雇佣关系，不承担付款义务。被告侯贵臣辩称□被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款R欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他被告孙凤芝辩称R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他只为侯贵臣负责财务工作，只对侯贵臣所欠原告工资的数额进行确认，与原告不存在雇佣关系。第三人述称查明事实劳务内容2011年7月18日至2015年10月14日，沈阳市大东区水润观府和凤凰水城房产项目做技术负责人结算方式及结算价款170930元已付款83500元尚欠款87430元认定劳务费所依据的证据□结算单R欠条□工资表□其他其他被告侯贵臣承诺2015年12月30日付清，已付款均系被告侯贵臣支付。本院认为被告侯贵臣雇佣原告祝庆利为其施工的房产项目做技术负责人工作，双方之间形成劳务合同关系，在原告祝庆利完成劳务工作后，被告侯贵臣应当给付原告祝庆利劳务费。针对所欠原告劳务费数额，被告侯贵臣已出具了欠据，并承诺了给��时间，但被告侯贵臣至今未付，应系违约行为，故原告诉请被告侯贵臣支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，劳务合同的主体系原告祝庆利与被告侯贵臣，被告建工集团并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告侯贵臣所支付，故被告建工集团不承担给付义务，原告要求被告建工集团承担连带责任，本院不予支持。被告侯贵臣与被告孙凤芝原系夫妻关系，但在雇佣原告祝庆利之前，双方已离婚，被告孙凤芝为被告侯贵臣做财务管理工作，其对被告侯贵臣所欠原告的劳务费不承担给付责任，故原告要求孙凤芝承担连带责任，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，建工集团系承包人，侯贵臣为实际施工人，建工集团并不直接进行项目现场的施工和管理，因此，建工集团依法制定的各项劳动规章制度并不适用于原告，原告也不受该单位的劳动管理，双方亦未达成建立劳动关系的合意。且原告的工资并非由建工集团发放，因此无法证明双方直接存在身份隶属关系。侯贵臣是挂靠在建工集团，其不属于建筑施工行业分包关系，且侯贵臣在建工集团并无职务，因此也不属于内部承包。原告在完成工作期间没有与建工集团签订过任何与劳动关系相关的手续，并且也无相关意向。因此，原告与建工���团之间并不存在劳动关系，其与侯贵臣之间系劳务关系，有关劳动争议的相关法律规定并不适用本案。法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条判决内容一、被告侯贵臣于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告祝庆利劳务费87430元；二、驳回原告祝庆利的其他诉讼请求。被告侯贵臣如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（原告祝庆利��交，已减半收取），由被告侯贵臣负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达至日及十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一六年十月八日书记员  祝 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初4254号原告：周武生，男，1971年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王朝国，男，1978年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告周武生与被告王朝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告周武生于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周武生撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周武生负担。审判员  董新二〇一六年十月九日书记员  刘瑶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执576号申请执行人段加权，男，汉族，1978年11月2日出生。被执行人乐瑞清，男，汉族，1962年7月6日出生。本院在执行申请人段加权与被执行人乐瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐瑞清户籍地，并对被执行人乐瑞清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐瑞清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民二初字第463号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十月二十一日书记员 冯梅兰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6356号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：蒋旭辉，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告蒋旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告蒋旭辉的起诉。审 判 员 李小玲二〇一六年十月十一日代书记员 章婉静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执622号申请执行人者慧英，女，1978年4月9日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人朱国红，该公司董事长。申请执行人者慧英与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司劳动仲裁一案，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的10000元并补缴保险。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告��产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人将执行款4900元交至本院，但保险未补缴。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宫胜利二〇一六年十月十二日书 记 员  王 珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2995号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人员博，男。本院受理中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告员博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。经审查，本案申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据（2016）陕0103民初4013号民事调解书向本院申请强制执行，因该调解书调解金额不确定，执行依据不明确。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年十月二十二日书记员  黄凌云
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初263号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人廖学新，男，1984年3月2日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月19日被抓获并刑事拘留，同年7月1日被逮捕。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人廖学新犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人廖学新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月5日21时许，被告人廖学新与被害人冯某2因微信聊天发生争执，并相约在高要区莲塘镇莲塘第二小学门口处打架。随后两人在前往莲塘第二小学途中的莲塘镇湖塘村门楼处相遇并发生打斗。期间，被告人廖学新用拳头打伤被害人冯某2的头部。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某2的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人廖学新一方已赔偿了被害人冯某2的损失，并获得该被害人冯某2的谅解。上述事实，被告人廖学新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，刑事谅解书，收据，说明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人冯某1的证言，被害人冯某2的陈述，被告人廖学新的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖学新无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人廖学新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人廖学新判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人廖学新的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人廖学新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆祉君二〇一六年十月十七日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执2389号申请执行人郑纪童，男，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人林玉兰。被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人苏银修。申请执行人郑纪童与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2267号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1779民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、22112元和违约金1418元、诉讼费450元，财产保全费110元等。执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）晋民初字第2267号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1779号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 陈华柱执行员 吴美胜二〇一六年十月九日书记员 高 云
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执956号申请执行人张美娟，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人冯宝利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行张美娟与冯宝利婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)内0429民初1121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人冯宝利确无财产可供执行，申请人张美娟亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月十八日书记员  刘利明
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3071号上诉人（原审被告）：毛利江，男，1971年9月6日出生，汉族，住慈溪市。上诉人（原审被告）：王慈琳，女，1979年11月16日出生，汉族，慈溪市恒鑫钢化玻璃厂（普通合伙）执行事务合伙人，住慈溪市。上诉人（原审被告）：慈溪市恒鑫钢化玻璃厂（普通合伙）。住所地：慈溪市附海镇南圆村。代表人：王慈琳，系该厂执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：孙沛启，男，1965年9月18日出生，汉族，住慈溪市。上诉人毛利江、王慈琳、慈溪市恒鑫钢化玻璃厂（普通合伙）因与被上诉人孙沛启追偿权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛利江、王慈琳、慈溪市恒鑫钢化玻璃厂（普通合伙）在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛利江、王慈琳、慈溪市恒鑫钢化玻璃厂（普通合伙）自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3097号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 姣代理审判员 朱 静代理审判员 李新荣二〇一六年十月十三日书 记 员 谢 倩
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘07**执446号李晔、向雯雯：本院立案执行的申请执行人李晔与被执行人向雯雯民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人向雯雯已给付申请执行人李晔执行款27389.24元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年十月三十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4933号原告:阎瑞波,男,1962年4月11日出生,汉族,无职业,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:李婧怡,天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐振,天津林盛律师事务所律师。被告:李建军,男,1972年10月7日出生,汉族,天津市融创公司司机,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:李玉梅(被告之妻),女,1973年7月25日出生,汉族,天津市利通物流有限公司职工,现住址。被告:天津市和平区高层楼房房管站,住所地天津市和平区和平路同庆后大胡同10号。法定代表人:辛必鸣,站长。委托诉讼代理人:史旭博,女,该站干部。本院在审理原告阎瑞波与被告李建军、天津市和平区高层楼房房管站排除妨害纠纷一案中,原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担。代理审判员 周 宁二〇一六年十月二十五日书 记 员 高汐滢
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执632号申请执行人崔月军，住所地泰来县。被执行人丛庆，住所地泰来县。崔月军与丛庆民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔月军于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人丛庆履行生效法律文书确定的给付崔月军人民币55625元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丛庆有可供执行财产，申请人崔月军也未能提供丛庆有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执632号案件的本次执行程序。对申请执行人崔月军尚未实现的上述债权，应由被执行人丛庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后丛庆有履行能力或其他条件成就时，崔月军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。崔月军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月二十八日书记员  陶 鸣
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执263号申请执行人金龙。被执行人文丰伟。本院在执行申请执行人金龙与被执行人文丰伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人金龙于2016年10月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0804执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一六年十月十八日书记员 官昌明
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初541号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴嘉伟，绰号“猪伟”，男，1991年10月6日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月6日被判处有期徒刑九个月，2015年7月13日刑满释放。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。被告人林少链林某，男，1985年2月1日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，住陆丰市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。辩护人卢泽铭、黄郁坤，均是广东永泽律师事务所律师。被告人卢嘉豪卢某，男，1990年12月20日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年7月5日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）459号起诉书指控被告人吴嘉伟、林少链林某、卢嘉豪卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人吴嘉伟、卢嘉豪卢某、林少链林某及其辩护人卢泽铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人吴嘉伟于2016年2月23日17时许，在中山市横栏镇康复路2号西冲社区门口对面的路边，明知一辆白色铃木牌UM125T-C女装摩托车（价值人民币7255元）是他人犯罪所得的情况下，通过被告人卢嘉豪卢某的介绍，以人民币2700元的价格销售给被告人林少链林某。2、被告人吴嘉伟于同年3月25日9时许，在上述同样地点，明知一辆蓝色铃木牌UM125T-C女装摩托车（价值人民币6030元）是他人犯罪所得的情况下，通过被告人卢嘉豪卢某的介绍，以人民币2700元的价格销售给被告人林少链林某。另查明，被告人卢嘉豪卢某归案后，协助司法机关抓捕被告人林少链林某。破案后，已缴回上述车辆归还失主梁某强梁某、林某庆林某1。上述事实，被告人吴嘉伟、卢嘉豪卢某、林少链林某及其辩护人卢泽铭在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁某强梁某、林某庆林某1的陈述，缴获的赃物，被告人吴嘉伟、林少链林某、卢嘉豪卢某的供述和辩解，赃物鉴定意见、现场勘验笔录及照片，抓获经过以及破案经过，被告人吴嘉伟、林少链林某、卢嘉豪卢某常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资料库，违法犯罪经历情况查询说明，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押物品清单以及照片，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴嘉伟明知是犯罪所得的赃物而代为销售，被告人林少链林某明知是犯罪所得的赃物予以收购，被告人卢嘉豪卢某明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴嘉伟曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢嘉豪卢某协助司法机关抓捕同案人，有立功表现；被告人吴嘉伟、林少链林某、卢嘉豪卢某犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；被告人吴嘉伟预缴部分罚金；被告人林少链林某、卢嘉豪卢某能积极预缴罚金，有悔罪表现，均可从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人吴嘉伟判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳；对被告人林少链林某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，以及对被告人卢嘉豪卢某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。被告人林少链林某的辩护人卢泽铭提出对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴嘉伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。已交罚金人民5000元，余下罚金1000元在本判决生效后十日内交纳。）二、被告人林少链林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人卢嘉豪卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈卓波人民陪审员  谭杏媛人民陪审员  黄娇玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  钟敏榆第4页共5页
福建省周宁县人民法��民 事 判 决 书（2016）闽0925民初842号原告：汤荣国，男，汉族，1974年1月9日生，住周宁县咸村镇川中村朝阳路**号。被告：汤新春，男，汉族，1979年10月14日生，住周宁县咸村镇川中村石门巷***号。原告汤荣国诉被告汤新春合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣国到庭参加诉讼，被告汤新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤荣国向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付借款2万元及利息0.4万元合计2.4万元。事实和理由：原、被告2013年开始合股经营红茶加工生意，在共同经营期间，被告结欠原告6万元款。2015年10月31日，原、被告经咸村派出所调解，双方一致同意以2万元解决此事，被告当场写借条一张。此后原告多次催讨借款，被告均拖欠不还。被告汤新春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年间，原、被告共同合股经营红茶加工生意。2013年4月20日，被告经结算后出具给原告借条一张，写明兹向汤荣国借现金60000元，2013年6月20日还清。此后被告返还原告现金2万元并用机器抵偿部分债务。2015年10月31日，原、被告经咸村派出所调解，被告再次出具给原告借条一张，写明兹向汤荣国借现金20000元。上述事实有原告提供的被告所出具的借条在卷佐证。本院认为：2013年4月20日，原、被告双方对其2013年间共同合股经营红茶加工生意的债权债务进行结算，被告出具给原告借条一张，写明兹向汤荣国借现金60000元。2015年10月31日，被告返还原告部分债务后，经咸村派出所调解，再次出具给原告借条一张，写明兹向汤荣国借现金20000元。本案被告所出具的借条，其内容仅仅是对其双方之间共同合股经营红茶加工生意的债权债务进行结算后所形成的欠条，并不能证明其与原告之间属借贷合同法律关系。该债权债务关系有原告提供的被告所出具的借条等为据，可以认定。被告经原告催讨拒不还款应属违约，原告要求被告返还欠款2万元，其所诉理由成立，应予以支持。另原告虽要求被告从借条日起按照2%的月利率计付利息，但因其对与被告是否约定月利率按2%计算，以及其向被告催讨欠款的事实未能举证证明，本院对此均不予认定。原告所主张的迟延利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤新春应于本判决发生法律效力后立即偿还原告汤荣国欠款2万元（该款迟延利息自2016年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告汤荣国的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告汤荣国负担50元，被告汤新春负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈志宏二〇一六年十月二十六日书记员  李丽梅附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定��每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附二：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5833号原告:崔金石,男。委托诉讼代理人:孙宝义,天津星火律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人:谢朝虹,女,该公司工作人员。原告崔金石与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝义及被告的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金石向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金35420元(包括:车辆损失费31500元、拖车费1400元及评估费2520元);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月13日,原、被告签订商业险保险合同,保险期间自2016年3月27日起至2017年3月26日止。2016年7月20日,天津市普降大暴雨,原告的津M×××××号朗逸牌小轿车在天津市南开区水上西路被暴雨水淹,造成车辆损失。该车辆经鉴定机构估损后进行了修理。原告认为,被告是原告车辆的承保公司,依据保险合同及相关法律法规,被告对以上损失有赔偿义务。经多次协商无果,现原告呈讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,原告的津M×××××号朗逸牌小轿车确在被告处投保了机动车商业险,包括车损险、三者险等险种,且均不计免赔率。对事故发生的经过无异议,事故发生在保险期间内。原告主张的车损费系原告单方委托第三方评估得出的金额,并未通知保险公司,现被告对该车辆损失费不予认可。被告对拖车费没有异议。评估费系原告单方委托评估产生的费用,被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即商业险保险单、保险费发票、机动车行驶证、原告的驾驶证,机动车保险报案记录(代抄单),本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据,本院认定如下:1.原告提供的天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书,用以证实涉诉车辆的车损评估金额为31500元及车损部位。被告认为该评估系原告单方委托,对评估报告内的车损零部件项目不予认可,该评估报告内涉及的受损部位并未备注部位名称,无法确定与损失明细是否相符,委托书中的委托日期为空白,亦无扣除残值的相关依据。因原告在诉前单方委托鉴定机构进行车损评估,并不违反法律规定,且鉴定机构系根据现场查验车辆受损部位后出具鉴定结论,现被告虽持有异议,但未提供足以反驳证据,故该报告对原告所主张的车损金额具有证明力。2.原告提供的评估费发票,用以证实原告为涉诉车辆支出评估费2520元。被告对其真实性无异议,但认为该评估费系原告单方委托产生的费用,且不属于保险赔付范围。因上述发票属于正规票据,且证据形式完备,故本院对该份证据予以确认,上述发票对原告所主张的评估费实际支出金额具有证明力。3.原告提供的维修费发票,用以证实原告为涉诉车辆支出维修费31500元。被告认为上述发票系原告根据评估报告开具的,该报告系单方委托,故对上述发票不予认可。因上述发票属于正规票据,亦能够与天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书相互印证,且所载内容与诉争事宜相关联,故本院对该份证据予以确认,该维修费发票对原告所主张的车损维修费用具有证明力。4.原告提供的拖车费发票,用以证实原告为涉诉车辆支出拖车费1400元。被告对其真实性无异议,但认为上述发票系承修单位开具,按照行业惯例,承修单位不应收取施救费。因上述发票属于正规票据,且证据形式完备,故本院对该份证据予以确认,上述发票对原告所主张的施救费的实际支出金额具有证明力。5.被告提供的家庭自用汽车损失保险条款,用以证实根据保险条款第七条第十款,发动机进水后导致的发动机损坏,被告不负责赔偿。原告对其真实性无异议,但认为其主张的车损不包括发动机进水后导致发动机损坏的费用,且该条款系格式条款,被告没有对其进行解释,其不认可免责内容。因涉诉的保险条款系被告提供的格式条款,在订立该合同时,被告对格式条款中免除其责任的内容,应尽合理提示及明确说明义务,现被告并无确实、充分的证据证实其已尽到明确说明义务,故上述免责条款不产生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月13日,原告在被告处为其所有的津M×××××号朗逸牌小轿车投保了机动车商业险,保险期间自2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止,被保险人系原告。在该商业险中,车损险的保险金额为71515.20元,且不计免赔率。同日,原告依约交纳了全部保险费用。2016年7月20日,天津市普降大暴雨,原告的津M×××××号朗逸牌小轿车在天津市南开区水上西路被暴雨水淹,造成车辆损失。事故发生后,被告方人员到现场进行了查勘。经天津中检机动车鉴定评估有限公司评估,原告车辆的车损费为31500元(已扣除残值161元)。在此次交通事故中,原告为其车辆支出拖车费1400元及评估费2520元,并实际支出维修费31500元。另查明,在事故发生时,原告的津M×××××号朗逸牌小轿车在检验有效期内,原告具有驾驶员资格。本院认为,原、被告所签订的保险合同,系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。原告投保的津M×××××号朗逸牌小轿车在保险期间内发生车辆损失,属于涉诉保险合同约定的保险事故,被告应依约支付相应的保险金。本案中,原告所主张的车辆维修费31500元、拖车费1400元及评估费2520元,均有证相佐,本院均予以确认。被告对原告所主张的车损费虽持有异议,但未能提供确实、充分的反驳证据,故本院不予采纳。因评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用,故被告对该项费用不予赔付的抗辩,本院不予采纳。原告作为被保险人,其遭受的损失可依保险合同约定向被告主张相应的保险金。原告为其车辆支出的车辆维修费31500元、拖车费1400元及评估费2520元,共计35420元,被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即71515.20元范围内予以全额赔付。综上所述,原告主张由被告赔付保险金35420元,有证相佐,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内赔付原告崔金石保险金35420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元,减半收取计343元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 宁 培 育二〇一六年十月二十二日书记员 朱 金 富速录员 司马守卫
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执907号被执行人吴明训，男，1990年2月16日生，汉族，农民，住涟水县。吴明训犯盗窃罪一案，本院2015年11月11日作出的（2015）涟刑初字第00392号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人吴明训犯盗窃罪，处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年4月25日移送强制执行。执行过程中本院依法提取被执行人在公安帐户保证金5000元，本院还调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记及土地情况，未发现有其他可供执行的财产。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涟刑初字第00392号刑事判决书财产刑判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十月二十日书记员  姜宇轩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢403-1号申请执行人：娜仁高娃，女,蒙古族,教师。被执行人：贺其乐图，男，蒙古族，牧民。申请人娜仁高娃与贺其乐图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第6115号民事判决书向被执行人贺其乐图发出执行通知书，责令被执行人贺其乐图履行(2014)阿鲁民初字第6115号民事判决书确定的给付义务，但被执行人贺其乐图至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人贺其乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺其乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十月十日书记员 于 志 辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7713号原告:秦某1。法定代理人:李某(原告之母),汉族,农民,住址。委托诉讼代理人:金雅东,天津聪辩律师事务所律师。被告:秦某2,男,1989年3月17日出生,汉族,农民,住。原告秦某1与被告秦某2抚养费纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某及委托诉讼代理人金雅东到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告自2015年7月1日起每月给付原告抚养费1500元,至原告独立生活时止;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原告系被告之女。被告与原告之母李某于2014年7月22日协议离婚时,约定原告随李某生活,被告不支付抚养费。此后,原告一直随李某生活。现原告将近3周岁,要上幼儿园接受学前教育。随着原告年龄的增长和生活水平的逐年提高,李某现在独自抚养原告越来越困难,无法保证原告正常的生活和教育。为了原告的合法权益,故原告向法院提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提交了以下证据:1、原告的医学出生证明和户口页各一份;2、其母李某与其父秦某2的离婚协议书一份;3、李某的离婚证一份。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:原告之母李某与被告秦某2曾系夫妻关系,婚后生育一女秦某1即本案原告。李某与被告秦某2因感情不和于2014年7月22日协议离婚,离婚时约定:原告随李某生活,被告不支付抚养费。李某与被告秦某2办理离婚手续后,原告一直随李某生活,被告未给付过原告抚养费。2016年9月,原告来院起诉要求被告自2015年7月1日起每月给付抚养费1500元,至原告独立生活时止。本院认为,依据相关法律规定,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此,原告请求被告给付其抚养费,符合法律有关规定,但其请求的抚养费数额过高,本院不予全额支持,应按有关规定、标准确定适当的抚养费数额。另,因原告之母李某与被告协议离婚时,约定被告不支付原告抚养费,故原告请求被告支付自2015年7月1日起至起诉前的抚养费,理由不足,本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:从2016年9月开始,被告秦某2每月给付原告秦某1抚养费人民币600元,至其独立生活时止。2016年9月的抚养费于本判决生效后三日内给付,以后的抚养费每季度给付一次,分别在每年的1、4、7、10月给付。案件受理费80元,已减半收取40元(原告预交),由原告负担20元,被告负担20元。交纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年十月十三日书记员  张博一、附相关法律条款:1、《婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执672号申请执行人梁新安。被执行人秦立新。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第548号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，交付法院执行局12716元（包括本金12627元、执行费89元），我院已支付给申请人12627元，另有89元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第548号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一六年十月十四日书记员  李化生
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民申2号申请再审人（原审被告）：汪怀志。申请再审人（原审被告）：周永华。共同委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。共同委托代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程庆凤。委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。申请再审人汪怀志、周永华与被申请人程庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)仪民初字第1058号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月12日，申请再审人汪怀志、周永华向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人汪怀志、周永华与被申请人程庆凤双方对执行标的自愿达成和解协议，并已实际履行，故申请再审人汪怀志、周永华向本院撤回再审申请。本院认为，申请再审人汪怀志、周永华在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准予申请再审人汪怀志、周永华撤回再审申请。审 判 长  李成明审 判 员  龚正斌代理审判员  刘义军二〇一六年十月十一日书 记 员  谈蓉蓉