wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6886号罪犯周永健，男，汉族，1994年6月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年6月21日作出（2012）怀刑初字第00247号刑事判决，以被告人周永健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万二千元（已缴纳五千元）。被告人周永健不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）蚌刑终字第00188号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周永健在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯周永健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永健减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执955号申请执行人夏红贤。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初632号民事调解书，于2016年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款11316.8元（其中伤残补助金9443元、利息1134.8元、案件受理费670元、执行费69元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十三日书 记 员  胡 炜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初7380号原告：金华骑士工贸有限公司，住所地：金华市金东区岭下朱工业园区。法定代表人：胡龙飞，总经理。委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告：陈雄伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇前陈村溪沿**号，公民身份号码：3307221976********。原告金华骑士工贸有限公司（以下简称“骑士工贸公司”）为与被告陈雄伟买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日��案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。骑士工贸公司的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，陈雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。骑士工贸公司请求法院依法判令陈雄伟支付货款35000元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：骑士工贸公司为陈雄伟提供木门，由陈雄伟支付骑士工贸公司货款。2015年12月10日，经双方对账，陈雄伟尚欠骑士工贸公司货款35000元，并由陈雄伟出具欠条确认欠款事实。上述货款经催讨，陈雄伟至今未支付。陈雄伟未作答辩，也未向本院提交书面意见。骑士工贸公司为证明自己的主张向本院举证如下：1、骑士工贸公司营业执照复印件��份，陈雄伟基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。2、2015年12月10日陈雄伟出具的欠条原件一份，用以证明陈雄伟欠骑士工贸公司生态门壹佰樘，合计货款35000元的事实。陈雄伟未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：骑士工贸公司提供的证据符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，陈雄伟未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对骑士工贸公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：骑士工贸公司与陈雄伟有生态门业务往来。经结算，陈雄伟于2015年12月10日出具欠条一份，明确尚欠骑士工贸公司货款35000元。后陈雄伟对所欠欠款至今未有支付。本院认为，骑士工贸公司与陈雄伟之间的生态门买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反��律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈雄伟欠骑士工贸公司货款，由其出具的欠条予以证实。陈雄伟至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。骑士工贸公司主张陈雄伟自起诉之日，即2016年9月13日起按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故骑士工贸公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。陈雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈雄伟支付原告金华骑士工贸有限公司货款35000元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016��9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元（已减半收取），由被告陈雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年十月九日代书 记员  董雨菲
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1605号原告付文启，男，汉族。委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。被告张芳，女，汉族。委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。原告付文启与被告张芳离婚纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王军、代理审判员刘俊、人民陪审员赵新民组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告付文启及委托代理人周雪原、被告张芳及委托代理人党安孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付文启诉称，1998年10月，原告经人介绍与被告相识并登记结婚，如今已有近20年。在此期间，原、被告从根本上未形成真正的互谅互让、互相尊重的夫妻感情，以至于夫妻双方常因一点小事与原告大吵大闹，甚至打架。原告念及家庭和孩子，一再对被告忍让，但被告脾气暴躁，尤其近几年，双方的矛盾越来越深，从2014年开始分居，如今双方感情已名存实亡，无法继续共同生活下去。现孩子均已长大，不存在抚养问题，家庭财产请求依法分割。诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、家庭夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。被告张芳辩称，1、不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚；2、原、被告感情基础很好，感情并未破裂，一直很好；3、原、被告并未分居；4、原、被告均系再婚，走到一起实属不易，请求判令不准离婚，双方重归于好。原告付文启为证明自己的主张提交证据如下：1、身份证复印件1份，为证明原告身份；证明1份，为证明原、被告的婚姻关系。2、户口本复印件1份，为证明原、被告的家庭住址和家庭成员。3、买卖合同1份，为证明原、被告在新区购买了一套门面房。建行取款凭条、农行银行卡存款业务回单各1份，为证明原、被告名下的存款。被告张芳为证明自己的主张提交证据如下：1、借款收据1份，为证明债权200000元。2、借条1份，为证明被告为买恒盛花园房产借款300000元。3、证明1份、协议1份，为证明被告婚前财产有120000元。4、房屋转让协议1份，为证明原、被告在新区有另一处房产。当事人对证据的质证意见：对于原告提交的证据1，被告对身份证复印件无异议，对证明不认可，但认可双方登记结婚事实的存在。对于原告提交的证据2，被告无异议。对于原告提交的证据3，被告对买卖合同不认可，认为是复印件，付款人是李小兵和贾超，不能证明该房产是夫妻共同财产。因建行取款凭条、农行银行卡存款业务单的时间均是2014年，对证明目的不认可。对于被告提交证据1、4，原告无异议。对于被告提交的证据2，原告对借条不认可，认为是复印件，原告对此不知情，该处房款是分两次付清的。对于被告提交的证据3，原告对证明目的和合法性均不认可。本案证据综合分析认为：对于原告提交的证据1，被告对身份证复印件无异议，予以确认，对证明不认可，但认可双方登记结婚事实的存在，原、被告双方均承认结婚证已丢失，故对该证明予以确认。对于原告提交的证据2，被告无异议，予以确认。对于原告提交的证据3，被告不认可，原告亦未提交其他能够相互印证的证据加以佐证，故对该组证据不予认可。对于被告提交证据1、4，原告无异议，予以确认。对于被告提交的证据2，该证据是复印件，无法核实其真实性，对该证据不予认定。对于被告提交的证据3，协议的真实性予以确认，但被告未提交能够足以证明其主张的证据与证明相互印证，对该组证据的证明目的不予采信。经审理查明，1998年原告付文启和被告张芳经人介绍相识，同年在瑶曲镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚前各带一儿一女，婚后无子女。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活近20年之久，双方齐心合力，共同持家养子女，现有三个子女已成家立业，一个女儿正在上大学，家庭生活较好，已建立了良好的夫妻感情，加之双方均系再婚，更应加倍珍惜建立的家庭。在日常生活中，双方因为生活琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，增强家庭责任感，相互包容，相互信任，共建美好生活。原告称双方夫妻感情破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方对于夫妻共同财产仅有主张，但未提交相关证据支持其主张，本案对夫妻共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告付文启离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告付文启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军代审 判员  刘 俊人民陪审员  赵新民二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘倍瑜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1275号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告魏德福。被告刘兴荣。被告王君。被告杨传凤。被告薄凤春。被告明媚。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告魏德福、刘兴荣、王君、杨传凤、薄凤春、明媚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,211.50元，减半收取605.75元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执292号申请执行人杨文斌，男，汉族，住同江市。被执行人赵刚，男，汉族，住同江市。被执行人高欣欣，男，汉族，住同江市。被执行人赵贵才，男，汉族，住同江市。被执行人姜秀德，女，汉族，住同江市。被执行人邓显宝，男，汉族，住同江市。被执行人高景华，女，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人赵刚、高欣欣、赵贵才、姜秀德、邓显宝、高景华借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执292号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十四日书记员 ：张清贵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1816号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告：周正伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：泮海敏，女，1980年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：马世文，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告刘广东与被告周正伟、泮海敏、马世文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告周正伟、泮海敏、马世文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金375000元及截止到2013年12月15日的利息28851元；2.请求判令三被告依据合同约定支付违约金，违约金以375000元为基数，按照月利率2%，从2013年12月16日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月17日，原告与三被告签订《借款协议》，三被告向原告借款50万元，借款期限为8个月，自2013年5月15日至2013年12月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，三被告未全部偿还借款本息。被告周正伟、泮海敏、马世文未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与三被告于2013年4月17日签订《借款协议》，约定三被告向原告借款50万元用于公司经营性周转，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年5月15日起至2013年12月15日止，每期还款金额67500元；还款期为每月15日；三被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经三被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替三被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到三被告指定专用账号。同日，三被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定三被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后三被告应向北京冠群公司支付服务费10万元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为周正伟（刘广东代）已支付服务费10万元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告周正伟账户转款40万元。庭审中，原告认可三被告向其归还借款本金125002元，利息11149元，共计136151元。另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。三被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向三被告支付借款40万元，因原告系北京冠群公司法定代表人，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向三被告出借的本金为40万元，现原告认可三被告已偿还本金125002元，利息11149元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的三被告还款金额，对其主张借款本金274998元的请求及截止2013年12月15日未支付的利息28851元，符合法律规定，本院予以支持，因三被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年12月16日起以274998元为基数，按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告周正伟、泮海敏、马世文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金274998元；二、被告周正伟、泮海敏、马世文于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年12月15日的借款利息28851元；三、被告周正伟、泮海敏、马世文于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2013年12月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7356元，公告费350元，共计7706元，由被告周正伟、泮海敏、马世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  许雪凇
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民保第34号申请人江西章贡律师事务所，住所地：赣县梅林镇双龙大道。法定代表人蔡万志，系江西章贡律师事务所主任。委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。被申请人易祖松，男，1953年1月29日生，汉族，住赣县。申请人江西章贡律师事务所与被申请人易祖松诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人易祖松的银行存款4万元进行财产保全。申请人已向本院提供了廖佛林所有的赣Ｂ×××××东风日产小轿车（发动机号：151XXXM）作为担保。经审查，本院认为申请人江西章贡律师事务所的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易祖松在。二、查封用于提供担保的廖佛林所有的赣Ｂ×××××东风日产小轿车（发动机号：151XXXM）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 娟二〇一六年十月九日代理书记员  刘秋萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3632号原告：陈明群，男，1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉崇国，男，约50岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈明群与被告冉崇国合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明群向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈明群撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈明群承担。审 判 长  秦 琴人民陪审员  庄大财人民陪审员  彭平安二〇一六年十月二十四日书 记 员  余春曦
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第391-2号申请执行人娄底市雅美装饰设计工程有限公司，住所地：娄底市娄星区氐星路8号。法定代表人吴双成，该公司总经理。被执行人娄底市长青人防房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号。法定代表人贺志元，该公司董事长。本院于2015年12月1日立案执行的申请执行人娄底市雅美装饰设计工程有限公司（以下简称雅美装饰公司）与被执行人长青人防房地产开发有限公司（以下简称长青人防公司）施工合同纠纷一案，根据娄底仲裁委员会于2015年10月28日做出的娄仲裁字（2013）22号裁决书确认，被执行人长青人防公司应给付申请执行人雅美装饰公司工程款872158.98万元及其利息，并负担仲裁费17500元、审计鉴定费42000元。本院在执行该案过程中，被执行人长青人防公司于2015年12月3日向本院申请撤销仲裁裁决并向本院申请中止执行。2015年12月20日，本院作出(2015)娄中执字第391-1号执行裁定，中止娄底仲裁委员会娄仲裁字（2013）22号裁决书的执行。现因本院尚未就申请撤销仲裁裁决事项作出结论，申请执行人雅美装饰公司同意终结案件的本次执行程序。本院认为，因被执行人长青人防公司申请撤销仲裁裁决，本院尚未就申请撤销仲裁裁决事项作出结论，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人雅美装饰公司与被执行人长青人防公司施工合同纠纷一案娄底仲裁委员会娄仲裁字（2013）22号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院驳回了被执行人长青人防公司的申请撤销仲裁裁决申请，申请执行人雅美装饰公司可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景星审 判 员  李 静代理审判员  唐 波二〇一六年十月十七日书 记 员  肖敏娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执247号之二申请执行人长沙市王老五铁艺制品有限公司。被执行人湖南美星装饰工程有限公司。上述申请执行人与被执行人装饰装休息合同纠纷一案，于2016年1月19日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第4720号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工程款117300元，迟延履行利息5562元（按日万分之一点七五计算，从2016年1月22日起暂算至2016年10月19日止），执行费1655元，以上共计124517元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南美星装饰工程有限公司的银行存款124517元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 武二〇一六年十月十九日书记员 叶心玫
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审839号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶子祥，男，汉族，1969年7月20日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第462号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第462号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇江厦村地方非法占用106.25㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用106.25㎡土地上新建的一间一层钢结构铁皮房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款2656元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第462号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  邵旺盛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1363号之一申请执行人王某，农民。被执行人刘某，农民。申请执行人王某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院于一九九八年十月十二日作出邹平县人民法院（1998）邹明民初字第256号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7050元，已执行／元，尚欠7050元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（1998）邹明民初字第256号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十月十七日书记员  刘亚伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2107号（2016）桂1002民初字2107号原告：黄国先，男，1961年6月24日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。公民身份号码：委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。被告：陆丽珍，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：陆永福，男，1961年6月9日出生，壮族，住址广西百色市右江区，现下落不明。第三人：黄建明，男，1970年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区四塘镇社马村社马屯*组。第三人：右江区四塘镇社马村社马屯五组。负责人：黄建明，系该组组长。原告黄国先诉被告陆丽珍、黄建明不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。为便于案件事实的查明，本院依法追加陆永福作为本案被告、右江区四塘镇社马村社马屯第村民小组作为第三人参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人、两第三人到庭参加诉讼；被告陆丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告陆丽珍返还不当得利107100给原告；2、由第三人黄建明承担返还不当得利107100元的连带责任：3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1982年原告村小组实行家庭联产承包责任制，原告在四塘镇往百兰乡公路2公里处路下方的东圩（地名，现百色皓海碳素厂门口）经营使用村小组集体土地种植甘蔗，相邻为本村村民陆永福的甘蔗地。2008年，老板关文锋找到原告，提出承包利用原告的甘蔗地作为堆放燃煤场地。经双方协商，于当年3月5日双方签订一份土地承包合同书，承包期10年，至2018年3月5日。同年2月27日，相邻陆永福2亩甘蔗地也被另一老板陶瑞强承包，亦签有土地承包合同书。2014年，因城市建设用地需要，原告及陆永福的该两地块均被征收。为解决征地费用，村民小组就村民经营使用村小组集体土地被征收相关费用分配作出规定，均以户为单位，被征收到哪户相关费用就归该户所有，相关手续由各村小小组组长负责。在进行核对各户被征土地面积时，原告向第三人五组组长黄建明提供“土地承包合同书”，但第三人仍把原告1.7亩征地补偿款107100元划入陆妈永承在四塘农村信用社个人账号。被告陆丽珍以“代管人”的身份，代管原在陆妈永承名下征地款属于原告征地款107100元，原告找被告要求返还，被告无故拒绝，第三人黄建明的行为造成原告财产损失，因此，第三人必须承担连带返还的责任。根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人，故诉至法院。被告陆丽珍经本院传票传唤未到庭应诉答辩。第三人右江区四塘镇社马村社马屯第五村民小组述称：村民小组不承担返还责任。第三人黄建明述称，国土局下来的时候我叫农户去量地，原告说是自己的地自己不去报给国土局，亩数公布一个月了，原告才提出。我是按亩数公布表报上去的，农户把账号给我，我就报到政府，钱是政府发的，不是我发。我个人和村民小组都不承担连带返还责任。经审理查明，原告系右江区四塘镇社马村社马屯第二村民小组村民。家庭联产承包责任制后，原告在社马村东圩（现百色皓海碳素厂门口附近）开荒约1.7亩种植甘蔗。被告陆永福在相邻亦开荒有约2亩种植甘蔗。2008年3月5日，原告将该1.7亩土地发包给关文锋作货场用，并与关文锋签订为期10年的土地承包合同书。2008年2月27日，被告陆永福与陶瑞强签订为期10年的土地承包合同书，将2亩土地发包给陶瑞强作货场用。2014年3月，原告及被告陆永福的该两地块被征收。经征地丈量，实际为原告经营的地块号为567号的地块面积1.6501亩，地面无青苗，补偿费为103956.30元；被告陆永福经营的地块号为3200号的地块面积2.0676亩，无青苗，补偿费为130258.80元，两地块在丈量时均登记在被告陆永福名下，因被告陆永富下落不明，两地块补偿款均发放到被告陆永福母亲妈永承名下。另查明，被告陆永福系右江区四塘镇社马村社马屯第二村民小组村民。其父亲已过世，母亲陆妈永承，1925年出生。陆永福与梁美仙生育有一女陆丽珍、一子陆正刚（××）。1997年陆永福与梁美仙离婚后，梁美仙带一子一女嫁至广东揭阳市蓉城区东山磐东北河村。2010年7月11日陆丽珍、陆正刚户口从百色迁至广东揭阳。现被告陆丽珍户口所在地广东潮安县凤凰镇康美村楼内26号。2015年6月25日，经本院（2015）右民特字第4号民事判决书判决，宣告陆永富为失踪人，并指定妈永承为陆永福的财产代管人，代管陆永福名下征地补偿款290800元。2016年，被告陆丽珍向本院提起变更失踪人财产代管人之诉。2016年5月4日，经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院作出（2016）桂1002民特6号民事调解书，将陆永福的财产代管人由妈永承变更为陆丽珍，陆丽珍的丈夫曾彦斌并出具收据收到陆永福的征地补偿款290000元。再查明，关文锋、陶瑞强与黄某1三人合伙在百色皓海碳素厂门口办一货场。黄某1系社马屯第二村民小组组长。社马村第二、第五村民小组在得到政府发放的征地补偿费用之后，均按各户被征收土地面积将土地补偿费、安置补助费全额发放至各户。本院认为，《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案原告经营的村集体土地，并将土地流转给他人经营，有土地承包合同书、证人黄某1、黄某2证据证实，在该土地被征收后，经丈量，面积为1.6501亩，补偿费为103956.30元，原告本应取得相应的土地补偿款，但在补偿款的分配过程中，由于工作的疏忽，将原告与被告陆永承相邻的地块补偿一并计入被告陆永福名下，陆永福也收到该款项，被告陆永福没有合法根据取得该笔款项，构成不当得利，被告陆永福应返还原告103956.30元；被告陆永福已被宣告失踪，被告陆丽珍作为其财产代管人应从陆永福财产中返还给原告。原告主张第三人黄建明承担连带返还责任，因第三人黄建明在征地补偿费分配中只是代表村民小组履行组长职责，其个人并未取得不当利益，故第三人黄建明不承担连带返还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陆永福、陆丽珍返还原告黄国先1003956.30元；驳回原告黄国先的其他诉讼请求。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告陆永福陆丽珍负担。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告陆丽珍负担。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 琳二〇一六年十月二十八日书记员 谭英华
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1747号原告：廖申康。委托诉讼代理人姜勇，广东舜华律师事务所律师，特别授权。被告：湖南环宇建筑工程有限公司，住所地汨罗市高泉南路18号。法定代表人陈建明。原告廖申康与被告湖南环宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告建筑工程劳务工资303528元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月和2014年10月原告与被告的和谐家园项目部签订劳务承包合同，原告按合同约定要求完成了工程承包劳务，被告应付原告劳务工资1081275元，已付777747元，尚有303528元未付，原告多次催讨未果，请求人民法院依法判令被告支付。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求向法院提供了4份证据：证据1为原告与汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部于2014年5月15日签订的《第16栋房屋建筑未完工程承包合同》及明细，证据2为原告与汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部于2014年10月15日签订的《房屋建筑清理扫尾工程承包合同》及工程明细，证据3为汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部供应商明细账打印件，证据4为内资企业登记基本情况表。原告提供的4份证据能相互印证，形成证据链，本院予以采信。通过庭审和认证可以认定以下事实：原告原在汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部承包了部分附属设施建设，尚有部分工程款未结清，2014年5月15日，双方又签订《第16栋房屋建筑未完工程承包合同》，约定合同总价为155000元，同年10月15日，双方签订《房屋建筑清理扫尾工程承包合同》，合同总价为107700元，原告按两合同的约定完成了工作任务，期间2016年2月24日汨罗市环宇建筑工程公司经工商部门核准变更名称为湖南环宇建筑工程有限公司，其和谐家园项目部支付了原告部分款项，累计尚欠303528元一直未付，酿成纠纷。本院认为，被告名下和谐家园项目部与原告签订合同，双方均应严格按照合同约定履行各自权利义务，原告如约完成了合同工作量，被告的和谐家园项目部也应如约履行付款义务，和谐家园项目部违约，其对外责任应由被告承担。被告尚欠原告劳务工资款303528元事实清楚、证据扎实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告环宇建筑工程有限公司支付原告廖申康劳务工资款303528元，此款限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5852元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周志人民陪审员  李宁人民陪审员  杨俊二〇一六年十月二十六日书 记 员  章哲
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2738号本院在执行申请执行人张应金与被执行人南京市六合区某某某某出租服务部建筑设备租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京市六合区某某某某出租服务部纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执537号申请执行人丁某，住讷河市。被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。法定代表人林某，职务社长。申请执行人丁某与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执537号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年十月二十一日书记员 聂鹏宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1332号之三申请执行人：李玉叶。被执行人：任光庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1332号之三裁定书，于2016年10月09日向被执行人任光庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任光庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任光庆在中国工商银行1313账户内存款人民币124425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初8559号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告杨传萍，女，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省颍上县。被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。负责人张敬国，董事长。委托代理人张瑾红，女，汉族，1970年10月11日出生，住郑州市中原区，系单位员工。委托代理人张教法，男，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市中原区，系单位员工。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告杨传萍、河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲、被告正商公司委托代理人张瑾红、张教法到庭，被告杨传萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行与被告杨传萍、河南正商置业有限公司签订（2015）年郑金商字0041号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》和《郑州市预购商品房抵押合同》。合同约定：贷款本金200000元，借款期限120个月（2015年2月5日至2025年2月5日止，自贷款人实际放款日计算）；还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；银行因与本合同有关的费用（包含律师费）均有借款人承担。合同的签订地和履行地均为郑州市金水区，另合同约定争议起诉法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院。被告贷款房产现已办理抵押登记。担保人河南正商置业有限公司承担连带还款责任。合同生效后，中国银行股份有限公司郑州金水支行按约发放了贷款。但被告杨传萍在合同履行期内已连续4期未清偿借款本息，被告河南正商置业有限公司也未承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告杨传萍偿还原告借款本息共计198120.36元；其中本金192837.76元，利息5078.17元，拖欠本金的罚息97.05元，拖欠利息的罚息为107.38元（利息及罚息暂计算至2016年2月19日，自2016年2月20日起至判决确定还款之日止，按合同约定计算）2、原告对被告所有的位于郑州市××区二里××、××东××楼××1021的房产享有优先受偿权；3、被告河南正商置业有限公司承担连带还款责任；4、案件费用由被告承担。被告正商公司辩称：杨传萍未按时偿还原告按揭贷款，原告在正商公司保证金账户上扣划16855.46元，正商置业公司享有追偿权。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、商品房买卖合同一份。证据二、个人贷款申请审批表一份。证据三、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同一份。证据四、郑州市预购商品房抵押合同一份。证据五、郑州市预购商品房抵押登记证明一份。证据六、中国银行零售贷款借据一份。证据七、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询单各一份。被告正商置业公司为支持其答辩主张，提供证据如下：原告从被告正商置业公司保证金账户扣划金额的单据凭证一份。经审理查明：2014年12月30日，被告杨传萍向原告提交个人贷款申请审批表，申请贷款20万；期限120月；采用等额本息还款法；贷款用途为购买商业用房；由正商公司提供连带责任保证；由被告杨传萍提供抵押担保。2015年1月13日，原告与被告杨传萍、正商公司签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，主要约定：贷款金额为20万元；贷款用途为购买坐落于管城××区二里××、××东××楼××房产；贷款期限为120个月，自2015年2月5日至2025年2月5日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算；还款日期为每月1日；还款方式为等额本息还款；由被告杨传萍以其所有的位于管城××区二里××、××东××楼××房产提供抵押担保；由被告正商公司提供阶段性连带责任保证。2015年2月5日，原告与被告杨传萍签订《郑州市预购商品房抵押合同》，主要约定：为担保上述贷款合同的履行，被告杨传萍自愿将上述房屋抵押。2015年2月10日，原告取得了编号为1507012796的《郑州市预购商品房抵押登记证明》。2015年2月15日，原告向被告杨传萍发放贷款20万元。截至2016年2月19日，被告拖欠原告借款本金余额192837.76元、利息5078.17元、本金罚息97.05元、利息罚息107.38元，共计198120.36元。另查明：被告杨传萍逾期还款后，原告从被告正商置业公司保证金账户共扣划金额16855.46元。原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告杨传萍、正商公司签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告杨传萍未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告杨传萍偿还借款本金及利息、罚息共计198120.36元的诉讼请求，本院对扣除被告正商公司保证金之外的部分予以支持。被告杨传萍自愿以其名下位于郑州市××区二里××、××东××楼××1021的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告正商置业公司自愿为杨传萍的借款向原告提供连带责任保证，原告诉请被告正商置业公司承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定判决如下：一、被告杨传萍于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款余额181264.9元（利息、罚息自2016年2月20日按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对杨传萍名下位于郑州市管城回族区二里岗南街南、城东路东1号楼10层1021的房产享有优先受偿权；三、被告河南正商置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告河南正商置业有限公司承担保证责任后有权向被告杨传萍追偿；四、被告河南正商置业有限公司对扣划的16855.46元保证金有权向被告杨传萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 雷审判员 田晓丽审判员 贾 威二〇一六年十月二十一日书记员 刘新亚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初2999号原告威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇永安街17号。法定代表人谭步勇，董事长。委托代理人夏云生，该公司职工。被告吕照泽，男，身份证号3706321961********，汉族，城镇居民，住威海市文登区小观镇小观村**号。原告威海卓达房地产开发有限公司诉被告吕照泽劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员徐文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海卓达房地产开发有限公司的委托代理人夏云生，被告吕照泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威海卓达房地产开发有限公司诉称，被告交通事故负伤后，已通过民事诉讼获得足额赔偿（包括但不限于医疗费、住院费、误工费、后续治疗费等）。被告就同一事实向原告主张赔偿，违反一事不再理原则；且交通事故与工伤赔偿属于责任竞合，构成重复赔偿。故原告无需再向被告支付工伤医疗费。被告吕照泽辩称，威海市文登区仲裁委裁决书内容正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月16日，被告到原告处工作，双方签订期限自2012年8月16日至2014年8月15日的劳动合同。原告没有为被告交纳社会保险。2013年1月31日16时许，被告下班骑摩托车回家途中发生交通事故负伤。2014年7月31日文登区人社局作出“工伤认定决定书”（文人社认字[2014]第450号），认定被告因工负伤。2015年8月17日威海市劳动能力鉴定委员会作出“劳动能力鉴定结论通知书”（威劳鉴字[2015]第1829号）确认被告劳动能力障碍程度八级，无护理依赖。因交通事故纠纷，被告于2014年6月6日向威海市文登区人民法院提起诉讼。2015年2月22日，该院下发民事判决书（2014）文南民一初字第40号，认定赔付被告14个月误工费32974.67元；医疗费合计174326.82元，其中由平安财产保险赔付医疗费20000.00元，剩余154326.82元，由平安保险公司按照70%赔付108028.77元；赔付10个月护理费33833.33元。被告负伤后，未再到原告处工作，2014年8月15日双方劳动合同期满，原告未依法支付被告一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。后被告向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，威海市文登区劳动人事仲裁委作出[2015]威文劳人仲案字第266号裁决书裁决：由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工伤医疗费46298.05元。仲裁裁决后，原告威海卓达房地产开发有限公司以仲裁裁决书与事实不符，没有法律和事实依据诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、民事判决书、工伤认定决定书、威文劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书等在案为凭。本院认为：劳动法规定，劳动者因工负伤后，理应获得工伤保险待遇。《社会保险法》规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。《工伤保险条例》明确规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，被告因交通事故负伤后，共垫付医疗费174326.82元，根据威海市文登区人民法院民事判决书推算出被告已经获赔医药费128082.77元，未报销部分的医疗费应由原告负担，共计46298.05元。根据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告威海卓达房地产开发有限公司要求不支付被告吕照泽工伤医疗费46298.05元的诉讼请求。原告威海卓达房地产有限公司给付被告吕照泽工伤医疗费46298.05元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一六年十月十一日书记员  张力凡
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执871号之一申请执行人北京神州通科技投资有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座一层A101-7。法定代表人周宏翔，董事长。被执行人何烜，男，1957年6月10日出生。北京神州通科技投资有限公司申请执行何烜仲裁一案，执行标的额为人民币23298050元，本案于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。目前，申请执行人北京神州通科技投资有限公司尚有23298050元本金及利息尚未受偿，申请执行人北京神州通科技投资有限公司如发现被执行人何烜有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第633号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一六年十月二十八日书记员 杨博宇
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执恢279号申请人彭贵，男，1967年11月22日生，汉族，居民。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，农民。申请执行人彭贵与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月16日作出(2016)苏116民初4283号民事判决书，依判决书确定的义务:被告黄发礼、俞翠琴于判决生效之日起十日内向原告彭贵支付欠款94000元。申请人于2016年10月27日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执恢279号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4467号原告:唐范。委托诉讼代理人:王连珍。被告:天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司。法定代表人:李昌祥,副总经理。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺振华,天津景松律师事务所实习律师。原告唐范与被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐范、被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司的委托诉讼代理人李玉更、贺振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐范向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2014年1月至2015年1月工资17845元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2010年12月1日入职被告处从事操作工工作,双方未签订劳动合同。被告单位于2015年2月17日停产,拖欠原告2014年1月至2015年1月工资17845元。原告多次主张工资,被告均以各种理由推脱。原告不服不予受理决定,现诉至法院。天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司辩称,原告起诉主体不适格,被告名称为天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司,并非天津市东玻玻璃幕墙装饰有限公司。原告诉称与实际情况不符,被告在2014年6月停产,不是2015年2月。原告的主张超过仲裁申诉时效,时效的起算点为劳动关系终止之日。综上,请求驳回原告的诉讼请求。原、被告对双方之间是否存在劳动关系持相反意见,原告主张与被告之间存在劳动关系,并提供了通话录音、缴费发票和通话详单,原告虽未提供通话录音的原始载体,但缴费发票和通话详单中显示登记在原告及被告法定代表人李昌祥名下的电话号码曾有通话,上述证据可以相互印证,本院均予以采信。通话录音显示原告之妻王连珍向被告法定表人主张原告的工资,被告法定代表人承诺出卖设备后支付,可以认定原告曾在被告处付出劳动、领取报酬。原告已穷尽举证途径,履行举证义务,被告作为用人单位否认与原告之间存在劳动关系,应提供相反证据,其仅以法定代表人不参与实际经营、长期停产为由抗辩不能成立,故本院认定原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下:原告曾系被告处职工,双方未签订劳动合同。原告出勤至2015年2月17日,此后未至被告处工作,后另觅工作。被告单位现已停产。被告向原告发放的2014年1月至2015年1月期间的工资存在差额17845元。原告之妻王连珍于2016年6月7日致电被告法定代表人李昌祥,主张原告的工资,被告法定代表人承诺出卖设备后支付。原告于2016年6月6日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于同日作出津丽劳人仲字[2016]第127号《不予受理通知书》,以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服,遂起诉。本院认为,原、被告原系合法的劳动关系,依法应受劳动法律的调整,劳动者的合法权益应予保护。被告以原告的诉讼请求超过申诉时效为由抗辩,根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议申诉时效为一年,仲裁时效可因对方当事人同意履行义务而中断,被告法定代表人就欠付的工资承诺给付、同意履行,构成时效中断的事由,故原告的诉讼请求并未超过申诉时效,被告对于时效的抗辩不能成立。关于2014年1月至2015年1月工资一节,用人单位应及时、足额支付劳动者工资,被告应对工资数额负有举证之责,现被告未提供证据,故本院依原告主张认定被告欠付原告2014年1月至2015年1月工资17845元,被告应予支付。综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定,判决如下:被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司支付原告唐范2014年1月至2015年1月工资17845元。执行办法:被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内将上述17845元交原告唐范或交本院转原告唐范领取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年十月十九日书 记 员  鲍树红
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初498号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人邱某，男，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年10月7日向本院提起公诉，并建议对被告人邱某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年8月1日21时55分许，被告人邱某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区世纪大道65号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人邱某血液中的酒精含量为198mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人柳某、朱某的证言；被告人邱某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年十月十九日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初4336号原告：许神东，男，1959年1月3日出生，汉族，兰花协会顾问，台湾地区居民，现住济南市。委托诉讼代理人：李兴霞，山东全诚律师事务所律师。被告：济南泉友农业技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘正兰，总经理。委托诉讼代理人：于学军，男，1973年7月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告许神东与被告济南泉友农业技术有限公司（以下简称泉友公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告许神东及其委托诉讼代理人李兴霞，被告泉友公司的委托诉讼代理人李忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许神东向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的技术服务费135734元。事实和理由：原告自2012年9月到被告公司担任兰花养殖技术总监，双方约定原告每月技术服务费1万元整（被告将技术服务费定义为工资）。2015年8月30日，原、被告解除合作关系。双方经过对账，被告向原告出具拖欠工资135734元的证明。原告曾就被告拖欠报酬事宜到济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会于2016年6月29日作出济历城劳人仲不[2016]178号仲裁决定书，认为原告的请求不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的受理条件，不予受理。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告泉友公司辩称，原告起诉的数额是当初被告被迫出具的，原告在公司进的兰花质量有问题，原告对此也认可，原告的行为给公司造成损失，故我方现在不认可原告起诉的数额，不同意支付上述费用。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：1.2012年9月，许神东经人介绍进入泉友公司，担任兰花养殖技术总监一职，双方没有签订书面劳动合同，口头约定技术服务费1万元/月。2015年8月，许神东因与泉友公司合作出现分歧为由离职。2015年8月30日，泉友公司为许神东出具许总款项收支情况一览表，载明双方对账后泉友公司欠许神东工资135734元。泉友公司对许总款项收支情况一览表的真实性无异议。2.许神东系台湾地区居民，其在泉友公司工作期间未办理《台港澳人员就业证》。2016年6月1日，许神东向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求泉友公司1、支付欠薪：壹拾叁万伍仟柒佰叁拾肆元整；2.支付双倍薪资：从2012年9月份入职至2015年8月份离职，叁拾陆万元整；3、确认劳动关系：从2012年9月份入职至2015年8月离职。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]178号仲裁决定书，以许神东的请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。本院认为，2012年9月至2015年8月期间，许神东在泉友公司工作期间未办理《台港澳人员就业证》，双方之间为劳务关系。许神东在泉友公司工作期间，为泉友公司提供了劳务，泉友公司应当向许神东支付相应的劳动报酬。2015年8月30日，泉友公司为许神东出具的许总款项收支情况一览表对拖欠许神东的工资数额进行了确认，泉友公司应按该表载明的数额支付许神东拖欠的工资135734元。依据《中华人民共合同民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告济南泉友农业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许神东工资135734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告泉友公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 苗 林人民陪审员 李 娜人民陪审员 张英华二〇一六年十月十一日书 记 员 李 悦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书2016新40**民初1717号原告：阿迪力江·阿力木江，男，1979年12月1日，现住巩留县。被告：佟文平，男，现年40岁，现住巩留县。原告阿迪力江·阿力木江诉被告佟文平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告阿迪力江·阿力木江于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿迪力江·阿力木江向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿迪力江·阿力木江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马莲花二〇一六年��月二十五日书记员  靠撒尔
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1114号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行。被告刘延华，居民。本院在执行(2016)鲁1602执1114号申请人与被执行人提供信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第217号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十月二十一日书记员  王宏伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6125号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：肖田。原告天津市华海物业管理有限公司与被告肖田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初967号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告燕相朋。被告李淑花。被告闫福贵。被告李双。被告杨启风。被告鞠金歌。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告燕相朋、李淑花、闫福贵、李双、杨启风、鞠金歌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,262.66元，减半收取631.33元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1912号罪犯李立全，男，1956年7月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)保中刑初字第245号刑事判决，以被告人李立全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李立全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李立全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李立全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立全减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6443号上诉人（原审原告）：西安xx商贸有限公司。法定代表人：林某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，西安曲江新区xx饮品店经营者。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。上诉人西安xx商贸有限公司（以下简称xx公司）因与被上诉人杨某排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。xx公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判杨某立即排除妨害，返还租用的商铺，杨某支付截止搬离之日的损失（截止某日暂计为21528元）；2、诉讼费用由杨某负担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一审法院混淆了占有和侵占两者的概念。某年某月某日，xx公司承租商铺后已知杨某在涉案商铺经营，但自某年某月某日至某年某月某日，杨某向xx公司交纳了商铺使用费用、物业费等，在此期间杨某虽然占有使用商铺，但xx公司同意其使用，杨某的行为并非侵占。杨某的侵占发生之日应当为杨某不再向xx公司交纳各项费用，xx公司不再同意杨某占有使用涉案商铺的2015年5月3日。xx公司起诉要求排除妨害，返还商铺，赔偿损失，时间并未超过侵占发生之日起一年。自某年某月某日xx公司按时向xx广场管理有限公司交纳涉案商铺租金、物业费、配套设施设备等各项费用，涉案商铺面积为44.85㎡，原审法院对杨某侵占发生之日起给xx公司造成的损害金额未做认定。原审法院仅适用物权法第二百四十五条第二款内容，忽视第一款内容，适用法律错误。杨某答辩称，xx公司成立于某年某月某日，法定代表人张某，2014年8月8日变更林某某为法定代表人。xx公司与xx广场管理有限公司签订的商铺租赁合同，是由西安市某家餐饮有限公司同xx广场管理有限公司签订的商铺租赁合同变更延续而来。林某某在进行股份及法人变更时已经知晓、并认同了西安市某家餐饮有限公司同杨某于2013年4月20日签订的《合作经营协议》。杨某多次要求提前缴纳某年某月某日以后的联营收益、物业费、水电费等，xx公司一直不予接受，企图单方终止合作协议，并声称等双方协商好后一并收取。一审诉讼期间，xx公司停止供电，致杨某无法正常经营，造成了巨大的经济损失。请求驳回xx的上诉请求。xx公司向一审法院起诉请求：1、判令杨某立即排除妨害，返还租用的商铺；2、判令杨某向xx公司赔偿截止搬离之日的损失（截止2015年7月1日暂计为21528元；3、本案诉讼费由杨某负担。一审法院认定事实：西安市某家餐饮管理有限公司与xx广场管理有限公司签订租赁合同，西安市某家餐饮管理有限公司承租xx公司某区某路东侧“xx国际文化商业广场”的一间商铺，面积为816.00平方米的商铺用于餐饮的经营，租期从某年某月某日至某年某月某日止。某年某月，xx公司与xx广场管理有限公司（以下简称“xx公司”）签订《xx国际文化商业广场商铺租赁合同》，约定xx公司承租xx公司位于西安市曲江新区慈恩西路东侧“xx国际文化商业广场”的一间商铺，面积为816.00平方米的商铺用于工艺品的经营，租赁期限截至2020年5月2日。杨某与西安市某家餐饮管理有限公司签订合作经营协议联合出资经营饮品店，协议约定：杨某每季度向西安市某家餐饮管理有限公司缴纳人民币32292元，合同期限为某年某月某日至某年某月某日。合同签订后，杨某从某年某月某日起对诉争该商铺占有经营至今。xx公司于某年某月某日起诉杨某要求其立即排除妨害，返还租用的商铺并赔偿截止搬离之日的损失截止某年某月某日暂计为21528元。另查明，西安市某家餐饮管理有限公司与xx公司曾为同一法定代表人张某。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。xx公司与xx广场管理有限公司签订的《xx国际文化商业广场商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。xx公司基于此租赁合同对“xx国际文化商业广场”面积816平方米的商铺拥有合法占有的权利，杨某所经营的西安曲江新区xx饮品店场所在xx公司所承租的范围内，杨某从某年某月某日起对商铺占有经营至今。xx公司从签订合同之日某年某月某日就知道杨某在此占有经营，xx公司对杨某采取了默许占有经营的态度，xx公司于某年某月某日起诉要求杨某排除妨害，返还商铺，其时间已经超过了一年，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款之规定：“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”故对xx公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百一十二条之规定，判决：驳回原告西安xx商贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费338元，由xx公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明，杨某在一审审理中提供的xx公司的公司登记基本情况显示，xx公司成立于某年某月某日，当时的出资人陈某、林某某、张某，法定代表人张某。某年某月某日，出资人变更为陈某、林某某，法定代表人变更为林某某。杨某一直通过张某或xx公司财务支付相关费用，至某年某月某日。本院认为，某家餐饮公司与xx公司共同声明某家餐饮公司解除与xx广场管理有限公司租赁关系，由xx公司就同一标的物与xx广场管理有限公司签订租赁合同，该事实杨某并不知情。这一时期，某家餐饮公司与xx公司的法定代表人为同一人张某，张某亦是xx公司的投资人之一，张某将杨某按某家餐饮管理有限公司与杨某之间的合作协议约定标准的费用转交xx公司，xx公司实际接受并自2015年2月自行收取，xx公司明知杨某一直在使用租赁场地，并一直收取杨某交付各项费用，由此，xx公司以张某仅告知其让杨某使用场地至2015年5月，未告知杨某与某家餐饮公司的合作关系，理由并不充分，故xx公司与杨某之间存在合同关系，现合同关系尚未解除，xx公司要求杨某排除妨害，返还租用商铺，并赔偿损失，明显不当，不予支持。综上所述，xx公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人西安xx商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  马延环二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑少青
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执551号之一申请执行人戴丽华，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人黄牡丹，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。戴丽华与黄牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）闽0627民初44号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴丽华于2016年4月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人黄牡丹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人黄牡丹的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人戴丽华尚有本金人民币100000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执551号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十月九日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2140号申请执行人,哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人,苏敬东,男,1976年10月16日生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,赵学忠,男,1979年3月11日生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,胡东生,男,1976年11月3日生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,赵福东,男,1967年5月3日生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,郭振兴,男,1976年2月1日生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人苏敬东、赵学忠、胡东生、赵福东、郭振兴(2014)蓟民二初字第1137号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,判决如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00956号申请执行人：尹先虎，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市。本院在执行尹先虎与吴曙兵民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月三十一日书 记 员 何宏春
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执299号申请执行人梁爱国，男。被执行人李甲光，男。申请执行人梁爱国与被申请执行人李甲光民间��贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）虎商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。由于李甲光没有履行生效法律文书确定的内容，梁爱国于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李甲光的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前李甲光确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李甲光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁爱国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李甲光的财产线索，梁爱国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年十月八日书 记 员  汪明亮
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执202号申请执行人陈华，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局。被执行人张仪，男，1968年4月27日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第776号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈华于2016年3月16日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第776号民事调解书已终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十月二十八日书记员  余艳春
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓯民初字第1574号原告:陈国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：陈亮、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告:方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市西大街190号2楼，组织机构代码69435697-5。委托诉讼代理人：郑其宝、林相琴，福建武夷律师事务所律师。原告陈国庆与被告方培友、福建源祥房地产开发有限公司（下简称源祥房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蔡白露，被告源祥房产公司委托诉讼代理人蔡白露等到庭参加诉讼，被告方培友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告方培友偿还借款本金人民币200万元，截止到2014年6月23日的利息5.54万元及按月2%计算至该款还清之日止的利息；2、判令被告源祥房产公司对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告方负担。事实与理由：2012年2月20日，被告方培友向原告借款人民币100万元，约定月利率2%，被告源祥房产公司为借款提供担保。2012年12月3日，被告方培友再次向原告借款人民币100万元，约定月利率2%，被告源祥房产公司为借款提供担保。截止至2014年6月23日，被告方培友仅偿还部分利息，至今尚欠借款本金200万元、利息5.54万元。被告方培友未作答辩，亦未提交证据材料。被告源祥房产公司辩称，原告所诉该笔借款由被告源祥房产公司担保，但未经公司股东决议，系方培友个人借款，且借款均未入公司账户，故被告源祥房产公司不承担还款责任。审理过程中，原告就其主张提供证据材料5份：1、借条，证明：2012年2月20日，被告方培友向原告借款人民币100万元，约定月利率2%，被告源祥房产公司为借款提供担保：2、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证；3、网上银行客户回单，共同证明原告向被告方培友账户转入借款100万元；4、借条，证明：2012年12月3日，被告方培友向原告借款100万元，约定月利率2%，被告源祥房产公司为借款提供担保；5、兴业银行网上转账回单，证明原告将借款转入被告方培友账户。被告源祥房产公司经质证认为，对借条的真实性无法认定，但借条上所盖的公章无异议，对银行的转账凭证无异议。本院认为，被告方培友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材实，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告方培友分别于2012年2月20日、2012年12月3日向原告借款人民币100万元、100万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，被告源祥房产公司分别为二笔借款提供担保。利息其中100万元付至2014年2月20日止，另100万元付至2014年5月3日止。至今借款200万元未还。综上所述，本院认为，原告与被告方培友、源祥房产公司之间发生的民间借贷、保证，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告方培友应偿还借款本息。被告源祥房产公司为借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告源祥房产公司为借款提供担保是否经过其他股东同意，被告源祥房产公司的公章是否由被告方培友自行加盖，是被告源祥房产公司内部管理门题，对外应承担民事责任。被告源祥房产公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方培友结欠原告陈国庆借款人民币200万元及利息（其中100万元从2014年5月4日起至款还清之日止按月利率2%计算、另100万从2014年5月21日起至款还清之日止按月利率2%计算），应于本判决生效之日起10日内付清；二、被告福建源祥房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用23243元，财产保全费5000元，合计28243元，由被告方培友、福建源祥房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  杨国荣审 判 员  谢乐煜人民陪审员  李成雯二〇一六年十月十七日书 记 员  潘丽娟判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保313号之一申请人：亓桂全。被申请人：陈宁。被申请人：吕新宁。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1471号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人盖枫林（曾用名马智强），居民。被执行人张全浩，居民。关于被执行人盖枫林（曾用名马智强）、张全浩罚金一案，本院于二0一三年十一月十九日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第303号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金13600��，已执行／元，尚欠13600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第303号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十五日书记员  释学海
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初7950号原告王某，女，1985年8月8日出生，汉族，会计，住徐州市云龙区。被告周某，男，1981年11月1日出生，汉族，工程师，住徐州市铜山区。原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤及本院电话通知均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，周某尚欠原告10000元离婚财产分割款，承诺2016年5月24日归还，但至今不予给付，请求人民法院依法判决被告周某予以归还。被告周某未提供答辩。经审理查明，原告王某与被告周某原为夫妻关系，2015年9月29日，双方经（2015）铜民初字第02617号民事调解书调解协议离婚。协议具体内容为：一、原告王某与被告周���自愿离婚；二、婚生女周俊辰（2014年10月20日生）由被告周某抚养，抚养费由被告周某自行负担；三、被告周某自愿于2015年10月31日前给付原告王某夫妻共同财产分割款4万元；四、原被告之间无其他财产、债权债务等纠纷。上述民事调解书已经发生法律效力。离婚之后，被告周某于2016年5月23日给付原告王某3万元，尚欠1万元没有给付，并于同日给原告王某出具了欠据一份，内容为：今欠王某离婚协议余款人民币壹万（10000）元整，承诺于2016年5月24日归还。但之后至今，被告周某没有按照约定履行付款义务。上述事实，有原告陈述、本院（2015）铜民初字第02617号民事调解书、被告周某2016年5月23日给原告出具的欠据等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定���离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，（2015）铜民初字第02617号民事调解书已经发生法律效力，被告周某应当按照约定全面履行付款义务，但其却没有全面履行，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决书生效后十日内给付原告王某离婚协议约定的尚未履行的财产分割款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年十月十三日书记员  王 前
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4494号之一原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人闫伟，该行行长。委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。被告付林，男，1983年4月10日出生，住虞城县。本院于2016年9月9日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告付林金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。本案受理费1766元退还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  李艳梅人民陪审员  时 杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙雪敏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢373号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：廖某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初477号公诉机关勐海县人民检察院。被告人汤某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月3日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日14时许，被告人汤某某在勐海县汽车客运站门口处，在玩笑过程中与被害人杨某某发生冲突，后使用拳头将被害人杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场勘验图、现场勘验照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人汤某某的刑事责任。同时建议对被告人汤某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚开发归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并且与被害人杨某某达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人杨某某的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2016年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十月二十五日书记员 杜发壮
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2145号原告方某某委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。被告王某某原告方某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告方某某的委托代理人张科旭到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告方某某诉称：被告在外承揽工程，受其雇请，带领10余名农民工前往被告所承揽的工程地点，为被告垫付差旅费4500元，后因无工作可做，双方经结算，被告书立欠条1份，承诺于2016年7月底前付清。现期间届满，要求被告立即偿付欠款4500元。被告王某某未作答辩。经审理查明：2016年6月，被告王某某与案外人黄××共同在哈尔滨市七台河承包房屋装修工程，因工作需要，便与原告方某某联系叫其在四川找10余名农民工赶往七台河从事外墙装饰工作，并向原告承诺所有的车旅费均由被告王某某负担。后原告方某某组织11名农民工前往哈尔滨七里河，原告方某某为此垫付费用，2016年6月10日，双方对此行人员的相关费用进行结算，被告王某某向原告方某某书立欠条1份，其主要内容为：今欠到方某某路费，从成都到哈尔滨到七台河支出路费4500元(肆仟伍佰元整)，并承诺于当年的7月底前支付完毕。后因其他原因，原告等人无工作可做，便返回四川，被告王某某承诺的履行期间届满后，经原告多次催收无果，故诉讼来院。上列事实有当事人的陈述，身份证复印件、欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方就提供劳务所垫支的费用达成合议，系双方真实意思表示，且内容客观、真实，故双方所达成的垫支劳务费用的协议合法有效。被告在承诺的履行期间届满后，未履行偿付原告所垫支相关费用的行为违背诚实信用原则，理应承担清偿该笔债务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某某在本判决生效后，立即偿付原告方某某垫支费用4500.00元。如未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇一六年十月二十日书记员  庞 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6315号原告徐州市铜山区崔贺庄水库管理所，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇。法定代表人董维辕，该管理所所长。委托代理人刘镇峰，该管理所副所长。委托代理人周显举，该管理所法律顾问。被告杜玉春，男，1972年2月15日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。原告徐州市铜山区崔贺庄水库管理所与被告杜玉春租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区崔贺庄水库管理所的委托代理人刘镇峰、周显举，被告杜玉春及其委托代理人盛广大到庭参加了诉讼，被告马伏伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州市铜山区崔贺庄水库管理所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的承包金2205555元;2.承担延期支付期间的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2008年1月1日起，原被告就崔贺庄水库签订承包合同，期限至2015年12月31日止，每年承包费为1001111元，2011年之前的承包费用4003333元已经交纳给铜山区水利局，被告于2012年至2015年的承包费已经实际交纳1800000元，经对账，尚欠承包费2205555元。被告杜玉春辩称，承认欠原告的承包金为2205555元，是因为原告在履行合同过程违约，造成其养殖的鱼大量死亡加上其他设备损失共计四百余万元，故被告不应支付承包金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年5月28日，原被告签订承包合同，由被告承包原告的崔贺庄水库大水面及西侧池塘进行渔业养殖，期限自2007年5月28日至2015年12月31日，承包金共8008888元，截至2015年12月31日，被告已向原告交纳承包金5803333元，尚欠2205555元。本院认为，原告与被告杜玉春之间的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同严格履行自己的义务。原告提供了租赁物，被告杜玉春负有支付租金的义务。因被告杜玉春对尚欠承包费2205555元的数额不持异议，故原告诉请2205555元承包费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方对于逾期利息没有约定，故对该请求本院不予支持。关于被告辩称的因原告的违约行为导致其损失，因被告所提交的证据并不足以证实其辩解，被告可在收集证据后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜玉春于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区崔贺庄水库管理所租金2205555元。案件受理费减半收取12220元，由被告杜玉春负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年十月十三日书记员 盛楚楚
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执316号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。法定代表人陈建军,住所地西大街11号。被执行人娄永奎，男，汉族，农民。被执行人王永儒，男，汉族，农民。被执行人胡明娃，男，汉族，农民。被执行人贾永红，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第102号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与娄永奎,贾永红,胡明娃,王永儒借款合同纠纷一案中，查明四被执行人应付给申请人借款49370元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第102号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月十五日书记员 高 婷
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1466号十堰正统电源有限公司：你（公司）与申请执行人十堰京奥汽车零部件有限公司联营合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂0302民终765号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰京奥汽车零部件有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）履行下列义务：1、十堰正统电源有限公司向申请执行人十堰京奥汽车零部件有限公司支付货款851355.00元及违约金（违约金以本金851355.00元从2014年11月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、十堰正统电源有限公司支付十堰京奥汽车零部件有限公司垫付的房租费及物业费12501元。3、被执行人十堰正统电源有限公司负担案件诉讼费20500.00元，保全费2500元，申请执行费11144.00元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年十月十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更471号罪犯张有华，男，1969年3月7日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2008年9月12日以（2008）临刑初字第74号刑事判决，认定被告人张有华犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。本院于2008年11月26日以（2008）定中刑二终字第28号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年12月16日本院以（2011）定中刑执字第503号刑事裁定减刑一年六个月。2014年4月29日本院以（2014）定中刑执字第141号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得瓦工初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分246分，受监狱表扬6次，记功2次。2014年和2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金600元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张有华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执116号之一申请执行人福建立昇医疗投资管理有限公司(原泉州立昇医疗投资管理有限公司),住所地：福建省泉州市清濛开发区嘉龙公寓，组织机构代码：69902162-1。法定代表人方银，该公司总经理。被执行人宜春市康复医院，住所地：江西省宜春市，组织机构代码：67495410-X。法定代表人胡安平，该院院长。本院在执行福建立昇医疗投资管理有限公司与宜春市康复医院确认合同无效纠纷一案中，已向被执行人宜春市康复医院送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人宜春市康复医院履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人宜春市康复医院在银行或其他单位的存款或收益682837元。本裁定立即执行。审判员  漆小飞二〇一六年十月二十四日书记员  周文军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3732号罪犯杨士卿,男,1966年9月23日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2007年6月15日作出(2007)一中刑初字第53号刑事判决,以被告人杨士卿犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产50000元。被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2007年8月14日以(2007)津高刑一终字第59号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年3月15日以(2010)津高刑执字第75号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。本院以(2012)一中刑执字第6168号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2014)一中刑执字第2408号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月15日至2026年8月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津执行机关认为,罪犯杨士卿在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨士卿在服刑期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励三次,单项奖励二次。本院认为,罪犯杨士卿在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨士卿减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2025年9月14日止),剥夺政治权利五年不变,并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4562号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：徐建国。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告徐建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年7月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告徐建国的具���身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初2271号原告李鸿伟，又名李红伟，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告韩宇，又名韩平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告李鸿伟诉被告韩宇运输合同纠纷一案中，原告李鸿伟于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李鸿伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李鸿伟撤回对被告韩宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸿伟负担。审 判 长  金海燕审 判 员  李永奎人民陪审员  李 娜二〇一六年十月十日书 记 员  范志强