wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2157号原告：成都锦庐餐饮有限公司。住所地：成都市锦江区春熙路南段*号*楼*****号。法定代表人：吴宇，该公司总经理。委托代理人：邓志军，四川法为律师事务所律师。被告：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。被告：任妮娜，女，汉族，生于1983年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。被告：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。原告成都锦庐餐饮有限公司与被告杨宁远、任妮娜、樊维借款担保合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志军，被告樊维的委托代理人谢正钊到庭参加诉讼。杨宁远、任妮娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨宁远、任妮娜偿还原告借款300万元并支付利息，利息以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2014年8月19日起计算至被告还清全部款项时止。2.请求判令被告樊维对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告杨宁远与原告签订了《借款协议》，约定在原告处借款300万元，借款期限为2013年8月18日至2014年8月18日，拆借资金使用费双方商定执行。樊维和张晓锋作为保证人在该《借款协议》上签字确认。协议签订后，原告按照被告的要求将该借款300万元转账至绵阳城区黄钻酒水经营部的账上，由该经营部将该款转至被告杨宁远的账上。后被告杨宁远未按约还款，仍欠原告300万元。被告任妮娜与被告杨宁远系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期限间，该债务为夫妻共同债务，被告任妮娜应承担共同清偿责任。被告樊维为该借款提供保证，应承担相应的责任。请法院支持原告的诉请。被告杨宁远、任妮娜未作答辩。被告樊维辩称，借款的金额无异议，但被告樊维承担保证责任的时效已过，原告在起诉前也放弃了对樊维的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借款协议》、中国银行转账凭证、中国工商银行的转账凭证、绵阳城区黄钻酒水经营部出具的《情况说明》、《结婚登记审查处理表》，经庭审质证，被告樊维不持有异议，前述证据符合证据的要求，本院予以确认。被告樊维提供的原告出具的《放弃担保责任说明》，经质证，原告不持有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原告与被告杨宁远签订了《借款协议》，约定：杨宁远因公司业务需要向原告借款300万元；借款期限2013年8月18日至2014年8月18日，资金使用费双方商定执行。樊维与张晓锋为该借款提供担保，并作为担保人在该借款协议上签名。2013年8月21日，原告按杨宁远的要求将该笔借款300万元转至绵阳城区黄钻酒水经营部账上，2013年8月26日，该经营部将该款300万元转至杨宁远账户。逾期，被告杨宁远未按约偿还借款300万元。2009年6月16日，被告杨宁远与被告任妮娜登记结婚。2016年4月20日，原告出具了《放弃担保责任说明》，内容有：2014年8月18日到现在本公司未向樊维主张担保责任，故要求樊维承担连带担保责任的6个月诉讼时效已过，本公司书面放弃对樊维承担担保责任的追诉。本院认为，原告提供的证据已足以证实被告杨宁远向其借款300万元的事实，双方由此建立的借款合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约履行了借款义务。被告杨宁远未按借款协议约定的期限还款，构成违约，应承担偿还借款及逾期利息的违约责任。该借款虽以被告杨宁远的名义所借，但该债务产生于被告杨宁远与被告任妮娜夫妻关系存续期间。被告未提供证据证实原告与杨宁远明确约定该债务属杨宁远个人债务，也未提供证据证实原告知道二被告关于夫妻财产及债务有明确约定之事实。该债务应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告任妮娜对该债务应承担共同清偿责任。被告樊维以担保人的身份在该借款议上签名属实，樊维与原告之间的保证合同关系成立，并且不违反法律的规定，合法有效。双方在借款协议中未约定保证责任方式，担保人应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期限的，债权人应当在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未在此期限要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据借款协议约定的借款期限，原告要求樊维承担保证责任，应在2015年2月18日之前向樊维主张权利。但原告未在此期间要求樊维承担保证责任，故樊维免除保证责任。原告要求樊维承担保证责任，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告杨宁远、任妮娜在本判决生效之日起十日内向原告成都锦庐餐饮有限公司共同偿还借款本金300万元，并从2014年8月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率标准支付该本金的利息；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成都锦庐餐饮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33200元（原告已预交16600元），由被告杨宁远、任妮娜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  李 杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  王馨奕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执1033号申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：葛建华，职务：董事长。被执行人刘国志，男，汉族。申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司申请执行刘国志买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2875号判决书判决被告向原告支付欠款1180780.88元。违约金66366.36元，合计1247147.24元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2875号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有1255147.24元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  赖伟二〇一六年十月九日书记员  徐迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00709号之一申请人钱世友，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人倪建强，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人钱世友与被执行人倪建强民间借贷纠纷一案，本院（2014）镜民一初第00091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪建强对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人钱世友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人倪建强位于芜湖市镜湖区马家巷房屋的征收补偿款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十月二十七日书记员  刘盼盼
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0304执9869号深圳市捷顺科技实业股份有限公司、冠林电子有限公司：关于深圳市捷顺科技实业股份有限公司与冠林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7961号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现因双方自愿协商一致，被执行人已自动向申请执行人支付293170.37元，申请执行人明确放弃对剩余债务的追求，并于2016年9月29日同意结案，同时被执行人已于2016年10月19日向本院依法缴纳了执行费4162元，双方就本案权利义务已完全结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十日第1页共1页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初13350号原告王树文，男，1962年3月31日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号×××。被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。法定代表人李春良，台长。委托代理人田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托代理人马峰涛，北京历莺律师事务所律师。原告王树文与被告北京电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王树文，北京电视台之委托代理人田英辉、马峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王树文诉称：我于2012年2月27日到北京电视台保卫部工作，2008年1月31日与我签订劳务协议，2015年12月31日北京电视台单方终止与我的劳务协议，我是北京市大型运输公司一厂工人，2002年1月下岗，档案关系转入人才后，2003年3月14日从人才办理退养退休手续。基于上述理由，请求法院判令：1、北京电视台支付2002年2月至2015年12月低于北京市最低工资差额57980元；2、北京电视台支付2002年2月至2015年12月电话费18000元；3、北京电视台支付2002年2月至2015年12月劳保费20000元；4、北京电视台支付2002年2月至2015年12月延时加班费94575元；5、北京电视台支付2002年2月至2015年12月法定节假日加班费26000元；6、北京电视台支付2002年2月至2015年12月岗位贡献奖195000元；7、北京电视台支付2002年2月至2015年12月未休年休假工资23036元。北京电视台辩称：2003年1月，王树文退休并开始享受基本养老保险待遇。王树文为退休人员，不具备建立劳动关系的主体资格。我单位与王树文仅存在劳务关系，而非劳动关系；劳务关系项下不适用劳动法律法规关于最低工资差额、加班费、未休年休假工资的规定；双方从未约定电话费、岗位贡献奖、劳保费，我单位没有支付义务；王树文的诉求已经超过了法定诉讼时效；王树文不存在加班，值班时间不应与正常工作时间等同。综上，我单位不同意王树文全部诉讼请求。经审理查明：王树文主张其之前在北京市大型运输公司工作，下岗后于2002年2月入职北京电视台，担任保卫部保卫；入职时月工资标准为600元，2008年调整至900元，2015年年底调整至1400元，2010年之前系现金支付，2010年之后通过银行转账支付，工资支付至2015年12月31日，2002年2月至2015年12月期间北京电视台向其支付的工资低于北京市最低工资标准，应当支付最低工资差额；2003年1月西城区白纸坊街道为其办理了退休手续，自2003年2月开始享受养老保险待遇；2015年12月31日北京电视台因转制，向其送达了《终止劳务关系通知书》，最后工作至2015年12月31日。就其主张，王树文提供如下证据：1、2002年12月27日押金收据，显示收到保卫部王树文离台手续押金壹佰元整，收款单位处加盖“北京电视台人事部”公章；2、北京电视台综合服务卡；3、出入证；4、中国银行存折首页复印件；5、《劳务协议》及《续订协议》，显示北京电视台与王树文自2008年1月31日签订劳务协议，后劳务协议续签至2014年12月31日；6、《聘用合同书》，显示王树文与北京欣益侬劳务服务中心签订了自2007年1月1日至2007年9月30日止的聘用合同。北京电视台对王树文提交的押金收据表示时间比较长了，真实性无法核实；对北京电视台综合服务卡、出入证、《劳务协议》及《续订协议》的真实性予以认可，但主张双方之间为劳务关系而非劳动关系；对中国银行存折首页主张因王树文未提交原件，故不认可上述证据的真实性；对《聘用合同书》的真实性主张无法核实，但称该聘用合同可以证明王树文为退休人员，不能建立劳动关系。北京电视台称因只保存了与王树文2011年12月30日签订的《劳务协议》，因此对王树文的入职时间没有记录了；认可王树文陈述的工作岗位、退休情况、劳务关系解除情况以及劳务费支付至2015年12月31日。为证明双方系劳务关系，北京电视台提交了双方自2011年12月30日起签订的《劳务协议》、《续订协议》及《退休证》，《退休证》显示王树文退休时间为2003年1月，发证单位为西城区白纸坊街道，发证日期为2003年1月14日。王树文对北京电视台提交的上述证据的真实性均认可。关于延时加班费及法定节假日加班费，王树文主张其自入职起存在延时加班的情形，白班超时2个小时，夜班超时6个小时；自2006年起每年的法定节假日均加班。关于劳保费、电话费及岗位贡献奖，王树文主张北京电视台向同岗位员工发放了劳保费、电话费及岗位贡献奖，故应亦向其发放。北京电视台主张双方没有关于劳保费、电话费及岗位贡献奖的约定。关于年休假情况，王树文主张其自入职后一直未休过年休假，北京电视台亦未支付未休年休假工资。北京电视台主张双方系劳务关系，不适用年休假的规定。另，双方均认可王树文系北京市城镇户口。2016年3月9日，王树文就双方争议以北京电视台为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00500号不予受理通知书。王树文不服该不予受理通知书，诉至本院。以上事实，有《劳务协议》及《续订协议》、《退休证》、京朝劳人仲不字（2016）第00500号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。2003年1月西城区白纸坊街道为王树文办理了退休手续，王树文自2003年2月开始享受养老保险待遇，故自2003年2月之后王树文与北京电视台系劳务关系，王树文以双方存在劳动关系为由要求北京电视台支付2003年2月之后的未休年休假、加班费、最低工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王树文主张的劳保费、电话费及岗位贡献奖，因未提交相关证据证明双方对此有约定，北京电视台亦不予认可，故本院亦不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王树文主张的2002年2月至2003年2月期间的诉讼请求，均已经超过申请仲裁的时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王树文全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王树文负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  宋艳艳人民陪审员  薛培丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  张佳琪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1225号之一申请执行人戚静。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)新津民初字第1323号民事判决书，立案受理戚静申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
襄阳市樊城区人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂0606行初55号原告涂应昌。委托代理人涂向前，系涂应昌之子。被告襄阳市公安局樊城区分局，住所地：襄阳市樊城区职工街23号。法定代表人杨朝辉，该局局长。委托代理人王兵、李岩岩，均系该局警察。一般授权代理。原告涂应昌不服被告襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）行政处罚决定及赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月5日立案后，于2016年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告涂应昌及委托代理人涂向前、被告樊城区公安分局委托代理人王兵、李岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告樊城区公安分局于2016年6月2日作出樊公（牛）行决字[2016]536号行政处罚决定书，认定：“2016年6月1日10时许，涂应昌到北京中南海周边非法上访，被当地公安机关发现带回。后驻京办将其带回襄阳，交由樊城区公安分局处理。涂应昌的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为。以上事实有涂应昌的供述、证人证言及其他书面证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对涂应昌治安处罚行政拘留五日。”被告于2016年7月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表，证明依法受理该案；2、对涂应昌的询问笔录，证明被告依法询问，查清事实；3、证人张天成、许保全的询问笔录，证明依法询问查清事实；4、训诫书，证明原告被训诫及其违法事实；5、涂应昌户籍信息，证明原告身份；6、行政处罚告知笔录，证明被告履行了告知程序；7、呈请行政处罚报告书，证明行政拘留审批程序合法；8、行政处罚决定书；9、行政拘留家属通知书及执行回执，证明通知家属情况；10、结案报告，证明行政处罚执行完毕结案。原告涂应昌诉称，原告与樊城区牛首镇袁营村委会因租赁合同纠纷等问题进京维权，2016年6月2日被接回襄阳市。期间并没有任何违法扰乱社会秩序的行为。2016年6月2日，被告以原告扰乱公共场所秩序为由，作出樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日。该处罚决定书无事实和法律依据，故诉至法院，请求：1、撤销樊城区公安分局作出的樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定书；2、赔偿原告受到拘留造成的身体、精神损害的经济损失人民币11095元。原告起诉时提供了以下证据：1、樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定书，证明被告作出的处罚决定无事实和法律依据；2、最高人民法院行政申请再审诉讼材料收取清单，证明原告在北京信访申诉；3、农业部信访登记表，证明原告到北京举报信访；4、国内挂号信函收据，证明原告到北京事由。5、北京市西城区公安局信息公开办公室登记回执及告知书,证明原告在北京正常上访；6、中央政法委新规发布：上访人员不可以随便抓,证明拘留正常上访人员是违规行为；7、《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作意见》，证明被告串通法院执法犯法；8、2015年国家赔偿标准,证明请求赔偿的依据；9、长春市中级法院（2016）吉01行赔终36号判决书,证明拘留进京上访人员应该赔偿；10、汤计点评,证明请求赔偿的依据；11、上海市宝山法院（2014）行初49号判决书，证明北京天安门附近和北京中南海附近都属于公共场所（以上证据均为复印件）。被告樊城区公安分局辩称，原告涂应昌到中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，被告对涂应昌作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。请求法院判决驳回原告涂应昌的诉讼请求。经庭审质证,原告对被告提交的证据1、5、6、8、9、10无异议,对证据2、3、4、7有异议，认为证据2、证据3询问笔录是被告单方面制作的，证人证言是虚假的，证人许保全对原告在北京的事并不知情；认为证据4训诫书内容是摘抄的；认为证据7原告没有见到过，该证据与原告无关。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，但这些证据不能证明被告对原告的处罚违法。对证据9、10、11认为与本案无关联性。对上述原、被告无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据确认如下：被告提交的证据2、3、4、7均能证实原告存在非法上访的事实，被告办理案件的程序合法，本院予以采信。原告提交的证据9、10、11与本案请求撤销行政处罚决定无关联性，本院不予采信。原告提交的证据5北京市西城区公安局信息公开办公室公函，该公函中已明确答复，原告曾于2016年6月1日上午在中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫。经审理查明，原告涂应昌与樊城区牛首镇袁营村委会因合同纠纷等问题进京维权，2016年6月1日10时许，原告涂应昌到中南海周边非法上访被民警发现，带至北京市公安局西城分局府右街派出所，进行训诫后送至襄阳市驻京办事处遣返。樊城区公安分局立案后，经调查认为，涂应昌的行为扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2016年6月2日作出樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定书，对涂应昌行政拘留五日的行政处罚，并已执行完毕。涂应昌不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销樊城区公安分局作出的樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定书；2、赔偿原告受到拘留造成的经济损失人民币11095元。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部指定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款:“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被告樊城区公安分局作为原告涂应昌居住地的公安机关对其违反治安管理处罚法的行为具有管辖权。原告涂应昌信访反映与樊城区牛首镇袁营村委会合同纠纷等问题，应当通过合法途径解决。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告涂应昌违反规定到中南海周边进行信访，且已受到北京市公安局西城分局的训诫，被告樊城区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出的樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。原告涂应昌请求撤销被告樊城区公安分局作出的行政处罚决定书并予赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告涂应昌的诉讼请求。案件受理费50元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  汪运树审判员  黄永学审判员  崔 静二〇一六年十月二十日书记员  郑雪妮
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执13号之三申请执行人：安徽振兴融资担保集团有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩市场，组织机构代码68499464-X。法定代表人：马启俊，该公司董事长。委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。被执行人：六安市新丽商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7号，组织机构代码78653141-9。法定代表人：李向军，该公司总经理。被执行人：吴磊，男，1967年12月29日生，汉族，户籍地安徽省六安金安区，现住安徽省六安市裕安区。本院于2016年1月7日立案执行的安徽振兴融资担保集团有限公司与六安市新丽商贸有限公司、吴磊追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书。执行中当事人之间达成分期还款和解协议，并实际履行了80万元款项。根据本案执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00088号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6812号罪犯严伟，男，汉族，1974年12月3日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十一月八日作出（2004）曲刑初字第173号刑事判决，以被告人严伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人严伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十一日作出（2005）云高刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯严伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严伟，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年8月28日止。罪犯严伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯严伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月29日起至2021年12月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船山执字第00576号之九申请执行人李成体,男，汉族，住遂宁市城区凯旋下路。被执行人罗会恩，男，汉族，住遂宁市船山区南小区。关于李成体申请执行罗会恩借款合同纠纷一案，本院于2016年08月04日冻结了被执行人罗会恩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7381.72元，现因需要扣划存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗会恩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一六年十月十九日书记员  蔡其斐
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第398号涟源市人口和计划生育局、卢宁姣、高勇武：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人高勇武、卢宁姣行政非诉案由一案，经被执行人高勇武、卢宁姣自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院委托执行函江西省进贤县人民法院关于本院（2016）湘0407石执311号申请执行人丁时禄与被执行人龚志鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第210号民事判决书，被执行人龚志鹏给付借款x万元及逾期利息，并承担诉讼费x、执行费x元。执行过程中本院查明：被执行人龚志鹏住所地及可供执行财产皆在你院辖区，（详见财产反馈表及协助冻结通知书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，现将该案委托你院执行（一并将本院冻结的被执行人在你院辖区内农业银行账户x元存款予以解除冻结后划拨至你院给付申请人）。并请你院执行立案后，将立案受理通知书邮寄本院，执行结果及时函复本院。审判员  蒋志成二〇一六年十月二十五日书记员  龙 欣附：1、民事判决书、当事人身份资料及本院财产查询反馈表2、联系人：衡阳市石鼓区人民法院执行局电话：0734-868****地址：衡阳市石鼓区石鼓路邮编：421001二〇一六年十月二十五日
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1341号原告王某某,女，汉族，农民。被告杨某某,男，汉族，农民。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十月十四日书记员  肖海英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02768号之二申请执行人上海鸣睿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钱伟进，该总经理。被执行人上海富思博得投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区。被执行人上海铭策投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王俊清。申请执行人上海鸣睿建筑装饰工程有限公司与被执行人上海富思博得投资中心（有限合伙）装饰装修合同纠纷一案中，苏州工业园区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）园民初字第00509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告上海富思博得投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起10日内支付原告上海鸣睿建筑装饰工程有限公司工程款130795元，并赔偿利息损失（利息计算为：从2015年2月10日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；案件受理费减半收取为1458元，由被告负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行中，因第三人上海铭策投资管理有限公司是被执行人的普通合伙人，应当对被执行人的债务承担无限连带责任，故本院于2016年8月4日裁定追加第三人上海铭策投资管理有限公司为本案被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人上海富思博得投资中心（有限合伙）、上海铭策投资管理有限公司均去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币132253元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十七日书 记 员  钟 磊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3666号罪犯郭志红,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级法院于2008年10月作出(2008)二中刑初字第89号刑事附带民事判决,以被告人郭志红犯故意杀人、盗窃罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金5000元,赔偿民事诉讼原告人经济损失180000元。天津市高级人民法院于2008年12月4日作出(2008)津高刑一核字第30号刑事裁定,核准该判决。天津市高级人民法院于2011年6月7日以(2011)津高刑执字第0138号刑事裁定,将罪犯郭志红的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金5000元不变;于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第156号刑事裁定,将罪犯郭志红的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,并处罚金5000元;本院以(2015)一中刑执字第36号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,该犯刑期刑期自2013年5月30日起至2030年7月29日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯郭志红在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯郭志红在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯郭志红在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郭志红减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年8月29日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2427号申请执行人曹宇涛被执行人长沙宏泽电子科技有限公司(以下简称宏泽公司)本院在执行曹宇涛与宏泽公司劳动争议一案中，于2016年9月1日向宏泽公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字(2016)第431号仲裁裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨长沙宏泽电子科技有限公司的银行存款28725.53元。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十月十八日书记员  何 婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2327民初2084号原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。被告（互为原告）：刘洪全，男，汉族，1982年5月出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人：黄洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。原告新疆其亚铝电有限公司诉被告刘洪全、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马玲玲代理审判员  马翠萍人民陪审员  张向军二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈招阳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢306号申请人唐军，男，汉族,生于1974年6月28日，住陕西省安康市汉滨区谭坝镇。被执行人李怀鹏，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口示范区恒口镇。本院在执行唐军与李怀鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李怀鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  方文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12933号之一原告：任婷，女，1990年8月8日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：上海航益航空地面设备制造有限公司，统一社会信用代码/注册号：91310118684047992M，住所地上海市青浦区。原告任婷与被告上海航益航空地面设备制造有限公司（以下简称航益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。任婷诉称：1、航益公司立即归还借款本金65470元及该款自2016年1月30日起算至实际给付之日止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费用由航益公司承担。2015年5月25日，任金虎向航益公司借款30万元，并约定了借期及利息。当日，任金虎即将借款交付航益公司。2015年9月22日、2016年1月29日，航益公司分两次归还借款，尚欠65470元未归还。后任金虎将该债权转给任婷，但航益公司至今未归还剩余借款。航益公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，他公司作为本案被告，住所地处于上海市青浦区人民法院辖区，故本案应属于上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系任婷与航益公司因借款合同所引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，航益公司作为接受货币的一方，其住所上海市××区区应为合同履行地，故上海市青浦区人民法院为本案有管辖权的人民法院。本院对航益公司提出的管辖权异议予以支持，本案移送上海市青浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：上海市航益航空地面设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘俊二〇一六年十月二十日书记员  徐霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3729号罪犯何建国,男,1959年8月5日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年10月29日作出(2002)二中刑初字第66号刑事判决,以被告人何建国犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2004年1月16日作出(2003)津高刑一终字第107号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日以(2006)津高刑一执字第100号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。本院以(2009)一中刑执字第1629号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院以(2012)一中刑执字第1713号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月。本院以(2013)一中刑执字第4489号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年8月23日起至2021年10月22日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯何建国在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯何建国在服刑期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励二次,单项奖励四次。本院认为,罪犯何建国在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯何建国减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年10月22日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执151号申请执行人孙某，女，1979年1月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区，现住北京市房山区。被执行人王某，男，1976年10月27日出生，汉族，北京实验工厂国营八一一厂工人，住北京市房山区。本院在执行孙某与王某离婚后财产纠纷一案中，经查询被执行人王某暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一六年十月二十七日书记员  张军挺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初724号原告：温培浪，男，1965年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：张竹英（原告的妻子），女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省封开县，现住肇庆市端州区。被告：苏碧华，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。第三人：广东三茂铁路股份有限公司肇庆房建公寓段，住所地肇庆市端州区战北路9号，统一社会信用代码91441200675175108J。原告温培浪诉被告苏碧华、广东三茂铁路股份有限公司肇庆房建公寓段合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张竹英到庭参加了诉讼，被告苏碧华、第三人广东三茂铁路股份有限公司肇庆房建公寓段经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉认为，2015年12月3日，原告和被告签订一份《店铺转让协议书》被告将第三人名下位于肇庆市端州区站北路l8号商铺第9卡转让给原告，转让金额共52000元，被告并承诺配合原告与第三人签订合同，如果没有���订合同被告负责退回转让金给原告。此后，被告与第三人的《房屋租赁合同书》到期后，第三人一直未与被告续签合同。2016年3月1日第三人告知原告和被告将于2016午4月1日收回商铺。由于第三人收回商铺导致原告和被告之间所签协议书己无法履行，因此，原告唯有向法院起诉要求被告退回52000元转让金。请人民法院依法判决：1．判令被告立即向原告退回转让金52000元。2．本案诉讼费用由被告承担。被告苏碧华、第三人广东三茂铁路股份有限公司肇庆房建公寓段经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，也无答辩和质证意见。经审理查明，2014年12月31日被告与第三人签订一份《房屋租赁合同书》第三人将其肇庆市端州区站北路l8号商铺第9卡房屋租赁给被告使用，期限至2015年12月31日。2015年12月3日被告与原告签订一份《铺店转让协议》，被告以转��金52000元的总价，将其租赁的商铺转让给原告使用，其铺店的货物归原告所有，被告配合原告到出租第三人处签订租赁合同才生效，如没签订续租合同，则被告退回转让金，各方取回货物。合同签订后，被告收取了原告52000元。2016年3月1日，第三人通知被告该卡商铺不再续租，要求搬空铺内物品交回房屋。因此原告未能租到该卡商铺，被告也未退回款项，致发生纠纷。本院认为，被告苏碧华、第三人广东三茂铁路股份有限公司肇庆房建公寓段经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案亦无与之相予盾的不同证据，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订《铺店转让协议》合同的事实清楚，内容不违反法律强制性规定，各方应该按合同约定去履行各自义务。原告按《铺店转让协议》约定支付了转让金52000元的总价给被告，但被告未能协助原告签订租赁合同，按照《铺店转让协议》被告应承担退回转让金52000元给原告的责任，故原告要求被告退回其支付的转让金52000元的总价有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏碧华应在本判决发生法律效力之日起十日内退回原告温培浪转让金52000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告苏碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  李国洪人民陪审员  邓亚珍二〇一六年十月十一日书 记 员  黄嘉贤
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初620号被告人身份情况姓名曹某某性别男出生日期1980年11月2日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市。强制措施情况2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃公安局决定被取保候审。2016年9月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年10月12日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]564号指控事实2016年8月5日晚23时5分，被告人曹某某持A2驾驶证饮酒后驾驶有效使用期内的川A***CC号“日产风度”牌小型轿车行驶至邛崃市临邛镇蒲口路X号外路段时被邛崃市公安局民警查获。经检验，其血液中酒精含量为99.0mg/100ml。属于醉酒驾车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白情节。辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。判决理由被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款, 第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 周小西二〇一六年十月二十日书 记 员 冯 茹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1957号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人陈鹏，男，汉族，居民。被执行人任梅，女，汉族，居民。被执行人赵建东，男，汉族，居民。被执行人李玉志，男，汉族，居民。被执行人郭芳侠，女，汉族，居民。被执行人李发达，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鹏等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年十月二十六日书记员  张天翔
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2732号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈立民、王桂竹、陈立军、陈立科借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈立民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈立民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民三初字第520号原告洛阳双锋管业有限公司，住所地：洛阳市西工区工业园区龙翔东路与道北四路交叉口东北角。法定代表人：徐迪江，职务：总经理。委托代理人张嫚，河南诚然律师事务所律师。被告洛阳珍隆机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水秦岭南路。法定代表人：范少朋。被告范少朋，男，1980年5月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告俞永厚，男，1971年1月19日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告范少龙，男，1975年4月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告吕红武，男，1982年11月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告万培佑，男，23岁，汉族，住洛阳市涧西区。被告范艺，男，1985年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告李思柳，女，1951年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳双锋管业有限公司诉被告洛阳珍隆机械制造有限公司、范少朋、俞永厚、范少龙、吕红武、万培佑、范艺、李思柳为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳双锋管业有限公司法定代表人徐迪江、委托代理人张嫚到庭参加了诉讼，被告洛阳珍隆机械制造有限公司、范少朋、俞永厚、范少龙、吕红武、万培佑、范艺、李思柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳双锋管业有限公司诉称，2012年1月份，原告与被告洛阳珍隆机械制造有限公司协议，原告向被告洛阳珍隆机械有限公司供应螺帽卡套、油管配套零件、空心螺栓等不同规格五金机械用品，后原告陆续依据被告所需产品开始给被告供货，每次有供货清单，并由被告单位范少龙、吕红武、万培佑、范艺、李峰峰等人签字认可。从2012年1月份至2015年5月15日止，依据原、被告供货清单，原告给被告供货总价款2388384.23元，被告已支付1414000元，现经对账原告已经出具给被告发票金额658253.33元没有给付给原告，后原告又供货给被告，还有316130.9元货款未付，截止现在被告仍欠原告货款974384.23元，被告洛阳珍隆机械制造有限公司为欠款单位应当承担支付责任，因其他被告系该公司员工，在入库清单签字认可，应当对该欠款承担连带责任。被告李思柳系该公司股东并且系范艺的妻子，现被告洛阳珍隆机械有限公司处于歇业状态，资产被转移，作为股东李思柳应当对公司的债务承担连带给付责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告货款974384.23元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告洛阳珍隆机械制造有限公司未答辩（缺席）。被告范少朋未答辩（缺席）。被告俞永厚未答辩（缺席）。被告范少龙未答辩（缺席）。被告吕红武未答辩（缺席）。被告万培佑未答辩（缺席）。被告范艺未答辩（缺席）。被告李思柳未答辩（缺席）。经审理查明，原告洛阳双锋管业有限公司与被告洛阳珍隆机械制造有限公司于2012年1月份开始开展业务合作，原告洛阳双锋管业有限公司向被告洛阳珍隆机械制造有限公司供应螺帽卡套、油管配套零件、空心螺栓等五金机械用品。自2012年1月5日至2015年5月15日，原告洛阳双锋管业有限公司先后向被告洛阳珍隆机械制造有限公司提供货物价值2388384.23元，被告洛阳珍隆机械制造有限公司向原告支付货款共计1414000元，剩余货款974384.23元至今未付。另查明，被告范少朋、李思柳系被告洛阳珍隆机械制造有限公司股东，范少龙、俞永厚、吕红武、万培佑、范艺均系该公司职工，原告提供的货物清单部分由上述被告所签收。本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务。从原告提交的交货清单、增值税发票以及货款收据（存根）显示，原告洛阳双锋管业有限公司向被告洛阳珍隆机械制造有限公司提供货物，被告洛阳珍隆机械制造有限公司向原告支付货款，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告依约向被告洛阳珍隆机械制造有限公司交付了货物，被告洛阳珍隆机械制造有限公司未按照约定按期足额支付货款，故应当承担向原告支付拖欠的货款的违约责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告洛阳珍隆机械制造有限公司应向原告支付已拖欠的货款共计974384.23元。被告洛阳珍隆机械制造有限公司系有限责任公司，无证据证明该公司存在公司与股东资金混同或股东注资不到位现象，故对于原告要求被告范少朋、李思柳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范少朋、李思柳、范少龙、俞永厚、吕红武、万培佑、范艺作为公司职工，其签收货物行为应当认定为职务行为，故不应对本案拖欠货款承担连带责任。被告洛阳珍隆机械制造有限公司、范少朋、俞永厚、范少龙、吕红武、万培佑、范艺、李思柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳珍隆机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳双锋管业有限公司支付货款974384.23元。二、驳回原告洛阳双锋管业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费13544元、保全费5000元，由被告洛阳珍隆机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李振宇人民陪审员  李金梅二〇一六年十月十日书 记 员  李冰冰
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执420号申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。被执行人张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张莹光下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年十月十三日书记员 周 梦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4239号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，住所地晋江市。代表人蔡志雄，该支行行长。被执行人福建省南安市吉豪贸易有限公司，住所地南安市。法定代表人林福鹏，该公司负责人。被执行人福建省吉星辐照科技有限公司，住所地晋江市。法定代表人邹林兴，该公司负责人。被执行人林福鹏，男，1990年11月10日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行与被执行人福建省南安市吉豪贸易有限公司、福建省吉星辐照科技有限公司、林福鹏金融借款合同纠纷（2015）晋民初字第3416号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人4110432.32元。本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已查封被执行人福建省吉星辐照科技有限公司的土地，因被执行人在厦门市中级人民法院有执行案件，已被厦门市中级人民法院首封，且已进入拍卖程序。由于本院轮候查封，现已申请参与分配，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十月二十七日书记员 庄晖煌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6379号罪犯周健枝，男，汉族，1986年12月4日生，中专文化，广东省广州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2012年5月21日作出（2012）明刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人周健枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周健枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周健枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周健枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周健枝减去自本裁定送达之日起至2017年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11364号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：莫官明，男，1964年10月出生，汉族，住重庆市北部新区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告莫官明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告莫官明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：莫官明立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金28490.04元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为11452.24元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以28490.04元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为9896.86元）事实和理由：莫官明于2013年3月12日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向莫官明发放了一张卡号为4270200060XXXXXX的信用卡。莫官明未出庭，未答辩。经审理查明：莫官明于2013年3月12日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给莫官明卡号为4270200060XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（莫官明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（莫官明）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（莫官明）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（莫官明）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（莫官明）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（莫官明）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（莫官明）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”莫官明激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，莫官明累计共欠本金28490.04元、利息11452.24元、滞纳金9896.86元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。莫官明自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，莫官明激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。莫官明办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求莫官明偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。莫官明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫官明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金28490.04元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为11452.24元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以28490.04元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为9896.86元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告莫官明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2794号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新阳、孙志远、曹献鹏、孙秀阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新阳、孙志远、曹献鹏、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1332号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将孙志远纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7104号之一被执行人：唐山贵，男，汉族，1974年3月9日出生，住湖南省中方县。关于被执行人唐山贵追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初998号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐山贵应交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7104号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十八日书 记 员  梁彩红
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执428号申请执行人成都北峰面粉有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇农和村14社。法定代表人田友林，董事长。被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。法定代表人徐永忠。本院依据已发生法律效力大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1600号民事判决书。立案执行成都北峰面粉有限公司申请执行成都佳佳乐饲料有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的为人民币90412.04元。执行查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1600号判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范晓刚审判员  付成远审判员  唐 鑫二〇一六年十月三十一日书记员  竹永洪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初231号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人于某某,男,1980年10月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,初中文化,农民,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年12月18日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年6月23日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审,同年7月8日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)233号起诉书、扎检公诉刑变诉(2016)3号变更起诉决定书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,分别于2016年8月3日、2016年9月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉,被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2015年5月5日,被告人于某某在无任何行政主管部门合法审批手续的情况下,使用四轮车带自动犁在扎兰屯市蘑菇气镇湾龙沟村三组西侧草场上载种松树苗。经扎兰屯市国土资源局认定,被开垦地块地类为天然牧草地,权属为国有。经扎兰屯市汇晟测绘有限公司认定,被开垦草场面积为1.6000公顷(即24.0001亩)。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人于某某违反土地管理法规,非法占用草地,改变被占用土地用途,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人于某某辩称,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,自愿认罪,请求从轻处罚。经审理查明,2015年5月5日,被告人于某某在无任何行政主管部门合法审批手续的情况下,使用四轮车带自动犁在扎兰屯市蘑菇气镇湾龙沟村三组西侧草场上载种松树苗。经扎兰屯市国土资源局认定,被开垦地块地类为天然牧草地,权属为国有。经扎兰屯市汇晟测绘有限公司认定,被开垦草场面积为1.6000公顷(即24.0001亩)。上述事实,被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人韩某某、王某某等人的证言,到案经过、户籍证明、新增耕地承包合同、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、开垦范围示意图、证明、测绘说明,现场照片、现场勘验笔录,被告人于某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人于某某违反土地管理法规,改变占用的土地用途,数量较大,造成草地毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人于某某当庭自愿认罪,并如实供述犯罪事实,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下:被告人于某某犯非法占用农用地罪,判处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  刘江峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一六年十月八日书 记 员  刘清莲附:本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规,非法占用草原,改变被占用草原用途,数量较大,造成草原大量毁坏的,依照刑法第三百四十二条的规定,以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原,改变被占用草原用途,数量在二十亩以上的,或者曾因非法占用草原受过行政处罚,在三年内又非法占用草原,改变被占用草原用途,数量在十亩以上的,应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原,改变被占用草原用途,数量较大,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”:(一)开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的;(二)在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的;(三)在草原上堆放或者排放废弃物,造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的;(四)违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物,造成草原沙化或者水土严重流失的;(五)其他造成草原严重毁坏的情形。
广东省深圳前海合作区人民法院	民 事 判 决 书	（2016���粤0391民初1485号	原告：吴某，男。	被告：邓某，男。	原告吴某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年5月，被告因资金紧张向原告借款35000元并约定三个月内偿还。到期后，原告多次催讨，被告在2014年10月17日向原告出具一张借条。被告仅于2015年间还款5000元。2016年至今，被告未再还款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币3.5万元以及借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币3.5万元为本金基数，从2014年5月1日起算，计至实际还清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。	被告辩称，原告陈述的借款过程不属实，被告在2014年5月至8月期间多次向原告借款，每笔借款不超过1.5万元，借款后均有还款，2014年9月18日的借款1万元，被告在1个月之内就还给原告，每次还款均是通过现金还的。	经审理查明：2014年3月至2014年9月期间，原告通过转账方式从其工商银行账户6222024XXXXXXXXXXXX内转款合计61710元给被告。2014年10月17日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款人民币3.5万元整。原、被告一致确认被告通过李珊的民生银行账户转账方式于2014年10月16日、11月22日转款合计4500元给原告，用于还款。	另查，原告的上述工商银行账户交易明细显示在2014年10月9日，该账户内现金存入1600元；2014年10��31日，该账户内现金存入1000元；2014年11月11日现金存入800元；2015年2月18日现金存入2000元；2015年3月21日，该账户内现金存入2900元；2015年4月17日，该账户内现金存入2100元；2016年2月6日，该账户内现金存入2000元，上述款项合计12400元。	被告确认上述借条是被告出具，但双方并未对账，出具借条当时，被告欠原告的借款本金是3万元左右；上述7笔款项是被告通过ATM机以现金形式存入原告的上述银行账户内，用于涉案的还款。另外，被告以相同的方式在2014年10月23日存入现金到原告中国银行账户1万元，在2015年6月16日、17日左右，现金存入2800元、2015年下半年现金存入2500元进入原告的工商银行账户内。	原告对被告的上述主张均不予认可，主张原告账户的7笔款项是原告的自己的收入，并非是被告的还款，原告并未收到被告支付的其他还款。	本院认为：	本案被告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，本案原告的住所地在深圳市龙岗区，借款款项支付地在广东省深圳市；故本案合同的履行、债务的形成均发生在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用我国内地法律。	合法的借贷关系受法律保护，被告在2014年10月17日出具的借条是被告的真实意思表示，对被告具有约束力，被告主张借款金额并非3.5万元，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。	被告主张其通过ATM机以现金存入方式向原告还款27700元，原告对此不予认可，在此种情况下，即便原告的银行账户内有现金存入，也不能证明该款项是被告存入，故对被告的上述主张本院不予采信。	扣除被告还款4500元，被告应向原告偿还剩余借款30500元并支付逾期利息，双方未约定还款期限，利息自原告主张权利即起诉日2016年8月4日开始起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告吴某诉	一、被告邓某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某偿还借款本金人民币30500元以及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月4日开始计算）；	二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。	本案案件受理费人民币769元，由原告负担60元，被告负担609元（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告）。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 王 云	人民陪审员 夏 颖	人民陪审员 王 明	二〇一六年十月十八日	本件与原本核对无异	书 记 员 刘慕奇	附法律条文：	《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》	第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。���事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。	《中华人民共和国民法通则》	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应���依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院驳回申请再审���知书(2016)苏07行申1号李凤兰：你因与被申请人东海县公安局、连云港市公安局、原审第三人张延文治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00274号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查结束。你认为原一审判决认定的事实错误，适用法律不当。原审对被申请人提交的证据全部采纳，而对你提供的证据不予以采纳，被申请人故意拖延鉴定，东海县公安局法医鉴定意见等不明确、不完整，请求撤销一审判决，再审此案。本院经审查的事实与一审判决相同。本院认为，被申请人东海县公安局作为县级公安机关，依法具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安行为，对其辖区内违反治安管理法律、法规的个人进行行政处罚的法定职责。本案中原审第三人张延文因怀疑你偷鹅，将你殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤，东海县公安局据此并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对张延文作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。你称你腮腺神经损伤，但并无医疗机构的诊断意见等证据证明系因殴打引起，且经东海县公安局西双湖派出所民警带你至上海华山医院检查，医生表示腮腺无伤。并无证据证明东海县公安局故意拖延鉴定和对张延文作出行政处罚决定认定的事实不清楚，也无证据证明连云港市公安局受理你申请行政复议中存在违法行为等情况，故你的申请再审理由无事实和法律依据。综���，你对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请应予以驳回。特此通知。二〇一六年十月十八日法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经���证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执378号（2016）吉0291执378号之一申请执行人：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王庆吉，董事长。被执行人：长春东瑞汽车销售服务有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。代表人：张木迎春，经理。被执行人：长春东瑞汽车销售服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：冯磊，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月10日作出的（2015）吉高新民二初字第182号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人长春东瑞汽车销售服务有限公司吉林市分公司、长春东瑞汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人长春东瑞汽车销售服务有限公司吉林市分公司、长春东瑞汽车销售服务有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人长春东瑞汽车销售服务有限公司吉林市分公司、长春东瑞汽车销售服务有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人吉林市东辰小额贷款有限公司书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执741号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市，组织机构代码22131503-0。法定代表人李明科，理事长。被执行人宋彦玲，女，汉族，1991年1月24生，，住宝鸡市金台区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第00521号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宋彦玲借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宋彦玲偿还申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金99881.65元及利息，承担案件受理费2690元，执行费1440元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1440元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一六年十月十七日书 记 员 王京凤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第406号之一申请执行人：陈清辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈清辉与被执行人李木生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月19日作出（2014）思民初字第6195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金115万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人李木生名下位于厦门市××区湖滨东路××室、××区湖滨东路××单元的房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款登记可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第406号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月三十一日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10137号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：边海兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告边海兵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告边海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.边海兵向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币446660.64元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金159586.37元，利息73613.8元，滞纳金198109.29元，其他手续费15351.18元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.边海兵承担本案诉讼费用。事实和理由：边海兵在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××25，开户时间：2007年2月13日。边海兵在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。边海兵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有边海兵签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年2月13日。二、卡号：40×××25。三、信用额度：131000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止到2016年10月25日，尚欠广发银行信用卡本金159486.37元，利息142617.11元，滞纳金423297.4元，分期手续费15351.18元。本院认为，本案系信用卡纠纷。边海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，边海兵应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边海兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金159486.37元及利息、滞纳金、分期手续费（截止到2016年10月25日，利息142617.11元，滞纳金423297.4元，分期手续费15351.18元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7999.9元，由被告边海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初1687号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。委托代理人ＸＸＸ，系达旗就业局职工，特别授权。被告李挨祥，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告李晓婷，女，汉族，个体，现住址同上，系李挨祥配偶。被告白向琨，男，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告杨美莲，女，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告李挨祥、李晓婷、白向琨、杨美莲追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告的起诉。案件受理费923元减半收取461.5元，由原告负担。审 判 长  刘 妍审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝 婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5643号当 事 人原 告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，女，1992年1月28日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市。被 告马宇杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马延明，男，1963年3月30日出生，汉族，系被告父亲，住址沈阳市铁西区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业费10743.32元、违约金2000元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告沈阳市沈北新区某小区提供物业服务，自2015年7月1日至2016年8月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费10743.32元，另产生违约金2000元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区某小区房 屋 面 积306.94平方米收 费 标 准物业费每月每平方米2.5元欠 费 时 间2015年7月1日至2016年8月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告与被告签订的前期物业合同物业服务合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告马宇杰作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2015年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费经本院计算为10742.9元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于被告主张的房屋质量问题及因房屋质量问题导致的财产损失，系开发遗留问题，与本案无关。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告马宇杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费共计10742.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告马宇杰负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴彤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6045号原告：李时全，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：肖远福，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李时全诉被告肖远福装饰装修合同纠纷一案中，原告李时全于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告肖远福的起诉。本院认为，原告李时全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李时全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李时全负担。代理审判员  王建金二〇一六年十月十二日书 记 员  阙 锐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初988号原告通力电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56号企业天地4号办公楼1705、1706、1707，统一社会信用代码91500103X21922557M。负责人王小军，该分公司总经理。被告重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号。法定代表人蒋智勇。本院在审理原告通力电梯有限公司重庆分公司诉被告重庆恒德远景实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费10175元，减半收取5087.50元，由原告通力电梯有限公司重庆分公司负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十五日书 记 员  牟维维
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终75号上诉人（原审原告）衡阳盛创混泥土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村黄泥组。法定代表人：雷盛明，该公司总经理委托代理人张京，男，1978年6月5日出生，住湖南省炎陵县。系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局，住所地衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。法定代表人：曾祥月，该局局长。委托代理人吕成，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人阳璇，男，1982年10月15日出生，汉族，衡阳市人力资源和社会保障局法规科副科长,住衡阳市蒸湘区。原审第三人文长春，男，汉族，1968年12月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人董金建，湖南湘华律师事务所律师。上诉人衡阳盛创混泥土有限公司因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人衡阳盛创混泥土有限公司的委托代理人张京，被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局的委托代理人吕成、阳璇，原审第三人文长春及委托代理人董金建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，文长春系衡阳盛创混泥土有限公司接管工，双方存在劳动关系。2015年4月4日6点30分左右，文长春在上班途中被陈德元驾驶的湘Ｄ×××××号小轿车撞伤。2015年4月24日，衡阳市公安局交警支队雁峰大队作出了雁公交认字[2015]第2015010道路交通事故认定书，认定文长春在该此事故中无责任。第三人文长春受伤后，经衡阳市中心医院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左内踝骨折、多处软组织挫伤。2015年5月19日，文长春向衡阳市人力资源和社会保障局提出工伤申请。2015年8月10日，衡阳盛创混泥土有限公司表示同意文长春的工伤申请。2015年11月6日，衡阳市人力资源和社会保障局依照简易程序，作出认定文长春所受的左股骨粗隆间粉碎性骨折、左内踝骨折、多处软组织挫伤为工伤。衡阳盛创混泥土有限公司不服该工伤认定，遂向法院提起行政诉讼。请求依法撤销衡阳市人力资源和社会保障局于2015年11月6日对文长春作出的认定为工伤的决定。原审认为，衡阳市人力资源和社会保障局是衡阳市的社会保险行政部门，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审查并作出工伤认定决定的主体资格和法定职权。本案中，衡阳盛创混泥土有限公司认为第三人2015年4月4日发生的交通事故不是在上班途中。根据《工伤保险条例》第十九条第二项的规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”衡阳盛创混泥土有限公司应当提供文长春所受伤害并非系上班途中所致的相关证据，现其未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对衡阳盛创混泥土有限公司的此项诉讼主张，不予采纳。衡阳盛创混泥土有限公司认为文长春违法驾驶两轮摩托车在市区行驶，并驾驶证已经过期失效，交警队的交通事故认定书责任划分错误，不应认定为工伤。本案中，衡阳市公安局交警支队雁峰大队作出的雁公交认字[2015]第2015010道路交通事故认定书系公安交警部门依职权对事故当事人各方应承担多少责任的划分所作认定，该认定书对交通事故的过程进行了认真分析，对各方的责任分配依法进行了评判，理由充分，说理清楚，该证据已被法院予以采信。故对衡阳盛创混泥土有限公司的此项主张，应亦不予支持。综上，衡阳市人力资源和社会保障局作出的于2015年11月6日作出对文长春的工伤认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。衡阳盛创混泥土有限公司的诉讼请求，因缺乏理由支撑，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之的规定，判决如下：一、驳回原告衡阳盛创混泥土有限公司的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告衡阳盛创混泥土有限公司负担。原审原告衡阳盛创混泥土有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，第三人文长春发生交通事故时不在上班途中，而是办私事，不符合工伤认定的实质条件，交通事故认定事故责任划分错误，不能作为认定工伤的依据。请求二审撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人文长春述称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。经审查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人衡阳盛创混泥土有限公司作为用人单位，认为文长春不构成工伤，应提供文长春所受伤害非上班途中的相关证据，现上诉人未能提供相关证据予以证实，故对上诉人衡阳盛创混泥土有限公司提出的第三人文长春发生交通事故时不属上班途中的主张，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。”被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局依据雁公交认字[2015]第2015010道路交通事故认定书等相关证据认定文长春为工伤，符合对工伤认定的构成要件，事实清楚，证据充分，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人衡阳盛创混泥土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年十月八日书记员  罗素珍校对责任人：丁枥澎                  打印责任人：罗素珍      附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执575号之一申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人王祁郴，女，1968年7月11日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人唐立雄与被执行人王祁郴民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十月十八日书记员  胡 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执542号申请执行人：黄秋梅，女，汉族，1964年6月3日出生，住库车县。被执行人：库车花芊骨自助火锅店。住所地：库车县天山路步行街一期。经营者：何猛修，男，汉族，1987年3月29日出生，住阿克苏市。本院在执行黄秋梅与库车花芊骨自助火锅店租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)新2923民初728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，被执行人库车花芊骨自助火锅店停业，经营者何猛修下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)新2923民初728号民事判决书的本次执行程序，(2016)新2923民初728号民事判决的总标的为10025元，已执行0元，未执行10025元，并承担案件执行费50元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年十月二十九日书记员曹雷涛
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2389号之二申请执行人吴雪珍（公民身份号码330126196810200040），女，汉族，1968年10月20日出生，浙江省建德市人，住建德市。被执行人卢干富（公民身份号码330127197306256118），男，汉族，1973年6月25日出生，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01669号民事判决书，于2016年9月30日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人卢干富所有的牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车，买受人叶再祥（公民身份号码）以人民币42040元的最高价竞得。2016年10月9日，买受人叶再祥向本院书面表示放弃本次拍卖活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新第一次拍卖被执行人执行人卢干富所有的牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一六年十月十三日书记员  李晓明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初26990号原告王玲，女，汉族，1959年10月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，总经理。本院在审理原告王玲诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告王玲自动撤诉处理。代理审判员 杨 关二〇一六年十���二十六日书 记 员 沙士航
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1269号申请执行人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新城区竹林路101号1602室。法定代表人王建斌，董事长。被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区柴园大道001号。法定代表人李万珍，董事长。被执行人李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人吴淑芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人苏有军，男，1980年4月5日出生，回族，住宁夏永宁县。被执行人李丽，女，1981年3月9日出生，回族，住宁夏永宁县。被执行人苏有林，男，1986年5月10日出生，回族，住宁夏西吉县。被执行人苏治花，女，1988年3月9日出生，回族，住宁夏西吉县。德银融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、苏有军、李丽、苏有林、苏治花租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终3412号民事判决书，已经发生法律效力。因吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、苏有军、李丽、苏有林、苏治花未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、苏有军、李丽、苏有林、苏治花支付租金共计211560.81元、违约金28471(自2015年1月16日起至2015年5月21日止按欠款金额日千分之一计算)、诉讼费5116元、公告费800元、保全费2900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执1269号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年十月十日书 记 员  白 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2202号之二申请执行人周国诚，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱锋锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人胡园园，女，1987年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人周国诚与被执行人朱锋锋、胡园园民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月12日，被执行人朱锋锋尚欠申请执行人周国诚借款160000元、利息3200元、违约金39347元（以本金160000元为基数，自2014年10月26日起至2015年11月3日止，按照年利率24%计算，之后违约金按照上述标准另计）、律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2229元，被执行人胡园园承担连带清偿责任。经调查，被执行人朱锋锋、胡园园目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人朱锋锋、胡园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  赵李娜