wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3202号申请执行人郭海龙，男，1989年6月10日出生。被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。法定代表人张荣耀，监制。郭海龙与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15803号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告郭海龙支付劳务费五千元；案件受理费五十元，由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郭海龙于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人郭海龙也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3202号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十日书 记 员  郝 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5598号原告李慧勤（死者倪金海之妻），女，汉族，1962年6月9日出生。原告倪东升（死者倪金海之子），男，汉族，1986年1月29日出生。二原告委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告姚树才，男，1962年6月20日出生。被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。委托代理人张磊，该公司员工。被告商水县路业汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告李慧勤、倪东升与被告姚树才、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧勤、倪东升及其委托代理人焦志刚、被告姚树才、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司委托代理人张磊、被告保险公司委托代理人景镐举到庭参加诉讼，被告商水县路业汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，2016年7月16日3时33分许，倪金海驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｑ×××××半挂牵引车沿遂平县凤鸣谷超限站检测通道由北向南行驶时，倪金海下车步行由东向西横过检测道时，由于倪金海驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｑ×××××半挂牵引车向前溜车与同向孙旭威驾驶的临时停在检测道内的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××半挂车追尾相撞时，将倪金海挤在两车中间，造成倪金海受伤后，经医院抢救无效死亡的交通事故。遂平县公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：倪金海承担事故的全部责任，倪金海驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｑ×××××半挂牵引车在保险公司投有保险，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求1、赔偿原告各项损失59万元，被告人保财险驻马店市分公司在交强险和第三责任险范围内直接予以赔偿；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告姚树才辩称，我买的有保险，应由保险公司赔付。被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司辩称，1、车辆实际车主是姚树才，与我公司是买卖关系。2、车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，1、原告应证明事故车辆和保险公司存在保险合同关系，属于保险责任范围，不存在保险免赔情形。2、事故的死者是事故车辆的驾驶人，不应适用三者险。3、保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年7月16日3时33分许，倪金海驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｑ×××××半挂牵引车沿遂平县凤鸣谷超限站检测通道由北向南行驶时，倪金海下车步行由东向西横过检测道时，由于倪金海驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｑ×××××半挂牵引车向前溜车与同向孙旭威驾驶的临时停在检测道内的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××半挂车追尾相撞时，将倪金海挤在两车中间，造成倪金海受伤后，经医院抢救无效死亡的交通事故。遂平县公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：倪金海驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违反其他车辆通行，其行为是造成此事故的根本原因，应负事故全部责任。倪金海（1960年12月生）为城镇居民，倪金海驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｑ×××××半挂牵引车，主车登记车主为商水县路业汽车运输有限公司，挂车登记车主为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，实际所有人姚树才，两者系挂靠关系。倪金海系姚树才雇佣司机。该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险（主车100万元、挂车10万元），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。关于第三者的范围的问题，交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久不变的，二者可因特定时空条件的变化而转化，因保险事故发生受害的人，如在事故发生时已置身于保险车辆之外，则应属第三者的地位。根据公安机关查明的事实，本案中倪金海在事故发生时，已从驾驶人员转化为第三人，故其要求事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。二原告请求丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。倪金海死亡时已满56周岁。根据原告提供相关证据死亡赔偿金计算511520元（25576元/年×20年），丧葬费计算为21335元（42670元/年÷2），精神抚慰金因死者本身重大过错，故本院酌定为5000元，原告上述损失共计537855元，由被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内给付。交通费原告没有提供票据，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告李慧勤、倪东升赔偿款537855元。二、驳回原告李慧勤、倪东升其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年十月二十四日书记员  朱燕霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保342号曹政华、扶海波、吴萍：本院执行的申请人曹政华与被申请人扶海波、吴萍民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2722号原告韩柳，男，1977年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告梁宝斌，男，1981年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。本院在审理原告韩柳与被告梁宝斌承揽合同纠纷一案中，经查，原、被告未签订《华泰龙经典木门／衣柜定制合同》。故，原告韩柳诉被告梁宝斌承揽合同纠纷一案，原告韩柳不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩柳的起诉。案件受理费减半收取315元，退还原告韩柳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员李春梅二〇一六年十月三十日书记员李兴华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4551���申请执行人北京某商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨建刚，经理。被执行人秦某，住河北省辛集市。本院在执行（2015）通民（商）初字第11506号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）通民（商）初字第11506号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  李 峥审判员  王 林二〇一六年十月十四日书记员  刘 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1612号申请执行人：李强，男，汉族，生于1983年8月2日，住四川省江油市。被执行人：陈吕，男，汉族，生于1961年8月15日，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市经开区。案由建设工程合同纠纷本院受理李强申请执行（2015）涪民初字第2469号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈吕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈吕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十月十八日书记员  梅雨生
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2027号申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人万某某，总经理。被执行人蒋某某，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行蒋某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04350号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2027号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十月十二日书 记 员  蒋平荣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1657号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人韩学增，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李妹存，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月26日作出（2016）冀0984行审1434号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）B10－407号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩学增银行存款59785元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月三十一日书记员  任建河
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1088号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：彭日旺、吴笛，均为广东省法制办工作人员。上诉人林红、谭震因与广东省人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查：2016年4月29日，林红、谭震向原审法院提起行政诉讼。其诉称：2016年3月13日林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提交《违法行为举报书》，要求广东省卫生和计划生育委员会行使《中医药条例》、《广东省发展中医条例》赋予的监督管理权，对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印病历续页50页的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的调查处理的法定职责；或者作出“该病例书写不真实，违反了卫生部2002年《病例书基本写规范（实行）》第三条、第七条规定”的意见。2016年3月1日，林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会在收到上述举报后未依法履行调查处理法定职责，向广东省人民政府提出行政复议申请。2016年4月5日广东省人民政府作出粤卫行复（2016）117号《行政复议告知书》，认为林红、谭震申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围。林红、谭震不服该行政复议告知书，向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销广东省人民政府作出的粤卫行复（2016）117号《行政复议告知书》；二、广东省人民政府受理林红、谭震于2016年3月28日提出的行政复议申请。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定规定了行政复议的受案范围。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的举报事项，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告广东省人民政府作出涉案告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫生和计划生育委员会收到林红、谭震的举报后，未履行调查处理的法定职责，林红、谭震遂向广东省人民政府提出行政复议申请，但广东省人民政府作出的粤卫行复（2016）117号《行政复议告知书》，认为其申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围错误。综上，请求撤销一审裁定，发回原审法院公开开庭审理。被上诉人广东省人民政府二审答辩称：被诉复议告知书认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，请求维持原审裁定，由上诉人承担全部诉讼费用。本院认为：本案上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其邮寄的《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》后，未履行相关法定职责，遂向被上诉人广东省人民政府申请行政复议。由于该举报事项实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，广东省人民政府对其信访行为的处理，对林红、谭震的实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回林红、谭震的起诉，并无不当。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱钟涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执982号之一申请执行人：徐州新奥清洁能源有限公司，住所地徐州市铜山区银河路6号。法定代表人王丰胜，该公司董事长。被执行人：徐州龙康物流有限公司，住所地丰县木材市场家具城广场。法定代表人闫传龙，该公司经理。徐州新奥清洁能源有限公司与徐州龙康物流有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月09日作出(2015)丰商初字第00546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州龙康物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州新奥清洁能源有限公司加气款68800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐州龙康物流有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十月二十六日书记员  赵 伟
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初69号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人程某，男，1971年12月20日出生，汉族，住太原市小店区。2015年6月9日投案，同年6月25日因涉嫌玩忽职守罪被太原市晋源区人民检察院取保候审。被告人程某犯玩忽职守罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年4月20日以并晋检公诉刑诉﹝2016﹞35号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。经太原市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人程某于2010年10月至今在太原市××区国税局纳税服务科担任事项调查员。被告人程某与刘某1在同一事项调查组，其主要工作职责是对一般纳税人资格认定、票种核定、最高开票限额、减免税的事前调查，所得税征收方式鉴定等。调查完毕后签注意见出具调查报告，报领导进行审批。××××公司于2013年8月7日成立。2013年8月至10月，该公司伪造虚假的场地租赁合同、车辆租赁合同等材料后，经太原市××区国税局批准，进行了税务登记并通过了一般纳税人资格认定。同年11月20日，该公司申请月购万元版增值税专用发票25份获批准；同年12月11日，该公司申请月购十万元版增值税专用发票30份获批准。2013年11月至2014年3月，该公司申领增值税专用发票后，对外开具增值税专用发票共计152份，销售金额118072264.1元，所涉税款20072284.98元。其中，××××商贸有限公司、×××××商贸有限公司、×××彦丰贸易公司已经将从××××公司处所得的增值税专用票共计32份，虚开税额共计人民币5216239.6元，在三家企业当地的税务部门予以认证抵扣。同时查明，2015年6月10日，被告人程某在晋源区国税局纪检部门的陪同下主动到太原市晋源区人民检察院投案并如实交代了犯罪事实，构成自首。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、身份证复印件、取保候审决定书、组织关系证明、《国家税务总局关于山西省国家税务局系统机构改革方案的批复》、晋国税发[2009]211号文件、太原市国家税务局《系统主要职责机构设置和人员编制规定》、太原市国家税务局《办理纳税人涉税事项操作规程》、并国税函[2011]116号文件、并国税发[2012]130号文件、太原市国家税务局《办理纳税人涉税事项操作规程》、山西省国家税务局《税收管理员业务操作指南》、《增值税一般纳税人资格认定管理办法》、太原市××区国家税务局证明材料、××××公司企业信息及相关负责人身份材料、××××公司申请一般纳税人及领购发票材料、到案经过；审计报告、国税局出具的情况说明；被告人程某供述；证人胡某、白某、崔某、刘某2、王某、麻某、韩某、魏某、马某、刘某1、郭某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某在担任太原市××区国家税务局纳税服务科事项调查员期间，不正确履行职责义务，致使国家5216239.6元税款流失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某主动投案，并对其犯罪事实供认不讳，构成自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人程某认罪、悔罪及考虑到因被告人玩忽职守与最终损失之间的因果关系及所起作用，此次犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人程某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧代理审判员  冯韶林代理审判员  边晓婷二〇一六年十月十九日书 记 员  武颖莎
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4107号上诉人（原审被告）：毛建才，男，1960年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道东关村莱州市。被上诉人（原审原告）：姜鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人毛建才因与被上诉人姜鹏买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人毛建才经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毛建才撤回上诉处理。二审案件受理费539元，减半收取269.5元，由上诉人毛建才负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年十月三十一日书记员  王 玥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛顺法良执字第786号之二申请执行人袁锦辉，男，汉族，1971年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人吴伟生，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人吴利辉，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省揭西县，被执行人广东安的药业有限公司，住所地佛山市顺德区大良金沙大道瑶岗路（金桂花园对面）。法定代表人吴伟生。原告袁锦辉与被告广东安的药业有限公司、吴伟生、吴利辉民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法九民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东安的药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000000元，并从2010年3月5日始至还清款日止按月利率2.1%计付利息予原告袁锦辉；二、被告广东安的药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予原告袁锦辉；三、被告吴伟生、吴利辉对上述第一、二项债务应承担连带清偿责任。本案因简易程序结案减半收取受理费10437元（原告已预交），由三被告依上述判项方式承担，于第一判项同期迳付还原告。因义务人广东安的药业有限公司、吴伟生、吴利辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁锦辉向佛山市南海区人民法院申请强制执行，该院立案后依法委托本院执行，本院于2013年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东安的药业有限公司、吴伟生立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人广东安的药业有限公司、吴利辉在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人吴伟生登记有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园枫林二街832号房产、位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区农场果园街十一巷4号及农场果园街十一巷5号；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人广东安的药业有限公司、吴利辉在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人吴伟生登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且去向不明，暂未能扣押变现处理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人广东安的药业有限公司所有的设备及家具一批，得执行款22100元；依法拍卖了被执行人吴伟生上述三处房产，其中位于金桂花园枫林二街832号房产经拍卖得执行款3660000元，位于农场果园街十一巷4号及农场果园街十一巷5号两处房产由该房产抵押权人黄跃纯分别以第一次拍卖保留价1395925元、1417846元（合共2813771元）抵偿债务。综上，合共得执行款6495871元，因两被执行人涉及的执行案件较多，所得执行款待分配处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制措施，除已拍卖成交的房产和未能扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）佛顺法良执字第786号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月十四日书记员  陈祖贤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初427号原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人吴向东，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系特殊授权。委托代理人李欣，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系一般代理。被告潘得荣。被告杨昌英。被告杨昌敬。本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告潘得荣、杨昌英、杨昌敬金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日以被告已自愿履行了还本付息义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  罗开健审 判 员  胡敦德人民陪审员  刘 炀二〇一六年十月十八日书 记 员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2974号原告：张国庆，男，1970年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市通州区。原告张国庆与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加了诉讼。被告张建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金人民币450000元及逾期利息（以400000为本金，按年利率24%，从2015年10月31起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月3日，被告向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，承诺于2015年10月30日前一次性归还，到期不还，按年息25%支付罚息。2016年4月19日，被告又向原告借款人民币50000元。经原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告张建兵未应诉答辩。原告张国庆围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、短信及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年8月3日，被告张建兵向原告张国庆借款人民币400000元，并出具借条一张，载明“兹有兵发石材石负责人张建兵向张国庆借用人民币肆拾万元整（按转账到卡为准，农行6228450428010801479），于2015年10月30日一次性还款。到期不还，按年息25%罚息。”同日，原告张国庆通过转账汇给被告400000元。2016年4月19日，被告张建兵又向原告张国庆借款人民币50000元。后被告一直未归还上述款项。2016年6月2日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证及短信，足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应在签订的借条约定的借款期届满时还归还本金400000元。逾期未归还的，原告主张借款的400000元，按年利息24%标准,计算从2015年10月31日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。2016年4月19日的借款，双方未约定给付期限，视为不定期的借贷关系，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。被告经催告后一直未还款，有违诚实信用原则，现原告主张被告归还50000元，于法有据，本院予以支持。被告张建兵经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建兵于本判决生效之日起十日内返还原告张国庆借款本金人民币450000元。二、被告张建兵于本判决生效之日起十日内支付逾期利息（以本金400000元，按年利率24%，从2015年10月31日起计算至实际给付之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8860元，公告费人民币690元，合计人民币9550元，由被告张建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  张达军代理审判员  陈 美人民陪审员  俞 文二〇一六年十月十三日书 记 员  卢 蕾
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1237号原告袁超英，男，1959年3月12日出生，土家族，城镇居民，住重庆市酉阳县。委托代理人田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告刘之文，男，1963年8月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山县。被告武隆县天鑫水泥有限公司，住所地重庆市武隆县和顺镇海螺村白沙村民小组，统一社会信用代码91500232778471612B。法定代表人蔡朝文，该公司董事长。原告袁超英诉被告刘之文、武隆县天鑫水泥有限公司劳务合同纠纷一案，原告袁超英于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈洁担任审判长，与人民陪审员任福、彭绪彬组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁超英的委托代理人田红梅到庭参加了诉讼，被告刘之文、武隆县天鑫水泥有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁超英诉称，2015年3月，原告承包了位于被告武隆县天鑫水泥有限公司门口道路的堡砍修建工作，被告刘之文为原告员工，也系现场负责人。2015年5月15日，工程结束，双方进行结算，被告武隆县天鑫水泥有限公司欠付原告劳务工资185675.5元，双方约定该款于2015年5月底支付。之后，经原告多次催收，被告武隆县天鑫水泥有限公司、刘之文拒不支付该款。现原告起诉至法院，请求判决：1、被告武隆县天鑫水泥有限公司支付原告工程款185675.5元，被告刘之文负连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘之文、武隆县天鑫水泥有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：2015年3月，原告袁超英与被告武隆县天鑫水泥有限公司达成协议，由原告袁超英负责被告武隆县天鑫水泥有限公司厂房门口至319国道之间的堡砍修建工作。2015年4月，原告袁超英进场施工。2015年5月15日，原告按照约定完成施工，并经被告刘之文验收。当日，被告武隆县天鑫水泥有限公司向原告袁超英出具结算清单一份，载明：“袁超英班组结算清单，时间2015年5月15日，地点武隆县天鑫水泥有限公司。1、土方，1671㎡×10元/㎡=16810元；2、下挡墙，325.9㎡×295元/㎡=96140.5元；3、上挡墙，193.5㎡×350元/㎡=67725元；4、挖机时间，25小时×200元/小时=5000元。合计金额：185675.5元（壹拾捌万伍仟陆佰柒拾伍元整）注：在本月底前支付。天鑫水泥有限公司，经办人刘之文。2015.5.15。”之后，该款经原告多次催收，被告武隆县天鑫水泥有限公司拒不支付该款。2016年4月27日，原告袁超英提出如上诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《袁超英班组结算清单》、工商查询情况等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告袁超英与被告武隆县天鑫水泥有限公司达成协议，且原告袁超英如约为被告武隆县天鑫水泥有限公司完成了堡砍的修建工作，故原、被告双方之间已经形成劳务合同关系。劳务结束后，双方已对劳务报酬进行了结算，且被告武隆县天鑫水泥有限公司向原告出具了结算清单，故被告武隆县天鑫水泥有限公司应按照约定支付相应的劳务费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告武隆县天鑫水泥有限公司应当按照约定向原告支付劳务报酬185675.5元，故对于原告要求被告武隆县天鑫水泥有限公司支付劳务报酬185675.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同相对性原则，该劳务合同相对方是原告袁超英和被告武隆县天鑫水泥有限公司，被告刘之文仅是原告的经办人，因此，被告刘之文不应承担连带偿还责任，原告要求被告刘之文承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告武隆县天鑫水泥有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁超英劳务费185675.5元；二、驳回原告袁超英的其余诉讼请求。如果被告武隆县天鑫水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4012元（原告已预交2006元），公告费600元，由被告武隆县天鑫水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 洁人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  任 福二〇一六年十月十七日书 记 员  万 鹏
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第162号申请执行人刘江，男.被执行人胡爱忠，男，1971年4月12日。本院于2015年3月2日立案执行刘江申请胡爱忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡爱忠应支付申请人刘江案款50875.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡爱忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一六年十月十二日书记员  刘洪兵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21473号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告蔡泽，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告蔡泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘红梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4206号原告：赵某，女，汉族，农民。委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：赵金存，农民，系原告赵某之父。被告：方某甲，男，汉族，农民。委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：方业存，农民，系被告方某甲之父。原告赵某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人闫代增、赵金存，被告方某甲及其委托代理人刘克健、方业存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩方某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年12月29日（农历）经人介绍认识，2010年1月6日（农历）订婚，2011年2月10日（农历）按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前系经人介绍认识，认识后很少见面，在没有达到真正相互了解的情况下，草率结婚。婚后发觉二人性格不合，没有共同语言，又加之被告喝酒成性，酒后经常对原告实施家庭暴力，大打出手，有时打的原告浑身是伤。原告当时考虑到组成个家庭不容易，只好忍气吞声的与被告生活下去。虽然于××××年××月××日生一男孩，取名方某乙，但孩子的出生也没有改变原、被告本就不协调的夫妻关系，被告还是我行我素，不思悔改，还是变本加厉的与原告生气、吵架，搞得家无宁日。原告实在是再也无法继续与被告生活下去，如继续生活下去对双方都是一种煎熬。因此，原告于2016年1月份向法院提起了离婚诉讼，法院审理后以二人还有和好的可能为由，判决不准二人离婚。判决不准离婚后，原、被告连面也没有见过，更谈不上还有和好的可能。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此原告再次呈状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告方某甲辩称：我不同意离婚。我与原告的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件。请求法院依法查清事实，驳回原告的离婚请求，以维护一个家庭的完整与和谐。2009年农历年底，我们经人别人介绍认识，双方经过充分了解的情况下，于2010年1月6日（农历）在阳谷县招待所订婚。订婚后双方建立了深厚的感情，并于2011年2月10日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后，我们一起去广州打工，感情继续升温，生活上互敬互爱，互相体贴，虽然发生过一些不愉快的事，但是双方感情一直很好。婚后没多久，原告就怀孕了，但是经过检查，胎儿发育不正常，不得已流产，为此我从广州回老家照顾原告。××××年××月××日，我们有了自己的儿子，取名方某乙，自从生了孩子后，我们夫妻感情更好了。孩子出生后，为了给原告和孩子一个富裕幸福的家庭，我又出门打工挣钱，打工回来时，我在原告原来手机上发现了原告和其他男人的暧昧短信，但是为了孩子有一个完整的家庭，我就原谅了原告。我们婚后没有发生过很大的矛盾，也没有争吵，更没有打架，但是今年年初在没有征兆的情况下，我收到了原告起诉我离婚的传票，我试图与原告联系沟通，但是原告将我的手机号屏蔽，用其他人的手机号联系原告也不接。所以，我认为原告起诉离婚的原因不是因为两人感情不和，而是因为双方长期两地分居，受到其他人的蛊惑才起诉离婚的。综上所述，原告起诉离婚，只是一时冲动，我相信经过我们的努力，原告会理解我的用心，我也会积极维护一个家庭的圆满。请法庭驳回原告的诉讼请求，给双方一个机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月29日（农历）经人介绍认识，2010年1月6日（农历）订婚，2011年2月10日（农历）按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子方某乙，现随被告生活。原告在被告处的个人财产有海尔牌洗衣机一台、海尔冰箱一台、沙发一套、玻璃茶几一个、双开门大立橱两个、木柜一个、鞋柜一个、铁椅子两把。婚后，原、被告有因生活琐事发生矛盾情形，被告常年在外打工，双方聚少离多，导致夫妻感情走向破裂。原告曾于2016年1月份诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，但二人的感情未能和好，继续分居生活。认定上述事实，有下列证据附卷佐证：原、被告陈述，证明原、被告的感情状况。（2016）鲁1521民初796号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。原、被告聊天信息一份，证明夫妻之间曾发生过矛盾。证人闫某、李某的证人证言，证明原告与被告发生矛盾后，回娘家居住的事实。常住人口登记卡一份，证明婚生子方某乙的出生时间。本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，加上被告常年在外打工，夫妻聚少离多，使本就不牢固的婚姻走向了破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，但二人未能和好，这表明夫妻感情已然完全破裂，达到了法定的离婚条件，依法应准予双方离婚。孩子抚养问题，结合原告诉称，被告辩称，综合考虑双方的现有经济情况及孩子的生活环境，婚生儿子方某乙随被告生活为宜，原告依法支付抚养费。参照当地生活水平，原告赵某每月支付350元抚养费为宜，直到方某乙年满18周岁为止，共计支付抚养费为350元/月×172.5个月=60375元。原告在被告处的个人财产，双方无争议部分，被告依法应予以返还。关于夫妻共同债权债务，原、被告存有争议，且未有相应证据予以证明，本院不予处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告方某甲离婚。婚生男孩方修志随被告方某甲生活，原告支付抚养费共计60375元（原告于每年的2月23日给付4200元，直到2031年2月13日方修志年满18周岁为止，其中2018年2月23日给付1575元）。被告方某甲于本判决生效后十日内将原告赵某婚前个人财产海尔牌洗衣机一台、海尔冰箱一台、沙发一套、玻璃茶几一个、双开门大立橱两个、木柜一个、鞋柜一个、铁椅子两把返还给原告赵某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年十月二十七日书记员  王素娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执3229号申请执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭被执行人邹兴堂，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省隆回县罗洪乡芭蕉山村3组7号，身份证号码：432622196703152079。依据已经发生法律效力的本院（2015)穗黄法西民初字第62号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年10月24日以（2016)粤0112执3229号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0112执3229号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十月二十七日书 记 员  黎 秦
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初341号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人齐晓明，男，1984年11月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。2012年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月17日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人齐晓明犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人齐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月间，被告人齐晓明在本市河北区三次盗窃他人电动自行车电瓶三个，经天津市河北区价格认证中心认证，其中二个被盗电动车电瓶价格共计人民币200元，具体犯罪事实如下：2016年7月12日8时许，被告人齐晓明骑自行车至本市河北区王串场环盛里居委会门前，采用掀开电动自行车后座取出车内电瓶的手段，窃取被害人沈某停放在该处的紫色电动自行车中电瓶1个，后骑自行车逃离现场。事后因群众发觉，被害人于次日将上述被盗电瓶追回。2016年7月18日15时许，被告人齐晓明骑自行车至本市河北区王串场××里×号楼×门楼下，采用上述相同方式，窃取被害人乔某停放在该处的红色电动自行车中电瓶1个后逃离现场，后将所盗电瓶变卖，所得赃款挥霍。2016年7月27日9时许，被告人齐晓明骑自行车至本市河北区王串场一号路幸福道商贸街管理所门外，采用上述相同手段，窃取被害人孙某停放在该处的电动自行车中电瓶1个后逃离现场。经群众报警，被告人齐晓明在本市河北区王串场一号路与富强道交口被被害人孙某及群众抓获，后被出警民警口头传唤至公安机关接受调查。经依法搜查，民警从被告人齐晓明处查获作案工具自行车一辆及被盗电瓶一个，上述被盗电瓶经依法扣押后已发还被害人孙某。上述事实，被告人齐晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、乔某、孙某陈述，证人康某、何某证言，辨认笔录，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被盗电瓶及作案工具自行车等照片，光盘二张，被告人齐晓明的户籍信息、前科材料及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人齐晓明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐晓明犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人齐晓明历史上有前科劣迹，此次又故意实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人齐晓明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人齐晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年3月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具自行车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇一六年十月二十八日书记员  马兰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民特36号申请人中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地���宁县阜城镇胜利路99号。负责人王卫民，该支行行长。委托代理人张萌，该行工作人员。被申请人丁友峰，男，汉族，住阜宁县。被申请人于美林，女，住灌南县。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被申请人丁友峰、于美林申请实现担保物权一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中行阜宁支行称，被申请人丁友峰、于美林因购买阜宁县阜城镇崔湾村二组壹品仕家XXX室商品房向申请人申请贷款，2012年8月7日，与申请人签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，贷款金��340000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同还约定，被申请人丁友峰、于美林以阜宁县阜城镇崔湾村二组壹品仕家XXX室商品房为该笔贷款提供抵押。合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2012年9月28日，被申请人丁友峰、于美林立借款借据，向申请人借款340000元，借款期限为240个月，约定期内月利率为5.4583‰。2013年3月13日办理抵押登记，他项权证号为阜房他证阜城字第X**号，房屋他项权利人为中行阜宁支行，房屋所有权人为丁友峰、于美林，房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第XXX号，房屋坐落于阜城镇崔湾村二组壹品仕家XXX室，债权数额为叁拾肆万元。贷款发放后，被申请人丁友峰还本息至2016年4月，至2016年5月起停止还款。截止2016年9月13日，被申请人欠申请人贷款本金305065.10元，利、罚息6652.6元。申请人向被申请人催要未果，遂向阜宁法院申请，要求拍卖、变卖被申请人丁友峰、于美林所有的坐落于阜宁县阜城镇崔湾村二组壹品仕家XXX室房屋的所有权、土地使用权，所得价款优先偿还申请人借款本金305065.10元及利、罚息6652.6元（自2016年9月14日起至实际还款日的利息按合同约定计算），案件申请费由被申请人承担。被申请人丁友峰称，我已与申请人沟通，一周内还清逾期的贷款本息。如一周内不还，依法处理。被申请人于美林称，同意申请人拍卖、变卖我和丁友峰共有的壹品仕家XXX室抵���的商品房，偿还贷款本息。本院经审查认为，申请人中行阜宁支行申请对被申请人丁友峰、于美林抵押的阜城镇崔湾村二组壹品仕家XXX室房屋实现担保物权，被申请人丁友峰、于美林不持异议，且有个人一手住房贷款合同及合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、借款借据、房屋他项权证等证据证明申请人对被申请人丁友峰、于美林用于抵押的抵押物房屋享有抵押权，故申请人中行阜宁支行申请实现担保物权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予对被申请人丁友峰、于美林所有的坐落于阜城镇崔湾村二组壹品仕家XXX室【他项权证号为阜房他证阜城字第X**号（房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第XXX号）】房屋及土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人丁友峰、于美林欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金305065.10元及利息（截止2016年9月13日，结算利、罚息为6652.6元，自2016年9月14日起至实际还款日，按合同约定利率计算利息）。案件申请费2988元，由被申请人丁友峰、于美林负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  薛为勇二〇一六年十月十四日书记员  秦 昊附法律条文1.《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节���般抵押权的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉洁，女，汉族，1953年5月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区梅江东街**号5-5-1。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳地铁集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。法定代表人：卢春峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李溧昂，男，汉族，1990年9月18日出生，住辽宁省抚顺市新抚区南台二路****号楼*单元***号。再审申请人袁玉洁因与被申请人沈阳地铁集团有限公司、李溧昂健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁玉洁申请再审称，原审时，在误工费问题上，再审申请人已经尽到了完全的举证责任，提供了医疗机构的休息证明和单位误工证明以及工资单。在对方当事人没有反驳证据的情况下，原审法院对再审申请人所提供的证据不予采纳，而是按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据原审查明的事实，袁玉洁所主张的误工费，虽然提供了沈阳昊源家私有限公司出具的误工证明和工资表，及袁玉洁以工作人员身份代理该公司参加诉讼的法律文书，但因该公司系其弟弟经营的家族企业，故原审认定上述证据材料尚不足以证明其实际工资及发生的误工损失情况，因而按照城镇常住居民人均可支配收入标准确定其工资标准并无不当。袁玉洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回袁玉洁的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  曹 弘代理审判员  张广军二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 阳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00092号陈光晗、王中勇、王世银、阮淮中、龚文：你们因贪污及王中勇、龚文还因故意销毁会计凭证一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中刑二初字第0008号刑事判决及本院（2013）苏刑二终字第0029号刑事裁定，以无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，二审裁定认定你们于2001年底至2003年2月期间，在清江电机改制过程中，故意隐匿、瞒报国有资产，后转为89名自然人（含你们5人在内）持有股份的改制后公司所有，构成贪污罪，及王中勇、龚文为防止被中介机构复查发现，将相关入库凭证等会计凭证烧毁的事实，有相关的改制文件、记帐凭证、审计意见、评估明细表、会议记录、有焚烧痕迹的入库凭证、证人证言及你们在侦查阶段的供述等证据证实，且相互印证，足以认定。关于你们申诉提出无罪的具体理由：1、关于无贪污故意的理由，经查，陈光晗为了达到对改制公司买得起、少掏钱甚至不掏钱的目的，在公司经营层会议上和中层干部会议上明确提出，在清产核资方面要想方设法、千方百计地在实现改制时降低老企业的净资产，并明确要求财务人员多想办法；陈光晗、王中勇、王世银、阮淮中均明确供述过，相关基金、质量赔偿款、利润在公司经营层会议上讨论时，陈光晗提议放到改制后的公司，其他人员没有反对；陈光晗、王中勇、龚文的供述还表明，陈光晗私下授意王中勇要想方设法降低资产，王中勇亦按照陈光晗的要求安排财务部门去做，龚文按照王中勇的要求上报资产进行审计评估。故你们五人存在隐匿、瞒报国有资产后流入到改制后公司构成贪污的故意。无贪污故意的申诉理由不能成立。2、关于二审裁定认定改制完成时间错误的理由。你们提出：二审裁定认定改制资产截止日期为2003年元月份是错误的，应当认定为2002年9月4日(淮安市人民政府行文批准)或2002年8月31日(召开股东大会时间)，故这之后收到或产生的技改贴息、设备赔偿款、改制期间的利润应当属于改制后的企业所有，二审裁定认定贪污是错误的。基金已经市政府领导核免，用于弥补亏损，二审裁定认定该笔资产仍属于国有资产是错误的。综合经营公司资产64万元未纳入审计是审计机构的过错造成的，不应认定贪污。经查，改制指挥部淮企改指[2001]1号改制文件明确规定企业改制的完成，要全面落实五个阶段的工作，其中，第三阶段就包括资产评估、股东会通过、市产权交易中心办理产权交割手续。第三阶段完成后，还要进行第四阶段实施方案，规范运作阶段，以及第五阶段检查验收，总结完善阶段，第五阶段包括了查看资产评估、产权界定、资产剥离、产权转让是否规范，股金是否到位，工商税务登记手续是否办理等。《关于进一步防止在市属企业改制过程中国有资产流失的通知》（淮企改指[2002]11号）明确规定,已完成企业改制工作（或已经完成资产审计评估工作）的市属改制企业，要对企业资产的审计、评估、处置及方案的实施等改制的全过程进行回头看。根据该文件，改制基准日至改制“回头看”期间企业收入，如果是改制基准前收入，应及时入账，如在基准日后入账，在后续审计中应反映出来，再调增或调减企业净资产，基金核免亦应转为国家资本金。故二审裁定以2003年2月18日江苏淮安产权交易中心确认清江电机的国有股权转让的时间为改制完成日及相关资产属于国有资产并无不当。你们在改制“回头看”阶段，也未将相关资产如实申报，导致相关资产流入改制后的公司，且上述行为均是在犯罪故意支配下实施，故该申诉理由不能成立。3、关于禧联华会计师事务所的审计报告的依据和内容严重错误，不能作为证据的理由，经查，该审计报告中，相关实物资产价值认定证据不足，二审裁定已予纠正；相关的依据、内容错误（含实物资产数量不符）等理由经检、辩双方核证，禧联华会计师事务所审计人员稽核，并无错误，故该申诉理由不能成立。4、关于王中勇、龚文提出无证据证明王中勇指使龚文销毁会计凭证，认定龚文销毁会计凭证证据不足，且故意销毁会计凭证罪已过追诉时效的理由，经查，公安机关提取到的有焚烧痕迹的清江电机2002年5月产成品入库凭证经龚文辨认，系其安排他人所烧毁，王中勇、龚文均有供述，系王中勇指使龚文安排他人烧毁了部分会计凭证，且有相关证人证言证实。至于过追诉时效的理由，系申诉人等对法律的理解错误，故该申诉理由不能成立。5、关于受到刑讯逼供的理由，经查，一、二审期间，检察机关提供了讯问的录音录像，没有证据表明侦查机关有刑讯逼供，各申诉人在被监视居住、拘留及逮捕羁押到看守所期间，均多次供述了本案的犯罪事实。在审查起诉期间，申诉人等接受不同讯问主体的讯问，均供述没有受到刑讯逼供和诱供。故该申诉理由也不能成立。综上所述，本院二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原二审裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十月二十八日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2522执152号之一申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人图布登，职务理事长。委托代理人包敬东，该社员工。被执行人锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人武建虹，职务执行董事。被执行人锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司。法定代表人李义珍，董事长。委托代理人宋伟，副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初108号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司分别送达执行通知书。在执行中锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司没有财产可供执行没有异议并于2016年10月25日与阿巴嘎旗农村信用合作联社达成用抵押的民盛购物中心房产抵偿债务37，380，801.82元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司所有的民盛购物中心房产487.426㎡交付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社抵偿（2016）内2522民初108号民事判决书7，958，697.54元（柒佰玖拾伍万捌仟陆佰玖拾柒元伍角肆分）的给付义务，该房屋所有权自本裁定送达双方时起转移。二、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司享有追偿权。三、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书办理产权变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十月二十六日书记员  郭乐新
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2037号原告：史兴国，男，1985年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：陆湧涛，男，1963年12月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王明，男，1983年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。二被告共同委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告史兴国与被告陆湧涛、王明民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴国及其委托代理人戴加章、黄圣勇，被告陆湧涛、王明及两被告共同委托代理人朱海骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兴国向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆湧涛共同偿还原告借款本金300000元以及逾期还款利息（以借款本金300000元、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍、从起诉之日计算至还清本金之日）；2、被告王明对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月1日，被告陆湧涛因资金周转需要，向原告借款300000元。为此，被告陆湧涛向原告出具借款一张。同时，被告王明在借条上签名担保，自愿为上述借款提供连带责任担保。借条出具后，原告依约向被告交付了款项。后虽经原告多次催要，但两被告均未还款。故原告起诉至法院。被告陆湧涛、王明共同辩称，2014年7月1日，被告陆湧涛向原告借款并由被告王明担保属实。2014年7月5日，原告史兴国向范开飞出具委托书，委托其向被告陆湧涛索要借款。被告陆湧涛从2014年8月4日至8月15日期间陆续将上述借款汇至原告史兴国的委托代理人范开飞账户。2014年8月15日，范开飞向被告陆湧涛出具收条一张，该收条明确载明收到被告陆湧涛还款300000元。同时，该收条注明此款为被告陆湧涛还原告史兴国借款，双方债务已结清。综上，原告与被告陆湧涛之间的借贷关系已消灭，被告王明亦无需承担担保责任，请求驳回原告史兴国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告陆湧涛向原告史兴国借款300000元。当日，被告陆湧涛向原告出具借条一张，被告王明在借条上签名担保。审理中，被告陆湧涛提供原告史兴国出具的2014年7月5日委托书一份，该委托书载明“陆湧涛借本人史兴国的叁拾万元正（￥300000），现全权委托范开飞（321088198311287112）代收此款，请陆湧涛积极配合。委托人：史兴国，受委托人：范开飞。2014.7.5”。被告陆湧涛申请就2014年7月5日委托书中“史兴国”是否为原告史兴国所写进行鉴定。同时，原告史兴国申请就委托书中“委托人”是否为原告史兴国所写进行鉴定。后本院依法摇号委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2016年9月6日，南京金陵司法鉴定所分别出具文件检验鉴定意见书，鉴定意见分别为2014年7月5日委托书中“委托人”处“史兴国”签名字迹与样本“史兴国”字迹是同一人所写；2014年7月5日委托书中“委托人：史兴国”字迹中检材“委托人”字迹与样本“委托人”字迹是同一人所写。同时，原告史兴国申请鉴定人员出庭接受质询，南京金陵司法鉴定所依法委派鉴定人员王艳出庭接受了原、被告质询。2014年8月15日，范开飞向被告陆湧涛出具收条一张，该收条载明“今收到陆湧涛人民币计叁拾万元正，此款为陆湧涛还史兴国的借款，陆湧涛与史兴国之间的债务已结清”。2016年10月27日，原告史兴国向本院递交申请书一份，自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告史兴国撤回诉讼的申请系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史兴国撤诉。本案受理费5810元，减半收取计2905元，鉴定费8740元，鉴定人出庭费1400元，合计13050元，由原告史兴国负担，其中被告陆湧涛预交的鉴定费4370元，由原告史兴国于本裁定生效之日起十日内给付被告陆湧涛。审判员  汪德义二〇一六年十月三十一日书记员  田 悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执745号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场38楼。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。被执行人：万刚，男，1989年7月1日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）赣0103民初3440号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人万刚尚欠申请执行人现代金融控股（成都）有限公司借款本金13784.63元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的16189.17元及利息（其中诉讼费270元），执行费142.84元，合计16332.01元及利息（以13784.83元为本金，自2014年11月4日至付清之日止按同期银行贷款利息计算）。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3440号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一六年十月九日书记员 廖子巽
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执909号申请执行人王关平，男，1966年9月11日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区西御街77号1楼A号。组织机构代码：553485749。法定代表人李文静，总经理。本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执909号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十月二十七日书记员  王宾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执3212号申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭被执行人：赖凌强，男，1991年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县东韶乡琳池村大禾场组，身份证号码360730199106235019。依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初626号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年10月24日以（2016)粤0112执3212号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0112执3212号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十月二十七日书 记 员  黎 秦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1225号罪犯张文建，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2012年9月5日作出(2012)桂刑初字第38号刑事判决，以被告人张文建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金一万七千元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)郴刑二终字第115号刑事判决，以被告人张文建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金一万七千元。2012年12月20日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张文建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为73分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事包装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分106.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张文建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张文建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文建减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2800号原告：刘国桦，男，1959年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师。被告：刘为浩，男，1960年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：余冬菊，女，1959年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告刘国桦与被告刘为浩、余冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国桦的委托诉讼代理人刘文华到庭参加了诉讼，被告刘为浩、余冬菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告立即归还原告借款本金40万元及利息8.4万元（以本金40万元为基数，按月利率2%从2015年9月12日计算至2016年7月30日），之后利息继续按月利率2%算至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2013年9月12日向原告借款60万元，后被告偿还借款本金20万元。2014年9月12日，原、被告双方另立借条，确认被告尚欠原告借款本金40万元，双方约定月利率2.5%，半年结息。借款后，经原告多次催取，被告均以各种理由拒绝偿还。另本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘为浩、余冬菊未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件及汇款凭证一份，证明被告刘为浩于2014年9月12日向原告借款40万元，约定月息按2.5分计半年结息，原告并通过银行汇款方式将借款汇给被告帐户；3、俩被告婚姻登记信息，证明俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。被告刘为浩、余冬菊未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘为浩、余冬菊对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告刘为浩之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告余冬菊与被告刘为浩系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，因此，被告余冬菊应承担共同偿还责任。故原告要求俩被告立即归还借款本金400,000元及支付利息84,000元，之后利息继续按月利率2%计算至本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘为浩、余冬菊应在本判决生效后立即归还原告刘国桦借款本金400,000元，利息84,000元，合计484,000元，剩余利息按借款本金400,000元按年利率24%自2016年7月31日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，减半收取4280元，保全费3000元，合计7280元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年十月九日书记员 杨湘雷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初610号之一原告：朱钢，男，1972年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。被告：戴涛，男，1981年10月18日生，汉族。第三人：芦一凡，男，1946年6月2日生，汉族。第三人：魏荣娣，女，1952年4月9日生，汉族。委托诉讼代理人：芦一凡（魏荣娣之夫）。第三人：南京钦洛咨询服务有限公司。法定代表人：芦一凡。原告朱钢与被告戴涛、芦一凡、魏荣娣、南京钦洛咨询服务有限公司（以下简称南京钦洛公司）、张小农、徐克兵、庄秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告朱钢于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱钢自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱钢撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告朱钢负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  范陶建二〇一六年十月二十日书 记 员  曹琼琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第3855号之一申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区。负责人殷健，行长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州市恒盛电线电缆厂，住所地苏州市吴中区。负责人陈全林，厂长。被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人王盘根。被执行人陈全林，男，1971年9月30日生，汉族，住苏州市。被执行人杨长妹，女，1972年2月13日生，汉族，住苏州市。苏州银行股份有限公司甪直支行与苏州市恒盛电线电缆厂、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈全林、杨长妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）吴商初字第586号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州市恒盛电线电缆厂应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金10000000元、利息191412.13元及自2015年9月22日起按照月利率9.36255‰计算至实际清偿之日止的罚息；苏州市恒盛电线电缆厂应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行律师费367800元；苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈全林、杨长妹对苏州市恒盛电线电缆厂上述债务承担连带清偿责任。案件受理费89594元，由苏州市恒盛电线电缆厂、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈全林、杨长妹负担。因苏州市恒盛电线电缆厂、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈全林、杨长妹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行，要求苏州市恒盛电线电缆厂、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈全林、杨长妹给付10648806.13元及相应利息。本院已立案受理，执行标的10648806.13元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司银行存款8198582元，在扣除执行费后，余款8120533元已经退付给申请执行人。嗣后，申请执行人与被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司就余款支付事宜达成和解协议，约定：至2016年4月26日，苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司应代偿本案执行款本金10000000元及利息、诉讼费、律师费等费用，合计11329151.43元，法院已经扣划被执行人存款8120533元；余款苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司承诺于2016年12月前支付969781元，2017年上半年支付500000元，2017年下半年支付500000元；利息于2017年12月底前一次性付清；诉讼费、保全费、查档费、执行费、律师费于本协议签订之日起七日内一次性付清（已经扣除的不再支付）；如被执行人有任何一期未按期足额支付的，申请执行人有权恢复对原法律文书的执行。双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有执行笔录、和解协议、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿到部分款项后，就余款支付事宜与被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第586号民事判决的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十月二十八日书记员  葛永恒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执786号申请执行人张百春，男，1987年12月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人洪兴顺，男，1987年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行张百春与洪兴顺侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人洪兴顺存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人洪兴顺暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年十月十二日书记员  刘 钢
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4865号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：郑雅民，该行行长。被告：石慧霞。被告：张建春。被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。法定代表人：席子义，职务董事长。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告石慧霞、张建春、鄂尔多斯市华研房地产有责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  张小悦二〇一六年十月十一日书记员  王璐玫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6309号之一原告：重庆顶冠钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社，组织机构代码69393894-9。法定代表人：汪树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂和，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市，该公司员工。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋大君，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。原告重庆顶冠钢结构有限公司诉被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月8日裁定转为普通程序，并于2016年10月12日向原告重庆顶冠钢结构有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆顶冠钢结构有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆顶冠钢结构有限公司撤回起诉处理。案件受理费2367元，减半收取计1183.5元，由原告重庆顶冠钢结构有限公司承担（已纳清）。审 判 长  陈有炳人民陪审员  卓玉川人民陪审员  张丘霖二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1947号原告芦晋太，男，1962年8月27日出生，汉族，芦晋太法定代表人，住太原市。委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。委托代理人赵虎，山西中诚律师事务所律师。被告常洪，男，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业，住太原市，身份证号。委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。本院于2016年4月15日立案受理的原告芦晋太与被告常洪借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦晋太的委托代理人张鑫、赵虎，被告常洪的委托代理人韩勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦晋太诉称，被告因与太原市豪特贸易有限公司欠款事宜，于2015年3月11日委托原告代其向太原市豪特贸易有限公司偿还欠款2545600元。原告履行代偿义务后，被告承诺于2016年3月10日前足额向原告偿还代偿款项，并承诺以代偿款金额为基数，按照月息2%的标准支付相应的利息。但被告并未在2016年3月10日前偿还代偿款的本息。被告于2016年3月16日向原告出具了《代偿款欠付承诺书》，承诺自逾期之日起以代偿款本息3156544元为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金，并承诺最终于2016年3月31日前足额偿还前述全部款项。但截止2016年4月14日，被告未向原告支付任何款项，为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还拖欠原告方的借款本金人民币3156544元，逾期付款违约金56817.79元（2016年3月10日至2016年4月14日，每日万分之五），两项共计3213361.79元；请求判令被告以欠款3156544元为基础，按照每日万分之五的标准向原告支付自2016年4月15日起上述款项付清之日止的违约金；判令由被告承担本案全部受理费。被告常洪辩称，原被告双方确实存在代偿的事情，但准确数字需要双方核实。利息和违约金应该按照法律规定计算，超出部分不应予以支持。经审理查明，2015年3月11日，山西太航大酒店通过其账户×××****1648向太原市豪特贸易有限公司的账户6933***87转账支付2545600元。2016年3月16日，被告向原告出具了《代偿款欠付承诺书》，内容为：本人因资金周转紧张，特委托芦晋太于2015年3月11日通过银行转账（付款账号×××****1648）方式代替本人偿还了本人拖欠太原市豪特贸易有限公司（收款账号6933***87）的借款本息共计2545600元，为此，本人曾向芦晋太承诺于2016年3月10日前足额偿还完毕上述代偿款2545600元，在此期间本人按照月息2%的标准支付相应利息。现因本人逾期偿还上述代偿款本息3156544元，本人同意以此金额为基数，自逾期之日起按照日万分之五标准支付逾期付款违约金，并承诺于2016年3月31日前按��足额偿还上述款项。被告在落款处的代偿款欠付承诺人处签字捺印。庭审过程中，本院要求被告本人在庭审结束后一个月内到庭说明涉诉款项的情况，但被告至今未到庭说明。本院所确认的上述事实有，工商银行的业务回单、《代偿款欠付承诺书》及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告代被告向太原市豪特贸易有限公司支付借款本息2545600元，有工商银行的业务回单、《代偿款欠付承诺书》为凭，本院予以采信。被告在《代偿款欠付承诺书》中承诺以代偿款本金2545600元并按照月息2%的标准计算的2015年3月11日至2016年3月10日期间的利息总和3156544元作为后期借款的本金，不违反法律规定，本院予以支持。被告在《代偿款欠付承诺书》中承诺以3156544元为基数，计算自逾期之日起按照日万分之五标准支付逾期付款违约金，则月息为1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告偿还3156544元及该款项从2016年3月11日起至本判决确定的给付之日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告常洪于本判决生效之日起十日内向原告芦晋太偿还3156544元及该款项从2016年3月11日起至本判决确定的给付之日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金；二、驳回原告芦晋太的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32507元，保全费5000元，合计37507元（原告已预交），由被告常洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一六年十月十五日书记员贾茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1839号之一原告王东生，男。被告王艳红，女。被告王清宇，男。本院在审理原告王东生与被告王艳红、王清宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费640元，减半收取，由原告负担。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年十月十日书 记 员  范国祥
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3776号原告乔倩楠，女，1990年10月27日出生，汉族，住乳山市。被告王星，男，1992年10月5日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告乔倩楠与被告王星民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告乔倩楠负担。审判员  兰晓华二〇一六年十月十八日书记员  丛珊珊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1372号申请人:巢湖皖维金泉实业有限公司被申请人:安徽华业建工集团有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1676号法律文书，于2016-10-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽华业建工集团有限公司价值314761元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初5670号原告邓文娟，女，汉族，1987年12月31日，住商丘市。被告刘杰，男，汉族，1986年12月24日出生，住梁园区。被告潘露（曾用名潘露露），女，汉族，1991年5月16日出生，系被告刘杰之妻，住梁园区。被告刘辉，男，汉族，1988年8月8日出生，住梁园区。本院在审理原告邓文娟与被告刘杰、潘露、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告邓文娟于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘杰、潘露、刘辉的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。担保人李铁龙自愿用其所有的豫Ｎ×××××小型普通客车，为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘杰、潘露、刘辉的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人李铁龙名下的豫Ｎ×××××小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 隋 晴二〇一六年十月十日书记员 曹仲敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民破20号之一申请人：浙江锦远新材料股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇民围村。法定代表人：宋祖良，董事长。2016年7月13日，浙江锦远新材料股份有限公司（以下简称锦远公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2016年8月29日裁定受理了该公司的破产清算申请，并于2016年9月30日通过竞争方式指定国浩律师（杭州）事务所、浙江凯麦律师事务所、浙江中孜会计师事务所有限公司担任锦远公司管理人。本院经审查认为：鉴于锦远公司的住所地、主要资产、主要债权人均位于杭州市××区，锦远公司的关联公司大自然控股集团有限公司等企业也已经向萧山区人民法院提出破产申请，将来存在合并破产的可能，为利于案件的审理、方便当事人诉讼，本案宜指定由杭州市萧山区人民法院审理。经报浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：浙江锦远新材料股份有限公司破产清算一案由杭州市萧山区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  施迎华代理审判员  夏文杰代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月二十一日书 记 员  丁希军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12161号原告孟东。委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被告吴业洋。被告张振英。本院在审理原告孟东与被告吴业洋、张振英民间借贷纠纷一案中，原告孟东于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孟东申请撤回对被告吴业洋、张振英的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告孟东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟东负担。审判员  姚松杰二〇一六年十月二十四日书记员  胡梦云
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2286号原告：刘晓沙，女，住邯郸市永年县。委托代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。被告：刘芳，女，住邯郸市丛台区。委托代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。委托代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。原告刘晓沙与被告刘芳特许经营合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）丛民初字第926号民事判决书，被告刘芳提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民一终字第00946号民事裁定书，撤销原判，将本案发还重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告委托代理人殷志刚、被告刘芳及其委托代理人史鹤、杨文霞到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托代理人殷志刚、被告委托代理人史鹤、杨文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓沙向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担违约金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月22日签订了《邯郸芳仪连锁店加盟合同》，合同约定了加盟费为30000元，转让费及装修费58000元，共计88000元。合同签订后，原告将上述款项支付被告。被告为原告开具了收据。原告到工商部门办理营业执照时，被告知不能办理署名“芳仪”名号的店面。因为芳仪根本没有加盟连锁的资质。原告无法合法营业。被告在不具有加盟资质的情况下，与原告签订合同，收取加盟费、转让费，违反法律规定。房东根本不同意被告转租房屋，被告对此明知的，却违反约定私自转租，导致原告无法正常经营。被告作为总部负责人，后期技术不给予支持，产品由原来的产品变为不知名的产品，并且培训后无证书，无法正常上岗。原告为维护自己的权利，诉至法院。刘芳辩称：1、被告2015年7月23日取得邯郸市芳仪美容服务有限公司营业执照，取得法人资格，截止目前原告方仍然使用芳仪这个商号经营，2014年11月22日签订的合同合法有效；2、2014年11月22日签订的合同并非特许经营合同，而是技术服务合同纠纷，合同不违反国家规定，合同合法有效；3、店面转让以及加盟合同被告无违约之处，因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、特许经营合同，是指特许人（拥有专有技术、注册商标、企业标志、专利等资源的企业）将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同的约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付费用的合同。根据原、被告签订的《邯郸芳仪连锁店加盟合同》的内容，原、被告2014年11月22日所签订合同属于特许经营合同。2、原、被告2014年11月22日签订加盟合同和房屋转让合同，2014年12月9日，被告申请办理了名号为“邯郸县滏漳路芳仪塑形养生馆”个体工商户营业执照，2015年7月23日，被告刘芳注册的“邯郸市芳仪美容服务有限公司”取得了有限责任公司主体资格，因原、被告签订合同时被告不具有特许人的主体资格，故应承担相应的违约责任。本院认为，2014年11月22日，原、被告签订了《邯郸芳仪连锁店加盟合同》。合同约定第一条：1、加盟店名称：芳仪减肥塑形（邯郸县店）。2、加盟店地址：邯郸市华信路德馨园38-9。第二条：加盟期限自2014年11月22日至2015年11月21日止，有限期1年。第三条：加盟费：自合同签订之日起，乙方（原告）向甲方（被告）缴纳加盟费（管理费）30000元。第四条：甲方权利义务：1、权利：甲方有权监督、知道乙方的经营方式；甲方有权利知道乙方的经营状况；对已经发生或者可能发生影响甲方声誉和经济利益的行为，甲方有权要求乙方改正或采取预防措施。2、义务：甲方有义务无条件的为乙方提供工商部门所需要的资料；甲方不得干涉乙方的正常经营活动；甲方在该市区区域内不得再授予其他任何企业及个人与乙方同样的经营权和销售权，否则视为严重违约；甲方有义务协助乙方办理工商及卫生许可证；甲方有义务为乙方提供业务指导和技术支持；甲方提供的产品出现任何质量问题，由甲方负责，否则为严重违约……。第七条、违约责任：1、任何一方违约需向对方支付违约金20000元；2、任何一方严重违约需向对方支付违约金50000元。当日，原告向被告支付88000元，包括芳仪加盟费30000元（品牌使用费+开店前期指导费+加盟人技术培训费）+10000元产品+20000元房屋转让费+20000元装修费+8000元（房租+押金+物业费）。合同签订后，被告将“芳仪减肥”字号的店面转让给被告，包括营业执照。双方签订加盟合同时，“芳仪减肥塑形”不具有企业资质，未拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源。2014年12月9日，被告申请办理了名号为“邯郸县滏漳路芳仪塑形养生馆”个体工商户营业执照。2015年7月23日，被告注册“邯郸市芳仪美容服务有限公司”，取得了有限责任公司主体资格。原、被告签订加盟合同后，被告对原告进行了相关培训和出售了相关减肥产品。现被告仍以“芳仪减肥”字号对外经营减肥业务。综上所述，双方签订合同中约定的违约金适用条件，对双方当事人公平一致，且约定的违约金并未超出双方当事人签订协议时应当预见的范围。虽双方签订加盟合同时被告无资质，但可以正常申请工商登记。被告随后取得了有限责任公司主体资格，获得了签订加盟合同的资质，不影响合同的继续履行，不属于严重违约情形，故被告应按照合同中约定的违约责任支付原告违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓沙违约金20000元；二、驳回原告刘晓沙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告刘晓沙承担1000元，被告刘芳承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝 艳人民陪审员  董一菲人民陪审员  薛 晶二〇一六年十月十三日书 记 员  乙 莹
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3161号之四原告：张希旺，男，汉族，1977年6月7日出生，住莘县。被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。法定代表人：陈上校，董事长。被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。法定代表人：叶希东，董事长。本院在审理原告张希旺诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日作出（2016）鲁1522民初3161号之三财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城3号楼101号、4号楼2302号房屋。现根据原告的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城3号楼101号、4号楼2302号房屋的查封。审判员  徐光普二〇一六年十月二十八日书记员  蔡潇潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初387号原告：邵理闯，被告：孙洪友，本院在审理原告邵理闯被告孙洪友确认合同效力纠纷一案中，原告邵理闯于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵理闯的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵理闯撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告邵理闯承担。审判员  常茂泉二〇一六年十月二十一日书记员  黄迪迪
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初558号原告李跃勇，男，汉族，1972年10月8日生，原平市人。委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。被告李海燕，男，汉族，1978年5月27日生，原平市人。被告赵跃廷，男，汉族，1976年7月21日生，原平市人。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。住所地：原平市永康北路。负责人张志红，男，该公司经理。委托代理人闫鹏凯，男，该公司职工。原告李跃勇与被告李海燕、赵跃廷、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李跃勇的委托代理人申斌清，被告李海燕、赵跃廷、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，被告李海燕驾驶被告赵跃廷的所有的晋HT24**号大众牌出租车，在原平市京原南路新原乡政府路口附近，与由北向南骑行自行车的原告碰撞，致原告右侧腓骨骨折，原告在原平市第一人民医院住院17天，出院后又进行了数次复查，支付医疗费用6847.75元。2015年12月4日，原平市公安局交通警察大队作出事故认定，被告李海燕负事故的全部责任，就赔偿事宜双方未能达成一致。另被告李海燕驾驶的晋HT24**号大众牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司处投保。现原告提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告医疗费6847.75元，伙食补助费850元，护理费4980元，营养费3000元，鉴定费900元，修车费80元，共16657.75元，被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。原告提供的证据有：身份证复印件一份、事故认定书一份、交警队送达回执一份、交警队调解终结书一份、出院证一份、费用清单一份、医疗费票据十支、修车费收据一份、鉴定费收据一份、保单俩份、赔偿明细表一份。被告李海燕辩称，原告主张的事实均认可，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告李海燕提供证据有：身份证复印件一份、驾驶证一份。被告赵跃廷辩称，原告主张的事实均认可，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任保险，损失应由保险公司赔偿原告。被告赵跃廷提供的证据：身份证复印件一份、行驶证一份，运营证一份，强制保险保单一份、商业第三者责任保单一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，对正骨医院收费通知单不认可，不是正规发票。承认原告的医疗花费6507.75元、伙食补助费850元，但对护理费和营养费的时间以60天计算有异议，应取中间数45天为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确定并在卷佐证。无异议的事实：2015年11月23日19时30分左右，李海燕驾驶晋HT24**号大众轿车，由南向北行驶至原平京原南路新原乡政府路口路段时，与由北向南的转弯掉头的李跃勇骑行的自行车碰撞，致李跃勇受伤，双方车不同程度受损。事故发生后，原告在原平市第一人民医院住院17天，诊断为右侧腓骨骨折。出院后又进行了数次复查，共支付医疗费6507.75元。李海燕驾驶的赵跃廷所有的晋HT24**车牌的大众轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额分别为122000元、500000元，保险期限均从2015年9月6日至2016年9月5日。对有争议的证据与事实，本院认定如下：2015年12月20日，原平市东野庄富招正骨医院的花费，是原告因交通事故受伤后的实际支出，应予认定。鉴定费票是交通事故引发实际支出，本院予以认定。修理费收条载明：“今收到李跃勇自行车修理费捌拾元整李飞飞2015年12月20日”，该修理费也是本次交通事故造成的实际损失，应予认定。本院认为，本起交通事故，经原平市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定被告李海燕负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。故原告因交通事故所遭受的合理损失，应当由被告李海燕承担全部赔偿责任，因李海燕驾驶的赵跃廷所有的车牌号为晋HT24**的大众牌出租车在中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故应由中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在交强险各分项责任限额内承担直接赔偿责任。原告诉请的医疗费6847.75元中，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司对正骨医院收费通知单340元持有异议，结合原告的伤情为右腓骨骨折，该费用是原告因交通事故受伤后的实际支出，是原告的合理损失，应予支持。山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见：营养期30-60天，护理期30-60天，是一个范围值，应认定中间值为45天为宜。自行车修理费80元也是本次事故造成的财产损失，依法应予支持。原告请求的合理损失费用有：医疗费6847.75元、住院伙食补助费850元、护理费3756元、营养费2250元、鉴定费900元、自行车修理费80元共计14683.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财保险股份有限公司原平市支公司限判决生效后十五日内赔偿原告李跃勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、自行车修理费共计14683.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告中国人寿财保险股份有限公司原平市支公司负担167元，由原告李跃勇负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一六年十月十七日书 记 员  张利东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄宝兰，女，1962年10月1日出生，住辽宁省大洼县。委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县房屋征收管理办公室。住所地：辽宁省大洼县。法定代表人：宋大江，该办公室主任。委托代理人：陆勇，该办公室职工。再审申请人甄宝兰因与被申请人大洼县房屋征收管理办公室不当得利纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2016)辽11民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄宝兰申请再审称：（一）被申请人明知动迁房屋设定抵押，其向抵押权人支付贷款及利息是其应尽的责任，甄宝兰没有向其返还的义务；（二）案涉两套房屋是商业网点，停业损失约130万元。当时双方达成协议，用100万元贷款、利息和虚列一套57平方米房屋抵顶停业损失，给付贷款的义务是被申请人的。甄宝兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，甄宝兰购买动迁房屋时知道该房屋被抵押贷款，并在支付购房款时扣减了抵押款项，甄宝兰有偿还贷款和利息的义务。案外人盘锦市双台子区农村信用合作联社对动迁房屋享有优先受偿权，甄宝兰收到抵押物的补偿款后应当支付盘锦市双台子区农村信用合作联社贷款及利息，因其没有履行支付贷款和利息的义务，被申请人支付该笔贷款及利息后，与甄宝兰形成不当得利之债，原审法院判决甄宝兰向被申请人大洼县房屋征收管理办公室返还不当得利并无不当。甄宝兰主张的口头协议，即用停业损失抵顶贷款，被申请人不认可，其也没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。综上，甄宝兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甄宝兰的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙国禹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6397号罪犯龚能，男,彝族，1983年1月16日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一五年十一月三十日作出(2015)宣刑初字第409号刑事判决，以被告人龚能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年9月3日起至2017年2月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔某、魏某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯龚能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯龚能系累犯，现刑罚执行已达一年。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯龚能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚能减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳