福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3140号原告黄振良，男，汉族，1953年6月20日出生，德化县人，住福建省德化县。委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告胡宗潮，男，汉族，1963年1月13日出生，尤溪县人，住福建省尤溪县。被告长安责任保险股份有限公司尤溪支公司，统一社会信用代码91350426077404513E，住所地福建省三明市尤溪县城关镇七五路64号一楼店面及二楼104室。法定代表人杨忠广，该公司经理。委托代理人钟易珍，该公司员工。原告黄振良与被告胡宗潮、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑平、被告胡宗潮、被告长安保险公司的委托代理人钟易珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振良诉称，2016年1月18日，被告胡宗潮驾驶闽G／189**号小轿车与黄维君驾驶二轮摩托车后载许玉华与原告黄振良碰刮，造成原告与许玉华受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往到德化县医院与泉州正骨医院住院治疗。经交警认定，原告与黄维君、许玉华不负事故责任，被告胡宗潮负事故全部责任。原告因本事故的部分损失经德化法院调解已得到赔偿，但保留了后续伤残鉴定造成的经济损失的赔偿权利。后原告经司法鉴定，构成七级伤残。闽G／189**号小轿车在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）与第三者责任险（下称：商业三者险）。现请求：一、被告胡宗潮赔偿原告各项经济损失合计125289.1元。二、被告长安保险公司在交强险与商业三者险责任限额范围内予直接赔付。被告胡宗潮辩称，答辩人只承担鉴定费660元，其它的经济损失由被告长安保险公司予以赔偿。综上，请求法院依法判决被告长安保险公司辩称，一、检查费用属于鉴定费用，不属于保险责任赔偿范围。二、原告已超过60周岁，误工费不予赔偿。三、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。四、精神损害抚慰金偏高，按6000元计算为宜。五、鉴定费660元不属保险责任赔偿范围，交通费偏高，由法院酌情核定。住宿费与鉴定时间不符，不予以认可。综上，请求法院依法判决。经审理查明，经审理查明，2016年2月12日，被告胡宗潮驾驶闽G／189**号小轿车在德化县赤水镇猛虎村路段处与黄维君驾驶的无牌号二轮摩托车后载原告黄振良、许玉华发生碰刮，造成许玉华与原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告黄振良先后到德化县医院、复旦大学附属华山医院、浙江省荣军医院住院治疗。经诊断，伤情为：“左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、左臂从神经损伤”。2016年3月16日，经德化县公安局交通警察大队责任认定，被告胡宗潮负事故全部责任，黄维君与许玉华与原告不负事故责任。闽G／189**号小轿车在被告长安保险公司投保交强险与商业三者险。2016年4月14日，原告与许玉华向本院起诉，在该案审理中，本院委托司法鉴定机构对原告黄振良的伤残等级进行鉴定，因原告的伤残等级鉴定需在2016年8月14日后才适宜鉴定，故原告在该案中保留后续伤残等级鉴定造成的经济损失的主张权利。2016年6月7日，本院作出（2016）闽0526民初1119号民事调解书，对该案中许玉华与原告的部分损失予以调解，确认被告长安保险公司赔偿许玉华与原告各项经济损失合计31746元（其中包括许玉华医疗费79元、原告医疗费26634.08元及营养费、住院伙食补助费、护理费等），且履行完毕。2016年8月10日，原告到复旦大学附属华山医院进行门诊检查治疗。2016年8月29日，本院委托福建华闽司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残，原告为此支付鉴定费660元。上述事实，有双方当事人对真实性均不持异议的民事调解书、病历、肌电图报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述为据，本院予以确认。本案争议的焦点：原告黄振良请求赔偿的项目、标准、数额如何认定与各诉讼主体如何承担责任的问题。原告黄振良认为，本次事故致原告的伤情构成七级伤残，造成原告经济损失如下：检查费用1600.5元、去上海检查与到泉州鉴定的误工费481元（5天×96.2元／天）、残疾赔偿金99309.6元（40%×18年×13793元／年）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费660元、交通费3000元、住宿费238元。合计125289.1元。为此，原告提供除上述确认的证据外，再提供医疗费发票三份、泉州市第一医院的刷卡单三份、车票三十六份与航空运输电子客票行程单（机票）四份（数额计2538元）、餐费发票三份（数额142元）、住宿费发票（238元）、司法鉴定意见书一份为据。被告胡宗潮认为，其只需承担鉴定费660元，其它费用应由被告长安保险公司予以赔偿。其质证意见与被告长安保险公司一致。被告长安保险公司认为，一、医疗费发票三份、泉州市第一医院的刷卡单三份的真实性无异议，但检查费用属于鉴定费用，不属于保险责任赔偿范围。二、原告已超过60周岁，误工费不予赔偿。三、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。四、精神损害抚慰金偏高，按6000元计算为宜。五、鉴定费660元不属保险责任赔偿范围。对车票三十六份、航空运输电子客票行程单（机票）四份、餐费发票三份、住宿费发票的真实性有异议，应结合时间、地点、人数、次数进行确认。因此交通费偏高，由法院酌情核定。本院认为，原告提供的三份数额为944.5元的医疗费发票系原告治疗与检查的必要费用，二被告对其真实性不持异议，应属于医疗费的范畴。因此，原告的医疗费认定944.5元。原告提供泉州市第一医院的刷卡单并非正式发票，不予认定。二被告认为，该费用属于因鉴定而支出的必要的检查费用，属于鉴定费用范畴，缺乏事实依据。原告已超过60周岁，误工费不予支持。本院依法委托福建华闽司法鉴定所鉴定对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有主体资格，其出具的司法鉴定意见书应以采信。原告因事故构成七级伤残，在事故发生时年满62周岁，因此残疾赔偿金为99309.6元（18年×40%×13793元／年）。原告的该项请求予以支持。被告提出鉴定结论的伤残等级有异议，未提出相应的证据加以证明，该辩称意见不予采纳。原告因本事故构成伤残，确系给其精神上带来痛苦，精神损害抚慰金酌定20000元。原告的该项请求予以支持。原告提供的车票及住宿费、餐费发票、机票等证据，被告不予认可。原告也未能进一步提供证据证实该费用的使用情况及往返次数、人数，不予采信。原告对餐费并未提出诉求，不予支持。但原告因事故到上海检查治疗与泉州鉴定确系需支出必要的交通费用、住宿费用，该二项费用总计酌定2000元。鉴定费有鉴定费发票为据，可以认定鉴定费为660元。综上，原告因本事故造成如下损失：医疗费944.5元、交通费与住宿费2000元、残疾赔偿金99309.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费660元，合计122914.1元。综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告胡宗潮负事故全部责任，原告黄振良不负事故责任。被告胡宗潮应对原告的经济损失在扣除被告长安保险公司应承担交强险赔偿责任限额后承担赔偿责任。精神损害抚慰金可以交强险责任限额范围内予以优先赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。上次调解案件中，被告长安保险公司已支付的31746元（包括许玉华的医疗费79元、原告的医疗费26634.08元、住院伙食补助费、营养费、护理费等）未具体区分是在交强险或商业三者险的保险责任限额内予以赔偿，为计算方便，该款中的10000元可视其在交强险的医疗费用赔偿限额范围内予以支付。余5032.92元（31746元-26634.08元-79元）可视为在死亡伤残赔偿限额范围内予以支付，因此本案交强险死亡伤残赔偿限额尚余104967.08元（110000元-5032.92元）。综上，被告长安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围予以支付104967.08元。本次诉讼鉴定费660元由被告胡宗潮自行负担。被告胡宗潮在扣除自行承担的鉴定费660元与被告长安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围应予以支付104967.08元外尚应赔偿17287.02元（122914.1元-660元-104967.08元），但该款可由被告长安保险公司在商业三者险的责任限额范围内予以直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司尤溪支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告黄振良因本事故造成的各项经济损失计人民币104967.08元。二、被告胡宗潮应赔偿原告黄振良因本事故造成的各项经济损失计人民币17287.02元，该款可由被告长安责任保险股份有限公司尤溪支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以直接支付。三、被告胡宗潮应赔偿给原告黄振良鉴定费人民币660元。四、驳回原告黄振良的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内支付。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告黄振良负担50元，由被告胡宗潮负担193元，由被告长安责任保险股份有限公司尤溪支公司负担1160元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一六年十月二十五日书记员  黄燕燕一、附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。