民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2727号原告：朱胜利，男，汉族，1970年9月18日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。被告：舒磊，男，汉族，1984年5月13日出生，身份证住址河南省息县。被告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3#楼103号。法定代表人：刘峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275。负责人：马宝东。委托代理人：党杰，系公司员工。原告朱胜利与被告舒磊、阜阳市恒瑞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱胜利到庭参加了诉讼。被告舒磊，被告阜阳市恒瑞物流有限公司，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜利诉称：2016年1月13日，原告驾车行驶在广州市环城高速22公里+100米处适逢被告舒磊驾驶车牌号皖Ｋ×××××0的车辆在此路段未按规定超车，实施变更车道时影响正常行驶的事故，造成被告的车头右部部位与原告车身左侧部位相撞的事故。各方当事人对交通事故无争议，交警认定舒磊驾皖Ｋ×××××0全部责任。损失赔偿调解结果是出险交通事故发生后，原告即将车辆送至广州市万利汽车销售服务有限公司修理厂进行修理，发生了维修费用；因本次交通事故造成原告车辆损失比较严重，原告多次向舒磊索要车辆维修费用就可以，尽量让被告舒磊及时来处理，免得耽误时间产生其他费用。原告已说明，如果耽误原告车俩使用过长时间，就要赔付其他产生的一些费用，而且一直打电话联系，被告舒磊不是不接电话，就说找他没有用，找到中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司理赔部也说被告阜阳市恒瑞物流有限公司不配合处理造成车辆理赔不来，耽误了这么长时间的车俩使用损失。现请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费9273元，交通费1700元，误工费3000元，车辆折旧费1万元，以上合计23973元；2、被告承担本案诉讼费。被告太平洋保险公司书面答辩称：一、审核本案中驾驶员舒磊驾驶证皖Ｋ×××××0车的行驶证在本案中是否合法有效，核对行驶证是否按时进行年检，如未进行年检，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第一项规定“发生保险事故时，保险车辆没有公安机关交通管理部门级其他相关管理部门核发的行驶证、号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”无论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用。保险人不负赔偿责任。在本次事故中我司不是实际侵权人，对于原告的损失，我司应依据我司与被保险人之间的保险合同约定赔付。二、原告的车辆损失9273元，我司予以认可，但我司在交强险内承担2000元，超出交强险部分7273元，我司在标的车负全责的情况下享有20%的免赔率，故针对原告诉求的车辆损失，我司仅承担7818元。三、原告诉求的交通费1700元、误工费3000元，车辆折旧费10000元，不真实、不客观，于法无据，且不属于保险责任范围，根据保险合同的约定，我司不承担赔偿，应由实际侵权人承担。四、根据保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费、律师费等间接损失，该部分费用应由实际侵权人承担。被告舒磊未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。被告阜阳市恒瑞物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：2016年1月13日15时45分，舒磊驾驶皖Ｋ×××××0号货车行驶至广州环城高速东行22公里+100米处实施变更车道时影响正常驾驶的机动车的违法行为，造皖Ｋ×××××0号货车车头右部与朱胜利驾驶粤Ｙ×××××6号轿车车身左侧部位相撞的事故。事发当天，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定舒磊负全部责任，朱胜利无责任。事故发生后，原告朱胜利将车辆送修理厂维修，花费维修费9273元。2016年1月24日，广州万利汽车销售服务有限公司出具维修费发票。另查，粤Ｙ×××××6号车车主及驾驶人是原告朱胜利。皖Ｋ×××××0号车驾驶员是被告舒磊，登记车主是被告阜阳市恒瑞物流有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险100万元，含不计免赔条款。事故发生在保险期内。交强险财产损失赔偿限额为2000元。关于车辆YQU566号的维修费，原告提供了以下证据：1、修理费发票，2、中国太平洋财产保险机动车估损单，3、车险损余件回收确认单，4、委托维修结算申请单。证实维修费用为9273元。关于交通费。原告陈述是自己估计的，没有证据证实，是原告车辆维修、处理交通事故的路费，被告太平洋保险公司表示该费用不真实、不客观、于法无据，且不属于保险责任范围，不承担赔偿。关于误工费，原告陈述是因为处理本次事故，经常请假，产生的误工，原告是自己开公司的，无证据证实。被告太平洋保险公司表示该费用不真实、不客观、于法无据，且不属于保险责任范围，不承担赔偿。关于车辆折旧费，原告陈述在车辆损失以后，在4S店评估，二手车出售的价格与之前差价1万元。被告太平洋保险公司表示该费用不真实、不客观、于法无据，且不属于保险责任范围，不承担赔偿。以上事实，有交通事故责任认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、发票、中国太平洋财产保险机动车估损单、车险损余件回收确认单、委托维修结算申请单、出险车辆信息表及当事人陈述等证据证实。本院认为：交警部门出具的事故责任认定书认定的事实清楚，认定舒磊负全部责任的责任划分明确，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告舒磊应承担全部的赔偿责任。由于被告舒磊驾驶皖Ｋ×××××0号车已向被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司应在投保的强制保险财产损失赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。对于原告超出强制保险赔偿限额的损失部分，由被告太平洋保险公司在承保商业第三者责任险保险合同约定范围内予以赔偿。本次事故造成原告所有粤Ｙ×××××6号车受损，原告诉请的具体损失项目如下：关于维修费。原告主张车辆维修费9273元，有维修费发票、车险损失核损单、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据证实，本院对此予以确认。关于误工费。原告主张其是开公司的，因为处理本次事故经查请假，产生误工，主张误工费3000元，但原告未提交相应的证据证实，且原告该主张无法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。关于交通费。原告主张交通费1700元，是处理交通事故产生的交通费，虽然原告未能提交相应证据，但其车辆维修无法使用必然需要替代性交通工具，考虑原告的车辆维修时间及当地交通出行成本，对原告的该损失，本院酌定为400元。关于车辆折旧费。原告主张，车辆损失后，在4S店评估，二手车出售的价格与之前差价10000元，本院认为，原告未对其该主张提交证据证实，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本次交通事故造成原告的损失共计9673元（9273元+400元）。实际赔付中，由被告太平洋保险公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费共2000元；对于超出强制保险责任限额的损失7673元，由被告太平洋保险公司在承保的商业第三者责任险保险合同约定赔偿范围内予以赔偿。被告舒磊、阜阳市恒瑞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿朱胜利车辆维修费2000元。二、自本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿朱胜利车辆维修费、交通费7673元。三、驳回朱胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元（朱胜利已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担161元，由朱胜利负担238元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  邓国权人民陪审员  王丽艳二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡波辰