wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1872号原告：李清胜，又名李清盛，男，1972年2月11日生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春安，孟州市“148”法律服务所法律工作者。被告：杨贝贝，男，1987年5月16日生，汉族，住沁阳市。被告：崔悄悄，女，1985年8月19日生，汉族，住址同上。原告李清胜诉被告杨贝贝、崔悄悄为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清胜的委托诉讼代理人张春安到庭参加诉讼，被告杨贝贝、崔悄悄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李清胜向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告欠款23210元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营打井生意，2016年3月27日前被告多次在原告处购买水泥管，经结算仍欠原告23210元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告杨贝贝、崔悄悄未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明，二被告杨贝贝、崔悄悄系夫妻关系，共同经营打井生意，被告多次在原告处购买水泥管，2016年3月27日被告杨贝贝与原告结算，为原告写下欠23210元的欠条一份。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告共同经营打井生意，在原告处购买水泥管，被告杨贝贝为原告出具欠条一份，二被告系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，因此原告要求二被告支付水泥管款23210元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨贝贝、崔悄悄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贝贝、崔悄悄应于本判决生效之日起十日内支付原告李清胜水泥管款23210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，适用简易程序减半收取190.5元，由被告杨贝贝、崔悄悄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一六年十月二十六日书记员  张萌萌
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初1850号原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。法定代表人何涛，该公司董事长。委托代理人黄乐琴，男，1973年3月8日出生，汉族，仙桃市人，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司胡场支行员工，代理权限为特别授权。被告黄晨霞，女，1976年2月3日出生，汉族，仙桃市人。被告黄凤雨，女，1981年8月15日出生，汉族，仙桃市人。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告黄晨霞、黄凤雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张新云审 判 员  龚 宽人民陪审员  叶建国二〇一六年十月三十一日书 记 员  傅 华
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执421号申请人:李志，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。被执行人：潘中华，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人:计卫东，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省东至县香隅镇联峰村计速组，身份证号码342829197209193412。本院在执行申请执行人李志与被执行人潘中华、计卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的280920.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的280920.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人潘中华、计卫东可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十月三十一日书 记 员  范 文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1806号之二申请执行人吕彪杰。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人吕彪杰与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币10362.3元，执行费124元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款5264元（详见分配方案表），剩余执行款5098.3元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕子峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执恢9号申请执行人付某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。被执行人何某某,男，汉族，身份证号XX，住XX。申请执行人付某某与被执行人何某某一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）岳中民一终字第108号民事判决书，已发生法律效力，权利人付某某于2016年6月1日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人何某某无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）湘0602执恢9号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年十月三十一日书记员 何 云
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审734号申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该委员会主任。委托代理人沈玲玲，该委工作人员。被申请人严浩文，曾用名：严虎，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被申请人高焕楠，女，1990年10月29日生，汉族，农民，住址同上。申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条、第四十五条之规定，对被申请人严浩文、高焕楠二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年5月30日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003702号社会抚养费征收决定，决定对严浩文按照计征基本标准的20%征收社会抚养费，计征收2049.4元；对高焕楠按照计征基本标准的20%征收社会抚养费，计征收2049.4元。该决定于2015年12月15日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年8月15日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）003702号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一六年十月二十六日书 记 员  鲍 晓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7263号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。法定代表人姜宁，系该公司董事长。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告李巍，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  张继光二〇一六年十月十九日书记员  丁茂珂
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初21534号原告：乔延军，男，1979年2月22日出生。被告：张海，男，北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司法定代表人。原告乔延军与被告张海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。原告乔延军向本院提出诉讼请求：判令被告张海就北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司应当支付原告的工程款及利息承担连带责任。事实和理由：原告于2015年12月31日向贵院起诉北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司，主张该公司支付原告工程款27万元及利息，法院于2016年6月27日判决支持了原告的诉讼请求。该公司为自然人独资的有限责任公司，唯一的股东为被告张海，根据法律规定，该公司应向原告支付工程款27万元及利息，被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对此承担连带责任。本院经审查认为,原告与北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司存在建设工程施工合同，但原告与被告张海不存在建设工程施工合同关系，且原告未举证证明被告张海住所地位于丰台区，原告依据建设工程施工合同法律关系起诉没有事实和法律依据，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔延军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇一六年十月二十四日书记员  李津楠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3499号罪犯丁宏盛。现在江苏省边城监狱服刑。淮安市清河区人���法院于2011年7月5日作出（2010）河刑初字第0032号刑事判决，以被告人丁宏盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月9日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨国恩出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯丁宏盛到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁宏盛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁宏盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬��次，被监狱批准为改造积极分子一次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯丁宏盛获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯丁宏盛改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯丁宏盛的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯丁宏盛于2013年10月17日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯丁宏盛能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁宏盛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯丁宏盛财产类判决已履行完毕。本院认为，罪犯丁宏盛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宏盛的刑罚减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 艳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初955号原告:宋子奎,男,1960年4月26日生,汉族,现住长春市。委托诉讼代理人:鞠淑艳,女,1959年5月26日生,汉族,现住长春市。被告:张洪学,男,1945年4月22日生汉族。现住吉林省农安县。被告:张大为,男,33岁,汉族,现住吉林省,农安县东五里界村。本院在审理原告宋子奎诉被告张洪学张大为房屋买卖合同纠纷一案中,原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告宋子奎的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江审 判 员  孟庆燕人民陪审员  孟 灵二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵运兴
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1069号申请执行人潘玉成，男，汉族，1963年7月19日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人太原铁路公安局大同公安处。本院依据已发生法律效力的（2015）同劳仲裁字339号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人太原铁路公安局大同公安处银行存款2228.31元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵京二〇一六年十月十三日书记员  王晗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3617号原告：兰艳丽，女，1965年12月24日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人李淑玲，甘肃佳运律师事务所律师。被告：张兰忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告兰艳丽与被告张兰忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告兰艳丽及其委托诉讼代理人李淑玲到庭参加诉讼，被告张兰忠经本院公告送达开庭传票后未按期到庭参加诉讼；原告兰艳丽的委托诉讼代理人陈萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰艳丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告居住的住宅楼开麻将馆，被告称其妻单位集资购房资金短缺向原告借款，约定五分利。鉴于被告承诺的利息比银行存款利息高，原告于2015年7月31日将其于同年7月17日存在银行兰州本地通存款10万元（存款期限1年，年利率5.3%）转为活期，将银行预支利息5300元返还银行。当日，原告按被告的要求取出3万元借给被告，被告听说原告损失了5300元利息，便说干脆借10万元整数，反正半年内会还给原告的。故原告又将剩余存款64700元全部取出，凑够现金5300元，将10万元借给被告，被告向原告出具借款金额为10万元借条，约定借款期限为半年，自2015年8月1日至2016年2月1日，之后被告按月支付利息至2016年1月，借款期满后，被告拒绝支付借款本息。张兰忠未到庭进行答辩。原告兰艳丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查并在卷佐证。本院根据原告提供的证据认定事实如下：原告于2015年7月17日从兰州银行取款5300元，同年7月31日在该行取款30000元，同年8月1日再从该行取款64700元。被告张兰忠在其身份证复印件上给原告出具借条一张，载明：“今借兰艳丽现金人民币拾万元正，借期2015年8月1日至2016年2月1日至。张兰忠”。2015年10月1日、12月1日、2016年1月4日，被告通过支付宝给原告分别转账支付各5000元，共计支付15000元。后原告因找不到被告追索欠款，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……。本案中，根据被告向原告出具的借条证实，原、被告之间既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告以被告已支付的15000元属于借期内利息的主张无事实和法律依据，本院不予采信，应认定为被告归还的本金。综上所述，被告应当归还原告的借款本金为85000元，对原告诉请超过的部分无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张兰忠偿还原告兰艳丽借款本金85000元。二、公告费600元，由被告张兰忠承担。上述由被告张兰忠承担的款项共计85600元，于判决生效后3日内由被告张兰忠向原告兰艳丽一次性付清。案件受理费2300元，由原告兰艳丽负担300元，其余的2000元退回原告兰艳丽，由被告张兰忠负担2000元，于判决生效后7日内缴纳，拒不缴纳，本院依法强制执行。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张援梅审 判 员  齐红波人民陪审员  魏清源二〇一六年十月八日书 记 员  毕春燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2286号原告：彭明，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：李培军，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告彭明与被告李培军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭明到庭参加了诉讼，被告李培军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋装饰、装修工程款壹拾陆万捌仟元整（168000.00元整）；2.判令被告自房屋装修完工决算之日起至今所拖欠16800元的资金利息按2%支付给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月初，被告找到原告为其装修房屋，2014年8月11日，双方签订《装饰装修合同》，合同约定，原告包工包辅材，被告提供材料和施工图纸，装修工程完工后三日内，被告向原告支付最终决算的全部工程价款。原告按照合同约定和要求，精心组织施工，认真履行合同，2015年3月10日装修完工，经被告验收并对原告在装修中的人工费和辅材费共计179161.70元，最终签字确认为168000元。工程完工验收确认工程价款后三日内，被告未向原告支付工程款。李培军未作答辩。原告彭明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李培军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告（发包人李培军）与原告（承包人）签订了《装饰装修合同》，合同约定：“一、工程概况：1.1工程地点：西山路财源小区。1.2工程承包方式：双方商定采取清包承包方式。承包人包工包辅材，发包人提供材料……1.6合同价款：本合同工作造价为（大写）壹拾陆万捌仟元整……9.1合同生效后，甲方按以下约定向乙方支付工程款：…（3）完工后三日内，甲方支付最终决算工程总价款给乙方……第十条、违约责任：10.1合同双方当事人中的任何乙方因未履行合同约定或违反国家…”。装修工程于2015年3月10日竣工至今，被告仍未向原告支付装修工程款。本院认为，原告与被告签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。合同签订后，原告按合同约定完成了装修工程，并与被告进行了工程价款结算，被告应当按照双方结算确认的价款支付工程款，故对原告要求被告立即支付工程欠款168000元的诉讼请求,本院予以支持。因原、被告未约定逾期支付工程价款的利息标准，且原、被告约定完工后三日内，被告按照最终决算工程总价款支付原告装修款，因此被告应支付以本金168000元为基数，中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为标准，从2015年3月14日起计算至本金付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培军于本判决生效后三日内向原告彭明给付装修工程款168000元及利息。利息的计算方法为:以本金168000元为基数，从2015年3月14始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告彭明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告李培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一六年十月十日书 记 员  雷 佳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执337号之一申请执行人周学智，住青冈县。被执行人周学丰，住青冈县。身份证号：×××。本院在执行申请执行人周学智与被执行人周学丰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周学丰有工资收入，工资收入已被冻结，申请执行人周学智不要求执行被执行人周学丰其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张 贺二〇一六年十月二十六日书记员  赵德杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8080号原告:宁波鑫健新材料科技有限公司。法定代表人：潘夏冬，该公司执行董事。委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。被告：南京舜义恩佳电气有限公司。法定代表人：路兵，该公司总经理。委托代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。原告宁波鑫健新材料科技有限公司（以下简称鑫健公司）为与被告南京舜义恩佳电气有限公司（以下简称舜义公司）、路兵买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序审理。诉讼过程中，本院应原告申请，对被告舜义公司的银行账户采取了保全措施。诉讼过程中，原告申请撤回对被告路兵的起诉，本院予以准许。本院于2016年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告鑫健公司的委托代理人钱宏伟、被告舜义公司的委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫健公司起诉称：2015年1月22日，原告与被告舜义公司签署漆包线产品买卖协议一份，原告依该协议向被告舜义公司供应产品，被告舜义公司至今尚欠原告货款71406.18元、利息110000元未支付。现原告诉请判令：1.被告舜义公司即时支付原告货款71406.18元、利息110000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告舜义公司答辩称：尚欠货款本金71406.18元属实，但是无需支付利息，因为对账单未约定利息，意味着对账单对合同的利息条款进行了变更，故要求驳回原告关于支付利息的诉讼请求。本院认定本案事实如下：2014年至2015年期间，原告向被告供应漆包线产品，双方签署书面的买卖协议一份，约定的付款方式为月结30天，逾期货款按日息万分之五计算利息。2016年1月6日，双方以传真形式签署了年度对账单一份，对账单确定截止2015年12月31日，被告结欠原告货款本金571406.18元，对账单确认2015年1月27日前的结欠款项为1360576.62元，对账单还对2015年度被告付款的金额及具体到账时间进行了明确的记载。2016年，被告支付货款本金500000元，至今尚欠货款本金71406.18元。按合同约定的日息万分之五计算，即使自2015年2月27日起算，截止2016年9月5日，被告也应付原告利息183290.09元，原告在本次诉讼中仅要求被告支付利息110000元。本院认为：原、被告签订的买卖协议依法成立且合法有效，被告舜义公司未及时结清价款，原告可要求其即时结清并依约支付逾期付款利息。双方在对账单中仅就欠款本金及到款日期进行核对符合商业交易惯例，对账单未就逾期付款利息进行核对并不意味着对主合同违约条款的变更，故被告关于逾期付款利息损失无需支付的辩称不能成立。原告主张的逾期付款利息小于合同约定的金额，系原告对自己权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南京舜义恩佳电气有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波鑫健新材料科技有限公司货款71406.18元、逾期付款利息110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费3928元，减半收取计1964元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费1420元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的1420元于本判决生效之日起七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一六年十月二十八日代书记员 沈佳瑜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1065号之二申请执行人林之君，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人林之君与被执行人张勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1795号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6569号被执行人马国荣。关于马国荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2014)佛城法刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6569号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一六年十月二十九日书记员  陈婉盈
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执365号申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行法定代表人：曹力,职务：行长。组织机构代码：80912116-5.被执行人孟庆友，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人王雷，男，1980年8月30日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人孟庆友、王雷借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宽民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第475号终结执行。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 李文杰审判员 张 宁二〇一六年十月二十五日书记员 郝 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初2734号原告：赵鹂。被告：侯永忠。原告赵鹂与被告侯永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵鹂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹂撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  周 静代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一六年十月十七日书 记 员  司 源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5447号罪犯崔平久，男，1969年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月21日作出(2007)大刑初字第85号刑事判决，以被告人崔平久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2007年10月24日作出(2007)辽刑三终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔平久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔平久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯崔平久获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔平久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔平久减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年8月10日起至2019年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1号申请执行人张之平，男，1945年12月5日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人李忠科，男，1972年7月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张之平与被执行人李忠科欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第901号申请执行人王富军，男，1976年1月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市龙山冷藏食品有限责任公司。申请执行人王富军与被执行人栖霞市龙山冷藏食品有限责任公司欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5971号被执行人陆长年，男，瑶族，1994年10月1日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。关于陆长年犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第413号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5971号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  谭进杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初3940号原告：穆世全，男，汉族，1965年12月18日出生，住乌鲁木齐市米东区养路段金华大酒店旁。被告：李发伟，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区柏杨河一号沙场。本院在审理原告穆世全与被告李发伟建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取150元，邮寄送达费60元，共计210元，由原告承担。审判员 张  娜二〇一六年十月十一日书记员 吐鲁娜依
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3424号原告成都翔宇投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区互惠大道153号。法定代表人钟翔宇，总经理。委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈华中，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理。被告成都市桂森建筑有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道359号。法定代表人陈仁义，总经理。委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理。第三人巫小林，女，1974年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都翔宇投资有限公司（简称翔宇公司）诉被告成都市桂森建筑有限公司（简称桂森公司）及第三人巫小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年8月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于跃帮和陈华中、被告委托代理人李铮到庭参加诉讼，第三人巫小林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翔宇公司诉称，2008年3月，第三人私自代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，将原告位于新都区物业出租给被告办公，月租金50000元，租期从2008年3月26日至2011年3月26日，但被告一直未支付租金。租期届满后，被告仍继续占用该房屋。请求法院解除双方的房屋租赁关系，被告立即腾退房屋，并支付未付租金及利息。被告桂森公司辩称，原、被告之间不存在租赁关系，原告出具的《房屋租赁合同》是虚假合同，合同上巫小林的签名也非本人所签；即便是《房屋租赁合同》成立，其要求支付租金也已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人巫小林未作答辩。经审理查明，原告翔宇公司向本院提交了一份未载明签订日期的《房屋租赁合同》，合同双方为第三人巫小林与被告桂森公司，合同约定：第三人将位于成都市新都区大丰街道三元大道359号的房屋出租给被告办公使用；租期三年（从2008年3月26日至2011年3月26日）；租金50000元，签订合同时一次性付清。合同订立后，被告一直使用诉争房屋至今。2011年9月13日，原告通过划拨取得争议房屋的土地使用权。原告认为，诉争房屋为原告所有，被告一直占用，未向原告支付租金。2016年4月，原告向被告发出解除租赁合同通知书，通知解除租赁合同、腾空房屋，并支付租金。但被告对原告的通知不予认可。原告诉至本院，请求处理。另查明，原告翔宇公司成立于2010年，被告桂森公司成立于2000年。上述事实有原告提交的各方主体信息、房屋租赁合同、土地使用权证、通知、邮寄回执单以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告成立于2010年，2011年通过划拨方式取得争议房屋土地使用权，房屋租赁合同约定的租赁期间原告并未成立，还不具备民事主体资格，原告也没有举证证明在取得该土地使用权之前已享有出租该争议房产的权利。因此，原告称其与被告建立了租赁合同关系的说法欠缺事实依据，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成都翔宇投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年十月十日书记员  骆冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执313-3号申请执行人：安徽阜南县伟业新型建材有限公司，住所地阜阳市阜南县三塔镇。法定代表人：李强，经理。被执行人：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村。法定代表人：邹勇征，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00620号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人阜阳市大正混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人阜阳市大正混凝土有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人阜阳市大正混凝土有限公司的银行存款14314962元或提取（扣留）被执行人阜阳市大正混凝土有限公司的收入14314962元或查封（扣押）被执行人阜阳市大正混凝土有限公司价值14314962元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一六年十月十七日书记员  王耘辉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4374号原告四川诚信天下服装有限公司，住所地四川省成都市高新区元华二巷30号。法定代表人王继军，总经理。委托代理人文海波，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。被告上海昌轶网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路88号1幢2715室。法定代表人夏春雨，职务不详。原告四川诚信天下服装有限公司（简称诚信天下服装公司）诉被告上海昌轶网络科技有限公司（简称昌轶网络公司）网络服务合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年9月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告诚信天下服装公司委托代理人文海波到庭参加诉讼，被告昌轶网络公司法定代表人夏春雨经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚信天下服装公司诉称，2015年12月，双方签订微信公众平台托管代运营合同书，委托被告对原告所有的微信公众平台进行托管运营，由被告为原告公众号增加粉丝，提高原告公众号的影响力及关注度。合同订立后，原告按约定支付首付款19000元。但被告在履行合同过程中，无法达到合同约定的效果，截止2016年4月25日，原告公众号关注人数仅为13249人，请求法院解除双方签订的微信公众平台托管代运营合同，双倍返还已付款19000元，并承担原告代理人服务费8000元。被告昌轶网络公司书面答辩称，原告起诉依据不合法，原告未按规定将属于被告的一方的合同签章回传，致使合同无法生效；原告的行为不合法，原告诱使被告在原告拟定的留有大量断章与空白的合同模板上签章，在收到合同后私自篡改合同。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月24日，原告诚信天下服装公司与被告昌轶网络公司签订《微信公众平台托管代运营合同书》，约定：被告向原告提供微信公众平台托管服务，原告支付托管服务费共计34000元；合同签订之日起三日内原告支付款19000元，合同履行30个工作日时所委托公众号粉丝增额达到8万人次付清全部尾款15000元；合同签订后7个工作日内，原告向被告提供公众平台账号等信息，由于原告必要资料提交不及时造成的影响，被告不承担责任；被告应使原告公众号粉丝增额达到30万人，其中第一个月8万人、第二个月10万人、第三个月12万人；双方不得无故解除合同，如原告无故解除，无权要求返还已付费用，被告无故解除，应双倍返还已付费用，由此给原告造成损失的，应负责赔偿；执行合同中发生争议协商不成，向成都市新都区人民法院提起诉讼，律师费由败诉方承担。合同书还对其他相关事项进行了约定。2015年12月24日、2016年1月12日，原告通过支付宝向被告法定代表人夏春雨支付服务费共计19000元。被告提供托管代运营服务截止2016年9月28日粉丝累积关注人数为13251人。原告认为，被告怠于履行合同义务，致使合同目的无法实现，遂诉至本院，请求裁决。上述事实有双方主体信息、微信公众平台托管代运营合同书、证明、支付宝支付信息、用户增长统计表、微信公众号截图以及原告方当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的微信公众平台托管代运营合同书系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同订后，按约定到第三个月即2016年3月粉丝总量应达到30万人，但截止2016年9月粉丝总量仅为13251人，远未达到合同要求。被告的上述行为构成履行迟延，并使原告合同目的无法实现，根据合同法的规定，原告要求解除合同的请求合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告收取的相关费用没有法律依据，被告应予返还。对于原告依据合同约定要求双倍返还的请求，由于双倍返还的约定是以被告无故解除合同为条件的，被告并无解除合同的行为，因此，原告的该项请求不能成立。对原告主张的律师费，由于没有相应证据，本院不予支持。对于被告提出的私自篡改合同的抗辩，被告并未提交证据予以证实，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告四川诚信天下服装有限公司与被告上海昌轶网络科技有限公司于2015年12月24日签订的《微信公众平台托管代运营合同书》；二、被告上海昌轶网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告四川诚信天下服装有限公司已支付的服务费19000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年十月二十日书记员  骆冰
广西壮族自治区凌云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1027刑初61号公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。被告人田维峰（别名田万），男，1952年6月16日出生，广西凌云县人，汉族，小学文化，农民，住凌云县。2016年6月12日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同年6月17日由凌云县公安局执行逮捕并同时取保候审，同年8月4日由凌云县人民检察院继续取保候审，8月18日由本院继续取保候审。辩护人田茂强，男，1963年4月出生，汉族，凌云县人，与被告人田维峰为叔侄关系。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人田维峰犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人田维峰及其辩护人田茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年6月至11月，被告人田维峰在自家利用一台电焊机、打磨机将其从市面上购买到的射钉枪及零配件进行加工改装成二支枪支。同年6月和9月，田维峰将其制造的二支枪支以500元、250元分别卖给符某、李某。期间，田维峰还利用姚某提供的枪支配件材料免费为姚组装成一支枪支。后其制造的三支枪支被公安民警依法扣押。经鉴定，田维峰非法制造、买卖的三支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指证被告人田维峰的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人田维峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人田维峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，要求法院从轻判处。经审理查明，2015年6月至9月间，被告人田维峰在自家中，利用家里原有的一台电焊机、打磨机将自己从市面上购买来的射钉枪及零配件进行加工改装成二支自制枪。然后将这二支自制枪分别以500元、250元的价格卖给符某和李某。同年11月，田维峰又利用姚某提供的射钉枪及零配件免费为姚某组装成一支自制枪。后因案发，其制造的三支自制枪被公安民警依法扣押。经鉴定，田维峰非法制造、买卖的三支自制枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。另查明，被告人田维峰非法制造、买卖的三支枪支已被公安机关于另案中查获并依法予以没收。认定上述的事实如下：1、受理案件通知书，立案决定书，提请、批准逮捕决定书，逮捕证，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，取保候审决定书，被告人归案情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，证据保全决定书，证据保全清单，秦某上交的符某非法持有枪支及弹药照片，被告人及家庭基本情况以及证人基本信息等书证；2、证人曾某、秦某、姚某、符某等证人的证言笔录；3、现场勘验笔录，现场照片和辨认笔录及照片；4、百色市公安局物证鉴定所（2016）164号、165号、166号《枪支、弹药检验鉴定书》，鉴定结论通知书；5、被告人田维峰的供述。以上证据经庭审举证、质证后，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人田维峰违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成了非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人田维峰犯非法制造、买卖枪支罪罪名成立。鉴于被告人田维峰非法制造、买卖枪支给他人，只是为了打猎，没有造成严重后果，主观恶性不大，归案后，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对其从轻判处并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人田维峰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田维峰退出的赃款人民币750元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韦佳利审 判 员  黄莉莉人民陪审员  欧少芬二〇一六年十月九日书 记 员  杨玲俐
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执120号之一申请执行人：岳喜祥，男，1970年4月26日出生，住安徽省定远县。委托代理人：崔红潮、石磊，安徽××律师事务所律师。被执行人：武爱兵，男，1970年4月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄守政，男，1972年8月19日出生，住安徽省定远县。被执行人：方守东，男，1968年5月12日出生，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民一初字00236号民事判决书立案执行。被执行人未能主动履行义务。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  秦 玮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6980号罪犯陆海龙，男，汉族，1993年2月1日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年十月十日作出（2014）曲中刑初字第117号刑事判决，以被告人陆海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年10月4日起至2022年4月3日止。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陆海龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆海龙现刑罚执行已达二年零十一个月。该犯系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陆海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民特61号申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地：无为县无城镇新马路人行北侧。组织机构代码71176868-1负责人：萨贤国，行长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被申请人：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地：无为县无城镇东门鸿运亲水嘉园。机构代码：77909703-6。法定代表人：吴运动，董事长。委托诉讼代理人：夏士兵，男，公司员工。申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行与被申请人安徽鸿运实业发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行称，请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的房地权证无房字第018**号、无国用（2013）第02B号房屋以实现申请人的担保物权600万元及利息、罚息（利息自2016年2月2日至2016年9月1日按年利率7.2645%计算，罚息自2016年9月2日至事实还款日止按年利率10.89675%计算）。事实与理由，2016年2月2日，申请人与被申请人签订借款合同，约定借款600万元，期限为2016年2月2日至2017年2月2日，年利率7.2645%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。被申请人以其所有的无房字第018**号房地权证、无国用（2013）第02B号土地证上的房地产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。截止申请人提起本案申请之日，被申请人即未还本也未付息。2016年8月16日，双方达成一致意见，自2016年9月1日起解除双方的借款合同。现还款期已届满，被申请人未履行还款义务，故申请人提出申请。被申请人安徽鸿运实业发展有限公司称，对借款事实、金额无异议，公司现在经济比较困难，正在积极想办法处理，希望能够给些时间。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同和抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人安徽鸿运实业发展有限公司自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。现被申请人安徽鸿运实业发展有限公司未能按照约定的期限履行还款义务，申请人请求拍卖、变卖二被申请人约定的抵押物以实现担保物权600万元及利息、罚息（利息自2016年2月2日至2016年9月1日按年利率7.2645%计算，罚息自2016年9月2日至事实还款日止按年利率10.89675%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人安徽鸿运实业发展有限公司所有的无房字第018**号房地权证、无国用（2013）第02B号土地证上的房地产。申请费400元，由被申请人安徽鸿运实业发展有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 赵 翔二〇一六年十月十日书记员 许孟孟附件：本裁定引用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执394号之二申请执行人金明，男，回族，1956年10月1日出生。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号，组织机构代码：71500852-4。被执行人尤天凯，男，汉族，1982年10月8日出生。申请执行人金明依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）石民终字第967号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、尤天凯应支付申请执行人金明本金及利息共计1576591元、律师费74760元，承担违约金500000元、案件受理费13784元，合计2165135元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人名下车辆均已被锁定，名下房产均已被查封、抵押，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）石民终字第967号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为2165135元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十月二十四日书记员  赵文君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初1386号原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。被告杜闯，男。原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被告杜闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令赔偿原告已经垫付的保险赔偿款110000.00元及银行同期贷款利息；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日23时30分许，被告酒后驾驶辽PC05**号摩托车，沿连山大街由西向东行驶至二台子蔬菜批发市场路口时，与由南向北横过机动车道的行人刘亚军相撞，造成刘亚军受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具了辽公交认字【2013】第0021号道路交通事故认定书，认定杜闯负本起事故主要责任。事故发生后，原告依据葫芦岛市连山区人民法院作出的（2014）连沙民初字00079号民事判决书，向被害人家属支付了人民币110000.00元。由于本次事故中被告杜闯饮酒驾驶，我公司依法有权对杜闯进行追偿。本院经审查认为：按照原告提供的被告地址及联系方式，本院分别采用了电话、邮寄等送达方式，均无法送达后，原告仍不能确定被告的准确送达地址，故本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。本案受理费1250.00元于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇一六年十月二十六日书记员  王 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2812号原告中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。统一社会信用代码91411300X146902682。诉讼代表人王胜利，任行长。委托代理人赵新、李勉，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张子成，男，汉族，1966年2月25日生，住南阳市宛城区。被告王兴普，女，汉族，1973年3月13日，住址同上。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告张子成、王兴普借款合同纠纷一案本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张子成偿还原告贷款本金57171.03元、利息及罚息直至本息还清为止，被告王兴普承担连带还款责任；2、依法判决原告对抵押物房屋宛城区上游街7号院14幢1单元103室享有优先受偿权；3、依法判决二被告依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年5月10日，被告张子成因购房向原告申请个人二手房住房贷款，并于2010年5月10日双方签订个人购房借款合同，约定贷款金额为65000元，期限15年，并以该房产宛城区上游街7号院14幢1单元103室作为担保，并办理抵押登记。原告依约放款后，被告不按时还款付息，双方遂引起纠纷，诉至本院。本院经审查认为，起诉必须有明确被告。原告现虽然提供二被告的身份信息，但本院无法确认，属无明确被告，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行起诉。案件受理费1230元，退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张海涛审 判 员  魏拥军人民陪审员  李 峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 森
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5872号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托诉讼代理人：刘华，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：明立兵，农民。被告：魏本秘，农民。被告：明立界，农民。被告：明立校，农民。四被告委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告明立兵、魏本秘、明立界、明立校金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人刘华、四被告委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告明立兵偿还原告莒南农商行借款50000元及利息；2、被告魏本秘、明立界、明立校承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：明立兵于2015年5月27日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行）借款50000元，约定月利率为10.6250‰，2016年5月26日到期，魏本秘、明立界、明立校对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，明立兵未付借款本金及利息。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。明立兵、魏本秘、明立界、明立校承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，借款人明立兵及担保人魏本秘、明立界、明立校承认莒南农信社在本案中主张的事实，本院予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人明立兵应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人魏本秘、明立界、明立校亦应承担连带还款责任，综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明立兵于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年5月27日开始计付至完全付清之日止）。二、被告魏本秘、明立界、明立校对第一条款履行内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告明立兵、魏本秘、明立界、明立校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年十月二十四日书记员  翟少华
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3446号申请执行人：王代渠，女，1976年4月19日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王代渠与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 捷执行员 徐惠东执行员 陈华鸿二〇一六年十月十日书记员 郑忠仁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第361号申请执行人王巧兰，女，1955年11月13日出生，汉族，栖霞市亭口镇林家庄村人。被执行人安延向，男，1964年9月25日出生，汉族海阳市徐家店镇安家楼底村人。申请执行人王巧兰与被执行人安延向道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3284号原告：贾某。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：卞某甲。原告贾某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女卞某乙由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费和医疗费各半承担。事实和理由：双方2007年相识，××××年××月登记结婚，婚后××××年××月生一女卞某乙，现在高邮市送桥镇实验小学就读。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，已分居多年，原告曾于2015年起诉离婚，被判决不准离婚，但双方感情没有转好，现已感情破裂，无法共同生活，故提出前述诉请。被告辩称，被告同意离婚，同意婚生女暂由原告抚养。被告目前每月收入1000余元，无力承担原告要求的抚养费，只能每月支付200元，半年一付，付至孩子18周岁。期间如原告有不宜抚养孩子的情况，被告会要求变更抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日在本市广陵区民政部门登记结婚，××××年××月生一女卞某乙，现在高邮市送桥镇实验小学读书。2015年原告曾起诉要求离婚，被本院判决不准离婚。后双方感情没有好转，现原告再次起诉要求离婚。诉讼中双方就离婚以及婚生女由原告抚养达成一致，但就抚养费给付数额经调解仍存有分歧。本院认为，原、被告婚后感情一般，现原告第二次起诉要求离婚，被告也同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。双方同意婚生女由原告抚养，本院照准。被告离婚后应负担婚生女必要的费用，本院综合考虑子女的实际需要、原被告的经济状况、当地生活水平等因素，酌情认定被告每月给付抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：准予原告贾某与被告卞某甲离婚；婚生女卞某乙由原告贾某抚养，被告卞某甲离婚后每月给付抚养费800元至其独立生活止。案件受理费240元，由原、被告平均负担（原告应负担部分已交，被告在本判决生效后十日内交付本院120元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  房爱娟人民陪审员  徐文进二〇一六年十月十七日书 记 员  丁苗苗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1877号本院2016年10月11日对原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告张昊信用卡纠纷一案作出的(2016)辽1402民初1873号民事裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页倒数第二行：“案件受理费2702.00元由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担”更正为：案件受理费2702.00元,减半收取1351.00元由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担。。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  颜立刚二〇一六年十月十三日书 记 员  孟 莹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1971号原告：肖秀丽，女，1961年5月15日出生，汉族，个体工商户，住汝南县。被告：孙锁，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住汝南县。原告肖秀丽诉被告孙锁买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖秀丽到庭参加诉讼，被告孙锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小秀丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告砖款9120元。事实与理由：2015年11月12日，被告购买原告砖38000块，被告以种种理由，拒不付款。被告孙锁未提供答辩意见。本院认定事实如下：2015年11月12日至2015年12月10日，被告孙锁赊账购买原告肖秀丽青砖共38000块，单价0.24元，计款9120元，被告孙锁向原告肖秀丽出具欠条五份。此款后经原告肖秀丽追要，被告孙锁拖欠至今，为此成讼。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告肖秀丽与被告孙锁就买卖青砖达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将青砖交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告青砖欠下货款9120元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙锁偿还原告肖秀丽砖款9120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告孙锁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半25元，由被告孙锁负担。本判决为终审判决。审判员 郭 旗二〇一六年十月二十五日书记员 徐泽红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11675号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：刘小兵，男，1981年10月出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘小兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘小兵于2011年7月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘小兵以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘小兵发放了一张卡号为5309900054XXXXXX的信用卡，被告刘小兵遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告刘小兵尚欠透支借款本金37457.35元、透支利息7582.96元、滞纳金5184.57元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告刘小兵归还透支借款本金37457.35元以及截至2016年10月1日的透支利息7582.96元、滞纳金5184.57元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金37457.35元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告刘小兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘小兵于2011年7月21日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘小兵向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告刘小兵尚欠原告工行重庆分行透支借款本金37457.35元、透支利息7582.96元、滞纳金5184.57元。被告刘小兵未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘小兵未举证。本院经审理查明：被告刘小兵于2011年7月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘小兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘小兵在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘小兵发放了一张卡号为5309900054XXXXXX的信用卡。被告刘小兵从其信用卡账户中透支，截止2016年10月1日，被告刘小兵尚欠透支借款本金37457.35元、透支利息7582.96元、滞纳金5184.57元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘小兵之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘小兵向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘小兵发放了信用卡后，被告刘小兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘小兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘小兵归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘小兵归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘小兵于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金37457.35元以及截至2016年10月1日的透支利息7582.96元、滞纳金5184.57元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金37457.35元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取528元,由被告刘小兵负担(此款已由原告预交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王艺姝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执602号之一申请执行人文雨潇，女，2000年12月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人文雨潇与被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十月二十七日书 记 员 张婷彦
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初3878号原告成都利亚恒机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道互助社区二社。法定代表人杨晓进。委托诉讼代理人张前英，四川法为律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人曾志明，四川法为律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告马建辉，男，藏族，1978年11月1日出生，住四川省阿坝县。被告张永清，男，汉族，1971年6月6日出生，住四川省郫县。原告成都利亚恒机械设备有限公司与被告马建辉、张永清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告成都利亚恒机械设备有限公司法定代表人杨晓进未到庭，其委托诉讼代理人张前英到庭参加诉讼；被告马建辉、被告张永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都利亚恒机械设备有限公司诉称，2015年3月17日原告与二签订《工业品买卖合同》，合同约定被告马建辉从原告处购买总价为317000元人民币徐工装载机一台（规格型号LW500FN,发动机号1214G034320)，签订合同后支付首付97000元，剩余货款220000元采用分期付款方式分12月付清，前11个月每月支付18400元，最后1个月支付17600元，被告马建辉应在2015年4月16日至2016年3月16日前付清全部货款。合同签订后原告将徐工装载机一台（规格型号LW500FN,发动机号1214G034320)交付给了被告马建辉，但被告马建辉在2015年3月17日支付首付款及运费共计100000元之后，仅在2015年11月21日支付了60000元，剩余应付分期款160000元人民币一直未支付。根据合同约定，因被告马建辉逾期付款已构成违约，应向原告支付逾期付款利息并承担原告本次诉讼产生的律师代理费，被告张永清作为担保人，对被告马建辉的付款义务及逾期付款导致的一切损失向原告作了连带责任担保，被告张永清应对上述款项承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告马建辉支付原告货款110000元及逾期付款，利息计算方式：以160000元为基数，按每日万分之四从2015年11月22日计算至2016年7月21日；以110000元为基数，按每日万分之四，从2016年7月22日计算至本金付清为止。二、被告马建辉支付原告律师代理费12000元。三、被告张永清对上述款项承担连带付款责任。四、本案诉讼费用由二被告承担。被告马建辉、被告张永清未作答辩。原告为证明其主张向本院所举证据如下：１、原告工商信息1份，被告身份信息1份。证明原被告主体资格。2、2015年3月17日原告与二被告签订的《工业品买卖合同》1份。证明被告马建辉向原告购买装载机1台，合同价款为31.7万元，并对付款方式进行了约定。被告张永清为本案债务提供担保，并在合同上签字。3、2015年3月17日原告与二被告签订的《还款协议》1份。证明二被告应当按照协议约定分期支付货款。4、2015年3月17日马建辉向原告出具的欠条1份。证明马建辉于2015年3月17日向原告购买装载机1台，合同价款为31.7万元，首付100000元，尚欠原告货款220000元，此款于2016年3月16日前分12期等额付清。5、车辆出厂信息1份，2015年3月17日设备移交证明书1份。证明2015年3月17日原告将设备移交给马建辉，马建辉接收后，对车辆型号签字确认。6、2015年3月17日《产品保修协议》1份。2015年8月1日主动服务传递卡1份，2015年10月25日顾客服务传递卡1份。证明原告按照合同约定向被告提供了保修义务。7、2015年3月17日收据1份，2015年11月21日网上银行电子回单1份，2016年8月10日网上银行电子回单1份。证明马建辉于2015年3月17日支付首付款100000元，2015年11月21日支付60000元，2016年8月10日支付50000元，现被告实际尚欠原告货款本金110000元。8、委托代理合同1份，律师费票据1份。证明原告委托四川法为律师事务所代理本案，发生律师费12000元，按照合同约定，此款应由被告承担。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并据此对原告诉称的事实予以采信。除原告诉称主张事实被本院采信以外，本院还查明如下事实：合同第十五条约定了违约责任：买受人逾期付款的，就逾期付款的金额，自逾期之日起，应按照每日万分之四的比例向出卖人支付逾期付款利息，直至买受人偿还全部逾期款项之日止。因买受人原因造成的其他违约情形的，买受人向出卖人承担违约金63000元。同时，买受人需承担出卖人实现权益的费用及损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、逾期利息、违约金等）。第十九条约定：被告张永清为被告马建辉履行合同义务提供连带责任担保。原告因本案诉讼发生律师诉讼代理费12000元。被告马建辉于2016年7月21日支付货款50000元，至今欠原告货款本金110000元。本院认为，本案买卖合同合法有效，合同双方应全面履行合同义务。被告马建辉逾期未结清货款，应承担违约责任。原告要求被告马建辉给付货款本金110000元的诉讼请求其事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告马建辉承担给付逾期付款利息、律师费的违约责任，其主张的计息本金、利率、期限及律师费数额等与合同具体履行情况相符且未超过合同约定或者违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。合同有关担保条款的约定合法有效，且被告付款期限届满时间为2016年3月16日，保证期间未经过，故原告要求被告张永清就本案债务承担连带保证担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告马建辉偿付原告成都利亚恒机械设备有限公司货款本金110000元及利息，利息计算方式：（一）以160000元为本金，按日利率万分之四，自2015年11月22日计算至2016年7月21日；（二）以110000元为本金，按日利率万分之四，自2016年7月22日计算至本判决确定的给付之日；如未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。二、被告张永清对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告马建辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（已减半收取），全部由被告马建辉、被告张永清连带负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一六年十月九日书记员  杨 名
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27715号原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号。法定代表人：马传宝，董事长。委托代理人：沈华国，男，该公司员工。被告：陈国柱，男，汉族，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告陈国柱物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈远征二〇一六年十月八日书记员  鲁 立附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1987号原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。法定代表人苗永丰，总经理。被告张海梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张海梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2739.06元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月14日作出受理决定，本案现已审理终结。经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。代理审判员  司少华二〇一六年十月十一日书 记 员  吴 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4374号原告吕清流，男，1965年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告黄进发，男，1988年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告吕清流诉被告黄进发为民间借贷纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟帆航二〇一六年十月十九日书记员  朱智慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13796号原告：赖永清，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所执业律师。被告：陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈婷婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告赖永清与被告陈帆、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖永清的委托诉讼代理人詹振郊到庭参加诉讼。被告陈帆、陈婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖永清向本院提出诉讼请求：1.判令陈帆、陈婷婷向赖永清偿还借款本金2500000元；2.判令陈帆、陈婷婷向赖永清支付2013年3月2日至2015年4月29日的利息1200000元；3.判令陈帆、陈婷婷向赖永清支付2015年5月1日至2016年4月30日的利息600000元（以250万为基数，按月利率2%，计算12个月）；4.判令陈帆、陈婷婷向赖永清支付逾期还款的利息（250万元为基数，按月利率2%，自2016年5月起计算至所有款项还清之日止）。事实与理由：2013年3月1日、2日陈帆先后向赖永清借款300万元，赖永清通过银行账户转账支付了294万元。双方口头约定利率为每月2%，借款期限两年。借款期届满后，陈帆未依约偿还本金及支付利息。后陈帆与赖永清协商，确认截至2015年4月29日陈帆尚欠借款本金250万元以及拖欠利息共计120万元，双方签订补充协议，约定借款期限延长一年，即2015年5月1日至2016年4月30日，同时约定了利息及逾期还款的违约责任。借期满后，陈帆仍未偿还本金及利息。陈婷婷系陈帆的配偶，应承担共同还款责任。现赖永清起诉至法院，请求判如所请。陈帆、陈婷婷未作答辩。经审理查明，陈帆与陈婷婷自2010年10月12日登记结婚至今。2013年3月1日，陈帆与赖永清签订一份《借款协议》，约定陈帆向赖永清借款2000000元，借款期限自2013年3月1日至2015年2月28日，款项应转入陈帆指定的陈鹭沁银行账户中（账号62×××93）。当天赖永清向该指定账户转账支付了1940000元。2013年3月2日，陈帆与赖永清又签订一份《借款协议》，约定陈帆向赖永清借款1000000元，期限自2013年3月2日至2015年3月1日止，指定收款账户为陈帆名下账号为62×××42的银行账户。当天赖永清向该账户转账支付了1000000元。2015年4月29日，陈帆与赖永清签订《借款合同补充协议》，约定：陈帆因资金周转需要于2013年3月分两笔向赖永清借款共计3000000元，截止2015年4月29日，陈帆仍欠本金2500000元，利息经协商为1200000元，借款期限自2015年5月1日起重新计算，至2016年4月30日止，利率为每月2%，到期还本付息。逾期还款的，自逾期之日起按前述利率上浮50%支付逾期利息。2016年8月25日，赖永清提起本案诉讼。审理过程中，赖永清确认出借讼争款项时扣除了头息。并主张陈帆在2015年4月29日后未偿还任何款项。以上事实，有赖永清提供的借款协议、借款合同补充协议、结婚登记信息、转账记录及本院依法制作的法庭笔录为证，证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，陈帆、陈婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。陈帆向赖永清借款，现逾期未还，应当向赖永清偿还尚欠的借款本金2500000元并支付利息（2013年3月2日至2015年4月30日期间为1200000元，2015年5月1日至2016年4月30日期间为600000元，2016年5月1日起以2500000元为基数，按每月2%的利率计算至实际还款之日止）。上述借款发生在陈帆与陈婷婷婚姻关系存续期间，陈婷婷应当与陈帆承担共同还款责任。赖永清的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈帆、陈婷婷应于本判决生效之日起十五日内偿还赖永清尚欠的借款本金2500000元；2陈帆、陈婷婷应于本判决生效之日起十五日内向赖永清支付2013年3月2日至2015年4月29日期间结欠的利息1200000元；3陈帆、陈婷婷应于本判决生效之日起十五日内向赖永清支付2015年5月1日至2016年4月30日期间未付的利息600000元；4陈帆、陈婷婷应于本判决生效之日起十五日内向赖永清支付逾期还款利息（以2500000元为基数，自2016年5月1日起按每月2%的利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21400元，由陈帆、陈婷婷负担。上述款项陈帆、陈婷婷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨丽芬二〇一六年十月十八日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6376号被执行人雷曜嘉，男，汉族，1993年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。关于雷曜嘉犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第334号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑二终字第190号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6376号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月三十一日书记员  蔡承忠
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2089号申请执行人：杭州佐森石油化工有限公司（组织机构代码：77926656-5）。住所地：杭州市江干区凤起时代大厦***室。法定代表人：许平，该公司经理。被执行人：浙江舒美特纺织有限公司（组织机构代码：72101101-7）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区。法定代表人：胡国强。申请执行人杭州佐森石油化工有限公司与被执行人浙江舒美特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案并指定执行员董嵇川执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人浙江舒美特纺织有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执2089号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十月二十五日书记员  钱水芬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第852号申请执行人衣春珍，女，1958年6月21日出生，汉族，栖霞市西城镇范家庄村人。申请执行人刘明英，女，1933年3月8日出生，汉族，栖霞市西城镇范家庄村人。申请执行人王艳娜，女，1985年11月18日出生，汉族，栖霞市西城镇初格庄村人。申请执行人王丽娜，女，1988年8月29日出生，汉族，住址同上。被执行人于德水，男，1967年8月16日出生，汉族，莱阳市沐浴店镇簸籏港村人。申请执行人衣春珍、刘明英、王艳娜、王丽娜与被执行人于德水道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3226号原告：朱建波，男，生于1980年02月22日，汉族，现四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权）：章乙，四川理明律师事务所律师。被告：张明忠，男，生于1978年09月23日，汉族，现四川省峨眉山市。本院在审理原告朱建波与被告张明忠劳务合同纠纷一案过程中，原告朱建波于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建波撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告朱建波负担。审 判 长  王宇锋人民陪审员  王焱明人民陪审员  何顺峰二〇一六年十月十八日书 记 员  温小川
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5039号原告：泉州市鲤城区东边水泥制品厂，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥镇东边村，组织机构代码：66282415-6。负责人：吴永宣，该厂厂长。委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。被告：孙文惠，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。原告泉州市鲤城区东边水泥制品厂（以下简称东边水泥制品厂）与被告孙文惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东边水泥制品厂负责人吴永宣及其委托诉讼代理人蔡伟雄，被告孙文惠委托诉讼代理人郭福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东边水泥制品厂向本院提出诉讼请求：要求孙文惠支付货款90000元及利息（自起诉日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：孙文惠多次向东边水泥制品厂购买水泥砖材料，2013年12月27日，双方进行结算，孙文惠尚欠东边水泥制品厂货款90000元，孙文惠出具欠条一份给东边水泥制品厂收执。后经催讨，孙文惠拒不支付。东边水泥制品厂为证明自己的主张，提供营业执照1份、组织机构代码证1份、2013年12月27日欠条一份。孙文惠辩称，其于2013年12月27日尚欠东边水泥制品厂货款90000元是事实，但其已于2014年1月17日付给东边水泥制品厂85000元，现只欠东边水泥制品厂货款5000元。孙文惠为证明自己的主张，提供付款凭证复印件1份、名片1份、《收款收据》1份。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。东边水泥制品厂提供的营业执照、组织机构代码证、2013年12月27日欠条经庭审质证，孙文惠没有异议，予以采信。东边水泥制品厂提供的欠条能够证明截止2013年12月27日，孙文惠尚欠东边水泥制品厂货款90000元的事实。孙文惠提供付款凭证复印件、名片、《收款收据》经庭审质证，东边水泥制品厂对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议，并向本院申请对《收款收据》上“吴永宣”的签字真实性及笔迹形成时间、对“泉州市鲤城区东边水泥制品厂”公章的真实性及形成时间进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。福建历思司法鉴定所于2016年4月18日作出闽历思司鉴所泉州分所[2016]文鉴字第57号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见认为：《收款收据》上“吴永宣”的签字不是吴永宣所签，《收款收据》上“泉州市鲤城区东边水泥制品厂”公章与所提供的样本中的“泉州市鲤城区东边水泥制品厂”印章印文是同一枚印章所盖。本院认为，孙文惠提供的付款凭证复印件未能提供相应原件予以核对，真实性无法确认，不予采信；东边水泥制品厂负责人吴永宣承认“吴以”是其曾用名，故孙文惠提供的“吴以”名片可以采信；孙文惠提供的《收款收据》上“吴永宣”的签字虽然不是东边水泥制品厂负责人吴永宣所签，但该《收款收据》上“泉州市鲤城区东边水泥制品厂”公章系东边水泥制品厂的印章所盖，可以采信。孙文惠提供的《收款收据》能够证明东边水泥制品厂于2014年1月17日收到孙文惠货款85000元的事实。东边水泥制品厂主张其与孙文惠在交易期间，应孙文惠要求出具加盖公章的空白《收款收据》给孙文惠，但未能提供相应证据加以证明，故不予采信。综上，本院经审理认定事实如下：孙文惠多次向东边水泥制品厂购买水泥砖材料。2013年12月27日，双方进行结算，孙文惠尚欠东边水泥制品厂货款90000元，孙文惠出具欠条一份给东边水泥制品厂负责人吴永宣收执。2014年1月17日，孙文惠付给东边水泥制品厂货款85000元，东边水泥制品厂出具1份《收款收据》给孙文惠收执。本院认为，孙文惠多次向东边水泥制品厂购买水泥砖材料，双方的意思表示真实，买卖合同合法有效。东边水泥制品厂提供的欠条能够证明截止2013年12月27日，孙文惠尚欠东边水泥制品厂货款90000元。孙文惠提供的《收款收据》能够证明东边水泥制品厂已于2014年1月17日收到孙文惠支付的货款85000元。抵扣后，孙文惠尚欠东边水泥制品厂货款5000元未支付。双方没有约定付款期限，东边水泥制品厂请求支付逾期付款的利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故东边水泥制品厂请求孙文惠支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以采纳。东边水泥制品厂主张其与孙文惠在交易期间，应孙文惠要求出具加盖公章的空白《收款收据》给孙文惠；孙文惠实际并没有支付85000元，《收款收据》系孙文惠伪造的证据，但未能提供相应证据加以证明，故东边水泥制品厂应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孙文惠应在本判决生效后十日内给付泉州市鲤城区东边水泥制品厂货款5000元及利息（从2015年11月23日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回泉州市鲤城区东边水泥制品厂的其他诉讼请求。如果孙文惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由泉州市鲤城区东边水泥制品厂负担1936元，由孙文惠负担114元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳；鉴定费4000元，由泉州市鲤城区东边水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微人民陪审员 徐 树 东人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 静 韵附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执778号之二申请执行人武全某，男，1965年8月16日生，汉族。被执行人徐建某，男，1968年9月30日生，汉族。本院在执行申请执行人武全某与被执行人徐建某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐建某暂无可供执行的财产，申请执行人武全某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十月八日书记员  肖卫东