wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4798号原告：陈友兰,女,1964年8月13日出生，汉族，个体。委托代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京市溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水区开发区团山西路8号。法定代表人：杭韬，该单位主任。委托代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。原告陈友兰与被告南京市溧水经济开发区管理委员会公共道路妨碍通行损害责任一案,本院于2016年9月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈友兰及其委托代理人王志亮，被告南京市溧水经济开发区管理委员会的委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用人民币82925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日上午10时左右，原告骑电动三轮车行驶至溧水区珍珠北路与机场路交接处附近的人行道上，被人行道上下陷窨井盖阻拦，导致原告受伤。2015年8月12日，原告就此事故向法院起诉，经法院2015溧民初字第3257号民事判决认定，由被告对原告的损失负70%责任，原告自行承担30%的责任。2016年8月2日至8月10日，原告第二次住院将骨折内固定取出手术，产生医疗费用8800余元。后原告经司法鉴定，鉴定意见为：1.原告右踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残废；2.原告的误工期限共计150日为宜、护理期限共计60日为宜、营养期限以60日为宜。为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。被告南京市溧水经济开发区管理委员会辩称，对原告所陈述的事实无异议，费用按照原告方的证据进行查实后确认。本院经审理认定事实如下：本院（2015）溧民初字第3257号判决认定：“2015年7月11日上午11时左右，原告至溧水区人民医院进行治疗，病历载明：外力致右脚部肿胀，患者一小时前不慎扭伤致右脚部肿胀。2015年7月20日，原告入院治疗，诊断为：右腓骨下段骨折，右内踝三角韧带损伤，于2015年8月7日出院，花费治疗费用共计22613.32元，其中，通过医保报销了16621.97元。原告陈述，2015年7月11日上午10时左右，其骑电瓶车经过溧水区珍珠北路与机场路交接处附近人行道时，下陷窨井致车辆歪倒，原告因此摔伤。根据原告病历及出院记录记载，符合跌倒致伤的情形，原告在医院陈述其不慎被窨井盖绊倒致伤，且有证人证言佐证。现有证据亦表明，原告曾找开发区管委会交涉，陈述其受伤情况并要求开发区管委会维修窨井，开发区管委会相关部门亦去现场拍照并修复了该井盖。开发区管委会疏于对窨井的管理养护，案涉井盖有致伤路人的可能性。因此，本院认为，从盖然性的角度，可以推断原告的伤情系被被告开发区管委会管理养护的窨井盖绊倒致伤。《城市道路管理条例》第二十三条规定，设在城市道路上的窨井等应符合城市道路养护规范。现被告疏于对窨井的管理养护，致使原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告自身未尽注意义务，对于损害结果的发生存在过错，可以相应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定被告对原告的损失负70%的责任，原告自负30%的责任。原告主张被告赔偿的医疗费损失中除医保报销了16621.97元，尚余5991.35元，有病历、出院记录、医疗费发票予以佐证，本院予以确认。除原告自负30%外，被告应赔偿原告损失4193.95元”。被告已将上述赔偿款支付给了被告，其余费用未在上次诉讼中处理。2016年8月2日至8月10日，原告入住南京市溧水区人民医院进行右踝关节骨折内固定取出手术，共花去医疗费9053.57元（未扣除医保已报销的6356.98元）。原告委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.原告右踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残废；2.原告的误工期限共计150日为宜、护理期限共计60日为宜、营养期限以60日为宜。另查明，原告生活居住在城镇，系个体工商户。经本院对双方释明，原、被告双方均表示不申请追加医保管理部门为本案第三人参加诉讼。本院认为,公民的健康权受法律保护，因被告疏于对窨井的管理养护，致使原告受伤，应承担相应责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费中应扣除医保报销部分，余2696.59元；2.住院伙补费486元（27*18元/天）；3.营养费720元（60元*12元/天）；4.护理费4200元（60元*70元/天）；5.误工费21900元（150天*146元/天）；6.残疾赔偿金74346元（37173*2）；7.鉴定费2360元；8.交通费，本院酌定100元。上述费用总计106808.59元。9.精神抚慰金，本院酌定3500元。本院已生效的（2015）溧民初字第3257号民事判决已对双方的责任作出认定，即原告承担30%责任，被告承担70%责任。故被告应赔偿原告各项损失78266.01元（106808.59*70%+3500）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条的规定,判决如下:被告南京市溧水经济开发区管理委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友兰各项损失78266.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取415元，由原告陈友兰负担23元，被告南京市溧水经济开发区管理委员会负担392元。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。审 判 员  任天保二〇一六年十月十四日见习书记员  吕 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2244号之一申请人高海英，女，1969年3月31日出生，汉族。被申请人任勇，男，1981年4月21日出生，汉族，职员。申请人高海英于2016年10月13日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人任勇名下的银行存款予以冻结。保全金额4万元。担保人康华用其名下的汽车。提供保全担保。本院经审查认为，申请人高海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人康华的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十四日书记员  周 磊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。负责人：李小敏，该行行长。委托代理人：曾德军,广东真利律师事务所律师。委托代理人：刘光通,广东真利律师事务所律师。被告：鹤山市财贸实业（集团）公司，地址：广东省鹤山市沙坪镇人民路18号。法定代表人：刘汉星。被告：鹤山市人民政府财贸办公室，地址：广东省鹤山市��坪镇。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告鹤山市财贸实业（集团）公司（以下简称“财贸公司”）、鹤山市人民政府财贸办公室（以下简称“财贸办公室”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告财贸公司立即向原告偿还贷款本金37.5万元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日利息为2105337.05元，本息共计为2480337.05元）；2、依法判令被告财贸办公室对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1998年2月11日，原告与被告财贸公司、财贸办公室签订编号为农银保借字谷埠第98003号《保证担保借款合同》，约定被告财贸公司向原告借款37.5万元，贷款期限从1998年2月11日至1999年10月30日止，贷款利率为月息7.92‰；被告财贸办公室就被告财贸公司向原告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已依约将37.5万元支付给被告财贸公司，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，截至2015年10月14日，被告尚欠贷款本金37.5万元及利息2105337.05元，本息共计2480337.05元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与两被告签订合同是各方真实的意思表示，合同一经签订即具有法律效力。为维护原告利益，特诉至法院。被告财贸公司无答辩，也无在举证期限内提供证据。被告财贸办公室无答辩，也无在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1998年2月11日，原告与被告财贸公司、财贸办公室签订编号为农银保借字谷埠第98003号《保证担保借款合同》，约定被告财贸公司向原告借款37.5万元用于购钢材，贷款期限从1998年2月11日至1998年11月30日止，贷款利率为月息7.92‰；被告财贸办公室就被告财贸公司向原告借款承担连带保证责任，保证期间自1998年2月11日至1999年11月30日；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。上述借款期限届满，原告多次催被告还款，但被告仅向原告偿还了借款期限内的利息，至今尚欠原告借款本金37.5万元及相应的利息未归还，原告经追收未果，遂诉至法院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《保证担保借款合同》，是合同各方的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。涉案金融借款合同签订后，原告已依约履行了出借款项的义务，被告财贸公司作为借款人没有按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金37.5万元及相应的利息至今未归还，被告财贸公司的行为已构成违约。原告要求被告财贸公司清偿借款本金37.5万元的借款本金诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持；至于原告请求的计至2015年10月14日的利息2105337.05元，因原告未能提供具体的计算依据及计算明细，本院不予支持；原告请求的从借款逾期之日即1998年12月1日起至2015年10月14日（共计6161日）的利息宜根据合同约定的日利率万分之四计算，计得该时段的利息为924150元（375000元×0.0004×6161日）；自2015年10月15日起至本判决确定的付清款日止的利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率,没有超出合同关于利息的约定,���院依法予以准许。被告财贸办公室为被告财贸公司的债务提供连带责任保证，保证期间至1999年11月30日，但原告并无举证证明其在保证期间届满前向保证人主张保证责任，为此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告财贸办公室承担保证责任，理据不充分，本院不予支持。综上，本案纠纷是被告财贸公司借款后无按照合同约定还款给原告所致，被告财贸公司应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告���山市财贸实业（集团）公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金375000元及利息（利息暂计至2015年10月14日止为924150元，从2015年10月15日起至本判决确定的付清款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26643元（原告已预交受理费13321.50元），由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担13321.50元，被告鹤山市财贸实业（集团）公司负担13321.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  刘东经审判员  古辉林审判员  袁金淑二〇一六年十月十八日书记员  黄碧玲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2812号原告贵州星视科技发展有限公司住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段45号法定代表人尹洪志被告赵某，男。本院在审理原告贵州星视科技发展有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告贵州星视科技发展有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州星视科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州星视科技发展有限公司撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告贵州星视科技发展有限公司负担。审判员 万 俊二〇一六年十月十七日书记员 吴念秋
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1066号申请执行人：王庆云，男，生于1972年4月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：刘立安。被执行人：易美林，1985年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人王庆云与被执行人易美林民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人易美林下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十月二十一日书 记 员  谭建川
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2603号原告张月清，女，1979年2月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告王永，男，1980年4月20日生，汉族，住南京市建邺区。本院于2016年4月27日受理了原告张月清诉被告王永物权确认纠纷一案。原告因另行提起离婚诉讼，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许张月清撤诉。本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告张月清负担。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓人民陪审员  张鑫弘二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 原
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2044号上诉人(原审被告)：蒋思洋，男，1986年5月5日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：蔡芳，女，1979年7月23日出生，住重庆市永川区。上诉人蒋思洋与被上诉人蔡芳买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6916号民事裁定，驳回蒋思洋对该案管辖权提出的异议。蒋思洋不服，向本院提起上诉。蒋思洋上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，蔡芳作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区应为合同履行地。故蔡芳向合同履行地和被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十四日书 记 员  丁宇飞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00991号申请执行人张文，女，汉族，居民。被执行人罗春鲜，女，汉族，系北人印机公司下岗职工。委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01049号民事判决书已发生法律效力。因罗春鲜未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张文依法向本院申请执行，申请执行的标的为：80000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗春鲜送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）临渭民初字第01049号民事判决的本次执行程序。若被执行人罗春鲜不能按执行和解协议履行，申请执行人张文有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十月十九日书 记 员  王长乐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终156号上诉人（原审被告）：西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司。住所地：西安市。法定代表人：冯某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：兰州美丽家园装饰设计工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：唐某某，该公司经理。原审被告：西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司大沙沟2号楼内装项目部。住所地：兰州市城关区。负责人：毕某某，该项目部经理。原审被告：兰州港联生态环境发展有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：张某某，该公司经理。上诉人西安市鑫龙建��装饰工程(集团)有限公司因与被上诉人兰州美丽家园装饰设计工程有限公司及原审被告西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司大沙沟2号楼内装项目部、兰州港联生态环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2785号民事裁定，向本院提出上诉。西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司上诉称，上诉人的住所地及注册地均在西安市碑林区，且在兰州市无分支机构；原审被告兰州港联生态环境发展有限公司的住所地虽然在兰州市城关区，但其在本案中仅仅为担保方，因此，不能依据该公司的住所地确定管辖；双方在合同中并未约定管辖地。综上，原审法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因被上诉人兰州美丽家园��饰设计工程有限公司与原审被告西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司大沙沟2号楼内装项目部、兰州港联生态环境发展有限公司签订的《陶瓷订购合同》第十条约定了管辖法院，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨小艳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02685号申请执行人谢敏，女,1979年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人谢敏与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初857号原告马淑霞，女，生于1974年6月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告李宁娟，女，40岁，回族，工人，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马淑霞诉被告李宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马淑霞到庭参加了诉讼，被告李宁娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马淑霞诉称，我与被告李宁娟系比较要好的朋友关系，2015年5月8日，被告以和其丈夫包工为由向我借款7万元，被告李宁娟给我出具借条一张，后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款7万元。被告李宁娟既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告李宁娟借原告现金7万元的事实。本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2015年5月8日，被告李宁娟向原告借款7万元，被告李宁娟给原告出具借条一张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告李宁娟拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁娟自本判决生效后10日内偿还原告马淑霞现金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李宁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马汉武人民陪审员白明俊人民陪审员丁生俊二○一六年十月十三日书记员金鑫
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1034号申请执行人：刘国兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王海林，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：张聪，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人刘国兰与被执行人王海林，张聪诈骗罪一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人王海林，张聪正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十月二十八日书 记 员  谭建川
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2106号原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市跃龙路100号。主要负责人：顾鹏飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：秦淋淋，女，1988年7月2日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告秦淋淋信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告秦淋淋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通崇川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦淋淋偿还截止2016年2月12日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计30679.57元；2.要求被告秦淋淋给付自2016年2月13日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告秦淋淋于2009年12月30日向原告申领中银都市卡女卡，至2016年2月12日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计30679.57元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告秦淋淋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务。2、截止2016年2月12日，被告持信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡、还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52009年12月30日，被告秦淋淋（乙方）向原告中行南通崇川支行（甲方）申领中银都市卡女卡，并填写了中银信用卡申请表。在该申请表中领用合约第十三条约定，除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银都市卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十四条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十条约定，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告秦淋淋在“主卡申请人签名”处签字认可，表明愿意遵守领用协议的各项规则。被告秦淋淋申领信用卡（卡号：62×××94）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2016年2月12日，被告秦淋淋共计欠款30679.57元，其中本金19962.08元、利息5226.50元、费用（含滞纳金）5490.99元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告秦淋淋与原告中行南通崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告秦淋淋应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告秦淋淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦淋淋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年2月12日的信用卡欠款合计30679.57元及自2016年2月13日起至被告秦淋淋实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，公告费690元，合计1257元，由被告秦淋淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十月十日书 记 员  朱心怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3027号原告：贾明君，女，1971年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李仪（系原告贾明君的丈夫），男，1970年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告贾明君与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾明君的委托诉讼代理人李仪到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告贾明君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商铺经营权出让款50000元及支付年收益金（2014年8月24日起至2016年5月15日为10841元，此后年收益金计算至付清全款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年8月24日一次性投入现金50000元，按照协议约定2014年8月24日至2015年2月25日6个月的年收益金为6000元，2015年2月25日至2016年5月15日收益金为6041元。原告多次要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直未支付。被告银龙房产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审查认定事实如下：2014年8月24日，原告贾明君（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：242），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。同日，原告贾明君向被告银龙房产公司支付了50000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年7月12日，原、被告签订《协议》，约定：商铺经营权出让已满一年的，双方原约定的经营权收益金计算率从2015年2月25日起调整为按年10%计算率的标准计算，每六个月结算并支付一次收益金，至全额退还经营权出让金和收益金止；2015年12月30日一次性退付原告经营权出让金50000元；原《商铺经营权出让协议》中针对经营权收益金计算率和计算方式作废；经营权出让金退付以本协议为准。庭审中原告认可收到了被告支付的收益金1200元。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行支付义务，原告诉请退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持。原告诉请由被告支付自2014年8月24日起至2016年5月15日的利息10841元及至付清全款之日止的利息，因原、被告双方约定2014年8月24日至2015年2月24日的利息按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息1200元，本院核定被告应向原告支付2014年8月24日至2015年2月24日的利息为4800元（50000元×24%÷12个月×6个月-1200元），2015年2月25日起至付清全款之日止的利息应以未付借款本金为基数，按双方约定的年利率10%予以计算。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾明君退还借款本金50000元并支付利息（2014年8月24日至2015年2月24日的利息为4800元；2015年2月25日起至付清借款本金之日的利息，以未付借款本金为基数，按年利率10%计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十月十九日书记员  王 东
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执327号之二申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：罗国清，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：程沁，女,1976年11月21日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。被执行人：连锋，男，1960年9月1日出生，汉族，福建省三明立丰进出口有限公司董事长，住厦门市思明区。被执行人：钱苏闽，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。被执行人：福建省三明立丰进出口有限公司。住所地三明市梅列区东新四路玫瑰新村***幢。组织机构代码：75937928-X。法定代表人：连锋，系该公司董事长。申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称明溪信用社）与被执行人罗国清、程沁、连锋、钱苏闽、福建省三明立丰进出口有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）明民初字第599号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪信用社于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人罗国清、程沁、连锋、钱苏闽、福建省三明立丰进出口有限公司银行存款帐户进行查扣，现已无银行存款。本院于2016年5月24日对被执行人钱苏闽个人唯一所有的座落于三明市××区××新村××室房产已进行查封（已抵押登记），但短期内难以变现处置。被执行人连锋、罗国清、程沁在辖区内无房产登记。被执行人福建省三明立丰进出口有限公司无可供执行财产。因申请执行人明溪信用社未能提供上列被执行人其他可供执行财产线索，致其债权短期内难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月2日作出的（2015）明民初字第599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 严  乐  平审判员 谢  凌  燕二〇一六年十月十五日书记员 邓德荣（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；撤诉。（六）中止或者终诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九）销或者不予执行仲裁裁决。（七）补正判决书中的笔误；制执行效力的债权文书。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初88号原告：谭珺，女，1968年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：肖浪，男，1995年9月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告谭珺与被告肖浪健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情需要依法转入普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员夏雪、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭珺及其委托诉讼代理人周义洪、被告肖浪及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭珺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各种损失149581.17元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月21日，被告肖浪驾驶电动自行车由潼南区正兴街重庆农村商业银行旁巷子左转进入正兴街时，将原告谭珺撞伤。案经原潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告肖浪承担事故的全部责任，原告谭珺无责任。被告肖浪辩称，对责任认定有异议；原告伤愈出院后，间隔半年再次入院治疗，属于扩大治疗。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日10时30分许，被告肖浪驾驶电动自行车由潼南区正兴街重庆农村商业银行旁巷子左转进入正兴街时，将原告谭珺撞伤。案经原潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告肖浪承担事故的全部责任，原告谭珺无责任。原告谭珺受伤后，当日入潼南区人民医院住院治疗，2015年5月9日，经住院治疗19天后伤愈出院，期间共产生医疗费12759.61元。其出院医嘱为：1.建议到颌面外科行骨折内固定术；2.继续治疗，门诊随访（患者在我科住院期间需1人护理，需加强营养）。2015年10月12日，原告谭珺再次入住潼南区中医院住院治疗，2015年11月19日，经住院治疗39天后出院，此次住院治疗，共产生医疗费5550.96元。2016年3月1日，经谭珺申请，重庆市潼南司法鉴定所对其伤残程度出具了鉴定意见为被鉴定人谭珺目前的伤残程度为十级伤残。并产生鉴定费900元。谭珺共有兄弟姊妹三人，其被抚养人有其父亲谭昌正（男，汉族，1946年1月6日出生，住重庆市潼南区）、母亲周素明（女，汉族，1942年10月27日出生，住重庆市潼南区）、女儿李某（女，汉族，2007年9月8日出生，住重庆市潼南区）。被告肖浪驾驶的贝特牌电动自行车未购买保险。被告肖浪为原告谭珺垫支了13000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对原、被告间的责任划分适当，本院予以采信。被告肖浪辩解原告谭珺横穿公路，在此次事故中应承担相应责任，却未向本院提交确实充分的证据，故对其辩解本院不予采纳。据此认定被告肖浪承担此次事故的全部责任。被告肖浪辩解对原告的第二次住院治疗不知情，两次住院治疗间隔时间太长，其该次治疗产生的费用不应认可，但其未提交证据证明其主张，且原告第一次住院后的出院医嘱载明需继续治疗，故对被告的该辩解，本院不予采纳。故原告谭珺的合法经济损失依法应由被告肖浪进行赔偿。原告的合法损失有：1、医疗费18391.77（12759.61元+5550.96元+81.2元）元。原告谭珺另主张了4636.33元院外购药费用，因该费用无相关医院出具的处方签，其与原告谭珺伤情的关联性无法认定，故对该费用，本院不予支持。2、误工费4640［80元/天×（19天+39天）］元。3、护理费5800［100元/天×（19天+39天）］元。4、住院伙食补助费2900（50元/天×58天）元。5、营养费500元。由本院根据客观情况酌定。6、交通费300元。由本院根据客观情况酌定。7、残疾赔偿金54478（27239元/年×20年×10%）元。8、被扶养人生活费21058.13[（被扶养人李某：19742元/年×10年×10%÷2人）+(被扶养人周素明：19742元/年×7年×10%÷3人)+(被扶养人谭昌正：19742元/年×10年×10%÷3人)]元。9、鉴定费900元。10、精神抚慰金3000元。由本院根据客观情况酌定。以上各项损失共计111967.9元。如前所述，被告肖浪已为原告谭珺垫支13000元应予以抵扣，抵扣后肖浪还应赔偿原告98967.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告肖浪在本判决发生法律效力之日起30日内，一次性赔偿原告谭珺98967.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费848元，由原告谭珺承担424元，被告肖浪承担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 孙 健代理审判员 夏 雪人民陪审员 龙 伟二〇一六年十月十日书 记 员 杨孟霖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6196号原告：王猛。被告：东海县安峰镇山南村民委员会，住所地江苏省东海县安峰镇山南村。村委会主任：张绍军。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告王猛与被告东海县安峰镇山南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王猛、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托诉讼代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王猛的诉讼请求是：被告支付原告欠款4900元及主张权利后的利息。事实与理由：2014年被告村委会找原告王猛拉山土，原告为六组、七组拉山土16车，为九组、十组拉山土82车，每车50元，共计4900元。原告曾多次找山南村委会催要，被告一拖再拖。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告要求被告支付劳务费缺乏事实依据，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月至10月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因山南村村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道及铺路拉土。村委会妇联主任钱某负责统计拉土车数量并出具票据，刘根喜受时任村委会主任刘士良指派也出具了部分票据，每车劳务费用50元。原告王猛参与了拉土工作，共拉土车数为98车。上述事实，有原告王猛提供的票据四张，有原告王猛的当庭陈述，有被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述，有证人钱某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告王猛主张被告东海县安峰镇山南村民委员会在村庄环境整治工程中拖欠其劳务费用，被告对该工程的实施并未否认，但未能提供相关证据说明该工程的结算情况，结合证人钱某的当庭陈述，本院认定被告在安峰镇山南村环境整治工程中拖欠原告王猛劳务费用的事实存在。对于拖欠劳务费用具体数额如何认定的问题。原告提供的四份票据共载明拉土的车数为98车，在被告未提供相关反证，且未对村庄环境整治工程的相关账目作出说明的情况下，本院予以采信。被告东海县安峰镇山南村民委员会在法定举证期限内未举出证据，应当承担举证不能得法律后果。所以，对原告要求被告支付拉山土98车共计劳务费4900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告王猛4900元。二、驳回原告王猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告王猛已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十月十二日书 记 员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1335号原告：库伦旗慧伦物业服务有限公司。法定代表人：刘凤林，职务；总经理。住址内蒙古通辽市库伦旗东梁新区福缘小区。委托代理人赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：麻红叶，男，回族。委托代理人高雪娇，女，回族（与被告系夫妻关系）。原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告麻红叶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗慧伦物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00由原告库伦旗慧伦物业服务有限公司负担。审判员  王红梅二〇一六年十月十九日书记员  长 青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1352号之一原告：邓燕文，男，1985年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。委托代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：肇庆市英华医疗器械有限公司，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路10号二楼，组织机构代码59408242-8。法定代表人：谢海影。被告：谢海影，女，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告：谢尚业，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址同上。被告：黄丽霞，女，1979年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市弘慈医疗器械有限公司，住所地肇庆市建设二路厚岗招商楼第七层701房。法定代表人：谢海影。原告邓燕文诉被告肇庆市英华医疗器械有限公司、谢海影、谢尚业、黄丽霞、肇庆市弘慈医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邓燕文以已与被告肇庆市英华医疗器械有限公司、谢海影、谢尚业、黄丽霞、肇庆市弘慈医疗器械有限公司达成和解协议为由，于2016年10月26日书面向本院提出撤诉和解除对被告肇庆市弘慈医疗器械有限公司的财产保全措施的冻结的申请。本院认为：原告邓燕文提出的撤诉和解除对被告肇庆市弘慈医疗器械有限公司的财产保全措施的冻结的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告邓燕文撤回起诉；二、解除被告肇庆市弘慈医疗器械有限公司在广东省肇庆市复退军人医院的医疗管理系统及设备款889500元的冻结。本案案件受理费12696元撤诉减半收取6348元，财产保全申请费4968元，合计11316元由原告邓燕文负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  李晓萍人民陪审员  张殷慈二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃燕飞第1页共2页
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初653号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵×，男，1985年12月5日。因本案于2016年7月15日被羁押，同年8月22日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵×于2016年7月15日5时许，酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型客车，在本市西城区南礼士路二条东口与王x驾驶的车牌号×××的小型客车发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为185.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赵×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人赵×到案后能够如实供述自己的罪行，且积极补偿被害人损失，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年11月29日止，已扣除先行羁押的39日。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年十月二十八日书记员  袁雪
重庆市北碚区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)渝0109刑初731号自诉人暨附带民事诉讼原告人王伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王大富，男，1936年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告人重庆市地质矿产勘查开发局208水文地质工程地质队，住所地重庆市北碚区劳动村10号，组织机构代码45040274-4。法定代表人李剑峰，队长。被告人李彪，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。王伟向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，诉称：重庆市地质矿产勘查开发局208水文地质工程地质队（以下简称208地质队）在2009年5月～2010年5月期间多次强行拆迁重庆市北碚区XX村X号208地质队单身职工宿舍（以下简称208地质队单身职工宿舍）失败。2009年9月，208地质队到北碚区人民法院起诉要求判令未搬出208地质队单身职工宿舍的公有住房承租户立即搬出208地质队单身职工宿舍，被驳回起诉。2010年5月12日，208地质队党委会决定在2010年5月20日强行拆迁208地质队单身职工宿舍的未搬迁的公有住房承租户所居住的房屋。208地质队决定商请重庆富进房地产开发有限公司吴国均、吴国强向社会重金雇佣刑释人员和闲散人员四十余人持棍棒配合协助208地质队党政机关干部强行拆迁小组进行暴力拆迁。2010年5月20日，李彪执行208地质队党委会的决定，带领208地质队党政机关干部组成的强行拆迁小组和刑释人员、闲散人员四十余人，实施了持棍棒暴力拆迁，打伤多人。暴力拆迁人员执行208地质队党委会的指令，破门进入王伟等人家中，强行将住户家庭财产、生活用品、家俱等物品搬到重庆市北碚区奔月路49-75号208地质队物管科库房内存放，造成王伟的家庭财产、生活用品、家俱等物品的损坏。暴力拆迁人员执行208地质队党委会的指令，强行将208地质队单工宿舍拆除。该强拆行为严重侵犯了王伟的人身和财产权利，严重影响王伟的正常工作和生活，造成王伟居无定所。208地质队暴力拆迁208地质队单身职工宿舍6楼6号王伟承租的公有住房，造成王伟从2009年5月～2016年期间，向有关司法机关进行控告、起诉、申诉产生了资料打印费、交通费、收集各种证据费用。208地质队的行为已涉嫌触犯非法侵入住宅罪和故意毁坏财物罪，208地质队和李彪依法应承担刑事和民事赔偿责任。请求：1、以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究208地质队、李彪的刑事责任；2、判令208地质队按每月1000元住房租金费用承担王伟从2010年5月～2016年8月期间的租住房屋租金；3、判令208地质队补偿王伟10000元；4、判令208地质队赔偿王伟家庭财产、生活用品、家俱等物品损失6001元（不包含2011年法院判决赔偿的999元）。5、判令李彪承担民事赔偿责任。并提供了如下名称的证据资料：1、重庆市地勘局208水文地质工程地质队对全队职工及家属的公开信；2、渝检控申答函[2015]3号重庆市人民检察院答复函；3、渝碚检控复字[2015]5号重庆市北碚区人民检察院答复函；4、关于要求搬出单工宿舍(旧招待所)的再次通知；5、特别声明；6、李彪照片；7、暴力拆迁现场照片；8、受损物品清单；9、208地质队物业管理中心的证明；10、王伟的分房通知单；11、渝地勘208队信访处理(2009)2号关于对陈XX等人信访事项的回复；12、重庆市地勘局208水文地质工程地质队关于单工宿舍调整的会议纪要；13、渝地勘208队发[2000]51号《关于印发的通知》；14、渝规碚函[2009195号重庆市规划局北碚区分局关于XX村片区改造二期拆迁公有住房承租户申请听证有关问题的回复；15、调整方案总平面图；16、渝地勘208队[2003]43号《关于印发的通知》；17、渝地勘208队发[2003]22号关于办理国土转让合同的报告；18、碚地[2003]合字（城区）第104号重庆市国有土地使用权出让合同；19、XX村片区危旧房改造拆迁安置协议；20、渝检控申复决[2012]2号重庆市人民检察院刑事申诉复查决定书；21、渝碚检刑不诉[2011]29号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；22、渝检一分复决[2012]4号重庆市人民检察院第一分院刑事申诉复查决定书；23、渝碚检刑不诉[2013]2号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；24、渝碚检刑不诉[2013]3号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；25、渝碚检刑不诉[2013]4号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；26、渝碚检刑不诉[2013]5号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；27、渝碚检刑诉[2010]475号重庆市北碚区人民检察院起诉书；28、(2010)碚法刑初字第513号重庆市北碚区人民法院刑事附带民事判决书；29、(2011)渝一中法刑终字第186号重庆市第一中级人民法院刑事附带民事裁定书；30、(2009)碚法民初字第2969号重庆市北碚区人民法院民事裁定书；31、(2015)碚法刑初字第00652号重庆市北碚区人民法院刑事附带民事裁定书；32、(2015)碚法刑初字第00717号重庆市北碚区人民法院刑事附带民事裁定书。经审查，本院认为，第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”。本案中，王伟请求以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究208地质队、李彪的刑事责任，但王伟提交的证据不能证明208地质队、李彪犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的事实，因此王伟提起的上述自诉，缺乏罪证，并且也不符合单位犯罪的条件。故，王伟提起的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件，应不予受理。同时，附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，王伟虽请求追究208地质队、李彪的刑事责任，但本院不予受理王伟提起的该自诉，其对208地质队、李彪提起的民事诉讼，不存在刑事案件作为前提，因此其提出的附带民事诉讼不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人王伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。审 判 长  李 军代理审判员  唐荣璠人民陪审员  何建强二〇一六年十月二十一日书 记 员  冯 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1313号之一申请执行人郑友庄，男，1945年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人郑友庄与被执行人张桂英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十月十一日书记员  黄瑞萍
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉03行终273上诉人（原审原告）：公主岭市吉泰物业管理有限公司。法定代表人：张忠文，董事长。委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市城市管理执法局。法定代表人：赵廷山，局长。委托代理人：徐丛军，公主岭市城市管理执法局法制科科长。委托代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。原审原告公主岭市吉泰物业管理有限公司诉原审被告公主岭市城市管理执法局行政强制一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公主岭市吉泰物业管理公司委托代理人黄志红，被上诉人公主岭市城市管理执法局委托代理人徐丛军、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人公主岭市吉泰物业管理有限公司上诉称：一、原审判决认定事实错误，法律适用不当。根据《行政强制法》第五十条、三十九的规定，本案不具备代履行的情形，且上诉人在接到告知后提出合理的请求，但被上诉人不顾法律规定，在中止执行并不会损害公共利益的情况下未给上诉人任何答复，暴力拆除的行为违法，给上诉人造成了巨大的经济损失。综上，上诉人认为被上诉人的代履行行为违法，并非原审判决中认定的程序轻微违法。二、一审判决驳回上诉人的赔偿请求，使上诉人合法权益被损害后未能得到司法救济。被上诉人不顾涉案建筑物的历史形成原因及上诉人的合理请求，未给予合理的期限让上诉人自行拆除，其行政行为给上诉人的合法权益造成严重损害，并产生实际影响，对造成的损失理应予以赔偿。政府会议纪要的内容与被上诉人拆除行为的违法性相关，应一并处理才能真保护上诉人的合法权益。三、一审判决的判项中未对被上诉人是否应当对违法拆除的售货亭予以恢复重建予以判决，对上诉人诉讼请求的漏判。售货亭是被上诉人对吉泰美食城进行违法拆除时，被被上诉人不负责任强行拆除的，该售货亭有审批手续，被上诉人违法强制拆除后应予重建。被上诉人公主岭市城市管理执法局辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。二、上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求。上诉人的违法事实清楚且证据充分。上诉人依法应当自行拆除，但其经行政机关和被上诉人多次催告后，拒不履行自行拆除临时建筑的法定义务。上诉人在临时建筑超期长达两年未自行拆除的情况下，主张上诉人没有再给予其3个月的安置时间不仅没有法律依据，且属于无理要求。被上诉人代为履行清楚违法建筑物符合法律规定。上诉人主张被上诉人对其赔偿没有事实及法律依据。关于上诉人提出的售货亭应恢复重建问题，原审上诉人未提供合法的证据证明其修建售货亭经过了合法的审判程序，未提供合法有效的证据证明其已经修建了售货亭，未提供有效的证据证明售货亭被被上诉人拆除的事实。因此被上诉人不应当承担恢复重建的法律责任。本院认为：行政诉讼中对被诉行政行为的合法性应进行全面的审查，本案中原审法院未对被诉行政行为进行全面审查，认定被诉行政行为事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323行初4号行政判决；二、发回伊通满族自治县人民法院重新审理。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年十月二十八日书记员 李 翔
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初620号原告：安平县谊和食品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县张舍村西（子文至南王庄乡间公路东）。法定代表人：商彦强，任公司总经理。委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南易门昊天食品有限公司，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区曾所片区。法定代表人：栗瑞瑶，任公司总经理。被告：栗瑞瑶，女，1972年12月22日生，汉族，居民。原告安平县谊和食品有限公司（以下简称谊和公司）与被告云南易门昊天食品有限公司（以下简称昊天公司）、栗瑞瑶合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告谊和公司的委托诉讼代理人王新芳，被告昊天公司的法定代表人及被告栗瑞瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊和公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带支付原告终止合同补偿款、损失费及库存商品货款32382.60元；2、判决二被告连带支付延期履行违约金3238.26元（按年24%的利息收取，计算2016年3月12日至2016年8月12日），剩余延期履行违约金计算至款项付清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告昊天公司签订《毛鸡委托屠宰加工合同》，合同期为一年。在合同存续期内，被告昊天公司因引进新的合作伙伴而不能继续与原告履行合同，故经双方协商一致，于2016年3月9日终止《毛鸡委托屠宰加工合同》，签订了《终止协议》，并约定被告昊天公司收购原告库存价值8775元的鸡胗、价值1000元的鸡肠和价值359.60元的带有原告商标的纸箱，被告昊天公司赔偿因其原因导致原告毛鸡到场未能屠宰的损失和提前终止合同的补偿款共计22248元；同时，《终止协议》约定被告昊天公司在两日内将补偿款等32382.60元打到原告指定的账户。协议签订后，原告依约履行了己方的义务，但被告昊天公司却迟迟不履行打款义务。2016年5月17日，被告栗瑞瑶以个人身份向原告写下欠条，并承诺在2016年5月31日前付款。现付款期限已过，两被告以各种理由拒付，为此，原告提起诉讼。被告昊天公司及栗瑞瑶庭审中答辩称，1、2016年1月1日，因昊天公司拖欠了员工工资，原告拉来的毛鸡工人不愿意屠宰，原告就把毛鸡拉到蒙自屠宰并出售，但昊天公司没有相关人员在场，所以对原告怎么买卖、买卖的价格是多少不清楚，让昊天公司承担22248元损失费不合理；2、在2月份时，原告带了很多管制刀具及社会闲散人员打着股东和合作人员的名义到昊天公司闹事，该事件派出所已处理并上了新闻，导致昊天公司与原告没有办法再继续合作；3、因上述两个因素，栗瑞瑶不得不签订终止协议及相关的赔偿款；4、鸡胗款8775元、鸡肠款1000元、带有原告商标的纸箱款359.60元，共计10134.60元，昊天公司愿意承担；5、对原告要求支付延期履行违约金3238.26元及其他延期履行违约金，因为本案不属于借贷关系，昊天公司不承担；另外对于诉讼费昊天公司也不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，昊天公司工商登记信息表，《毛鸡委托屠宰加工合同》，《终止协议》，《欠条》。经被告昊天公司申请，本院调取了2016年1月19日易门县公安局龙泉派出所接处警登记表。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对易门县公安局龙泉派出所接处警登记表，原告质证认为与本案无关联性，被告质证无异议。本院认为，接处警登记表来源、形式合法，能证明案件事实，予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：2015年5月7日，原告与被告昊天公司签订《毛鸡委托屠宰加工合同》，合同期为2015年5月8日至2016年5月7日，合同对有关权利义务进行了约定。2016年1月1日，原告拉鸡到被告昊天公司屠宰，因被告昊天公司拖欠工人工资，工人不愿意屠宰毛鸡，故原告将鸡拉至蒙自屠宰、出售。2016年1月19日，原告的员工到被告昊天公司催讨相关损失，从而发生纠纷，经他人报警后易门县公安局龙泉派出所出警处理，纠纷平息。2016年3月9日，原告与被告昊天公司签订《终止协议》，约定即日终止2015年5月7日签订的《毛鸡委托屠宰加工合同》，并确定被告昊天公司收购原告库存价值8775元的鸡胗、价值1000元的鸡肠和价值359.60元的带有原告商标的纸箱；被告昊天公司赔偿因其原因导致原告毛鸡到场未能屠宰的损失和提前终止合同的补偿款计22248元；同时，《终止协议》约定，在《终止协议》订立后，被告昊天公司两日内将补偿款等32382.60元打到原告指定的账户，原告将所有物资（铁盘、纸箱、办公用品等）搬离被告昊天公司场地，并将办公地点及倒班宿舍移交被告昊天公司。协议签订后，被告昊天公司未付款。2016年5月17日，被告栗瑞瑶向原告的法定代表人商彦强出具欠条一份，主要内容：欠条今欠商彦强终止合同协议补偿款人民币32383元，定于2016年5月31日前归还，欠款人：栗瑞瑶。因被告昊天公司、栗瑞瑶未履行付款义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，立案时案由为追偿权纠纷，根据查明的案件事实，案由应为合同纠纷。本案中，被告昊天公司对原告主张的鸡胗8775元、鸡肠1000元、带有原告商标的纸箱359.60元，共计10134.60元，被告昊天公司愿意承担，不违反法律规定，原告的此项请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告昊天公司签订的《终止协议》，经审查不悖法律法规的规定，应为合法有效；并且，被告昊天公司的法定代表人栗瑞瑶向原告的法定代表人商彦强出具欠条，确认被告昊天公司所欠的债务。故，原告要求被告昊天公司支付提前终止合同的损失费等22248元，依法有据，本院予以支持。被告昊天公司主张其不应承担损失费22248元，未能提交充分证据予以证明，其主张本院不予支持。对于原告主张按24%计算延期履行违约金，合同未约定，本院不予支持。对原告主张被告栗瑞瑶承担连带责任，虽然被告栗瑞瑶向原告的法定代表人商彦强出具欠条，但欠条没有担保的内容，且结合全案来看，被告栗瑞瑶出具欠条的行为，应是代表被告昊天公司的行为，原告的此主张，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南易门昊天食品有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告安平县谊和食品有限公司提前终止合同补偿款、损失费等32382.60元。二、驳回原告安平县谊和食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告云南易门昊天食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一六年十月十一日书记员  杨玉莹
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1355号申请人:高燕被申请人:安徽丽都置业有限公司本院依据已发生法律效力的[2015]巢劳人仲裁字第450号法律文书，于2016-10-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽丽都置业有限公司价值106649元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初727号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，负责人王某某，行长。委托代理人宋某，公司职工。委托代理人何某，公司职工。被告李某某，被告关某某，被告赵某某，被告梁某某，被告王某某，被告赵某某，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告李某某、关某某、赵某某、梁某某、王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1514.00元退与原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  杜维杰人民陪审员  孙作臣二〇一六年十月十八日书 记 员  刘宁宁
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初553号原告赵某某，女，1962年12月18日生，云南省楚雄市人。委托代理人严某某，武定县某法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告武某某，男，1963年11月14日生，云南省武定县人。原告赵某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：被告武某某以资金周转困难为由先后向原告借款120万元、40万元，合计160万元。2014年5月27日原告通过银行转账借给被告20万元，2014年6月5日原告通过银行转账借给被告100万元，2014年6月5日，原、被告双方签订了借款合同，借款期限约定至2015年6月5日止，因被告无力偿还，双方又于2015年6月5日续签了一份借款合同，合同约定借期至2016年6月5日止，借款利率为月息3﹪；2014年12月15日原告通过银行转账借给被告26万元，2015年3月15日原告借给被告14万元（其中通过原告银行账户转账11万元给被告，现金存入被告账户2万元，现金借给被告1万元）。2015年3月15日，原、被告双方签订了借款合同，借期约定至2016年3月15日止，借款合同约定借款利率均为月息3﹪。上述两项借款，被告分别写了借条给原告收执，被告按约定支付了原告120万元的利息至2015年12月止，被告按约定支付了原告40万元的利息至2015年6月止。之后被告就没有支付原告利息，也没有偿还原告的借款本金160万元，现诉请法院判令：1、由被告武某某偿还原告的借款本金120万元及自2016年1月起至借款本金还清之日止按年利率24﹪的利息；2、由被告武某某偿还原告的借款本金40万元及自2015年7月起至借款本金还清之日止按年利率24﹪的利息，并由被告承担诉讼费用。被告武某某未向本院提交答辩状。原告赵某某对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料:1、赵某某的身份证复印件一份，欲证实原告赵某某的基本身份信息；2、被告武某某身份证、户口册复印件各一份，欲证实被告武某某的基本信息及曾用名为武启山；3、借款合同、借条原件各二份，富滇银行楚雄分行营业部客户回单原件一份、中国工商银行个人业务凭证回单原件三份、中国农业银行楚雄永安支行业务回单原件一份，欲证实被告武某某向原告借款160万元，原告已分五次通过银行转款157万元、一次现金存入2万元给被告的事实。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院依法予以采信。被告武某某未向本院提交证据材料。根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：被告武某某以资金周转困难为由向原告借款160万元。其中的120万元借款，原告通过银行转账于2014年5月27日转了20万元，2014年6月5日转了100万元给被告。2014年6月5日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一年至2015年6月5日止，借款利率为月息3﹪，被告写了借条给原告收执。合同期限届满后，原、被告又于2015年6月5日续签了《借款合同》，合同约定借期为一年至2016年6月5日止，借款利率为月息3﹪，被告写了借条给原告收执。被告按约定支付了2015年12月止的利息，到期后，被告未履行还款义务，没有支付原告利息，也没有偿还原告的借款本金120万元。另40万元的借款，2014年12月15日原告通过银行转账转给被告借款26万元，2015年3月15日原告转给被告借款14万元（其中通过原告银行账户转账11万元给被告，现金存入被告账户2万元，现金借给被告1万元）。2015年6月5日，原、被告双方签订了借款合同，借期约定至2016年7月5日止，借款合同约定借款利率为月息3﹪。被告按约定支付了原告至2015年6月止的利息，到期后，被告未履行还款义务，没有支付原告利息，也没有偿还原告的借款本金40万元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告武某某向原告借款，双方签订了《借款合同》，被告写了借条给原告，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系，被告未按合同约定的期限偿还原告的借款，已构成违约，对原告主张由被告武某某偿还原告借款本金160万元的理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方对借期内的利息进行了约定，但双方对逾期利率未进行约定，被告到期后没有偿还原告借款，被告应对逾期还款承担逾期利息，但以不超过年利率24﹪为限。故对原告主张逾期利息按年利率24﹪计算的请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张利息计算到借款本金还清之日止，双方没有约定，本院不予支持，故本院确定借款本金160万元，其中的借款本金120万元的逾期利息从2016年1月6日起至2016年10月6日止的利息为：本金1200000元×年利率24﹪×9个月＝216000元；另40万元的逾期利息，从2015年7月6日起至2016年10月6日止的利息为：本金400000元×年利率24﹪×15个月＝120000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告武某某偿还原告赵某某的借款本金1200000元及从2016年1月6日起至2016年10月6日止的利息216000元，合计1416000元。二、由被告武某某偿还原告赵某某的借款本金400000元及从2015年7月6日起至2016年10月6日止的利息120000元，合计520000元。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案案件受理费21864元，由被告武某某承担。以上判决应由被告武启山给付原告赵某某的费用合计1957864元（含诉讼费），限于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长 李 宁审判员 江曜鑫审判员 熊振纲二〇一六年十月九日书记员 段 莹
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第382号涟源市人口和计划生育局、刘望涛、谭惠容：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘望涛、谭惠容行政非诉案由一案，经被执行人刘望涛、谭惠容自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1182号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。负责人：任静。被执行人：代根。被执行人：余奎。本院于2016年09月05日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行代根、余奎金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为13913元，执行费109元。由于被执行人代根、余奎拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人代根、余奎有银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余奎银行存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 宇二〇一六年十月三十日书记员 徐林枫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1659号申请执行人郑现祥，汉族住新泰市。被执行人水飞。本院在执行申请人郑现祥与被执行人水飞民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初200号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十月二十八日书记员  谭庆斌
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民申3号再审申请人穆峰安（原审被告）,汉族,农民。委托���理人潘保计，汉族,农民。系再审申请人叔父。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人黄芝英（原审原告）,汉族,农民。再审申请人穆峰安因与被申请人黄芝英饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）蓝民初字第01520号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆峰安申请再审称，1、原审认定“原告在被告家门前的水泥地路面村道上行走经过被告家门前时，被告家饲养的黑色看门犬突然扑向原告致原告倒地受伤”一节证据不足，根本不能成立。2、原审判决违反法定程序。本院经审查认为，再审申请人穆峰安在申请再审期间仅提供一份其代理人马群力与穆文平的谈话笔录，此笔录所证明的事情发生在原审审理之前，故此证据不属于新的证据。再审申请人��峰安再未提供其他新的证据及事实证明其申请再审理由的成立，故再审申请人穆峰安的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定。裁定如下：驳回穆峰安的再审申请。审 判 长  张铁牛审 判 员  任晓飞代理审判员  杨红娟二〇一六年十月二十二日书 记 员  穆欢欢
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申123号再审申请人（原审原告）：谭某1。法定代理人：谭某2（谭某1）。委托诉讼代理人：隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：谭清明，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住丰都县。再审申请人谭某1因与被申请人谭清明健康权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院审查过程中，谭某1于2016年10月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，谭某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭某1撤回再审申请。审 判 长  刘 军代理审判员  余陈洋代理审判员  陈 彬二〇一六年十月十八日书 记 员  雷斯路
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执805号申请执行人杨彬彬，男，汉族，生于1991年7月12日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人李梅英，女，汉族，生于1966年9月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原千惠投资有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人孙建霞，系该公司总经理。杨彬彬与固原千惠投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的39227元，案件受理费384元，执行费488元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原千惠投资有限公司名下无房产和银行存款，有suv车辆一辆被另案扣押，现再无财产可供执行。本院认为，被执行人固原千惠投资有限公司名下无房产和银行存款，另外SUV车辆被另案评估处理，现再无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院(2016)宁0402执805号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十月十三日书 记 员  海向清
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书���2016）鄂0891刑更2753号罪犯周继元，男，生于1990年8月14日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年4月7日作出（2009）西刑初字第00193号刑事判决，以被告人周继元犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周继元在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周继元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2016年7月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周继元在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周继元减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 何 清审判员 吴亚军二〇一六年十月十七日书记员 鲁习梅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执870号之一申请执行人：邓柳姬，女，汉族。委托代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。委托代理人：胡凯鹏。被执行人：张立炳，男，汉族。被执行人：朱秀娥，女，汉族。申请执行人邓柳姬与被执行人张立炳、朱秀娥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第823号民事判决书，向被执行人张立炳、朱秀娥发出执行通知书，责令被执行人张立炳、朱秀娥立即支付申请执行人邓柳姬借款本金人民币276600元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，该财产一时无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第904号申请执行人:朱士保，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：孙涛，该公司董事长。申请执行人朱士保与被执行人固镇县金塬商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人朱士保欠款174780元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权174780元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00904号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9972号原告:重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，组织机构代码57343100-0。法定代表人：刘清川，职务董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：吕丹，女，1981年3月7日出生，住重庆市南川区。原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告吕丹追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞信公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，吕丹经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。瑞信公司诉称：2012年1月，吕丹向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）申请用汽车消费贷款方式购买宝马轿车。2012年1月11日，瑞信公司、被告与农行南岸支行三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称农行担保借款合同）、《担保服务合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》（以下简称瑞信借款担保合同），约定农行南岸支行向被告发放汽车消费分期资金221000元，分期手续费24310元，分期期数为36期。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。2012年1月11日，农行南岸支行按约发放贷款221000元。但吕丹在合同履行过程中，先后在2015年1月至2015年6月期间共有4次未按约还款，致使瑞信公司代被告向农行南岸支行先后代偿汽车贷款资金、分期手续费、罚息等各种费用共计24004.1元。后经多次催收未果，瑞信公司诉至本院。请求判决：吕丹、支付代偿款24004.10元，并按照双方的约定支付违约金。吕丹未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2012年1月11日，瑞信公司、吕丹、农行南岸支行三方签订农行担保借款合同，约定的主要内容为：农行南岸支行（贷款人）对持卡人吕丹（借款人）贷记卡购买价值317000元的宝马320汽车，该卡额度为汽车价值的70%，即221000元，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期手续费的费率为11%，共计24310元，分期偿还期数共计36期；瑞信公司对吕丹的上述债务承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，担保范围为合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费、律师费、诉讼费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，瑞信公司与吕丹再次订立《担保服务合同》，约定：瑞信公司为吕丹提供担保，吕丹应依法向瑞信公司提供反担保，反担保方式及内容由双方另行签订合同约定；吕丹与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，吕丹应以转账或现金方式向瑞信公司支付担保费；吕丹在支付担保费的同时向瑞信公司支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿被告尚欠借款本息、用于清偿瑞信公司为被告承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由瑞信公司直接实施扣划，无须取得被告的同意或批准；因被告未按期还款而令瑞信公司代被告偿还银行贷款即为被告违约，瑞信公司将依法向被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及瑞信公司为行使追偿权而产生的一切费用。签订上述合同的当日，瑞信公司即与被告签订了瑞信借款担保合同。与此同时，吕丹还出具承诺书，写明：吕丹在履行与农行南岸支行签订的农行担保借款合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，吕丹愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。此后，吕丹按约获得农行南岸支行向其授予的额度为221000元贷记卡，并如期购车。吕丹向瑞信公司支付履约保证金3000元。但吕丹在履行农行担保借款合同的过程中并未按约如期足额偿还贷款，致使瑞信公司作为连带责任保证人先后于2015年1月23日代吕丹偿还贷款6813元，2015年2月17日代偿6847.07元，2015年3月23日代偿8455.03元，2015年6月29日贷款1889元，共计24004.1元的事实。上述事实有农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》、承诺书、还款记录一套及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。吕丹向农行南岸支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因吕丹并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计24004.1元。根据《担保服务合同》的约定，作为保证人的瑞信公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的吕丹追偿。鉴于吕丹已向瑞信公司支付履约保证金3000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为两被告承担的代偿债务。现扣除该履约保证金3000元后，瑞信公司代吕丹支付代偿款项为21004.10元。瑞信公司请求的违约金系因吕丹未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据农行担保借款合同、《担保服务合同》的约定和吕丹出具的承诺书，瑞信公司主张从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。其中第一笔违约金的计算基数为6813元代偿款扣除3000元保证金之后的3813元。吕丹经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕丹于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款21004.10元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的违约金（违约金共分四笔，其中第一笔以3813元从2015年1月24日起计算；第二笔以6847.07元为基数从2015年2月17日起计算；第三笔以8455.03元为基数从2015年3月24日起计算；第四笔以1889元为基数从2015年6月29日起计算）。二、驳回原告重庆瑞信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费600元，共计1080元，由被告吕丹负担。（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕金伟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十三日书 记 员  谭雄艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3097号原告：田丹，女，1982年6月29日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈栋，男，1981年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告田丹与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告田丹到庭参加诉讼，被告陈栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田丹诉称，2015年2月18日被告因做工程需要向原告借款4万元，原告通过银行转账，将该笔借款打入被告账户，被告向原告出具借条。双方口头约定按5分/月结算利息。此后，被告每月通过微信转账向原告支付利息。2016年2月，被告支付当月利息后，即未再支付原告利息，也未偿还原告本金。经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈栋未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年2月18日，被告陈栋以做工程资金周转困难为由向原告借款40000元，原告田丹同日以其账号为62×××60从中国工商银行向被告陈栋持有的卡号为62×××01转款40000元，被告并出具借条一张交与原告执存，该借条载明“借条今借到田丹人民币现金40000.00元，肆万元正。借款人：陈栋2015.2.18”。被告陈栋在2016年3月前共计向原告田丹支付利息24000万元，原告田丹要求被告陈栋偿还借款本金及利息无果，于2016年8月31日诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件、借条原件、中国工商银行转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账的方式向被告支付了借款本金，且被告出具了借条，双方之间的借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行各自义务。原告按约定向被告提供了借款，被告陈栋应按照约定偿还借款。由于原、被告未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，故原告催收无果后，要求被告陈栋偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中未约定利息和还款期限，原告诉称双方口头约定按5分/月支付利息，因未提供相应证据，故本院不予采信，原告要求被告给付利息的请求应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从其主张权利时起至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田丹借款40000.00元及利息（以40000.00元为基数，自2016年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈栋负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 尹 刚二〇一六年十月十日书记员 张意涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13940号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号，统一社会信用代码914101006147174525。法定代表人王任生，董事长。委托代理人何琼瑞，公司员工。原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告郑州丹尼斯百货有限公司委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，原告在被告GMS生活馆购物，看到被告销售的源动力牌橡皮宣传“CCTV热播正版授权”。原告颇为心动遂购买一套，价款3.9元。后原告得知中央电视台从未颁发过“CCTV热播品牌”等称号，也一直禁止各企业使用“CCTV”等字样用于广告宣传。被告销售的源动力牌橡皮从未在央视热播过，甚至并未在央视做过广告。被告经营的源动力牌橡皮宣传“CCTV热播”没有依据，系虚假宣传、欺骗误导消费者。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告购物款3.9元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原告提供的购物小票没有任何相对指向性，无法确定买卖合同的相对性，因此不能确定原告一定是购物的一方，原告不一定是适格的原告；2、熊出没动画片确实在CCTV热播，此为不争事实，涉案产品外包装上的CCTV热播是指熊出没动画片在CCTV热播的情形，未对消费者构成欺诈；3、原告作为职业投诉人，长期进行大量诉讼，其投诉类型大多相同或相似，提交的证据也没有任何实质性区别，尚不论其真实性，就这些可以任意混淆的证据也不能作为定案的依据；4、涉案产品并未对消费者造成任何损害。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年1月15日，原告在被告经营的GMS生活馆购买源动力造型橡皮一块，价款3.9元。该产品包装袋显示“CCTV热播正版授权”字样。中央电视台广告经营管理中心出具声明，载明未向任何一家企业颁发过包括“CCTV热播品牌”在内的称号或证书。以上事实有原告提交的购物小票、发票、涉案产品包装盒、央视声明及庭审笔录，在案佐证。本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处购买的源动力造型橡皮一块，该商品外包装显示“CCTV热播正版授权”，但中央电视台从未向任何一家企业颁布过“CCTV热播品牌”等称号或证书，被告违反相关规定，使用CCTV热播字样欺诈误导消费者，应退还原告货款3.9元并增加赔偿500元，原告李政亦应将商品退还给原告郑州丹尼斯百货有限公司。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政货款3.9元并增加赔偿原告李政500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十月二十一日书记员  怯丹丹
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民��1271号原告蒋德军，男，1964年11月19日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。原告秦秀华，女，1964年12月6日出生，汉族，住所地同上。系原告蒋德军妻子。二原告委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。被告陈玲艳，女，1983年7月12日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。被告杨月铃，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地同上。系被告陈玲艳丈夫。原告蒋德军、秦秀华诉被告陈玲艳、杨月铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，本院依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德军、秦秀华的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告陈玲艳、杨月铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告蒋德军、秦秀华诉称，被告陈玲艳、杨月铃系夫妻，两被告因开厂需资金周转向其夫妻借款。2014年9月22日，原告夫妇通过银行转账将借款200000元转入被告银行账户，二被告向其出具借条一份，并约定每月借款利息5000元，双方没有约定还款期限。开始两个月两被告给付了借款利息，之后就以经济困难为由拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息76000元（利息按月息2%计算，已从2014年12月22日算至2016年7月22日，以后的利息按月息2%计算至还清本金时止）；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据如下：2014年9月22日被告杨月铃、陈玲艳向二原告出具的借条一份、户名为蒋德军的银行存折复印件及活期存款历史明细查询，证明二被告向原告借款200000元，原告通过银行转账将借款200000元转入被告银行账户，二被告给付了两个月的借款利息。被告陈玲艳、杨月铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋德军、秦秀华系夫妻关系，被告陈玲艳、杨月铃系夫妻关系，原告与二被告相熟。两被告因开厂需资金周转二原告借款。2014年9月22日，原告夫妇通过银行转账将借款200000元转入被告银行账户，二被告向其出具借条一份。借条载明：“今借到蒋德军夫妇现金贰拾万元整（￥200000.00元），每月按时负利息伍仟元整。到时协商还本。此据，借款人：杨月铃、陈玲艳夫妇。2014年9月22日。”两被告给付了原告两个月的借款利息10000元后，没有再偿还原告借款本息。原告因此诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息76000元（利息按月息2%计算，已从2014年12月22日算至2016年7月22日，以后的利息按月息2%计算至还清本金时止）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告陈玲艳、杨月铃向原告秦秀华、蒋德军借款200000元，有原告转账200000元至被告账户及二被告出具的借条为凭，因此，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，故本院认定原告秦秀华、蒋德军借款200000元给被告陈玲艳、杨月铃的法律事实。原告���求被告偿还借款本金200000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿还2014年12月22日至2016年7月22日的利息76000元是否合理的问题。原、被告双方借款时约定了借款200000元每月利息为五千元，折算月利率为2%（年利率24%），二被告已经偿还了原告利息10000元（两个月，即2014年10月、11月），现原告请求按年利率24%从2014年12月22日起计算，于法有据，依法应予支持。2014年12月22日至2016年7月22日的利息应为76000元（200000×2%×19＝76000元），因此原告的该项请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、��中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告陈玲艳、杨月铃共同偿还原告秦秀华、蒋德军借款本金200000元及利息76000元（利息已算至2016年7月22日，以后的利息按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案收案件受理费2720元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5440元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  朱回香二〇一六年十月十四日书记员  蒋新玲第页，共5页
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5629号之一原告：陈彪，男，1982年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈星宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告陈彪为与被告陈星宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日以原、被告已达成和解，且被告已部分履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，且被告已部分履行还款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彪撤回起诉。案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，合计4245元，由原告陈彪负担。审 判 员 郏永林二〇一六年十月十一日代书记员 金巧莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1747号申请执行人：郝亚辉，男，1979年4月9日出生，汉族。被执行人：郑跃武，男，1987年8月21日出生，汉族。被执行人：程志飞，男，1982年2月20日出生，汉族。申请执行人郝亚辉与被执行人郑跃武、程志飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2849号民事判决书，已经发生法律效力。现查明，二被执行人在银行有存款，且二被执行人有车辆。因被执行人郑跃武、程志飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑跃武、程志飞的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人郑跃武、程志飞所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十七日书 记 员 石君毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1612号之二申请执行人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路311号，组织机构代码14615054-6。法定代表人：杭波，董事长。被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。法定代表人：胡鸿鸣，董事长。浙江海滨建设集团有限公司与上虞永和旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月1日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1612号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月八日书 记 员  杜亚钦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初6209号原告：武威乐居物业管理有限公司。法定代表人：张挺杰，该公司总经理。被告：董新钰，男。本院在审理原告武威乐居物业管理有限公司诉被告董新钰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费用为由，于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威乐居物业管理有限公司负担。审判员  赵生荣二〇一六年十月二十六日书记员  尤建臣