wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初2419号原告：王艳，女，1972年6月12日出生，汉族。被告：魏衍兵，男，1976年11月9日出生，汉族。原告王艳与被告魏衍兵保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告魏衍兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还被告为赵某担保的借款本金30000元，利息5540元（按照月息2分自2015年11月18日计算至起诉之日），合计35540元；2、之后的利息按照月息2分计算至本息还清之日；3、本案诉讼费、保全费及诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，借款人赵某在原告处借款50000元，用期一个月且出具借条，被告魏衍兵明确提供连带担保至该本息偿还完毕亦于该借条上明确进行记载其担保责任内容，并约定超期每天支付300元违约金。同时魏衍兵出具担保责任书一份，再次明确其连带担保责任。借款到期后，原告便向借款人赵某及担保人不断催要该款，但借款人赵某仅向原告偿还20000元后便下落不明，之后经原告多次向担保人催要，均未果。直到2015年11月3日，原告再次向被告催要该款，被告以借款形式向原告出具借条，约定15日内连本带息一次性付清，但被告再次违约，未向原告支付该本息，由此，被告认可偿还该款并认可存在利息。但因借款时约定违约金过高，原告自愿放弃过高部分及被告出具30000元借条前的利息部分，要求按照月息2分从被告出具30000元借条上约定的15日后开始计算利息，该请求合理合法。综上，被告作为连带借款担保人，在主债务人没有履行债务的情况下，有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏衍兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，借款人赵某、担保人魏衍兵向原告王艳出具如下内容的借条一份：今借王艳现金伍万元整（￥50000），用期暂定一个月。担保人自愿连带清偿，为借款人担保，如果到期再续，担保人一担到底，直到借款连本带息还清为止，超期自愿每天加罚违约金300元。借款人赵某及担保人魏衍兵分别在该借条下方的落款处签名捺印。同日，魏衍兵作为担保人又向原告出具担保责任书一份，内容为：我自愿用我自己的惠全名酒坊的所有酒水来为借款人担保，如果到期借款人不还，我自愿把担保的酒水交给王艳折价处理，来偿还以上全部借款。借款到期后，借款人赵某向原告偿还了借款20000元，后因借款人赵某下落不明，在原告的催要下，担保人魏衍兵于2015年11月3日以出具借条的方式向原告承诺15天内偿还给王艳30000元借款本息，其借条的内容如下：今借王艳现金叁万元整（￥30000），用期15天。到期连本带息一次性付清。但魏衍兵并未按在该借条中的承诺向原告履行还款义务。以上事实有原告的当庭陈述及向法庭提交的2014年8月25日由赵某和魏衍兵出具的《借条》、魏衍兵出具的《担保责任书》、2015年11月3日魏衍兵向原告出具的《借条》等三份书证予以证实，因被告魏衍兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，应视为其放弃质证及答辩的权利，经本院审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，本案原告王艳与案外人赵某之间的民间借贷关系及与被告魏衍兵之间的担保合同关系均真实、合法、有效，应受法律保护。赵某拖欠原告借款本金30000元的事实清楚，作为连带责任保证人的被告魏衍兵有义务向原告偿还上述欠款。关于借款利息问题，虽然在2014年8月25日的《借条》和2015年11月3日的《借条》中均有关于借款到期后借款人及担保人向原告支付借款利息的约定，但均未载明借款期限内的利率，应视为对借期内的利率约定不明，故原告未主张借款期限内的利息；因原告与借款人和担保人在借条中明确约定了超期付款的违约责任，即按每天300元的标准支付违约金，鉴于该违约金的约定明显过高，原告要求被告按照逾期期间月利率2%支付欠款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏衍兵于本判决生效之日起十日内向原告王艳偿还为赵恒玉担保的借款本金30000元及利息（利息的计算以本金30000元为基数，按月利率2%从2015年11月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计345元，申请保全费375元，两项合计720元，由被告魏衍兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一六年十月十二日书记员  张 微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保93号申请人郁小敏。被申请人邱萍。申请人郁小敏与被申请人邱萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的电动三轮车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的电动三轮车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年10月21日起至2018年10月20日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十月二十一日书记员  周玲微
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审69号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人谭春雨，该大队大队长。委托代理人王毅，男，该大队职工，委托代理权限为一般授权。被执行人谭杰明，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2016年10月24日向本院申请强制执行〔2015〕第2171009665002号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2016年2月19日以被执行人谭杰明在沪渝高速公路出城方向1582KM+0M处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出〔2015〕第2171009665002号行政处罚决定书，对被执行人谭杰明处罚款壹万元整（小写：10000元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2016年2月24日公告送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达材料、询问笔录等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人谭杰明处以罚款10000元和加处罚款10000元，共计20000元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行〔2015〕第2171009665002号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队提出的对被执行人谭杰明处以罚款10000元和加处罚款10000元，共计20000元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人谭杰明负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴海丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4615号上诉人（原审被告）：廖小平，女，1979年10月29日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建华，男，1973年5月12日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭康，重庆杰义律师事务所律师。上诉人廖小平因与被上诉人胡建华民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。廖小平上诉请求：1.请求改判驳回胡建华诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由胡建华承担。其事实和理由为：1.原审判决认定事实错误。对方证人是从胡建华听说何庆借款，并未亲历亲见。廖小平是在胡建华压力下出具“证明”，并不知晓有争议借款。胡建华仅举示了55万元的“银行业务凭证”，且该部分凭证有34万元是现金存款回单。所谓借款因何庆已经死亡，事实无法完全查清。胡建华在何庆生前一直不起诉，在何庆死亡后才迫使廖小平出具“证明”，这一过程本身就存疑，法院应对证据严格审查。2.原审判决适用法律错误。胡建华没有提交证明借款关系存在的借条等证据，也不能证明借款已经实际��付，廖小平的“证明”仅是证人证言，现有证据不能证明借款已经实际发生，原审法院错误采信证据，错误适用法律判决。3.原审法院审理本案时间过于延迟。廖小平为减轻何庆罪责四处奔走，已经耗尽财产，无力承担责任。胡建华二审辩称，胡建华借给何庆107万元，其中银行转账55万元，其余现金支付。借款发生在夫妻关系存续期间，廖小平应当承担责任。请求维持原判。胡建华一审起诉请求判决廖小平偿还借款77万元及从2012年5月10日起至付清日止按照同期银行贷款利率计算的利息，承担诉讼费。一审法院认定如下事实：廖小平与何庆于2008年5月27日登记结婚。2012年9月28日，何庆因犯贩卖、运输毒品罪，被云南省玉溪市中级人民法院一审判处死刑，2014年7月22日被执行死刑。2012年5月10日，廖小平向胡建华出具“证明”。该��证明”载明，“何庆向胡建华借款人民币770000元（柒拾柒万元）整。”一审审理中，胡建华陈述何庆因酒楼、工程经营需要，于2009年至2011年期间向胡建华共计借款107万元。借款未约定利息也未出具借条。何庆已偿还30万元，尚欠77万元未偿还。借款支付方式为银行转账及现金支付，为此举示了2009年11月22日、2011年7月6日、2011年7月7日银行业务凭证，证明胡建华通过银行转账向何庆支付借款共计55万元。廖小平对银行业务凭证的真实性无异议，对合法性关联性均不予认可。对于何庆的个人借款是否真实存在，廖小平称并不知情，与她无关。她出具的“证明”也未表明是夫妻共同债务，不应承担还款责任。胡建华申请证人出庭作证。证人陈述因与何庆有借款关系与胡建华一起找廖小平出具借条，廖小平当日要求将借条换成“证明”，胡建华遂同意换���了“证明”。胡建华2014年多次向廖小平催款。廖小平对证人证言真实性没有异议，但认为证人并不知悉胡建华与何庆借款的详细经过，只是一起向廖小平催收时，互相听说了借款金额。一审法院认为，借款应予偿还。何庆向胡建华借款，廖小平在夫妻关系存续期间向胡建华出具证明，对借款事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”廖小平抗辩该借款系何庆的个人债务，但未举证证明符合法律规定的条件，亦未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，廖小平应对借款承担偿还责任。胡建华请求从2012年5月10日起按照同期银行贷款利率计算利息至付清日止，因双方未约定还款期限，胡建华提起诉讼要求廖小平返还借款，廖小平未予返还给胡建华造成利息损失，原审法院酌情调整逾期利息为以77万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率计算至付清日止，利随本清。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、廖小平于判决生效后五日内偿还胡建华借款本金77万元，并以77万元为基数，从2015年7月27日起按照中国人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率支付利息至付清日止，利随本清；二、驳回胡建华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5760元，财产保全费4520元，合计10280元，由廖小平负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于何庆是否向胡建华借取了争议借款，进而判断廖小平是否应当承担还款责任。证人曹延海表示他和胡建华一起找到廖小平要钱，胡建华根据廖小平要求将借条换成了“证明”。证人吴明兵陈述，他听胡建华说胡建华借给了何庆77万元。有几次还帮助“调解”过，廖小平答应还款。廖小平出具的“证明”则直接确认何庆向胡建华借了77万元。胡建华举示了向何庆转账或存款的部分银行单据。上述证据单独而言的确不足以证明借贷关系成立，但上述证据能够相互印证，证明何庆向胡建华借款，尚欠77万元的事实，因此应认定争议借贷关系成立。廖小平认为借贷关系不成立，尚缺乏足够反证加以证明，其上诉请求不应支持。至于廖小平认为原审法院审理本案过于延迟的问题，本院认为原审法院审判程序并不违法，不影响案件公正审理。基于上述认定，廖小平的上诉理由缺乏依据，其请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受���费11520元由廖小平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 曦
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执36号申请执行人赵辉，男。被执行人陕西华鹏置业有限公司。住所地西安市高新区太白南路紫薇尚层西区5幢2单元13层21306号。组织机构代码：69864557—1法定代表人王吉华,任该公司总经理。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人陕西华鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵辉依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00217号民事判决书，要求被执行人陕西华鹏置业有限公司退还他购房款103604元及其利息、土地出让金17854元，并承担本案诉讼费2160元。本案在执行中，本院依法从（2016）陕0428执179号案中提取应退还被执行人陕西华鹏置业有限公司案款23440元给付申请执行人赵辉。下余100178元双方当事人同意待房屋出售后一次性清结。上述款项已兑付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  李潭萍二〇一六年十月二十日书记员  任小英
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1406号之二申请执行人曲继才，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人齐振波，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行齐振波的银行存款11000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月二十六日书 记 员  曲福利
河北省唐县人民法院民 事 调 解 书(2016）冀0627民初1392号原告:祁柏树，男，1985年8月12日生，汉族，河北省沧州市献县，.委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：赵永亮，男，1982年2月19日生，汉族，住河北省保定市唐县，。委托诉讼代理人：王爱英，女，1980年8月1日生，汉族，住河北省保定市唐县，，系被告赵永亮之妻。案由：机动车交通事故责任纠纷原告诉称，冀Ｊ×××××登记车主为献县红岩运输公司，实际车主为原告所有。2014年7月17日，段永路驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车沿保涞路由北向南行驶至唐县北当村时，与被告赵永亮驾驶的货车发生交通事故。经唐县交警队认定，段永路负事故主要责任，赵永亮负次要责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计10000元整；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告赵永亮一次性赔偿原告祁柏树冀Ｊ×××××车的车辆损失，施救费，鉴定费等各项费用共计3500元，等赵永亮诉段永路、沧州献县红岩运输公司等机动车交通事故责任纠纷案件审理结束后一并履行；二、其他事项原、被告双方以后互不追究。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁柏树负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  董英磊人民陪审员  尹亚静人民陪审员  马浩亮二〇一六年十月十三日书 记 员  庞 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3311号上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:唐美丽，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:沈小光，住广州市花都区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7224号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3303号罪犯蔡永忠，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月3日作出(2015)珠香法刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡永忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡永忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；罚金一万五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原判法院作出的执行结案通知书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永忠予以减去有期徒刑四个月十一日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2482号原告：易某，男，汉族，住河南省商城县。被告：温某，男，汉族，住吉林市昌邑区。原告易某诉被告温某合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。易某诉称：2012年4月-5月间，被告在吉林市丰满区四合村承包了一个工程，我为其供应钉子、铁线。截至到2012年5月25日，被告共在我处赊购钉子、铁线的货款累计到18910元，也不同我结算，为此我停止了向被告供货，此后多次索要货款被告均找各种理由搪塞，故诉至法院请求：1、判令被告给付货款18910元；2、判令被告给付延迟付款利息4761.60元，该利息仅是计算至起诉之日，被告应在偿还完货款本金时止。明确利息为自2012年5月25日起至货款实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告温某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见视为对权利的放弃。经审理查明：2012年被告温某在原告处赊钉子、铁线，被告温某于2012年5月25日向原告出具欠条一份表明欠款共计18910元。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：由被告出具的欠条一份及原告陈述。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立不违反法律强制性规定合法有效，原告依约供给给被告货物，被告应支付相应货款，且在欠据上对欠数额予以确认，关于原告要求被告偿还欠款本金18910元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，原、被告对欠款无利息约定，但被告经原告索要仍未及时偿还欠款构成违约，自被告签订欠条时间的第二天起算按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效后十日内一次性给付原告易某欠款本金18910元。被告温某于本判决生效后十日内一次性给付原告易某欠款18910元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月26日起算至欠款实际给付之日止）。驳回原告易某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告温某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵莉莉二〇一六年十月二十五日代理书记员  程洪月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执583号申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日生，壮族，住鹿寨县。被执行人莫文科，男，1958年3月15日生，壮族，住鹿寨县。被执行人莫秋云，女，1983年8月3日生，壮族，住鹿寨县。申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第114号民事判决书，申请执行人于2016年7月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法受理。该案总执行标的为101310元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十月十七日书记员  韦秋玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2339号原告张某某，男，1979年6月13日出生，汉族。被告白某某，男,1979年12月24日出生，汉族。本院于2016年8月2日立案受理了原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，双方自行协商处理，故申请撤回起诉。原告张某某于2016年10月13日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告张某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判员  石晓勇二〇一六年十月十三日书记员  石 军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3293号罪犯唐安华，男，1979年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月3日作出(2014)东一法刑初字第1386号刑事判决，以被告人唐安华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐安华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐安华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑1000元，提供有其户籍所在地村委会、县民政局出具的困难证明，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、银行缴款凭证、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行的财产刑，并提供有其户籍所在地村委会、县民政局出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐安华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1070号原告：黄明英，女，1971年2月25日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。委托代理人：邹静，男，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告：王晶（系已故债务人熊建之妻），女，1983年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：熊峰（系已故债务人熊建之子），男，1996年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，注四川省内江市东兴区。被告熊远富（系已故债务人熊建之父），男，1945年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。被告赖付容（系已故债务人熊建之母），女，1945年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，个体经营者，住四川省内江市东兴区。原告黄明英诉被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄明英及其委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告黄明英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容在其继承熊建遗产范围内偿还原告借款220000元，并支付利息，按照银行同期贷款利率从从2016年1月起直到付清时为止；2、被告王晶对以上债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，熊建向原告借款220000元，借款期间未约定利息，被告定于2015年还清借款。原告支付借款后，熊建未按照约定履行还款义务。2015年9月20日，熊建因病去世。本院经审理认定事实证据如下：2014年12月23日，熊建向原告黄明英借款220000元，并向原告黄明英出具借款220000元的“借条”一张。内书：“今借到黄明英现金人220000大写（贰拾贰万元整）定于2015年还清，此借款不计利息。借款人：熊建。2014年12月23日”。2015年9月20日，被告王晶之夫熊建因病去世。另查明，被告王晶（未婚）和熊建（离异）于2014年4月28日在成都市武侯区民政局登记结婚；被告熊远富系债务人熊建之父，赖付容系熊建之母，熊峰系熊建之子。上述事实，有原告的陈述，有“借条”、四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终87号民事判决书等书证经庭审质证存于卷中予以证实。对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与债务人熊建就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告依照双方的约定，向熊建支付了借款，熊建应当履行还款义务。关于四被告应否在其继承熊建遗产范围内偿还原告借款的问题？《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，根据以上规定，原告主张要求四被告在其继承熊建遗产范围内偿还原告借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王晶对上述债务是否应承担连带清偿责任？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告王晶没有举证证明上述“除外”条款的存在，相反该借款发生在被告王晶与熊建夫妻关系存续期间，其情形符合上述法条的规定，故该债务应为夫妻共同债务；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告黄明英据此提出要求被告王晶对该债务承当连带清偿责任的主张于法有据，本院应当予以支持。关于借款利息的计算问题，因原、被告双方在借款时明确约定该借款不支付利息，该借款在借期内不应支付利息；原告主张被告自逾期还款之日即从2016年1月起至付清为止支付资金占用期间利息的请求符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】法律规定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容于本判决生效后十日内在其继承熊建遗产范围内偿还原告黄明英借款本金220000元及利息（自2016年1月起按银行同期贷款年利率6%计算至付清全部借款之日止）；二、被告王晶对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容负担。该诉讼费及公告费已由原告预交，由四被告在支付上述借款时一并向原告黄明英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  杨文君审 判 员  刘 坚人民陪审员  张 萍二〇一六年十月十七日书 记 员  李甜华
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初600号原告马某1，男，生于1971年2月10日，东乡族，农民。被告马某2，男，生于1978年4月16日，东乡族，农民。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月3日，我从与被告合伙经营的位于东乡县达板镇红庄村私营采沙场退伙，经与被告结算后，被告向我出具了一份退股金为肆拾捌万元欠条，利息自2016年1月份开始计算，每半年付一次，利率1%，有证人马某3。2016年6月经我向被告催要欠款利息时被告称过几天筹备好资金后付清，但一直未偿还，二十天后我再次催要时被告称从他人处讨回沙款后再支付，2016年7月底再次催要时引起被告的不满，并称不再偿还欠款及利息。无奈我找证人向被告催要欠款及利息时，被告仍不偿还，并扬言连本带利不偿还。现我要求：1、被告偿还我欠款肆拾捌万元；2、被告偿还我欠款利息贰万捌仟捌佰元；3、被告承担案件诉讼费。被告辩称：2012年我与马林合伙经营位于东乡县达板镇红庄村私营采沙场，因机械需要，我去兰州购买一台挖掘机，还缺贰拾万元，原告要投资，我们达成口头协议后原告拿来了壹拾万元现金。后原告父亲马某4来沙场做总会计，期间以叁拾柒万元购买了一辆双桥拉沙车，原告投资了5000元，挖掘机上共投资了陆拾陆万叁仟元。沙场所有的沙款及支出由原告父亲负责的。沙场总投资贰佰壹拾万元，现在沙场资产为捌拾万元，现沙场已倒闭。欠条是我写的，目的是原告父亲病了，尽量把事情解决，但之后我与马林又算了一下，我亏了伍拾万元，所以我一直没还钱。现我不同意原告的诉讼请求，要求重新算账，重新评估，马彦龙提供会计账目，原告投资的证明。经审理查明：原、被告于2012年下半年合伙经营沙场，原告陆续共投资了陆拾捌万捌仟元，被告以沙场的机械作为合伙资金，沙场机械估价陆拾陆万元。2015年11月3日经原、被告协商及多次核算沙场资金后原告退出该沙场，被告给付原告沙场退股金肆拾捌万元，并亲笔写了一份欠条，约定2021年1月前付清本金，被告从2016年1月份开始支付原告退股金本金1%的利息至偿还本金止，证人马某3在欠条上签名捺印。该笔欠款利息到期后原告向被告索要利息，但被告推诿未还，经原告多次催要被告仍未偿还之意，并称不再偿还该笔欠款本金及利息。原告于2016年8月17日诉至本院要求：1、被告偿还其欠款肆拾捌万元；2、被告偿还其欠款利息贰万捌仟捌佰元；3、被告承担案件诉讼费。本院受理后被告以不同意原告的诉讼请求为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证复印件一页，欠条原件一份；3、被告提供的身份证复印件一份；4、证人证言二份；5、证人马林、马成才的证词；6、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具欠条并约定利息利率，因此，原、被告的债权债务关系依法成立。原告所诉请被告偿还其欠款肆拾捌万元、欠款利息（2016年1-6月份）贰万捌仟捌佰元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩解不同意偿还的辩解理由于法无据，不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某2偿还原告马某1欠款本金肆拾捌万元；二、被告偿还原告欠款利息贰万捌仟捌佰元；三、以上二项款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马维国二〇一六年十月十八日书 记 员  汪 志
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执00562号申请人黑龙江省佳合房地产开发有限公司，住所地富裕县。被执行人王凯，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人鄂礼刚，男，1981年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人房友宸，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕民初字第312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十月二十五日书记员  王迪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初13239号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行号。负责人：方志坚,支行行长。委托诉讼代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。被告：马新龙。被告：陆惠良。原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）与被告马新龙、陆惠良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月24日经公开开庭审理并当庭宣告判决。原告民泰银行瓜沥小微支行的委托诉讼代理人韩蓓丽到庭参加诉讼，被告马新龙、陆惠良经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告民泰银行瓜沥小微支行向本院提出诉讼请求：一、被告马新龙归还原告借款289823.44元，并支付该款自2014年9月22日起至实际还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陆惠良对上述债务承担连带责任；三、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费9572.12元；四、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定被告马新龙向原告借款30万元，由被告陆惠良提供连带责任担保，并约定了借款期限、借款利率、保证范围、违约责任等事项。原告依约于同日放款30万元。借款到期后，被告马新龙未按约还本付息，被告陆惠良亦未履行担保责任。原告于贷款到期日从马新龙账户扣划本金244.31元，于2015年3月31日扣划本金9932.25元，尚欠289823.44元，并欠付利息。被告马新龙、陆惠良未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定如下事实：2013年12月18日，原告与被告马新龙、陆惠良签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定民泰银行瓜沥小微支行应被告马新龙申请向其发放贷款30万元，借款期限为实际提款日起至2014年12月17日止，借款月利率为10.68‰，按季结息，每季末月的20日付清利息；未按期偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并要求借款人承担为实现债权所发生的一切费用。被告陆惠良自愿对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约于同日向被告马新龙发放贷款30万元。被告马新龙自2014年9月22日起欠付利息，原告于同年12月17日从其银行账户扣划本金244.31元，于2015年3月31日扣划本金9932.25元。此后，被告马新龙未按期还本付息，被告陆惠良亦未履行担保责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9572.12元。上述事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页、法律服务委托合同、发票联、支付凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告马新龙、陆惠良签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告马新龙未按期还本付息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告马新龙归还借款289823.44元并支付相应利息、罚息以及期内利息的复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款人未按期还款，应当承担原告为实现债权所发生的一切费用，现原告要求被告马新龙支付律师代理费9572.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陆惠良自愿为被告马新龙的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间及保证范围，现被告陆惠良亦未尽担保之责，原告有权向其主张权利。现原告要求被告陆惠良对被告马新龙的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告马新龙、陆惠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、马新龙于判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款人民币289823.44元，并按月利率10.68‰支付借款30万元自2014年9月22日起至同年12月17日止的期内利息，按月利率16.02‰支付借款299755.69元自同年12月18日起至2015年3月31日止的罚息以及借款289823.44元自同年4月1日起至实际付清日止的罚息以及欠付的期内利息自2014年12月18日起至实际付清日止的复利；二、马新龙于判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费9572.12元；三、陆惠良对马新龙上述第一、二项付款义务负连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向马新龙追偿；如果马新龙、陆惠良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，减半收取3671元，由马新龙、陆惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二〇一六年十月二十四日书记员  徐婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢199号申请执行人湖南丰乐印务有限公司被执行人王奇志本院在执行丰乐公司与王奇志买卖合同纠纷一案中，责令王奇志在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第817号民事判决确定的义务，但其至今未履行。本院委托拍卖机构对王奇志名下的长沙市芙蓉区识字里XX号XXX房进行拍卖，因第一次公开拍卖无人竞买而流拍。现丰乐公司愿意以该次流拍底价26.63万元受让上述房屋，用以抵偿王奇志在上述民事判决中所负担的部分法律义务，房屋所有权转至丰乐公司名下，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将王奇志名下的长沙市芙蓉区识字里XXX号XXX房作价26.63万元，交付湖南丰乐印务有限公司抵偿26.63万元债务，该房所有权自本裁定书送达湖南丰乐印务有限公司时起转移；二、湖南丰乐印务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年十月二十一日书记员  何 婷
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申48号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐世华，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王战忠，男。再审申请人唐世华因与被申请人王战忠确认合同无效纠纷一案，不服本院(2016)陕09民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐世华申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，周比胜与王远珍1983年3月19日签订的建房协议违反82宪法第十条的强制性规定，侵占了国有土地，王远珍故意隐瞒地基的真实情况，诱使周比胜出劳力和全部资金，存在欺诈行为，协议当然无效；二审判决未支持唐世华的上诉理由，明显适用法律错误。请求依法撤销原一、二审判决，改判确认周比胜与王远珍所签订的合伙建房协议无效，所有诉讼费由王战忠承担。本院经审查认为，唐世华之夫周比胜（1996年病故）与王战忠之父王远珍（2004年病故）于1983年3月19日签订《周比胜与王远珍建房协议书》，之后双方均按协议约定分别履行义务，周比胜将底层房屋交付王远珍使用。1988年周比胜与王远珍在宁陕县公证处办理了公证登记。由于历史原因，周比胜与王远珍签订协议时，我国尚无统一的土地管理法规调整规范用地行为。虽然2000年1月11日，王远珍将双方合伙建房占地范围内的土地，全部办在自己的国有土地使用权证之内，但宁陕县人民政府于2004年2月26日作出的宁政土字（2004）01号土地争议案件处理决定，认为“王远珍提供给周比胜的地基，除灶房地基（约9㎡）属合法有效外，其余均无法提供合法来源，应认定为国有土地”，因此撤销王远珍2000年1月11日领取的国有土地使用证，并于2009年11月12日作出宁政土字[2009]1号土地权属争议处理决定，认定双方争议82.79平方米土地中的73.79平方米的土地使用权归唐世华，其余9平方米归王远珍，王远珍住宅实际占地面积133平方米的使用权归王远珍。双方争议的建房土地已经被政府部门确权至各方名下，各自对确权范围内的国有土地均有合法的使用权，现有证据不能证实王远珍与周比胜签订协议时故意隐瞒地基所有权，不存在合同法规定的合同无效情形，原判依法驳回唐世华的诉讼请求并无错误。综上所述，唐世华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐世华的再审申请。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年十月十三日书 记 员  汪明月
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书皖11**执884号申请执行人：黄杰，男，1982年11月10日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：宋壮壮，男，1985年10月24日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。黄杰与宋壮壮追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初796号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初796民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月十四日代理书记员  欧丽云
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初3560号原告：董某，农民。被告：尹某甲，农民，现于瓦房店监狱服刑。原告董某诉被告尹某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告尹某甲的委托代理人尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决与被告离婚；2.婚生子尹某乙归原告抚养，抚养费暂不做要求；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚生子尹某乙2007年3月10日出生。婚初原、被告感情尚可，后被告吸毒，且因抢劫在瓦房店监狱服刑，至今已服刑两年。原告曾于2012年在普兰店市人民法院起诉与被告离婚，后经法院调解和好，但调解后被告未做到调解书中的保证事项。现在双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，特向贵院起诉，请求判如所请。被告尹某甲辩称，同意离婚，也同意婚生子尹某乙由原告��养，希望原告在过年过节时带孩子回爷爷奶奶家看看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于事实部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子尹某乙（2007年3月10日出生）现已成年。现原告以原、被告分居两年以上，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。此案经本院调解未果。本院认为，婚姻是以感情为基础，没有感情的婚姻应当解除。本案中，原告以原、被告双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚,婚生子尹某乙归原告抚养，被告对原告上述要求均同意，说明原、被告二人夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚及婚生子尹某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告尹某甲离婚；二、婚生子尹某乙由原告抚养。一审案件受理费减半收取150元，由被告尹某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年十月十七日书 记 员  孙云洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2423号原告：玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨洪福，董事长。委托代理人：王云江，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告：卜文安，男，1962年12月23日生，彝族。被告：李会英，女，1963年8月14日生，彝族。被告：卜海东，男，1986年11月21日生，彝族。被告：云南联高投融资担保有限公司。法定代表人：薛志斌，总经理。委托代理人：马利学，红塔区律师事务所律师。特别授权代理。原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司（以下简称同生小贷）诉被告卜文安、李会英、卜海东、云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同生小贷委托代理人王云江、被告卜文安、被告联高公司委托代理人马利学到庭参加了诉讼，被告李会英、卜海东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同生小贷向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款本金400000元及利息78588元（利息从2015年10月20日至2016年8月10日止，随后利息至偿清借款本金止，年利率24%）。事实和理由：2013年9月17日，被告卜文安向原告借款500000元用于流动资金周转，期限一年，即至2014年9月17日止。双方订立了《个人借款合同》，合同编号为玉红同借字第2013-041号，同时第二被告也以书面形式出具了一份《家庭成员债务共担及还款承诺书》；第三被告为第一被告提供连带责任保证，与原告订立了《个人保证合同》，编号为：玉红同保字第XXXXXX号；同样第四被告也为第一被告提供了连带责任保证，与原告订立了一份《保证合同》，合同编号为：玉红同保字第XXXXX号。还款期限届满后，第一被告未按《个人借款合同》履行偿还义务，第二被告也未按《家庭成员债务共担及还款承诺书》履行偿还义务，第三、四被告也未按担保合同承担连带责任保证义务。经原告多次催收，2015年第一被告归还了借款本金100000元，此后虽经原告多次向四被告催收本息，但四被告均以种种借口推诿，对剩余本金及利息至今未付。被告卜文安、联高公司承认原告同生小贷的全部诉讼请求。被告李会英、卜海东未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的事实无异议，并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卜文安、李会英自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司借款本金400000元及2015年10月20日至2016年8月10日止的利息78588元；此后的利息按年利率24%计算，利随本清；二、由被告卜海东、云南联高投融资担保有限公司对判项一确认的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告卜文安、李会项追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年十月十日书记员 杨沛璇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4858号申请执行人绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号。法定代表人王沛德，董事长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人许培龙。绫致时装（天津）有限公司与许培龙侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4630号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、许培龙立即停止对第1132585号注册商标的侵权行为。二、许培龙赔偿绫致时装（天津）有限公司经济损失人民币140000元及合理费用人民币10000元，共计人民币150000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元、财产保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由许培龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人许培龙有可供执行的大额银行存款。向房产管理部门查询，发现被执行人许培龙名下登记有位于常熟市赵家坝54号房产，但上述房产设置有抵押，故暂时无法处置。向车辆管理部门查询，未发现被执行人许培龙名下登记有车辆。现尚未执行到位人民币153670.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十七日书 记 员  徐庆丰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执494号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人李永鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙爱华，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人赵成彬，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李永鹏、孙爱华、赵成彬（2015）商商初字第860号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人孙爱华名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。被执行人赵成彬名下有小型汽车一辆，已被另案查封。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费1220元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十月十八日书记员  郑建卫
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初6840号原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人叶月娟。被告金建玲，女，1981年5月4日出生，汉族，住浦江县。原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告金建玲物业服务合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，本案现已审理终结。原告诉称：被告是华欣花园4栋1单元803室的业主，建筑面积87.59平方米。原告于2013年7月1日与浙ＸＸ欣置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的华欣花园小区提供物业管理服务，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费收费标准为：高层单价为1.8元/平方*月；业主应在每期的第一个月支付物业费；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按逾期每天千分三的标准向原告支付违约金。被告自2014年7月1日起未交纳物业管理费，截止2015年6月30日尚欠原告物业费1892元。故请求判令被告支付原告物业费1892元，违约金按银行贷款利率4倍计算。本院认为：今查明，金建玲身份证号码为，住址为浦江县杭坪镇乌浆山村后埂沿路8-1号,原告诉称被告金建玲身份证号码、户籍住址与被告金建玲实际身份信息均不一致，故本案属于没有明确被告，依法应予驳回原告的起诉。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张向宇二〇一六年十月二十五日代书记员 蒋俊杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3626号罪犯余庆居，男，1995年8月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年9月24日作出(2014)云新法刑初字第105号刑事判决，以被告人余庆居犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余庆居在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余庆居在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余庆居确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余庆居予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1131号原告：杨正苟，男。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告杨正苟与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨正苟，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金40000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告与被告实实在在公司签订协议，向被告提供资金40000元，月息2%，借期为6个月。协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告杨正苟的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告杨正苟在本案中主张的事实，对原告杨正苟主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告杨正苟的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告杨正苟偿还本金40000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告杨正苟的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨正苟本金40000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年十月二十五日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10699号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被告：许一涵，男，1976年4月11日出生，汉族，住苍南县。被告：王丽雪，女，1977年4月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告许一涵、王丽雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林超方二〇一六年十月二十八日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1369号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陶某香，女，1981年6月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年7月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1353号起诉书指控被告人陶某香犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人陶某香到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年9月、2015年1月，被告人陶某香先后从陈富明处以每小盒10元的价格购得56小盒“肾雄”保健品，并在明知该“肾雄”保健品可能含有壮阳添加物的情况下，仍在其药房内出售。2015年7月22日，雅畈派出所民警在对其药房搜查时，发现尚未出售的“肾雄”保健品（含西地那非成分）共有38小盒228颗。公诉机关认为，被告人陶某香的行为已构成销售有毒、有害食品罪，同时认定其系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人陶某香对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：被告人陶某香在金华市婺城区雅畈镇雅新中街68号经营1家老百姓药房。2014年9月和2015年1月，陶某香先后2次从陈富明（另案处理）处以每小盒10元的价格购得56小盒“肾雄”保健品，另陈富明赠送陶某香6小盒“肾雄”保健品。陶某香明知该“肾雄”保健品含有壮阳添加物，仍在其药房内出售。2015年7月22日，金华市公安局婺城分局雅畈派出所民警在对老百姓药房搜查时，发现该药房内尚未出售的“肾雄”保健品共有38小盒（每小盒6颗），共有228颗。2015年9月27日，经浙江省食品药品检验研究院检测，送检的批号为“15012001”的肾雄活阳生精素含有西地那非成分。2015年7月22日，被告人陶某香被公安机关抓获归案，后如实供述主要事实。上述事实，被告人陶某香在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，检测报告，接受证据材料清单、门店经理经营责任协议，归案经过，人口信息，被告人陶某香的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陶某香归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚。根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、禁止被告人陶某香在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及相关的活动。三、已被扣押的“肾雄”保健品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 娜人民陪审员 龙 霞人民陪审员 宋红霞二〇一六年十月二十日代书 记员 戴梦恬
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3452号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，董事长。委托诉讼代理人：石俊山，该公司资产保全部清收组组长。委托诉讼代理人：吴学根，该公司资产保全部工作人员。被告：丁俐，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告丁俐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人石俊山到庭参加诉讼，被告丁俐经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金1000元及利息（以本金45000元，从2006年11月7日起至2007年10月10日按月利率9.18‰计算，从2007年10月11日起至2016年5月16日按月利率9.18‰上浮50%计算；以本金1000元，从2016年5月17日起至实际还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月7日，丁俐与东台市农村信用合作联社新成社签订保证担保借款合同，借款金额为45000元，借款到期日为2007年10月10日，同日，丁俐立据承借45000元，用途为装修，月贷款利率为9.18‰。借款到期后，原告多次催收，2016年5月16日，保证人谢继洪偿还本息45000元，下余本息丁俐至今没有偿还，故东台农商行诉至本院。丁俐未应诉、答辩。经审理查明：东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。2006年11月7日，东台农商行曾与丁俐签订《保证担保借款合同》。同日，丁俐向东台农商行出具借据，借到45000元，借款日期从2006年11月7日到2007年10月10日，借款利率为月利率9.18‰，用途为装修，结息方式为利随本清。借款到期后，东台农商行曾分别于2009年、2011年、2014年诉至本院。2016年5月16日担保人谢继洪偿还本金44000元，利息1000元，下余本息丁俐至今仍未履行，现东台农商行再次诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人的当庭陈述，东台农商行提供的《保证担保借款合同》、借款借据、民事裁定书、收贷收息凭证等证据予以证明。本院认为：借款人应当按��约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，丁俐仍欠东台农商行借款本金1000元及利息的事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算，其中因担保人已归还利息1000元，故作相应扣减。丁俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁俐于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及其利息（以45000元从2006年11月7日起至2007年10月10日按月利率9.18‰计算；以45000元从2007年10月11日起至2016年5月16日按月利率9.18‰上浮50%计算，其中扣减1000元；以1000元从2016年5月17日起至实际还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计算）。二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告丁俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书人民陪审员  唐镜明二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨清清
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1156号原告:陇南市东江商贸有限公司。住址：陇南市武都区东南国际大酒店**楼。统一社会信用代码：9162120231609463XJ。法定代表人：李亚丽，该公司总经理。委托代理人：贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。被告:陈远明。原告陇南市东江商贸有限公司与被告陈远明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇南市东江商贸有限公司委托代理人贾思云、被告陈远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇南市东江商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的《东江商业文化步行街商铺租赁合同》，被告向原告返还房屋；2.判令被告支付拖欠原告第一年度的租金19487元，违约金5846元，并承担2016年10月21日之后至房屋实际返还之日的房屋占用费（每天136元人民币）。3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原被告签订了《东江商业文化步行街商铺租赁合同》，约定被告承租原告享有出租权的东江文化步行街C区xx-xxx号商铺，建筑面积74.98平方米，租期三年，自2015年10月20日起至2018年10月20日止。租金每年49487元，第一年租金于2015年5月30日前付清，以后每年在9月20日前支付下一年度的租金，协议并约定了违约责任及其他相关事项。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告在向原告支付了30000元的租金之后，剩余房屋租金再未支付。原告多次催要，被告均未履行合同义务。2016年6月20日，原告向被告发出解除合同通知书，通知解除原被告之间的合同，但被告既未向原告支付租金和违约金，也未向原告返还房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈远明辩称：我租赁原告的商铺属实，现在原告要求解除合同我同意。我原拖欠原告19487元，但在2016年7月左右，我给原告公司转账支付了1万元的租金，我现在仅拖欠9487元房租费。原告陇南市东江商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陇南市东江商贸有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2.《东江商业文化步行街商铺租赁合同》一份。证明原被告之间存在租赁关系，并证明双方约定每年租金为49487元，支付期限至2015年5月30日。同时，合同约定了迟延支付房租的违约金及提前解除合同的约定。3.原告陇南市东江商贸有限公司相关负责人向被告催收房租的短信及《解除合同通知书》，证明被告拖欠房租的事实及原告曾向被告明确表示要求解除合同的事实。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。被告陈远明未向法庭提供证据。依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月14日，原被告双方签订了编号为2015-005号的《东江商业文化步行街商铺租赁合同》一份，约定原告自愿将其拥有出租权的坐落于陇南市武都区东江新区七号路的东江商业文化步行街C区xx-xxx号商铺出租给被告，租期3年，自2015年10月20日起至2018年10月20日止，每年租金为人民币49487元，第一年租金于2015年5月30日前付清，以后每一年度的租金付款期限为每年9月20日前一次性支付下一年度租金。被告必须按照约定时间向原告缴纳租金，如无故拖欠租金，原告给予被告3天的宽限期，从第4天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%收取违约金，超过宽限期30天后未支付租金的，每天按照实欠租金2%支付违约金。合同同时约定，被告在合同约定的支付租金的宽限期满之后超过30天仍未全额支付租金的，原告可以选择解除合同，要求被告在限定的时间内交出房屋，但应提前10天通知被告。合同签订后，被告向原告缴纳了30000元房租费，原告将商铺交由被告使用。因被告并未按约定期限缴纳第一年度剩余租金19487元，原告在多次催要未果后，于2016年6月20日向被告送达了《解除合同通知书》，通知被告因其严重违反合同约定，原告要求在通知书送达之日起解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》，要求被告在通知书送达之日起10日内搬清房屋内的一切物品，并清缴剩余租金19487元和违约金143814元，逾期未交，原告有权将房屋内部的物品作价抵偿。通知书下发后，被告既未交还房屋亦未缴纳剩余租赁费，现原告诉至本院要求处理。本案审理中，被告同意解除合同，但认为自己仅欠第一年度的租金为9487元，未提供证据证实。本院认为：原被告双方自愿签订《东江商业文化步行街商铺租赁合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中明确约定被告在约定支付租金的宽限期满后30内仍未全额支付租金的，原告可以选择解除合同，现原告提出解除合同，由被告返还房屋，被告亦表示同意，双方达成合意，本院予以支持。对于原告要求被告支付第一年度即2015年10月20日至2016年10月20日剩余租金19487元的诉讼请求，原被告双方约定租金每年49487元，被告在向原告缴纳30000元后，剩余19487元一直未付，现一年期限已届满，现原告要求给付，于法有据，本院予以支持。被告辩称自己仅拖欠租金9487元，但未提供证据证实，本院不予采信。同时，被告还应按每日136元支付自2016年10月21日至实际返还房屋之日的房屋占用费。对于原告要求被告支付违约金5846元的诉讼请求，原被告双方在《东江商业文化步行街商铺租赁合同》中约定被告如超过宽限期30天后仍未支付租金的，每天按照实欠租金2%向原告支付违约金，被告拖欠租金19487元，已构成违约，按约定应支付违约金。现原告低于双方约定，要求被告仅支付违约金5846元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的《东江商业文化步行街商铺租赁合同》，被告陈远明于本判决生效之日起15日内返还原告陇南市东江商贸有限公司位于陇南市武都区东江新区七号路的东江商业文化步行街C区xx-xxx号的商铺。二、被告陈远明于本判决生效之日起15日支付原告陇南市东江商贸有限公司拖欠租金19487元，并按每日136元支付自2016年10月21日至实际返还房屋之日的房屋占用费。三、被告陈远明于本判决生效之日起15日支付原告陇南市东江商贸有限公司违约金5846元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费610元，由被告陈远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 杨 蕊二〇一六年十月二十一日书 记 员 沈名洁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书苏08**民初6131号原告：朱中伟，居民。被告：秦正西，居民。原告朱中伟诉被告秦正西买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中伟到庭参加诉讼，被告秦正西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月10日购买灌装流水线，欠到原告30000元，被告向原告出具了欠条，经多次索要未果。被告秦正西未答辩。原告为了证明自己的主张提供了秦正西出具的欠条一张和当庭陈述。本院经审理认定事实如下：被告秦正西于2015年7月10日在原告处购买灌装流水线设备，欠到原告30000元，被告向原告出具了欠条，内容为：欠朱中伟老板灌装机款叁万元正￥30000欠条出具后，被告未给付该款，原告经多次索要未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赊购原告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，经原告同意后，被告出具欠条给原告，但在欠条出具后被告应及时履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦正西于判决生效后十日内给付原告朱中伟货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告秦正西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年十月二十五日书记员  罗 蒙附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初9089号原告：余姚市铭帅金属制品厂。住所地：余姚市城区长新路**号。组织机构代码：经营者：陈丽敏，女，1970年11月11日出生，汉族，住余姚市。被告：绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司。住所地：绍兴市上虞区谢塘镇东联村（原山东村）。统一社会信用代码：91330604307353978H。法定代表人：朱利江，该公司董事长。原告余姚市铭帅金属制品厂为与被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，请求判令被告支付货款127100元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年3月24日、4月1日、4月7日、4月12日、4月19日和4月26日，原、被告分别签订了合同各1份，合同约定被告向原告购买各类型号的模架细水口、模架大水口及简化型细水口等，合同总价款为127100元。合同签订后，原告按约在同年4月11日至5月31日向被告交付了货物计款127100元。被告收货后未向原告付款。以上事实由原、被告签订的合同、送货单及增值税发票予以证明。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司支付原告余姚市铭帅金属制品厂货款127100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年十月二十日代书记员 郑淑旖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初9292号原告：何某1，女，2001年11月2日出生，汉族，现住中山市火炬开发区。法定代理人：温某，女，1972年4月8日出生，住广东省廉江市。被告：何某2，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告何某1诉被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，先适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人温某，被告何某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2003年3月2016年5月的抚养费及学费的一半171600元（生活费1200元/月，学费12000元/年）；2.被告向原告支付2016年5月至2019年11月的生活费学费的一半71500元（生活费1500元/月，学费20000元/年）。事实与理由：××××年××月××日被告与原告的母亲经自由恋爱同居生下原告，在原告刚满一周岁时，被告另外认识了一个女子并与此女子私下登记结婚，同时在2003年3月份以无力抚养原告为由，让原告母亲带着原告离开，并一直没以没钱为由拒绝支付原告的抚养费。在2003年至今的13年期间，在原告母亲的多次请求下，被告以转账形式分四次共支付过3400元的生活费，其他所有费用均由原告母亲一人承担。原告何雨翅就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.出生医学证明；2.户口本。被告何某2辩称：原告所述不属实，被告未能按期向原告支付抚养费完全是由原告的母亲温某一手造成的。原告母亲因有赌博恶习致使双方在原告出生后亦未能结合，2001年，在原告出生29天原告母亲便去山西工作，被告一直独自抚养原告至2003年3月，被告为了原告在××××年曾致电给原告母亲要求与其登记结婚，但原告母亲拒绝。2003年年初，被告因病无法照顾原告不得已将原告交于原告母亲照顾一段时间，原告母亲接走原告时声称不用被告支付抚养费。原告被接到深圳后，被告也有不间断地去探望，甚至为方便照顾原告在深圳找工作，但由于原告母亲导致被告失业。××××年6月，原告患××，被告亲自带原告到中山古镇及广州治疗直至康复，后按原告母亲要求送回原告母亲处。2005年至2006年暑假期间，被告也有接原告回来照顾一段时间。原告上小学后，原告母亲不让被告知道原告所在学校致被告无法探视。2003年至2013年，被告共向原告母亲支付过3400元。2013年原告升入初中但因户口问题无法在深圳继续就读，被告四处找学校并同意接原告回来一同生活，后原告母亲告知让原告在民众一间学校就读，被告见了原告一次，交给了原告1000元并另外购买了一些生活用品共1500元。自此，被告再没有见过原告，原告母亲不告知被告原告的学校及居住住址，致使被告无法支付抚养费。原告母亲这种剥夺被告对女儿的探视的行为直接违背了法律的有关规定。对于抚养费数额问题，应根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和实际生活水平确定。原告现在正处于义务教育阶段，在乡镇生活的支出并不高，现原告母亲提出的要求明显不合理。另一方面，被告已重新组成了家庭，也要负担自己的家庭生活支出，且被告一直处于失业状态，根本无法按原告母亲的要求支付高达24万的抚养费。被告认为这根本是原告母亲借孩子的名义恶意向被告索要钱财，因此恳请法院在查清事实后，依法确认被告因长期失业现阶段无法支付原告要求的数额且诉讼费用由原告母亲负担。被告何某2就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.就业失业登记证。本院认定事实如下:2001年前后，原告的母亲温某与被告未婚同居，于××××年××月××日生育原告。2003年3月起原告随其母亲到深圳生活，被告偶尔去探望原告，原告确认至今被告共支付抚养费3400元。被告称抚养费确不是连续给付，但探望原告时会给原告购买生活用品，在原告上初中时还给原告1000元现金及购买了价值1500元的物品。另查：原告户籍随其母亲，登记在广东省。现原告就读于中山市民众镇德恒学校。再查：被告现有婚生子女两个，2008年生育一女儿，现随被告前妻生活，离婚时约定抚养费由前妻独自承担；2013年生育一儿子，现随被告共同生活。对此，原告方确认。本院认为，原告系被告的女儿，被告对原告负有抚养义务，因原告一直没有随被告生活，被告应支付原告未成年期间的抚养费。抚养费的支付标准应根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平确定。被告提出其处于失业状态，无法负担原告提出的抚养费，只愿意每月支付原告抚养费200元。本院认为被告是一健全的自然人，即使失业也仅是暂时，不影响被告对原告抚养费负担，但被告另有一婚生儿子需抚养，在确定抚养费标准时应对此进行考虑。原告户籍登记在广东省，上初中前随其母亲在深圳市生活，现在中山市生活居住，均不属于其户籍所在地，教育费用一般高于当地平均水平，抚养费可适当高于本地标准。因此，结合原告的实际所需、本地的生活水平及被告需抚养子女的人数，本院酌定被告应支付的抚养费：2003年3月起至2016年5月（158个月），每月500元，合计79000元，扣除被告已支付的5900元，即应付73100元；2016年6月起至原告18周岁止，每月15日前支付800元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何某2于判决发生法律效力之日起向原告何某1支付2003年3月至2016年5月的抚养费73100元；二、被告何某2从2016年6月起每月15日前向原告何某1支付抚养费800元至原告年满18周岁止；三、驳回原告何雨翅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），被告何某2负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  温泳梅代理审判员  邓文辉二〇一六年十月十九日书 记 员  郭 峰杨平丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3590号之一申请执行人张惠利，女，1952年2月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人赵燕，男，1970年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第338号申请执行人张惠利与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵燕应支付申请执行人张惠利执行款30650元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3590号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第75号申请执行人许龙坤，男，住萍乡市。被执行人上栗县安顺花炮厂，住所地上栗县金山镇彰坊村黎家树。被执行人黎家树，男，住江西省上栗县。被执行人李燕，女，住江西省上栗县。本院于2015年4月7日立案执行许龙坤申请上栗县安顺花炮厂、黎家树、李燕合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第163号民事判决书，被执行人上栗县安顺花炮厂、黎家树、李燕应支付申请人许龙坤案款2531800.0元，承担执行费27718.0元。本院暂未执行分文,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第75号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月十四日代书记员 林 磊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0712号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人:王守华，男，1954年8月30日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王坤，男，1973年11月25日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人王守华、王坤金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王守华、王坤发出执行通知书，责令被执行人王守华、王坤给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00712号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01467-4号申请执行人赵小萍,女,1966年8月25日出生，住铜陵市铜官山区，；申请执行人余冰珂,女,1996年1月12日出生，住铜陵市铜官山区，；申请执行人余卯炉,男,1939年11月10日出生，住安徽省望江县，；申请执行人汪小桃,女,1938年1月11日出生，住安徽省望江县，；被执行人张月兰，女，1938年8月12日出生，住铜陵市。申请执行人赵小萍等与被执行人张月兰生命权纠纷一案，赵小萍等因张月兰不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00461民事判决书确定的赔偿义务，向本院申请执行。因本院判决确定何平（身份证号码：××）如有财产，应从何平本人财产中支付赔偿款，不足部分，由张月兰赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何平银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十月三十一日书记员 钱军霞
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申734号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因政府信息答复告知及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终592号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法履行刑事侦查、立案职能所实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李帮君向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）申请政府信息公开的内容为：“调取2015年3月28日申请人李帮君向西城公安分局举报李刚犯有‘伪证罪’一案的政府公开信息。一、调取西城公安分局履责过程中的以下信息：调取西城公安分局2015年3月29日收到申请人李帮君邮寄的《控告举报信》后履行法定职责作出《立案通知书》或者《不予立案通知书》。二、西城公安分局如没有作出《立案通知书》或者《不予立案通知书》，如该信息不存在，调取西城公安分局履责过程中的以下信息：调取西城公安分局履责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的支撑西城公安分局没有作出《立案通知书》或《不予立案通知书》的理由、合法性证据，事实依据和法律依据”。该信息属于西城公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事立案、侦查过程中形成的信息，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，李帮君据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。因此，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月十四日
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初958号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告曹顺平，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告曹顺平、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告曹顺平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年10月29日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷HD终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达294.66元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告曹顺平未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年10月29日联通公司（乙方）与曹顺平（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷HD终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月起至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为曹顺平办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了曹顺平借记卡银行账户800元存款。曹顺平未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与曹顺平、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。曹顺平未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。曹顺平不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划曹顺平保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告曹顺平借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告曹顺平负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告曹顺平直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2543号原告：吴静雯。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亮。原告吴静雯与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静雯及其委托诉讼代理人胡善善到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静雯向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5万元。事实和理由：原告吴静雯与被告王亮曾经是同事关系，2016年3月1日，被告王亮因业务需要临时向原告借款5万元，原告将款项直接转入被告个人账户，鉴于与被告是同事关系，原告没有让被告书写欠条。原告向本院提供以下证据：1、手机银行客户交易回单及交易明细。2、李涛、郑某证人证言。王亮在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴静雯陈述称：“2016年3月份，被告给我打电话说别人向被告借5万元，我通过转账的方式转给王亮，当时我们还是同事关系，2016年7月份我去另一个单位上班的时候向被告要钱，被告就不承认借钱的事了。”经原告申请证人郑某出庭作证，郑某陈述称：“2016年3月初，吴静雯在我店里做美容，当时吴静雯电话响了，来电显示是王亮打来的，吴静雯将电话设置为免提状态，来电人说要借5万元钱。接完电话后，吴静雯就通过手机转账的方式给王亮转了5万元。”另查明，2016年3月1日，原告吴静雯通过户名吴静雯，账号：62×××25的德州银行卡向户名王亮，账号：62×××86的中国工商银行卡转账5万元。本院认为，被告王亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告吴静雯提交的证据能够证实，被告王亮向原告借款5万元的事实，原告将款项通过转账的方式向被告王亮实际交付5万元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。上述借款经原告吴静雯催要后，被告王亮至今未偿还，原告吴静雯诉请被告王亮偿还借款5万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告王亮偿还原告吴静雯借款5万元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年十月二十一日书记员  杜芸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初8112号原告苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码证：59699746-1。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。被告李红,女,1979年9月30日出生,汉族，住湖北省竹溪县。本院于2016年5月31日受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王加宏适用简易程序之小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告苏州福万家物业管理发展有限公司2016年10月27日申请撤回对被告李红的起诉。本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回对被告李红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  徐燕红二〇一六年十月二十七日书 记 员  顾志峰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执933号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。负责人李伟，行长。委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。被执行人福建省南安市丰源石材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人洪天财，总经理。被执行人洪天财，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李美选，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建省南安市丰源石材有限公司、洪天财、李美选金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0502民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人福建省南安市丰源石材有限公司名下址在南安市房产及其国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初604号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十一日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执481号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行。住所：安徽省岳西县天堂镇前进北路18号。负责人：赵宁生。被执行人：汪夕阳。本院在执行中国工商银行股份有限公司岳西支行与汪夕阳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人汪夕阳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人汪夕阳的海马牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年。二、查封（扣押）被执行人汪夕阳的长安牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月二十一日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。