wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2464号罪犯王俭锡，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年2月27日作出（2014）即刑初字第162号刑事判决，认定被告人王俭锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王俭锡减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王俭锡的悔改表现，有罪犯王俭锡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王俭锡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王俭锡减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执344号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人李鸿远，系该社理事长委托代理人邵满园，男，1987年10月20日出生，住址正蓝旗。被执行人田爱国，男，1976年10月19日出生，现住正蓝旗。我院在执行蓝旗信用社与被申请人田爱国申请实现抵押权一案，我院作出的（2016）内2530民特3号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2016年10月19日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人田爱国坐落于正蓝旗上都镇浩雅尔宝恩巴区房产权证2008字第1079**号房产权，建筑面积为109.99㎡的楼房，即恒峰小区（老医药公司）3号楼2单元5楼东户进行拍卖、变卖，偿还田爱国在正蓝旗农村信用合作联社的借款99100.00元、利息、复利、罚息及申请人因本案实际和应当支出的各项合理费用。本裁定送达后立即生效。审判员 额日登宝力格二〇一六年十月十九日书记员 达胡尔巴雅尔
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终666号原公诉机关青岛市市南区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某。2007年9月30日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出(2016)鲁0202刑初215号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓昆代理审判员  岳 薇代理审判员  姜金龙二〇一六年十月十八日书 记 员  宋 健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3704号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人金华武。被告金华武盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人金华武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年4月30日止，先前羁押的32天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。”因被告金华武未履行法律文书所确定的罚金义务，本院于2016年4月28日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省大方县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初115号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  陈晓静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2102号罪犯徐富，男，1975年5月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)保中刑再终字第3号刑事判决，以被告人徐富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐富减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月11日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初56号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执244号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。被执行人张梦晖，男，汉族，住洞口县高沙镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张梦晖借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第531号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。本院于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执244号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初304号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人周宏康，男，1965年12月13日出生于江苏省泰州市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人周宏康犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人周宏康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日20时40分许，被告人周宏康酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市迎宾路由西向东行驶至春晖路路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周宏康血液中酒精含量为117.78mg/100ml。被告人周宏康归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，泰州市高港区司法局对被告人周宏康的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人周宏康符合社区监管条件。以上事实，被告人周宏康在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人高某的证言，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押、发还清单，血样提取登记表，理化检验报告，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏康在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周宏康无证驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人周宏康归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周宏康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人周宏康宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周宏康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年十月二十八日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3256号上诉人（原审被告）：广东恒力实业有限公司，住所地广东省阳江市阳东区，统一社会信用代码914417235940625660。法定代表人：林庆秋。被上诉人（原审原告）：陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码440101400053332。法定代表人：肖汉华。原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司陈村店，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码440681500005243。负责人：何红娟。上诉人广东恒力实业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初8225号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东恒力实业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是产品责任纠纷，上诉人广东恒力实业有限公司住所地在阳江市阳东区，本案应由广东省阳江市阳东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省阳江市阳东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告华润万家生活超市（广州）有限公司的住所地位于广州市越秀区寺右新马路106号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，依法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十五日书记员  赵艳华
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1685号原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路（大河中路街道办事处内）。法定代表人董锡芳，公司总经理。委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，特别授权。被告张书遂，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省凉山彝族自治州会东县。被告中国人民财产保险股份有限公司孟定支公司，住所地云南省耿马县孟定镇南大路。法定代表人，吴明阳。本院在审理原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司诉被告张书遂、中国人民财产保险股份有限公司孟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司负担。审判员  宋沁二〇一六年十月二十七日书记员  彭心
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2293号原告：肖昌贵。委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。被告：德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司，住所地四川省德阳市凯江路东段小山门，统一社会信用代码915106007400118489。法定代表人：吴建和，总经理。委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。本院在审理原告肖昌贵与被告德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖昌贵撤诉。本案应征收案件受理费100元，由原告肖昌贵负担。代理审判员  蔡静二〇一六年十月十四日书 记 员  许丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9702号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街161号。负责人：俞东红，系该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈扬，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范恒，女，该公司员工。被告：方秋香，女，1966年3月30日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇郭村郭姜街**号。公民身份号码：3307241967********。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）诉被告方秋香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方秋香归还原告借款本金226941.94元、利息9154.88元（利息已计至2016年8月30日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年5月20日，稠州银行金华分行与方秋香签订编号为201415701101005201370的《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：方秋香向稠州银行金华分行借款180万元，借款期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款用途为购货（钢材），借款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，借款人逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金、分期支付利息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款人如未按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用。双方另签订编号220141576720011001370的《最高额抵押合同》，约定方秋香以其所有的位于金华市五一路363号1幢501室的房产（）为上述债务提供最高限额为285万元的抵押担保，担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。合同签订后，2014年5月21日，稠州银行金华分行向方秋香发放了贷款180万元，借款借据载明：合同编号为201415701101005201370，用途为购货，借款利率为年利率7.8%。因方秋香未依约归还借款本息，2015年2月6日，稠州银行金华分行向本院申请实现担保物权。同年3月3日，本院作出（2015）金婺商特字第13号民事裁定，裁定稠州银行金华分行对方秋香所有的方秋香所有的担保财产：坐落于金华市五一路363号1幢501室的房产（房产证号为，土地使用权证号为金市国用（2012）字第103-01965号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，稠州银行金华分行对变价后所得款项在借款本金180万元、利息17556.08元（暂算至2015年2月3日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。裁定生效后，稠州银行金华分行申请法院强制执行，受偿1866191元（借款本金1573058.06元、利息293132.94元）。其后，方秋香未再归还借款本金，亦未支付利息。截止2016年8月30日，方秋香尚欠借款本金225941.94元，利息9154.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方秋香于本判决生效之日起三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金225941.94元，并支付利息（计至2016年8月30日的利息为9154.88元，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，依法减半收取2421元，由被告方秋香负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年十月十三日代书 记员 蔡爱红
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执168号申请执行人张纯刚，男，1972年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人宋谋东，男，1966年9月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人张纯刚与被执行人宋谋东合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张纯刚于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执168案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月二十日书 记 员  唐 佳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4173号罪犯张建雄，男，1967年10月11日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2014年3月12日作出(2014)永刑初字第54号刑事判决，以被告人张建雄犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张建雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月间累计获得达标分十一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯张建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建雄予以减去有期徒刑九个月十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保550号申请人:祁家芬,女,汉族,1983年9月26日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师。申请人:文君,男,汉族,1980年6月26日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:梅帅,男,汉族,1982年12月13日出生,住重庆市开州区。申请人祁家芬、文君于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人梅帅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人梅帅的价值40万元的财产进行保全。申请人祁家芬以其所有的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人祁家芬、文君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十七日书记员  彭宏
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初384号原告：中国工商银行股份有限公司韶山支行，住所地：韶山市清溪镇英雄路。负责人：易建清，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，住韶山市杨林乡。被告：徐双，女，汉族，户籍登记地湖南省南县华阁镇，住址同张林。原告中国工商银行股份有限公司韶山支行（以下简称韶山工行）诉被告张林、徐双信用卡纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员杨思担任记录。原告韶山工行委托诉讼代理人李凯、被告张林到庭参加诉讼，被告徐双经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韶山工行向本院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告张林、徐双签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、由被告张林、徐双共同偿还汽车专项分期付款本金101458.49元，计算至2016年8月29日止的利息、滞纳金8009.18元及之后的利息、滞纳金；3、原告对被告张林所有的丰田牌汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张林因购买汽车需要，2015年3月27日在原告处申请办理了一张汽车专项分期卡，。被告张林持此卡在韶山名汇汽车贸易有限公司刷卡透支12万元用于购买汽车。同时，被告在原告处办理了分期付款的业务，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和以所购的丰田汽车提供抵押的《抵押合同》。被告张林在偿还了数期透支款项后出现逾期，至2016年8月3日止，尚欠本金101458.49元和利息、滞纳金。被告徐双向原告出具《共同偿债人承诺书》，其行为系对张林的上述债务承担连带责任保证，且该债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。为维护原告合法权益而诉至法院。被告张林辩称，原告起诉是实，其欠了原告的钱，不过其同意在10月1日之前还清，原告在该期间内就起诉了。被告徐欢未提供答辩。经审理查明：被告张林因购买汽车需要，2015年3月27日在原告韶山工行申请办理了一张汽车专项分期卡，，张林并在《工银信用卡申请表》上签名对信用卡记载的相关信息予以认可，愿意遵守领用合同的各项规则。2013年3月27日，被告张林在原告处办理了分期付款的业务，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定（主要内容）：张林（乙方）以17.48万元在韶山名汇汽车贸易有限公司购买丰田凯美瑞汽车一台，在原告（甲方）信用卡透支12万元；以按月分期等额方式向原告分36期偿还，首期偿还3345元，之后每期偿还3333元，以现金方式支付手续费13632元；如乙方没有按照本合同约定足额存入还款资金，...，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；如乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项名下的利息、滞纳金等全部债务及其他事项。同日，被告徐双作为张林配偶向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对张林在原告处的该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。此前的2015年3月15日，被告张林在韶山名汇汽车贸易有限公司刷卡透支12万元用于购买汽车。张林并以所购的汽车向原告提供抵押，双方签订《抵押合同》，约定张林以购买的该汽车在主债权12万元及利息等向原告提供抵押，2015年5月15日在交管部门办理抵押登记。被告张林在偿还了数期透支款项后出现逾期，累计三次以上。至2016年8月3日止，尚欠本金101458.49元及利息、复利、滞纳金等共计8009.18元。上述事实有原告提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、交易明细等证据证实。本院认为：一、原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同（包括被告张林确认的信用卡购车专项分期付款客户告知函）是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。根据上述合同约定，该合同性质为购车贷款分期偿还，符合金融借款合同的特征，其所约定滞纳金和透支利息可视为逾期利息。二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告张林作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《分期付款合同》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。三、原告对抵押物优先受偿权的问题被告张林以其购买的汽车向原告提供抵押担保，原告申请法院确认对张林的抵押财产享有优先受偿权的请求，经查，韶山工商银行与张林签订的《抵押合同》合法有效，张林以其汽车为透支款提供抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告的该诉讼请求本院亦予以支持。四、被告徐双是否承担偿还责任的问题在被告张林与原告签订的《分期付款合同》之《共同偿债人承诺书》上，被告徐双签名承诺对张林在原告处该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，该意思表示真实、合法有效，本院予以认定，徐双应当对该信用卡项下的全部债务共同清偿责任。因此，对原告提出的各项诉讼请求，本院依法均予以支持。被告徐双经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第九十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司韶山支行与被告张林签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；由被告张林、徐双在本判决生效后十五日内共同向原告中国工商银行股份有限公司韶山支行偿还透支本金101458.49元及至2016年8月3日止的利息、滞纳金等共计8009.18元及之后按约定计算的利息、滞纳金；如被告张林未支付按第二项判决确定的透支款项下本息等全部费用，原告中国工商银行股份有限公司韶山支行可以请求本院拍卖、变卖被告张林所有的丰田凯美瑞汽车一台，以拍卖、变卖价格在透支款本息范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的归被告张林所有，不足部分由被告张林清偿。本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告张林、徐双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖凯文二〇一六年十月二十四日代理书记员  杨 思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;...《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2268号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市。负责人陈志祥，行长。被执行人李正。被执行人常美。本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与李正、常美金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人有房地产登记信息，且另案已在评估拍卖中。2016年10月26日，申请执行人向本院申请参与分配并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请参与分配，并申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月二十六日书记员  殷 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保768号申请人郑州市管城区运通建材商行，住所地郑州市管城区莆田京珠塑钢市场A区**号，注册号：410104600394492（11）。经营者李大安。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被申请人余海洋，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省确山县，申请人郑州市管城区运通建材商行因买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人余海洋的银行存款人民币152479元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李大安提供其所有的位于二七区桃源南街2号院付13号（郑国用2006第0777号，地号：1136242）土地为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李大安所有的位于二七区桃源南街2号院付13号（郑国用2006第0777号，地号：1136242）土地一块。二、冻结被申请人余海洋的银行存款人民币152479元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十七日书记员  张瑞玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10423号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈美姣，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：王喜萍，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：王芬，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：王志强，住湖北省仙桃市。原审被告：蔡堪再，住广东省雷州市。原审被告：东莞市廷益���运有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陆万延，该公司主管。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以经双方协商一致，达成和解协议为由，于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。二审案件��理费因撤诉减半收取为2877元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年十月十七日书记员  曹 文黄丽娴
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3314号原告：滨州金龙混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区东外环与北外环交叉口东300米路南。法定代表人黄延昌，董事长。委托诉讼代理人：张文文，该公司职工。被告：山东盛辉置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路732号。法定代表人张景云，经理。原告滨州金龙混凝土有限公司与被告山东盛辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州金龙混凝土有限公司委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼，被告山东盛辉置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州金龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山东盛辉置业有限公司支付混凝土货款1252414元以及违约金150289元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告山东盛辉置业有限公司签订《预拌混凝土供需合同》，约定为被告承建的纺织嘉园工程供应混凝土，原告履行了供货义务，但被告却拖欠原告货款1252414元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告山东盛辉置业有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告滨州金龙混凝土有限公司与被告山东盛辉置业有限公司签订了《预拌混凝土供需合同》，约定由原告为被告承建的纺织嘉园工程供应混凝土，结算方式为：每供至2000立方米混凝土结清一次，不足2000立方米两月之内全部结清。合同第八条约定：逾期支付货款应按拖欠数额以每天万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，2016年1月5日经双方对账，被告拖欠原告货款1282414元。被告于2016年2月5日支付30000元，尚欠1252414元。根据合同中的违约条款，原告主张自2016年1月5日起至原告起诉之日止的违约金，按照每天万分之五的标准计算。上述事实，有预拌混凝土供需合同、欠款表及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告山东盛辉置业有限公司向原告滨州金龙混凝土有限公司购买预拌混凝土，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同义务。根据原、被告双方签订的预拌混凝土供需合同、欠款表，可以证实被告拖欠原告货款1282414元。原告自认被告已于2016年2月5日支付30000元，尚欠1252414元。根据合同中的违约条款，原告主张自2016年1月5日起至原告起诉之日止的违约金，按照每天万分之五的标准计算，该标准系双方自愿约定，不违反法律规定，应予采信。综上所述，原告滨州金龙混凝土有限公司所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东盛辉置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东盛辉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州金龙混凝土有限公司货款1252414元并支付以1252414元为基数，自2016年1月5日起至原告起诉之日（2016年8月30日）止的违约金，按照每天万分之五的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17424元，财产保全费5000元，共计22424元，由被告山东盛辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年十月二十八日书记员  刘劲松
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第846号之五申请执行人：张俐，女，1963年6月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王清，女，1962年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：韩玉荣，女，1973年12月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人张俐与被执行人王清、韩玉荣追索垫付款纠纷一案中，经查，被执行人王清有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条（扣押财产的，引用第４３条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人王清在银行的工资收入33162元至本院。需要续行冻结的，应当在冻结期限届之日的三十日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一六年十月十九日书记员  仵 鑫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1857号罪犯杨鹏奇，男，1976年3月6日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，家住云南省施甸县太平镇长安村长安坝组**号。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)保中刑初字第168号刑事判决，以被告人杨鹏奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨鹏奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨鹏奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨鹏奇实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏奇予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初857号原告：薛洪进，男，1954年10月6日出生。委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者。（一般授权）被告：王国礼，男，1980年3月12日出生。原告薛洪进与被告王国礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告薛洪进及其委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告王国礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛洪进向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告购肉款人民币16851元（以下币种均为“人民币”），并支付利息4160元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2015年3月份开始分三次向原告购买猪肉，三次合计1812斤，单价为9.3元/斤，购肉款合计16851元，约定被告于2015年4月份向原告给付购肉款。付款期限届满后，原告向被告索要货款，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至人民法院请求判决被告赔偿购肉款，并请求被告按照2%的月利率向原告支付利息。被告王国礼未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有生意上的往来，2015年3月份，被告分三次向原告购买猪肉，三次合计购买1812斤，单价均为9.3元/斤，购肉款合计为16851元。被告向原告购买猪肉时没有支付价款，也没有约定支付购肉款期限和利息，2015年4月份，原告向被告索要购肉款，被告均拒不偿还，原告为维护其合法权益诉至人民法院。本院认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告分三次向原告购买猪肉，并约定购肉的数量与价格，原、被告之间形成买卖合同关系。第二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告向原告购买猪肉，三次购肉款合计16851元，没有约定被告向原告支付购肉款期限，原告于2015年4月向被告请求支付购肉款，被告应及时支付，被告拒不支付购肉款的行为违反合同约定，损害了原告的合法权益，故被告应履行合同约定的义务。综上，原告向被告主张请求赔偿购肉款16851元的诉讼请求本院予以支持。第三，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告向原告购买猪肉，购肉款为16851元，原告于2015年4月向被告催要，被告拒不支付，其行为构成违约，故原告主张由被告赔偿逾期货款利息的请求本院予以支持，但其主张按照2%的月利率计算逾期违约金超过法律规定，本院支持其合法部分。2014年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率中贷款时间为1至3年的贷款年利率标准为6%，参照逾期罚息利率标准计算向上浮动30%至50%后为7.8%至9%，本院酌情以8%的年利率计算被告应赔偿原告的逾期违约金，计算为2032元（16851×6.7‰×18月）。综上所述，被告王国礼应偿还原告薛红进货款本金16851元及逾期利息2032元，合计18883元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王国礼给付原告薛红进货款本金人民币16851元，逾期利息人民币2032元，合计人民币18883元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告薛红进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，由被告王国礼负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  侯任生人民陪审员  李 昌人民陪审员  伍立新二〇一六年十月十七日书 记 员  李 悦
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1658号上诉人(原审原告)：辜玉连，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人（特别授权）：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈辉平，男，1959年8月12日出生，汉族，在重庆市巫山县。委托代理人（特别授权）：李行胜，重庆抉择律师事务所律师。上诉人辜玉连因与被上诉人陈辉平确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初字1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辜玉连上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：1.被上诉人擅自在土地上建房，改变了土地的农业用途，违反了双方签订转让协议书的初衷，上诉人有权收回土地。2.涉案土地一直都未办理土地承包经营权证，一审法院依据协议上有村干部签字，从而认定协议有效，不符合法律的强制性规定。3.上诉人和被上诉人并非一个行政村的居民，转让程序严重违反土地承包法的规定。4.上诉人只是一直在使用涉案土地，并未实际取得该块土地的承包经营权，对涉案土地不享有转让权。被上诉人陈辉平辩称，双方签订了土地转让协议，被上诉人支付了价款并实际占有使用涉案土地，协议有效且实际履行。被上诉人建房经过基层组织及相关主管部门同意，土地在转让后改变土地用途，上诉人无权阻止。根据物权法的规定，物权转让后又以对该物权不享有权利确认合同无效为由主张权利的，法院不予支持。请求驳回上诉。辜玉连向一审法院起诉请求：确认其与陈辉平于2009年12月19日签订的《土地转让协议书》无效，并判决陈辉平将土地恢复原地貌；本案诉讼费由陈辉平承担。一审法院认定事实：辜玉连与陈辉平的妻子系同胞兄妹关系，辜玉连之父辜金福现已去世。陈辉平因为建房需要，同辜玉连协商，辜玉连转让其位于巫山县铜鼓镇鲍田村十一组（小地名：二坪子）的0.4亩承包地，该承包地原系辜玉连父亲辜金福的承包地，从1995年开始就一直是由辜玉连在使用。2009年12月19日，双方邀请鲍田村主任肖维顺、会计邱才维等人到场，双方就土地转让事宜达成一致意见，并由鲍田村会计邱才维执笔书写《土地转让协议书》，双方及鲍田村委会主任肖维顺均在该协议书上签字���认，陈辉平按协议约定支付了辜玉连转让费10800元。陈辉平在受让土地后，当即向鲍田村委会递交新建房屋申请书，鲍田村委会及铜鼓镇农村建房管理办公室工作人员均签字同意陈辉平在该地新建房屋的申请。嗣后，陈辉平在该受让所得的土地上修建房屋，并居住生活至今。另查明，本案争议的土地自分包到户开始就一直是由辜玉连父亲辜金福耕种，从1995年开始转交给辜玉连耕种，该土地至今未办理过承包经营权证，除了辜玉连、陈辉平，没有任何人对该土地提出过权属上的异议。陈辉平一直居住在鲍田村，但户籍一直在铜鼓镇水流村，户籍性质系农村居民，在水流村拥有承包地，但没有宅基地。一审法院认为，辜玉连与陈辉平签订土地转让协议书，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有���律约束力。辜玉连在诉讼中称，其在没有取得该争议土地的承包经营权的情况下，没有权利转让该土地。该土地是辜玉连之父从土地包产到户即开始耕种，后一直由辜玉连耕种，该土地虽没有办理土地承包经营权证，但至今除辜玉连、陈辉平外没有任何人对该土地的权属提出过异议，且在双方就该土地签订转让协议书时，鲍田村委干部到场，并签字确认该协议签署内容，视为其村委会确认辜玉连对该土地享有承包权，有权转让该土地，并同意该土地转让行为。陈辉平在受让获得该土地后立即向鲍田村委会提交建房申请，鲍田村委会及铜鼓镇农村房屋建设办公室工作人员签字同意陈辉平的建房申请。综上双方签订的土地转让协议书，系双方的真实意思表示，并已履行完毕，且该协议书不违反法律的强制性规定，现辜玉连以自己无权处分该土地为由，要求确认该协议��无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：辜玉连与陈辉平签订的《土地转让协议书》有效。本案案件受理费80元，减半收取40元，由辜玉连承担。二审中，被上诉人向本院提交了巫山县人民法院（2014）山法民初字第00735号民事判决书一份，拟证明上诉人自认诉争土地自1995年已由上诉人的父亲分给上诉人。上诉人质证认为，对判决书的真实性无异议，但该判决确认的是上诉人在使用涉案土地，而不是分给了上诉人。本院经审理查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，关于上诉人提出的其在签订转让协议时尚未取得土地承包经营权，系无权处分的上诉理由。上诉人曾在巫山县人民法院���2014）山法民初字第00735号案的起诉书中自认涉案土地已于1995年由其父亲分给上诉人，再结合此后上诉人一直占有使用该土地，并无他人对该土地提出权属主张，且签订土地转让协议时村主任及村会计均在场，并由村会计执笔书写，村主任在转让协议上签字，应视为发包方确认了上诉人系诉争土地的实际承包经营权人，并同意了双方之间的土地转让。上诉人认为其系无权处分的理由不能成立。关于上诉人提出的涉案土地未办理承包经营权证、被上诉人与上诉人不在一个行政村的上诉理由。是否办理承包经营权证及被上诉人与上诉人是否在一个行政村，并不影响土地转让协议的效力。上诉人的该上诉理由并无法律依据，不能成立。关于上诉人提出的被上诉人擅自建房改变土地的农业用途，上诉人有权收回土地的上诉理由。被上诉人在受让涉案土地后，即成为了涉案土���新的承包经营权人，上诉人不再对涉案土地享有任何权益，被上诉人在使用土地过程中是否存在违法，应由相关行政主管部门作出处理，上诉人无权要求收回土地。上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人辜玉连负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 超审判员 朱晓丽代理审��员沈平二〇一六年十月十八日书记员 黎 华
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0302刑初259号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人朴某某，女，朝鲜族，小学文化，无业，住内蒙古乌海市海勃湾区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月28日被乌海市公安局刑事拘留，同年9月7日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人朴某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人朴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年6月6日，被告人朴某某在其租住的海勃湾区，以明显低于市场的价格购买了陈某（已判决）盗窃所得的手镯1个，计25.07克，每克318元，价值7972.26元；金耳环1对，计1.87克，价值594.66元；龙形金吊坠1个，计3.7克，价值1176.6元；生肖金吊坠1个，计3.51克，价值1116.18元；共计价值10859.7元。（赃物已追回）上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；乌海金店金价证明；证人陈某、张某某的证言；被告人朴某某的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品的价格认定结论书；被告人朴某某对陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴某某明知是犯罪所得仍以明显低于市场的价格进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朴某某归案后能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年5月27日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利民二〇一六年十月二十七日书记员  贺庆杰
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁1311刑初266号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人丁某，中共党员，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日19时许，被告人丁某驾驶小型面包车沿临沂市罗庄区罗程路由西向东行驶至程庄村路段时因未确保安全、未避让横过道路的行人，与被害人罗某2相撞，造成罗某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人丁某负本次事故主要责任。案发后，被告人丁某赔偿被害人罗某2亲属19万元，与被害人亲属达成和解协议。公诉人当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人罗某1、王某的证言，被告人丁某的供述等。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人丁某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月3日19时许，被告人丁某驾驶小型面包车沿临沂市罗庄区罗程路由西向东行驶至程庄村路段时因未确保安全、未避让横过道路的行人，与被害人罗某2相撞，造成罗某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人丁某负本次事故主要责任。案发后，被告人丁某报警并在事故现场被办案民警以口头传唤的方式抓获。被告人丁某已赔偿被害人罗某2亲属19万元，与被害人亲属达成和解协议。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案人员驾驶证信息、户籍信息，涉案车辆信息，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，现场检测报告书，发破案经过，道路交通事故和解协议及收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某案发后投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，事发后被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人丁某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  孙永乐人民陪审员  刘艳峰二〇一六年十月二十一日书 记 员  秦 文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5682号原告：刘建兰，女，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：王成云，男，汉族，住重庆市万州区。第三人：李厚军，男，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘建兰与被告王成云、第三人李厚军租赁合同纠纷一案中，原告刘建兰于2016年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建兰撤回起诉。案件受理费减半收取173.00元，由原告刘建兰负担。代理审判员付小平二〇一六年十月二十四日书记员  陈娅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1363号之二申请执行人高军宇，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人唐雅静，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人夏吉禄，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟民四终字第1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏吉禄的银行存款5050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月十八日书 记 员  曲福利
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6182号原告:天津市天房物业管理有限公司。被告:张国蔚。原告天津市天房物业管理有限公司诉被告张国蔚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日受理后,原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十月十一日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3211号原告:郭祥，居民。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：邹平县九户镇南北张村村民委员会。住所地：邹平县九户镇。法定代表人：张红月，系该村村委会主任。原告郭祥与被告邹平县九户镇南北张村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭祥以及原告的委托代理人成兆松到庭参加诉讼，被告邹平县九户镇南北张村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付修路工程款137780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，经原被告双方协商，由被告将本村内道路维修改造工程承包给原告，工程完工后，被告于2014年7月29日为原告出具了工程款欠据一张，计款137780元。后经原告多次催要未果。原告于2016年8月8日起诉至我院。原告郭祥围绕诉讼请求，向本院提交了一份书面证据并申请了证人出庭作证，本院组织了质证。被告未向法庭提交证据材料，被告未到庭质证，是对其举证权利、质证权利的放弃。对于上述证据，本院认为客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，被告将本村内道路维修改造工程承包给了原告，一共花费20余万元。工程完工后被告向原告支付了6万元左右，还剩137780元未清偿。2014年7月29日，被告为原告出具欠条一张，上写“今欠郭祥修路工程款壹拾叁万柒仟柒佰捌拾元正（￥137780）。”该欠条上署名证明人为张含雨、王春田；署名的经办人为张含雨、张红月；署名的欠款人为邹平县九户镇南北张村村民委员会（加盖公章）、张含雨、张红月。经查，张含雨时任邹平县九户镇南北张村村民委员会村委书记，现任该村支部委员；张红月时任邹平县九户镇南北张村村民委员会主任，现任该村村委会主任；王春田时任九户镇南北张村财务监督委员会主任。2016年8月8日，原告诉来本院，请求法院：1.依法判令被告向原告支付修路工程款137780元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告邹平县九户镇南北张村村民委员会欠原告修路工程款137780元事实清楚、证据确实充分，被告理应偿还。被告邹平县九户镇南北张村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理和依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平县九户镇南北张村村民委员会应于本判决生效后五日内偿还原告郭祥修路工程款137780元。如被告未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告邹平县九户镇南北张村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇一六年十月二十九日书记员  韩 锐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0625刑初163号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日被印江苗族自治县公安局取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）第169号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日10时许，被告人张某甲在本县东门桥行气通脉店内做理疗后，发现被害人严某放在旁边座位上的手机，遂趁人不备将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2283元。同时查明，公安机关已于2016年7月11日将被害人严某被盗VIVO牌手机发还给了被害人严某。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言，被害人严某的陈述，被告人张某甲的供述，受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，被告人户籍信息表，刑事照片，扣押笔录及扣押物品文件清单，发还清单接受证据清单，手机购买发票，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲有坦白情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲配合公安机关退缴了赃物，主动认领罚金刑，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度和犯罪后的认罪悔罪表现，结合审前调查评估意见，对被告人张某甲适用非监禁刑，能够起到教育、惩罚犯罪的作用，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  张朝阳二〇一六年十月十七日代理书记员代  方 莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1031号之一申请执行人徐红芳。被执行人吴俊龙。被执行人夏会美。徐红芳申请执行吴俊龙、夏会美民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第2611号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴俊龙、夏会美于本判决生效之日起20日内共同向申请执行人徐红芳返还借款人民币105000元。案件受理费人民币2400元，公告费600元，合计人民币3000元，由被执行人吴俊龙、夏会美共同负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人夏会美有车牌为苏D×××××、苏D×××××小型轿车，本院依法对上述车辆进行了查封，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人夏会美有车牌为苏D×××××、苏D×××××小型轿车，本院依法对上述车辆进行了查封，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王先彪代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年十月九日书 记 员  庄 强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1093号之六申请执行人：滕晖,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：俞冬彬，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行滕晖与俞冬彬买卖合同纠纷一案中，经查俞冬彬在中国农业银行芜湖火龙岗分理处有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞冬彬在中国农业银行芜湖火龙岗分理处的存款419000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第402号涟源市人口和计划生育局、黄拓林：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人黄拓林行政非诉案由一案，经被执行人黄拓林自动履行，执行金额8490.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终385号上诉人（原审被告）:赵国礼，男，1961年10月22日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：山东富平装饰有限公司。法定代表人：王所平，董事长。被上诉人(原审被告)：王所平，男，1951年12月3日出生，汉族。原审被告：济宁市兖州区富平大酒店有限公司（兖州市富平大酒店有限公司）。法定代表人：赵国礼，董事长。上诉人赵国礼因被上诉人山东富平装饰有限公司、王所平、原审被告济宁市兖州区富平大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。赵国礼上诉称，认为因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案房屋位于济宁市××区辖区内，故兖州区人民法院对本案有管辖权。但是，上诉人认为，本案没有所谓的涉案房屋。虽然上诉人与被上诉人王所平签订了所谓的《租赁协议》，但被上诉人王所平至今并未将名下的房产交付上诉人。而被上诉人济宁市××区富平大酒店有限公司至今与上诉人没有任何合同关系。因此，无论针对哪一个被上诉人，都不存在显示的房产作为涉案标的。以上主张，有上诉人与被上诉人王所平的《租赁协议》及房产证复印件为证。综上，本案中，不适用于不动产专属管辖，本案应当适用管辖的一般原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人家住济南市市中区二七新村六区16号楼1单元201室，本案应由上诉人赵国礼住所地法院即山东省济南市市中区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省济南市市中区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为,本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定。涉案租赁房屋位于山东省济宁市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀武审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡凤春
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4672号原告:郑志金，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖振霖，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告郑志金与被告肖振霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志金到庭参加诉讼，被告肖振霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志金向本院提出诉讼请求：肖振霖偿还郑志金借款20000元及利息（自2014年12月9日至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为8800元）；并由肖振霖承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，肖振霖向郑志金出具一份《借条》约定，肖振霖因生意需要向郑志金借款20000元，口头约定月利率2%。《借条》订立后当日郑志金通过现金支付依约向肖振霖支付借款20000元。借款后，郑志金多次向肖振霖催讨要求返还借款本金，但肖振霖却以各种理由推脱，鉴于肖振霖拒不履行还款责任，为此，提出上述诉讼请求。肖振霖未作答辩。郑志金在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．郑志金身份证复印件一份，证明郑志金的基本情况及诉讼主体资格。2．肖振霖身份证复印件一份，证明肖振霖的基本情况及诉讼主体资格。3．《借条》原件一份，证明肖振霖向郑志金借款20000元的事实。本院认为，肖振霖未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，郑志金提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年12月9日，肖振霖因生意资金周转需要向郑志金借款20000元，双方未约定利息，也未约定借款期限，肖振霖于2014年12月9日出具一张《借条》给郑志金收执。经郑志金向肖振霖催讨，肖振霖至今未偿还郑志金上述借款。郑志金于2016年8月19日诉至本院。本院认为，郑志金与肖振霖设立的民间借贷合同依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。经郑志金向肖振霖催讨后，肖振霖作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人郑志金可主张借款人支付自起诉之日至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，对郑志金诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持，对郑志金主张按月利率2%计算逾期利息超出的部分利息不予支持。肖振霖经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖振霖应于本判决生效后十日内偿还原告郑志金借款20000元及利息（自2016年8月19日至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郑志金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由郑志金负担100元，由肖振霖负担160元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年十月十三日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2659号原告：何新华，女，汉族，1971年3月8日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：马国珍，男，回族，1987年10月23日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。原告何新华与被告马国珍保证合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了��理。原告何新华到庭参加诉讼，被告马国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告何新华诉称：2015年1月29日，被告借原告现金30000元，利息按2.2分计算，计息时间从借款之日起至还款之日止，双方约定此借款必须在2015年3月29日之前连本金代利息全部还清，每天承担违约金200元整，到了约定的还款日期，原告多次催要，被告都以种种理由推脱不还，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告现金30000元，利息13200元，计息时间从借款之日起于还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告马国珍未到庭也未提交书面答辩状。原告向本院提交了以下证据：借款合同一份。拟证实被告马国珍为借款人安叶军及马忠武向原告借款承担连带担保的事实。对该证据的真实性本院���以确认。被告马国珍未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月29日借款人安叶军、马忠武与被告马国珍在原告经营的农机店内共同向原告出具借条，借条中约定了借款金额为30000元整，利息为月利率30‰，借款时间为2015年1月29日至2015年3月29日止，担保人承担连带保证责任。担保期限直至借款还清为止。在起诉时原告将借款利率调整为22‰。因为借款人与被告均未按期偿还借款本息，原告将保证人马振刚诉至法院要求处理。在庭审过程中原告明确诉讼请求要求被告承担2015年1月29日至2016年8月29日期间的利息损失。另查明：借款本金30000元，从2015年1月29日开始按20‰的月利率计算利息，计算至2016年8月29日利息为11400元（30000元×20‰×19个月=11400元）。本院认为：保证人应当按照约定���担保证责任。《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告马国珍在原告向法庭提交的本人签名的借款合同明确约定承担连带保证，因此原告有权要求被告应按照约定承担连带责任。《担保法解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”。借条中约定担保期限直至借款还清为止，应视为约定不明，原告有权在借款到期之日起两年内即2017年3月29日之前要求被告承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此原告实际的利息损失为11400元，对原告超过11400元部分的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告马国珍于本判决生效后十日内向原告何新华返还借款本金30000元并支付利息11400元，合计41400元。二、驳回原告何新华的其他诉���请求。本案一审受理费880元，因适用简易程序审理，已减半收取440元，邮寄费82.2元，合计522.2元，由原告何新华承担22.2元，由被告马国珍承担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年十月二十五日书记员 胡晓飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014)德城民初字第1304号原告：王秀玉。委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：张存海。被告：吴艳菊。第三人：邹立峰。委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王秀玉与被告张存海、吴艳菊及第三人邹立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玉、委托代理人韩玉明、第三人邹立峰委托代理人张化江到庭参加了诉讼。被告张存海经本院公告传唤、被告吴艳菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张存海于2013年在恋家不动产运营机构的介绍下，签订了《房屋买卖合同》，合同约定于2013年9月15日前办理过户，待房产过户办理当日向被告付清剩余房款。现在原告早于2013年9月16日将全部房款完全给付，被告并向原告打了收到条。故现在德州市德城区南龙国际花园25幢楼2单元1002号房屋的所有权人应当是原告王秀玉。但是被告收取原告购房款后，却一直不配合原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，请求确认德州市德城区南龙国际花园25幢楼2单元1002号房屋为原告所有。被告吴艳菊辩称，我与张存海系夫妻关系。（2013）德鲁北证字第1029号公证书上的签字是我签的。德州市德城区南龙国际花园25幢楼2单元1002号房屋卖给王秀玉了，卖了多少钱不清楚。我与王秀玉没有债权债务关系。与邹立峰不认识，不知道与他有没有债权债务关系。被告张存海未答辩。第三人邹立峰述称，我与被告张存海存在借贷关系，该关系已经法院确认，并明确了具体偿还期限，被告应依约定偿还借款。在诉讼过程中，我已经申请法院将原、被告所争议的房屋查封，被告在得知该房产被查封后，即与原告串通，虚构买卖合同，企图阻止法院依法处理争议房屋，损害第三人利益。但原告所签订房屋买卖合同漏洞百出，且双方的具体行为严重违背常理及合同约定，申请人有足够理由相信原、被告有恶意串通之嫌诉争房屋。另据物权法之规定，不动产未办理权属变更登记，所有权不转移，因此，原告并未取得争议房屋，其诉讼请求缺乏事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。本院认为，原告王秀玉所请求确认所有权利的天衢中路南龙国际花园25号楼2单元10层1002室房产，本院已在2013年9月17日（2013）德城民初字第1850号案件审理过程中予以查封，并且在2015年8月27日（2014）德城执字第684号执行案件中继续查封，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，原告王秀玉如果对本院在另一案件中所查封的天衢中路南龙国际花园25号楼2单元10层1002室房产有异议，应当以案外人的身份提出书面异议。原告主张对没有办理产权过户手续，且已经被法院查封的房产进行确权不符合相关法律规定，为此，经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀玉起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  王伟力审判员  宋玉洪审判员  杨家勇二〇一六年十月二十六日书记员  麻连涛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1472号原告刘树江。委托代理人杜花眼（系原告母亲）。被告薛文清，成年。被告师俊林，成年。原告刘树江诉被告薛文清、师俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘树江的委托代理人杜花眼到庭参加了诉讼，被告薛文清、师俊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘树江诉称，2015年10月13日，二被告向原告借款5000元，约定月息2%。借款到期后，经原告催要，二被告只给付了原告600元利息，剩余利息及借款本金分文未付，故原告诉至法院，请求1、判令二被告偿还原告借款本金5000元及其利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告薛文清、师俊林均未向法庭提交书面答辩意见。原告刘树江为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条一份，欲证明2015年10月13日，二被告向原告借款5000元，约定月息2%。被告薛文清、师俊林均未向法庭提交相关证据。经审理查明：被告薛文清、师俊林系夫妻关系。2015年10月13日，二被告向原告借款5000元，约定月息2%，借款期限至2015年12月13日。后二被告偿还原告利息600元，剩余利息及借款本金分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告刘树江的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告薛文清、师俊林与原告刘树江之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。二被告未偿还借款本金，故对于原告要求二被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2%，二被告按照月息2%共向原告偿还利息600元，也即将利息结至2016年4月12日。之后的利息应从2016年4月13日起、按照月息2%计算，直至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛文清、师俊林于本判决生效后十日内偿还原告刘树江借款本金5000元及利息，利息以借款本金5000元为基数，从2016年4月13日起、按照月息2%计算，直至本金还清为止。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛文清、师俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖二〇一六年十月十二日书 记 员 高志恒附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1652号原告：高虎，男，汉族。被告：鱼永亮，男，汉族。被告：高光志，男，汉族。原告高虎与被告鱼永亮、高光志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎到庭参加了诉讼，被告鱼永亮、高光志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告鱼永亮返还原告借款本金20000元并支付该款自2012年3月17日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息（已付利息11600元）；2.判令被告鱼永亮返还原告借款本金29000元并支付该款自2012年11月1日至还款之日按月利率1.5%计算的利息；3.由被告高光志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判令二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月17日，被告鱼永亮因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告高光志担保。2012年11月1日，被告又向原告借款29000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告高光志担保。后原告多次向被告催要，被告鱼永亮向原告支付借款本金20000元的利息11600元，借款本金及剩余利息至今未付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条2张，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告鱼永亮、高光志未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，被告鱼永亮向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告高光志担保。2012年11月1日，被告鱼永亮又向原告借款29000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告高光志担保。后被告鱼永亮向原告支付借款本金20000元的利息11600元，借款本金49000元及其余利息至今未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告鱼永亮签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中保证方式约定不明确，故被告高光志应承担连带保证责任。被告鱼永亮、高光志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鱼永亮于本判决生效后5日内返还原告高虎借款本金20000元并支付该款自2012年3月17日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息（已付11600元）；二、被告鱼永亮于本判决生效后5日内返还原告高虎借款本金29000元并支付该款自2012年11月1日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息；三、被告高光志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半交纳500元，由被告鱼永亮、高光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十月十九日书 记 员  闫东英
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0702民初1547号原告:王某，男，1970年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：曹某，女，1966年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对曹某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王智慧二〇一六年十月二十七日书记员  宇 宙
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执152号之二申请执行人杨国昕，男，1971年11月1日生，汉族，住址广西柳州市柳南区，现住贵州省都匀市。被执行人杨昌炼，男，1974年1月4日生，布依族，住贵州省独山县（原城关镇）。本院在执行申请执行人杨国昕与被执行人杨昌炼民间借贷纠纷的本院（2012）独民初字第351号民事判决书一案中，查明被执行人杨昌炼暂无履行义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年十月十八日书记员 艾琪煊
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜行初字第00079号之一原告：南京兴建建筑机械租赁有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰东街52号曲水文华苑03幢601室，组织机构代码：72177822－6。法定代表人：徐春进，该公司总经理。委托代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘冲伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：岳西县人民政府，住所地岳西县天堂镇天堂路54号。法定代表人：江春生，该县县长。委托代理人：谢龙飞，岳西县人民政府法制办应诉科副科长。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：岳西县国土资源局，住所地岳西县天堂镇前进北路1号，组织机构代码：00313711－7。法定代表人：唐焱华，该局局长。委托代理人：储建军，该局工作人员。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。第三人：安庆市国土资源局，住所地安庆市市府路10号，组织机构代码：74485602－0。法定代表人：尹志军，该局局长。委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。本院在审理原告南京兴建建筑机械租赁有限公司诉被告岳西县人民政府、岳西县国土资源局行政处理一案中，因原告与被告就本案相关问题达成和解，故原告于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南京兴建建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告南京兴建建筑机械租赁有限公司负担。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平人民陪审员  盛树屏二〇一六年十月十三日书 记 员  刘萌乔附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初367号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王青霞，女，1969年6月11日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，住河南省濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月12日被孝感市公安局取保候审。本院于2016年10月8日决定对其取保候审。辩护人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王青霞犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人王青霞及其辩护人胡琼剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日1时45分许，被告人王青霞驾驶豫Ｊ×××××号车自湖南岳阳至山东荷泽沿107国道由孝感方向行驶至孝感红人服饰路段时，因疏忽大意，未能及时发现前方车行道上的行人代某，临近后，被告人王青霞处置不及，导致所驾驶的豫Ｊ×××××号车右前角处与行人代某相撞，致使代某倒地受伤，随后被沿107国道由武汉往孝感方向行驶至此的钟某所驾驶的鄂Ｋ×××××号车碾压，造成代某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经公安机关研究后认定：王青霞驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“按照驾驶载明的准驾车型驾驶机动车”及第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条(二)项之规定，负此事故的主要责任。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.驾驶证、身份证、行驶证复印件、视频截图、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人方某,4、钟某、熊某、王某2、郭某,4的证言；3.鉴定结论：包括尸表检验报告、生物物证意见书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.被告人王青霞的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王青霞驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王青霞对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人积极赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，且当庭认罪，请求判处缓刑。经审理查明：2016年5月4日1时45分许，被告人王青霞持准驾车型C1机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车自湖南岳阳至山东荷泽沿107国道由孝感方向行驶至孝感红人服饰路段时，因疏忽大意，未能及时发现前方车行道上的行人代某，临近后，被告人王青霞处置不及，导致所驾驶的豫Ｊ×××××号车右前角处与行人代某相撞，致使代某倒地受伤，随后被沿107国道由武汉往孝感方向行驶至此的钟某所驾驶的鄂Ｋ×××××号小型面包车碾压，造成代某（殁年88岁）经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经公安机关研究后认定：王青霞驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“按照驾驶载明的准驾车型驾驶机动车”及第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条(二)项之规定，负此事故的主要责任。另查明，2016年5月16日，被告人王青霞与被害人代某的亲属就民事赔偿达成协议书，即由被告人王青霞向被害人代某的亲属赔偿经济损失人民币100000元。同日被害人代某的亲属在领取赔偿款后出具了书面谅解书，请求对被告人王青霞从轻或免予处罚，表示司法机关对被告人王青霞作出的任何处理结果无异议。上述事实，被告人王青霞在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、身份证、行驶证复印件、视频截图、赔偿协议书、谅解书等书证；证人方某,4、钟某、熊某、王某2、郭某,4的证言；鉴定结论：包括尸表检验报告、生物物证意见书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人王青霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青霞驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王青霞以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人王青霞归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经审前社会调查，河南省濮阳县社区矫正办公室评估意见为：建议对被告人王青霞适用非监禁刑，本院予以采纳。故对辩护人请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王青霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  冯亚梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执84号申请执行人董艳菊，女，汉族，1963年2月19日生，农民，住富平县淡村镇。被执行人陕西秦尼房地产开发有限公司，驻址西安市碑林区。法定代表人王丽东，系该公司执行董事。申请人董艳菊与被执行人陕西秦尼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,富平县人民法院（2015）富平民初字第04028号民事调解书已产生法律效力,被执行人陕西秦尼房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务,申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为3530000元及利息。本案在执行过程中，第三人陕西舜境房地产开发有限公司为被执行人提供担保，被执行人请求中止执行。申请人根据担保协议向本院申请撤回执行申请。本院认为董艳菊撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结富平县人民法院（2016）陕0528执84号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  胡 辉二〇一六年十月二十七日书记员  马 魁
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执520号之四申请执行人：袁金会，女，33岁，汉族，农民，住林西县。被执行人：邢宇志，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人：牛玉明，男，34岁，汉族，教师，住林西县。被执行人：邢玉林，男，53岁，汉族，职工，住林西县。本院依据已发生法律效力的(2013)林民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院查明被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年十月十八日书记员  庞占喜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3221号之二申请执行人：胡明玉，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：兰龙，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地新疆伊宁市，居住地安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金550000元，利息132825元（款清息止），迟延履行期间的债务利息16225元（款清息止），并承担本案案件受理费9300元、执行费9214元，共计717564元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人兰龙所有的价值717564元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十四日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保90号申请人张凡荣。被申请人潘小六。申请人张凡荣与被申请人潘小六机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××苏G×××××重型半挂车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××苏G×××××重型半挂车予以查封，查封期限为二年，即自2016年10月17日起至2018年10月16日止，查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十月十七日书记员  周玲微
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1982号申请执行人陆文妹,女。委托代理人李小明。被执行人苏州市华洁物业管理有限公司。法定代表人高华兴，该公司总经理。申请执行人陆文妹与被执行人苏州市华洁物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第2899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人陆文妹于2016年9月19日向本院申请强制执行。2016年10月19日，申请执行人陆文妹向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人陆文妹提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)虎民初字第2899号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月十九日书 记 员  杭 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑06执58号申请执行人：郑博曦。法定代理人：郑雁群。被执行人：李华强。本院在执行郑博曦申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李华强所有的位于大庆市萨尔图区铁人路铁人小区1-12号1门201室已被侦查机关查封。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人李华强房产进行处置，但因申请执行人郑博曦，及大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第16号刑事判决书中附带民事诉讼原告人张馨悦、王心语、韩福华、齐纪元、唐诚、李丽华、时睿、付嘉良、朱艳、郑丽波、李奇怡昕、周丹、潘秀丽等作为另外十一起申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷案件的申请执行人，至今未能预交评估费用，致使执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尤泽慧审判员  李 斌审判员  侯喜春二〇一六年十月三十一日书记员  郑宏伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚鲁15**民初2920号原告：刘某被告：陆某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜亚南
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保87号申请人陈文兵，被申请人陈建民。申请人陈文兵与被申请人陈建民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型普通客车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年10月12日起至2018年10月11日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十月十二日书记员  周玲微