wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7174号罪犯朱世春，男，汉族，文盲，1973年2月11日出生于福建省宁德市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年8月8日作出(2013)太刑二初字第0157号刑事判决，以被告人朱世春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币六万元；责令被告人朱世春继续退出尚未退出的涉案车辆（价值人民币十三万元）或退赔相应价值的抵赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱世春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱世春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯朱世春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱世春减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2963号原告：张进才，男，1958年10月14日生，汉族，住郸城县。原告:张天才，男，1964年7月25日生，汉族，住郸城县。原告：张美荣，女，1961年8月24日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。被告：陈卫杰，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省界首市。被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号，统一社会信用代码：91341200674233601H（11）。主要负责人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：付新革，系该公司工作人员。原告张进才、张天才、张美荣与被告陈卫杰、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天才及其委托代理人赵华，被告陈卫杰、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人付新革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进才、张天才、张美荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其父亲张国连死亡造成的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及律师代理费共计十一万元，全部赔偿金由张进才接受并处分。事实和理由：2016年8月20日4时50分许，被告陈卫杰驾驶“皖Ｋ×××××”重型自卸货车，顺郸城县秋渠乡张小庙村东公路自北向南行驶至张××东家门口处，与行人张国连发生交通事故，造成张国连受伤。事故发生后，被告陈卫杰驾车离开现场，张国连经医院抢救无效死亡。后经交警部门调查下达了郸公交证字【2016】01001号《道路交通事故证明》，事发后，被告陈卫杰已支付埋葬费15000元，再也不付钱了，为此特起诉至贵院，请求判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司答辩称，一、该案涉及刑事犯罪，应在刑事判决出来后处理民事责任。二、事故证明没有确定被告陈卫杰在该起事故中承担责任，警方的证明中描述没有碰撞痕迹，所以被告陈卫杰在该起事故中没有事故责任，及时赔偿也应按交强险无责赔付进行赔偿。三、原告方的损失死亡赔偿金计算5年，计54265元、丧葬费21335元。精神抚慰金双方已经达成调解，不应再支持抚慰金。被告陈卫杰作为驾驶员已经垫付15000元应以扣除。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费及律师费。被告陈卫杰答辩称，被告陈卫杰向原告方支付15000元是出于道义上的补偿，不再要求返还，事后也不再向保险公司主张权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对郸城县公安局交通警察大队作出的【2016】01001号《道路交通事故证明》及郸城县公安局物证鉴定室出具的公（郸）鉴（法医）字【2016】072号《法医学尸体检验意见书》的两项证据的证明目的提出异议，其异议认为以上两项证据不能证明死者张国连的死亡是由被告陈卫杰造成的，本院对渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的该项质证异议不予采信，理由为根据2016年8月20日的郸城县公安交通警察大队作出的【2016】01001号《道路交通事故证明》，其所载的调查道路交通事故得到的事实为：2016年8月20日04时50分许，陈卫杰驾驶“皖Ｋ×××××”重型自卸货车，顺郸城县秋渠乡张小庙村东公路自北向南行驶至张××东家门口处，与行人张国连发生交通事故，造成张国连受伤。事故发生后，陈卫杰驾车离开现场，张国连经医院抢救无效死亡。同时根据该证明所载证人耿某陈述，其所驾车辆在被告陈卫杰驾驶车辆后面，大概事故时间，其看到被告陈卫杰驾驶车辆与前方车辆汇车时，从被告陈卫杰驾驶的涉案车辆的第三排和第四排轮胎之间滚出来一个人，耿某急忙刹车，其问被告陈卫杰是否看见人了，被告陈卫杰说没有。从以上事实可以看出，张国连的死亡是被告陈卫杰驾驶车辆造成的。本院认为，根据原告方提交的证据可知，被告陈卫杰驾驶涉案车辆“皖Ｋ×××××”重型自卸货车是造成张国连死亡的原因，虽然未对被告陈卫杰与死者张国连的责任比例作出认定，并不影响原告方依照民事途径获得赔偿的权利。死者张国连为农村户口，出生日期为1932年5月17日，死亡赔偿金应当按照5年计算，其死亡赔偿金为10853元∕年×5年=54265元，精神抚慰金按照60000元计算，该两项计为114265元，应原告方按照交强险起诉数额为110000元，是其对自己权利的处分，应当得到支持，本院对原告方的其余请求数额不再计算。渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称其应当在无责范围内承担10000元缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。被告陈卫杰当庭辩称其先行垫付的15000元不再要求原告方返还，事后也不再向保险公司索赔，是对自己权利的处分，应当支持。原告方的其他诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国》侵权责任法第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告方张进才、张天才、张美荣各项损失共计110000元；二、原告方的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告陈卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏彦坡二〇一六年十月二十五日书记员  刘文博
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3301号原告（反诉被告）申保岗，男，1989年7月27日生，汉族，农民，住安阳县。被告（反诉原告）刘文杰，男，1975年10月29日，汉族，城镇居民，住安阳县。本院受理原告申保岗诉被告刘文杰承揽合同纠纷一案，原告方于2016年3月1日向本院起诉，因原告申保岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3283元，减半收取1642元，由原告申保岗负担。审 判 长  张日富人民陪审员  杨者光人民陪审员  林 莉二〇一六年十月八日书 记 员  付 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初3692号原告：南宁市金仓农资有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼，统一社会信用代码：91450100672493709G。法定代表人：廖界华，总经理。委托代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。被告：方德志，男，壮族，1988年9月7日出生，广西隆安县。原告南宁市金仓农资有限公司与被告方德志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农志平到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告向被告供应天脊化肥共计51350元，被告向原告退货，退货款为34760元，尚欠货款16590元。根据原、被告在收货确认单上约定，被告应当在2016年3月30日前支付全部货款。原告多次向被告催款，被告以资金困难为由拒绝偿还，给原告的生产经营造成了重大影响，导致原告经营困难。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款16590元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失（损失以16590元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2016年4月1日起计算至被告清偿货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：收货确认单。被告方德志未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年12月23日，原告向被告交付天脊15-15-15化肥7吨，价值27650元；交付天脊16-6-20化肥6吨，价值23700元，合计51350元。被告在收取货物后，在收货确认单上签字确认，收货确认单上还载明“本人确认收到货物质量符合约定，预计于2016年3月30日前回全款。原告称被告向其退货，退货的货款为34760元元，尚欠货款16590元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。虽然原、被告之间未签署书面协议，但原告向法院提供收货确认单，可以推定双方之间存在事实上的买卖关系。原告向被告交付货物，被告亦应向原告支付相应货款，被告向原告退货后尚欠货款16590元，故原告要求被告支付货款16590元，合法有据，本院予以支持。原、被告在收货确认单记载的“预计于2016年3月30日前回全款”，应为被告最迟付款时间。被告未能在约定付款期限内付款，其行为构成违约，须承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以16590元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2016年4月1日起计付逾期损失至被告清偿货款之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告方德志向原告南宁市金仓农资有限公司支付货款16590元；二、被告方德志向原告南宁市金仓农资有限公司支付逾期损失（逾期损失计算方式：以16590元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%，从2016年4月1日起计算至被告方德志情况货款之日止）。案件受理费107元，由被告方德志负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐旭辉二〇一六年十月十日书记员  奚川惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执354号申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人张某某，该行行长。被执行人李某某，女，1957年3月28日生，汉族，住黑山县。被执行人朱某，男，33岁，满族，住址同上。上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初354号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  曹 磊代理审判员  张 阳二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 楠
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5285号原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。负责人温向华，系该行行长。委托代理人蒋明，系该行经理。被告康峰，男，1974年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇昌鸡兔村。公民身份号码：6127221974********。被告马丽霞，女，1979年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇昌鸡兔村。公民身份号码：6127221979********。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告康峰、马丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明和被告康峰、马丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2013年1月25日，被告康峰、马丽霞夫妻向原告申请个人家居消费贷款25万元，申请期限为60个月。2013年2月5日，原告向被告发放贷款25万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人所有的位于神木县锦界工业园区五区02区28号房产作为抵押（房产证号：神木房权证锦界镇字第091260**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2011）第WG0024**号）。从2015年4月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。截止2015年12月31日，合同贷款余额124862.84元。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告康峰、马丽霞偿还贷款本金112499.89元及利息（其中包括2016年10月20日前欠的利息7588.55元以及从2016年10月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告康峰、马丽霞提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告康峰、马丽霞承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告工商银行向本院提供了以下证据：个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告康峰、马丽霞向原告借款25万元，约定利息、罚息、复利、还款方式，并以二被告在神木县锦界镇锦界小区五区02区28号房产房产作为抵押的事实。被告康峰辩称：借款属实，还款情况属实，但现在被告康峰没有钱，希望宽限还款时间。被告马丽霞辩称：借款属实，还款情况属实，但现在被告马丽霞没有钱，希望宽限还款时间。被告康峰、马丽霞均未向本院提供证据。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，内容真实、与本案有关联性，被告康峰、马丽霞无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月5日，原告与被告康峰、马丽霞签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款25万元，合同中约定贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.4%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县锦界镇锦界小区五区02区28号房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证锦界镇字第092100**号，房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091260**号）。另查明，截止2016年10月20日，二被告还欠原告借款本金112499.89元，以及利息7588.55元。本院认为，原告工商银行与被告康峰、马丽霞签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金112499.89元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县锦界镇锦界小区五区02区28号房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告康峰、马丽霞签订的借款合同。二、限被告康峰、马丽霞于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金112499.89元并支付利息、罚息、复利（包括2016年10月20日前所欠的利息共计7588.55元；2016年10月21日至本金付清之日的利息以本金112499.89为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年10月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年10月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。三、若被告康峰、马丽霞不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告康峰、马丽霞名下的位于神木县锦界镇锦界小区五区02区28号房产（房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091260**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告康峰、马丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一六年十月二十日书 记 员  贺小梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初358号原告：梅某。委托代理人：梅贵贤，男，1951年4月19日生，汉族，河南省新蔡县关津乡张大庄村委梅庄。被告：彭飞，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告梅某诉被告彭飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梅某委托代理人梅贵贤到庭参加诉讼。被告彭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称：被告在新蔡县城开一酒店即“澳门豆捞”，原告于14年10月应聘在被告处打工，当时约定：每月工资1600元，原告给被告打工时间到2015年6月28日。经双方结账，被告支付了部分工资，下欠4个月工资，被告出具了一张欠条（详见被告出具的欠条）。该笔欠款，经多次追要被告未付款，为此特提起诉讼，请求法院判令被告支付劳务报酬6400元并双倍支付。被告彭飞经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据经审理查明：原告梅某于2014年10月在被告彭飞经营的酒店“澳门豆捞”处打工，约定工资为1600元，经双方结账，被告下欠4个月工资并出具了一张6400元的欠条，经原告多次追要，被告未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付劳务报酬6400元，并双倍支付。上述事实有原告陈述及书证等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付劳务费6400元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付双倍工资于法无据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭飞于判决生效后十日内支付原告梅某劳务报酬6400元。二、驳回原告梅某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  肖东辉人民陪审员  李国武二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16304号申请执行人刘云云，女，1984年3月20日出生。被执行人九州汇丰资产管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座1010室。法定代表人张乐。本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 晓代理审判员 杨 哲代理审判员 李东方二〇一六年十月三十日书 记 员 毕 海
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初1145号原告：黄某某，女，住湖南省。被告：陈某某，男，住湖南省。原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告黄某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。审判员 孙 凌二〇一六年十月九日书记员 刘薇斯
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民四初字第2490号原告：罗龙熙，男，1993年11月6日生，汉族，住赣州市。被告：蒋益，男，1967年11月7日生，汉族，身份证住址：四川省，现住赣州市。原告罗龙熙与被告蒋益返还原物纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙熙、被告蒋益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗龙熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还侵占的狗或赔偿经济损失3500元；2、判令被告赔偿原告精神损失及劳务损失合计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日上午，原告罗龙熙携狗（名贵狗种萨摩耶）在家附近玩耍后，该狗走失。原告通过多方查询和调查取证，在位于章贡沙河的红辣椒酒店的监控视频显示2015年6月10日被告蒋益于红辣椒酒店内见遗失狗，该狗身上有项圈，被告蒋益随即用电话呼唤其妻子与儿子，将狗牵走并强制带上电动车后离去。原告找到被告要求其返还该狗，而被告拒不返还，并称狗已放生。双方协商未果。原告罗龙熙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、监控视频、照片，证明被告伙同其妻儿将狗牵走；证据3、录音，证明2015年6月17日沙河派出所民警在红辣椒酒店调解此案时被告承认牵了原告的狗；证据4、证人证言，证明本案丢失的狗为原告所有。被告蒋益答辩称：原告的起诉没有事实依据，被告没有牵原告的狗。原告的其他诉讼请求也没有依据。被告蒋益为支持其抗辩理由，向本院提交了以下一份红辣椒酒店员工出具的书面证言，用以证明牵狗的人不是被告，狗被牵走的时候被告不在场。原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为与被告无关。本院对该证据的真实性予以认定，被告虽承认视频中牵狗的人为被告的妻子和儿子，但该证据与被告无直接关联，也不足以证明视频中的狗即为原告所有，故本院对该证据的关联性不予认定。原告提交的证据3，该录音为原、被告两人之间就原告丢失狗一事的交谈，被告在交谈中未明确承认系其拾得一条丢失的狗，本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。原告提交的证据4，被告拒绝发表质证意见，出具证言的证人为原告父亲及原告父亲的同事，但证人均未出庭作证，本院对该证据不予认定和采信。被告提交的证人证言，该证据无法证明证人系红辣椒酒店职工，且证人未到庭作证，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告所有的一条白色萨摩耶犬走失。同日，被告的妻子在赣州市××××区红辣椒大酒店拾得一条狗并带回家喂养。2015年6月11日，被告将其妻子拾得的狗送人不成，遂将该狗放走。此后，原告找到被告要求被告返还其走失的萨摩耶犬或赔偿损失，但被告予以否认。另查明，原告走失的萨摩耶犬系原告于2014年7月13日购得，价款为4500元。本院认为：私人的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占，无权占有他人财产的，所有人有权要求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告拾得其萨摩耶犬并要求被告返还该犬或赔偿损失，原告应就其主张提供证据予以证明。原告现有证据仅能证明其所有的萨摩耶犬走失，但无法证明该犬由被告拾得，也不足以证明被告妻子拾得的狗即为原告走失的萨摩耶犬。同时，被告也否认其拾得原告走失的萨摩耶犬。故对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共合同物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗龙熙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗龙熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭行方代理审判员  李 莉人民陪审员  张兆波二〇一六年十月十三日书 记 员  张 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初4737号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586P（1-1）。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。被告：陈黎明，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：蔡丽燕，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告陈黎明、蔡丽燕、庄陈跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年7月20日裁定转换为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加诉讼，被告陈黎明、蔡丽燕、庄陈跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.陈黎明、蔡丽燕共同偿还原告借款本金26521.59元、利息620.36元、罚息6195.75元，合计33337.7元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.庄陈跃对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼的一切费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与陈黎明、蔡丽燕签署《借款合同》，陈黎明、蔡丽燕作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，庄陈跃为上述债务提供连带责任保证，并与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然至今，陈黎明、蔡丽燕多次违反合同，迟延或拒绝履行还款，庄陈跃也拒绝承担保证责任。为此，现向法院起诉。被告陈黎明、蔡丽燕、庄陈跃未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括各被告身份证复印件、户口本复印件、《借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》、《保证合同》。各被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年3月25日，陈黎明、蔡丽燕拖欠借款本金26521.59元、利息620.36元、罚息6195.75元。本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。陈黎明、蔡丽燕未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，保证人庄陈跃应按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈黎明、蔡丽燕归还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金26521.59元、利息620.36元、罚息6195.75元（以上利息及罚息暂算至2016年3月25日，之后按双方合同约定计付至款清）；被告庄陈跃对第一条所列债务向原告九江银行股份有限公司合肥分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、公告费160元，由被告陈黎明、蔡丽燕、庄陈跃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 谷 雨人民陪审员 李 玲二〇一六年十月二十六日书 记 员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初91号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张金根，男，1955年5月4日出生，汉族，文化程度小学，农民，现住杭州市富阳区。因本案于2015年10月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。辩护人钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张金根犯故意伤害罪，于2016年2月4向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人张金根及辩护人钱宇峰到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月6日上午8时许，被告人张金根在杭州市富阳区富春街道青云桥村二三省道旁农居点安置房工地处，因被害人石某2妻子赵彩莲阻拦工地进出道路一事，与被害人石某2发生扭打。期间，被告人张金根从被害人石某2手中夺过石头一块，并拿该石头击打被害人石某2头部致其受伤。经法医鉴定，被害人石某2的损伤程度构成重伤二级。针对上述指控的事实,公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据予以证明。公诉机关认为,被告人张金根故意伤害他人身体健康，并致一人重伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院适用《刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。被告人张金根对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处理。辩护人钱宇峰的辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名无异议，2、被告人张金根明知他人报案而在现场等待并如实供述犯罪事实，可视为自首，被告人张金根已支付被害人石某2全部赔偿款并取得谅解，请求对被告人张金根适用缓刑。经审理查明，2015年8月6日上午8时许，被告人张金根在杭州市富阳区富春街道青云桥村二三省道旁农居点安置房工地处，因被害人石某2妻子赵彩莲阻拦工地进出道路一事，与被害人石某2发生扭打。期间，被告人张金根从被害人石某2手中夺过石头一块，并拿该石头击打被害人石某2头部致其受伤。经法医鉴定，被害人石某2的损伤程度构成重伤二级。在本案审理过程中，经鉴定被害人石某2的精神障碍为八级伤残，颅脑修补区为八级伤残。经本院主持，双方达成和解协议，确定由被告人张金根支付被害人石某2的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、损害赔偿金等共计人民币970000元，上述款项已全部付清，被害人石某2对被告人张金根表示谅解。上述事实,被告人张金根在开庭审理过程中亦无异议,且有证人周某1、张某1、张某2、石某1、周某2、吴某1、张某3、沈某、吴某2、赵某的证言，被告人张金根的供述和辩解，被害人石某2的陈述，现场图及现场照片，被害人伤势照片，承诺书，接受证据清单，诊疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人石某2的伤势照片，调解笔录，谅解书，情况说明，归案经过，被告人张金根的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张金根故意伤害他人身体健康，并致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张金根自愿认罪及积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人钱宇峰提出的有关被告人张金根归案后如实供述自已的犯罪事实，积极筹措资金对被害人进行赔偿并已支付赔偿款，取得被害人的谅解，被害人在起因上有责任，请求对被告人张金根适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人有关被告人张金根明知他人报案而在现场等待并如实供述犯罪事实，可视为自首的辩护意见，经查无相关证据证实被告人张金根明知他人报案的事实依据，被告人张金根不符合自首的条件，本院不予采纳。根据被告人张金根的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张金根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传军人民陪审员  何 伟人民陪审员  胡 丹二〇一六年十月十二日书 记 员  董卓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2142号申请执行人：李文峰。被执行人：刘军。本院在执行李文峰与刘军房屋租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十月二十七日书记员  孙亭亭
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15120号原告：周春龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。法定代表人：王迎，执行董事。原告周春龙诉被告杭州双喆电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周春龙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员 周鹏菲
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2358号原告：俞尧省，男，1963年12月24日出生，汉族，住三门县。被告：俞高岁，男，1971年7月20日出生，汉族，住三门县。被告：金梅花，女，1969年10月19日出生，汉族，住三门县。被告：章平，男，1966年9月4日出生，汉族，住三门县。原告俞尧省与被告俞高岁、金梅花、章平追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年06月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告俞尧省到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞尧省向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞高岁、金梅花共同偿还给原告俞尧省代偿款472091.27元，并支付利息（其中20万元的利息自2015年11月24日起计算，272091.27元的利息自2016年6月13日起计算，均按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、被告章平对上述款项承担1/2的连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞高岁、金梅花系夫妻关系。2015年4月15日被告俞高岁、金梅花因资金需要，由原告与被告章平担保，向浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款40万元。借款到期后，被告俞高岁、金梅花没有履行还款义务，原告俞尧省于2015年11月24日代为偿付了20万元。后被告俞高岁、金梅花仍未履行还款义务，浙江三门银座村镇银行股份有限公司提起诉讼，三门县人民法院作出（2015）台三商初字第1540号判决书。判决生效并进入执行程序后，被告俞高岁、金梅花又不履行还款义务，被告章平也未履行担保责任，原告于2016年6月13日代为偿付了借款本金、利息、诉讼费等计272091.27元。原告履行担保责任后，向被告俞高岁、金梅花催讨无果，被告章平也未履行自己的担保份额。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。三被告未作答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：（2015）台三商初字第1540号民事判决书、还款证明，付款凭证、执行款票据等。本院审查认为，原告提供的证据具有证据效力，予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定案件事实与原告陈述的一致。本院认为，原告俞尧省、被告章平为被告俞高岁、金梅花向浙江三门银座村镇银行股份有限公司的借款提供连带担保，原告承担了全部的担保责任的事实清楚。原告在承担了全部担保责任后，依法有权向债务人追偿，债务人未及时偿还，显属违约。故原告要求被告俞高岁、金梅花偿还代偿款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。另根据法律规定，多个担保人未约定担保份额，在保证人承担保证责任后，向债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按约定比例承担，未约定比例的，应按平均分担。故原告要求被告章平承担1/2的连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因三被告的违约行为，给原告造成损失，原告以年利率6%主张代偿款的利息损失，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞高岁、金梅花于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告俞尧省代偿款472091.27元，并支付利息损失（其中20万元的利息损失自2015年11月24日起计算，272091.27元的利息自2016年6月13日起计算，均按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告章平对上述款项承担1/2连带清偿责任。被告章平承担保证责任后，有权向被告俞高岁、金梅花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，公告费360元，合计9580元，由被告俞高岁、金梅花、章平共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  章惠春人民陪审员  郑华丽人民陪审员  倪晓敏二〇一六年十月十日代书 记员  奚聪聪
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初539号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人沈大华，男，1971年11月29日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）538号起诉书指控被告人沈大华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人沈大华到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2016年5月下旬至同年6月12日，被告人沈大华在合浦县公馆镇上联村委会活石江村11号其家中多次容留吸毒人员关安广吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2016年6月13日11时许，合浦县公安局民警在上述地点将沈大华在和关安广查获，民警当场缴获一次性注射器一支、自制吸毒“水烟茼”一个。上述事实，被告人沈大华在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押清单及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人关某的证言，被告人沈大华的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈大华二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。沈大华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈大华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓端齐二〇一六年十月二十四日代书记员 温志敏法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4003号申请执行人林园被执行人方遒，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03845号，依法向被执行人方遒发出执行通知书，责令被执行人方遒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方遒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方遒（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币1340000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  王建国
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3998号原告：徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西.矿大高知公寓综合楼104。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜祥敏，该公司员工。被告：雷生，出生年月不详。原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告雷生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告徐州弘旺物业管理有限公司于2016年10月24日以被告雷生已支付相关的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。审 判 长  王文清审 判 员  常江红人民陪审员  李 强二〇一六年十月二十七日书 记 员  许 冰
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0211民初2192号原告闫中景，男，汉族，1971年1月12日，住河南省开封市金明区。被告李恒月，女，汉族，1979年9月10日，住河南省开封市金明区。本院于2016年8月22日立案受理了原告闫中景诉被告李恒月民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李恒月自愿以其所有的位于黄河大街北段建业大宏城市花园23号楼东单元住宅6层西户的房屋一套抵给原告闫中景，以偿还其所欠原告闫中景的借款本息（16万元及利息）。二、双方一致同意由李恒月随时配合闫中景办理过户手续。三、双方别无纠纷。四、诉讼费1750元减半收取875元及诉讼保全费1320元合计2195元由原告闫中景自行承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协���，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  秦建强二〇一六年十月二十六日书记员  李 袁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2640之一号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐淑均、李莉莉、唐守胜、李贤芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李莉莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初962号原告：程某某，女，1930年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1955年10月出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：刘某乙，男，1959年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：刘某丙，男，1964年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告程某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某某撤回起诉处理。审判员 丁 玲二〇一六年十月八日书记员 耿云蕾
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初第670号原告河北九华消防工程有限公司，地址保定市七一东路民营科技区凤栖街531号。法定代表人杨书杰，该公司经理。被告保定市九州房地产开发有限公司，地址保定市七一中路九州商务中心1-1202室。法定代表人王占秋，该公司经理。被告邱立成，男，汉族，1974年11月22日出生，住保定市天威中路651号3栋2单元502号。本院在审理原告河北九华消防工程有限公司诉被告保定市九州房地产开发有限公司、邱立成建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北九华消防工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北九华消防工程有限公司撤回对被告保定市九州房地产开发有限公司、邱立成的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许河北九华消防工程有限公司撤回对被告保定市九州房地产开发有限公司、邱立成的起诉。案件受理费564元，由原告河北九华消防工程有限公司负担。审判员  赵兰水二〇一六年十月二十八日书记员  李 叶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17549号原告：李中耀，男性，年龄45。被告：汪战国，男性，年龄46。李中耀、汪战国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李中耀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李中耀撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 瑶
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1790号原告：徐水县康源储粮器材购销有限公司。法定代表人：刘拴良，职位：经理。被告：虎林市迎风国家粮食储备库，住所地：虎林市迎春林业局。法定代表人：赵玉龙，职务：主任。本院在审理原告徐水县康源储粮器材购销有限公司诉被告虎林市迎风国家粮食储备库买卖合同纠纷一案中，因该案不属于本院管辖，故原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐水县康源储粮器材购销有限公司撤回起诉。案件受理费2,498元退还原告徐水县康源储粮器材购销有限公司。审判员  高孝朋二〇一六年十月二十六日书记员  于 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初1468号原告：鹰潭凯翔房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市梅园大道。法定代表人：许光锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。被告：游晓梅，女，1965年7月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司与被告游晓梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司以被告游晓梅以付清垫付的按揭贷款为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告鹰潭凯翔房地产开发有限公司负担。代理审判员 涂 煜二〇一六年十月三十一日书 记 员 王东进
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3409号罪犯邝健聪，男，1993年8月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月14日作出(2011)佛南法少刑初字第163号刑事判决，以被告人邝健聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出(2011)佛中法少刑终字第76号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝健聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邝健聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝健聪犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝健聪犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邝健聪予以减去有期徒刑五个月十九日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执99号申请执行人付景霞，女，1969年7月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人宋文彬，男，该公司董事长。本院在执行付景霞与牡丹江神龙物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2016）第9号仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2016）第9号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王牧二〇一六年十月二四日书记员  白雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9811号原告：白秀华。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址：沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：侯阳，该公司职员。原告白秀华与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年10月13日依法由审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀华，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人侯阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白秀华诉称，原告白秀华于2016年8月1日20时40分在沈河区沈洲路万寿寺口将行人谢五魁刮伤，原告通知保险公司后，被告派出查勤员到现场记录，查勤员要求原告给付受伤者400元赔偿款，并说等车修完后一起赔付给原告，原告的车在事故中受损，前档玻璃右下角碎裂，旁边钣金有凹陷，原告为此支付修车费1300元。然而，原告找到被告请求支付上述款项时，被告拒绝支付，故原告诉至贵院，请求法院依法维修原告合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告陈述属实，愿依法赔偿。经审理查明，原告驾驶其新车，保险单号为10605023900106747841，于2016年8月1日20时40分在沈河区沈洲路万寿寺口将行人谢五魁刮伤，产生事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定原告负此次事故全部责任。原告通知被告后，被告同意原告给付受伤者400元赔偿款，并同意车辆修复后一并理赔。原告为此支付修车费1300元。原告向被告索赔，双方产生争议，原告起诉来院。原告的上述车辆已在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险保险期限自2015年10月4日至2016年10月3日止。上述事实，有双方当事人陈述，保险单、道路交通事故责任认定书修车押金收据、受害人收条等，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。原告发生的保险事故，属于双方约定的保险事故。该事故在合同履行期间，故原告请求被告赔偿的主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后二十日内给付白秀华保险赔偿金1700元二、驳回双方其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一六年十月十七日书记员 王琳琳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初字948号原告:吴佩标，男，1991年2月12日出生，汉族，住吴川市。委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。委托代理人:李穗，广东领会律师事务所律师。被告:吴川市南方实业发展有限公司(下简称南方公司)。地址：吴川市梅录街道大有岭长安路。法定代表人:欧惟国，总经理。原告吴佩标诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告吴佩标未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、免交而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴佩标撤回起诉处理。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  吴婵娟二〇一六年十月十七日书 记 员  颜云英
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1719号原告：张江伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住泉州市惠安县，委托代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师。被告：李智忠，男，1985年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：许仕杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告张江伟与被告李智忠、许仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张江伟的委托代理人陈振华到庭参加诉讼，被告李智忠、许仕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张江伟向本院提出诉讼请求：1、李智忠偿还张江伟借款40000元，并按年利率24%计付自2013年10月10日起至实际还款之日止的利息；2、许仕杰对上述李智忠应偿还给张江伟的款项承担连带清偿责任。事实和理由：李智忠因需向张江伟借款40000元，双方口头约定按月利率5%计息，但未约定还款日期。李智忠出具一份借条给张江伟收执，许仕杰在该借条担保人处签名确认。经多次向李智忠催讨还款未果，故起诉至法院，以维护张江伟的合法权益。李智忠、许仕杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：李智忠出具一份无落款时间的借条给张江伟收执，载明向张江伟借款40000元，双方在借条中未约定利息，亦未约定借款期限；许仕杰在该借条担保人处签名确认为诉争借款提供担保。另查明，2013年10月10日，张江伟转账38000元至李智忠的中国建设银行账户。本院认为，张江伟与李智忠之间的民间借贷关系事实清楚，有李智忠出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未对借款期限作出明确约定，张江伟随时可要求李智忠在合理期限内还款。关于借款本金，借条中虽载明李智忠向张江伟借款40000元，但据银行转账凭证显示，张江伟仅转账38000元给李智忠，故应按照该实际出借的金额认定借款本金。关于借款利息，张江伟主张双方口头约定按月利率5%计息，但未能提供相应的证据予以证明，故应认定诉争借款为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李智忠应按年利率6%向张江伟支付自2016年2月25日本案起诉之日起至实际还款之日止的利息。另，许仕杰在李智忠出具给张江伟的借条的“担保人”处签名确认为诉争借款承担保证责任，由于双方未对保证方式作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，许仕杰应当对李智忠向张江伟该笔借款承担连带责任保证，其对李智忠尚欠的借款本息负有连带清偿义务。李智忠、许仕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李智忠应于本判决生效之日起十日内偿还张江伟借款38000元，并按年利率6%计付自2016年2月25日起至实际还款之日止的利息；二、许仕杰对上述第一项判决主文确定的李智忠应偿还给张江伟的款项承担连带还款责任；其在承担保证责任后，有权向李智忠追偿；三、驳回张江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由张江伟负担50元，李智忠、许仕杰负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2045号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告谢术文。被告吴利云。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢术文、吴利云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告谢术文、吴利云的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢术文、吴利云的起诉。本案案件受理费800元减半收取400元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一六年十月二十日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民申103号再审申请人（原审原告）：江苏瑞成服饰有限公司，住所地泰州市海陵区五里桥东人保公司西侧。法定代表人：朱红。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人（原审被告)：嘉兴市肯帝亚制衣有限公司，住所地嘉兴经济开发区骏力路西（广厦设备租赁有限公司内1幢5层）。法定代表人：戴林，该公司总经理。委托代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。江苏瑞成服饰有限公司与嘉兴市肯帝亚制衣有限公司承揽合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年11月12日作出（2015）泰海商初字第0593号民事判决，已经发生法律效力。江苏瑞成服饰有限公司不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人江苏瑞成服饰有限公司以“其已与被申请人达成和解协议，双方纠纷已经解决”为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人江苏瑞成服饰有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人江苏瑞成服饰有限公司撤回再审申请。审判长  孟玉祥审判员  王军强审判员  陈海涛二〇一六年十月八日书记员  高 静
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5993号原告杨三平，男。被告董青天，男。被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称安华保险巴市支公司）。法定代表人王晓梅，公司经理。委托代理人李建荣。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费13934.34元、误工费27000元、伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费9900元、鉴定费1000元、交通费540元、摩托车修理费103元、停车费40元，以上共计61517.34元。核减被告董青天已给付1300元，再赔偿原告60207.34元。本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第五、六、八、九、十、十一、十二项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2016年7月13日17时许，被告董青天驾驶蒙L×××××号小型轿车沿临河区青年路由南向北行驶至解放街路口左转弯时，与由西向东杨三平驾驶的蒙L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致杨三平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，董青天负本起事故的全部责任，杨三平无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在临河区医院住院治疗2天，在李四骨科医院住院15天。诊断为右内踝骨折等。四、医疗费：原告在临河区医院和李四骨科医院支出医疗费共计15234元，有票据佐证。五、护理费：1870元（110元×17天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元，按住院治疗天数一人护理计算。六、误工费：19800元（110元×180天）。原告未能提供其收入状况，误工费参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元计算，原告的内踝骨折参照道路交通医疗终结期为6个月，与巴市羽禾司法鉴定所鉴定误工期180天相一致，误工期按照108天计算。七、伙食补助费：1700元（100元×17天）。参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。八、营养费：原告住院期间医院未建议加强营养，不予支持。九、摩托车损失费：原告的摩托车修理支出103元。十、交通费：参照原告的治疗情况酌定为300元。十一、鉴定费：1000元，有票据佐证。十二、停车费：40元，有票据佐证。十三、保险的投保情况：蒙L×××××号小型轿车在安华财险巴市支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。十四、其它：被告董青天已垫付原告1300元。判决结果被告董青天驾驶的机动车与原告杨三平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，董青天负事故全部责任。蒙L×××××号小轿车在被告安华财险巴市支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告安华财险巴市支公司在保险责任限额内赔偿原告损失。经核算原告杨三平的损失为40047元。原告的损失额未超出被告董青天驾驶车辆所投保的保险限额，被告董青天在本案中不再承担赔偿责任，被告董青天已垫付部分应由安华财险巴市支公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心公司在保险责任限额内赔偿原告杨三平损失40047元，核减董青天已给付1300元，再赔偿38747元。二、被告安华财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心公司返还被告董青天垫付款1300元。三、驳回原告杨三平的其它诉讼请求。以上一、二项赔偿款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取669元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担486元，由原告负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇一六年十月二十四日书记员  陈 佳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3821号原告刘某。被告马某。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前了解较少，婚后发现性格不合，被告根本尽不到一个家长的责任，使原、被告原本就薄弱的感情荡然无存。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产。被告辩称，原、被告感情还可以，不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚。于2015年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证在案为证，足以采信。本院认为，原告刘某与被告马某虽系再婚，但婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。且被告不同意离婚并有和好的要求，故在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  史慧霞二〇一六年十月二十四日书记员  赵洪俊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执异60号案外人金牛区亿川建材经营部。住所地：成都市金牛区金府路889号新区*栋**号。负责人蒲飞。申请执行人何俊，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省蓬溪县。被执行人黄涛，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省蓬溪县。被执行人陈晓敏，女，汉族，1987年3月29日出生，住四川省成都市温江区。被执行人四川宏瑞机电设备有限公司。住所地：成都市高新区大源组团新希望国际*栋**楼*号。法定代表人黄涛。申请执行人何俊就其与被执行人黄涛、陈晓敏、四川宏瑞机电设备有限公司（以下简称四川宏瑞公司）其他合同纠纷一案向本院提出强制执行申请，本院于2015年8月11日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第1630号。执行中，本院依法将被执行人四川宏瑞公司所有的位于四川省天府新区仁寿视高经济开发区的国有土地使用权（土地权利证号：仁国用（2015）第6167号）予以拍卖，拍卖所得价款为439.17万元。案外人金牛区亿川建材经营部（以下简称亿川建材经营部）向本院提出参与分配申请，要求参与分配上述国有土地使用权拍卖多得的款项。本院认为款项不符合参与分配条件，告知案外人不能参与分配。案外人对本院的执行案款分配方案不服，向本院提出异议，要求本院重新制定执行分配方案，对案款进行重新分配。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人亿川建材经营部异议称，（2015）高新执字第1630号案件的执行依据（2015）高新民初第5235号《民事调解书》内容不合法，应予以撤销；被执行人四川宏瑞公司符合破产条件，应当停止执行分配方案的实施；执行分配方案不能公平清偿平等债权人，容易激化债权人之间的矛盾。因此案外人要求本院重新制定执行分配方案。本院经审查查明，案外人亿川建材经营部就其与四川宏瑞公司、黄涛买卖合同纠纷一案向成都市金牛区人民法院提起诉讼，该院经过审判，于2016年2月5日作出了（2015）金牛民初字第7211号《民事判决书》。该判决书前三项内容分别为：“一、四川宏瑞机电设备有限公司于本判决生效后五日内向金牛区亿川建材经营部支付货款4399768元及违约金（违约金以4399768元为基数，从2015年10月11日起，每日按照万分之五计算至货款付清之日止）；黄涛承担连带清偿责任；二、四川宏瑞机电设备有限公司于本判决生效后五日内向金牛区亿川建材经营部支付保险费57600元；三、驳回金牛区亿川建材经营部的其他诉讼请求”。后金牛区人民法院立案执行（2015）金牛民初字第7211号《民事判决书》，执行案号为（2016）川0106执1574号。本院认为，案外人亿川建材经营部主张的（2015）高新民初第5235号《民事调解书》内容不合法，应予以撤销的事由不属于执行异议审查的范围，本院对该项事由不予审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”之规定，参与分配的对象应当是作为被执行人的公民或者其他组织的财产。在案件的执行中，本院依法将被执行人四川宏瑞公司所有的财产予以拍卖并取得相应价款，被执行人四川宏瑞公司作为依法登记的企业法人，不属于公民或者其他组织，四川宏瑞公司的其他已经取得执行依据的债权人不能就拍卖该被执行人相关财产的款项要求参与分配。因此，案外人亿川建材经营部主张的被执行人四川宏瑞公司符合破产条件，应当停止执行分配方案的实施以及执行分配方案不能公平清偿平等债权人，容易激化债权人之间的矛盾等事由，本院不予认可。案外人亿川建材经营部提出要求本院重新制定执行分配方案，对案款进行重新分配的异议申请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人金牛区亿川建材经营部的异议。当事人、案外人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。代理审判员 晏 锐代理审判员 蒲 军代理审判员 吴广宇二〇一六年十月二十四日书 记 员 张 坤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初1242号原告：秦志龙。被告：杨宇研。原告秦志龙与被告杨宇研变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志龙到庭参加了诉讼。被告杨宇研经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。秦志龙向本院提出诉讼请求：1.判令双方婚生子秦某某的抚养权归原告；2.被告每月支付子女抚养费800元（从2016年2月10日起至独立生活时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2010年9月6日，双方在长春市南关区民政局协议离婚。当时11个月大的婚生子秦某某由被告抚养。2016年2月10日，被告将有智力障碍的婚生子秦某某独自送到孩子奶奶家楼道内转身离去。原告认为，被告扔下小孩不管的行为，系遗弃行为，不利于子女成长，侵犯了孩子的合法权益。杨宇研未作答辩。本院认定事实如下：秦志龙与杨宇研原系夫妻关系，于2009年9月18日育有婚生子秦某某。2010年9月6日，秦志龙与杨宇研在长春市南关区民政局协议离婚，协议约定：“婚生子秦某归女方抚养，自婚生子三周岁起男方每月付300元抚养费，付到孩子18周岁为止；医疗费、教育费男女各承担一半。”此后，秦某与杨宇研共同生活。2016年2月10日，杨宇研将秦某送至秦志龙的母亲杨玉兰的住处。此后，秦浩然与秦志龙共同生活。本院认为，秦某现已实际与秦志龙共同生活，且无法联系杨宇研，故对秦志龙要求变更抚养关系的诉请，本院应予支持。秦志龙要求杨宇研自2016年2月10日起至秦某独立生活时止每月支付子女抚养费800元的主张，因秦志龙未有证据证明杨宇研的收入情况，故应按照2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出17972.62元计算子女抚养费，双方应各负担一半，故杨宇研应每月支付秦某抚养费748.86元（17972.62元÷12个月÷2）。杨宇研经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦浩然与秦志龙共同生活；二、杨宇研每月支付秦某子女抚养费748.86元（自2016年2月10日起至秦浩然独立生活时止）；三、驳回秦志龙的其他诉讼请求。前述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由杨宇研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  付永艳人民陪审员  尹春洁二〇一六年十月九日书 记 员  解 莹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1552号申请执行人冯雄伟，男，1972年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人赵四贵，男，1954年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人赵天强，男，1975年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07877号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人赵四贵、赵天强给付申请执行人冯雄伟借款本金10万元及利息（利息从2012年2月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07877号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7388号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司。法定代表人：张建国，职务董事长。委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳健男物资有限公司。法定代表人：胡玉梅，职务董事长。委托诉讼代理人：尹保。该公司总经理。上诉人中铁二十五局集团有限公司因与被上诉人沈阳健男物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁二十五局集团有限公司于2016年9月30日申请撤回上诉。本院认为，中铁二十五局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁二十五局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5706元，减半收取2853元，由上诉人中铁二十五局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立春审 判 员  逄明福代理审判员  卞冬冬二〇一六年十月八日书 记 员  黄显东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4119号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：韦昌辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韦昌辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执613号申请执行人祁根挪，男，1945年12月23日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人祁小利，男，1965年10月24日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人祁根挪与被执行人祁小利赡养纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2015）泽民初字第757号民事判决书，内容为：一、被告祁小利在本判决生效后三十日内为原告祁根挪、陈桃红提供必要的居住房屋；二、被告祁小利从2016年起，每年9月9日给原告祁根挪、陈桃红赡养费3000元。案件受理费50元，由被告祁小利承担。到期后未履行，申请执行人祁根挪于2016年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人祁根挪于2016年4月7日向本院申请执行（2015）泽民初字第757号民事判决书第一项的内容，现再次申请，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：（2016）晋0525执613号案件不予执行。执行员  崔红卫二〇一六年十月二十五日书记员  许晓燕
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1277号申请执行人苏州伟元化纤有限公司。法定代表人龚惠元，该公司董事长。委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。被执行人海宁市明辉化纤有限公司。法定代表人朱文乔，该公司董事长。被执行人朱文乔。苏州伟元化纤有限公司申请执行海宁市明辉化纤有限公司、朱文乔买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太商初字第00845号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，海宁市明辉化纤有限公司、朱文乔在本判决生效10日内给付苏州伟元化纤有限公司货款346206元。因海宁市明辉化纤有限公司、朱文乔未履行该判决书确定的义务，根据苏州伟元化纤有限公司的申请,本院于2016年4月13日立案执行，执行标的353259元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢东昕审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一六年十月十二日书记员  周 波
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6268号原告陈春锋，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人楼慧强、余建平，浙江百畅律师事务所律师。被告季俊，男，1979年8月29日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。原告陈春锋为与被告季俊间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，因被告季俊下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈春锋的委托代理人楼慧强到庭参加诉讼；被告季俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年1月24日，被告季俊向原告借款30000元，同日原告将30000元现金交付给被告。被告出具借条一张，约定利息为月利率2%，现清偿期限已过，原告多次催讨未果。现请求判令：：1、被告立即归还原告借款本金30000元整及利息9600元（此利息按照月利息2%自2015年1月25日起计算，暂计至2016年5月24日，此后继续计算至实际还款日为止）；2、被告支付原告聘请律师费用2600元；3、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告陈春锋向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实。2、借条、确认书一份，待证被告向原告借款的事实。3、发票一份，待证原告支付律师费2600元的事实。被告季俊未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。基于上述证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年1月24日，被告季俊以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向陈春锋借到现金￥30000.00元，大写叁万元整，利息按月利率百分之贰计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，有（由）当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。”借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。至今，被告尚欠原告借款本金30000元及利息。另查明，原告陈春锋为实现本案债权，聘请浙江百畅律师事务所律师楼慧强、余建平为本案代理人，花费律师费2600元。本院认为：原告陈春锋与被告季俊之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金30000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告季俊拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季俊于本判决生效后5日内，归还原告陈春锋借款本金30000元，并支付逾期利息（利息按月利率2%自2016年1月25日始计算至实际履行之日止）。二、被告季俊于本判决生效后5日内，支付原告陈春锋实现债权费用2600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元、公告费650元，合计1506元，由被告季俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月二十日代书 记员  范益健
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执异60号案外人：王小彦。申请执行人：杨春城。被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。法定代表人：季昌德，总经理。被执行人：季昌德。被执行人：刘霞。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。审判长 袁 磊审判员 郑东祥审判员 王玉春二〇一六年十月三十一日书记员 柴 可
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9223号原告：叶丽明。委托代理人:吴正威（系原告妹夫），男，1978年11月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：应永苗。本院在审理原告叶丽明诉被告应永苗保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶丽明的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶丽明撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶丽明承担，交纳本院。审 判 员 胡辉二〇一六年十月十日代书记员 高雅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5805号申请执行人成彬彬被执行人何旭宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05283号，依法向被执行人何旭宝发出执行通知书，责令被执行人何旭宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何旭宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何旭宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币58075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初16754号原告:义乌市超前汽车租赁服务部。经营者：金海兵。被告：汤明佑。本院在审理原告义乌市超前汽车租赁服务部诉被告汤明佑车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市超前汽车租赁服务部于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市超前汽车租赁服务部的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市超前汽车租赁服务部撤回起诉。本案受理费25元，由原告义乌市超前汽车租赁服务部负担。审判员  季文超二〇一六年十月二十四��书记员  骆健雄
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保412号申请人张永强，男，汉族，1976年4月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人刘巧霞，女，汉族，1974年9月13日出生，现住达拉特旗树林召镇。申请人张永强因与被申请人刘巧霞民间借贷纠纷，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，保全标的30万元，要求对被申请人刘巧霞位于达拉特旗树林召镇佳苑B区3号楼2单元404室的房产予以查封。申请人已向本院提供张永强位于树镇锡尼街南和平路东华夏龙家园6号楼4单元401室的房产及现金5000元担保。经审查，本院认为，申请人张永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘巧霞位于达拉特旗树林召镇佳苑B区3号楼2单元404室的房产予以查封；二、对申请人提供担保的张永强位于树镇锡尼街南和平路东华夏龙家园6号楼4单元401室的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马树枝二〇一六年十月二十六日书记员  燕晋宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8023号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（社会统一信用代码913303816094413752），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。负责人王益��，行长。委托诉讼代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。委托诉讼代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。被告吴李银，男，1982年6月28日出生，汉族，住瑞安市。被告詹莉雪，女，1983年4月11日出生，汉族，住瑞安市。被告陈余星，男，1985年7月16日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）诉被告吴李银、詹莉雪、陈余星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于同月19日对被告陈余星名下的坐落在瑞安市飞云街道桥邻村远东路157号【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】房屋予以财产保全，并于2016年9月22日���开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告吴李银、詹莉雪、陈余星经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴李银、詹莉雪偿还原告瑞安农行贷款本金20万元、正常利息14478.33元及逾期利息、复利（以本金214478.33元为基数按年利率10.71%计算，自2016年6月22日起至实际履行之日止）；2、被告陈余星对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年6月23日，原告瑞安农行与被告吴李银、陈余星签订了编号为33020120150060570号《农户贷款借款合同》。合同约定：1、原告瑞安农行同意向被告吴李银发放贷款，借款期限12个月；2、借款利率在一年内执行固定基准利率上浮40%；3、借款利随本清；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，���款人对逾期的贷款从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。直到本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款期内按合同约定的借款利率计收复利、借款逾期按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5、合同债权的担保方式为保证；6、借款凭证为本合同的组成部分。被告詹莉雪作为被告吴李银的配偶，对上述款项承担连带还款责任。同日，原告依约向被告吴李银发放贷款20万元，并约定借款年利率为7.14%，到期日为2016年6月21日，还款方式实行利随本清。被告吴李银逾期未归还借款。被告吴李银、詹莉雪、陈余星均未作答辩。本院经审理认定，2015年6月16日，被告吴李银、詹莉雪以购买机械配件需要向原告瑞安农行申请借款20万元。同月23日，原告瑞安农行与被告吴李银、陈余星签订一份编号为33020120150060570号《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为20万元；借款期限12个月；借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利；被告陈余星对本合同债权提供连带责任保证，担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金、实现债权费用等。同日，原告依约向被告吴李银发放贷款20万元，并约定借款年利率为7.14%，到期日为2016年6月21日。被告吴李银逾期未归还借款及利息。本院认为：原告瑞安农行与被告吴���银、陈余星签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告吴李银向原告借款后，未能按约清偿到期借款本息，构成违约。被告陈余星作为该笔债务连带责任保证人，未尽保证义务，应承担连带偿还责任。原告对被告吴李银、陈余星的相关诉讼请求，予以支持。被告詹莉雪仅在《农户小额贷款业务申请表》的（共同）申请人及配偶一栏签名，未在《农户贷款借款合同》上签名，不属于本合同的一方当事人，无需承担合同的义务。原告主张被告詹莉雪偿还本案的债务，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第��十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴李银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金200000元、期内利息14478.33元、逾期利息及复利（以本金214478.33元为基数按年利率10.71%计算，从2016年6月22日起至实际履行之日止）；二、被告陈余星对上述第一项债务在30万元范围内承担连带偿还责任；在承担偿还责任后，有权向被告吴李银追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4517元，减半收取2258.5元，财产保全费2020元，共计4278.5元，由被��吴李银、陈余星共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4517元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 叶守锐二〇一六年十月八日代书记员 叶葱聪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第1704号原告贺埃小，男，汉族，1962年5月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告马占海（又名马四娃），男，汉族，1968年7月15日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告张香（系马占海妻子），女，汉族，1966年12月27日出生，现职业、住址同上。公民身份号码1527231966********。原告贺埃小诉被告马占海、张香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员段俊��适用简易程序,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贺埃小及被告马占海到庭参加了诉讼，被告张香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺埃小诉称，2011年8月，被告马占海向原告贺埃小借款本金16万元，约定利息2分。二被告至今未还款。请求贵院判令二被告给付原告贺埃小借款本金16万元及从2011年8月1日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担诉讼费和其他费用被告马占海辩称，我和张香和夫妻关系，认可借款本金及时间，我们没有约定过利息，我的小名叫马四娃。被告张香未答辩，也未出示证据。经审理查明，2011年8月1日被告马占海向原告贺埃小借款本金16万元，没有约定利息。二被告��夫妻关系。以上事实有借款单当事人陈述予以证明。本院认为，原告贺埃小将本金16万元出借给被告马占海，被告马占海向原告贺埃小出具的借款单证明了双方存在的民间借贷关系，但是本院在审查证据后认为，双方没有约定利息，仅凭原告贺埃小口述存在2分利息，在无其他佐证的情况下，本院不予认定存在利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当作为共同债务人对原告贺埃小承担给付本金16万元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告马占海、张香于本判决生效后给付原告贺埃小借款本金16万元。二、驳回原告贺埃小的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元(原告贺埃小已预交1750元)，减半收取1750元，被告马占海、张香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年十月十一日书 记 员  张桐语本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有���证证明责任的当事人承担不利的后果。