wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1756号申请执行人贺月英。被执行人刘培生。被执行人刘正付。本院在执行申请人贺月英与被执行人刘培生、刘正付民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1928号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十月二十八日书记员  谭庆斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2252号罪犯冉嘉林，男，1982年9月4日出生，汉族，四川省平昌县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年10月22日作出(2014)沙刑初字第565号刑事判决，认定被告人冉嘉林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。现刑期止日为2019年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯冉嘉林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯冉嘉林在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯冉嘉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、8月、11月，2016年2月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯冉嘉林于2016年缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯冉嘉林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉嘉林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3681号之一原告：葛基芝，男，1974年8月13日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市丰和中大道456号城投大厦15楼。统一社会信用代码913600007419681822法定代表人：罗时坤。本院在审理原告葛基芝与被告绿宝景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告绿宝景观建设集团有限公司银行存款30万元或查封同等价值的财产，并以担保人丁冬云所有的位于肥西县上派镇人民西路泰来傲城19幢101室房产提供担保。本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人丁冬云所有的位于肥西县上派镇人民西路泰来傲城19幢101室房产（房地权证肥西字第××号）予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年十月十四日书记员 杨林青
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初2815号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路。社会信用代码：370400119003031。负责人：臧汝舜，行长。委托代理人：赵宏、韩孝水，该行职工。被告:刘近文。身份证号：××。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告刘近文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告农行枣庄分行委托代理人赵宏、韩孝水、被告刘近文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枣庄分行诉称：被告刘近文于2012年3月21日向原告申请办理贷记卡，使用该信用卡透支后，2015年3月开始不再还款。截止2016年3月31日，被告刘近文拖欠原告贷记卡本金39，812.7元、利息及滞纳金10，518.4元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金39，812.7元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张提供以下证据：一、被告刘近文身份证复印件、收入证明，证明原告办理信用卡时按规定提交了相关手续。二、农行金穗卡申请表，证明2012年3月21日，被告刘近文向原告申请办理金穗卡。三、2012年12月16日至2015年7月24日被告刘近文信用卡电子账单明细，证明该信用卡的消费及使用情况。四、拖欠本息明细表，证明截止2016年1月31日，被告刘近文拖欠信用卡透支本金39，812.7元、滞纳金2，246.79元、手续费881.91元、利息7，389.7元。被告刘近文辩称：2012年被告刘近文向原告申请办理过信用卡，在申请表上签字后，并未收到信用卡，也未使用过信用卡。且在被告刘近文不知情的情况下，原告更改了以被告名义开立的信用卡绑定的电话号码，导致该信用卡被他人盗用，且被告刘近文也从未收到过该信用卡的消费账单。被告刘近文未收到该信用卡，也未使用该信用卡，不应承担偿还该信用卡欠款的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘近文对原告提交的证据质证如下：对“证据一”身份证复印件、收入证明的真实性无异议。对“证据二”金穗卡申请表的真实性无异议，申请表的签名也是其本人书写。但提交申请表后，原告从未收到过信用卡，也未收到消费账单，手机也未收到该卡的消费信息。对“证据三”有异议，该卡不是被告本人使用，对该交易明细不清楚。对“证明四”有异议，因原告从未向被告通知过欠款的事实，故被告不应承担滞纳金。经审理查明，2012年3月21日，被告刘近文向原告申请金穗贷记卡，提交了身份证明和收入证明，并填写了申请表，申请表内容如下，姓名：刘近文；身份证号：××；单位：山东省枣庄市汽车运输有限公司；现住址：枣庄市市中区东河路128号院4号楼1单元201室；手机：138××××1889；邮寄地址：现住址；本人以阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。并在申请人处签名。《领用合约》载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。根据被告刘近文申请，农行向被告刘近文核发了卡号为62×××34的金穗卡，该信用卡自2012年12月16日至2015年7月多次进行透支消费，截至2016年1月31日该信用卡透支本金39，812.7元，滞纳金2，246.79元、利息7，389.7元未按约归还。本院认为：被告刘近文申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。原告根据被告的申请及中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡合约的规定，向被告刘近文核发了卡号为：62×××34的金穗卡，因在申请书明确约定邮寄的地址为被告刘近文填写的家庭住址，且该信用卡自2012年12月至2015年7月长期多次使用，被告辩称其未收到和使用该信用卡，因未能提供该卡被他人盗用的证据，故本院不予采信。被告刘近文应遵守金穗卡章程及合约的规定，在透支消费后，及时履行还款的义务，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的利息。故原告要求被告刘近文偿还信用卡本金、滞纳金、手续费及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘近文偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金39，812.03元、利息及费用（2016年1月31日前的利息7，389.7元、滞纳金2，246.79元、手续费881.91元；自2016年2月1日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告刘近文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月十七日书记员  杨 柳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1073号之一申请执行人林进新，男，1943年6月22月出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈剑峰，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林亿，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林进新与被执行人陈剑峰、林亿民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0305民初1353号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林进新于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑峰、林亿归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人陈剑峰名下车牌号为闽Ｂ×××××田野牌轻型普通货车、车牌号为闽Ｂ×××××跃进牌轻型普通客车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1353号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12408号原告柴建超，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人李炜，河南达成律师事务所律师。被告郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米路西,统一社会信用代码9141010067168145XT。法定代表人毛振彬，董事长。委托代理人田亚南，系公司员工。原告柴建超与被告郑州豫顺汽车销售有限公司（以下简称豫顺汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炜到庭参加诉讼，被告郑州豫顺汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日，原告与被告签订“车辆转让协议”，原告交纳豫Ｈ×××××购车款92000元，“车辆转让协议”特别约定15日内，被告将车辆过户给乙方，但被告始终不过户车辆，原告购买车辆后由于无法过户，车辆无法年检，并且无法办理车辆机动车强制保险，致使车辆无法运行，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、请求解除车辆转让协议，被告返还购车款92000元；2、被告赔偿车辆停运损失51978.24元，车辆维修损失11185元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告郑州豫顺汽车销售有限公司未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，确认事实如下：2015年5月11日，原告（乙方）与被告豫顺汽车公司（甲方）签订车辆转让协议，约定被告将车牌号为豫Ｈ×××××（发动机号JIES2D61683,车架号LS3T3CH59D0125192）的货运车一辆以92000元的价格转让给原告，合同约定甲方（被告）不具有过户义务，但应协助乙方（原告）于15日内，将车辆过户给乙方，协议签订当天，原告将92000元的车款全部支付给了被告豫顺汽车公司。以上事实有原告提交的《车辆转让协议》、三份对账单及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告豫顺汽车公司将涉案车辆转让给原告柴建超，但本院经审理查明，张小军系该涉案车辆的车主，该车辆挂靠在武陟县运发汽车运输有限公司，且张小军已经结清该涉案车辆的贷款，被告豫顺汽车公司对该车辆既没有所有权也不具有处分权。豫顺汽车公司将车辆转让给原告后，协助为原告办理过户系其随附义务，被告未按照协议协助原告办理过户，导致原告不能正常使用该车辆，合同目的无法实现，已经构成违约，故对原告要求解除车辆转让协议，并要求被告返还购车款92000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉称其在提车时垫付车辆维修费11185元，但并未提供证据证明是因被告原因导致车辆受损，产生维修费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉称车辆自应当年检之日起即2015年12月26日起至2016年6月30日，车辆共停运188天，给原告造成车辆损失共计51978.24元，但原告购买该车辆时负有一定的审查义务，原告购买该车辆时明知该车辆不在豫顺汽车公司名下，被告对该车辆不具有处分权，仍然购买该车辆，原告具有一定的过错，且其并未提供证据证明车辆停运对其造成了严重损失，故对该项诉请，本院不予支持。被告郑州豫顺汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告签订的车辆转让协议。被告郑州豫顺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告柴建超返还购车款92000元。三、驳回原告柴建超其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告承担500元，由被告郑州豫顺汽车销售有限公司负担1201元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十月十五日书记员  孙孟杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2523号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩玉标、王秀芳、纪现伟债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将韩玉标纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月八日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初7442号原告张光明，男，汉族，1972年7月8日出生，住浦江县。委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告浙江浦江艳楠工贸有限公司，住所地：浦江县牧童路6号。法定代表人：应丽珍。原告张光明诉被告浙江浦江艳楠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告因原、被告双方已达成和解为由于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张光明撤回起诉。本案受理费173元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一六年十月三十一日书 记 员  于华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4572号原告：宋玲玲，女，汉族，家政人员。委托代理人：周德顺，聊城市东昌顺风法律服务所法律工作者。被告：天童通信网络有限公司聊城分公司，住所地：聊城市兴华西路63号。法定代表人：周超男。被告：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌西路西首。法定代表人：李开新。被告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市站前街南首路西。法定代表人：李方春，总经理。委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市经济技术开发区汇通国际金属物流园商贸大厦２楼２１４室。法定代表人：吕卫团。被告：中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路（开发区东首）。法定代表人：吕雪峰，总经理。委托代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。被告：中国铁通集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区站前街7-1号。法定代表人：刘光春，总经理。委托代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司聊城分公司，住所地：聊城柳园北路。法定代表人：孟宪忠。原告宋玲玲与被告天童通信网络有限公司聊城分公司、中国联合网络通信有限公司聊城市分公司、中国电信股份有限公司聊城分公司、长城宽带网络服务有限公司聊城分公司、中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司、中国铁通集团有限公司聊城分公司、山东广电网络有限公司聊城分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月21日立案。2016年10月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋玲玲撤诉处理。案件受理费163元，由原告宋玲玲负担。审判员  邢炳兰二〇一六年十月十一日书记员  肖 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2393号申请执行人西安华中汽车销售服务有限公司。被执行人富平县腾龙农机汽车有限责任公司。申请执行人西安华中汽车销售服务有限公司与被执行人富平县腾龙农机汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人富平县腾龙农机汽车有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安华中汽车销售服务有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01123号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人富平县腾龙农机汽车有限责任公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人西安华中汽车销售服务有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法将被执行人富平县腾龙农机汽车有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人西安华中汽车销售服务有限公司应受偿金额为1200970元，未受偿金额为1200970元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2393号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  王艳艳
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2385号之一原告：谢积亮，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：黄建清，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：罗金满，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在审理原告谢积亮与被告黄建清、罗金满民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告黄建清的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告黄建清的起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢积亮撤回对被告黄建清的起诉。代理审判员 林 超二〇一六年十月三十一日书 记 员 吴巧惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终618号上诉人（原审起诉人）：赛亚尔·买苏木，女，1952年12月28日出生，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区和平小区**幢楼房*号。上诉人赛亚尔·买苏木因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赛亚尔·买苏木上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人赛亚尔·买苏木起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人赛亚尔·买苏木的起诉不予受理正确。综上，赛亚尔·买苏木的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一六年十月二十八日书 记 员 苏比 努尔
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢90号之一申请执行人：刘xx，男，汉族。被执行人：张xx，男，汉族。本院在执行申请执行人刘xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00396号民事调解书，申请执行人刘xx于2016年9月9日向本院申请恢复执行，责令被执行人张xx继续履行法律文书确定的义务，但被执行人张xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张xx在银行存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨永康二〇一六年十月八日书记员  王 菲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1027号申请执行人范丽芬。被执行人张正兴。本院在执行范丽芬与张正兴为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月九日书记员  陈 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2292号罪犯杨俊龙，男，1977年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，2007年10月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，2013年7月28日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年11月18日作出(2014)水刑初字第604号刑事判决，认定被告人杨俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2016年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯杨俊龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨俊龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减刑一个月。经审理查明，罪犯杨俊龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子；2015年7月、11月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨俊龙已缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯杨俊龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积及履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1028-04号申请执行人蔡某，女，汉族。被执行人：牛存星，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初256号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛存星在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十月二十七日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3486号原告穆金珠，女，1981年11月12日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇光荣村前魏屯，身份证号码2207221981********。被告郑炳财，男，1976年1月11日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇中兴村西哈拉歹屯，身份证号码2207221976********。原告穆金珠诉被告郑炳财离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月19日我与被告登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗。因我患有疾病，不能生育，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求离婚。被告辩称，原告所述结婚时间、婚后未生育子女均属实，我没有异议。我们婚后没有打仗，我认为我们夫妻感情挺好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2005年12月原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，于2012年3月19日补办结婚登记手续（均系再婚）。婚后未生育子女。原、被告于2016年8月分居。现原告以夫妻感情不和，经常口角打仗为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，庭审中，原告未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。故此，原告要求与被告离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告穆金珠要求与被告郑炳财离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年十月十八日代理书记员  张艳妮
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3937号原告：夏家兴，男，1956年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川太白律师事务所律师。被告：绵阳市海坤物业服务有限公司。法定代表人：杨琦，系公司经理。本院在审理原告夏家兴与被告绵阳市海坤物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月24日申请撤诉。本院认为，原告夏家兴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告夏家兴撤回起诉。本案减半收案件受理费5元，由原告承担。审判员  陈德琼二〇一六年十月二十四日书记员  陈 露
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0195号申请执行人：徐善程，男，1987年2月21日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：许兆奇，男，1984年2月23日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐善程与被执行人许兆奇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人许兆奇发出执行通知书，责令被执行人许兆奇给付申请执行人徐善程欠款29600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权29600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00195号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执173号申请执行人吕某，女，汉族，现年10岁，在校学生。法定代理人廖仕芬，女，现年41岁，系吕某母亲。被执行人刘学启，男，汉族，现年51岁。吕某与刘学启机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初1350号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1350号民事调解书的第一期执行内容的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘从雄二〇一六年十月八日书记员  陈晶晶
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5209号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越，女。被告曹延军，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告曹延军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告曹延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-62号262,建筑面积58.11平方米，原、被告于2011年11月18日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3348元及滞纳金1600元，共计4948元，案件受理费由被告承担。被告曹延军辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区内保安服务不到位,小区卫生环境不好,没有绿化,道路坑坑洼洼,小区内都是臭水沟味;丢过两台电动车电瓶。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-62号262房屋业主，房屋建筑面积58.11平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3348元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3348元的百分之八十即2678元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1600元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢过两台电动车电瓶的辩解,因其未提供证据证明,故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款��第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹延军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3348元的百分之八十即2678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十四日书记员  李 莹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀08民初4012号原告郭秀平。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告张凤羲。原告郭秀平与被告张凤羲财产所有权确认纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法进行审理。原告郭秀平向本院提出诉讼请求：依法确认位于承德市双桥区大石庙镇闫营子村271号两层楼房共六间及四间平房的一半所有权归原告所有。理由为，原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2016年5月16日办理了离婚登记，在双方签订的离婚协议书中双方对财产的安排是：位于闫营子村271号两层楼房共六间及四间平房的产权，归女方及张国凯共同所有，但该房产房产证登记的名字系被告，而原告离婚后不在闫营子村居住，为防止在涉及上述房的征占等事宜时被告私自处理侵犯原告的合法权益，故诉到法院。本院经审查认为，原告起诉后未向本院提供被告的准确居住地，导致本院无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭秀平的起诉。案件受理费80.00元，退还原告郭秀平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年十月二十六日书记员  李芷萱
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2069号罪犯刘彦飞，男，1978年3月22日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）吉刑终字第160号刑事附带民事裁定，认定刘彦飞犯故意伤害、寻衅滋事、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2004年9月将刘彦飞的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年5月、2011年8月、2013年12月、2016年1月将刘彦飞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年5个月、1年3个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘彦飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘彦飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦飞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 调 解 书(2016)浙0105民初6250号原告汪国英。委托诉讼代理人俞杰、李博，浙江浙民律师事务所律师，特别授权代理。被告金少飞。被告王青。被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市湖墅南路505号。委托诉讼代理人陈良，浙江东方正理律师事务所律师，特别授权代理。案由:机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告汪国英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计16800元，于2016年11月25日前付清。二、被告金少飞支付原告汪国英2200元，于2016年10月28日前付清。三、被告王青支付原告汪国英500元，于2016年10月28日前付清。四、各方就本次交通事故再无其他争议。案件受理费减半收取163元，由原告自行承担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议、笔录上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  姜新农二〇一六年十月二十四日书记员  徐海丰????1?
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10459号之一原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托代理人：林鹏飞、肖福山，该公司员工。被告：赵仲明，男，藏族，1975年4月15日生，住所地甘肃省卓尼县。被告：陈卡主草，女，汉族，1975年9月15日生，住所地甘肃省卓尼县。被告：马和平，男，藏族，1975年10月15日生，住所地甘肃省卓尼县。原告昆山中发资产管理有限公司与被告赵仲明、陈卡主草、马和平追偿权纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山中发资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，保全措施申请费1475元，合计3535元，由原告昆山中发资产管理有限公司负担。审 判 长 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 邢丽华二〇一六年十月十三日书 记 员 潘 悦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执829号之一申请执行人博睿阳光（北京）网络科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村委会东800米。法定代表人季桂荣，总经理。被执行人北京韩谊信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院5号楼。法定代表人徐京花，总经理。博睿阳光（北京）网络科技有限公司申请执行北京韩谊信息技术有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币二十万一千六百二十一元八角及利息。本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人北京韩谊信息技术有限公司发出执行通知，但被执行人北京韩谊信息技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2016年9月26日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人北京韩谊信息技术有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京韩谊信息技术有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人北京韩谊信息技术有限公司暂无财产可供执行，债权人民币二十万一千六百二十一元八角及利息未予执行。由于被执行人北京韩谊信息技术有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人博睿阳光（北京）网络科技有限公司如发现被执行人北京韩谊信息技术有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0731号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十月二十四日书记员 张剑秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6895号罪犯宋永波，男，汉族，1978年1月4日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年7月2日作出（2013）凤刑初字第00186号刑事附带民事判决，以被告人宋永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋永波在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋永波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋永波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永波减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01127号之五申请执行人：宿州市开发区元彬钢材经营部，住所地安徽省宿州市开发区。经营者：周毛，女，1970年7月8日出生，个体工商户，系宿州市开发区元彬钢材经营部业主，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：陈倩，女，1987年11月6日出生，农民，住安徽省苏州市埇桥区。被执行人：邵永义，男，1979年4月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱克飞，男，1964年7月14日出生，居民，住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人宿州市开发区元彬钢材经营部与被执行人邵永义、朱克飞买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 龚明华二〇一六年十月二十八日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5226号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告邱艳新，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告邱艳新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月十七日书记员  李 莹
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初57号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3908号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵飞，江苏众冠律师事务所实习律师。被告：张逢聪。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张逢聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费人民币3610元，减半收取为人民币1805元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  徐秀英人民陪审员  王美娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 洁
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1329号申请人:黄亚斌被申请人:胡小文本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第01700号法律文书，于2016-09-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人胡小文价值368955元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7548号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告向国华，男，1963年3月10日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告向国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月29日依法向被告向国华公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众望物业公司诉称：原告于2011年12月14日起按照《前期物业服务代管合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2014年5月1日起至2014年10月31日的物业服务费及公摊费。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付物业服务费及公摊费441.1元，并按日千分之三的标准支付违约金至付清时止。被告向国华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告向国华系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为63.51平方米。2011年12月4日，原告众望物业公司与被告向国华所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告每月应交物业服务费63.51元。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告向国华在内的小区业主提供了物业管理服务。被告向国华自2014年5月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告向国华应支付物业服务费及公摊费441.1元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告向国华支付自2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费441.1元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告向国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告向国华在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告向国华支付自2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费441.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中，前期物业服务代管合同中约定逾期支付物业服务费的应按日千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，且原告自愿将违约金计算标准降低，本案违约金应参照原告众望物业公司的实际损失酌情调整，原告众望物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。被告向国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向国华自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费441.1元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费63.51元为基数支付从2014年5月6日起至实际付清时止的违约金。二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向国华承担（此款己由原告众望物业公司垫付，被告向国华在给付上述款项时一并给付原告众望物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十月八日书 记 员  邹孔丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1210号原告xxx，男，1974年7月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区建设路街道号中社区***组，居民身份证号码2302031974********。委托代理人李众、陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。被告xxx，男，1974年12月8日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区国税局干部，住齐齐哈尔市建华区中华街道育英社区45组，居民身份证号码2201211974********。原告xxx与被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、被告吴志大（下称被告）偿还原告借款本金95,000.00元及从借款之日起至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月22日、2016年4月21日以工作调动及手头不便为由向原告借款分别为40,000.00元、30,000.00元。2016年5月14日以工作调动为由向宗涛借款25,000.00元。以上借款利息均约定为月利率2%，还款期限一个月。2016年7月1日宗涛将其对被告的25,000.00元债权转让给原告。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。请法院判令被告偿还原告借款本金95,000.00元及从借款之日起至还款之日的利息。被告辩称，原告在借给我钱过程中存在欺诈、隐瞒的行为。第一笔40,000.00元借款我承认，我每月支付利息。第二笔30,000.00元借款，我实际只拿到20,000.00元本金，5,000.00元是利息，原告又向我多要了5,000.00元。第三笔借款25,000.00元，我不承认，我借款后原告把我1394628****手机号拿走更名了。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.2015年12月22日借条，证明被告向原告借款40,000.00元，约定2016年1月22日前还款，至今未还；2.2016年4月21日借条，证明被告向原告借款30,000.00元，约定2016年5月21日前还款，至今未还；3.2016年5月14日借条，证明被告向宗涛借款25,000.00元；4.债权转让协议书,证明宗涛将其对被告债权转让给原告。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，借款本金不是30,000.00元，是20,000.00元，利息是10,000.00元；对证据3有异议，2016年5月14日借款时，被告将1394628****手机号抵押给原告，手机号已经被原告更名，手机号当时能卖20,000.00元，如果要我还25,000.00元，必须把手机号还给我；对证据4有异议，与被告无关。被告未向法院提交证据。经庭审质证，对上述证据认定如下：对原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信；对原告提交的证据3、4，因宗涛将其对被告债权转让给原告，未通知债务人，该转让对债务人不发生法律效力，不予采信。根据上述有效证据和双方当事人的陈述,本院确认以下事实：2015年12月22日被告因手头不便向原告借款40,000.00元，双方约定月利率2%，2016年1月22日前还款。2016年4月21日被告因工作调动向原告借款30,000.00元，双方约定月利率2%，2016年5月21日前还款。以上二笔借款被告均给原告出具借条，被告至今没有偿还。2016年5月14日被告向宗涛借款25,000.00元，并出具借条。2016年7月1日宗涛将该债权转让给原告，宗涛将该债权转让后未通知债务人吴志大。在诉讼过程中,依据原告申请,本院依法冻结了被告在中国建设银行齐齐哈尔龙沙支行卡号为4340620990089969账户中的工资110,000.00元，查封了被告名下坐落于齐齐哈尔市建华区文化街道轻工楼4单元302号房产（齐字第S2016144**号）的房籍，并冻结了原告提供担保的其名下在中国建设银行齐齐哈尔分行0990279980132025106账户上的存款20，000.00元，查封了原告提供担保的李楠楠名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区36号楼02单元08层01号房产（齐字第S2012035**号）的房籍。本院认为：2015年12月22日、2016年4月21日被告分别向原告借款40,000.00元、30,000.00元并出具借据，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护，对原告主张被告归还本金70,000.00元的请求本院予以支持。被告主张向原告借款30,000.00元时只收到本金20,000.00元，主张已向原告偿还以上两笔借款的利息共计31,800.00元，因未向法院提交证据证实，对其主张不予支持。以上二笔借款，借款双方约定了借期月利率2%及还款期限，但未约定逾期利率，对原告主张被告按月利率2%支付借期利息及逾期还款资金占用期间利息的请求本院予以支持。另外，案外人宗涛将其对被告债权转让给原告，未通知债务人吴志大，该转让对债务人不发生法律效力，对原告主张被告偿还25,000.00元借款本金及利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴志大应于本判决生效后十日内偿还原告王永强借款本金人民币40,000.00元,并以前述本金为基数,自2015年12月22日始,到借款付清之日止,按照月利率2%，向原告王永强支付利息；二、被告吴志大应于本判决生效后十日内偿还原告王永强借款本金人民币30,000.00元,并以前述本金为基数，自2016年4月21日始,到借款付清之日止,按照月利率2%，向原告王永强支付利息；三、驳回原告王永强要求被告吴志大偿还25,000.00元借款本金及利息的请求。如果被告吴志大未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358.00元，原告王永强承担621.00元，被告吴志大承担1737.00元；保全费1,034.00元，原告王永强承担272.00元，被告吴志大承担762.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军审 判 员  李 颖人民陪审员  周 晶二〇一六年十月二十四日书 记 员  贺梦祎
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2180号罪犯樊平德，男，1989年3月21日出生，汉族，甘肃省民乐县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)兰刑一终字第76号刑事裁定，维持兰州市安宁区人民法院于2014年5月19日作出的(2014)安刑初字第63号刑事判决，对被告人樊平德犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月10日起至2024年11月9日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯樊平德确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯樊平德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯樊平德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初4088号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：刘霞原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘霞借款合同纠纷一案。本院于2016年10月13立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十月二十四日书记员  陈姿怡
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执421号申请执行人周纪珍，女，汉族，农民。被执行人周天胜，男，汉族，农民。申请执行人周纪珍依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初371号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行与被执行人周天胜健康权纠纷一案，执行标的1445.58元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人外出打工、暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初371号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 任   永   宏审判员 杨冉文审判员田建刚二〇一六年十月十八日书记员 任   俐   军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3776号罪犯招敬雄，男，1977年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)穗中法刑二初字第84号刑事判决，以被告人招敬雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯招敬雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯招敬雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯招敬雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯招敬雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其财产刑未履行完毕，而其考核期内平均每月开支约582.13元，故刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯招敬雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1524号原告蔡鹏飞，居民。被告成伟。证件号码：610126197305075631。原告蔡鹏飞与被告成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏飞、被告成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日，原告驾驶陕A×××××轿车沿白马路由北向南行驶至白马路与新西路十字路口时，与沿新西路由东向西行驶的被告成伟驾驶的摩托车发生碰撞，致原告车辆受损。2015年9月1日高陵县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书认定被告负主要责任，原告付次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告承担因交通事故给原告造成的车辆修理费6590元、拖车费600元、扣押停车费1500元、交通费500元、原告为被告垫付的医疗救护费3127.78元，共计人民币12317.78元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，车辆修理费不认可，因该车有保险，应该由保险公司承担；拖车费不认可，因为出了事故才拖车，因此不应该由我承担；扣车停车费可以承担500元；交通费因为没有出远门，步行的，我不承担；医疗费票据不在我手上，在原告手上，如果在我手上，保险公司就报销了，所以我不承担。经审理查明，2015年8月15日6时20分许，被告成伟驾驶无牌二轮摩托车沿新西路由东向西行驶至白马路与新西路什字路口时，与沿白马路由北向南行驶的原告蔡鹏飞驾驶的陕A×××××轿车发生碰撞，致被告成伟受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字【2015】第298号事故认定书认定，蔡鹏飞负事故的次要责任，成伟负事故的主要责任。事故发生后，原告因事故车辆受损，产生了车辆修理费、拖车费、扣押停车费用、交通费。被告被送往中国人民解放军第323医院住院治疗3天，后于2015年8月17日转入西安市红会医院住院治疗8天，被诊断为左股骨颈骨折。原告为被告垫付医疗费人民币3127.78元。另查明，被告驾驶的二轮摩托车没有投保交强险及商业险。以上事实，有双方当事人陈述、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车保险理赔收据（赔款通知书）、高陵县公安局交通警察大队高公交认字【2015】第298号事故认定书、西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第01667号民事判决书、车辆修理发票、施救费发票等相关证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。关于原告在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、车辆修理费，原告主张车辆修理费6590元（含中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已理赔的1377元），被告不予认可，对此本院结合原告提交的车辆修理发票、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的机动车辆估损单及机动车保险理赔收据（赔款通知书）对车辆修理费为6590元的事实予以认可；2、施救费，原告主张施救费600元，被告对其真实性表示认可，本院认定施救费为600元；3、扣押停车费，原告主张1500元，被告认可500元，本院结合实际情况，酌定为600元；4、交通费，原告主张500元，被告不予认可，因原告没有提供相应票据，本院酌定交通费为300元；5、医疗费，原告主张其为被告垫付医疗费为3127.78元，被告表示不予承担，对此，本院认为原告主张被告返还其垫付的医疗费与本案并不是同一个法律关系，因此，对原告的该项主张本院不予采纳。本次事故中，根据交通事故责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，本院依法确认原被告按3:7的比例承担责任。被告应投保交强险但没有投保，因此被告应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，剩余车辆修理费4590元，按责任比例被告应承担3213元，由原告承担1377元。施救费、扣押停车费及交通费共计1500元，按责任比例由被告承担1050元，原告承担450元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡鹏飞车辆修理费、交通费、施救费、停车费共计6263元；二、驳回原告蔡鹏飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由蔡鹏飞负担75元，由成伟负担175元，蔡鹏飞已预交500元，由本院退付其250元，成伟在履行判决书时付给蔡鹏飞175元。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  蒙 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初4052号原告熊友根，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人陈习超，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告熊友根与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊友根及委托代理人陈习超、被告陈旭到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除与被告陈旭的借款合同；2、两被告归还原告借款66668元及利息（从2016年7月22日起按月息1000元计算至全部偿清之日止）；3、被告承担诉讼费。被告陈旭答辩要点：借款100000元属实，已经偿还33332元及部分利息，但他现在经济困难，无力偿还借款被告徐娟未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告陈旭系同学。2016年3月，被告以缺少资金为由向原告借款。原告分两次从中国邮政银行尾数为8358账号转账100000元到被告徐娟6210985510005790999账号。2016年3月22日，被告陈旭、徐娟共同向原告熊友根出具了一张100000元的借条。后被告偿还了原告借款本金33332元及4000元利息（从2016年3月22日至2016年7月22日每月偿还借款本金8333元、利息1000元）。2、被告陈旭和徐娟原系夫妻关系，两被告于2016年8月5日在民政部门办理了离婚登记手续。判决理由与结果本院认为，被告徐娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈旭、徐娟向原告借款，应当共同及时偿还借款本息。现被告陈旭、徐娟经济显著恶化，已不能按期履行合同义务，原告要求解除借款合同，并要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈旭、徐娟应当共同偿还所欠原告借款本金66668元，并从2016年7月23日起按照约定利率即年息12%支付利息直至款项偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告熊友根与被告陈旭、徐娟的借款合同关系于本判决生效之日解除；二、限被告陈旭、徐娟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告熊友根借款人民币66668元，并从2016年7月23日起按年利率12%标准支付利息直至借款偿清之日止；二、驳回原告熊友根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，减半收取733元，财产保全费1020元，合计1753元，由被告陈旭、徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈庆华二〇一六年十月二十八日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初6号原告吴晓松，男，1965年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告中华人民共和国贵阳海关，住所地贵阳市南明区遵义路*号。法定代表人张卫民，关长。委托代理人陈宏安、ＸＸ，均系中华人民共和国贵阳海关工作人员。原告吴晓松诉被告中华人民共和国贵阳海关（以下简称“贵阳海关”）海关行政管理行政强制行政赔偿一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日立案后，向贵阳海关送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告吴晓松，被告贵阳海关的委托代理人陈宏安、ＸＸ及行政机关负责人段培红委托代为出庭的工作人员陈宏安、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓松诉称：2015年12月17日，原告乘坐HX352次航班从香港抵达贵阳，随身携带了人民币35600元、港币1790元及美元105元自用。入境时，被告开具代保管凭单将上述货币予以强行扣留。根据国家外汇管理局及海关总署的规定，入境人员携带5000美元以下等值外币现钞，无需向海关申报、核验。原告所带外币远低于5000美元，可直接通关，不应扣留。被告无视相关法律规定强行扣留原告外币的行为明显违法，给原告造成了财产损害，请求：一、判令被告返还扣留原告的105美元和1790港币，并支付自扣留之日起至返还原告之日的同期银行存款利息；二、判令被告赔偿原告因本案诉讼支付的交通费、住所费1600元。三、本案的诉讼费由被告承担。原告吴晓松向本院提交以下证据：2016年7月22日贵阳喜来登贵航酒店住宿发票一张，证明因为开庭原告花费了住宿费。被告贵阳海关辩称：2015年12月17日，原告从香港抵达贵阳，随身了携带35600元人民币、港币1790元及美元105元。其提供的W77703802号港澳通行证上有多次进出境记录，故被告认为原告可能短期内多次出入境，携带超过法律规定外币入境。在需要对原告身份进行核实的情况下，被告对外币进行代为保管是符合规定的，并没有给原告造成损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告贵阳海关未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的证据系其开庭当日的酒店住宿发票，属于诉讼开支，与被诉行政行为不具有关联性，对此证据本院不予采纳。经审理查明：2015年12月17日，原告吴晓松乘坐HX352次航班从香港抵达贵阳。其随身携带人民币35600元、港币1790元及美元105元。原告入境时由红色申报通道入关，未向被告贵阳海关提交书面申报单。被告经现场查验、询问后，认为原告存在超量携带人民币、外币入境的违法行为，遂于当日对吴晓松随身携带的1790元港币、105元美元及15600元人民币予以扣押，并出具[2015]4133945号《海关代保管物品凭单》（以下简称“代保管凭单”）。原告不服被告扣押其1790元港币、105元美元的行政行为，向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿，诉请如前所述。另查明：被告扣押原告的港币1790元、美元105元，目前仍有被告保管。本院认为：本案系原告吴晓松向法院提起确认被告贵阳海关扣押其外币行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿诉讼。因扣押其港币1790元、美元105元的行政行为一案，已经本院作出(2016）黔01行初409号行政判决，以原告不存在违规携带外币入境，被告扣押其外币的行政行为于法无据为由，判决确认被告于2015年12月17日出具代保管凭单扣押原告港币1790元、美元105元的行政行为违法，故原告提起本案行政赔偿诉讼具有事实依据。涉案外币目前仍由被告保管，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损害或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；……”之规定，被扣押的港币1790元、美元105元依法应予以返还；原告诉请被告支付上述外币被扣押期间的同期银行存款利息，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（七)返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息……”之规定，被告错误扣押原告外币的行政行为不属于上述法律规定应当支付银行利息的情形，故对原告该项诉请，本院依法不予支持；原告诉请被告支付其因诉讼支付的交通费、住宿费，因上述费用并非行政行为导致的直接损失，故原告该项诉请本院依法不应予以支持。但鉴于原告因被告违法扣押其外币的行为造成其财产损失客观存在，故本院酌情将该损失认定为人民币300元，由被告予以赔偿；据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决如下：一、被告中华人民共和国贵阳海关于本判决生效之日起15日内返还原告吴晓松港币1790元及美元105元；二、被告中华人民共和国贵阳海关于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴晓松财产损失人民币300元；三、驳回原告吴晓松其余的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  黄永福二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴冬梅
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书张德光、刘仕娥、宁乡县国有资产经营有限公司、中太建设集团股份有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的张德光、刘仕娥与宁乡县国有资产经营有限公司、中太建设集团股份有限公司财产损害退赔纠纷一案，张德光、刘仕娥送来申请执行的（2015）宁民初字第00022号民事判决书申请执行的要求，已于2016年10月24日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执2766号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年十月二十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2596号原告乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人刘庚禧，总经理。委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。被告张永光，男，汉族，个体，现住不详。本院在审理原告乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司诉被告张永光买卖合同纠纷一案中，因被告张永光的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  柳海梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴晓雪
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执201号申请执行人胡兴芬，女，生于1999年1月21日。法定代理人杨昌德，男，生于1966年9月1日，汉族，住西畴县新马街乡坪坝村民委员会毛毛冲村民小组。身份证号：532623196609010939。法定代理人秦世兰，女，生于1970年12月23日，汉族，住西畴县新马街乡坪坝村民委员会毛毛冲村民小组。身份证号：532623197012231207。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司。负责人杜雪瑾，系该公司经理。本院在执行申请执行人胡兴芬与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司于2016年10月28日以银行汇款方式将案件款73000.00元汇入本院账户，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016）云2623民初356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一六年十月二十八日书记员  邓光亭
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初483号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行（以下简称储蓄银行榆社支行）所在地榆社县东升街62号。代表人崔建维，行长。委托代理人陈庆，男，1980年7月27日出生，汉族，榆社县人。被告贾建平，男，汉族，1977年10月17日出生，榆社县人。被告闫奋清，男，汉族，1970年8月14日出生，榆社县人。被告吴富怀，男，汉族，1965年8月1日出生，榆社县人。原告邮储银行榆社支行诉被告贾建平、闫奋清、吴富怀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆，被告贾建平、闫奋清、吴富怀到庭参加了诉讼，被告刘桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行榆社支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告贾建平偿还拖欠原告的贷款本金73400元及相应的贷款利息、罚息。要求被告闫奋清偿还拖欠原告的贷款本金4.05万元及相应的贷款利息、罚息。2、被告吴富怀履行连带保证责任偿还贾建平、闫奋清贷款本金及利息、罚息。事实与理由是：2014年5月22日借款人贾建平、闫奋清、吴富怀分别与我行签订借款合同，每户借款80000元，从借款次月起每月归还借款利息679.45元，从第21个月起，每月归还本息20418.4元，于2016年5月全部还清，年息一分，逾期加收50%罚息。同时三被告必须按我行的联保协议约定互相承担连带保证责任，如有一户不能按时还款时其他两户应履行联保责任代为还款。我行同日履行了自己的义务，吴富怀依约履行了合同归还借款义务，借款人贾建平履行归还利息义务至2015年12月。2016年1月履行部分归还借款本金及利息共计7320.52元，剩余73400元未能依约履行。借款人闫奋清依约履行至2016年2月份，从2016年3月至今只归还了部分贷款本息还拖欠4.05万元本金及相应的利息、罚息。被告贾建平辩称，三户联保向原告贷款是事实，由于种蘑菇赔了钱，现在没钱还款。被告闫奋清辩称，认可原告所诉，只是没有能力一次性偿还，现在每月都在还利息，会尽力归还。被告吴富怀辩称，我的贷款已经还请了，联保协议我本不愿意签字，是村领导作了工作说我还我的款，剩余事情不用我管我才签的，所以我不承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日被告贾建平、闫奋清、吴富怀分别与原告邮储银行榆社支行签订了借款80000元用于建设蘑菇棚及投资的借款合同，同时与三被告签订了联保协议，约定如有一户不能按时还款，另两户成员承担连带保证责任归还借款及利息。同日原告依约放款，被告吴富怀依约履行了归还借款及利息义务，被告贾建平现尚有74100元本金及从2015年12月以后的利息未能依约归还。被告闫奋清尚有40500本金及从2016年2月以后的利息未能依约归还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借款合同、联保协议予以证实。本院予以确认。本案双方争议的焦点是：被告贾建平、闫奋清是否应当承担违约责任，归还剩余借款及利息并按约承担50%逾期罚息。被告吴富怀应否承担连带保证责任。被告贾建平、闫奋清对原告提供的联保协议无异议，被告吴富怀认为联保协议的签名不是自己的本意，不承担联保责任。本院认为，被告贾建平、闫奋清承认原告的诉讼请求，同意归还借款及利息，对此本院对原告请求有据可依，应予支持。被告贾建平、闫奋清未能依约履行应当承担违约责任，承担逾期50%罚息。被告吴富怀对其签署联保协议并非自己本意的的辩解因其在联保协议上签字，应视为对此约定的认可。应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾建平于判决生效后二十日内归还原告邮储银行榆社支行借款本金73400元及从2016年1月5日至还款之日的利息（年息1分）及50%的逾期罚息。二、被告闫奋清于判决生效后二十日内归还原告邮储银行榆社支行借款本金40500元及从2016年3月至还款之日的利息(年息1分)及50%的逾期罚息。三被告相互承担连带保证责任，归还贾建平、闫奋清借款及利息、罚息。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元由被告贾建平负担1661元，被告闫奋清负担917元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  石效清人民陪审员  郝建花二〇一六年十月八日书 记 员  乔 璟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4277号原告：孙某，女，汉族，居民。被告：赵某甲，男，汉族，居民。委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告赵某甲的委托代理人潘景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月经人介绍认识，不久后订婚，于2012年农历12月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月1号生一男孩赵某丙，现随被告生活。原、被告婚前相互了解，见面较少，感情尚可，婚后刚开始感情还行，被告在新疆窑上干活，一个月好几千，以前被告一年给我三两千，最近两年被告不给原告钱某，因此生气。原、被告曾因家庭琐事打过架，现在没打过架。三个月前因被告一直不给原告钱而生气分居至今。被告赵某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告婚前相互了解，婚后二人关系很好，互敬互爱，被告打工挣的钱全部交给原告管理，有孩子后二人感情更加深厚，原被告之间建立了良好的夫妻感情。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告赵某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。庭审中，原告只陈述离婚的原因，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告赵某甲不同意与原告离婚。本院认为，原告孙某与被告赵某甲婚前相互了解，婚后感情尚可，在夫妻共同生活中逐渐建立了一定的夫妻感情基础。原告仅以被告一直不给原告钱而生气为由即向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告未提供任何证据证明夫妻感情破裂，故本院对其诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，共同维系家庭和谐。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告赵某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年十月二十七日书 记 员  杜 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2036号原告：孙百旺，男，汉族，农民。被告：张厚全，男，汉族，农民。被告：李伟，男，汉族，农民。原告孙百旺与被告张厚全、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙百旺到庭参加诉讼，被告张厚全、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙百旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告张厚全、李伟偿还借款40000.00元本金及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月3日，被告张厚全在我处借现金40000.00元整用于偿还其银行贷款，被告李伟作为保证人进行了担保。借款到期后，我多次找被告催要，而被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告张厚全、李伟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，被告张厚全向原告孙百旺借款40000.00元，并向原告孙百旺出具了借条。借条约定了借款金额为40000.00元，借款期限为2012年11月3日至2012年11月12日，月利息为15‰，同时对违约责任等进行了约定。被告李伟在担保人处签名并按手印。借款到期后经原告催要，被告没有偿还借款。2016年4月20日，原告诉至本院，要求被告张厚全偿还借款40000.00元及利息（利息自2012年11月3日至判决确定给付之日止，以本金40000.00元为基数按月利率15‰计算），被告李伟承担连带清偿责任,诉讼费用由被告负担。认定以上事实有下列证据在卷佐证：1、原告提交的被告出具的借条一份，证实被告张厚全与原告存在借款合同关系，被告李伟为被告张厚全提供担保；2、原告的当庭陈述。上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。本院认为：被告张厚全向原告孙百旺借款40000.00元，原告将40000.00元给付被告张厚全，有张厚全出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张厚全应予偿还。借条中双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从借款之日至判决确定给付之日止，月利率按照15‰计算。被告李伟在担保人处签名按手印，其并未约定担保期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（2012年11月12日）起六个月。庭审中，原告孙百旺未提交任何证据证明其在保证期间内向被告李伟主张过权利，且原告也认可从未向被告李伟主张过权利。故原告要求被告李伟对被告张厚全偿还借款40000.00元本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告张厚全、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张厚全于本判决生效后十五日内偿还原告孙百旺借款本金40000.00元及利息（自2012年11月3日至判决确定给付之日止，月利率按照15‰计算）。二、驳回原告孙百旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张厚全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁振宇人民陪审员  刘金娥人民陪审员  刘 青二〇一六年十月十三日书 记 员  汪晓青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2267号罪犯田付勋，男，1963年10月13日出生，汉族，河南省临颍县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月17日作出(2014)沙刑初字第421号刑事判决，认定被告人田付勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯田付勋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯田付勋在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯田付勋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年3月、7月、11月，2016年2月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯田付勋于2015年9月29日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯田付勋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田付勋予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01244号之三申请人赵帮桂，男，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人阮浩，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人曹雪晴，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上。申请人赵帮桂与被执行人阮浩、曹雪晴民间借贷纠纷一案,被执行人拒不履行本院（2014）镜民一初字第02702号民事判决书，申请人赵帮桂向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人阮浩的银行存款。本裁定立即执行。审 判 长  王劲松代理审判员  潘井东代理审判员  黄文博二〇一六年十月八日书 记 员  刘盼盼
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执539号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。被执行人：刘海东，男，汉族，1971年4月28日出生，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村十组248号。身份证号码为：211302197104262859。被执行人：张连超，男，汉族，1986年9月15日出生，住北票市北塔乡翟家营村一组1-82号。身份证号码为：211381198609156111。被执行人：刘艳玲，女，满族，1983年1月16日出生，住朝阳市龙城区长江路五段23号楼3单元203室。身份证号码为：150430198301161369。被执行人：高禹，男，汉族，1983年9月24日出生，住朝阳市龙城区长江路五段23号楼3单元203室。身份证号码为：211302198309240412。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人刘海东、张连超、刘艳玲、高禹借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人刘海东履行了部分义务后未查询到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其他财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月八日书 记 员  刘晓飞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5222号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪，女。被告王海轩，男。原告沈阳富城新��地物业管理有限公司与被告王海轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告王海轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-15栋322号,建筑面积68.95平方米，原、被告于2011年11月2日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年11月30日至2016年12月31日止物业费1979元及滞纳金950元，共计2929元，案件受理费由被告承担。被告王海轩未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街迎春北街88-15栋322号房屋业主，房屋建筑面积65.95平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年11月30日至2016年12月31日止物业费1979元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费���现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1979元。关于原告提出要求被告给付滞纳金950元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王海轩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年11月30日至2016年12月31日止物业费1979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十七日书记员  李 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6613号罪犯王超，男，汉族，1988年10月15日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年5月9日作出（2014）潘刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月5日起至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6493号罪犯王官飞，男，汉族，小学文化，1973年1月16日出生于福建省连江县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年3月20日作出(2013)太刑初字第0002号刑事判决，以被告人王官飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王官飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王官飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王官飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王官飞减去有期徒刑二年（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初449号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人封某甲，农民。被告人封某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月1日被灌云县公安局取保候审，同年9月5日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人吴某，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年8月4日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。被告人吴某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日被灌云县公安局取保候审，同年9月5日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人封某甲、吴某犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人检察院代理检察员仇卫、被告人封某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2015年12月一天，被告人封某甲、吴某合伙在吴某家开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利3900元钱。2、2015年12月一天，被告人封某甲在常发明家开设赌局供他人赌博，从中抽头渔利5000元钱左右。3、2015年12月至2016年1月底，王余陆（已判决）在被告人吴某家先后三次开设赌局供他人赌博，从中抽头渔利8000余元，吴某从中获取1200元钱。公诉机关认为，被告人被告人封某甲、吴某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，部分属共同犯罪。被告人封某甲、吴某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人封某甲、吴某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2015年12月份一天，被告人封某甲、吴某合伙在灌云县东王集乡吴某家房屋内开设赌局供他人赌博，并从中抽头渔利人民币3900元。2、2015年12月的一天，被告人封某甲在灌云县东王集乡盐东村常发明家房屋内开设赌局供他人赌博，并从中抽头渔利人民币5000元。3、2015年12月至2016年1月底，王余陆（已判决）在灌云县东王集乡被告人吴某家房屋内，先后三次开设赌局供他人赌博，并从中抽头渔利人民币8000余元，被告人吴某从中获利人民币1200元。案发后，被告人封某甲在公安机关送达传唤证后，到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。被告人吴某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人封某甲在公安机关退出违法所得人民币5000元。在本案审理期间，被告人封某甲、吴某分别退出违法所得人民币1950元、3150元。上述事实，被告人封某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人封某乙、张某甲、陈某、郑某、洪某、王某、张某乙、花某、戴某的证言、生效的刑事判决书、涉案暂扣款收据、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某甲、吴某提供赌博场所及用具供他人赌博，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人封某甲、吴某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人封某甲系自首错误，本院予以纠正。被告人吴某在起诉指控的第三起犯罪中属从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人封某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人封某甲、吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对被告人的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、违法所得人民币10100元（其中人民币5000元现存于灌云县公安局，人民币5100元现存于灌云县人民法院）予以追缴，上上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王卉岚人民陪审员  侍天民人民陪审员  徐翠和二〇一六年十月八日书 记 员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1952号之一申请执行人:银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号，组织机构代码：596205479。法定代表人李文龙，该公司董事长。被执行人:银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-74号，组织机构代码：763247554。法定代表人刘爽，该公司总经理。被执行人:宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路80号燕宝钢材市场B-52号，组织机构代码：788204630。法定代表人闫欣莲，该公司总经理。被执行人:银川辰悦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路194号95A-1室，组织机构代码：750827218。法定代表人姚国平，该公司总经理。被执行人:银川建宝科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7-99号，组织机构代码：763201839。法定代表人双宝音，该公司总经理。被执行人:刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，银川金凯隆商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，宁夏天恒邦贸易有限公司，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:冯登侦，男，1965年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:双宝音，男，1958年2月24日出生，汉族，银川建宝科贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行银川掌政石银村镇银行股份有限公司与银川金凯隆商贸有限公司、宁夏天恒邦贸易有限公司、银川辰悦商贸有限公司、银川建宝科贸有限公司、刘爽、李怡、闫欣莲、冯登侦、姚国平、陈萍、双宝音金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人银川金凯隆商贸有限公司现已无正常的经营活动，其他被执行人也下落不明，本院通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理查询系统查明并轮候冻结了被执行人刘爽、闫欣莲、姚国平、陈萍名下的共计21套房屋，但该21套房屋均有银行抵押和他案查封，暂时无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人银川金凯隆商贸有限公司、闫欣莲、冯登侦、陈萍名下分别有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户信息，但是由于该四辆车无法找到，暂时无法执行，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请执行人暂不申请冻结该四辆车的车户，也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十月二十五日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。