wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8107刑初47号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人田祺。2015年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人田祺犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人田祺到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年10月31日21时30分许，被告人田祺醉酒驾驶北京现代牌（辽ED95**）小型轿车沿着泰来农场中央街由西���东行驶，当行驶至泰来农场骨里香铁锅炖前时，追尾撞到被害人刘某（男，32岁）停放在骨里香铁锅炖门前水泥路北侧的蓝色雪佛兰轿车（黑BMC1**）,双方车辆均有不同损伤。经道路交通事故认定书认定：田祺负事故主要责任，刘某负事故次要责任。经检测：田祺血液乙醇含量为208.39ml/100ml。经侦查，被告人田祺于2015年10月31日经公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田祺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人田祺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，希望法庭从轻处罚，并因患乙肝传染疾病，请求判处缓刑。经审理查明，2015年10月31日21时30分许，被告人田祺醉酒驾驶辽ED95**牌号“北京现代”牌小型轿车在黑龙江省泰来农场中央街由西向东行驶，当行驶至泰来农场骨里香铁锅炖前时，追尾撞到被害人刘某放在骨里香铁锅炖门前水泥路北侧的黑BMC1**牌号蓝色“雪佛兰”轿车,双方车辆均有不同损伤。经道路交通事故认定书认定，田祺负事故主要责任，刘某负事故次要责任。经乙醇检测，田祺血液乙醇含量为208.39ml/100ml。被告人田祺于2015年10月31日经公安机关传唤到案。另查明，被告人田祺于2015年11月21日与被害人刘某达成赔偿协议，并于当日一次性赔偿被害人刘某1.5万元人民币。被害人刘某出具谅解书，对被告人田祺予以谅解，并请求司法机关对被告人田祺减轻��罚。上述事实，被告人田祺在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、被告人田祺的户籍证明等；证人张某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人田祺的供述与辩解；道路交通事故认定书、乙醇检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田祺违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人田祺具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，应依法从重处罚。被告人田祺如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失、并取得了被害人的谅解，且有积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田祺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算;罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭永堂二〇一六年十月三十一日书记员  徐 欢
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初535号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人奉正山，男，1964年3月15日出生，籍贯：四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市渠县。因销售赃车于2007年9月17日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日。因销售赃车于2012年5月9日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日。因销售赃车于2013年6月3日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日。因销售赃车于2015年8月29日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人陈良群，女，1963年7月21日出生，籍贯：四川省渠县，汉族，文盲，无固定职业，住四川省达州市渠县。因销售赃车于2008年1月22日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日。因销售赃车于2010年8月28日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人奉正山、陈良群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人奉正山、陈良群到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年5月9日上午，被告人奉正山向三名男子（另案处理）以明显低于市场的价格收购了四部电动车放在其租用的民房单间内。被告人陈良群对收购的电动车进行清洗，奉正山进行整修电门锁等。2016年5月10日8时许，奉正山、陈良群在福州市晋安区某门口贩卖其中一部电动车给黄某某、郑某某时被公安机关当场抓获。民警在郑某某身边查扣一部电动车，在二人租用的民房单间内查获三部来历不明的电动车，及用于改装电动车的电门锁、螺丝刀。经查，这三部电动车均为被害人尚某某、刘某某、陈某甲被盗的电动车。经鉴定，查扣的三部电动车价值人民币8557元。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取扣押在案的赃车、赃款、作案工具等物证照片；2、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、电动车合格证、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、证明等书证；3、证人黄某某、郑某某、陈某乙的证言；4、被害人陈某甲、刘某某、尚某某的陈述；5、被告人奉正山、陈良群的供述；6、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）489号价格鉴定意见书；7、现场勘验笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人奉正山、陈良群明知是犯罪所得仍予以收购销售赚取利益，数额达8557元人民币，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人奉正山、陈良群对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月9日上午，被告人奉正山向三名男子（另案处理）以明显低于市场的价格收购了四部电动车放在其租用的民房单间内。被告人陈良群对收购的电动车进行清洗，奉正山进行整修电门锁等。2016年5月10日8时许，奉正山、陈良群在福州市晋安区某门口贩卖其中一部电动车给黄某某、郑某某时被公安机关当场抓获。民警在郑某某身边查扣一部电动车，在被告人奉正山处扣押到赃款人民币1600元，并在被告人奉正山、陈良群租用的民房单间内查获三部来历不明的电动车，及用于改装电动车的电门锁、螺丝刀。经查，这三部电动车均为被害人尚某某、刘某某、陈某甲被盗的电动车。经鉴定，查扣的三部电动车价值人民币8557元。案发后，涉案赃车已被查扣并返还给车主。上述事实，被告人奉正山、陈良群在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的赃车、作案工具、赃款、书证户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、电动车合格证、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、证明、证人黄某某、郑某某、陈某乙的证言、被害人陈某甲、刘某某、尚某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）489号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奉正山、陈良群明知是犯罪所得仍予以收购，赃物价值达人民币8557元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人奉正山如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人陈良群自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奉正山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈良群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的赃款人民币1600元、作案工具钥匙一串、电门锁三套、螺丝刀三把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  严日成人民陪审员  赖丹玲二〇一六年十月十八日书 记 员  林燕芳附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9259号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托代理人：樊世霖，系该公司员工。委托代理人，白育珂，系该公司员工。被告：李某某，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费561元，于本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  孟元元二〇一六年十月十一日书 记 员  薛 丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执330号申请执行人范华言，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县西洛乡.被执行人金沙县西洛乡红星煤矿。法定代表人张中仕。住所地:贵州省毕节地区金沙县西洛乡红星村。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第1011号民事调解书,受理了范华言申请执行金沙县西洛乡红星煤矿公路货物运输合同纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡红星煤矿应支付申请人范华言运费人民币13440元及利息，案件受理费70元，负担执行费110元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  武 勇审判员  孙 迅二〇一六年十月八日书记员  吴 茂
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢268号申请执行人张殿松，男，1973年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人威海利来皮革有限公司。本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款交付本院，本院将该款已转付给申请执行人张殿松***元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304裁决书执行完毕。执行费185元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月二十日书记员  徐慧琳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初4836号原告南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。法定代表人张静，该公司董事长。委托代理人章熙林。江苏恒山律师事务所律师。被告张善清，男，1991年2月28日出生，汉族。被告杨景英，女，汉族。本院在审理原告南京金友都房地产开发有限公司诉被告张善清、杨景英商品房预售合同一案中，原告南京金友都房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张善清、杨景英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金友都房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告南京金友都房地产开发有限公司负担。审 判 长  程美霞人民陪审员  杨先珍人民陪审员  桂祈琴二〇一六年十月九日见习书记员  戴 帝
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2373号申请人杨甲。申请人杨乙。申请人冯某某。本院于2016年10月26日受理了申请人杨甲、杨乙、冯某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月4日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、杨甲负责承担张玉莲住院费、医疗费、检查费共计1643.5元，现杨甲已支付完毕。二、冯某某负责承担杨甲车辆损失费，维修费用由冯某某凭据支付。三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。三、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年十月二十七日书记员  任娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3365号上诉人（原审被告）：李刘碗。上诉人（原审被告）：戴克艳（系李刘碗之妻）。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑立贵。被上诉人（原审原告）：李纯凤（系郑立贵之妻）。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：嵇春来，江苏三强律师事务所律师。上诉人李刘碗、戴克艳因与被上诉人郑立贵、李纯凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李刘碗、戴克艳委托诉讼代理人周粉兄、被上诉人郑立贵、李纯凤委托诉讼代理人嵇春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刘碗、戴克艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。没有查清被上诉人与上诉人之间是否存在借贷关系，款项有无交付。借条未收回并不能说明借款未偿还。在民间借贷中，通过银行汇款后原借条未收回情形普遍存在。二、一审判决适用法律不当。被上诉人应当对借款交付事实进行举证，一审法院在被上诉人未予举证时适用合同法作出判决，适用法律不当。郑立贵、李纯凤辩称：1.上诉人与被上诉人借贷关系明确，证据确实，一审法院判决正确。2.本案与前一个垫付款案件无关。郑立贵、李纯凤向一审法院起诉请求：判令李刘碗、戴克艳偿还借款本金4万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；并承担诉讼费。一审法院认定事实：郑立贵、李纯凤系夫妻关系，李刘碗、戴克艳系夫妻关系。2014年6月9日，戴克艳立据向郑立贵借款4万元，借据载明，借郑立贵400**元现金等内容。因李刘碗、戴克艳未能还款，郑立贵、李纯凤诉至一审法院。一审法院另查明：郑立贵、李纯凤于2015年7月24日诉至一审法院要求李刘碗、戴克艳偿还建房垫支款15万元。一审法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）射开民初字第00986号民事判决，判决李刘碗、戴克艳偿还郑立贵、李纯凤建房垫支款94500元，驳回郑立贵、李纯凤的其他诉讼请求。判决后，李刘碗、戴克艳不服一审法院判决，向本院提起上诉。经本院主持调解，双方达成调解协议，李刘碗、戴克艳向郑立贵、李纯凤支付6万元，李刘碗、戴克艳向王红兵支付15500元。李刘碗、戴克艳在（2015）射开民初字第00986号一案中陈述2014年8月27日通过银行向郑立贵转账4万元给付建房款。一审法院认为：1.郑立贵与戴克艳之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郑立贵向戴克艳交付款项后，戴克艳未能及时还款构成违约，应承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的责任。该笔借款发生在郑立贵、李纯凤夫妻关系存续期间，李纯凤对该笔债权依法享有权利。2.戴克艳借款行为发生于李刘碗、戴克艳婚姻关系存续期间，李刘碗、戴克艳未能举证证明借款时郑立贵与被告戴克艳明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按李刘碗、戴克艳夫妻共同债务处理，故郑立贵、李纯凤要求李刘碗、戴克艳共同还款，一审法院予以支持。3.李刘碗、戴克艳辩称该笔借款属于垫支建房款，且于2014年8月27日通过银行转账4万元偿还郑立贵。本案中戴克艳向郑立贵出具的是借条，由于双方的垫支款纠纷已经另案处理，在垫支款纠纷中双方均未提及案涉借条，而垫支建房与民间借贷属于两个法律关系，结合李刘碗、戴克艳在垫支款纠纷中陈述上述4万元偿还的是建房款，且还款不收回借据亦不符合民间交易习惯，故李刘碗、戴克艳上述辩解，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，郑立贵、李纯凤主张李刘碗、戴克艳偿还借款本金4万元，并自2016年4月11日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院遂判决，李刘碗、戴克艳于判决发生法律效力之日起十日内，偿还郑立贵、李纯凤借款本金4万元，并自2016年4月11日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息；案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由李刘碗、戴克艳负担。二审中，李刘碗、戴克艳申请证人于某出庭作证。于某证言摘录如下：其在给上诉人家装潢期间上诉人并未向他人借款。目前，上诉人尚欠装潢款5万元。2014年6月，戴克艳未向其给付过装潢款4万元。2014年戴克艳给其支付部分装潢款时没有说过该款是向别人借的；证人是戴克艳的舅舅。被上诉人对上述证言质证称，证人与上诉人是亲属关系。且借款当天，证人亦不在场，该证词是虚假的。本院经审核认为，证人与上诉人存在亲戚关系，其证言证明力低，无其他证据佐证，故不能达到其证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审的争议焦点为：案涉借条载明的款项是否为借款，有无实际交付。上诉人李刘碗、戴克艳认为，借条载明的40000元系被上诉人郑立贵代其垫付的建房款，且上诉人已通过汇款40000元方式予以偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，戴克艳向郑立贵出具借条，载明借到现金40000元。该借条直接证明被上诉人主张的双方已形成40000元的借贷事实。上诉人自认其与被上诉人系邻居关系，且较为和睦。被上诉人曾代上诉人垫付建房款，该事实亦为一审法院审理查实。上诉人一审时诉称案涉40000元系借款，上诉人借用于房屋装潢。基于双方邻居关系友好，且上诉人确有装潢需要，故被上诉人对于借款事由的陈述具有合理性。相反，上诉人称该40000元为建房垫付款，但是双方因建房垫付款形成诉讼时并未提及该款项，且上诉人差欠被上诉人的建房垫付款金额也远高于40000元，现其仅对所差欠的部分建房款向被上诉人出具借条于常理不符，其解释缺乏说服力。在上诉人无确凿的相反证据足以推翻案涉借据所记载的内容情形下，一审法院认定被上诉人主张的借贷事实成立并判决支持其诉讼请求并无不当。综上所述，李刘碗、戴克艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李刘碗、戴克艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  张海静代理审判员  杨汉勇二〇一六年十月二十五日书 记 员  王圆圆
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0591刑初51号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人毛某乙，曾用名毛某甲。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人毛某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、张勇出庭支持公诉，被告人毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年4月15日1时许，被告人毛某乙酒后驾驶湘F×××××号奥迪牌小型汽车行驶至宜昌市城东大道与港窑路路口时，与汪某停放在港窑路右转弯车道内的鄂E×××××号现代牌小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，毛某乙再次到现场附近的餐馆饮酒，出警民警到达现场将毛某乙抓获，并发现毛某乙有酒驾嫌疑，经抽血检测，毛某乙血液中酒精含量为171.50毫克／100毫升。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、被害人陈述、证人证言、物证检验报告、现场勘查笔录和照片、执法过程视频资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毛某乙醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某乙对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪，称其酒后驾车系法律意识淡薄所致，保证不再酒驾，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月15日1时许，被告人毛某乙和几个朋友在一起饮酒后驾驶车牌号为湘F×××××的奥迪牌小型汽车沿宜昌市港窑路由北向南，行驶至宜昌市城东大道与港窑路交叉路口时，与被害人汪某停放在港窑路右转弯车道内的鄂E×××××号现代牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双方协商未果后，汪某报警，毛某乙又到附近餐馆去饮酒，被宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队民警在餐馆当场抓获，经宜昌市公安司法鉴定中心检验，毛某乙血液中的酒精含量为171.50毫克／100毫升。经交警部门认定，毛某乙饮酒后驾驶机动车上道路行驶，应负事故主要责任；汪某驾驶机动车在交叉路口停放车辆，应负事故次要责任。毛某乙就民事赔偿部分已和被害人达成协议，并已全部履行，且取得被害人谅解。同时查明，2016年5月4日，宜昌市公安局交通警察支队已将被告人毛某乙准驾C1类机动车驾驶证予以吊销。上述事实，被告人毛某乙在庭审过程中并无异议，且自愿认罪，并有宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具的受案登记表、110报警受理单、查获经过、宜公交事认字（2016）GS0000003号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、发案现场和涉案车辆及抽取血样过程的照片、视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、毛某乙的驾驶证、身份信息、机动车行驶证；当事人血样（尿样）提取登记表和宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）380号物证检验报告，证明对毛某乙的血液进行酒精检测时，检出酒精成份含量为171.50mg／100ml；被害人汪某的陈述：2016年4月15日1时20分左右，我到达港窑路军嫂大排档准备和朋友宵夜，将车停在路边右转车道内，下车不到2分钟，就听见撞车的响声，我回头看见我的车左后角被湘F×××××奥迪牌白色轿车的右前角撞了；证人周某（汪某朋友）的证言印证了汪某所证情节，并证实：对方驾驶员下车说喝了酒，想和我们协商处理，后来没有协商成功，汪某打110报警；辨认笔录和照片，证明经汪某、周某辨认，毛某乙是肇事车辆的驾驶员；证人王某（毛某乙朋友）的证言：2016年4月14日23时左右，朋友余洋约我到港窑路南苑美食城吃饭，一起吃饭的有余洋、毛某乙等人，当时毛某乙喝了2瓶啤酒，凌晨1时左右结束，毛某乙开车载余洋和他女朋友、我喊朋友帮我开车，其他人坐刘浩的车，我们准备回华翔商业城租住房，行驶到城东大道港窑路口，毛某乙与另外的车撞了，出事后毛某乙在事故现场大排档又喝了2瓶啤酒。被告人毛某乙的供述：2016年4月15日1时左右，我驾驶车辆与停在路边的车相撞后，因为想与对方驾驶员协商处理所以没有报警，对方驾驶员报警后，我心情不好，就在事故现场的军嫂大排档又喝了啤酒；毛某乙与汪某达成的协议书、收条和刑事谅解书。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以佐证本案事实。本院认为，被告人毛某乙违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后，在抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定，应当认定为醉酒。毛某乙醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。毛某乙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。毛某乙的行为造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，依法具有从重处罚情节。毛某乙积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据毛某乙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果及审前社会调查情况，对毛某乙可适用缓刑。醉驾入刑，旨在保护公民的人身安全及维护社会公共交通安全，毛某乙作为驾驶人员，以后要树立安全驾驶、文明驾驶的意识，自觉守法，珍惜自己和他人的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六条第二款规定，判决如下：被告人毛某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（被告人毛某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许 静审 判 员  张启国人民陪审员  李明喜二〇一六年十月二十六日书 记 员  陶文淦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保805号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人张路军，男，1978年1月4日生，汉族，住禹城市。被申请人张红云，女，1981年12月22日生，汉族，住禹城市。被申请人倪洪江，男，1966年2月6日生，汉族，住禹城市。被申请人张广杰，男，1973年1月25日生，汉族，住禹城市。被申请人李法晶，男，1961年1月17日生，汉族，住禹城市。本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张路军、张红云名下房产，查封期限为三年，期间不准买卖、过户、损毁。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  杨传军二〇一六年十月二十八日书 记 员  霍 波
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执491号申请执行人马娟，女，生于1979年10月13日，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人袁斌，男，生于1976年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初210号民事判决书，在执行申请执行人马娟与被执行人袁斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人袁斌暂无财产可供执行。本案执行标的101650元（包括借款100000元、案件受理费1650元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初210号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十月二十四日书 记 员 李军荣
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执399号之一申请执行人周运，男，1990年5月22日出生。被执行人蔡华，男，1978年8月13日出生。案号：（2016）湘0922执399号案由：追索劳动报酬纠纷执行依据：（2015）桃民一初字第1486号民事判决书执行经过：申请执行人周运与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1486号民事判决书，于2016年9月6日依法立案执行，并于2016年9月19日向被执行人蔡华送发了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即支付周运3000元，加倍支付迟延期间的债务利息，另负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，被执行人蔡华未自觉履行义务。本院经查实，被执行人蔡华无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人周运也不能提供被执行人蔡华其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人周运与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月十九日书记员  肖化众
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初字4208号原告刘坤鹏，现住廊坊市。原告杜鹃，现住同上。被告河北省廊坊市广阳区妇幼保健院。法定代表人安建仓，职务院长。地址廊坊市爱民东道12号。本院受理原告刘坤鹏、杜鹃诉被告河北省廊坊市广阳区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘坤鹏、杜鹃撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘坤鹏、杜鹃承担。审判员  李英杰二0一六年二0一六年十月九日书记员  张文淇
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10421号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。被告：扬州悠美乐玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城卓然庐335号。法定代表人：黄波。本��在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州悠美乐玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长 沈 宇 珍人民陪审员 王   莉人民陪审员 徐 贵 林二〇一六年十月八日书 记 员 ���婵娟
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）复执字第352号申请执行人刘红英，女，1966年9月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人胡秀平，女，1970年2月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人刘红英与被执行人胡秀平民间借贷纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）复执字第352号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张岩峰审判员  陈 瑞审判员  吴 杰二〇一六年十月三十一日书记员  王荣新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7087号罪犯唐启军，男，汉族，1978年12月9日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2012年11月15日作出（2012）萧刑初字第00198号刑事判决，以被告人唐启军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金三十七万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金三十八万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金七十五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐启军确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐启军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐启军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐启军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行且无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应再从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐启军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月26日起至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4967号罪犯牛某某，女，1955年10月10日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二○一四年十一月十三日，山东省平邑县人民法院作出(2014)平刑初字第430号刑事判决，以被告人牛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，是=”是””认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，”””认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛某某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3365号原告：田晓峰。被告：刘宝恩。原告田晓峰与被告刘宝恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓峰到庭参加诉讼，被告刘宝恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款213000元；2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月29日向原告借款200000元，并出具借条；于2014年10月17日再次向原告借款13000元，并出具借条。上述借款到期后被告一直未还款，后原告无法联系到被告。被告刘宝恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月29日向原告出具借条一份，载明“今借田晓峰贰拾万元正，14年6月20日前还清”；于2014年10月17日向原告出具借条一份，载明“今借田晓峰壹万叁仟元正，本月归还”。原告于庭审中陈述上述借款均系以现金方式给付被告的，并提交其名下银行账户交易记录一宗，显示其于2014年5月29日柜台取现110000元。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已按借条载明的事项，履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按双方约定，按时、足额的履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款213000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝恩于本判决生效后十日内偿还原告田晓峰借款213000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  蔡新友人民陪审员  姜正华二〇一六年十月二十四日书 记 员  所 姗
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初972号原告王觉悟，男，1965年3月10日生，住礼泉县石潭镇夏侯村*组，农民。被告费广社，男，45岁，汉族。原告王觉悟诉被告费广社买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告王觉悟到庭参加了诉讼，被告费广社缺席审理，本案现已审理终结。原告王觉悟诉称：2014年10月14日，经白起胜介绍，费广社在他处购买纸箱、胶带等果品包装材料，共值26218元，经索要于2015年2月13日还款10000元，下欠16218元经多次讨要，费广社拒不归还，请求其归还货款16218元，并支付利息3400元，承担本案诉讼费用。为此原告提交如下证据：1、销货单一份。证明费广社购买的纸箱数量价格及其他包装材料数量价格，证明总价26218元，证明2015年2月13日费广社付款10000元的事实。2、2016年7月11日王觉悟与费广社电话录音文字材料一份，磁片一张，证明费广社欠款事实及追索前款的事实。本院与介绍人白起胜的谈话笔录一份，亦证明白起胜介绍费广社到原告处买纸箱等材料及费广社欠款、王觉悟索要的事实。被告费广社未答辩、未到庭、未提交任何证据。本案经开庭审理，当事人陈述、举证质证，可以确认如下事实：2014年10月14日，费广社经白起胜介绍在王觉悟处购买纸箱、胶带等果品包装材料共计价款26218元，经索要费广社于2015年2月13日付款10000元，下欠16218元未付。原告王觉悟起诉要求被告费广社支付欠款16218元及利息3400元。本院认为，原告王觉悟、被告费广社买卖关系合法有效，事实清楚，欠款属实，应予清偿，白起胜只是介绍人，王觉悟就白起胜的起诉撤回，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：一、判决生效10日内，由费广社付给王觉悟货款16218元。二、判决生效10日内，由费广社付给王觉悟欠款16218元的利息，利息从2015年2月13日起至实际执行之日按中国人民银行贷款基准利率计付。案件受理费290元由费广社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董瑞荣审 判 员  李文忠人民陪审员  符同儒二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏卫华
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执106号申请执行人苏贵平，男，1961年10月1日生,汉族，陵川县崇文镇人。被执行人株洲特种电焊条有限公司。法定代表人：高怀海，该公司执行董事。住所地：株洲市石峰区响石西路喻家坪。委托代理人：王大辉，该公司法律顾问。申请执行人苏贵平依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第356号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行与被执行人株洲特种电焊条有限公司出资纠纷一案。本院受理后,于2016年5月3日向被执行人株洲特种电焊条有限公司送达了执行通知书，限定其接到执行通知书之日起立即履行归还申请执行人苏贵平出资款300万元及利息（自2011年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计息）的义务。本案在执行过程中,申请执行人苏贵平已与被执行人株洲特种电焊条有限公司自愿达成协议，并于2016年10月14日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十月十四日书记员  刘晋博
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执487号申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人李涛，男，1976年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人谭东梅，女，1983年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请人孙国锋与被执行人李涛、谭东梅民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2015）红垧民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确���的内容，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款128000元，案件受理费1820元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资账户。本院认为，本案被执行人工资卡已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年十月二十日书记员 李向军
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1764号原告李腊二，男，德昂族，1971年8月生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行李腊二与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4412号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初4412号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左明国二〇一六年十月二十六日书记员  多泽宾
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执246号申请执行人湖南长盛建设有限公司。法定代表人谢集鑫，总经理。被执行人黄锦生。本院在执行申请执行人湖南长盛建设有限公司与被执行人黄锦生建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人黄锦生无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2010）南法民一初字第265号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年十月一十九日书记员  谢勇军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6259号原告陈晓菲。被告中国太平洋保险公司陕西分公司。本院在审理原告陈晓菲诉被告中国太平洋保险公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈晓菲于2016年10月25日向本院递交申请书，自愿申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓菲撤回起诉。本案受理费2806元，原告陈晓菲已预交，予以退还。审判员  杨红雨二〇一六年十月二十五日书记员  唐瑶瑶
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431财保23号申请人张兰英，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人金建忠，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被申请人李怀亮，男，1984年2月3日出生，汉族，司机，住邯郸市曲周县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。申请人张兰英因与被申请人李怀亮发生机动车交通事故，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。申请人张兰英向本院提供现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人张兰英向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李怀亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。申请人张兰英应当在本院采取保全措施后三十日内，向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高磊二〇一六年十月三十一日书记员  梁松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2279号申请执行人：张巨飞。被执行人：谢兴良。本院于2016年7月13日立案执行申请执行人张巨飞与被执行人谢兴良保证合同纠纷一案，查明被执行人谢兴良所有的位于嵊州市仙湖路206号与嵊州市三江西街546号房地产均设有抵押（抵押于浙江嵊州农村合作银行城关支行）并本院另案在司法处置中，除外，无其他可供执行之财产，现本案执行标的为1000000元及息，执行到位0元，未履行1000000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十月九日书 记 员 夏栋(代)
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初358号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人黄白山，男，1974年1月10日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，个体工商户，住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人黄白山犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉，被告人黄白山到庭参加诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2012年3月10日22时许，被告人黄白山酒后驾驶闽XX号小轿车，由本市洛江区万兴海鲜酒楼行驶至本区国道324线华侨大学路段，尾追碰撞黄某驾驶的闽X**号轿车、熊某驾驶的闽XX**号轿车，造成三车损坏的交通事故。案发后，黄某立即报警，公安人员赶至现场发现黄白山涉嫌酒后驾车，即将黄带至泉州东南医院醒酒并抽血检验。经检验，黄白山血液中乙醇浓度达153.08mg／100ml。经调解，黄白山已分别赔偿黄某、熊某车辆维修费人民币23265元、1300元。2016年3月5日，黄白山经公安人员传唤主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄白山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄白山主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄白山对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年3月10日22时许，被告人黄白山酒后驾驶闽XX号小轿车，由洛江区万兴海鲜酒楼行驶至丰泽区国道324线华侨大学路段，尾追碰撞被害人黄某驾驶的闽X**号轿车、熊某驾驶的闽XX**号轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被害人立即报警，公安人员赶至现场将黄白山带至泉州东南医院检验体内酒精含量。经检验，黄白山血液中乙醇浓度达153.08mg／100ml。同月12日、22日，黄白山已分别与熊某、黄某达成调解协议，分别赔偿熊、黄车辆维修费等损失人民币23265元、1300元。2016年3月5日，黄白山经通知主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄白山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、现场照片、检查笔录、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行驶证及驾驶证、调解协议书、损害赔偿凭证、受理道路交通事故案件登记、受案登记表、归案说明、工作说明、常住人口基本信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄白山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄白山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；黄白山赔偿了事故对方的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄白山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴静华人民陪审员  林志党人民陪审员  叶 婷二〇一六年十月二十日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1211号罪犯苏文娟，现在河北省张家口监狱服刑。河北省尚义县人民法院于2013年7月17日作出（2013）尚刑初字第19号刑事判决，以被告人苏文娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苏文娟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，单项表扬1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苏文娟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苏文娟减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月16日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2731号原告张银，女，汉族，1986年11月27日出生，住新乡市。委托代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心，住所地：新乡市人民路翡翠城5号。被告周锦双，女，汉族，1982年1月18日出生，住浙江省瑞安市。被告夏荣池，男，汉族，1980年7月24日出生，住址同上。本院在审理原告张银与被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心、周锦双、夏荣池教育培训合同纠纷一案，原告张银于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银负担。审判员  郭生祥二〇一六年十月十七日书记员  周 舟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执287号申请执行人：马建宏。被执行人：太原市海博机械制造有限公司。法定代表人：毛泽兴，总经理。本院在执行申请人马建宏与被执行人太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款20619元，案件受理费158元，执行费209元，以上共计20986元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘红艳
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1142号原告邵杏华，女，1952年3月7日生，汉族。被告江苏省住房和建设厅，住所地在江苏省南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，厅长。本院在立案受理原告邵杏华诉被告无锡市建设局、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）拆迁行政许可纠纷一案后，发现邵杏华诉讼请求所指向的［2016］苏建行复（决）字34号行政复议决定书对于2007年12月2日锡拆许字（2007）第1号房屋拆迁延期许可的复议决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，而是以邵杏华的复议申请不符合受理条件为由决定驳回。故在本案中，邵杏华不能以复议机关江苏省住建厅与作出原行政行为的无锡市建设局作为共同被告。2016年10月19日，本院将此情况向邵杏华进行了释明，邵杏华明确表示，在本案中起诉江苏省住建厅。因被告系江苏省住建厅，故本案依法应由南京市中级人民法院管辖，本院无管辖权。本院将管辖权问题向邵杏华进行了释明，邵杏华坚持本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邵杏华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴建坦审 判 员  窦 开审 判 员  谢 斌二〇一六年十月二十六日见习书记员  董诗舒
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更857号罪犯王世明，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，河北省滦县人。现在河北省承德监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）唐刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王世明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年6月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年8月15日审核后报送本院。本院于2016年10月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王世明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯王世明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  张朋磊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初2707号原告杨东风，男，汉族，1947年7月21日出生，住商水县。被告杨革命，男，汉族，1966年11月15日出生，住商水县。被告智玉玲，女，汉族，1966年11月12日出生，住商水县。原告杨东风诉被告杨革命、智玉玲物权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨东风到庭参加诉讼，被告杨革命、智玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告自2011年开始种原告的耕地，口头约定一亩地一年2000元钱，一共十亩地。但是今年原告回来向被告要地钱时候，被告无任何理由拒给付，还推了原告导致原告受伤。无奈诉至法院，请求法院判令被告归还原告所有的耕地10亩，给付种地钱2000元。原告向本院提交的证据材料有：身份证一份，证明原告的身份信息。被告未提交答辩意见，也未提交证据材料。经审理，原告没有向本院提供承包耕地的凭证，也没有提供被告租赁其耕地的证明以及被告侵占其所承包耕地的证据。本院认为：原告对自己的诉请应当提供相关证据加以证明。本案原告没有证据能够自己的事实主张，应当承担不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨东风的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告杨东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一六年十月十四日书记员  王凯茵
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执7299号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人毛旺兴。上列申请执行人与被执行人毛旺兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛旺兴的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十月二十八日书记员  黄 德
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初382-1号原告汤来菊，女，1943年12月10日，汉族，住岱山县岱西经济开发区。委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。被告应满菊，女，1956年11月22日出生，汉族，住岱山县。委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告应信定，男，1939年8月1日出生，汉族，住岱山县。被告应阿四，男，1947年3月4日出生，汉族，住岱山县。被告应存良，男，1962年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。被告应存平，男，1969年4月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告应赛琴，女，1965年6月30日出生，汉族，住岱山县。被告应亚平，女，1971年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告汤来菊诉被告应满菊、应信定、应阿四、应存良、应存平、应赛琴、应亚平共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告汤来菊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤来菊撤回对被告应满菊、应信定、应阿四、应存良、应存平、应赛琴、应亚平的起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审 判 长  沈志浩代理审判员  刘彦伶人民陪审员  虞惠儿二〇一六年十月八日代书 记员  虞梦洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14288号上诉人（原审被告）：深圳市雅尚建筑景观设计有限司，住所地广东省深圳市福田法定代表人;张朝有，总经理。委托代理人:韩军，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人:吕敏，香港居民。被上诉人（原审原告）:江晶，户籍地址:哈尔滨市南岗区。委托代理人:夏志勇，广东达和律师事务所律师。委托代理人:韩芹，广东达和律师事务所实习律师。上诉人深圳市雅尚建筑景观设计有限公司（以下简称雅尚建筑公司）因与被上诉人江晶劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳市雅尚建筑景观设计有限公司及委托代理人韩军、吕敏、被上诉人江晶及委托代理人夏志勇、韩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本案审理过程中，雅尚建筑公司向本院提交了以下证据：1、招商银行付款回单；2、费用报销单，记载报销费用包含：车费3850元、餐费145元、用品388元；3、附件单票据，其中包含有杨宝江从广州至哈尔滨的航空运输电子客票行程单、叶梅香从南京至广州的航空运输电子客票行程单。用以证明其于2014年9月7日向江晶所支付的4383元为报销款。江晶认可该证据的真实性，但主张雅尚建筑公司系为了避税而要求其提供相应的发票或票据以报销的方式领取双薪。因为其本人是任职景观设计助理，上班地点为公司，不需要出差或办理其他事项，没有任何外销费用。其中报销单上所附的机票乘客名称为杨宝江是其本人表哥，叶梅香系杨宝江的同事。江晶向本院提交了书面申请，申请对其所提交的录音证据进行声纹鉴定，因该证据对本案事实仅起到补强作用，鉴定不属必须，故本院不予准许。本院认为，雅尚建筑公司与江晶存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。关于江晶的平均工资数额，雅尚建筑公司作为用人单位，依法应就劳动者的工资发放情况负举证责任，雅尚建筑公司未能提交经江晶签名确认的工资发放记录，依法应承担举证不能的法律后果。江晶所提交的银行流水清单显示除雅尚建筑公司账户向江晶发放工资外，雅尚建筑公司管理人员张杰每月均会向江晶发放数额较为平均的款项，雅尚建筑公司对此未能做出合理解释，江晶主张为工资的一部分，符合生活情理，依法应予以确认。原审据此认定江晶月平均实发工资数额为5452.37元，并据此认定江晶2015年9月1日至2015年10月期间的工资差额，并无不妥，本院予以确认。关于二倍工资差额，双方劳动合同于2015年9月3日期满后未终止劳动关系，雅尚建筑公司依法应在一个月内与江晶重新订立书面劳动合同，但至2015年10月19日双方解除劳动合同时雅尚建筑公司未与江晶订立新的劳动合同，依法应向江晶支付2015年10月3日至10月19日期间未签订劳动合同的二倍工资，原审对江晶应得的二倍工资差额之认定无误，本院予以确认。关于双薪，虽然雅尚建筑公司提交了招商银行付款回单、费用报销单、附件单票据，用以证明其于2014年9月7日向江晶所支付的4383元为报销款。但雅尚建筑公司所提交的费用报销单不符合一般的财务报销惯例，所附的航空运输电子客票行程单所显示的行程、乘机人从表面上看，与江晶的工作或雅尚建筑公司的业务均无关联，雅尚建筑公司亦不能做出合理解释，故本院采信江晶的主张，认定该款项属双薪性质。雅尚建筑公司未能对江晶2014年9月4日至2015年9月3日不能享有双薪作出合理说明，依法应按原有标准支付。原审认定雅尚建筑公司应支付江晶双薪5452.37元，并无不当，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿，雅尚建筑公司主张江晶系自行离职，但未能提交充分的证据予以证明，亦不能推翻江晶对辞职报告的说法，且雅尚建筑公司的确存在拖欠江晶工资的行为，江晶在离职时亦向雅尚建筑公司邮寄了被迫辞职的通知书，明确主张了权利，原审认定本案系江晶被迫离职，并据此认定雅尚建筑公司应支付江晶解除劳动合同的经济补偿15774.05元无误，本院予以确认。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按江晶的胜诉比例认定雅尚建筑公司应承担的律师费数额，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市雅尚建筑景观设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市雅尚建筑景观设计有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年十月十二日书记员 刘锦锦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1826号原告：麦锦文，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄俊勇，男，汉族，住广西隆安县。被告：李家乐，男，汉族，住广东省鹤山市。原告麦锦文诉被告黄俊勇、李家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦锦文到庭参加诉讼，被告黄俊勇、李家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告麦锦文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄俊勇一次性清还所欠原告本金5000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即9‰每月计算，暂由2014年1月6日计算至2016年6月24日为1305元，之后利息按此方式计算至清偿本息为止）。2、请求法院判令被告李家乐对被告黄俊勇的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告黄俊勇以生意经营需要资金周转为由，向原告借款5000元，并立下借据确认。到期后，被告黄俊勇至今仍未归还借款，被告李家乐置之不理，原告多次催收无果，因此诉至法院。在诉讼中，原告请求从2014年2月6日开始计算利息。被告黄俊勇、李家乐无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告麦锦文与被告黄俊勇、李家乐于2014年1月6日签订《借款协议》，约定被告黄俊勇因公司急需资金于2014年1月6日向原告麦锦文借款现金5000元，被告黄俊勇必须于2014年2月5日一次性全部本息归还给原告；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，被告黄俊勇必须按每月5日前支付利息；担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止；上述借款原、被告双方签名后，已由原告按本协议约定借款全额给付被告黄俊勇收，不再另立收据；同时在《借款协议》上备注：被告黄俊勇已收到原告人民币伍仟元正。被告李家乐在《借款协议》上担保人处签名确认。借款到期后，被告未能及时还款，原告因此诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告出借了5000元给被告黄俊勇的事实，有《借款协议》在案佐证，本院依法予以认定。被告黄俊勇在借款到期后未能依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；故原告请求被告黄俊勇归还尚欠的借款本金5000元及从2014年2月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告李家乐自愿为黄俊勇的借款提供担保，故被告李家乐对被告黄俊勇欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告黄俊勇、李家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦锦文归还借款本金5000元及利息（利息以实欠款项为基数，从2014年2月6日起至本判决确定还款日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算)；二、被告李家乐对上述第一项判决中被告黄俊勇应归还给原告麦锦文的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄俊勇、李家乐共同负担（受理费原告已预交25元；被告黄俊勇、李家乐于给付欠款时一并付给原告25元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长刘东经审判员古辉林审判员袁金淑二○一六年十月二十九日书记员吕美珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初2305号原告许阳，男，汉族，出生于1995年2月19日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。被告陈继勇，男，汉族，现年22岁，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。本院在审理原告许阳与被告陈继勇民间借贷纠纷一案中，原告许阳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许阳撤回起诉。审判员  于淳二〇一六年十月二十四日书记员  王蕾
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4574号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码9150022855677419。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人李宁，该公司员工。被告李迎春，男，1976年10月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告李迎春物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告李迎春的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十月二十四日书记员  吴 丹
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2055号上诉人(原审被告)：忠县坤昊建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村一组，组织机构代码06826324-5。法定代表人：罗建松，公司董事长。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于兰，女，生于1981年4月17日，汉族，住江苏省南京市江宁区东山街道。委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐亮，男，生于1969年1月27日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人忠县坤昊建材有限公司(以下简称坤昊公司)与被上诉人于兰、唐亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初735号民事判决，向本院提起上诉。2016年9月8日本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。坤昊公司上诉请求：撤销原判，改判驳回于兰的诉讼请求，诉讼费用由于兰承担。事实与理由：1、本案讼争的借款实质是于兰与唐亮之间的其他经济往来，并非真实的借款关系。首先，数额精确到50元，与一般民间大额借贷通常为整千、整万不符；其次，支付形式采用银行本票，在民间借贷中罕有。2、即使借款真实，也应是于兰与唐亮之间的个人借款，与坤昊公司无关。因唐亮给公司出具的书面声明明确“2015年9月1日以前本人唐亮以忠县坤昊建材有限公司法人身份签字或盖忠县坤昊建材有限公司公章的债权债务中凡是没有经过公司账户的，一律属于我个人借贷行为，与忠县坤昊建材有限公司无关”，而本案借款没有经过公司账户，应是唐亮个人借款。于兰答辩称，借款数额是当事人意思自治，法律无限制性规定；法律也未限制以本票方式支付借款，坤昊公司以此否定借款真实性没有事实及法律依据。借款时唐亮是坤昊公司的法定代表人，同时借条加盖公司印章，只要未证明借款系恶意串通损害公司利益或用于唐亮个人使用的情况下，坤昊公司依法应承担还款责任；唐亮于2015年8月12日后未担任法定代表人，其于9月1日出具的声明的效力不能及于于兰。坤昊公司以借款未进公司账户否认与公司有关同样没有法律依据。于兰向一审法院起诉请求：判令坤昊公司、唐亮偿还借款486750元及利息。一审法院认定事实：坤昊公司成立于2013年5月23日。唐亮自公司成立起至2015年8月期间担任坤昊公司的法定代表人。唐亮因坤昊公司经营需要，先后两次向于兰借款。2013年7月10日，于兰通过交通银行本票向唐亮转款309750元。2014年8月20日，于兰再次通过中国工商银行向唐亮转款177000元。唐亮于2014年8月24日向于兰出具借条一张，载明“今借到于兰人民币陆拾万零柒千元整（￥607000元），用于忠县坤昊建材有限公司生产经营，月息三分。备注，2013年7月10日向于兰出具的借款本金309750元，月息三分的借条作废。”该借条借款人处由唐亮签名并加盖了坤昊公司的印章。此后唐亮、坤昊公司均未向于兰偿还借款本息。庭审中，于兰解释2014年8月24日借条607000元金额中，包括将借款本金486750元以及第一次借款309750元自2013年7月至2014年8月20日的利息12万余元。一审法院调取王云平诉坤昊公司、唐亮民间借贷纠纷一案（2015）忠法民初字第03039号案卷，发现坤昊公司使用过不只一枚以上的印章，其中坤昊公司在前案中使用印章上注册号为xxxxxx，但是在本案中使用印章上的注册号为xxxxxx。一审法院认为，对于借款的事实，有于兰提交的借条和银行单据印证，故对借款事实予以认定。涉案借款出借时，唐亮为坤昊公司的法定代表人，其使用坤昊公司印章系代表坤昊公司开展民事活动，相对人于兰有理由相信唐亮使用的印章的真实性，于兰没有义务也没有能力在唐亮使用此印章时进一步进行核实，坤昊公司未提交证据证明于兰与唐亮系恶意串通损害坤昊公司的利益，亦未提交证据证明讼争借款系用于唐亮个人使用。因此坤昊公司依法对本案借款承担偿还义务。同时借条上，唐亮在借款人处签字，未标明系以法定代表人身份签字，视为唐亮与坤昊公司共同借款，故唐亮依法和坤昊公司承担共同偿还义务。涉案借款借条中，将借款利息计入借款金额，于兰主张按照实际借款金额486750元偿还借款本金，符合法律规定，予以确认。双方在借条中约定的利率依法调整为按照年利率24%计算。坤昊公司所提交唐亮声明内容与唐亮本人诉讼中答辩内容不一致，且于兰并未认可声明内容，因此该声明仅在唐亮与坤昊公司之间发生法律效力，坤昊公司不能据此免除还款责任，坤昊公司可在承担偿还责任后另行向唐亮进行主张。唐亮经依法公告传唤，逾期无正当理由未出庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。判决：坤昊公司、唐亮在本判决生效后十五日内共同偿还于兰借款本金486750元以及利息，其中本金309750元的利息自2013年7月10日起算，本金177000元的利息自2014年8月20日起算，均按照年利率24%计算至债务清偿之日止。案件受理费减半收取5579元，保全费4520元，计10099元，由坤昊公司、唐亮负担。二审中，当事人双方均未提交新证据材料。本院查明事实与一审相同。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，唐亮、坤昊公司出具给于兰的是借条并明确载明其系向于兰借款并用于公司生产经营，坤昊公司以借款数额精确到50元且支付借款的方式为银行本票的不常见情形否定借款真实性的理由与借条载明内容不符，且坤昊公司仅质疑本案法律关系是真实的借款关系，没有举示证据证明本案债务系借款之外的其他何种法律关系所发生，本院对坤昊公司上诉主张不是真实的借款，而是唐亮与于兰之间的其他经济往来的理由不予支持。本案借款发生时唐亮是坤昊公司的法定代表人，借条的内容也明确载明借钱用于公司生产经营，并加盖坤昊公司印章，坤昊公司上诉主张本案借款系唐亮个人借款的理由与借条载明内容亦不符。而坤昊公司举示的署名“唐亮”的声明因唐亮未出庭未经核实真实性，即使真实也系唐亮卸任后与坤昊公司之间的内部约定，即便借款未进公司账户也系唐亮任法定代表人时的内部管理问题，不能对抗债权人于兰向坤昊公司及唐亮主张本案借款偿还责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，坤昊公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由11158元，由忠县坤昊建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 健审判员 李学文审判员 何 洪二〇一六年十月二十四日书记员 杨晓婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10296号原告：林时杉，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：李少林，福建侨声律师事务所律师。委托代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：林彬，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林时杉与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林时杉的委托代理人李少林到庭参加诉讼，被告林彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林时杉向本院提出诉讼请求：判决林彬立即偿还借款129万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林彬分别于2015年5月25日、2016年6月1日、2015年11月20日向林时杉借款50万元、50万元、29万元，上述借款合计129万元，林彬均于借款当日出具借款合同及借款收据给林时杉确认借款事实，双方约定借款利息按月利率3%计算。嗣后，林彬拒不按时还本付息。林彬未作答辩。为证明其主张，林时杉向本院提供以下证据：1.借款合同及借款收据各三份，以证明林彬向林时杉借款129万元的事实；2.汇款凭证两份以及声明书一份，以证明林时杉已向林彬交付借款的事实。林彬未进行举证。本院认为，林彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对林时杉的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。林时杉提交的借款合同、借款收据、汇款凭证均为原件，其上面记载的内容完整明确，可以相互印证，共同证明林时杉、林彬之间借款的事实，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定��实如下：林彬因需分别于2015年5月25日、2016年6月1日、2015年11月20日向林时杉借款50万元、50万元、29万元，上述借款合计129万元，林彬出具三份借款合同及三份借款收据确认借款事实，双方约定借款利息按月利率3%计息，但未约定借款期限。借款后，林彬未偿还借款本金，亦未支付任何借款利息。原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，林时杉与林彬之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。林彬拖欠林时杉借款129万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。林时杉可以随时主张返还借款，林时杉请求林彬支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在借款之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林彬应于本判决生效之日起十日内返还林时杉借款129万元，并按照月利率2%标准计付相应的利息（其中：自2015年5月25日起以50万元为基数计算至2015年5月31日；自2015年6月1日起以100万元为基数计算至2015年11月19日；自2015年11月20日起以129万元为基数计算至本判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，由林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  陈玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初898号原告：吴仁超，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：许信平，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。原告吴仁超诉被告许信平民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁超到庭参加诉讼，被告许信平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。吴仁超向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令许信平归还吴仁超借款3万元及利息（从2015年10月25日开始按银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：吴仁超与许信平系朋友关系，2015年10月6日许信平因急需资金周转，向吴仁超借款3万元，约定借款于2015年10月24日还清，借款到期后，许信平未按约定履行还款义务，经吴仁超向被告催讨还款，许信平至今未还。许信平未作答辩。吴仁超围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明许信平于2015年10月6日向吴仁超借款3万元，并约定于2015年10月24日前还清借款的事实；2.银行汇款凭证一组，证明吴仁超于2015年10月6日向许信���的账户内汇入3万元的事实。许信平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为自愿放弃诉讼权利，由其承担不利后果。对吴仁超提交的证据，本院予以确认本院经审理认定事实如下：2015年10月6日许信平向吴仁超借款3万元，并出具借条一份，双方未约定借款利率，也未约定逾期还款利率。借款到期后，经吴仁超向被告催讨还款，许信平至今未还。本院认为,许信平向吴仁超借款3万元，有许信平出具的借条、中国银行及中国农业银行汇款凭证为证，吴仁超与许信平之间的债权债务关系清楚明确，许信平未履行还款义务，构成违约，其所欠债务应当清偿。根据双方签订的借条，双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，视为未约定借款利率及逾期利率，但吴仁超主张许信平支付利息可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。综上所述，吴仁超诉请许信平偿还借款3万元及利息，于法有据，本院应予支持。许信平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为自愿放弃诉讼权利，并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许信平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴仁超借款3万元及利息（利息从2015年10月25日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由许信平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  蔡诗俊审 判 员  余成飞人民陪审员  伍林和二〇一六年十月十一日书 记 员  陈泳涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民��和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内���利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1227民初599号原告赵品端，女，1963年9月2日出生，汉族，居民。被告周俊，男，1979年9月7日出生，汉族，居民。本院在审理原告赵品端诉被告周俊民间借贷纠纷一案中，原告赵品端于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告周俊的起诉。本院认为，原告赵品端在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵品端撤回起诉。案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由原告赵品端负担。审 判 长  范晓红审 判 员  杨冰骨人民陪审员  吴晃增二〇一六年十月九日书 记 员  禹燕舞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初7395号原告:北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：陈旭东，经理。委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。被告:马赛明，男，1971年3月6日出生。被告:马春莲，女，1971年3月3日出生。原告北京鑫旺路桥建设有限公司与被告马赛明、马春莲排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告北京鑫旺路桥建设有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫旺路桥建设有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鑫旺路桥建设有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京鑫旺路桥建设有限公司负担（已交纳）。审判员 金 芳二〇一六年十月十八日书记员 苏建莹
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执162号申请执行人：徐春爱。被执行人：曹传宝。被执行人：张先英。本院在执行申请人徐春爱与被执行人曹传宝、张先英机动车交通事故责任纠纷一案中，现在执行过程中查明被执行人曹传宝、张先英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的（2016）皖1825民初21号民事判决书的本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十月十一日书记员  丁秀文
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初2240号原告永昌县农村信用合作联社，住所地：永昌县城关镇南大街*号。法定代表人周安德，男，该联社理事长。委托诉讼代理人王生明，男，该联社红山窑信用社主任。被告张存祥，男，1958年11月28日出生，汉族，永昌县人。被告刘永祯，男，1964年5月13日出生，汉族，永昌县人。被告毛著禄，男，1961年5月3日出生，汉族，永昌县人。被告陆世俊，男，1964年11月16日出生，汉族，永昌县人。被告毛著凯，男，1960年3月26日出生，汉族，永昌县人。原告���昌县农村信用合作联社与被告张存祥、刘永祯、毛著禄、陆世俊、毛著凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社委托诉讼代理人王生明、被告张存祥、刘永祯、毛著禄、陆世俊到庭参加诉讼，被告毛著凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告永昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张存祥、刘永祯、毛著禄、陆世俊、毛著凯连带偿还原告借款本金200000元、利息8409.41元（利息计算至2016年8月13日），本息合计208409.41元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告偿还借款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年5月5日，被告张存祥向原告分支机构红山窑信用社贷款200000元，约定还款日期为2016年5月4日，担保人为刘永祯、毛著禄、陆世俊、毛著凯。贷款到期后，经原告多次催要，五被告拒不偿还借款及利息。被告张存祥承认向红山窑信用社贷款200000元的事实，但表示无力偿还。被告刘永祯、毛著禄、陆世俊均承认为张存祥贷款本息提供担保的事实，但辩称作为担保人无偿还义务。被告毛著凯未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：个人借款/保证担保合同1份、借据1份，被告张存祥、刘永祯、毛著禄、陆世俊无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告张存祥向原告永昌县农村信用合作联社借款200000元，约定年利率9%，借款期限12月，逾期则在原利率水平上加收50%利息。该借款本息由被告刘永祯、毛著禄、陆世俊、毛著凯提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与被告张存祥、刘永祯、毛著禄、陆世俊、毛著凯签订的借款合同个人借款/保证担保合同均系双方真实意思表示，约定利息及逾期罚息均符合法律规定；被告刘永祯、毛著禄、陆世俊、毛著凯则应按担保合同的约定，对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求五被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张存祥、刘永祯、毛著禄、陆世俊、毛著凯连带偿还原告永昌县农村信用合作联社借款200000元、利息8409.41��（利息计算至2016年8月13日），限于本判决生效后二十日内履行，并承担自2016年8月14日起至借款付清之日止的利息；二、被告刘永祯、毛著禄、陆世俊、毛著凯对上述借款本息承担保证责任后，有权向借款人张存祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告张存祥、刘永祯、毛著禄、陆世俊、毛著凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张占军二〇一六年十月二十日书 记 员  何 磊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保746号申请人：单守江，男，汉族，1976年7月5日出生，住禹城市。被申请人：侯守德，男，汉族，1973年5月4日出生，住禹城市。申请人单守江与被申请人侯守德因民间借贷纠纷，申请人于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人侯守德银行存款50万元或相应价值财产等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇一六年十月十日书记员  程凤山
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民初139号原告：赵艳平，女，汉族，1981年9月21日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市学院南路人防办公楼4楼。组织机构代码：555706189。诉讼代表人：杨志华，该企业管理人负责人。原告赵艳平与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告赵艳平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵艳平撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵艳平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵艳平负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 磊审判员 赵红燕审判员 杜跃进二〇一六年十月十一日书记员 吕铸威
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7040号原告：许向阳，男，1969年7月4日生，汉族，委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所律师。被告：杨海鸥，男，1974年8月24日生，汉族。原告许向阳与被告杨海鸥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告许向阳的委托代理人丁明胜、被告杨海鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许向阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款39万元，并按月息2分计算30万元从2016年3月26日起到还清日止的利息，9万元从2016年4月25日起到还清日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月26日，被告向原告借款30万元，约定利息为月息2分，2016年7月25日前归还本金和利息。2016年4月25日，被告向原告借款9万元，约定利息为月息2分，2016年6月26日前归还本金和利息。现还款时间已过，被告虽经原告多次催促仍然没有归还。被告杨海鸥辩称，借款39万元是原告放高利贷产生的利息，并不是被告单独借的钱，仅仅是拿我的身份证取款，当时就取出来了。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告许向阳向被告杨海鸥账户分别汇入10万元和30万元。被告杨海鸥分别于2016年3月26日出具30万元的借条一份、2016年4月25日出具9万元借条一份，分别注明于2016年7月25日、2016年6月26日前还本金和利息，利息按年利率24%计算。原告称向被告支付借款10万元，因被告归还了1万元，故借条金额为9万元。被告杨海鸥则称原告汇入的40万元为原告发放高利贷的利息和赌债，钱汇入账户后已由原告提取，9万元的借条是2016年7月份打的，原告将7改成了4，所以借条是假的。原告对此予以否认，称被告没有证据证明39万元不是借款而是利息和赌债，9万元借条上没有将7改成4的痕迹，被告所述不实。本院认为，原告许向阳提交借条证明其与被告存在借贷关系，同时提交的银行交易明细能够表明原告支付的款项已经汇入被告名下账户，原告已经履行了出借款项的给付义务。被告杨海鸥虽对借款事实提出异议，但其所作的借款是利息和赌债的叙述无相应证据证明；其对9万元借条所提异议也缺乏证据证实，借条上并没有“7”的书写痕迹。原告的陈述结合借条及银行交易明细，已足以证明原被告双方借贷关系成立，被告未按借条约定时间还本付息，原告据此起诉符合法律规定。综上所述，被告杨海鸥未按双方约定时间归还借款本息，原告据此要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨海鸥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许向阳支付借款本金39元及利息（其中30万元自2016年3月26日起、9万元自2016年4月25日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  孔宪权二〇一六年十月二十六日书记员  张小燕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1436号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉邵东权犯诈骗罪一案，本院于2016年6月15日作出（2016）吉0702刑初414号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年8月8日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初414号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十月十九日书记员  王立文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5531号罪犯王泉卫，男，1980年5月31日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年六月二日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第100号刑事判决，以被告人王泉卫犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王泉卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王泉卫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王泉卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王泉卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泉卫减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执707号被执行人：东台龙港食品有限公司，住所地东台市海丰镇。法定代表人孙龙金，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙龙金，男，住东台市。东台市人民检察院指控被告单位东台龙港食品有限公司、被告人孙龙金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2015年7月13日作出(2015)东刑二初字第0024号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第一项、第二项：一、被告单位东台龙港食品有限公司犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金人民币十二万元。二、被告人孙龙金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十二万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳，本院于2016年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法查询金融、工商、房产等相关登记部门，冻结被执行人东台龙港食品有限公司银行存款451.29元，冻结被执行人孙龙金银行存款1050.22元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月十九日书记员 王厚淳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13820号原告：周某某。原告：盛某某。原告：王某。三原告共同委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。三原告共同委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。被告：杭州市余杭区第一人民医院，住所地浙江省杭州市余杭区临平迎宾路***号。法定代表人：冯某某，院长。委托代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：浙江大学医学院附属第一医院（浙江省第一医院），浙江省杭州市上城区庆春路79号。法定代表人：郑某某，院长。委托代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。委托代理人：赵宏，浙江大学医学院附属第一医院员工。被告：杭州市红十字会医院（浙江省中西医结合医院、浙江中医药大学附属中西医结合医院），住所地浙江省杭州市下城区环城东路208号。法定代表人：何某，院长委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。被告：浙江新安国际医院有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新区二期。法定代表人：詹某某，院长委托代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。本院在审理原告周某某、盛某某、王某与被告杭州市余杭区第一人民医院、浙江大学医学院附属第一医院（浙江省第一医院）、杭州市红十字会医院（浙江省中西医结合医院、浙江中医药大学附属中西医结合医院）、浙江新安国际医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告周某某、盛某某、王某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市余杭区第一人民医院、浙江大学医学院附属第一医院（浙江省第一医院）、杭州市红十字会医院（浙江省中西医结合医院、浙江中医药大学附属中西医结合医院）、浙江新安国际医院有限公司的起诉。本院认为，原告周某某、盛某某、王某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某某、盛某某、王某撤回起诉。本案案件受理2650元（已减半），由原告周某某、盛某某、王某负担。审判员 马 超二〇一六年十月八日书记员 张中明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1245号申请执行人：刘玉芹，女。被执行人：于彩平，女。被执行人：宋录，男。本院在执行刘玉芹与于彩平、宋录民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2354号罪犯勒古此吾，男，1955年1月18日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）临中刑初字第107号刑事判决，以被告人勒古此吾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯勒古此吾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月，刑期自2012年12月20日起至2032年10月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯勒古此吾减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒古此吾在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯勒古此吾自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯勒古此吾在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勒古此吾减去有期徒刑十个月(刑期至2031年5月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜