wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1445号原告（反诉被告）艾海提·马木提，男，维吾尔族，1961年3月11日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。被告（反诉原告）阿瓦提县王三粮油加工厂，地址阿瓦提县博斯坦屠宰场旁边。法定代表人王景涛，负责人。委托代理人徐玉清（特别授权代理），新疆同惠律师事务所律师。委托代理人王书涛（特别授权代理），男，汉族，1980年7月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县沙依巴格社区居民点。原告（反诉被告）艾海提·马木提与被告（反诉原告）阿瓦提县王三粮油加工厂（以下简称加工厂）房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张锦乐独任审判，于同年9月22日、9月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艾海提·马木提到庭参加诉讼，被告加工厂的负责人及其委托代理徐玉清、王书涛9月22日到庭参加诉讼，9月29日被告加工厂的的委托代理人徐玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）艾海提·马木提诉称，2015年2月份我在打算在被告修建的房屋经营农资，并于2015年6月9日向被告交纳15000元。被告在房屋竣工后，并没有将房屋出租给我，而是卖给别人。现依法诉至法院请求判令：1、被告退还15000元及支付利息4500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）加工厂辩称，原告陈述不属实，在收取原告押金时已将房屋钥匙交付给原告。房屋在2015年8月底竣工，2015年11月1日将房屋移交给原告，就可以进行经营。我们与原告约定的租期是一年，租金为40000元。2016年5月份左右我们向原告收取剩余25000元租金，原告拒绝交纳，我们就将房屋钥匙收回来了。按照实际租期6个月计算，原告应该交纳20000元租金，扣除原告已交纳的15000元押金，原告还应支付5000元的租金。被告（反诉原告）反诉诉称，我加工厂于2015年2月准备在阿瓦提县王三粮油加工厂修建商品房，原告得知后，在房屋未完工的情况下提出租赁房屋，并于2015年6月9日交纳房屋租赁定金15000元。该房屋完工后，我加工厂于2015年11月1日将房屋租赁给原告从事经营活动，约定租期一年，租赁费为40000元。综上，要求原告支付6个月的租赁费20000元，扣除已支付的15000元，现要求原告给付剩余租金5000元。原告（反诉被告）就反诉辩称，我没有拿到钥匙，当时约定的年租金是15000元，不同意支付剩余租金5000元。原告（反诉被告）就本诉诉称及反诉辩称的事实向本院提供以下证据：1、收据原件1张，以此证明，原告交纳15000元定金元的事实；2、证明一张，以此证明，一年租金为15000元的事实；3、责令改正通知书复印件一份，以此证明，租赁的房屋不能经营农资的事实；4、证人吐某某证言，以此证明，被告未将房屋钥匙交付给原告以及租赁的房屋不能经营农资的事实。经质证，被告（反诉原告）对1号、3号证据的真实性予以认可，但认为3号证据与本案无关，对2号、4号证据不予认可。本院对原告提交的1号、3号证据的真实性予以认定，对2号、4号证据不予认定。被告（反诉原告）就本诉辩称及反诉诉称的事实向本院提供以下证据：5、证人证言3份，以此证明，原告租赁房屋以及拒绝交纳剩余租金的事实；6、土地性质变更手续审批表复印件一组，以此证明，土地性质由工业用地转换为商业用地的事实。经质证原告（反诉被告）对该组证据均不予认可。本院对5号证据不予认定，对6号证据的真实性予以认定。法庭依职权调取的证据：调查笔录一份。经质证原告（反诉被告）对该笔录予以认可、被告（反诉原告）对该笔录不予以认可。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告系个体工商户于2009年5月18日取得位于阿瓦提县河滨东路面积为9485.10平方米土地的使用权。该宗土地的用途为工业用地，后被告于2014年7月经审批将该宗土地的性质变更为商业用地，使用年限为40年。被告于2014年8月29日与蒋代平签订建筑施工合同，由蒋代平在该宗土地为被告修建2栋综合办公楼。现一栋综合办公楼主体已完工，二楼、三楼的附属工程未完工。该工程至今未办理施工许可证及招投标手续，亦未经过竣工验收。2015年6月9日原告向被告交纳15000元的定金，双方口头约定，被告将正在修建过程中的房屋租赁给原告，但双方并未就具体的房号进行约定。本院认为，本案中，原、被告双方对租赁房屋位置、租赁价格等基本合同内容无法达成一致意见，故合同基本条款约定不明确，应视为双方合同尚未成立，现原告主张要求被告返回所交定金不违反法律规定，本院予以支持；其主张被告支付利息4500元，没有法律依据，本院不予支持。被告反诉要求原告交纳5000元租金的诉讼请求，没有法律依据，本院对被告的反诉诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）阿瓦提县王三粮油加工厂返回原告（反诉被告）艾海提·马木提定金15000元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告（反诉被告）艾海提·马木提要求被告（反诉原告）支付利息4500元的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）阿瓦提县王三粮油加工厂要求原告（反诉被告）艾海提·马木提给付租金5000元的诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案本诉案件受理费144元（减半收取），由原告（反诉被告）艾海提·马木提负担110元，由被告（反诉原告）阿瓦提县王三粮油加工厂负担34元；本案反诉案件受理费25元（减半收取），由被告（反诉原告）阿瓦提县王三粮油加工工厂负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十月二十一日书记员王迅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10181号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1270号之一申请执行人蒋玲桂。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人金辉。被执行人马晓红。蒋玲桂与金辉、马晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）熟虞民初字第0163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、金辉、马晓红归还蒋玲桂借款本金76323.50元，金辉、马晓红同意在协议草签后即给付蒋玲桂241**元（执行局拍卖预留款），余款52195.50元于2014年春节前归还15000元、于2015年春节前归还15000元、于2016年春节前归还22195.50元，款由金辉、马晓红直接给付蒋玲桂。二、蒋玲桂放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在该协议上签字或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取1527.50元、保全费1220元，合计2747.50元，由蒋玲桂负担。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。执行过程中，本院在他案中拍卖了被执行人名下位于本市虞山镇勤丰路88号海上一品15幢102室房地产，本案分配得款24128元。关于剩余执行标的，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位52195.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟虞民初字第0163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月三十一日书记员  朱勇文
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1584号原告:刘某某。委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。被告:杨某某。委托代理人：张某某。被告:张某某。原告刘某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵群，被告张某某同时作为杨某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，杨某某、张某某以资金周转需要为由向刘某某借款20万元，并出具借条一张，内容载明：“今借到人民币现金贰拾万元（200000.00），借款用途为资金周转，期限至2017年1月19日止，利率为每月2%，每月19日前付清，逾期每天按借款额的1%缴纳违约金，直至还清为止，注：担保期限为全部本金及利息还清为止，借款人，杨某某、张某某，2016年1月20日”。2016年1月22日，原告将借款从颍东农村商业银行闸东支行转账至被告杨某某账户，至今，被告未支付分文利息，原告催要利息未果，诉至法院。被告杨某某、张某某共同辩称：借款是事实，杨某某为了给其母亲贷款，强迫张某某签名，约定的借款期限未到，但是愿意提前偿还，同意将抵押的阜阳市开发区京九办事处1号安置区30号楼401室住房出售偿还原告借款，不同意承担诉讼费用和利息，因为利息已经提前支付，其中，给中汇百联何某某出具一份借款48000的借条及其给方某某23000元现金都是支付的利息。经审理查明：2016年1月20日，杨某某、张某某作为借款人出具借条，内容载明：“今借到人民币现金贰拾万元（￥200000.00），借款用途为资金周转，借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日止，利率每月2%，利息为每月19日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。注：担保期限为全部本金及利息还清为止，借款人，杨某某、张某某分别签名捺印，2016年1月20日”。同年1月22日，原告通过颍东农业商业银行闸东支行将20万元转入杨某某账户内。原告因二被告未按照约定支付利息，于7月11日诉至本院。庭审中，被告主张不认识原告，是通过中汇佰联介绍向原告借款，房产已经抵押，且为支付利息给中汇佰联的经理何某某出具48000元借条及支付方某某现金23000元。原告对此陈述不予认可。上述事实有借条、转账凭证，开庭笔录、双方陈述等在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款20万元，本院予以支持；双方借条约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；被告主张已经支付利息，其中给中汇佰联经理何某某出具借条48000元及给方某某支付中介服务费20000元、一个月利息3000元，未提交其他相关证据证明与本案的关联性，且原告对此予以否认，故对被告的主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告杨某某、张某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款本金20万元及利息（从2016年1月22日起按照年利率24%计算至借款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某、张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一六年十月二十八日书记员  王梦雯附：（2016）皖1204民初1584号民事判决书适用的法律条文：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1260号之一申请执行人：邵平，男，汉族，1972年1月14日出生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：邱光照，男，汉族，1983年7月15日出生，住所地福建省连江县。申请执行人邵平与被执行人邱光照房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3085号民事判决已经发生效力。申请执行人邵平于2016年8月29日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人邱光照返还租金人民币108000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人邱光照发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱光照未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人邱光照的财产状况进行调查。经查，查明坐落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道XX号福州世茂外滩花园X#楼XXXX单元房产登记在被执行人邱光照和案外人林金云名下，但已为连江县人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。此外，未发现被执行人邱光照有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月10日向申请执行人邵平发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人邵平至今未能提供。为督促被执行人邱光照及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初5147号原告建平县榆树林子镇老钱轮胎翻新厂。经营者钱进宝。被告王占海。被告李青。原告建平县榆树林子镇老钱轮胎翻新厂诉被告王占海、李青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理,依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县榆树林子镇老钱轮胎翻新厂的经营者钱进宝到庭参加诉讼，被告王占海、李青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县榆树林子镇老钱轮胎翻新厂诉称：原告是建平县榆树林子镇老钱轮胎翻新厂个体业主，经营轮胎，2015年5月17日，被告王占海在原告经营的店铺购买轮胎12条，合计欠轮胎款人民币17,700元，由被告李青担保，有二被告签字的欠条为证，2015年10月18日被告王占海给付原告1,000元，尚欠原告人民币16,700元，此款至今没有给付，原告曾多次向二被告催要，二被告拒不给付，为此特向法院起诉，请求1、二被告立即给付原告建平县榆树林子镇老钱轮胎翻新厂钱进宝轮胎款人民币16,700元，2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告王占海、李青未答辩。经审理查明：2015年5月17日，被告王占海由被告李青担保在原告处赊购轮胎，欠原告轮胎款17,700元，并为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠到新轮胎12条，壹万柒仟柒佰元正，￥17,700.00元正，欠款人王占海，担保人李青，2015年5月17日。”2015年10月18日，被告王占海偿还原告轮胎款1,000元，其它款项经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条原件在卷佐证，二被告虽未出庭，但以上证据能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，被告王占海因在原告处赊购轮胎，尚欠原告轮胎款16,700元的事实成立，被告王占海应给付原告赊购的轮胎款16,700元，原告请求被告王占海给付轮胎款16,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李青在此笔欠款中为被告王占海提供担保，未约定担保期限及担保方式，为连带责任保证，故被告李青应对此笔欠款承担连带保证责任，被告李青承担责任后，有权向债务人追偿。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属于原告对其诉讼权利的自行处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县榆树林子镇老钱轮胎翻新厂轮胎款16,700元；二、被告李青对此笔欠款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王占海负担，被告李青承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一六年十月三十一日书记员  王雪男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1853号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。被执行人吴江市方大布业有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人沈志方,该××总经理。被执行人苏州海盛织造有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人陈菊泉,该××总经理。被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人吴红,该××总经理。被执行人沈志方��被执行人朱小芬。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市方大布业有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、沈志方、朱小芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01793号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市方大布业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1401227.08元，并偿付相应利息（截至2015年10月27日的利息144198.85元，自2015年10月28日至2015年12月29日的利息以本金1401227.08元按年利率7.392%计算，自2015年12月30日起至实际给付之日止以本金1401227.08元按年利率11.088%计算，对借款期限内的未付利息按罚息利率计收复利）。二、被告苏州海盛织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、沈志方、��小芬对被告吴江方大布业有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江方大布业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9354元，由被告吴江市方大布业有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、沈志方、朱小芬共同负担”因被告吴江市方大布业有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、沈志方、朱小芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1554779.93元，执行费17948.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知��、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产登记情况。经查，被执行人吴江市方大布业有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、沈志方、朱小芬涉及相互担保，在本院有大量案件尚未执行结，其名下的相关财产相关案件处在处理中，待处置完毕扣除优先债权后，申请人可申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限���未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01793号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人���不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月二十九日书记员  张喆飞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1557号罪犯陈宏亮，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)梅中法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈宏亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈宏亮在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宏亮系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金5万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宏亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣0781执字第1129号申请执行人钟美英，女，1967年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘小丽，女，1972年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟涛，男，1968年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟美英与刘小丽、钟涛民间借贷纠纷一案中，权利人钟美英依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1790号民事判决书，申请执行借款100000元及利息、案件受理费1150元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人刘小丽、钟涛长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执恢字第1129号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，��恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一六年十月二十八日代书 记员  钟俊辉
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1144号申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码71788459-5。被执行人郑家海，男，1982年4月5日出生，汉族，住福州市永泰县。被执行人王妙容，女，1979年10月13日出生，汉族，住福安市下白石镇。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人郑家海、王妙容借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第250号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还贷款本金人民币85147.16元，到期利息人民币3261.23元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四��四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑家海、王妙容应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十月十二日书记员  林联燚
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书���2016）湘0522民初834号原告：曹运良。委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被告：陈社成。委托诉讼代理人：李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。原告曹运良与被告陈社成宅基地纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人,被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹运良向本院提出诉讼主张：1、确认原告父亲与被告2002年10月18日签订的祖宅分割协议合法有效；2、判决被告停止对原告老宅基地长12米，宽0.7米的侵占，清除被告堆填在被侵占老宅基地上的土石，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲曹自清（又名曹治青）与被告是同母异父兄弟，2002年10月18日，原告父亲与被���二兄弟签订了祖宅分割协议。2008年，被告按照协议约定的内容，拆除被告分得的祖宅份额和原告父亲分得的半间老宅堂屋。被告在分得的老宅基地内改建房屋。2012年8月，原告拆除父亲分得的祖宅，按父辈签订的协议约定，新建二间房屋。2015年7月，被告在未征得原告同意的情况下，修坪时，侵占原告父亲分得的老宅基地长12米，宽0.7米，并在被侵占的地上堆填土石，最上层用水泥河沙倒平。原告发现后去阻止，被告依然强行施工完成。被告陈社成辩称，被告没有侵占水坑的事实，协议书都有明确约定水坑留两尺的，被告留了0.5尺的距离，本来双方各留一尺的，实际上被告只侵占了0.5尺的水坑距离，水沟留1.5尺并没有影响水坑水流，被告并没有构成侵占的行为。被告按照协议约定，在屋房前没有栽树，堆放石头，留着空坪来使用，被告并没有违背协议书��约定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。当事人双方的争议焦点在于被告是否侵占原告的宅基地（水坑）的事实。根据原、被告申请的证人出庭作证在庭审中的陈述查明，原、被告在老宅基地分割后，均在原有的基石上砌屋，并未对对方的宅基地有侵占的事实，只是从原告父亲与被告协议书中可知，双方约定两屋中间的水坑应留两尺（按农村习俗1米等于3尺，约66.6厘米）用于排水，2015年4月左右，被告将屋前坪进行水泥倒制，据现场勘测，现该水坑长约7.8米，宽约37厘米。本院认为，本案应属于相邻关系纠纷。根据本案的事实，原告之父与被告于2002年10月8日签订了建房、水坑及坪安排协议书，协议约定的双方系原告之父曹自清与被告陈社成，原告要求确认该协议合法有效，不符合民事诉讼法规定的主体资格。因此，对原告要求确认原告父亲与被告签订的协议书合法有效的诉请，本院不予以支持。相邻权是指，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。被告倒坪后虽未按与原告父亲的约定留足两尺，但原告未提供证据证明，被告在倒坪后，对原告的房屋、流水、采光、通风等正常使用和居住造成影响。原告应承担举证不能的法律后果。综上，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹运良的全部诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告曹运良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡飞二〇一六年十月十日书记员  肖冰
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初330号原告肖红东，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县。原告肖时利，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被告天津宏达腾越建筑工程有限公司,住所地：天津市津南经济开发区（西区）香港街。法定代表人席春龙，该公司经理。被告王东起，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市笑然堂房地产经纪投资有限公司（未登记注册）。法定代表人刘东，该公司经理。原告肖红东、肖时利与被告王东起、天津宏达腾越建筑工程有限公司、天津市笑然堂房地产经纪投资有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员吴建民、人民陪审员顾家坤、王辉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖红东、肖时利到庭参加诉讼，被告王东起、天津宏达腾越建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告天津市笑然堂房地产经纪投资有限公司经本院核实无工商登记。本案现已审理终结。二原告诉称，2011年4月，二原告承建霸州市杨芬港镇东寨上村农村改造二、三期工程7、8、9、10、11、12、13号楼的水电工程，其中9、10楼因部分材料不到位工程缓慢，后由开发商进料完成所有尾活，开发商口头承诺完成后支付后期所有工程工资款。二原告于2012年底至2014年4月先后施工完毕并交付使用。2014年6月经原被告结算，被告尚欠原告工程款291351元（包含扣的5%维修费）。经催要被告以各种理由拒绝支付。上述工程的开发商为被告天津市笑然堂房地产经纪投资有限公司，建筑商为被告天津宏达腾越建筑工程有限公司。故起诉要求三被告立即给付工程款291351元，诉讼费由被告承担。被告王东起未出庭未答辩。被告天津宏达腾越建筑工程有限公司未出庭未答辩。经审理查明，二原告系合伙关系。被告王东起用被告天津宏达腾越建筑工程有限公司的建筑资质承揽了位于河北省霸州市扬芬港镇东寨上村农村改造项目。2011年4月1日，原告肖时利与被告王东起签订协议书，约定原告肖时利承揽被告承建的霸州市扬芬港镇东寨上村农村改造项目中7、8号楼的水暖和电气安装工程，工期自2011年4月1日至2011年10月30日止，共210天。工程全部验收合格后，甲方（被告）预付到总人工费的95%，其余5%作为维修费，维修期一年，一年后人工费结清。承包方式为甲方（被告）提供所使用的设备，乙方（原告）包工不包料。2011年9月15日，原告肖时利、肖红东与被告王东起、天津宏达腾越建筑工程有限公司签订劳务分包协议书，约定二原告承揽被告承建的霸州市扬芬港镇东寨上村农村改造项目中9、10号楼的给排水、消防、电气、室外雨落管、空调冷凝管安装工程，工期自2011年9月1日至2012年4月30日止。工程全部验收合格后，甲方（被告）预付到总价的95%，其余5%作为维修费，维修期一年，一年后人工费结清。承包方式为包工不包料。2011年9月29日，原告（乙方）肖时利与被告（甲方）王东起、天津宏达腾越建筑工程有限公司签订劳务分包协议书，约定原告承揽被告承建的霸州市扬芬港镇东寨上村农村改造项目中11号楼的给排水、消防、电气、室外雨落管、空调冷凝管安装工程，包括平时接电和临时水电的安装。工期自2011年8月1日至2011年11月15日止。一年后人工费结清。承包方式为包工不包料。2013年9月1日，原告（乙方）肖时利与被告（甲方）王东起签订协议书，约定原告肖时利承揽被告承建的霸州市扬芬港镇东寨上村农村改造项目中12、13号楼的水电安装工程。工程全部验收合格后，甲方（被告）付到总造价的95%，其余5%作为保修金，保修期满一次付清。承包方式为包工不包料。协议书在双方签字后生效工程尾款结清后本协议自动失效。协议签订后，原告方按约定完成全部工程。2014年6月21日，经二原告与被告王东起和天津宏达腾越建筑工程有限公司结算，尚欠原告方工程款242980元和维修费48371元。结算后，被告给付了原告50000元，余款241351元至今未付。上述事实，有原告提供的协议书四份、结算书一份、被告王东起的身份证复印件一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告241351元工程款至今未付的事实清楚，证据确实充分，二被告应共同承担给付原告241351元工程款的民事责任。原告起诉的被告天津市笑然堂房地产经纪投资有限公司经本院依法查询无此单位，故原告的此项主张本院不予支持。被告王东起、天津宏达腾越建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王东起、被告天津宏达腾越建筑工程有限公司于本判决生效后七日内共同给付原告肖红东、肖时利工程款241351元。二、驳回原告肖红东、肖时利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由被告王东起和天津宏达腾越建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费5670元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴建民人民陪审员  顾家坤人民陪审员  王 辉二０一六年十月二十九日书 记 员  白向东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2750号上诉人（原审被告）：中山市八达机器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭燮令。被上诉人（原审原告）：广东锐捷安全技术股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区,统一社会信用代码91440101677790876F。法定代表人：冯毅，职务总经理。委托代理人：黎智铭，该公司员工。委托代理人：郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。上诉人中山市八达机器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初5250号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人中山市八达机器制造有限公司上诉称：双方《液压设备购销合同》第十条第二款约定的“双方提交起诉方人民法院仲裁解决”，属管辖权约定不明，不能据此认定原审法院享有本案管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案的被告（即上诉人）住所地为中山市板芙镇，故本案应由中山市第一人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《液压设备购销合同》第十条第二款约定：“甲、乙双方应本着互惠互利和相互谅解的原则，对于本合同条款发生的任何纠纷，应协商解决”，第三款约定：“如有协商不成，双方同意将争议提交起诉方人民法院仲裁解决。”上述合同明确约定发生争议协商不成提交法院解决，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为起诉方，其住所地位于广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月八日书记员  李 博
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书苏07**民初1336号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：高一翔，该公司员工。被告：王友兵，居民。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告王友兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王友兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还贷款本金11250.04元及其利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王友兵于2013年2月6日在原告下属单位兴港支行借款15000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2013年10月10日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。借款到期后，原告从被告银行账户扣款本金3749.96元，余款经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院。被告王友兵未作答辩。经审理查明，被告王友兵因种地需要于2013年2月6日在原告下属的兴港支行借款15000元，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2013年10月10日，借款人未按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），直至本息清偿为止。贷款到期后，原告从被告银行账户扣款本金3749.96元，余款经原告工作人员催要，被告王友兵至今未还。上述事实，有当事人陈述、农户小额信用借款合同、短期借款申请书、一般贷款放款通知书、贷款申请审批表、江苏省农村信用合作社借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王友兵之间签订的借款合同符合法律规定，属有效合同。被告未按合同约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司要求被告王友兵还款11250.04元及其利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友兵限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款11250.04元及利息（利息从2013年2月6日起按照月利率年利率13.74%计算至2013年10月10日；逾期利息从2013年10月11日起按年利率20.61%计算至判决确定给付之日止；）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费600元，合计682元，由被告王友兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵成熙人民陪审员  惠康英人民陪审员  程玉超二〇一六年十月十二日书 记 员  王 跃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2680号上诉人(原审被告):刘涛,男,1971年11月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(原审原告):王飞,男,1984年3月7日出生,汉族,个体工商户,户籍所在地安徽省利辛县,现住安徽省阜阳市颍东区。原审被告:任大林,男,1965年8月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原审被告:刘奋,男,1969年3月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人刘涛因与被上诉人王飞、原审被告任大林、刘奋民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初1527号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:本案被告住所地均在安徽省阜阳市颍州区,安徽省阜阳市颍东区人民法院没有管辖权,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系民间借贷合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的,争议的标的为给付货币的,接受货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人(原审原告)王飞为接收货币一方,其经常居住地法院即安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2846号申请执行人：李远才，男，1966年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人李远才与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李远才依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2768号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李远才于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李远才与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2846号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十七日书 记 员  何丽莉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1972号之三申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道城南西路156号，组织机构代码:71544033-3。法定代表人：孙宏。被执行人：姜引宝，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：施在良，1964年9月23日出生，汉族，住平湖市。被执行人：平湖市宝进贸易有限公司。住所地：平湖市当湖街道永丰新村3幢1单元402室，组织机构代码:67959009-3。法定代表人：施在良。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行与被执行人姜引宝、施在良、平湖市宝进贸易有限公司（2016）浙0482执1972号金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人姜引宝、施在良、平湖市宝进贸易有限公司银行存款、车辆、房产等财产线索，经查，被执行人姜引宝名下的位于平湖市当湖街道广场新村4幢西梯一层西室房产及车库由嘉兴市南湖区人民法院首查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已于2016年09月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在30日内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止（2015）嘉平商初字第01324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十月一日书 记 员  姚承志
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷河执恢字第28号〔2015〕讷法执恢字第28号申请执行人安淑清，住讷河市。被执行人温亚民，住大庆市。被执行人王魁，住讷河市。申请执行人安淑清与被执行人温亚民、王魁民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第255民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，部分执行款已到位，余款因被执行人温亚民、王魁无其它财产可供执行，正在冻结被执行人的工资款，申请执行人安淑清申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2015〕讷法执恢字第28号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十月二十四日书记员  朱 敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执353号之二申请执行人于卫东。被执行人王明月。被执行人刘玉谦。申请执行人于卫东与被执行人王明月、刘玉谦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第330号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王明月在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市南大街营业所03×××21账户存款30×××05.50元，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十月二十八日书记员  邹春胜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执855号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘峰。被执行人：张玲。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘峰、张玲行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘峰、张玲的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十四日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6915号原告：吴大全，男，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇平道村。被告：邹业成，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇平道村。第三人：邹业斌，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇平道村。原告吴大全与被告邹业成，第三人邹业斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大全，被告邹业成，第三人邹业斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月份，我以9000元价格购买被告名下的位于延吉市朝阳川镇平道村3队(房屋座落地址为八道镇平道3队，产权证号为3-06号，建筑面积为72平方米)房屋。被告为协助原告办理产权更名手续曾去过有关部门，但至今未能办理产权过户手续。故诉至法院，要求被告协助原告办理产权过户手续。被告辩称：我与原告之间不存在房屋买卖合同关系，故不同意原告诉讼请求。第三人述称：我母亲生前，被告与我母亲将房屋交付给我，让我管理使用。在这期间我把房屋出售给原告，但为原告办理产权过户手续去相关部门的时，我母亲和嫂子已病故，因人员变动至今未办理。经审理查明：被告邹业成与第三人邹业斌系兄弟关系。争议房屋产权登记在被告邹业成名下。被告与其母亲生前，将争议房屋交付给第三人管理使用。2006年3月份，第三人经被告同意将争议房屋(房屋座落地址为八道镇平道3队，产权证号为3-06号，建筑面积为72平方米)以9000元的价格出售于原告，原告购买房屋后使用、管理至今。为办理产权变更手续，被告与第三人曾随同原告去过相关部门，但因被告母亲与其妻子已病故原因，双方至今未办理产权过户手续。庭审过程中，原告表示产权过户所需的费用，由自己负担。以上事实由原、被告及第三人陈述和原告提供的“买卖房合同”、私有房屋所有权证复印件、延吉市朝阳川镇平道村村民委员会等证明，予以证实。本院认为，争议房屋虽登记在被告邹业成名下，但基于被告对第三人邹业斌出售房屋的行为不提出异议，并随同原告曾去过相关部门办理产权变更手续的事实，应认定被告默认第三人与原告之间的房屋买卖合同。随之，第三人邹业斌与原告之间的房屋买卖合同，亦应认定有效合同。原告购买房屋后，一直使用、管理，因为被告家属人员变动，至今未办理产权过户手续，原告诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹业成于本判决书发生法律效力后立即协助原告吴大全办理产权过户手续（产权登记人为邹业成，房屋座落地址为八道镇平道3队，产权证号为3-06号，建筑面积为72平方米），办理产权变更手续所需费用，由原告负担。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一六年十月三十一日书记员  楚仙花
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4248号原告：戈亚静，女，1993年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州国亚达汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区众泾路以北。法定代表人：秘玉涛，总经理。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告戈亚静与被告苏州国亚达汽车服务有限公司（以下简称被告苏州国亚汽车公司）经济补偿金纠纷一案，本案于2016年8月26日受理后，适用简易诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告戈亚静及被告苏州国亚汽车公司的委托诉讼代理人高慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈亚静向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资的另一倍合计44993元（4090.27元/月×11个月=44993元）。事实与理由：原告于2015年5月1日至2016年4月15日期间担任被告处服务顾问，期间双方未签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社保。2016年6月26日，在我不愿意的情况下，被告以补缴社保的名义骗我补签了劳动合同。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告苏州国亚汽车公司辩称，被告已于2016年6月26日与原告补签了2015年5月1日至2016年4月15日期间的劳动合同，该合同虽然是倒签的，但仍是双方当事人自愿签订、真实意思的表示，并不存在原告所称的骗其签订的情形，而且法律并未禁止倒签劳动合同的行为。此外，被告已为原告补缴了其在职期间的社会保险。原告于2016年3月31日因自身原因向被告申请辞职，被告对原告的离职无过错，原告的权利也未收到任何损害。综上，我司认为仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告戈亚静于2015年5月1日进入被告处工作，担任服务顾问。原告入职后，被告未立即与其签订劳动合同并缴纳社保。2016年3月31日，原告因个人原因向被告提出辞职申请，于2016年4月15日正式离职，双方间工资已结清。2016年6月26日，原、被告补签了期限为2015年5月1日至2016年4月15日的劳动合同。2016年7月12日，被告为原告补缴了在职期间的社会保险。另查明，原告因本案与被告发生劳动争议，原告于2016年7月1日申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出相劳人仲案字[2016]544号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。因原告不服，现诉至本院。以上事实，由原告身份证复印件、被告营业执照复印件、仲裁裁决书、辞职申请表、全日制劳动合同书、社保补缴费结算清单、社保记录打印件及当事人陈述为证，本院予以确认。原告为证明自己的主张，另外举证：1、原告与被告处的人事程广动于2016年6月29日的通话录音1段，附文字整理稿1份。通话中，原告分别就“劳动合同中加盖的是公司人事专用章是否有误”、“是否只能单位去补缴社保”以及“补交基数标准为5149元”等问题进行询问，程广动回复称“加盖的公司人事专用章有效”、“需要用公司的账户办理补缴手续，所以你应将个人承担部分交到公司，再由公司办理”、“缴费基数并非由劳动者或单位确定，是由社保局确定的”，并要求原告将个人承担部分汇至公司账号，在通话中原告对程广栋的上述回复均予认可。2、接警处登记表复印件一份，证明2016年6月8日，原告因被告不肯为其开具离职证明而报警，处警结果为去劳动部门解决。3、提供银行流水复印件1份，证明其在职期间的平均工资为4090.27元。原告另述称，因为晚了一年才补缴社保，导致我个人承担部分增加了，这是被告的原因所致，我补缴个人部分大约是在2016年6月底、7月初；报警当天我还没有提出补签劳动合同及补交社保的事，但双方闹得很厉害，我也曾说过要起诉，被告平时都有专业的法律顾问，很可能已经考虑到“双倍工资”的诉讼风险，便以补缴社保为名欺骗我补签合同，而我是在补签合同后向他人咨询才得知我原本可以取得双倍工资的另一倍等经济补偿；我于2016年6月9日向被告提出补缴社保的要求，被告告知如要补缴社保就必须补签劳动合同，否则无法补缴。经质证，被告认为，对上述证据的真实性均认可。被告述称，通话录音及接处警记录表均不能达到原告的证明目的，从对话中可以看出双方对于签订劳动合同、补缴社保均无争议，无法证明被告欺骗原告补订了劳动合同的内容；原告申请仲裁是在补签劳动合同之后，因此也不存在被告规避诉讼风险一说；被告为原告补交社保是在2016年7月12日，之所以补签合同与补交社保有时间差，是因为原告未及时缴纳社保个人部分；接警处登记表只能证明双方因为开具离职证明产生纠纷，不能证明双方补签劳动合同时被告欺骗了原告，补缴社保须提供劳动合同是社保部门的规定，原告的怀疑并不成立，而且当天处警的结果是去劳动部门解决，代表原告清楚如何解决纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方于2016年6月26日补签劳动合同并无争议。原告认可系其主动向被告提出补缴社保，但主张被告以补缴社保的名义欺骗其补签了合同，被告实际目的系规避自身的诉讼风险，被告对此否认。本院认为，根据规定，缴纳社会保险确须提供书面劳动合同，虽然原告在职期间双方未及时订立书面劳动合同，但嗣后已于2016年6月26日进行补签，可认为双方已对劳动关系进行书面确认，被告亦依约为原告办理了在职期间的社会保险，原告作为劳动者，其利益并未受损，根据现有证据均无法证明原告倒签劳动合同系受被告欺诈、胁迫，故原告的主张不能成立。综上，对原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍的请求不予支持。本院参照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告戈亚静的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告戈亚静负担（原告于本判决生效之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一六年十月三十一日书 记 员  陆锦枫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1422号原告*****，女，汉族，身份证号*****，住岳阳市岳阳楼区城东南路**号。委托诉讼代理人*****，湖南湘晟律师事务所律师。被告*****，住所地岳阳市岳阳楼区汇金国际.城上城*单元*楼。法定代表人*****，该公司董事长。委托诉讼代理人*****，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人*****，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。原告*****与被告*****（以下简称*****）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人*****，被告的委托诉讼代理人*****到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理汇金国际.城上城第*****号住房的房地产权属证书；2、判令被告支付原告迟延办证违约金570元；3、由被告承担本案诉讼费用。2009年9月24日，原告和被告*****就汇金国际.城上城第*****号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2012年3月20日，被告同意支付逾期交房违约金16676元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。因此，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告*****辩称，原告*****的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。请求人民法院公断。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证并充分发表了质证意见。经审理查明，2009年10月27日，原告*****和被告*****签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以28.5810万元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积79.24M2的汇金国际.城上城第0*****号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同��其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已用现金或按揭的方式支付了全部购房款。2011年9月13日，被告向原告出具了收到办证费用16676元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠截至2016年10月12日的物业管理费419.1元未交纳。本院认为，原告*****和被告*****签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金570元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告*****为原告*****办理汇金国际.城上城第0*****号房屋的权属证书；二、由被告*****支付原告*****迟延办理房屋权属证书的违约金570元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告*****负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔���〇一六年十月三十一日书 记 员  姜湖广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1236号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告高青，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告高青不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告高青经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为卫浴经营部的实际经营者，经营地址为曲靖市麒麟区闽南建材城。2014年11月4日，原告银行卡收���结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付48015元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余48015元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利48015元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告高青经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通��各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48015元。被告高青经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项48015元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年6月10日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48015元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项48015元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告��对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告高青于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利48015元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行���限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1125元由被告高青承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断��适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2140号原告马英江，男，生于1970年6月2日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告吴国才，男，生于1976年11月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马英江诉被告吴国才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马英江到庭参加了诉讼，被告吴国才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马英江诉称，2014年12月3日，被告从原告处赊购原告销售的汽车轮胎12条，共计价值22800元，并于当天向原告出具欠条一张，口头承诺十天内支付。到期后，被告未向原告偿还欠款，经原告多次催要，被告一直推拖不还。现原告提起诉讼，1.请求依法判决被告偿还原告的汽车轮胎款22800元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告马英江为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告吴国才赊购原告马英江的831型号汽车轮胎8条共计16800元，600型号汽车轮胎4条共计6000元，共欠原告12条汽车轮胎款22800元的事实。被告吴国才未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告马英江所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告吴国才缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年12月3日，被告吴国才从原告马英江处赊购12条汽车轮胎，共计价值22800元，并于当天向原告出具欠条一张。后被告吴国才未向原告马英江偿还欠款，引起原告马英江诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告吴国才在原告马英江处赊购价值22800元的汽车轮胎，并向原告出具欠条1张，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告吴国才应当按照合同约定履行付款义务。被告吴国才未履行义务，构成合同违约，故对原告马英江要求被告吴国才支付22800元汽车轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国才经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国才于本判决生效之日起二十日内一次性向原告马英江支付拖欠的轮胎款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告吴国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  丁生俊人民陪审员  庞 悦二〇一六年十月二十八日书 记 员  田 蓉本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1298号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李勇，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市潼南区。1997年因犯故意伤害罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑于2006年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1414号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日17时许，被告人李勇在重庆市沙坪坝区小龙坎龙泉路与石小路交叉路口的人行天桥下，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.43克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克给何某某，后被民警当场抓获。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，通话记录，毒品检验报告，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人李勇为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品0.51克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。李勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.51克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十月二十五日书 记 员  祁岑
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终649号上诉人（原审原告）：郭某某，男。委托代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。委托代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵某某，女。上诉人郭某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭某某上诉请求：1、撤销尖山区人民法院（2016）黑0502民初517号民事判决，发回重审；2、依法判令夫妻共同所有的四马路选煤小区房屋归上诉人所有；3、依法判令夫妻共同财产由上诉人、被上诉人平分；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在原审中，法院已经审理查明上诉人郭某某确实长期居住在母亲处。而根据上诉人所述事实，上诉人是遭被上诉人遗弃且确实已经与被上诉人因感情不和分居达四年之多。上诉人患病之后，被上诉人不管不顾，遭遗弃的事实有多人能够证实，为什么仍不能确认感情确已达到彻底破裂。庭审中上诉人要求补强证据，但是原审法院直接予以驳回，程序上存在明显瑕疵。本案中，原告这种身体状况显然不具备劳动的能力，生活困难。上诉人仅要求双方婚姻期间购买的四马路选煤小区房屋归上诉人所有，夫妻共同所有的尖山区益寿家园房屋归被上诉人所有。其他夫妻共同财产平均分割。综上，上诉人认为原判认定事实不清，执法不公，为维护自身的合法权益，特提起上诉。被上诉人赵某某辩称：我不同意上诉人的上诉请求。上诉人郭某某向一审法院起诉请求：1、解除郭某某与赵某某的婚姻关系；2、夫妻共同财产由郭某某与赵某某平分；3、夫妻共同所有的坐落于双鸭山市尖山区四马路选煤小区归郭某某所有，夫妻共同所有的坐落于双鸭山市尖山区益寿家园房屋归赵某某所有；4、婚生女郭某某教育费用由赵某某承担；5、夫妻共同债务由赵某某承担。一审法院认定事实：原告郭某某与被告赵某某于1993年7月7日经政府登记结婚，双方婚初感情尚可。婚生女孩郭某某现已22周岁，就读于哈尔滨师范大学。郭某某于2012年患病，诊断为脑出血，为便于照顾，长期在郭某某母亲家居住。一审法院认为，原告郭某某与被告赵某某结婚近23年，有相当深厚的感情基础。在郭某某患病后，双方因客观原因不能长期共同生活，非因感情不和而分居。在生活中产生矛盾，双方应互谅互让，协商解决，应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。但因郭某某患病，赵某某应在生活和感情上付出更多的时间和耐心，只要通过双方的共同努力，二人是有和好可能的。郭某某要求离婚，但其向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予确认郭某某与赵某某夫妻感情确已破裂。郭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告郭某某负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因证人宫连珍系上诉人的母亲，存在利害关系，且与其它证据不能够完全证实上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，故本院对该份证据不予采信。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，上诉人郭某某主张夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，但未提供充分的证据予以佐证，故原审法院认定上诉人郭某某与被上诉人赵某某仍有和好的可能，并无不当。综上所述，上诉人郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹红霞代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一六年十月三十一日书 记 员  高欣宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝0108执异99号案外人：李世玲，女，1951年9月12日出生，汉族,住重庆市渝中区。申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。法定代表人：许先辉，职务：董事长。被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人李世玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李世玲称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢31-14号房屋。该房屋系其以总价273600元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。李世玲系上述1幢31-14号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋31-14号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人李世玲购买的该楼盘1幢31-14号房屋。另查明，李世玲与重庆立立房地产开发有限公司于2009年8月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李世玲购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋31-14号房屋（建筑面积95.9平方米，套内面积75.46平方米，总价为273600元）。2009年8月1日,李世玲付清房屋全款273600元，立立房地产公司开具收据一张。李世玲付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。再查明，李世玲因所购买的上述房屋一直未办理产权证书，于2016年4月21日向本院起诉，要求立立房地产公司立即办理该房屋的产权证书。因房屋被本院（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定查封，其诉讼请求被本院驳回。还查明，2016年10月31日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人李世玲与李世莲原有南岸区桂雨路5号30栋1-5房屋一套，但买卖合同已注销，无其他房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李世玲作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋31-14号房屋前就与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人李世玲请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋31-14号房屋的执行。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一六年十月三十一日书记员  李亚龙
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4629号原告：胡永贤，男，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：杜广明（乳名杜建军），男，1966年4月14日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年9月28日立案受理原告胡永贤与被告杜广明（乳名杜建军）民间借贷纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡永贤及其委托诉讼代理人律红光到庭参加了诉讼，被告杜广明（乳名杜建军）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡永贤诉称：2009年5月29日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，口头约定月利息一分，后经原告催要未果。要求被告偿还借款10000元；案件受理费由被告负担。原告胡永贤针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告书写的借据一份，欲证明被告借原告10000元的事实。3、萧县公安局黄口派出所出具的证明一份，欲证明被告杜广明与乳名杜建军是同一人。被告杜广明（乳名杜建军）未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，身份证复印件、被告书写的借据、萧县公安局黄口派出所出具的证明各一份。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及证明被告杜广明与乳名杜建军是同一人和被告借款的事实。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2009年5月29日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，后经原告催要未果。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款10000元；案件受理费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。被告借原告10000元，有被告书写的借据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告到期未予偿还，侵害了原告的合法权益，对此被告依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告杜广明（乳名杜建军）于本判决生效后十日内偿还原告胡永贤借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜广明（乳名杜建军）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年十月二十六日书记员 陈汉英附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3183号原告：李海龙,男,1983年3月7日出生,汉族,农民,天津玉金成科技有限公司副总经理,住天津市津南区。被告：甄成,男,1987年3月28日出生,汉族,住天津市津南区。原告李海龙诉被告甄成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼、被告甄成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款42400元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，被告于2016年3月14日向原告借款40000元，双方约定被告于2016年4月14日偿还原告40000元借款，后被告于2016年4月3日向原告借款2400元说一并偿还，但被告逾期未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告提交证据如下：被告于2016年3月14日为原告出具的借条1张，证明被告向原告借款40000元，双方约定该款于2016年4月14日之前偿还。本院经审查分析认为：原告提交的证据上有被告甄成的签字捺印，能够证明其向被告出借40000元，本院对其证明力予以确认。本院根据确认的证据，以及当事人陈述，认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年3月14日之前，被告陆续向原告借款，截至2016年3月14日，被告累计向原告借款40000元。当日，被告为原告出具借条1张，双方约定被告于2016年4月14日之前还清此款。原告称被告于2016年4月3日又向原告借款2400元，但未提交充分的证据予以证实，本院对该事实不予确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方约定未违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行给付被告借款义务，被告亦应依约履行向原告还款的义务。本院对被告尚欠原告借款40000元的事实予以确认。被告甄成应该按照约定偿还原告李海龙借款40000元。原告所述被告于2016年4月3日又向其借款2400元的事实，但未提交充分的证据予以证实，本院对该事实不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甄成于本判决书生效后三日内偿还原告李海龙借款40000元。驳回原告李海龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告甄成负担（此款原告已经预交，被告甄成于本判决生效后3日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  张延臣二〇一六年十月三十日书 记 员  郭文超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2265号申请执行人唐凤辉，男，1977年8月11日出生。被执行人帅玲玲，女，1974年10月27日出生。唐凤辉诉帅玲玲离婚纠纷一案，本院于2009年4月27日作出的（2009）大民初字第5210号民事调解书已发生法律效力。唐凤辉于2016年4月5日向我院申请执行，要求帅玲玲给付子女抚养费34000元。本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人帅玲玲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人帅玲玲名下无可供执行的车辆信息。被执行人帅玲玲名下无可供执行的存款信息。被执行人帅玲玲名下无房产登记信息。本院依法将被执行人帅玲玲纳入失信被执行人名单，限制被执行人帅玲玲高消费及有关消费。本案申请执行人唐凤辉申请执行标的34000元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人帅玲玲确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）京0115执2265号执行案件本次执行程序终结。申请执行人唐凤辉发现被执行人帅玲玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员 赵 鑫代理审判员 马元凯二〇一六年十月二十九日书 记 员 孔凡亮
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民辖终83号上诉人(原审原告)：谢德印，男。被上诉人(原审被告)：王俊燕，女。上诉人谢德印因与被上诉人王俊燕民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2243-1号民事裁定，向本院提起上诉。谢德印上诉称，王俊燕虽是曲沃人，但长期随其爱人在尧都区居住，子女也在尧都区上学，其本人也在尧都区某公司上班，且本案转账借贷事实发生在临汾市农业银行尧都分行，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，改判本案由临汾市尧都区人民法院审理。王俊燕未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，谢德印作为接受货币一方所在地为合同履行地。因此，临汾市尧都区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，谢德印的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2243-1号民事裁定。二、本案由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 秦文彬审判员 贺 俊二〇一六年十月十三日书记员 史君慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2595号之一原告湖南汇坤投资置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路26号尚都花园城售楼部。法定代表人唐畋甸，董事长。委托代理人关艳，女，该公司职员。被告张勤，女，汉族，户籍所在地：湖南省安乡县。原告湖南汇坤投资置业有限公司(以下简称汇坤公司)与被告张勤商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告汇坤公司请求本院判令：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（编号：HK4193）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年原告汇坤公司与被告张勤签订《商品房买卖合同》（合同编号：HK4193），约定被告张勤购买原告汇坤公司尚都花园城第4幢1605号房，其中付款方式为首付款+银行按揭贷款。合同签订后，原告汇坤公司依约为被告张勤办理了商品房买卖合同网签备案及银行贷款手续，但被告张勤并未履行银行按揭还款义务，以至贷款银行扣划担保人即原告汇坤公司账户108381.17元，原告汇坤公司多次向被告张勤催款未果，遂要求按照合同约定解除合同。经本院审查，原告汇坤公司提交的原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HK4193）第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁……本院认为，原、被告双方约定的仲裁条款合法、有效，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南汇坤投资置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  宋国林人民陪审员  彭 慧二〇一六年十月二十四日代理书记员  贺 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书湘09**行初27号之一原告：张雪珍，女，1940年12月9日出生，身份证号码4309031940********，汉族，住益阳市赫山区体育路**号。原告：孙振明，男，1967年2月9日出生，身份证号码4323211967********，汉族，住益阳市赫山区青年路*号。被告：益阳市兰溪镇人民政府。地址：益阳市兰溪镇尹家坝村。法定代表人ＸＸ安，镇长。委托代理人姚益军，副镇长。代理权限为特别授权。委托代理人曾步勋，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。第三人：孙振军，男，1964年6月16日出生，身份号码4323211964********，汉族，住益阳市赫山区赫山街道办事处东风岭社区体育路**号。第三人：孙红霞，女，1971年12月2日出生，身份证号码4323211971********，汉族，住益阳市赫山区赫山街道办事处梓山社区赫山路**号。第三人：孙振国，男，1969年12月3日出生，身份证号码4323211969********，汉族，住益阳市赫山区赫山街道办事处东风岭社区体育路**号。原告张雪珍、孙振明不服被告益阳市兰溪镇人民政府城市房屋拆迁管理一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张雪珍向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张雪珍的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张雪珍撤回起诉。审 判 长  曹德钦人民陪审员  张介兵人民陪审员  姚 巍二〇一六年十月十二日书 记 员  徐红梅附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1098号原告：刘朝柱。被告：杨万东。原告刘朝柱诉被告杨万东保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘朝柱到庭参加诉讼，被告杨万东经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人杨某某因购买机器向原告借款200000元，双方于2014年12月8日签订借款合同，借款期限为2014年12月至2015年12月，双方还约定，年利息为45000元，利息半年一付为22500元。被告杨万东作为担保人承担连带还款责任。合同签订当日，借款人杨某某向原告出具收条一份，载明收到该200000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。被告杨万东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月8日，借款人杨某某向原告刘朝柱出具《借款合同》一份，主要内容为，借款人向原告借款200000元，借款期限为2014年12月至2015年12月止，年利为45000元，利息半年一付为22500元。合同另约定了其他条款。被告杨万东作为连带保证人在该合同上签字。同日，借款人杨某某出具《收条》一份，内容为：今收到刘朝柱人民币贰拾万元整。2014年12月5日原告刘朝柱通过其父亲刘吉龙的中国农业银行账户向借款人杨某某银行账户转账120000元，其后原告又将80000元现金交付借款人。至起诉之日止，借款人杨某某累计已向原告刘朝柱支付借款利息22500元。本案审理过程中，借款人杨某某去世，原告刘朝柱遂要求被告杨万东承担连带担保责任。本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，借款人杨某某在原告刘朝柱履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。被告杨万东在合同中明确自己承担的责任为连带保证责任，故对于被告杨万东应承担的连带保证责任，本院予以确认。现借款人杨某某已经去世，原告刘朝柱有权要求被告杨万东承担还款责任。故对于原告刘朝柱要求被告杨万东对借款本金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨万东偿还原告刘朝柱借款本金200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费580元，两项合计4880元，由被告杨万东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟代理审判员  王亚群人民陪审员  牛太平二〇一六年十月八日书 记 员  李 洁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1250号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田隆学，男，1988年2月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巫溪县。2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年9月8日刑满;2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1404号起诉书指控被告人田隆学犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人田隆学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日20时许，被告人田隆学溜门进入位于重庆市沙坪坝区天陈路12号的重庆师范大学睿苑**寝室内，趁无人之机，将被害人吴某的一台华硕D451V型笔记本电脑、被害人李某的一台联想G405型笔记本电脑盗走，后将其销赃获得赃款1000元。经鉴定，被盗的华硕笔记本电脑价值600元，联想笔记本电脑价值800元。案发后，公安民警已将被盗的两台笔记本电脑追回并已分别发还被害人。另查明，2016年7月25日，被告人田隆学因犯盗窃罪被本院以（2016）渝0106刑初953号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。刑期自2016年5月17日起至2016年11月16日止。田隆学现正处于服刑期间。上述事实，被告人田隆学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某的陈述，证人魏某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，视频监控截图，指认盗窃及销赃现场照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，情况说明，本院（2016）渝0106刑初953号刑事判决书及被告人田隆学的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人田隆学曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值共计1400元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。田隆学有犯罪前科，可以酌情从重处罚。田隆学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。田隆学系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田隆学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与本院（2016）渝0106刑初953号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人田隆学退出违法所得1000元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年十月十一日书 记 员  王利娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5754号原告：臧传前，农民。委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：张芳芳，农民。原告臧传前与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。臧传前的委托代理人姜茂鹏，张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧传前向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及逾期利息。事实和理由：2013年1月30日，被告的丈夫张大权因工程资金需要借原告现金10000元，并书写借条一张。张大权于2016年1月5日中午在连云港鹏泰路桥工程有限公司工地上不慎被压路机压死。后经多次催要被告不给。被告张芳芳辩称，原告起诉有这个钱，但是已经还清了。本院经审理认定事实如下：被告张芳芳的丈夫张大权于2013年1月30日向原告臧传前借款10000元。张大权出具给臧传前的借条中未约定还款期限及利息。张大权于2016年1月5日在连云港鹏泰路桥工程有限公司工地死亡。被告张芳芳在庭审中提供了2015年2月8日张大权生前的日记，旨在证明该日记记录张大权还二姑10000元（张芳芳称，二姑就是张大权的二姑，也就是臧传前的老婆）。原告方当庭否认张大权还给臧传前家属10000元借款。本院认为，原告臧传前与张大权之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效。借款人张大权应当承担偿还涉案借款的民事责任，但张大权已经死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告张芳芳作为张大权的妻子应当对涉案借款承担偿还责任。原告方否认张大权已偿还了涉案借款10000元，被告张芳芳提供的日记只是张大权个人的记录，该记录并没有臧传前的签名认可，张芳芳也没有提供能够印证张大权记录偿还涉案借款10000元的证据，因此，对张芳芳辩称的涉案借款10000元已经偿还的意见，因证据不足，本院不予采信。涉案借条中并未约定还款期限和利息，因此，对原告方要求支付涉案借款逾期利息的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告臧传前借款10000元。二、驳回原告臧传前的其他诉讼请求。如张芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  袁新所二〇一六年十月二十四日书记员  刘 平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初652号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年7月28日出生，蒙古族，中专文化程度，农民，户籍所在地：通辽市库伦旗，现住址通辽经济技术开区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被通辽市公安局刑事拘留，2016年2月29被取保候审，2016年10月13日被本院取保候审。辩护人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日18时许，被告人吴某某驾驶车牌为蒙GN9X**号雷克萨斯牌小型轿车，沿G45高速公路由西向东行驶至534公里处时，与前方同向行驶由汪某乙驾驶车牌为蒙GW6X**号捷达牌小型轿车相撞，致汪某乙（男，1980年出生）、同车乘坐人马某甲（女，1981年）当场死亡、马某乙、李某某、汪某甲及吴某某受伤，双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，吴某某负本起事故的主要责任，汪某乙负本起事故的次要责任。另查明，经检验发生交通事故时汪某乙血液中乙醇含量为72.4087gm/lOOmL。再查明，2016年2月26日，吴某某赔偿二被害人家属人民币160万元且给付完毕，并得到谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人吴某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见符合客观实际，予以采纳；对于辩护人所提被告人应视为自首的意见不符合客观实际，不予采纳。被告人吴某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  朱丽丽人民陪审员  高德信二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 哲
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0821刑初198号公诉机关京山县人民检察院。被告人被告人陈松，男，1987年4月22日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，中共党员，务工，住京山县。因盗窃的违法行为，于2015年12月31日被京山县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日经京山县公安局决定取保候审。2016年9月19日经本院决定取保候审。被告人胡宗军，男，1983年1月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学肄业，务农，住京山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日经京山县公安局决定取保候审，2016年9月19日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人陈松、胡宗军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人陈松、胡宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月12日20时许，被告人陈松伙同被告人胡宗军驾驶一辆号牌号码为“鄂Ｈ×××××”面包车，带着四名挖树工人窜至雁门口镇子陵村，分别将该村二组居民李某1、李某3山上的对节白腊树各盗走一棵。经鉴定，二棵涉案对节白腊树共计价值7100元。案发后，被告人陈松、胡宗军退赔二被害人赃款1万元，并取得谅解。另查明，2015年12月30日被告人陈松被松滋市公安局新江口派出所民警抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某3的陈述；证人尚某、邵某、吕某、付某,4、陈某的证言；京山县公安局受案登记表、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书，陈松指认对节树现场图、对节树被盗案现场示意图，鄂Ｈ×××××面包车经过雁门口卡口的影像资料截图；京山县物价局价格认证中心《关于两棵涉案对节白蜡树的价格鉴证结论书》；谅解书、到案经过、被告人胡宗军、陈松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松、胡宗军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值7100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈松、胡宗军犯盗窃罪罪名成立。被告人陈松、胡宗军归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈松、胡宗军能退赔袚害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人陈松、胡宗军犯盗窃罪，各判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈松刑期自2016年10月31日起至2016年12月14日止、被告人胡宗军刑期自2016年10月31日起至2016年12月30日止；罚金限本判决生效后缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一六年十月五日书记员  王 颖