wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1327号之一原告肖延海，男，生于1979年8月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告肖延海诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告肖延海于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告肖延海撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值37万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执127-2号申请执行人吴平红。被执行人方登良。关于吴平红申请执行其他案由一案，本院于2016年10月21日冻结了被执行人龙良霞在中国农业银行×××账户内存款人民币8368.39元，现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙良霞在中国农业银行×××账户内存款人民币27437.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年十月三十一日书 记 员  马海燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1361号之五申请执行人：汪涛。被执行人：孟学琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1361号之五裁定书，于2016年10月13日向被执行人孟学琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟学琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟学琴在中国工商银行13×××38账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1993号原告翟义生，男，汉族，1964年3月3日生，住襄州区。原告潘冬梅，女，汉族，1965年11月18日生，住襄州区。原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。法定代表人蒋益中，该公司总经理。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。本院在审理原告翟义生、潘冬梅与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟义生、潘冬梅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟义生、潘冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟义生、潘冬梅负担。审判员 卢 鹏二〇一六年十月二十日书记员 陈洪波
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1677号之一申请执行人：黄苑琼，住广东省从化市。被执行人：潘幸福，住广东省从化市，现羁押在从化区看守所。申请执行人黄苑琼与被执行人潘幸福民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款4万元及利息、并承担受理费570元。根据申请人的请求，本院于2016年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已轮候查封被执行人潘幸福位于从化市城郊街新城西路46号402房的房产一套；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0184执1677号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李永强审 判 员  朱继安代理审判员  吴飞龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  黎家健
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执717号之一申请执行人:赵建华，男，汉族，1968年7月25日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：康勇，男，汉族，1982年6月27日出生，住河北省石家庄市裕华区，系河北中润房地产开发有限公司推荐代理人。被执行人:胡静涛，男，汉族，1983年10月27日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人:张义静，女，汉族，1984年8月25日出生，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行赵建华与胡静涛、张义静公证债权文书纠纷一案中，经查，河北省石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第140号执行证书已经发生法律效力，本院依法向二被执行人胡静涛、张义静发出执行通知书，责令二被执行人胡静涛、张义静履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡静涛名下位于裕华区塔北路106号国仕山花园H-18号住宅楼01单元0502室、裕华区塔北路106号国仕山花园H-9号住宅楼01单元0702室房产两套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一六年十月三十一日书记员  崔晓伟
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终381号上诉人(原审起诉人)：于生龙。上诉人于生龙因诉建湖县交通局运输局其他一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏0903行初327号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人于生龙向原审法院提起行政诉讼称：2013年6月，331省道建设占用我村100亩耕地。建湖县交通局运输局称是按照省政府2011年40号文件精神制定的补偿计划，但其征用的土地均是耕地，土地管理法第四十七条规定征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿，并规定了法定补偿标准。但建湖县交通局运输局将起诉人的国家纳入法定补偿的耕地按照其他土地即农用地每亩24400元给予补偿。现诉至法院，要求判令建湖县交通局运输局331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元足额补偿。原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人于生龙要求判令建湖县交通局运输局331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元足额补偿，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对于生龙的起诉，本院不予立案。上诉人于生龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年6月份331省道由西向东从我村大田穿过，占用了我村近100亩耕地，被告既没有向被征地村民依法告知，也没有向老百姓作征地信息公示，就动手施工，在被告施工的二年半时间内，我们被征地村民上路闹了好几次要求公示并给予补偿，都是镇村干部协调说好话，让其继续施工。被告口称是按照省2011年40号文件精神制定的征地补偿计划每亩24400元，可40号文件中明确规定（严格执行国家关于征地补偿的法律、法规和政策规定）所征土地都是我们经过确权的耕地，国家对耕地是立法补偿，土地管理法第四十七条明确规定（征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿）该法还规定了法定补偿标准，被告无视法律、法规，把国家法律压低于政府文件之下，把法定补偿的耕地与其他土地由省、自治区、直辖市参照耕地补偿标准补偿混为一谈，每亩24400元给予补偿，与国家对耕地立法补偿标准每亩少42975元。为此我们三人于2016年3月10日向建湖县人民法院提起了行政诉讼，后转到盐都区法院于2016年6月23日进行了开庭审理，开庭后以三人共同诉讼不符合法律规定，要求个人个案起诉为由被裁定驳回。我们就按照个人个案又于2016年8月10日三人，六份诉状去盐都区法院立案，2016年8月22日，我又收到了“盐都区法院寄给我的行政裁定书，被裁定驳回的理由是该案不属于行政诉讼受案范围”，我再对照行政诉讼法第二章（受案范围）第五项（对征收、征用决定及其补偿决定不服的）条文解读（根据法律规定，无论是征收还是征用），都应当给予权利人相应的补偿，公民、法人和其他组织对征收、征用决定不服的，或者对补偿决定不服，除法律规定复议终局的外，都可以提起诉讼。对照此法律条款，盐都区法院无视法律法规，知法违法，枉法裁定。请求：依法撤销盐都区法院（2016）苏0903行初327号行政裁定书，依法判令被告331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元，足额补偿。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。上诉人于生龙不服征地补偿标准，应向相关政府部门申请协调或裁决。故上诉人于生龙向原审法院提起的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年十月二十一日书记员  季 卉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7974号之一原告：瞿彬娇，女，1992年1月6日出生，汉族，住乐清市。原告：瞿彬蕾，女，1997年11月13日出生，汉族，住乐清市。原告：瞿建华，男，1967年11月27日出生，汉族，住乐清市。三原告的共同委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。被告：倪寒梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住乐清市。被告：陈诚，男，1973年8月11日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告谢金妹与被告倪寒梅、陈诚民间借贷纠纷一案中，诉讼过程中谢金妹亡故，依申请，本院裁定变更瞿彬娇、瞿彬蕾、瞿建华为本案原告，现原告瞿彬娇、瞿彬蕾、瞿建华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿彬娇、瞿彬蕾、瞿建华撤回起诉。本案受理费11971元，减半收取5985.5元，由原告瞿彬娇、瞿彬蕾、瞿建华负担。代理审判员  许向阳二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴怡憧
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执295号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行，住扬州市江都区仙女镇东方红路27号。法定代表人：张功，行长。被执行人:葛平，男，1981年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:丁常青，男，1970年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人葛平、丁常青申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人所在地在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 吉
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执361号之二申请执行人徐水县长青商贸有限公司，地址：保定市徐水县。法定代表人柏长青。被执行人中航惠德风电工程有限公司，地址：保定市鲁岗路。法定代表人孙旭明。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2461号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人中航惠德风电工程有限公司银行存款738720元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月二十日书记员  刘 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执440号之四申请执行人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。被执行人：东营市荣鑫化工有限公司。被执行人：陈甲文。被执行人：朱立民。被执行人：薛凤美。被执行人：东营市申丰农业开发有限公司。被执行人：薛凤才。被执行人：许登山。被执行人：东营市天擎工贸有限公司，驻东营市河口区义和镇滨孤路以南、梁王路以东。被执行人：胡承俭。被执行人：赵艳霞。被执行人：东营荣辉能源有限公司，驻东营市河口区义和镇富海工业园。法定代表人：孙连合，董事长。被执行人：刘义辉，东营荣辉能源有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初40号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市荣鑫化工有限公司在东营市河口区义和镇经济园区中心路以东、义五路以北有土地一宗，在该宗土地上有建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市荣鑫化工有限公司在东营市河口区义和镇经济园区中心路以东、义五路以北的土地一宗及该宗土地上的建筑物；二、被执行人东营市荣鑫化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月二十日书 记 员 汪沫灏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初1888号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被告：杨某，男，被告：金某，女，被告：海口忠华鑫建机械租赁有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇下坎村152号。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨某、金某、海口忠华鑫建机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一六年十月十九日书记员  刘阳阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初5109号之二原告：江苏耀鑫交通设施有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华新村。法定代表人：张耀献，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地泰州市兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，该公司总经理。委托代理人：朱传友，该公司员工。本院在审理原告江苏耀鑫交通设施有限公司与被告江苏屹峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏耀鑫交通设施有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏耀鑫交通设施有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏耀鑫交通设施有限公司撤回对江苏屹峰建设工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取23400元、保全费5000元，由原告江苏耀鑫交通设施有限公司负担。审 判 长  吉 东人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一六年十月十七日书 记 员  蒋 龄
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民破1号之三申请人：台州市亿佳美家纺有限公司管理人。2016年10月12日，台州市亿佳美家纺有限公司管理人向本院提出申请，称破产人无任何的破产财产，不足以清偿破产费用，且无人愿意垫付相关方费用，请求法院终结台州市亿佳美家纺有限公司破产程序。本院认为，破产人无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：终结台州市亿佳美家纺有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  钱为民代理审判员  李林会代理审判员  王光宇二〇一六年十月十七日代书 记员  洪 叶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1982号罪犯柯玉洪，男，1984年7月5日生，土家族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年4月6日作出(2006)保中刑初字第167号刑事判决，以被告人柯玉洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯柯玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯柯玉洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯柯玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柯玉洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执828号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人周诚，男，1989年7月28日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体户，住兴化市。关于本院刑庭移送执行周诚合同诈骗罪一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）泰海刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周诚应缴纳60000元罚金。本院于2016年5月10日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月11日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月12日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年5月28日到被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第79号刑事判决书中对周诚罚金部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月二十一日书记员  李 祎
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第736号申请执行人:镇赉县农村信用合作联社被执行人:任玉坤本院在执行镇赉县农村信用合作联社与任玉坤借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人任玉坤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十四日书记员 ：黄延昭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法朗民二初字第317号之二原告：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇富华南路**号。组织机构代码为X1818875-0。负责人：叶伟贤，该支行行长。委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告：范青，女，汉族，1987年11月28日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，。原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行诉被告范青信用卡纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伍雄代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪二〇一六年十月十九日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2107号原告王某，男，汉族被告李某，女，汉族原告王某诉被告李某离婚纠纷一案本院于2016年10月11日立案，原告王某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费用300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员 杨 柳二〇一六年十月二十一日书记员 同田兴
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1243号申请执行人李丙宏，男，1957年3月10日出生，汉族,住蒲城县椿林镇敬母寺村*组。被执行人赵蒲军，男，1979年2月22日出生，汉族,住蒲城县城南新区黄家村*组*号。李丙宏诉赵蒲军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丙宏于2016年10月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。本院在执行中查明，被执行人赵蒲军长期在外打工，去向不明，征得申请执行人李丙宏的同意，本案退出本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1056号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十六日书 记 员 唐树孝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19466号之2原告深圳市钜达机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山西路11号楼房7厂房。法定代表人陈宝珠。被告大行科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区同富裕工业园松塘路18号B厂房。法定代表人韩德玮。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告承担。审判员 洪  英  利二〇一六年十月二十七日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2317号原告：赵红英，女，汉族。被告：刘军，男，汉族。被告：刘文峰，男，汉族，系被告刘军之子。原告赵红英诉被告刘军、刘文峰一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红英、被告刘军到庭参加诉讼，被告刘文峰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告于2016年7月2日在开车回青云途中，与原告因会车事宜发生纠纷，造成原告轻微脑震荡。原告受伤后被送往平昌县人民医院住院治疗15天，花费医药费共计7610元。后经公安机关协商处理，二被告拒不赔偿原告相关费用，特诉讼来院，请求判令二被告赔偿原告医药费、误工费等共计16000元、赔偿原告人身伤害抚慰金5000元并判令二被告向原告赔礼道歉。被告刘军辩称，原告诉称不属实。原告住院天数并非15天，且此次纠纷并未造成原告轻微脑震荡；原告主张的精神抚慰金于法无据，不应支持。被告刘文峰未作答辩。经审理查明：2016年7月2日上午8时50分许，被告刘文峰驾驶川A331**小轿车搭乘其父亲即被告刘军，行驶至青云乡罐寨村老砖厂处与原告赵红英驾驶的川YY52**长安面包车会车时发生口角争执，后双方下车发生抓扯并打架，二被告将原告致伤。原告赵红英受伤后即被送往平昌县人民医院住院治疗17天，出院诊断：1、急性轻型颅脑损伤；2、左侧胸腔少量积液；3、全身多处软组织伤。花费医疗费共计7610.29元。后经双方就赔偿事宜协商无果，原告于2016年9月6日诉讼来院。另查明：1.原、被告双方发生纠纷后，被告刘文峰于2016年7月2日8时51分向平昌县公安局金宝派出所报警，金宝派出所予以受理；2.原、被告双方发生纠纷后，平昌县公安局作出平公（金）行罚决字〔2016〕439号及平公（金）行罚决字〔2016〕440号行政处罚决定书，分别作出对被告刘文峰行政拘留8日、罚款500元，作出对被告刘军行政拘留6日、罚款500元的处罚决定，现均已执行完毕；3.平昌县公安局物证鉴定室作出（平）公（物）鉴（法临）字〔2016〕193号法医学人体损伤程度鉴定意见书，评定赵红英因此次纠纷受伤其损伤程度属轻微伤。上述事实有，原、被告身份信息、住院病历、出院记录单、用药清单、住院费用结算票据、受理报警登记表、受案登记表、平公（金）行罚决字〔2016〕439号及平公（金）行罚决字〔2016〕440号行政处罚决定书、（平）公（物）鉴（法临）字〔2016〕193号法医学人体损伤程度鉴定意见书、瞿明华的询问笔录、丁春芳的询问笔录、孟恩华的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。原告赵红英受伤后的损失认定及标准：1.医疗费，原告主张的医疗费用共计7610元，有原告提供的有效票据予以证明，本院予以确认。2.误工费，原告因本次纠纷受伤后，经住院治疗17天，其误工费为17天×80元/天＝1360元。3.其主张的伙食补助费应为17天×30元/天＝510元。4.原告主张的交���费，虽无有效票据支持，但因考虑原告受伤，实际必定会发生一定交通费用，故本院酌情支持交通费300元。5.原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告的受伤程度，其主张不符合法律规定，本院不予支持；综合，原告赵红英受伤后的各类损失有：1.医药费7610元；2.误工费1360元；3.住院伙食补助费510元；4.交通费300元；共计9780元。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当理赔医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方因会车发生口角争吵，进而激化矛盾发生抓打，抓打中二被告将原告致伤，原告受伤后经住院治疗并支付医疗费用、交通费用等合理费用，二被告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失，故二被告理应承担赔偿责任。原���对该纠纷的发生亦有一定过错，故原、被告双方其责任比例按赵红英20%，刘军、刘文峰80%划分为宜。另原告主张判令二被告向其赔礼道歉，因此次纠纷的发生原、被告双方均有过错且二被告的行为并没有侵犯到原告的人格尊严，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘军、刘文峰于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵红英受伤后各项费用共计7824元。二、下余费用1956元，由原告赵红英自行负担。三、��回原告赵红英的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如未按指定期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告赵红英负担60元，由被告刘军、刘文峰共同负担240元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提出上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇一六年十月十日书记员  张超琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6798号原告：张端芹��男，1962年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。被告：张体灿，男，1948年1月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。被告：张贝贝，男，1995年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。系被告张体灿同住成年孙子。原告张端芹与被告张体灿、张贝贝劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端芹和被告张体灿到庭参加诉讼，被告张贝贝经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张端芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付建房工程款23029.8元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：一、楼房工程款61979、8元；二、过道房及偏房共四间，每间工程款3000元，合计12000元；三、墙头工程款1000元；四、地平工程款1000元；五、47个杂工，每个杂工150元，合计7050元。综上所述，建房工程款合计为83029.8元，二被告已给付原告建房工程款60000元，尚欠原告建房工程款23029.8元。被告张体灿辩称：二被告的楼房发包款共为60000元，门面房、偏房、地坪、宅院四周围墙等工程款为14000元，建房工程款合计为74000元，二被告已给付原告建楼款60000元、贴瓷砖和铺地板砖工资7000元、壳子板款5900元、管了三顿饭花费了2000元，合计74900元，多向原告支付900元，应驳回原告对二被告的诉讼请求。被告张贝贝未答辩，亦未向本院提交证据。原告张端芹与被告张体灿对12000元的三间过道房和一间偏房的建房款不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方有争议的为：1、楼房工程款61979、8元；2、墙头工程款1000元；3、地平工程款1000元；4、47个杂工款7050元。5、原告认为被告对本案所涉工程款83029.8元仅支付60000元，尚欠23029.8元；被告认为本案所涉工程款为74000元，已支付74900元，多支付900元。原、被告在本院主持下，双方对原告已完成的楼房工程、墙头工程、地平工程及杂工工程进行亲自现场测量，并对已完成的各项工程当场协商确定工程款额及单价，并在测量、确认的笔录中签字捺印，本院对原、被告现场测量的各项工程数据及现场达成的工程款额及单价予以确认并在卷佐证。原告诉称被告已给付其建房工程款60000元，本院予以认定；被告辩称已给付原告建房工程款74900元，原告不承认，被告无有效证据证明该辩称成立，本院不予认定。本院认为：一、被告张体灿对原告张端芹承包完成的门面过道房三间和偏房一间的建房款合计为12000元不持异议，本院予以认定。二、原、被告现场测量原告已完成的各项工程面积数字及双方现场达成的工程款额及单价如下：（一）、楼房一层东西长12ｍ×南北宽11.3ｍ×170元/m＝23052元；二层东西长12.5ｍ×南北宽11.5ｍ×170元/m＝24437.5元；三层东西长12.5ｍ×南北宽7ｍ×170元/m＝14875元。（二）、院内西墙头南北长6.3ｍ×100元/m＝630元；院内东墙头南北长2.3ｍ×100元/m＝230元；楼房东头北侧墙头的东西长4.8ｍ×100元/m＝480元。（三）、院内地坪南北长6.5ｍ×东西宽7.3ｍ×15元/m＝711.75元；院内东屋北头地坪南北长2.3ｍ×东西宽4.25ｍ×15元/m＝146.62元；宅院西地坪0.8ｍ×东西宽24ｍ×15元/m＝288元；楼后地坪0.7ｍ宽×东西长17.8ｍ×15元/m＝186.9元。（四）、刨四棵树的工资为200元。综上，（一）至(四)合计为65237.77元，是原、被告亲自丈量、亲自协商的结果，并在该结果的笔录中签字捺印，本院予以认定。综上所述，本案所涉楼房、过道房、偏房、墙头、地坪、刨树等工程款合计为77237.77元，二被告已给付原告60000元，尚欠原告17237.77元。被告辩称已给付原告建房工程款等74900元，原告不承认，被告无有效证据证明已经给付，本院不予认定。综上所述，二被告应给付原告楼房、过道房、偏房、墙头、地坪、刨树等工程款17237.77元；原告要求二被告负担本案诉讼费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张体灿、张贝贝在本判决生效后十日内给付原告张端芹楼房、过道房、偏房、墙头、地坪、刨树等工程款17237.77元。二、驳回原告张端芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张体灿、张贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十月十四日书记员  凌翔宇
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2048号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：熊津成。被执行人四川省中府实业有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋22层1-6号。法定代表人：ＸＸ。被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年12月19日出生，住成都市武侯区。被执行人沈平，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省洪雅县。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2016）川成蜀证执字第52号执行证书，申请执行四川省中府实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行。申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金30000000元，利息1260000元，罚息41326.49元，公证费20000元。另，被执行人依法应承担本案执行费98721元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，但余额不足；本院依法轮候查封了被执行人四川省中府实业有限公司名下的位于云南省宁蒗县的30余万亩林权，本院没有处置权；本院还依法轮候查封了被执行人所有的多套房屋和多辆汽车，本院没有处置权。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。2016年10月18日本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金30000000元，利息1260000元，罚息41326.49元，公证费20000元。另，被执行人依法应承担本案执行费98721元。二、终结本院对（2016）川成蜀证执字第52号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  秦旭
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1666号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号，组织机构代码证代码56730095-2。负责人张亮国，行长。被执行人徐振林，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡文瑞，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人徐振林、蔡文瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐振林所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道昌和路的房产已被莆田市城厢区人民法院另案【（2016）闽0302执267号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人徐振林所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道昌和路的房屋及其应份的土地使用权；二、查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月二十日书记员  林仙芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8588号原告：江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司。法定代表人：蔡永强。委托诉讼代理人：唐新宇。被告：湖南中领国际实业有限公司。法定代表人：彭桥华。委托诉讼代理人：桂南方。原告江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司（以下简称新世纪公司）与被告湖南中领国际实业有限公司（以下简称中领公司）代理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告新世纪公司诉称，被告于2014年12月至2015年5月委托原告代为进口货物的报关报检，共计欠原告报关报检费309536.39元。原告多次催讨，被告一直未予给付原告。故请求判令被告归还欠款309536.39元及利息损失；本案诉讼费由被告负担。被告中领公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉讼请求的构成主要是包含包干费、滞箱费、修箱费、报检、检验费等费用，并非其诉状上所称的仅仅报关费、包干费、根据业务习惯，所谓的包干费应包含报关、报检、报验、集装箱操作、拆箱、码头操作服务、还有相关的仓储、陆路运输服务所产生的相关费用，根据最高人民法院法释（2012）3号关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定中的第一条和第十三之规定，上述争议问题也包括原告诉状上所列报关及送检问题的争议都应该归于海上货运代理合同纠纷，应属海事法院专属法院管辖，所以请求将本案移送有管辖权的武汉海事法院管辖。本院经审查认为，被告委托原告办理相应的海上运输货物的报关、报检等事宜，并因代理费用产生纠纷，该起纠纷属于因海上货运代理合同产生的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条，本案应由海事法院管辖，本案中的原、被告的住所地均属武汉海事法院管辖，故被告要求移送武汉海事法院管辖，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院管辖。案件受理费80元由原告负担，该款被告已预交，由原告在本裁定生效后10日内支付给被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  林操场二〇一六年十月十四日书记员  成 林
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初138号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人董某，工人，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现居所地山东省烟台市芝罘区黄务镇卧龙西路内附-1号1011。2009年2月19日因犯抢劫罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2013年10月25日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期2015年4月10日止。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员黄晓东、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董某于2016年6月1日22时15分许，醉酒后驾驶鲁D×××××号小型普通客车，沿港城西大街由东向西行驶至西山路路口处，因未确保安全撞到路中隔离护栏上，造成车辆及护栏损坏，致被告人董某受伤。经交通管理部门认定，被告人董某负事故的全部责任。经检验，被告人董某血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。另查明，被告人董某于2009年2月19日因犯抢劫罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2013年10月25日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期2015年4月10日止。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某供述、证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、理化检验鉴定报告、驶人信息查询结果，刑事裁定书等证实、足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。系有犯罪前科，依法应予以酌重从重处罚。被告人董某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一六年十月二十日书记员  林珊伊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6739号原告：秦启国，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢(平安财富中心)电梯层第4、25、26、27层。法定代表人：李旭，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷迅律师事务所律师。原告秦启国与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2016年10月14日，原告秦启国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦启国撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告秦启国负担。代理审判员 周 游二〇一六年十月十七日书 记 员 郑旎贤
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审547号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城西街道渭渚村老年活动中心，住所地温岭市城西街道下保渭渚村。负责人狄玉明。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第82号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道下保渭渚村地方非法占用387.25㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用387.25㎡土地上建造的五间二层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9681元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第82号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施，申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10340号原告:重庆华旭物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。被告:熊中期,男,1973年8月20日出生,汉族,住湖南省双峰县。本院在审理重庆华旭物流有限公司与熊中期挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华旭物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费215元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。审判员  刘晶二〇一六年十月三十一日书记员  刘勇
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781���初4814号原告杨某，女，1974年8月6日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告吴某，男，1968年3月24日出生，汉族，住兰溪市。原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经他人介绍认识，此后于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日民政部门补发了结婚登记证件。女方生有两个女儿，大女儿于1996年7月25日生下，取名吴杨菲，小女儿于2004年8月13日生下，取名叫吴丹。现大女儿已经成年，小女儿的一切费用都��女方在负担，由于双方性格不合，双方经常要发生各种矛盾。现双方分居，原告认为其同被告之间现在已经没有了夫妻感情。原告诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女吴丹随女方共同生活，由女方独自抚养；本案诉讼费由被告承担。原告杨某提供的证据材料有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书，补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告吴某未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告原籍贵州。原、被告经人介绍相识并同居，于1996年7月25日生一女，名为吴杨菲；后于××××年××月××日办理结婚登记手续；于2004年8��13日生一女，名为吴丹。婚后，原告大部分时间都在本地厂里打工。现原告以双方性格不合为由诉请离婚。本院认为，原、被告结婚至今已有二十年，并育有二女；原告虽原籍贵州，但大多数时间居住在本地；原告诉称的双方分居，不足二年，也没有证据证明具有导致夫妻感情破裂的情事发生，应认为夫妻感情尚可；只要双方能相互体谅、多为女子成长创造良好家庭环境考虑，双方还是有和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨某与被告吴某离婚的诉讼请求。本案受理费150元（减半收取），由原告杨某负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一六年十月二十日代书 记员  徐 彦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1867号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，出生地广东省佛冈县，住广东省佛冈县（均自报）。因本案于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱某犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月24日作出（2016）粤0111刑初1932号刑事判决。原审被告人朱某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月30日10时许，被告人朱某伙同“吴某四”、“杰仔”等同案人经合谋后，在本市白云区人和镇���尾村六队菜地里，无故砸毁刘某、梁某的石棉瓦棚。其后，朱某和同案人以拆除石棉瓦棚相威胁的方式，分别某转衡索得300元，向刘某勒索得1500元。3月31日8时许，“吴某四”、“杰仔”到上址分别某转衡、梁某索要2300元未果。4月2日8时许，朱某再次来上址，继续分别向梁某、周某索要2300元，后被公安人员抓获。经鉴定，刘某、梁某被砸烂的石棉瓦菜棚共价值1386元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人刘月红、梁少明、周国华、兰某的陈述及辨认材料、涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴[2016]365号、364号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表、公安机关出具的到案经过，及被告人朱某在侦查阶段的供述等。原审判决认为：被告人朱某结伙多次敲诈勒索��民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱某为勒索财物毁损他人财物，且无悔罪态度，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人朱某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，上诉人朱某提出原判事实不清、证据不足，量刑过重，请求二审公正审判。经审理查明，原审判决认定上诉人朱某结伙多次敲诈勒索公民财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人朱某提出的上诉意见，评判如下：1、被害人刘某、梁某、周某、兰某分别陈述被朱某及其同伙敲诈勒索的经过，并辨认出朱某是��与敲诈勒索的人。朱某在侦查阶段供述其和同案人“吴某四”、“杰仔”等人合谋向私自在菜地搭建石棉瓦棚的菜农敲诈勒索，并共同砸毁了几间石棉瓦棚威胁菜农。后同案人“吴某四”等向菜农勒索财物。公安机关的到案经过，证实朱某在案发现场被报警抓获。综上，本案证据相互印证，足资认定朱某结伙多次敲诈勒索的事实。上诉人朱某提出其没有敲诈勒索的辩解与查明事实不符，其提出原判事实不清、证据不足的意见据理不足，本院不予采纳。2、原判已根据朱某犯罪的事实、性质、情节，及对社会危害程度，结合其认罪态度，对其量刑，原判量刑适当，并无过重。上诉人朱某提出原判量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱某结伙多次敲诈勒索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年十月二十七日书记员  叶绿清黄艳菲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1138号罪犯李强，男，1976年6月14日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2013年8月29日作出（2013）宣区刑初第111号刑事判决，以被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去余刑（刑期自2013年4月14日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1792号原告徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。法定代表人庄小鹏，该公司总经理。委托代理人董涛，男，1985年6月11日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区铜山南街。被告张清明，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省响水县陈家港镇蟒牛村。被告潘东勤，女，1977年12月25日生，汉族，住江苏省响水县陈家港镇蟒牛村。被告孙其兵，男，1971年7月25日生，汉族，住江苏省响水县陈家港镇蟒牛村。被告张君鸿，女，1973年4月29日生，汉族，住江苏省响水县陈家港镇蟒牛村。委托代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。原告徐州博通汇银资产管理有限公司诉被告张清明、潘东勤、孙其兵、张君鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐州博通汇银资产管理有限公司的委托代理人董涛，被告张清明、潘东勤、孙其兵、张君鸿的共同委托代理人陈克昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州博通汇银资产管理有限公司诉称，被告张清明和潘东勤于2012年4月12日向原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款人民币284180元整，被告孙其兵和张君鸿为债务人张清明和潘东勤的借款合同提供连带保证责任。被告张清明和潘东勤先后还款人民币104381元整，至今仍拖欠原告借款人民币179799元整。原告据此向四被告追偿，但四被告借故拖延支付。原告认为被告拖延支付的行为不但违反相关法规的规定，亦造成原告方的经济损失。经多次协商未果，故诉至贵院，请求法院判令被告给付借款179799元、利息160261元，总计340059元并承担本案诉讼费用。被告张清明、潘东勤、孙其兵、张君鸿辩称，1、本案本质上不是民间借贷，而是货款纠纷，是买挖机的首付款欠款。2、原告诉讼金额当中没有扣除被告交存在原告处的保证金79520元，也没有扣除近期被告汇给原告的15000元，这些费用应该在总额中扣除，另外被告也不应当承担利息，原因是本案是融资租金产生的纠纷，本案原告和案外人江苏倍力公司和沃尔沃集团融资有限公司都是关联企业，他们已经在融资的租金当中获得了利益，此处在计算利息属于重复计利。原告徐州博通汇银资产管理有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借款及保证合同原件一份，证明被告张清明和潘东勤与原告存在借款合同关系，被告孙其兵和张君鸿承担保证责任。2、借款及授权代付款确认书原件一份，证明原告已将被告的借款给付了江苏倍力工程机械有限公司并得到了被告等人的确认。3、本息计算明细一份，证明被告欠款本息的具体数额，实际付款25191元，保证金79200元，我们自认。4、被告身份证复印件、户籍材料复印件及结婚证复印件，证明被告的主体资格。被告张清明、潘东勤、孙其兵、张君鸿质证认为，对证据1、2的真实性、关联性、合法性没有异议，但是本身不是借贷关系，是融资租赁货款纠纷，不是民间借贷纠纷。对证据3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告提交的证据可以证明案件事实，本院予以确认。被告张清明、潘东勤、孙其兵、张君鸿未向法庭提供证据。经审理查明，被告张清明、潘东勤作为借款人，被告孙其兵、张君鸿作为连带责任保证人于2012年4月12日与原告徐州博通汇银资产管理有限公司签订借款保证合同，借款人民币284180元整，借款期限自2012年4月20日起至2013年1月30日止。庭审中原告徐州博通汇银资产管理有限公司自认扣除保证金79200元和被告孙其兵、张清明两人多次还款25191元，合计104391元，尚欠179789元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清明、潘东勤向原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款人民币284180元整，约定月息1%，如逾期则按月息2%收取利息。该借条系双方的真实意思表示，且利息约定未超出法律规定，故原告诉请被告按约偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告孙其兵、张君鸿作为连带责任保证人应当承担担保责任。另，根据民事诉讼法相关规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的应当承担不利的诉讼后果，本案被告张清明、潘东勤、孙其兵、张君鸿未能就其抗辩理由提供证据加以证明，故本院对该抗辩观点不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张清明、潘东勤于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款本金179789元及利息（2013年2月1日至2016年9月30日止）。二、被告孙其兵、张君鸿对上述款项承担连带清偿责任，有权在承担连带责任后向被告张清明、潘东勤追偿。案件受理费人民币6400元，减半收取人民币3200元（原告已预付），由被告张清明、潘东勤、孙其兵、张君鸿负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇一六年十月十一日书记员 马文娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初9652号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************号。统一社会信用代码：91440000751090078L法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪好格食品贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村樟新南路****号。法定代表人：李张夫，该公司执行董事。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告慈溪好格食品贸易有限公司侵害其他著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员 王如强二〇一六年十月十七日代书记员 董佳嫱
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执435号申请执行人：赵某某，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：徐某某，男，住所地：同上。申请执行人赵某某诉被执行人徐某某离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）鞍岫民镇初字第231号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执435号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十月二十六日书记员  程邵辉
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执798号潘韦杰：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月8日作出的（2015）卫滨金初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨金初字第51号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执798号何小利：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月8日作出的（2015）卫滨金初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨金初字第51号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执798号陈荣超：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月8日作出的2015卫滨金初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨金初字第51号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执798号潘瑞：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月8日作出的（2015）卫滨金初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列（2015）卫滨金初字第51号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初8372号原告：丁斯奇,女，1993年11月2日生，汉族，加拿大萨省大学本科在读，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：刘一霖，男，1988年11月14日生，汉族，加拿大深声纸浆纸业公司工程师，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：丁军，男，1964年9月29日生，汉族，哈尔滨经济研究所高级经济师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地：上海市浦东国际机场机场大道66号。法定代表人：刘绍勇。第三人：上海携程商务有限公司，住所地：上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。法定代表人：范敏。原告丁斯奇、刘一霖与被告中国东方航空公司、第三人上海携程商务有限公司航空旅客运输合同纠纷一案本院于2016年8月3日立案。原告丁斯奇、刘一霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告误机所受损失3446元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告二人于2016年7月2日乘坐东方航空MU2048航班由台北桃园机场飞往南昌昌北机场。由于MU2048航班起飞延误，原告未能乘坐东方航空公司联程航班MU2756飞往南京，造成原告包含南昌昌北机场至南昌西站出租车车费、两张南昌西站至南京南站的火车票及刘一霖先生的误工费共计经济损失3446元。原告与被告协商未能达成一致，故向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失3446元并承担诉讼费。本院经审查认为，本案为航空旅客运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告搭乘的首段航班始发地为台北、目的地为南昌，原拟搭乘的后段航班的始发地为南昌、目的地为南京，被告的住所地为上海市浦东国际机场机场大道66号，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汪 源代理审判员 梁 超代理审判员 王 敏二〇一六年十月十二日书 记 员 邵丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7288号原告：卢某某，女，1962年1月24日出生，汉族，西安建工职工服务中心有限责任公司退休职工。被告：王某某，男，1962年11月30日出生，汉族，西安建工职工服务中心有限责任公司内退职工。本院在受理原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告卢某某承担。审判员  马利群二〇一六年十月十二日书记员  霍晓川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初616号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汤某某，男，1979年3月1日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业。2006年4月因吸毒被送劳动教养；2007年3月因吸毒被送强制戒毒；2011年8月因吸毒被行政拘留。因本案于2016年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，7月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］633号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月12日12时许，被告人汤某某在长沙市芙蓉区新合小区B9栋“如家宾馆”8188房间，以100元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某。2016年6月14日零时许，被告人汤某某在长沙市芙蓉区新合小区B9栋“如家宾馆”8188房间，以200元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约重0.30克贩卖给刘某某。2016年6月14日3时许，公安干警在“如家宾馆”8188房间抓获汤某某，扣押红色药丸13.5粒、白色晶体2小包。经鉴定，从汤某某处扣押的红色药丸、白色晶体共重2.76克。均系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人刘某某、刘某、袁某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，案发现场、收缴毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）2291号、2290号物证检验报告，被告人汤某某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汤某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.06克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。汤某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14起至2017年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一六年十月二十八日书记员  易娟附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执569号之一申请执行人李春泉，男，1972年8月18日生，汉族。被执行人朱金群，男，1966年10月5日生。本院在执行李春泉申请执行朱金群借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春泉向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人朱金群无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人朱金群有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ： 张 扬二〇一六年十月十四日书记员 ：刘建明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3759号罪犯赵必文，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月28日作出(2014)东二法刑初字第1340号刑事判决，以被告人赵必文犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵必文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵必文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵必文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵必文予以减去有期徒刑十一个月十一天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2552号申请执行人单彦菊，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月22日作出的（2016）豫0191民初7776号民事调解书，于2016年4月29日立案执行。本院于2016年5月28日向被执行人岳保平邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人岳保平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳保平名下所有的位于河南省郑东新区熊儿河路19号10号楼1层101号河南省郑州市金水区南阳路307号院7号楼东2单元5层东户房产共两套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月二十一日书 记 员 李媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初282号原告：张晓红(公民身份号码×××)，女，1975年11月30日出生。被告：黄英（公民身份号码×××），女，1981年9月27日出生。原告张晓红与被告黄英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。��告张晓红到庭参加了诉讼。被告黄英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓红向本院提出诉讼请求：1、判令黄英支付货款157955.16元及利息61194元；2、诉讼费由黄英承担。诉讼过程中，张晓红变更诉讼请求为：1、判令黄英支付货款157955.16元及逾期付款利息（自2014年11月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由黄英承担。事实与理由：2013年5月21日，张晓红与黄英签订了经销协议，由张晓红销售黄英代理的服装。合同到期后，张晓红依约办理了货物的退货手续，经双方汇总结算，黄英应退还张晓红款项607955.16元，但至今仍有157955.16元未退。故张晓红诉至法院。黄英未作答辩。张晓红围绕诉讼请求依法提交了合同、汇款凭证、汇总单、欠条、身份证复印件等证据，本院当庭对证据进行了审核，对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，张晓红与黄英签订了经销协议，约定黄英作为北极绒（北京）纺织品有限公司的代理商，指定张晓红为北极绒品牌保暖系列产品2013年度北京部分商城的特约经销商。双方同时约定协议有效期为2013年5月21日至2014年2月28日，如协议结束后双方不再续约，则退货货款在退货结束后一个月内付清。合同签订后，双方各自履行合同义务。2014年10月13日，双方对进货、退货情况进行汇总，确认黄英应退还张晓红款项607955.16元。后黄英支付了部分款项。2015年3月3日，黄英出具欠条，载明尚欠张晓红款项共计457955.16元，并承诺于2015年4月1日前连本带息一并还清。庭上，张晓红称黄英仅支付了部分款项，目前仍欠157955.16元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。黄英与张晓红之间签署的协议系双方真实意思表示，并不违法法律法规规定，本院依法予以确认，双方当事人均应依约履行各自义务。黄英未按约退还货款的行为系违约，应承担相应违约责任，故对张晓红要求黄英支付货款及支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。黄英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄英于本判决生效后十日内向张晓红支付货款157955.16元及逾期付款利息（以157955.16元为基数，自二○一四年十一月十三日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元及公告费560元，由黄英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  乔国晴人民陪审员  李金秋二〇一六年十月十八日书 记 员  顾 湘
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1380号之一申请执行人马雪梅，居民。被执行人胡恒金，居民。申请执行人马雪梅与被执行人胡恒金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0723民初522号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告胡恒金于本判决生效后十日内返还原告马雪梅借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%，从2016年1月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因无人接收所寄邮件被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，但该银行账��被其他执行案件冻结，现此案只能轮候冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十月二十七日书记员  戈秀铭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1782号申请执行人李乃久，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李乃强，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张红，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行李乃久与李乃强、张红公证债权文书纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第00993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月十九日书记员  吕修庆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初287号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人满某某，女，1974年1月12日出生，回族，中专文化，案发前系包头市青山区某房屋信息咨询服务部经理，现住址包头市青山区。因涉嫌故意伤害罪2016年5月8日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人满某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人满某某及其辩护人姚永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人满某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人满某某明知他人报警，在原地等待，经公安机关口头传唤后到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定对被告人满某某进行处罚。被告人满某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩护意见如下：1、被告人系自首，2、被告人积极赔偿，取得被害人的谅解，3、被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，4、被害人由过错，可以对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2016年1月14日下午，在包头市青山区丰产道交警四中队门口，因停车问题被告人满某某与曹某某发生口角，随后双方发生厮打，在厮打的过程中满某某用拳头将曹某某的鼻梁打伤。经鉴定，被害人曹某某受伤后造成双侧鼻骨骨折等伤情，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人满某某赔偿了被害人曹某某各项损失共计35000元，并取得了被害人的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息、发破案经过，到案经过，前科情况，刑事附带民事赔偿协议，谅解书，询问笔录；2、证人证言：证人周某某、白某某的证言；3、被害人陈述：被害人曹某某的报案及陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人满某某的供述；5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局物证鉴定室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】036号法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人满某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人满某某明知他人报警，在原地等待，经公安机关口头传唤后到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人满某某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系民间矛盾处理不当引发的犯罪，双方对纠纷的产生均有一定过错，故可以对被告人满某某酌情从轻处罚。被告人辩护人的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人满某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  于宝君二〇一六年十月八日书 记 员  赵 磊附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7196号原告：段青茂。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：陈方宽。原告段青茂与被告陈方宽民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告段青茂到庭参加诉讼，被告陈方宽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段青茂的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告21900；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因承包土地资金短缺，于2016年5月29日先后两次向原告借现金36300元，其中2016年5月29日借条上有尹雷章担保。经多次催要，尹雷章还款14400元，余款21900元经原告多次催要，被告至今未还。被告陈方宽未答辩。经审理查明，2016年5月23日，被告陈方宽向原告段青茂借款7500元，向原告段青茂出具欠条一份，内容为：“欠条。今借段青茂现金柒仟伍佰元整（7500元）。借款人：陈方宽。2016.5.23”。2016年5月29日，尹雷章、被告陈方宽向原告段青茂借款28800元，并向原告段青茂出具借条一份，内容为：“借条。今借段青茂现金贰万捌仟捌佰元整（28800元）（两月内归还）。借款人：陈方宽、尹雷章。2016.5.29”。后，尹雷章归还14400元。上述事实，有原告段青茂提供的欠条、借条，有原告段青茂及委托诉讼代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告段青茂提供的欠条、借条，被告陈方宽未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条、借条的真实性，本院予以认定。本案中，借条未约定利息，原告亦未要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈方宽于本判决生效之日起10日内偿还原告段青茂21900元。案件受理费348元已经减半收取为174元、保全费239元，由被告陈方宽负担（原告段青茂已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十月二十六日书 记 员 王春晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0731刑初100号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人贾玉龙，男，1988年10月12日生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住河北省涿鹿县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月13日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月22日被涿鹿县公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审，2016年10月24日被本院决定逮捕。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人贾玉龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、李金慧出庭支持公诉，被告人贾玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2016年5月4日，涿鹿县公安局食药大队在工作中发现：被告人贾玉龙在涿鹿县矾山镇大街“香佳佳蛋糕屋”生产无水脆皮蛋糕、生日蛋糕糕体的过程中非法添加含铝泡打粉，遂提取店内“银谷牌泡打粉”、“得劲牌泡打粉”两种含铝泡打粉。后经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，贾玉龙生产、销售的无水脆皮蛋糕、生日蛋糕糕体中铝含量超标。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人贾玉龙刑事责任。被告人贾玉龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人贾玉龙于2014年接手原由郑晓霞注册登记的“香佳佳面包房”后改名为“香佳佳蛋糕屋”经营，“香佳佳面包房”于2015年6月3日注销登记后被告人贾玉龙未能重新注册登记。2016年5月4日，涿鹿县公安局食药大队在工作中发现：被告人贾玉龙在涿鹿县矾山镇大街“香佳佳蛋糕屋”生产无水脆皮蛋糕、生日蛋糕糕体的过程中非法添加含铝泡打粉，遂扣押店内“银谷牌泡打粉”、“得劲牌泡打粉”两种含铝泡打粉，并提取相关食品送检。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检无水脆皮蛋糕中铝（干样品计）含量，检测结果为115mg/kg，技术要求≤100mg/kg，单项判定为不合格；送检生日蛋糕糕体中铝（干样品计）含量，检测结果为371mg/kg，技术要求≤100mg/kg，单项判定为不合格。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证实案件来源为涿鹿县公安局食药大队在2016年5月4日9时许工作中发现，涿鹿县矾山镇大街“香佳佳蛋糕屋”的经营者贾玉龙在生产、销售蛋糕的过程中非法添加含铝泡打粉，遂提取了该店内的无水脆皮蛋糕、生日蛋糕糕体，用于日后检验，并将店内的“银谷牌泡打粉”、“得劲牌泡打粉”两种含铝泡打粉进行扣押。2、证人李某证言，证实证人系被告人贾玉龙丈夫，贾玉龙于2014年接手原由郑晓霞注册登记的“香佳佳蛋糕屋”经营，接手后未办理过任何相关证件，蛋糕屋由贾玉龙一人经营，未设台账，证人偶尔去店里看一下。3、书证扣押物品清单及照片，证实从贾玉龙经营的蛋糕屋扣押“银谷牌泡打粉”、“得劲牌泡打粉”两种泡打粉，并提取相关食品。4、鉴定意见河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，证实送检无水脆皮蛋糕中铝（干样品计）含量，检测结果为115mg/kg，技术要求≤100mg/kg，单项判定为不合格；送检生日蛋糕糕体中铝（干样品计）含量，检测结果为371mg/kg，技术要求≤100mg/kg，单项判定为不合格。5、书证涿鹿县工商局矾山分局证明，证实“香佳佳蛋糕屋”原注册登记名称为郑晓霞注册登记的“香佳佳面包房”，该店于2015年6月3日注销登记。2014年郑将该店转让给贾玉龙，贾玉龙一直处于无证经营状态，工商人员多次要求其无证停业，也多次告知贾玉龙在生产、加工糕点的过程中不允许添加国家明令禁止的添加剂。6、被告人贾玉龙供述，证实其经营的“香佳佳蛋糕屋”原由郑晓霞经营，2014年接手后原来的营业执照等证件由郑拿走了，其曾去工商部门办理营业执照，工作人员答复由于职能合并，暂时不能办理营业执照。该店由其一人经营，主要生产、销售自制的蛋糕，在制作脆皮无水蛋糕时其使用了“银谷牌泡打粉”，在制作生日蛋糕糕体时其使用了“得劲牌泡打粉”两种泡打粉，工商局的工作人员到店内检查时也说过在生产蛋糕的过程中不要乱加添加剂。7、户籍证明，证实被告人贾玉龙个人基本信息。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人贾玉龙违反食品安全标准，在加工生产的蛋糕中超限量滥用含铝食品添加剂，并对加工好的食品进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人贾玉龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律意见正确，予以采纳。被告人贾玉龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人贾玉龙的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：被告人贾玉龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一六年十月三十一日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”:（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民初260号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：泰安普惠餐饮娱乐有限公司。住所地：泰安市。法定代表人：姚建勇，店长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安普惠餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐献武审 判 员  尹 波人民陪审员  张洪苏二〇一六年十月十七日书 记 员  白金金
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1217号之二申请执行人张照，男，1944年5月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人倪新炎（系张照之妻），女，1948年12月17日生，住址同上。被执行人王晓军，男，1979年6月7日生。被执行人王宝仁，男，1951年5月21日生。申请执行人张照、倪新炎与被执行人王晓军、王宝仁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1217号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月二十六日书 记 员  张文磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4569号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人林奕辰。被告曹文梅。被告曹��。被告特门巴雅尔。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告曹文梅、曹慧、特门巴雅尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如��：本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十月二十一日书 记 员 李骁帆法条链接:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0423民初589号原告：童根群，女，住福建省清流县。被告：黄小东，女，住福建省清流县。被告：于福建，男，住福建省清流县。原告童根群与被告黄小东、于福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童根群到庭参加诉讼，被告黄小东、于福建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童根群向本院提出诉讼请求：1、判令黄小东、于福建立即向童根群偿还借款本金人民币200,000元及利息人民币104,000元（借款期限内的利息按年利率24%计算，暂计2014年3月11日至2016年5月23日，之后按合同约定或法律规定计算至实际还款之日）。2、判令黄小东、于福建承担案件受理费、诉讼保全费等所有诉讼费用。事实和理由：黄小东向童根群借人民币200,000元，出具借条两份，借款时，黄小东与于福建为夫妻关系，且于福建知晓借款事实。借条一载明黄小东向童根群借款100,000元，每月利息3,000元，利息按月支付，借款日期为：2013年6月11日；借条二黄小东向童根群借款人民币10,000元，每月利息3,000元，利息按月支付，借款日期为2013年7月16日，借款期限为一年（2013年7月16日至2014年7月15日）。被告于2014年3月11日开始未支付利息，借款到期后黄小东、于福建未按约定期限还款，经多次催要无果。黄小东、于福建未作答辩。童根群向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条二份，证明黄小东于2013年6月11日向原告借款人民币100,000元，月息3,000元。于2013年7月16日向原告借款100,000元，月息3,000元，期限一年的事实。3、转账凭证一份，证明2012年6月11日向黄小东转账100,000元的事实。黄小东、于福建未向法庭提供证据。经审查，黄小东、于福建未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证等抗辩权利。童根群提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小东、于福建系夫妻关系。2013年6月11日，黄小东向童根群借款人民币100,000元，并出具借条一份，借条写明：本人于2013年6月11日向童根群借现金人民币壹拾万元整，月息3,000元，按月支付利息。2013年7月16日，黄小东又向童根群借款100,000元，并出具借条一份，借条写明：本人于2013年7月16日向童根群借现金人民币壹拾万元整，月息3,000元，按月支付利息，期限一年。黄小东借款后，本金分文未归还，利息于2014年3月11日起未支付。本院认为，黄小东向童根群借款两笔本金合计200,000元，并约定利息的事实，有书面借条为凭，事实清楚，证据充分。童根群要求黄小东、于福建归还本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。童根群要求黄小东、于福建按年利率24%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。童根群主张本案讼争的本金200,000元及利息是黄小东、于福建婚姻关系存续期间的债务，应由黄小东、于福建共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。黄小东、于福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄小东、于福建于本判决生效之日起3日内偿还童根群借款本金人民币200,000元及利息(从2014年3月11日起至本判决指定的还款之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,860元，由黄小东、于福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  刘华林人民陪审员  黄炳林人民陪审员  邱春燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  李晓婷附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5950号申请执行人章晓峰。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人章晓峰与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币74027元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币74027元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中章晓峰申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰