江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5737号原告：苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。法定代表人：姚建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：苏州浦峰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞景文华9幢。法定代表人：陈迁明。被告：江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路。法定代表人：王灯兴。被告：连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟·水岸名城风景208-20号。法定代表人：陈庚远。被告：陈庚远。被告：方宏粼。被告：陈迁明。被告：张红彪。原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与被告苏州浦峰商贸有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼、陈迁明、张红彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告苏州浦峰商贸有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼、陈迁明、张红彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州浦峰商贸有限公司归还借款人民币2223397.4元，支付利息、罚息和复利人民币448001.85元（计算至2016年5月18日）；判令被告根据借款合同约定支付自2016年5月19日至实际付款日止的利息、罚息和复利；2、被告苏州浦峰商贸有限公司支付律师费64000元（根据江苏省物价局、司法厅“苏价费【2013】421号文”计收）；3、被告江苏梦兰物流园区开发有限公司对被告苏州浦峰商贸有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任；4、被告连云港远洲房地产开发有限公司对被告苏州浦峰商贸有限公司的本案所涉债务在最高额276万元范围内承担连带清偿责任；5、被告陈庚元、方宏粼对被告苏州浦峰商贸有限公司的本案所涉债务在最高额276万元范围内承担连带清偿责任；6、被告陈迁明、张红彪对被告苏州浦峰商贸有限公司的本案所涉债务在最高额276万元范围内承担连带清偿责任；7、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中计算至2016年5月18日的利息为人民币189572.81元、罚息为人民币238125.84元、复利为人民币20303.20元，要求自2016年5月19日至实际付款日止按合同约定计算的为罚息和复利；变更第2项诉讼请求为被告苏州浦峰商贸有限公司支付律师费60600元；变更第4项诉讼请求为：被告连云港远洲房地产开发有限公司对被告苏州浦峰商贸有限公司的本案所涉债务在最高额230万元范围内承担连带清偿责任；其他诉讼请求不变。事实和理由：2014年7月18日，被告苏州浦峰商贸有限公司与原告订立本合同编号为苏常建银借字2014第0184号《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币230万元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日。借款利率为月利率7‰，逾期罚息按照实际贷款利率水平加收50%。2014年7月18日，被告江苏梦兰物流园区开发有限公司与原告订立《保证合同》一份，为被告苏州浦峰商贸有限公司的上述借款提供保证担保。2014年7月18日，被告连云港远洲房地产开发有限公司、陈庚元和方宏粼、陈迁明和张红彪分别与原告订立《最高额保证保证合同》三份，均约定为被告苏州浦峰商贸有限公司自2014年7月18日至2016年7月17日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币276万元提供保证担保。原告于2014年7月18日向被告苏州浦峰商贸有限公司发放贷款人民币230万元，现贷款已到期，被告未能归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告苏州浦峰商贸有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、陈庚元、方宏粼、陈迁明、张红彪均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告（贷款人）与被告苏州浦峰商贸有限公司（借款人）签订编号为苏常建银借字2014第0184号《借款合同（流动资金贷款）》一份，内容为：贷款金额为人民币230万元，期限自2014年7月18日（约定提款时间）起至2015年7月17日止（约定还款时间），实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；贷款用途为购货；贷款利率为固定利率，为月利率7‰；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；实行利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即约定的贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止；借款人拖欠利息的，应支付复利；借款人提款的资金存入借款人开立在原告处的账户，名称为苏州浦峰商贸有限公司，账户为30×××03；借款人不迟于每一笔利息到期前3个银行工作日内在被告苏州浦峰商贸有限公司开立于原告处的账户（账户为30×××03）中存入足额资金，并授权贷款人于每一笔本息到期日主动从账户中扣收款项，借款人变更还款账户，须经贷款人同意，该还款账户作为借款人专门资金回笼账户；本合同项下借款的担保方式为保证，由江苏梦兰物流园区开发有限公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为苏常建银保字2014第0517号，由张红彪、陈迁明、陈庚远、方宏粼、连云港远洲房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为苏常建银高保字2014第0018、0019、0020号；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，有权要求保证人承担保证责任。2014年7月18日，原告向被告苏州浦峰商贸有限公司发放贷款人民币230万元，贷款起始日期为2014年7月18日，到期日为2015年7月17日，被告苏州浦峰商贸有限公司及其法定代表人均在贷款转存凭证（借款借据）上签章予以确认。2014年7月18日，原告（债权人）与被告江苏梦兰物流园区开发有限公司（保证人）签订编号为苏常建银保字2014第0517号《保证合同》一份，内容为：为了确保债务人苏州浦峰商贸有限公司与债权人签订的编号为苏常建银借字2014第0184号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证但；被担保的主债权种类为流贷；本金数额为人民币230万元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利率、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月19日，被告江苏梦兰物流园区开发有限公司经全体股东表决一致同意后作出《董事（股东）会决议》，内容为：同意本公司为苏州浦峰商贸有限公司自2013年12月19日起至2015年12月18日期间向苏州常熟建信村镇银行有限责任公司申请融资（包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现等信用品种）提供担保，担保融资的最高余额不超过折合人民币壹仟万元；保证期间、保证范围等以正式签订的保证合同为准。2014年7月18日，原告（债权人）与被告连云港远洲房地产开发有限公司签订编号为苏常建银高保字2014第0020号《最高额保证合同》一份。2014年7月，被告连云港远洲房地产开发有限公司经全体股东表决一致同意后作出《董事（股东）会决议》，内容为：同意本公司为苏州浦峰商贸有限公司自2014年7月18日起至2016年7月17日期间向苏州常熟建信村镇银行有限责任公司申请融资（包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现等信用品种）提供担保，担保融资的最高余额不超过折合人民币230万元；保证期间、保证范围等以正式签订的保证合同为准。2014年7月18日，原告（债权人）与被告陈庚元、方宏林签订编号为苏常建银高保字2014第0019号《最高额保证合同》一份。2014年7月18日，原告（债权人）与被告张红彪、陈迁明签订编号为苏常建银高保字2014第0018号《最高额保证合同》一份。以上三份《最高额保证合同》均约定：保证人自愿为债务人苏州浦峰商贸有限公司自2014年7月18日起至2016年7月17日止在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币276万元提供担保，外币业务，按业务发生当日卖出价折算，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述各类业务具体为人民币/外币贷款；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告苏州浦峰商贸有限公司于2014年8月28日归还贷款本金76602.6元。2015年7月17日，贷款到期后，被告苏州浦峰商贸有限公司仅归还0.58元利息，后一直未能按合同约定足额归还贷款本息。截至2016年5月18日，被告苏州浦峰商贸有限公司结欠原告贷款本金2223397.4元，利息190091.59元、罚息238125.86元、复利20358.81元。另查明：原告为本起诉讼与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告应支付律师服务费60600元。以上事实，有营业执照、组织机构代码、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、最高额保证合同、建信村镇银行核心业务系统打印件、拖欠借款本息情况表、对公客户贷款对账单、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告苏州浦峰商贸有限公司签订的《借款合同（流动资金贷款）》、与被告江苏梦兰物流园区开发有限公司签订的《保证合同》、与被告连云港远洲房地产开发有限公司、陈庚元、方宏粼、陈迁明、张红彪签订的《最高额保证合同》均系原、被告双方真实意思表示，均依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。原告依约向被告苏州浦峰商贸有限公司发放了贷款，被告苏州浦峰商贸有限公司理应按约还本付息。贷款到期后，被告苏州浦峰商贸有限公司未能按约履行还本付息义务，应承担相应的还款付息及违约责任。现原告要求被告苏州浦峰商贸有限公司归还贷款本金2223397.4元，支付计算至2016年5月18日的利息189572.81元、罚息238125.84元、复利20303.20元，并支付自2016年5月19日至实际付款日止按借款合同约定计算的罚息、复利的诉讼请求，有《借款合同（流动资金贷款）》为据且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏州浦峰商贸有限公司支付律师费60600元的诉讼请求，有《借款合同（流动资金贷款）》及委托代理合同为据，江苏世纪天合律师事务所也已委派律师出庭，该损失为原告的必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院对此予以支持。原告要求被告江苏梦兰物流园区开发有限公司对被告苏州浦峰商贸有限公司本案所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《保证合同》为据且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告连云港远洲房地产开发有限公司对被告苏州浦峰商贸有限公司本案所涉债务在最高额230万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，有《最高额保证合同》为据且符合法律规定，本院予以支持，但应以提供担保的最高债权额230万元为限。原告要求被告陈庚元、方宏粼对被告苏州浦峰商贸有限公司本案所涉债务在最高额276万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，有《最高额保证合同》为据且符合法律规定，本院予以支持，但应以提供担保的最高债权额276万元为限。原告要求被告陈迁明、张红彪对被告苏州浦峰商贸有限公司本案所涉债务在最高额276万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，有《最高额保证合同》为据且符合法律规定，本院予以支持，但应以提供担保的最高债权额276万元为限。被告苏州浦峰商贸有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、陈庚元、方宏粼、陈迁明、张红彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由上述被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州浦峰商贸有限公司归还原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币2223397.4元，支付计算至2016年5月18日的利息、罚息、复利448001.85元，并支付自2016年5月19日起至实际付款日止按借款合同约定计算的罚息、复利。二、被告苏州浦峰商贸有限公司给付原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费60600元。上述一至二项付款义务，被告苏州浦峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、被告江苏梦兰物流园区开发有限公司对被告苏州浦峰商贸有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告江苏梦兰物流园区开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州浦峰商贸有限公司追偿。四、被告连云港远洲房地产开发有限公司对被告苏州浦峰商贸有限公司的本案债务在最高额230万元范围内承担连带清偿责任。被告连云港远洲房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州浦峰商贸有限公司追偿。五、被告陈庚远、方宏粼对被告苏州浦峰商贸有限公司的本案债务在最高额276万元范围内承担连带清偿责任。被告陈庚远、方宏粼承担保证责任后，有权向债务人苏州浦峰商贸有限公司追偿。六、被告陈迁明、张红彪对被告苏州浦峰商贸有限公司的本案债务在最高额276万元范围内承担连带清偿责任。被告陈迁明、张红彪承担保证责任后，有权向债务人苏州浦峰商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28656元、财产保全费5000元、公告费900元，合计诉讼费34556元，由被告苏州浦峰商贸有限公司负担，被告江苏梦兰物流园区开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼、陈迁明、张红彪承担连带清偿责任（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  赵丹丹人民陪审员  赵 英人民陪审员  金林恺二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓波儿附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。