wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初5835号原告冯殿敏，男，1964年10月23日出生，汉族。被告杨世君（杨军），男，1966年12月26日出生，汉族，无业。原告冯殿敏与被告杨世君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适合简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯殿敏、被告杨世君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯殿敏向本院提出诉讼请求：1.要求杨世君给付钢材款57,886.00元及从2014年1月29日起按月息3分计算利息；2.由杨世君承担诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，杨世君从我处购买材，欠我钢材款57,886.00元，我向多次向杨世君索要货款，其至今未能给付。杨世君辩称，我承认冯殿敏主张欠货款57,886.00元的事实，未能给付货款的原因是冯殿敏送的钢材是非标与约定的国标不符，且我帮冯殿敏卖钢材，冯殿敏答应给我3万元好处费，如果冯殿敏将这3万元抵顶一部分货款，余款我同意给他。本院经审理查明认定事实如下：2010年开始，原、被告之间有业务往来，截止到2014年1月29日，被告杨世君共欠原告冯殿敏钢材款57,886.00元，其为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未能给付货款。以上事实，有原告提供的欠条1份，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于原告主张的利息部分，其要求的月利息3分过高，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告向原告支付利息损失。对于被告辩称的钢材标准与约定不符及其为原告卖钢材的好处费问题，因其未提供证据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨世君偿还原告冯殿敏货款本金57,886.00元（伍万柒仟捌佰捌拾陆元）；二、被告杨世君从2015年7月3日起至本判决确定给付清之日止，以57,886.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告冯殿敏利息损失。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.00元，减半收取620.00元（已减半收取），由被告杨世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员 赵 杨二〇一六年十月十八日书 记 员 周洪交
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初479号原告：杨连佳，男，汉族，住四川省平武县。被告：中尧实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市金银潭大道将军六路特1号。原告杨连佳与被告中尧实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨连佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨连佳撤回起诉处理。审判员  张凌二〇一六年十月二十四日书记员  原野
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2883号申请执行人苏理军。被执行人徐惠君。被执行人包妹娟。申请执行人苏理军与被执行人徐惠君、包妹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初349号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、徐惠君、包妹娟归还苏理军借款本金共计人民币150000元，于2016年4月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入苏理军指定账号；或汇入常熟市人民法院账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、苏理军放弃其他诉讼请求，各方就本次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1650元，保全费1270元，合计2920元，由徐惠君、包妹娟负担（苏理军预交的本院不再退还，由徐惠君、包妹娟于2016年4月30日前直接支付苏理军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理，本案立案标的计人民币152920元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，其名下位于常熟市荣安·尚湖中央花园28幢703房产设有抵押权且被多案查封，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币152920元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初349号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月十一日书 记 员  施俊杰
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民二初字第944号之一原告谢鹏文，男，1963年2月18日生，汉族，住赣县。委托代理人聂红玲、韩胜，江西赣诚律师事务所律师。被告江西省金隆房地产开发有限公司，住所地上犹县东山镇水南大道。法定代表人谢金沐，经理。被告谢金沐，男，1957年7月28日生，汉族，住上犹县。委托代理人李滕，江西南芳律师事务所律师。被告胡宗享，男，1965年9月24日生，汉族，住上犹县。被告林庆芳，男，1963年5月1日生，汉族，住莆田市秀屿区。被告林文忠，男1963年7月7日生，汉族，住上犹县。被告胡宗亨、林庆芳、林文忠的委托代理人彭斌，江西南芳律师事务所律师。本院在审理原告谢鹏文诉被告江西省金隆房地产开发有限公司、谢金沐、胡宗亨、林庆芳、林文忠建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢鹏文撤回对被告江西省金隆房地产开发有限公司、谢金沐、胡宗亨、林庆芳、林文忠的起诉。案件受理费41360元，减半收取20680元，由原告谢鹏文负担。审 判 长  蒋兵艳代理审判员  梁 晓代理审判员  黄 旻二〇一六年十月三十一日代理书记员  曾玲芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3078号之二申请执行人张宝塔，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈月辉、王鲁娜，福建省首嘉律师事务所律师、实习律师。被执行人陈祖再，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈育秀，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第5980号申请执行人张宝塔与被执行人陈祖再、陈育秀民间借贷纠纷一案民事判决书中，已发放给申请执行人19358.13元，冻结被执行人陈育秀名下位于厦门市思明区仙岳路松柏华庭小区仙源里53号401室房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4196号原告：项世平，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：陈群，女，1996年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：覃曼丽，女，1994年1月8日出生，住四川省射洪县。原告项世平与被告陈群、覃曼丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项世平到庭参加了诉讼，被告陈群、覃曼丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。项世平向本院提出诉讼请求：1.判令陈群、覃曼丽立即归还项世平借款本金10000元；2.判令陈群、覃曼丽立即支付项世平借款利息2700元（利息按照月利率2%计算至付清所有借款为止）；3.本案诉讼费用由陈群、覃曼丽负担。事实与理由：项世平与陈群系朋友关系，陈群因生意资金紧张，于2015年2月27日向项世平借款10000元，并出具借条一张，约定于2015年6月27日前归还全部借款，借款利率按照每月2%计算，覃曼丽对借款承担连带担保责任，如陈群未按时还款，覃曼丽自愿按照借款本息之和的万分之二项项世平承担违约责任。借款到期后，项世平多次催收款项，但陈群、覃曼丽均未偿还借款，现项世平提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。陈群、覃曼丽未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2015年2月27日，陈群向项世平出具《借条》，内容为：“因本人生意资金紧张，今向项世平借到壹万元，借款在2015年6月27日前归还，月利息按双方约定的2%计算，自借款之日起支付”。同时，覃曼丽以担保人身份在上述《借条》上签字，自愿为借款人陈群提供连带责任担保，担保时间为2年等内容。还款期限届满后，陈群未偿还借款，现项世平提起诉讼请求支持其诉讼请求。上述事实有当事人身份证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈群向项世平借款并出具《借据》，陈群、项世平之间形成合法借贷关系。现履行期限已经届满，陈群未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，项世平要求陈群偿还借款本金10000元，并按照每月2%支付利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院对此依法予以支持。覃曼丽以担保人身份签字，自愿对上述借款承担连带保证责任，在陈群未偿还借款情况下，覃曼丽应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，项世平要求陈群、覃曼丽偿还借款并支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。陈群、覃曼丽经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈群于本判决生效之日起十日内向项世平偿还借款本金10000元并支付利息，利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2015年2月27日起按照年利率24%计算至付清之日止；二、覃曼丽对陈群上述债务承担连带清偿责任。覃曼丽承担担保责任后，有权向陈群追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由陈群、覃曼丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  于春莲人民陪审员  胡宏利二〇一六年十月二十四日书 记 员  牟志秋
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1058号原告刘强，男，生于1973年4月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。被告江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。委托代理人余建栋（特别授权），男，生于1989年3月7日，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县永丰街道丰溪路***号。委托代理人邓松林，男，生于1984年4月29日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市中山路***号。原告刘强诉被告江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后,依法由审判员何刚适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人郑寿洪到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称：2015年，原告在被告承建的雅安市永定桥水利工程CⅡ标段从事劳务，被告未及时支付劳动报酬。原告多处找被告项目部催收，至2016年2月18日，被告仅支付原告1000元。被告对其余未支付款出具了一份书面欠条，后原告多次找被告及其管理部门，被告一直搪塞和推脱，致使原告多次收款未果。综上所述，原告在被告承建的工程务工，不仅有一起的务工人员作证，也有被告所属项目部财务出具的书面欠条直接证明被告欠原告劳动报酬。现原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬33800元并承担本案诉讼费用。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。经审理查明：原告刘强经人介绍在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部做工。2016年1月9日，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部向原告出具欠条一张，载明：“欠到刘强2015年工资34800.00元，大写：人民币叁万肆仟捌佰元正，立条人：白剑”。该欠条加盖了江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部财务专用章。2016年2月18日，被告支付原告劳动报酬1000元，至今被告尚欠原告劳动报酬33800元。后原告催收欠款未果，原告刘强诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、欠条及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告刘强劳动报酬的事实有该项目部向原告刘强出具的欠条以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告刘强承担责任，故本院对原告刘强要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬33800元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘强劳动报酬33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，减半收取323元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  何刚二〇一六年十月十二日书记员  ＸＸ
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初806号原告：张艳争，男，1951年1月5日生，汉族，住深州市。原告：张静，女，1956年3月6日生，汉族，住辛集市。原告：张佩云，男，1956年8月7日生，汉族，住辛集市。三被告委托代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。被告：张煜昊，男，1984年2月17日生，汉族，住辛集市。被告：孟涵，女，1984年9月5日生，汉族，住石家庄市。委托代理人：于云想，女，1955年11月14日生，汉族，住辛集市。系被告孟涵母亲。委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。原告郝春霞与被告张煜昊、孟涵民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月11日受理后，2016年5月17日郝春霞病逝，2016年6月1日郝春霞的女儿张静申请中止诉讼，本院于2016年6月2日依法作出（2016）冀0181民初806号民事裁定书裁定本案中止诉讼。原告张艳争、张静、张佩云20**年8月6日，以郝春霞法定继承人的身份为由申请了本案恢复诉讼后，本院依法由审判员石双肖适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人田藏杰、被告张煜昊、被告孟涵委托代理人于云想、王艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟涵偿还原告借款20万元整；若被告孟涵偿还不了借款，则被告房屋抵押贷款24万元由原告偿还，该房屋产权归原告所有；被告张煜昊附连带偿还责任。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张煜昊是郝春霞的孙子，被告孟涵和被告张煜昊原来是夫妻关系，后他们两个人瞒着原告于2015年10月19日在石家庄市长安区民政局婚姻登记处协议离婚。两被告在2009年上半年借郝春霞20万元，之后，二被告便和开发商订立了购房合同，当时口头承诺三年还郝春霞钱，但到了2012年，二被告并没有偿还的意愿，郝春霞就在这样的情况下让二被告签补了一份借款协议。二被告在一分钱没有的情况下，用郝春霞的20万元作为首付款，用抵押的方式，从建设银行贷款24万元，购买了房子。在石家庄买到房子以后，被告孟涵用欺骗的方式和被告张煜昊离婚，并说三年以后再复婚，被告张煜昊信以为真，便同意了。该离婚协议书条件很苛刻，说把石家庄翟营北大街15号简筑小区X号楼X单元XX房屋的产权归被告孟涵所有，把20万元的债务完全由被告张煜昊偿还。被告达到既离婚又达到空手套白狼房屋一处的目的以后，就很快和另一个男人同居了，被告孟涵完全违背了三年后再复婚的承诺。被告张煜昊一是失去了妻子，二是丢了房子，三是揽了一屁股债，被告张煜昊一无所有，郝春霞就是打死他也还不了原告的20万元，二被告没有经过郝春霞的同意，被告孟涵便把20万元的债务全部转嫁给被告张煜昊的名下，是违背了法律的有关规定的。所以原告决定起诉二被告，因为房子已由被告孟涵占用，20万元债务应当由被告孟涵一人承担，如还不起，被告张煜昊负连带偿还责任，如二人均还不起，原告再出资24万元偿还银行贷款，然后石家庄房屋产权归原告所有。被告张煜昊辩称，没有意见。被告孟涵辩称，对于借款证据的真实性没有意见，但要说明一下，在这上面签字的有孟涵和张煜昊，如果偿还的话也应该是二被告共同偿还，但是在双方的离婚协议中，二人对该笔债务作出了约定，由本案被告张煜昊负责偿还，所以原告要求孟涵个人偿还没有事实根据和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告张艳争系郝春霞的长子，原告张静系郝春霞的女儿，原告张佩云系郝春霞二儿子，2016年5月17日郝春霞病逝。被告张煜昊系原告张艳争的长子。2006年9月30日二被告登记结婚，2015年10月19日二被告签订离婚协议书并办理离婚手续。两被告在2009年上半年借郝春霞20万元购买石家庄翟营北大街15号简筑小区X号楼X单元XX房屋之后，2012年2月5日郝春霞、张煜昊、孟涵三个人写了一个协议书，协议的内容为：郝春霞给张煜昊、孟涵款20万元整，买房子赚了钱各一半，赔了钱各一半，双方不能违约，立字为证。二被告离婚协议书财产分割中约定：“……翟营北大街15号简筑小区X号楼X单元XX房屋产权归女方所有……借款20万元由男方偿还……”。该约定所涉房产系本案争议房产。母亲郝春霞，于2016年5月17日死亡，三原告均系郝春霞的子女，均主张继承郝春霞债权的份额。以上事实有证据：1.2012年2月5日郝春霞、张煜昊、孟涵三人写的协议书；2、商品房买卖合同；3、2015年10月19日二被告离婚协议书；4、郝春霞死亡医学证明、死亡注销证明；5深州市东安庄乡清辉头村委会证明以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案争议债权系郝春霞所有，郝春霞于2016年5月17日死亡后，三原告均系郝春霞的子女，均有权主张继承郝春霞债权的份额。故三原告在本案中的主体适格。被告张煜昊、被告孟涵对婚姻关系存续期间借郝春霞款用于购买石家庄的房产事实也均无异议，二被告在未争取郝春霞生前同意，在离婚协议书中对该债权的约定影响了三原告的利益，被告孟涵主张应该由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张煜昊、孟涵于本判决生效后5日内共同偿还原告张艳争、张静、张佩云借款200000元。案件受理费2150元，保全费1520元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  石双肖二〇一六年十月二十六日书记员  张 贝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2240号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：王红，女，汉族，1977年1月21日出生，系安佳医院行政人员，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告王红劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20180号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司,住所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号。负责人：邱府栋，经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司（以下简称永辉超市双龙分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市双龙分公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告在被告处购买一袋散装食品为“鲜鸡蛋”，该食品打称售价为2.68元，散装食品标签生产日期为2016年8月5日，保质期为15天，已经超过保质期。被告永辉超市双龙分公司辩称，1、依法驳回原告的全部诉讼请求。2、原被告之间不存在买卖合同关系。3、即使原被告之间的存在买卖合同关系，涉案产品仍然在保质期内，没有过保质期。经审理查明：2016年8月20，原告李战江在被告永辉超市双龙分公司购买一袋散装食品为“鲜鸡蛋”，保质期为15天，该食品打称售价为2.68元。本院认为，本案争议焦点在于保质期的起算点。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装和罐装日期，即将食品装入或灌入包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，食品生产者可选择以具日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合食品安全国家标准。本案涉案产品到货日期为2016年8月5日，其保质期的计算起点为2016年8月5日，保质期15天，保质期截止时间为2016年8月20日。原告于2016年8月20日购买该产品时，该产品并未超过保质期。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李战江的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。本判决为终审判决。代理审判员 舒 瀚二〇一六年十月二十日书 记 员 梁据美
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1361号之一申请执行人李艳。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年6月16日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1381号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人征收补偿费9500元，并应承担本案诉讼费25元、执行费50元，以上合计9575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会银行存款9575元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周辉跃二〇一六年十月十一日书记员  杨 勇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初674号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘忠兴，男，1963年6月9日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月7日被寿光市人民检察院取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，于同年10月18日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）654号起诉书指控被告人刘忠兴犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张桂海出庭支持公诉，被告人刘忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年5月9日19时30分许，被告人刘忠兴酒后驾驶京Ｐ×××××号灰色夏利牌小型轿车，沿寿光市农圣街由西向东行驶至建桥路路口处时，与董某驾驶的鲁Ｇ×××××号黑色别克牌小型轿车、张某驾驶的鲁Ｖ×××××号蓝色别克牌小型轿车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现刘忠兴有酒后驾驶嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人刘忠兴静脉血中乙醇浓度为148mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、张某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠兴违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘忠兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘忠兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年十月十八日书记员  胡 迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民申2号原告刘亚奎与被告王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出〔2015〕龙民初字第598号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月28日原审被告王丽梅提出再审的申请。本院经复查认为，原判决认定的事实不清，证据不足。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨大林审判员  刘洪艳审判员  田 波二〇一六年十月二十日书记员  王 玚
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执436号之一申请执行人：时亚平，女，1963年3月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。被执行人：时亚梅，女，1960年12月21日出生，汉族，东宁县机关幼儿园退休职工，住所地东宁县。被执行人：于宪龙，男，1959年7月5日出生，汉族，东宁县食品药品监督局局长，住所地东宁县。本院（2015）东商初字第202号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，对二被执行人的财产进行了查询，二被执行人除每月有工资收入（已被另案冻结）外无其他财产，申请执行人时亚平于2016年10月21日向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2015）东商初字第202号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月二十一日书记员  姜伟平
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异44号案外人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：王某某，男，汉族，宁国市东方雅苑小区业主委员会主任，住安徽省宁国市。委托代理人：马某某，男，汉族，宁国市东方雅苑小区业主委员会成员，住安徽省宁国市。申请执行人：黄某某，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：姜某某，男，1967年11月21日出生，汉族，宁国市梁林房地产开发有限公司董事长，住安徽省合肥市包河区。被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路47号。法定代表人：姜某，该公司总经理。被执行人：姜某，男，1975年8月8日出生，汉族，宁国市梁林房地产开发有限公司总经理，住安徽省宁国市。在本院执行申请执行人黄某某与被执行人姜某某、宁国市梁林房地产开发有限公司（以下简称梁林公司）、姜某民间借贷纠纷一案过程中，案外人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庐南公司称：一、涉案账号为26×××78的账户系建设工程质量保证金专户，该账户内存款351824.22元系保证金。2014年4月24日，梁林公司（甲方）与庐南公司（乙方）、徽商银行宁国支行（丙方）签署《宁国市建设工程”质量保证金”托管协议书》，约定丙方应为甲方开设建设工程质量保证金专户，质量保证金为40万元；经乙方和当地建设工程质量监督站认可，甲方可以从质量保证金账户支付缺陷维修费用。次日，梁林公司分两次将40.00155万元汇入账号为26×××78的账户，并在”特种转账贷方传票”的”转账原因”栏备注”单位定期销户划转款项至质量保证金专户”。二、涉案账号为26×××78的账户内存款必须专款专用，只能用于支付东方雅苑小区维修费用，合肥市庐阳区人民法院无权强制扣划。三、涉案保证金351824.22元的所有权不属于梁林公司，合肥市庐阳区人民法院强行扣划涉案保证金于法无据。1、涉案保证金系梁林公司从应当支付给庐南公司的工程款中预留，自该款项进入保证金专户后，其所有权发生转移，属庐南公司所有。2、从保证金的用途和最终归属来看，涉案保证金要么用于支付东方雅苑小区缺陷维修费用，要么发还承包人庐南公司，不可能归还发包人梁林公司所有。四、因涉案保证金来源于应当支付给庐南公司的工程款，且缺陷责任期满如有剩余，应当返还庐南公司，故庐南公司系案外人。另外，东方雅苑小区目前已出现质量问题，合肥市庐阳区人民法院强行扣划了涉案保证金，将导致该小区出现的质量问题无法解决，该小区业主也将无法安定生活。综上，请求中止执行，并将合肥市庐阳区人民法院扣划的账号为26×××78的账户内存款351824.22元予以执行回转。经审查查明：原告黄某某与被告姜某某、郑帮珍、梁林公司、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出(2013)庐民一初字第01739号民事判决：姜某某和梁林公司于本判决生效之日起十日内共同归还黄某某借款本金883001元、逾期利息33554元（暂计算至2013年5月21日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；姜某对上述借款本息承担连带保证责任；驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8296元，由黄某某负担2496元，由姜某某、梁林公司、姜某共同负担5800元；保全费5000元，由黄某某负担1500元，由姜某某、梁林公司、姜某共同负担3500元。该判决生效后，黄某某于2015年7月21日向本院申请强制执行。2015年8月18日，本院作出(2015)庐执字第01673号执行裁定：冻结(划拨)被执行人姜某某、梁林公司、姜某银行存款1385534元。2015年8月20日，本院依据该执行裁定扣划了梁林公司在徽商银行宣城宁国支行26×××78账户存款351824.22元。另查明：2014年4月24日，宁国市梁林房地产开发有限公司(甲方)、安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司(乙方)以及徽商银行宣城宁国支行(丙方)签订了《宁国市建设工程”质量保证金”托管协议书》，约定甲方、乙方共同委托丙方对建设工程”东方雅苑”质量保证金进行托管；丙方为甲方开设质量保证金专户，甲方将保证金40万元存入该专户，用于在缺陷责任期内，因承包人原因造成的缺陷，且承包人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定扣除维修费用；发包人接到承包人返还保证金申请后，应于14日内会同承包人按合同约定的内容核实，如无异议，发包人应在14日内办理保证金返还手续，申请返还通知书应经当地质监站认可；丙方接到质量保证金支取通知书和有效支付凭证后办理支付手续。2014年4月17日，梁林公司转入徽商银行宣城宁国支行26×××78账户203986.74元，在转账凭证的”转账原因”一栏内填写有”单位定期销户划转款项至质量保证金专户”。2014年4月25日，梁林公司又转入上述账户196028.76元。2015年3月26日，梁林公司从上述账户转款5万元至郝墨账户，在转款凭证的”用途及附加信息”一栏内填写有”付维修款”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。本院扣划的存款登记在梁林公司名下，根据上述司法解释规定，涉案存款应属于梁林公司所有，本院对被执行人梁林公司名下的该存款实施扣划行为符合法律规定。案外人庐南公司主张本院扣划的涉案存款系梁林公司开发的”东方雅苑”项目质量保证金，即使该主张属实，因法律并无关于被执行人名下的工程质量保证金不能执行的明确规定，故其主张没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年十月二十七日书 记 员  宣六月附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1230号之一原告：周红，女，生于1968年4月9日，汉族，住四川省江油市。原告：向帮华，男，生于1974年8月5日，汉族，住址同上。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告周红、向帮华诉被告四川聚人投资有限公司商���房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告周红、向帮华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告周红、向帮华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值390000元银行存款的冻���措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0433民初894号原告:常某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。地址：邯郸市中华南大街**号。负责人：崔少波，该分公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。原告常某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常某及其委托诉讼代理人韩海滨和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告在机动车损失保险、第三者责任保险的责任限额范围内向原告赔偿保险金共计人民币22350元。2、本案诉讼费用由被被告承担。事实与理由：2016年5月8日7时30分许，常某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县王齐固公路由南向北行驶至馆陶县芦里村至孙店村公路与王齐固村交叉口处左转弯时，因采取措施不当与沿芦里村与孙店村公路由西向东行驶由王彪驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，致造成两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经馆陶县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：常某负此次交通事故的全部责任,王彪没责任。因此次交通事故，原告车辆经评估车损为20150元，公估费用1000元，施救费用1200元，原告经济损失总计22350元。因原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险，保险金额75900元，及第三者责任险等险种。保险期间自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止，保险人应依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。被告人民财险公司辩称，在核对被保险人常某行驶证驾驶证无异议的情况下，对原告主张的合理合法的部分在责任限额内予以赔付，对本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本案围绕诉讼请求原告向法庭提交的证据如下：1、道路交通事故认定书原件；证明事故的时间、地点、事实、以及责任划分。2、常某的行驶证、驾驶证复印件，证明常某具有驾驶资格。3、常某的交强险和商业保险保单复印件，证明常某在被告保险公司投保交强险和车损险，第三者责任险，车损责任限额为75900元，第三者责任限额为30万元，并没有不计免赔率。4、车损公估报告一份及公估费发票、施救发票各一张（均为原件），证明原告的车辆损失经公估为车损20150元，公估费用1000元，施救费用1200元，总损失22350元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在法院指定的举证期限内未提交证据。经审查，本院认证如下：被告人民财险公司对原告提交的证据1、2、3、无异议，本院予以确认。对证据4被告认为，评估报告系原告自行委托，其鉴定意见书不能保证真实性与合法性，要求重新鉴定。庭后被告在法庭的指定期间内，未提出重新鉴定申请。故应认是被告放弃申请鉴定权利；对于施救费，被告认为施救费用过高，且开票时间是2016年5月10日，不是事故发生的当天，施救费不仅是本车的冀Ｄ×××××费用，还包括了冀Ｄ×××××的施救费。原告与我公司的保险合同应排除冀Ｄ×××××的施救费。原告陈述称，原告在该道路交通事故认定书赔偿协议中约定，由原告赔偿对方车辆后，向投保公司主张权利。故原告提供证据1、2、3、4、符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院根据当事人陈述和举证原告，确认本案事实如下：2016年5月8日7时30分许，常某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县王齐固公路由南向北行驶至馆陶县芦里村至孙店村公路与王齐固村交叉口处左转弯时，因采取措施不当与沿芦里村与孙店村公路由西向东行驶由王彪驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，致造成两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经馆陶县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，常某负此次交通事故的全部责任，王彪无责任。经馆陶县公安交通警察大队对本次事故损失赔款达成调解。因此次交通事故，原告车辆经评估车损为20150元，公估费用1000元，施救费用1200元，原告经济损失总计22350元。因原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额75900元，及第三者责任险等险种。保险期间自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止，向被告理赔未果。本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当及时全面履行赔付保险金的义务。原告修理该事故车辆共花费20150元，对原告要求的公估费用1000元、施救费用1200元，总损失共计22350元。有公估报告及票据证实，被告理应按照保险合同的约定赔偿原告，对于被告要求重新鉴定，但在法庭的指定期间内，被告未向本院提出重新鉴定申请，应认为被告放弃鉴定权利。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司应赔偿原告常某车辆损失费22350元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某车辆损失费22350元。案件受理费359元，减半收取180元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭晓东二〇一六年十月四日书记员  王晓辉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2233号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某（自报），户籍住址广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2016）粤0303刑初1571号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月10日0时许，被告人林某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品2.15克，含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品0.06克。原判认为，被告人林某的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人林某提出：公安机关在其身上查获的冰毒1.2克及麻古0.6克，用于个人吸食，不应计入贩卖毒品的数量，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人林某的上诉理由，经查，上诉人林某向他人贩卖毒品被当场抓获，侦查机关在其身上查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，原判根据上诉人林某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人林某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十月二十八日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5634号申请人王艳梅，女，1974年8月8日出生，汉族。被申请人孙保平，男，1977年5月24日出生，汉族。被申请人陶振娟，女，1978年8月10日出生，汉族。被申请人青州悦鑫投资有限公司。申请人王艳梅与被申请人孙保平、陶振娟、青州悦鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6万元的财产予以冻结、查封，以案外人赵中伟所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人赵中伟哥提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十七日书记员  赵中亭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶平县饶洋镇水西村厦寨自然村（以下简称厦寨村）。地址：饶平县饶洋镇水西村厦寨自然村。负责人：邱安，该村村长。委托代理人：陈亮，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶平县饶洋镇人民政府（以下简称饶洋镇政府）。地址：饶平县饶洋镇政府大院。法定代表人：张振发，镇长。原审第三人：饶平县饶洋镇水西村村民委员会（以下简称水西村委会）。地址：饶平县饶洋镇水西村。法定代表人：邱一哨，主任。再审申请人厦寨村因诉饶洋镇政府土地确权处理行政纠纷一案，不服潮州市中级人民法院(2015)潮中法行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，调阅了本案一、二审卷宗，对本案进行了审查，现已审查终结。厦寨村申请再审称：一、本案系行政诉讼，原审裁定以最高人民法院关于民事诉讼程序问题的答复精神作为依据，驳回申请人的行政起诉，系适用法律严重错误。二、原审裁定认定申请人的负责人邱安“以厦寨村的名义提起行政诉讼，没有参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定履行民主议定程序，故不具备原告的主体资格条件”的事实认定严重错误。三、被申请人作出的行政处理决定，严重违反《土地管理法》的相关规定，必须予以纠正。四、原审法院以错误的事实认定为由对申请人的起诉不予实体处理，放弃对可诉具体行政行为进行司法审查职权，依法应予纠正。请求依法撤销原审裁定，并改判撤销被申请人的行政处理决定。本院认为，《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”2013年7月24日，厦寨村召开村民会议，作出《厦寨自然村关于〈饶洋镇人民政府处理决定书〉（1997政决字第1号）专门会议纪要》，会议认为本案被诉处理决定违法，必要时将通过法律途径解决。该会议纪要在一审期间提供，并附有关村民签名。针对该会议纪要有关村民签名的有效性问题，二审期间，饶平县公安局饶洋派出所于2015年9月30日出具书面《证实材料》证明，厦寨自然村总户数131户，上述会议纪要除去重复签名等共有66户签名确认。根据上述证据反映，厦寨村提起本案诉讼，有过半数村民同意。此外，其村民小组长邱安亦参加了本案一审庭审。因此，厦寨村村民以厦寨村集体名义提起本案诉讼，符合上述司法解释规定的原告主体资格。原二审法院认为邱安作为厦寨村的负责人，以厦寨村的名义提起本案诉讼，没有参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定履行民主议定程序，故不具备原告的主体资格条件，并据此裁定撤销原一审判决，驳回厦寨村的起诉不妥，本院予以纠正。另外，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”本案纠纷是申请人厦寨村与原审第三人水西村委会两集体经济组织之间发生的土地权属争议，根据上述法律规定，原审法院再审时,应对包括被申请人饶洋镇政府是否具有作出本案土地权属争议处理决定的法定职权等问题予以审查，依法作出裁判。综上，厦寨村的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令潮州市中级人民法院再审；二、再审期间中止原审裁定执行。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十月十九日书 记 员  刘桂宜
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初2204号原告：梁丽泉，男，1979年11月21日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师所律师。被告：许家春，男，1973年12月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告梁丽泉与被告许家春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽泉及其委托代理人冯仁贵到庭参加了诉讼。被告许家春经本院依法送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁丽泉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款102,000元及利息（以102,000为本金，自2016年2月21日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月11日在原告处购买了一批粮食，拖欠原告粮食款550,000元。至2016年1月底尚欠原告102,000元粮食款未付。双方达成协议，此款用被告承包的杨木赵屯五队水库作抵押，承诺于2016年2月29日还款50,000元，余款于2016年5月1日前还清，到期不能偿还将水库的承包权过户到原告名下。至今被告未还款，原告多次催要，被告以手头没钱为由推诿。许家春未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：2015年8月11日，许家春向梁丽泉出具欠据，内容为：欠刘亚民和梁丽泉粮款伍拾伍万元整，到2015年10月中旬偿还。欠款到期后许家春未全部偿还，2016年2月21日，许家春与梁丽泉签订协议书对剩余欠款予以确认，协议约定，许家春欠梁丽泉粮款壹拾万零贰仟元（100.000.00），以其承包的杨木赵屯五队水库作为抵押，到2016年2月29日还伍万元，剩余于2016年5月1日前还清，到期偿还不上将水库承包权过户到梁丽泉名下，许家春全力配合办手续。本院认为，原告梁丽泉和被告许家春签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照借款约定享有权利、履行义务。被告许家春未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告主张被告许家春偿还欠款102,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方未对借款期限内利息进行约定，故对借期内利息本院不予支持，仅支持逾期利息。欠据中约定到2016年2月29日还伍万元，剩余于2016年5月1日前还清，故利息分别以50,000元为本金，自2016年3月1日至还清之日止；以52,000元为本金，自2016年5月2日至还清之日止；利率均按人民银行同期贷款利率计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下:一、被告许家春于本判决生效之日立即支付原告梁丽泉欠款102,000元及利息（分别以50,000元为本金，自2016年3月1日至借款还清之日止；以52,000元为本金，自2016年5月2日至借款还清之日止；利率均按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告梁丽泉其他诉讼请求。如被告许家春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告许家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 黄 巍二〇一六年十月二十五日代理书记员 崔晓蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第3632号申请人：吕某某被执行人：大连万德供暖有限公司法定代表人迟某某，经理。本院在执行吕某某与大连万德供暖有限公司（2014）甘民初字第3813号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民提字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  孔 琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6301号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:刘宝森,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告刘宝森物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物���管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2128号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘正菊，女，汉族，1963年2月3日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘正菊关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初1085号原告蒋世友，男，1964年11月18日出生，公民身份号码5110231964********，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师十一团团部农贸市场E-214。委托诉讼代理人高冬，新疆冬梅律师事务所律师。被告羊帅，男，1985年10月3日出生，公民身份号码6529011985********，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市新井子南路***号**号楼*单元***室。第三人谭二兴，男，1988年7月10日出生，公民身份号码3412271988********，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师十一团团部农贸市场*楼。原告蒋世友与被告羊帅以及第三人谭二兴返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高冬到庭参加诉讼，被告羊帅以及第三人谭二兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的丰田牌新N3N1**号凯美瑞小型轿车；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日原告将其所有的丰田牌新N3N1**号凯美瑞汽车借给第三人谭二兴，后谭二兴将该车交由羊帅占有，现在原告要求返还原物，特诉至法院，请求依法判决。被告羊帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人谭二兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理出具的新N3N1**号车辆登记信息，证明原告系本案诉争车辆的所有人。2、阿拉尔城区公安局刑事侦查大队对谭二兴、羊帅、蒋中合的询问笔录，证实谭二兴借用蒋中合驾驶的新N3N1**号车辆，谭二兴向羊帅借款并将该车辆质押给羊帅（羊帅在笔录中称“抵押”），羊帅明知该车辆登记证上登记的权利人并非第三人谭二兴仍然接受质押物即新N3N1**号车辆。本院经审理认定事实如下：原告将购买的新N3N1**号车辆交给其儿子蒋中合驾驶，2016年2月，第三人谭二兴向蒋中合借用车辆，借用过程中第三人谭二兴将该车辆质押给被告羊帅用于借款，羊帅在接受质押物查看车辆登记证时，明知该车辆登记权利人为原告，但是并未征得原告蒋世友的书面同意。本院认为，抵押是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。质押是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，谭二兴将车辆交付被告羊帅用于担保借款，因此，第三人谭二兴与被告羊帅就交付本案新N3N1**号车辆用于担保借款的行为，属于质押行为。根据法律规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，并且对于机动车应当办理质押登记，未经登记，不得对抗善意第三人。被告羊帅在接受质押物时明知质押车辆并非出质人所有且未办理质押登记，故被告羊帅就新N3N1**号车辆的质权效力不能对抗原告对该车辆行使所有权的物权效力，故被告羊帅依法应当将新N3N1**号车辆返还原告蒋世友。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第二百零八条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告羊帅于本判决生效后三日内将新N3N1**号车辆返还原告蒋世友。案件受理费50元（已减半收取），由被告羊帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  陈福建二〇一六年十月十六日书记员  杨 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5082号之一申请执行人王文欣，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲秀里106号15A室。被执行人黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡北街58号。被执行人王连峰，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇黄甲天桥路38号。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初5669号民事判决书，于2016年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄春忠名下所有的津DSF2**北京现代牌、津JD26**梅赛德斯-奔驰牌、闽D6X1**奥迪牌、粤LSM2**荣威牌小型汽车四辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年十月二十二日书记员  董亚敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4063号原告：王文娟。原告：周亚财。两原告共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盱眙鑫沃酒店有限公司。法定代表人：姜皓，董事长。委托诉讼代理人：李明军、韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路。法定代表人：梁忠，职务不详。原告王文娟、周亚财与被告盱眙鑫沃酒店有限公司、江苏泗州饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王文娟、周亚财于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文娟、周亚财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文娟、周亚财撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王文娟、周亚财负担。代理审判员  周婷二〇一六年十月十二日书 记 员  余瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执847号之一申请执行人韩荐潜，男，1976年9月3日出生，汉族，申请执行人王武军，男，1977年8月20日出生，汉族，被执行人张民金，男，1969年12月15日出生，汉族，被执行人湖南省金道物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡枫树湾小区4栋南二单元。法定代表人张民金，总经理。申请执行人韩荐潜、王武军与被执行人张民金、湖南省金道物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民二终字第04083号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息13860元（暂计算至2016年5月23日），负担案件受理费及公告费10000元，本案申请执行费1550元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民二终字第04083号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月九日书记员  吴 姣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2000号申请执行人：孟广阳，男，农民。被执行人：吕旭功，男，农民。申请执行人王某与被执行人刘某乙、张某、刘某丙立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）阳民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告刘某乙于判决生效后十日内偿还原告王某借款50000元及利息，被执行人张某、刘某丙立承担连带清偿责任。被执行人刘某乙、张某、刘某丙立未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某依法申请法院强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知,于2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年10月22日作出的(2014)阳民初字第1569号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十月二十四日书记员  张国权
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初172号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张某学，男。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2016年6月12日被取保候审。被告人李某铁，男。因本案于2016年6月13日被取保候审。被告人李某强，男。因本案于2016年6月13日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)169号起诉书指控被告人张某学、李某铁、李某强犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、程爽出庭支持公诉，被告人张某学、李某铁、李某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日16时许，被告人张某学、李某铁、李某强乘坐赵佳驾驶的褐色奥迪Q5轿车沿兴海北街由西向东行驶，在温馨家园小区西侧路口闯红灯时被兴城市公安局交警及辅警查处，交警执法过程中发现驾驶员涉嫌酒后驾驶，欲对驾驶员进行酒精测试时，被告人张某学、李某铁、李某强下车阻拦，对现场执法民警杨某纯及协助交警执法的辅警王某宁、张某野、史某瑞进行推搡、撕扯，造成张某野手臂被抓伤，史某瑞、王某宁的警用反光背心被撕裂，酒精测试仪被损坏，涉嫌醉酒驾驶的赵佳开车逃离现场。上述事实，被告人张某学、李某铁、李某强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人户籍信息、被害人杨某纯、史某瑞、张某野、王某宁的陈述、被告人的供述与辩解、被害人伤情照片、被害人张某野的诊断证明、现场录像光盘一张、前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某学、李某铁、李某强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于被告人张某学、李某铁、李某强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，应从重处罚。但鉴于被告人张某学、李某铁、李某强当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某学犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李某铁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人李某强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  李 响审 判 员  刘 薇人民陪审员  ＸＸ舟二〇一六年十月八日书 记 员  邢 杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9175号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，该行员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。被告：许预祝，男，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆颂信贸易有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区汇川路1号，组织机构代码75622822-4。法定代表人：许预祝，经理。被告：谭波，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告许预祝、重庆颂信贸易有限公司、谭波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、李友志、被告许预祝及作为被告重庆颂信贸易有限公司法定代表人到庭参加诉讼，谭波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.许预祝立即偿还借款本金余额230052.36元及逾期利息（自2015年10月27日起至本金清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率28.5%计算，利随本清）；2.重庆颂信贸易有限公司、谭波对许预祝借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告厦门银行重庆分行变更第一项诉讼请求为：许预祝立即偿还借款本金余额230052.36元及利息45797.40元、逾期利息（自2016年6月18日起至本金清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率28.5%计算，利随本清）。事实和理由：2015年6月12日，厦门银行重庆分行与许预祝签订《厦门银行个人借款合同》，约定许预祝向厦门银行重庆分行借款30万元，并对借款期限、年利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行与重庆颂信贸易有限公司、谭波分别签订《厦门银行保证合同》，为许预祝清偿全部债务等向厦门银行提供连带保证责任担保。厦门银行重庆分行按约向许预祝发放了全部贷款，许预祝自2015年10月16日起未能足额清偿当月应还本息，厦门银行重庆分行于2015年10月19日宣布全部借款到期。被告许预祝、重庆颂信贸易有限公司辩称，对厦门银行重庆分行的诉讼请求均没有异议。被告谭波未答辩。经审理查明，2015年6月12日，许预祝（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》约定，本合同项下借款金额为30万元整，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止，借款利率采取固定利息，为年利率19%；还款方式为等额本息还款，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，即每月的第15日，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日；违约情形包括借款人未切实履行本合同所约定的全部或部分义务，发生违约情况下，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止。同日，重庆颂信贸易有限公司、谭波与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》约定，本合同为债权人与债务人许预祝签署的《厦门银行个人借款合同》，本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围除双方另有约定外，包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年6月17日，厦门银行重庆分行向许预祝发放贷款30万元。借款借据载明，放款日期为2015年6月17日，最后到期日为2016年6月17日。收到款项后，许预祝按期偿还了截止2015年9月17日的借款本息，自2015年10月16日起未按约支付借款本金及利息，截至2016年6月17日，许预祝尚欠借款本金230052.36元及借款利息45797.40元。上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》两份、借款借据、欠款明细表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行按约向许预祝发放了贷款，履行了合同义务。许预祝未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。故厦门银行重庆分行要求许预祝偿还尚欠的借款本金、借款利息及逾期罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。重庆颂信贸易有限公司、谭波自愿在《厦门银行保证合同》中以保证人身份签字盖章，对许预祝全部债务承担连带保证责任，故厦门银行重庆分行要求重庆颂信贸易有限公司、谭波对许预祝债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许预祝于本判决生效后十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金230052.36元、借款利息45797.40元；二、被告许预祝于本判决生效后十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（自2016年6月18日起至本金清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率28.5%计算）；三、被告重庆颂信贸易有限公司、谭波对被告许预祝的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、申请费2020元，合计6770元，由被告许预祝、重庆颂信贸易有限公司、谭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 瑶
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执840号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：邓煜盛。被执行人：李艳兰。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人邓煜盛、李艳兰行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人邓煜盛、李艳兰的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十四日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执598号申请执行人：周海清，男，1954年3月2日出生，土家族，农民，住桑植县。被执行人：田鹏，1976年4月12日出生，土家族，居民，住桑植县。申请执行人周清明与被执行人田鹏不当得利纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）桑民一初字第189号民事调解书，内容：“一、被告田鹏同意退还原告周海清现金7500元，于2015年12月30日给付3000元，2016年12月30日给付4500元；二、原告周海清放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告周海清自愿承担。”调解书生效后，被执行人田鹏未自觉履行。申请执行人周海清申请强制执行，本院当时连执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李泽灼发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即（1）、向申请执行人退还3000元；（2）、负担执行费50元。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人田鹏下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 谊审判长 向 阳审判员 艾湘志二〇一六年十月二十八日书记员 顾庆平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2244号之一申请执行人王永年。被执行人魏文进。被执行人戚增华。被执行人盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人魏文进，董事长。被执行人刘居云。申请执行人王永年与被执行人魏文进、戚增华、盐城华美光电有限公司、刘居云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月9日作出的（2015）泰兴民初字第2733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏文进、戚增华应偿还申请执行人王永年借款本金150万元及其利息；被执行人盐城华美光电有限公司、刘居云对上述偿还义务承担连带清偿责任，其偿还后有权向魏文进、戚增华追偿；被执行人魏文进、戚增华应向本院交纳案件受理费18300元，公告费500元，执行费17400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年7月7日查封了被执行人刘居云名下的牌号为苏M×××××的梅赛德斯奔驰汽车一辆，另案已将被执行人魏文进、戚增华名下的位于兴化市新区南郊兴亚花园1幢8室的房产进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院另案审理过程中查封了被执行人盐城华美光电有限公司所有的位于盐城市开发区五台山路99号1幢房屋所有权及土地使用权。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十月二十五日书记员  孙 鹏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审900号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人童得夫，男，汉族，1968年1月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第946号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第946号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇岭下周村地方非法占用51.68㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的51.68㎡的土地上建造的一间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第946号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2482号申请执行人杜占荣。被执行人吉米斯。杜占荣申请执行吉米斯劳务合同纠纷一案，（2013）乌民初字第0455号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人吉米斯应该偿还装修款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杜占荣申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询，被执行人吉米斯现无可供执行资财产，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第0455号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十月十三日书记员 高 越
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2787号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告廖海斌。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告廖海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计0元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一六年十月二十四日书 记 员 李 伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初1834之二号原告李春林，男，1963年4月19日出生，汉族住晋中市榆次区。被告刘迎春，男，1987年8月9日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告乔丽丽，女，1987年2月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在审理原告李春林与被告刘迎春、乔丽丽民间借贷纠纷一案中，原告李春林于2016年10月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春林撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。审 判 长  白金山人民陪审员  葛媛媛人民陪审员  田星星二〇一六年十月二十八日书 记 员  邱 煜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执309号申请人开远市沪农商村镇银行股份有限公司法定代表人ＸＸ英，公司董事长。委托代理人曾颖，男，系开远市沪农商村镇银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人倪四红，男，住开远市。被执行人李发秀，女，住开远市。申请人开远市沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人倪四红、李发秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初316号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为32.62253万元。本案在执行过程中，被执行人李发秀已实际履行了31.5万元，两被执行人尚欠0.3008万元未履行。经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执309号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲功审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年十月八日书记员  白劲松
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执276号申请人韩学成，男，汉族，饶河县饶河镇居民。申请人刘桂清，女，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人邸金福，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人王校明，女，汉族，饶河县饶河镇居民。申请人韩学成、刘桂清与被执行人邸金福、王校明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）饶商初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩学成、刘桂清于2016年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人邸金福、王校明暂无财产可供执行,申请人韩学成、刘桂清提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）饶商初字第273号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十月十二日书 记 员  吴巍葳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01411号之九申请执行人：郑宏声，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人郑宏声与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初7449号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室）。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：罗超，男，1996年4月25日出生，汉族，住四川省内江市。被告：杨家容，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人向健华（被告女婿），男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省广元市。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告罗超、被告杨家容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告救助基金中心的委托诉讼代理人何先静、被告杨家容及其委托诉讼代理人向健华到庭参加了诉讼。被告罗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费38500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，罗超驾驶无牌二轮摩托车从渝北区回兴化家湾往南方翻译学院方向行驶，行驶至重庆市回兴康城路纳帕溪谷小区路段，撞上横过道路的行人杨家容，致杨家容受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定罗超承担事故的主要责任，杨家容承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付杨家容抢救费用。原告于2016年1月5日向重庆市第四人民医院垫付了杨家容的抢救费38500元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告认为，依据暂行办法的规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国道路交通安全法》第75第、《中华人民共和国侵权责任法》第53条、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。被告杨家容辩称，本案责任划分不合理，被告罗超应承担事故的全部责任；康城路路段长达8年无人行横道，无过街天桥，南方集团一直不移交康城路给重庆市政，导致道路两旁长期停车，影响行人通行，应承担相应责任；被告杨家容作为受害者，已经自行先垫付治疗费，而肇事者罗超一直逃逸，应承担全部责任；被告杨家容作为受害者，已经为此垫付大笔费用，不应当再承担原告的垫付费用。被告罗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，罗超驾驶无牌二轮摩托车从渝北区回兴化家湾往南方翻译学院方向行驶，行驶至重庆市回兴康城路纳帕溪谷小区路段，撞上横过道路的行人杨家容，致杨家容受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定罗超承担事故的主要责任，杨家容承担事故的次要责任。事故发生后，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2016年1月5日向重庆市第四人民医院垫付了被告杨家容的抢救费38500元。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、申请杨家容超过72小时抢救费用的说明、关于杨家容抢救费用的欠费说明、医药发票、进账单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者杨家容垫付了医疗费38500元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。被告罗超驾车与行人被告杨家容相撞导致本次事故发生，交警部门认定被告罗超承担事故的主要责任，被告杨家容承担事故的次要责任，被告杨家容认为此次事故的全部责任应当由罗超承担的理由不充足，本院不予采纳。被告杨家容认为，南方集团应承担此次事故相应的法律责任，不属于本案审理范围。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项规定，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。本案被告杨家容在事故中起次要作用，本院按照本案的实际情况以被告罗超与被告杨家容按照9:1的比例划分民事责任为宜。故被告罗超应向原告救助中心支付34650元（38500元×90%），被告杨家容应向原告救助中心支付3850元（38500元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗超在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费34650元；二、由被告杨家容在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费3850元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗超负担180元，由被告杨家容负担20元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告罗超、杨家容直接向本院缴纳，逾期将强制执行）；公告费650元，由被告罗超负担（此款原告已缴纳，由被告罗超向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 娟人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  田学芳二〇一六年十月十一日书 记 员  钟 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保709号申请人潘卫坤,男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人郑艳艳,河南豫龙律师事务所律师,特别授权。委托代理人李飞翔,河南豫龙律师事务所实习律师,特别授权。被申请人河南省惠浦建设发展有限公司,住所地林州市采桑行政街37号,组织机构代码:665981907。法定代表人吴福卿,经理。申请人潘卫坤因民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省惠浦建设发展有限公司的银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省惠浦建设发展有限公司的银行存款人民币3000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月八日书记员  张瑞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初3538号原告刘燕燕，公民身份证号码，女，1982年10月2日出生，汉族，个体户。被告梁喜平，公民身份证号码不详，男，41岁，汉族，个体户。本院在审理原告刘燕燕诉被告梁喜平劳务合同纠纷一案，原告刘燕燕于2016年10月31日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告梁喜平的起诉。本院认为，原告刘燕燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘燕燕撤回对被告梁喜平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕燕负担。审判长潘昕审判员王敬渊人民陪审员白云生二0一六年十月三十一日书记员乌都娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1854号之一申请执行人:扬州市安达无障碍工程有限公司，住所地在高邮市城南新区荣华路。被执行人：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地在无锡市梁青路56号。本院在执行扬州市安达无障碍工程有限公司与江苏新华东建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，依法对被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，其名下的房产已被本案诉前保全，因该房产已抵押给他人，且被其他法院首查封，故暂时无法处置。本案已扣划被执行人存款23600元并发还给申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被诉前保全的房产且已发还的23600元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  居维康二〇一六年十月二十八日书 记 员  俞 川
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执975号之二申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：王ＸＸ。被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县。法定代表人：颜存山。被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县。法定代表人：黄基毕。被执行人：王ＸＸ。被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月二十七日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢23号申请执行人姜波,男,1976年11月15日生,住武汉市江岸区。申请执行人陈淑容,女,1980年9月8日生,住武汉市江岸区。被执行人武汉市洪山商场股份有限公司,住所地：武汉市洪山区广埠屯113号。法定代表人龚晓军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00106号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市洪山商场股份有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市洪山商场股份有限公司的银行存款人民币5715782元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一六年十月十一日书记员  文新宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执547号之一申请执行人周正国。委托代理人陆锴。被执行人武娟华。本院在执行申请执行人周正国与被执行人武娟华借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年十月二十五日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1646号申请执行人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司。住所地：绵阳市高新区飞云大道东段**号。统一社会信用代码：91510700584214124D。法定代表人：曾建斌，该公司董事长。被执行人樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住绵阳市游仙区。被执行人杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区。被执行人任妮娜（杨宁远之妻），女，汉族，生于1983年9月4日，住绵阳市涪城区，被执行人任加敏（张晓峰之妻），女，彝族，生于1985年9月1日，住绵阳市涪城区。被执行人张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。被执行人绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊花园。组织机构代码证：56074963-4。法定代表人：张晓峰，系该公司。被执行人吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住绵阳市涪城区。被执行人何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，住绵阳市涪城区。被执行人夏明刚，男，汉族，生于1974年12月9日，住绵阳市涪城区。被执行人郭力，男，汉族，生于1977年2月4日，住绵阳市涪城区，案由：民间借贷纠纷本院受理绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请执行（2016）川0703民初62号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对樊维、杨宁远、任妮娜、任加敏、张晓峰、绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、何伟冬、夏明刚、郭力的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年十月十二日书记员  杨爽
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3638号原告：赵养份，男，1967年5月26日出生，汉族，农民。被告：尚会同，男，1961年1月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵养份与被告尚会同返还原物、赔偿损失纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告赵养份于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵养份撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵养份承担。代理审判员  明培尧二〇一六年十月十四日书 记 员  苏 浣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2631号申请执行人常某某，男。被执行人姬某某，男。本院在执行申请执行人常某某与被执行人姬某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十月二十八日书记员  康 磊
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终895号上诉人（原审被告）李波，男，1992年2月17日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人杨涛，江西饶诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）占民生，男，1977年5月19日出生，汉族，本科文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人李波因与被上诉人占民生民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李波及其委托代理人杨涛、被上诉人占民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月7日被告李波向原告占民生借款10万元，出具了借条一张。2015年7月8日被告向原告借款2.36万元，出具了借条一张，约定2015年10月8日还清，每延迟一日付滞纳金100元。2015年8月4日被告向原告借款4.02万元，出具了借条一张，约定2015年8月5日还清。2015年8月4日被告又向原告借款6.1万元，此款原告通过建设银行汇给被告。2015年8月8日被告向原告借款3.6万元，出具了借条一张。原告向被告催收借款未果，故诉至法院提出上述诉请。原审法院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款给付给被告，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告返还借款本金的诉请，该院予以支持。原告要求被告支付逾期占用资金利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款本金26.08万元及利息（其中本金2.36万元的利息自2015年10月9日起按年利率6%计算至还款之日止，本金4.02万元的利息自2015年8月6日起按年利率6%计算至还款之日止，剩余借款本金19.7万元的利息自2016年3月2日起按年利率6%计算至还款之日止）。案件受理费5,212元，减半收取2,606元，由被告李波负担。上诉人李波不服一审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，事实上，上诉人已将涉案五笔借款共计26.08万元还清，被上诉人之所以起诉上诉人，是因为上诉人常年在外做事未及时拿回借条，以及对被上诉人太过于信任。因此，原审认定事实错误，应当予以纠正。故请求二审法院依法撤销鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初715号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人占民生辩称，上诉人承认借款26.08万元，其主张已全部还清，应拿出证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人李波向本院提交以下证据：证据一、支付宝收支明细三份，证明其通过支付宝向被上诉人占民生转账108,800元，其中归还涉案借款103,300元；证据二、工商银行鄱阳支行转账凭证五份及历史明细清单一份，证明上诉人通过其工商银行账户向被上诉人占民生转账5,3000元；证据三、建设银行鄱阳支行银行卡客户交易明细一份，证明上诉人通过其建设银行账户向被上诉人占民生转账104,818元。被上诉人占民生质证认为，对证据一的真实性有异议，没有相关单位盖章，转账对象占民生也仅是上诉人李波手写，且该证据只有上诉人转给被上诉人的明细，未有被上诉人转给上诉人的，证据不完整；对证据二的真实性没有异议，关联性有异议，该五笔款项是双方之间其他的经济往来，不是上诉人归还被上诉人的借款；证据三中有四笔是被上诉人转给上诉人的，有两笔是上诉人自己的取款，该六笔款项与本案无关，2015年10月9日上诉人向被上诉人转账2,018元的真实性没有异议，但关联性有异议，该款项是双方之间其他经济往来，不是归还本案借款。本院对上诉人李波提供的证据认证如下：证据一支付宝收支明细未加盖相关单位印章，真实性难以确认，且未明确转账对象，不能证明是转账给被上诉人占民生，亦不能证明是归还本案借款，故本院不予采信；证据二所涉五笔转账，因双方存在其他经济往来，不能证明是用于归还本案借款，故本院对该证据的关联性及其证明目的不予采信；证据三所涉的七笔转账，其中有四笔款项是占民生转给李波的，两笔款项是李波的取款，这六笔款项与本案不具有关联性，对于2015年10月9日上诉人李波向被上诉人占民生转账的2,018元，因双方存在其他经济往来，不能证明是用于归还本案借款，故本院对该证据的关联性及证明目的不予采信。被上诉人占民生向本院提交建设银行鄱阳支行银行卡客户交易明细一份及拉卡拉付款明细一份，证明上诉人转给被上诉人的钱是双方之间的资金往来，不是借款。上诉人李波质证认为，对该两份证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，主体不是李波本人，与本案无关。本院对被上诉人占民生提供的证据认证如下：该两份证据只能证明被上诉人占民生的收支情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，上诉人李波在上诉状中自认其向占民生借款26.08万元的事实，虽然其在二审庭审中对涉案借款中的16.1万元予以否认，但并无相反证据可以推翻，故本院对上诉人李波向被上诉人占民生借款26.08万元的事实予以确认。上诉人李波主张其已经归还了涉案借款，只是因其常年在外及出于对占民生的信任才未收回借条。为此，其提供了支付宝收支明细、工商银行鄱阳支行转账凭证、建设银行鄱阳支行银行卡客户交易明细予以证明。但支付宝收支明细仅能证明上诉人自己的收支情况，不能证明其转账的对象及用途；工商银行鄱阳支行的转账凭证及建设银行鄱阳支行银行卡客户交易明细虽可证明上诉人李波曾向被上诉人占民生转账5,5018元，但在二审庭审中，上诉人李波与被上诉人占民生均认可双方之间存在其他经济往来，故上诉人李波提供的证据不能证明上述款项系用于归还本案借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人李波对自己的主张未能提交充分的证据予以证明，依法应承担不利的后果。故上诉人李波提出的其已向被上诉人归还涉案借款26.08万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,121元，由上诉人李波负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志锋代理审判员  汪 琴二〇一六年十月二十日书 记 员  邱 蕾
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2132号申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。被执行人崔广水。被执行人辛玉兰。本院在执行陕西斗山工程机械有限公司与崔广水、辛玉兰追偿权纠纷一案中，西安市中级人民法院2015年4月22日作出的（2015）西中民三终字第00134号民事判决书、西安市莲湖区人民法院2014年12月19日作出的（2014）莲民初字第00531号民事判决书已经发生法律效力，陕西斗山工程机械有限公司于2016年7月20日向我院申请执行，执行标的为代垫款779478.81元，利息35707元，诉讼费11595元及迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人崔广水、辛玉兰名下的财产线索，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行的财产及人身线索，本院将被执行人崔广水、辛玉兰纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2132号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年十月二十日书记员  马 欢