wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3208号原告：余兴模，男，1931年1月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：余述龙，男，1959年11月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告余兴模与被告余述龙所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴模及其委托诉讼代理人杨永红，被告余述龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴模向本院提出诉讼请求：1.确认原告为位于天元区青云路北段一号东汽清河苑小区11栋1-3-2号房屋的所有人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，通过廖军介绍，原告与王明就购买位于天元区青云路北段一号东汽清河苑小区11栋1-3-2号房屋达成口头协议，并支付定金10000元。2011年7月22日，原告委托被告与王明就该房屋签订房屋买卖合同。2011年7月22日，原告从原告自己的账户中取款41万元支付给王明，王明为原告出具了一份42万元的房款收据。后原告委托被告代为办理房产过户登记手续，被告在原告不知情的情况下私自将房产证登记在了自己名下。事后，一方面原、被告系父子，另一方面房屋一直由原告占有使用，被告也认可这房子属于原告所有，故原告暂未去办理房产变更登记。后被告多次找原告称房子归属被告所有，并要将房屋卖掉。原告因此诉至本院，请求确认上述房屋归其所有。被告余述龙辩称：原告提供的购房协议是伪造的，原告与被告是一起办理的房屋过户登记，房产证一直在原告处，原告知道房屋登记在被告名下，原告的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告余兴模与被告余述龙系父子关系。德房权证天元区字第C00328131-1号房屋产权证书载明，位于天元区青云山路北段一号东汽清河苑小区11栋1-3-2号房屋的所有权人为被告余述龙。原告提供房屋买卖合同两份，一份为2011年7月22日，被告代原告与卖房人王明签订的《房屋买卖协议》，约定王明以420000元的价格将诉争房屋卖给原告；一份为2011年7月25日，被告与卖房人王明、赵静芝在德阳市政务中心签订的《德阳市存量房买卖合同》，买卖标的为本案诉争房屋，成交价为320000元。原告不认可后一份合同，认为该合同是被告在原告不知情的情况下与卖房人签订的；被告不认可前一份合同，认为后一份合同才是真实的。2011年7月22日，王明出具的“房款收据”显示，收到原告的购房款420000元。诉争房屋的产权证书一直由原告保管，房屋也一直由原告居住使用。本院认为，本案争议的焦点为诉争房屋的实际产权归属。本案诉争房屋经转让后过户登记至被告名下，被告成为该房屋的登记所有权人。从查明的事实来看，该房屋的购房款系原告支付，房屋由原告居住使用，房产证原件一直由原告保管，由此可以认定该房屋的实际购买人为原告，实际产权所有人也应当为原告。关于诉争房屋登记在被告名下的问题，考虑原、被告之间的特殊关系，且现被告无任何证据显示原告曾将其出资购买的房屋处分给被告。故，诉争房屋的实际所有人为原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：位于德阳市天元区青云山路北段一号东汽清河苑小区11栋1-3-2号房屋属原告余兴模所有。本案征收案件受理费100元，由被告余述龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一六年十月三十一日书记 员代  小 华
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第902号申请执行人:薛纪彬，男，1965年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：孙涛，该××董事长。申请执行人薛纪彬与被执行人固镇县金塬商砼有限公司承揽合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人薛纪彬欠款56242元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权56242元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00902号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执199号之一被执行人：孙金鑫，男，汉族，住河北省唐山市。本院在执行孙金鑫罚金一案中，经查，被执行人孙金鑫在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金鑫在银行的存款40500元。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年十月三十一日书记员  赵宏伟
吉林省公主岭市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0381刑初622-1号被告人张文强抢劫一案，本院于2016年8月30日作出(2016)吉0381刑初622号刑事判决书，现发现其中有错误字句,特此补充裁定如下：原刑事判决书第8页第5行：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2027年8月27日止）现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2027年2月17日止）本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长 李 皓人民陪审员 刘 锐人民陪审员 刘晓辉二〇一六年十月十二日书 记 员 石良玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执300号之一申请执行人张莲喜。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人张莲喜与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书��2016）浙0402刑初785号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人张勇，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因本案于2016年7月1日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]798号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日凌晨，被告人张勇在嘉兴市南湖区大桥镇亚太路好第坊网吧7号机位上网期间，乘同在该网吧上网的被害人田某睡觉之机，将田某放置在身旁电脑鼠标垫上的VIVO牌X6SA手机一部及数据线一根窃走，价值2024元。上述物���已被追回并发还被害人田某。以上事实，被告人张勇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人田某的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、监控视频、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值2024元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，且所盗赃物已被追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接���判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一六年十月八日书 记 员  严骄阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4093号罪犯潘建军，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月10日作出(2014)台路刑初字第1091号刑事判决，以被告人潘建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  姚 晖
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3548号申请执行人：陈常存，男，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址：福建省福鼎市管阳镇溪头村箩四岗*号。委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。被执行人：广州玛庚古林贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：HEIDARIKAZEM，职务：总经理。申请执行人陈常存与被执行人广州玛庚古林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第425号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行广州玛庚古林贸易有限公司应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请人返还贷款544600元、清关费36600元及赔偿经济损失50000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3548号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十月十八日书 记 员  李嘉泳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2803号申请执行人张银杰，男，1990年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘刚，男，1986年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张银杰与刘刚民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月二十五日书记员 王 谦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1820号之二申请执行人：苏气魄，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林坚强，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行苏气魄与林坚强民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人于2016年10月18日撤回对被执行人林坚强该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执1820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十月十九日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭笔录时间：2016年10月19日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平记录人：陈佳元评议申请执行人苏气魄与被执行人林坚强民间借贷纠纷一案：案情简介：申请执行人苏气魄与被执行人林坚强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人撤回对被执行人林坚强该案的执行。请合议庭合议是否同意该案终结执行。林康平：本院在执行过程中，因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人撤回对被执行人林坚强该案的执行。我同意依法终结该案执行。许志坚：本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，我同意依法终结该案执行。黄频：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，我同意依法终结该案执行。合议庭一致意见：终结（2016）闽0212执1820号案件的执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4036号罪犯周铭，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）嘉刑初字第72号刑事判决，以被告人周铭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周铭等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月4日以（2007）浙刑三终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周铭准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年2月10日至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  姚 晖
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4371号原告：张洪根。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。被告：吴佩良。委托诉讼代理人：张水宝(系被告的妻子)。原告张洪根与被告吴佩良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序审理。原告张洪根于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪根撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告张洪根负担。审 判 长 ��顾建华代理审判员 宁 晓 鹏人民陪审员 李   芸二〇一六年十月十九日书 记 员 朱 琰 华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6964号罪犯赖保祥，男,阿昌族，1965年4月12日出生于云南省陇川县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年九月二十七日作出(2003)德刑初字第1012号刑事判决，以被告人赖保祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人黄某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月四日作出（2004）云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年6月28日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赖保祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赖保祥系主犯，现刑罚执行已达十二年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2021年7月7日止。罪犯赖保祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赖保祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖保祥减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月8日起至2020年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执363号之三申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。被执行人黄振武，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人郑金女，女，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人陈丽琴，女，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人陈福灵，男，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人刘建国，男，汉族，居民，原住福建省漳平市，现住福建省漳平市。被执行人陈福清，男，汉族，居民，原住福建省漳平市，现住福建省漳平市。关于申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人黄振武等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1929号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄振武、陈丽琴、陈福灵负有多笔债务，属多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封了本案被执行人黄振武、刘建国、陈福灵名下房产（均在别处银行设定了抵押，暂时不能处置），划拨了被执行人陈丽琴银行存款9727.76元、刘建国存款43057.52元，上述款项申请执行人已退回，其他未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现上述被执行人房产具备处置条件或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十月十一日书 记 员 吴巧红（代）
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初550号之二原告刘昕丹，男，汉族，个体户，住遂平县。被告胡向东，男，汉族，职工，住遂平县。被告李飞，男，汉族，职工，住遂平县。原告刘昕丹与被告胡向东、李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昕丹到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昕丹诉称，2015年7月10日，被告胡向东因经营生意需要向我借款40000元，由被告李飞作连带担保，并打有借条，到期后经多次催要，被告不愿意还账。起诉请求判令被告偿还借款40000元及违约金，诉讼费由被告负担。被告胡向东、李飞未答辩。经审理查明，2015年7月10日，被告胡向东借原告刘昕丹现金40000元，由被告李飞作担保。当日，被告胡向东、李飞给原告刘昕丹出具借条一份，内容为“今借刘昕丹现金￥40000.00（大写：肆万元整），期限为60天，逾期不能归还，则每日加收千分之五的违约金。借款人胡向东，身份证号码，电话152××××7423担保人李飞，身份证号码，电话158××××2015年7月10日”。借款到期后，被告胡向东未按约定时间偿还借款。本案在审理中，原告刘昕丹于2016年9月28日申请撤回对被告胡向东的起诉，本院已裁定准许。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，本院对原告刘昕丹与被告胡向东、李飞之间存在民间借贷以及担保的法律关系予以确认。原告刘昕丹请求判令被告胡向东、李飞偿还借款40000元及违约金，有事实依据，本院予以支持。在审理中，原告刘昕丹自愿撤回对被告胡向东的起诉，本院已裁定准许，胡向东在本案中不再承担责任。因原被告双方在借条中没有约定担保人李飞承担保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，据此，被告李飞依法具有向原告刘昕丹偿还借款40000元并承担违约金的义务。原告刘昕丹请求判令被告李飞偿还借款并承担违约金，符合法律规定，本院予以支持，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，民间借贷违约金不得超过年利率24%。被告李飞经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘昕丹借款40000元并承担违约金（违约金计算方法：从2015年9月8日起至本判决确定履行期限届满之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵新政审 判 员  郭继东人民陪审员  孔香平二〇一六年十月十四日书 记 员  熊晓龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初1851号原告：刘永衡，男。被告：文武，男。原告刘永衡与被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告刘永衡参加诉讼，被告文武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永衡诉称：2008年4月29日，被告文武以做生意急需资金为由向原告借款25000元，并当场立下借据(欠条)，约定：如果2008年5月15日前未归还借款，则按借款数额支付利息，利息按月息为2分计算。到期后，被告只支付2010年10月止的利息，此后，借款本金25000元及利息均未再偿还和支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告文武经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2008年4月被告文武因缺资经营，向原告刘永衡借款，2008年4月29日，偿还了原告部分借款后，下欠25000元未归还，并于当天写下了欠条。欠条注明：“现欠刘永衡人民币25000元整，如5月15日前未归还，按实际数2分息计(月息)500元。归还部分不计息。欠款人：文武。2008年4月29日。欠款到期后。被告从所写欠条之日起至2010年10月止，将欠款利息足额支付了原告。2014年6月17日，原告又拿被告的工资本支取现金2350元作为支付利息，2014年6月18日后，被告再未支付利息。经原告多次催收未果，原告刘永衡遂诉至本院，要求被告文武偿还借款本金25000元及利息。诉讼费由被告承担。上述事实，有原告刘永衡的庭审陈述及原告提供的欠条等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为：被告文武向原告刘永衡借款，于2008年4月29日偿还部分后，乘余25000元未归还，写下欠条。本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告文武向原告刘永衡借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期全部偿还原告的借款，原告要求被告偿还欠款人民币25000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下：限被告文武自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘永衡25000元及其利息（利息自2014年6月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由被告文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。(本页无正文)审 判 员  盘承国二〇一六年十月三十一日代理书记员  谢文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。笫二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别分不同情况处理：(一)_既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终313号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘顺芳，无业。2007年6月、2014年12月因赌博被宜兴市公安局分别决定罚款五百元、行政拘留十日并处罚款三千元。2016年1月6日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月6日被宜兴市公安局取保候审，6月13日被宜兴市人民法院决定取保候审，8月2日经宜兴市人民法院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人屠胜军（绰号“小笼包子”），无业。2010年12月、2015年12月因赌博被宜兴市公安局分别决定行政拘留五日、罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被宜兴市公安局取保候审，6月13日被宜兴市人民法院决定取保候审。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人刘顺芳、屠胜军犯赌博罪一案，于2016年8月9日作出（2016）苏0282刑初573号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人刘顺芳有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人屠胜军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的违法所得人民币3450元，予以没收，上缴国库；尚未追缴的违法所得人民币3300元，继续追缴，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人刘顺芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘顺芳申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人刘顺芳、原审被告人屠胜军犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘顺芳撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘顺芳撤回上诉。宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海宏代理审判员  蒋 璟代理审判员  周 华二〇一六年十月二十六日书 记 员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3089号罪犯王二全,男，1991年6月21日生，住贵州省六盘水市。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市丹徒区人民法院于2012年3月16日作出（2012）徒刑初字第00031号刑事判决，认定被告人王二全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚全人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚全人民币5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚全人民币7000元，未追缴退赔的赃款赃物继续予以追缴退赔。刑期自2011年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，2012年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04539号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年9月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王二全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王二全减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王二全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被评为监狱改造积极分子，2016年6月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚全人民币7000元及继续退赔赃款赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王二全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王二全减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初608号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人焦某某，男，1981年6月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业。2015年11月因吸毒被行政拘留五日；2016年4月因吸毒被责令社区戒毒三年。因本案于2016年6月1被抓获，同日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人周某某，男，1985年9月20日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无职业。因本案于2016年6月1被抓获，同日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］625号起诉书指控被告人焦某某、周某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人焦某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月30日、31日，被告人焦某某伙同周某某、或单独在长沙市芙蓉区西龙村、汽车东站对面的农贸市场，盗得共计价值人民币5360元的电动车两台，公诉机关认为被告人焦某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人焦某某、周某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2016年5月30日21时许，被告人焦某某、周某某在长沙市芙蓉区马坡岭西龙村一家具厂门口，由周某某望风，焦某某用携带的起子撬开一辆价值人民币2880元立马电动车的电线盒，搭线将李某某的电动车盗走，后两人将盗得的电动车低价销赃。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。2016年5月31日18时许，被告人焦某某在长沙市芙蓉区汽车东站对面的东方农贸市场，趁袁某某不备，未将电动车的钥匙取下，将袁某某价值人民币2480元的立马电动车盗走，后低价销赃。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。2016年6月1日12时许，焦某某、周某某在长沙市芙蓉区张公岭村配套房2栋楼下被公安干警抓获。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2016年6月1日12时许，马坡岭派出所干警在长沙市芙蓉区汽车东站对面的张公岭配套房2栋楼下抓获焦某某、周某某；3、被害人李某某、袁某某的陈述证明，他们的电动车分别被盗，后向公安机关报案的事实；4、案发现场的视频截图及现场指认照片；5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴（2016）275号价格认定结论书证明，被盗电动车的价值；6、被告人焦某某、周某某的供述、户籍材料证明，焦某某、周某某已达刑事责任年龄，其在公安机关的供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人焦某某、周某某以非法占有为目的，相互纠集或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人焦某某盗窃他人财物价值人民币5360元，被告人周某某盗窃他人财物价值人民币2880元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，焦某某、周某某起主要作用，系主犯。焦某某、周某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止）。二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月31日止）。三、责令被告人焦某某、周某某共同退赔人民币2880元，发还被害人李振路；责令被告人焦某某退赔人民币2480元，发还被害人袁国平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 斌人民陪审员 刘 强人民陪审员 崔文珊二〇一六年十月三十一日书 记 员 施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执508号之一申请执行人刘敏，女，1980年1月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川省南部县三联气门座圈有限公司，住四川省南部县永定镇。被执行人陈帮敏，男，1967年10月27日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人张永玉，女，1966年5月23日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人陈丽，女，1987年6月25日生，汉族，住四川省南部县北环路。被执行人王静，男，1987年6月8日生，汉族，住四川省南部县北环路。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1701号民事判决书，受理刘敏阳申请执行四川省南部县三联气门座圈有限公司、陈帮敏、张永玉、陈丽、王静借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刘敏阳申请执行四川省南部县三联气门座圈有限公司、陈帮敏、张永玉、陈丽、王静借款合同纠纷一案，总额1245000元，未实现1200000元，申请执行人刘敏在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年十月一十三日书记员  李 仁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执930号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县。负责人葛勇，支行长。委托代理人倪锡平，江苏××商业银行股份有限公司××店支行信贷员。被告陈晓春。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被执行人陈晓春金融借款合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第0277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。依据该民事判决书，被执行人陈晓春应于判决生效后10日内偿还给申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金人民币48000元，支付借款利息人民币4562.35元（计算至2010年5月20日）及按合同约定的罚息月利率11.9475‰计算支付自2010年5月21日起至给付之日的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币557元。本案本次申请执行的标的额为人民币53119.35元，另有执行费人民币697元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人已在本地销声匿迹多年，无影无踪。本院组织执行干警按照被执行人的户籍登记地址查找被执行人的下落未有着落。也对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）东商初字第0277号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十月十四日书记员  郭炳楠
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1028号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:喻文君,男，1964年11月19日出生,汉族，住四川省邛崃市冉义镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告喻文君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告喻文君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令喻文君在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除喻文君所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令喻文君支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由喻文君承担。事实和理由：2007年4月29日，宣豪公司与喻文君签订《汽车营运服务合同》，喻文君将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，喻文君一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告喻文君未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，喻文君（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费325元。合同期限自2007年4月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2005年11月10日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2008年11月30日止，保险终止日为2008年11月29日。2008年12月起，喻文君没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与喻文君签订的《汽车营运服务合同》,约定喻文君自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与喻文君在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2008年12月起，喻文君没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与喻文君对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在喻文君未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求喻文君支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，喻文君自2008年12月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，喻文君应承担违约金10000元。宣豪公司要求喻文君按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告喻文君于2007年4月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告喻文君在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告喻文君负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5027号原告：余文斌，男，1987年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，注册地常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。个体经营者：魏春凤。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。原告余文斌与被告新北区孟河奇来车辆配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余文斌，被告新北区孟河奇来车辆配件厂的委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月起，原告到被告处工作。2016年5月27日，被告欠原告工资6000元，并出具欠条。因催要未果，故诉至法院。被告新北区孟河奇来车辆配件厂辩称，欠款事实无异议，但目前经济困难无法支付。本院认为，被告应及时支付所欠原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告新北区孟河奇来车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告余文斌工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 杰二〇一六年十月十三日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初711号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：李晓荔，男，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告李晓荔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。但被告李晓荔在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告李晓荔公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告李晓荔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与李晓荔签订的《汽车营运服务合同》；2.李晓荔向顺速公司支付管理费5940元；3.李晓荔向顺速公司支付违约金10000元；4.李晓荔承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月，顺速公司与李晓荔签订《汽车营运服务合同》，李晓荔自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为李晓荔提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年3月至该车按国家有关规定报废为止，李晓荔每月向顺速公司交纳管理费330元，如李晓荔不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求李晓荔承担违约责任即违约金10000元。李晓荔自2015年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李晓荔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与李晓荔签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李晓荔自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：00637836，车架号：131198，车型：轻型自卸货车,以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；服务期限：自2008年3月起至该车按国家有关规定报废为止；李晓荔须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费330元；若因李晓荔违约所产生的收车费用等由顺速公司承担，此外还应承担违约金10000元。李晓荔从2015年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌轻型自卸货车自2008年3月4日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与李晓荔签订的《汽车营运服务合同》约定李晓荔自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，李晓荔和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李晓荔从2015年1月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明李晓荔在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求李晓荔支付管理费5940元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李晓荔自2015年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，李晓荔应承担违约金10000元。顺速公司要求李晓荔按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告李晓荔于2008年3月签订的《汽车营运服务合同》；二、被告李晓荔在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担74元，被告李晓荔负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初7682号原告：吴小刚（曾用名：吴效钢），男，1981年12月13日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张五，男，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴小刚与被告张五保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小刚到庭参加诉讼，被告张五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年4月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，案外人王某因资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条一份，约定借款金额为50000元，借款期限为二个月，自2016年2月4日至2016年4月4日，借款月利率3分，被告作为担保人在借条上签字。同日，原告向王忠交付了50000元现金。因王某与被告至今未向原告偿还借款，且王忠某现下落不明，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张五在答辩期内向本院提交了书面答辩意见称，本案起诉状载明原告为“吴小刚”，借条中载明的债权人也为“吴小刚”，而原告在起诉状中具状人处载明为“吴效刚”，故原告主体不适格，应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未予质证。该借条具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定案外人王忠于2016年2月4日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴小刚现金伍万元正，元期限两个月，2016年2月4日-2016年4月4日还清，（月利息三分）”，被告以担保人的身份在借条上签字。后案外人王某及被告均未向原告偿还借款并支付利息，故原告诉至本院。另查明，原告吴小刚的曾用名为“吴效钢”。本院认为，王某向原告借款的事实，有王某与被告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告张五以担保人的身份在借条上签字，但双方并未明确约定保证的方式、范围及期间，故被告应为本案借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起6个月内。现王某作为主债务人在借款期限届满后未履行还款义务，原告作为债权人可以要求王忠偿还借款，也可以要求为本案借款承担连带责任保证的被告在其保证范围内承担保证责任。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告及王某谋划约定的借款月利率3%，现原告按月利率2%主张自2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告提交书面答辩意见称原告在起诉状具状人处署名“吴效钢”，原告主体不适格。本院认为“吴效钢”系本案原告曾用名，故被告的该项抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张五于本判决生效之日起五日内偿还原告吴小刚借款50000元，并按年利率24%向原告吴小刚支付上述借款自2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告张五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高靖雯二〇一六年十月十三日书 记 员  李静雯附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0321刑初353号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗某某，男，1967年5月23日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。2016年10月9日经本院决定予以逮捕，同日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李清华组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年5月16日，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人刘某某、皮某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人罗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人罗某某在湘潭县河口镇太和村斗笠组刘某某家吃过晚餐后，酒后驾驶号牌为湘B9A1**的普通二轮摩托车返回株洲市，途经本县易俗河镇天易路与梧桐路交叉路口地段时，与皮某某驾驶的牌号为湘B529**重型货车相撞，造成罗某某本人受伤的交通事故。后公安民警依法对被告人罗某某取血送检。2016年5月17日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人罗某某血液中乙醇浓度为125.3mg/dL，应认定为醉酒驾驶机动车辆。经湘潭县交通警察大队对上述事故作出认定：皮某某负事故的主要责任，被告人罗某某负事故的次要责任。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述；证人刘某某、皮某某的证言；报警案件登记表；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；过磅单；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第252号、253号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；户籍信息；交通事故责任认定书；机动车信息结果查询单；驾驶证、行驶证复印件；到案经过说明；协商书；视频资料；现场检测报告书；抽取当事人血样登记表及通知书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  李清华二〇一六年十月二十日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1195号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告赵卫国，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告赵卫国、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告赵卫国经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年10月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达206.2元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵卫国未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年10月3日联通公司（乙方）与赵卫国（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为赵卫国办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了赵卫国借记卡银行账户600元存款。赵卫国未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与赵卫国、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。赵卫国未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。赵卫国不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划赵卫国保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告赵卫国借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告赵卫国负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告赵卫国直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初808号原告：班兴敏，女，1986年4月26日生，布依族，医生，住长顺县。被告：长顺县利尔房地产开发有限公司。地址：长顺县长寨镇长征大道。组织机构代码：58065743-8。法定代表人：刘筑坪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告班兴敏与被告长顺县利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告班兴敏，被告长顺县利尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班兴敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金15599.76元（违约金的计算方式为342100元×0.0003×152天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月22日达成协议并签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在长顺县长征大道投资开发的御景金湾商住小区×号商品房，建筑面积131.97平方米，套内面积110.87平方米，总价款342100元，合同签订后，原告按约定支付首付款和办理银行按揭贷款，被告应于2014年6月30日前交房，但被告实际于2014年11月30日才向原告交付房屋，逾期交房已超过90日，应按日计算向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本案原告主张权利应自合同约定的交房时间起两年内，即2014年7月1日起至2016年6月30日止，原告2016年9月20日才提起诉讼，已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、备案登记表、长顺县农村信用合作联社个人住房公积金委托贷款抵押借款合同、中国信合表外科目收入传票、商品住宅使用说明书及商品住宅质量保证书等证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。关于原告提交的照片因系复印件，无法核实其真伪，本院对此不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告长顺县利尔房地产开发有限公司注册成立，经营房地产开发销售，后经批准在长顺县城关长征大道大师坡建设商品房，项目名称为“御景金湾商住小区”。原告班兴敏作为买受人与出卖人被告长顺县利尔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同无具体签订日期，合同编号为2013﹣0198号），购买“御景金湾商住小区”一期×商品房。其中合同第七条和第八条约定：总价款为342100元，合同签订之日首付103100元，余款239000元以公积金贷款方式支付；第十一条约定出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期的时间处理，逾期交房在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，买受人有权选择退房或者继续履行合同，如继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2014年3月21日在长顺县住房和城乡建设局房屋管理所作备案登记。2014年5月15日，原告办理了239000元的公积金贷款并将该款划入被告帐户。商品住宅使用说明书注明的交付房屋时间为2014年11月30日，商品住宅质量保证书注明的交付房屋时间为2014年11月1日。另原告提交被告出具的“兹收到班兴敏交来购房首付款103100元”的收据无出据日期。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是在平等、自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定有逾期交房的违约金，该约定符合法律规定，应当认定合法有效，故被告逾期交房，原告以被告逾期交房，要求被告按合同约定支付违约金的主张，本院应予以支持。本案中双方合同约定被告应在2014年6月30日前交付房屋，如逾期交房在90日之内，按每日已交购房款的万分之二支付违约金，逾期交房超过90日，按每日已交购房款的万分之三支付违约金。合同签订后，虽原告提交首付款收据无具体出据日期，但结合合同的备案日期（2014年3月21日），合同中对首付款支付时间的约定可推定原告已按合同约定的时间支付了购房首付款，并于2014年5月15日将余款239000元以公积金贷款的方式支付。关于商品房实际交付使用的时间因双方当事人各持己见，但从原告出具的商品住宅质量保证书来看，被告将房屋交付原告使用的最早时间应为2014年11月1日，此时房屋已具备竣工交付使用条件，因此本院确认本案房屋交付使用时间以2014年11月1日计。逾期交房的期间应为2014年7月1日至2014年10月31日,共计123天，违约金的计算，应以约定的房屋总价款中首付款、公积金贷款实际支付的时间和数额起算，即：（103100元＋239000元）×0.0003×123天＝12623.49元。对被告提出原告的主张已过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定及根据本案合同第十三条第1项第（2）款“逾期交房超过90日的，买受人要求履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”的约定，双方合同对逾期交房应支付违约金起止时间和支付期限作了约定，逾期交房应支付的违约金数额是一个整体债务。因此，买受人在实际交房后主张逾期交房违约金的，诉讼时效应从实际交房后约定的履行期限届满之次日起算，本案原告主张权利的时效期间应从2014年11月11日起算至2016年11月10日止的两年内，原告在2016年9月20日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，故被告的意见不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告长顺县利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告班兴敏逾期交房违约金壹万贰仟陆佰贰拾叁圆肆角玖分(￥12623.49)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告长顺县利尔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一六年十月二十日书记员 卢林林
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初424号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高锋，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐平市。因犯聚众斗殴罪，于2007年11月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月22日假释期满。因本案于2016年3月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局指定居所监视居住，同年6月16日被逮捕。被告人王金根，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪于2010年6月4日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金120000元。因本案于2016年3月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］444号起诉书指控被告人高锋、王金根犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人高锋、王金根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年下半年至2015年2月3日，被告人王金根、高锋分别伙同丁某、童某、黄某（均已判刑）等人在嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村姚家弄、周东村等地多次组织不特定人员以“二八杠”等形式进行赌博，并抽取庄风款，其中，被告人王金根抽头获利8000余元，被告人高锋抽头获利20000余元。2015年2月3日，被告人高锋开设在嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村周东村57号的赌场被公安机关查获，当场抓获丁某、童某、黄某等人，查获参赌人员若干、赌资213000元、庄风款14800元及赌具等。另查明：2016年3月14日，被告人高锋主动至公安机关投案。上述事实，被告人高锋、王金根在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人丁某、童某、黄某、陈某、肖某、王某1、王某2、汪某、段某、朱某、王某3、王某4、冯某、杜某、张某1、张某2证言，现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高锋、王金根以非法营利为目的，分别伙同他人开设赌场并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高锋、王金根系累犯，应从重处罚。被告人高锋有自首情节，可从轻处罚。被告人王金根能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年6月29日止。指定居所监视居住94日，已折抵刑期47日。）二、被告人王金根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。）三、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年十月十四日书 记 员  卢 晶
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1693号原告陈寿明，男，生于1966年5月5日，住苍溪县。被告姜世华，男，生于1968年2月2日，住重庆市九龙坡区。原告陈寿明诉被告姜世华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，于2016年9月14日依法由审判员刘宁担任审判长、由人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈寿明到庭参加诉讼，被告姜世华经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈寿明诉称，2013年4月，被告姜世华承包了亭子乡缆机平台养殖场工程，原告为其提供水泥。2014年1月工程竣工，经结算被告下欠原告材料款33540元。后通过亭子乡政府和亭子乡派出所调解，被告姜世华及工程管理人员李林向原告陈寿明出具欠条一份。后经原告多次催收未果，现请求判令被告立即偿付原告欠款33540元及按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至还清之日止的资金利息并要求被告承担本案的诉讼费用。被告姜世华未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：一、原被告身份信息复印件各一份，拟证实原被告诉讼主体适格。二、欠条一份。拟证实被告下欠原告材料款33540元的事实。被告未出庭质证，亦未在举证期间内向本院提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2013年4月，被告姜世华承包了亭子乡缆机平台养殖场工程，原告为其提供水泥。2014年1月工程竣工，经结算被告下欠原告材料款33540元。后通过亭子乡政府和亭子乡派出所调解，被告姜世华及工程管理人员李林向原告陈寿明出具欠条一份，载明：“今欠到陈寿明缆机平台材料费33540.00元，委托姜世华于2014年农历年前付清。（叁万叁仟伍佰肆拾园整）委托人：李林欠款人：李林2014年01月07日姜世华2015年2月10前付。后被告未偿付且不知去向。原告屡次催收未果，于2016年5月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明被告姜世华系该工程的总承包人，李林在该工程中负责管工管料。本院认为,原告为被告承包的工程提供水泥，后经结算，被告尚欠原告材料款33540元，并出具欠条一份，被告应当向原告支付材料款，现被告长期拖欠不予偿付，有违诚实信用原则。故被告拖欠原告材料款的事实清楚，原告要求被告支付欠款的诉请成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金利息的主张因在欠条中未约定，故其主张本院不予支持。但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告姜世华在本判决生效后立即偿付原告陈寿明材料款33540元及该款自2016年5月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告姜世华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年十月十一日书 记 员  温 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1082号之七申请执行人苏敬海，男，1972年7月1日，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1367号申请执行人张莉莉,女，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人吕勇，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初541号民事调解书确认：吕勇支付张莉莉借款130000元。但被执行人吕勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人吕勇133300元银行存款或查封、扣押同等价值地其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 柏 韧二〇一六年十月十一日书 记 员 黄欢欢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执328号湖南靖州农村商业银行股份有限公司、吴承辉、贺双喜：本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴承辉、贺双喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已领取了71800元，本院（2015）靖民二初字第90号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第90号民事调解书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年十月二十四日
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1323号之一原告：祁永亮，男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省江油市。原告：胡秀芝，女，汉族，生于1987年10月1日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告祁永亮、胡秀芝诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告祁永亮、胡秀芝于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告祁永亮、胡秀芝撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值270000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2306号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王凯，男，汉族，1982年11月25日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十四日书记员  王 茜
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执554号申请执行人玄翠丽，女，汉族，农民。被执行人叶桂云，男，汉族，农民。被执行人杨广明，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初554号民事判决书，责令被执行人叶桂云、杨广明履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人叶桂云、杨广明无可供执行财产，申请人玄翠丽无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初554号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月二十日书记员  ＸＸ阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2481号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘建，男，汉族，1977年6月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2849号原告刘军民，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。负责人陈思汗，总经理。委托代理人倪金林，系公司员工。委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告刘军民与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军民撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告刘军民负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵方方
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初240号原告杨某，男，汉族，1983年8月2日出生，无固定职业，户籍地甘肃省灵台县独店镇。委托代理人李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。被告廖某，男，汉族，1965年4月12日出生，无固定职业,住第十三师淖毛湖煤矿。原告杨某与被告廖某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告杨某的委托代理人李珉到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费10200元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告给被告开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，工资按月结算。一个月后，原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告出具欠条承诺于2016年8月20日前支付工资，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院。被告廖某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告廖某承包了淖毛湖农场煤矿土石方剥离工程。2016年4月至7月，被告雇佣原告给其工程上开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，月工资为6000元，工资按月结算。原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告欠付原告工资10200元，并出具欠条一份，承诺于2016年8月20日前支付，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现故诉至法院。本院认为，原、被告口头约定劳务合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认；对于原告要求被告支付劳务费10200元的诉讼请求，有被告向原告出具欠条证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告廖某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告廖某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某劳务费10200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元减半收取28元，由被告廖某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一六年十月十九日书记员 时晓军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7593号申请执行人王晓山。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人王晓山与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11260号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告王晓山的工资32520元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取307元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王晓山于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为32827元，执行费为392元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人王晓山同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11260号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初429号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。被告：刘明玉，男，满族，1957年11月29日生，住吉林市龙潭区金珠乡松树村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘明玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告刘明玉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告刘明玉于2012年12月20日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林农村信用合作联社金珠分社）以农户质押贷款方式借款150，000元，约定还款日期为2015年12月19日，月息千分之9.7375，借款用途：购建房屋，上述借款到期后经原告多次催要，被告都未能履行还款义务，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘明玉偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处借款本金150，000元，被告支付利息36，769.91元(自2012年12月20日起至2016年1月25日止)及利息(以150，000元为基数，自2016年1月26日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计收)；2、案件受理费由被告刘明玉负担。被告刘明玉未作答辩。经审理查明：2012年12月20日被告刘明玉与吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处签定《借款合同》，合同约定借款150，000元，还款日期为2015年12月19日，月利率9.7375‰。原告履行了贷款义务，被告刘明玉未按约定归还借款利息。认定上述事实的证据有《借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。本院认为：原、被告双方签定的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金150，000元，被告支付利息36，769.91元(自2012年12月20日起至2016年1月25日止)及利息(以150，000元为基数，自2016年1月26日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计收)的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告刘明玉于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处借款150，000元；二、被告刘明玉于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处利息36，769.91元(自2012年12月20日起至2016年1月25日止)；三、被告刘明玉于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处利息(以150，000元为基数，自2016年1月26日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计收)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，由被告刘明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君代理审判员  黄 巍人民陪审员  姜 龙二〇一六年十月七日代理书记员  袁静滋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2999号之一申请执行人曹秀芳。被执行人万毅。被执行人罗丹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5034号民事调解书，于2015年9月14日受理曹秀芳申请执行万毅、罗丹民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院作出（2014）武侯民保字第656号民事裁定，于2014年10月30日依法将被执行人万毅、罗丹位于成都市武侯区金花镇金凤街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因该房屋暂不能处置，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人万毅、罗丹位于成都市武侯区金花镇金凤街X号X栋X单元X楼X号房屋予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十月十一日书记员 赵雄峰
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初22号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告万守仁，男，1974年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告王秀芹，女，1976年1月7日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告万守仁、王秀芹借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告万守仁、王秀芹经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告万守仁、王秀芹偿还借款本金100,000.00元及利息28,000.00元。事实和理由：被告万守仁、王秀芹夫妻二人因农业生产资金不足，用万守仁名下位于铁力市××××××的88、86平方米砖木结构两处住宅及车牌号为黑××××××的别克牌小型轿车作为抵押，于2013年12月12日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告万守仁、王秀芹向原告借款100,000.00元，借款月利率为20‰，借款期限从2013年12月13日至2014年6月12日，原告于2013年12月13日向被告万守仁发放借款100,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告万守仁、王秀芹仍未偿还借款。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、小轿车相关材料复印件。意在证明原告与被告万守仁、王秀芹于2013年12月12日签订了《个人借款/担保合同》。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年12月13日向被告万守仁发放借款100,000.00元的事实。被告万守仁、王秀芹未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万守仁、王秀芹夫妻二人因农业生产资金不足，用万守仁名下位于铁力市××××××的88、86平方米砖木结构两处住宅及车牌号为黑××××××的别克牌小型轿车作为抵押，于2013年12月12日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告万守仁、王秀芹向原告借款100,000.00元，借款月利率为20‰，借款期限从2013年12月13日至2014年6月12日，原告于2013年12月13日向被告万守仁发放借款100,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告万守仁、王秀芹仍未偿还借款。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告万守仁、王秀芹双方于2013年12月12日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告万守仁发放借款100,000.00元，履行了合同义务。被告万守仁、王秀芹未按约定期限偿还借款本金及利息，构成违约。综上所述，原告要求被告万守仁、王秀芹偿还借款本金100,000.00元及利息28,000.00元的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告万守仁、王秀芹于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金100,000.00元及利息28,000.00元。（利息计算从2015年5月13日至2016年7月4日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告万守仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年十月十一日书记员  郑丹丹