新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5196号原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司。住所地：昌吉市长宁南路136号（58区）。法定代表人：俞慧艳，该公司总经理。委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：魏秀玲，女，汉族，1964年4月18日出生，现住昌吉市。委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司（以下简称华洋公司）与被告魏秀玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告华洋公司的委托代理人张春林、刘君，被告魏秀玲的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告丈夫梁正才在上班途中因交通事故死亡，依照《工伤保险条列》的规定，劳动者应享受工伤保险待遇。但被告已通过协商形式得到肇事方的赔偿，被告又以工伤为由主张工亡赔偿，属于双重赔偿要求，按现行政策和司法实践，被告主张的工亡赔偿应是差额赔偿。昌州劳人仲案字[2016]131号仲裁裁决书的裁决内容与被告已获得的赔偿项目存在冲突，应予以纠正。现诉至法院，请求依法判令1、原告支付工亡补助金141620元；2、原告支付丧葬补助金584.5元。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：证据1，昌州劳人仲案字[2016]131号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。证据2，昌吉公交集团与梁正才亲属达成的赔偿协议书、收条各一份，证明梁正才因交通事故死亡，已经得到了昌吉公交集团的赔偿。被告在侵权案件中得到赔偿的部分，应该予以扣除。被告辩称：梁正才因交通事故死亡，被认定为工亡，应该按照上一年度的赔偿标准进行赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。被告对仲裁裁决也不服，并提起诉讼，请求依法判令：1、原告支付一次性工亡补助金623900元（31195元*20年）；2、原告支付丧葬费30457元（60914元/12个月*6个月）；3、原告支付供养亲属抚恤金201600元（2100元×12个月×40%×20年）。以上共计855957元。被告未证实其反驳请求及主张成立，向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书、（2015）昌中民一终字第356号民事判决书、（2016）新23行终30号行政判决书各一份，证明梁正才在上班途中发生交通事故，因梁正才与原告之间存在劳动关系，梁正才在交通事故死亡，被劳动行政部门认定为工亡的事实。证据2、甘肃省永昌县六坝乡团庄村村民委员会于2016年8月11日出具的证明一份，证明魏秀玲没有生活来源，原告应该支付供养亲属抚恤金。证据3、原告于2014年5月4日出具的证明一份，证明被告月工资为2100元，被告应该支付供养亲属抚恤金。原告提交的证据，经被告质证，被告对证据真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告提交的证据，经原告质证，原告对证据真实性无异议，本院对被告提交的证据的真实性予以认定。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告魏秀玲之夫梁正才在原告华洋物业公司管理的昌吉市水岸林居小区从事绿化工作，原告为其指定工作区域和工作时间，并按月发放工资2100元。2014年4月30日15时25分许，梁正才在昌吉市中山路与南公园西路交叉路口发生交通事故死亡。致被告魏秀玲之夫梁正才死亡的肇事司机所在单位（昌吉公共交通集团有限责任公司），于2014年7月5日与魏秀玲达成协议，该单位共计赔偿魏秀玲各项损失440000元（其中死亡赔偿金397480元、丧葬费24570元、交通费1343元、误工费6607元、精神抚慰金10000元）。协议达成后，本案被告已收到协议赔偿款。后本案被告申请工伤认定过程中，因原告认为与梁正才不存在劳动关系，被告申请劳动仲裁，申请确认劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，（2015）昌民一初字第00077号民事判决书判决本案原告与梁正才存在劳动关系。原告不服判决，提起上诉，（2015）昌中民一终字第356号民事判决书判决维持原判。2015年6月18日，昌吉回族自治州人力资源和社会保障局作出昌州人社工伤认（2015）114号认定工伤决定书，认定梁正才在上班途中发生交通事故伤害，且其本人在事故中无责任，现予以认定为工伤。原告不服该工伤认定决定书，并提起行政诉讼，本院（2016）新2301行初2号行政判决书判决驳回本案原告诉讼请求，原告提起上诉，昌吉州中级法院作出（2016）新23行终30号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后魏秀玲申请劳动仲裁，要求1、被申请人（本案原告）支付工亡补助金623900元；2、被申请人（本案原告）支付抚恤金201600元；3、被申请人（本案原告）支付丧葬费30457元。昌吉回族自治州劳动争议仲裁委员会作出昌州劳人仲案字（2016）131号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性工亡补助金539100元（26955元×20倍）；二、被申请人支付申请人一次性丧葬补助金25506元（4251×6个月）；三、驳回申请人其他申诉请求。本案原、被告均不服仲裁裁决，并向本院提起诉讼。另查明：1、原告与梁正才劳动关系存续期间未为梁正才参加社会保险；2、被告魏秀玲系农村居民，并有承包地3.5亩；3、2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元，昌吉州2013年度职工月平均工资为4251元。本院认为：原告因交通事故死亡，被劳动行政部门认定为因工死亡，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案被告主张的工亡赔偿项目，符合上述规定。鉴于被告提供的村民委员会于出具的证明证实被告有承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地对农民就是一种有保障，被告提交的证据不能证实其符合享受供养亲属抚恤金的条件。故被告要求原告支付供养亲属抚恤金的主张，本院不予支持。对于被告应享受丧葬补助金、一次性工亡补助金助金的数额，根据《工伤保险条列》的规定及被告丈夫2014年4月30日发生事故死亡的事实，被告享受丧葬补助金数额应以6个月的统筹地区上年度职工月平均工资计，金额为25506元（4251/月×6个月）。被告享受一次性工亡补助金应以上一年度全国城镇居民人均可支配收入计，金额为539100元（26955/年×20倍）。被告按2015年的相关标准计算丧葬补助金、一次性工亡补助金无法律依据。因原告未给被告丈夫参加社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故本院确定的丧葬补助金、一次性工亡补助金应由原告承担。由于《工伤保险条例》对工伤职工应享受的工伤保险待遇已有明确规定，原告以被告的各项损失已由肇事车辆单位予以赔偿，被告已得到的丧葬补助金、一次性工亡补助金赔偿部分应从工亡赔偿款中予以冲减的辩解意见，因无明确的法律依据，对其只承担丧葬补助金、一次性工亡补助金差额部分的主张，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）（三）项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏秀玲丧葬补助金25506元（4251/月×6个月）；二、原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏秀玲一次性工亡补助金539100元（26955/年×20倍）。以上（一）、（二）项合计564606元。三、驳回原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告魏秀玲的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  徐新军二〇一六年十月十八日书记员  高 瑞