河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1869号原告：李林科，男，1956年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：徐亚中，男，1990年9月16日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市德隆街与曙光路交叉口西北角。负责人：经前章，职务经理。委托诉讼代理人：刘宪强、李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告李林科与被告徐亚中、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李林科的委托诉讼代理人张院民；被告徐亚中、被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、车辆损失等各项损失20000元（具体数额待伤残鉴定后予以确定）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为39964元，保留评残及伤残赔偿金等二次起诉的权利。事实与理由：2016年5月7日20时20分许，被告徐亚中驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由南向北行驶至内黄县城至陶瓷园区快速通道杨刘庄村路段时，与由西向东横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告徐亚中负事故的全部责任。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿，故向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告徐亚中辩称，事故发生属实，我是事故车辆实际车主，我的车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应该有保险公司承担。被告平安财险安阳支公司辩称，本案事故车辆在我公司投有交强险，如本案属于保险赔偿责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任；原告主张的各项损失过高，我方不予认可；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日20时20分许，被告徐亚中驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由南向北行驶至内黄县城至陶瓷园区快速通道杨刘庄村路段时，与由西向东横过公路的原告李林科驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告徐亚中负事故的全部责任，李林科无责任。事故发生后，原告被送到濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、非创伤性硬脑膜下出血；3、创伤性硬脑膜下积液；4、局灶性大脑挫裂伤；5、弥漫性轴索损伤；6、颅骨骨折；7、寰枢椎半脱位；8、肺挫伤；9、皮肤擦伤；10、腰椎间盘突出。”长期医嘱显示“陪护二人。”共住院21天，支出门诊及住院医疗费26481元。出院医嘱为：“注意休息，加强营养，骨科及胸外科复诊，不适随诊，一月后我科复诊。”原告事故前在彦宾金牛五金水暖经销部工作，月工资为3300元；原告住院期间提供的护理人员为其子李义飞、其女李社霞，二人亦均在彦宾金牛五金水暖经销部工作，月工资分别为3400元、3300元，提供了该经销部的营业执照、税务登记证、负责人魏彦宾的身份证及停发工资证明予以证实。被告平安财险安阳支公司对该组证据不予认可。原告的电动自行车在事故中损坏，原告提供了内黄县城关镇风军汽车快修出具的结算凭证及发票予以证实，证明修理电动自行车支出1460元；原告另主张支出交通费800元，提供出租车票据予以证实。被告平安财险安阳支公司对原告的上述两项主张均提出异议，辩称电动自行车损失未经过司法鉴定，应以300元为宜；交通费票据号码相连，存在瑕疵。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主系被告徐亚中，其持有C1有效驾驶证。被告平安财险安阳支公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险赔偿限额122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告徐亚中称给原告垫付医疗费1000元，票据给了原告的儿子。对此，原告不予认可。被告徐亚中未提供其他证据予以证实其主张。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、营业执照、税务登记证、证明材料、结算凭证、修车费发票、交通费票据、赔偿清单及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及事故后被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告徐亚中驾驶机动车与原告李林科驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。公安交通管理部门认定原告李林科负事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，因被告平安财险安阳支公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的交强险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”之规定，原告的损失首先应由被告平安财险安阳支公司在其交强险限额及范围内承担赔偿责任，不足部分，因被告徐亚中在事故中负全部责任，故应由被告徐亚中承担。关于原告请求的误工费，因原告在事故发生时未超过60周岁，且提供了其在彦宾金牛五金水暖经销部工作的相关证据，故原告请求的误工费本院予以支持。其标准应当按照其月工资3300元计算，误工期限按照住院期间21天计算；关于原告请求的护理费，应当按照医嘱二人护理21天计算，标准分别按照护理人员李义飞、李社霞月工资3400元、3300元计算。关于原告请求的电动自行车损失1460元，虽然其提供了结算凭证及修理费票据，但并未进行司法鉴定，存在瑕疵，应当进行司法鉴定后另行主张。关于原告请求的交通费800元，根据原告的住院地点、时间及伤情，本院酌定为600元。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费26481元、误工费2310元（3300元÷30天×21天）、护理费4690元［李义飞（3400元÷30天×21天）＋刘社霞（3300元÷30天×21天）］、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费210元（21天×10元）、交通费600元，上述原告李林科的物质性损失共计34921元。如上所述，被告平安财险安阳支公司应在交强险的医疗费用赔偿范围及限额内赔偿原告10000元；从死亡伤残赔偿限额中赔偿原告误工费、护理费、交通费共计7600元，共计17600元。下余损失17321元由被告徐亚中赔偿原告。关于被告徐亚中称给原告垫付医疗费1000元，票据给了原告的儿子问题。因原告不予认可。被告徐亚中又未提供其他证据予以证实其主张，故本院不予采信。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李林科物质性损失共计17600元；二、被告徐亚中赔偿原告李林科物质性损失共计17321元；三、驳回原告李林科本次起诉的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告负担99元，由被告徐亚中负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一六年十月八日书 记 员  谢晓越