湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初485号原告：魏生文，男，1970年9月13日出生，汉族，木工，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黎志文,临湘市法律援助中心律师。被告：刘幼文，男，1972年1月14日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：彭立飞，男，1976年2月5日出生，汉族，油漆工，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人:方爱鹏，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。系彭立飞妻子。委托诉讼代理人：汪元保,湖南永发律师事务所律师。原告魏生文诉被告刘幼文、彭立飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长，与代理审判员雷略、人民陪审员陈小垂参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员徐锦担任庭审记录。原告魏生文及其委托诉讼代理人黎志文、被告刘幼文的委托诉讼代理人袁江维、被告彭立飞及其委托诉讼代理人方爱鹏、汪元保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏生文向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告各项损失278589.6元（庭审时变更诉讼请求）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年正月，原告在被告刘幼文开办的联邦椅子厂务工。2012年1月7日，因椅子厂要搬迁，刘幼文请原告与彭立飞将厂里能搬动的小东西在大件搬走前先搬走。刘幼文驾驶自己的三轮摩托车拖运完第一车物品后，将三轮摩托车交给没有驾驶证的彭立飞驾驶。彭立飞在运完第三车物品返回途中，由于驾车技术不熟，导致三轮摩托车侧翻，发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后送往医院治疗。2013年2月2日，原告魏生文、被告刘幼文、彭立飞三方协商，由彭立飞赔偿原告7000元、刘幼文赔偿原告43000元，并约定如原告股骨头坏死，则重新再议。2014年6月3日，原告受伤部位复发，在医院治疗，经诊断为股骨头坏死。2015年4月1日，经司法鉴定原告构成七级伤残，部分护理依赖。原告在被告安排的搬迁过程中受伤，原、被告也约定如股骨头坏死，则另行处理。为此，原告具状起诉请求法院依法判决。被告刘幼文辩称：刘幼文不是实际侵权人，不是适格诉讼主体，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告彭立飞辩称：1、彭立飞不承担赔偿责任。三轮摩托车车主是刘幼文，彭立飞是刘幼文临时受雇的驾驶员，发生交通事故应当由雇主承担赔偿责任；2、原告损失计算不准确。原告户籍为农村居民，应当按照农村居民标准计算损失；3、原告自身存在过错。三轮摩托车禁止载客，但原告仍然搭乘，对事故的发生有不可推卸的责任；4、原告受伤至今4年未提起诉讼，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交有争议的证据2、3、6，本院认定如下：证据2，刘金良出具的证明，该证明属于证人证言，但证人刘金良无正当理由未出庭接受质证，无法核实其证言的真实性，本院不予采信；证据3，协议书，系原告与被告刘幼文、彭立飞三方就原告受伤赔偿事项自愿达成的协议，且经签字按印确认，系当事人真实意思表示，本院予以采信；证据6，居委会及派出所的证明，系原告居住地基层自治组织及人口户籍管理部门出具，且经盖章以及经办人签字确认，结合庭审调查的事实，可以确认原告在城镇居住满一年以上，对该证明本院予以采信。对被告刘幼文提交有争议的证据2，民事判决书，本院认定如下：该判决书系人民法院作出的法律文书，且当事人并未提出上诉，已发生法律效力，本院予以采信。对被告彭立飞提交有争议的证据2、3，本院认定如下：证据2，居委会出具的户籍证明，公民的户籍信息应由公安户籍管理部门出具，居委会不具有证明主体资格，该证据本院不予采信；证据3，被告彭立飞妻子工作情况证明，与本案无关联性，本院不予采信。本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：2007年被告刘幼文在山东省邹平县临池镇古城村租赁他人厂房开办木椅加工厂。刘幼文提供场地、大型设备及材料，工匠自带小型机械及工具加工制作木椅，并按加工制作木椅件数计酬。2009年，原告到刘幼文开办的木椅加工厂做木工，并居住在厂内。2010年，被告彭立飞到刘幼文的木椅加工厂做油漆工。2012年1月，因木椅厂房租赁期限届满，刘幼文另租其他厂房，初定于2012年1月10日搬迁新址。2012年1月7日被告刘幼文、彭立飞及原告魏生文相约先搬运小型机械设备及个人生活用品（小加工设备属于工人个人所有），并由刘幼文提供三轮摩托车（刘幼文所有）。刘幼文驾驶三轮摩托车拖完第一车物品后因事外出，将三轮摩托车交给彭立飞驾驶，彭立飞驾驶三轮摩托车在拖运完第三车物品返回原厂途中，在弯道车速度过快，操作不当，导致三轮摩托车侧翻，造成乘坐于车货箱内的原告摔倒受伤。原告受伤后被送往济南军区一四八医院住院治疗。2013年2月2日，原告魏生文与被告刘幼文、彭立飞签订《协议书》，约定一次性补偿魏生文50000元，由刘幼文负担43000元、彭立飞负担7000元。如魏生文股骨头坏死需治疗，则三方重新再议。2014年6月3日，原告在临湘市人民医院取内固定，住院治疗6天，花费医疗费4973.18元（原告通过新农合报销1694元，实际支付3279.18元）。2015年4月1日，经岳阳市湘北司法所鉴定，原告股骨胫骨骨折，右股骨头缺血坏死，伤情为七级伤残，部分丧失劳动能力，部分护理依赖；需做全髋置换术，手术费约50000元，15年更换1次，自出院后继续休息1年，其中3个月需1人陪护。2016年7月2日，被告刘幼文向本院申请对原告损伤进行重新鉴定。2016年9月20日，经岳阳市平安司法鉴定所重新鉴定，原告因交通事故受伤，手术治疗后遗留股骨头、颈处缺血坏死，伤情为九级伤残，预计髋关节置换手术费50000元；15年更换一次；建议自出院后休息一年，不需护理依赖。本院认为公民由于过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。原告因交通事故受伤致残，依法应当得到赔偿。本案中存在四个争议的焦点：一是原、被告之间是否属于劳务雇佣或帮工关系；二是本案责任如何承担；三是本案是否超过诉讼时效；四是原告损失计算标准。关于争议焦点一，原告受伤发生在椅子厂停工待搬迁期间，在拖运物品过程中发生交通事故所致。原、被告搬运物品的行为是否属于被告刘幼文雇请或指派，各方当事人对此争议很大。本院依据庭审查明的事实以及原、被告提供的证据分析。首先，从搬运的物品来看，被告刘幼文搬迁木椅厂房及设备，仅依靠一辆三轮摩托车，显然无法实现。且根据查明的事实及（2015）临民初字第608号民事判决书认定的事实，可以确认2012年1月7日原、被告搬运的物品，系个人生活用品及工人个人所有的小型加工设备；其次，从搬运过程来看，原、被告三人均共同参与搬运，刘幼文提供交通工具，并由其驾车搬运了第一车物品，之后因有事离开，后将摩托车交给彭立飞驾驶继续搬运物品，三人之间相互协作共同完成搬运个人物品的事实应当予以确认。而且，原、被告三方也未就搬运事务约定或支付任何报酬；最后，根据原、被告提交的证据来看，彭立飞与魏生文并无有效证据证明就搬运物品事务与刘幼文存在雇佣关系及帮工关系，三方属于相互协作共同完成搬运工作的互助关系。故彭立飞、魏生文与刘幼文之间不属于雇佣及帮工关系。关于争议焦点二，本案责任承担问题。首先，关于被告彭立飞的责任，原告受伤系彭立飞无证驾驶载货三轮摩托车搭乘原告，在转弯过程中速度过快，操作不当造成。彭立飞对本案交通事故的发生存在重大过失，且系本案直接侵权人，应承担本案50%的赔偿责任；其次，关于被告刘幼文的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，如果机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”。被告刘幼文作为三轮摩托车所有人及管理人，在明知彭立飞无驾驶证，且彭立飞仅从事椅子厂喷漆工作的情况下，仍将三轮摩托车交给彭立飞驾驶，其行为具有明显过错，应承担本案30%的赔偿责任；最后，关于原告魏生文的责任，原告作为具有完全行为能力的成年人，应知载货三轮摩托车不能坐人，但仍然乘坐于三轮摩托车货箱中，导致三轮摩托车在转弯过程中重心失衡发生侧翻，也是造成本次事故的原因之一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”，故原告魏生文应自行承担20％的责任；关于争议焦点三，本案是否超过诉讼时效。原告受伤虽发生在2012年1月7日，但原告与被告彭立飞、刘幼文三方签订有协议书，约定“魏生文如出现股骨头坏死则一起重新再议”，属于三方对原告出现后续损伤如何处理的约定。2014年6月3日，原告进行取内固定手术，并于2015年4月1日，进行司法鉴定，其伤情为股骨胫骨骨折，右股骨头缺血坏死。原告出现协议中约定的后续损伤后，于2015年6月1日向临湘市人民法院起诉，后被人民法院驳回诉讼请求。又于2016年4月12日向人民法院提起本诉，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告彭立飞的答辩意见本院不予采纳。关于争议焦点四，原告的损失计算。1、医疗费。为3279.18元（实际发生医疗费4973.18元-新农合报销1694元）。原告受伤后第一次住院医疗费，原、被告均未提供相应的医疗费票据佐证，本院无法认定；司法鉴定确定追加医疗费5000元（关于追加医疗费，被告刘幼文已申请重新鉴定，重新鉴定结论对追加医疗费未作出支持与否的认定，但原告出院仍需治疗，且已经发生部分后续治疗费，故本院支持第一次鉴定认定的追加医疗费5000元）；司法鉴定建议髋关节每15年需置换一次（每次置换手术费50000元），按人均寿命75年计算，累计需更换2次，髋关节置换费用共计100000元；2、误工费。原告住院18天，司法鉴定继续休息1年，误工天数为383天，原告受伤前系从事木椅生产、加工的木工，误工费按我省上一年度制造业年人均收入标准计算，为54185.6元（51639元/年÷365天×383天）；3、护理费。原告住院18天，司法鉴定确定出院后需陪护天数为90天，护理人员为一人，按我省上一年度城镇居民服务业年人均年收入标准计算，为12573.57元（42494元／年÷365天×108天）；4、住院伙食补助费。按60元/天计算，为1080元；5、营养费。无医嘱，本院不予支持；6、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但原告经常在外务工，且居住于城镇地区一年以上，可以按我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为115352元（28838元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费。原告需抚养的儿子居住于城镇地区，且满一年以上，按城镇居民标准计算被扶养人生活费；其父亲居住于农村地区，属于农村居民，按农村居民标准计算被扶养人生活费。原告于2015年4月1日经司法鉴构成残疾，确定其丧失部分劳动能力，应以此时间开始计算抚养年限。被扶养人生活费计算如下：其子魏磊2004年11月13日出生，被扶养人生活费为15600.8元（19501元／年×8年×20%÷2人）；其父魏家华1941年5月26日出生，被扶养人生活费为1938.2元（9691元／年×6年×20%÷6人）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1300元；10、交通费。按10元/天计算，为180元。以上原告损失合计320489.35元。综上，被告彭立飞承担本案50%的赔偿责任，计款160244.67元，彭立飞已赔偿原告7000元，还应赔偿153244.67元；被告刘幼文承担本案30%的赔偿责任，计款96146.8元，刘幼文已赔偿原告43000元，还应赔偿53146.8元；原告魏生文自负20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告彭立飞于本判决生效后十日内赔偿原告魏生文各项损失153244.67元；二、由被告刘幼文于本判决生效后十日内赔偿原告魏生文各项损失53146.8元；三、驳回原告魏生文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5479元，由原告魏生文负担1096元；由被告彭立飞负担2739元；由被告刘幼文负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭林保代理审判员  雷 略人民陪审员  陈小垂二〇一六年十月十一日书 记 员  徐 锦附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。