wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第547-2号之二申请执行人：李增涛，男，1978年4月6日出生，汉族，宁晋县苏家庄镇北朱家庄村人，现住。被执行人：陈小龙，男，1977年1月2日出生，汉族，农民。宁晋县苏家庄镇北朱家庄村人，现住。被执行人：宁晋县鑫驰机械配件有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。组织机构代码55334989-4。法定代表人：闵江轮，该公司经理申请执行人李增涛与被执行人陈小龙、宁晋县鑫驰机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人陈小龙、宁晋县鑫驰机械配件有限公司银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李增涛亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年十月三十一日书记员  李晓丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0202执711号申请执行人株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人欧军良，系该公司总经理。被执行人许周兴，男，汉族，1977年1月25日出生。我院于2016年9月19日立案受理的申请执行人株洲振兴物业管理有限公司与被执行人许周兴物业管理纠纷一案，被执行人于2016年10月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 文 勇二〇一六年十月二十四日书记员 尹笔珩
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1250号原告:兴平市农村信用合作联社，法定代表人：李朝辉，系该联社理事长。委托代理人；杨飞鹏，男，系该联社风险部经理。被告：姬革利，女，1972年5月26日生，汉族，被告：裴特社，男，1973年1月6日生，汉族，本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告姬革利，裴特社借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3774元，减半收取计1887元。由原告兴平市农村信用合作联社承担审判员  马亚秋二〇一六年十月二十五日书记员  王 琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2690号上诉人（原审被告）夏邑县永和七天连锁酒店，住所地河南省夏邑县城关镇人民路与建设路交叉口东南角，注册号411426615390320。经营者李亚丽，女，1960年6月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托代理人聂德峰，男，1959年7月1日出生，汉族，住所地同上。李亚丽之夫。被上诉人（原审原告）江春艳，女，1981年11月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。上诉人夏邑县永和七天连锁酒店（以下简称七天酒店）因与被上诉人江春艳财产损害赔偿纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日开庭进行审理。上诉人夏邑县永和七天连锁酒店的经营者李亚丽及委托代理人聂德峰，被上诉人江春艳的委托代理人杨永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江春艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失15000元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月9日，原告驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌轿车入住被告七天酒店，并支付被告住宿费760元，原告按照酒店保安人员的指挥将车辆停放在酒店门口，2016年2月10日原告退房时发现停放在被告处的车辆被砸损坏。原告江春艳支付车辆配件维修费15200元。双方形成了纠纷。一审法院认为，双方的服务合同成立。原告将其驾驶的机动车停放在被告提示的酒店门口，原告的机动车辆安全即成为被告附随义务，虽然被告未收取原告的停车费，但停车服务应包含在酒店住宿提供的服务内，被告应对原告的机动车尽到妥善的保管义务。由于被告未能尽到妥善保管的义务，导致原告的机动车辆在被告处受损，被告应承担赔偿义务。原告诉请被告赔偿车辆维修费15000元，予以支持。原告诉请被告赔偿交通费1000元，酌定支持200元。被告辩称的原告诉请过高、原告的车辆是否是在住宿期间受损无法确定，没有依据，辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条之规定，判决：一、被告夏邑县永和七天连锁酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告江春艳车辆维修费15000元、交通费200元；二、驳回原告江春艳的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告夏邑县永和七天连锁酒店负担。七天酒店上诉请求：撤销一审判决，驳回江春艳诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审没有送达上诉人开庭日期，上诉人不知道开庭时间。直到开庭时，一审法院通知上诉人的员工张超到法院，而张超没有任何委托手续。一审程序严重违法。2、一审认定双方当事人成立服务合同纠纷，而本案定性为保管合同纠纷，又认定保管费用包含在服务合同中，属法理混乱。事情发生后，上诉人报警处理并无不当。公安机关未处理结束时，上诉人并不是直接侵权人，被上诉人直接要求上诉人赔偿，实属不当。3、被上诉人的车辆应参加有保险，事发后，应通知保险单位处置。在保险单位未处理的情况下，又未经相关评估机构认定损失，擅自找修理单位进行修理，损失是否真实，有疑。其提交的证据已经证明车辆三个部件进行了更换，现上诉人要求被上诉人提交该三个部件，与留存的证据进行比对，以确定被上诉人的车辆是否确实进行修理。如果被上诉人不能提交上述物证，则被上诉人提交的发票应是虚假，应不予认定，且应追究被上诉人的责任。江春艳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人承担车辆维修费15000元、交通费200元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。二审庭审时，七天酒店提交公安机关所拍照片三张。证明即使车辆有损伤，但不应该花这些钱。江春艳质证称，拍照的只是局部损伤，全部损伤没有拍上，被上诉人提交了夏邑县公安局出具的报案记录等线索材料，可以证实车辆多处损伤，并非简单的一处，公安机关出警时车辆被砸情况相当严重，驾驶座左车门打不开。庭审后，江春艳提交营业执照一份、“证明”一份。证明荣海伦在商丘市睢阳区荣信汽车维修部担任经理一职。七天酒店质证称，本案发生于3月份，而营业执照是6月份出具，营业执照与本案无关，不具有证明力。“证明”是否真实并不知道，与本案无关。二审审查认为，七天酒店提交的照片不是新证据，不予采信。江春艳提交营业执照名称为商丘市睢阳区荣信汽车维修部，经营者为荣艳，出具日期为2016年6月28日，因无其他证据佐证，不能证明商丘市睢阳区荣信汽车维修部与发票加盖的“荣信汽修”为同一机构，不予采信；“证明”称荣海伦在商丘市睢阳区荣信汽车维修部任经理，亦与本案无关，不予采信。二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，关于原审是否严重违反法定程序问题。原审法院两次以邮寄形式送达七天酒店“应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票”，七天酒店均拒绝签收。七天酒店的员工张超参加一审开庭并答辩，庭审中并不否认自己无权代理七天酒店。上述事实清楚，原审并无《中华人民共和国民诉法》第一百七十一条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条规定的应当重审本案的情形。七天酒店称原审程序严重违法，应发回重审，无事实依据，本院不予支持。关于原审判决七天酒店赔偿江春艳车辆维修费15000元是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条明确规定宾馆的管理人未尽到安全保障义务的，承担侵权责任或者相应的补充责任，七天酒店应就自己安全保障履行情况，有责任提供证据证明。江春艳的车辆经酒店指定停放在电子监控区域之外，该管理漏洞导致公安机关不能及时调查结案，亦因此不能确认七天酒店责任程度，应承担举证不能的民事责任。江春艳主张车辆损失，以修理费发票及清单为据，七天酒店反驳称证据虚假，依法应提交证据证明。七天酒店一、二审并无相关证据，经本院告知，亦不申请本院调查核实损失是否真实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，七天酒店应承担不利的后果，原审判决其承担赔偿责任并无不当。综上所述，七天酒店的上诉请求不能成立，不予支持；原审程序合法，认定事实清楚，判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由夏邑县永和七天连锁酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 玮审 判 员  李念武代理审判员  段智明二〇一六年十月二十八日书 记 员  段 培
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第294-2号申请执行人朱某某,女,1972年11月2日出生,汉族,住衡阳市珠晖区。被执行人谭某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案中，查明被执行人谭某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初1606号原告：尚其昌。被告：尚永军。被告：蒋彩红。被告：尚其元。委托诉讼代理人：杜永红。原告尚其昌与被告尚永军、蒋彩虹、尚其元健康权纠纷一案，本院受理后，原告尚其昌于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚其昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由原告承担。审判员 李 荣二〇一六年十月二十日书记员 张梦婷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2149号申请执行人林之华，男，1972年2月8日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人林之清，男，曾用名林之洪，1972年5月31日出生，汉族。申请执行人林之华与被执行人林之清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）融民初字第567号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为人民币22万元及利息。本院于2016年7月1日立案执行后，依法向被执行人林之清送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。另，本院依法将林之清纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第567号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十月十九日书 记 员  王虹虹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初8689号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司经理。委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告马春香，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告马春香物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。审判员  朱婉姝二〇一六年十月十九日书记员  韩袁园
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1943号申请人福安市人力资源和社会保障局，住所地福安市。法定代表人施毓金，局长。被执行人福建海和实业有限公司，住所地福安市。法定代表人阮德清，男，1974年5月20日出生，住福安市。上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2016年1月8日以安人社监罚字（2015）第003号劳动保障监察行政处罚决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年1月18日作出（2016）闽0981行审18号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安人社监罚字（2015）第003号劳动保障监察行政处罚决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 郑新仁执行员 苏锦玲二〇一六年十月十九日书记员 阮灿荣
河北省平山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0131刑初121号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，农民。辩护人尤某某，河北九之律师事务所律师。河北省平山县人民检察院于2016年8月8日以平检公诉刑诉[2016]106号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某于2016年9月26日死亡。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康云联审 判 员  赵秀霞人民陪审员  刘 杰二〇一六年十月十二日书 记 员  董媛媛
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审102号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨添福，男，汉族，1957年11月28日出生，住龙海东。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）109-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨添福作出龙国土资行罚（2016）109-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对杨添福作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地141.25平方米；2.限期拆除在非法占用的141.25平方米土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币3814元。经审查查明，2014年5月，被执行人杨添福未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东泗乡清泉村开始动工填土建住宅，四至为：东至何国祥的耕地；西至何国祥厝；南至杨国良厝；北至机耕路，占地面积141.25平方米。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨添福作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向杨添福作出行政处罚决定书并送达，被执行人履行了罚款义务，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向杨添福作出龙国土资行催（2016）109-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨添福至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）109-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨添福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）109-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨添福在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨添福“限期拆除在非法占用的141.25平方米土地上新建的建筑物”，若逾期不履行，由龙海市东泗乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5864号原告闫刚。被告王伟刚。本院在审理原告闫刚诉被告王伟刚装饰装修合同纠纷一案过程中，原告闫刚于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫刚撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，全部退还原告。审判员  何俊英二〇一六年十月十四日书记员  金青松
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更538号罪犯张永保，男，1982年2月15日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省庆阳市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）兰法刑一初字第023号刑事判决，认定被告人张永保犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。于2011年10月17日送定西监狱服刑改造。2014年8月29日，本院作出（2014）定中刑执字第371号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事直条机劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分210.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永保减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初1011号原告：薛某某,女，汉族，被告：何某某,男，汉族，原告薛某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日日立案。原告薛某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛某某负担。审判员  刘建忠二〇一六年十月十二日书记员  折庆伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1597号原告：王晓州，男，生于1980年8月21日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：门世英，男，生于1976年6月19日，汉族，住河南省镇平县。原告王晓州与被告门世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王晓州到庭参加诉讼，被告门世英下落不明，本院于2016年7月8日发出公告，限被告门世英在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告王晓州向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告门世英向原告借款70000元，并向原告出具了借条，承诺于2016年4月9日还款。借款到期后，被告拒不还款。被告未到庭也未向法庭提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告门世英向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借王晓州现金柒万元整。还款日期2016.4.9借款人：门世英2016.3.31。”借款到期后经原告催要，被告未偿还借款。2016年5月起被告门世英无法联系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王晓州与被告门世英之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。故原告要求被告门世英偿还借款70000元的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告支付利息，因被告约定于2016年4月9日还款，利息应自2016年4月10日起计算，按照年利率6%标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告门世英于判决生效后十日内偿还原告王晓州借款70000元及利息（利息自2016年4月10日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告门世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐书振审 判 员  靳云文人民陪审员  曹云贵二〇一六年十月二十四日书 记 员  李英康
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1026执247-1号申请执行人段培义，又名段金珠、段金柱，男，1963年1月3日出生，汉族。被执行人安泽县冀氏镇白村村民委员会，地址：安泽县冀氏镇白村。法定代表人宋宝德，系该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省安泽县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）晋1026民初66号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人安泽县冀氏镇白村村民委员会发出执行通知书，责令该村委会给付申请人餐饮费21300元，负担案件受理费153元，执行费222元，总计21675元。但至今被执行人分文未付。本院在执行过程中查明：被执行人安泽县冀氏镇白村村民委员会在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安泽县冀氏镇白村村民委员会在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社设立的账户内存款21675元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  尚志芳二〇一六年十月十一日书记员  张 亭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初9713号原告：邵剑，男，1968年10月18日出生。原告：吴雪平，女，1971年3月9日出生。委托诉讼代理人:王一钞，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘妙勤，北京市中勤律师事务所实习律师。被告：苏平，男，1973年4月16日出生。原告邵剑、吴雪平与被告苏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵剑、吴雪平及其委托代理人王一钞、刘妙勤到庭参加诉讼，被告苏平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元；2.判令被告支付利息72000元；3.判令被告支付逾期利息（以8万元为基数，自2015年7月31日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年6月11日被告向原告借款8万元，并出具借条，双方约定借款期限为2个月，月利息5%，即每月利息4000元，被告于2013年7月11日开始偿还利息，已经支付利息6期，截至2013年11月29日共计偿还利息22300元，后被告未能按约偿还本息。2015年6月7日，经原告多次催要，被告再次出具借条，确认借款8万元及利息72000元的事实。至今被告仍未偿还本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、中国农业银行存折复印件等证据材料。被告苏平未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告苏平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏平于本判决生效之日起十日内偿还原告邵剑、吴雪平借款本金人民币八万元及相应利息（以八万元为基数，自二○一三年十二月十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百三十元（含公告费五百六十元），由被告苏平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯宁代理审判员    罗兰人民陪审员    杨景旺二〇一六年十月二十一日书 记 员  李倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第02417号之二申请执行人:招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人:潘杰，该行行长。委托诉讼代理人:蒋波，江苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈健，江苏律师事务所律师。被执行人:庞霞。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人庞霞金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人庞霞的财产状况进行了调查，除抵押房产在拍卖处理中外，未发现被执行人庞霞有银行存款等其他可供执行财产。本案未受偿金额1119045.40元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人庞霞可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院执行未持异议，也未提供被执行人庞霞可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庞霞财产进行了调查，除抵押房产在拍卖处理中外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人庞霞可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月十日书记员  袁洪亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25753号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：青岛一品源商贸有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王海波。原告李富蓉与被告青岛一品源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权人民陪审员  童笑钦人民陪审员  潘衍康二〇一六年十月二十七日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6252号罪犯代孔晏，男,汉族，1979年9月15日出生于云南省宣威市，职高文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十四日作出(2009)曲中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人代孔晏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人孔某等共三人经济损失共计人民币5万元（已赔偿了3万元，还应赔偿2万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）云高刑终字第1395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯代孔晏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯代孔晏现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2030年3月19日止。罪犯代孔晏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯代孔晏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代孔晏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2029年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执487号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人张成勇，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人赵加涛，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人宫耀仙，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人左修堂，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张成勇、赵加涛、宫耀仙、左修堂金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息，案件受理费1235元，公告费600元，以上共计51835元及利息。未执行51835元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第507号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  郭宗霞二〇一六年十月二十日书 记 员  郭文秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0381刑初180号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人王某某，男，1996年6月25日生于青铜峡市，汉族，中专文化，无业。2015年10月18日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年9月2日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日11时许，被告人王某某到青铜峡市裕民街道办事处某小区严某某经营的超市，盗窃“vivo”牌X6SplusD型金色手机一部，破案后追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1830元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取物证登记表、提取手机照片、发还清单、调取证据清单、接收证据材料清单、手机购买票据、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视频光盘、证人夏某某、薛某证言、被害人严某某陈述、被告人王某某供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1830元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可视为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑十个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  安兆军二〇一六年十月二十七日书记员  李 琪附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1145号申请执行人李光。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行李光申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款5000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1621号原告：南通市恒顺装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张乃平，该公司董事长。委托代理人：季欣，男，该公司职员。被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，该公司总裁。委托代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。原告南通市恒顺装饰工程有限公司诉被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告南通市恒顺装饰工程有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市恒顺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南通市恒顺装饰工程有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一六年十月二十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执155号申请人邢某某。申请人宋某某。被申请人李某某。本院在执行邢某某、宋某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖卫强二〇一六年十月十一日书记员  魏景涛
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1009号原告:谢振华，男，汉族，1977年26日出生，地址江西省南昌市青山湖区。委托代理人：谢金水，男，汉族，1957年3月16日出生，地址江西省南昌市青山湖区，系原告的父亲.被告:罗斯红，女，汉族，1976年5月26日出生，地址南昌市青云谱区。被告:丁有根，男，汉族，1971年9月29日出生，地址南昌市进贤县。两被告的委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。原告谢振华诉被告罗斯红、丁有根追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢振华的委托代理人谢金水，被告罗斯红、丁有根的委托代理人罗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年1月3日两被告共同向南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司借款10万元，借期为六个月，即2014年1月3日至2014年7月3日，原告作为该借款的保证人,在合同到期后,因两被告未归还上述借款，原告在2014年7月代两被告偿还了上述借款。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告支付原告代其偿还的10万元的借款；依法判令被告支付原告48000元利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告行使追偿权的理由是其于2014年7月在被告未偿还贷款公司的10万元借款的情况下，按约定代为偿还了10万元借款。原、被告及丁国荣于2014年1月3日同时向贷款公司订立借款合同，借款金额分别为原告30万元、被告10万元、丁国荣30万元，且借款人对债务相互担保即有关的30万元借款由被告与丁国荣担保，被告的10万元借款由原告与丁国荣担保，丁国荣的30万元借款由原、被告担保。除此之外，原、被告与丁国荣之间并无其他债权债务关系。2014年1月3日，贷款公司向上述借款人发放了贷款。借款期限届满前，在被告和丁国荣的10万元、30万元借款本金均未偿还的情况下，原、被告与丁国荣确定共40万元的债务均由原告代为偿还，原告代为偿还被告和丁国荣在贷款公司借的40万元之后，由丁国荣代被告一并向原告清偿40万元及代偿之后的利息。原告于2014年7月2日代丁国荣和被告一并偿还了贷款公司共计40万元的借款，为此，2015年3月7日，原告在银行取走了丁国荣存在该银行的50万元。原告于2016年7月4日向法院起诉要求被告再次偿还10万元毫无事实和法律依据，与之相应的利息也没有任何根据。原告的起诉状内容即使未明确其向贷款公司代被告偿还10万元债务的具体日期，也未明确其起诉日期，但事实上，原告代偿之日为2014年7月2日，其向法院提交诉状的日期为2016年7月4日。依据我国《担保法》第四十二条第二款规定，原告行使追偿权的诉讼时效应从2014年7月2日起计算，显然其已超过诉讼时效。经审理查明，两被告及案外人丁国荣于2014年1月3日与南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司订立借款合同，两被告借款金额为100000元，案外人丁国荣借款金额为300000元，借款期限为2014年1月3日至2014年7月3日，原告对两被告及案外人丁国荣的借款承担保证责任。原告于2014年7月1日指派其父亲谢金水通过银行代两被告及案外人丁国荣偿还了上述借款，原告于2015年3月7日取走了案外人丁国荣存在银行的500000元，案外人丁国荣在庭审过程中证明，该500000元中的400000元是其归还原告代自己及两被告偿还的贷款本金，其余100000元是支付给原告的利息。原告于2016年7月1日就其代两被告偿还的100000元借款提起诉讼，要求两被告归还上述代偿的借款及产生的相应利息。上述事实有借款合同、保证合同、银行回证、银行明细、父子关系证明、证人证言及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告主张被告归还其代偿的贷款并提供相应证据，两被告对此亦予以认可，对原告代两被告偿还100000元贷款的事实，本院予以确认；两被告辩称原告代偿的100000元本金及利息已经由案外人丁国荣代为归还并提供人证、物证，案外人丁国荣归还给原告的款项金额超过其与两被告对原告所欠的款项总和，其中400000元欠款自2014年7月1日至2015年3月7日产生100000元的利息也属合理，故对两被告的辩称意见，本院予以采信；原告称其于2015年3月7日取走了案外人丁国荣存在银行的500000元实为案外人丁国荣归还其父亲谢金水的借款，对于案外人丁国荣与原告的父亲谢金水之间是否存在民间借贷关系以及原告取走案外人丁国荣的存款500000元是否是归还父亲谢金水的借款，本案不予处理，原告的父亲谢金水可另行起诉以维护其合法权益，综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。原告于2014年7月1日代两被告偿还贷款，诉讼时效应自2014年7月2日至2016年7月1日，故原告向本院就该100000元款项进行追偿并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢振华的诉讼请求。本案受理费3260元（原告已预交），由原告谢振华自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 戈人民陪审员 蒙 萍人民陪审员 唐莉莉二〇一六年十月二十四日书 记 员 万 璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8770号申请执行人义乌市人民法院刑庭被执行人楼展翔，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初01604号，依法向被执行人楼展翔发出执行通知书，责令被执行人楼展翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼展翔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼展翔（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币6050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  蒋彩萍
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第244号申请执行人王树民，男，1960年11月6日生，汉族，定襄县受禄乡受禄村人，农民，住本村91号。被执行人定襄县晟源锻造有限公司，地址定襄县砂村工业园区。法定代表人闫月梅。本院在执行申请执行人王树民申请执行被执行人定襄县晟源锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）定执字第244号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岩审判员 侯慧峰审判员 薄海伟二〇一六年十月八日书记员 牛 晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1540号罪犯何某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年8月28日作出(2015)梅华法刑初字第212号刑事判决，以被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终399号上诉人（原审被告）：南通开发区炜赋对外贸易有限公司。住所地：江苏省南通市开发区中兴路邮电大楼*楼。统一社会信用代码：91320691138405502W。法定代表人：许毅，董事长。被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福芯怡皮草制品厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上市村东河城。统一社会信用代码：913304835793325133。法定代表人：葛亚平，总经理。上诉人南通开发区炜赋对外贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4784号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人未签订任何《买卖合同》，被上诉人提交的《买卖合同》签字人员并非上诉人的工作人员，该合同没有加盖上诉人的公章。本案被上诉人主张货款的买卖合同履行地和被告住所地均在江苏省南通市，因此本案应由江苏省南通市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年十月八日书记员 吴   君   慧
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更635号罪犯刘东，男，1989年2月28日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年3月12日作出（2011）邯市刑初字第8号刑事判决，认定刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第523号提请减刑建议提出，罪犯刘东在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]535号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次记功四次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘东减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘东在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月5日起至2017年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
福建省闽侯县人民法院民事判决书（稿）（2016）闽0121民初2175号签发核对核稿承办人拟稿人文印份数文印人文印时间原告肖裕材，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告周霞，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告肖裕材与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告肖裕材到庭参加诉讼，被告周霞因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金60万元及利息（计息时间从2013年6月20日至还清之日为止，利率按福建省农村信用贷款利率计息。2、判令被告承担承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年6月20日，被告因做生意需要资金，向原告借款60万元人民币，并出具借条一张。2015年4月初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款，原告通过短信多次向其催收，被告多次以短信形式表示先还一点，而至今本钱一分未还。后来原告再向被告催收借款时，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，判决被告归还借款本金60万元，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，计息时间从2013年6月20日至还清之日为止，利率按福建省农村信用贷款利率计息。并判令被告承担承担本案诉讼费用。被告周霞在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：一、原告肖裕材身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告周霞身份证复印件，证明被告的主体资格；三、被告亲笔写的借条一份，时间2013年6月20日，证明被告周霞向原告肖裕材借款60万元的事实。原告所举的上述证据，被告周霞因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：2013年6月3日，被告周霞向原告借款计人民币750000元，原告于是通过其妻郑华容的银行账户以转账方式汇至被告周霞指定的银行账户计人民币750000元，后被告偿还原告借款150000元，尚欠600000元借款未还，故被告于同年6月20日向原告出具一份借条，内容：周霞向肖裕材借款人民币陆拾万元（￥：600000），此据！周霞，2013.6.20。双方并未明确约定利息和还款期限。2016年5月25日，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款600000元及及利息（计息时间从2013年6月20日至还清之日为止，利率按福建省农村信用贷款利率计息。2、判令被告承担承担本案诉讼费用。审理中，被告周霞因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，依法予以缺席审判。本院认为，被告周霞向原告借款750000元，并偿还原告款项150000元，尚欠600000元至今未还，有原告向法庭举证的借条、银行转账以及原告陈述的事实为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告周霞对此应承担偿还原告借款600000元的民事责任。至于原告请求被告周霞应支付同期农村信用社贷款的利息，自2013年6月20日起至还清借款之日止，因借条中未有明确约定月利息，故其要求支付利息自2013年6月20日起至被告还清借款之日止的请求不予支持，其利息应按年利率6计付，自原告起诉之日起（2016年5月25日起）至被告还清借款之日止。被告周霞因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第九十二条、第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告周霞自本判决生效之日起七日内偿还原告肖裕材借款计人民币600000元及利息，利息按年利率6﹪计算，自2016年5月25日起至被告周霞还清全部借款之日止；二、驳回原告肖裕材其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，公告费300元，由被告周霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  洪居锋人民陪审员  程天池二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执394号申请执行人:毛万富，男，彝族，生于1966年6月17日，住四川省石棉县。被执行人：石棉华盛电力开发有限公司，住所地：四川省石棉县。法定代表人:郭兴华被执行人：倪国新，男，彝族，生于1975年12月3日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人毛万富与被执行人石棉华盛电力开发有限公司、倪国新劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十月二十五日书记员  罗 茂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初23172号原告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。法定代表人王京胜，董事长。委托代理人陈吉鸿，男，该公司职员。委托代理人扈戈，男，该公司人事。被告郭海涛，男，1978年10月17日出生。原告北京金银建出租汽车有限公司与被告郭海涛劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金银建出租汽车有限公司之委托代理人陈吉鸿,被告郭海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京金银建出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需返还被告违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告入职原告公司，担任出租汽车驾驶员，双方签署劳动合同，期限至2020年1月31日，被告收取原告预收承包金1万元，收取的理由是因为双方另行签署承包运营合同。2015年10月14日，被告提出书面辞职申请，其中载明同意支付原告违赔金6000元。后原告退还被告承包金1万元，被告另行交纳违赔金6000元。被告在仲裁时主张返还押金，仲裁裁决原告支付被告违约金6000元，并非一致，违反不诉不理原则，违反最高院解释，在劳动合同范围内应按照双方协议执行。被告郭海涛辩称，2014年1月20日被告入职原告公司，担任出租汽车驾驶员，双方签署劳动合同期限至2020年1月31日，被告收取原告押金1万元。2015年10月14日，被告提出书面辞职申请，辞职后原告退还被告4000元，剩余6000元没有退还，没有说明理由。被告签署书面协议书，原告扣留了被告的监督卡，如果不签署协议书原告不予返还监督卡，在此情况下被告签署了协议书。仲裁时被告申请退还的6000元，即协议书载明的6000元。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告入职原告公司。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为6年，自该日起至2020年1月31日终止，乙方同意根据甲方工作需要，担任出租汽车驾驶员岗位（工种）工作。2015年10月14日，被告出具《辞职申请》，内容为：“我是金银建五分驾驶员郭海涛，车号×××，现因家庭原因申请辞职并与公司提前办理解除《劳动合同书》和《营运任务承包合同书》，按照公司规定办理相关解除手续。特此申请。”当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定乙方同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任向甲方支付违赔金6000元，甲方同意乙方申请，双方解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》，协议自签订之日起生效。被告向原告交纳违约金6000元。2016年1月5日，原告为被告出具收据。另查，原告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求返还押金6000元。2016年8月11日，该委做出京西劳人仲字[2016]第2345号裁决书，裁决原告支付被告违约金6000元。后原告不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同书、申请、协议书、京西劳仲字[2016]第2345号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告于2015年10月14日出具《辞职申请》，以家庭原因为由申请辞职并与公司提前办理解除《劳动合同书》和《营运任务承包合同书》。同日，原、被告签订《协议书》，约定乙方同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任向甲方支付6000元，甲方同意乙方申请。被告虽主张协议书系受胁迫签订，但未就此提交证据证明，本院不予采信，被告同意支付原告违约金6000元，不违反法律规定；故原告要求无需返还被告违约金6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：原告北京金银建出租汽车有限公司无需返还被告郭海涛违约金六千元。案件受理费五元，由被告郭海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 王 蒙二〇一六年十月二十八日书记员 周凯雯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3811号罪犯唐三龙，男，1995年4月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年1月9日作出(2015)东二法刑初字第38号刑事裁定，以被告人唐三龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐三龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐三龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次、2015年12月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐三龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐三龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3280号原告哈尔滨哈东板业装饰材料市场合鑫制钉，住所地。经营者罗海凤，女，1977年5月10日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师被告张志超，男，1991年1月16日出生，汉族，住址黑龙江省依安县。原告哈尔滨哈东板业装饰材料市场合鑫制钉(以下简称合鑫制钉)与被告张志超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合鑫制钉经营者罗海凤及委托代理人魏和平到庭参加诉讼，被告张志超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合鑫制钉诉称，合鑫制钉是经营五金、建材的个体工商户，2012年左右，张志超从合鑫制钉处进货，并用现金支付，长期合作后，张志超开始拖欠货款，直到2014年8月6日，张志超累计拖欠货款20,000元，在合鑫制钉的要求下，张志超为合鑫制钉出具欠条。出具欠条后张志超继续在合鑫制钉处进货，小额货款直接给付合鑫制钉，但这笔累计欠的货款始终未付，2015年夏，张志超就不再来合鑫制钉处进货了，合鑫制钉每次打电话要求张志超支付货款，张志超总是以各种理由推脱不还，故诉至法院。诉讼请求，1、判令张志超立即给付合鑫制钉货款20,000元，并自合鑫制钉起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金；2、判令张志超承担本案诉讼费用。张志超未答辩。合鑫制钉为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：证据一、2014年8月6日张志超给合鑫制钉出具欠条一份，证明张志超欠合鑫制钉货款20,000元。证据二、证人赵某和当庭证言，证明张志超欠合鑫制钉货款20,000元属实。张志超未质证。张志超在举证期内没向本院提供证据。通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：合鑫制钉出示的证据一、证人证言客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理查明，张志超经常到合鑫制钉赊购货物，2014年8月6日经双方对账后，张志超给合鑫制钉出具欠条一份，欠货款20,000元至今没有给付。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，2014年8月6日张志超给合鑫制钉出具的欠条，能够证实双方债权债务关系，张志超欠合鑫制钉货款20,000元属实，张志超应当履行还款义务。合鑫制钉主张张志超应自2016年4月15日起诉时起至货款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付合鑫制钉利息，该主张符合法律规定。对合鑫制钉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告张志超立即给付原告哈尔滨哈东板业装饰材料市场合鑫制钉货款20,000元。二、本判决生效后，被告张志超立即支付原告哈尔滨哈东板业装饰材料市场合鑫制钉上述货款利息，自2016年5月25日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果被告张志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元(原告已预交)，由被告张志超负担，于本判决生效后立即给付原告哈尔滨哈东板业装饰材料市场合鑫制钉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙福滨审 判 员  王东来人民陪审员  王淑贤二〇一六年十月十二日书 记 员  赵明慧
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1284号申请执行人王佳伟，男，2000年1月8日生，满族，学生，住宽城满族自治县。法定代理人刘晓燕，女，1976年1月29日生，满族，天宝职工，住址同上。系原告王佳伟母亲。被被执行人高振洋，男，1998年10月5日生，满族，学生，住宽城满族自治县。法定代理人高树林，男，1968年11月25日生，满族，无业，住址同上。系被告高树林父亲。申请执行人王佳伟与被执行人高振洋机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月5日作出的(2014)宽民初字第1844号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2014)宽民初字第1844号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何庆新审判员 李志勇二〇一六年十月十九日书记员 刘鼎烈
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2865号之一申请执行人高泉港，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。法定代表人陈阳海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9829号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人高泉港逾期交房违约金人民币422970元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3781元、执行费人民币6245元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，1、启动查控程序，于2016年7月21日、10月27日查询被执行人泉州泽祥置业有限公司的财产情况，被执行人泉州泽祥置业有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权外，未发现被执行人泉州泽祥置业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院另案（2016）闽0583执1605号案于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；3、于2016年8月1日将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人泉州泽祥置业有限公司其它可供执行的财产且申请执行人高泉港未能提供被执行人泉州泽祥置业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1556号原公诉机关浙江省文成县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡允维。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人胡允维犯非法制造枪支罪，于2016年8月28日作出（2016）浙0328刑初157号刑事判决。原审被告人胡允维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月份以来，被告人胡允维从网上购买射钉枪，并购入钢管、钉管套、射钉枪活塞筒、红外线瞄准器等配件改造射钉枪。2015年12月27日，胡允维携带该改造后的射钉枪到文成县玉壶镇碳场打靶时被群众举报，该改造的射钉枪被民警查获。经鉴定，改告后的射钉枪系以火药为动力的枪支。胡允维到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。原审法院以非法制造枪支罪判处被告人胡允维有期徒刑二年，扣押在案的枪支一支予以没收。原审被告人胡允维上诉称，（1）查扣的枪支并非自己网上购入配件组装而成，而是自己从其他打猎人员手中购入。（2）自己于侦查及一审庭审阶段供述涉案枪支是改装而来，自己听信朋友之言，认为改装枪支并不是非法制造枪支。（3）自己构成非法持有枪支罪而非非法制造枪支罪，原判定性有误。综上，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有证人刘某、吴某、王某、徐某的的证言，枪支、弹药鉴定书，现场勘验、辩认笔录，支付宝账号及淘宝交易记录，户籍证明，前科情况核实证明，扣押决定书，发还清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，到案经过，立功材料等证据证实。被告人胡允维亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于胡允维提出自己未改装枪支的上诉意见。经查，胡允维于侦查、一审庭审阶段均供称自己从网上购入射钉枪以及钢管、钉套管等配件进行改造，查获的枪支就是自己改装后的射钉枪。胡允维对枪支改装的方法、过程详细供述，其供述内容能够与枪支鉴定意见所反映的枪支特征、性能相吻合，且有淘宝交易记录等电子数据相互印证。现胡允维翻供辩称是从打猎人员处购入枪支，但未能合理解释翻供理由，其辩解亦与其他在案证据相矛盾，不予采信。本院认为，上诉人胡允维违反枪支管理规定，通过改装射钉枪非法制造以火药为动力枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。胡允维提出自己构成非法持有枪支罪的上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。原判鉴于胡允维归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且检举其他犯罪嫌疑人，系立功，已依法减轻处罚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南凌志代理审判员  王浩泽代理审判员  方 勇二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁洛强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1988号原告：李建峰，男，汉族，1969年5月6日生，住淮安经济技术开发区。原告：李玉艳，女，汉族，1970年10月12日生，住淮安经济技术开发区。原告：李翔，男，汉族，1990年12月3日生，住淮安经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区张码办事处李湾村委会,住所地淮安盐化工产业园区范集镇和睦路李湾村法定代表人：李步新，该村委会主任。委托诉讼代理人：滕庆红、王飞，江苏六仁律师事务所律师。原告李建峰、李玉艳、李翔与被告淮安经济技术开发区张码办事处李湾村委会（以下简称李湾村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2016年9月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉艳及三原告共同委托诉讼代理人干家磊、被告李湾村委会的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建峰、李玉艳、李翔向本院提出诉讼请求：1、确认被告2005年秋擅自调整土地行为无效；2、由被告返还土地补偿费76059元；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告李建峰、李玉艳、李翔放弃要求确认被告2005年秋擅自调整土地行为无效的诉讼请求。事实和理由：原告有四口家庭成员，在李湾村每人××4分3的承包地。2004年原告李建峰的母亲黄克兰去世后，承包地被被告李湾村委会强行收回给本村村民ＸＸＸ户耕种，之后原告一直向村委会索要，村委会也承诺给，但直至2015年土地被征收仍未给付。征收后，村委会对每份承包地发放土地补偿费76059元，对没有承包地的本村村民每人发放6万元。因村委会强行收回土地无效，至今仍少发放原告家庭一份土地补偿费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李湾村委会辩称：李湾村委会承认原告主张的关于黄克兰去世后其承包地被调整给ＸＸＸ户耕种的事实，但其认为调地行为系村民小组内部同意，李湾村委会无权过问，因此被告主体不适格；同时，征地补偿款由政府直接发放至村民小组，发放的方案是村民自治的范畴，李湾村委会并无权过问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于黄克兰承包土地调整流转情况。庭审中，原告提供了户口本，用以证明三名原告均为李湾村村民且均有承包土地。被告李湾村委会对该证据无异议。经查，黄克兰与原告李建峰、李玉艳、李翔均系李湾村村民，黄克兰与三原告属同一家庭户的家庭成员，黄克兰所承包的土地一直由李建峰耕种。黄克兰去世后，土地被调整至ＸＸＸ户进行耕种，对此本院予以确认。二、关于原告已领取的征地补偿费情况。庭审中，被告李湾村委会提供了晨化科技、振邦项目三项补偿费用发放表，用以证明三原告已领取3人的征地补偿费。经查，原、被告双方均认可三原告已领取其三人本人的征地补偿费，对此本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一、被告主体是否适格；二、被告是否应当支付原告土地征收补偿费。一、关于被告主体是否适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。被告李湾村委会辩称承包土地系由村民小组进行调整且未经村委会准许，但其并未提交相应证据，对其辩称本院不予采纳，故被告李湾村委会作为被告主体适格。二、关于被告是否应当支付征地补偿费。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定，承包期内，发包方不得收回承包地。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十五条第二款规定，承包期内，承包方家庭中有成员户口迁出或者死亡、失踪的，发包方不得收回其承包地。经审理查明，原、被告双方一致确认黄克兰死亡后其承包土地已经调整给第三人ＸＸＸ，但被告李湾村委会无证据证明其有法定调整的理由或已依照法定程序进行调整，且原告对黄克兰承包地的调整与流转行为一直不予认可，故李湾村村委会对黄克兰承包土地进行调整的行为无效，黄克兰所承包土地所产生的补偿费用应由原告所在的家庭户享有，对原告主张由李湾村委会支付其土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告李湾村委会提供的情况说明，其应支付原告征地补偿费76059元。综上所述，原告李建峰、李玉艳、李翔主张由被告李湾村委会支付其征地补偿费76059元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区张码办事处李湾村委会于本判决生效之日起十日内支付原告李建峰、李玉艳、李翔征地补偿费76059元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告淮安经济技术开发区张码办事处李湾村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  万晓萍代理审判员  张 坤人民陪审员  田晓英二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 喆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：开户行：中国建设银行淮安深圳路支行名称：淮安经济技术开发区人民法院帐号：32×××47
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1075号之一申请执行人：缪可云，男，汉族，南陵县人。被执行人：芜湖万兴门窗有限公司，住所地南陵县经济开发区。本院在执行缪可云与芜湖万兴门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人芜湖万兴门窗有限公司目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1740号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市。被执行人李海滨。被执行人张春艳。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第274号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十月二十六日书记员  李建辉
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5916号原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达和家园会所二楼。组织机构代码：72279584-5。法定代表人：周建，总经理。委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系公司员工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：郑军，男，1971年6月8日出生，汉族，系公司员工，住丽水市莲都区。被告：华楠，男，1983年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告华楠物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丽水市正达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。审 判 员 林映青二〇一六年十月十二日代书记员 何 烨
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初992号原告张某某，男，1986年12月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告张某甲，男，1959年5月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告张某某与被告张某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2006年11月8日，母亲董某某与父亲张某甲取得了位于锦州市太和区房屋产权。经评估此房���价值15万元。2007年1月4日母亲董某某因病去世，房屋产权没有进行分割。2008年9月4日我的外祖父董级三因病去世，外祖父没有第一顺序继承人，第二顺序继承人只有原告一个人，故外祖父继承母亲遗产份额2.5万元依法由原告继承。现诉请法院判决被告给付原告锦州市太和区房屋遗产分割款共计5万元。被告张某甲辩称，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，被告与董某某于1985年8月7日结婚，育有一子，即原告张某某。董某某于2007年1月14日去世。坐落于锦州市太和区房屋系被告张某甲与董某某的夫妻共同财产，该房屋价值15万元。董级三与高凤珍未生育子女，董某某系董级三与高凤珍所收养的养女。董级三于2008年9月4日去世。董级三的父母及配偶高凤珍均��于董级三去世。董某某去世前未留有遗嘱。本院所认定的上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、死亡证明、新职工登记表、失业保险金申领登记表、证明载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，坐落于锦州市太和区房屋系被告张某甲与董某某的夫妻共同财产，董某某去世后，应当按照法定继承的顺序由原、被告及董级三依法继承。董级三于被继承人董某某去世后，遗产分割前去世，其继承董某某遗产的权利，转移给董某某的子女，即原告张某某继承。现被告同意原告的诉讼请求，原告要求被告支付遗产分割款及对董级三所享有的继承份额进行继承的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、坐落于锦州市太和区果园东里4-26号房屋归被告张某甲归所有；二、被告张某甲于本判决生效后十日内，给付原告张某某遗产分割款共5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市��级人民法院。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年十月三十一日书 记 员 杨 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初748号原告：中山市山越房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区伟盛路12号，组织机构代码665031557。法定代表人：黄玉韶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田肖，系广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文萍，系广东邦仁律师事务所律师。被告：郑小梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：林志成，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告中山市山越房地产开发有限公司（以下简称山越公司）与被告郑小梅、林志成商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文萍到庭参加了诉讼。被告郑小梅、林志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山越公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付购房款56250元及违约金（自2014年1月12日起至清偿欠款之日止按每日万分之二计算）；2.两被告支付原告实现债权的律师费4500元。事实与理由：2013年7月22日，被告郑小梅与原告签订中山市商品房买卖合同，向原告购买位于中山市火炬开发区××村幸福旭日花园××房；买卖合同约定该商品房总价款为526000元，首期款158000元，双方签订买卖合同的当时还签订了一份商品房买卖合同补充协议，该补充协议约定被告首期款中70000元采用分期付款的方式分8期支付，即于2013年10月12日前支付8750元，2014年10月12日前支付8750元，2014年1月12日支付8750元，2014年4月12日前支付8750元，2014年7月12日前支付8750元，2014年10月12日前支付8750元，2015年1月12日前支付8750元，2015年4月12日前支付8750元，2015年7月12日前支付8750元，后被告按期支付了该商品房的其他房价款，但对于前述补充协议中约定的分期付款款项，被告却只支付了两期共17500元，尚欠56250元。两被告系夫妻关系，被告郑小梅购买该商品房产生的债务发生的于两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告的共同债务，现补充协议约定的付款期限已过，两被告一直怠于支付拖欠的房价款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。被告郑小梅、林志成在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。根据郑小梅与山越公司签订的中山市商品房买卖合同及补充协议约定，郑小梅购买案涉房产所需支付的购房首期款应分8期（2013年10月12日前支付8750元，2014年1月12日支付8750元，2014年4月12日前支付8750元，2014年7月12日前支付8750元，2014年10月12日前支付8750元，2015年1月12日前支付8750元，2015年4月12日前支付8750元，2015年7月12日前支付8750元）向山越公司支付。但郑小梅从2014年4月12日起至今未向山越公司支付剩余购房首期款，其行为已构成违约，应承担支付购房首期款及支付滞纳金的违约责任。山越公司诉请判令郑小梅支付购房款56250元及滞纳金，理据充分，本院予以支持。案涉买卖合同约定“如由于买受人违约，导致出卖人解除合同或者向买受人追讨购房款、违约金或者其他费用或者要求买受人承担其他违约责任的，出卖人有权要求买受人承担出卖人因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）”，因此，山越公司因本案诉讼支出的律师费4500元，应由郑小梅承担。因郑小梅与林志成系夫妻关系，案涉债务产生于两人夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，林志成应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市山越房地产开发有限公司支付购房余款56250元及逾期滞纳金（滞纳金从2014年4月12日起，以每月应付未付款为基数，按日万分之二计算至清偿购房款之日止）给原告中山市山越房地产开发有限公司；二、被告郑小梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市山越房地产开发有限公司支付律师费4500元；三、被告林志成对第一、二项下债务承担连带清偿责任。如果被告郑小梅、林志成未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（该款原告已预付），由被告郑小梅、林志成负担，该款两被告应在判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二○二○一六年十月七日书 记 员  黄 莺姚志姬
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1402号申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县。代表人曹力，职务：宽城满族自治县支行行长。被执行人褚学安，男，1966年1月18日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人张洋，男，1988年10月10日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人褚学安、张洋借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀0827民初1878号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人褚学安、张洋无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1878号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 猛代理审判员 张 宁代理审判员 李文杰二〇一六年十月十一日书 记 员 于跃强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016〕津01**执2621号之三申请执行人：刘辉。被执行人：韩月财。申请执行人刘辉与被执行人韩月财租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2513号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（1）向申请执行人支付供热费3327.5元。（2）向申请执行人支付滞纳金1891.2元。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息元。（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在农业银行天津红桥支行支行存款5218.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇一六年十月十七日书记员  申晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保922号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行被执行人鼎盛联合控股集团有限公司，组织机构代码25569507-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06185号，依法向被执行人鼎盛联合控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鼎盛联合控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎盛联合控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鼎盛联合控股集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币10103675元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  周波
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1173号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某，男，1986年8月15日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月1日0时许，被告人顾某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇港丰公路由西向东行驶至杨锦公路路口东侧100米路段时，自行摔倒，发生单方事故。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人顾某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话记录、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、苏Ｅ×××××摩托车信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人顾某的供述、身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十月十三日书记员  马婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1556号申请人宋国华，男，1971年12月27日，汉族，农民，住平泉县。被执行人林木森，男，1984年7月4日，满族，住宽城满族自治县。申请人宋国华与被执行人林木森借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）宽民初字第01710号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第01710号民事判决书所确定的义务被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 猛代理审判员 张 宁代理审判员 李志勇二〇一六年十月二十日书 记 员 李 文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执798号申请执行人袁金凤。申请执行人姜泊辰。法定代理人袁金凤。系姜泊辰之母。被执行人姜兴祥。本院在执行申请执行人袁金凤、姜泊辰与被执行人姜兴祥所有权纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执798号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年十月十八日书记员  蔡 诚
湖南省安仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1028刑初92号公诉机关湖南省安仁县人民检察院。被告人周某某，男，1949年10月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，农民，住安仁县灵官镇算背村下枫组。因涉嫌失火罪于2016年6月20日被安仁县森林公安局监视居住。安仁县人民检察院受案后，于2016年9月20日对其取保候审，2016年10月11日被本院决定取保候审。湖南省安仁县人民检察院以安检林检科刑诉[2016]2号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。安仁县人民检察院指派检察员周俊生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安仁县人民检察院指控：被告人周某某在本组“弯角冲”有块自留土，准备在自留土上种些茶树，2016年2月27日被告人周某某与妻子张堂妹将自留土的茅草刹了，并归成堆。2016年3月1日下午3时左右，周某某来到“弯角冲”自留土里，点燃自留土里的茅草，由于茅草干枯，当天风大，火一下就烧到了山上,引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定，本次火灾过火山林面积95.9亩，地类为灌木林地，可忽略计算直接经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、被告人供述等证据。该院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪依法追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及构成失火罪无异议，辩称案发后能积极扑火，如实供述了犯罪事实,有自首情节，请求法庭依法给予从轻处罚。经审理查明，被告人周某某在本组“弯角冲”有块自留土，准备在自留土上种些茶树，2016年2月27日周某某与妻子张堂妹将自留土的茅草刹了，并归成堆。2016年3月1日下午3时左右，被告人周某某来到“弯角冲”自留土里，用打火机点燃自留土里的茅草，由于茅草干枯，当天风大，火一下就烧到山上，这时周某某妻子也来了，被告人周某某和妻子一起打火，火越烧越大，见火打不黑,被告人周某某打电话给本村书记周实红，说自己因烧茅草引起山林火灾，叫周实红组织人员来打火。后火在乡村干部群众的奋力扑救下，于当天19时左右被扑灭。此次火灾经郴州市面上旭鸿司法鉴定所司法鉴定，过火山林面积95.9亩，地类为灌木林地，可忽略计算直接经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某某的证言。证实2016年3月1日灵官镇发生森林火灾是因张堂妹丈夫周某某烧茅草引起的，山火发生后张某某与丈夫周某某一起打火，在火不能扑灭的情况下，被告人周某某打电话给村书记周某一报了警，并要周实红组织人员扑火的事实。2、证人周某一的证言。证实周某一系灵官镇算背村书记，2016年3月1日16时左右，周某一在本村上双组开群众会时，接到周某某电话，说自己因烧茅草引起了山火，叫他组织人员去打火，周某一随后向灵官镇何德江副镇长作了汇报，火在乡村干部及群众的奋力扑救下，于当天19时被扑灭，此次山火烧了荷树村的山和算背村下枫组的山。3、证人李某某的证言。证实李某某系安仁县凯迪公司负责人，2016年3月1日下午灵官镇山火烧了其公司承包的山林，李某某对郴州市旭鸿司法鉴定所关于此次山火的司法鉴定意见没有异议，并表示不追究周某某的民事责任的事实。4、证人李某一、李某二的证言。证实被告人周某某失火烧毁了李某一、李某二在万家冲的自留山，案发后，周某某与李某一、李某二就民事部分已协商好，并赔偿了两人经济损失的事实。5、证人周某二的证言。证实2016年3月1日下午弯角冲发生山火，把周某二放养的羊烧死了一些并失踪了一些，要求周某某赔偿其经济损失的事实。6、受害人李某三的陈述。证实2016年3月1日下午灵官镇弯角冲山火是周某某烧茅草引起的，此次山火地点荷树村的人称“万家冲”，大地名九女仙，2013年承包给了凯迪公司，另外还烧了本村李某一、李某二的自留山，失火者周某某已与受害方协商好，签了赔偿协议的事实。7、调解协议。证实案发后，被告人周某某与受害单位灵官镇荷树村委会达成了调解协议，赔偿经济损失91000元，取得了受害人谅解。8、郴旭鸿所（2016）林鉴字第68号郴州市旭鸿司法鉴定所对安仁县灵官镇算背村森林火灾案鉴定意见书。证实2016年3月3日周某某失火烧毁过火有林地总面积95.9亩，地类为灌木林地，可忽略计算直接经济损失的事实。9、现场勘验笔录、现场照片、指认起火点照片和现场示意图。证实周某某失火烧山的案发现场情况和方位图以及起火点位置。10、气象资料。证实2016年3月3日气象因子：晴天，平均温度15.0度，最高温度25.3度，风向S，24小时平均风速0.8米／秒，最大风速2.6米／秒，4小时平均风速0.8米／秒等事实。11、户籍证明资料。证实被告人周某某出生于1949年10月17日，系成年人等身份情况。12、被告人周某某的多次供述。被告人对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某某违反林区安全用火规定，在林区用火，疏忽大意引发森林火灾，共烧林地总面积95.9亩，其行为已触犯国家刑律，构成失火罪。安仁县人民检察院指控被告人周某某犯失火罪罪名成立。鉴于被告人周某某案发后积极扑火，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿受害人的部分经济损失，因此根据其犯罪情节较轻和犯罪后确有悔罪表现，可以对其不予判处刑罚。被告人辩称要求从轻处罚的理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯失火罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李高平人民陪审员  彭前钧人民陪审员  谢安林二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵新波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执382号之五申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。负责人：肖亮,系行长。被执行人：陈纪华。被执行人：汤鑫灿。被执行人：浙江好地方置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陆林昌，系总经理。绍兴市柯桥区人民法院于2015年11月30日依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3458、3459、3461号民事裁定书查封了陈纪华名下位于绍兴市黄金时代大厦1幢S10206室房产，现绍兴市柯桥区人民法院已将上述房产移送本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执382号之一执行裁定书于2016年9月19日在本院淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行了第二次拍卖，2016年9月20日买受人孔庆霞（居民身份证号码：）以11.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈纪华名下位于绍兴市黄金时代大厦1幢S10206室房产归买受人孔庆霞所有。（上述房产财产权自本裁定送达买受人孔庆霞时起转移）二、买受人孔庆霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一六年十月十日书记员  王 艳
山东省德州市德城区人民法院执行��定书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1254号被执行人：张乐乐，男，1993年10月20日出生，汉族。本院在执行被执行人张乐乐罚金纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年十月二十七日书记员  黄飞飞
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审223号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人马关林，男，1952年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第03号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第03号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县华舍街道张溇村沙地王运河桥脚下的农田上建造厂房，共计非法占用土地面积1435.8平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1435.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用1435.8平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币35895元整。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚[2008]第03号行政处罚决定中责令被执行人马关林退还非法占用的1435.8平方米土地；限期拆除在非法占用土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区华舍街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十月十日书 记 员  胡雪莉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1447号申请执行人：詹可陈，男，1973年10月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：开化县音坑乡明廉村经济合作社,住所地:浙江省开化县音坑乡明廉村。法定代表人:叶小明,社长.本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1463号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人开化县音坑乡明廉村经济合作社银行存款26469.50元。二、冻结期限为一年，自2016年10月14日至2017年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。。执 行 员 许瑞标二〇一六年十月十四日代书记员 叶子俊
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执136号申请执行人宾川祥富经贸有限公司。住所地：四川省宾川县金牛镇大辛村委员会大新村南门。法定代表人文祥富，总经理。被执行人攀钢集团矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区瓜子坪。法定代表人谢琪春，执行董事。本院在执行宾川祥富经贸有限公司与攀钢集团矿业有限公司合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人攀钢集团矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5784049.49元、迟延履行期间的债务利息，受理费40746元，执行费56370元。被执行人至今履行了56370元，尚欠5824795.49元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了履行和解协议，由被执行人在2016年10月30日前向申请执行人签发票面金额5824795.49元的商业承兑汇票。现被执行人已经向申请执行人签发了汇票，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。综上，当事人达成履行和解协议，现和解协议尚在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏执行员  曾世玲执行员  樊俊辰二〇一六年十月二十八日书记员  刘 英