wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1463号原告冯加庆，男。被告孙美娟，女。本院在审理原告冯加庆与被告孙美娟民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯加庆的起诉。案件受理费50元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十月十二日书记员  张鹤妍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保556号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人王清海，男，住禹城市。被申请人董桂荣，女，住禹城市。被申请人王振巍，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保556号民事裁定书，依法查封被申请人王清海、董桂荣所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人王清海、董桂荣所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十五日书记员  胡荣宾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2495号罪犯乔杰。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年4月22日以（2005）青刑一初字第18号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院于2005年11月11日以（2005）鲁刑一复字第109号刑事裁定书，认定被告人乔杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币155767.7元（判决时已交纳60000元）。2008年5月5日山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第0439号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第613号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月8日至2028年12月7日止）；2014年8月15日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第1128号刑事裁定书裁定减刑二年。减为有期徒刑后已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯乔杰减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔杰的悔改表现，有罪犯乔杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯乔杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯乔杰减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02362号之十三申请执行人:史某，男，1978年11月12日出生，汉族，现住济源市。被执行人:张某，男，1988年11月25日出生，汉族，现住济源市。被执行人：李某，女，1987年10月12日出生，汉族，现住济源市。本院执行史某与张某、李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第01540号民事判决书，向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令被执行人张某、李某限期履行义务。但被执行人张某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月二十一日书记员  孔鹏鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2102号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：吴中燕，女，汉族，1980年1月22日出生，住厦门市海沧区。被执行人：厦门骅鹭会展有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里2号301室。法定代表人：张永红。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与吴中燕、厦门骅鹭会展有限公司金融借款合同纠纷一案，轮候查封被执行人吴中燕名下的址于海沧区嵩屿南二里262号305室、海沧区嵩屿北二里60号、思明区嘉禾路21号502室、海西中心一期SOHO1#楼1梯25层03单元，厦门世茂海峡大厦A座50层SOHO办公2-1单元的房产，轮候查封被执行人厦门骅鹭会展有限公司名下的闽D789**号车辆，吴中燕名下的闽D8S3**号车辆已有多起案件查封，未实际扣到车，暂无法处置。经过对吴中燕、厦门骅鹭会展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现吴中燕、厦门骅鹭会展有限公司其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，平安银行股份有限公司厦门湖里支行亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为195028.21元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月二十七日代书 记员  黄惠芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书��2016）内0602执731号申请执行人郭凤林，男，汉族，现住东胜区。被执行人郭华，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人郭凤林申请执行郭华合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人郭华无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初491号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十月二十日书 记 员 杨泽华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执397号之二十七申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0223民初334号民事判决书，于2016年10月28日以(2016)皖0223执397号执行裁定查封了被执行人曹争锋所有的位于芜湖市南陵县籍山镇华兴花园8幢M6室商业用房，并责令被执行人曹争锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹争锋所有的位于芜湖市南陵县籍山镇华兴花园8幢M6室商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月三十一日书记员  王宗森
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初887号原告：周小玲，女，生于1969年11月25日，汉族，居民，住大英县。被告：吴树林，男，生于1959年4月28日，汉族，居民，住大英县。原告周小玲与被告吴树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭缺席进行了审理。原告周小玲到庭参加诉讼。被告吴树林经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（从借款之日2013年5月30日起按照银行贷款利率2倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求利息计算标准为：按照中国银行2013年1年期贷款利率2倍计算至付清之日止。事实和理由：被告因做生意缺资金，于2013年5月30日向原告借款现金20000元，双方口头约定按照银行贷款利率2倍计算利息，被告在当日收到现金借款后向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告至今未予归还借款。被告吴树林未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证及户籍、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况。2、借条原件1张及被告身份证复印件1份，证明被告向原告借款20000元的事实。3、大英县X社区居民委员会证明1份，证明原告周小玲与被告在借条上书写的周小林系同一人。4、证人毛素身份证复印件及书面证言、黄泽秀身份证复印件及书面证言、彭晓林身份证复印件及书面证言各1份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，该组证据的证人无正当理由未出庭作证，不符合法律规定，不予采信。对原告提供的证据1、2、3，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院审查，予以确认；对证据4，因证人未到庭接受咨询，无法核实真伪，不予确认。对本案法律事实认定如下：2013年5月30日，被告因做生意缺资金向原告借现金20000元，被告于当日收到现金后向原告出具借条一张载明：“今借到周小林现金贰万元（20000.00元）整。借款人：吴树林。”。后原告经多次催收，被告至今未偿还借款。本院认为，被告向原告出具借条借现金20000元，有其向原告出具的借条佐证，因此双方之间形成了明确债权债务关系，且该借款至今未归还的事实客观存在，应当清偿。原告虽要求从2013年5月30日起按照中国银行同期贷款利率2倍计算至付清之日止，由于双方在借条上对借款期限内利率和逾期利率均未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按年利率6%计算，并从原告明确主张权利之日即2016年6月3日起为宜。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告吴树林在本判决生效后10日内向原告周小玲偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以本金20000元为基数，从2016年6月3日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告周小玲的其他诉讼请求。如果被告吴树林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告吴树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  袁 林人民陪审员  龚永伦人民陪审员  邓忠惠二〇一六年十月十三日书 记 员  陈亚非
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0422刑初303号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人胡一龙（绰号“一龙”），男，1976年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月15日被本院判处有其徒刑一年二个月，于2014年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被藤县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。被告人吴龙兴（绰号“大脚”），男，1991年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。曾因犯开设赌场罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯���设赌场罪，于2016年5月23日被藤县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人胡一龙、吴龙兴犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人胡一龙、吴龙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2016年3月4日至4月29日间，被告人胡一龙、吴龙兴受雇在位于藤县金鸡镇金鸡街金鸡市场内的游戏机室工作，其中胡一龙负责资金收支、结算等管理工作，吴龙兴负责维持游戏机室秩序、保持游戏机室正常营业等管理工作。2016年4月29日凌晨，藤县公安局民警对该游戏机室���行查处，当场抓获胡一龙、吴龙兴及参赌人员黎某等人。缴获电子游戏机一套(共10台游戏机位)、记账本4本。经鉴定，缴获的游戏机属于赌博性质游戏机(共10台游戏机位，共计10台游戏机)。本院另查明，被告人胡一龙在赌场工作期间违法所得人民币11000元。吴龙兴在赌场工作期间违法所得人民币8250元。被告人吴龙兴因犯开设赌场罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月7日刑满释放。被告人胡一龙因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月10日刑满释放。上述事实，被告人胡一龙、吴龙兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2012）藤刑初字第330号、（2013）藤刑初字第110号刑事判决书、广西壮族自治区梧州监狱和藤县看守所释放证明、抓获过程、证据保全决定书和保全清单，证人陈某、刘某、黎某、霍某、周某、覃某,4的证言，被告人胡一龙、吴龙兴的供述及辩解，梧州市公安局电子游戏认定意见书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，检查笔录、照片，胡一龙、吴龙兴、陈某、刘某、霍某、黎某、周某、覃某,4的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡一龙明知他人利用赌博机开设赌场而受雇为赌场提供资金结算等直接帮助，被告人吴龙兴明知他人利用赌博机开设赌场而为赌场管理提供直接帮助，二被告人的行为应以开设赌场罪的共犯论处，故被告人胡一龙、吴龙兴的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡一龙、吴龙兴犯开设赌场罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人胡一龙、吴龙兴提供直接帮助的赌场内设置了赌博机一套(共10台游戏机位)，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项、第三款规定，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚，依法应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人胡一龙、吴龙兴与同伙有开设赌场的共同故意，也共同实施了开设赌场的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡一龙只为赌场提供费用结算的直接帮助，被告人吴龙兴只为赌场提供管理的直接帮助，均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡一龙、吴龙兴均曾因犯罪被判处���期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人胡一龙到案后及至庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴龙兴庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡一龙、吴龙兴的犯罪事实、性质和具有的量刑情节等，本院依法对被告人胡一龙、吴龙兴从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序和社会主义社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡一龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年��并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、被告人吴龙兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)三、被告人胡一龙违法所得人民币一万一千元、被告人吴龙兴违法所得人民币八千二百五十元予以追缴。四、藤县公安局保全的“鲨鱼机”1套(共10台游戏机位)、记账本4本，予以没收，由藤县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江春建二〇一六年十月三十一日书记员  黄 碧
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初978号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:黄中勇,男，1978年8月6日出生,汉族，住重庆市壁山县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告黄中勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告黄中勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄中勇在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除黄中勇所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令黄中勇支付2016年5月30日前合同欠款6150元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由黄中勇承担。事实和理由：2009年4月10日，宣豪公司与黄中勇签订《汽车营运服务合同》，黄中勇将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，黄中勇一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6150元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告黄中勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，黄中勇（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXX，车架号XXX，规费150元/月。合同期限自2009年4月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育���提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2007年3月20日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年3月31日止，保险终止日为2011年3月25日。2011年4月起，黄中勇没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与黄中勇签订的《汽车营运服务合同》,约定黄中勇自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系���方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与黄中勇在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年4月起，黄中勇没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条��定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在黄中勇未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求黄中勇支付合同欠款6150元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄中勇自2011年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，黄中勇应承担违约金10000元。宣豪公司要求黄中勇按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告黄中勇于2009年4月10日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告黄中勇在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担78元，被告黄中勇负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5389号原告：绍兴银行股份有限公司开发区支行,住所地绍兴市鲁迅东路147号。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人（特别授权）：丁滢、朱振兴，系该公司员工。被告：绍兴越阳人造板有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村。法定代表人：周国苗。被告：绍兴越峰羽毛球有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇工业园区。法定代表人：陈晓冲。被告：陈晓冲,男,1965年10月22日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈军,男,1957年12月21日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。被告：金哲伟,男,1970年12月2日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。被告：楼决敏,男,1961年6月7日出生,汉族,住江苏省无锡市南长区。原告绍兴银行股份有限公司开发区支行与被告绍兴越阳人造板有限公司、绍兴越峰羽毛球有限公司、陈晓冲、陈军、金哲伟、楼决敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，被告绍兴越阳人造板有限公司、绍兴越峰羽毛球有限公司、陈晓冲、陈军、金哲伟、楼决敏经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告绍兴越阳人造板有限公司立即归还借款本金人民币900万元，并支付自2016年3月21日起至2016年5月23日止的利息75071.93元，本息共计9075071.93元，从2016年5月24日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、判令被告绍兴越峰羽毛球有限公司、陈晓冲、陈军、金哲伟、楼决敏对上述债务在最高担保余额人民币990万元整内承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告绍兴越峰羽毛球有限公司、陈晓冲、陈军、金哲伟、楼决敏共同与原告签订最高额保证合同一份，约定为确保被告绍兴越阳人造板有限公司与原告签订的二份流动资金借款合同的履行，其愿意在2012年9月7日至2016年12月30日止的期间内和最高余额人民币990万元范围内为债务人在债权人处分期分次取得的贷款提供保证担保。该份保证合同项下的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2012年9月13日，被告绍兴越阳人造板有限公司向原告申请流动资金贷款用于绍兴越峰羽毛球有限公司分别偿还绍兴北方实业有限公司400万不良贷款和绍兴市远景进出口有限公司500万不良贷款，并与原告签订流动资金贷款借款合同二份，约定借款金额分别为400万元和500万元，借款期限为2012年9月13日起至2016年12月25日，年利率为浮动利率，按月收息。借款合同签订后，原告依约于当日将该两笔借款共计900万元划入被告绍兴越阳人造板有限公司账户内，并由该被告出具给原告借款借据二份，其内容与相应借款合同相一致。本院经审理认定的事实与原告诉请一致。另认定，原告与被告绍兴越阳人造板有限公司签订的流动资金贷款借款合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款人未按合同约定支付贷款资金，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴越阳人造板有限公司发放了贷款900万元，该被告未能按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期并要求借款人归还未到期借款本息。据此对原告要求该被告归还借款本金900万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴越峰羽毛球有限公司、陈晓冲、陈军、金哲伟、楼决敏作为保证人，其提供保证的意思表示明确，该五被告应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴越阳人造板有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金900万元，并支付利息（自2016年3月21日起至2016年5月23日止的利息为75071.93元，自2016年5月24日起至款清日止的利息按借款合同约定计算），均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴越峰羽毛球有限公司、陈晓冲、陈军、金哲伟、楼决敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75326元，保全费5000元，总计80326元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75326元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 刘         娜人民陪审员 鲁洪法人民陪审员吴梅英二〇一六年十月二十八日书 记 员 戴    天    颖附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9075号之一原告：黄晓波，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码：×××4233。委托代理人：李英，广东大洲律师事务律师。委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。被告：周波，男，汉族，住湖北省南漳县，公民身份号码：×××1818。被告：王海生，男，汉族，住河南省泌阳县，公民身份号码：×××1273。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：梁国志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，该公司员工。本院在审理原告黄晓波诉被告周波、王海生、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄晓波于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄晓波撤回起诉。本案受理费1599元，由原告黄晓波负担。审判员  杜锡恒二〇一六年十月十九日书记员  李慧桦邬东琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第0389号原告：贺某，男，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被告：丹阳市淳阳混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181673900660G，住所地丹阳市访仙镇杨城村。法定代表人董和娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小保，男，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：许某，男，汉族，滨海县人，住滨海县。原告贺某与被告丹阳市淳阳混凝土有限公司（以下简称淳阳公司）提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。经审查，本院依法变更案由为生命权、健康权、身体权纠纷。在诉讼过程中，淳阳公司申请追加许某作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告贺某的委托诉讼代理人蔡政伟、被告淳阳公司的委托诉讼代理人孙小保到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失188779.04元；2、由被告承担本案鉴定费、诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失111426元。事实和理由：原告系镇江金茂建设工程有限公司农民工。2012年6月25日下午2时许，原告在丹阳市后巷镇通达浴室工地从事基础圈梁施工时，因被告公司混凝土泵车操作工操作失误，造成泵车泵管甩动，致原告摔倒受伤。被告公司责任人和负责人均认可其操作失误并承诺承担全部赔偿责任。故原告诉到法院，请求贵院判如所请。被告淳阳公司辩称，这些事情本公司不知道，也不是本公司的车子碰的，整个事情与本公司无关。被告是后来收到法院的传票才知道这个事情的。经本公司追查知道，这是许某的泵车碰的。许某说没关系，其车有保险。原告也一直没起诉许某，本公司也不清楚情况。被告许某未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日下午2时许，原告在丹阳市后巷镇通达浴室工地施工时，被混凝土泵车突然向后甩动的泵管撞到受伤。当日，贡红良向原告出具承诺书1份，承诺因该事故造成原告的一切费用均由被告淳阳公司负责。事故发生后，原告被送至江苏大学附属医院治疗。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告右眼低视力1级构成人体损失十级伤残，误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为45日。原告支付鉴定费2360元。在诉讼过程中，原告方明确表示只要求被告淳阳公司承担赔偿责任。以上事实，由原告提供的病历、出院记录、医药费发票、丹阳市公安局后巷派出所出具的情况说明、承诺书、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告根据贡红良出具的承诺书要求被告淳阳公司承担赔偿责任，但原告未能举证证明贡红良系被告淳阳公司的员工或其已经获得被告淳阳公司的授权。且被告淳阳公司也不认可贡红良系其员工，而认为系被告许某聘请的泵车驾驶员。同时原告也未能提供相关证据证明事故泵车属于被告淳阳公司所有。原告要求被告淳阳公司承担相关赔偿责任的事实依据不足，本院不予采信，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费875元，公告费820元，合计1695元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十月十二日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执921号之三申请执行人：孙小毛。被执行人：王则亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执921号之三裁定书，于2016年10月18日向被执行人王则亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王则亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王则亮在中国工商银行13×××46账户内存款人民币76700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一六年十月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1890号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。2004年8月2日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年8月19日因犯交通肇事罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年3月14日因犯故意伤害罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑五年；2014年9月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被广州市公安局天河区分局取保候审。2016年9月2日因本案被广州市天河区人民法院逮捕,现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张杰炜、高永康，广东海云天律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人钟某某故意伤害罪一案，广州市天河区人民法院于2015年9月6日作出(2015)穗天法刑初字第1318号刑事判决，认定原审被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决发生法律效力后，广州市天河区人民法院又于2016年5月28日作出（2016）粤0106刑再1号再审决定，对本案提起再审，于2016年8月30日作出（2016）粤0106刑再1号刑��判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，询问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月24日凌晨2时许，原审被告人钟某某在本市天河区东圃商业大厦A楼下的“多彩扎啤”大排档和朋友吃夜宵喝啤酒时，无故用玻璃杯砸伤在邻桌吃宵夜的被害人潘某头部，导致潘某的面部、前臂、手指等部位受伤（经鉴定，潘某的损伤程度属轻伤一级）。事后，原审被告人钟某某逃离现场。2014年9月24日，原审被告人钟某某接民警通知后到公安机关投案自首。案发后，原审被告人钟某某的家属已代为赔偿被害人潘某款项人民币20万元，被害人潘某对原审被告人钟某某表示谅解。另查明，原审被告人钟某某还��过如下刑事处罚：1、因犯故意伤害罪，广州市天河区人民法院于2004年8月2日作出（2004）天法刑初字第880号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。2、因犯交通肇事罪，广州市天河区人民法院于2011年8月19日作出（2011）穗天法刑初字第520号刑事判决，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2011年8月30日起至2016年8月29日止。3、因犯故意伤害罪，广州市越秀区人民法院于2012年3月14日作出（2012）穗越法刑初字第138号刑事判决，判处其有期徒刑三年，撤销广州市天河区人民法院（2011）穗天法刑初字第520号刑事判决所判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2012年3月25日起至2017年3月24日止。2014年8月24日被告人犯故意伤害罪时，处于广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第138号刑事判决判处故意伤害罪的缓刑考验期内。以上事实有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、杨某乙的证言，受案报警登记表、收案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告，现场照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、被害人的病历材料、放射学科影像检查报告、疾病证明书，《法医学人体损伤程度鉴定书》，谅解书，情况说明，原审被告人钟某某的颈椎部伤情病历材料、疾病诊断证明书、出院、入院记录和CT检查报告单，户籍材料以及原审被告人钟某某的供述；以及原审被告人钟某某因刑事犯罪被三次判处刑事处罚的刑事判决书等证据证实。原再审法院广州市天河区人民法院认为，原审被告人钟某某在缓刑考验期内重新犯罪，原审对此未有查明，以致适用法律确有错误，原审判决应予撤销。原审被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，���法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。原审被告人钟某某构成自首，可以从轻处罚。原审被告人钟某某的家属已代为赔偿被害人潘某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据的部分再审广州市天河区人民法院予以采纳。原公诉机关未对原审被告人钟某某在缓刑考验期内重新犯罪的事实进行指控存在不当，再审广州市天河区人民法院予以纠正。原审被告人钟某某因犯故意伤害罪被广州市越秀区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，判决如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1318号刑事判决。二、原审被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第138��刑事判决中对原审被告人钟某某决定执行有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，上诉人钟某某不服，提出如下上诉意见：再审判决对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一审法院不顾上诉人身体状况符合法律规定应该暂予监外执行的条件，而将上诉人收押看守所，违反了刑事诉讼法关于监外执行的规定，提请二审法院对上诉人暂予监外执行。本院经审理认为，原判认定的上诉人钟某某犯故意伤害罪，致被害人潘某轻伤一级；上诉人有多次刑事犯罪记录，犯本次故意伤害罪时正处于缓刑考验期内的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，上诉人及其辩护人对以上证据亦无异议，本院予以确认。关于上诉���钟某某提出的上诉意见，经查：原审法院综合考虑了上诉人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的犯罪事实，结合被告人的犯罪起因、后果、投案自首、赔偿后获得被害人谅解、以及上诉人钟某某多次被判处刑事处罚等量刑情节，判决其犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，量刑适当，并未畸重；（2012）穗越法刑初字第138号判处上诉人钟某某有期徒刑三年，缓刑五年执行，上诉人钟某某犯本次故意伤害罪时正处于缓刑考验期内，根据法律规定，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，故原审法院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月的判决合法合理，上诉人钟某某要求对其从轻处罚的诉求于法无据，本院不予采纳。关于其辩护人提出的应准予上诉人钟某某监外执行的辩护意见：根据法律规定，暂予监外执行的条件是罪犯交��执行前生活不能自理。经查，原审法院已经委托广东省人民医院对上诉人钟某某的病情进行诊断，诊断结果为其处于术后阶段，生活能够自理；另，目前上诉人钟某某在看守所收押，亦未见生活不能自理的情况。综合以上情况，其辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人钟某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；案发后给予被害人赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚；上诉人钟某某犯本次故意伤害罪是在缓刑考验期间，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  王 江审判员  黄 威二〇一六年十月二十七日书记员  毕魏魏钟影婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5102号原告：张顺菊，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李凌，重庆明云律师事务所律师。被告：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张伟，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张顺菊与被告梁德秀、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺菊委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告梁德秀、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张顺菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款17万元及利息（利息计算方式：以17万元为本金，从2015年9月6日起至付清借款之日止，按月息2%计算）。2.判令原告对被告已经办理抵押登记的大足区棠香街道海棠路264号附1号房屋在拍卖或变卖时享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁德秀因生意经营需要，于2015年9月6日向原告借款17万元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为17万元，合同借款月利率为20‰，合同有效期内合同利率不变，合同借款期限5个月，自从2015年9月6日起至2016年2月6日止，合同的保证方式为抵押担保，梁德秀、张伟以其拥有的位于大足区棠香街道办事处海棠路264号附1号的商服用房（建筑面积27.27㎡）设定抵押权作为梁德秀向张顺菊履行债务的担保。合同签订当日，原告按约向被告梁德秀支付了借款，梁德秀出具了借条。为确保原告债权的实现，双方在大足区国土资源和房屋管理局签订了（2015）抵押第04787号重庆市房地产抵押合同，将大足区棠香街道办事处海棠路264号附1号的商服用房办理了抵押登记。原告履行出借义务后，被告却一直未支付利息。借款到期后，原告多次向被告提出归还借款及利息，被告至今未还，亦拒不与原告协议以抵押财产变卖将所得价款清偿债务。二被告系夫妻关系，被告张伟应承担共同还款责任。被告梁德秀、张伟均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、房地产抵押合同等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告梁德秀因生意经营需要，向原告借款并与原告签订了《借款合同》。合同约定借款金额为17万元，借款利息为月利率2%，借款期限从2015年9月6日起至2016年2月6日止，合同的担保方式为抵押担保，被告梁德秀、张伟以其所有的位于大足区棠香街道办事处海棠路264号附1号房屋为本案借款抵押担保。原告于签订借款合同当日向被告梁德秀支付了借款，被告梁德秀向原告出具了借条。同日，原、被告双方在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。被告梁德秀借款时与张伟系夫妻关系。二被告至今未予归还原告借款本息。本院认为，原告举示的借款合同、借条等证据足以证明原告与被告梁德秀存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告梁德秀超出约定还款期限而未予返还，因此，原告有权要求被告梁德秀返还借款。本案约定了借款期限内的借款利息但未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求被告梁德秀返还借款17万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告梁德秀所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告张伟婚姻关系存续期间所借，原告与二被告未约定该笔债务为梁德秀个人债务，被告张伟也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张伟亦负有返还之责。故，对原告要求被告张伟与梁德秀共同返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告梁德秀于本判决生效之日起十日内返还原告张顺菊借款17万元并支付利息（利息计算方式：从2015年9月6日起至借款付清之日止，以17万元为本金，按照月利率2%计算）。二、被告张伟对上述款项承担连带清偿责任。二、如被告梁德秀、张伟不履行上述第一项给付义务，原告张顺菊对被告梁德秀、张伟提供的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告梁德秀、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十月十九日书 记 员  肖 莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1584号申请执行人侯晓，男，1987年3月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。被执行人王忠强，男，1986年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王向春，男，1950年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人王忠英，女，1978年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人侯晓与被执行人王忠强、王向春、王忠英民间借贷纠纷一案，申请执行人潘松徽以（2015）莱州平民初字第450号民事判决已经发生法律效力、侯晓以本院（2011）莱州民初字第2336号民事判决已经发生法律效力、被执行人王忠强、王向春、王忠英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人王忠英发出执行通知，责令被执行人王忠英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠英至今未履行。现查明，被执行人王忠英有财产可供���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠英的银行存款96751.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执880号之三申请执行人何某，女。申请执行人易某某，女。被执行人沈某，女。本院在执行何某、易某某申请执行沈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某、易某某于2016年10月27日由向本院提出撤回执行申请的请求。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔0522执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一六年十月二十七日书记员  杨 豪
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执770号新乡市金利来购物中心：本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执770号劳动争议一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1098号之一申请执行人沂源县华联小额贷款有限公司，住所地：沂源县城鲁山路中段。法定代表人董方军，董事长。被执行人王磊，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，沂源县。被执行人齐晓艳，女，1983年10月12日出生，汉族，沂源县，住址同上。被执行人周锋，男，1977年1月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人王尧娟，女，1975年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人刘欣，男，1979年10月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人杜春玖，男，1977年4月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人李彬，男，1981年1月10日出生，汉族，住沂源县。本院执行的沂源县华联小额贷款有限公司与王磊、齐晓艳、周锋、王尧娟、刘欣、杜春玖、李彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊、齐晓艳、周锋、王尧娟、刘欣、杜春玖、李彬银行存款40万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一六年十月二十七日书记员  邴 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1597号之一申请执行人陈建基，男，1953年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林俊峰，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈建基与被执行人林俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鲤民初字第3905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第3905号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月十一日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁06民终4038号上诉人（原审被告）：张巧燕，女，1982年12月20日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：李卓，男，1965年8月9日出生，汉族，职员，住烟台市牟平区。上诉人张巧燕因与被上诉人李卓买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第890号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张巧燕上诉请求：1、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第890号民事判决第一、二、三项；2、判决由被上诉人支付剩余货款10000元；3、由被上诉人支付货物保管费2500元；4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定上诉人已表明不履行主要义务、迟延履行债务致使合同目的不能实现错误。上诉人从合同订立时起一直积极备货，主动履行交货义务，所定货物在合同约定的期限内均已准备就绪。双方的履行顺序是被上诉人先支付货款，在被上诉人未全部付款前，上诉人可以拒绝交货。故，上诉人不存在违约事实。2、原审认定上诉人至今只交付了部分家俱，且尺寸与约定不符并有被水浸泡和边角被碰的情形，致使被上诉人不能实现使用家俱的合同目的，故依据被上诉人的请求解除合同。上诉人认为，上诉人自始到终均承认交付的货物因运输中被雨淋导致浸泡及磕碰的事实，且上诉人方一直愿意更换、维修和赔偿损失。合同约定家俱厚度为55厘米，实际交付为60厘米，据行业习惯，交货后实物与所预留的空间严丝合缝，被上诉人已实现了合同目的。且在原审审理时，上诉人提出为被上诉人更换55厘米厚度的圆弧柜，被对方拒绝。3、被上诉人不支付余款，被上诉人违约在先。上诉人至今因保管该批货物产生的保管费2500元，应由被上诉人承担。4、上诉人和被上诉人订立的定作合同约定不退不换，合同订立已有2年零3个月，上诉人认为，合同是双方的真实意思表示，上诉人无根本违约情况，被上诉人无权解除合同。经审理查明，张巧燕系芝罘区巧燕家具经营部的经营者，该经营部经营场所位于烟台市芝罘区机场路252号红星美凯龙家居生活广场二楼C8072-C8073。2014年5月4日，李卓在张巧燕处订购了价值21500元的家具，定/销货单载明了推拉柜、酒柜、圆弧柜等的品名、型号、规格、单价、数量和实售金额，送货方式为送货到户，李卓已付款6500元，余款由李卓在送货前付清。2014年5月20日，李卓在张巧燕处追加订购了价值1000元的家具，并于当日支付全款1000元。2014年7月11日，李卓又付款5000元，张巧燕将李卓订购的部分家具即推拉柜和圆弧柜送至李卓位于牟平区安德利迎海花园4-1-2602号的住处。后李卓和张巧燕因先行交付的圆弧柜和推拉柜是否应为白色烤漆、是否存在质量问题产生纠纷，李卓再未支付剩余家具款，张巧燕亦再未交付其他约定家具，李卓遂具状请求判令张巧燕严格按照合同约定交付无质量问题的家具。原审庭审中，李卓称张巧燕送至其住处的推拉柜和圆弧柜存在明显色差，尺寸与合同约定不符且被水浸泡，存在开裂、污损、发霉等质量问题，严重影响美观和使用。为证明其主张，李卓提交了2014年5月4日、5月20日定/销货单2张及照片一宗。张巧燕认可推拉柜边角碰过、圆弧柜被水浸泡的事实，并表示可以予以更换，但辩称推拉柜和圆弧柜的尺寸虽然与定/销货单约定不符，但其是根据到李卓住处实际测量尺寸制作的。李卓认为，张巧燕缺席原审第二、三次庭审，该行为表明张巧燕不再履行家具买卖合同的意愿，其获得质量合格、外形美观、可以使用家具的合同目的已无法实现，故变更诉讼请求，要求解除李卓与张巧燕分别于2014年5月4日和5月20日签订的家具买卖合同，由李卓退还给张巧燕已交付的推拉柜、圆弧柜，由张巧燕返还给李卓已交付的家具款12500元。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人李卓于2016年10月25日前将已经交付的推拉柜、圆弧柜退还给上诉人张巧燕；二、上诉人张巧燕于2016年11月30日前按照购销合同将被上诉人李卓购买的餐边柜、酒柜、转角书桌、推拉柜、五门衣柜、餐桌、餐椅、三斗柜、圆弧柜、穿衣镜交付给被上诉人李卓。如果交付的家俱存在质量瑕疵，上诉人张巧燕在交货后7日内负责维修好。如果经维修达不到合格要求，上诉人张巧燕负责在交货后45日内更换；三、扣除被上诉人李卓已经交付给上诉人张巧燕的货款12500元，被上诉人李卓另行支付给上诉人张巧燕货款7000元（如果2016年11月30日前交货当天上诉人张巧燕交付的家俱没有质量问题，被上诉人李卓当场付清7000元货款；如果上诉人张巧燕交付的家俱有质量问题，则被上诉人李卓当场支付3500元货款，余款3500元经维修或更换合格后付清）。如果上诉人张巧燕在限期内更换的家俱仍存在质量问题，则双方同意退货退款；四、一审案件受理费338元，由被上诉人李卓负担；二审案件受理费338元减半收取119元，由上诉人张巧燕负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李学泉审判员  董玉新审判员  张 敏二〇一六年十月二十一日书记员  孙小倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第9703号申请执行人朱金元，男，1974年10月16日出生。被执行人李国华，男，1975年5月16日出生。本院在朱金元与李国华公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人机动车一辆，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初18474号原告：吴利群，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。被告：高海斌，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴利群与被告高海斌返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴利群的委托代理人杨佳、何诚到庭参加了诉讼，被告高海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴利群向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还车牌为渝AUXX**，车架号为X车辆及车辆的行驶证一本、钥匙一把。事实和理由：原、被告素不相识，原告最近得知属于其的车辆被被告非法占有，经与被告多次沟通要求其归还车辆，被告均已该车已经被原告的前夫将车辆抵押给被告还钱，如果原告想要回车辆必须要还钱，如不还钱，其便自行处理涉案车辆。但原告完全不知晓其前夫与被告的债权债务关系，且原告与其前夫早已离婚，不可能对其前夫的任何债务承担任何责任，被告非法占有原告的车辆且拒不归还已严重损害原告的合法权益。鉴于此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。高海斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴利群与黄阳原系夫妻，于2009年8月26日登记结婚，后于2014年9月4日协议离婚，双方约定婚生子由原告吴利群抚养。原告吴利群于2014年12月9日贷款购得宝马车一辆，登记车牌为渝AUXX**，车架号为X。吴利群与黄阳因双方生育有共同子女，平时互有联系。黄阳于2016年4月向吴利群借涉案车辆使用（车辆行驶证及车钥匙随车一起）。2016年4月5日，黄阳向高海斌借款20万元，黄阳向高海斌出具借条一份，约定将渝AUXX**宝马车作为该20万元抵押，黄阳还款时高海斌还车。原告吴利群于2016年9月5日、2016年9月22日电话联系被告商量还车事宜。本院认为，车牌为渝AUXX**车辆（架号为X）登记车主为原告吴利群个人，且登记时间为2014年12月9日，即原告与黄阳离婚之后，故该车辆系原告吴利群的个人财产。黄阳向原告吴利群借涉案车辆使用后又将该车辆质押给本案被告高海斌，且黄阳质押的债务均为其与吴利群离婚后形成的个人的债务，黄阳未经原告同意将涉案车辆进行质押是无权处分。被告高海斌在接收车辆时应当知道随车一起的车辆行驶证上登记的权利人并非黄阳，且经原告电话联系时已经明确告知被告已与黄阳离婚的事实及车辆登记车主为原告的事实，在黄阳尚未履行完毕与高海斌之间的借款合同时，高海斌并非属善意取得该车辆的所有权。另原告吴利群在得知黄阳将其车辆进行质押的情况后，并未对黄阳质押的行为进行追认，因此高海斌不能取得该车辆的质押权，黄阳与高海斌形成的质押合同无效。原告吴利群作为该车辆的所有权人，有权要求被告向其返还占有的车辆。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海斌在本判决生效之日起三日内向原告吴利群返还车牌为渝AUXX**车辆宝马车、渝AUXX**车辆行驶证、钥匙。本案案件受理费2900元，由被告高海斌负担。（上述款项已由原告向本院预缴，被告在领取判决书后立即给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  喻沿恺
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初1806号原告：屠金礼，男，1969年10月8日生，汉族。被告：吴增灵，男，1969年4618日生，汉族。原告屠金礼与被告吴增灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4元21日立案后,依法进行审理。原告屠金礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费等各项损失122735.25元。事实与理由：2012年11月13日，被告吴增灵驾驶蒙G×××××号低速货车掉头时与同向直行骑行的助力车的屠金礼发生事故，原告受伤，助力车损坏。该事故经南京市公安局交通管理八大队出具的事故认定书认定：被告吴增灵承担全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。原告认为由于被告严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。本院经审查认为，因机动车交通事故引发的赔偿案件除机动车驾驶人外，依照相关法律规定应同时起诉机动车所有人及承保事故车辆的保险公司。本案原告仅起诉机动车驾驶人，本院按照原告提供的信息出差调查机动车所有人情况，目前机动车所有人无法确定，经向原告释明后，原告至今未能提供明确的机动车所有人信息，以致案件审理无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告屠金礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一六年十月十八日见习书记员  池 艳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5937号原告：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：王彬荣，男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市南岸区。被告：郭小燕，女，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市彬荣建筑劳务有限公司，组织机构代码67612586-6，住所地重庆市北部新区人和街道万年二支路72号附4号。法定代表人：郭小燕，执行董事兼总经理。原告陈燕与被告王彬荣、郭小燕、重庆市彬荣建筑劳务有限公司（以下简称“彬荣劳务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人周志华到庭参加诉讼，被告王彬荣、郭小燕、彬荣劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费15000元（按照借款本息金额的15%）。3.被告彬荣劳务公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金9.3万元及利息（利息从2015年1月11日起至付清之日止，以9.3万元为本金,按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告借款10万元元，并出具借条一份，定于2014年8月29日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算。如被告到期不偿还借款，被告彬荣劳务公司自愿担保。同日，被告向原告支付利息7000元。被告王彬荣、郭小燕、彬荣劳务公司未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为10万元，定于2014年8月29日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。被告彬荣劳务公司对于该笔借款提供连带保证担保。同日，原告向被告银行账户转账10万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息7000元。被告从2014年8月28日起至2015年1月10日，陆续向原告归还共计29500元。其中2014年8月28日支付11000元；2014年9月29日支付10000元；2014年10月17日支付1000元；2014年12月9日支付4500元；2014年12月21日支付1000元；2014年12月28日支付1000元；2015年1月10日支付1000元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告王彬荣、郭小燕存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为10万元，原告向被告银行转账金额亦为10万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息7000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为9.3万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率和借期外已经支付的利息按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款的时间即2014年8月28日起至被告最后一次支付原告借款的时间即2015年1月10日止，以年利率5%的四倍为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2015年1月10日，被告尚欠原告借款本金70765.44元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案���产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，对原告请求被告返还借款本金9.3万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告王彬荣、郭小燕应返还原告借款本金70765.44元并支付相应利息。本案借条上，彬荣劳务公司在担保人处加盖公章，约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，彬荣劳务公司应对被告王彬荣、郭小燕所欠金额承担担保责任。因此，对原告要求被告彬荣劳务公司对被告��彬荣、郭小燕的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王彬荣、郭小燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金70765.44元并支付利息〔利息计算方式：从2015年1月11日起至借款付清之日止，以70765.44元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、被告重庆市彬荣建筑劳��有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王彬荣、郭小燕、重庆市彬荣建筑劳务有限公司负担1569元，原告负担731元，公告费600元，由被告王彬荣、郭小燕、重庆市彬荣建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡天伟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1556号原告：汤晓玲，女，37岁，汉族，住湖南省江阴县新财街。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告汤晓玲与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告汤晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤晓玲撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初854号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：全某，男，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市开县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告全某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告全某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年5月30日前欠合同款10250元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，宣豪公司与全某签订《汽车营运服务合同》，全某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，全某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10250元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告全某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，宣豪公司（乙方）与全某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型十通STQ5081XXY2，发动机号X，车架号X，规费每月250元；合同期限自2010年9月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2010年9月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，全某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与全某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，全某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，全某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明全某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求全某支付规费10250元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，全某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，全某应承担违约金10000元。宣豪公司要求全某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告全某于2010年9月10日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告全某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担153元，被告全某负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执304号之一申请执行人：王孝明，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。被执行人：周宏成，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。本院在执行王孝明与周宏成民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人周宏成无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，故其暂无可供执行财产。申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  周 斐审判员  李 莉二〇一六年十月二十日书记员  钱 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12485号原告：梁昭华，女，1968年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：蔡漪澜，女，1940年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区(系原告梁昭华的母亲)。被告：苏州港汇置业有限公司,组织机构代码：79611093-3，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告梁昭华与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告梁昭华的委托代理人蔡漪澜到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁昭华向本院提出的诉请：1、被告支付原告所欠租金119485.88元；2、被告承担所有司法诉讼及相关费用。事实及理由：2009年7月25日原告签约购买了被告位于花桥镇XX路XX号产权房XX室（建筑面积44.76平方米），并与被告签订租赁合同。根据合同，被告包租该房产十年，应按期支付原告房租，但从2013年12月28日起被告违约拖欠房租共119485.88元，故原告诉至法院。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的办公用房系原告的房产，该房屋购房款为676474元。2009年7月25日，原告梁昭华（乙方）与被告苏州港汇置业有限公司（甲方）签订《昆山市商品房购销合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于昆山市花桥镇XX路XX号XX室房产。2009年7月25日，原告梁昭华（乙方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方），被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX楼XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积44.76平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年9月27日，共计欠付原告租金119485.88元。上述事实有昆山市商品房购销合同、办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告梁昭华与被告南京洋公司、被告港汇公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证原告收取合同约定的租金。现截止2015年9月27日，原告的房屋租金尚有119485.88未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告梁昭华支付租金119485.88元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二０一六年十月二十六日书 记 员  陈 圆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7011号原告杨宏,男，汉族，1980年9月9日出生。被告张仙桃，女，汉族，1960年4月29日出生。被告白银来，男，汉族，1959年5月22日出生。本院在审理了原告杨宏诉被告张仙桃、白银来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告负担。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 格根塔娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年十月十二日书 记 员 吕 秦 汉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第2713号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人曹道胜，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告李来娣，女1980年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市，被告应自发，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，被告东莞市致鹏服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区民营工业区盈丰路5号。法定代表人李来娣。被告东莞市英伟实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇竹山工业区。法定代表人关伟。被告东莞市致发时装针织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村上彭南29号。法定代表人罗奇。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告李来娣、应自发、关伟、东莞市致鹏服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司、东莞市致发时装针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人陈运发，被告东莞市英伟实业有限公司的委托代理人谢素文到庭参加诉讼，被告李来娣、应自发、关伟、东莞市致鹏服饰有限公司、东莞市致发时装针织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，原告与被告李来娣、应自发签订了《贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款250万元，贷款期限12个月，年利率9.6%（按基准利率上浮60%浮动执行）。同日，原告与被告关伟、东莞市致鹏服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司、东莞市致发时装针织有限公司签订了《保证担保合同》，合同约定被告关伟、东莞市致鹏服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司、东莞市致发时装针织有限公司为被告李来娣、应自发的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2014年7月31日，原告依约向被告发放了贷款250万元，起贷日为2014年7月31日，到期日为2015年7月28日，还款方式为净息还款。被告未按合同约定偿还贷款利息，根据《贷款合同》，原告有权要求上述被告立即履行归还或代偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李来娣、应自发偿还原告贷款本金为250万元、利息（含罚息）20966.67元、复利0元，合计2520966.67元（利息、罚息暂计至2015年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告李来娣、应自发承担本案的诉讼费用；3.被告关伟、东莞市致鹏服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司、东莞市致发时装针织有限公司对第1项和第2项债务承担连带清偿责任。被告东莞市英伟实业有限公司答辩称：没有意见。被告李来娣、应自发、关伟、东莞市致鹏服饰有限公司、东莞市致发时装针织有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月30日，原告与被告李来娣、应自发签订《贷款合同》，合同约定：金额250万元，期限自2014年7月31日至2015年7月28日；贷款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，利率按月调整；还款方式为到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际天数从逾期之日对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月31日，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告李来娣、应自发未能按时归还贷款本息，截止2015年7月30日，尚欠本金250万元，利息（罚息）20966.67元。为担保《贷款合同》的履行，2014年7月30日，被告关伟、东莞市致鹏服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司、东莞市致发时装针织有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证。以上事实，有原告提交《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告李来娣、应自发、关伟、东莞市致鹏服饰有限公司、东莞市致发时装针织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《贷款合同》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对原告的诉讼请求，分析如下：一、关于本金、利息、罚息和复利。原告向被告李来娣、应自发发放的贷款已到期，但被告李来娣、应自发未能按照合同的约定偿还本息，已违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息和复利，本院予以支持。截止2015年7月30日，尚欠本金2500000元，利息、罚息20966.67元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的240%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止。二、关于保证。根据《保证担保合同》的约定，被告关伟、东莞市致鹏服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司、东莞市致发时装针织有限公司为被告李来娣、应自发的借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来娣、应自发应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2500000元及利息、罚息、复利（截止2015年7月30日，利息、罚息20966.67元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的240%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止）；二、被告关伟、东莞市致鹏服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司、东莞市致发时装针织有限公司对被告李来娣、应自发的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26967.73元，由被告李来娣、应自发、关伟、东莞市致鹏服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司、东莞市致发时装针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十月十四日书 记 员  蔡琼女
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1122号之十申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。负责人：陆旭东，行长。被执行人：关庆霞，女，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人关庆霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关庆霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关庆霞银行存款1184362元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年十月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结���划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3083号之四申请执行人：秦怀红，女。被执行人：陈锋，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3083号之四裁定书，于2016年8月30日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锋在中国农业银行6279账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4330号罪犯乔治洪，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年10月24日作出(2014)温泰刑初字第213号刑事判决，以被告人乔治洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔治洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔治洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。罪犯乔治洪已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乔治洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔治洪准予减刑三个月二十九日（刑期自2013年08月25日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初749号原告赵仕美，女，1971年5月21日生，汉族，祥云县人。被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。原告赵仕美诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，于2016年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵仕美到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇请原告为其工地干活多年，每年都欠付部分工资，2015年3月2日，原告找到被告要求结算这几年的工资。经结算，被告共欠原告53000元。2015年原告继续为被告做活，经被告雇请的赵国龙统计原告2015年的工资共计为21637元，原告预支了9300元，尚欠12337元。因张朝仲下落不明，原告催要未果，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬65337元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、收款收据及收据各一份，欲证实被告尚欠原告2015年前拖欠的工资53000元的事实；3、2015年工日工价工资表复印件一份，欲证实被告尚欠原告2015年工资12337元。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：被告雇请原告为其工地干活多年，原告主要从事浇灌、打扫卫生等活计。2015年3月2日，原、被告对2015年前欠付的劳动报酬进行结算，经结算被告尚欠原告53000元，被告向原告出具欠条，载明“张朝仲欠赵仕美工资53000元”。2015年原告继续为被告做活，后经被告张朝仲雇请的代班人赵国龙核算，原告做工309.1个，工价为70元/天，实际工资21637元，扣除原告预支的9300元，被告尚欠原告12337元。综上，被告现尚欠原告劳动报酬65337元。原告向被告催要尚欠劳动报酬未果，现诉至本院请求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告就2015年前尚欠工资进行过结算，被告向原告出具欠条予以确认，故原告要求被告支付53000元工资的诉请，本院予以支持。2015年原告继续为被告干活，经被告雇请的赵国龙核算被告尚欠原告工资12337元，原告提交的工资表能证实其主张，本院予以支持。被告张朝仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告赵仕美劳动报酬人民币65337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  钟龙芝人民陪审员  张玲玲二〇一六年十月十日书 记 员  张凤莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4910号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。负责人：章国华。委托代理人（特别授权代理）：朱炜、林芝。被告：夏建华。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告夏建华信用卡纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，并明确诉请：1.被告偿还原告乐惠金信用卡透支本金498799.99元；2、被告偿还原告阳光商旅白金信用卡透支本金249985.55元、利息5505.78元、滞纳金15751.88元（利息、滞纳金暂计至2016年9月28日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案分别于2016年8月22日、2016年9月29日公开开庭审理。原告的委托代理人林芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月8日，被告向原告申办中国光大银行阳光商旅白金信用卡，并签订信用卡申请表及《中国光大银行信用卡领用合约》，申办的信用卡额度为人民币30万元。原告经审核同意申请后，为被告发放阳光商旅白金信用卡（卡号为48×××42）。后被告办理了开卡手续并透支使用。然而，被告透支后，并未按约还款，截至2016年9月28日被告透支本金249985.55元，积欠利息5505.78元、滞纳金15751.88元。2012年9月25日，被告向原告申办中国光大银行乐惠金信用卡，并签订信用卡申请表及《中国光大银行信用卡领用合约》，申办的信用卡额度为人民币50万元。原告经审核同意申请后，为被告发放乐惠金信用卡（卡号为62×××38）。后被告办理了开卡手续并透支使用。然而，被告透支后，并未按约还款，截至2016年9月28日被告透支本金498799.99元未还。本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款。至2016年9月28日，被告尚欠原告乐惠金信用卡透支本金498799.99元；阳光商旅白金信用卡透支本金249985.55元、利息5505.78元、滞纳金15751.88元。原告要求被告归还上述款项的诉请于法有据，本院予以支持，2016年9月28日之后阳光商旅白金信用卡所产生的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》计算至本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建华偿还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行乐惠金信用卡透支本金498799.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告夏建华偿还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行阳光商旅白金信用卡透支本金249985.55元、利息5505.78元、滞纳金15751.88元（利息、滞纳金暂计至2016年9月28日，此后按《信用卡领用合约》的规定计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5976元，由被告夏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十月十二日代书 记员  樊笑婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7061号罪犯缪礼和，男，汉族，1965年8月10日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年12月30日作出（2009）弋刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人缪礼和犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2010年2月4日作出（2009）芜中刑终字第52号刑事判决,以被告人缪礼和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯缪礼和确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯缪礼和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯缪礼和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪礼和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪礼和减去自本裁定送达之日起至2018年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执633号申请执行人夏林，男，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人冯彩云，女，汉族。被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司，住湘潭县易俗河经济开发区（湘潭天易示范区）。申请执行人夏林与被执行人ＸＸ、湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司、冯彩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第244号民事调解书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人夏林于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第244号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一六年十月二十日书 记 员  周 奇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3644号之一原告：张亚利，男，1973年11月2日出生，汉族。原告：张占利，男，1981年5月29日出生，汉族。原告：张秀菊，女，1965年1月30日出生，汉族。原告：张肖霞，女，1967年11月2日出生，汉族。原告：张雪楼，女，1970年8月17日出生，汉族。五原告委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：李某。法定代理人：张某（被告李某母亲）。法定代理人：李某某（被告李某父亲）。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1972年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某（被告李某某妻子），女，1974年7月5日出生，汉族。被告：张某，女，1974年7月5日出生，汉族。原告张松央诉被告李某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。后因张松央于2016年9月19日死亡，本院于2016年9月28日通知张松央的继承人张亚利、张占利、张秀菊、张肖霞、张雪楼作为当事人承担诉讼。原告张亚利、张占利、张秀菊、张肖霞、张雪楼因决定私下和解，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚利、张占利、张秀菊、张肖霞、张雪楼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚利、张占利、张秀菊、张肖霞、张雪楼负担。审 判 长  孙艳丹人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  常秀转二〇一六年十月九日书 记 员  尚诗文
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执490号之一申请执行人：周敏，女。被执行人：庆泽霞，女。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执490号之一裁定书，于2016年10月28日向被执行人庆泽霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庆泽霞在中国农业银行账户存款30810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年十月二十八日书记员 高洪月
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢454号申请执行人张亚，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人杜联兵，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人张亚依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第1280号民事调解书，申请执行被执行人杜联兵借款合同纠纷一案，被执行人杜联兵至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执恢454号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6651号罪犯赵训河，男，汉族，初中文化，1947年6月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)徐刑��初字第11号刑事判决，以被告人赵训河犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月16日止），并处罚金人民币二十万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2011年6月24日、2013年4月3日作出(2009)宁刑执字第10622号、(2011)宁刑执字第3348号、(2013)宁刑执字第352号刑事裁定,对罪犯赵训河共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2017年11月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵训河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵训河在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子��该犯财产刑已全部履行，大部分赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市中级人民法院出具的收据和情况说明等证据证实。本院认为，罪犯赵训河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵训河减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执456号申请执行人罗建萍,女，生于1976年8月17日，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。本院执行罗建萍与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案，依照（2016）川0302民初722号民事判决书，被执行人应支付申请人工资及相应利息。现查明被执行人自贡新东方铸业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0302民初722号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  林 玉