江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初95号原告：陈诚，男，1991年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐光琴，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：冯国权，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：上海锋派物流有限公司，住所在上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1333室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市天潼路133号12楼。负责人：汪建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。被告：朱红亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：耿立兵，男，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所在江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。被告：尤文明，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：唐长国，男，1966年6月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈诚与被告冯国权、上海锋派物流有限公司（以下简称锋派公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财上海公司）、朱红亮、耿立兵、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（人寿财宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加尤文明、唐长国为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告陈诚及其委托诉讼代理人徐光琴，被告人寿财宿迁公司的委托诉讼代理人唐可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冯国权、锋派公司、人寿财上海公司、朱红亮、耿立兵、尤文明、唐长国经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币25578元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日23时20分左右，原告陈诚驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至336省道284KM+400M处，与同方向被告冯国权所驾驶的沪Ｂ×××××号重型厢式货车刮擦，致原告驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车偏至道路左侧后，又与由东向西被告朱红亮驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车发生相撞事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告冯国权负事故的主要责任，朱红亮负事故的次要责任，原告陈诚不负事故责任。另查，沪Ｂ×××××号重型厢式货车实际车主为被告锋派公司，该车在被告人寿财上海公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险；苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车车主为耿立兵，该车在被告人寿财宿迁公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故均发生在保险期限内。被告人寿财上海公司辩称：我公司对于事故发生事实、责任认定无异议，对于原告主张各项损失有异议。对原告损失超过交强险的部分，要求按照责任比例予以扣减。被告人寿财宿迁公司辩称：我公司对事故的发生的事实及责任认定无异议，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。其他意见在质证中一并发表。被告冯国权、锋派公司、朱红亮、耿立兵、尤文明、唐长国未作答辩。本案的基本事实已经经本院生效的(2015)扬江民初字第00621号民事判决书确认如下：2014年12月27日23时20分左右，被告陈诚驾驶搭载朱明星、谈琴的苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至336省道284KM+400M处，被同方向被告冯国权驾驶的沪Ｂ×××××号重型厢式货车刮擦，致苏Ｋ×××××号小型轿车偏至道路左侧后，又与由东向西被告朱红亮驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车发生相撞事故，致朱明星当场死亡，谈琴、陈诚受伤、车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任书，认定被告冯国权负事故的主要责任，被告朱红亮负事故的次要责任，陈诚、朱明星、谈琴不负事故责任。沪Ｂ×××××号重型厢式货车行驶证所有人是被告锋派物流，被告唐长国与被告锋派物流系挂靠关系，被告冯国权系被告唐长国雇佣的驾驶员，沪Ｂ×××××号重型厢式货车在被告人寿财上海公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶证所有人是被告耿立兵，苏Ｎ×××××号重型普通半挂车行驶证所有人是被告尤文明，被告朱红亮是尤文明雇佣的驾驶员。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车在被告人寿财宿迁公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，原告的误工期限酌定为15天；原告在扬州市胜佳电子科技有限公司工作，月收入约为3400元，原告的误工费计算为1700元；2、物品损失1263元，原告提供了鉴定报告，本院予以认定；3、车损15080元，原告提供了鉴定报告，本院予以认定；4、施救费500元，本院予以认定；5、评估费500元，本院予以认定；6、交通费，本院酌定为200元。上述损失合计19243元。原告主张的抬运尸费、停车费、送检费、拍照费用非法定赔偿项目，本院不予支持；原告主张拆检及其他费用未能证明与本案的关联性，本院不予支持。对于原告的上述合法损失，因沪Ｂ×××××号重型厢式货车在被告人寿财上海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财上海公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000元；因苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财宿迁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财宿迁公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。原告的其余损失15243元，依法由被告人寿财险上海公司在商业三责险范围内赔偿15243元×70%=10670.1元，由被告人寿财险宿迁公司在商业三责险范围内赔偿15243元×30%=4572.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿原告陈诚损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内合计赔偿原告陈诚损失10670.1元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿原告陈诚损失2000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内合计赔偿原告陈诚损失4572.9元；五、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告唐长国承担308元、被告尤文明承担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  沈月榕人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一六年十月十日书 记 员  吴玲丽