wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4439号原告李元国（死者李新在之父），男，汉族，1943年9月2日出生。原告刘秀英（死者李新在之母），女，汉族，1944年11月11日出生，住址同上。二原告委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告王威，男，汉族，1986年8月1日出生。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水东路中兴西南角雅宝东方国际广场*号楼**层。负责人张鹏昊，总经理。委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。原告李元国、刘秀英与被告王威、紫金财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀英及委托代理人管继福、被告王威委托代理人刘国亮，被告保险公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2015年10月28日20时19分，被告王威司机陈闯驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿驻新公路由西向东行驶至驻新公路87KM＋500M处时，撞到陈小伟驾驶的自行车，自行车后载李新在，致李新在严重受伤，经救治169天，于2016年4月14日抢救无效死亡，经交警部门认定，陈闯负事故的主要责任，豫Ｑ×××××号轻型普通货车在保险公司投有交强险和商业三责险，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令被告共同赔偿原告各项损失等共计632166.23元。被告王威辩称，1、事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担。2、双方已达成赔偿协议，不应再赔偿。被告保险公司辩称，1、如果没有拒赔情况，我公司同意赔偿。2、本案中还有另一受害人，应保留另一受害人的份额。3、事故中有两名伤者，我公司为每人垫付了5000元医疗费。4、我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明,2015年10月28日20时19分左右，被告王威司机陈闯驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿驻新公路由西向东行驶至驻新公路87KM＋500M处时，撞到前方同向陈小伟驾驶的自行车（自行车坐载乘车人李新在），致使陈小伟、李新在受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，陈闯应负事故主要责任，陈小伟应负事故次要责任，李新在无事故责任。李新在受伤后，被送至驻马店肿瘤医院进行抢救治疗、诊断为呼吸、循环衰竭，在该院抢救治疗169天，2016年4月13日死亡，李新在住院期间共花费医疗费341757.59元。李新在为居民家庭户口，1963年7月生，男，汉族，户籍所在地河南省××村委××庄。李元国系李新在之父、刘秀英系李新在之母，均系农村居民，李新在兄妹两人。陈闯驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，行驶证登记的所有人为王威，陈闯为其司机，该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额1000000元且不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司已支付李新在医疗费5000元。支付另一伤者陈小伟5000元。王威为李新在垫付9500元。事故发生后，经协商陈闯一次性支付原告赔偿款60000元，收条上载明双方两清，别无其他争议。庭审中原告陈述只向保险公司主张权利，诉讼费及保险公司不承担的费用，其愿意承担。本案中另一伤者陈小伟已和陈闯达成协议，其没有向保险公司主张权利。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王威司机作为肇事方在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任（80%）。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为341757.59元，住院伙食补助费计算为3380元（169元×20天），营养费计算为1690元（169元×10天），原告以上损失共计346827.59元。扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担的5000元。原告下余损失341827.59元被告王威司机陈闯承担80%的责任，计款273462.1元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内给付。误工费计算为5025.1元（10853元/年÷365天×169天）、护理费计算为14113元（30482元/年÷365天×169天），死亡赔偿金，根据原告提供的证据不能足以认定死者李新在在城镇居住生活一年以上，死亡赔偿金计算为217060元（10853元/年×20年），精神抚慰金酌定为50000元，丧葬费计算为21335元（42670元/2），被扶养人生活费计算为李新在死亡时其父已满72周岁，刘秀英已满71周岁，故上述被扶养人生活费计算为67039.5元（7887元/年×17年÷2人）。二原告上述损失共计374572.6元，由被告保险公司在交强险保险限额内给付110000元，原告下余损失264572.6元，被告王威承担80%计款211658.1元，由被告保险公司在第三者责任限额内承担。综上保险公司应给付原告赔偿款600120.2元，但王威已垫付9500元，应由保险公司从支付原告理赔款中扣除返还王威，综上保险公司应支付原告赔偿款590620.2元，退还王威9500元。至于原告主张交通费，因没有提供票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告李元国、刘秀英赔偿款590620.2元。二、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内退还王威垫付款9500元。三、驳回二原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年十月十二日书记员  朱燕霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执746号申请执行人张新华，男，1965年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张新军，男，1970年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张野，男，1973年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张冬梅，女，1963年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏良桂，男，1976年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人岳来红，女，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅与被执行人魏良桂、岳来红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）沭民初字第01234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅依据该民事判决书于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人魏良桂、岳来红给付款80000元及利息、诉讼费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人魏良桂、岳来红送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人魏良桂、岳来红自动履行判决书确定的义务。因被执行人魏良桂、岳来红未能履行义务，本院已依法将被执行人魏良桂、岳来红纳入失信被执行人名单;并对被执行人魏良桂、岳来红的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人魏良桂、岳来红有可供执行财产。之后将被执行人魏良桂、岳来红的财产调查情况告知申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅，申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅表示不能提供被执行人魏良桂、岳来红其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人魏良桂、岳来红有可供执行财产，申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅也不能提供被执行人魏良桂、岳来红其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张新华、张新军、张野、张冬梅发现被执行人魏良桂、岳来红有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年5月25日本院作出的（2015）沭民初字第01234号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十六日书记员  纪佳宝
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6162号原告刘德敏，男，生于1968年7月8日，住彭水县。委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别代理。被告中澳建工集团有限公司，住址：重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4。法定代表人谭旭阳，该公司经理。委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。原告刘德敏与被告中澳建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘德敏的委托代理人刘志红，被告中澳建工集团有限公司的委托代理人李科出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德敏诉称，2016年1月15日，被告在中铁一局集团承建的涪秀二线铁路工程项目经理部，分包施工便线段路基土石方，2016年5月10日下午，原告驾驶渝XXX**号重型自卸货车在被告分包的工地从事渣土运输，倒渣时路下陷，导致车辆失去重心翻车受伤，后在黔江民族医院住院29天，故诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、后续治疗费、鉴定费计24175.9元。原告向本院提交的证据有：1、被告与中铁一局签订的中铁一局集团涪秀二线铁路工程项目《路基工程劳务分包合同》；2、原告刘德敏在黔江民族医院的诊断证明、住院病历、住院发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、公安机关的证明、调查笔录2份。被告中澳建工集团有限公司辩称，原告未给被告提供劳务，原被告间是运输合同关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷主张的损失与被告无关。被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告的驾驶证、货运资格证、保险证，渝XXX**的法定车主为重庆耀富汽车运输有限公司；2、运输人员1-6月的统报表；3、原告在被告处领取油料的签字依据及车辆运输车数的统计表。经审理查明，2016年1月15日，中铁一局集团将承建的黔江区施工便线（里程：BSDKO＋461－BSDKO＋750）段路基土石方分包给被告，并签订《路基工程劳务分包合同》，从2016年1月始，原告带自己所有的重型自卸货车渝XXX**（挂靠在重庆耀富汽车运输有限公司）在被告处从事渣土运输工作，价格为每立方米2元（包括油费），2016年5月10日下午，原告在运输工地渣土过程中，正在倒渣时，因路下陷导致车辆失去重心翻车受伤，经诊断原告左指近节指骨骨折，左手软组织损伤，后在黔江民族医院住院29天，花去医药费7625.9元。出院后经鉴定，原告需后续医疗费1000元，误工期90日，护理期30日，营养期30日，故诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、后续治疗费、鉴定费计24175.9元。本院认为，本案争议的焦点为原被告间是提供劳务者受害责任还是运输合同。本院认为提供劳务者受害责任指的是在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担民事责任。运输合同指的是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中原告作为实际车主，其车辆价值50多万元，可载21立方米的渣土，被告方侧重于用原告的重型自卸货车拖渣土，而并非侧重用于原告的劳务，原被告之间符合运输合同的构成要件，属货物运输合同。故本院对原告以提供劳务者受害责任纠纷主张赔偿不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》和二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘德敏的诉讼请求；本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张远义二〇一六年十月二十八日书记员  冯 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1012号原告：尚某。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被告：潘某甲。被告：潘某乙。被告：潘某丙。被告：潘某丁。原告尚某诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月21日和2016年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人于丽娟、被告潘某丁、被告潘某乙到庭参加诉讼，被告潘某甲、潘某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告依法对原告履行赡养义务并承担赡养费1500元/月；2、医疗费用等大额支出按实际发生数额由四被告平均分担；3、原告现已实际结欠庙桥老年公寓的养老费用9500元由四被告共同分担；4、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告生育被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁四个子女，均已成家立业，却对原告缺乏关爱，未尽到子女对父母应尽的赡养义务。原告现已89岁高龄，住在武进区庙桥老年公寓，每月费用1500元；至2016年7月，已结欠该老年公寓9500元；另外，原告已年老体弱，身体健康状况××，还需支出必要的医疗费用。依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘某丁辩称，原告尚某是我的亲生母亲，2009年至2014年，原告一直住在我家并由我赡养；她的房产给了我的兄弟，应该由我两个兄弟即被告一、二赡养她；现我拒绝赡养原告。被告潘某乙辩称，2015年1月28日，在社区人民调解委员会调解下，我和潘某甲与原告达成赡养协议，约定原告在敬老院生活居住，每月费用由我和潘某甲各半分担。之后，我每隔一个月就支支付一个月的费用。原告现结欠的9500元不应该我支付，我应该支付的已全部付清，该款应该由被告潘某甲支付。遵照赡养协议，我愿意赡养我妈。被告潘某甲、潘某丙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁系原告尚某的亲生子女。起先，原告尚某住在自己的房子里，靠着被告潘某乙生活。2009年其房屋被拆迁后，原告尚某就住在被告潘某丙和潘某丁家，由该两个被告照顾其生活起居。2014年12月24日，原告尚某曾起诉来院，要求四被告对其尽赡养义务。在该案审理中，经常州市武进区南夏墅街道学府东苑社区人民调解委员会调解，原告尚某与被告潘某甲、潘某乙于2015年1月28日达成赡养协议，约定：1、原告尚某在敬老院居住生活，费用由被告潘某甲、潘某乙各半承担；2、尚某因生病产生的医疗费用由被告潘某甲、潘某乙各半承担；3、尚某百年后的费用由被告潘某甲、潘某乙各半承担。同日，被告潘某甲将原告尚某送到了常州市武进区庙桥老年公寓生活，并支付了第一个月的费用1000元，此后再未支付该费用；被告潘某乙自第二个月起，每隔一个月就向养老院支付原告的养老费，还经常去看望原告。之后，原告向本院撤回了起诉。自2016年1月起，原告每月的养老费增加为1500元。另查明，原告除每月670元的失地农民保障外，无其他生活来源。因被告潘某甲未按赡养协议履行，原告尚某于2016年2月1日起诉来院，要求判如所请。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养父母是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德；想当年，原告含辛茹苦，将四个被告抚养成人；看而今，原告年老体弱，四个原告理应对其生活上供养、精神上慰藉，方不辜负养育之恩。原告作为四个被告的亲生母亲，因年老体弱，无法维持其生活，要求四个被告对其尽赡养的义务，符合法律规定，本院予以支持；原告要求在养老院居住生活，不违反法律规定。又如原告代理人所言，是否分得父母的财产并非确定应尽赡养义务的条件，该意见于法有据，本案被告应尽的赡养义务是基于法律的明确规定。2015年1月28日，被告潘某甲、潘某乙与原告达成赡养协议，由该两被告各半支付原告在养老院的费用，被告潘某乙已按协议履行，被告潘某甲除支付了一个月的费用外，未按协议履行，故至2016年1月止，原告所欠养老院的费用，应由潘某乙支付；自起诉之月起，原告在养老院的费用，由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁平均负担;被告潘某乙已支付的款项，可以抵销。被告潘某甲、潘某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、截止2016年1月，原告尚某尚欠常州市武进区庙桥老年公寓的费用5000元，由被告潘某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付清给原告尚某。二、自2016年2月起，原告尚某在常州市武进区庙桥老年公寓的费用由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁四人各负担四分之一。其中至本判决发生法律效力之月止的费用，由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尚某；之后的费用，由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁于每月的前三天内支付完毕；被告潘某乙已支付的款项，可以抵销。三、自2016年2月起，原告尚某的医疗费凭医院出具的病历及医疗费票据由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁四人各负担四分之一，于每年的6月30日前和12月30日前各结算并支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告尚某的其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁各负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  周 兴人民陪审员  戴寿坤二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 婧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11762号原告：钱宝家。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：陈国四。原告钱宝家与被告陈国四买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告钱宝家的委托诉讼代理人汪富良到庭参加诉讼，被告陈国四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱宝家向本院提出诉讼请求：1、判令陈国四立即给付欠款4600元；2、本案诉讼费由陈国四承担。事实与理由：他与陈国四于2014年6月27日订立供货协议，由他供应陈国四各项装潢用品材料，总价近3万元，后于2016年2月3日结账时尚欠4600元，有陈国四签名的欠条为证，约定结清日期2016年5月底，他多次催讨，陈国四无意结清，为此起诉法院。被告陈国四未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：陈国四向钱宝家购买木门等装潢材料，2016年2月3日，经双方对账，陈国四向钱宝家出具欠条一份，确认结欠钱宝家货款4600元，约定2016年5月底还清。后陈国四未能按约付款，2016年9月1日，钱宝家为催讨货款起诉来院。以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，陈国四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈国四结欠钱宝家货款4600元事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。陈国四未能按约给付货款是引起纠纷的原因，陈国四应承担给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国四应于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱宝家货款4600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（钱宝家已预交），由陈国四负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱宝家。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10204号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303执保47号申请人：莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部，住所福建省莆田市涵江区国欢镇塘西下角161号。经营者：吴天祥,男，1977年1月30日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。被申请人：莆田市双进鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（双凤鞋业公司办公楼内）。法定代表人：林忠强，执行董事兼总经理。申请人莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市双进鞋业有限公司在银行的存款50万元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市双进鞋业有限公司在银行的存款50万元，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  俞杰二〇一六年十月九日书 记 员  黄琪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8311号之一申请执行人：黄伟，男，汉族，1988年3月8日，住地广东省阳春市。被执行人：佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一。法定代表人：黄志坚。申请人黄伟与被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）1454号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人黄伟支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费、劳动力鉴定费，扣除已支付7550元，六项共计65754元。因债务人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄伟向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款45864.80元，但已被本院（2016）粤0606民初7976号及（2016）粤0606民初8397号案冻结，本案轮候冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务65754元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8311号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十五日书记员  谭世俊
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2255号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：陈建敏，男，汉族。被执行人：陈建海，男，汉族。被执行人：罗秀英，女，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建敏、陈建海、罗秀英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初490号民事判决书，向被执行人陈建敏、陈建海、罗秀英发出执行通知书，责令被执行人陈建敏、陈建海、罗秀英立即支付申请执行人借款本金人民币60万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人陈建敏、陈建海、罗秀英名下位于沙县景山新村房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黔0522刑初342号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1969年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。系本案被害人。被告人江某某，女，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2016年5月24日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被黔西县公安局取保候审，同年9月5日黔西县人民检察院对其取保候审。2016年10月18日经本院决定对其予以逮捕，同日由黔西县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年5月15日下午，被告人江某某在黔西县中坪镇大湾村大湾组与本村本组的村民王某甲因为口角发生纠纷，后江某某持石头击打王某甲左侧腰部，至王某甲左侧肋骨受伤。2016年7月13日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：王某甲因外力致左侧第7、8肋骨骨折，根据两部、三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条之规定，达轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证等证据。公诉机关认为被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人江某某赔偿医疗费4100元、鉴定费700元、车旅费800元、护理费18000元、赡养费4050元、误工费36000元、精神抚慰金36800元，共计100450元。针对上述诉讼请求，原告人向法庭提供了以下证据：1、王某甲身份证及户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人王某甲个人基本情况；2、鉴定费发票一张，证实王某甲支付鉴定费700元；3、黔西中坪南方医院发票一张及门诊收费收据两张、贵州医科大学附属医院门诊发票两张，证实王某甲受伤后在黔西中坪医院住院治疗情况，自支医药费3519.23元；4、黔西南方医院门诊收费收据，证实王某甲住院期间产生的就餐费用。被告人江某某对附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议，本院予以采信。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人江某某表示无赔偿能力。被告人江某某无证据向法庭提交。经审理查明：被告人江某某与被害人王某甲均系黔西县中坪镇大湾村村民。2016年5月15日下午15时许，被害人王某甲发现其田里有垃圾，便怀疑系被告人江某某倾倒的垃圾，双方为此事发生争执。期间，江某某从地上捡拾一块石头击打王某甲左侧腰部，致王某甲受伤倒地。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某甲因外力致左侧第7、8肋骨骨折，根据两部、三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条之规定，达轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲系贵州省黔西县中坪镇大湾村大湾组村民，从事农业生产工作，其受伤后在黔西中坪南方医院住院治疗共14日，自支医疗费3519.23元。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人江某某的供述和辩解，被害人王某甲的陈述、证人王某乙、王某丙、付某某、魏某某的证言、行政处罚决定书、中坪南方医院病历、情况说明、到案经过、鉴定意见及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人江某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人江某某的行为给刑事附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、鉴定费、交通费、护理费、赡养费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。被告人江某某的上述行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失为，1、医疗费3519.23元；2、鉴定费700元；3、护理费1312.22元（34214元/年÷365天×14天）；4、误工费1491元（38873元/年÷365天×14天）；5、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑该费用原告方已实际支出，本院酌情支持500元，上述相关费用共计8922.45元。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿其精神损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，该请求不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的10日，即自2016年10月18日起至2017年8月7日止。)二、被告人江某某于判决生效之日起二十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计8922.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一六年十月二十四日书记员  赵鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2455号申请执行人连云港市东浦铝塑门窗厂，住所地连云港市海州区浦南镇北村工业区。法定代表人王锋，该公司厂长。被执行人苏州市博迈工贸有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄洪路1888号。法定代表人易永明，该公司董事长。被执行人易永明，男1982年11月10日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人黄丽环，女，1965年7月18日生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴伟峰，男，1982年11月1日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人连云港市东浦铝塑门窗厂与被执行人苏州市博迈工贸有限公司、易永明、黄丽环、戴伟峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第03008号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，苏州市博迈工贸有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人连云港市东浦铝塑门窗厂定金30万元，被执行人易永明在其出资额50万元范围内对被告苏州市博迈工贸有限公司上述债务承担补充赔偿责任，被执行人黄丽环、戴伟峰分别在其出资额25万元范围内对被告苏州市博迈工贸有限公司上述债务承担补充赔偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第03008号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十月二十日书记员  史竹民
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4315号罪犯吴海怪，男，1993年3月29日出生，苗族，小学文化，贵州省紫云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月19日作出(2013)台路刑初字第1269号刑事判决，以被告人吴海怪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴海怪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴海怪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯吴海怪已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴海怪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海怪准予减刑九个月（刑期自2013年7月31日至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1351号申请执行人苏林生。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。苏林生与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00144号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付苏林生工资人民币14734.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏林生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币14739.50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月八日书 记 员  金 译
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1296号之一申请执行人尤清水，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人尤清水与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016��豫17**民初1758号原告：李某，男，1942年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：花某，男，1967年12月28日出生，汉族，现在河南省商丘市豫东监狱服刑。原告李某与被告花某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李珂、被告花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告工程款493866元及银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原告经同乡人介绍在马头岗村从被告处承包建设工程，在工程建设过程中，以被告为首的黑社会性质团伙不断以暴力、恐吓、敲诈、欺骗等手段强买强卖，强迫原告以高出市场价一半工程材料从被���手中购买施工材料。工程完工后，原告多次找到被告索要建房工程款，但被告不予支付。多年来原告一直不间断的通过信访等途径索要，至今无果。被告花某辩称，马头岗新村是村集体工程，不是我个人工程。我是马头岗村的村主任兼村支书，工程发包都是由村集体发包给有资质的正规建筑公司，并签定有正规合同，不发包给个人。我不认识李某，没有与李某签订过任何合同。原告如真是在村搞过建筑，应该去找给他签合同的公司，到村委会对账，再起诉村委会或者调解，与我花某本人没有经济关系。经审理查明，2001年3月31日，原告李某以郑州市自来水公司工程队土建三队（乙方）的名义与郑州市金水区柳林镇马头岗村委会（甲方）签订3份建设工程承包合同，约定由乙方承建甲方住宅房7幢，每平方造价420元，按图纸标定的面积计算建筑面积���因原告追要工程款未果，故将被告花某诉至本院。另查明，被告花某原系郑州市金水区柳林镇马头岗村党支部书记、村委会主任，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、挪用资金罪、非法占用农用地罪、重婚罪，被数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年（即从2010年8月6日起至2030年8月5日止），并处罚金人民币200000元。上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告李某主张其与被告花��之间存在建设工程合同法律关系，要求被告花某支付工程款493866元及银行利息，依法其应当对产生该建设工程合同法律关系的基本事实承担举证证明责任，但从原告李某提供的证据来看，不足以证明其与被告花某个人之间存在建设工程合同关系，亦不足以证明被告花某个人欠其有493866元工程款未予支付的事实，因此，应由原告李某承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费8708元，减半收取计4354元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一六年十月八日书记员  程 振
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初763号原告梁序，男，1978年4月10日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）原告明瑞，女，1977年11月3日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌市恒福置业投资有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号（3E大厦16楼）。法定代表人林文，该公司总经理。委托代理人余威威，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）原告梁序、明瑞与被告宜昌市恒福置业投资有限公司（以下简称恒福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，分别于同年5月27日、10月26日公开开庭进行了审理。原告梁序的委托代理人杨傲、王嫄雪，原告明瑞及其委托代理人杨傲、王嫄雪，被告恒福公司的委托代理人余威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁序、明瑞诉称，二人于2014年3月11日与恒福公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号为××），购买位于西陵二路与××商品房，并支付了1059037元的购房款（全款）。合同约定的交付期限为2015年12月28日前，虽被告于2016年1月初通知原告领钥匙，但原告认为开发商不具备合同约定的交付条件（取得商品房项目竣工交付使用备案证），属于违规交房，应承担逾期交付的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金9954.6元（暂计算至2016年3月31日），直至被告符合交付条件止；2、被告向原告出示《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建设工程质量认定证书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《实测面积登记表》；3、被告在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书；4、被告承担延期阶段的物业服务费（暂计算至2016年3月31日，计算标准为1.6元/㎡×120.33㎡×3=577.584元）。被告恒福公司辩称，1、被告目前未取得《竣工验收备案证》系不可抗力（政府行政部门在未提前告知原告的情况下修建至喜大桥项目，影响被告楼盘建设施工进程及绿化、规划验收通过），对此导致的取得《竣工验收备案证》时间拖延的原因与被告无关，被告不应承担责任；2、对于原告第二至四项诉讼请求，是被告在具备交付条件之后的义务，目前被告不具备交付条件，原告无法要求被告履行后续义务，因此这三项诉讼请求在目前阶段应当予以驳回。经审理查明，2014年3月11日，梁序、明瑞与恒福公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定，梁序、明瑞购买位于西陵二路商品房；合同第九条约定，出卖人应在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用，交付的商品房应当符合下列条件……；4、完成商品房项目竣工交付使用的相关手续（取得商品房项目竣工交付使用《备案证》）；因不可抗力或合同约定其他原因，需延期交付使用的，出卖人应在延期事件发生之日起30日内书面告知买受人；合同第十条约定逾期交房的，出卖人应承担自约定交付的最后期限的第二天至实际交付之日止，以买受人按日向买受人支付已付房屋价款万分之一的违约金；合同第十一条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全或所购商品房质量有明显缺陷的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条约定，出卖人应当商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。合同附件六第三条约定，对合同第九条《交房期限及条件》中需延迟交付使用的特殊原因的约定：……非出卖人原因，工程进度受政府行为影响导致工程延期的。同日，梁序、明瑞向恒福公司支付了1059037元的购房款（全款）。2015年8月25日，恒福公司向宜昌市政府提出“关于CBD数码城项目现状报告”，称至喜长江大桥施工占用其项目土地，无法按规划完成施工，无法办理竣工验收及交房，要求政府重视，解决问题。同年12月16日，恒福公司向宜昌市规划局提出“关于至喜长江大桥至东山高架桥项目占用CBD数码城项目车位的情况说明”，称无法完成车位设置。宜昌城建项目管理中心在此批注:市规划局,因西陵二路快速公路建设将用CBD数码城项目的原规划的34个车位作为人行道,以上情况属实。12月28日，恒福公司电话通知梁序、明瑞可以交房拿钥匙，恒福公司未能梁序、明瑞出示《竣工验收备案证》，遂至讼争。2016年5月31日，恒福公司取得CBD数码城项目在宜昌市建委备案的《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。庭审时，梁序、明瑞表示放弃第二项、第三项诉讼请求。关于物业管理费，未提交相关证据。经调解，双方未能达成协议。上述事实有《宜昌市商品房买卖合同》、《购房发票》、《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，梁序、明瑞与恒福公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。恒福公司在交房时未依照合同约定出示《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，其主要原因系西陵二路快速公路建设占用CBD数码城项目的原规划的34个车位所致，该行为系市政府建设大桥项目的行为，恒福公司无法控制，梁序、明瑞要求恒福公司承担责任无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。庭审时，梁序、明瑞表示放弃第二项、第三项诉讼请求。本院予以尊重。关于物业管理费，未提交相关证据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁序、明瑞的诉讼请求。案件受理费210元（原告已预交），适用简易程序减半收取105元，由原告梁序、明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪邦国二〇一六年十月二十六日书记员  高 源
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初176号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人徐某，男，1976年4月26日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2016年6月29日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2016年7月13日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。因涉嫌犯有故意伤害罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2016年8月24日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，经科尔沁左翼中旗人民法院决定于2016年10月12日取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、王海琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日13时许，被害人包某在科尔沁左翼中旗架玛吐镇东固仁茫哈嘎查幼儿园办公室内殴打其妻子敖某时，被告人徐某拉架将二人拉开。之后被害人包某以此为由到被告人徐某家中并与被告人徐某发生争吵，争吵过程中，被告人徐某用拳头将被害人包某打倒在地，并继续用脚踢被害人包某，致被害人包某左手尺骨骨折。经鉴定，被害人包某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人徐某赔偿被害人包某经济损失5万元，并得到被害人包某的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告二份，被害人包某陈述，证人曹某、徐某甲、桂某、于某、朱某、舒某、敖某甲的证言。被告人徐某的供述与辩解，光盘一张、视听资料说明书，科尔沁左翼中旗架玛吐中心卫生院诊断报告、包某的病情说明、通辽市蒙医医院诊断证明书、住院病例，科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（左）公（司）鉴（法）字[2016]65号，谅解书、收据，户籍信息、证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首；案发后被告人徐某主动赔偿被害人包某经济损失，并得到被害人的谅解；被害人包某殴打其妻子，被告人徐某出于化解矛盾，并阻止被害人包某殴打其妻子并无过错，可被害人包某事后到被告人徐某家中闹事并导致事态扩大，故对本案的发生被害人包某存在过错。综上根据被告人徐某犯罪情节及案发后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人徐某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一六年十月三十日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执472号申请执行人刘俞宏，女，汉族，1964年12月29日生，住所地：四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花堡垒建材有限责任公司，住四川省盐边县红格镇。法定代表人陶朝勇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0422民初173号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年十月二十一日书记员 张清僖
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1134号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王喜全，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告王喜全、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王喜全经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年10月27日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达341.28元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王喜全未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年10月27日联通公司（乙方）与王喜全（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（A），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王喜全办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王喜全借记卡银行账户600元存款。王喜全未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与王喜全、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王喜全未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王喜全不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王喜全保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王喜全借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告王喜全负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王喜全直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 笑
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1766号原告张博，男。委托代理人吕巧玲，女。被告佟丙东，男。委托代理人车宁，女。被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人周海峰，该公司总经理。原告张博与被告佟丙东、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人吕巧玲，被告佟丙东的委托代理人车宁，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本庭依法传唤未到庭，邮寄答辩状一份。本案现已审理终结。原告张博诉称，2016年7月30日中午12时，原告载客正常营运途中，在创业路新长客正常行驶时，被一辆白色捷达（牌号辽JADx**）追尾致使羚羊出租车后保险杠和尾灯撞坏，经快速理赔中心交警部门认定，被告佟丙东负全部责任，张博无责任。请求法庭判令被告赔偿原告停运2天造成的停运损失400元、交通费50元，合计450元。被告佟丙东辩称，误工期间应该是一天，第二天下午3点就取车了，我方给对原告修车花了1200，保险公司掏的钱，我下午三点去结账时原告已经把车取走了。被告英大泰和财产股份有限公司黑龙江分公司辩称，肇事车辆在我公司投保短期交强险，保险期间为2016年5月24日至2016年8月23日，此次交通事故发生时间在我公司承保期限内。我方认为原告的诉请于法无据，肇事车辆在我公司投保交强险，根据交强险合同保单第十条第（三）款“下列损失和费用，交强险不负责承担和垫付…..(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……等其他各种间接损失”之约定，答辩人不应承担原告张博出租车停运误工损失及交通费。上述事实有被答辩人佟丙东驾驶肇事车辆在答辩人处投保的短期交强险保单、保险条款及案件记录代抄单予以证实。经审理查明,2016年7月30日12时30分，原告张博驾驶辽JAxx**号出租车沿海州区创业路行驶至长客公司对面时，被被告佟丙东驾驶的辽JADx**号轿车追尾相撞，致两台车辆损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队快速理赔认定，被告佟丙东负事故的全部责任。另查辽JADx**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故协议书、行驶证、出租车包车协议、保险单抄本等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告佟丙东负事故的全部责任，本院予以确认。被告佟丙东应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告的财产损失。原告的财产损失除汽车修理费外，还应包括出租车停运损失400元（200元/天×2天）。被告保险公司提出依据保险合同第十条第（三）款之规定，车辆停驶为间接损失，保险公司不予赔偿的观点，本院认为被告保险公司就上述免责条款未提供证据证明已对投保人尽到提醒注意义务和明确说明义务，故该条款对投保人不发生效力，保险公司仍应赔偿原告出租车停运损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告张博出租车停运损失400元、交通费30元，合计430元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佟丙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年十月二十五日书记员  王 班
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5421号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司法务。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务助理。被告：张辉，男，1989年5月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：张超，男，1986年3月2日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告张辉、被告张超合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告张辉立即向原告返还垫付款40250.53元；2、判令被告张辉向原告支付利息4022.46元（暂计算至2016年7月27日止，此后以40250.53元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告张超对被告张辉的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月15日，原告（甲方）与被告张辉（乙方）、被告张超（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买汽车，并委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：甲方所购车辆为马自达（发动机号3191773、车架号LVSFDFAB2AF120482）车一辆，购车款为88000元，贷款金额为60888元，担保贷款额为66672.36元，贷款期限36个月，每月还款额为1853元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币57000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为周福禄，开户银行为台州银行温州城西支行，账号：62×××60。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款57000元和向原告支付的担保服务费3888元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年7月24日，被告张辉即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201413721《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张辉向原告购买马自达汽车一辆，交易总价为人民币88000元，被告张辉自行支付首付款27112元，并通过向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币60888元，被告张辉通过其牡丹信用卡（卡号为62×××42）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告张辉指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告张辉承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告张辉提供了透支资金，被告张辉将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告张辉应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告张辉应向艮山支行支付手续费人民币5784.36元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告张辉没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告张辉所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如被告张辉累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告张辉立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对被告张辉在其与银行签订的编号为FQ-JC-12020223-201413721《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告张辉未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2016年2月29日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年11月1日，被告张辉已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务44698.58元（滞纳金、利息等暂计至2015年11月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-JC-12020223-201413721《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2016年3月10日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2016年3月7日，原告为被告张辉向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币40250.53元。据此，原告经向被告张辉、被告张超催讨未果后，遂于2016年8月8日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币40250.53元，偿付资金占用费4022.46元（暂算至2016年7月27日，此后以40250.53元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张超对被告张辉上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币454元，由被告张辉负担，被告张超对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十月十日代书记员  袁小莉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1696号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人张卫锋。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第910号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张卫锋、赵红梅系夫妻关系，2015年3月26日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年7月31日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张卫锋违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内张卫锋对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第910号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第910号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7228号原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾正东，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告顾建，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告顾振江，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张鹏与被告顾正东、顾建、顾振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告顾正东、顾建、顾振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告顾正东向原告借款10万元，用于生意周转，并立下借据一张，由被告顾建、顾振江提供担保。后经原告多次向三被告催要，被告迟迟不予理睬，均以经济困难拖延至今未付。被告顾正东、顾建、顾振江均未作答辩。本院经审理认写事实如下：2015年7月30日，被告顾正东向原告借款10万元，用于生意周转，并立下借据一张，约定月利率4%，未约定还款时间。该笔借款由被告顾建、顾振江自愿提供担保，约定担保人期限为借款之日起至还清之日止，未约定保证方式和保证范围。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正东向原告张鹏借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告顾建、顾振江自愿为被告顾正东的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告顾建、顾振江应承担连带清偿责任。因原、被告约定月利率4%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息按年利率24%计算为宜；庭审中，原告张鹏要求利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上，对原告张鹏要求被告顾正东、顾建、顾振江偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾正东、顾建、顾振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金10万元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告顾建、顾振江对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告顾正东、顾建、顾振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十月十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执字第308号之三申请执行人山西省投资集团有限公司。被执行人山西省天利实业有限公司。被执行人山西鑫升焦化集团有限公司。被执行人张洪运。被执行人张高升。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）并民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行于2015年7月29日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。在执行过程中本院于2015年8月4日作出(2015)并执变字第24号执行裁定书将申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行变更为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。2016年7月11日，本院作出（2016）晋01执异字第71号执行裁定书又将申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司变更为山西省投资集团有限公司。本院依法对山西省天利实业有限公司在山西晋非投资有限公司的出资5000万元，占19.2308%的股权进行了冻结。冻结后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人山西省投资集团有限公司向本院申请对上述冻结的股权进行拍卖。经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山西省天利实业有限公司在山西晋非投资有限公司的出资5000万元，占19.2308%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 浩
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2711号原告:邹延辉,男性,汉族,1948年10月01日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告邹延辉与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹延辉诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务10日有余，劳务工资共计540元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资540元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年6月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务10日有余，劳务工资共计540元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资540元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告邹延辉劳务款540元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
文书内容重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2289号原告赵万明，男，生于1950年4月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告赵某1，女，生于2000年3月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人赵某2，男，生于1970年6月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系原告赵某1之父。原告赵某3，男，生于1970年6月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系原告赵某1之父。三原告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆市梁平县某镇某村3组，住所地重庆市梁平县。负责人兰秀德，该村民小组组长。委托代理人李代明，男，1958年5月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。原告赵万明、赵某1、赵某3诉被告梁平县某镇某村3组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某3及原告方的委托代理人杨挺、被告梁平县某镇某村3组负责人兰秀德及委托代理人李代明、陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万明、赵某1、赵某3诉称，海螺公司有偿占地用地中，原告的自留地（6人-6平方丈/每人）已完全被征，院林地10余平方丈被征。由于被告错误认为自留地、院林地等同于其他集体土地，所以未将该地的补偿款分配给原告。该地的补偿款为10000.00元。现请求判令被告及时支付原告补偿款10000.00元。被告辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据。涉及到土地征用的补偿没有自留地和院林地这个项目，也没有对自留地和院林地单独进行过分配，也没有单独的10000.00的补偿标准，并且原告方通过宅基地及附属设施复垦的方式已经获得了补偿。原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。原告方为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、常住人口登记卡，拟证明原告及家人于2010年11月11日因购房迁入重庆市垫江县沙坪镇。2、农村居民转户权益明白卡，拟证明原告方有权获得相关收益。3、占地示意图、林权证，拟证明原告应当获得分配。被告质证认为，对原告方提供的证据1没有异议，证据2不是正式文件，证据3示意图系原告自己手绘的草图，不应当采信，原告提供的林权证是1981年发的，之后的林地承包及林权制度发生改革，已经重新进行登记，不具有证明力。被告方为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、迁出注销证明三份，拟证明原告及家人的户口已从被告处迁出。2、梁平县某镇红星等（8）个村户籍制度改革农村建设用地复垦项目领款花名册、梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及其附属设施用地协议、转户居民自愿退出宅基地及其附属设施用地价款明细表、农村居民转为城镇居民确认书，拟证明原告方已于通过户籍制度改革的方式转为城镇居民，其宅基地及附属设施用地已按照户籍制度改革的规定退出土地并获得了相应的补偿。3、2013年9月10日会议决议、2014年12月3日会议决议，拟证明被告方的分配方案是由集体经济组织成员讨论决定，符合法定程序。4、分配表四份，证明对于原告方应当享受的利益已给予了分配。原告方质证认为，对证据1、2无异议，对证据3的合法性有异议，对证据4的真实性无异议，但对于合法性和关联性有异议，自留地是可以无期限继承的，院林地也同样可以继承。经审查，本院认为，原告方提供的证据1、2以及被告方提供的证据1、2双方对其真实性均无异议，本院予以采信；原告提供的证据3中，占地示意图系原告自行制作，不具有证明力，林权证系复印件，无原件相印证，不予采信；对于被告提供的证据3，原告对其真实性没有异议，该组证据系经民主议定方式产生，应予以采信，证据4原告对其真实性无异议，证明了被告发放相关补偿费的情况，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告某村三组系原某村1组及其他自然小组合并而成。原告赵万明、赵某3、赵某1系该组同一家庭村民，且原告赵万明、赵某3在该组有承包地。2010年11月11日，三原告迁至重庆市垫江县沙坪镇居住，转为垫江县沙坪镇的城镇居民，于2012年8月13日自愿退出宅基地及附属设施用地。因海螺水泥厂修建原因，原某村1组部分土地于2013年9月被租用，于2014年被征收。2013年9月10日，原某村1组村民形成会议决议，内容为：对山林和土地补偿费用的分配按土地使用证（土地承包经营权证）名额为主，以平均分配为原则，未被占用的田土、山林仍由原使用权人使用，各户土地使用证名额由各户主签字予以确认，原一组17户村民中有16户的户主在会议决议上捺印。原告赵万明作为三原告的家庭户主，确认其户土地使用证人口为2人。2014年12月3日，原某村1组召开村民代表会议，决议内容为：⑴享受社保的名额有26人，按照年龄大小以大到小进行分配，享受社保名额的每人退回15000.00元，所得收益按土地承包人口和现有人口进行分配；⑵土地附作物按照土地承包证人口进行分配；⑶土地补偿费中20%，留10%作为集体公益开支，10%按土地承包证人口和现有人口分配，截止时间为2013年12月31日为止；⑷林木、林地按土地证承包人口进行分配。原某村1组17户村民中有13户的户主在决议上签名。此后，被告根据会议决议，对养老保险名额收益款、土地构附着物和青苗费、土地补偿费、林木、林地补偿费进行了分配，原告赵万明、赵某3获得了前述费用的分配。本院认为，根据我国土地管理法的规定，宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有，集体经济组织内成员只享有使用权。现三原告认为自留地、院林地属村民个人所有，并可以继承，不符合法律规定。原告方亦没有提供证据证明其自留地和院林地的使用、被征收面积，以及集体经济组织应当对村民的自留地和院林地另行进行补偿、分配的依据，原告的请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（二）（四）、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵万明、赵某1、赵某3的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告赵万明、赵某3、赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长邹丽芹人民陪审员  段红平人民陪审员  欧小玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈飞宏
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2813号原告:熊孝玉,女性,汉族,1953年11月22日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许峰，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告熊孝玉与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊孝玉诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务61日有余，劳务工资共计3068元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资3068元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至8月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务61日有余，劳务工资共计3068元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资3068元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告熊孝玉劳务款3068元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2750号原告:杨德洪,男性,汉族,1948年03月04日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告杨德洪与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德洪诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务56日有余，劳务工资共计2810元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资2810元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务56日有余，劳务工资共计2810元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2810元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告杨德洪劳务款2810元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2744号原告:刘德秀,女性,汉族,1956年02月28日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告刘德秀与被告梁平��福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德秀诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务35日有余，劳务工资共计1775元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1775元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植��藕，2015年5月至7月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务35日有余，劳务工资共计1775元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1775元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被���梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘德秀劳务款1775元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当��人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2432号原告：李国忠，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇前进村三队。150422197112020976被告：王艳明，1983年1月14日出生，汉族，农民，原住巴林左旗三山乡三山村，现住址不详。150422198301144817��告李国忠与被告王艳明之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王艳明于2014年10月4日欠原告李国忠轮胎款2200元，经多次索要至今未还，今诉至法院请求法院依法判令被告给付原告欠款2200元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见.原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚1页，日期为2014年10月4日，金额为2200元，欠款人王艳明，证明被告王艳明于2014年向我赊购轮胎，价款为2200元，此笔欠款经我催要至今未还的事实。被告未向本院提交证据，亦未向本院提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以���认并采信。经审理查明，2014年10月4日被告向原告赊购轮胎，价款为2200元，为原告出具欠据1枚，此笔欠款经原告催要后至今未付，原告诉至本院要求被告给付欠款2200元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告赊购原告轮胎，价款2200元未付的事实清楚，原、被告间权利、义务关系明确。此笔欠款经原告催要后应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳明在本判决生效后十日内给付原告李国忠轮胎款2200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年十月十一日书 记 员  栾玉磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8733号原告韩大华,男,1985年10月8日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告钮春辉,男,1986年5月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告韩大华与被告钮春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩大华到庭参加诉讼，被告钮春辉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩大华诉称：原被告系朋友关系，2014年8月13日，2014年8月25日，被告以做生意急需周转为由向原告借款。出于朋友的信任，原告两次借给被告共计24500元，被告向原告出具借条二份，并承诺借款期限为一个月，到期后原告多次催讨，被告以各种理由拖延、搪塞。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还借款24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钮春辉未作答辩。经审理查明：2014年8月13日，钮春辉出具借条一份，明确：向韩大华借款20000元，借款时间一个月。2014年8月25日，钮春辉出具借条一份，明确：向韩大华借款4500元。钮春辉至今未归还上述借款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的借条二份，原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原被告之间的借贷合同关系依法成立并生效。原告要求被告归还借款24500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钮春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钮春辉于本判决生效之日起十日内归还原告韩大华借款24500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费412元，由被告钮春辉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一六年十月二十日书 记 员  李 艳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初391号原告：梁伟，男，汉族，个体，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：太布花，女，蒙古族，无正式职业，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：额日和木，男，蒙古族，牧民，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：阿拉木斯，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告梁伟诉被告太布花、额日和木、阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员阿拉坦敖其尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟，被告太布花、额日和木、阿拉木斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告、第二被告系夫妻，于2016年8月20日向原告借款60000元，月利息1.5%，该笔借款由第三被告做连带保证，并由各方签订借条确认。现原告向被告主张偿还欠款以及一个月的利息，被告拒不偿还。因此，为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼请求1、判令第一、第二被告连带偿还欠款本金以及利息60900元；二、第三被告对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。被告太布花辩称：事实存在。当时借了60000元。现在一次性还不了，分期偿还。因生活需要借款的，是夫妻共同债务。不想让担保人承担责任。被告额日和木辩称，事实存在。当时借了60000元。现在一次性还不了，分期偿还。因生活需要借款的，是夫妻共同债务。不想让担保人承担责任。被告阿拉木斯辩称，事实存在。我是担保人。原告向法庭提交的证据有：借条一份，证明被告太布花向原告借款60000元，且被告阿拉木斯为担保人。被告太布花对原告的上述证件发表如下质证意见，认可。被告额日和木对原告的上述证件发表如下质证意见，认可。被告阿拉木斯对原告的上述证件发表如下质证意见，认可。三被告未向法庭提交证据。经审理查明，2016年8月20日，被告太布花因生活需要向原告借款本金60000元，约定月利息为1.5%，有被告出具的借条为证。被告阿拉木斯对上述借款进行了担保。被告太布花和被告额日和木系夫妻，二被告认可上述借款为夫妻共同债务，同意共同偿还。原告曾多次催要借款未果，无奈诉至法院请求依法判决本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告太布花向原告梁伟借款，有原告梁伟提供的借条为凭，据此原告与被告太布花的债权债务关系依法确认。原告梁伟要求被告太布花、额日和木偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对上述借款被告阿拉木斯进行担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告太布花、额日和木于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告梁伟借款60000元。二、被告阿拉木斯对上述借款承担连带责任。三、原告梁伟自愿放弃利息900元。本案案件受理费1323元，减半收取661.5元由被告太布花、额日和木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 阿拉坦敖其尔二〇一六年十月二十四日书 记 员 南    丁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执232号申请人弥勒宏远汽车销售有限公司法定代表人杜俊唐，总经理。委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人开远市昆驰运输服务有限公司法定代表人李永，公司经理。被执行人周长明，男，住开远市。申请人弥勒宏远汽车销售有限公司与被执行人开远市昆驰运输服务有限公司、周长明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初61号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为30.58万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执232号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲功审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年十月十三日书记员  白劲松