wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2868号罪犯孔林林，男，1968年7月11日出生，原住址江苏省昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年2月9日作出（2014）昆刑初字第00949号刑事判决，认定被告人孔林林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，追缴三被告人的违法所得。刑期自2014年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孔林林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孔林林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2016年3月受到监狱表扬奖励，2016年5月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孔林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孔林林减去有期徒刑七个月十一天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2028号被执行人:刘必忠。本院依据已经发生法律效力的(2013)阜刑初字第0259号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内履行追缴违法所得的义务，但被执行人刘必忠至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘必忠银行存款及应得收入1050元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十日书 记 员  刘春艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1735号之二申请执行人：张秀华，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张秀明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张承连，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张承忠，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县赵官镇官庄村民委员会本院在执行张秀华与张秀明、张承连、张承忠、齐河县赵官镇官庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1203号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月三十一日书记员  张加魁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5158号原告张传斌，男，1973年10月11日生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告：黄宁，男，1988年4月19日生，汉族，农民，住沛县。原告张传斌诉被告黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张传斌及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告黄宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车轮胎的销售及维修业务，被告因从事货车运输业务多次在原告处购买轮胎，从2013年8月22日起至2015年10月31日止，被告共计欠原告货款59400元。经多次催要未果，为此起诉。被告黄宁未作答辩。原告张传斌为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告黄宁出具的欠条一张。经本院审查，该欠条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，原告销售汽车轮胎，被告从事货车运输。被告多次在原告处购买（更换）汽车轮胎，2015年10月31日经双方结算，被告赊欠原告的轮胎价值59400元。被告出具的欠条载明“今欠张传斌伍万玖仟肆佰元整（59400）黄宁20**年10、31日”。因被告未及时偿还货款，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间关于汽车轮胎的买卖合同依法成立，为有效合同。原告张传斌提交的欠条能够证实被告黄宁拖欠原告货款59400元的事实成立，原告要求被告支付货款59400元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄宁偿付原告张传斌货款59400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取计643元，由被告黄宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年十月二十六日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）04执恢35号之二申请执行人天瑞集团股份有限公司，住所地河南省汝州市。被执行人西藏鑫湖矿业有限公司，住所地西藏墨竹工卡县。被执行人赵林，住四川省成都市。本院在执行天瑞集团股份有限公司申请执行西藏鑫湖矿业有限公司、赵林合同纠纷一案中，因被执行人已履行了义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2014）豫法民三终字第127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井慧宝审判员  马 骏审判员  宋振国二〇一六年十月十九日书记员  孙自辉
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢32号之一申请执行人陈佐夫。委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被执行人覃冬明。被执行人湖北利时实业有限公司，住所地宜昌市枝江白洋镇五峰工业园区珠宝园。法定代表人徐英俊，该公司董事长。被执行人徐英俊。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00067号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年8月13日受理了申请执行人陈佐夫与被执行人覃冬明、徐英俊、湖北利时实业有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，双方于2015年9月30日达成和解协议并部分履行，本案以和解结案。现因被执行人覃冬明、徐英俊、湖北利时实业有限公司未全部履行和解协议，申请执行人陈佐夫向本院申请恢复执行（2015）鄂宜昌中民一初字第00067号民事调解书。经本院审查，决定于2016年4月21日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00067号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十月二十一日书记员  郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执49号之一申请执行人王林。被执行人曹伟。被执行人李瑞玲。被执行人监利润恒房地产有限公司，住所地监利县红城乡赵夏村44号。法定代表人李瑞玲，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00095号民事调解书，本院在执行申请执行人王林与被执行人曹伟、李瑞玲、监利润恒房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因已查封的财产暂无法执行，申请执行人同意终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00095号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00095号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十月二十日书记员  郦 薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初3998号原告：吴盛男，女，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：吴盛超，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告委托诉讼代理人：刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：熊小康，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周莉萍，女,1982年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴盛男、吴盛超与被告熊小康、周莉萍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴盛男、吴盛超的委托诉讼代理人刘裕锋到庭参加了诉讼。被告熊小康、周莉萍经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴盛男、吴盛超向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金100万元及利息。事实和理由：2008年，被告熊小康向二原告之父吴家华购买了位于沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间经济合作社厂房、设备等资产，作价120万元。签订协议后，被告熊小康仅支付了部分款项和利息，还欠100万元未支付。后被告熊小康及其妻周莉萍与吴家华协商，将所欠款项转化为借款，并于2011年6月29日向吴家华出具借条一张，约定借款期为2年，借款利息为月利率2%，每季度支付一次利息。到期后，经双方协商再延期两年，期间被告周莉萍不定期向吴家华支付了部分利息。2014年10月25日，吴家华因身体原因将其对被告熊小康、周莉萍的借款债权及利息转让给了二原告，二被告也签字确认。受让债权后，二原告多次催收还款未果，遂诉讼来院。被告熊小康、周莉萍均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告熊小康与吴家华签订《资产转让合同》，约定吴家华将其在沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间经济合作社拥有的资产以120万元转让给被告熊小康。2011年6月29日，被告熊小康、周莉萍向吴家华出具一张《借条》，载明“今借到吴家华人民币壹佰万元正，借期为两年，每季度末付息，月利息百分之贰计算。本借款以周莉萍同创高原15幢2-2-2房屋作抵押。借款日期为2011年7月1日至2013年6月30日。”之后，又注明“经协商同意，此借款延期两年归还。”2014年10月25日，吴家华与原告吴盛男、吴盛超签订《债权转让协议》，主要约定：1.吴家华将其享有熊小康、周莉萍的债权100万元及《借条》约定的相应利息全部转让给子女吴盛男、吴盛超；2.吴盛男、吴盛超决定免除熊小康、周莉萍《借条》约定的利息（之前的利息已付清）。同日，熊小康、周莉萍在前述《债权转让协议》“债务人签字确认”处签字确认。原告吴盛男、吴盛超在庭审中陈述：1.熊小康、周莉萍在《债权转让协议》签字确认后未归还过借款；2.根据《借条》、《债权转让协议》约定，原告仅免除了借款期限内的利息，逾期利息从起诉之日即2016年3月3日按照《借条》约定的月息2%计算。以上事实，有原告吴盛男、吴盛超提交的《资产转让合同》、《协议》、《土地租用协议》、《借条》、《债权转让协议》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告熊小康、周莉萍经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。吴家华与被告熊小康、周莉萍之间的借贷关系，有原告吴盛男、吴盛超提交的《资产转让合同》、《借条》及当庭陈述为证，且被告熊小康、周莉萍未予抗辩，本院予以确认。吴家华与原告吴盛男、吴盛超签订的《债权转让协议》，约定吴家华将其对被告熊小康、周莉萍享有的债权借款100万元及《借条》约定的相应利息转让给原告吴盛男、吴盛超，并由被告熊小康、周莉萍签字确认，债权转让发生效力，被告熊小康、周莉萍应按约定期限将其原差欠吴家华的借款100万元及相应利息支付给新的债权人即本案的原告吴盛男、吴盛超。因此，关于原告吴盛男、吴盛超要求被告熊小康、周莉萍偿还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊小康、周莉萍未按期在2015年6月30日前偿还原告吴盛男、吴盛超借款，应承担逾期还款的违约责任；由于《债权转让协议》形成时《借条》约定的还款期限尚未到期，原告吴盛男、吴盛超在《债权转让协议》决定免除被告熊小康、周莉萍“《借条》约定的利息”的意思表示应为免除其可预期的利息即借款期限内约定的利息，并非免除逾期利息；原告吴盛男、吴盛超主张从2016年3月3日按照《借条》约定的月息2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告熊小康、周莉萍应支付原告吴盛男、吴盛超以借款100万元为基数，从2016年3月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算支付（逾期）利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小康、周莉萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴盛男、吴盛超借款本金100万元，并以100万元为基数，从2016年3月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费350元，共计19150元，由被告熊小康、周莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田风友人民陪审员  邓 培人民陪审员  李正渝二〇一六年十月二十七日书 记 员  贾雅婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执868号申请执行人:凌永花,女,1967年8月7日出生,汉族。被执行人:陈书芳,女,1971年4月18日出生,汉族。本院在执行申请执行人凌永花与被执行人陈书芳侵权纠纷一案中,经执行,被执行人陈书芳名下无财产暂不具备执行条件,本院已将被执行人陈书芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邵玉海审判员  徐 冰审判员  吴 杰二〇一六年十月二十七日书记员  刘 维
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0203民初7368号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市利津路8号6号楼一层。法定代表人：李琦，经理。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。被告：伊思德（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科园路软件产业基地1栋C座11层。法定代表人：郜均秋，总经理。原告青岛信益达物业管理有限公司与被告伊思德（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告青岛信益达物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费14370元，减半收取7185元，由原告青岛信益达物业管理有限公司负担。审判员  田文静二〇一六年十月十一日书记员  吴 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢419号之一申请执行人王昕，女，汉族，现住东胜区。被执行人王晔，女，汉族，现住东胜区。关于王昕申请执行王晔民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7582号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王晔在鄂尔多斯银行的账户、鄂尔多斯农村商业银行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晔在鄂尔多斯银行的账户内存款元、鄂尔多斯农村商业银行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效审判员  温智二〇一六年十月二十日书记员  郝凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12059号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：吴嘉源，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市忠县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴嘉源信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴嘉源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴嘉源向广发银行偿还信用卡透支欠款126611.98元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金50393.56元，利息17826.04元，滞纳金50763.75元，分期手续费7608.63元，账户提现手续费20元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.吴嘉源承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：吴嘉源在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××64，开户时间：2011年8月26日。吴嘉源在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。吴嘉源在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有吴嘉源签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年8月26日。二、卡号：62×××64。三、信用额度：21000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金50393.56元，利息17826.04元，滞纳金50763.75元，分期手续费7608.63元，账户提现手续费20元。本院认为，本案系信用卡纠纷。吴嘉源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，吴嘉源应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴嘉源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金50393.56元及利息、滞纳金、分期手续费、账户体现手续费（截止至2016年2月26日利息17826.04元，滞纳金50763.75元，分期手续费7608.63元，账户提现手续费20元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832.23元，由被告吴嘉源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0521执178号申请执行人耿忠礼，男，汉族，个体，住通化县快大茂镇利民委。被执行人姜大金，男，汉族，个体，住通化市东昌区光明街。被执行人通化县快大茂镇供销合作社，住所地通化县快大茂镇团结路。本院在执行申请执行人耿忠礼与被执行人姜大金、通化县快大茂镇供销合作社房屋买卖合同纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结通化县人民法院（2015）通民初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘丹辉二〇一六年十月十八日书记员  ＸＸ鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5554号原告：郭建明。被告：吴爱凡。原告郭建明与被告吴爱凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加诉讼，被告吴爱凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭建明向本院提出诉讼请求：判令被告吴爱凡归还借款120000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告借款10万元，原告通过银行卡转账给被告，被告向原告出具借条一份；2015年3月22日，被告向原告借款2万元，原告通过银行卡转账给被告2万元。后被告一直未归还借款，为此诉讼。被告吴爱凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，吴爱凡向郭建明出具借条一份，确认向原告借款10万元；后原告应被告要求，原告于2015年3月22日通过农业银行借给被告2万元。以上事实，有《借条》、农业银行转帐交易回单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱凡向原告郭建明借款120000元，有借条及农业银行转帐交易回单为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。被告未按期还款，原告郭建明起诉要求被告归还借款120000元，理由正当，应予支持。被告吴爱凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱凡应归还原告郭建明借款120000元。限被告于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费230元，合计3330元由被告吴爱凡负担。该款原告郭建明已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  李振飞二〇一六年十月十二日书 记 员  张月圆
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢164号申请执行人孙荣霞。被执行人张立和。被执行人马业玲。申请执行人孙荣霞与被执行人张立和、马业玲身体权纠纷一案，由于张立和、马业玲没有履行生效法律文书确定的义务，孙荣霞于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求张立和、马业玲给付伤残赔偿金106666元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张立和、马业玲的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除已执行银行存款8300元外，均无其他财产可供执行，目前张立和、马业玲确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张立和、马业玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙荣霞在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张立和、马业玲新的财产线索，孙荣霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏 鑫
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3792号原告：汪东，男，生于1971年10月10日，汉族，住广元市利州区。委托理理人：张健，四川中玉律师事务所律师。委托代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。被告：成都铁路局广元车务段广元车站，住所地广元市利州区上西坝。法定代表人：彭红军，系该车站站长。本院受理原告汪东诉被告成都铁路局广元车务段广元车站相邻权纠纷一案后，被告在书面答辩中称原告诉状中所诉被告主体错误，并提供营业执照予以佐证。本院认为，原告诉称被告为成都铁路局广元车务段广元车站，而成都铁路局广元车务段广元车站不是法人机构或法人分支机构，也不是本案被告的正确名称，而真正的适格主体应为成都铁路局广元车务段，被告的答辩意见于法有据，本院予以支持。故原告起诉成都铁路局广元车务段广元车站相邻权纠纷一案属于诉讼主体错误，其起诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告汪东的起诉。案件受理费3413元，本院不予收取。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  何启蓉二〇一六年十月八日书 记 员  薛 成
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢100号申请执行人李显达，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人高庆河，男，情况不详。本院于2016年4月28日立案执行李显达申请恢复执行的与高庆河交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人身份情况不详，本院无法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢100号案件的本次执行程序。本次终结标的为7419.64元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十月八日书记员  王立智
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终3591号上诉人(原审原告)：陈惠明，男，1948年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人(原审原告)：陈细俤，男，1950年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。两上诉人委托诉讼代理人谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈朝安（又名陈潮安），男，1939年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所执业律师。上诉人陈惠明、陈细俤因与被上诉人陈朝安共有财产分割纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2016)闽0122民初1430���民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，陈惠明、陈细俤以讼争房屋属遗产为由主张分割，并向原审法院表明其父母共生育三男三女，即除本案双方当事人外，尚有其他共有人，原审法院未予以追加属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省连江县人民法院(2016)闽0122民初1430号民事判决；二、本案发回福建省连江县人民法院重审。本案预收二审案件受理费各5800元，退还上诉人陈惠明、陈细俤。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲法官助理 刘 奕二〇一六年十月二十四日书 记 员 段 薇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字7009号原告：陶士友。被告：陶西龙。被告：葛云南。原告陶士友与被告陶西龙、葛云南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶士友到庭参加诉讼。被告陶西龙、葛云南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶士友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款48000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日被告陶西龙因经营需要，从原告处借款4万元整，约定2016年7月13日还款。2016年7月26日被告向原告借款8000元。约定2016年8月26日还款。到期后经原告催要，被告拒绝还款。被告葛云南与被告陶西龙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因此请求判令二被告共同偿还借款本息。被告陶西龙未提交书面答辩意见。被告葛云南未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2015年9月13日被告陶西龙因经营需要，从原告处借款4万元整，约定2016年7月13日还款。2016年7月26日被告向原告借款8000元。约定2016年8月26日还款。上述两次借款均由被告陶西龙出具了借条。到期后经原告催要，被告拒绝还款。被告陶西龙与被告葛云南系夫妻关系，上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的有被告出具的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要被告陶西龙应该履行还款义务。被告陶西龙拖延不付的行为是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中无约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持原告主张权利之日后的逾期利息部分。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告葛云南与被告陶西龙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告葛云南应该承担共同偿还的义务。经本院依法传唤被告陶西龙、葛云南无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上所述，本院对原告合理、合法部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶西龙、葛云南于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款48000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，4万元自2016年7月13日起支付至本判决确定支付之日止，8000元自2016年8月26日起支付至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告陶士友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由二被告共同负担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告陶士友。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十月二十四日书记员 董茜茜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02388号申请执行人：顾文良，男，1958年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴飞，男，1989年7月9日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行顾文良与吴飞机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十八日书记员  高琴丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14766号之一原告：汪红丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈海涛，男，1996年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告汪红丽诉被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告汪红丽诉称：陈海涛于2015年6月15日向汪红丽借款30万元，并出具借款合同一份，约定一个月内归还，担保人谭月华出具连带责任担保书一份，承诺若陈海涛未按期还款，则由谭月华代为偿还。借贷双方在重庆市九龙坡区房管所办理抵押登记，且在重庆市公证处做了公证。借款到期后，汪红丽经多次催收未果，遂诉至本院。请求人民法院判令：1.陈海涛偿还汪红丽借款30万元及违约金、利息9.9万元；2.诉讼费由陈海涛负担。经审查，2015年6月16日,汪红丽与陈海涛签订《借款协议》，该协议约定以下主要内容：1.陈海涛向汪红丽借款30万元；2.借款期限：从2015年6月16日起至2015年9月15日止，以实际划款日期为准；3.借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，逾期利息也按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；4.还款方式为到期后一次性归还，也可提前归还；5.本协议经公证后，赋予强制执行效力，陈海涛承诺：若到期不履行或履行不适当，陈海涛自愿接受人民法院强制执行，汪红丽可以向公证处申请出具执行证书并依法向有管辖权的人民法院申请执行。同日，汪红丽、陈海涛向重庆市公证处申请对2015年6月16日签订的《借款协议》进行公证并赋予该《借款协议》强制执行效力。经过重庆市公证处公证、审查，重庆市公证处于2015年6月16日赋予《借款协议》以强制执行效力，作出（2015）渝证字第27699号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，具有强制执行效力的公证债权文书同法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，都是执行依据。既然汪红丽取得了一份具有法律效力的执行依据，就不能再取得另一份执行依据。汪红丽就本案诉至本院，目的也是为了取得执行依据，违反“一事不再理”的基本原则。同时，根据最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。故本院认为，原告汪红丽向本院提起民事诉讼，不属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汪红丽的起诉。本案诉讼费7285元，予以退还汪红丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周佳俊二〇一六年十月二十四日书 记 员  唐新力
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初2539号原告张某，男，汉族，1991年1月29日出生，住泊头市。被告王某，女，汉族，1991年9月18日出生，住泊头市。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告王某的起诉。本案诉讼费150元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年十月八日书记员  郭娜娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1043号之一申请执行人王昌江。被执行人胡在全。被执行人柳方敏。第三人陈国秀。第三人胡霞。本院在执行王昌江与胡在全、柳方敏民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00502号民事判决确定的义务。经查，胡霞与柳方敏系夫妻关系、陈国秀与胡在全系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在胡霞与柳方敏、陈国秀与胡在全婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加胡霞、陈国秀为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、追加胡霞为本案被执行人。胡霞在本裁定送达之日即向王昌江清偿柳方敏应履行的债务300000元及迟延履行期间的债务利息和费用。二、追加陈国秀为本案被执行人。陈国秀在本裁定送达之日即向王昌江清偿胡在全应履行的债务300000元及迟延履行期间的债务利息和费用。三、冻结、划拨被执行人胡在全、柳方敏、胡霞、陈国秀的存款330000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一六年十月二十一日书记员  刘庆湖
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初632号原告李早，男，汉族，生于1986年7月18日，小学文化，住陕西省镇巴县。被告王小龙，男，现年30岁，汉族，住陕西省镇巴县。被告唐仁刚，男，现年35岁，汉族，住陕西省镇巴县。本院在审理原告李早与被告唐仁刚、王小龙合伙纠纷一案中，原告李早于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李早撤回对被告唐仁刚、王小龙的起诉。审判长  丁梧宸二〇一六年十月十二日书记员  王 成陕西省镇巴县人民法院民事裁定书(2016)陕0728民初533号原告郝永明，男，汉族，生于1977年10月14日，小学文化，住陕西省汉中市汉台区鑫源办事处八里桥村四组14号。被告周自福，男，生于1972年12月24日，汉族，住陕西省镇巴县泾洋镇街道办事处七里沟村羊儿坪小组。本院在审理原告郝永明与被告周自福民间借贷纠纷一案中，原告郝永明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郝永明撤回对被告周自福的起诉。审判长丁梧宸二〇一六年六月三十日书记员王成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3805号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：杨世昌，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨世昌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：��许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执316号之一申请执行人齐利宁，女，1983年9月22日出生，汉族。被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。法定代表人马萍，系该公司董事长。委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生。本院依据齐利宁根据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，申请执行陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人齐利宁支付工资10826.71元及延履行期间的加倍债务利息，执行费62元。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项，因双方对上述债权债务关系存在争议，本院依法扣留了上述款项。另查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张         艳执行员 白凌河人民陪审员王文全二〇一六年十月十八日书记员 田    佳    蕊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1818号原告:湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人:于庆新。委托诉讼代理人:刘援，湖南一星律师事务所律师。被告:王鹏。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告王鹏的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。本案受理费1154元，因撤诉减半收取577元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  郭正喜人民陪审员  张 慧人民陪审员  曾 颖二〇一六年十月二十四日代理书记员  樊 珍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执651号之一申请执行人:吴从流，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴亚平，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人吴从流与被执行人吴亚平机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院曾以（2016）皖0225执651号执行裁定查封了被执行人吴亚平所有的位于无为县无城镇观音巷华苑小区A1-2栋602室房产，现被执行人吴亚平已履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴亚平所有的位于无为县无城镇观音巷华苑小区A1-2栋602室房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员 李 敏二〇一六年十月八日书 记 员 朱静静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13723号原告中能服能源科技股份有限公司与被告翟力家劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案。原告中能服能源科技股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中能服能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中能服能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费五元，由中能服能源科技股份有限公司负担。审判员  段连俊二〇一六年十月十一日书记员  刘晔龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢225号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区。负责人：曾详其，职务行长。被执行人：岳俊华，女，汉族，1981年9月19日生，住四川省蓬溪县。被执行人：郑文义，男，汉族，1982年8月19日生，住四川省资中县。被执行人：李水和，男，汉族，1971年2月17日生，住四川省资中县。被执行人：郑文刚，男，汉族，1981年1月25日生，住四川省资中县。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行的执行依据文书（2012）雁江民初字第436号民事判决书并未发生法律效力，不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十月八日书记员 朱建礼
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初2252号原告:开原市农户自立服务中心，住所地：开原市哈大路328号-5。被告：王丽合，女，1957年6月24日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。被告：王宝玉，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。被告：于凤英，女，1956年1月12日生，满族，住开原市农机校院里。被告：李福文，男，1959年2月2日生，满族，住开原市农机校院里。被告：李玉连，女，1961年6月27日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。被告：孙玉昌，男，1961年4月27日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告开原市农户自立服务中心与被告王丽合、王宝玉、于凤英、李福文、李玉连、孙玉昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市农户自立服务中心撤回起诉。案件受理费475元减半收取237元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟庆菲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执字第925号申请人张家界市永定区农村信用合作联社，住所地张家界市。法定代表人张文权，理事长。被申请人覃鹏程。本院在受理了申请人张家界市永定区农村信用合作联社申请被申请人覃鹏程金融借款合同纠纷一案后，因被申请人覃鹏程工资被冻结，无其他财产可供执行，据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）张定法民督字第41号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  刘胜利审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年十月二十五日代理书记员  熊 雄
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2726号原告陈靓，女，满族，1979年4月15日出生，教师，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人程纲，男，汉族，1981年9月20日出生，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人佟恩祥，系该公司总经理。委托代理人李弘熙，系该公司职员。原告陈靓诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈靓及其委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆宝通置业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月4日，原、被告签订R201400472092《抚顺市商品房买卖合同》，约定原告购买被告座落于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼3244号商铺，面积11.04平方米，原告已按约定交纳购房款158430元。合同约定上述商铺交付时间为2015年9月30日前，但被告一再推托至今没有履行交房义务，被告已违约。根据相关法律规定，原告现向人民法院提出诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》，合同编号R201400472092；被告返还原告向被告已付的房款158430元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，至被告给付时止）；请被告承担合同约定的违约责任，赔偿原告违约金；本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告书面辩称，双方签订《商品房买卖合同》时，约定被告返租原告购买的商铺三年，租期是约定合同交房之日起三年即2015年9月30日至2018年9月30日，年租金是总房款的8%，从合同中约定的交房之日起返租原告商铺并计算租金。答辩人支付租金的方式是从原告购买商铺的总房款中直接扣除租金，以折抵房屋总价款的方式结算租金。双方形成事实上的房屋租赁合同关系。答辩人已承租原告购买的商铺，租赁合同已实际履行，不存在答辩人逾期交房的情况，原告无权请求解除商品房买卖合同。原告请求支付利息损失无法律依据，双方在合同第12条约定即便答辩人给于退房的，仅向原告支付已支付房款0.5%的违约金即可，双方既然已明确约定违约金标准，原告又请求利息损失，明显不合法。双方争议的房屋现已封顶，已完成工程的90%以上，被告交付房屋不存在任何问题。双方已经约定被告租赁原告购买的商铺3年，且租赁关系已经实际履行，被告现已承租原告购买的商铺，租赁期限届满后再将房屋交付原告，因此被告不存在逾期交房的问题，被告不应承担返还购房款及违约金和利息赔偿。代办费用、信息费、广告费、预付款等原告提出的其他费用主张，并非答辩人收取该笔款项，原告从未将该笔费用交付被告，此部分费用与被告和本案没有任何关联，不应由被告承担。经审理查明，2014年8月4日，原告陈靓与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同编号R201400472092，约定：“陈靓购买抚顺兴隆宝通置业有限公司开发的位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼3244号铺，建筑面积19.85平方米，每平方米单价为13019.14元，总房款人民币258430元。付款方式：首付158430元，贷款100000元。交付期限2015年9月30日。买受人付款逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款0.5%向出卖人支付违约金。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金……”，该合同由原、被告签字盖章。签订合同当日，原告向被告交付购房首付款158430元。银行贷款100000元因被告欠缺办理商铺银行贷款手续条件，致原告未能办理银行贷款。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的《抚顺市商品房买卖合同》原件、身份证原件、房屋发票原件、商品房预售许可证原件并有原告庭审中的陈述、辩解笔录在卷，以上证据材料经开庭出示审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定房屋购买价款、房屋交付期限及违约责任等。当事人一方不履行合同约定的义务，构成对另一方违约，违约方应按合同约定承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。本案中，原告与被告所签订的《抚顺市商品房买卖合同》对买卖房屋的位置、价款、交付期限、违约责任等事宜进行了约定，并且在合同中对出卖人逾期交房的违约责任及出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，进行了明确约定，由原告在合同上签字捺印，被告盖章确认，此合同是双方真实意思表示，合法有效。被告逾期向原告交付房屋，根据双方约定，属违约，应承担合同所约定的返还买受人已累计交付的购房款158430元、违约金792元即按买受人累计已付款的0.5%计算。原告提出违约金过低，应按提高违约金数额之主张，因合同中对买受人逾期付款承担违约金亦约定相同即0.5%，对双方均公平，故不予采信。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司提出原、被告对该房屋约定是被告租赁原告商铺，从原告购买商铺的总房款中直接扣除租金，以折抵房屋总价款的方式结算租金，双方形成事实上的房屋租赁合同关系，被告已承租原告购买的商铺，租赁合同已实际履行，不存在答辩人逾期交房的情况，原告无权请求解除商品房买卖合同之辩解，因本案被告逾期交房事实存在，违反了双方约定，原告行使合同解除权，与法有据，故对其辩解，不予支持。被告提出原告请求支付利息损失无法律依据，因被告不履约行为，占用原告资金，致原告发生利息损失，故对其辩解，与法无据，不予支持。被告提出的代办费用、信息费、广告费、预付款等费用主张不予赔偿之辩解，因原告未主张该部分费用，故本院不予处理。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈靓与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》，合同编号R201400472092。二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司一次性返还原告陈靓购房款158430元。三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司一次性给付原告陈靓违约金792元。四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司一次性赔偿原告陈靓利息损失（以预交房款158430元为本金从2015年10月1日起至被告履行给付义务时止参照中国人民银行同期同类存款利率计算）上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3468元，已减半收取1734元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年十月十四日书记员 苗伟伦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执791号申请执行人王远儒，男,1979年3月9日生，汉族，住渑池县。被执行人刘涛，又名刘占涛。男，1976年1月12日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池县巨业新型建材有限公司。住所地：渑池县仰韶镇天坛工业区。本院在执行王远儒申请执行刘涛、渑池县巨业新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，二被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十月二十八日书记员  孟东阳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2010号罪犯王海涛，男，1980年7月27日生于内蒙古科尔沁左翼中旗，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）白中法刑初字第48号刑事裁定，认定王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元。本院于2014年9月为王海涛减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2137号申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。被执行人郝胜荣，男，1958年9月8日出生，汉族，神木县人。被执行人马惠萍，女，1963年1月23日出生，汉族，神木县人。本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行郝胜荣等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郝胜荣、马惠萍偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金20.85万元及利息。由被执行人郝胜荣、马惠萍负担案件受理费及执行费3030元。在执行本案的过程中，经查明被执行人郝胜荣、马惠萍将共同所有的位于神木县水龙路东9巷2号房屋（产权证号：神木镇字第227**号）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3324号之一申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：汪长志，董事长。被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司。法定代表人：刘刚，董事长。被执行人：刘刚。被执行人：杨宝琼，女，1964年8月23日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02783号民事调解书向被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼发出执行通知，责令被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼向申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司给付租金、违约金7300649.14元以及迟延履行期间的加倍债务利息333457.15元（自2016年2月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费32071元、保全费5000元、执行费63903元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼存款7735080.29元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7068号原告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北兴友路6号，统一社会信用代码9132058379459169xt。法定代表人黄原森，该公司经理。委托代理人郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托代理人王颖，江苏越溪律师事务所实习律师。被告苏州博为国际物流有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区联检大楼1幢1702室，统一社会信用代码91320585575371654w。法定代表人沈留萍。原告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司诉被告苏州博为国际物流有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，于2016年10月18日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知书，书面告知其应自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费620元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。2016年10月20日，原告签收该通知书。2016年10月27日，原告明确提出不予交纳案件受理费。本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 陆 薇二〇一六年十月三十一日书记员 苏敏敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1829号之一原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：邓海松，男，1977年1月6日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：涂亚芬，女，1983年3月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行诉被告邓海松、涂亚芬金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。减半案件受理费1077元，保全费1095元，共计2172元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一六年十月九日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1666号申请执行人：黄先萍，女，1975年8月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。黄先萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初1007号原告王志明，男，1974年7月16日出生，汉族，林州市横水镇达连池村村民。被告河南城建建设集团有限公司，地址河南省安阳市北关区人民大道东段北18号。法定代表人高金良，董事长。委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。被告郝红法，男，1971年5月26日出生，汉族，林州市东姚镇伯文村村民。委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。被告王保成，男，1973年5月8日出生，汉族，林州市居民。原告王志明与被告河南城建建设集团有限公司、郝红法、王保成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明与被告河南城建建设集团有限公司委托代理人王和平均到庭参加了诉讼，被告郝红法、王保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明诉称，2014年9月21日，被告郝红法以被告河南城建建设集团有限公司的名义与山西金山房地产开发有限公司签订了关于金山住宅小区高层住宅楼工程的《建设工程施工合同》。2014年11月7日，原告与被告郝红法签订《购销合同》，约定由原告向被告河南城建建设集团有限公司提供钢材，交货地点为北砖井金山工地，同时由原告向被告郝红法、被告河南城建建设集团有限公司垫付钢材款60万元用于周转，在工程主体封顶一个月内全部结清或15年6月先到为准，被告王保成为被告郝红法、被告河南城建建设集团有限公司做保证人。原告先后于2014年11月7日垫付225495元，11月8日垫付113977元，11月10日垫付223872元，11月20日垫付110004元，11月28日垫付102436元，共计垫付钢材款775784元。2015年6月到期后，原告多次找各被告要求偿还垫付款，被告河南城建建设集团有限公司以被告郝红法系其挂靠人，自己并不是工程施工的实际施工人为由拒不偿还。被告郝红法总是找各种理由推脱，被告王保成让原告自己找被告郝红法讨要。为此，请求判令三被告连带偿还原告垫付的钢材款775784元及利息232785.2元。被告河南城建建设集团有限公司辩称，被告郝红法不是被告河南城建建设集团有限公司的职工，被告河南城建建设集团有限公司只是委托被告郝红法签订过一个合同，没有委托被告郝红法干过其他事情。购销合同购货方写的是山西金山房地产开发有限公司，该合同与被告河南城建建设集团有限公司无关。从原告提供的证据上看，看不出谁收的货，是否到了金山工地也无证据证明，被告河南城建建设集团有限公司不应承担责任，请求驳回原告对被告河南城建建设集团有限公司的诉讼请求。被告郝红法未进行答辩。被告王保成未进行答辩。经审理查明，2014年9月21日，被告河南城建建设集团有限公司与案外人山西金山房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同书》一份，约定由被告河南城建建设集团有限公司承建案外人山西金山房地产开发有限公司位于榆次区乌金山镇北砖井村的金山住宅小区高层住宅楼工程。被告郝红法作为被告河南城建建设集团有限公司委托代理人在该合同书上签字。2014年11月7日，原告与被告郝红法、王保成在一份《购销合同》上签字，该《购销合同》记载的购货方为“山西金山房地产开发有限公司金山小区项目部河南城建”，供货方为原告，担保人为被告王保成，被告郝红法在购货方处签字。该《购销合同》约定：由原告垫资60万元周转，月息3分；交货地点为北砖井金山工地；在工程主体封顶一个月内全部结清或15年6月先到为准。庭审中，原告提供有被告郝红法签字的欠条五份，显示原告先后于2014年11月7日垫付钢材款225495元，11月8日垫付钢材款113977元，11月10日垫付钢材款223872元，11月20日垫付钢材款110004元，11月28日垫付钢材款102436元，共计775784元。原告还提供《工程负责人变更协议》及《承诺书》复印件各一份，《工程负责人变更协议》显示2015年2月8日被告河南城建建设集团有限公司承建的金山住宅小区高层住宅楼工程负责人由被告郝红法变更为案外人张俐，被告郝红法与案外人张俐的债权债务与被告河南城建建设集团有限公司及案外人山西金山房地产开发有限公司无关。《承诺书》系被告郝红法向被告河南城建建设集团有限公司出具，内容基本与《工程负责人变更协议》一致。被告河南城建建设集团有限公司以该两份证据系复印件为由不予认可。当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事实有当事人陈述、有关协议及欠条等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告郝红法签订《购销合同》，约定由原告向被告河南城建建设集团有限公司提供钢材，但原告提供的《工程负责人变更协议》及《承诺书》均系复印件，《购销合同》上也无被告河南城建建设集团有限公司印章，被告河南城建建设集团有限公司对原告主张亦不认可，故根据现有证据，只能认定被告郝红法应支付原告垫付钢材款及利息，被告王保成应对上述债务承担保证责任，不能认定被告河南城建建设集团有限公司应对上述债务承担清偿责任，原告对此应承担举证不力的不利后果。关于原告主张垫付款数额，证据充分，本院予以支持。关于利息一节，计算有误，本院支持232735.2元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝红法、王保成于本判决生效后十日内连带偿还原告王志明垫付钢材款775784元，利息232735.2元，共计1008519.2元。驳回原告王志明的其他诉讼请求。本判决生效后，当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13877元，专递费400元，公告费560元，共计14837元，由被告郝红法、王保成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖人民陪审员  冯二明二〇一六年十月十日代理书记员  董 娜
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执966号被执行人：乐开字，无业。被执行人：胡学军，无业，户籍所在地江西省高安市。本院在执行乐开字、胡学军犯盗窃罪涉罚金刑一案中，经查询车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人乐开字、胡学军的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人乐开字、胡学军刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人乐开字、胡学军列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人乐开字、胡学军的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人乐开字、胡学军有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十月十二日书记员  罗 帅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3477号申请执行人:王玉杰;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3477号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1023民初783号原告蔺飞利，男，汉族。被告张建忠，男，汉族。被告白学军，男，汉族。本院在审理原告蔺飞利诉被告张建忠、白学军民间借贷纠纷一案中，原、被告私下达成协议，原告蔺飞利于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔺飞利撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，退付原告蔺飞利875元。审 判 长  张海燕人民陪审员  徐国林人民陪审员  刘生枝二〇一六年十月十日书 记 员  马登宝
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执00611号申请人毕先锋，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。被执行人朱永财，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初778民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十月二十五日书记员  王迪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更713号罪犯仲充吉，男，1965年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年6月20日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第45号刑事判决，认定仲充吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仲充吉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分167分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯仲充吉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯仲充吉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2408号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴启忠，男，1986年4月26日，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人吴启忠罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴启忠的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5150号原告：熊某。法定代理人：熊南希。被告：南京拓瑞娱乐有限公司。法定代表人：牛秀梅，南京拓瑞娱乐有限公司董事长。委托代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。委托代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。原告熊某诉被告南京拓瑞娱乐有限公司身体权纠纷一案,本院受理后,由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某的法定代理人熊南希、被告南京拓瑞娱乐有限公司（下称拓瑞公司）的委托代理人司宁��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原告自2014年起一直在奥乐奥儿童乐园办卡消费，事故发生时，该儿童乐园由被告在经营。在2016年7月13日下午活动时，由于该乐园包裹软保护的捆扎绳包扎不整，致使孩子左眼睛眉骨以上划上，伤口长达3厘米，深及肌肉组织并做了内四针外十针的缝合手术。由于被告的设施保护存在安全瑕疵，给原告和家长造成了极大的身体和心理的伤害，原告面容破损已成事实，后期治疗还需很多费用，且完全修复几乎不可能。现为了维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告：1、赔偿原告医药费1500元、护理费3000元、交通费300元、营养费1500元、通讯费200元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费用25000元，合计465000元；2、承担本案诉讼费。被告拓瑞公司辩称，被告开办的儿童乐园已在合理限度范围内尽到��全保障义务，所有设备都是从保护儿童安全的角度出发，全部用软包装，即使摔倒也不会伤及身体的任何部位，开业几年来从未出现任何儿童受伤。被告在游乐场的入口处，售票处醒目的张贴了入场须知、入场声明、特别注意事项，目的就是为了防范风险，要求儿童入场时必须要有家长全程陪同，而当时原告母亲带着两个孩子来游乐场游玩，累了以后就丢下孩子跑到外面的休息区休息。被告认为，是原告监护人未尽到监护职责，导致了原告独自爬上平台，摔倒时被包裹铁杆的胶带划破眉头。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回原告诉请。经审理查明，2016年7月13日下午，原告熊某在母亲的陪伴下，至被告拓瑞公司经营的位于本市建邺区万达广场2楼奥乐奥儿童乐园玩耍。当原告熊某爬上平台玩耍时，不慎摔倒，被包裹铁杆的塑料扎绳划破眉头，随后，原告熊某自己由滑梯滑下，被家长送至南京中大医院就诊，诊断为左眉上方斜行创口长约3cm，当日进行了创口美容针缝合，同年7月20日，创口拆线。截止至法庭辩论终结前，原告熊某父母共花费医疗费1500元。另查明，奥乐奥儿童乐园中所有物件全部系软包装，起支撑作用的铁杆亦用软包包裹，并用塑料扎绳固定。乐园处张贴了入场须知、入场声明、特别注意事项，上面均有要求进场儿童必须有家长全程陪同。事发时，原告熊某母亲在乐园设置的休息区休息。以上事实，××诊断书、医疗费发票、接处警信息登记证明、照片及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告拓瑞公司作为��童乐园的经营者，对其经营场所内的危险具有防范的安全保障义务，以保障消费者免受侵害。原告在其乐园内摔倒受伤，被告依法应承担相应责任。对于原告主张的医疗费1500元，因提供了相应的票据，故本院予以支持。对于原告主张的护理费3000元、营养费3000元、交通费300元，本院认为主张过高，酌定支持为护理费400元、营养费200元、交通费100元。对于原告主张的精神损害抚慰金15000元、通讯费200元，由于缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费用25000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后，另案诉讼。综上，本院认定被告应赔偿原告2200元。对于被告提出，原告监护人未全程陪同，未尽到监护职责，导致了原告独自爬上平台摔倒的抗辩，本院认为，被告虽要求进场儿童需有家长全程陪同，但此事故，是由于���告的安全保护措施有瑕疵造成，即便原告家长陪在一边，也无法避免事故的发生，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定,判决如下:一、被告拓瑞公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某人民币2200元。二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告拓瑞公司承担（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a)。审判员  戈平乐二〇一六年十月二十日书记员  周芹芹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢87号申请执行人李凤芹,女,1967年12月27日出生,汉族,农民,住富拉尔基区。被执行人张德芝(曾用名:张润芝),男,1971年5月17日出生,汉族,农民,住富拉尔基区。本院在执行申请执行人李凤芹与被执行人张德芝保证合同纠纷一案中，李凤芹于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第440号民事调解书向本院提出执行申请，要求张德芝给付欠款本息共计50329.52元、案件受理费353.50元，合计50683.02元。本院在执行过程中，经本院查明，因张德芝现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,李凤芹向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李凤芹若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十月十日书记员  赵文哲
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2469号-1申请人：许炳辉,男,1965年3月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。被申请人：王小非，男，1972年3月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。被申请人：洑学美，女，1974年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。本院在审理申请人许炳辉与被申请人王小非、洑学美民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王小非、洑学美价值145000元财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人许炳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王小非、洑学美银行存款人民币145000元，冻结期限为一年（自2016年10月9日至2017年10月8日止）。若不足额，随进随冻，直至额满为止。案件申请费1245元，由被申请人王小非、洑学美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  承毅二〇一六年十月九日书记员  武洪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执937号申请执行人昆明云兴贸易有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心C区2幢1-11号。组织机构代码证：784635556。法定代表人张丽芳，总经理。被执行人张昭琼，女，1981年9月27日生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执937号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十月二十七日书记员  王宾
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3518号原告：徐德友，男，1959年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省成都市成华区。被告：余晓兰，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告徐德友诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，因被告余长江、余晓兰自愿放弃余广金所有遗产的继承，原告徐德友于2016年11月25日向本院申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。本院认为，原告徐德友申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐德友撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。审判员  钱定明二〇一六年十月二十五日书记员  唐宗会
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2878号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人齐恩利，系该单位信贷员。被告张xx，住大城县。被告孙xx，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、孙xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费416元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十月二十五日书记员  刘茂湦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执888号申请执行人曾珊。申请执行人曾丹。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人潘刃，董事长。曾珊、曾丹与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第283号裁决书已生效。申请执行人曾珊、曾丹于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第283号裁决即曾珊、曾丹与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异148号异议人（申请执行人）：中国远大集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座25号。法定代表人：胡凯军，董事长。委托代理人：史迎春，男，1972年2月17日出生。委托代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。被执行人：天津开发区格天房地产投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区恂园里27号602室。法定代表人：康景彬。在本院执行中国远大集团有限责任公司（以下简称远大集团公司）与天津开发区格天房地产投资发展有限公司（以下简称格天投资公司）合同纠纷一案中，异议人远大集团公司对本院（2016）京03执599号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人远大集团公司称，根据本案判决，我公司应于判决生效后七日内退还格天投资公司×××万元，判决生效后，我公司积极与对方联系付款事宜，并发出书面领款通知，但对方均置之不理，后我公司向法院申请执行，法院受理后，于2016年9月18日作出（2016）京03执599号执行裁定，驳回我公司的强制执行申请。对此，我公司提出执行异议，理由如下：一、该案判决不仅确定了我公司的退款义务，同样也确定了对方公司接受款项的义务；二、我公司申请执行符合民事诉讼法第二百三十六条的规定，而本案执行裁定违反该规定；三、最高法院在关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条中，规定了申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，但并未否定负有退款义务的权利人不可以申请执行。综上，请求撤销上述执行裁定，继续执行该执行案件。本院查明，远大集团公司、远大房地产开发有限责任公司（以下简称远大房地产公司）与格天投资公司合同纠纷一案，经本院审理，于2015年12月31日作出判决：“一、确认远大集团公司与格天投资公司签订的《联建协议书》及《补充协议》于1999年6月29日终止履行；二、远大集团公司于本判决生效后七日内退还格天投资公司一万一千零四十万元；三、驳回远大房地产公司、远大集团公司其他诉讼请求。”后格天投资公司不服提出上诉，经北京市高级人民法院审理，于2016年4月27日终审判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，远大集团公司向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。2016年9月18日，本院作出（2016）京03执异599号执行裁定书，驳回远大集团公司的强制执行申请。后远大集团公司提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，异议人远大集团公司作为判决的义务人，不具备申请执行的主体资格，该执行案件不符合受理条件，故本院驳回其执行申请，符合程序规定。远大集团公司主张其为付款权利人，有权利申请执行，无法律依据，本院不予支持，对其执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国远大集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一六年十月三十一日书 记 员  戴梦依
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10627号原告蔡威。被告邬昌超。本院在审理原告蔡威诉被告邬昌超健康权纠纷一案中，原告蔡威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一六年十月十三日书记员 钱文婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执275号申请执行人王XX，女，汉族,住高陵区耿镇，证件号码6101261960011549XX。被执行人吕XX，男，汉族,住高陵区耿镇，证件号码6101261984052026XX。本院在执行王XX、吕XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人吕XX名下无银行存款、车辆及房产信息，申请人也不能提供其他可供执行财产。现申请人尚有债权98676.7元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执275号机动车交通事故责任纠纷一案退出本次执行程序。申请人如发现有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月二十日书 记 员  董 彪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1141号之三申请执行人袁曙东。被执行人许建华。被执行人沈悦。袁曙东与许建华、沈悦承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初284号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，许建华、沈悦应按240000元结算给付袁曙东，于2016年4月起于每月10日前偿还原告20000元，直至全部还清时止。如有一期不按时足额给付上述款项，则按总额280000元执行；许建华于2016年5月30日前开具总金额350000元的增值税发票交付袁曙东，逾期不交付，则许建华、沈悦于同年6月10日支付税款51000元；许建华、沈悦返还袁曙东已垫付的案件受理费3528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月1日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行。但未发现两被执行人有机动车登记信息。执行中，本院采取以下执行措施：1、2016年6月6日，扣划被执行人沈悦在建行南京中华路支行的存款216273.65元，本院扣收执行费4918元后，已将余款211355.65元交付给申请执行人。2、2016年6月7日，向两被执行人发出限期履行通知书，责令其于同年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，并告知，逾期，则对许建华所有的位于泰京市玄武区湖景花园8号204室外的房屋进行评估、拍卖。3、2016年6月20日，将许建华、沈悦纳入失信被执行人名单。4、2016年7月18日，作出（2016）苏1204执1141号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人许建华的上述房屋。2016年10月6日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、限期履行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款和查封的的上述房屋外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初284号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一六年十月八日书记员  李小兵
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2474号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：陈明忠，男，汉族，1963年4月29日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈明忠金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3523号原告聂蕊，女，汉族，1987年10月16日生，大学文化，威宁县陕桥街道办事处小学教师。委托代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201211445233。特别授权代理。委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。一般授权代理。被告文茂雄，男，汉族，高中文化，农民，1984年4月1日生，住威宁县。原告聂蕊诉被告文茂雄返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告聂蕊到庭参加了诉讼，被告文茂雄经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告聂蕊诉称：我与被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2015年11月2日协议离婚，并到民政部门办理离婚登记。离婚协议约定双方共财产定位于威宁县草海镇滨海一号2单元16-3号房屋归被告所有，东风本田牌轿车一辆归我所有。离婚后双方有复婚倾向并同居了一段时间，但感情不如从前又分居。2016年9月7日凌晨1点左右，被告在威宁县八中对面找到我，强行将我的车辆开走，并将我的价值4800元的一部手机拿走。经我多次要求被告返还上述财产，被告置之不理。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告返还我的贵FBMX**号车及手机。被告文茂雄缺席，未作答辩。经审理查明：原告聂蕊与被告文茂雄原系夫妻关系，双方于2015年11月2日办理离婚登记手续离婚。离婚协议第三条第（3）项约定：夫妻双方共同拥有一辆牌照为贵FBMX**号东风本田轿车归女方所有，由于轿车贷款购买，欠银行的钱由女方自己承担，与男方无关。离婚后双方有复婚倾向并同居了一段时间，但感情不如从前又分居。2016年9月7日凌晨1点左右，被告在威宁县八中对面找到原告，强行将原告价值15万元的贵FBMX**号东风本田轿车开走，并将原告价值4800元的一部三星S6手机拿走。经原告多次要求被告返还上述财产未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的离婚证、机动车行驶证、原告与被告短信记录在卷相互印证，经本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。本案原告聂蕊主张离婚分得的财产贵FBMX**号东风本田轿车及三星S6手机系原告合法拥有的财产，其财产受法律保护，被告文茂雄强行将原告的合法财产拿走侵犯了原告的财产权利，应当承担侵权责任，现车辆和手机还存在，应由被告承担返还原物的侵权责任，故原告的主张符合法律规定，依法应予支持。本案被告文茂雄未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文茂雄返还原告聂蕊贵FBMX**号东风本田轿车一辆及三星S6手机一部。判决书生效后立即执行。案件受理费1698元由被告文茂雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年十月二十七日书记员  孔德超
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢72号之一申请执行人王祥林。被执行人辛城乡。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2005）新民初字第633号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辛城乡银行存款151994.76元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月二十七日书记员  刘艳
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2690号之一本院在执行杨元峰与孙崇贞、孙钦合劳务合同纠纷一案中查明并认定，孙崇贞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙崇贞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执282号申请执行人付万绪，男，汉族,住凤翔县。被执行人雒永刚，男，汉族,住凤翔县。付万绪诉雒永刚民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01450号民事判决书，于2016年4月12日立案执行，本案执行标的为借款60000元，案件受理费1950元。现查明被执行人雒永刚有名下有车牌号为陕A*VX**吉利小车和车牌号为陕CU****小车各一辆，现已经依法查封，该案正在下一步执行当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十五日书记员 张月月
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7371号原告陶凤凤，女，汉族，1981年12月4日生。被告江苏永辉超市有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道明发滨江大道1号。负责人郑文宝。本院在审理原告陶凤凤诉被告江苏永辉超市有限公司（下称永辉公司）买卖合同纠纷一案中，因原告陶凤凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告陶凤凤负担。审判员 王 莉二〇一六年十月三十一日书记员 曹玮群
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初930号原告王朝阳委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师被告庄宏伟委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师原告王朝阳诉被告庄宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朝阳及委托代理人库帅召、被告庄宏伟及委托代理人代莎莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王朝阳诉称：2009年6月26日被告向原告借款20000元，经原告多次催要，至今被告未向原告偿还借款，故原告起诉至法院要求被告偿还原告借款20000元。被告庄宏伟辩称：案涉款项已经在双方股权转让时予以抵消，该笔借款已抵消股权转让款，原告的诉讼请求已经超过法律时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：借支单一张，证明原告的主张。被告向本院提交证据材料有：河南平安消防检测股权转让协议一份，证明涉案的20000元抵了股权转让款。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。原告对被告的证据有异议，该协议与本案无关，本院认为，该证据涉及股权转让，与本案无关，本案不予认定。依据上述有效证据，可以查明以下事实：2008年被告庄宏伟向原告王朝阳借款20000元，原告分两次借给被告20000元，2009年6月26日，被告向原告出具借支单一张，借支单载明：“借支单，2009年6月26日，借支人姓名庄宏伟，借支理由私人借款，人民币（大写）贰万元正，￥20000.00，借支人庄宏伟”，原告多次催要借款，被告拒不偿还，原告起诉至法院要求被告偿还借款。本院认为：被告庄宏伟向原告王朝阳借款20000元，事实清楚，证据充分，故原告王朝阳要求被告庄宏伟偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称，该借款已抵消股权转让款，原告的主张超过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。依据《《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，判决如下：被告庄宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝阳借款本金20000元。诉讼费300元，由被告庄宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：胡文兵审 判 员 ：张红丽人民陪审员 ：乔晓嵩二〇一六年十月十二日书 记 员 ： 张 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18163号原告：王一秀，女，汉族，1965年7月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗宣发，男，汉族，1962年11月28日出生，系原告丈夫，住重庆市万州区。被告：重庆市美我家装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区云岗路2号3幢商业3—3。法定代表人：卓传汶。本院在审理原告王一秀与被告重庆市美我家装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王一秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（已减半收取），由原告王一秀负担。代理审判员 李 超二〇一六年十月二十五日书 记 员 易夕寒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8099号原告：刘思利，女，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：古小利，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市江津区。原告刘思利与被告朱跃清、古小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘思利及其委托代理人李渠、被告朱跃清、到庭参加诉讼。被告古小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。原告刘思利诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告称资金周转困难，于2014年7月27日向原告借款100000元，双方口头约定利息月利率2%。后经多次催收，至今未偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款100000元；2、二被告从2015年4月28日起，以100000元为基数，按月息2分计算利息至付清100000元为止；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告朱跃清辩称：借款金额没有异议，但我月息2%的标准支付利息至2015年4月27日。被告古小利辩称：借款实际是借来给案外人陈永春用的。其并不清楚本案所涉借款，未在借条上签字，借款也未用于家庭，不属于夫妻共同债务。经审理查明：2014年7月27日，被告朱跃清向原告刘思利借款100000元，双方口头约定月息2%，并出具借条一张。借条载明：“今借到刘思利现金人民币壹拾万元整，小写（100000元）正。此据借款人：朱跃清（手印）2014年7月27日”。后被告支付利息至2015年4月27日止，未归还借款本金。另查明，被告朱跃清与被告古小利于1986年登记结婚。上述事实，有原告提交的《借条》、结婚申请登记书及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱跃清在原告刘思利处借款有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。双方应按约定履行自己的义务。虽然被告向原告出具的借条中约定借款金额为100000元，但原告向被告支付借款时，原告陈述预先扣除了当月的利息2000元，故只向被告支付98000元。根据《中国人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定本案借款本金为98000元，原告请求被告归还借款本金100000元,本院不予支持。原告请求按月利率2%从2015年4月28日起计算利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告古小利并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内归还原告刘思利借款本金98000元。二、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内支付原告刘思利借款利息（以98000元为基数，按照月利率2%，从2015年4月28日计算至借款本金付清为止）。三、驳回原告刘思利的其他诉讼请求。如果被告朱跃清、古小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘思利负担25元，被告朱跃清、古小利负担1125元。被告负担部分，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年十月十日书 记 员  王 根
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申740号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙立任，男，2008年7月9日出生。法定代理人孙德安（孙立任之父），男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区锅炉厂北厂集体。申请再审人孙立任因不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）关于起诉条件的规定。本案中，孙立任请求判决北京市公安局朝阳分局、北京市公安局公安交通管理局不履行保持道路监控摄像头处于工作状态的法定职责违法，并判令其履行法定职责。孙立任与该被诉事项不具有行政法律上的利害关系，不符合法定起诉条件。依据《行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。因此，终审法院裁定驳回孙立任的起诉正确。孙立任申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，孙立任的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初10543号原告张海强，男，汉族，住所地：广东省雷州市。被告潘永祥，男，壮族，住所地：广西德保县。原告张海强诉被告潘永祥民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许红青二〇一六年十月十日书记员  吴燕如