江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3863号原告:曹伟红，居民。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：马玉坤，居民。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉世文，该公司员工。原告曹伟红与被告马玉坤、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐寿海于2016年8月8日、10月8日公开开庭进行了审理。原告曹伟红及其委托诉讼代理人管爽、被告马玉坤、被告华安财保上海公司负责人严建国的委托诉讼代理人吉世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿曹伟红因本起交通事故受伤所造成的各项损失合计131003.22元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月11日10时15分左右，马玉坤驾驶沪S×××××号小型普通客车（临牌）沿阜宁县阜城街道城西路由南向北行驶至远洋家具批发门市前路段处，在向右变更车道时，与前方同方向行驶的由曹伟红驾驶的电动自行车发生相撞，致曹伟红受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，马玉坤负本起事故的全部责任，曹伟红无责任。马玉坤驾驶的沪S×××××号小型普通客车在华安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。曹伟红因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费20595.22元（含马玉坤垫付13000元）、住院伙食补助费340元、营养费600元、护理费5390元、误工费19200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费2532元，合计131003.22元。事故发生后，曹伟红的部分损失未获赔偿。被告马玉坤辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。沪S×××××号小型普通客车已在华安财保上海公司投保了交强险和1000000元计免赔的商业三者险，应由华安财保上海公司先行赔偿。事故发生后，马玉坤垫付13000元，请求在本案中一并处理。被告华安财保上海公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在华安财保上海公司的投保情况属实。对曹伟红颅脑损伤致神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）构成十级伤残有异议，首先曹伟红伤情为蛛网膜下腔出血，脑部实质并未受伤，没有评残的基础，且经过治疗后复片未见异常，脑内正常；其次，未作检查就主观得出神经功能障碍结论，且鉴定机构无精神伤残鉴定的资质；另外，曹伟红日常活动能力未有受损。根据曹伟红伤情和恢复情况，鉴定结论明显不符合事实，华安财保上海公司申请对曹伟红伤残等级、误工、护理、营养期限重新鉴定；医疗费要求剔除与事故无关的检查、治疗费用后扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费标准应为18元/天，期限16天；营养费标准应为9元/天；护理费标准应为60元/天，期限76天；误工期限无异议，标准由法院认定；残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失经华安财保上海公司定损为300元；华安财保上海公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告曹伟红提供的居民身份证、工作证明、工资表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、门诊病历、医疗证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告马玉坤提供的预交金收据及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日10时15分左右，马玉坤驾驶沪S×××××号小型普通客车（临牌）沿阜宁县阜城街道城西路由南向北行驶至远洋家具批发门市前路段处，在向右变更车道时，与前方同方向行驶的由曹伟红驾驶的电动自行车发生相撞，致曹伟红受伤，双方车辆不同程度损坏。曹伟红受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2016年2月27日出院，用去医疗费20595.22元，其中马玉坤垫付13000元。2016年2月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2016021110号道路交通事故认定书，认定马玉坤负本起事故的全部责任，曹伟红无责任。2016年9月20日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第16186号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人曹伟红因车祸颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人曹伟红本次损伤后的误工期为6个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。曹伟红为此支付鉴定费2532元。另查明，沪S×××××号小型普通客车登记所有人为马玉坤，该事故车辆在华安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。又查明，曹伟红自2014年5月到江苏宁富食品有限公司工作，月工资3200元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹伟红因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定马玉坤负本起事故的全部责任，曹伟红无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于沪S×××××号小型普通客车在华安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，故应先由华安财保上海公司在交强险责任限额范围内对曹伟红承担赔偿责任；不足部分，由华安财保上海公司根据商业三责险合同直接向曹伟红予以赔偿；仍有不足的，由马玉坤承担赔偿责任。盐城东方司法鉴定所作出的盐东方司鉴所[2016]临鉴字第16186号司法鉴定意见书，系经过本院依法委托，委托鉴定的材料在鉴定前已经双方当事人质证，鉴定机构、鉴定人员都具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，依据科学，得出的结论符合客观事实，本院予以认定。华安财保上海公司虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对华安财保上海公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对曹伟红的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合盐东方司鉴所[2016]临鉴字第16186号司法鉴定意见书的结论，本院确认如下：1.医疗费，根据曹伟红提供的住院收费票据、门诊收费票据及用药清单，本院确认医疗费为20595.22元。关于华安财保上海公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，曹伟红住院16天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，住院伙食补助费为320元；3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期60天，按照10元/天计算，营养费为600元；4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期60日（住院期间2人护理），应计算76个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为5320元；5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期6个月，其在本起事故发生前月工资3200元，误工费为19200元；6.残疾赔偿金，经查，曹伟红在城镇工作1年以上，主要收入来源于非农业生产，故其要求按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金，应予支持，本起事故造成其十级伤残，赔偿指数0.1，计算20年，残疾赔偿金为74346元；7.精神损害抚慰金，鉴于曹伟红在本起交通事故中构成伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，对曹伟红主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8.交通费，本院根据曹伟红的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元；9.财产损失，因曹伟红未能提供正式的维修费发票为凭，故本院对华安财保上海公司定损价格300元予以采信；10.鉴定费，曹伟红提供了2532元的鉴定费发票，本院予以支持。综上，本院确定曹伟红因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费20595.22元、住院伙食补助费320元、营养费600元、护理费5320元、误工费19200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失300元、鉴定费2532元，合计128513.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告曹伟红因本起交通事故受伤所致医疗费20595.22元、住院伙食补助费320元、营养费600元、护理费5320元、误工费19200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失300元，合计125981.22元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿114466元，在商业三者险责任限额范围内赔偿11515.22元，合计125981.22元；二、原告曹伟红返还被告马玉坤垫付的13000元；三、驳回原告曹伟红的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，鉴定费2532元，合计3027元，由原告曹伟红负担1275元，被告马玉坤负担1266元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担486元。（原告已预交）上述一、二及诉讼费项合计由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿126467.22元，其中向原告曹伟红支付114733.22元（开户名称：曹伟红，开户行：江苏阜宁农村商业银行迎宾支行，账户：62×××76），向被告马玉坤支付11734元（开户名称：马玉坤，开户行：上海农村商业银行普陀区支行，账号：62×××78）。限于本判决生效后15日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  徐寿海二〇一六年十月十九日书记员  陈 华