wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15312号原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省罗山县。被告东莞市寮步丰客隆百货商场，住所地东莞市寮步镇下岭贝村委会办公大楼旁。投资人朱剑军。被告朱剑军，男，汉族，1974年7月4日出生，住江西省丰城市。原告周瑞诉被告东莞市寮步丰客隆百货商场（以下简称“丰客隆百货”）、朱剑军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞诉称，原告于2016年2月20日在丰客隆百货购买食品后，发现所购商品已过保质期，在向当地食药监部门举报后，食药监部门调查并确认了原告主张的事实，并依法处理了被告出售过期食品的违法行为，被告也对此予以确认，原告有权要求被告作出赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告丰客隆百货、朱剑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提交了日期为2016年2月20日15:53:24时的购物小票，该小票显示店名为“丰客隆购物广场”，所购物品为啃馋你烤鸭翅根(编码：6956524800333)1包，单价6.5元；120G食滋源草饼一包。原告提交了东莞市食品药品监督管理局于2016年5月16日出具的《东莞市食品药品监��管理局投诉举报答复函》[(东)食药监投复(2016)08011号]，该答复函内容显示：1、原告周瑞于2016年2月22日到食药监局投诉丰客隆购物广场经营超过保质期食品；2、丰客隆购物广场的证照名称为东莞市寮步丰客隆百货商场；3、执法人员现场检查未发现生产日期为2015年3月12日、条形码为6956524800333的“烤鸭翅根（酱烤原味）”在售；4、丰客隆购物广场曾于2016年2月20日销售过4包超过保质期的“啃馋你烤鸭翅根”；5、周瑞的举报时间为2016年2月22日12时00分，另一举报人的举报时间为2016年2月22日11时25分，根据奖励最先举报的举报人的相关规定，周瑞的举报不符合举报奖励原则，不能获得奖励。原告提交了商品相片，该相片显示“啃馋你烤鸭翅根”的生产日期为2015年3月12日。另查明，原告在本院有多宗案件，案件情况如下表：以上事实，有原告提供的购物小票、投诉举报答复函、照片、视频光盘，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明在被告处购买的商品超过保质期的事实提交了购物小票、投诉举报答复函、照片、视频光盘为证，对此被告没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定原告曾于2016年2月20日在被告处购买的啃馋你烤鸭翅根(编码：6956524800333)已超过保质期的事实。原告主张，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”的规定，被告销售超过保质期的食品，应当向原告赔偿1000元。本院认为，首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”可见该法所规定的“消费者”是因“生活消费需要”而消费的群体，其余非因生活需要而消费的人的权益并不在本法保护范畴。其次，原告于2016年2月20日在被告处购买了过期的“啃馋你烤鸭翅根，后前往东莞市食品药品监督管理局投诉举报被告，意图获得举报奖励，原告的行为已超出一般消费者购买商品自用的情形。再者，从原告在本院的诉讼案件统计表可知，原告前往多家商场购买过期商品，之后又前往东莞��食品药品监督管理局投诉举报意图获得奖励，现又以相同的理由在本院提起诉讼要求赔偿，原告已将购买过期食品作为其获取利益的方式。综上，本院认为原告非因生活消费需要而以营利为目的才购买过期食品，其要求被告增加赔偿1000元的诉求与《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值、立法目的不符合，故对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告周瑞的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一六年十月八日书 记 员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6640号之一原告：张世杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住临海市涌泉镇兰田村****号。被告：徐鸿，女，1966年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区中山西路***号***室。原告张世杰与被告徐鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月28日裁定转为普通程序，并于2016年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十���条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张世杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1618元，减半收取计809元。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一六年十月十日代书 记员  赵丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执1062号申请人：尚芝芳，女，汉族，1972年10月16日出生，初中文化程序，个体劳动者，住呼图壁县。被执行人：呼图壁县鑫江木业有限公司，住所地：呼图壁县五工台镇83工业小区。法定代表人：姜永吉，经理。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2061号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司支付申请人尚芝芳案件款5025元。未执行标的4825元（不含延期支付利息），执行费50元（未执行）。本案在执��过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2061号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沙塔尔审判员夏翔审判员盛建华二〇一六年十月十二日书记员包兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1596号申请执行人刘国圣。委托代理人叶进（系特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人李正。被执行人常美。本院在执行刘国圣与李正、常美民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人有房地产登记信息，且另案中已被查封。2016年10月21日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月二十一日书记员  殷 鹏
内蒙古自治区和林格尔县人民法��民 事 裁 定 书(2015)和执字第00032号申请执行人张俊小，男，汉族，不便分类的其他劳动者。委托代理人郝占峰，律师被执行人包菲。被执行人曾翊博。委托代理人包菲，所在单位推荐的人被执行人曾玉兵。被执行人李爱花。被执行人曹烨。本院在执行张俊小与被执行人包菲等四人交通事故纠纷一案的（2014）和民初字第860号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2014）和民初字第860号民事判决书终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月十二日书记员 武秀清
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢86号张昭荣：本院于2016年8月29日立案执行的何泽宏申请执行张昭荣民间借贷纠纷一案，已于2016年10月18日结案。特此通知。二〇一六年十月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8497号原告：张循，男，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐学宁，重庆恩德律师事务所律师。被告：辜英俊，男，汉族，1985年4月2日出生，住重庆市渝中区。被告：张婵娟，女，汉族，1985年2月17日出生，住重庆市江北区。原告张循与被告辜英俊、被告张婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员王敬东组成合议庭，于2016年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告张循的委托诉讼代理人徐学宁到庭参加了诉讼，被告辜英俊、被告张婵娟经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张循向本院提出诉讼请求：一、判令被告辜英俊、被告张婵娟归还原告张循借款本金16万元，并支付以16万元为基数，从2015年1月11日起至付清时止按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告辜英俊、被告张婵娟承担。事实及理由：被告辜英俊分别于2014年4月28日向原告借款1万元，于2014年5月13日向原告借款2万元，于2014年5月21日向原告借款10万元，于2015年1月7日向原告借款3万元，被告辜英俊于2015年1月7日向原告出具借据，双方约定被告辜英俊应于2015年1月11日向原告归还借款16万元。被告辜英俊与被告张婵娟于2009年9月9日结婚，于2015年3月30日离婚，被告辜英俊在其与被告张婵娟的婚姻关系存续期间向原告张循借款，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故被告辜英俊、被告张婵娟应当承担共同还款责任。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款未果，特向法院起诉以维护其合法权益。被告辜英俊未答辩。被告张婵娟未答辩。经审理查明，被告辜英俊和被告张婵娟原系夫妻关系，两人于2009年9月9日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2015年1月7日，被告辜英俊向原告张循出具《借据》一份，载明：今借到张循人民币160000元（壹拾陆万元整）用于工程项目（汉拿伟世通道路），双方约定于2015年1月11日归还，并列明借款明细分别为：本人于2014年4月28日收到1万元，2014年5月13日收到2万元，2014年5月21日收到10万元，2015年1月7日收到3万元。被告辜英俊在借据上签字捺印对上述内容予以确认，并备注其身份证号码。2016年1月4日，原告张循以被告辜英俊、被告张婵娟未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。审理中，原告张循陈述，关于借款的支付方式分别为原告于2013年12月2日通过尾号为0445的银行账号向被告辜英俊转款1万元，于2014年5月16日通过尾号为0445的银行账号向被告辜英俊转款2万元，于2014年5月21日通过尾号为6776的银行账户向被告辜英俊转款10万元，于2015年1月7日以现金的形式交付借款3万元给被告辜英俊，上述借款共计16万元，因被告辜英俊出具的《借据》是后期补写的，其没有记清每笔借款的具体转账时间，所以《借据》上载明的借款明细时间与银行转账明细的时间不能完全对应，其中转账明细中2013年12月2日转款1万元对应的是借款明细中2014年4月28日的借款1万元，转账明细中2014年5月16日转款2万元对应的是借款明细中2014年5月13日的借款2万元。款项借出后，被告辜英俊及被告张婵娟均没有向原告张循偿还过本金，也没有支付过利息。上述事实，有《借据》、银行交易明细、婚姻登记查询单及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告张循向本院提交了《借据》等原件，同时对借款的过程进行了合理陈述，并对相关证据之间的细微出入进行了合理解释，被告辜英俊未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故根据优势证据原则本院认定原告张循向被告辜英俊支付借款16万元，双方借款关系依法成立。被告辜英俊应在借款还款期限届满前偿还借款，现原告张循陈述被告辜英俊未偿还借款本金16万元，也没有支付过利息，被告辜英俊未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款并支付利息，故本院认定被告辜英俊未偿还借款本金并支付利息，原告张循要求被告辜英俊偿还借款本金16万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。因双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准，原告张循也没有提供相应证据证明双方明确约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，关于原告张循要求被告辜英俊支付以16万元为基数，从2015年1月11日起至付清时止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院支持被告辜英俊向原告张循支付以16万元为基数，从逾期还款之日即2015年1月12日起至付清时止按照年利率6%计算的利息，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张婵娟对被告辜英俊的上述借款是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于原告张循与被告辜英俊的借款关系产生于被告辜英俊与被告张婵娟的夫妻关系存续期间，审理中，被告张婵娟未提交证据证明被告辜英俊和被告张婵娟约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告张循知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为被告辜英俊和被告张婵娟的夫妻共同债务。因此，原告张循要求被告辜英俊和被告张婵娟共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辜英俊、被告张婵娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辜英俊、被告张婵娟在本判决生效之日起十日内共同向原告张循偿还借款本金16万元，并支付以借款本金16万元为基数，从2015年1月12日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告张循的其他诉讼请求。如果被告辜英俊、被告张婵娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3692元、公告费300元，共计3992元，由被告辜英俊、被告张婵娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  龚成秀人民陪审员  王敬东二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 妍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2014号罪犯施兴福，男，1985年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)保中刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人施兴福犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯施兴福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯施兴福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯施兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施兴福减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2026年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执973号之一申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县。法定代表人：黄基毕。被执行人：黄基毕。被执行人：张福翠，女，1954年7月18日生，汉族，住肥西县。被执行人：黄志欣，男，1983年9月1日生，汉族，住肥西县。被执行人：张金霞，女，1984年1月4日生，汉族，住肥西县，被执行人：黄伟伟，男，1988年10月1日生，汉族，住肥西县。被执行人：蒋会会，女，1990年3月10日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民二初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》附本案适用的法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。附本案适用的法律条文：第二百四十四之规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月二十六日书 记 员  解 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00211-6号申请执行人：汪选龙，男，1963年2月2日出生，汉族,襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：汪强,男,1978年2月21日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。被执行人：陈霞，女，1977年7月27日生，汉族,襄阳市人,住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00051号事民事判决书，在执行汪选龙与汪强、陈霞股权转让纠纷一案，但被执行人汪强、陈霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汪强、陈霞共同所有车牌号为鄂FB08**宝马小型轿车和车牌号为鄂FLL8**奥迪小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪强、陈霞共同所有的车牌号为鄂FB08**宝马小型轿车一辆,车牌号为鄂FLL8**奥迪小型轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  乾向东二〇一六年十月二十八日书记员  陈达顺
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1514号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人牟征胜，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年4月28日因本案被查获，同年5月17日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1480号起诉书指控被告人牟征胜犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人牟征胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人牟征胜于2016年4月28日凌晨3时许，饮酒后驾驶车牌为“渝A115**”的高尔夫小汽车在本市渝中区凉亭子路段时与一辆出租车会车时互不相让引起纠纷，民警到现场处置时发现牟征胜是酒后驾驶机动车。经检验，被告人牟征胜的静脉血液中乙醇含量为151.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人牟征胜到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人牟征胜的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议本院对其判处二个月以上，四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人牟征胜在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人文某、尹某、欧某的证言、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟征胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人牟征胜到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人牟征胜犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人牟征胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元(已缴一万元)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月十八日书记员 刘至严
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5281号罪犯林墅然，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月17日作出(2014)深南法少刑初字第19号刑事判决，以被告人林墅然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)深中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林墅然在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林墅然在本次考核期间（2014年10月9日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。没收财产人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林墅然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林墅然予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执195号申请执行人张志刚。被执行人白一光。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初136号民事判决书，就张志刚申请执行白一光民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向被执行人白一光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白一光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白一光在中国工商银行账户内存款冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年十月十三日书记员  刘志敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2042号罪犯叶家奎，男，1971年1月7日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月3日作出(2006)保中刑初字第71号刑事判决，以被告人叶家奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯叶家奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯叶家奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶家奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶家奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1160号原告谢锡火，男，1956年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告杨利花，女，1967年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告聂小军，男，1974年6月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权代理。被告江西广胜物流有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。法定代表人刘世太，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司），住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。负责人林志勤，该公司经理。委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。原告谢锡火、杨利花诉被告聂小军、江西广胜物流有限公司、平安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锡火、杨利花、被告聂小军的委托代理人刘铁春、平安财保吉安支公司的委托代理人章小玲到庭参加诉讼。被告江西广胜物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢锡火、杨利花诉称，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使谢锡火、杨利花、余宏金等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。为此原告起诉要求被告赔偿籽棉损失、轧花机刀片、租房租金、停业损失、误工、额外支出费、鉴定费等合计75,180元。被告聂小军辩称：1、原告2的误工费等额外支出不予承担、对停业间接损失不予承担；2、保险公司在承保范围内予以赔偿。被告江西广胜物流有限公司未答辩。被告平安财保吉安支公司辩称：1、各项损失评估价格过高；2、间接损失（鉴定费、租房费用）不予认可。经审理查明，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使谢锡火、杨利花、余宏金等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。另查明，赣Ｄ×××××重型仓栅式货车所有人为江西广胜物流有限公司，该车在平安财保吉安支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。以上事实，有原告提供的身份证、物流公司企业信息、事故认定书、保单、租房合同、派出所证明、评估报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民权益造成财产损失，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案在审理过程中，保险公司对原告的直接损失提出重新鉴定申请，经本院委托上饶市周华永辰资产评估有限公司重新评估，原告谢锡火的房屋拆除重建费为12,309元，杨利花（经营户）的物品直接损失为6,638元，谢锡火第一次评估费为2,000元，对此本院予以确认。关于原告杨利花停业间接损失及房租损失问题，由于原告杨利花也有义务防止停业损失的扩大，对其停业损失的诉讼请求部分予以支持，停业损失天数以60天为限，该项损失核算为60天×300元/天=18,000元，房租损失以120天为限，核算为20元/天×120天=2,400元。杨利花第一次评估费为500元，间接损失合计为20,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告谢锡火房屋损坏重建直接损失12,309元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告杨利花物品直接损失合计6,638元；三、被告聂小军与江西广胜物流有限公司连带赔偿原告谢锡火第一次评估费2,000元四、被告聂小军与江西广胜物流有限公司连带赔偿原告杨利停业损失、房租损失及评估费合计20,900元；五、驳回原告谢锡火、杨利花的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元，减半收取839元，由被告聂小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十月十九日代书记员 何云
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0681刑初148号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人吕某某，男，1980年1月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。2016年3月18日因涉嫌犯污染环境罪被龙口市公安局取保候审。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人吕某某犯污染环境罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2015年4月至2015年10月间，在龙口市兰高镇水亭村村东，被告人吕某某未经环保审批、工商登记，私设电镀厂进行电镀加工，作业过程中产生的含重金属等有毒物质的污水未经处理即排放，并将污水直接排入未做防渗处理的沟渠，严重污染环境。2015年12月25日，经烟台市环境监测中心站鉴定：涉案污水样品总铬浓度285.0mg/L，总锌浓度653.0mg/L，重金属含量均超过国家污染物排放标准的三倍以上。被告人吕某某于2016年3月18日被龙口市公安局传唤归案。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某违反国家规定，排放重金属超标的污水，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吕某某予以惩处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。经审理查明，2015年4月至2015年10月间，被告人吕某某未经环保部门审批、工商登记，在龙口市兰高镇水亭村村东，私设电镀厂进行电镀加工，作业过程中产生的含重金属等有毒物质的污水未经处理即排放，并将污水直接排入未做防渗处理的沟渠，严重污染环境。2015年12月25日，经烟台市环境监测中心站鉴定：涉案污水样品中总铬浓度285mg/L（排放限值1.0mg/L），总锌浓度653mg/L(排放限值1.5mg/L)，重金属含量均超过国家污染物排放标准规定的三倍以上，该检测结果经山东省环境保护厅同意认可。被告人吕某某于2016年3月18日被龙口市公安局传唤归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、证人证言（1）刘某某证实，吕某某在兰高镇水亭村开了一家小电镀厂，自2015年5月开始，吕某某给其经营的腾达工具厂生产的压面机底座进行电镀，每个月从其厂子拉一次压面机底座，拉了四五次，每次200公斤，每公斤0.7元。（2）张某证实，吕某某在兰高镇开了一家小电镀厂，从2015年6月开始，吕某某给其工具厂生产的油管接头进行电镀，电镀费用按照一公斤一元的价格结算。2、书证（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案系在龙口市食药环侦查大队、烟台市环境监察大队、龙口市环境监察大队联合执法过程中发现并移送。（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人吕某某污染环境一案由龙口市食药环侦查大队与烟台市环境监察大队、龙口市环境监察大队于2015年12月23日联合执法检查发现，龙口市公安局先期对吕某某进行了询问并制作了询问笔录，待出监测结果后，被告人吕某某于2016年3月18日被传唤归案。（3）(龙)环罪移字【2016】第(001)号涉嫌环境污染犯罪案件移送书、龙口市环境保护局关于吕某某利用无防渗措施沟渠、坑塘违法排放电镀废水涉嫌环境污染犯罪情况的调查报告、调查询问笔录、现场勘验笔录，证实龙口市环境保护局对该案的调查、询问、勘验、监测及移送的情况。（4）事业单位法人证书、山东省质量技术监督局关于通过资质认定——计量认证的通知，证实烟台市环境监测中心站的单位性质及通过资质认定——计量认证的情况。（5）《电镀污染物排放标准（GB21900－2008）》，证实环境保护部、国家质量监督检验检疫总局发布的电镀污染物排放标准的内容。（6）龙口市社区矫正管理局调查评估意见书，载明该局对被告人吕某某是否适用缓刑进行调查评估的情况，认为对其判处缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响。（7）被告人吕某某的户籍证明，证实被告人吕某某的身份情况及其具有完全刑事责任能力。3、勘验、检查笔录龙公（刑）勘[2015]124号现场勘验检查工作记录，包括吕某某污染环境案现场勘验检查笔录、吕某某污染环境案现场方位示意图、平面示意图、现场照片，载明公安机关对被告人吕某某污染环境案现场勘验检查情况及案发现场的具体情况。4、视听资料随案移交的吕某某电镀视频资料光盘1张，证实龙口市环境保护局执法人员对吕某某位于龙口市兰高镇水亭村的电镀厂进行现场勘验检查、对电镀污水进行取样的经过。5、鉴定意见（1）烟台市环境监测中心站烟环监（水）字2015年第0020号监测报告，证实经检测，被告人吕某某电镀加工点污水样品中含总铬浓度285mg/L，总锌浓度653mg/L，均超国家污染物排放标准三倍以上。（2）山东省环境保护厅关于对烟环监（水）字2015年第0020号监测报告数据的认可意见，证实山东省环境保护厅关于对烟环监（水）字2015年第0020号监测报告数据予以认可。6、被告人供述吕某某供述，其未经环保部门审批、工商登记，于2015年4月至10月间，在龙口市兰高镇水亭村村东，私设电镀厂进行电镀加工，作业过程中产生的含重金属等有毒物质的污水未经处理即排放，并将污水直接排入未做防渗处理的沟渠。本院认为，被告人吕某某违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物浓度超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。其系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 瑜人民陪审员 姜 琪人民陪审员 王连基二〇一六年十月二十一日书 记 员 孙承祎
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初358号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男，1970年3月1日出生于黑龙江省宁安县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被沈阳市公安局浑南分局抓获，同年6月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月12日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人孙龙潭、张静，系辽宁君秀律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人张某及辩护人孙龙潭、张静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年10月左右，被告人张某打车至沈阳市于洪区光辉乡高台村，趁被害人林某家无人，钻窗入室盗走三星牌手机一部、黄金项链一条、黄金手链一条和苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币5430元。2.2015年10月左右，被告人张某打车至沈阳市于洪区光辉乡高台村，趁被害人于某家无人，钻窗入室盗走阿玛尼牌手表一块及现金人民币200余元。经鉴定，被盗阿玛尼牌手表价值人民币2300元。3.2016年4月初一天10时许，被告人张某驾驶辽AK**中华牌轿车至沈阳市浑南区古城子镇施家寨村，趁被害人薛某家无人，钻窗入室盗走三星牌手机一部、黄金项链一条、黄金戒指一枚、两个U盘和现金人民币1000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币6047元。4.2016年4月初一天11时许，被告人张某驾驶辽AK**中华牌轿车至沈阳市浑南区古城子镇施家寨村，趁被害人张某甲家无人，钻窗入室盗走现金人民币17000元。5.2016年5月一天，被告人张某驾驶辽AK**中华牌轿车至沈阳市浑南区古城子镇收兵台村，趁被害人马某家无人，钻窗入室盗走苹果牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币350元。6.2016年4月一天，被告人张某驾驶辽AK**中华牌轿车至沈阳市苏家屯区八一镇来胜村，趁被害人景某家无人，钻窗入室盗走景某驾驶证。7.2016年6月8日10时许，被告人张某驾驶辽AK**中华牌轿车至沈阳市大东区英达镇山梨村，趁被害人许某家无人，钻窗入室盗走利群牌香烟一条。经鉴定,被盗物品价值人民币135元。8.2016年6月8日10时许，被告人张某驾驶辽AK**中华牌轿车至沈阳市大东区英达镇后陵村，趁被害人佟某家无人，钻窗入室盗走人民币26元、TIGNAWA牌手表一条。经鉴定，被盗物品价值人民币150元。9.2016年6月8日11时许，被告人张某驾驶辽AK**中华牌轿车至沈阳市大东区英达镇东沟村，趁被害人张某乙家无人，钻窗入室盗走银手镯一个、黄金挂坠一条、白金项链一条、玉溪牌香烟一条和三盒香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币1402元。被告人张某盗窃九次，被盗物品数额共计人民币34040元。赃款、赃物已全部返还被害人。被告人张某于2016年6月8日被沈阳市公安局浑南分局抓获。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已全部返还被害人，故可对其依法从轻处罚。关于被告人张某辩护人提出的被告人张某系初犯，如实供述自己的犯罪事实，全部返赃，积极缴纳罚金，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  梁志昕人民陪审员  宋凤霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  范莹莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1368号申请执行人：杨玉成，男，1941年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：赵珊，男，1967年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2393号民事判决书，于2016年8月12日受理杨玉成申请执行赵珊民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请人案款13，000.00元、诉讼费100.00元，合计13，100.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费97.00元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵珊现暂无房产、车辆和工商信息登记，也无银行存款，也未查找到被执行人赵珊有可供执行的其他财产，同时本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院认为，在执行过程中没有查找到被执行人的行踪及可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初2393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十月十日书记员 梁朝海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初209号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人马某某，男，1982年5月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年7月1日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。威宁县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年5月30日17时50分左右，被告人马某某与刘某某经电话联系在威宁自治县六桥街道办事处建设西路“金威浴池”前一岔路口处进行毒品交易，在交易过程中，威宁自县禁毒大队民警当场将二人抓获，从刘某某身上查获刚买得的毒品海洛因可疑物零包一个，从马某某的身上查获毒品海洛因可疑物零包一个。经称量，两个海洛因可疑物零包净重共计0.27克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：查获两个海洛因可疑物中均检出海洛因成分。据此，认为被告人马某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。并提出对被告人马某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议。请依法判处。经审理查明，2016年5月30日17时50分许，被告人马某某在威宁县六桥街道办事处建设西路“金威浴池”一岔路口处与刘某某进行毒品交易，在交易过程中，被事前接到举报的威宁县公安局禁毒大队民警抓获，当场从刘某某身上查获刚买得的毒品海洛因可疑物零包一个，从马某某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个。经称量，两个海洛因可疑物零包净重共计0.27克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：查获两个海洛因可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人马某某在庭审中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、被告人马某某的供述、刘某某的证言、搜查笔录、毒品案件称量记录及照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、通话清单、现场尿液检测报告书、告知书及照片、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）【2016】091号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、威宁县公安局禁毒大队收缴毒品收据、威宁县公安局禁毒大队出具的办案说明、威宁县公安局禁毒大队出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7450号原告：艾洁，女，1976年12月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区青山路政协家属院*栋*单元***室，无业。公民身份号码6127011976********。委托诉讼代理人：艾绍兵，男，1981年2月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区大有当巷**号，无固定职业。公民身份号码6127011981********。系艾洁之弟。被告：刘亚龙，男，1976年8月24日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区保宁路保源商务宾馆，榆阳区煤炭局职工。公民身份号码6127011976********。被告：徐鑫梅,女，1977年11月3日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区人民路阳光家园*号楼*单元***室，无固定职业。公民身份号码6127011977********。被告：徐丹,女，身份信息不详,榆林大药房职工。原告艾洁与被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾洁的委托诉讼代理人艾绍兵、被告徐鑫梅到庭参加诉讼。被告刘亚龙、被告徐丹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹立即共同偿还原告借款272万元，以及从2016年4月1日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息122400元，本息共计2842400元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：刘亚龙、徐鑫梅于2016年4月1日向原告借款272万元，约定月息1.5分，并向原告打下借据。徐丹作为保证人亦签名捺印。同时，三被告承诺将其持有的榆林市永鼎房地产开发有限公司的股份以所建楼盘永鼎商务大厦第二层抵押给原告。经多次催要，三被告始终未偿还借款本息。被告徐鑫梅辩称：刘亚龙向原告借款时,被告与刘亚龙还不是夫妻,两人在2014年结婚,但在2016年给原告出具借据时已离婚。当时是刘亚龙殴打被告,在其逼迫下,被告才签了字。借款刘亚龙用于经商，未用于夫妻共同生活，所以被告不承担还款责任。被告没有收入，也无力还债。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据及还款承诺书各一支。该证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，足以证明案件相关事实，被告对此也无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2011年给被告刘亚龙提供借款200万元，双方约定借款月利率为2.5%。借款后，被告支付了部分利息。索款过程中，被告又出具承诺书一份，其内容为：“承诺书我自愿将自己所持有的榆林市永鼎房地产开发有限公司的股份折成所建楼盘开发的永鼎商务大厦中的第二层890.40平方米，抵押给艾洁和艾洁，并在售后从刘亚龙销售所得收益中提前扣去欠款。艾洁所有权金额442万元、艾洁所有权金额222.75万元，即是我欠款并抵押此房产。这部分资金价值向股东承诺：从股份收益中扣抵，并服从在后期大厦的整体出租或出售。承诺人签字：刘亚龙徐鑫梅徐丹2014年11月26日”。该承诺书上还有三名股东的签字，并加盖有“榆林市永鼎房地产开发有限公司的公章”。2016年4月1日，双方就所欠借款本息进行了结算,刘亚龙等三被告随即就此出具了借据一支，内容为：“今借到艾洁人民币贰佰柒拾贰万整（￥2720000.元），月息壹分伍厘整。借款人：刘亚龙徐鑫梅担保人：徐丹2016年4月1日”。因债务未获清偿，原告便提起了诉讼。本院认为：被告以借款人的名义出具的借据为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，故根据借据的内容可以确定刘亚龙和徐鑫梅向原告作出了共同承担债务的承诺。因此，刘亚龙和徐鑫梅应作为共同的借款人，承担共同的偿还责任。徐鑫梅自述其是被迫在借据上签名的，但其不能举证证明，故其不承担责任的主张本院不予采纳。因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款月利率为1.5%，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关支付借款利息的诉请予以支持。但是，本案所涉借据是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的，而前期利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。之前约定的借款月利率为2.5%，故以月利率2%计算，本院采纳的后期借款本金应为257.6万元，而非272万元。因在借据中未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故徐丹对债务应承担连带保证责任。徐丹若代为偿还了债务，其有权向债务人刘亚龙和徐鑫梅追偿。综上所述，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘亚龙和徐鑫梅共同偿还原告艾洁借款人民币257.6万元，并承担该款从2016年4月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；该二被告互负连带责任。二、被告徐丹对上述债务承担连带保证责任；其代为偿还债务后，有权向被告刘亚龙和徐鑫梅追偿。三、驳回原告艾洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29530元（缓交），由原告艾洁负担1560元，由被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹共同负担27970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年十月二十四日书 记 员  王进举
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5767号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市。法定代表人张克强，职务：行长。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告：刘世银，男，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市江津市。案由：金融借款合同纠纷原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）诉被告刘世银金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员任杰担任审判长，与人民陪审员彭家容、代理审判员宋刚组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加了诉讼，被告刘世银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行巴南支行诉称，被告刘世银与原告于2013年4月15日签订了《个人借/担保合同》，约定由原告向被告发放个人二手住房贷款21万元，贷款期限为216个月，被告按月等额本息方式偿还贷款本金和利息，被告刘世银以其名下位于九龙坡区西彭镇的房屋作该笔贷款的担保物，并办理了抵押登记手续，原告按照合同约定发放了贷款21万元，但被告未按约按期还款，截止2016年3月2日已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。原告认为被告已严重违约，现根据合同约定诉请：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金185535.72元及截至到2016年10月15日的利息98.18元，合计185633.9元；2、请求判令被告立即向原告支付自2016年10月15日至本金还清之日止已发生利息98.18元的复利（以利息98.18元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上加收30%计算）；3、请求判令被告立即向原告支付从2016年10月15日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数利率的基础上加收30%计算逾期利息至付清之日止，并按月结息；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%，利随本清）；4、请求判令在被告名下的位于重庆市九龙坡区房屋对上述还款承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费（若干）由被告承担。被告刘世银未做答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年4月15日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置房屋按揭贷款210000元，贷款期限为216个月，每月等额本息偿还贷款本息。合同第四十二条对贷款利率约定为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定。合同第九条第一款、第五十一条，对未按期还款的违约责任约定为：借款人如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%确定；合同第十四条第一款第I项和第十四条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。签订《个人购房借款/担保合同》后，原、被告签订《重庆市房地产贷款合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告刘世银将其名下位于重庆市九龙坡区西彭镇的房屋作为贷款的抵押担保，并就抵押物办理了登记手续。原告于2013年4月15日向被告发放共计210000元贷款。至2016年10月15日止，被告未按期还款数已达6个月以上。经核对，截止到2016年10月15日，被告尚欠借款本金185535.72元，利息98.18元。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《抵押合同》、借款凭证、还款历史明细表、房屋产权证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。从贷款发放之日起至2016年3月2日止，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，出现了连续三个月且累计六次未按期还款情形，现原告依据双方《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款第I项、第十条第二款约定，宣布合同立即到期，并要求被告立即偿还借款本金和已经产生的利息及复利的诉请，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘世银于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行返还借款本金185535.72元及截至到2016年10月15日的利息98.18元；二、被告刘世银于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付已发生利息98.18元的复利（以利息98.18元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收30%从2016年10月16日起计算利息至付清之日止）；三、被告刘世银于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期利息及复利（逾期利息以185535.72为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收30%从2016年10月16日起计算至付清之日止；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收30%计算从2016年10月16日起计算至付清之日止）；四、如被告刘世银未按时履行上述三项债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告刘世银名下位于重庆市九龙坡区西彭镇的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，公告费600元，由被告刘世银承担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告刘世银在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 杰人民陪审员  彭家容代理审判员  宋 刚二〇一六年十月二十一日书记 员代  颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1258号原告：薛庆春，男，汉族，1965年3月24日出生，住龙沙区。被告：李英明，男，汉族，1977年9月24日出生，住铁锋区。原告薛庆春与被告李英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆春到庭参加诉讼，被告李英明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金25,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李英明于2015年12月19日向原告薛庆春借款25000.00元，约定还款日期为2015年12月26日前还款，被告至今未偿还，因原告与被告签订的借据中约定，借款人逾期拒不还款引起的诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，原告多次找被告要款，被告均未偿还，故原告故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李英明未参加庭审，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年，原告给被告打工，被告欠原告工资15,000.00元，此期间被告向原告借款15,000.00元，2013年左右，被告偿还原告3,000.00元，2015年4月10日被告偿还原告5,000.00元，被告仍欠原告22,000.00元。原告多次向被告催要，2015年12月19日，被告给原告出具借据一份，写明：今收到薛庆春借款现金25,000.00元，借款期限为柒天，自2015年12月19日至2015年12月26日。到期后，原告多次向被告索要该欠款未果，故诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原、被告双方存在明确的借贷法律关系，2015年12月19日，双方对前期欠款计算后，被告给原告出具借据，是双方真实意思表示，合法、有效，原告依据借据，要求被告给付25,000.00元欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英明偿还原告薛庆春欠款25,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告李英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十月十三日书 记 员  路泽远
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审493号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林照荣，男，汉族，1952年3月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1059号行政处罚决定，决定内容为：没收被执行人在横峰街道下洋林村地方非法占用52.69㎡的土地上新建的一间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内���，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1059号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十七日书记员  杨 芬
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1488号之十五申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：汪光列，该公司董事长。委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。法定代表人：张立，该公司经理。被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。法定代表人：余应平，该公司经理。被执行人：张立。被执行人：邓元超。被执行人：邓元明。被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。法定代表人：张永红，该公司经理。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。法定代表人：程烨，该公司经理。被执行人：刘同庆。被执行人：陈炜，系刘同庆妻子。被执行人：程烨。被执行人：黄小红，系程烨妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立在中国建设银行的存款600万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初350号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈意，男，1992年7月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，同年9月28日被云阳县人民检察院取保候审。辩护人李明，重庆四方律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人陈意犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。经被告人陈意同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日10时30分许，被告人陈意驾驶轻型仓栅式货车行驶至“腾龙超市”门前路段时，与被害人邹某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邹某1当场死亡的交通事故。经公安机关认定，陈意承担本次交通事故主要责任，邹某1承担次要责任。案发后，陈意主动向公安机关报案并在现场等候处理，到案后如实供述其上述事实。同年9月，陈意赔偿邹某1的近亲属经济损失共计37万元，邹某1的近亲属对陈意的行为予以谅解。上述事实，被告人陈意在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、谅解书、收条、证明、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人邹某2、于某某、唐某某、刘某某、姜某的证言，交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈意违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈意的犯罪事实及罪名成立。陈意在案发后主动向公安机关报案并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于陈意具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，根据陈意的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对陈意从轻处罚并适用缓刑。被告人陈意的辩护人提出对陈意从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈意犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一六年十月十八日书 记 员  唐 巧
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审80号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山新天地美域房地产开发有限公司。法定代表人：刘里江申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】23号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年2月27日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】23号行政处罚决定书，认定唐山新天地美域房地产开发有限公司未经依法批准非法占用路北区集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山新天地美域房地产开发有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的4279.03平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（耕地446.15平方米、果园1733.92平方米）每平方米20元罚款，集体建设用地2065.96平方米，每平方米10元罚款，合计人民币64261元。唐山新天地美域房地产开发有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并没有履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2012年5月25日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年2月27日作出的唐国土资罚字【2012】23号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】23号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初3100号原告：王近全。原告：刘虎胜。被告：李刚。被告：王亚智。被告：江苏明远建设工程有限公司。原告王近全、刘虎胜诉被告李刚、王亚智、江苏明远建设工程有限公司(以下简称明远公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘虎胜及两原告委托代理人杨来，被告李刚委托代理人李立涛，被告王亚智，被告明远公司委托代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王近全、刘虎胜诉称：天元阳光苑小区系淮安天元置业有限公司开发，并由被告明远公司承建。2014年10月21日，明远公司淮安天元阳光苑工程项目部将天元阳光苑3号楼塑钢推拉窗、推拉门、百叶窗和3、4号楼的防火防盗门发包给原告施工。原告向项目负责人李刚支付了保证金10万元后按约施工。不久后，明远公司在未通知原告的情况下单方面解除了合同。2015年10月7日，李刚向原告出具承诺书，承诺2015年10月25日前退还保证金10万元。2016年2月3日，经双方协商，被告同意给付原告工程款及损失合计28万元。此后，原告多次索要，被告拒不付款。故诉至法院，请求判决各被告给付原告工程款、保证金38万元及利息。被告王亚智辩称：我与明远公司系挂靠关系，涉案建设工程合同是我以明远公司名义与天元公司签订的。我与李刚合伙承包了涉案工程。建设工程总合同已经解除，原告所做的门窗框为不合格产品，对结算的28万元工程款尚需进一步核实。请求法庭依法判决。被告李刚辩称：我与王亚智系合伙关系，共同承包了涉案工程。建设工程总合同已经解除，原告所做的门窗框为不合格产品，对结算的28万元工程款尚需进一步核实。我确实收到了原告的保证金10万元，同意退还给原告。请求法庭依法判决。被告明远公司辩称：王亚智与我公司系挂靠关系，涉案建设工程合同是王亚智以我公司名义与天元公司签订的。原告与我公司并未签订建设工程施工合同，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：被告王亚智与被告明远公司系挂靠关系。王亚智与被告李刚系合伙关系。2009年，被告王亚智以被告明远公司的名义与淮安天元置业有限公司（下称天元公司）签订建设工程施工合同，天元公司将位于淮安市清浦区柯山路与勤政路交叉口东南角的天元阳光苑小区的土建工程发包给明远公司。王亚智与李刚作为实际施工人组织工人进场施工。2014年10月21日，被告王亚智与原告王近全、刘虎胜签订《建筑门窗施工合同》1份，王亚智将天元阳光苑3号楼塑钢推拉窗、推拉门、百叶窗和3、4号楼的防火防盗门工程分包给原告施工。原告向被告李刚支付了保证金10万元后进场施工。此后，因天元公司未能按约定向明远公司支付工程款，明远公司解除了与天元公司的建设工程合同。原告亦无法继续施工，于2015年4、5月份停工。2015年10月7日，被告李刚向原告出具承诺书，承诺2015年10月25日前退还保证金10万元。2016年2月3日，经协商，被告王亚智、李刚同意给付原告工程款及各类损失合计28万元（不含保证金）。因被告未能按期付款，原告遂诉至本院。上述事实，有本院庭审笔录，原告提供的《建筑门窗施工合同》、保证金收条、承诺书、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，经双方结算，被告李刚承诺返还原告保证金10万元，王亚智、李刚亦同意支付原告工程款及各类损失28万元，上述内容系王亚智、李刚真实意思表示，王亚智、李刚应按期履行。故本院对原告要求被告王亚智、李刚支付工程款和保证金的诉讼请求予以支持。根据法律规定，被告明远公司作为被挂靠单位，应对工程款和损失承担连带责任。对于保证金，因系李刚个人收取，明远公司未予确认或追认，被告明远公司对此无需承担连带责任。被告王亚智辩称工程款结算并非其真实意思表示，且原告所做的门窗框为不合格产品，但均未提供相关证据，本院不予采信。关于逾期付款的利息计算问题。1、关于保证金利息的计算问题。被告李刚承诺于2015年10月25日前付清保证金，故利息应从2015年10月26日起计算。2、关于工程款及各类损失的利息计算问题。因双方对于该款支付的时间未作约定，故应从原告起诉之日即2016年7月29日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王亚智、李刚于本判决生效后十日内一次性返还原告王近全、刘虎胜保证金10万元及利息(自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、被告王亚智、李刚于本判决生效后十日内一次性支付原告王近全、刘虎胜工程款、损失合计28万元及利息(自2016年7月29起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，被告江苏明远建设工程有限公司对此承担连带清偿责任。三、驳回原告王近全、刘虎胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)案件受理费7000元，由被告王亚智、李刚、江苏明远建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李洪昌人民陪审员  刘 菁人民陪审员  宋团争二〇一六年十月二十六日书 记 员  李思语附：判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1296号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人葛某，男，2005年12月曾因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2008年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2014年12月16日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队指数二大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年10月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1169号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日晚，被告人葛某在金华市婺城区琅琊镇徐村的朋友家吃晚饭，期间喝了二两左右白酒。19时许，葛某驾驶浙G×××××号小型轿车从琅琊镇前往金华市区，其沿金衢路由西往东行驶至金华市金衢路积道街路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为92mg/100ml，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，葛某血液中的酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人葛某如实供述也涉案事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，被告人葛某的供述与辩解，鉴定意见通知书，查获经过及照片，人口信息，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，驾驶证及车辆信息，血样提取登记表，违法记录查询，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，物证检验报告，光盘及视频资料说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人葛某有前科，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪行为且认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十月二十七日代书记员 郭 桦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保1258号申请人：济宁某某有限公司。被申请人：李某。本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：（2016）鲁0811执保1258号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 峰审判员 张凌云审判员 宋 连二〇一六年十月十二日书记员 王 进
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第2649号之一申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗，法定代表人董伟，系董事长。被执行人莲花，女，41岁，牧民，蒙古族，现住翁牛特旗。被执行人哈斯宝力道，男，42岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人乌日娜，女，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司申请执行莲花、哈斯宝力道、乌日娜关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2649号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人哈斯宝力道在翁牛特旗农村信用合作联社海拉苏信用社账户xxxxx的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。将被执行人哈斯宝力道在翁牛特旗农村信用合作联社海拉苏信用社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月十八日书记员 武海洋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4192号之三原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告四川宜宾富霖房地产开发有限公司。住所地四川省高县文江镇解放街105号。法定代表人杨永川。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）诉被告四川宜宾富霖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子的斯电梯有限公司）的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）撤回起诉。案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，财产保全申请费人民币590元，合计人民币1177.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）负担。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年十月十八日代书 记员  夏晓青
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初88号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人张某，男，1975年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址为辽宁省锦州市凌河区。1991年因流氓罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年。1998年因盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2015年9月3日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2015年9月3日11时许，被告人张某在辽宁省锦州市凌河区某通营业部门前，盗窃被害人宋某停在路边电动车上的包一个，包内有干活工具，网线、光纤线、光表、苹果5S手机一部、棕色阿迪达斯包一个。2015年9月22日经锦州市凌河区价格认定中心鉴定，苹果5S手机价值2267元人民币，棕色阿迪达斯包价值40元人民币，鉴定总价值为2307.00元人民币。审理查明锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人张某之行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。经审理查明，2015年9月3日11时许，被告人张某在辽宁省锦州市凌河区某通营业部门前，盗窃被害人宋某停在路边电动车上的棕色阿迪达斯包一个，包内有干活工具，网线、光纤线、光表、苹果5S手机一部。20115年9月22日经锦州市凌河区价格认定中心鉴定，苹果5S手机价值2267元人民币，棕色阿迪达斯包价值40元人民币，鉴定总价值为2307.00元人民币。审理查明案发后，所盗赃物经公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、盗窃财物现场方位图及指认作案现场照片7张，证明被告人张某盗窃现场的方位图以及张某指认作案现场的情况。2、证人梁某的证言，证明被告人张某在北湖公园北门附近盗窃电动车上的包的事实。3、被害人宋某的陈述，证明2015年9月3日11时左右，在辽宁省锦州市凌河区北宁路三段，被害人电动车上的包丢失的事实。4、被告人张某的原始供述与辩解，证明被告人张某在案发当天在锦州市凌河区北湖公园北门附近盗窃一电动车上的包的事实。5、锦州市凌河区价格认证中心〔2015〕第042—1号关于宋某财物被盗窃案的价格鉴定结论书，证明被盗苹果5S手机价值人民币2267元，被盗棕色阿迪达斯包价值人民币40元，鉴定总价值为人民币2307元。6、被告人张某辨认盗窃现场的辨认笔录，证明被告人张某辨认盗窃现场的情况。7、案件来源及抓捕经过，证明该案系被害人报案得来，被告人张某系被公安机关在案发现场将其抓获归案。8、被告人的身份证明，证明被告人张某已经达到刑事责任年龄。9、扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，证明被告人张某盗窃的物品已经由公安机关扣押，并返还给被害人宋某。10、锦州市古塔区人民法院刑事判决书两份，证明被告人张某于1991年因流氓罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑两年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月的前科情况。上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，并被动返赃，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 欣代理审判员  敖思超人民陪审员  姜 航二〇一六年十月十七日书 记 员  周 芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初字第2351号原告：胡刚，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨超，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省望城县。原告胡刚与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚到庭参加了诉讼。被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告返还欠款本金126000元及利息12600元。（利息以借款本金126000元为基数，按月息两分的标准，从2015年12月23日计算至2016年5月30日止）2、被告承担诉讼费。被告杨超未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告胡刚与被告杨超系朋友关系。2015年12月23日被告杨超以装修工程需要资金为由，通过朋友王键介绍向原告胡刚借款126000元。当日原告胡刚将126000元现金交付给被告杨超，被告杨超向原告胡刚出具《借条》，《借条》载明：“今借到胡刚人民币壹拾贰万陆仟元（126000元）该款于2016年5月30日支付清否则胡刚可在居住地法院起诉。并承担一切法律责任和利息。杨超2015年12月23日”。尔后原告胡刚多次催要，被告杨超迟迟不予偿还借款本金，遂酿成本案。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告杨超尚欠原告胡刚借款本金126000元，事实清楚，证据确实充分，原告胡刚要求被告杨超偿还此借款，本院予以支持。三、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告杨超出具的《借条》中未约定具体的利息，原告胡刚要求支付自借款之日起至2016年5月30日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：一、限被告杨超在本判决生效后十日内偿还原告胡刚借款本金人民币126000元。二、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3072元，公告费560元，共计3632元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶湘浪二〇一六年十月十三日代理书记员  马 婷附本案所引用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初5053号原告北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：沈斌，总经理。被告赵媛，女，1974年6月24日出生，汉族，住山东省济南市。本院受理原告北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司与被告赵媛劳动合同纠纷一案后，原告北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵媛的起诉。经审查，本院认为，原告北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司撤回对被告赵媛的起诉，济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案（2016）458号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起生效。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司负担。审判员  张海涛二〇一六年十月二十四日书记员  刘玉宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4570号原告：嘉兴市德融担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦五楼508室，统一社会信用代码：91330402792089057X。法定代表人：高志霖，总经理。委托代理人：胡培玉，系公司员工。被告：张来顺，男，1978年6月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：桂海银，女，1984年1月7日出生，汉族，住泰顺县。原告嘉兴市德融担保有限公司因与被告张来顺、桂海银追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡培玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市德融担保有限公司起诉称，2015年1月4日，原告与被告张来顺签订《最高额委托保证合同》一份，约定原告为被告张来顺向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）的一系列借款合同以最高额保证的方式提供担保。被保证的主债务是指自2015年1月4日至2017年12月31日期间因被告张来顺向嘉兴银行南湖支行借款而形成的一系列债务，其最高额度为人民币3000000元。担保方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿代偿资金及其他相关费用。自代偿之日起，有权按照代偿金额每日千分之一的标准向被告收取损害赔偿金。2015年4月27日，原告与被告张来顺、桂海银、嘉兴银行南湖支行签订《个人借款（担保）合同》一份，约定嘉兴银行南湖支行向被告张来顺、桂海银发放贷款，金额为1000000元，贷款期限6个月，自2015年4月27日至2015年10月26日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告作为保证人担保范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。本合同如涉及二人以上共同借款或还款的，如无特别约定，共同借款人中任何一人对合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人追偿，要求其承担全部贷款本息债务，并依法处理抵（质）押物。贷款到期后被告张来顺、桂海银均未按期还款，原告作为担保人在2015年10月27日为被告张来顺、桂海银共向嘉兴银行南湖支行代偿借款本金共计1000000元。被告张来顺、桂海银至今未向原告归还代偿款项。故原告诉请判令被告张来顺、桂海银立即归还代偿款1000000元，并支付损害赔偿金（以1000000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年10月27日起计算至实际清偿之日止）。被告张来顺、桂海银未作答辩。针对自己的主张，原告嘉兴市德融担保有限公司向本院提交了《最高额委托保证合同》一份、《个人借款（担保）合同》一份、收贷凭证一份，证明原告向嘉兴银行南湖支行履行担保责任的事实。被告张来顺、桂海银未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原告、被告张来顺、桂海银与嘉兴银行南湖支行签订《个人借款（担保）合同》合法有效，被告应当按照合同约定按时还款，但因其未按期履行还款义务，致原告向嘉兴银行南湖支行代偿借款本金1000000元。原告代偿后，有权向被告张来顺、桂海银追偿代偿款项。关于原告所主张损害赔偿金，因该主张系基于《最高额委托保证合同》提出，因此该费用应由合同的相对人张来顺承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来顺、桂海银于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市德融担保有限公司代偿款1000000元；二、被告张来顺于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市德融担保有限公司损害赔偿金（按月利率2%的标准，以1000000元为基数自2015年10月27日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7719元，由被告张来顺、桂海银共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十月十七日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执352号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行。负责人张怀民，该支行负责人。被执行人高嶔，女。被执行人王海啸，男。被执行人高峻，男。被执行人王丽，女。被执行人王海涛，男。被执行人王修霞，女。被执行人王四海，男。被执行人王星，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行与被执行人高嶔、王海啸、高峻、王丽、王海涛、王修霞、王四海、王星合同纠纷一案，介休市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）介民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年七月五日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人高嶔、王海啸、高峻、王丽、王海涛、王修霞、王四海、王星暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海亮二〇一六年十月二十三日书记员  吴盛瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初6667号之二原告：钱晓玲。被告：钟标。委托诉讼代理人：钟良，系被告姐姐。本院在审理原告钱晓玲诉被告钟标离婚后财产纠纷一案中，原告钱晓玲于2016年10月15日向本院申请撤回对被告钟标的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱晓玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告钱晓玲负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月十七日书记员  张 萍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书[2016]赣07**执502号之一申请执行人黄小华，男，1975年9月7日生，汉族，经商，住石城县。被执行人黄敏，男，1982年9月23日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月21日作出的[2016]赣07**民初155号民事判决书，于2016年10月9日，以[2016]赣07**执502号执行裁定书查封了被执行人黄敏、邓慕榴共同所有的位于石城县商铺一间。并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请执行人和被执行人同意法院变卖上述商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人黄敏、邓慕榴共同所有的位于石城县商铺一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄加寿审判员  杨仓仓审判员  曾林林二〇一六年十月二十七日书记员  罗 胆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4525号原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：陆银全，男，1966年3月11日生，汉族，住兴化市。被告：蔡跟娣，女，1966年6月17日生，汉族，住兴化市。被告：韩世海，男，1976年8月27日生，汉族，住兴化市。被告：付洪安，男，1965年12月9日生，汉族，住兴化市。被告：陆高前，男，1975年9月22日生，汉族，住兴化市。原告叶学勤与被告陆银全、蔡跟娣、韩世海、付洪安、陆高前民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托诉讼代理人赵永芳到庭参加诉讼，被告陆银全、蔡跟娣、陆高前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告韩世海、付洪安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆银全、蔡跟娣共同偿还原告借款本金21.0632万元及利息（从2016年4月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告韩世海、付洪安、陆高前承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费、诉讼代理费3000元。事实与理由：2016年1月4日，被告陆银全、蔡跟娣因经营需要向原告借款30万元，出具借条一份，约定月利率3%，被告韩世海、付洪安、陆高前提供保证。借款后被告偿还部分借款，尚欠本金21.0632万元及利息。现为了维护原告合法权益，特向本院提出上述诉请。被告陆银全、蔡跟娣、韩世海、付洪安、陆高前未答辩。本院经审查认定的事实如下：被告陆银全、蔡跟娣于2016年1月4日向原告借款30万元，出具借条一份，约定“月利率3%、债权人主张债权时，如借款人及保证人不还款，则承担债权人因主张债权发生的诉讼代理费”，被告韩世海、付洪安、陆高前提供保证；原告称，借款后被告陆银全分别于2016年2月3日、3月3日各偿还借款本金44684元、利息7974元，总计偿还借款本金89368元、利息15948元。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、诉讼代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陆银全、蔡跟娣欠原告30万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告陆银全、蔡跟娣应承担还本付息的责任。被告陆银全、蔡跟娣、韩世海、付洪安、陆高前未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告韩世海、付洪安、陆高前在借条中未明确保证方式，依法应认定为连带保证责任，被告韩世海、付洪安、陆高前对借款应承担连带偿还义务。原告称，借款后被告陆银全分别于2016年2月3日、3月3日各偿还借款本金44684元、利息7974元，总计偿还借款本金89368元，利息15948元，属自认，予以认定。双方在借条中约定月利率3%，该约定的利息超出法律规定，超出部分，不予保护，原告主张自2016年4月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息符合法律规定，且未增加被告的负担，予以支持。双方在借条中约定债权人主张债权时，如借款人及保证人不还款，则承担债权人因主张债权发生的诉讼代理费，现原告通过诉讼途径起诉被告，应视为原告已要求被告履行还款义务，故原告主张被告承担本案代理费3000元，符合相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆银全、蔡跟娣于本判决发生法律效力后立即偿还原告叶学勤借款本金21.0632万元及利息（从2016年4月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、诉讼代理费3000元；二、被告韩世海、付洪安、陆高前对上列还款承担连带偿还责任；三、被告韩世海、付洪安、陆高前承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费4460元，由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4460元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一六年十月十八日书 记 员  顾 珺
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1264号原告王小娟，女，汉族，1974年12月6日生。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被告魏小军，男，汉族，1974年7月2日生。本院在审理原告王小娟与被告魏小军离婚纠纷一案中，原告王小娟于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小娟撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王小娟承担。审判员  李美玲二〇一六年十月十四日书记员  魏翠翠