wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初15413号原告：林光奋，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李凌男,广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师被告：刘建强，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏秀梅，女，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区，统一社会信用代码×××××。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人:张益奎，该司员工。原告林光奋诉被告刘建强、苏秀梅、中山万通冷冻食品有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告林光奋委托诉讼代理人欧谷山、被告万通公司委托诉讼代理人张益奎到庭参加诉讼。被告刘建强、苏秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林光奋诉称，2016年6月27日，三被告向原告借到300万元，约定的还款期限为2016年7月6日。然而原告未收到三被告的还款，造成原告的经济财产损失。原告为维护自身的合法权益，请求判令：三被告返还借款300万元，并从原告起诉之日起按照月利率2%支付利息，直至本金付清之日止。原告林光奋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证及营业执照；2.借款保证合同、借条；3.收据；4.招商银行转账汇款电子回单。被告万通公司辩称，确认欠款事实，利息按月利率2%计算过高，希望按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告万通公司就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。被告刘建强、苏秀梅未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，刘建强、苏秀梅、万通公司因资金周转需要向林光奋借款。2016年6月27日，林光奋作为甲方（××），刘建强、苏秀梅、万通公司作为乙方（借款人），签订《借款保证合同》。合同约定：借款金额和用途：1.甲方出借给乙方3000000元；借款用途：全部仅限于经营用途；甲乙双方约定，10天为一个收费周期，计收利息和手续费；计收开始的时间为2016年6月27日；满一个收费周期，乙方向甲方支付利息30000元和手续费90000元；借款期限暂定为10天，即从2016年6月27日至2016年7月6日止；合同还约定了其他事项。合同签订后，林光奋以其在招商银行的账户分10次，每次分别转账30000、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000、50000元、50000元、2500000元共计2930000元转至苏秀梅在中国农业银行的账户，并出借给刘建强、苏秀梅、万通公司现金70000元。同日，刘建强、苏秀梅、万通公司出具《借条》。内容为：今林光奋（××）（身份证：），借给刘建强（身份证号码）；苏秀梅（身份证号码）；中山市万通冷冻食品有限公司（信用代码×××××）人民币叁佰万元。借款期限自2016年6月27日至2016年7月6日止，共10天。全部本金于2016年6月27日一次性偿还。同日，刘建强、苏秀梅、万通公司又出具《收据》，内容为：借款人刘建强（身份证号码）；苏秀梅（身份证号码）；中山市万通冷冻食品有限公司（信用代码×××××）因资金周转需要与林光奋签订编号为×××××号的《借款保证合同》，向其借款叁佰万元整；今收到林光奋支付的借款共计叁佰万元整。借款到期后，刘建强、苏秀梅、万通公司未还款，林光奋经多次催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林光奋与刘建强、苏秀梅、万通公司签订的《借款保证合同》是各方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，林光奋通过银行汇款的方式向刘建强、苏秀梅、万通公司出借了2930000元，现金70000元，刘建强、苏秀梅、万通公司出具《借条》和《收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，刘建强、苏秀梅、万通公司未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，刘建强、苏秀梅、万通公司应立即向林光奋偿还于2016年7月6日到期的借款，并赔偿林光奋的损失。合同约定借款内利率为3%/月（30000元÷3000000元÷10天×30天），合同对逾期利率并无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林光奋主张利息从原告起诉之日起按照月利率2%，即年利率24%支付利息，未违反上述法律的规定，本院予以支持。刘建强、苏秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘建强、苏秀梅、中山万通冷冻食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林光奋清偿借款本金3000000元及利息（利息计算方法：以3000000元为基数，从2016年7月21日起计至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，简易程序减半收取为15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元（原告林光奋已预交），由被告刘建强、苏秀梅、中山万通冷冻食品有限公司负担，于判决生效后七日内返还给原告林光奋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一六年十月十四日书记员 邓梦云
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执346号申请执行人黄晓荣，女，1972年12月22日出生，汉族，住钟山县。被执行人黄国水，男，1968年7月15日出生，汉族，住钟山县兴中北路。被执行人岑先兰，女，1972年6月23日出生，汉族，住山县兴中北路。申请执行人黄晓荣与被执行人黄国水、岑先兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晓荣于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄国水、岑先兰履行了该判决书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯       邕审判员 邓有光审判员邓有光审判员 奉   仰   勇二〇一六年十月十一日书记员 胡景淞书记员胡景淞
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0922刑初326号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈卫栋，男，1984年7月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，广东省长实通信有限公司工人。户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。被告人谭树强，男，1970年2月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，广东省长实通信有限公司工人。户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈卫栋、谭树强犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人陈卫栋、谭树强到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2016年7月9日下午4时许，被告人陈卫栋、谭树强密谋后窜到陆川县乌石镇水花村一处山岭的手机信号基站内盗得中国铁塔股份有限公司玉林分公司的8个电池，并将盗得电池用皮卡车运到陆川县大桥镇三善村马兰山队25号谭树强家中藏匿。破案后，该8个电池已被公安机关收缴。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的8个电池价值人民币7372元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈卫栋、谭树强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人陈卫栋、谭树强均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人陈卫栋、谭树强对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年7月9日下午4时许，被告人陈卫栋、谭树强密谋后窜到陆川县乌石镇水花村一处山岭的手机信号基站内盗得中国铁塔股份有限公司玉林分公司的8个电池，并将盗得电池用皮卡车运到陆川县大桥镇三善村马兰山队25号谭树强家中藏匿。案发后，被告人陈卫栋、谭树强主动配合公安机关到谭树强家中追缴赃物，公安机关依法扣押所追缴到的赃物8个电池并返还给中国铁塔股份有限公司玉林分公司。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的8个电池价值人民币7372元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、破案经过、被害人李某陈述、证人甘某证言、现场指认笔录及照片、提某及扣押物品文件清单、价格认定结论书、被告人陈卫栋、谭树强供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫栋、谭树强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈卫栋、谭树强犯盗窃罪罪名成立。被告人陈卫栋、谭树强二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人谭树强、陈卫栋起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭树强、陈卫栋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈卫栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人谭树强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯卫东二〇一六年十月二十八日书记员  谢媛金
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初302号原告羊献妹，女，汉族。委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。被告海南省人民政府。法定代表人刘赐贵，省长。委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告羊献妹诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告羊献妹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  黄海浪审判员  张成信审判员  李雪刚审判员  文魁兴审判员  曹荣刚审判员  张德雄审判员  符 波二〇一六年十月二十六日书记员  刘 秀
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执22号申请执行人马其龙申请执行人张永峰申请执行人马他卜申请执行人陈斌被执行人黄万彪申请执行人马其龙、张永峰、马他卜、陈斌依据已经发生法律效力的（2013）格民初字第441号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，在执行中，被执行人黄万彪向青海省高级人民法院提起申诉，青海省高级人民法院于2016年3月10日作出（2016）青民申17号民事裁定书，裁定对本案提审并再审期间中止原判决的执行。2016年7月11日青海省高级人民法院作出（2016）青民再17号民事裁定书，裁定：撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第247号民事判决和青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第441号民事判决，案件发回青海省格尔木市人民法院重审。据此，本案申请执行人申请强制执行的法律依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：（2013）格民初字第441号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 孙豫奎孙豫奎二〇一六年十月二十一日书记员 唐荣军唐荣军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终542号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。法定代表人李连冬。委托代理人刘岩石。被上诉人（原审原告）田雷，男，汉族。委托代理人任曙光。被上诉人（原审被告）王宏亮，男，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服宝清县人民法院（2015）清民商初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的委托代理人刘岩石、被上诉人田雷及其委托代理人任曙光、被上诉人王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年2月24日13时许，被告王宏亮驾驶黑J85A**号轿车行至308公路251公路+700米处时与前方停放在道路南侧路边陈宝生驾驶的黑KV94**号轿货车发生交通事故，至被撞轿货车移动将站在道路南侧沟边的原告田雷等人撞伤。原告田雷因伤入住双鸭山煤炭总医院，住院治疗17天。为治疗伤情原告田雷共支出医疗费用23546.99元。2015年3月17日宝清县公安交警大队作出宝公交认字[2015]第20150224002号道路交通事故认定书，认定被告王宏亮负此次事故的全部责任，原告田雷及其他伤者无责任。2016年1月24日，宝清县人民医院司法鉴定所对原告田雷的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级：未达伤残等级；2、误工期限：自伤后365日；3、继续治疗费用；约9000元；4、康复费用：约4000元；5、出院后护理期限及人数：出院后尚需1人护理103日；6、营养期限：自伤后90日。肇事车辆在被告太平洋双鸭山公司处投保了机动车第三者强制保险、第三者责任商业保险和车上责任险（乘客）。第三者强制保险的保险期限是自2014年10月22日零时起至2015年10月21日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的保险期限自2014年3月1日零时起至2015年2月28日24时止，赔偿限额500000元。另查明，此起事故的其他伤者均已与被告王宏亮达成和解协议。原审判决认为，首先应当由被告太平洋双鸭山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分再由太平洋双鸭山公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王宏亮承担。另因此次事故中其他伤者均已与被告达成和解协议，且肇事车辆投有商业三者险和车上责任险（乘客），赔偿份额足以给付其他伤者的损失，本案在第三者责任强制险额内不预留其他伤者份额。综上，原告田雷的各项损失如下：1、医药费23546.59元；2、误工费59055元；3、护理费17205.6元；4、住院伙食补助费1700元；5、营养费9000元；6、继续治疗费用9000元；7、康复费用4000元；8、交通费1200元；9、鉴定费4400元；合计129107.19元。上列1、4、5、6项合计43246.59元，由被告太平洋双鸭山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余33246.59元。上列2、3、7、8项合计81460.6元未超过交强险死亡伤残赔偿限额11000元，由被告太平洋双鸭山公司赔偿。医疗费不足部分33246.59元，由太平洋双鸭山公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，太平洋双鸭山公司应当赔偿原告田雷各项损失124707.19元。原告田雷请求的鉴定费4400元根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项规定和原告田雷提交的肇事车辆商业三者险的保险合同，由被告王宏亮承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告田雷124707.19元；二、被告王宏亮赔偿原告田雷4400元。案件受理费2892元，由被告王宏亮负担。原审判后，中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。田雷在鉴定时选择鉴定机构未予通知我公司，进行伤残评定时也未通知我公司参与鉴定程序，误工费与护理费过高，并且鉴定程序有违反最高院关于民事诉讼证据的若干规定第26、27、28条。这违反鉴定依据标准，我公司认为本案事实不清，伤者索赔证据不足。请求二审法院判令：1、请求二审法院改判我公司对原告的误工费59055元，护理费17205.6元，后续治疗费9000元，康复费4000元进行重新鉴定后予以赔偿，我公司不承担此次鉴定的鉴定费，精神损害抚慰金不由我公司承担，护理误工标准过高，营养费要求按照流食半流食天数计算；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人田雷答辩称，一、鉴定程序合法，原审法院送达了鉴定通知书，告知双方在规定时间到双鸭山中院选择鉴定机构，上诉人没有去，放弃了权利与我方无关。二、本案中上诉人只是认为鉴定结论中误工期限和护理期限过高而提出重新鉴定，但没有提出任何证据。因此上诉人申请重新鉴定不符合法律规定。三、误工期限一年符合原告的实际情况。原告受伤部位为股骨骨干骨折，愈合时间较长，并且病例中载明“一年后取出髓内针”的出院医嘱，因此答辩人的误工期限为365天。四、护理期限的评定也是根据规定及结合答辩人需行髓内针内固定物取出术的诊疗情况。综上，原审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人王宏亮答辩称，鉴定费应由保险公司承担，如果有免责条款应特别提出并和我讲解清楚，我买保险时并没有提出鉴定费用由我承担而保险公司不赔，所以我认为全部费用应由保险公司承担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与被上诉人田雷、王宏亮在二审审理期间均未提交新证据。经审理查明，原审法院于2015年12月21日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司送达了《鉴定通知书》，由上诉人公司的工作人员签收。该鉴定通知书中载明“要求上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于2015年12月24日9时至双鸭山市中级人民法院司法技术鉴定办理鉴定的相关事宜，如逾期未至，不影响本次鉴定，由此产生的对任何一方不利的鉴定结果，由当事人自行承担”。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在收到原审法院送达的鉴定通知书后无正当理由未参加鉴定程序，应自行承担法律上的不利后果。故上诉人主张鉴定程序不合法、误工费及护理费标准过高没有事实依据及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,892.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 曌审 判 员  刘国玉代理审判员  霍 拓二〇一六年十月十三日书 记 员  乔思婷
��北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保93号申请人白九会。申请人苗书景。系申请人白九会妻子。被申请人杨瑞涛。被申请人邯郸市华方运输有限公司，地址：河北省邯郸市成安县成安镇范耳庄村。申请人白九会、苗书景因与被申请人杨瑞涛、邯郸市华方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：将事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车扣押至魏县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炳才二〇一六年十月八日书记员  崔国兴
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行初109号起诉人孙凤江，住肇东市。2016年10月20日，本院收到孙凤江的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，孙凤江诉称，其于2002年7月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙凤江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王 鹤代理审判员  吴红杰代理审判员  张银凤二〇一六年十月二十日书 记 员  张 楠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2795号原告敦化市宏大彩钢泡沫板厂，住所敦化市丹江街。法定代表人徐坤，该厂厂长。委托代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。委托代理人刘哲旭。被告史国栋，自然状况不详。被告林永和，自然状况不详。本院在审理原告敦化市宏大彩钢泡沫板厂诉被告史国栋、林永和买卖合同纠纷一案，经查，原告敦化市宏大彩钢泡沫板厂起诉的主体史国栋不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告敦化市宏大彩钢泡沫板厂的起诉。案件受理费647元全额返还给原告敦化市宏大彩钢泡沫板厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十月十二日书记员  杨宇
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433财保199号申请人：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。法定代表人：李思月，执行董事。被申请人：王先喜，男，1976年7月12日出生，汉族，馆陶县馆陶镇中心校副校长。被申请人：吴子献，男，1978年1月15日出生，汉族，馆陶县一中工作。被申请人：杨文波，男，1981年11月27日出生，汉族，馆陶县一中工作。被申请人：闫立普，男，1976年4月15日出生，汉族，馆陶县一中工作。申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王先喜、吴子献、杨文波、闫立普的银行存款136973.33元予以冻结。申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王先喜、吴子献、杨文波、闫立普的银行存款136973.33元。案件申请费1205元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建朝二〇一六年十月二十日书记员  丁付宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2946号原告：王孝不，男，1969年5月24日出生，汉族，住平阳县。委托代理人:李建秋，女，1971年9月17日出生，汉族，住平阳县,系王孝不配偶。原告：李建秋，女，1971年9月17日出生，汉族，住平阳县。被告：吴玉清，女，1971年12月4日出生，汉族，住平阳县。被告：周青素，男，1971年2月4日出生，汉族，住平阳县。原告王孝不、李建秋诉被告吴玉清、周青素民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法于2016年6月9日转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告及原告王孝不的委托代理人李建秋到庭参加诉讼。被告吴玉清、周青素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孝不、李建秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉清、周青素偿还原告借款750000元及利息（按月利率1.2%自借款日起至法院判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴玉清、周青素因经营需要分别于2014年12月30日、2015年1月12日、2015年2月16日、2015年2月30日分别向原告王孝不、李建秋借款100000元、100000元、150000元、400000元，共计750000元，并分别出具借条。借款约定月利率为1.2%，口头承诺于2015年12月一次性偿还借款本息。借款到期后，被告未予偿还。借款时，被告周青素与被告吴玉清是夫妻关系，而且一起做生意，被告周青素应承担共同还款责任。原告王孝不、李建秋在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.身份证、结婚证，证明原告诉讼主体资格及夫妻关系的事实；2.户籍证明、婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格及夫妻关系的事实；3.借条及银行汇款凭证，证明被告向原告借款及款项已经交付的事实。被告吴玉清、周青素未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告王孝不、李建秋提供的上述证据经庭审出示，被告吴玉清、周青素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告王孝不、李建秋的陈述，本院认定本案的事实如下：原告王孝不与李建秋系夫妻关系，于2013年10月16日登记结婚。被告吴玉清于2014年12月30日向原告李建秋借款100000元，并于当日出具一张借条予以确认。被告吴玉清分别于2015年1月12日、2015年2月16日、2015年2月20日向原告王孝不借款100000元、150000元、400000元，并分别于当日出具借条予以确认。上述四笔借款均未约定借款期限，其中2015年2月16日及2015年2月20日两笔借款的借条中载明“利息1.2”，其余借款未约定借款利率。上述四笔借款至今未偿还。另查，被告吴玉清与被告周青素于1995年1月23日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚，于2016年2月23日登记复婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴玉清向原告李建秋借款100000元、向原告王孝不借款650000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告王孝不与李建秋系夫妻关系，上述四笔债权发生在二原告婚姻关系存续期间，依法作为夫妻共同债权，二原告有权共同主张上述四笔债权。在上述四笔借款中，其中2015年2月16日及2015年2月20日两笔借款的借条中载明“利息1.2”，原告解释“利息1.2”是“100000元每个月利息1200元”的意思，即月利率1.2%，根据日常生活经验，该解释具备合理性，本院予以认定。二原告可以主张上述两笔借款自借款之日起按月利率1.2%计算的利息。另两笔借款均未约定借款利率，视为不支付利息，二原告可以主张该两笔借款自起诉之日即2016年5月4日起按年利率6%计算的利息。上述四笔借款均未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现二原告要求被告吴玉清偿还借款本息合法有据，本院予以支持，但利息主张中不合理部分不予支持。被告吴玉清与被告周青素系夫妻关系，上述四笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对二原告要求被告周青素共同偿还借款本息的主张予以支持。被告吴玉清、周青素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉清、周青素于本判决生效之日起十五日内偿还原告王孝不、李建秋借款本金750000元及利息（其中以200000元为计息基数，自2016年5月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止；其中以150000元为计息基数，自2015年2月16日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止；其中以400000元为计息基数，自2015年2月20日按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王孝不、李建秋的其他诉讼请求。案件受理费11300元，由吴玉清、周青素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年十月八日代书 记员  蔡庆塔
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2504号之一申请执行人陈澍，男，1987年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人陈澍与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人陈澍租金9319.45元、违约金1864元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费193元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6157号原告：浙江永成物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道新中心区东谷湖路与丹阳路交叉口东南角水木华庭。负责人：何晓勇，该公司董事长。被告：蔡恩德，男，1972年11月15日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司象山分公司与被告蔡恩德物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告浙江永成物业管理有限公司象山分公司负担。审 判 员  林 鹰二〇一六年十月二十日代书记员  张莹莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2803号罪犯张亮，男，1980年12月22日生，原住江苏省泗阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2009年1月21日作出(2009)武刑初字第83号刑事判决，认定被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，于2009年2月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出(2011)锡刑执字第3021号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2013年1月25日作出(2013)锡刑执字第0422号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2018年9月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张亮，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张亮，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张亮，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年1月、2015年4月两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月受到监狱表扬奖励，2015年4月、2016年5月两次受到记奖奖励，悔改表现突出。罪犯张亮对判决罚金未履行，但其提交了泗阳县众兴镇民政办公室出具的书证，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张亮在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯张亮提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯张亮未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2016年11月6日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1936号原告：季某，女，1938年4月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：仲某甲，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：仲某乙，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：仲某丙，男，汉族，城镇居民，住烟台市。原告季某于被告仲某甲、仲某乙、仲某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告季某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨  仁  果二〇一六年十月十四日书记员 陆云云-1-
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执432号之一申请执行人刘香祥，男，1967年1月24日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人株洲市横田实业有限责任公司，住所地株洲市芦淞区三角岔湘珠大厦左侧。法定代表人许又标。本院执行申请执行人刘香祥与被执行人株洲市横田实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十九日书记员 张婷彦
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行初字96号原告张新云，女，1963年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市。被告信阳市平桥区民政局。原告张新云诉被告信阳市平桥区民政局行政不作为一案经信阳市中级人民法院裁定，指定由我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原告张新云诉称，原告与第三人邓月先于1989年8月16日在信阳市平桥区民政部门办理结婚登记，结婚证上登记信息女方姓名张新云、身份证号码。后原告与第三人感情不和，双方欲解除婚姻关系，但由于政策原因原告户籍被注销，一直无法办理离婚手续。2004年10月22日，平桥区民政局作出豫信平离字第0400434号离婚证书的行政行为，为第三人邓月先和张新凤，身份证号，而并非原告本人。显然，被告所作出的该行政行为事实不清、对象错误，应依法撤销。经审查查明的事实与原告的陈述的基本一致。本院认为，公民主张权利，提起行政诉讼，应当符合法定规定和程序。经审查，根据法律规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告要求撤销的是2004年10月22日，平桥区民政局作出豫信平离字第0400434号离婚证书的行政行为。原告的起诉已超过法定诉讼时效，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，迳行裁定如下：驳回原告张新云的起诉。案件受理费50元，退还原告张新云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一六年十月十九日书 记 员  丁 凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终785号上诉人（原审被告）：宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司。法定代表人：王立新，宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司总经理。委托代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼春娜，女，1970年4月2日出生，汉族。委托代理人：关宁锋（系呼春娜丈夫），男，1972年7月22日出生，汉族。上诉人宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司（以下简称和信达房地产开发公司）因与被上诉人呼春娜商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初1922号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和信达房地产开发公司的委托代理人曹长安，被上诉人呼春娜及其委托代理人关宁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信达房地产开发公司上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回呼春娜的原审诉讼请求。事实和理由：和信达房地产开发公司与呼春娜所签订的《商品房买卖合同》中，明确约定了“买受人在出卖方超出约定期限后90日内，提出书面退房通知，否则视为买受人不退房”的条款。依此约定，呼春娜如果要退房（即解除合同），应当在2015年10月1日至2015年12月30日期间内通知和信达房地产开发公司。本案中，呼春娜是在2016年2月24日通知和信达房地产开发公司退房，显然超过上述约定期间，呼春娜要求解除合同、退换购房款的诉讼请求没有合同依据。请求二审法院查明事实，依法裁判。呼春娜辩称，和信达房地产开发公司违约在先，不能按期交房。合同第十条、第八条矛盾应当以第八条为准。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。呼春娜原审诉讼请求：1、解除呼春娜与和信达房地产开发公司签订的石嘴山商品房买卖合同；2、和信达房地产开发公司返还呼春娜购房款261051元；3、和信达房地产开发公司支付呼春娜违约金2610.51元；4、和信达房地产开发公司自2014年12月26日起至实际给付日止按照人民银行同期贷款利率支付呼春娜已付全额购房款利息。原审法院认定事实：2014年12月26日，呼春娜与和信达房地产开发公司签订《石嘴山市商品房买卖合同》，约定呼春娜购买位于大武口区黄河东街房屋，总价款261051元，和信达房地产开发公司应于2015年9月30日前交付房屋，逾期超过90日的，呼春娜有权退房，和信达房地产开发公司自退房通知之日60天内退还全部已付款，并承担1%的违约金。合同签订后，呼春娜付清了全部房款，和信达房地产开发公司未按合同约定交付房屋，2016年2月24日呼春娜向和信达房地产开发公司提交退房申请表。呼春娜为维护合法权益，为此诉至法院，要求判如所请。原审法院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。呼春娜依约交付了全部购房款，和信达房地产开发公司应在合同约定的交房日期按时交房，和信达房地产开发公司未按期交房构成违约，按照合同约定呼春娜有权解除合同并要求和信达房地产开发公司退还购房款并承担违约金，故对呼春娜要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，当事人应当按约对合同进行清理，故和信达房地产开发公司应按约返还购房款261051元，并按合同约定支付违约金2610.51元（261051元×1%）。呼春娜要求和信达房地产开发公司支付占用呼春娜房款期间的利息，因合同已经对违约金有明确约定，不予支持。和信达房地产开发公司辩称呼春娜提出退房申请不在逾期的90天内而不同意解除合同，虽然合同有约定，但该约定权利义务并不对等，且和信达房地产开发公司没有证据证明该条款已经充分向呼春娜释名，故该约定属于格式条款，不予采信。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及第九十七条之规定，判决：一、和信达房地产开发公司返还呼春娜购房款261051元，支付违约金2610.51元，合计263661.51元，于判决生效后十日内付清；二、驳回呼春娜其他的诉讼请求。案件受理费5254元，减半收取2627元，由和信达房地产开发公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，《石嘴山市商品房买卖合同》第十条于产权登记的约定第3项，买受人应当在出卖人超出约定期限后90日内，提出书面退房通知，否则视为买受人不退房。本院认为，和信达房地产开发公司提供的石嘴山市商品房买卖合同第十条大标题为产权登记的约定，其中第3项约定买受人应当在出卖人超出约定期限后90日内提出书面退房通知，否则视为买受人不退房。其中关于“超出约定期限”应当理解为办理房产证的时间，而本案并未到办理房产证的环节，故该条约定与第八条的约定并不冲突。呼春娜依据合同第八条主张解除合同，符合约定，应当得到支持。综上，和信达房地产开发公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5255元，由上诉人宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王俊英审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年十月二十六日书记员  刘 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省沭阳县人民法���民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13970号原告:仲维华，居民。被告：华明军，居民。委托代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。原告仲维华与被告华明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告仲维华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲维华自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲维华撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告仲维华负担。代理审判员 沈 洁二〇一六年十月二十八日书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2865号原告ＸＸＸ，男，1972年12月15日出生，汉族，住广水市余店镇委托代理人姚烛，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。被告孙家智，男，1962年2月8日出生，汉族，原住襄阳市樊城区原告ＸＸＸ与被告孙家智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员田在新、人民陪审员徐琳霞组成的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人姚烛到庭参加诉讼，被告孙家智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2014年3月15日，被告孙家智向原告借款6万元，约定年息3分，借期半年。该款本息至今未还，故请求判令被告偿还借款6万元及利息（从2014年3月15日，按年利率24%计算），诉讼费由被告负担。被告孙家智未答辩。经审理查明，被告孙家智因经营需要，于2014年3月15日向原告ＸＸＸ借款6万元，同日孙家智出具了一份借条，内容为：“今借到ＸＸＸ人民币陆万元整，年息叁分，借期半年。孙家智，2014年3月15号。”该借款本息未还，故原告ＸＸＸ诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙家智借原告ＸＸＸ6万元，有被告孙家智出具的借条为凭，可以认定。被告孙家智出具的借条约定年息3分，应理解为年利率30%，超出了国家法律规定。故本院对原告ＸＸＸ要求被告按年利率24%偿还利息的诉讼请求予以支持。被告孙家智经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙家智偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币6万元；二、被告孙家智从2014年3月15日起，以本金6万元为基数，按年利率24%计算支付原告ＸＸＸ利息，至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2125元，由被告孙家智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈小俐审 判 员  田在新人民陪审员  徐琳霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘姝悦
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执941号之一申请执行人韦春宝，男，1988年12月28日生，壮族，住柳江县。被执行人何贵斌，男，1986年4月14日生，汉族，住柳江县。被执行人雷秀娟，女，1987年12月24日生，汉族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年9月3日作出的（2015）江民初字第2632号民事判决书，依法向被执行人何贵斌、雷秀娟发出执行通知书，责令被执行人何贵斌、雷秀娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人何贵斌名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何贵斌所有的车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆（车辆型号：LZW6376C）。二、被执行人何贵斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何贵斌可以使用被查封财产；但因被执行人何贵斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 卢   献   楼代理审判员 卢   献   楼二〇一六年十月十一日书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11452号原告：刘泽辉，男，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市江津区。被告：王忠林，男，汉族，1953年9月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘泽辉与被告王忠林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘泽辉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽辉向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘泽辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽辉负担。审判员  谭逢路二〇一六年十月二十四日书记员  张 鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8268号原告：汤玉芬。委托诉讼代理人：孙军，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。被告：袁惠良。原告汤玉芬与被告袁惠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙军、被告袁惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失合计48349.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日8时46分，被告驾驶无牌两轮摩托车沿袁家塘村道左转弯进入体育路时与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。该事故经交警大队认定被告负事故的主要责任。双方就赔偿问题未能达成一致意见。为此原告提起诉讼。被告袁惠良辩称，对事故经过及责任认定没有异议，但原告的损失没有这么多。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日8时46分，被告袁惠良驾驶无牌两轮摩托车沿袁家塘村道左转弯进入体育路时与由西向东行驶的原告汤玉芬驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，汤玉芬受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后认定袁惠良负事故的主要责任，汤玉芬负事故的次要责任。汤玉芬受伤后即至常熟市张桥卫生院住院治疗（2015年8月8日出院），诊断为右足外伤。2016年4月21日，常熟市辛庄法律服务所委托苏州大学司法鉴定所对汤玉芬的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定所于2016年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议汤玉芬误工时限掌握在伤后150日，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后60日予以一人护理。另查明：本案交通事故中被告袁惠良驾驶无牌两轮摩托车系其本人所有，未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费3669.82元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、护理费7200元（60天×120元）、误工费30000元（5×6000元）、交通费800元、鉴定费1680元。原告为证明其误工情况，向法庭提交了由常熟市辛庄镇嘉菱村村民委员会出具的证明1份，证明其在家从事个体加工服装。被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费没有异议，但认为其他费用都偏高。本院认为，本案中，交警部门认定被告袁惠良负事故的主要责任，原告汤玉芬负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。被告袁惠良驾驶无牌两轮摩托车系其本人所有，且未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告汤玉芬的损失应由被告袁惠良在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分由被告袁惠良承担80%的赔偿责任。关于原告汤玉芬主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张3669.82元，并提供了相应的病历、医药费票据等，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费，原告主张500元，在合理范围内，本院予以认定。3、关于营养费，原告主张4500元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于护理费，根据本案实际情况，本院确定为6000元。5、关于误工费，原告误工期为150天，根据本案实际情况，可参照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资57929元计算其误工费，本院确定为23806元。6、关于交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定200元。7、关于鉴定费，原告主张1680元，并提供了相应的票据，本院予以认定。综上，事故造成原告汤玉芬的损失共计40355.82元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计8669.82元，在限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计30006元，在限额范围内。因此被告袁惠良应在在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汤玉芬38675.82元；不足部分1680元，由被告袁惠良按80%赔偿原告汤玉芬1344元。被告袁惠良共应赔偿原告汤玉芬损害40019.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告袁惠良赔偿原告汤玉芬损失共计人民币40019.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。二、驳回原告汤玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告袁惠良负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一六年十月二十日书记员  杨佳怡
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1905号原告：含山县环峰镇九连村民委员会，住所地安徽省含山县环峰镇。主要负责人：李宗领，该九连村委会书记。委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰法律服务工作者。委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰法律服务工作者。被告：任祥震。本院在审理原告含山县环峰镇九连村民委员会诉被告任祥震民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告含山县环峰镇九连村民委员撤回起诉。案件受理费25元，由原告含山县环峰镇九连村民委员负担。审 判 员  郑海波二〇一六年十月二十九日代理书记员  刘欣欣附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执607号之三申请执行人田汉春。被执行人章志伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横民初字第119号民事判决，于2016年2月24日向被执行人章志伟发出执行通知，责令被执行人章志伟自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人章志伟至今未履行义务。本院于2016年4月12日依法委托坤元资产评估有限公司对被执行人章志伟所有的位于桐庐县横村镇城东村双湖一组的机器设备一批【一、规格型号1.2m的花边机3台（其中1台无电机）；二、规格型号1.0m的花边机4台（其中3台无电机）；三、规格型号1.1m的花边机10台（其中1台无电机、1台零件缺失）；四、铁架44个（其中1.8×2.0m8个、2.0×2.0m1个、2.0×2.3m1个、2.1×2.3m14个、2.0×2.1m20个）；五、规格型号0.9m的经编机17台（其中1台无电机）；六、规格型号1.2m的经编机4台；七、倒纱机5台（其中规格型号2.8m的4台、规格型号3.0m的1台）；八、拷边机2台（其中规格型号ZJ752-13H的1台、规格型号GJ88-4-13H的1台）；九、规格型号J3G-400的切割机1台；具体以现场实物为准】进行价格评估。坤元资产评估有限公司进行评估后于2016年4月26日作出坤元评报[2016]178号资产评估报告，市场价值为12130元（司法处置价为9690元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，但均流拍。现申请执行人田汉春申请要求以上标的物以第二次拍卖保留价7850元（从中提取评估费3000元、本案案件受理费337.5元、执行费425元后实际以4087.5元）抵偿其相应债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人章志伟所有的位于桐庐县横村镇城东村双湖一组的机器设备一批【一、花边机17台；二、铁架44个三、经编机21台；四、倒纱机5台；五、拷边机2台；六、切割机1台；具体以现场实物为准】作价7850元（从中提取评估费3000元、本案案件受理费337.5元、执行费425元后实际以4087.5元）抵偿给申请执行人田汉春。机器设备所有权自该机器设备交付给申请执行人田汉春时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月十七日书 记 员  郑燕华
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更617号罪犯张荣军，男，1960年1月19日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省广平县人民法院于2010年8月26日作出（2010）广刑初字第29号刑事判决，认定张荣军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月25日起至2019年4月24日止），并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第346号刑事裁定，对罪犯张荣军减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第505号提请减刑建议提出，罪犯张荣军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕517号减刑提请检察意见认为，罪犯张荣军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张荣军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯张荣军全年狱内消费金额为3562.8元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张荣军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张荣军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产刑，结合其狱内消费和在服刑期间的表现情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张荣军减去有期徒刑十个月，并处罚金20万元不变。刑期自2009年4月25日起至2017年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  刘 雯
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初291号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘某某，女，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年5月3日被辽宁省建昌县公安局建昌镇南街公安派出所抓获，同月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人刘辉强，系辽宁××律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘辉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2014年，被告人刘某某和其丈夫陈全业用建行贷款购买了庄河市新世纪小区20号楼3-202房屋，贷款全额40万元。该房屋已于2014年2月26日在庄河市房地产管理所抵押登记，抵押权人为中国建设银行大连庄河市支行。被告人刘某某和陈全业于2014年4月17日向庄河市鑫托投资公司借款22万元人民币，并以庄河市新世纪小区20号楼3-202的房产证作抵押。2014年12月12日，被告人刘某某在向被害人王丽娟隐瞒上述事实的情况下，以其经营的沈阳辽西物流运输有限公司庄河站需要周转资金等为由，向被害人王丽娟借款15万元人民币，约定借款期限6个月，月息2分，并以庄河市新世纪小区20号楼3-202的房产证作抵押，被害人王丽娟依约支付15万元人民币后，被告人刘某某到期未还款，以货站经营需要用款为由再次向王丽娟借款10万元，并约定借款期限6个月，月息2分，并向王丽娟出具了25万元的借条，王丽娟将上期15万元的半年利息合并该次25万元借款的半年利息扣除之后，将余款5.2万元支付给了被告人刘某某，截至公安机关立案，被告人刘某某再未还款。经鉴定，被告人刘某某提交给被害人王丽娟的房产证系伪造的假证。案发后，被告人刘某某的亲属已代其归还了欠王丽娟的款项，被害人王丽娟对其表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的罪名无异议，辩称其分三次还了被害人2.7万元、1.8万元、3万元的利息。辩护人发表如下辩护意见，对本案定性为诈骗罪没有异议，但同时认为，本案的诈骗行为和其他一些明显的诈骗案件应当有所区别对待，理由如下：1、本案在“以非法占有为目的��这一点上并不明显，主观恶性和明显的诈骗案件相比要小。2、按照有利于被告人的原则，本案的犯罪数额应认定为17.3万元。3、被告人的亲属已代其归还了王丽娟的款项，被害人对其表示谅解。综上，请法庭对被告人最大程度的从轻处罚，直至缓刑。经审理查明，2014年，被告人刘某某和其丈夫陈全业用银行贷款购买了庄河市新世纪小区20号楼3-202房屋，贷款全额40万元。该房屋已于2014年2月26日在庄河市房地产管理所抵押登记，抵押权人为中国建设银行大连庄河市支行。被告人刘某某和陈全业于2014年4月17日向庄河市鑫托投资公司借款22万元人民币，并以庄河市新世纪小区20号楼3-202的房产证作抵押。2014年12月12日，被告人刘某某在向被害人王丽娟隐瞒上述事实的情况下，以其经营的沈阳辽西物流运输有限公司庄河站需要周转资金等为由，向被害人王丽娟借款15万元人民币，同时约定借款期限6个月，月息2分，并以庄河市新世纪小区20号楼3-202的房产证作抵押。被害人王丽娟当场扣除了1.8万元的利息后，实际支付给被告人刘某某13.2万元人民币。被告人刘某某到期未还款，以货站经营需要用款为由再次向王丽娟借款10万元，并约定借款期限6个月，月息2分。因上次借款未还，被告人刘某某将两次借款合并后于2015年6月12日向王丽娟出具了25万元的借条。王丽娟当场扣除了3万元的利息，将余款7万元支付给了被告人刘某某。截至公安机关立案，被告人刘某某再未还款。经鉴定，被告人刘某某提交给被害人王丽娟的房产证系伪造的假证。案发后，被告人刘某某的亲属已代其归还了欠王丽娟的款项，被害人王丽娟对刘某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被害人陈述���被告人前科查证确认表、鉴定文书、扣押、发还物品清单、证明、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。考虑到被告人刘某某当庭自愿认罪，且通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在向被害人王丽娟借款时，故意隐瞒了其拿房产证重复抵押的事实，且制作了假的房产证用以再次抵押借款，借款到期后又以各种理由逃避还款，其恶意占有的目的明显；关于犯罪数额，因被害人只承认两次借款当时分别扣除了1.8万元、3万元的利息，而被告人刘某某又无据证明其总计偿还被害人三次利息的事实，故本案的犯罪数额应认定为20.2万元。综上，辩护人关于犯罪目���及犯罪数额的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情考虑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年5月3日起至2019年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  ＸＸ波二〇一六年十月十一日书 记 员  刘瑜瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初774号原告：韩重新，男，汉族，1965年4月25日出生，服装拉链个体经营户，住湖北省汉川市开发区；户籍所在地：湖北省应城市。被告：雄威服饰，地址：湖北省武汉市汉阳区。经营者：张雄兵，男，汉族，1968年7月15日出生，系雄威服饰业主，住湖北省武汉市江汉区；户籍所在地：湖北省汉川市。原告韩重新与被告雄威服饰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告韩重新于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩重新的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩重新撤回起诉。本案案件受理费1，550元，减半收取计775元，公告费300元，由原告韩重新负担。审 判 长  姚 旷人民陪审员  李国芬人民陪审员  毛赞红二〇一六年十月二十一日书 记 员  李敏秀
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1297号申请执行人周欢丽，女，1983年1月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人陈武辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。依照本院已经发生法律效力的（2005）斗法民一初字第889号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈武辉在中国工商银行珠海斗门中心南支行62×××04账户的存款在4550元的限额内予以划拨。本裁定立即执行。执行员  钟毅忠二〇一六年十月三十一日书记员  彭惠贤
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终181号上诉人（原审原告）许海合，男，汉族，1967年8月8日出生，农民，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）三河市人民政府，地址河北省三河市鼎盛东大街5号。法定代表人谷正海，市长。原审第三人高荣海，男，汉族，1952年5月5日出生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人许海合因诉三河市人民政府为高荣海颁发国有土地使用证一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第31号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，涉案土地被依法征为国有土地后，经过出让方式，出让给第三人高荣海，被告依法审查后，为第三人颁发了（2000）字第（补出）193号国有土地使用权证，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告许海合称其与村委会关于变压器使用存在合同关系，但其未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许海合的诉讼请求。上诉人许海合不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认三河市人民政府为第三人颁发的国有土地使用证无效；三、一审和二审诉讼费由被告承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。经审理查明，三河市燕郊镇中赵普村在村燕灵路两侧的村集体土地上开发商业一条街，1987年第三人高荣海进驻商业街并建房，后涉案土地于1998年征收为国有土地。涉案土地征收为国有土地后通过出让方式，出让给第三人高荣海，依法经过审批后，为其颁发了国有土地使用权证。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，本案所诉争的土地系依法征为国有土地后，经过出让方式给高荣海，三河市人民政府经法定程序为高荣海颁发了（2000）字第（补出）193号国有土地使用权证，一审法院认定颁证证据确实充分，适用法律正确，程序合法并无不当。上诉人提出的上诉理由，没有证据予以支持，本院不予采纳。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二〇一六年十月二十日书记员 安 娜
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初3730号原告王斌，男，生于1984年8月29日，汉族，居民，住章丘市。被告包雪松，男，生于1991年3月3日，汉族，居民，住章丘市曹范镇井泉村。本院在审理原告王斌与被告包雪松买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告王斌负担。审判员  郝尚东二〇一六年十月三十一日书记员  刘 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28322号原告：杨惠明，男，1952年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：赵英礼，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：寇家斌，男，1958年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告杨惠明、赵英礼与被告寇家斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杨惠明、赵英礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨惠明、赵英礼撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇一六年十月十八日书记员  林 舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5283号原告通辽胶建金龙房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人张某某，职务董事长。委托代理人李某某，男，汉族。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘某某，职务董事长。原告通辽胶建金龙房地产开发有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告通辽胶建金龙房地产开发有限公司于二O一六年十月十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽胶建金龙房地产开发有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取1165元，由原告通辽胶建金龙房地产开发有限公司负担。审判员  高朝东二〇一六年十月十三日书记员  王 伟
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执597号申请执行人苏定兰，女，1975年10月24日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。本院在执行苏定兰与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂潜江民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     宇     翔审判员 杨     传     泽审判员 许家安二0一六年十月十八日书记员 郑     玉     洁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执339号申请执行人：石门沪农商村镇银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇渫阳社区澧阳西路228号，组织机构代码59942563-7。法定代表人陈德良，该行董事长。委托代理人高仍立，男，该行员，一般授权代理。委托代理人唐平，男，该行副员工，特别授权代理。被执行人：石门永仁贸易有限公司，住所地石门县易家渡镇冉家坪村二组，组织机构代码59942994-5。法定代表人冉永传，该公司执行董事。被执行人：湖南博丰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房，组织机构代码67559359-6。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：冉文军，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人石门永仁贸易有限公司、湖南博丰融资担保有限公司、冉永传、冉文军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人石门永仁贸易有限公司、湖南博丰融资担保有限公司、冉永传、冉文军暂无可供执行的财产,申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司本次申请执行标的为60万元，在本执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘志平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2412号申请执行人敬超。被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。申请执行人敬超与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安建工第一建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人敬超于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2490号民事调解书民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安建工第一建筑有限责任公司自本院执行通知书送达起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安建工第一建筑有限责任公司在收到本院执行通知后与申请执行人敬超达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、就本案案款180000元及迟延履行利息3318元达成一致意见。二、就183318元执行款项分三次付清，分别于2016年9月30日前支付50000元；2016年10月31日前支付50000元，余款83318元于2016年11月30日前一次性支付完毕。三、该笔案款支付完毕之后双方就（2016）陕01民终2490号民事调解书全部履行完毕，双方再无任何纠纷。四、该协议自申请人收到第一笔50000元款项后生效。本案执行费用2600元，西安建工第一建筑有限责任公司已缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项之规定，裁定如下：(2016)陕0113执2412号案终结本次执行程序。一方当事人如未按执行和解协议如期履行,另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十二日书 记 员  贺 甜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3148号原告：巢湖市万源市政工程有限责任公司，住所地巢湖市卧牛山街道贾塘社区双庙组78号，统一社会信用代码91340181591403767W。法定代表人：赵茂奎，该公司经理。委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。被告：扬州市新宇电缆厂，住所地高邮市菱塘镇中心小学。法定代表人：胡青，该公司经理。本院在审理原告巢湖市万源市政工程有限责任公司诉被告扬州市新宇电缆厂买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市万源市政工程有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告巢湖市万源市政工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告巢湖市万源市政工程有限责任公司承担。审判员  王家胜二〇一六年十月九日书记员  项化雨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终326号原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴剑峰，男，1987年4月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2015年1月29日因伪造证件被公安机关行政拘留五日。因涉嫌合同诈骗犯罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴剑峰犯合同诈骗罪，伪造、买卖国家机关证件、印章罪，诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2015）闽0802刑初394号刑事判决，判决：一、被告人吴剑峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；总和刑期为有期徒刑六年二个月，并处罚金73000元，决定执行刑罚有期徒刑五年五个月，并处罚金73000元。二、责令被告人吴剑峰退还被害人邹某借款53000元、被害人永盛担保公司借款60000元、被害人“雄风酒业”借款19400元、被害人吴某借款60000元、被害人陈某借款64400元。原审被告人吴剑峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴剑峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴剑峰申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴剑峰撤回上诉。龙岩市新罗区人民法院闽08**刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  文  福代理审判员 詹  文  富代理审判员 陈  瑜  皓二〇一六年十月十二日书 记 员 黄兰兰（代）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1335号申请人广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路。法定代表人曹国基,经理。被执行人陆先华,男,汉族,住湖南省澧县，被执行人王朋林,男,汉族,住浙江省温州市龙湾区，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川知民终字第37号民事判决，于2016年07月29日立案执行申请执行人广东雅洁五金有限公司申请执行被执行人陆先华、王朋林知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的14924元。执行中，被执行人陆先华按照判决书和执行通知书向本院交纳了其承担的案款1500元和执行费63元，履行完了其在本案的全部义务。现查明，被执行人王朋林无法联系，经查询未发现其有可供执行的财产。2016年10月8日，本院向申请人广东雅洁五金有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人广东雅洁五金有限公司随即向本院递交了终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应根据申请人广东雅洁五金有限公司的申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为14924元，已执行1500元，被执行人王朋林尚欠申请人广东雅洁五金有限公司13424元及利息、执行费。二、终结四川省高级人民法院（2014）川知民终字第37号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一六年十月二十五日书记员  赵 萍
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初1259号原告：李奉兴，男，汉族，生于1966年11月13日，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师。被告：昝杨，男，汉族，生于1978年1月31日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。原告李奉兴与被告昝杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李奉兴诉称，被告承包了广南高速YH1、YH2段通信光缆人工挖沟的劳务后，于2016年2月29日就该劳务事宜与原告签《承包协议》。协议签订后，原告不仅按合同约定支付了8万元定金等款项，而且为履行合同做了大量的准备工作，但被告凭借与本案无关人员王友明违法行为，于2016年7月11日解除了其与原告签订《承包合同》。故请求法院判决2016年7月11日被告解除2016年2月29日原、被告签订的《承包协议》的行为无效。被告昝杨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《承包协议》，系建设工程施工合同，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，广南高速公路沿线法院均有管辖权。广南高速公路不在本院辖区，本院对于该案没有管辖权。考虑到方便当事人诉讼原则，本案移送至原告住所地四川省苍溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送四川省苍溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 魏 东二〇一六年十月二十一日书记员 刘慧文
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终291号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡花（曾用名孟小凡），女，1948年12月28日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，农民，住河南省焦作市山阳区。因非法信访，分别于2009年、2013年、2014年被北京市公安局天安门分局训诫处理，于2013年12月12日被焦作市公安局山阳分局给予警告的行政处罚，于2014年3月17日被焦作市公安局山阳分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。2016年8月4日被焦作市山阳区人民法院取保候审。焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人孟凡花犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月4日作出（2015）山刑初字第00376号刑事判决。宣判后，原审被告人孟凡花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2009年4月份以来，被告人孟凡花以政府占用山阳区岗庄村土地修建塔北路，岗庄村村委未给村民分钱为由，多次伙同他人赴北京上访。在上访过程中，孟凡花等人多次向去北京接访的人员提出报销上访的费用才返回焦作的要求，经查实，焦作市在北京接访人员给孟凡花等人钱财累计有人民币33140元。认定上述事实的证据有：证人证言1、证人李某1、马某1、李某2的证言，证实在北京往李某3的卡上打了18×××00元钱的事实。2、证人马某2、郭某的证言，证实其在开两会期间去北京接被告人孟凡花等人并往李某3银行卡转账15000元的事实。3、证人刘某的证言，证实其向李某3银行卡汇款18×××00多块钱的事实。4、证人王某1的证言，证实其向李某3银行卡汇款15000元的事实。5、证人李某3的证言，证实太行办事处工作人员将钱汇入其银行卡后，其与孟凡花等人平分的情况。6、证人程某、王某2、冯某的证言，证实其三人与李某3、被告人孟凡花一起去北京上访并向接访人员要钱，钱是转到了李某3的银行卡内，然后他们几人分了的情况。二、书证1、发破案经过，证实本案的案发情况。2、调查报告，证实本案的基本情况。3、个人基本情况，证实被告人已达刑事责任年龄。4、训诫书，证实孟凡花在天安门非法信访并被训诫的情况。5、证明，证实孟凡花等人多次赴京非法信访并要求给其钱财才返回焦作的情况。6、接受证据材料清单、李某3的牡丹灵通卡账户明细清单、中国工商银行凭证，证实银行卡户名是李某3，刘某等人向该账户汇款的情况。7、抓获证明，证实被告人孟凡花被公安机关抓获的情况。8、事情经过，证实接访人员把孟凡花等人从北京接回焦作的事实。9、信访卷宗，证实被告人孟凡花等人非法上访，焦作市山阳区政府对孟凡花的处理意见。10、行政处罚决定书，证实被告人孟凡花被行政拘留10日的情况。三、被告人孟凡花的供述，证实其伙同他人到北京信访，并向去北京接访的人员提出报销上访的费用才返回焦作的要求的事实。根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决：1、被告人孟凡花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。2、责令被告人孟凡花将其违法所得退还给相应被害人。上诉人孟凡花上诉认为，其没有亲口向接访人要过钱，原判认定事实错误，要求依法改判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人孟凡花以报销上访费用才返回焦作相要挟，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，上诉人孟凡花的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  李元成审判员  李元明审判员  张爱国二〇一六年十月九日书记员  马 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16330号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑少云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑少云信用卡纠纷一案，本���于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,498.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,534.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑少云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,033.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(��)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后���现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4596号原告：程某，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。被告：程某龙，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。本院在审理原告程某诉被告程某龙抚养费纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由程某承担。审判员  兰叶二〇一六年十月二十四日书记员  王欣
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:Wingdings;panose-1:5000000000;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}/*ListDefinitions*/ol{margin-bottom:0cm;}ul{margin-bottom:0cm;}-->margin-bottom:0cm;margin-left:-5.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:28.0pt;layout-grid-mode:char'>letter-spacing:-1.0pt'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院layout-grid-mode:char'>民事裁定书layout-grid-mode:char'>font-family:宋体'>style='font-family:仿宋_GB2312'>16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1113号char'>char'>原告马永华，男，汉族，1967年3月5日出生，现住新疆博湖县。char'>委托代理人杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。char'>被告任安文，男，汉族，1980年2月10日出生，现住焉耆县。char'>被告黄世涛，男，汉族，现住新疆和静县。char'>被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司。地址：新疆和静县和静镇团结西路lang=EN-US>.char'>法定代表人：张虎，该公司经理。char'>本院受理原告马永华诉被告任安文、黄世涛、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。char'>本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：char'>准许原告马永华撤回起诉。char'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元（原告已预交），由原告负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>审lang=EN-US>判员祁云凯text-indent:-168.0pt;line-height:28.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>layout-grid-mode:char'>仿宋'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二〇一六年十月二十四日text-indent:56.0pt;line-height:28.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>28.0pt;layout-grid-mode:char'>font-family:仿宋'>书记lang=EN-US>员孔德林margin-bottom:0cm;margin-left:-5.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;layout-grid-mode:char'>style='font-family:仿宋'>style='font-family:仿宋'>
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民特757号申请人：李秀娣，女，1948年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请人李秀娣申请宣告李椿标无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李秀娣诉称：李椿标曾患脑溢血，经抢救后身体每况愈下。自2005年起先后在宁波市湖西医院、西门望春社区卫生服务中心等社区医院住院接受治疗。现已卧床多年，已缺失判断能力和自我保护能力，为更好保护被申请人合法权益，特向法院申请宣告李椿标无民事行为能力，并指定李秀娣为李椿标的监护人。经审理查明：李椿标，男，1915年2月21日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地上海市闸北区海宁路1230弄43号，于1997年前来宁波同申请人李秀娣共同生活居住。被申请人于2005年脑溢血后长期在宁波市湖西卫生院、西门社区卫生服务站住院，现全天卧床，生活完全不能自理，不能进行语言交流。李椿标现已丧偶，共有一子一女，分别为李鸣达、李秀娣。李鸣达于1986年10月21日报死亡，李鸣达育有一子李毅峰，定居于上海市。本案中，李椿标经鉴定诊断为“血管性痴呆”，法律能力评定为无民事行为能力。所以，申请人李秀娣的申请事项成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李椿标为无民事行为能力人；二、指定申请人李秀娣为李椿标的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 何解放二〇一六年十月十四日代书记员 闻婉冬本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十九条第二款被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执582号被执行人潘某某。本院在执行被执行人潘某某罚金一案中，被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2006）丽景民执字第111号申请执行人丽水地区傅氏企业有限责任公司温州分公司被执行人陈海峰，本院依据已经发生法律效力的（2005）景民初字第00443号，依法向被执行人陈海峰发出执行通知书，责令被执行人陈海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币88264.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员 钟晓芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉香。委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市建材冶金行业破产企业综合清算组。住所地：湖北省襄阳市襄城区冯家巷*号。法定代表人：张显国，系该清算组组长。再审申请人彭玉香因与被申请人襄阳市建材冶金行业破产企业综合清算组（以下简称建材冶金业破产清算组）社会保险、经济补偿金纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。彭玉香申请再审称：1.二审法院程序违法，本案未开庭审理即裁定驳回起诉。2.本案应当属于人民法院受案范围，应当受理，原审裁定驳回起诉系适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：1.关于本案二审未开庭审理是否存在程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本案二审未开庭审理符合法律规定，不存在程序违法。2.关于本案是否属于人民法院受案范围的问题，申请人彭玉香与被申请人建材冶金业破产清算组之间的争议均系在政府的主导下的国有企业改制、破产过程中产生的争议，且政府主管部门也依照相关政策落实了彭玉香主张的社会保险待遇问题，彭玉香要求按照正式职工办理社会保险并支付失业金、经济补偿金的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原审法院裁定驳回起诉有事实及法律依据，不存在适用法律错误的问题。综上，彭玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭玉香的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一六年十月十三日书记员  漆昌伟
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初2224号原告石二章。被告杨喜法。本院在审理原告石二章诉被告杨喜法民间借贷纠纷一案中，原告石二章于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石二章的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石二章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石二章负担。审判员  王志强二〇一六年十月二十四日书记员  李 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初7588号原告曾添，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告朱春红，女，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。原告曾添诉被告朱春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾添到庭参加诉讼，被告朱春红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日，被告朱春红向原告借款现金55000元（人民币，下同），原告多次催促被告返还借款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金55000元及利息（按银行同期贷款利率从2014年4月8日开始计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年2月19日，原告通过其深圳农村商业银行XX支行的账号623XXXX向被告朱春红所在的中国建设银行深圳龙岗支行帐户汇款20000元；同年3月11日，原���又通过其深圳农村商业银行XX支行的账号623XXXX向被告所在的深圳农村商业银行帐户转账20000元。同年4月7日，原告向吴会其所在的中国银行深圳市分行汇款17500元。被告朱春红曾向原告出具一份《欠条》，确认其在3月、4月向原告借现金66900元。原告称该份借条是被告在2014年4月4日书写的，落款也是被告亲笔签名。被告还曾于2014年2月19日向原告出具《借条》确认借原告现金55000元，但该借条被告没有签名。原告称吴会其是被告女儿，因被告丈夫车祸死亡，原告离异，原、被告双方相识后处朋友，被告以要做美容和快递生意为名向原告借钱。后来原告多次要求被告还款，但被告未履行还款义务，原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判准上列诉讼请求。以上事实，有《深圳农村商业银行活期对账单》、《支付结算业务委托凭条》、《欠条》及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告朱春红拖欠原告曾添借款55000元的事实，有被告签字确认的深圳农村商业银行活期对账单》、《支付结算业务委托凭条》、《欠条》和原告陈述等为证，被告理应向原告归还借款，但至今被告分文未付，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方没有约定借款期限，没有约定逾期利率，原告起诉主张被告自2014年4月8日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱春红应于本判决生效之日起三日内向原告曾添归还借款人民币55000.元；二、被告朱春红应于本判决生效之日起三日内向原告曾添支付利息（利息以人民币70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月8日起计算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1176元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘甜甜本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以���分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4562号原告：张某甲，农民。原告：张某乙，农民。公民。两原告法定代理人：张某丙（张某甲、张某乙父亲），男，农民。被告：熊某，农民。委托代理人：陈天璜。本院在审理原告张某甲、张某乙与被告熊某抚养费纠纷一案中，原告张某甲、张某乙的法定代理人张某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告张某甲、张某乙负担。审判员  张维对二〇一六年十月二十四日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1124执709号申请执行人袁亚文，男，1991年3月20日出生，公民身份号码：4311211991********，湖南省祁阳县人，住道县上关龙江桥村**组。被执行人何刚荣，男，1969年7月8日出生，公民身份号码：4329231969********，湖南省道县人，住道县寿雁镇谭福村*组。本院执行的申请执行人袁亚文与被执行人何刚荣健康权纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第1903号民事判决一案，被执行人何刚荣于2016年10月11日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2015）道法民初字第1903号民事判决书执行完毕。二〇一六年十月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5490号原告：广州市花都区新华鑫山五金店，住所地广州市花都区新华街莲塘村红卫桥西边南侧****号。负责人：廖文山。被告：荆德全，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省民权县，本院审理的原告广州市花都区新华鑫山五金店诉被告荆德全租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月18日以双方已协商一致并且被告已支付所欠全部货款为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华鑫山五金店撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告广州市花都区新华鑫山五金店负担。审 判 长  罗学云人民陪审员  骆锦明人民陪审员  姚玉娥二〇一六年十月十九日书 记 员  黄远果
湖南省宁乡县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1123号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：汤某某。被执行人：马某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某某、马某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明